wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7162号
原告：朱秀英，女，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告:绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住�地：绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。
经营者：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱秀英与被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付劳动报酬3200元及自2016年10月16日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱秀英及委托代理人应爱兰到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2015年3月开始曾在被告处从事车工工作。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资3200元，并承诺于2016年10月15日前付清�但被告至今未付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬3200元及支付相应欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂应支付原告朱秀英工资款3200元，并支付从2016年10月16日起自判决确定履行之日止，欠款3200元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一�终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字174号
武某某：
本院于2018年4月25日收到申请执行人唐某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款10900元；
（2）负担案件诉讼费25元、申请执行费63.5元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月二十八日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14751号
罪犯玉海木洛，女，1993年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸联邦勐曼湾洛村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第634号刑事判决,以被告人玉海木洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉海木洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玉海木洛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月20日起至2016年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1012号
申请执行人王丽娇,女。
被执行人徐州苏荷娱乐有限公司。
法定代表人：陈爱勤，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2015)泉民初字第4936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人35580元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州苏荷娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 王晓波
审判员 李玉宝
二〇一七年八月十日
书记员 孙宁聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4434号
原告：廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张秋保，男，1965年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖敏牯（下称原告）与被告张秋保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告购买汽车轮胎欠下轮胎货款10800元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催款轮胎货款未果。故向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年始，被告向原告购买汽车轮胎，经双方结算，被告尚欠原告轮胎货款10800元，被告于2016年3月19日向原告出具欠条一份，之后，原告多次向被告催讨轮胎货款，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告于2011年起向原告购买汽车轮胎，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，双方买卖关系清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋保于本判决生效之日起十日内给付原告廖敏牯轮胎货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一八年七月十三日
书记员 彭靖彧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1890号
原告：欧成超，男，1952年12月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王银行，男，1973年2月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王道德，男，1953年8月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王银行之父。
原告欧成超与被告王银行、王道德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成超，被告王银行、王道德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2012年11月18日签订的房屋买卖协议，返还购房款170000元及相应的利息。事实和理由：2012年11月18日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议，约定王银行将位于马厂镇开发区南段桥南头路东门面房上下四间及该楼房占用的相应土地卖给原告，原告使用该房时，被告王银行、王道德以种种理由阻止原告使用该房，至今原告仍得不到房产，被告亦不退还购房款，特提起诉讼。
被告王银行、王道德辩称，被告王银行卖给原告楼房上下各一间，原告要求楼房上下各两间，被告不同意，二被告同意给付原告门面房一间、相应的楼上一间，要求按照合同履行。
经审理查明，原告欧成超与被告王银行经协商于2012年11月18日签订了一份《买卖房屋协议书》，双方约定：“王银行卖马厂开发区桥南南段路东门面楼房两间（包括地皮），总价成交170000元，卖方王银行，买方欧成超,房价一次付清，无论以后房价涨落，买卖双方无任何纠纷，房屋、地皮所有权永归欧成超所有。以上双方共同同意达成协议，不得违约，履行协议，双方共同遵守”。欧成超将购房款170000元交给了王银行，在履行交付房屋过程中，对房屋间数发生争议，欧成超认为所购房屋为一层两间、二层两间，王银行认为所卖房屋为一层（门面房）两间。在房屋不能交付后发生打架纠纷，太康县公安局马厂镇派出所于2014年5月8日对王道德进行询问，王道德陈述“马厂开发区南段路东的七间门面房的地皮是我买的，房子也是我出钱盖的，房子是上下两层共14间，我儿子王银行没有出一分钱，我本打算把上下八间房子给王银行，……，2012年11月份王银行瞒着王道德将两间门面房上下四间卖给马厂的欧成超了”。太康县公安局马厂镇派出所于2014年6月11日对王银行进行询问，王银行陈述“房子和地皮都是我的，但是我只卖给欧成超楼下两间门面房包含地皮，不包含楼上两间和楼梯间，我和欧成超签订的有买卖房屋协议书”。二被告对当时卖房间数陈述亦不一致。本案庭审时王银行陈述卖给欧成超的房屋是上下各一间。
上述事实由当事人陈述、买卖协议书等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告对买卖房屋的间数发生了争议，本案开庭时王银行陈述卖给欧成超的房屋是上下各一间，但在公安机关对王道德和王银行的询问中，王道德陈述王银行卖给欧成超的是上下各两间，王银行陈述只卖给欧成超楼下两间门面房包含地皮，不包含楼上两间和楼梯间。二被告的陈述互相矛盾，且与庭审中王银行的陈述亦不一致，故导致该买卖协议已无法实际履行，应解除原、被告签订的该买卖房屋协议，该协议解除后，被告王银行应返还原告的购房款，故原告所诉要求解除买卖协议、返还购房款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。因该买卖协议系王银行与欧成超签订的，卖房款亦系王银行所收取，与被告王道德无关，故对原告要求被告王道德返还购房款及利息的诉讼请求依法不予支持。关于原告所诉要求被告返还购房款相应利息的诉讼请求，王银行是该房屋的卖方，其向公安机关陈述和在庭审中的陈述出卖房屋的间数均不一致，王银行存在明显过错，应当承担相应的过错责任，王银行应当按照购房款的同期银行贷款利率返还给原告相应的利息。故对原告所诉要求被告返还购房款相应利息的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告对买卖房屋间数不能达成一致意见，被告辩称卖给欧成超楼上、楼下各一间的理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告欧成超与被告王银行于2012年11月18日签订的《买卖房屋协议书》。
二、被告王银行于本判决生效之日起三日内当庭一次返还原告欧成超购房款170000元及相应的利息（利息自2012年11月18日起按照同期银行贷款基准利率计算至购房款全部返还之日止）。
三、驳回原告欧成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 衡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6336号
原告：李红，女，1968年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨旭，男，1983年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛嘉盛润合投资管理有限公司，住青岛市市南区香港中路10号1号楼1911户。
原告李红与被告杨旭、被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告杨旭、被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1．杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司偿还借款本金90000元，及至债务清偿日止，按照年利率24%计算的利息；2．杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2014年9月29日，李红出借给杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司人民币90000元，借款利息按月利率5%计算。现借款期限届满，李红多次催要，杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司至今未还清债务。
杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉亦未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年9月29日，李红与杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司签订《借款合同》约定：乙方（借款人杨旭）因公司周转需要向甲方（出借人李红）借款60000元，并以个人及公司名下所有资产作为抵押物抵押给甲方；借款期限为6个月，自2014年9月29日至2015年3月28日；借款利率和手续费结算方式为：每月利息为5%，每月28号付息一次，于2015年3月28日还清本金；若乙方逾期交付本息，逾期归还的借款本金按每日3‰计收利息；青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。并有借款人杨旭出具《借条》载明：今借出借人李红人民币60000元用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年3月28日之前一次性还清。
2．同日，李红与杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司签订《借款合同》约定：乙方（借款人杨旭）因公司周转需要向甲方（出借人李红）借款30000元，并以个人及公司名下所有资产作为抵押物抵押给甲方；其他约定内容同上。青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。并有杨旭出具《借条》载明：今借出借人李红人民币30000元用于个人名下公司投资周转的需要，此款于2015年3月28日之前一次性还清。
本院认为，李红提交的《借款合同》、《借条》能够证明李红与杨旭之间的借贷关系及与青岛嘉盛润合投资管理有限公司之间担保关系。杨旭未按期还款已构成违约，本院对李红主张偿还借款本金90000元及利息的诉请予以支持。《借款合同》约定的利息及违约金总和超出法律规定的限额，但本案中李红主张按年利率24%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。青岛嘉盛润合投资管理有限公司以担保人名义签署《借款合同》约定保证人履行连带责任，但未约定保证期间，依法保证期间应为6个月。现在保证期间届满，因李红未举证在保证期间内要求保证人青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告杨旭、被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年9月29日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李红对被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费750元，由被告杨旭负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8939号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人覃龙惠。
被告陈昌华。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告陈昌华物业服务合同纠纷一案，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1765号
原告：刘某，男，1983年12月1日，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币117元（原告已预交），已减半收取，退还原告刘某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执154号
申请执行人：海州区市东社区博世供暖经营部。
经营者：王士军，男。
被执行人：李伟，男。
申请执行人海州区市东社区博世供暖经营部与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0706执154号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁 静
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第131号
原告：王留成，男，汉族，1969年10月12日出生，公民身份号码：370822196910126116，住济宁市兖州区九州方圆小区1区8号楼7号门。
被告：赵磊。
被告：曾庆文。
被告：孙国庆。
被告：李振皓。
被告：王凯。
被告：马飞。
本院审理原告王留成与被告赵磊、曾庆文、孙国庆、李振皓、王凯、马飞民间借贷纠纷一案中，发现被告李振皓、王凯、马飞为兖州�行政管辖范围外的当事人，本院管辖一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的额为200万元以下的民商事案件，本案的诉讼标的额为280万元，超出了本院的级别管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应移送有管辖权的济宁市中级人民法院审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 马 文
二〇一四年二月十九日
书记员 林 青
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2033号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张淑超，男，1982年11月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张淑超行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初305号
原告龚仕明，男，1978年11月12日出生，汉族，现住四川省万源市。
被告王权，男，40岁，汉族，现住哈尔滨经济开发区。
原告龚仕明与被告王权合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告龚仕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程保证金130，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告要在拜泉县建设时尚嘉园二期工程。2016年5月20日在肇东市友谊宾馆606室，原被告口头约定，被告将二期工程清包给原告，并收取原告保证金130，000.00元，被告给原告出具欠据一张，证实收取保证金130，000.00元。被告的时尚嘉园二期工程现在也没有建设，被告应该承担违约责任，返还保证金，故诉至法院，请求法院依法予以判处。
本院经审查认为，原告提供被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚仕明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初305号原告龚仕明，男，1978年11月12日出生，汉族，现住四川省万源市。被告王权，男，40岁，汉族，现住哈尔滨经济开发区。原告龚仕明与被告王权合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告龚仕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程保证金130，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告要在拜泉县建设时尚嘉园二期工程。2016年5月20日在肇东市友谊宾馆606室，原被告口头约定，被告将二期工程清包给原告，并收取原告保证金130，000.00元，被告给原告出具欠据一张，证实收取保证金130，000.00元。被告的时尚嘉园二期工程现在也没有建设，被告应该承担违约责任，返还保证金，故诉至法院，请求法院依法予以判处。本院经审查认为，原告提供被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚仕明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一八年三月二十二日书记员  王一兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2132号
原告于广梅，女，汉族，1952年7月31日出生，住江苏省滨海县。
被告吴志伟，男，汉族，1993年8月2日出生，住淮安经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
原告于广梅与被告吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案，原告于广梅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广梅撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于广梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广梅负担。
审判员 郭振强
二〇一八年七月二十五日
书记员 桑亚娟
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初50号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人史孝军，男，1967年9月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，自由职业，住蚌埠市禹会区。因本案于2016年4月17日被石台县公安局刑事拘留，同年4月22日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］53号起诉书指控被告人史孝军犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人史孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日晚，被告人史孝军与其朋友胡某、李某等人吃过饭到石台县仁里镇天方茶艺馆一楼喝茶。被害人徐某去天方茶艺馆接其妻子胡某回家时遇到被告人史孝军，两人言语不和发生冲突，在此过程中，被告人史孝军用拳头将徐某的鼻子打伤。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，徐小平因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人史孝军主动赔偿了被害人经济损失7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案情况说明、查询证明、石台县人民医院住院预交金存根联、证人黄某、李某、胡某、郑某的证言、被害人徐某的陈述、被告人史孝军的供述和辩解、（石）公（司）鉴（伤）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史孝军故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人归案后认罪态度较好且能自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，且被告人史孝军犯罪情节轻微。综上，对被告人史孝军可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史孝军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年十月十三日
书记员 钱尼升
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1259号
原告：昆明仁发农资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑5幢2单元15C号。
法定代表人：张照发，该公司总经理。
被告：王永发，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县江那镇。
原告昆明仁发农资有限公司与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因无法向王永发送达相关开庭诉讼材料，2017年11月1日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆明仁发农资有限公司的法定代表人张照发到庭参加诉讼，王永发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明仁发农资有限公司向本院提出�讼请求：判令王永发立即支付拖欠的货款72014元。事实和理由：自2013年起，王永发一直从昆明仁发农资有限公司处购进农药并在云南省砚山县销售。双方的交易方式为：王永发不定期购进农药后不久就结算一次。每次王永发订货后，公司均按要求按质按量提供农药。但从2014年起，王永发多次从昆明仁发农资有限公司处购进农药后，未定期进行结算。截止2014年9月22日，王永发已欠公司农药款柒万贰仟零壹拾肆元整（¥：72014元）。后经公司多次催要，王永发分别于2015年1月16日、3月15日、10月27日对所欠农药款进行了确认，但均一直未予支付至今。为此，昆明仁发农资有限公司向法院起诉。
王永发未作答辩。
昆明仁发农资有限公司针对诉讼请求向法庭提交了证据：1.王永发的身份证复印件一份，以证实王永发的基本身份信息；2.实物出入账单三份，以证实截止2014年9月22日，王永发共欠昆明仁发农资有限公司农药款72014元，且该欠款金额已经王永发于2015年1月16日、2015年3月15日、2015年10月27日签字确认的事实。王永发对昆明仁发农资有限公司所提交的第1、2组证据未发表质证意见，也未提交证据。本院认为昆明仁发农资有限公司所提交的第1、2组证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆明仁发农资有限公司系从事农药批发的经销商，王永发系在砚山进行农药零售的商户。从2013年开始，王永发一直向昆明仁发农资有限公司购买农药。双方的交易方式为：王永发不定期购进农药，后进行结算�但从2014年4月8日起至2014年9月22日止，王永发向昆明仁发农资有限公司购进农药后，未全额支付货款。经结算，王永发于2015年1月16日、2015年3月15日、2015年10月27日对所欠农药款进行了确认，共欠农药款72014元。经昆明仁发农资有限公司多次催要农药款后，王永发不再向昆明仁发农资有限公司购买农药，至今也未对所欠货款进行给付。同时查明，王永发现已不在砚山县江那镇山水俊园11栋1单元602室居住、生活，具体住址不详。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案当事人王永发因自己销售而向昆明仁发农资有限公司批发购进农药，从2014年4月8日起至2014年9月22日止，昆明仁发农资有限公司已应王永发的要求将农药发送给王永发，王永发已实际收到所订购的农药，王永发与昆明仁发农资有限公司之间的这种买卖行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”虽然王永发与昆明仁发农资有限公司之间未签订书面买卖合同，但双方已按各自的意愿进行了农药买卖，即：买卖事实存在，买卖关系成立。�结算并签字确认，王永发认可自己尚欠昆明仁发农资有限公司农药款72014元，但至今未予支付，王永发的行为已经违约，应承担继续履行付款的义务。现昆明仁发农资有限公司要求王永发支付尚欠的货款72014元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”，第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院受理后，因无法向王永发直接送达开庭传票等相关材料，后以公告形式送达，公告期满，王永发未到庭，但本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。
综上所述，对昆明仁发�资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由王永发于本判决生效之日起二十日内支付昆明仁发农资有限公司农药款72014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州�级人民法院。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李思雨
案件已上诉（或抗诉），该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6457号
原告龙仲建，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市合川市。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区。
法定代表人潘仲术，总经理。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
原告龙仲建与被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告龙仲建及其委托代理人何静、被告的委托代理人吴东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仲建诉称：原告于2013年4月到被告处工作，于2013年7月31日遭受工伤。因被告为原告购买了工伤保险，现工伤保险基金已将原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金付给了被告，而被告未将该两笔费用支付给原告。原告现诉来院，请求判决被告支付原告：1、一次性医疗补助金9476元；2、一次性伤残补助金15890元。
被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求不属于劳动争议；2、被告方尚未收到上述款项；3、原告已经得到交通事故赔偿，重复主张工伤保险待遇无依据。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告员工，其于2013年7月31日遭受工伤。
原告举示的《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》载明，原告的用人单位系重庆仁和麦克新迪药业有限公司，其一次性伤残补助金为15890元、一次性医疗补助金为8504元。
2016年1月19日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金15890元、一次性工伤医疗补助金9476。2016年1月27日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
庭审中，被告陈述，已收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金15890元以及一次性医疗补助金。
上述事实，有重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残的，享受的待遇为从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。显然，一次性伤残补助金以及一次性医疗补助金系工伤职工依法享有的工伤保险待遇，被告收到该两笔费用后，应当支付给原告，结合《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》上载明的金额，本院依法确认，被告应支付原告一次性伤残补助金15890元、一次性医疗补助金8504元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告龙仲建一次性伤残补助金15890元。
二、被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告龙仲建一次性医疗补助金8504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘姿言
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初176号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年4月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009-2013年，被告人李某甲在本镇宋庄村及何李村等地开设赌场，供宋洪光、宋艳飞、宋某等人在此赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人宋某、李某乙证言，辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风�。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 孟昭杰
审判员 赵 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 朱腾飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10721号
原告：广汉市亨达压铸有限公司，注册登记地四川省广汉市向阳镇，实际经营地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村15组附105号，统一社会信用代码915106817298392309。
法定代表人：朱笑珍，该公司执行董事。
委托代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师，执业证号：15001201610922085，代理权限为授权代理。
被告：四川德拉奇发动机有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D46C8L。
法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱军，男，1966年2月19日生，汉族，住南京市彭楼区。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。
法定代表人：张勇，该公司董事兼总经理。
委托代理人：钱军，男，1966年2月19日生，汉族，住南京市彭楼区，特别授权。
原告广汉市亨达压铸有限公司诉被告四川德拉奇发动机有限公司、四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市亨达压铸有限公司委托代理人崔建芳，被告四川德拉奇发动机有限公司、四川兆润摩托车制造有限公司共同委托代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市亨达压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川德拉奇发动机有限公司偿还原告货款392037.91元，并支付逾期付款资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率140%计算至被告本息付清之日止）；2、被告四川兆润摩托车制造有限公司对被告四川德拉奇发动机有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、差旅费用由二被告承担。庭审中，原告自愿将货款本金及资金占用损失计算基数变更为301579.26元。事实与理由：原告是被告四川兆润摩托车制造有限公司供应商，长期向其供应发动机缸头五小盖等相关产品。2015年8月，被告四川兆润摩托车制造有限公司通知原告，以后原告向其供应的产品改由被告四川德拉奇发动机有限公司签订合同并挂账。截止2018年3月21日，经原被告对账，被告共欠原告货款392037.91元。双方的付款周期，均为当月货款在下月挂账，不晚于第四个月付款。但前述货款，在原告屡次催促，仍未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，违反双方约定，严重影响原告生产经营。二被告虽登记的是独立企业法人，但两个公司之间组织机构混同、业务混同、财务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，不仅违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，也严重侵害原告一债权人的合法权益。根据相关法律规定，被告四川兆润摩托车制造有限公司应当对被告四川德拉奇发动机有限公司债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求驳如所请。
被告四川德拉奇发动机有限公司、四川兆润摩托车制造有限公司辩称：对欠款事实无异议，存在价值90458.65元退货，认可实际欠款301579.26元；同意二被告承担连带偿还责任。
经审理查明：2015年以来，原告多次签订《价格协议书》，约定由原告向被告四川德拉奇发动机有限公司供应气缸头上盖、齿轮室盖等产品。2018年3月21日，经被告四川德拉奇发动机有限公司确认，截止2018年3月21日，被告四川德拉奇发动机有限公司尚欠原告货款392037.91元。
庭审中，原、被告一致确认存在价值90458.65元的退货，实际欠款301579.26元。被告四川兆润摩托车制造有限公司同意就被告四川德拉奇发动机有限公司本案债务承担连带清偿责任。
上述事实，有《价格协议书》、《调拨单》、《对账单》等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告四川德拉奇发动机有限公司签订《价格协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经履行合同供货义务，扣除退货情况下，原告与被告四川德拉奇发动机有限公司一致认可尚欠款301579.26元，本院予以确认。
《价格协议书》及《对账单》未约定付款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告四川德拉奇发动机有限公司支付货款，但应当给予其必要准备时间。被告四川德拉奇发动机有限公司未履行付款义务，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款违约金计算法，现原告自愿以301579.26元为基数，从原告起诉之日（2018年4月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算资金占用损失至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告四川兆润摩托车制造有限公司自愿对被告四川德拉奇发动机有限公司上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德拉奇发动机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市亨达压铸有限公司货款301579.26元，并以301579.26元为基数，自2018年4月26日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率140%计付资金占用损失；
二、被告四川兆润摩托车制造有限公司对被告四川德拉奇发动机有限公司上述债务向原告广汉市亨达压铸有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3590元，由被告四川德拉奇发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘章平
书 记 员 许 锐
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第0025600262号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王雪松，男，1987年10月30日出生，公民身份号码5002431987********，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业，住彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡红岩村*组。因犯盗窃罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人王军，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王雪松及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月5日凌晨，被告人王雪松在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道黔龙阳光国际小区公路边将被害人黄国强黄某某停放在此的红色王牌大货车一辆盗走，并以人民币39800元的价格卖给曾敏曾某。经鉴定，被盗车辆价值人民币116372元。案发后，被盗车辆已被追回并发还黄国强黄某某。
2015年10月18日，被告人王雪松在彭水县城被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人王雪松因犯盗窃罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，同年9月8日刑满释放。
还查明：在审理过程中，被告人王雪松赔偿被害人黄国强黄某某经济损失人民币5000元，黄国强黄某某出具了谅解书。
上述事实，被告人王雪松及其辩护人王军在庭审中无异议，并有被害人黄国强黄某某的陈述；证人曾敏曾某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；王雪松的供述及辩解在卷证实，足以认定。
辩护人王军提出被告人王雪松具有自首情节，建议对其判处三年有期徒刑的辩护意见。
本院认为，被告人王雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王雪松在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。王雪松到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗赃物已被追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。
关于辩护人王军提出被告人王雪松具有自首情节，建议对其判处三年有期徒刑的辩护意见。经查，王雪松系被抓获归案，不具有主动到案情节，不构成自首，结合其犯罪金额、具有的量刑情节，对其不宜判处三年有期徒刑，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年4月17日止。）
二、对被告人王雪松违法所得人民币39800元，继续予以追缴。
（罚金、违法所得限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜文浩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第97号
原告陕西蜀都建筑劳务有限公司。
法定代表人吴贵忠，总经理。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告李先华。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
原告陕西蜀都建筑劳务有限公司（以下简称蜀都公司）诉被告李先华劳动争议一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人叶影，被告李先华的委托代理人李德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，2013年7月，被告经包工老板金权安排到从事绑扎钢筋的工作。2014年3月9日下午，被告不幸摔伤，后经温江区医院治疗出院。2014年9月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出第79号裁决书。原告认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。被告应当对劳动关系的存在承担举证责任，但被告提交的证据不能证明双方存在劳动关系。现诉至法院，诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李先华辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告提供的住院证明与原件相符，录音证据在仲裁时当庭播放，证人证言不存在矛盾冲突。原告承认承建了14号楼工地，认可包工老板金权和项目主管人员刘毅是该工地管理人员，也垫付了7.2万余元。被告在原告承建的工地上受伤，被告与原告建立了事实上的劳动关系。
经审理查明，2013年7月，被告李先华经人介绍到原告蜀都公司承包劳务的成都市温江区项目14栋工地从事钢筋工工作。2014年3月9日，被告做工时不慎从钢架上坠落受伤，先后被送至温江区人民医院和成都市第五人民医院治疗。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出成温劳人仲委裁字（2014）第79号《仲裁裁决书》，裁决被告从2013年7月起与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告陈述其平时打零工，从2013年7月起跟随包工头金权在银海湾工地干活，工资为每天180元，在金权手中领取；金权从原告处分包了部分工程，工程现已完工。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，及当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁申请书，录音记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告李先华经人介绍，随包工头金权在银海湾工地从事钢筋工工作，由金权负责管理，工资由金权进行发放。虽然被告陈述金权从原告蜀都公司处分包了部分工程，但并未举证予以证明。被告现有证据也不能证明原告对被告进行了管理、指示、支付报酬等事实存在，故被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陕西蜀都建筑劳务有限公司与被告李先华之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告李先华承担（此费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年二月三日
书 记 员 常 洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第655号
原告李会芳，女，生于1965年12月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡赵楼子行政村老庄自然村。公民身份号码：6228241965********。
被告赵武宁，男，生于1964年2月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡赵楼子行政村�庄自然村。公民身份号码：6228241964********。
李会芳与赵武宁离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告李会芳到庭参加诉讼，被告赵武宁经本院公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李会芳诉称：1、请求与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告赵武宁未作书面答辩。
经审理查明：李会芳与赵武宁19**年经人介绍认识，同年7月14日举行完婚仪式，后在何家圈乡人民政府补办了结婚登记。婚后生育长子赵维忠，次子赵维凯，女儿赵芸均已成年。双方经常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，赵武宁常年在外致夫妻分居。李会芳曾于2009年8月、2011年6月两次提起离婚诉讼，经调解和好、撤诉后夫妻关系仍未改善，李会芳又提起离婚诉讼。妻共同财产有：窑洞2只、大立柜1件、写字合1件、21英寸彩电1台、灶具1套。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、合水县公安局何家畔派出所的户籍证明、身份证复印件1张；
3、何家畔乡赵楼子行政村2013年8月22日出具的证明1份，证实赵武宁常年在外务工、夫妻分居的事实；
4、何家畔乡赵楼子行政村2013年8月23日出具的证明l份，证实李会芳与赵武宁属夫妻关系，结婚证丢失的事实。
本院认为：李会芳与赵武宁婚后所生子女均已成年；本应互谅互让，和睦相处，但因双方不珍惜夫妻感情；经常发生纠纷，无法共同生活，李会芳多次起诉要求离婚，现双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，李会芳的离婚请求应予以准许；财产分割因赵武宁未到庭不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项之规定，判决如下：
准予李会芳与赵武宁离婚。
案件受理费10O元，由李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 潘宪林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨明明
I
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1996号
原告刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告呼格吉乐图，男，1982年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告格日勒（和日乐），女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上（被告呼格吉乐图妻子）。
原告刘海武诉被告呼格吉乐图、格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海武到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、格日勒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年2月14日从我处借款2700元，并在抵押借款合同上签了字，约定在2011年10月30日前偿还，并约定每元月息0.03元，超期不还每元加息0.005元，借款到期后，二被告只将2014年3月15日前的利息结清，本金2700元及之后的利息未还。请求法院判令二被告偿还欠款本金2700元及利息490元（利息已计算到2014年8月21日，要求计算到还款之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告呼格吉乐图、格日勒未进行答辩。
经审理查明，二被告于2011年2月14日从原告处借款2700元，并在抵押借款合同上签了字，约定在2011年10月30日前偿还，并约定每元月息0.03元，超期不还每元加息0.005元，借款到期后，二被告只将2014年3月15日前的利息结清，本金2700元及之后的利息未还。本金2700元从2014年3月16日至2014年8月21日按银行年利率6.55%计算的利息是76.14元，而按每元月息0.035元计算的利息为490元。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份、贷款利息计算证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当按着约定的时间履行还款义务。本金2700元从2014年3月16日至2014年8月21日按银行年利率6.55%计算的利息是76.14元，其四倍是304.56元。而按每元月息0.035元计算的利息为490元，超过185.44元，对此超过的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图、格日勒未于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘海武借款本金2700元及利息304.56元，合计为3004.56元（利息已计算到2014年8月21日，之后的利息以本金2700元按银行年利率6.55%的四倍计算到还款之日止），被告呼格吉乐图、格日勒互负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年九月十六日
书记员 阿木尔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04587号
罪犯付明发，男，1943年11月4日出生，重庆市黔江区人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔法刑初字第295号刑事判决，认定付明发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯付明发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付明发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯系65岁以上老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明发减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初332号
原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：黄金华，行长。
委托诉讼代理人：池其耿，男，该行员工。
被告：魏宜瑞，男，32岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行诉被告魏宜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初332号原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：黄金华，行长。委托诉讼代理人：池其耿，男，该行员工。被告：魏宜瑞，男，32岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行诉被告魏宜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年三月二十二日书记员  黄丽花附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢697号
申请执行人李剑波：
被执行人陈章章：
申请执行人李剑波与被执行人陈章章追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02382号民事判决已发生法律效力，申请执行人李剑波向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈章章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢697号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1399号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行孙志永、永彩香、刘媛媛、孙彩玲纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙志永、永彩香、刘媛媛、孙彩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第144号
原告：洛阳龙博矿业有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路友谊苑907号。
法定代表人：李凤鸣，该公司经理。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳和谐文化旅游开发有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路44号阳光宾馆南路。
法定代表人：吕宗鸿，该公司经理。
本院在审理原告洛阳龙博矿业有限公司诉被告洛阳和谐文化旅游开发有限公司承包合同纠纷一案中，因原告洛阳龙博矿业有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一四年二月十日
书记员 柴进森
河南省邓州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第76号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
代表人：吴明举，系该公司经理。
被告：郑雄，男，生于1994年8月16日，汉族，住新野县。
被告：钟培培，男，生于1992年4月18日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告郑雄、钟培培为追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有�公司南阳中心支公司承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱永臣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第662号
罪犯吉克么子作，女，1976年12月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第263号刑事判决，以被告人吉克么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克么子作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月22日以（2009）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉克么子作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克么子作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克么子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克么子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00450号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）：李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东。
诉讼代表人：闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芝强。
被上诉人（原审被告）：邵亚春。
二被上诉人共同委托代理人：王秀环。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人张芝强、邵亚春因委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南民二初字第00089号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月五日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第800-1号
申请执行人马杰，男，1983年12月26日出生，汉族。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族。
申请执行人马杰与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）梅民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人程国华、范雅兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人程国华、范雅兰无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第853号
原告：黄上改。
委托代理人：赵嘉炳、林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈传逢（曾用名陈传鸿）。
原告黄上改诉被告陈传逢民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院同日立案受理后。同日，本院依据原告的申请，依法对登记在被告陈传逢名下的坐落于苍南县灵溪镇凤池乡双益小区5－4幢605室房屋进行保全，并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄上改及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈传逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄上改起诉称：2013年3月28日，被告因经营需要向原告借款40万元，约定在一个星期归还，口头约定按月利率2%支付利息。以上事实有被告出具的借条为证。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告陈传逢立即偿还借款40万元并赔偿利息损失（从2013年4月5日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告于借款后一个月偿还原告借款本金8万元，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金32万元并赔偿利息损失（从2013年4月5日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄上改在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告陈传逢向原告借款的事实。
被告陈传逢未作答辩。
被告陈传逢在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年3月28日，被告陈传逢向原告借款40万元，约定一个星期归还，未约定支付利息。以上事实有被告出具的借条为证。同日，原告通过中国银行福州苍南灵溪支行向被告支付借款40万元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付借款本金8万元，余款32万元至今未付。
本院认为：原告与被告陈传逢之间借贷关系明确，被告陈传逢尚欠原告黄上改借款32万元未还事实清楚，证据充分，现被告陈传逢未按约定还款义务，故原告要求被告陈传逢归还借款本金32万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传逢应于本判决生效后十日内偿还黄上改借款本金32万元并赔偿利息损失（从2013年4月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由陈传逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年六月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00076号
罪犯戢庆仁。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯戢庆仁因犯破坏电力设备罪，经广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法刑初字第155号刑事判决，判处其有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戢庆仁向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戢庆仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯戢庆仁服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戢庆仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戢庆仁：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第590号
原告：张某。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：成某。
原告张某诉被告成某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邢风丽、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年正月初7原被告经人介绍相识，被告于2012年正月初8经媒人手向原告索要订婚彩礼款4800元，后于2012年正月初10经媒人手向原告索要典礼彩礼款48000元。二人于2012年正月11举办典礼仪式，双方未领取结婚证。二人同居不久就各自外出打工，感情一直不太好。2014年6月份二人闹矛盾后结束同居关系。原告起诉，要求：1、被告返还彩礼款52800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告成某辩称：我与原告已经同居三年了，没有吵过架，最后一次张某是从石家庄我的住处走的，后来我回家时原告的嫂子不让我进门，也不知道怎么回事原告就起诉我了，给我的彩礼款我做生意赔了，我也没挣到钱，原告挣的钱没让我花过，我还欠着外债呢，我欠的外债原告应跟我一块还。第二次给彩礼款时，我母亲给原告方退回了800元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，经媒人手原告给付被告订婚彩礼款4800元，给付同居彩礼款48000元。××××年××月××日双方举行婚礼开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。2014年6月份原被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记同居生活，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼依法应予支持。又因原被告同居生活两年有余，故彩礼应部分返还为宜，即返还31680元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某彩礼款31680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告张某负担448元，由被告成某担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王敬坤
审判员 朱志霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00706号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，系安徽天长农村商业银行董事长。
委托代理人：徐汉亚，系该行员工。
被告：赵树芝，农民。
被告：陈小平，商人。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告赵树芝、陈小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人徐汉亚到庭参加诉讼、被告赵树芝、陈小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年2月1日，原、被告之间签订了《个人担保合同》一份，由赵树芝向原告天长农商行石梁支行借款100000元，年利率10.2%，到期未还款年利率上浮50%，期限至2014年1月31日，上述借款由陈小平提供连带保证责任。合同签订后天长农商行履行了合同约定的义务，贷款到期后两被告一直未按约定履行义务。现诉至法院，请求判令被告连带偿还贷款本金100000元，承担约定的利息、罚息至实际还款之日。
被告赵树芝未作答辩。
被告陈小平未作答辩。
原告天长农商行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、个人担保借款合同一份，借款人签字为赵树芝，担保人签字为陈小平；2、借款借据一份，证明已将该贷款10万元汇至赵树芝账户；3、赵树芝与其妻子王文兰身份证复印件、担保人陈小平与其丈夫赵永军身份证复印件及其二人的结婚证复印件，证明借款人担保人都是石梁镇人，不存在违规放贷，该款贷出银行为石梁支行。
被告赵树芝、陈小平未到庭，无法质证，亦未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告天长农商行所举证据，因被告赵树芝、陈小平未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明：被告赵树芝于2013年2月1日与原告天长农商行（原天长市农村合作银行）石梁支行签订“个人担保借款合同”一份，合同约定赵树芝借款100000元，借款用途为购房，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，约定年利率10.2%，如未在约定期限还款，逾期期间在执行利率基础上浮50%计收罚息。由陈小平在担保人栏中签名，合同约定的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的结算本金、利息、罚息、违约金等。天长农商行于2013年2月1日将借款本金100000元汇入赵树芝的个人账户，并由赵树芝在借款借据上签名、按手印予以确认。借款到期后赵树芝既未还本也未付息，陈小平也未履行保证义务。引起诉讼。
本院认为：当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务，被告赵树芝贷款后应在约定的期限内还本付息，在赵树芝未还款的情况下，被告陈小平应按约定履行自己的保证责任，但二人均未履行各自合同约定的义务，应负本案的全部责任。原告天长农商行的诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树芝于本判决生效之日起十五日内归还原告天长市农村商业银行借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式为：2013年2月1日至2014年1月31日期间按年利率10.2%计算利息；2014年2月1日至还清欠款之日按年利率15.3%计算利息）。
二、被告陈小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告赵树芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年九月十六日
书记员 吴洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第956号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：陈水仙。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司为与被告陈水仙物业服务合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序由审判员俞成波独任审判，因被告陈水仙下落不明，于2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司委托代理人叶深红到庭参加诉讼，被告陈水仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年1月28日，原告与香格里花园业主委员会签订香格里花园物业服务合同，合同约定金华市香格里花园业主委员会委托原告对香格里花园小区实行专业化、一体化的物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，物业公司按房产证面积收取每月每平方0.8元，空置的按70%计收。物业服务费及运行能耗费每年预缴一次，原则上每年3月底前全额一次缴清，至年底未交清收取千分之三的滞纳金，原香格里花园物业服务中心在2012年经过多次发催缴函、短信、上门、寄挂号信催缴收物业费未果，逾期不来交费，调解不成。现请求：1.被告立即支付2011年1月1日至2013年1月31日物业服务费3340元及逾期滞纳金（滞纳金按日千分之三计算）3759.5元，共计7099.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.业主基本情况登记表、业主信息汇总表复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.业主公约（缺页）及物业服务合同复印件各1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务；4.催交物业服务费函、签收单、未交纳物业服务费及滞纳金清单复印件各1份，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告陈水仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告绿城物业金华分公司系金华市香格里花园小区开发商引进的前期物业，自2003年开始入驻小区提供物业服务，在小区业主委员会成立前，物业公司与小区业主签订业主公约，当时的收费标准为多层住宅0.60元／m2／月。2007年小区业主委员会成立后，与原告签订了第一期物业服务合同，约定的收费标准为多层住宅0.65元／m2／月。2010年1月28日，业委会与原告续签了第二期物业服务合同，约定的收费标准为多层住宅0.80元／m2／月，小高层住宅1.20元／m2／月，缴纳费用时间为每年第一季度，业主、物业使用人逾期支付物业服务费及运行能耗费的，物业公司有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。被告系香格里花园小区多层住宅9幢A单元101室业主，该户物业面积为166.98m2，2011年至2013年1月被告未向原告交纳物业服务费3339.5元。
本院认为：香格里花园小区业主委员会由全体小区业主选举产生并成立，其有权代表业主与原告绿城物业金华分公司签订物业服务合同，双方于2010年1月28日签订的物业服务合同，应认定合法有效。原告应依约提供物业服务，全体小区业主应按约及时交纳物业服务费用。2012年12月31日合同到期后，虽未续签物业服务合同，但在新的物业服务企业进驻小区之前，原告在2013年1月继续提供了物业服务，且被告也未提供证据证明小区业主或业主委员会已明确表示拒绝接受服务，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。据此，原告要求被告交纳2010年1月至2013年1月的物业服务费3339.5元，本院予以支持。原告关于逾期滞纳金的请求，考虑到物业服务合同是由业主委员会代表小区业主签订，业主并未参与合同的协商签订过程这一实际情况，对于逾期交纳物业费的业主，物业公司应先行向业主进行催收并明确告知有关逾期滞纳金的约定。原告现提供证据证明其已于2013年5月9日向被告送达了关于催交物业服务费的函，逾期滞纳金可自2013年5月10日起计算。合同中约定违约金按应付金额每日千分之二计算，该约定明显过高，且催收函中虽然提到了滞纳金，但并未明确告知合同中有关逾期滞纳金的约定内容，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈水仙支付原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司物业服务费3339.5元及逾期滞纳金（自2013年5月10日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱少强
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郑小怡
第4页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终873号
上诉人（一审原告）北京济世草堂中医药研究中心，住所地北京市房山区燕山燕房路南一区。
法定代表人秦云峰，经理。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府燕山办事处，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人王明哲，主任。
委托代理人吕建勋。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人北京济世草堂中医药研究中心（以下简称济世草堂研究中心）因诉北京市房山区人民政府燕山办事处（以下简称燕山办事处）行政强制拆除一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
济世草堂研究中心向一审法院起诉称�2006年7月济世草堂研究中心与中建一局构件厂签订租赁合同，约定中建一局构件厂将部分旧厂房租给济世草堂研究中心，济世草堂研究中心对房屋改造装修后，安装设备开始生产经营。2007年12月3日，燕山办事处将济世草堂研究中心合法房屋强行拆除，给济世草堂研究中心造成重大经济损失，故济世草堂研究中心诉至法院，要求确认燕山办事处强制拆除济世草堂研究中心承租的房屋的行政行为违法。
一审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2007年12月实施，济世草堂研究中心不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现济世草堂研究中心诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回济世草堂研究中心的起诉。
济世草堂研究中心不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉没有超过起诉期限，其是房屋的用益物权人，依法应当得到补偿，燕山办事处对其承租的合法房屋进行了非法强拆，违反法律，应当受到法律的严惩。请求二审法院纠正原审法院的适用法律错误，判处燕山办事处强拆行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，被诉的行政行为系2007年12月实施，济世草堂研究中心不服该行为应当在五年之内提起诉讼，济世草堂研究中心于2016年提起行政诉讼，明显超过起诉期限。济世草堂研究中心上诉主张其没有超过起诉期限，没有事实依据，本院不予支持。济世草堂研究中心的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回济世草堂研究中心的起诉是正确的，本院予以维持。济世草堂研究中心的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8590号
原告张文艳，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
被告廖梅英，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张晓李，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张文艳与被告廖梅英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依被告廖梅英申请，依法追加张晓李为本案共同被告，由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文艳、被告廖梅英、张晓李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文艳诉称：2014年10月1日，被告转租佳宝一楼南区14号（小钕子）女装店，至2015年10月1日到期，被告押金至今没退还。为此，原告请求判令被告立即偿还原告押金3500元。
被告廖梅英、张晓李辩称：讼争的店铺是从李小秀处转租来的，后被告又转租给熊晓梅，双方有签订合同，熊晓梅支付被告转租费20000元左右，后熊晓梅经营了几个月后又将店铺转租给原告，并让被告直接与原告签订合同。原告与被告实际是在2015年1月1日签订合同。被告亦告知原告合同差没几个月就到期了，如果原告按期缴纳租金、店铺保持完好，房东有跟被告续签的话，被告也会跟原告续签合同。但是原告承租后没几个月又将店铺转租。原告仅按月支付租金给被告张晓李至2015年8月份，两被告并未收到熊晓梅转交的由原告支付的任何费用。被告有向房东李小秀交付押金3500元，被告与熊晓梅、原告签订的合同是用被告与李小秀签订的合同文本拿去复印的。
经审理查明：李小秀将位于佳宝商业街14号商铺转租给被告廖梅英、张晓李。后两被告将该商铺转租给熊晓梅，熊晓梅支付两被告转租费20000元左右。熊晓梅经营商铺几个月后又将前述商铺转租给原告张文艳，并让两被告与原告直接签订《租赁合同》。2015年1月1日，原告张文艳与被告廖梅英、张晓李签订落款时间为2014年10月1日的《租赁合同》一份，约定原告自愿租用被告位于佳宝商业街14号商铺作为商业用途使用，租用的期限为壹年，租期为2014年10月1日至2015年10月1日止；月租金为3500元，于每月1号前向被告缴清当月租金；在本合同签订之日，原告须向被告交付3500元作为履约保证金；租赁期间，原告不得转租商铺，如原告确需转租的，须经被告协商同意。原告承租后，依约支付被告租金至2015年8月份。现原告以合同到期，被告拒不退还押金为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《租赁合同》中约定合同签订之日，原告须向被告交付3500元作为履约保证金，但本案中原告未提供证据证明其已向两被告支付了3500元履约保证金，且两被告亦否认收到过原告支付的履约保证金，因此原告要求被告廖梅英退还押金（履约保证金）3500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文艳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一六年一月八日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第38号
原告天津某某建筑材料有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人孙某某，天津君朋律师事务所律师。
被告河北某某集团有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某。
委托代理人范某某，河北建兴人和律师事务所律师。
本院在审理原告天津某某建筑材料有限公司与被告河北某某集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津某某建筑材料有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津某某建筑材料有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津某某建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取，由原告天津某某建筑材料有限公司负担915.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年一月十六日
书记员 李君辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1456号
原告：裴利祥。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告裴利祥诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告裴利祥，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴利祥起诉称：2009年9月7日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场的商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益。然而，被告杭州金茂公司未按合同约定及时支付租金收益。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺成交价款497410元；三、被告支付原告商铺2011年7月1日至2015年9月30日的租金收益274611.75元；四、被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求退还商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金无异议，但2011年下半年、2012年上半年及2012年下半年租金收益的10%共计43524元被告已经支付，应当予以扣除。
本院经审理查明：2009年9月7日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2185号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为497410元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为41451元、第四年按收益率11%计算年总收益为56995元，第五年按收益率15%计算年总收益为77720元，第六年按收益率20%计算年总收益为103627元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了案涉商铺实际成交价款497410元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，因被告已向原告支付了2011年下半年、2012年上半年的租金收益及2012年下半年租金收益的10%，故相应租金收益应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告裴利祥与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月7日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月7日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴利祥商铺实际成交价款497410元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴利祥租金收益231087.75元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
六、驳回原告裴利祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11520元，减半收取5760元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告裴利祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾祥龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00228号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人池某，男，1962年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被灵璧县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人池某于2015年3月9日14时许酒后驾驶轿车行驶至灵璧县新国线路口被执勤交警查获。经检验，被告人池某血液酒精含量达138.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人池某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人池某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年3月9日14时许，被告人池某酒后驾驶牌号为皖L×××××帕萨特小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇新国线汽车站路口时，被灵璧县交警大队民警查获。经检验，被告人池某血液酒精含量达138.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年七月一日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三仲字第1号
申请人：安徽省亳州市米思娱乐有限责任公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道。
法定代表人：侯博然，该公司经理。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人：广东省深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风度中路100号风度广场九楼南区936-940室。
法定代表人：叶勇，该公司负责人。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
本院在审理亳州市米思娱乐有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因亳州市米思娱乐有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取为200元，由亳州市米思娱乐有限责任公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱秋绮