wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：欧阳东玲，该支行行长。
委托诉讼代�人：李顺喜，男，该支行员工。
被告：何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族，住炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告何雪丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行炎陵支行委托诉讼代理人李顺喜到庭参加诉讼，被告何雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炎陵支行提出诉讼请求：1.判令被告何雪丽偿还原告准贷记卡借款本金23799.98元，利息10620.77元（2016年9月28日止）及日后所产生的利息；2.案件受理费由被告何雪丽承担。诉讼过程中，原告对其诉请中“日后所产生的利息”明确为“按日万分之五计算”。事实和理由：2012年7月19日，被告何�丽向原告申请办理准贷记卡，2012年9月26日，株洲市分行批准同意被告授信30000元。2012年9月，被告开始使用卡号为X的贷记卡。最后一次于2014年9月30取现30015元，至2016年9月28日止结欠本金23799.98元，利息10620.77元。
被告何雪丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的原告所提交证据：准贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、准贷记卡交易明细，本院认定事实如下：2012年7月19日，被告向原告申请金穗准贷记卡。2012年7月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定：甲方（原告）有权决定是否向乙方（被告）发放准贷记卡，并核定乙方的信用额度；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60日天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全部归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审核后，向被告发放了一张卡号为X的准贷记卡。被告何雪丽领卡后进行了多次透支使用，但未能全部按约归还本息。截至2016年9月28日，共欠原告借款本金23799.98元、利息10620.77元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履�合同义务。原告按约向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告使用信用卡后，未按约定归还透支欠款及利息，属民事违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告何雪丽偿还欠款本金23799.98元及利息10620.77元（计算至2016年9月28日）的主张，本院予以支持。同时，原告主张2016年9月29日之后的利息按合同内约定日利率万分之五计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何雪丽在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行信用卡借款本金23799.98元、利息10620.77元（计算至2016年9月28日），合计34420.75�。2016年9月29日后的利息按日利率万分之五继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交），由被告何雪丽负担，并随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户�：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2375号
申请执行人张吉占。
被执行人杨焕仁。
被执行人杨增银。
申请执行人张吉占与被执行人杨焕仁、杨增银故意伤害罪纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1082刑初290号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨焕仁、杨增银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初290号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被申请人：栗振省。
被申请人：张艳华。
被申请人：栗新陶。
被申请人：程娜娜。
被申请人：曹军贤。
被申请人：王兆玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人栗振省等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏法督字第31号支付令中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本息206752.91元的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第31号支付令的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十二日
书记员 李 锴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第831-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王延存，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延存的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初113号
原告丹东骏辉建筑材料有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人闫喜阳，经理。
被告丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东合作区。
法定代表人栾天，经理。
原告丹东骏辉建筑材料有限公司（以下简称骏辉建材）诉被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏辉建材的法定代表人闫喜阳到庭参加了诉讼，被告俊达房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏辉建材诉称，原、被告于2011年6月4日签订外墙保温工程施工合同，施工结束后，2011年12月20日被告出具结算单，应付原告工程款316226.5元，直至2014年2月被告最后一次付款止，被告仍欠原告工程款51231.50元。故原告诉讼至法院，请求判令被告支付工程款51231.50元及利息。
被告俊达房地产未答辩。
经审理查明，2011年6月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书一份，约定甲方将北府现代城7号、5号、8号、9号、11号楼保温工程交由乙方以包工包料方式承包。施工期限自2011年6月12日至2011年7月30日止。甲、乙双方竣工验收合格后扣除5%的质保金后一次结清。2011年12月20日，原、被告对北府现代城－香榭水岸5号、7号、8号、9号11号楼外墙保温工程结算。双方确认工程总造价为1900100.11元，扣除配合费19001元、质保金95005.01元，已付工程款900000元、抵顶房屋款569867元、尚欠316226.50元。原告的法定代表人及被告总经理在结算单上签字。其后，被告分六次支付100000元、50000元、50000元、100000元、50000元和10000元，共计360000元，现尚欠工程款51231.51元（含质保金）。
本院所确认的上述事实，有协议书、结算单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将北府现代城7号、5号、8号、9号、11号楼保温工程发包给原告，现双方对该工程已结算，被告理应按结算应付工程款的数额向原告的履行给付义务。关于质保金何时应予返还的问题，根据协议的内容，工程验收合格后扣除5%即95005.01元，但双方质保期限没有约定。参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条的规定“本法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”由此可见，保修金最长不超过二年。本案中涉案工程于2011年12月20日结算，如未出现质量问题，被告应于2013年12月20日返还笔该质保金。如有质量问题，被告应承担举证责任。本案中被告经本院合法传唤，未到庭，也未提供书面意见，如涉案工程存在质量问题，被告可在法定期限内另案主张。关于逾期给付的利息，原告因未提供证据证明曾向被告主张，故应从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹东俊达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东骏辉建筑材料有限公司工程款51231.51元元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告丹东俊达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告丹东俊达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 高欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4274号
原告刘宏卫，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告冯蓉蓉，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告刘宏卫、冯蓉蓉与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏卫、冯蓉蓉的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏卫、冯蓉蓉共同诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11674.74元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘宏卫、冯蓉蓉与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告以427646元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元2层10202号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为427646元×1日×万分之一计42.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宏卫、冯蓉蓉逾期交房期间的违约金42.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执393号
申请执行人胡冬香，女，1966年12月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住乐平市。
被执行人王文峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年6月6日立案申请执行人胡冬香与黄治国、王文峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄治国、王文峰应支付申请人胡冬香执行款250000元。承担诉讼费5766元，执行费3000元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00562号
上诉人（原审被告）山西吉呈生物技术有限公司，住所地山西省朔州市应县四环东路。
法定代表人曹护。
被上诉人（原审原告）浙江益立胶囊股份有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇横渡桥村。
法定代表人朱军伟，董事长。
上诉人山西吉呈生物技术有限公司与被上诉人浙江益立胶囊股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1340号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人所签订的购销合同中，作为供方的被上诉人并未按合同约定向上诉人交付标的物，即双方的购销合同未实际履行。所以上诉人并不存在给付被上诉人合同货款之义务，原审裁定适用民诉法司法解释第18条第2款之规定属适用法律错误。该案依法应由上诉人住所地山西省朔州市应县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人浙江益立胶囊股份有限公司向原审法院提供的证据（购销合同、销售合同、兽医证书、提单、商业发票、装箱单、聊天记录等）及诉称，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。案涉《购销合同》中未约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人浙江益立胶囊股份有限公司）所在地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人山西吉呈生物技术有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 寿 赟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初94号
原告：周彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：刘金玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张广（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
原告周彬诉被告刘金铃劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人许刚耀，被告刘金玲及其委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至支付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系从事广告制作的私营业主，被告系当阳金铃广告有限公司的法定代表人。2013年9月至10月期间，被告雇请原告进行广告安装工作。安装完成后，经双方结算，被告仍欠原告劳务费35000元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2014年年底支付10000元，下余25000元至今未付。
被告辩称：1、原告诉请的内容与事实不符，原告与当阳金铃广告公司存在劳务纠纷，原告劳务费的支付主体应为当阳金铃广告公司；2、被告刘金铃作为金铃广告公司的负责人，通过现金和银行转账的方式已向原告支付35000元，故被告与原告不存在拖欠劳务费的事实，被告刘金铃只是因工程质量问题曾扣过原告10000元的劳务费。
本院经审理认定事实如下：被告系金铃广告公司的负责人，该公司现已注销。2013年，被告雇请原告从事广告安装工作。2014年1月25日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周彬工钱费用35000元整，于年后支付”。2015年3月4日，被告向原告银行账户转账10000元。本案诉讼过程中，被告在收到本院传票后，于2017年2月24日通过电话联系被告，电话中被告提到“我这时候看到你怎么还写的两万五啊，我什么时候又欠你两万五，原来说的三万块钱，我春节给你打的两万块钱，我这有打款凭证，还剩一万块钱呗，你怎么写的这么多的啊……”。庭审中，被告申请证人幸某、曹某出庭作证。证人幸某在接受质询的时候，仅记得被告分2次向原告付款共计25000元，原告出具了收条，关于付款细节记不清楚。曹某称被告分2次向原告付款25000元，没有打收条。
上述事实有原告的身份证、欠条、转账记录、电话录音、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，刘金铃系金铃广告公司的负责人，该公司现已注销，且欠条系刘金铃本人出具，刘金铃通过个人账户向原告支付过劳务费，故原告以刘金铃本人作为被告提起诉讼并无不当。关于被告曾欠到原告35000元劳务费以及转账支付10000万元的事实，经庭审查明，双方无异议。本案争议的焦点系被告是否曾以现金的方式向原告支付过25000元。被告申请证人幸某、曹某出庭证实付款的事实。原告认为证人幸某陈述的事实为虚假事实，证人幸某与原告并不认识，幸某只记得三个节点，其他问题都不记得，细节问题5000元与20000元证人并没有数，是其主观认识，且20000元都能给现金，10000元为转账就不符合交易习惯；证人曹某与被告为亲属关系，证人曹某陈述没有打收条与证人幸某打收条了明显有处入。本院认为，被告关于现金付款25000元的事实，仅提供了证人证言，且两位证人的证言存在矛盾之处，与电话录音中被告本人的陈述亦不一致，上述证人证言无法单独作为还款的定案依据，故被告应承担举证不能的法律后果，偿还下欠原告的劳务费25000元。关于利息，2014年的欠条中载明付款时间为“年后”，被告迟延付款，原告主张自起诉之日起即2017年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金铃向原告周彬支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数自2017年1月11日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告刘金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢小娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4945号
申请执行人黄江琴
被执行人张建恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03050号，依法向被执行人张建恩发出执行通知书，责令被执行人张建恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建恩（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币354554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1048号
原告：陈某1，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：马某，男，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。
第三人：陈某2，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告陈某1与被告马某、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、第三人陈某2到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于乐昌市榴村天本园天星茗居A栋A905室（粤房地权证乐字第A××号）产权变更手续。诉讼过程中，陈某1增加诉讼请求：要求确认位于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居A座A905室（粤房地产权乐字第A××号）属于被告马某的部分归原告陈某1所有，原告陈某1占房屋三分之二的份额。事实和理由：位于乐昌市榴村天本园天星茗居A栋9A05室（粤房地权证乐字第A××号）的房屋于2016年2月5日由第三方及原、被告共同出资购买，该房屋产权属第三方（陈某2）及原告（陈某1）、被告（马某）共同共有。原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年6月12日在乐昌办理离婚手续。双方在离婚协议中约定位于乐昌市榴村天本园天星茗居A栋A905室的房屋归原告所有。离婚后，原告多次与被告协商房屋产权变更事宜，被告拒绝配合办理产权变更。
马某未作答辩，也没有向本院提交证据。
陈某2口头述称，原告的陈述属实。
由于马某拒不到庭应诉、质证、认证，视为其自动放弃诉讼权利。本院经审查，依法对原告的证据及其陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请位于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居A座A905室（粤房地产权乐字第A××号）属于被告马某的部分归原告陈某1所有、其占有该房三分之二的份额，有原、被告签订的离婚协议书及第三人的陈述予以证实，合法有效，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告马某将位于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居A座90A5室属于其自己的部分按双方的协议转让给原告陈某1后，理应履行协助原告办理产权变更登记手续的义务，但被告却拒绝协助原告办理产权变更登记手续，其行为已构成违约，故原告要求其协助履行的诉请有理，本院予以支持。
根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居A座A905室（粤房地产权乐字第A××号）属于被告马某的部分归原告陈某1所有，原告陈某1占该房三分之二的份额；
二、被告马某应于本判决生效后5日内协助原告陈某1办理位于乐昌市榴村天本园天星茗居A栋A905室的房屋变更登记手续。
本案受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何易琼
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第133号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李希勇，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地文登市。
法定代表人李宏才，总经理。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人威海金轮化工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本院（2013）济商初字第218号民事调解书本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第218号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 彬
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢70号
申请执行人：ＸＸ，汾阳市西河乡居民。
被执行人：宋洪胜。
上列当事人ＸＸ申请执行宋洪胜民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2013年9月16日作出（2013）分民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋洪胜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金77500元。承担本案受理费1119元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋洪胜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费1063元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十二日
书 记 员 范朝凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8316号
原告胡文凯，男，1962年11月1日出生，汉族，北京市通州区潞城镇卜落垡村农民。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告胡文宁，男，1961年6月4日出生，汉族，北京市通州区潞城镇卜落垡村农民。
被告胡文娟，女，1960年2月17日出生，汉族，北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。
委托代理人李香（胡文娟之夫），1952年8月16日出生，汉族，北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。
原告胡文凯与被告胡文宁、胡文娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文凯及其委托代理人郭凤臣，被告胡文娟的委托代理人李香到庭参加诉讼。被告胡文宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凯诉称：原被告系同胞兄弟姐妹关系，原被告的父母现已去世。于2010年原告独自出资于北京市通州区潞城镇卜落垡村X号院内的新建南排正房五间，农村私有房屋用地建设工程规划许可证编号为：（2010）通潞规建村字X号。现原告诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区潞城镇卜落垡村X号院内的南排正房五间归原告胡文凯所有。
被告胡文宁未答辩。
被告胡文娟辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，胡志祥和韩宝莲系夫妻关系，共生育二子一女，长女胡文娟、长子胡文宁、次子胡文凯。胡志祥、韩宝莲1977年在北京市通州区潞城镇卜落垡村建设北房五间、现门牌号为卜落垡村X号（以下简称“X号院”）。2010年10月，胡文凯出资在X号院内北房南侧新建一排五间北房。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0112民初1705号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡文宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，胡文凯出资在X号院内北房南侧新建一排五间北房，对于胡文凯要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区潞城镇卜落垡村X号院落内南排北房五间归原告胡文凯所有。
案件受理费三十五元，由原告胡文凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵冬雪
-2-
-3-
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1540号
申请执行人王艳娟。
被执行人陶传新。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1649号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款21576元及利息。本院在执行过程中，经查陶传新无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1649号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2652号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人詹某某，男，1989年5月20日生，汉族，无业，住广东省饶平县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人詹某某妨害信用卡管理罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016)苏0311刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币1万元。本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初200号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第191-1号
申请执行人李洪起，男。
被执行人王德胜，男。
被执行人张贵生，男。
被执行人张立友，男。
被执行人李桂霞，女。
本院在执行（2013）北法执字第191号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北民初字第485号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币31190.99元，经执行，被执行人给付申请执行人执行款31190.00元，申请执行人自愿放弃余执行款及迟延履行利息，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一四年五月七日
书记员 曹 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初242号
原告：曲阳县金瑞商贸有限公司，住所地曲阳县灵山镇南家庄村，统一社会信用代码91130634684343695J。
法定代表人：孙会杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告曲阳县金瑞商贸有限公司（以下简称金瑞商贸公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞商贸公司的委托诉讼代理人张建粉、被告联合财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：判令联合财保公司赔偿车损保险金160578元、评估费3962元、施救费12900元、路产损失17840元，合计195280元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日4时许，邢立峰驾驶冀Ｆ×××××货车在临沂市张国徽驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，致两车受损及车上货物损坏，经交警认定邢立峰负事故全部责任。金瑞商贸公司为冀Ｆ×××××货车在联合财保公司投保了交强险、三者责任险、机动车损失险，事故发生在保险期间，联合财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
联合财保公司答辩称：肇事车辆冀Ｆ×××××在联合财保公司投保了车损险含不计免赔，三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保单约定，该车辆维修价格已超其实际价值的80%，应当按照报废处理，赔付车损金额不应超过实际价值的80%；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对金瑞商贸公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对金瑞商贸公司提交的河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估报告（车损金额160578元）、评估费票据（4200元），联合财保公司认为，冀Ｆ×××××车辆损失巨大，鉴定机构应当参照“成本法”确认损失，不认可该评估金额，鉴定费属于间接损失，不予承担。经质证本院认为，该车损鉴定评估是应金瑞商贸公司申请，征得双方当事人同意，经本院对外委托，由双方当事人共同选定有资质的评估机构并参与评估过程，按照法定程序作出的评估报告。联合财保公司所持理由不能否认该评估的客观性、公正性和科学性，不能否认评估费的必要性和合理性，本院对该评估报告及评估费依法予以认定。
对金瑞商贸公司提交的施救费票据（12900元），联合财保公司认为与本案无关联性，施救费应按河北省施救收费标准计费。经质证本院认为，事故发生在山东省临沂市京沪高速公路，当地施救不宜适用河北省施救收费标准，该施救费票据载明被施救车辆冀Ｆ×××××，且为施救单位出具的正规发票，本院予以认定。
对金瑞商贸公司提交的路产损坏赔偿责任认定书、路产损失赔偿协议书、路产赔偿清单、路产赔偿票据（17840元）及邢立峰证明，联合财保公司认为，道路交通事故认定书没有路产损失记录，路产损失责任认定、赔偿协议记录的经办执法人员与道路交通事故责任认定的执法人员不一致，无法核实路产损失的真实性，且路产损失没有经鉴定机构鉴定，不予认可。经质证本院认为，路产交通设施损失认定与道路交通事故责任认定系不同职能部门作出，执法人员当应不一，本组证据相互印证，形成完整的证据链条，充分证实事故造成路产的客观损失并已由金瑞商贸公司赔偿的事实，本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：
金瑞商贸公司在联合财保公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，车辆损失险保险金额172280元，三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2016年12月20日至2017年12月19日止。2017年6月20日4时许，邢立峰驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至山东省临沂市高新区京沪高速上海方向637公里处，与前方停放在应急车道检查车辆的张国徽驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损及车上货物损坏的交通事故。山东省临沂市公安交通警察大队高新区大队作出第3713913201700488号《道路交通事故认定书》，认定邢立峰负事故全部责任。临沂市交通运输局对事故损坏的路产（交通设施）进行了认定，金瑞商贸公司赔偿路产损失17840元。冀Ｆ×××××车辆经临沂申通道路救援服务有限公司施救，产生施救费12900元。冀Ｆ×××××车辆损失，经本院依法委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为160578元。金瑞商贸公司预付评估费4200元。
本院认为，金瑞商贸公司在联合财保公司为冀Ｆ×××××车辆有效投保了交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险事故发生在保险期间，联合财保公司依法应按保险合同约定承担相应赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失，依法评估确定为160578元，在约定车损保险金额范围内，联合财保公司依法、依约应予以赔偿；联合财保公司只赔偿实际价值的80%，理据不足，不予采纳；金瑞商贸公司赔偿三者路产损失17840元客观确实，联合财保公司依法、依约应予以赔偿；评估费4200元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，金瑞商贸公司主张3962元，联合财保公司依法应予以承担；施救费12900元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财保公司承担。
综上所述，联合财保公司应赔偿金瑞商贸公司车辆损失保险金160578元、三者损失保险金17840，施救费12900元、评估费3962元，合计195280元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、六十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿曲阳县金瑞商贸有限公司车辆损失保险金160578元、三者损失保险金17840，施救费12900元、评估费3962元，合计195280元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取计2103元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新
二〇一八年五月八日
书记员 韩迪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢27号
申请执行人：日照隆丰景观园林有限公司，住所地：日照市济南路北侧。
法定代表人：时延锋，该公司总经理。
被执行人：青岛民建置业有限公司,住所地：青岛市市北区连云港路33号。
法定代表人：别程远，该公司董事长。
被执行人：日照承善贸易有限公司,住所地：山东省日照市东港日照街道大香店村。
法定代表人：李业军，该公司经理。
本院在执行日照隆丰景观园林有限公司与青岛民建置业有限公司、日照承善贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人日照隆丰景观园林有限公司于2016年8月10日自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月十五日
书记员 牟宗宗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1021号
原告代某某，女，汉族，1980年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告闫某某，男，汉族，1980年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告代某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2001年12月29日登记结婚，2003年农历2月29日生育一男孩，取名闫某甲。原、被告结婚之后夫妻感情一般。2007年我向人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后我与被告一起居住了一年多，后于2008年农历7月23日开始分居至今。现我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，我与被告结婚之后共同生活了6年，夫妻感情一直很好。在原告离开我家期间，我花费了很多钱去找她。我不愿意和原告离婚，如果原告实在要离的话，我也同意，但前提是孩子要由我抚养，原告承担孩子抚养费100000元，并且由原告返还52克金子、一对8克的金耳环。
经审理查明：原告代某某与被告闫某某于2001年12月9日依法登记结婚，后于2003年3月30日生育一男孩，取名闫利鹏，现随被告一起生活。2007年原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好。2008年农历7月23日，原告代某某无故离开被告闫某某，分居至今，婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
证明上述事实的证据有：
1、原告户口本复印件一份、被告身份证复印件一份，以证实各自的身份适格；
2、岷县秦许乡计生办公室证明一份、原、被告婚生男孩户口本复印件一份，以证实原、被告登记结婚及生育子女情况；
3、岷县人民法院（2007）岷民南一初字第10号民事判决书复印件一份，以证实原告第一次起诉并判决不准离婚的事实；
4、本院对闫某某调查笔录一份，以证实共同生活期间的相关事实；
4、本院调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成一致意见的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但本案的原、被告分居已达八年，夫妻感情确已破裂，庭审中原、被告自愿同意离婚，系双方真实意思表示，本院应予准许。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割及个人陪嫁物品，是其真实意思表示，本院予以准许。原告在庭审过程中同意婚生子由被告抚养，自愿承担孩子抚养费，且被告同意抚养孩子，本院予以准许。被告要求原告承担孩子抚养费，但要求过高，应按照相关标准计算。被告要求原告补偿其寻找原告期间所产生的经济损失于法无据，本院不予支持。被告要求原告偿还52克金子、一对8克的金耳环，因被告未能提供证据予以证实这些物品由原告带走，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子闫某甲由被告闫某某抚养，由原告代某某一次性承担孩子抚养费人民币10400元（2080元/年×5）。
以上给付内容，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年六月十五日
书记员 李东胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异71号
异议人（被执行人）沈全兵，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。
申请执行人：蔡声龙，男，1983年3月15日出生，汉族，中国人寿保险公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人蔡声龙与沈全兵民间借贷纠纷一案中，被执行人沈全兵对本院的（2018）鄂0606执91号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈全兵称：请求法院依法撤销（2018）鄂0606执91号执行通知书。事实与理由：1.异议人与申请执行人蔡声龙之间未发生过民间借贷关系。法院2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初812号民事判决书中，原告是夏立玲，被告是沈全兵、蔡声龙，不是异议人与申请人之间的纠纷。2.蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书作为执行依据。为此，特提出异议。
本院审查查明，原告夏立玲诉沈全兵、蔡声龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0606民初812号民事判决书，判决：一、被告沈全兵偿还原告夏立玲借款人民币3万元；二、被告蔡声龙对被告沈全兵偿还原告夏立玲借款人民币3万元的债务承担连带清偿责任；三、被告蔡声龙承担保证责任后，有权向被告沈全兵追偿。判决生效后，沈全兵、蔡声龙未履行生效判决确定的义务，夏立玲遂申请本院强制执行。执行中，蔡声龙承担了担保责任，自动偿还了生效判决确定的金额，该案已执行完毕。之后，蔡声龙依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书向沈全兵行使追偿权，申请本院强制执行。执行中，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0606执91号执行通知书，通知沈全兵履行下列义务：一、向申请执行人蔡声龙支付借款30000元；二、向申请执行人蔡声龙支付双倍履行期间的债务利息（据实结算）。2018年4月2日，本院向其送达了执行通知书。
本院认为，异议人要求撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书的异议理由的二个，一个是认为其与蔡声龙之间未发生过民间借贷关系，该执行通知书中所涉执行依据即（2016）鄂0606民初812号民事判决书是夏立玲与沈全兵、蔡声龙之间的纠纷；另一个是蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据上述判决书作为执行依据。关于异议人的第一个异议理由能否成立的问题。本院审查查明，本案申请执行人蔡声龙向本院提出的申请执行书中载明的事实及理由是：在夏立玲依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书申请执行异议人和蔡声龙一案中，已代异议人沈全兵履行了向夏立玲偿还借款的义务，据此要求异议人偿还代偿款。但本院（2018）鄂0606执91号执行通知书中以“沈全兵与蔡声龙民间借贷纠纷”为由要求沈全兵履行义务即“支付借款30000元”的表述与申请人的申请事由及请求均不符，属错误表述，依法应予纠正。异议人以此为由要求撤销本院的执行通知书的请求成立，本院予以支持。关于异议人提出的第二个异议理由，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院作出的（2016）鄂0606民初812号民事判决书中载明“被告蔡声龙承担保证责任后，有权向被告沈全兵追偿”，即明确赋予了蔡声龙的追偿权。故蔡声龙在承担担保责任后，可以直接向沈全兵追偿，无需另行提起诉讼。蔡声龙在本院执行夏立玲诉沈全兵、蔡声龙一案中，已履行了担保责任，现以该判决书为依据，向沈全兵行使追偿权有合法依据。因此，对异议人关于蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书作为执行依据的异议理由，于法不符，本院不予采信，异议人以此异议理由要求撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书的请求不能成立。综上，本院应以异议人提出的第一个异议理由成立为据，撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年六月五日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执异71号异议人（被执行人）沈全兵，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。申请执行人：蔡声龙，男，1983年3月15日出生，汉族，中国人寿保险公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人蔡声龙与沈全兵民间借贷纠纷一案中，被执行人沈全兵对本院的（2018）鄂0606执91号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈全兵称：请求法院依法撤销（2018）鄂0606执91号执行通知书。事实与理由：1.异议人与申请执行人蔡声龙之间未发生过民间借贷关系。法院2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初812号民事判决书中，原告是夏立玲，被告是沈全兵、蔡声龙，不是异议人与申请人之间的纠纷。2.蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书作为执行依据。为此，特提出异议。本院审查查明，原告夏立玲诉沈全兵、蔡声龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0606民初812号民事判决书，判决：一、被告沈全兵偿还原告夏立玲借款人民币3万元；二、被告蔡声龙对被告沈全兵偿还原告夏立玲借款人民币3万元的债务承担连带清偿责任；三、被告蔡声龙承担保证责任后，有权向被告沈全兵追偿。判决生效后，沈全兵、蔡声龙未履行生效判决确定的义务，夏立玲遂申请本院强制执行。执行中，蔡声龙承担了担保责任，自动偿还了生效判决确定的金额，该案已执行完毕。之后，蔡声龙依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书向沈全兵行使追偿权，申请本院强制执行。执行中，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0606执91号执行通知书，通知沈全兵履行下列义务：一、向申请执行人蔡声龙支付借款30000元；二、向申请执行人蔡声龙支付双倍履行期间的债务利息（据实结算）。2018年4月2日，本院向其送达了执行通知书。本院认为，异议人要求撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书的异议理由的二个，一个是认为其与蔡声龙之间未发生过民间借贷关系，该执行通知书中所涉执行依据即（2016）鄂0606民初812号民事判决书是夏立玲与沈全兵、蔡声龙之间的纠纷；另一个是蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据上述判决书作为执行依据。关于异议人的第一个异议理由能否成立的问题。本院审查查明，本案申请执行人蔡声龙向本院提出的申请执行书中载明的事实及理由是：在夏立玲依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书申请执行异议人和蔡声龙一案中，已代异议人沈全兵履行了向夏立玲偿还借款的义务，据此要求异议人偿还代偿款。但本院（2018）鄂0606执91号执行通知书中以“沈全兵与蔡声龙民间借贷纠纷”为由要求沈全兵履行义务即“支付借款30000元”的表述与申请人的申请事由及请求均不符，属错误表述，依法应予纠正。异议人以此为由要求撤销本院的执行通知书的请求成立，本院予以支持。关于异议人提出的第二个异议理由，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院作出的（2016）鄂0606民初812号民事判决书中载明“被告蔡声龙承担保证责任后，有权向被告沈全兵追偿”，即明确赋予了蔡声龙的追偿权。故蔡声龙在承担担保责任后，可以直接向沈全兵追偿，无需另行提起诉讼。蔡声龙在本院执行夏立玲诉沈全兵、蔡声龙一案中，已履行了担保责任，现以该判决书为依据，向沈全兵行使追偿权有合法依据。因此，对异议人关于蔡声龙作为担保人，要行使追偿权必须另案起诉，不能直接依据（2016）鄂0606民初812号民事判决书作为执行依据的异议理由，于法不符，本院不予采信，异议人以此异议理由要求撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书的请求不能成立。综上，本院应以异议人提出的第一个异议理由成立为据，撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂0606执91号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  聂万顺二〇一八年六月五日法官 助理  焦 阳书 记 员  付 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4183号
罪犯郭友全，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年10月17日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1087号刑事判决，认定罪犯郭友全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力于2012年10月30日后交付执行（刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭友全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭友全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1939号
原告：十堰忠鹏工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路34号。
法定代表人：曹忠鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：秦某，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告十堰忠鹏贸易有限公司诉被告秦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本案审理过程中，原告请求人民法院先驳回其起诉，待明确诉讼主体后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的十堰忠鹏工贸有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月十日
书记员 赵娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初172号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘景卫，男，1967年5月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系宁夏宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司工人，住宁夏石嘴山市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘景卫犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘景卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月25日22时53分许，被告人刘景卫酒后驾驶×××”大众”小型轿车沿大武口区前进南路由北向南逆向行驶至康德小区路段处，与相对行驶由杨某某驾驶的×××”比亚迪”小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的一般道路交通事故。经责任认定，被告人刘景卫负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘景卫血液中酒精含量为172.71mg/100ml。案发后，被告人刘景卫在现场等候处理，赔偿被害人杨某某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘景卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及现场照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议、被害人杨某某陈述、被告人刘景卫供述和辩解、血液酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘景卫驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人杨某某全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘景卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执252号
申请执行人：胡和群。
被执行人：中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路324、326号。
主要负责人：雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡和群与被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷即本院作出的（2017）湘11民终999号民事调解书内容一案中，双方当事人于2017年9月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终999号民事调解书内容执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐智慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第543号
原告谢云金，农民。
被告吕炎其，成年。
委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢云金诉被告吕炎其健康权、身体权纠纷一案中，原告谢云金于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢云金撤回起诉。
本案依法减半收取受理费100元，（原告谢云金已预交100元）由原告谢云金负担。
审判员 林兆武
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯小小
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保53号
申请人：麻锦妃。
被申请人：柯伟民。
申请人麻锦妃与被申请人柯伟民申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人柯伟民名下持有的安徽三江潮置业有限公司10%的股权，保全价值100万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人柯伟民名下持有的安徽三江潮置业有限公司10%的股权，保全价值100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月十五日
代书记员 章媛丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13494号
原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区北园路西段金泰华城BA号楼1010室。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：耿某，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：张某，男，1967年5月8日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：刘某，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1964年10月18日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：耿某甲，女，1963年10月30日生，汉族，住址同上。
以上六被告共同委托诉讼代理人：王启明、武玉磊，山东成全律师事务所律师。
原告山东某公司与被告刘某、耿某、张某、刘某、王某、耿某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东某公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某公司撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告山东某公司负担。
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13494号原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010室。组织机构代码：49416995-6法定代表人：倪某，董事长。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省沂水县。被告：耿某，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。被告：张某，男，1967年5月8日生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘某，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上。被告：王某，男，1964年10月18日生，汉族，住山东省沂水县。被告：耿某甲，女，1963年10月30日生，汉族，住址同上。以上六被告共同委托诉讼代理人：王启明、武玉磊，山东成全律师事务所律师。原告山东某公司与被告李某、耿某、张某、刘某、王某、耿某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东某公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤诉。案件受理费855元，减半收取计428元，由原告山东某公司负担。审判员  王东方二〇一六年十二月二十二日书记员  闫加帅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初15号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年11月15日出生于西安市，汉族，初中文虎，户籍地西安市未央区陈家堡45号付1号，公民身份号码610112197711151566。2016年9月21日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]995号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日晚9时许，西安市公安局交警未央大队民警郇天龙带领辅警杨宝、阮涛等人在西安市未央区环湖东路排查违规车辆，在环湖路市场附近发现被告人张某某将一辆电动四轮车停放在此，遂上前要求被告人出示车辆手续，遭被告人拒绝，民警在要求张某某配合检查无果后欲将其拉下车时，遭到被告人张某某的反抗并将民警郇天龙的右臂咬伤，后被民警控制。案发后，被害人郇天龙对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明书、情况说明、现场照片谅解书、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚；另，被害人已经对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。结合案件事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初15号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，女，1977年11月15日出生于西安市，汉族，初中文虎，户籍地西安市未央区陈家堡45号付1号，公民身份号码610112197711151566。2016年9月21日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]995号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月21日晚9时许，西安市公安局交警未央大队民警郇天龙带领辅警杨宝、阮涛等人在西安市未央区环湖东路排查违规车辆，在环湖路市场附近发现被告人张某某将一辆电动四轮车停放在此，遂上前要求被告人出示车辆手续，遭被告人拒绝，民警在要求张某某配合检查无果后欲将其拉下车时，遭到被告人张某某的反抗并将民警郇天龙的右臂咬伤，后被民警控制。案发后，被害人郇天龙对张某某表示谅解。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明书、情况说明、现场照片谅解书、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚；另，被害人已经对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。结合案件事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年2月20日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  马建青	二〇一七年一月十八日	书 记 员  田 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11773号
原告：重庆市万州区太康沙发制造厂，住所地重庆市万州区天城镇陈家社区居委会*组，注册号：500101600095785。
个体经营者：朱长江，男，汉族，1973年9月23日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭斌，男，1981年4月3日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告重庆市万州区太康沙发制造厂（以下简称万州太康沙发厂）诉被告谭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员董艾琳、魏英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州太康沙发厂委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告谭斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州太康沙发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭斌支付原告货款34700元及利息（利息从2014年9月9日起，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系生产、销售沙发的企业，被告从2013年起多次向原告购买沙发并陆续给付部分货款。2015年1月9日、2月10日，被告分别支付原告货款3000元、5000元，至今尚欠原告货款34700元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告谭斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、欠条、转账记录、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告系制造、销售沙发的个体工商户，被告谭斌向原告批发沙发零售。2013年至2014年9月9日，被告谭斌累计欠原告货款42700元，后被告支付原告货款8000元，尚欠货款34700元。经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告谭斌欠原告万州太康沙发厂货款的事实，有原告提供的欠条、送货单原件在卷佐证，本院予以确认。货款应当及时支付，被告谭斌与原告未约定付款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内付款，但在原告多次催要后，被告未及时支付，违背了诚实信用原则，对原告万州太康沙发厂要求被告谭斌支付货款34700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未及时支付货款，应当支付原告的资金占用损失，但原告主张的标准有误，本院调整为从2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区太康沙发制造厂货款34700元并支付利息（以尚欠货款为基数，从2016年11月3日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆市万州区太康沙发制造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 董艾琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 张玉林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第780号
原告汪耀斌。
被告江苏无锡康辉新能源汽车配件有限公司。
原告汪耀斌诉被告江苏无锡康辉新能源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日原告通过网络与被告订立了一份买卖合同，合同约定原告向被告购买一辆四轮电动车。合同订立后原告如约向被告公司支付车款21000元。原告收到车辆后，在使用20天后该车自燃，完全毁损，无法使用经协商被告同意退车，原告将毁损车辆通过物流发回被告处，被告在收到车辆后迟迟未履行返还车辆款的义务。故原告诉请判令被告退还购车款21800元；支付赔偿43600元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告因其所诉被告江苏无锡康辉新能源汽车配件有限公司名称错误，应为无锡康辉新能源汽车配件有限公司，故被告江苏无锡康辉新能源汽车配件有限公司不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪耀斌的起诉。
案件受理费1435元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年十二月一日
书记员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5465号
原告纪克宁，男，1977年11月10日出生，汉族，住黄岛区。
被告吕良军，男，1960年7月26日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告纪克宁与被告吕良军民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告吕良军的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪克宁的起诉。
案件受理费8020元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月十五日
书记员 逄蕾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保260号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈平。
被申请人柯锦红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈平、柯锦红违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈平、柯锦红的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈平、柯锦红的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1967号
原告苏克亮，农民。
被告吴静良，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
原告苏克亮与被告吴静良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏克亮到庭参加了诉讼，被告吴静良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克亮诉称，被告于1998年在原告家中向原告借款800元，后被告因违法被判刑4年，被告出狱后，原告向被告催要此款，被告于2015年4月5日偿还原告200元，但是被告还欠原告600元，总是推拖不还，故原告起诉要求被告立即偿还借款600元。
被告吴静良未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款800元，并于1998年1月26日为原告出具借条一张，内容为：“借苏克亮人民币捌佰元整借款人大吴庄吴静良98.1.26”此款经原告多次催要，被告已偿还200元，尚欠600元至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条1张予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的借条1张，并就被告借款及偿还部分款项的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告借款600元之事实。原告要求被告偿还借款600元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴静良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静良于判决生效后立即偿还原告苏克亮借款600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初442号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，无业，户籍地址湖南省桂阳县。曾因犯抢劫罪于2006年5月30日被东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月17日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人饶某甲犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2011年8月3日凌晨2时许，被告人饶某甲伙同胡某1、胡某2（均已判刑）经商量策划后，携带电棍、砍刀等作案工具，由被告人饶某甲与胡某2以租乘被害人周某1的摩托车为由，将被害人骗至增城市新塘镇朱仙公路仙村禄鼎坊酒店门口路段，与事先守候在该处的同案人胡某1共同持刀和电棍，以暴力手段抢劫被害人周某1红色男装摩托车一辆、金某牌1360t白色触屏手机一部、现金人民币100余元，在逃离现场过程中胡某1被当场抓获，并缴获被抢摩托车发还被害人。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3420元。2016年11月25日，被告人饶某甲被抓获归案。
诉机关认为，被告人饶某甲的行为已构成抢劫罪。被告人饶某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人饶某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定判处刑罚。并建议对被告人饶某甲在有期徒刑三年六个月以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、归案经过；3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；4、广州增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2011]7149号法医学人体损伤程度鉴定书；5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）[2011]690号涉案财产价格鉴定结论书、增价证函[2011]132号关于对金某数码移动电话机不予价格鉴定的复函；6、被害人周某1提交的手机销售票据、摩托车销售发票；7、被告人饶某甲的户籍资料及前科材料；8、本院（2011）穗增法刑初字第1017号刑事判决书、（2014）穗增法刑初字第73号刑事判决书；9、被害人周某1的陈述，其对被告人饶某甲和同案人胡某1、胡某2的辨认材料，及其指认作案刀具的照片；10、同案人胡某1、胡某2的供述，其对被告人饶某甲的辨认材料及指认作案现场、作案刀具、抢劫赃物摩托车的照片；11、被告人饶某甲的供述及互相辨认同案人的辨认材料，指认作案现场、作案刀具、抢劫赃物摩托车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人饶某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人饶某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00001号
申请执行人王记栓。
被执行人张玉莲。
被执行人吴芳明。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法民初字第890号民事判决书受理执行王记栓诉张玉莲、吴芳明委托合同纠纷一案，本案执行标的22000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宝渭法民初字第890号民事判决书的执行。
本案申请执行费410元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第111号
原告王小龙。
委托代理人杨治年、袁莹。
被告虞树荣。
被告贡雪妹。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王小龙与被告虞树荣、贡雪妹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王小龙于2015年8月6日向本院申请撤回对被告贡雪妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王小龙申请撤回对被告贡雪妹的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王小龙撤回对贡雪妹的起诉。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘秀兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保199号
申请人：张瑞美，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘现玉，住山东省临沂市，其他身份信息不详。
申请人张瑞美于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现玉所有的鲁Q617**号车辆予以查封（保全价值5万元），申请人张瑞美以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号13652001900282533113）提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘现玉所有的鲁Q617**号车辆。
案件申请费520元，由申请人张瑞美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4146号
原告于娟，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告浏阳市永安镇建新村民生片权上村民小组。
负责人胡小林，组长。
原告于娟与被告浏阳市永安镇建新村民生片权上村民小组（以下简称权上组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告于娟到庭参加了诉讼，被告权上组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1996年4月与权上组的村民张永良登记结婚，后因感情不和于2010年11月登记离婚，至今未再婚。权上组的土地在2006年、2008年、2015年被三次征收，前两次征收的分配款组上已分配给原告，在第三次征收的时候，权上组以原告离婚、未单独立户为由拒分相应的土地征收款，原告认为权上组的行为侵害原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告土地征收补偿分配款49000元。
被告权上组未答辩。
经审理查明，原告于1996年4月29日与权上组的张永良登记结婚，并将户籍从浏阳市永安镇芦塘村上屋组迁至权上组。2010年11月2日，原告与张永良因感情不和登记离婚，但原告的户籍一直未从权上组迁出。2015年，权上组部分土地被依法征收，土地征收补偿费按人均49000元进行分配。权上组以原告已离婚，未单独立户由男方自行内部解决，组上按一夫一妻分配为由拒分原告土地征收补偿款，原告遂起诉至本院。另查明，原告在曾户籍所在地未享受任何福利待遇，且至今未婚。以上事实，由当事人陈述、户籍登记卡、浏阳市永安镇芦塘村村民委员会证明、离婚证、权上组征收分配方案、分配表等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有权上组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自1996年登记结婚以来户籍一直在权上组，离婚后亦未将户口迁出，且未在曾户籍所在地享受相关福利待遇，故应当认定原告具有权上组集体经济组织成员资格，应当享有权上组其他村民同等待遇。故本院对原告主张要求权上组给付土地征收补偿款49000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇建新村民生片权上村民小组于本判决生效后五日内支付于娟土地征收补偿费49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由浏阳市永安镇建新村民生片权上村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初548号
原告:孙乃居，男，1953年6月19日生，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工。
被告:杰爱斯*切提，男，1973年12月1日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员。
被告:吐尔逊*热恒木汗，男，1968年4月4日生，哈萨克族，新疆霍城县格干沟牧场学校教师。
原告孙乃居与被告杰爱斯*切提、吐尔逊*热恒木汗民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙乃居，被告杰爱斯*切提到庭参加诉讼。被告吐尔逊*热恒木汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙乃居向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款92200元，利息1844元，合计94044元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告杰爱斯*切提向原告借款92200元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊*热恒木汗为被告杰爱斯*切提提供担保。还款期限届满后，被告杰爱斯*切提未返还借款，被告吐尔逊*热恒木汗也未履行保证责任。
被告杰爱斯*切提辩称，认可借款事实和数额，被告吐尔逊*热恒木汗确实给被告杰爱斯*切提提供了担保。
被告吐尔逊*热恒木汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告提交的被告杰爱斯*切提出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。被告杰爱斯*切提认可其在借条上签字，被告吐尔逊*热恒木汗提供担保的事实。该借条客观地反映了被告杰爱斯*切提向原告孙乃居借款92200元。双方约定，还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊*热恒木汗为被告杰爱斯*切提提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告杰爱斯*切提先后向原告孙乃居借款。2015年12月10日，经双方结算，被告杰爱斯*切提共借原告本金及利息92200元，被告杰爱斯*切提向原告孙乃居出具借条一份。双方约定：还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊*热恒木汗为被告杰爱斯*切提提供担保。被告吐尔逊*热恒木汗作为保证人也在借条上签名。还款期限届满后，被告杰爱斯*切提未返还借款。
本院认为，被告杰爱斯*切提向原告孙乃居借款，双方之间已形成借款合同关系；被告吐尔逊*热恒木汗为被告杰爱斯*切提提供担保，和原告孙乃居之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告杰爱斯*切提返还借款92200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吐尔逊*热恒木汗作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告杰爱斯*切提没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告吐尔逊*热恒木汗承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告还主张被告承担1844元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，被告杰爱斯*切提未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任。被告吐尔逊*热恒木汗作为保证人，也没有履行连带清偿责任，故原告主张被告吐尔逊*热恒木汗承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杰爱斯*切提返还原告孙乃居借款92200元，利息1844元，合计94044元，于本判决生效后一个月内付清；
二、被告吐尔逊*热恒木汗对被告杰爱斯*切提上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1076元，由被告杰爱斯*切提负担，于本判决生效后一个月内给付原告孙乃居。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十一月七日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初548号原告:孙乃居，男，1953年6月19日生，汉族，第四师六十一团园林一连退休职工。被告:杰爱斯·切提，男，1973年12月1日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员。被告:吐尔逊·热恒木汗，男，1968年4月4日生，哈萨克族，新疆霍城县格干沟牧场学校教师。原告孙乃居与被告杰爱斯·切提、吐尔逊·热恒木汗民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙乃居，被告杰爱斯·切提到庭参加诉讼。被告吐尔逊·热恒木汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙乃居向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款92200元，利息1844元，合计94044元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告杰爱斯·切提向原告借款92200元，并出具了一份借条，双方约定：还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊·热恒木汗为被告杰爱斯·切提提供担保。还款期限届满后，被告杰爱斯·切提未返还借款，被告吐尔逊·热恒木汗也未履行保证责任。被告杰爱斯·切提辩称，认可借款事实和数额，被告吐尔逊·热恒木汗确实给被告杰爱斯·切提提供了担保。被告吐尔逊·热恒木汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告提交的被告杰爱斯·切提出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。被告杰爱斯·切提认可其在借条上签字，被告吐尔逊·热恒木汗提供担保的事实。该借条客观地反映了被告杰爱斯·切提向原告孙乃居借款92200元。双方约定，还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊·热恒木汗为被告杰爱斯·切提提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告杰爱斯·切提先后向原告孙乃居借款。2015年12月10日，经双方结算，被告杰爱斯·切提共借原告本金及利息92200元，被告杰爱斯·切提向原告孙乃居出具借条一份。双方约定：还款期限为2016年6月10日,被告吐尔逊·热恒木汗为被告杰爱斯·切提提供担保。被告吐尔逊·热恒木汗作为保证人也在借条上签名。还款期限届满后，被告杰爱斯·切提未返还借款。本院认为，被告杰爱斯·切提向原告孙乃居借款，双方之间已形成借款合同关系；被告吐尔逊·热恒木汗为被告杰爱斯·切提提供担保，和原告孙乃居之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告杰爱斯·切提返还借款92200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吐尔逊·热恒木汗作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告杰爱斯·切提没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告吐尔逊·热恒木汗承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。原告还主张被告承担1844元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，被告杰爱斯·切提未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任。被告吐尔逊·热恒木汗作为保证人，也没有履行连带清偿责任，故原告主张被告吐尔逊·热恒木汗承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杰爱斯·切提返还原告孙乃居借款92200元，利息1844元，合计94044元，于本判决生效后一个月内付清；二、被告吐尔逊·热恒木汗对被告杰爱斯·切提上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1076元，由被告杰爱斯·切提负担，于本判决生效后一个月内给付原告孙乃居。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十一月七日书记员 治      尔      汗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2218号
上诉人（一审原告）南宁市蒙强商贸有限公司。
法定代表人颜保民，董事长。
委托代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆必亮。
上诉人南宁市蒙强商贸有限公司因与陆必亮劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2013年3月1日。
二、双方劳动关系于2015年3月2日解除。
三、被告的仲裁请求：（一）支付解除劳动关系经济补偿金5600元；（二）赔偿失业金损失5040元；（三）支付2013年3月1日至2015年3月2日法定节假日加班费3100元；（四）支付2013年3月1日至2014年3月2日高温补贴800元。
四、南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁决结果：（一）自裁决生效之日起十日内，南宁市蒙强商贸有限公司支付陆必亮解除劳动关系经济补偿金5600元；（二）自裁决生效之日起十日内，南宁市蒙强商贸有限公司赔偿陆必亮失业金损失5040元；（三）对申请人陆必亮其他仲裁请求不予支持。
五、仲裁裁决送达后，原告向本院起诉，被告未提起诉讼。
六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付解除劳动关系经济补偿金5600元、失业金损失5040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告的答辩意见：请求法院驳回原告诉讼，原告支付被告经济补偿金、失业金，并承担诉讼费用。
八、南劳人仲裁字（2015）第657号案裁决时，南宁市适用最低工资标准为1400元／月。
九、裁判意见：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、第四十九条之规定，劳动者对终局裁决可以起诉；用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。终局裁决限制用人单位的起诉权，使劳动争议能够高效解决，保护当事人的合法权益。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，故按仲裁裁决的每一项数额而不是按照劳动争议申请人提出的仲裁请求涉及的数额，来确定劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，即人民法院应对未载明是否属于终局裁决的仲裁裁决进行审查。南劳人仲裁字（2015）第657号案仲裁裁决结果，解除劳动关系经济补偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“经济补偿金”的性质，金额为5600元；失业金损失属于该项规定的“赔偿金”的性质，金额为5040元，两者均未超过本地最低工资标准的十二个月的金额16800元（1400／月×12个月）。故南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁决应属终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，用人单位在收到该仲裁裁决后向本院起诉又已经受理的，应裁定驳回起诉。本案驳回用人单位的起诉后，用人单位仍可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内，向南宁市中级人民法院申请撤销本案涉及的仲裁裁决。综上，裁定驳回南宁市蒙强商贸有限公司的起诉。
上诉人南宁市蒙强商贸有限公司上诉称：南劳人仲裁（2015）第657号仲裁裁决（以下简称“657号裁决”）不是终局裁决，一审法院认定错误。第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一项规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，而657号裁决并未在仲裁裁决书中确定为终局裁决，故上诉人有起诉的权利。第二，从被上诉人仲裁申请请求事项的类型来看，本案劳动争议涉及的裁决事项不但是经济补偿金，还有失业金、高温补贴等，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四十七条第十三条的规定单纯请求给付经济补偿金事项的劳动争议，不符合可以认定终局裁决的情形。第三，从上诉人仲裁申请请求的金额来看，争议涉及的时间段大部分在2013年期间，故本案适用当地月平均工资水平的标准为1200／月，一审裁定将该标准认定为1400／月，不符合本案争议的实际情况，该标准适用错误。被上诉人的申请金额超过了可以认定为终局裁决的标准。综上，请求撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1433号民事裁定，改判支持上诉人诉请。
本院经审查认为，本案争议焦点是，涉案的南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁决是否终局裁决。
本案中，南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁书没有裁明是否终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，仲裁裁决书未载明该裁决是否为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查该仲裁裁决是否为终局裁决。
被上诉人申请仲裁的事项为，支付解除劳动关系经济补偿金；赔偿失业金损失；支付法定节假日加班费；支付高温补贴。南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁决的事项为，南宁市蒙强商贸有限公司支付陆必亮解除劳动关系经济补偿金5600元及失业金损失5040元。被上诉人申请事项及仲裁事项均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的经济补偿金和赔偿金范畴。且无论按照一审裁定确认的1400元／月标准，或者按上诉人提出的1200元／月标准计算，均未超过本地最低工资标准十二个月的金额。故南劳人仲裁字（2015）第657号仲裁裁决应属终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，对上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人认为仲裁裁决书中并未确定为终局裁决，裁决涉及事项以及申请金额超过了终局裁决的标准范围，故裁决不是终局裁决的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一六年六月十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
代表人唐文飚，该分行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告冯照勇，男，1978年10月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市北湖北路西二里48号南毛生活区。
被告卢晓艳，女，1979年3月9日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区南宁市北湖北路西二里48号南毛生活区。系被告冯照勇的妻子。
被告农好孤，男，1985年9月8日出生，壮族，公司职员，住上海市黄浦区。
被告冯志，男，1986年8月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市天等县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告冯照勇、卢晓艳、农好孤、冯志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1012元，因撤诉结案减半收取506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 陆 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
温州市瓯海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0304执5295号
申请执行人周晓东
被执行人温州市物资回收有限公司
本院在执行申请执行人周晓东与被执行人温州市物资回收有限公司案由股权转让纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0304执5295号申请执行人周晓东被执行人温州市物资回收有限公司本院在执行申请执行人周晓东与被执行人温州市物资回收有限公司案由股权转让纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。