天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3137号
原告：杨建桥，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱广威，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告杨建桥与被告朱广威、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建桥，被告朱广威，被告人寿郑州中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15211.54元，住院伙食补助费1200元、误工费17227.50元（150天×114.85元），护理费6891元（114.85元/天×60天），营养费1000元（50元/天×20天），施救费300元，就医交通费800元，其它损失费3500元，合计46130.04元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月6日8时50分，被告朱广威驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿中昌路由北向南行驶至事故地点处左转弯掉头时，车辆右侧与沿中昌路由南向北原告杨建桥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故公安蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告被告朱广威负事故全部责任，原告杨建桥不负事故责任。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗12天，开支医疗费15211.54元、施救费300元。其伤情诊断为：轻型颅脑损伤，左额皮肤挫擦伤，右额部皮肤裂伤，右眼睑复杂皮肤裂伤，鼻部软组织损伤伴皮肤挫擦伤，左膝部皮肤擦伤，右踝部皮肤擦伤，右眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折。被告朱广威所有的豫Ａ×××××号事故车辆在被告人寿郑州中心支公司投保交强险商业三者险（限额1000000元）及不计免赔保险。原告为维护法律尊严，保障自身合法权益，故起诉。
被告朱广威辩称，豫Ａ×××××号事故车辆是自己所有和驾驶的，对事故责任认定无异议，车辆在被告人寿郑州中心支公司投有交强险和商业三者保险，应由保险公司予以赔偿。
被告人寿郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××××号事故车辆在人寿郑州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔保险，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议，同意赔偿合理合法的损失。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。医疗费应扣除20%的非医保用药。对施救费300元，因为系单方出具票据不认可。对原告请求的摩托车和手机损失，未提交证据，不予认可。原告主张误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长，期限以住院期限为准，伙补应按每天20元标准，交通费按住院每天10元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、关于原告主张摩托车和手机损失问题。原告诉请其它损失（摩托车和手机损失）3500元，但未提交证据，庭审期间原告与被告人寿郑州中心支公司就损失数额未达成一致意见，原告申请对其事故摩托车进行鉴定。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司作出中检鉴估字2018第127号车辆损失鉴定评估报告，评估原告摩托车修理费总价2155元。经质证被告人寿郑州中心支公司认为评估损失过高，不予认可。本院认为，评估报告系经合法程序委托有资质的鉴定机构所作出，被告人寿郑州中心支公司认为评估损失过高，但未提交证据予以证实，故本院对天津中检机动车鉴定评估有限公司作出的中检鉴估字2018第127号车辆损失鉴定评估报告予以确认。原告主张手机损失，因不能提交证据证实，本院不予支持。
2、原告主张就医交通费800元。被告人寿郑州中心支公司认为应按住院期间每天10元计算，但未提交相关的依据，本院不予采信，综合考虑原告伤情、就医里程及复查情况酌定就医交通费为400元。
3、被告人寿郑州中心支公司主张原告开支医药费应扣除20%非医保用药。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病而收取，被告保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。
4、原告主张误工费17227.5元（114.85元/天×150天），护理费6891元（114.85元/天×60天），营养费1000元（50元/天×20天）。被告人寿保险郑州支公司对以上三项损失数额不予认可，认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，与原告伤情不符，且赔偿标准过高。在庭审期间，原、被告均未提出“三期”鉴定申请，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告住院治疗情况，本院酌定，原告误工期25天、护理期12天、营养期12天。关于赔偿标准，原告为农村居民，请求按天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，符合法律规定，对被告人寿保险郑州中心支公司的该项主张不予支持。
5、原告诉请施救费300元，并向法庭提交天津路通达汽车救援服务有限公司出具的票据1张，证明原告支付摩托车救援费300元。被告人寿郑州中心支公司认为系单方出具票据不认可。本院认为原告支付的救援费是在事故发生后将受损摩托车托运至交警指定停车场，便于清理事故现场和查明事故情况而开支的费用，且出具的救援费票据真实有效，故对原告该项诉求予以支持。
6、鉴定费系查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日8时50分，被告朱广威驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿中昌路由北向南行驶至事故地点处左转弯掉头时，车辆右侧与沿中昌路由南向北原告杨建桥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故公安蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告朱广威负事故全部责任，原告杨建桥不负事故责任。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗12天，开支医疗费14361.54元、施救费300元。其伤情诊断为：轻型颅脑损伤，左额皮肤挫擦伤，右额部皮肤裂伤，右眼睑复杂皮肤裂伤，鼻部软组织损伤伴皮肤挫擦伤，左膝部皮肤擦伤，右踝部皮肤擦伤，右眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折。原告受损摩托车，经原告申请，本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司作出中检鉴估字2018第127号车辆损失鉴定评估报告，评估原告摩托车修理费总价为2155元。原告支付鉴定费3000元。被告朱广威所有的豫Ａ×××××号事故车辆在被告人寿郑州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔保险。
本院认为，本次交通事故经交警队现场勘验及分析事故原因认定被告朱广威负事故全部责任，原告杨建桥不负事故责任，到庭当事人均予认可，交警部门作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应首先由被告人寿郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足，由被告杨建桥承担。
综上，原告杨建桥的损失数额本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费14361.54元（含救护车费50元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3445.5元（30天×114.85元/天）、护理费1378.2元（114.85元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、施救费300元、摩托车损失2155元、就医交通费400元、评估费3000元，合计26840.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨建桥医疗费10000元、误工费3445.5元、护理费1378.2元、交通费400元、摩托车损失2000元，合计17223.7元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨建桥医疗费4361.54元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、摩托车损失155元、施救费300元、鉴定费3000元，合计9616.54元。于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告杨建桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告朱广威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年七月三十日
法官助理 张仲秋
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人戴永奇、案号、联系电话：022-8285****。