广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第394号
原告曹育辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告深圳市海为数显科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区44栋2层，组织机构代码：581588163。
法定代表人方海生，董事长。
委托代理人刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
被告华美信物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道第一工业区工业一路20号办公楼中信协调货运大厦第二层西区，组织机构代码：564225176。
法定代表人BRIANTHOMASLUTT。
原告曹育辉诉被告深圳市海为数显科技有限公司（以下简称海为公司）、被告华美信物流（深圳）有限公司（以下简称华美信物流）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员丘杰民、人民陪审员张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴秀萍、委托代理人任鹏，被告海为公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告华美信物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告华美信物流的业务员达成协议，原告将被告海为公司的货物运送至武汉。原告应该业务员的要求到达南山区桃源街道塘朗工业区B区搬运货物，在搬运货物时，原告被叉车上掉下的重物砸伤右腕部。此后，原告被送往深圳市南山区人民医院住院治疗。伤情稳定后，原告申请了伤残鉴定，原告右腕部的伤残等级为九级。原告认为，加害物品的所有人应对其所有的物品造成原告的损失承担赔偿责任。因不清楚加害物品的归属，原告特请求法院依法判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金20000元、护理费1549.49元、交通费1086元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费23631元、医疗费5520元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费100843.4元、车辆营运费47262元，共计393404.29元。案件审理过程中，原告将其诉请的医疗费金额由5520元变更为500.5元，相应的各项费用合计变更为388384.79元。
被告海为公司辩称：1、原告并非被告海为公司的员工，与被告海为公司之间也不存在任何业务关系。原告系受被告华美信物流公司的指派搬运被告海为公司的货物，而被告华美信物流系一个独立的企业法人，其应对原告的人身损害赔偿独立承担责任；2、原告主张的误工费和车辆营运损失存在重复计算损失的问题；3、原告的各项诉讼请求缺乏详细的计算公式和充分的证据支持，被告海为公司不予认可。
被告华美信物流未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人梁某将重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）和重型集装箱半挂车（粤Ｂ×××××）挂靠于深圳市一格物流有限公司从事营运。2013年12月10日，原告与梁某在接受被告华美信物流的员工左国胜的指派为其运输货物并协助搬运装车的过程中，货物在叉车刹车时从叉车上掉落并砸伤原告的右腕部。经数字化影像检查诊断，原告为右桡骨远端骨折。在深圳市第六人民医院（南山医院）住院期间，原告接受了右桡骨远端骨折切开复位内固定手术，并于2013年12月22日出院，共住院11天。出院医嘱中记载：全休3个月，1年后回院手术取出内固定所需费用为1万元左右，加强营养，住院期间留陪1人。2014年3月21日，广东众合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为九级。为此，原告支出鉴定费1800元。原告的户籍性质为城镇居民，于2009年1月16日办理了深圳市居住证。原告共育有两个女儿，分别于2012年11月15日和2014年3月29日出生。以上事实，有（DR）数字化影像报告单、数字化X线诊断报告、出院小结、运输证、行驶证、律师见证书、车辆挂靠合同、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述为证。
原告为证明其主张另向本院提交了如下证据：
1、临时预收款收据（两张）、医疗收费票据及挂号收费收据，显示，原告现金支付医疗费520元并预缴费5000元。
2、汽油发票及南山医院的停车费发票数张，用以证实原告实际支出交通费1086元。
3、中国农业银行交易明细查询及金穗借记卡明细对账单，用以证明原告的营运收入。原告称，该账户中所有的入账款项均为其营运收入。被告海为公司对该证据的关联性不予认可。
4、报警回执，用以证明梁某因发现车上的货物被被告海为公司搬走后向派出所报警。被告海为公司确认，货物确由其搬走，且货物的所有权归被告海为公司所有。
诉讼中，原告申请证人梁某出庭作证。证人梁某陈述称，事故发生前，其接到物流公司员工左国胜的电话，表示，因人手不够，需原告及梁某到场协助搬运并负责将货物运输至武汉；其与被告海为公司之间不存在直接联络；2014年12月14日报警丢失的货物与12月10日砸中原告的货物属于同一批。
被告海为公司确认砸中原告腕部的货物归被告海为公司所有，但被告海为公司认为其对此并不存在过错。为此，被告海为公司向本院提交了如下证据：
1、《货物运输合同》，显示，被告海为公司（甲方）委托被告华美信物流（乙方）运输货物，运输方式为汽车公路运输；合同期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止；合同第三条甲方的义务为“按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费”，第四条乙方的义务中2.3装货的要求（2）中约定，乙方司机在装车时应负责对所装货物的品种、数量、包装，认真清点、把关；作为合同附件一的《深圳华美信物流公路价格表》中载明“联系人：左国胜”，及其它内容。
2、专项服务小组成员（2013年4月28日），显示，左国胜为“深圳海为数显”服务小组的组长，负责与被告海为公司在业务上的沟通、协调等；该文件由被告华美信物流出具，并加盖有被告华美信物流的公章。
3、货物托运单，用以证明被告海为公司另就涉案货物的托运事宜向被告华美信物流下达了委托指令，左国胜作为收件人予以签收。
4、《运输协议》，用以证明两被告就涉案货物的运输事宜签署了专项协议，货物名称为电子阅报器，送货地址为湖北日报仙桃分社，发车时间为2013年12月10日。
原告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告华美信物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综合审查各方当事人提交的证据、证人证言及各方当事人的陈述，可以认定以下事实：被告海为公司委托被告华美信物流承运涉案货物，被告华美信物流指定左国胜为专项服务小组成员。根据两被告在《货物运输合同》中的约定，货物装车属于被告华美信物流的义务。2013年12月10日，被告华美信物流的员工左国胜雇佣原告与梁某为其提供涉案货物的运输和搬运服务，在货物装车的过程中，叉车刹车时货物从叉车上掉落并砸中原告的腕部。原告受伤后，梁某继续为该批货物提供了运输服务。原告作为被告华美信物流雇佣的人员，在提供劳务的过程中受伤，作为劳务接受一方的被告华美信物流应承担赔偿责任。无证据表明原告对其受伤行为存在任何过错，被告华美信物流亦未对此提出抗辩，故原告因此受到的全部损害均由被告华美信物流负责赔偿。庭审过程中，原告明确表示放弃向被告海为公司主张责任，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。
根据原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、伤残赔偿金：原告为城镇居民，伤情等级为九级，2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元/年，故原告应得的残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元/年×20年×0.2）。原告受伤时，其大女儿不满两周岁，已登记入户，属城镇居民；小女儿虽未出生，但属于政策内且孕龄为20周的胎儿，本院依照原告的户籍性质确定其身份状况。经查，2013年度深圳市城镇居民人均消费性支出为28812.4元/年。原告应得的被扶养人生活费为100843.4元（28812.4元/年×17年÷2人×0.2+28812.4元/年×18年÷2人×0.2）。
2、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤，精神上遭受了一定的痛苦，本院根据原告的伤残等级酌定其可获精神损害抚慰金20000元。
3、护理费：出院医嘱记载：住院期间陪护一人，原告共住院11天。原告未能举证证实护理人员的实际收入状况，2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资为50856元/年，本院依据该标准确定原告应得的护理费为1532.65元（50856元÷365天×11天）。
4、交通费：本院结合原告就医的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的必要交通费为550元（50元/天×11天）。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
6、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中包含“加强营养”的内容。参照原告的伤残等级，本院酌定原告的营养费为2000元。
7、误工费：原告受伤后住院治疗11天，出院时（2013年12月22日）医嘱全休3个月，原告共存在误工101天。因原告提交的其银行账户流水不足以证实原告近三年的平均收入状况，故本院参照2013年度道路运输业年平均工资52574元计算原告的误工损失，核算原告应得的误工费为14547.87元（52574元÷365天×101天）。
8、医疗费：原告自行垫付医疗费500.5元，并提供了医疗收费票据，本院予以确认。
9、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行鉴定，共支付鉴定费1800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
10、后续治疗费：原告须于出院一年后手术取出内固定物，因该向后续治疗费属于将来必然发生的费用，数额约1万元，有出院医嘱为证。原告主张后续治疗费1万元，两被告均无异议，本院予以确认。
11、车辆营运费：原告驾驶的车辆为营运车辆，但因该车由原告与案外人梁某共同营运，原告未能举证证实其营运的车辆因原告受伤而处于停运状态，且原告无法营运该车辆的损失已通过误工费得到补偿，原告主张的车辆营运费，本院不再予以支持。
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金为178612.4元、被扶养人生活费为100843.4元、精神损害赔偿金20000元、护理费1532.65元、交通费550元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费14547.87元、鉴定费1800元、医疗费500.5元、后续治疗费10000元，共计331486.82元，由被告华美信物流负责赔偿。
被告华美信物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华美信物流（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹育辉331486.82元；
二、驳回原告曹育辉的其他诉讼请求。
案件受理费7201.08元，由原告负担1054.95元，被告华美信物流负担6146.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄 莹