四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第108号
原告何早元。
原告汪元碧。
二原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告张林。
被告罗宁。
被告南充恒通物流有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐皓石，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人管友伟，公司员工。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告何早元、汪元碧与被告张林、罗宁、南充恒通物流有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年1月13日、3月7日、3月13日公开开庭进行了审理。原告何早元、汪元碧的委托代理人邓兰英，被告张林，被告罗宁，被告人保公司的委托代理人唐皓石，被告平安保险公司的委托代理人管友伟、曾兵到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何早元、汪元碧诉称，2013年8月25日14时55分许，被告张林驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何苗沿车城西二路从经开区南一路方向往成龙路方向行驶至“云立方”小区路段时与被告罗宁驾驶的川AH50**号牵引车牵引川R12**号挂车相撞，致两车受损、何苗受伤。何苗后经医院抢救无效死亡。本次事故经龙泉交警大队认定，被告张林承担事故主要责任，被告罗宁承担次要责任。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车登记车主为被告恒通公司，该牵引车和挂车分别在被告平安保险公司和被告人保公司购买了相应保险，事故发生在保险期间。原告请求判令被告赔偿原告损失594139.80元（不含被告垫付的医疗费），诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告张林承担事故主要责任，应当承担赔偿责任。事故发生后，被告张林垫付了8万元，请求在本案中一并处理。
被告罗宁辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车实际车主为被告罗宁，该车挂靠被告恒通公司经营，应由被告罗宁承担赔偿责任，被告恒通公司不应承担赔偿责任。川AH50**号牵引车在被告人保公司投保了交强险，川R12**号挂车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由两保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张林垫付了8万元，被告罗宁为原告垫付了4万元，请求在本案中一并处理。
被告恒通公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车实际车主为被告罗宁，该车挂靠被告恒通公司经营，应由被告罗宁承担赔偿责任，被告恒通公司不应承担赔偿责任。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告罗宁、恒通公司所述保险情况无异议。川R12**号挂车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。对于原告的损失，医疗费按扣除15%的自费药。原告何早元主张被抚养人生活费，因其没有充足的证据证明其无生活来源，故不予认可。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，请求法院依法核减。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告罗宁、恒通公司所述保险情况无异议。川AH50**号牵引车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司与川R12**号挂车所投保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项平均承担赔偿责任。其它答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月25日14时55分许，被告张林驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何苗沿车城西二路从经开区南一路方向往成龙路方向行驶至“云立方”小区路段时与被告罗宁驾驶的川AH50**号牵引车牵引川R12**号挂车相撞，致两车受损、何苗受伤。何苗后经医院抢救无效死亡，产生抢救费3763.30元。2013年9月25日，成都市公安局龙泉驿区交警大队作出龙公交认字（2013）第00181号《道路交通事故认定书》，认定被告张林承担事故主要责任，被告罗宁承担次要责任。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车实际车主为被告罗宁，该车挂靠被告恒通公司经营。川AH50**号牵引车在被告人保公司投保了交强险，川R12**号挂车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，死者何苗出生于1989年7月16日，系城镇居民户口。原告何早元、汪元碧系何苗的父母，均系城镇居民户口，二人共生育子女二人，均已成人，原告何早元为肢体三级残疾。诉讼中，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告何早元属于大部分劳动能力丧失，产生鉴定费800元。事故发生后，被告张林已经支付原告8万元，被告罗宁已经支付原告4万元。庭审中，双方当事人确认由被告张林、罗宁按7：3的比例承担事故责任，抢救费按15%扣除自费药。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、抢救费票据、交通费票据、劳动能力鉴定书、鉴定费票据、社保局和民政局出具的证明、残疾证，被告张林提交的收条2张、被告罗宁提交的收条2张等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应依法予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的认定书无异议，对此本院予以采信。庭审中，双方当事人确认由被告张林、罗宁按7：3的比例承担事故责任，不违反法律的规定，本院予以确认。川AH50**号牵引车和川R12**号挂车挂靠在被告恒通公司经营，该公司对该车享有经济利益、负有管理责任，故被告恒通公司对被告罗宁承担的赔偿责任负连带赔偿责任。川AH50**号牵引车在被告人保公司投保了交强险，川R12**号挂车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人保公司、平安保险公司在交强险保险限额内分项平均予以赔偿，交强险赔偿后的部分由被告张林、罗宁按7：3的比例负责赔偿，被告罗宁应当赔偿的损失部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、抢救费。原告主张抢救费3763.30元，并提交了相应票据，本院予以确认。庭审中，双方当事人确认抢救费按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。自费药为564.50元（3763.30元×15%）。2、死亡赔偿金。死者何苗系城镇居民户口，故死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）。死亡赔偿金项目还包括被扶养人生活费，虽然原告何早元尚未达到法定退休年龄，但其经鉴定属于大部分劳动能力丧失，故应当计赔其被扶养人生活费；何早元肢体三级残疾，属于大部分劳动能力丧失，赔偿系数为80%；二原告共生育二个子女，原告何早元之妻即原告汪元碧年满48周岁，根据有关法律规定，夫妻之间有互助的义务，故本院确认原告何早元有三个扶养人，故原告何早元的被扶养人生活费为80266.67元（15050元／年×20年÷3人×80%）。综上，死亡赔偿金共计为486406.67元。3、丧葬费。原告主张丧葬费17936.50元得当，本院予以确认。4、误工费。原告主张亲属处理丧葬事宜误工费1000元得当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据交通事故对原告所造成的精神损害严重程度，本院酌定为40000元。6、交通费。原告主张交通费3000元，并提交了2579元的票据，该票据不能完全反映交通费实际花费，结合原告亲属的人数、原告居住地与交通事故发生的距离，本院酌定为2000元。7、鉴定费。原告主张鉴定费800元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。综上，原告的损失共计551906.47元。扣除被告张林已经支付的8万元、被告罗宁已经支付的4万元，原告还应获赔431906.47元（551906.47元–12万元）。被告人保公司在交强险限额内分项赔偿原告111599.40元。被告平安保险公司在交强险限额内分项赔偿原告111599.40元，在商业险限额内赔偿原告98202.95元［（551906.47元–交强险111599.40元×2–自费药564.50元–鉴定费800元）×30%］，合计209802.35元。被告张林应当赔偿原告230095.37元［（551906.47元–交强险111599.40元×2）×70%］，扣除其已经支付原告的8万元，被告张林还应当赔偿原告150095.37元。被告罗宁应当赔偿原告409.35元［（自费药564.50元＋鉴定费800元）×30%］，与其垫付的4万元品迭后，被告罗宁多支付了39590.65元，多支付部分由被告人保公司直接支付被告罗宁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何早元、汪元碧209802.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何早元、汪元碧72008.75元；
三、被告张林于本判决生效后10日内赔偿原告何早元、汪元碧150095.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后10日内支付被告罗宁395**.65元；
三、驳回原告何早元、汪元碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元，由被告张林负担1213元，被告罗宁负担520元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年三月十三日
书记员 张亚