wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第674-1号
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣，总经理。
被执行人洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈新林，男，1966年10月11日出生，汉族，福建省南安市。
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司与被执行人洪德雪、陈新林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鲤民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十五日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第324号
原告姬某甲，农民。
委托代理人张善法，1967年12月27日。
被告姬某乙（又名姬桂景），农民。
原告姬某甲诉被告姬某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某甲及其委托代理人张善法、被告姬某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬某甲诉称，1994年，我与被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，办理婚姻登记手续。由于婚前互相不了解，婚后经常生气吵架。2001年4月15日生女孩姬某甲。2010年11月，二人生气后分居，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同财产，有夫妻共同债务20.5万元。为维护我的合法权益，具状贵院，依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法平均分割共同债务。
被告姬某乙辩称，我不同意离婚，1994年冬订婚，××××年××月××日登记结婚，婚前经过六年的了解，婚后关系很好。××××年××月××日婚生女孩姬某甲。2013年正月十七，在没有生气的情况下，原告离家出走，自那时分居至今。我现在身体有病，精神状况不好，没有生活能力。婚后有共同财产，让原告转移了，共同财产中的车床子让原告顶账了。婚后建有三间配房，我们兄弟三家给父母建三间正房，具体我们出了多少钱我不知道，至少得三万。还有大摩托车一辆，具体什么牌子的记不清楚。从河店信用社贷款7万元，其他债务我就不清楚了。
经审理查明，1994年冬，原告姬某甲与被告姬某乙订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月××日婚生一女孩，取名姬某甲，现随被告生活。2013年正月十七，原告姬某甲离家出走，自此二人分居至今。原、被告之女姬某甲有病尚需继续治疗。
上述事实有：当事人陈述、结婚证复印件一份、地籍档案目录一份、莘县河店镇姬家村委会证明一份、姬某甲诊断报告书一份、调查笔录及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告姬某甲与被告姬某乙订婚六年后结婚，对彼此的脾性有较深的了解，婚前有一定的感情基础。原、被告已共同生活十多年，婚后夫妻感情较好，且生育有一个女孩。原、被告均系成年人，应慎重对待婚姻，偶因生活琐事争吵，不足以影响夫妻感情，况且双方分居时间较短，被告不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告姬某甲与被告姬某乙离婚。
受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年七月九日
书记员 孙明辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22807号
罪犯李伟，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年五月二十四日作出（2000）红中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月五日以（2000）云高刑终字第1008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1725号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22807号罪犯李伟，男,1979年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年五月二十四日作出（2000）红中刑初字第77号刑事附带民事判决,以被告人李伟犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月五日以（2000）云高刑终字第1008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1725号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第412-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告佟晋，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告佟晋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03080号
原告花纯宁（又名花宁），1980年12月7日。
委托代理人李金叶，男，1957年2月10日，汉族，系原告父亲。
被告刘飞。
被告花纯凤。
本院在审理原告花纯宁与被告刘飞、花纯凤民间借贷纠纷一案中，原告花纯宁向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花纯宁撤回对被告刘飞、花纯凤的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告花纯宁负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00040号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢曾用，男，1983年5月16日出生。
被告人孔某某，曾用名孔曾用，男，1989年11月29日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卢某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、王孟嘉、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人卢某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2015年1月8日凌晨零时许，被告人卢某某、孔某某，驾驶面包车通过焦作市中站区甲路段设立的临时检查点时，被检查站设立的路障拦截，遂卢某某、孔某某下车后用砍刀架到保安刘某甲脖子上，要求其挪开木桩。随后孔某某下车持刀对值班保安进行恐吓、辱骂，迫使其移除路障。
2、2015年1月13日凌晨零时许，被告人卢某某、孔某某驾车前往中站乙路段设立的临时检查点，为发泄不满，卢某某持砍刀、孔某某持棒球棍对值班保安进行恐吓、辱骂，对检查站点进行破坏，后又驾车行至甲路段临时检查点以同样方式对该检查站值班保安进行恐吓。
卢某某、孔某某于2015年1月31日到焦作市公安局中站分局投案。
上述犯罪指控公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某、孔某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人卢某某、孔某某一年以下有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2015年1月8日凌晨零时许，被告人卢某某、孔某某、刘某乙（另案处理）、刘某丙（另案处理）四人，驾驶面包车通过焦作市中站区甲路段设立的临时检查点时，被检查站设立的路障拦截，被告人卢某某、孔某某持刀下车后，被告人卢某某用砍刀架到保安刘某甲脖子上，要求其挪开木桩。被告人孔某某持刀对值班保安进行恐吓、辱骂，迫使其移除路障。
2、2015年1月13日凌晨零时许，被告人卢某某、孔某某、刘某丙（另案处理）驾车前往中站乙路段设立的临时检查点，为发泄不满，被告人卢某某持砍刀、孔某某持棒球棍对值班保安毋某某、王某某进行恐吓、辱骂，对检查站点进行破坏，后又驾车行至甲路段临时检查点以同样方式对该检查站值班保安刘某甲、靳某某进行恐吓。
被告人卢某某、孔某某于2015年1月31日到焦作市公安局中站分局投案。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
一、物证：
钢刀2把；棒球棒1个，证明上述物品即为卢某某、孔某某所持作案工具。
二、书证：
1、被告人卢某某、孔某某的户籍证明，证明被告人卢某某、孔某某犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄。
2、焦作市人民政府焦政办（2012）69号文件、焦作市中站区人民政府（2012）9号文件，证实市区两级政府对焦作市北部山区禁止非法采矿破坏生态环境进行治理。
3、焦作市国土资源局中站分局证明两份，证实在中站区甲路段附近设立的检查站并聘请河南鼎宏保安公司人员30名，检查站的职责是对出入山区道路产品运输车辆及大型挖掘机械进行监督检查。
4、焦作市公安局中站分局到案证明一份，发破案经过一份，证明被告人卢某某、孔某某于2015年1月23日到中站公安分局投案。
5、焦作市公安局中站分局扣押财产，证实公安机关对被告人卢某某持有的钢刀两把、棒球棒一个予以扣押。
三、证人证言：
1、证人刘某乙的证言，证明2015年1月8日凌晨12时许，刘某乙和刘某丙与被告人卢某某、孔某某一起开车到在甲路段检查站，卢某某、孔某某下车持刀对值班保安进行恐吓的事实。
2、证人刘某丙证言，证明2015年1月8日凌晨，卢某某、孔某某、刘某乙、刘某丙驾车到甲路段检查站，卢某某、孔某某持刀对值班保安进行恐吓；2015年1月13日凌晨，卢某某、孔某某、刘某丙驾车到乙路段检查站，二被告人下车后，被告人卢某某持刀、被告人孔某某持棒球棍对值班保安进行恐吓。
3、证人靳某某的证言，证明2015年1月8日凌晨，保安人员刘某甲被一个穿迷彩服的男子用刀架在脖子，另一个男子对刘某甲进行威胁恐吓的情况。
四、被害人陈述：
1、被害人刘某甲的陈述，证明2015年1月8日凌晨，被告人卢某某、孔某某持刀对自己进行恐吓。
2、被害人毋某某的陈述，证明2015年1月13日凌晨，毋某某、王某某所在的检查站被打砸的情况和被告人卢某某、孔某某持刀和棍棒被恐吓的事实。
3、被害人王某某的陈述，证明2015年1月13日凌晨王某某、毋某某所在的检查站被打砸的情况和被告人卢某某、孔某某持刀和棍棒被恐吓的事实。
4、被害人刘某甲、靳某某的陈述，证明2015年1月13日凌晨刘某甲、靳某某所在的检查站被打砸的情况和被告人卢某某、孔某某持刀和棍棒被恐吓的事实。
五、勘验、检查、辨认等笔录：
1、现场照片一组，证明案发后甲路段检查站、乙路段检查站被砸现场情况。
2涉案车辆照片、作案工具照片一组，证明涉案车辆以及作案工具情况。
3、辨认笔录一份，证明靳某某在12张年龄相似的男性免冠照片中，辨认出6号（卢某某）为13日晚上持刀对刘某甲进行威胁的人。
六、被告人的供述与辩解：
1、被告人卢某某的供述与辩解，证明2015年1月8日凌晨，其与孔某某二人持刀对甲路段检查站保安进行恐吓以及对站点进行打砸；2015年1月13日凌晨其持刀与孔某某持棒球棒对乙路段检查站保安进行恐吓以及对站点进行打砸，后又驾车行至甲路段临时检查点以同样方式对该检查站值班保安进行恐吓的事实。
2、被告人孔某某的供述与辩解，证明2015年1月8日凌晨，其与卢某某二人持刀对甲路段检查站保安进行恐吓以及对站点进行打砸；2015年1月13日凌晨其持棒球棒与孔某某持刀对乙路段检查站保安进行恐吓以及对站点进行打砸，后又驾车行至甲路段临时检查点以同样方式对该检查站值班保安进行恐吓的事实。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人卢某某、孔某某持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人卢某某、孔某某的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某、孔某某作用相当，均起主要作用，系主犯，应按照其全部参与的犯罪事实定罪处罚；被告人卢某某、孔某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。）
三、作案工具钢刀2把、棒球棒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋晶晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第246号
申请执行人：马桂华，女，汉族，生于1976年8月15日。
被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日。
被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日。
被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日。
被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日。
被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日。
本院在执行马桂华与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按协议内容部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯 勇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第89号
栾川县农村信用合作联社申请执行卫拥军借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人卫拥军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李文园
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初55号
起诉人姜琼。
2016年10月17日，本院收到起诉人姜琼的起诉状，要求判决认定黄石市人力资源和社会保障局审批其提前五年退休的行为违法；确认黄石市烟草专卖局弄虚作假，在向黄石市人力资源和社会保障局申报起诉人退休手续时未经本人签名无效。
经审查，本院认为，起诉人已于2011年就黄石市人力资源和社会保障局对其作出退休审批决定的行政行为不服诉至本院，本院经审理后于2011年12月9日作出（2011）港行初字第17号行政判决书，判决驳回姜琼的诉讼请求。现起诉人就同一行政行为重复提起诉讼，本院不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对姜琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 陶 叶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第4号
原告：吕某某，女，1986年某月某日出生，汉族，系青海省大通县长宁镇村民。
委托代理人李某某、田某，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某甲，男，1982年某月某日出生，系西宁市城北区孙家寨村村民。。
原告吕某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张永平适用简易程序于2014年2月21日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人田某与被告赵某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2006年8月登记结婚。2007年11月6日生育一女赵某某乙。因原、被告草率结婚，婚后未建立�挚的夫妻感情，双方经常因琐事争吵不休，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常发脾气打骂孩子，原告为了家庭和睦一再忍让，但被告反而变本加厉折磨原告，2012年2月被告为琐事对原告实施家庭暴力，虽经家人及村委会进行劝阻调解，但被告人仍然我行我素。2013年8月又因琐事将原告赶出家门至今，夫妻感情已彻底破裂，双方和好无望。故原告诉至本院，请求判令一、解除原被告的婚姻关系；二、请求判令自建房800平方米判给原告400平方米；三、婚生女赵某某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求，请求判令：一、判决原告和被告离婚；二、婚生女赵某某乙由原告抚养，被告按每月支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某某甲辩称：一、夫妻感情尚好坚决不同意离婚。二、女方坚持离婚，孩子由�告抚养更利于孩子的成长，且原告无需支付抚育费。三被告没有家庭暴力的行为。四，家中盖房举债6万元，若离婚夫妻应当共同承担，但孩子由被告抚养，该笔债务由被告自行承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明原被告为适格主体。
2、西宁市城北区档案馆婚姻证明1份，用以证实原、被告于2006年10月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、户籍证明复印件1份，用以证明其女赵某某乙于2007年11月6日出生。
4、西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚后沟通不够、感情不合，经该村委多次调解无效，夫妻感情已破裂的事实。
5、被告赵某某甲于2011年11月15日向原告出具保证书，一份，证明被告不能正确处理家庭矛盾，有家庭暴力行为。
6、摘录原告与其女录音资料一份（附录音光盘一�）、赵某某乙头部照片两张，证明被告赵某某甲有家庭暴力的行为，其女赵某某乙愿意与原告生活的事实。
被告对原告出示证据1、2、3、无异议，对证据4质证意见，村委会仅调解了一次，不能证明夫妻感情已破裂。对证据5，确认系本人书写，但目的是与原告和解，不能证明夫妻感情已破裂。证据6质证意见，该份证据系原告诱导，对孩子确有管教的行为，但不能直接证明被告有家庭暴力行为。
被告赵某某甲为支持抗其辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明原被告为盖房从原告娘家借款80000元，为归还该款被告从其姐姐赵某某丙处借款6万元，用以支付欠款。夫妻有共同债务6万元。
2、二十里铺民族中心卫生院处方两份，证明2013年9月13日原被告因琐事发生纠纷后，原告持菜刀将其右脚砍伤，被告在家庭共同生活中处于劣势，没有家庭暴力的事实。
对以上被告提供的第1份证据，原告质证后意见，盖房确实从其娘家借款8万元，但该款已从家庭共同存款及卖菜的款中予以支付，不存在共同债务。对证据2质证意见，将被告砍伤系正当防卫，亦证明被告确有家庭暴力的行为。
对原、被告提供的证据，经庭审质证、认证如下：原告提供的证据材料1、2、3符合证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认。证据材料4系辖区村村委会证明，虽证明原、被告存有家庭矛盾，该村委进行调解无效的情况，但该证据证实内容及调解次数被告不认可，且无其他证据予以印证，仅以该证据确认原、被告夫妻感情已破裂有悖证据客观性的法律特征，故对其证明效力本院不予确认。证据5系被告保证书，该证据证实内容为，被告为达成与原告和解维系婚姻关系的目的，妥协作出的保证，其内容真实性本院不予确认。证据材料6系原告与其女赵某某乙的谈话，其女赵某某乙现年六岁，其所作出的与其年龄、智力不相符证言，证明效力本院不予确认；被告提供的证据材料1处方，仅证明被告受伤的事实，与原、被告夫妻感情已破裂的事实没有关联性，不符合证据的法律特征，对其证明效力本院不予确认。证据材料2借条，虽证明借款及借款用途，但出借人为被告姐姐赵雨雪且无其他证据予以佐证，该证据的真实性，合法性本院不予确认。
经庭审调查，依据当事人的合理陈述和法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月26日在西宁市城北区民政局登记结婚，2007年11月6日生育一女赵某某乙，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：�妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚9年，双方之间已建立起稳定的夫妻感情和家庭关系，共同抚养孩子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中提交相关证据不能证明夫妻感情确已破裂。只要今后原、被告能够加强沟通，增进信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执181号
申请执行人张辉兵，男，1969年5月21日出生，汉族，个体装修业主，住湖南省安乡县。
被执行人常德鼎龙竹道生物科技有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族，该公司执行董事，户籍所在地广东省广州市。
本院在执行申请执行人张辉兵与被执行人常德鼎龙竹道生物科技有限公司（以下简称常德鼎龙公司）装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的(2015)津民一初字第520号民事判决书向被执行人常德鼎龙公司法定代表人朴仁浩和公司监事严绍章邮寄送达了执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德鼎龙公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉兵至今未受偿。经查证，常德鼎龙公司于2015年2月13日成立，为有限责任公司，注册资本为10000万元，经营范围为生物工程技术开发与推广；朴仁浩为公司执行董事、法定代表人；严绍章为公司监事；其股东分别为广州鼎龙实业投资有限公司和常德市竹道生物科技有限公司，认缴出资额分别为6000万元和4000万元，其公司章程载明的认缴出资时间均为2044年12月31日前，股东决议载明后者的出资方式为技术股。2015年，津市华弘科技投资有限公司出具证明无偿提供给该公司房屋用作住所。经过财产调查未发现被执行人常德鼎龙公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人常德鼎龙公司有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院(2015)津民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第96号
申请再审人（原审被告）：田林尚艺装饰工程有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新市街（田林县卫生局对面）。
法定代表人：黄谢理，该公司经理。
委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。
委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨迎春，干部。
原审被告：卢和鑫，居民，农民，原在广西百色市右江区福州街租房居住。
申请再审人田林尚艺装饰工程有限公司因与被申请人杨迎春、原审被告卢和鑫装饰装修合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人田林尚艺装饰工程有限公司申请再审称：（1）涉案的《承包项目施工合同》是卢和鑫与被申请人签订的，合同上没有申请再审人的盖章及负责人的签字确认，申请再审人与被申请人没有合同关系。（2）卢和鑫与被申请人签订合同非申请再审人授权，属卢和鑫个人行为，申请再审人也没有对该合同进行追认，该合同对申请再审人没有约束力。在合同履行过程中，卢和鑫负责施工装修工程，被申请人将工程款支付给卢和鑫，申请再审人并未参与其中。（3）原审判决仅凭证人陈某的证言认定卢和鑫代表申请再审人签订合同属认定事实证据不足，该证言没有其他证据相印证系孤证，不足以推翻卢和鑫与被申请人签订合同、卢和鑫自己负责施工以及收取工程款的事实。原审认定证人陈某的证言与被申请人和黄谢里短信联系的内容相吻合，纯属主观臆断。短信都是被申请人发给黄谢里的信息，只是被申请人个人的片面之词，不足以认定。综上，原审将卢和鑫与被申请人签订的合同认定申请再审人与被申请人存在合同关系，属于认定事实错误。请求法院依法支持申请再审人的再审申请。
本院认为：申请再审人对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，针对申请再审人提出的申请再审理由，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案的争议焦点为申请再审人与被申请人是否存在合同关系。经查，被申请人到申请再审人处找人装修房屋时，申请再审人的法定代表人黄谢理、卢和鑫、陈某均在场。被申请人看了申请再审人的设计方案及装饰工程预算书没有太大异议后，签订了《承包项目施工合同》。虽然该合同只有卢和鑫签名，没有申请再审人的盖章及法定人表人的签名，但被申请人到申请再审人处找人协商装修房屋时，法定代表人黄谢理、员工卢和鑫、陈某均在场，该情形足以让被申请人相信卢和鑫系受申请再审人的委派代理公司签订的合同。对此卢和鑫亦辩解其系申请再审人的员工，本人与被申请人没有利益纠纷，其不是本案的被告。基于以上事实，原审认定卢和鑫系代表申请再审人与被申请人签订合同并无不当。本案合同在履行过程中，因工程出现问题，申请再审人的法定代表人黄谢理均一直参与协商，安排陈某接替卢和鑫管理该装修工程。被申请人将装修预付款给卢和鑫，是经黄谢理的同意。以上事实有卢和鑫的辩解、陈某的证言以及被申请人提供的与黄谢理短信联系的内容相互印证。申请再审人虽对上述证据持有异议，但其未能就反驳的辩解提供相应的证据，故原审未采信申请再审人反驳的辩解符合相关的证据采信规则。综上，原审认定申请再审人与被申请人存在装修合同关系有事实和法律依据，申请再审人提出原审判决认定事实错误的申请再审理由本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审人自本案原审判决发生法律效力超过六个月后才向本院提起申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人田林尚艺装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆心君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审248号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人徐卫国，男，1966年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）602号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐卫国自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇小于家村基本农田363平方米（0.54亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）602号土地违法案件行政处罚决定书：1、限徐卫国15日内，自行拆除在非法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币壹万零捌佰玖拾圆整（¥10890元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人徐卫国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的363平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00032号
申请人：苏根英，女，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：康有梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被申请人：陶晓宝，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖县。
申请人苏根英与被申请人康有梅、陶晓宝因民间借贷纠纷产生争议，申请人苏根英于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结两被申请人价值约为160万元的财产（被申请人持有的海阳宝业新型材料有限公司股权和到期债权）。申请人苏根英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏根英的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结两被申请人价值约为160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 奚方颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2424号
罪犯梁雪松，男，1991年7月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人梁雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁雪松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁雪松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪松减去有期徒刑1年6个月。剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2115号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：黄锐祥。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄锐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,953.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,172.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄锐祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,125.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2115号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：黄锐祥。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄锐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,953.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,172.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄锐祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,125.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更290号
罪犯李光浩，男，1969年3月14日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）延中刑初字第89号刑事判决，认定李光浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月将李光浩的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将李光浩的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李光浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光浩减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00016号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人李曾福，公司员工。
被告陈昌斗，男，1959年10月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈昌斗侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋元元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1586号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年8月28日出生，住山西省晋中市。
被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：杨晓鸿。
原告ＸＸＸ与被告成都众意置业发展有限公司(以下简称众意公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告众意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理《车位买卖合同》中所涉位于成都市武侯区少陵路18号“森桦苑”-2层346号车位的所有权证和国土证；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月16日，原告与被告众意公司签订了关于少陵路18号“森桦苑”负二层346号车位的买卖合同，原告将车位款56500元以及办理产权所需的3017.15元支付给被告，但被告至今没有办理产权归属事宜，而且非法地将车位另行抵押，导致属于原告的合法财产被查封，对车位的使用及转让带来了严重不便，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告众意公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于成都市武侯区少陵路18号“森桦苑”1幢负2层346号车位，建筑面积29.21平方米，套内建筑面积8.51平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积20.7平方米，房屋总价款56500元，被告应当在2012年2月28日之前向原告交付房屋，房屋分户产权证的办理时间为交房后365个工作日；补充协议约定原告需在签订合同当日一次性付款，原告全权委托被告办理房产证和国土使用证。同日，原告支付了负二层346号和347号两个车位的车位款11.3万元和办理权属登记的契税、印花税、维修基金、登记费、手续费共计6034.3元，被告向原告出具了《收据》两张。后被告将上述车位交付原告占有、使用至今，但原告至今未取得所购车位的不动产权属登记。
2017年2月20日打印的房屋信息摘要显示，案涉车位没有办理合同备案登记，尚属于被告名下位于成都市武侯区少陵路18号车库（权1036013，建筑面积5056.86平方米）大产权之中，该大产权上存在成都市青羊区人民法院文书号为（2016）川0105执1469号之一、之三的首查封等查封，以及抵押权人分别为朱忠和王万清的两项抵押权。
经向成都市房管局调查房地产抵押登记详档得知，抵押权人朱忠和王万清的两项抵押登记的抵押物清单中，均没有包括原告所购买的位于成都市武侯区少陵路18号“森桦苑”负2层346号和347号车位。原告作为案外人，因文书号为（2016）川0105执1469号之一、之三查封向成都市青羊区人民法院提出执行异议。后成都市青羊区人民法院向原告说明该查封为王万清就对被告的债务申请的执行，拟执行的抵押物不包括原告所购买的两车位，故原告申请撤回异议，成都市青羊区人民法院于2017年3月24日作出（2017）川0105执异30号执行裁定，准予原告撤回对申请执行人王万清和被执行人被告众意公司的异议申请。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、《收据》、房屋信息摘要、及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告成都众意置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告ＸＸＸ的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告ＸＸＸ与被告成都众意置业发展有限公司签订关于车位的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得所购车位的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉车位的房产证和国土证，即取得案涉车位的不动产权证符合双方的合同约定和法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都众意置业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内，协助原告ＸＸＸ办理位于成都市武侯区少陵路18号“森桦苑”负2层346号车位的不动产权证。
案件受理费1213元，公告费260元，共计1473元，由被告成都众意置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 颜钰洪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1378号
原告：张某某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，冀州市人。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某某，1982年7月26日出生，汉族，农民，冀州市人。
委托代理人：王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春喜、被告李某某及其委托代理人王桂合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识于2006年11月28日办理了结婚登记手续，婚后于2007年9月3日生长女张某甲现就读于码头李镇滏阳学校一年级，2012年9月18日生次女张某乙。因双方认识时间较短婚前无感情基础，婚后未形成真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵。被告扔下两个女儿回娘家，原告多次挽回但无济于事，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告虽是经人介绍相识但在相互了解的基础上才登记结婚，婚后生活和睦并生育两个女儿，没有发生过争吵，被告2013年7月外出打工将孩子交由原告父母代为照顾，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年11月28日办理了结婚登记手续，婚后于2007年9月3日生长女张某甲现就读于码头李镇滏阳学校一年级，2012年9月18日生次女张某乙，2013年7月前两个女儿跟随原、被告生活，2013年7月被告外出打工，自2013年12月1日跟女儿随被告生活，原告以双方认识时间较短婚前无感情基础，婚后未形成真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后又生育两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾子女的利益，各自克服不足之处，是能够和好如初的。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年十二月十八日
书记员 李朋会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第115号
原告涿州市瑞进精机机械厂，住所地涿州市松林店镇张沉村北（107国道东侧）
法定代表人张宝库，总经理。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司，住所地包头市昆都仑区河西基地。
负责人李立军，经理。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，总经理。
二被告委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。
原告涿州市瑞进精机机械厂（以下简称瑞进机械厂）诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）、中国二冶集团有限公司钢结构分公司（以下简称二冶集团钢构分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞进机械厂的委托代理人包超及被告二冶集团、二冶集团钢构分公司的委托代理人孙桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞进机械厂诉称，2009年原告与被告二冶集团钢构分公司达成供货协议，约定原告向被告二冶集团钢构分公司出售踏板等货物。协议签订后，原告依约分批次向被告二冶集团钢构分公司履行了供货义务，但被告二冶集团钢构分公司仅支付部分货款，剩余114368.8元一直未付。原告多次与其协商未果，故诉至本院，要求被告二冶集团钢构分公司向原告支付拖欠货款114368.8元，被告二冶集团对上述款项的支付承担连带责任，同时由二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告与被告二冶集团钢构分公司达成供货协议，约定原告向被告二冶集团钢构分公司出售踏板等货物。协议签订后，原告依照协议约定分批次向被告二冶集团钢构分公司履行了供货义务，但被告二冶集团钢构分公司仅支付了21万元货款，尚有114368.8元货款一直未付，原告多次与被告二冶集团钢构分公司协商未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的采购合同三份、发货单三份、增值税专用发票三份在案佐证，用以证明被告二冶集团钢构分公司拖欠原告货款的事实。
本院认为，原告与被告二冶集团钢构分公司签订的采购合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告二冶集团钢构分公司应当按照合同的约定支付货款，故对于原告要求被告二冶集团钢构分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告二冶集团钢构分公司是被告二冶集团的下属分公司，被告二冶集团应对上述款项承担连带给付责任。二被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因其未向本院提交相关证据，故对于二被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司于本判决生效后十五日内给付原告涿州市瑞进精机机械厂货款114368.8元；
二、被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告涿州市瑞进精机机械厂已预交），由被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一五年七月一日
书记员 王凯雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第622号
原告陶ΧΧ，女。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告陶ΧΧ，女。
被告陶ΧΧ，男。
第三人陶ΧΧ，女。
第三人陶ΧΧ，女。
第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司，住所地威海市环翠区金线顶路-100号。
法定代表人李文琛，董事长。
原告陶ΧΧ与被告陶ΧΧ、陶ΧΧ及第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ、山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶ΧΧ及其委托代理人姜胜阳，被告陶ΧΧ、陶ΧΧ，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ到庭参加诉讼。第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶ΧΧ诉称，原告与被告陶ΧΧ、第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ系兄妹关系，被告陶ΧΧ系被告陶ΧΧ之女。原告与被告陶ΧΧ、陶ΧΧ，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ分家析产、继承纠纷一案经威海市中级人民法院作出（2010）威民一终字第426号民事判决书，判决确定原告，被告陶ΧΧ、陶ΧΧ及第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ对原坐落于威海市环翠区竹岛西街ΧΧ号房屋的整体拆迁补偿利益的份额比例。判决生效后，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ将其份额转让给原告，原告和被告陶ΧΧ分别与第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，为明确原告应得的财产份额，请求依法确认位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋、威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋归原告所有，第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告陶ΧΧ、陶ΧΧ辩称，两套诉争房产系原告及被告陶ΧΧ、陶ΧΧ、第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ所共有，应当按照已经生效的（2010）威民一终字第426号民事判决书所确定的比例分配，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ无权转让份额。
第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ述称，其已经将自己相应的财产份额转让给原告，原告亦向其付清了相应的对价，同意原告的诉讼请求。
第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司未陈述意见。
经审理查明，原告与被告陶ΧΧ，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ系兄妹关系，被告陶ΧΧ系被告陶ΧΧ之女。在威海市中级人民法院于2010年11月30日作出的已经生效的（2010）威民一终字第426号民事判决书中认定：对原位于威海市环翠区竹岛西街ΧΧ号房屋的整体拆迁补偿利益（补偿面积为243.79平方米），被告陶ΧΧ享有40.3%的份额，应得98.26平方米，原告陶ΧΧ及第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ各享有18.69%的份额，各得45.56平方米，被告陶ΧΧ享有3.63%的份额，应得8.85平方米。后第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ将其享有的上述份额转让给原告，原告支付了相应的价款。2013年12月31日，原告与第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》取得回迁安置房2套，分别为位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室（面积为90.92）的房屋、位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室（面积为95.6平方米）的房屋，其中包含原告和第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ享有的面积共计136.68（45.56＋45.56＋45.56）平方米，上述两套房屋超出原告和第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ享有的回迁面积的部分面积的差价款由原告支付，该两套房屋现由原告管理使用。同日，被告陶凌宇与第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，取得位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋，面积为109.11平方米，其中包含被告陶ΧΧ、陶ΧΧ应得的回迁面积107.11（8.85＋98.26）平方米，超出的面积的差价款由被告陶ΧΧ支付，该房屋现在由被告陶ΧΧ管理使用。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，在生效的民事判决书中已经确认了原、被告及第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ对原位于威海市环翠区竹岛西街ΧΧ号房屋的拆迁补偿利益所享有的回迁安置面积的平方数，第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ将其享有的部分转让给原告，原告支付了相应的对价，系买卖双方真实的意思表示，原为第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ享有的回迁安置面积的利益归原告所有。原告就回迁安置事宜与第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司就位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋和位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋签订了回迁安置补偿协议，该回迁房屋包含了原告享有的回迁安置面积及原告购得的第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ享有的回迁安置面积，超出的面积部分的差价款亦由原告支付，该两套房屋亦由原告管理使用，上述两套回迁房屋可确认归原告所有，第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司应协助原告办理房屋所有权登记手续。二被告辩称原告诉争的两套回迁房屋应当由原、被告及第三人陶ΧΧ、陶ΧΧ共同所有，但二被告所享有的回迁安置面积均包含在位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋中，超出的面积部分的差价款由被告陶ΧΧ支付，该房屋可确定归二被告共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、第一百零一条之规定判决如下：
一、位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室和位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋（尚未办理房屋所有权证）归原告所有，第三人山东侨乡集团威海房地产开发有限责任公司协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、位于威海市环翠区渔港路ΧΧ号ΧΧ室的房屋（尚未办理房屋所有权证）归二被告所有。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 颖
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1142号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被执行人：雷石宜，男，住阳江市。
被执行人：温燕玲，女，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人雷石宜、温燕玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人雷石宜、温燕玲应履行偿还借款287213.37元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务。因被执行人雷石宜、温燕玲没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人雷石宜、温燕玲发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人雷石宜、温燕玲没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人雷石宜现有位于阳江市房屋一间，除此外，未发现被执行人雷石宜、温燕玲有其它可供执行的财产，上述房屋已经本院查封，正在处理中，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行同意在房屋的处理期间本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人雷石宜现有的财产正在处理中，除此外被执行人雷石宜、温燕玲已无其它财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行同意在房屋的处理期间本案终结本次执行程序，因此，，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1142号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小影
江苏省仪征市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0671号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告尤日芳。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告尤日芳、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月16日，被告尤日芳在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告尤日芳于2012年9月25日后出现逾期还款，且�法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告尤日芳立即偿还所欠借款本息205900元（其中本金197665.30元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金8234.97元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月16日，被告尤日芳向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告尤日芳发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月16日�被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告尤日芳在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年9月25日后，被告尤日芳出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告尤日芳尚欠本金197665.03元，利息及滞纳金8234.97元，共计205900元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告尤日芳使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告尤日芳履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤日芳于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金197665.03元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金8234.97元，合计205900元。以及承担本金197665.03元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，公告费600元，合计4989元，由被告尤日芳负担。此款原告已垫付，被告尤日芳于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4389元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第577号
原告高某。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告山东某金属结构工程有限公司。住所地，泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人刘涛生，任董事长。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人梁乾，山东拓创律师事务所实习律师。
第三人山东某重工科技有限公司。住所地，山东泰山工业园区创业大街33号。
法定代表人公红军，任总经理。
委托代理人赵玉峰，系该单位副经理。
原告高某与被告山东某金属结构工程有限公司（以下简称山东某金属结构工程有限公司）、第三人山东某重工科技有限公司（以下简称山东某重工科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人薛宝同，被告德润金公司的委托代理人于晓东、梁乾，第三人山东某重工科技有限公司的委托代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年5月18日山东某重工科技有限公司将其名下对被告享有的债权依法转让给原告，原告于次日对被告履行了债权转让通知义务，要求被告于收到债权转让通知之日起3日内向原告清偿债务，而被告拒不履行，故要求依法判令被告立即偿还债务1271815.02元，赔偿自起诉日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告山东某金属结构工程有限公司辩称，一、原告高某取得该债权是因被告与本案第三人山东某重工科技有限公司之间存在建设施工合同关系，但双方之间没有完全结算完毕，且第三人在该合同履行过程中没有按照合同约定支付工程款项，存在严重违约的事实，被告对此将要求对方依约承担责任。因此，原告取得该债权，数额不能确定。在此根据《合同法》解释一第27条之规定，请求法院依法追加山东某重工科技有限公司为本案第三人参加诉讼。二、在被告与山东某重工科技有限公司及其关联公司-
山东中创置业有限公司（以下简称中创公司）之间，存在以房款抵顶工程款项的事实，即山东某重工科技有限公司用中创公司的房产抵价7515820元，抵顶给刘涛生，作为向其支付所欠工程款项，被告对此予以认可，同时被告以股东刘海燕的名义作为买方签订了《商品房预售合同》，并经泰安市房产管理部门备案。因中创公司未按合同约定支付房产，刘海燕于2015年7月10日向泰山区人民法院起诉案号为［（2015）泰山民初字第1412号］，要求中创公司履行合同，交付房产并承担违约责任。但中创公司在开庭时，对该以“以房抵债”事实试图否认。该案的判决或处理结果，对本案有直接影响，在此，申请法院对本案予以中止审理，待泰山区法院案件审理终结之后，再对本案进行审理。
第三人山东某重工科技有限公司述称，我方转让给原告的债权是经与被告双方财务核对无误后将该债权转让给的原告，双方不存在违约，事实不清等情况。被告的辩称不属实，即使我方与被告存在其他纠纷，与本案无关。
经审理查明，2015年4月16日被告山东某金属结构工程有限公司与第三人山东某重工科技有限公司签订对账函一份，载明截止2015年4月16日，贵公司（山东某金属结构工程有限公司）尚欠我单位（第三人山东某重工科技有限公司）人民币1271815.02元。双方在对账函函上列明了付款、开票明细，并分别加盖了公章。该欠款系被告山东某金属结构工程有限公司于2013年12月31日、2014年1月27日与第三人山东某重工科技有限公司签订的钢结构工程施工合同中所形成的。
2015年5月18日原告与第三人山东某重工科技有限公司签订债权转让协议一份，规定甲方（第三人）对债务人山东某金属结构工程有限公司享有的债权数额为人民币1271815.02元全部转让给乙方（原告）。协议签署后，乙方取代甲方成为山东某金属结构工程有限公司新的债权人。甲方在本协议签署后三日内，将本协议约定的债权转让事宜及时通知债务人山东某金属结构工程有限公司。甲方在协议签署后三日内向乙方移交与标的有关的各项证明文件及资料的原件，为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。合同签订后，第三人山东某重工科技有限公司按约向原告交付了与被告签订的对账函及相关的合同等资料。当日第三人山东某重工科技有限公司，原告高某通过顺丰速递向被告山东某金属结构工程有限公司送达了债权转让协议、债权转让通知书、后经原告多次向被告催要该债权、被告山东某金属结构工程有限公司未偿还原告。
另查明，2015年7月10日被告山东某金属结构工程有限公司提供的民事诉状载明，刘海燕以山东中创高科置业有限公司为被告在泰安市泰山区人民法院提起诉讼，要求山东中创高科置业有限公司交付房屋并支付违约金，案件正在审理之中。
以上事实有对账函、合同书、债权转让通知书、民事诉状、顺丰速递详情单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中第三人山东某重工科技有限公司将被告山东某金属结构工程有限公司欠其的欠款1271815.02元转让给原告高某，且不存在法律规定的不得转让的三种情形，故原告高某取得了债权人第三人山东某重工科技有限公司的权利，依法享有该笔债权1271815.02元的权利，故原告主张被告山东某金属结构工程有限公司支付欠款1271815.02元及自起诉日起按同期银行贷款计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告山东某金属结构工程有限公司辩称其与第三人山东某重工科技有限公司存在以房顶工程款的事实，因中创公司未按约交付房产，山东某金属结构工程有限公司以公司股东刘海燕的名义向泰山区法院提起了诉讼。被告对第三人山东某重工科技有限公司以房顶工程款事实清楚，且双方已办理了相关手续，双方财务已对账确认，双方不存在债务金额异议。被告辩称其在泰山区法院发生民事诉讼是以刘海燕为原告，以山东中创高科置业有限公司为被告提起的，与本案第三人无关联，故其辩称理由不成立。本院不予采信。第三人山东某重工科技有限公司述称理由正当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东某金属结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告欠款人民币1271815.02元，赔偿原告以1271815.02元为基数自2015年7月3日起至本判决确定付款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
二、第三人山东某重工科技有限公司在本案中不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16246元，诉讼保全费5000元，由被告山东某金属结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟伟伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第591号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人应汝智。2012年8月29日因开设赌场被成都市公安局武侯区分局行政拘留五日，2014年4月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日因开设赌场罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人应汝智犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人应汝智到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人应汝智伙同他人租住本市武侯区机投镇“兴元佳苑”小区16栋2单元101号房间，购置赌博机，开设赌场，雇用蒋某某、袁某、曾某某为赌场工作人员，由被告人应汝智进行日常经营管理。2014年4月4日14时许，民警对该赌博场所予以检查，现场挡获被告人应汝智，赌场工作人员蒋某某、袁某、曾某某，赌博人员罗某某、谭某某、王某、梁某某等九人，查获具有赌博功能的赌博机3台（共计18座）、赌资150元及吸毒工具“壶壶”三个，经查当日袁某、蒋某某、谭某某、罗某某、梁某某均在此吸食冰毒，尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、行政处罚文书、认定意见书、尿液提取检查笔录、案件现场照片等证据。公诉机关认为被告人应汝智的行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定处罚，同时提出判处被告人六个月至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人应汝智对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人应汝智犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人应汝智伙同他人开设赌博场所，并容留多人在该赌博场所内吸食毒品，已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人应汝智犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人应汝智当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人应汝智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 贾龙军
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 沙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第170号
罪犯呼延军，男，1969年8月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年12月9日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第111号刑事判决，认定呼延军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月9日作出（2010）吉刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯呼延军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯呼延军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00461号
申请执行人潘瑞根。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人王祝。
本院在执行申请执行人潘瑞根与被执行人泰州市攀登工程机械厂公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人潘瑞根于2015年6月2日申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜溱商初字第00202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年六月三日
书记员 黄俊林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1703号
申请执行人陈武超，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王志峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈武超与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1425号
罪犯王永川，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年3月31日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第243号刑事判决书，以罪犯王永川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。刑期自2009年11月28日至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑十一个月，2014年4月减刑十一个月，刑期变更至2017年1月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王永川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永川予以减刑一年。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1818号
申请执行人陈某某，男，1948年1月15日生，汉族。
申请执行人周某某，女，1954年7月25日生，汉族。
申请执行人文某某，男，1950年5月1日生，汉族。
被执行人江苏某某实业投资发展股份有限公司。
申请执行人陈某某，周某某，文某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第151号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某实业投资发展股份有限公司的银行存款人民币1100000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本�定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15090号
原告宋政兰，女，1980年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告马定全，男，1953年5月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告宋政兰诉被告马定全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋政兰撤回起诉。
本案案件受理费243元，由原告宋政兰负担。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨媛园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第707号
罪犯张建军，男，生于1980年9月17日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年2月21日以（2012）成华刑初字第216号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪判处有期徒刑八年。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑终字第186号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张建军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯张建军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑一年。
刑期至二0一八年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第5号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向苏金莉支付工资款、经济补偿金共计5038.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2961号
申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路290号。
被执行人杨端，女，1977年12月7日出生，汉族，住淄博开发区。
被执行人淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地张店区中心路265号。
被执行人董与芝，男，1950年10月5日出生，汉族，住淄博开发区。
被执行人孙玲，女，1951年9月6日出生，汉族，住淄博开发区。
被执行人董某。
本案执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行杨端、淄博中大房地产开发有限责任公司、董与芝、孙玲、董某金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1470号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第334号
申请执行人王连义，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人张进，男，1938年10月14日出生，汉族，退休职工，住托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第599号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人张进于收到通知书三日内给付王连义64517元（其中包括案款62972元，案件受理费690元，申请执行费855元）。但被执行人张进至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张进在托克托农村商业银行金泽支行有退休工资收入，每月实发工资2812.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年12月起每月提取被执行人张进在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账号壹仟元整（1000元），一直提取至2021年3月，2021年4月最后提取517元，总提取款数64517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年十二月九日
书记员 米婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00741号
申请执行人：卢玮，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：吕维建，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：张涛，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
卢玮依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕维建、张涛支付欠款50000元、案件受理费1050元、保全费770元、公告费800元并承担本案执行费650元的义务，但被执行人吕维建、张涛至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕维建、张涛银行存款53270元；或扣留、提取被执行人吕维建、张涛尚未支取的收入53270元；或查封、扣押被执行人吕维建、张涛价值为53270元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第210号
原告王某，榆次区居民。
委托代理人姚学寨，山西丰汇律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚学寨、被告郭某及其委托代理人郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于同年7月23日领取了结婚证。原告孤身一人来榆次，生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语。在买房问题上不体谅原告的痛苦，导致尚未举办婚礼，就开始闹矛盾，进而发展到动手，致使无感情基础的婚姻关系无法维系。原告家人想与被告家人商谈未果。2015年原告辞去榆次的工作回运城找到了新工作。共同财产有二手房一套，系借款购买，其中从原告父母处借款48.2万元，从李铁狗处借款33万元，从被告的外祖母处借款7.8万元。财产与债务相抵后，双方并无
共同财产。原、被告感情已破裂。原告要求依法判决原、被告离婚，房屋归原告所有，债务原告承担。
被告辩称，原、被告之间没有矛盾，因为双方的父母才产生矛盾，被告的缺点会改正，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年3月原、被告经人介绍认识，同年7月23日领取了结婚证。2014年8月份，原、被告借款购得位于蕴华西街273号金世阳光小区8号楼3单元201号房屋一套。因房屋问题原、被告产生矛盾，原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还能继续在一起生活的。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，因房屋问题产生矛盾，致使双方感情出现隔阂，但双方感情并未破裂。只要双方改正各自的不足，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人
民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年六月三日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第27号
原告曾昭铭，男。
委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
被告何奕峰，男。
原告曾昭铭诉被告何奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾昭铭的委托代理人刘穗霞到庭参加了诉讼，被告何奕峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭铭诉称，原告与被告系朋友关系，2012年12月初，被告以工程投标急需300000元作为工程保证金为由向原告借款，借期2个月，并承诺按高于银行利率付息。原告因没有足够资金及担心被告拖延还款，未即时答应借款。此后被告再次向原告提出借款，并明确表示愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，同时保证按期归还借款及约定的利息，如逾期归还借款本金和利息，还支付一定比例的违约金。原告出于对被告的信任，同意为被告筹措借款。双方经过协商达成如下借款协议：一、被告何奕峰向原告曾昭铭借款270000元，利息按银行同期利率四倍计算，借款期限自被告收到原告借款之日起至2013年2月1日止。二、借款人逾期还款，除应归还借款本息外，还应每天支付逾期金额0.5%的违约金并支付出借人追讨借款相关联的所有费用。2012年12月13日，原告在其位于南宁市白沙大道南三里一巷43号的家中向被告交付借款现金270000元，被告收款后当即向原告出具《借据》和《收条》。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒不归还借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告何奕峰归还原告的借款270000元，并支付逾期归还借款期间的利息60184元（利息计算：自2012年12月13日起至2013年11月27日止共339天，按银行一年期6%利率四倍计算，即：270000元×6%×4÷365×339=60184元）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告何奕峰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告何奕峰作为借款人向原告出具了一份《借据》，该份《借据》载明：“本人何奕峰今向（出借人）曾昭铭借到人民币（大写）贰拾柒万元整（￥270000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本人承诺于2013年2月1日前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付1、违约金：按每天计算，每天按借款金额的0.5%计算。2、出借人在追讨本金期间所发生的劳务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处理费、公证费、过户费等相关费用。”同日，被告向原告出具了一张《收条》，该《收条》载明：“今收到（出借人）曾昭铭（身份证号码：450105197903060059）人民币（现金）（大写）贰拾柒万元整（￥270000元）。”在庭审过程中，原告陈述借款的资金来源是向朋友筹集而来，原告以现金方式在原告位于南宁市XX大道XX号的家中向被告交付270000元借款。因借款期限届满后经原告催讨被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
以上法律事实有原告提供的《借据》原件、《收条》原件证据证明。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6日至今的人民币贷款基准年利率（一年期）是6%／年。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何奕峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告向本院提交了《借据》原件及《收条》原件作为证据，证实了原告与被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，原告的合法债权应受到法律保护。由于原、被告双方在《借据》中约定了被告应于2013年2月1日前归还借款，现借款期限届满，被告未予偿还，原告有权要求被告何奕峰向原告归还270000元借款本金。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告双方之间约定的借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。由于双方在《借据》中约定了借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告在诉讼请求中要求按银行一年期利率（即6%／年）四倍的标准计算利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，因此，被告应当向原告支付借款利息及逾期还款的利息，故原告主张自2012年12月13日起利息计算至2013年11月27日（共350天）于法有据。按上述计算方法，利息的计算应为：（本金270000元×6%／年×4倍）÷360天×350天＝63000元。现原告的诉讼请求中只主张被告支付60184元利息，并未超出上述计算得出的利息总数，因此，对原告该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何奕峰向原告曾昭铭归还借款本金270000元并支付利息60184元。
本案受理费已由本院减半收取3126元，由被告何奕峰负担。此款原告曾昭铭已预交，由被告何奕峰将此款随同上述应付款项一并给付原告曾昭铭。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王静，女，1990年2月1日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,064.14元。原告诉称,被告王静系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,064.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3701号
上诉人（原审被告）：丁鹏超，男，1994年9月16日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：石方圆，女，1995年1月21日出生，汉族，住义乌市。
上诉人丁鹏超因与被上诉人石方圆民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁鹏超未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁鹏超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该行行长。
委托代理人：张传贤，该行员工。
被告：长丰县种鸡场，住所地安徽省长丰县水湖镇，注册号14926496-0。
法定代表人：张洪新，该场场厂。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告长丰县种鸡场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的委托代理人张传贤到庭参加了诉讼。被告长丰县种鸡场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉称：1999年12月24日，被告长丰县种鸡场向原告申请并办理贷款人民币800000元，主要是流动资金贷款。截止2016年3月24日，结欠原告贷款本息2063088.40元（其中贷款本金800000元、利息1263088.40元，利息暂计算至2016年4月26日）。根据调查反映，被告长丰县种鸡场贷款到期后，因经营管理出现问题，经支行催收仍未偿还，贷款已出现较大风险。为确保农行信贷资金免受损失，维护农行合法权益，现起诉要求法院判令被告长丰县种鸡场立即偿还本息2063088.40元（其中贷款本金800000元、利息1263088.40元，利息暂计算至2016年3月24日），以后的利息按年利率6.3％计付至借款还清之日止。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告的营业执照复印证，证明被告的主体资格；2、贷款申请复印件、会议纪要复印件、短期贷款调查、审查、审（报）批表复印件、九九年度专项贷款项目通知书复印件，证明整个贷款审批情况；3、抵押担保借款合同复印件，证明被告借款情况；4、贷款凭证复印件，证明原告发放贷款情况；5、抵押物登记证复印件、抵押清单复印件，证明被告办理抵押的情况；6、债务逾期催收通知书复印件，证明原告一直向被告催要贷款。
被告长丰县种鸡场未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告长丰县种鸡场未出庭对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据发表质证意见。但�院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：1999年11月25日，被告长丰县种鸡场因需流动资金向中国农业银行长丰县支行长寿路分理处申请短期借款。1999年11月30日，被告长丰县种鸡场与中国农业银行长丰县支行长寿路分理处签订抵押担保借款合同，约定贷款种类短期，贷款用途流动资金，贷款金额800000元，贷款期限自1999年12月10日起至2000年11月10日止，贷款利率为月息2.5‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。）等。1999年12月24日，中国农业银行长丰县支行长寿路分理处向被告长丰县种鸡场发放贷款800000元，贷款利率（月息）为2.475‰。被告长丰县种鸡场借款后未向中国农业银行长丰县支行长寿路分理处偿还借款和支付利息。中国农业银行长丰县支行长寿路分理处是原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的分支机构。
本院认为：中国农业银行长丰县支行长寿路分理处与被告长丰县种鸡场签订的抵押担保借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。中国农业银行长丰县支行长寿路分理处依约向被告长丰县种鸡场发放了贷款，被告长丰县种鸡场应按抵押担保借款合同约定偿还借款本息。中国农业银行长丰县支行长寿路分理处是原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的分支机构。故对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告长丰县种鸡场于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行贷款本金800000元及利息（截止2016年3月21日的利息为1263088.40元，2016年3月21日以后的利息按年利率6.3％计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费23305元，由被告长丰县种鸡场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审34号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人王利珠，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月21日向我院申请执行王利珠交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人王利珠主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月24日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 锋