安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初955号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。
委托诉讼代理人：梁梦龙，萧县农商行资产管理部职员。
被告：徐可可，女，1978年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐光，男，1953年1月27日出生。
汉族，居民，系徐可可之父。
被告：戴苗，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李世路，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孙文，女，1990年8月20日出生，汉族，居民。
住安徽省萧县。
三被告共同的委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行)与被告徐可可、戴苗、李世路、孙文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人陈林、梁梦龙，被告徐可可的委托诉讼代理人徐光，被告戴苗、李世路、孙文共同的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐可可偿还借款本金10万元及利息（至2018年1月31日前为7232.74元；自2018年2月1日起至还清款之日止，按照合同约定年利率8.265%及逾期利率上浮50%标准计算）；2、判令戴苗、李世路、孙文对徐可可上述还款承担连带保证责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，刘刚向萧县农商行萧城支行申请借款10万元，用于综合消费。萧县农商行萧城支行以“金农易贷?福农卡”的形式授信，期限24个月，循环使用。同日，刘刚提交了借款申请书、身份证复印件、承诺等，戴苗、李世路、孙文提供了身份证复印件、担保人承诺书等相关办理借款手续材料；2016年5月25日，萧县农商行萧城支行与刘刚、戴苗、李世路、孙文签订了《金农易贷?福农卡个人额度借款（担保）合同》，载明借款人刘刚，借款额度10万元，用途综合消费，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%,年利率为8.265%，借款额度有效期间自2016年5月25日至2018年5月25日，可循环使用；戴苗、李世路、孙文提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同全部债务履行期满后两年止。借款合同履行期间，刘刚于2017年5月2日继续借款10万元，到期日为2017年11月2日；该笔借款期间，刘刚突发疾病死亡，萧县农商行即向其配偶徐可可及担保人戴苗、李世路、孙文催要追偿未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。
徐可可辩称，徐可可没有在案涉借款合同上签名，不知
情刘刚借款事实及借款用途，借款也没有用于家庭生活，萧县农商行从未向徐可可主张过权利。徐可可的配偶姓名为“戴军”，直至“戴军”死亡才知道存在刘刚姓名，徐可可自愿放弃继承刘刚的遗产，不应再承担刘刚的借款债务。
戴苗、李世路、孙文辩称，案涉借款发生在刘刚和徐可可婚姻关系存续期间，借款用途是综合消费，应当视为其夫妻共同债务，由夫妻共同财产进行清偿。现刘刚名下的苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆及个人住房公积金数额62915.08元，均属于夫妻共同财产，应以上述财产清偿该笔借款债务。案涉借款合同是格式合同，萧县农商行对担保人的担保方式没有履行告知义务。现萧县农商行的诉讼请求应以刘刚的财产进行清偿，不足部分才能由担保人承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：确认萧县农商行在本案中所主张的基本事实属实。
另查明，姓名刘刚公民身份号码342222197708190235与姓名“戴军”公民身份号码342222197909186152系同一自然人，萧县公安局王寨派出所于2014年8月8日将“戴军”的户口信息注销。徐可可与“戴军”于2002年1月2日登记结婚，婚姻关系存续至2017年9月1日刘刚(戴军)死亡。
本院认为，萧县农商行与刘刚及担保人戴苗、李世路、
孙文签订的《金农易贷?福农卡个人额度借款（担保）合同》等借款文书，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持；但债务超出家庭日常生活需要情形的，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中，萧县农商行作为专业金融机构，以严谨程序、方式与借款人刘刚及担保人戴苗、李世路、孙文订立金融借款合同，相关借款手续文书对共同借款人或者借款人配偶情形均有表述，但案涉借款合同订立及履行期间，出借人及担保人均未要求徐可可在借款合同及其他借款手续签名或捺印；案涉借款10万元数额较大，且未注明具体借款用途事项，虽然发生在刘刚和徐可可婚姻关系存续期间，萧县农商行及戴苗、李世路、孙文均未提供证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。现萧县农商行要求徐可可偿还刘刚尚欠借款本金10万元及相应利息，没有事实和法律依据，不予支持。戴苗、李世路、孙文自愿为刘刚借款10万元提供连带保证责任担保，对刘刚在借款期间未能清偿债务应承担连带清偿责任，因刘刚死亡，应承担直接偿还责任。戴苗、李世路、孙文辩称应以刘刚的遗产先行偿还其借款债务，没有法律依据，如其履行担保责任后行使追偿权，应属于另一事实和法律关系，对刘刚的遗产及继承事项，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴苗、李世路、孙文应于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2017年5月2日起至付清款之日止，按案涉借款合同约定的年利率8.265%及逾期罚息利率上浮50%标准计算）；
二、驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告戴苗、李世路、孙文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年六月八日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出
家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。