wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执129号
申请执行人:彭清明，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
被执行人：王平仔，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行彭清明与王平仔民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执129号申请执行人:彭清明，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住，被执行人：王平仔，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住，本院在执行彭清明与王平仔民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年五月二十四日书 记 员  李伟琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3383号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码778253842。
主要责任人：邱光建。
被执行人：金碧，女，出生，住温州市鹿城区。
被执行人：苏志高，男，出生，住温州市鹿城区。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人金碧、苏志高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执3383号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1508号
申请执行人绵阳鑫泰水泥制品有限公司，住所地绵阳市安州区黄土镇马村。
法定代表人何昌全，该公司总经理。
被执行人肖兰金，男，生于1963年7月3日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川07民终484号民事判决书，受理上列申请人绵阳鑫泰水泥制品有限公司与被执行人肖兰金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖兰金的银行存款1230196.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费15536元，一、二审诉讼费共计24468元、鉴定费58919元从被执行人肖兰金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年八月八日
书记员 钟馨玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更954号
罪犯蔡东杰。
广东省普宁市人民法院于2007年12月13日作出(2007)普刑初字第450号刑事判决，以被告人蔡东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡东杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡东杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡东杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余271分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初949号
原告黄某某，女。
被告雷某某，男。
院在审理原告黄某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告黄某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某某负担。
审 判 长 申世举
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张世举
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴念秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执742号之一
申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇下阮村，组织机构代码:666176520。
法定代表人卢文广。
被执行人温州五角星鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路1227号（第三幢），组织机构代码:MA285W8P8。
法定代表人翁士更。
申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3584号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款95200元及利息。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人温州五角星鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州五角星鞋业有限公司未向本院报告财产情况。
申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州五角星鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州五角星鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月28日，被执行人尚欠申请执行人货款95200元及利息、保全申请费827元，也未缴纳本案受理费2180元、执行费1328元。
因被执行人温州五角星鞋业有限公司未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州五角星鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将温州五角星鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制温州五角星鞋业有限公司的法定代表人翁士更。
本院于2018年6月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十九日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执742号之一申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇下阮村，组织机构代码:666176520。法定代表人卢文广。被执行人温州五角星鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路1227号（第三幢），组织机构代码:MA285W8P8。法定代表人翁士更。申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3584号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款95200元及利息。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州五角星鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州五角星鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人乐清市华鑫鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州五角星鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州五角星鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月28日，被执行人尚欠申请执行人货款95200元及利息、保全申请费827元，也未缴纳本案受理费2180元、执行费1328元。因被执行人温州五角星鞋业有限公司未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州五角星鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将温州五角星鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制温州五角星鞋业有限公司的法定代表人翁士更。本院于2018年6月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十九日代书记员 蔡上添
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4450号
申请执行人吴江市松陵镇顺杰日用品批发部，住所地苏州市吴江区。
经营者孙金均，店长。
被执行人庞建中。
原告吴江市松陵镇顺杰日用品批发部与被告庞建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1332号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告庞建中于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇顺杰日用品批发部货款8264.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庞建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇顺杰日用品批发部于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为8289.50元及相应利息，本案申请执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，现因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市松陵镇顺杰日用品批发部发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人庞建中列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1332号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔斌，男，1985年1月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武龙，男，1976年5月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人崔斌因与被申请人武龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔斌申请再审称，本案双方签订的房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定依法履行各自权利义务。武龙作为买房人，其重要且唯一的义务就是按照合同约定按时、全额向卖房人支付购房款。但武龙擅自变更支付方式，将全款购房变更为按揭购房，该行为系根本违约，我有权行使先履行抗辩权，拒绝向武龙履行义务。本案中，因考虑到武龙愿意全款购房，我才愿意以360万元的价格出售该标的房屋，后武龙变更为按揭购房，我已无法实现合同目的，如果我同意武龙变更该合同，会给我带来经济损失，故我无论从合同约定或从实际情况出发都可以拒绝出卖房屋。退一步讲，即便我存在任何违约行为，那么按照双方补充协议约定“甲方（崔斌）如违约，在五日之内退还乙方（武龙）定金，无需双倍”或是按双方签订《房屋买卖合同》的约定“出卖人逾期交房超过十日的，应按买受人全部已付款的20%（四万元）向买受人支付违约金”。二审法院认为在当事人已有约定的前提下应适用于担保法相关规定，有违意思自治优于私法原则，二审裁判明显不当。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足。特向贵院提出再审申请，请人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，涉案房屋买卖合同履行过程中崔斌是否构成违约，是否应适用定金罚则是本案审查的重点。
本案中，双方并未对购房款的交付时间作出明确约定，出卖方（崔斌）有权随时主张购房款项，但应当给买方（武龙）必要的准备时间。本案中崔斌并未给武龙合理必要的付款准备期限，亦未提交其向武龙催收房款的证据，结合其微信截图及电话录音，均表明崔斌不再继续履行合同。另，合同履行过程中一次性付款或贷款支付房款双方可以进行磋商，付款方式调整并不必然导致合同目的不能实现，应充分结合催收房款的时间、准备房款的合理期限综合认定合同是否能够继续履行。《房屋买卖合同》中明确约定定金20万元，因崔斌未履行相应的义务已经构成违约，武龙有权适用定金罚则。综上分析，二审认定崔斌构成违约正确，事实清楚，依法所作改判决结果正确，于法有据。综上，崔斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔斌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔斌，男，1985年1月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武龙，男，1976年5月10日出生，住北京市朝阳区。再审申请人崔斌因与被申请人武龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔斌申请再审称，本案双方签订的房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定依法履行各自权利义务。武龙作为买房人，其重要且唯一的义务就是按照合同约定按时、全额向卖房人支付购房款。但武龙擅自变更支付方式，将全款购房变更为按揭购房，该行为系根本违约，我有权行使先履行抗辩权，拒绝向武龙履行义务。本案中，因考虑到武龙愿意全款购房，我才愿意以360万元的价格出售该标的房屋，后武龙变更为按揭购房，我已无法实现合同目的，如果我同意武龙变更该合同，会给我带来经济损失，故我无论从合同约定或从实际情况出发都可以拒绝出卖房屋。退一步讲，即便我存在任何违约行为，那么按照双方补充协议约定“甲方（崔斌）如违约，在五日之内退还乙方（武龙）定金，无需双倍”或是按双方签订《房屋买卖合同》的约定“出卖人逾期交房超过十日的，应按买受人全部已付款的20%（四万元）向买受人支付违约金”。二审法院认为在当事人已有约定的前提下应适用于担保法相关规定，有违意思自治优于私法原则，二审裁判明显不当。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足。特向贵院提出再审申请，请人民法院依法立案受理。本院经审查认为，涉案房屋买卖合同履行过程中崔斌是否构成违约，是否应适用定金罚则是本案审查的重点。本案中，双方并未对购房款的交付时间作出明确约定，出卖方（崔斌）有权随时主张购房款项，但应当给买方（武龙）必要的准备时间。本案中崔斌并未给武龙合理必要的付款准备期限，亦未提交其向武龙催收房款的证据，结合其微信截图及电话录音，均表明崔斌不再继续履行合同。另，合同履行过程中一次性付款或贷款支付房款双方可以进行磋商，付款方式调整并不必然导致合同目的不能实现，应充分结合催收房款的时间、准备房款的合理期限综合认定合同是否能够继续履行。《房屋买卖合同》中明确约定定金20万元，因崔斌未履行相应的义务已经构成违约，武龙有权适用定金罚则。综上分析，二审认定崔斌构成违约正确，事实清楚，依法所作改判决结果正确，于法有据。综上，崔斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔斌的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁书林，男，1990年5月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人袁书林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人袁书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年2月5日12时许，被告人袁书林到瑞安市莘塍街道民莘东路九巷19号蔡某1家，溜门入内，窃取蔡某1放置在二楼卧室床头柜上首饰盒内的填充石榴项链1条、仿钻石手镯1个、玻璃项链1条、珍珠吊坠1个、玛瑙链2条及手提包内的现金人民币100元。被告人袁书林准备离开时，在一楼被被害人蔡某1发现并拉住，后两人拉扯至屋外，被告人袁书林被附近群众抓获。经估价，被盗财物价值共计人民币2800元。
上述事实，被告人袁书林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁书林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁书林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁书林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张利星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初415号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：张某。
原告郭某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人田东升、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失74598.58元。事实和理由：2015年12月1日晚九点三十分许，我为北沙城村倪绪家卸草帘子，卸完后为倪绪拉草帘子的被告驾驶并所有的货车打滑走不了，被告便让我等三人帮忙推车。我在推车过程中被被告的车甩倒并压伤右腿。受伤后我被送到张家口市第二医院诊断并住院治疗。我帮被告推车被车压伤，被告应依法赔偿我的损失。但被告至今未赔偿我相关损失。诉至贵院，请依法判决。
张某辩称，原告帮我推车是事实。原告受伤是因草帘绊倒，不是被车甩倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在2015年12月1日推车过程中被车甩倒在地后被车压伤。原告为证实其主张，申请本院调取了郭某、张某、倪绪、李发红在公安机关的询问笔录。在场人李发红、倪绪证实在推车过程中车不走原地打滑，车猛一提速，突然走开就窜出去一下，原告摔倒后被车辆左前轮压伤右腿。被告主张原告被草帘绊倒而被车压伤，没有其它证据证实。2.以上张某、倪绪的询问笔录可证实事发当晚因下雪地滑，被告车辆走不动后，被告让原告等三人帮忙推车。原告等人未拒绝，应其请求而帮忙推车。3.原告当晚在郭磊庄医院进行处理，次日住张家口市第二医院治疗，主张的医疗费40281.58元、误工费14577元、护理费14800元、住院伙食补助费870元、营养费3570元予以认定。原告为证实其主张，提供了张家口市第二医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据1张及费用明细汇总单等证据，原告诊断为右胫腓骨骨折，治疗及处理意见：患者于2015年12月12日在硬膜外麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位交锁髓内钉钢板内固定术，于12月31日安排出院。住院期间陪床二人。建议：1.患肢适度功能训练；2.出院后陪护、加强营养3个月；建议休息8个月；3.1、3、6、12个月后拍片复查，有情况随诊。被告认为医疗费不应该花这么多，但未提供证据。4.原告主张交通费500元，未提供证据，因入院时被告垫付交通费200元，加上出院交通费，酌情认定400元。另被告为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，原告应被告请求义务帮助其推车，在此过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。因事故周围环境、天气条件等不利因素影响，原告在推车过程中未充分尽到谨慎安全注意义务，存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，本院认定原告损失的部分，酌情支持80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告郭某医疗费40281.58元、误工费14577元、护理费14800元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、交通费400元，共计74498.58元的80%，计款59598.86元，除垫付的1200元外，再赔偿58398.86元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费220元，合计1480元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初415号原告：郭宗维，男，1982年4月18日生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：张义，男，1966年10月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。原告郭宗维与被告张义侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗维及其委托诉讼代理人田东升、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗维向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失74598.58元。事实和理由：2015年12月1日晚九点三十分许，我为北沙城村倪绪家卸草帘子，卸完后为倪绪拉草帘子的被告驾驶并所有的货车打滑走不了，被告便让我等三人帮忙推车。我在推车过程中被被告的车甩倒并压伤右腿。受伤后我被送到张家口市第二医院诊断并住院治疗。我帮被告推车被车压伤，被告应依法赔偿我的损失。但被告至今未赔偿我相关损失。诉至贵院，请依法判决。张义辩称，原告帮我推车是事实。原告受伤是因草帘绊倒，不是被车甩倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在2015年12月1日推车过程中被车甩倒在地后被车压伤。原告为证实其主张，申请本院调取了郭宗维、张义、倪绪、李发红在公安机关的询问笔录。在场人李发红、倪绪证实在推车过程中车不走原地打滑，车猛一提速，突然走开就窜出去一下，原告摔倒后被车辆左前轮压伤右腿。被告主张原告被草帘绊倒而被车压伤，没有其它证据证实。2.以上张义、倪绪的询问笔录可证实事发当晚因下雪地滑，被告车辆走不动后，被告让原告等三人帮忙推车。原告等人未拒绝，应其请求而帮忙推车。3.原告当晚在郭磊庄医院进行处理，次日住张家口市第二医院治疗，主张的医疗费40281.58元、误工费14577元、护理费14800元、住院伙食补助费870元、营养费3570元予以认定。原告为证实其主张，提供了张家口市第二医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据1张及费用明细汇总单等证据，原告诊断为右胫腓骨骨折，治疗及处理意见：患者于2015年12月12日在硬膜外麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位交锁髓内钉钢板内固定术，于12月31日安排出院。住院期间陪床二人。建议：1.患肢适度功能训练；2.出院后陪护、加强营养3个月；建议休息8个月；3.1、3、6、12个月后拍片复查，有情况随诊。被告认为医疗费不应该花这么多，但未提供证据。4.原告主张交通费500元，未提供证据，因入院时被告垫付交通费200元，加上出院交通费，酌情认定400元。另被告为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告应被告请求义务帮助其推车，在此过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。因事故周围环境、天气条件等不利因素影响，原告在推车过程中未充分尽到谨慎安全注意义务，存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院认定原告损失的部分，酌情支持80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告张义赔偿原告郭宗维医疗费40281.58元、误工费14577元、护理费14800元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、交通费400元，共计74498.58元的80%，计款59598.86元，除垫付的1200元外，再赔偿58398.86元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费220元，合计1480元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年八月二十六日书记员  张学强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2497号
原告：蔡英芳，女，1981年4月1日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。
被告：陈东如，男，1980年12月18日出生，汉族，临西县下堡寺镇南镇村，农民，现住该村。
蔡英芳与陈东如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蔡英芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡英芳撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告蔡英芳负担元。
审判员 肖振坡
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭朋朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1031号
上诉人（原审被告）：罗秋凤。
委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄碧琴。
委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
上诉人罗秋凤因与被上诉人黄碧琴民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗秋凤的委托诉讼代理人韦烜科，被上诉人黄碧琴的诉讼委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋凤上诉请求：撤销原判，改判罗秋凤归还黄碧琴借款250000元及利息，利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类借款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷月利息为2%，没有事实依据。双方没有利息约定，上诉人所给付的七笔还款是归还本金，应该在30万借款总数中扣减。二、关于利息的起算点，一审判决从2015年4月3日起算是错误的。因双方无利息约定，故应将被上诉人向法院起诉之日即2016年3月17日作为利息的起算点。黄碧琴辩称：一审法院认定事实明确，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄碧琴向一审法院起诉请求：1、罗秋凤归还黄碧琴借款300000元及利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
一审法院认定事实：2014年4月3日，上诉人罗秋凤以帮朋友筹集资金投资为由，向被上诉人黄碧琴借款300000元。当日，黄碧琴分两次向罗秋凤汇款300000元，罗秋凤并出具借条一张，内容为“今借到黄碧琴叁拾万元正（￥300000元）。”双方口头约定月息为2%，如黄碧琴需要用钱罗秋凤应在一个月之内归还。之后罗秋凤陆续支付黄碧琴利息42000元。2015年1月后，罗秋凤不再还款，引起本案诉讼。
一审法院认为：被告向原告借款300000元，有自己出具的借条及自认予以证实，应予以确认。至于双方约定利息问题，被告认为该借款的用途是借给韦某凡周转，韦某凡并没有支付利息给被告，故虽然双方口头约定利息为月2%，但实际上并不存在利息。但借款后，被告曾每月支付原告6000元，符合月息2%的约定（本金300000元，月利率2%，利息为6000元）。被告已经支付七个月利息，剩余本金利息并未支付，原告请求被告归还原告借款300000元，并从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如：一、被告罗秋凤归还原告黄碧琴借款300000元及利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；二、驳回原告黄碧琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗秋凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：黄碧琴在一审提供的资金交易流水清单客观真实，双方当事人均无异议，该证据反映：2014年5月3日、6月3日、7月3日、8月4日、10月3日、11月4日、12月4日罗秋凤分七次向黄碧琴还款，每次6000元，除2014年9月没有支付6000元外，罗秋凤还款的时间、金额均相对固定，故一审认定双方存在利息的约定是符合本案客观实际的。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。罗秋凤对借到黄碧琴300000元本金的事实无异议，在黄碧琴向其追偿借款时，应及时偿还。黄碧琴提起本案诉讼，请求罗秋凤偿还借款本息，符合法律的规定，应予支持。罗秋凤上诉主张，借款无利息约定，与其在2014年间七次按固定金额、相对固定的时间付款给黄碧琴的事实不符，本院不予采信。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。罗秋凤的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由罗秋凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人艾国和，男，1980年2月24日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人林建顺，男，1976年6月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月13日被取保候审。
辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人艾国和、林建顺犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人艾国和、林建顺及辩护人李雅雅、潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年6月左右，宋某1、陈某1、林建光、潘某（均已判）等人在瑞安市滩涂的护林竹棚里摆设牌九赌场，并安排专人看场护赌、接送赌客、放哨、打皮等，赌场共摆设十余天，共抽头获利四十余万元。期间，被告人艾国和伙同周某、王某、艾某（均另案处理）等人为赌场看场护赌，共计七天左右；被告人林建顺为赌场放哨，共计五日左右。
2017年10月13日，被告人林建顺到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人艾国和、林建顺的行为已构成开设赌场罪，情节严重，被告人艾国和、林建顺系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人林建顺能自首，可以从轻或减轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人艾国和辩称，只是帮忙看车。被告人林建顺对上述指控没有异议。辩护人李雅雅的辩护意见是，被告人艾国和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，获利少，建议最大幅度从轻处罚。辩护人潘洁慧的辩护意见是，1、被告人林建顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，有悔罪表现，建议对被告人林建顺判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2009年6月左右，宋某1、陈某1、林建光、潘某（均已判）等人在瑞安市滩涂的护林竹棚里�设赌场，纠集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并安排专人看场护赌、接送赌客、放哨、打皮等，赌场共摆设十余天，共抽头获利四十余万元。期间，被告人艾国和伙同周某、王某、艾某（均另案处理）等人为赌场看场护赌，共计七天左右，获利1000余元；被告人林建顺为赌场放哨。
2017年10月13日，被告人林建顺到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人艾国和的供述及辨认笔录，供认2009年的时候，受周某纠集，到赌场帮忙，指挥车辆的停放，时间七天左右，获利1000元左右。辨认出周某、艾某、王某。
2、被告人林建顺的供述�供认2009年6月份，受林建光纠集为赌场放哨五天左右。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2009年5、6月间，伙同被告人艾国和及艾某、王某等人为赌场望风看场，被告人艾国和帮忙一个多星期，每天每人获利100美元。辨认出被告人艾国和。
4、证人艾某的证言，证明2009年伙同被告人艾国和及周某、王某为赌场看场望风，每天获利200元。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明2009年天热的时候，伙同周某及被告人艾国和到“陈某2”的赌场看场望风，每天获利200元。辨认出被告人艾国和及周某。
6、证人潘某的证言及辨认笔录，证明2009年6月份，宋某1、陈某1等人在瑞安市滩涂里的防护林里摆了一个赌场，�赌场以扑克牌九的形式进行赌博，并安排专人接送赌客、放哨、看场。赌场以庄家每赢10000元抽取头薪500元的方式抽头获利，赌场大约摆了10余天，每天抽头在30000元至50000元之间，共抽头40至50万元，自己参与七天，放哨的人有被告人林建顺等人，看场的人有被告人艾国和等人。辨认出被告人艾国和、林建顺。
7、证人宋某1的证言，证明2009年6月份伙同陈某1、林建光、潘某等人开设赌场10余天，抽头获利40余万元。
8、证人甲、乙的证言，证明2009年6月，宋某1、潘某等人在瑞安滩涂防护林开设赌场的事实。
9、证人林某的证言及辨认笔录，证明2009年6月15日在潘某、林建光开设的赌场中赌博的事实。辨认出潘某、林建光。
10、证人易某的证言，证明2009年6月15日在滩涂赌博的事实。
11、证人宋某2的证言，证明2009年6月份在赌场帮忙的事实。
12、本院（2014）温瑞刑初字第1831号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人艾国和的前科。
13、本院（2010）温瑞刑初字第923号、（2012）温瑞刑初字第685号刑事判决书，证明同案犯潘某、陈某1、林建光因本案被判。
14、行政处罚决定书，证明参赌人员被行政处罚的事实。
15、抓获经过，证明被告人艾国和、林建顺的归案经过。
16、常住人口基本信息，证明被告人艾国和、林建顺的身份。
以上证据能够互相印证�足以认定本案上述事实。被告人艾国和的辩解意见，与证人周某、艾某、王某、潘某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人艾国和、林建顺以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾国和、林建顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人林建顺能自首，有悔罪表现，对被告人艾国和依法减轻处罚，对被告人林建顺减轻处罚并适用缓刑。辩护人李雅雅、潘洁慧相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人艾国和犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林建顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人艾国和的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 詹黎婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初324号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙式峰，男，1969年6月28日出生，住东平县。
被告：马常青（系孙式峰之妻），女，1972年8月20日出生，住东平县。
二被告委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孙兆胜，男，1982年10月2日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孙式峰、马常青、孙兆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐玉静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1084号
申请执行人：付士山，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高磊，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人付士山与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失149535.36元及案件受理费888元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人付士山明确表示不申请向被执行人高磊发出限制消费令，故本院未向被执行人高磊发出限制消费令，因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在别山镇二里店村张贴公告，公开将被执行人高磊纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人高磊所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车一辆已被交警部门扣押且申请执行人明确表示暂不申请处置，其无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1084号申请执行人：付士山，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高磊，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付士山与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失149535.36元及案件受理费888元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人付士山明确表示不申请向被执行人高磊发出限制消费令，故本院未向被执行人高磊发出限制消费令，因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在别山镇二里店村张贴公告，公开将被执行人高磊纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人高磊所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车一辆已被交警部门扣押且申请执行人明确表示暂不申请处置，其无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  李冠男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4849号
原告王志，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告隋景树，女，1971年3月27日出生，汉族，居民。
被告徐银军（曾用名徐银君），男，1971年10月7日，蒙古族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
第三人王学兰，女，1962年7月18日出生，汉族，居民。
原告王志与被告隋景树、徐银军、第三人王学兰之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告隋景树、徐银军、第三人王学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及第三人履行协助原告办理位于巴林左旗林东第八居民区第九栋905号房屋的过户义务。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月27日原告与二被告签订房屋出售合同，约定二被告将巴林左旗林东第八居民区第九栋905号房屋以72000元出售给原告。买卖房屋交易税和变更房本等一切手续由乙方负责。原告按约定履行了义务，2009年7月28日二被告将房屋交付给原告，但至今房屋未能过户至原告名下，为维护原告合法权益，依据相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐银军、隋景树未作答辩。
第三人王学兰未作答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2007年9月10日第三人王学兰将其名下房权证号为左旗房权证林东镇字第161**号巴林左旗林东镇第八居民区第九栋905号房屋出售给二被告，并将房屋交付给二被告，但双方未去房产部门办理过户手续。2009年7月28日，二被告又将此房出售给原告王志，并签订了买卖合同。合同约定二被告协助原告办理过户手续，过户所产生的费用及税费等由原告承担。后二被告将房屋交付给原告居住至今。此房经原告王志多次要求，至今未能过户至原告王志名下。故原告诉至本院，要求二被告及第三人履行过户义务。
本院认为，原、被告之间、被告与第三人之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王志已经依据合同履行给付义务，依法取得了房屋所有权，则二被告及第三人亦应履行过户义务。
综上所述，对原告王志要求二被告及第三人履行过户义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐银军、隋景树、第三人王学兰协助原告王志办理房权证号为左旗房权证林东镇字第161**号巴林左旗林东镇第八居民区第九栋905号房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐银军、隋景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白萌萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1752号
原告：某某家电有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：包磊，系辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：张朋飞，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告：苗某某，男，汉族。
委托代理人：王晓晨，系辽宁天晓律师事务所律师。
原告某某家电有限责任公司诉被告苗某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某家电有限责任公司的委托代理人包磊、张朋飞，被告苗某某的委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某家电有限责任公司诉称：被告以前在原告单位从事空调安装工作，工作时间自由，对每次空调安装工作负责。2017年4月13日，原告因工作等原因集体罢工自动离岗。后被告向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出元劳人仲字[2017]69号仲裁裁决书，认定被告与原告之间自2013年4月至2017年7月27日期间存在劳动关系，原告没有给被告缴纳社会保险费，由此解除原、被告之间的劳动合同。原告认为仲裁裁决认定事实错误，被告在原告处工作时，原告正常给被告缴纳社保，原告不符合劳动合同法第三十八条第三款的规定。故原告诉讼至法院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金18348元。
被告苗某某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告苗某某于2013年4月到原告某某家电有限责任公司从事空调安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资组成为基本工资加提成。被告服从原告管理，原告每月通过往银行卡打款的方式支付被告劳动报酬，但在2013年4月至2015年期间，原告没有为被告缴纳各项社会保险。被告在原告处工作至2017年4月13日，原告未支付被告2017年3月1日至2017年4月13日期间的工资。被告2016年4月至2017年3月之间的平均工资为4509.42元/月。
2017年7月27日，被告就涉案劳动争议申请仲裁，请求解除其与原告的劳动关系等，在仲裁裁决过程中，原告作为用人单位同意与被告解除劳动关系，元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2017]69号仲裁裁决书，裁决：原、被告于2017年7月27日解除劳动关系，原告一次性支付被告工资6485元、经济补偿金18348元等。诉讼中，原告对仲裁裁决其支付被告工资无异议。
本院所确认的上述事实，有元劳人仲字[2017]69号仲裁裁决书、银行历史交易明细清单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2013年4月到原告处工作至2017年4月13日离职，但直至2017年7月27日被告才提起劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系，原告也同意解除。在此期间，被告服从原告的管理及安排，原告每月向其支付工资。被告的劳动是构成原告单位的业务组成部分，符合劳动关系的法律特征，因此，应当确认原、被告自2013年4月至2017年7月27日期间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。未及时足额支付劳动者劳动报酬，导致解除劳动关系的，用人单位应当依法支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2013年4月至2017年7月27日期间在原告处的工作时间为4年3个月27天，被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4509.42元（2016年4月至2017年3月），故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金20292.39元（4509.42元/月×4.5个月）。被告对劳动仲裁裁决书中裁决的经济补偿金18348元无异议，系对自己合法权利的放弃，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告某某家电有限责任公司与被告苗某某于2017年7月27日解除劳动关系；
二、原告某某家电有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告苗某某工资6485元、经济补偿金18348元，合计24833元。
如果原告某某家电有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某家电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包滢祺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终668号
上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。
法定代表人王金生，系该公司总经理。
原审被告：张跃文。
原审被告：宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。
法定代表人薛喜军，系该公司董事长。
上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告张跃文、宝鸡建业建筑工程有限公司、西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5621号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安建工第五建筑有限责任公司上诉称，上诉人认为原审认定事实错误，本案被上诉人张跃文在民事起诉状中已经主张和自认合同签订后按第一被告张跃文的要求供货至西安市雁塔曲江九宫坊项目工地，完全可以说明被上诉人和第一被告张跃文已经就合同履行地达成约定，即合同履行地位于西安雁塔区。其次，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人已经和第一被告张跃文就合同约定履行地点进行约定了，本案应当依照约定的合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案涉案合同中并未约定合同履行地点，虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地点并不明确，且上诉人西安建工第五建筑有限责任公司并未在该合同上签章，该协议约定管辖不明确，也并不适用于本案。因本案为买卖合同纠纷，被上诉人陕西天一金属材料销售有限公司在原审中起诉请求支付下欠货款及违约金等等，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人陕西天一金属材料销售有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因其住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终668号上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市未央区东元路7号。法定代表人王金生，系该公司总经理。原审被告：张跃文。原审被告：宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。法定代表人薛喜军，系该公司董事长。上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告张跃文、宝鸡建业建筑工程有限公司、西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安建工第五建筑有限责任公司上诉称，上诉人认为原审认定事实错误，本案被上诉人张跃文在民事起诉状中已经主张和自认合同签订后按第一被告张跃文的要求供货至西安市雁塔曲江九宫坊项目工地，完全可以说明被上诉人和第一被告张跃文已经就合同履行地达成约定，即合同履行地位于西安雁塔区。其次，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人已经和第一被告张跃文就合同约定履行地点进行约定了，本案应当依照约定的合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案涉案合同中并未约定合同履行地点，虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地点并不明确，且上诉人西安建工第五建筑有限责任公司并未在该合同上签章，该协议约定管辖不明确，也并不适用于本案。因本案为买卖合同纠纷，被上诉人陕西天一金属材料销售有限公司在原审中起诉请求支付下欠货款及违约金等等，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人陕西天一金属材料销售有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因其住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十月二十日书记员 雷 寓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初439号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丁延文，男，1962年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年5月31日被曹县公安局取保候审，7月17日被本院决定取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人丁延文犯非法处置查封的财产罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人丁延文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本院在审理王某诉被告人丁延文合伙纠纷一案的过程中，根据王某的申请，依法查封了被告人丁延文所有的一辆山东“临工”牌SDLG装载机（车辆型号LG933L、车架号C9009585）。在该车辆被查封期间，被告人丁延文于2016年5月17日将该车辆私自出售给他人。案件到执行程序后，因本院查封的财产被被告人丁延文私自处理，致使生效判决得不到执行。2018年3月2日，被告人丁延文履行了生效判决所确定的义务。
2018年5月31日，被告人丁延文到曹县公安局郑庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁延文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某证言，执行案件登记表、强制执行申请书、本院(2016)鲁1721民初2103号民事判决书、（2016）鲁1721民初2103-1号民事裁定书、（2016）鲁1721执2062号执行通知书、（2016）鲁1721执2062号执行裁定书、（2016）鲁1721执2062号报告财产令，生效证明、诉讼财产保全申请书、担保书、查封财产清单、送达回证、公告、本院关于（2016）鲁1721执2062号执行案件的情况说明、本院执行局出具的证明、破案经过、户籍证明、被告人丁延文于2018年5月31日投案时所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁延文在民事诉讼过程中，私自处置被人民法院查封的财产，妨害司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁延文具有自首情节，且已与申请执行人达成协议，履行了生效判决所确定的义务，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁延文犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一八年八月三日
书记员 李春丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5710号
原告：王文明，男，1986年2月18日出生，汉族，经商，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。
被告：刘太行，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。
原告王文明为与被告刘太行民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加了诉讼，被告刘太行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告刘太行向原告王文明借款4万元，并出具借条一份，载明：今向王文明借到人民币40000元（肆万元整）。在该借条的下方，被告刘太行还出具收条一份，载明：今收到王文明人民币40000元（肆万元整）。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太行于本判决生效之日起十日内归还原告王文明借款4万元，并支付利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘太行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年八月一日
代书 记员 傅俊霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5152号
申请执行人：韩金仁，男，1963年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张超，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人韩金仁与被执行人张超买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0603民初2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人池力强向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中，未能查找到被执行人张超可供执行的财产，申请执行人韩金仁亦未能提供被执行人张超可供执行的财产及下落，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5152号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡银平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第317号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
负责人：夏京利，行长。
被执行人胡蓝方。
被执行人朱崇达。
被执行人王超。
被执行人临沭县钰阳机械铸造有限公司，住所地：山东省临沭县店头镇官庄村。
法定代表人：王超。
被执行人山东万豪机械有限公司，住所地：山东省临沭县327国道北侧。
法定代表人：胡蓝方。
被执行人临沭县宏达机械厂，住所地：山东省临沭县临沭镇东朱车村。
法定代表人：朱崇达。
本院作出的（2014）临罗商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人朱崇达名下的位于临沭县商业步行街D号楼240、241、242号沿街商铺（房产证号：00XXXX86、00XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱崇达名下的位于临沭县商业步行街D号楼240、241、242号沿街商铺（房产证号：00XXXX86、00XXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。
需续行查封的，应当�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年六月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第317号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人胡蓝方债权纠纷一案中查明，被执行人胡蓝方有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡蓝方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2438号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码778254271。
负责人：薛成郊。
被执行人：缪必桃，男，1969年9月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄利妹，女，1968年2月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：华业旦，男，1961年2月21日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人缪必桃、黄利妹、华业旦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0302执2438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄剑豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初806-1号
原告曲从锋，男，1979年1月23日出生，现住莱西市。
被告姜风宝，男，1984年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵文华，女，1980年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告姜风宝所有的位于莱西市威海东路19丙号XXX户房屋一套（房权证号：市X**），原告自愿以其所有的鲁B01X**号轿车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、被告姜风宝所有的位于莱西市威海东路19丙号XXX户房屋一套（房权证号：市X**）。
二、查封原告曲从锋所有的鲁B01X**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵少馥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托法执字第241号
申请执行人马普怀，男，汉族。
被执行人马彦光，男，汉族，。
被执行人周兴德，男，汉族。
本院在执行马普怀申请执行马彦光、周兴德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马普怀同意仅以冻结被执行人马彦光工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法执字第241号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 智 钢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2355号
申请执行人刘利忠（公民身份号码）,男，1969年3月24日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
被执行人叶成（公民身份号码），男，1985年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘利忠与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00810号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付计算至2016年1月3日的利息640元（自2016年3月4日起至判决给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币658元。
本案在执行过程中，被执行人叶成拒不向本院申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2355号申请执行人刘利忠被执行人叶成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00810号，依法向被执行人叶成发出执行通知书，责令被执行人叶成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2355号申请执行人刘利忠（公民身份号码）,男，1969年3月24日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。被执行人叶成（公民身份号码），男，1985年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人刘利忠与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00810号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付计算至2016年1月3日的利息640元（自2016年3月4日起至判决给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币658元。本案在执行过程中，被执行人叶成拒不向本院申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十日书 记 员  方铖
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初171号
原告李振江
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
原告李振江与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员马光军独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李振江委托代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人周龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日21时30分许，张强驾驶陕KB58**（陕KY3**挂）重型半挂车由陕西省宜川县向榆林方向行驶途中行至201省道宜川县云延镇沟口村路段时，与同向行驶李振江驾驶的陕KA88**（陕KW0**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成陕KB58**（陕KY3**挂）号重型半挂牵引车部件受损的交通事故。该事故经宜川县公安局交通警察大队，第016号《道路交通事故认定书》认定驾驶员张强负此起事故全部责任，李振江无责任。原告的陕KB58**（陕KY3**挂）号重型半挂车辆损失由米脂县148法律服务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，榆镇北价评（2015）-1160号鉴定损失为133525元，为此原告支出鉴定费4500元，施救受损车辆支出7300元。原告的陕KB58**（陕KY3**挂）号重型半挂车于2015年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保车辆损失险不计免赔特约险，保险期限一年。事故发生后原告将事故车辆拖回向被告索赔，申请被告对肇事车辆损失鉴定，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益原告申请米脂县148法律服务所委托鉴定机构对本案肇事车辆损失依法鉴定，现原告诉讼来院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失133525元、鉴定费4500元、施救费7300元，共计145325元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：陕KB58**车商业险保单一份，证明原告的车辆于2015年6月16日在被告处投保机动车损失险，保险金额为224100元。
第二组证据：事故认定书，证明原告所有的车辆陕KB58**，2015年9月17日发生事故的事实，该车司机张强负全责。
第三组证据：车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、修理费票据两支、施救费票据一支，证明原告的车辆修理费134000元及支出鉴定费4500元、施救费7300元。
第四组证据：原告车辆行驶证、司机驾驶证、资格证，证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，对于原告车上合理损失应当以我公司的定损金额确定，施救费应当按照陕西省事故标准并结合施救公里数确定，根据相关规定我公司不承担鉴定费、诉讼费的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向法庭提交原告车辆保单抄件一份，证明原告车辆存在不足额投保的事实。
经庭审质证：被告对原告所举的第二组、第四组证据无异议；对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告新车购置价为300000元而保险金额为224100元，存在不足额投保，应当按照不足额比例来赔偿原告的实际损失。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的车辆已经施救、维修，对维修费是否合理，应当结合维修清单进行确定，原告车辆既然已经维修，那么对于评估鉴定意见书就不应作为意见予以采信，鉴定费不在我公司承保范围内不承担赔偿责任，施救费应当按照陕西省事故标准并结合施救公里数确定。
原告对被告所举的证据其真实性无异议，对证明目的有异议，原告足额投保，被告应按保险限额内赔偿。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告所举的第二组、第四组证据被告质证无异议，依法予以认定；第一组证据能证明本案投保的事实，依法予以认定；第三组证据被告对其真实性无异议，该组证据来源合法，能够证明原告所有车辆受损、鉴定、施救的情况，依法予以认定。
对被告提供的保单抄件依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月11日21时30分许，张强驾驶原告李振江所有的陕KB58**、陕KY3**挂重型半挂牵引车由陕西省宜川县向榆林方向行驶途中行至201省道宜川县云延镇沟口村路段时，与同向行驶李振江驾驶的陕KA88**、陕KW0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成陕KB58**、陕KY3**挂重型半挂牵引车部件受损的交通事故。事故经宜川县公安局交通警察大队第016号事故认定书认定驾驶员张强负此起事故全部责任，李振江无责任。事故发生后经米脂县148法律服务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，榆镇北价评[2015]-1160号鉴定损失为133525元，为此原告支出鉴定费4500元，施救受损车辆支出7300元。
另查明，原告所有的陕KB58**、陕KY3**挂重型半挂牵引车于2015年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保机动车损失险，保险金额为224100元且购买不计免赔率，保险期限自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失133525元、鉴定费4500元、施救费7300元，共计145325元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告所有的陕KB58**、陕KY3**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保机动车损失险，保险限额为224100元，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为人民币133525元，实际修理费134000元，现原告请求赔偿133525元，依法应予支持，鉴定费及施救费用为原告实际支出且有国家税务机关出具的票据相印证，依法予以支持。被告辩称，原告存在不足额投保，鉴定费、诉讼费不予承担于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下：
原告李振江的车辆损失费133525元、鉴定费4500元、施救费7300元，共计145325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿（判决生效后十五日内兑现）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年五月十九日
书记员 申 强
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初165号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔福昌，男，1950年10月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人徐浩，男，1965年1月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李长宗，男，1961年11月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人李福顺，男，1972年8月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺犯盗掘古文化遗址罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月20日下午，被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺窜至位于临淄区齐都镇长胡村东南、桓公台古建筑遗址北350米处的全国重点文物保护单位齐国故城遗址上盗掘文物时，被淄博市公安局临淄分局齐都派出所民警当场抓获。
公诉机关以物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验记录、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺盗掘全国重点文物保护单位齐国故城遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,无辩解意见。
经审理查明：
2017年10月20日下午，被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺窜至位于临淄区齐都镇长胡村东南、桓公台古建筑遗址北350米处的全国重点文物保护单位齐国故城遗址上盗掘文物时，被淄博市公安局临淄分局齐都派出所民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言证实，其系临淄区文物管理局文物稽查队队长。2017年10月20日下午，其巡逻至临淄区齐都镇长胡村东南的齐国故城遗址时，发现有很多人拿着锹、镢等工具在挖坑找埋在地里的瓦当，现场已经有很多大小不等的坑，其就打电话报警了。临淄区齐国故城遗址属于国务院在1961年公布的第一批重点文物保护单位，临淄区齐都镇长胡村东南的区域属于齐国故城遗址的一部分，政府已经对遗址范围内的土地进行了征收，不允许再在该遗址上种植作物，该范围的地下主要是当时齐国的建筑遗址，地底下主要埋藏着齐国时期的建筑砖、瓦等，有重要的历史考古价值，该文化遗址是国家级重点保护文物。
2、扣押决定书、清单及照片证实了公安机关依法将作案工具铁锹、环锥、镢头等工具依法扣押的情况。
3、辨认笔录及照片证实了被告人崔福昌、李长宗、徐浩、李福顺辨认详细作案地点的情况。
4、现场勘验检查记录、现场平面图以及照片证实了本案盗掘现场的情况。
5、《国务院关于公布第一批全国重点文物保护单位名单的通知》证实，国务院公布临淄齐国故城为第一批全国重点文物保护单位以及保护范围的情况。
6、淄博市临淄区文物管理局出具的齐国故城遗址图、保护总体规划图证实，被盗掘地点位于齐国故城遗址范围内。
7、照片证实了临淄齐国故城标志牌的情况。
8、《关于开展文物保护宣传的情况说明》、《通告》证实，2010年10月15日，中共临淄区委政法委、临淄公安分局、临淄区人民法院、临淄区人民检察院，临淄区文化出版局联合行文开展“打击盗墓，保护文物”专项行动，主要涉及文物保护、严禁盗挖古墓葬和其他文化遗址以及举报奖励要求等内容。还证实临淄区文物局定期进行各种形式的文物保护宣传的情况。
9、发破案经过证实了本案的案发以及侦破情况，还证实被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺均系被当场抓获归案。
10、户籍证明证实了被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺的出生时间，案发时均达到完全刑事责任年龄。
11、被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺盗掘全国重点文物保护单位齐国故城遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺均系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人崔福昌、徐浩、李长宗、李福顺归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔福昌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人徐浩犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人李长宗犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、被告人李福顺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
五、作案工具铁锹、环锥、镢头等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 边 坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1016号
原告刘元柱，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告岳耀美，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，该公司经理。
委托代理人贾勇，居民，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告刘元柱与被告岳耀美、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元柱委托代理人杨鹏，被告岳耀美，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元柱诉称，2016年1月23日18时40分，被告岳耀美驾驶鲁H×××××号小客车沿蒙阴县垛薛公路由北向南行驶至垛庄镇皇营村路段时，与前方顺行左转弯的我驾驶的鲁Q×××××号正三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告岳耀美的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。为此，要求被告赔偿我医疗费15691.10元、误工费13200元、护理费4950元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费360元，营养费1350元，复印费9.50元，交通费500元，共计36760.6元。请求被告赔偿其中的34330.50元。诉讼费由被告负担。
被告岳耀美辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主，事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意对原告各项合理合法的损失进行赔偿。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。
经审理查明，2016年1月23日18时40分，被告岳耀美驾驶鲁H×××××号小客车沿蒙阴县垛薛公路由北向南行驶至垛庄镇皇营村路段时，与前方顺行左转弯的原告刘元柱驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告刘元柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告刘元柱受伤后被送往蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费850元。于2016年1月24日转入蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费13332.90元，另外支付CT费、诊查费1508.20元。原告在住院期间被告岳耀美为原告垫付�疗费10000元。2016年8月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：刘元柱的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具第20160123001号道路交通事故认定书，认定刘元柱负事故次要责任，岳耀美负事故主要责任。
同时查明，原告刘元柱居住在蒙阴县垛庄镇黄营村104号，系蒙阴县顺兴劳务分包有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110元。原告受伤期间由其儿子刘本海护理，护理人员刘本海亦系蒙阴县顺兴劳务分包有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110元。
另查明，被告岳耀美在事故中驾驶的鲁H×××××号小客车系其实际所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强�及商业险各一份，商业险第三者保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告岳耀美驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对原告的损失，被告岳耀美应承担相应的赔偿责任。原告刘元柱驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在鲁H×××××号小客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告岳耀美与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿数额应当按照被告岳耀美承担主要责任比例的70%承担。
原�请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费13200元，法医鉴定意见书建议原告的误工日为120天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为110元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4950元，司法鉴定机构建议原告的护理期为45日，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为110元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持400元。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间或出院后需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告刘元柱的各项经济损失为：医疗费15691.10元、误工费13200元、护理费4950元，法医鉴定费700元、住院伙食补助费360元、交通费400元�共计35301.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘元柱的各项经济损失共计35301.10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的28550元。
二、原告刘元柱的剩余损失6751.10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的4725.77元。
三、驳回原告刘元柱的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告岳耀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月十三日
书记员 公 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，出生于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人丁某，出生于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人马某、丁某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人马某、丁某及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨，被告人马某、丁某至慈溪市金山菜场南门口，因琐事与张某发生纠纷，后被告人马某、丁某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式将张某打伤。经法医学鉴定，张某外伤致左面部瘢痕长度6.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致耳廓创，此伤构成轻微伤；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人马某、丁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人马某、丁某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币56000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人于某、丁某、吴某1、余某1、余某2、吴某2、周某、费某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案件相关照片、通话详单、情况说明、调解笔录、抓获经过及被告人马某、丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某、丁某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人马某、丁某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、丁某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人马某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3881号
申请执行人：咸乐。
被执行人：张明军。
被执行人：占小艺。
本院在执行申请执行人咸乐与被执行人张明军、占小艺民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张明军、占小艺应给付申请执行人借款本金人民币6万元及利息，承担案件受理费1300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费808元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执56号
申请执行人：周振林，男，回族，1952年4月4日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人周振林与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1048号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周振林向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十一日
书记员 杨增文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2638号
原告：刘卫东，男，1975年1月28日生，汉族，住河南省睢县。
原告：刘红亮，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省睢县。
原告：刘克功，男，1960年10月25日生，汉族，住河南省睢县。
三原告委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：司萍萍，河南振山律师事务所律师。
被告：冯营周，男，1963年9月13日生，汉族，住中牟县。
被告：朱小波，男，1973年4月10日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告刘卫东、刘红亮、刘克功与被告冯营周、朱小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、刘红亮及三原告委托诉讼代理人赵地、司萍萍，被告冯营周、被告朱小波委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东、刘红亮、刘克功向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯营周、朱小波支付原告工程款17万元及利息，利息自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付工程款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告冯营周与原告签订《建筑施工承包协议》，将位于郑州市中牟县郑庵镇的“河南万邦国际农产品物流城，住宅小区工程”的工程承包给原告，承包范围为土建工程、内外粉刷、卫生池、小地砖、外墙瓷砖及毛地坪。合同签订后，原告按照合同约定，完成了承包范围内的所有工程。现工程均已投入使用，被告仍拖欠部分工程款不予支付。原告多次找到被告冯营周索要欠款，被告冯营周声称该工程系其与被告朱小波共同承包给原告的，让原告找到被告朱小波索要欠款，并于2015年1月12日向原告出具了拖欠工程款的证明。此后，原告带着工人一直找两被告索要拖欠的工程款，但两被告至今未向原告支付拖欠工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
冯营周辩称：一、原告所述不是事实，涉案工程存在巨大隐患，数次通知原告来维修原告都不来，现在修理的费用远远超过欠原告的钱。二、原告说让写证明，那是在验收前大概核算了下，等验收合格了才能给原告，况且，原告与被告冯营周之间有协议，工程结束有15%的保证金，大概为45万，现在还没验收合格，现在被告朱小波找人维修之后商户才能入住，被告冯营周要求三原告支付被告冯营周维修费。被告冯营周请求法院驳回原告的诉讼请求。
朱小波辩称：原告起诉要求被告朱小波支付其工程款的请求没有事实及法律依据，该请求依法应予驳回。一、原告称被告冯营周与其签订的的建筑施工承包协议系其与被告朱小波共同承包给原告的，与事实不符。被告朱小波认为本案案由定为建筑工程施工合同纠纷，那么就要看签订建筑工程施工合同的当事人是谁，通过涉案承包协议可以看出，签订合同的当事人只有原告和被告冯营周，并且通过原告提交的证人证言也可以看出，施工结束后，原告等人催要工程款的时候都是找被告冯营周，中间从未提到被告朱小波，通过上述证据可知，被告朱小波并不是本案建筑施工承包协议的当事人，在原告与冯营周签订的协议的履行中，被告朱小波不享有权利也不承担义务，原告起诉被告朱小波没有任何理由。二、本案所涉及的工程在2013年即施工结束，退一步讲，如被告朱小波需向原告支付工程款，在工程结束后，原告从来都未向被告朱小波提出过付款请求，如不是原告提起本次诉讼，被告朱小波都不知道还有此事，至今已近四年，按照法律规定，提起诉讼的诉讼时效是两年，如超过诉讼时效提起诉讼，是不受法律保护的，依据该规定，原告要求被告朱小波支付工程款的请求也不应当予以支持。综上所述，被告朱小波认为原告起诉要求被告朱小波向其支付工程款的请求没有任何道理，望法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年8月20日，被告冯营周与原告刘卫东、刘红亮、刘克功签订《建筑施工承包协议》一份，工程承包人（甲方）为冯营周，劳务承包人（乙方）为刘卫东、刘洪亮、刘克功，协议的主要内容为：1.工程名称为：河南万邦国际农产品物流城，住宅小区工程；2.承包工价为165元每平方米，甲方提供建筑设备，乙方负责施工；3.承包范围：乙方负责土建工程，内外粉刷，卫生池，小地砖，外墙瓷砖及毛地坪。质量为一般合格工程；4.付款方式：乙方进入工地，甲方付生活费5000元，以后每上一层楼板，付每层总工价60%，粉刷按进度付25%，下余15%工程验收合格，一次性付清；5.工程进度年底争取主体完工，总工期为8个月；6.乙方必须文明施工，配合甲方，听从指挥，注意安全，把好质量关。
协议签订后，三原告组织工人进场施工。协议约定的工程于2013年完工，三原告的劳务费用共计300万元左右。施工过程中，冯营周支付三原告部分劳务费，下欠部分未付。涉案工程系被告朱小波转包给被告冯营周。经三原告催要，2015年1月12日被告冯营周给三原告出具证明一份，让三原告持该证明向被告朱小波要款，主要内容为：万邦工地1#楼工人工资总计下欠17万元，冯营周，2015年1月12号，小坡亲收，清齐后工价清完，同意支付。二被告均未支付三原告下欠劳务费，三原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告与被告冯营周签订的《建筑施工承包协议》系劳务合同，三原告与被告冯营周之间存在劳务合同关系，三原告向被告冯营周主张的工程款实际为劳务费。施工完毕后，被告冯营周下欠三原告劳务费17万元未付，三原告可以要求被告冯营周支付，并赔偿自起诉之日起的利息损失。故此，三原告要求被告冯营周支付劳务费17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起至给付之日止的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。三原告主张过高部分的利息，证据不足，本院不予支持。三原告提供的证据不能证明其与被告朱小波之间存在劳务合同关系，其要求被告朱小波支付劳务费及利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案工程于2013年已经完工，三原告只负责工程的劳务部分，被告冯营周已于2015年给原告出具欠款证明，被告冯营周辩称工程存在质量问题，不同意支付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯营周于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东、刘红亮、刘克功劳务费17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告刘卫东、刘红亮、刘克功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告冯营周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一七年七月十四日
书记员 尹思嘉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1059号
申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会，住所地江苏省海门市。
法定代表人王栋名，该××主任。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被执行人王志美，农民。
申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会与被执行人王志美土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门四民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志美应支付申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会人民币40425元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币530元。
本院在执行过程中查明，被执行人王志美已离开海门市正余镇桥闸村承包的土地，去向下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本院终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00304号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。