河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1344号
原告杨某甲，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南远威橡胶集团有限公司。
被告袁某某，现羁押于洛阳市看守所。
被告孙某某，女，汉族，1970年11月15日出生，无业。
被告张某某，男，汉族，1965年11月4日出生，银行职员。
被告王某某，女，汉族，1964年3月30日出生，退休职工。
被告张某某、王某某共同委托代理人杨某乙，河南安多律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某甲诉被告河南远威橡胶集团有限公司、袁某某、孙某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范之敏，被告袁某某、孙某某，被告张某某、王某某委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告河南远威橡胶集团有限公司向原告杨某甲借款人民币伍佰万元，约定2014年9月26日归还。签订有《借款合同书》、《借据》、《借款证明》和《保证函》等文件，被告河南远威橡胶集团有限公司偿还借款应按未还款总额的日千分之五支付违约金，被告袁某某、张某某承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等）。同时约定，如发生争议协商不成，可以向债权人所在地法院起诉。被告袁某某和孙某某是夫妻关系，张某某和王某某是夫妻关系。对袁某某、张某某应承担的责任，孙某某和王某某应付同等责任。合同签订后，原告依约按时支付了500万元借款，但被告河南远威橡胶集团有限公司使用借款后，至今尚未归还该借款，自2014年9月27日起开始拖欠利息。被告袁某某、孙某某、张某某和王某某也未承担保证责任。经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金500万元、违约金10万元（最终数额应自2014年9月27日起，按月息2%计算，至本金还完为止）。2、判令被告袁某某、孙某某、张某某和王某某承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，河南远威橡胶集团向杨某甲借款一事属实，自己作为公司的法人代表是实际的用款人，也提供了担保，自己借钱是为了偿还银行贷款，目前自己没有能力一次性支付向原告支付借款，等自己从看守所出来后会想办法偿还原告的借款500万元及利息、违约金等。
被告孙某某辩称，其为被告袁某某的妻子，平时主要在家从事家务，从未参与过袁某某在外的任何业务活动，袁某某的借款和担保活动自己也从不知情。另外，因为与袁某某为夫妻关系，故自己的银行卡常由袁某某使用，至于银行卡的走账情况自己从不知情。
被告张某某辩称，自己并不是河南远威橡胶集团有限公司向原告杨某甲借款的担保人。袁某某向杨某甲借款时自己在场，袁某某、杨某甲提出让张某某作见证人并由袁某某出具保证书保证自己不承担任何法律责任，故张某某才同意作为见证人。《借款合同》张某某并没有签字，而《担保函》上的名字是作为见证人签的，签字时是一张白纸，没有写内容。自己对于双方的借款内容，还款期限等均不知情。
被告王某某辩称，对河南远威橡胶集团向杨某甲借款一事自己从不知情更无参与。作为张某某的妻子，自己对于丈夫在外的任何事务并不打听，对于其作为借款见证人一事自己并不知情，不应承担保证责任。另外，根据最高人民法院的有关批复，即使张某某真的为借款合同的担保人也不能认定为夫妻共同债务，故自己对于河南远威橡胶集团与杨某甲借款一事自己不承担任何责任。
经审理查明，2014年9月17日，原告杨某甲与被告河南远威橡胶集团有限公司签订《借款合同书》一份，合同内容为：被告河南远威橡胶集团有限公司向原告杨某甲借款人民币伍佰万元，期限自2014年9月17日起至2014年9月26日止。合同第五条约定：贷款逾期后，河南远威橡胶集团有限公司未按还款总额的日千分之五按日向原告支付违约金，直至清偿本息为止。合同第六条约定：河南远威橡胶集团有限公司请袁某某作为借款保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费）等。合同第七条约定：合同签订后，原告应在被告河南远威橡胶集团有限公司提出借款后当日内将款项放出，转入河南远威橡胶集团有限公司账户（户名：孙某某；开户行：建行长兴街支行；账号：62×××00）。若河南远威橡胶集团有限公司不能偿还到期借款或利息，河南远威橡胶集团有限公司还应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费等）。合同第十二条：解决合同的纠纷的方式。如合同履行中发生争议，先由各方协商解决。协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同下方有原告杨某甲、被告袁某某、被告河南远威橡胶集团有限公司签章。同日，原告杨某甲通过银行向被告河南远威橡胶集团有限公司指定账户（户名孙某某，账号62×××00）支付借款500万元。被告袁某某向原告出具收款证明和借据各一份，内容分别为：收款证明借款人河南远威集团收到出借人杨某甲人民币伍佰万元。借款人袁某某，2014年9月17日，并加盖河南远威橡胶集团有限公司印章。借据今收到借杨某甲人民币伍佰万元整。收款人袁某某，2014年9月17日，并加盖河南远威橡胶集团有限公司印章。在2014年9月17日，杨某甲、袁某某、张某某签订《保证函》一份，内容为：杨某甲，由于借款人河南远威集团有限公司向贵单位／个人（以下也称债权人）临时借款人民币五百万元整，借款期限自2014年9月17日至2014年9月26日止。保证人同意履行以下保证责任：一、保证人同意承担的保证责任范围为：借款人所借债权人的款项，也包括借款人单方向贵单位所做出的还款承诺及相应数额；借款人应当归还的借款金额全额、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、其他诉讼费、公告费、财产保全费、律师代理费等合理费用）。二、保证方式为连带保证责任。三、保证期间为借款期限届满之日起两年。四、保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证为独立保证，不受主债权及其相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，本合同仍然有效且为不可撤销之保证。……在该保证函下方保证人后被告袁某某、张某某及河南远威橡胶集团有限公司签字并盖章。
另查明，被告袁某某与被告孙某某系夫妻关系，被告张某某与被告王某某系夫妻关系。被告袁某某涉嫌刑事案件现羁押于洛阳市看守所。
以上事实有借款合同、借据、收款证明、保证函、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人河南远威橡胶集团有限公司向原告杨某甲借款500万元，原告依约向被告支付了借款，被告到期不归还债务，是引起本案纠纷的主要原因，故对原告要求被告河南远威橡胶集团有限公司承担还款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某、张某某作为该笔借款的连带保证人，根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告袁某某、张某某承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告孙某某承担连带还款责任的诉求，因二被告在婚姻关系存续期间对其所得财产没有特别约定，应当按夫妻共同债务来处理，并且原告将款项转入孙某某账户，被告孙某某对该笔借款应是明知的。故对原告要求被告孙某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。关于被告张某某称其在《保证函》上签名为见证人的辩称，因该《保证函》上保证人“张某某”签名是其本人所签，故对该项辩称，本院不予支持。关于原告请求被告王某某承担连带还款责任的请求，根据我国法律的相关规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。本案中，被告王某某是担保人张某某的妻子，对本案欠款不应按张某某和王某某夫妻共同债务认定，应认定为张某某的个人担保责任。关于原告主张违约金的诉求，本院以本金500万元为基数，按月息2分计算自2014年9月27日至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告河南远威橡胶集团有限公司归还原告杨某甲借款500万元及违约金（违约金以本金500万元为基数，按月息2分计算自2014年9月27日至本判决确定的实际还款之日止）。被告袁某某、张某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某甲对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费47500元，保全费5000元，由被告河南远威橡胶集团有限公司、袁某某、孙某某、张某某共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张海军