广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第673号
原告：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托诉讼代理人：任巍，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谭光明，系原告公司员工。
被告：祁自龙。
被告：冯治涛。
被告：岳虹。
被告：甘肃德泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：陕西中集车辆销售服务有限公司。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托诉讼代理人：方维维，系该公司员工。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资租赁公司）诉被告祁自龙、冯治涛、岳虹、甘肃德泰汽车销售服务有限公司（以下简称德泰公司）、陕西中集车辆销售服务有限公司（以下简称中集车辆销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任巍到庭参加了诉讼。被告祁自龙、冯治涛、岳虹、德泰公司、中集车辆销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告祁自龙向中集融资租赁公司偿还全部未付租金222,662.12元及逾期违约金128,816.82元（暂计至2015年7月17日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之日止），两项合计351,478.94元;2、被告祁自龙承担本案全部诉讼费、诉讼保全费用；3、被告冯治涛、被告岳虹对被告祁自龙的上述债务承担连带清偿责任。4、被告德泰公司、被告中集车辆销售公司承担不见物回购责任，向中集融资租赁公司支付约定的回购款项329,526.14元，违约金203,647.15元，合计533,173.29元。事实与理由：2012年5月21日在深圳，中集融资租赁公司作为出租方，与被告祁自龙（承租方）签订了la012fwa0444号《融资租赁合同》，双方约定：中集融资租赁公司根据被告祁自龙的要求购进自卸车l台（以下简称“租赁车辆”）以融资租赁方式交付被告祁自龙使用，租期24个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计519,552.89元。双方在《融资租赁合同》中专门约定：租期内承租方应按期支付租金，如未按期支付租金，须以逾期租金为基数按每日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。同时，承租方未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权向承租方追索所有本合同项下所有已到期和未到期的租金和其他款项。为履行融资租赁合同，原告按照被告祁自龙就供应商及租赁车辆的选择于2012年5月21日与卖方陕西中集车辆销售服务有限公司兰州分公司、被告祁自龙签订了la012fwa0444pi号《购销合同》出资购买前述1台自卸车，并于2012年6月28日向被告祁自龙交付了上述租赁车辆，被告祁自龙在收到租赁车辆后出具了《交货验收单》。2012年5月21日，被告冯治涛向原告出具了la012fwa0444gi号《担保函》，为被告祁自龙履行《融资租赁合同》项下全部合同义务承担连带担保责任。被告岳虹作为被告冯治涛的配偶在la012fwa0444gi号《担保函》中签署了声明函，同意以自己及被告冯治涛名下全部财产为被告祁自龙履行《融资租赁合同》项下全部合同义务承担连带担保责任。2012年5月21日，被告德泰公司向原告出具《不见物回购协议》，约定当被告祁自龙连续三期逾期支付租金或逾期支付租金累计达到五期，依照约定条件向原告支付价款，如未按时支付，需每日按回购款千分之一的标准支付违约金。2012年5月21日，被告中集车辆销售公司分公司（即“陕西中集车辆销售服务有限公司兰州分公司”）出具《不见物回购协议》，约定当被告祁自龙连续三期逾期支付租金或逾期支付租金累计达到五期，依照约定条件向原告支付价款，如未按时支付，需每日按回购款千分之一的标准支付违约金。由于兰州分公司是被告中集车辆销售公司的分公司，不具有独立法人资格，应由其总公司即被告中集车辆销售公司直接承担回购义务。被告祁自龙自2013年9月5日开始逾期，自2013年11月5日满足连续三期逾期支付租金的条件，按照《不见物回购协议》约定，2013年11月为租金起租第16个月份，确定回购价值比例为72%，《购销合同》中约定的租赁物购买价格为457,675.20元，因此应付原告回购款为329,526.14元（457,675.20*72%）。自2013年12月6日至2015年7月17日经过了618天，回购款逾期违约金为203,647.15元（回购款329,526.14*618*0.001）截至2015年7月17日，被告祁自龙严重违反合同约定，欠付原告租金222,662.12元及逾期违约金128,816.82元(暂计至2015年7月17日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之止)，两项合计351,478.94元。被告德泰公司、被告中集车辆销售公司拒不承担不见物回购责任，欠付回购款项329,526.14元及违约金203,647.15元，合计533,173.29元。原告多次催讨，各被告仍拒不履行还款义务。依据法律规定及《融资租赁合同》、《担保函》、《不见物回购协议》的约定，被告祁自龙应承担全部违约责任，被告冯治涛、岳虹应就被告祁自龙的违约责任承担连带清偿责任；被告德泰公司、中集车辆销售公司应承担不见物回购义务。
被告祁自龙、冯治涛、岳虹、德泰公司、中集车辆销售公司均未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月21日，原告中集融资租赁公司（买方、甲方、出租方）与陕西中集车辆销售服务有限公司兰州分公司（卖方、乙方、供应商，以下简称中集车辆销售兰州分公司）、被告祁自龙（承租方、丙方），约定：甲方与丙方已签订合同编号为la012fwa0444的《融资租赁合同》，根据该合同甲方按照丙方要求购买丙方指定的车辆，并以融资租赁的方式出租给丙方，丙方已经自行选定车辆和确定乙方作为车辆供应商/制造商，并就车辆购买与乙方商定了买卖条件，应丙方的选择和要求，甲方出资购买由乙方供应的车辆并租给丙方使用，丙方向甲方支付租金，乙方直接向丙方交付车辆，并对丙方承担车辆的质量保证和售后服务责任；甲方依据丙方要求向乙方购买，乙方依据本合同约定向丙方交付的车辆未自卸车一条，规格sx3317dr456，车辆价款457,675.2元，其中车价39.4万元，第一年保险3万元，购置税3.36752万元。
2012年6月28日，中级车辆销售兰州分公司向被告祁自龙交付涉案车辆，祁自龙在《交货验收单》上确认签名捺印。
2012年12月17日，原告（出租方）与被告祁自龙（承租方）签订《融资租赁合同》la012fwa0444号，签订地点深圳，约定：出租方以融资租赁为目的，依据承租方的要求购买承租方指定的车辆，并以融资租赁的方式出租给承租方，承租方承租租赁车辆并按照本合同的约定向出租方支付租金；租赁车辆为自卸车一辆（规格sx3317dr456），租金总计519,552.89元；合同租期共24个月，租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日止，承租方和供应商或制造商双方签署的《交货验收单》上注明的交付日即为租赁起租日；租金还款期共为24期，承租方按月支付租金，首期租金于起租日次月支付，后续各期租金的还款截止日按以下情形确定：起租日为6日-15日的，首期租金还租截止日为次月15日，后续各期还租截止日为还款月份的15日，起租日为16日-25日的，首期租金还租截止日为次月25日，后续各期还租截止日为还款月份的25日，起租日为26日-次月5日的，首期租金还租截止日为次次月5日，后续各期还租截止日为还款月份的5日；承租方确认如逾期还租或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金；承租方需支付本合同的履约保证金共计114,418.8元，承租方于本合同签署生效后5个工作日内，承租方需一次性缴纳所有保证金;在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况下，出租方有权从保证金中直接扣除，在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足，如承租方未能在签署期限内补足，则视为承租方严重违约，出租方有权没收剩余的保证金。
又查，2012年6月7日，被告冯治涛向中集融资租赁公司出具《担保函》（编号la012fwa0444g1），载明：根据中集融资租赁公司与被告祁自龙签订的编号为la012fwa0444的《融资租赁合同》的约定，被告冯治涛为承租方履行《融资租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，根据有关法律、法规的规定，被告冯治涛现作出如下保证：本担保函项下被保证的债权是因《融资租赁合同》承租方需要履行的义务，即中集融资租赁公司因《融资租赁合同》产生的对承租人的债权；保证人保证担保的范围包括：(1)因《融资租赁合同》，承租方需要向中集融资租赁公司支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、资金占用、产权转移费等全部应符款项；(2)贵公司实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，评估费、律师费、拍卖费等）；保证方式为被告冯治涛自愿提供连带责任保证，有多个担保人的，各保证人之间承担连带担保责任，不影响被告冯治涛向原告承担保证责任，中集融资租赁公司均有权直接要求被告冯治涛在保证范围内承担保证责任；被告冯治涛确认，当承租方未按《租赁合同》履行其义务时，中集融资租赁公司均有权直接要求被告冯治涛在保证范围内承担保证责任，被告冯治涛不得以任何理由进行抗辩；保租期间为自本担保函生效乏日起至承租方履行了《租赁合同》所约定的全部义务止。被告岳虹系被告冯治涛之配偶，岳虹于当日出具声明函，声明其已阅读《担保函》的所有条款，对《担保函》条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意被告冯治涛向中集融资租赁公司出具的《担保函》，以所拥有的全部财产按照《担保函》的约定向中集融资租赁公司提供担保。
被告德泰公司（甲方、回购方）、原告中集融资租赁公司（乙方、出租方）、被告祁自龙（丙方、承租方）于2012年5月21日签订《不见物回购协议》，约定：鉴于丙方与乙方已签署编号为la012fwa0444的《融资租赁合同》，通过融资租赁方式向乙方承租专用运输车辆，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向甲方购买融资租赁车辆，租赁期内租赁车辆所有权归属乙方所有；本协议所称的回购，是指原车辆销售方在车辆承租方连续三期逾期支付租金或逾期支付租金累计达五期时，依照本协议约定的回购条件向车辆出租方支付价款，将原销售车辆所有权重新买回的一种租赁物处置行为；在回购条件成就时，则乙方回购设备的价格为《购销合同》中菜名的设备销售价格×本协议附件“设备回购价值比例表”中规定的回购价值比例；乙方有权依照丙方的逾期期数和金额并参照上述折算比例自行决定要求回购租赁车辆的型号和数量，各方当事人对上述车辆的回购价格完全认可并无任何异议。同日，被告中集汽车销售公兰州分公司（甲方、回购方）与原告中集融资租赁公司（乙方、出租方）、被告祁自龙（丙方、承租方）亦签署一份《不见物回购协议》，内容与前述《不见物回购协议》一致。两份《不见物回购协议》的附件二均为“设备回购价值比例表”，约定租赁月份1，回购价值比例98.00%；租赁月份2，回购价值比例96.00%；……租赁月份16，回购价值比例72.00%……租赁月份24，回购价值比例62.00%
中集融资租赁公司主张被告祁自龙已付保证金114,418.8元、租金294,325.96元，已付违约金387.43元，（具体支付情况见附表一），尚欠租金222,662.12元未付，原告主张被告按每逾期一日0.1%的标准支付违约金（具体数据见附表）。原告称涉案车辆登记在被告祁自龙名下。
以上事实，有融资租赁合同、购销合同、交货验收单、担保函、不见物回购协议、对账单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，中集融资租赁公司与被告祁自龙签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据原告举证，被告祁自龙尚欠租金222,662.12元未付，理应支付。
关于违约金。本院认为双方约定的违约金（0.1%/日）标准过高，本院酌情调整为年24%（按一年360日，一月30日计算，为0.067%/日）予以计算违约金（具体的违约金金额见附表一），祁自龙应支付的截至2015年7月17日的违约金为85,496.46元，原告主张祁自龙已付违约金387.43元，还应支付截至2015年7月17日的违约金85,109.03元。
关于保证金处理。祁自龙已支付保证金114,418.8元，本院从保证金中现行抵扣违约金，多出部分，抵扣应付租金，经核算，截至2015年7月17日的违约金已抵扣完毕，祁自龙还应支付租金193,352.35元，被告祁自龙还应支付原告以193,352.35元为基数，按24%/年的标准支付自2015年7月18日起至实际支付之日止的违约金。
被告祁自龙未支付到期租金及相应的违约金，被告冯治涛作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祁自龙追偿。被告岳虹作为被告冯治涛的配偶，并明确表明同意冯治涛向原告出具《担保函》，以其本人和冯治涛所拥有的全部财产按照《担保函》的约定向原告提供担保，故被告岳虹亦应对被告祁自龙理应承担的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祁自龙追偿。
关于德泰公司、中集车辆销售公司承担不见物回购责任。中集车辆销售公司兰州分公司系被告中集车辆销售公司分支机构，不具备独立法人资格，中集公司将中集车辆销售公司列为本案被告并主张其承担相应责任，本院予以认可。本院认为，双方约定的不见物回购责任亦为保证担保，祁自龙自2013年9月开始延期支付租金，自2013年11月6日开始满足连续三期逾期支付租金的条件，根据双方约定的比例，回购价值比例为72%，涉诉车辆的购买价格为457,675.2元，经计算回购价应为329,526.14元，故被告德泰公司、中集车辆销售公司应分别以329,526.14元为限对被告祁自龙应承担的债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告祁自龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁自龙于本判决生效之日起十日内支付原告中集融资租赁有限公司租金193,352.35元以及逾期违约金（193,352.35元为基数，按24%/年的标准支付自2015年7月18日起至实际支付之日止）；
二、被告冯治涛、岳虹对被告祁自龙的上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告祁自龙追偿；
三、被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、被告陕西中集车辆销售服务有限公司分别以329,526.14元为限对被告祁自龙的上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告祁自龙追偿；
四、驳回原告中集融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费9132元，由原告中集融资租赁有限公司负担5820元，被告祁自龙、冯治涛、岳虹、被告甘肃德泰汽车销售服务有限公司、被告陕西中集车辆销售服务有限公司负担3312元。公告费390元，由五被告承担。上述案件受理费、公告费已由原告预缴，本院不退，五被告将应负部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘广丽
（附附表一页，共一页）
附表：（金额的单位均为人民币/元）
应付日期
应付金额
实付日期
实付金额
逾期天数(计算至实际支付之日或2015.07.17)
违约金金额
2012.08.05
21541.17
2012.08.05
21541.17
2012.09.05
21541.17
2012.09.05
21541.17
2012.10.05
21541.17
2012.09.18
2012.10.05
21493.89
2012.11.05
21541.17
2012.11.05
21541.17
2012.12.05
21541.17
2012.12.05
2012.12.05
21479.10
2013.01.05
21541.17
2013.01.05
2013.01.18
21541.12
187.62
2013.02.05
21541.17
2013.02.05
21541.17
2013.03.05
21541.17
2013.03.05
2013.04.05
21492.99
432.01
2013.04.05
21541.17
2013.04.05
506.58
2013.05.05
9998.50
200.97
2013.05.17
11036.09
310.56
2013.05.05
21541.17
2013.05.17
5963.91
2013.07.05
2013.08.05
15576.05
939.24
2013.06.05
21541.17
2013.08.05
21541.17
865.96
2013.07.05
21541.17
2013.08.05
12872.78
258.74
2013.12.30
8668.39
1016.37
2013.08.05
21541.17
2013.12.30
11331.61
1100.87
2014.01.29
10209.56
1190.23
2013.09.05
21541.17
2014.01.29
1790.44
175.14
2014.04.05
2014.06.05
2261.25
2014.07.05
3264.43
2013.10.05
21541.17
9265.72
2013.11.05
21541.17
8832.75
2013.12.05
21541.17
8399.77
2014.01.05
21541.17
7966.80
2014.02.05
21541.17
7533.82
2014.03.05
21541.17
7100.84
2014.04.05
21541.17
6667.86
2014.05.05
21541.17
6234.88
2014.06.05
21541.17
5801.91
2014.07.05
21541.17
5368.93
总计
21541.17
294325.96
85496.46
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。