广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8445号
原告：陈维康，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：罗继文，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：麦浩林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
原告陈维康与被告罗继文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称平安保险顺德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈维康的委托诉讼代理人范才云，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。被告罗继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维康向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内直接赔付120000元，超出部分由两被告连带赔偿154269.28元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月18日13时30分，被告罗继文驾驶粤Ｘ／EE7××号小型轿车沿中山市南头镇正兴路由南三公路往升辉北路方向行驶，行至南头镇××号对开路段时，与同向行驶由原告陈维康驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈维康受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告罗继文承担事故的主要责任。原告陈维康受伤住院78天，后经鉴定为两项十级伤残。原告陈维康因事故的损失如下：医疗费53341.9元、误工费56757.5元、陪护费9300元、住院伙食补助费9300元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金20000元。
庭审过程中，陈维康要求在本案中处理机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告罗继文无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.医疗费，2016年10月26日姓名为陈冠的医疗费应予扣除，2016年11月12日的门诊医疗费没有门诊病历佐证，应予扣减，原告陈维康仅提供中山市广济医院的医药费发票92436元，其未提供中山市中医院的医药费发票，与本案事故无关的医疗费应予扣除，其中本司已垫付医疗费40000元，被告罗继文已支付医疗费31000元；2.住院伙食补助费，以100元/天计算93天；3.护理费，以100元/天计算93天；4.营养费，诉求过高，且没有医嘱加强营养，原告陈维康也未提供购买营养品的票据；5.误工费，计算标准过高，社保记录显示原告陈维康的工资为2408元，原告仅提供工资证明，没有证据证明其误工损失，2016年10月至12月原告陈维康仍在购买社保，无证据证明单位未发放工资，无证据证明原告陈维康持续误工；6.伤残赔偿金，原告陈维康未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，诉求过高，且原告陈维康在本案事故中存在过错；8.交通费，诉求明显过高，没有相应的票据；9.鉴定费，不属于保险责任的范围；10.原告陈维康存在过错，应承担相应的民事责任；11.本司不承担诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月18日13时30分许，罗继文驾驶粤Ｘ／EE7××号小型轿车沿正兴路由南三公路往升辉北路方向行驶，行至中山市××××号对开路段时，与同方向行驶由陈维康驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈维康受伤及车辆损坏。2016年11月9日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2016]第B00114号《道路交通事故认定书》，认定罗继文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；陈维康在没有非机动车道的道路上驾驶非机动车不靠车行道的右侧行驶，驾驶非机动车时手中持物，承担此事故的次要责任。
陈维康在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗，至2017年1月4日出院，住院78天，出院医嘱：休息1个月、加强营养、不适随诊等。2017年4月23日，陈维康入中山市中医院住院治疗，同年5月8日出院，住院15天，出院医嘱：休息2周、门诊随诊等。广东岐江司法鉴定所于2017年6月13日评定陈维康的精神伤残构成十级伤残；于2017年6月26日评定陈维康的颅脑损伤构成十级伤残。
本次交通事故造成陈维康的损失如下：医疗费120128.9元（按发票），住院伙食补助费9300元(住院共93天，酌情以100元/天计算)，营养费酌定3000元，误工费15527.44元(以陈维康事发前一年的平均工资3400.17元/月计算住院93天及医嘱休息44天)，护理费9300元(1人护理93天，陈维康主张以100元/天计算合理，本院予以确认)，交通费2000元（陈维康主张合理，本院予以确认），残疾赔偿金82905.46元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，两项十级伤残合计11%），鉴定费5400元（按发票计），以上费用合计247561.8元，其中平安保险顺德支公司已支付医疗费40000元，罗继文已支付医疗费31186.5元。
肇事车辆粤Ｘ／EE7××号小型轿车于事故时在平安保险顺德支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定罗继文承担事故的主要责任，陈维康承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成陈维康的损失，应先由平安保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由平安保险顺德支公司在商业三者险范围内赔偿80%。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成陈维康两项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5500元，对超出5500元的部分，本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认陈维康因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计253061.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费120128.9元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元，合计132428.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的122428.9元，应由平安保险顺德支公司在商业三者险范围内赔偿80%即97943.12元；
2.误工费15527.44元、护理费9300元、交通费2000元、残疾赔偿金82905.46元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金5500元，合计120632.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险顺德支公司在该项限额内赔偿110000元，超出的10632.9元，应由平安保险顺德支公司在商业三者险范围内赔偿80%即8506.32元。
因此，平安保险顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿陈维康的损失合计为226449.44元。其中平安保险顺德支公司已支付的医疗费40000元及罗继文已支付的医疗费31186.5元应予以扣减，扣减后，平安保险顺德支公司实际应支付155262.94元给陈维康。关于罗继文已赔偿的医疗费31186.5元，由罗继文根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司索赔。
综上所述，陈维康诉求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈维康要求罗继文承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于医疗费，陈维康没有提供相应的门诊病历、疾病证明书等病历材料予以佐证玉林市第一人民医院的门诊医疗费发票及2016年11月12日（陈维康住院期间）的医疗费发票与本次事故的关联性，故对上述两份医疗费发票金额不予计算，陈维康其他出院后依医嘱回原住院医院进行复诊产生的医疗费，应当获得赔偿。罗继文主张其支付了陈维康的日用品等费用328元，陈维康不予确认，罗继文没有提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。关于误工费的计算标准，陈维康提交了参保证明、中山市劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单，误工费以银行流水显示陈维康事发前12个月的平均工资计算为宜。因陈维康事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对陈维康的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款155262.94元给原告陈维康；
二、驳回原告陈维康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由原告陈维康负担1174元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1533元(原告陈维康已预交2707元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付原告陈维康)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 婷