上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3270号
原告程洪连。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告陈军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告程洪连与被告陈军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日第一次公开开庭进行了审理。期间根据被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定并对损伤参与度进行了司法鉴定。2016年1月19日本案第二次公开开庭进行了审理。原告程洪连的委托代理人郑建刚、被告陈军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪连诉称，2014年9月6日，被告陈军驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈军负事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息150日、营养90日和护理90日，原告为此损失医疗费人民币（下同）30，877.76元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费6，960元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，共计121，661.76元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失121，661.76元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告陈军赔偿。
被告陈军辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。对具体赔偿金额方面同意保险公司意见。事故发生后，曾向原告付款13，000元，上述款项要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险无异议。具体赔付金额方面，医疗费按票据，住院伙食补助费认可，营养费认可每月900元计算3个月，护理费认可每月1，200元计算3个月，因对伤残等级有异议残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可且年限计算有误，交通费由法院认定，衣物损认可200元，伤残鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月6日10时30分，被告陈军驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗21.5天，为此花费医疗费30，877.73元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陈军负事故的全部责任。期间，被告陈军向原告付款13，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍。号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年3月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故致腰3椎体骨折，遗留腰部功能障碍，构成X级伤残，给予休息150日、营养90日和护理90日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元和律师费3，000元。
在审理期间，原告就律师费的请求金额变更为3，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告的伤残等级提出异议且认为原告在交通事故发生前因生理原因导致腰部活动度受限，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并对损伤参与度进行司法鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年11月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告腰椎等处交通伤，后遗留腰部功能障碍，构成X级伤残，外伤参与度拟为96%-100%。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对上述司法鉴定意见书仍持异议。原告则认为伤残等级和三期应以第一次鉴定为准，同时原告在交通事故发生前未曾受过其它外伤，即使存在生理原因导致腰部活动度受限，也不应在本案中考虑损伤参与度。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈军驾驶机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告陈军负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告陈军应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告陈军承担。针对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的争议，认为被告方无证据证明原告在本起交通事故发生前腰部曾受过其它外伤，正常的生理性功能退化导致腰部在交通事故受伤后产生较大损害后果，不应考虑原因力即参与度，而应由侵权人对所有损害后果作出赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算21.5天，营养费按每天30元计算90日，护理费按服务业职工月平均工资2，320元计算90日，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数10%计算13年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定500元，衣物损酌定200元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费30，877.73元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、护理费6，960元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、伤残鉴定费2，000元和律师费3，000元，共计113，690.73元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付74，483元、10，000元和200元，共计84，683元；其余损失29，007.73元（含伤残鉴定费和律师费）由被告陈军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告程洪连损失84，683元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪连损失29，007.73元（被告陈军已付款13，000元，尚需实际赔偿16，007.73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，433元，减半收取计1，216.50元，重新鉴定费7，100元，共计8，316.50元，由被告陈军负担1，216.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担7，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。