wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1109号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某东，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，经广州市增城区人民检察院批准逮捕，7月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年5月21日20时许，被告人黄某东去到广州市增城区新塘镇久裕大道府东二巷3号5楼，入户盗窃受害人苏某新一台华硕R454LJ笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）、一台联想THINKPADE40型笔记本电脑、U盘等物品，后逃离现场。
（二）2017年6月17日14时许，被告人黄某东去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房，以撬锁入户的方式，入户盗窃了受害人邓某章放在室内床垫下的人民币1000元。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、受害人的陈述、被告人的供述等证据材料。据以指控被告人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某东归案后不能如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄某东八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某东不承认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己没有实施盗窃行为。
经审理查明：（一）2017年5月21日，被告人黄某东去到广州市增城区新塘镇久裕大道府东二巷3号5楼受害人苏某新租住的住所内入户盗窃。当晚20时许，受害人苏某新回到住所发现房间被翻的很凌乱，丢失一台华硕R454LJ笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）、一台联想THINKPADE40型笔记本电脑、U盘等物品，于是报警。公安民警前来现场进行了勘察，询问了受害人，并从现场受害人房间床上背包内袜子包装袋上提取到一枚指纹。经鉴定，该枚指纹同被告人黄某东右手拇指指纹相同。（二）2017年6月17日14时许，被告人黄某东去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房，以撬锁入户的方式，盗窃了受害人邓某章放在室内床垫下的人民币1000元。受害人邓某章于当日17时返回住所时发现财物被盗，于是报警。公安民警经查看现场监控视频，发现被告人黄某东于当日14时许，撬锁进入受害人邓某章房间，几分钟后出来。
上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等。受害人苏某新于2017年5月21日20许报警，称其位于广州市增城区新塘镇久裕大道府东二巷3号5楼的住所被人入户盗窃。受害人邓某章于2017年6月17日18时许报警，称其位于广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房的住所被人入户盗窃。公安机关决定对上述两宗案件立案。
2、抓获经过。证实被告人黄某东于2016年6月20日被广州市公安局增城区分局大敦派出所民警抓获。
3、现场勘验笔录及被入户盗窃案发现场的现场图、现场照片等材料。证实上述两宗被盗窃案件的现场相关情况。
4、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]722号《手印鉴定书》。证实警方在受害人苏某新失窃案现场也即广州市增城区新塘镇久裕大道府东二巷3号5楼住所房间床上背包内袜子包装袋上提取的一枚指纹与被告人黄某东右手拇指指纹为同一人。
5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]904号《价格认定结论书》。认定受害人苏某新被盗的华硕牌R454LJ14型笔记本电脑在2017年5月21日的市场价格为人民币2100元。
6、邓某章被盗窃案的现场监控视频录像及截图。证实被告人黄某东于2017年6月17日14时许去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房受害人邓某章的住所，以撬锁入户的方式进入房内。
7、受害人的陈述。受害人苏某新、受害人邓某章陈述被入户盗窃的相关情况。
8、被告人的供述与辩解。被告人黄某东不承认上述盗窃事实，对于2017年6月17日14时许去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房受害人邓某章的住所，辩解是找朋友。
9、被告人黄某东的人口信息资料等。证明被告人黄某东的身份情况。
10、现场检测报告。证实被告人黄某东的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡呈阳性，甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
本院认为，被告人黄某东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某东辩解其没有实施上述两宗盗窃行为，但是警方在受害人苏某新失窃案的现场也即广州市增城区新塘镇久裕大道府东二巷3号5楼住所房间床上背包内袜子包装袋上提取到了被告人黄某东的一枚指纹，在受害人邓某章失窃案的现场监控录像中清楚看见被告人黄某东于2017年6月17日14时许去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道增致牛仔特价店楼上3楼308房受害人邓某章的住所，以撬锁入户的方式进入房内，被告人黄某东也承认监控视频中的人是自己，辩解是找朋友，然却又不能说明所找朋友的姓名。被告人黄某东的辩解明显不合情理，本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某东退赔人民币2100元给受害人苏某新，退赔人民币1000元给受害人邓某章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 陈艾菁
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2351号
申请执行人:庄慧，女，1978年07月09日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区。
法定代表人：杨宝秀，董事长。
本院在执行申请执行人庄慧与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的2405000元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1858号
原告李某，女，生于1981年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某，男，生于1979年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年1月2日生育婚生子徐铬骏。因婚前原、被告了解不够，原告与被告草率结婚。在日常生活中，被告对生活不管不问，与原告保持经济独立，双方经常因生活琐事产生争执，矛盾不断升级。就原、被告的婚姻问题，原告多次找被告当面商谈，被告从不理睬。现因双方长期以来的矛盾导致两人再无感情可言，夫妻感情彻底破裂。因婚生子徐某某自小一直由原告抚养，为了孩子能够健康成长，婚生子徐某某由原告抚养，被告有一定的经济来源，应每月支付孩子抚养费1000元。
原、被告共同财产有中卫市沙坡头区悦榕府邸1号楼2单元17楼1701室房屋一套，中卫市创业城有3套营业房，没有存款。有20万元的债权。债务有宁夏银行的贷款100万元左右。
综上，原、被告虽共同生活十余年，但因婚后长期生活中无共同语言，不能相互沟通，双方均无和好的可能和意愿，无法继续共同生活。故原告提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子徐某某（现年7岁）与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实；
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告于2005年2月1日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份（复印件），证明婚生子徐某某生于2009年1月2日的事实；
被告对原告提供的证据1、2质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱6、7年后于2005年2月1日登记结婚，2005年2月6日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年1月2日生育婚生子徐某某。原、被告婚后的生活一直很正常。
原、被告婚后有一门面店一直经营五金生意。2012年中卫市创业城开发建设将经营五金店的营业房拆迁，安置置换了3套营业房，现在营业房锁着闲置。至今被告没有生意做，一直闲着，原告在世和新天地做服装生意。由于被告婚前就爱玩，现在闲下来也喜欢玩，但是不存在原告诉称被告不照顾孩子和家庭的事实。被告虽然闲着，但是共同所借银行贷款的利息一直由被告支付。原、被告在共同生活中基本上不吵架，双方关系一直较好。至今原、被告双方还在一块居住。被告认为与原告之间的感情还好，故不同意离婚。
原、被告共同财产有中卫市沙坡头区悦榕府邸1号楼2单元17楼1701室房屋一套，中卫市创业城有3套营业房，没有存款。共同债务有宁夏银行的贷款100万元，中国建设银行的按揭贷款15万。原告还向朋友借款大致100万元没有还。债权方面，原告的朋友向被告借款20万元没有还，此事原告也清楚。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2009年1月2日生育婚生子徐铬骏。
原、被告婚后购买一营业房店面共同经营五金。2012年中卫市全民创业城开发建设，原、被告经营的五金营业店面房被拆迁，置换安置了3套营业房，现在3套营业房均上锁闲置。
五金店面被拆后，原、被告再没有经营五金生意。原告在世和新天地经营服装生意，被告一直闲着。由于被告婚前就爱玩，婚后仍没有改变其爱玩耍的生活习惯，特别是在不经营五金生意之后，被告一直闲着，所以其经常与朋友在一块玩耍，原告不能接受被告的生活方式和习惯，曾劝说被告改变，但被告一直如此。在近几年的生活中，原、被告虽然没有发生争执吵架的问题，但双方对家庭生活中客观上存在的分岐没有采取沟通的方式解决，至目前，原告认为其与被告无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院起诉离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。本案原、被告之间的矛盾，主要是因为被告婚前爱玩，在婚后的长期生活中，被告一直不能自行改变其爱玩的习性，最终导致原告不能接受被告的生活习惯和方式，而在出现分弃后，原、被告双方又不能及时沟通消除彼此内心隔阂所致。对此，本院认为，原、被告至今已经共同生活十年余，尚有一定的夫妻感情基础。在共同生活中，只要被告能够正确处理好家庭事务，遇事与原告加强沟通，彼此包含宽容，夫妻关系尚可缓解。原、被告均应珍惜彼此建立起来的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，原、被告夫妻之间还是有继续和好共同生活条件的。所以，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2004号
原告：杨清容，女，1949年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区7。
委托诉讼代理人：姜其文，系原告之子，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒙进才，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告杨清容与被告蒙进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对案件进行了审理。原告杨清容的委托诉讼代理人姜其文、麻时红，被告蒙进才及其委托诉讼代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1550元、护理费12000元，后续医疗费18000元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金74617.2元、鉴定费3230元、精神抚慰金10000元，麻醉保险费200元，器具费8000元共计133097.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日19时，被告蒙进才驾驶车牌号为渝×号二轮摩托车行驶至合川区双牌坊街西市场路段人行横道时，与行人原告杨清容发生碰撞，造成杨清容严重受伤的交通事故，该事故经合川区公安局交巡警支队认定被告蒙进才承担事故的全部责任，原告杨清容无责任。原告受伤后，在合川区合州医院住院治疗后转入合川区中医院治疗。后双方不能就损失达成一致赔偿意见，特起诉至法院。
被告蒙进才辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后被告也找人护理了原告并积极主动的赔偿了原告。对于原告的损失其应该提交相关的证据。
本院经审理认定以下事实：2017年10月13日19时，被告蒙进才驾驶车牌号为渝×号二轮摩托车行驶至合川区双牌坊街西市场路段人行横道时，与行人原告杨清容发生碰撞，造成杨清容严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区合州医院救治，在医院住院3天，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折；4、额部头皮下血肿。出院医嘱：继续正规治疗，不适门诊随访。原告于当日转入重庆市合川区中医院继续住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、继续卧床休息及续医壹月；3、住院期间及出院后壹月需壹人护理；4、加强营养；5、在专科医师指导下逐步加强患肢功能锻炼，防止跌伤及暴力，避免内固定松动或断裂；6、术后1、2、3、6、12月复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动情况；7、术后一年半至两年取出内固定钢板；8、有任何不适，及时到医院就诊。住院期间被告请人对原告进行了护理，并支付了医药费，出院后被告另支付了原告2000元。2017年10月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001173201704763号《道路交通事故认定书》认定：蒙进才负事故全部责任；杨清容无责任。2018年1月26日，重庆市合川司法鉴定所作出司法鉴定意见:1、被鉴定人杨清容损伤后的护理期为120日（损伤日起算）；2、被鉴定人杨清容损伤后的营养期为90日（损伤日起算）；3、被鉴定人杨清容分别取除内固定，需续医手术费15000-18000元；4、被鉴定人杨清容配备轮椅，拐杖各1付，需辅助器费1700-2000元。2018年2月5日，重庆市合川司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人杨清容左下肢膝部损伤的伤残程度属于×级；2、被鉴定人杨清容右下肢膝部损伤的伤残程度属于×级。
本案在审理过程中，被告申请对原告伤残等级、续医费、护理期、营养期、残疾器具费用重新鉴定，后未缴纳鉴定费用。本院视为被告放弃重新鉴定的申请，在被告未提交证据反驳原告提交的鉴定意见情况下，本院以原告向本院提交的鉴定意见作为定案依据。
对原告杨清容请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，其请求1550元，符合规定，本院予以支持；2、营养费，原告病历中有加强营养的出院医嘱，参考鉴定意见，本院酌情认定500元；3、后续医疗费，原告请求18000元，依据“需续医手术费15000-18000元”的鉴定意见，本院酌情认定16500元；4、护理费，双方均认可原告住院期间被告请人护理的事实，依据鉴定意见，本院确认院外护理费为89（120-31）天×100元/天×50%=4450元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其举示的合川区合阳派出所的证明、居住登记信息、房产证、居委会证明和存折流水等证据足以证明原告长期在城镇生活并有正当收入来源，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，依据原告提交的2018年2月5日作出的鉴定意见书和原告的实际年龄，原告请求残疾赔偿金为12年×29610元/年×21%=74617.2元，本院予以确认；6、残疾辅助器具费，鉴定意见为“被鉴定人杨清容配备轮椅，拐杖各1付，需辅助器费1700-2000元”，被告请求四次该笔费用无依据，本院酌情认定1850元；7、鉴定费3230元，有票据为证，本院予以确认；8、交通费，原告主张1000元，并未提供充分证据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为400元；9、精神抚慰金，本院依据伤残等级及责任划分，酌情确认为5000元；10、麻醉保险费200元，被告认可，本院予以确认。以上费用共计108297.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001173201704763号《道路交通事故认定书》认定：蒙进才负事故全部责任；杨清容无责任。双方对责任划分均无异议，本院以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告在此次事故中又承担全部责任，因此对原告的损失108297.2元应该承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告损失106297.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨清容因此次交通事故产生的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金和麻醉保险费各项损失共计108297.2元，扣除被告蒙进才已支付的2000元，由被告蒙进才在本判决生效后10日内赔偿原告106297.2元。
二、驳回原告杨清容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.48元，减半收取532.24元，由被告蒙进才负担466元，由原告杨清容负担66.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1439号
原告：山东森也食品有限公司，住所地：诸城市石桥子镇岳旺社区原供销社院内。
法定代表人：宋大伟，该公司经理。
被告：诸城市鑫邦塑料制品有限公司，住所地：诸城市商铁社工工业园。
法定代表人：王培娥，该公司经理。
本院在审理原告山东森也食品有限公司与被告诸城市鑫邦塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东森也食品有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取149元，由原告山东森也食品有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 卿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7028号
原告广汉市华源化工有限公司。住所地:广汉市向阳镇花桥村。
法定代表人唐深玲，总经理。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王文成，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。
原告广汉市华源化工有限公司（以下简称华源公司）与被告王文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人蔡丹泽到庭参加诉讼，因被告王文成下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内，被告王文成未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年、2015年共4次向原告采购甲醛共计57.9吨，并签字确认发货磅单，此后被告未按约支付货款。原告多次催收，被告共支付货款3万元，其余货款仍未支付。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款49045.5元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2014年8月12日向被告供货20.13吨、2014年10月23日向被告供货17.61吨、2014年12月5日向被告供货10.43吨、2015年1月4日向被告供货9.73吨，原告向被告供货总额共计57.9吨。在2015年1月4日被告签收的发货磅单中王文成签收时备注“×1350=13100元，未付款”，其余三份发货磅单均由王文成签字确认。原告当庭确认被告收货后共支付货款3万元。
另查明，原告自行制作的案涉对账单中10月23日所供17.61吨货物单价为1400元，但因无证据证实该单价的形成，故原告自愿将单价调整为1350元，并将诉讼请求中的货款欠付总额变更为48165元。
上述事实有当事人身份证明材料、发货磅单、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告所举证据已然证实，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，被告应承担相应民事责任。已查明，原告共计送货57.9吨，在2015年1月4日的发货磅单中，王文成签收所注的“×1350”原告所举对账单中所列单价一致，应确定为案涉货物单价，则案涉货物总额为78165元。原告当庭确认被告已支付货款30000元，则未付货款为48165元，此款被告应继续向原告支付。原告因无证据佐证其自行制作对账单中2014年10月23日所供货物单价为与被告协商一致形成，亦无证据证实该单价为案涉货物的当日行情，故原告当庭将该单价统一调整为1350元，并将本案诉讼请求中要求支付货款49045.5元，变更为要求支付货款48165元。原告对诉讼请求的变更符合法律规定，未损害被告权益，本院予以准许。对原告要求被告支付货款48165元，并自起诉之日即2015年8月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王文成经本院依法公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
王文成在本判决生效后十日内向广汉市华源化工有限公司支付货款48165元，并以48165元为基数自2015年8月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费260元，由王文成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玲玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3013号
上诉人（原审被告）：付某1，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：付某2，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李某1，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李某2，男，1960年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人付某1因与被上诉人付某2、原审被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院
（2017）内0428民初4542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人付某1、被上诉人付某2的委托诉讼代理人刘某、原审被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与原审被告未殴打被上诉人，事实是被上诉人殴打了上诉人导致上诉人脸部多处受伤，一审法院认定事实不清；被上诉人以前就有牙病，牙齿脱落与被上诉人无关，一审法院判决支持被上诉人种植牙费用错误。
被上诉人付某2答辩服判。
付某2向一审法院起诉请求：1、付某1、李某1、李某2赔偿其医疗费11942.79元、误工费2472.5元、陪护费2836元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元、鉴定费600元、继续治疗费500元，合计23551.79元。2、种植牙2颗，费用金额待鉴定结论后确定。2017年2月23日，增加诉讼请求：植牙费用16000元、鉴定费1100元、检查费用300元、交通费400元，合计17800元。
一审法院认定事实：2016年10月9日，在喀喇沁旗锦山镇扁担沟村二组乌苏台沟羊舍，付某2与付某1因为琐事发生纠纷并厮打，致付某2受伤。付某2受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗25天，经诊断为：头部外伤、软组织损伤、脑外伤后综合征、21牙脱落22牙折、胸部软组织损伤、左髋部软组织损伤、腹部外伤、26.27急性牙髓炎。另查明，付某221牙、22牙经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定植牙费用约为12000元-16000元。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，付某2与付某1因琐事发生纠纷，双方应协商解决。付某1不应采取暴力手段，致付某2受伤，付某1实施的侵权行为，应依法承担侵权的民事责任。付某2在本次事件中亦存在过错，应相应减轻付某1的赔偿责任。对于付某2合理的损失，付某2应承担30%的民事责任，付某1应承担70%的民事责任。付某2的各项损失中，医疗费按有效票据计算为11942.79元，误工费2472.25元（98.89元×25天），陪护费2836元（113.44元×25天），住院伙食补助费2500元（100元×25日），植牙后续治疗费12000元。以上合计31751.04元。上述损失该院予以支持。付某2主张的营养费2500元、交通费600元、继续治疗费500元，未向该院提交证据予以佐证，该院不予支持。付某2主张的鉴定费600元，系公安部门收取的鉴定费用，付某2要求付某1赔偿无法律依据，该院不予支持。付某2主张李某1、李某2承担民事赔偿责任，未向该院提交证据证明该二人有侵权行为，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付某1赔偿付某2医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、植牙后续治疗费合计22225.73元（31751.04元×70%）。上述款项于判决生效后给付。二、李某1、李某2不承担赔偿责任。三、驳回付某2的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交照片两张，证明被上诉人儿子向原审被告李某2家墙泼水导致纠纷发生。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某1与被上诉人付某2因琐事发生纠纷并厮打，导致被上诉人付某2受伤住院的事实清楚。有派出所询问笔录、疾病诊断书、住院病历、司法鉴定意见书等证据可以证实。上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的责任，一审法院考虑被上诉人自身具有一定过错，判决其自担30%的责任并无不当；被上诉人付某1入院首日即被诊断为”21牙挫伤，22牙折”，上诉人也未提交证据证明付某2此前即患牙病。故对于上诉人称被上诉人牙齿损伤与其无关的上诉理由，本院不予支持。上诉人称被上诉人将其致伤的上诉理由，可另行提起诉讼，本案不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人负担，邮寄费80元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 郭光宇
二〇一七年九月十五日
书记员 常 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民监2号
原审原告：姜洪洁，女，1962年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新华服装厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路公园*号东10A。
原审被告：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路28号。
负责人：任洁，该营业部行长。
原审第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审原告姜洪洁与原审被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部以及原审第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日作出（2016）新0104民初2365号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 芊 桦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02303号
原告渭南恒力混凝土有限公司，住所地渭南市临渭区站南二路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告陕西秦川建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区前进路乐天新村。
法定代表人田银川，董事长。
被告陕西秦川建筑工程有限公司第三项目部，住所地渭南市高新区朝阳路西段。
负责人郭地民，该项目部经理。
本院在审理原告渭南恒力混凝土有限公司与被告陕西秦川建筑工程有限公司、陕西秦川建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案，原告渭南恒力混凝土有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南恒力混凝�有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南恒力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由原告渭南恒力混凝土有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 赵 晔
二〇一五年一月十五日
书记员 张华妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3218号
原告：李海伟，男，1981年11月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，统一社会信用代码：9113023055448035XK。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告李海伟与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海伟、被告委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失32785元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日17时10分，李海伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿曹妃甸工业区滨海道非机动车道行驶至和谐路口时，与沿和谐路由南向北孙长山驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀B7B**挂的重型货车碰撞，致冀Ｂ×××××车受损的交通事故。李海伟负事故全部责任，孙长山无责任。此次事故给原告方造成车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为30285元，施救费1500元，公估费1000元，合计32785元。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原被告之间成立保险合同关系，被告方应按照保险合同规定在保险限额内履行义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告未通知我司，单方委托公估，定损金额不合理。公估费不属于保险理赔责任，施救费过高，我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日17时10分，李海伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿曹妃甸工业区滨海道非机动车道行驶至和谐路口时，与沿和谐路由南向北孙长山驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀B7B**挂的重型货车碰撞，致冀Ｂ×××××车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交通警察支队第二交通警察大队出具道理交通事故认定书认定：李海伟负事故全部责任，孙长山无责任。原告李海伟系冀Ｂ×××××的小型客车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车交强险和商业险（车损险并不计免赔），交强险的赔偿限额为2000元，商业车损险的赔偿限额为85000元，保险期间均自2016年1月12日至2017年1月11日止，事故发生在保险期间内。被告对原告李海伟领取保险理赔款的主体资格无异议。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
河北天元保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为30285元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费1500元，公估费1000元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××的小型客车车辆损失30285元；2、公估费1000元；3、施救费1500元，共计32785元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的32785元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔付原告李海伟保险金32785元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝苗苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初9号
起诉人：梁水生，男，汉族，1957年10月4日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
本院收到梁水生的起诉状，请求依法确认南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织实施的强制拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。梁水生诉称：其在江西省南昌市青山湖区××镇××村拥有合法的房屋，因梁万村城中村改造项目面临征收。2017年4月12日、5月27日被起诉人南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织人员对起诉人的房屋进行了非法强制拆除，致使起诉人的财产遭受重大损失。为此，起诉人认为三被起诉人强制拆除其合法房屋的行为于法无据，在实体和程序上严重违法，并严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人梁水生提供的材料不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对梁水生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 蓉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2571号
原告:范建勋，男，汉族，1973年11月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张孟琴，女，汉族，1973年11月11日出生，住扶沟县。系原告范建勋之妻，代理权限为特别授权。
被告：范留德，男，汉族，1971年5月14日生，住扶沟县。
被告：聂景红，女，汉族，1970年4月6日生，住扶沟县。系被告范留德之妻。
原告范建勋与被告范留德、聂景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建勋的委托诉讼代理人张孟琴、被告聂景红到庭参加了诉讼，被告范留德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建勋向本院提出诉讼请求：1.要求范留德、聂景红共同偿还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年10月25日起至还款之日，其中2018年7月16日偿还10000元，扣除利息后，余款计入本金）；2.本案诉讼费用由范留德、聂景红承担。事实与理由：范留德、聂景红因做生意资金紧张，多次向范建勋借款计100000元，2015年10月24日范留德出具借条一份，约定利息为月息1分，范留德、聂景红将利息清偿至2017年10月24日。2018年7月16日，范留德、聂景红偿还借款10000元，下余借款未予偿还。诉至法院，请求法院责令范留德、聂景红及时偿还借款及利息。
范留德未作答辩。
聂景红辩称，我和我爱人范留德向范建勋借款是事实，范建勋起诉的事实及理由属实。因该借款用于投资养鸡厂，现环保局等部门加大对养殖业查出力度，造成我们无法养殖，导致我们经济出现困难，现在无能力偿还。等经济好转以后，愿意偿还该笔借款。
范建勋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明：2015年10月24日，因范留德、聂景红二人投资养鸡场，向范建勋借款100000元，约定利息为月息1分，2018年7月16日经催要，经聂景红手偿还10000元。
范留德未提出质证意见，未向本院提供证据。聂景红未向本院提供证据，对范建勋提交的借条无异议。
对于范建勋当庭提供的证据，聂景红对借条真实性及证明目的无异议，本院经审核认为，借条形式合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
范留德、聂景红系夫妻关系，共同投资经营家庭养鸡厂，范留德与范建勋系同村爷们关系，范建勋小名范勋。因投资经营所需，范留德、聂景红向范建勋借款100000元，约定借款利息为月息1分，范留德于2015年10月24日向范建勋出具借条一份，载明借款的金额、借款利息。借款后，范留德、聂景红向范建勋清偿借款利息至2017年10月24日。2018年7月16日，范留德、聂景红向范建勋偿还借款10000元，下余借款及利息，经范建勋催要，未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告范留德、聂景红因家庭经营投资所需向范建勋借款，范留德向出借人范建勋出具借款借条，双方借款合同成立，构成合法的民间借贷法律关系。范留德的该笔借款用于家庭经营共同投资，聂景红对借款及用途予以认可，该借款应认定为夫妻共同债务，范留德、聂景红对借款应负共同偿还责任。对于2018年7月16日范留德、聂景红偿还的借款10000元，范建勋诉称应先计算及支付借款利息，余款作为偿还的借款本金于法有据，应予支持。经计算，2017年10月25日至2018年7月16日范留德、聂景红应向范建勋支付的借款利息为8700元，故范留德、聂景红所偿还的借款中1300元应作为偿还的借款本金。范建勋与范留德、聂景红之间的借款双方未约定借款期限，借款人范留德、聂景红可随时偿还借款，作为出借人范建勋可以催告范留德、聂景红在合理期限内返还。范建勋诉至法院，要求范留德、聂景红及时偿还借款的主张依法应予支持。范留德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
综上所述，范建勋要求范留德、聂景红偿还借款及利息的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范留德、聂景红于判决生效之日起十日内偿还原告范建勋借款本金98700元及利息（借款本金98700元，利息按约定利息月息1分，即年利率12%计算，期限从2018年7月17日起至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为1150元，申请保全费1020元，共计2170元，由被告范留德、聂景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年八月十三日
书记员 李树伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1596号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告臧越，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告臧越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东出庭参加了诉讼，被告臧越经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月1日借给被告臧越5万元，到期日2014年11月20日，贷款利率11.16%。以上借款被告到期后均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告臧越未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告臧越于2013年12月1日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元。到期日2014年11月20日，年利率11.16%，以上借款均约定逾期加罚50%利息。被告于2014年4月29日偿还利息2308.5元。被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告臧越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧越于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元
及利息（利息从2013年12月1日起至2014年11月20日以年利率11.16%计算，自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。被告臧越已给付的2308.5元利息在执行时应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告臧越负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1159号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号。
组织机构代码证号：78179930-1。
负责人：殷建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国建，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1976年2月3日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李莲芝，昌吉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兴林，男，1983年8月13日出生，住昌吉市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人马建军、被上诉人李�林机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人张国建、被上诉人马建军及其委托诉讼代理人李莲芝、黄蓓芳、被上诉人李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险公司上诉请求：1、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初第1436号民事判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿被上诉人马建军各项损失9778.6元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院依据司法鉴定意见书认定被上诉人马建军因交通事故导致误工期120天，护理期30天，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》的相关规定，误工期护理期应当以医疗机构的意见为准，而被上诉人马建军所就医的昌吉州中医院在疾病诊断证明书中只出具了误工天数，并未出具其需要护理的意见。一审法院依据鉴定机构的意见认定的护理天数与事实不符，认定的误工天数过高，上诉人认为马建军的合理误工期应为60天。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兴林辩称，同意上诉人安邦财险公司的上诉意见。
一审中被上诉人马建军的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失31712.8元(其中医疗费647元、交通费705元、误工费17887.2元、护理费8943.6元、停车费1800元、车辆维修费500元，司法鉴定费1230元)；2�本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年9月7日9时15分许，被告李兴林驾驶新x**号小型普通客车，沿昌吉市西外环由北向南行驶至西外环新疆边防总队训练基地路口右侧变更车道时，与右侧车道内马建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致马建军受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告李兴林负此事故的主要责任，马建军负此事故的次要责任。双方在昌吉市公安局交警大队达成损害赔偿调解结果：由双方当事人在机动车交强险限额内赔付，超出部分，由李兴林承担两车损失费、施救费及马建军的医院检查治疗费、住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等相关损害赔偿费用的90%，由马建军承担上述费用的10%。被告李兴林驾驶的新x**号小型普通客车�被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，事故发生在保险期间。发生交通事故后，原告就诊于昌吉州中医院，诊断为左桡骨茎突骨折，进行石膏固定术。被告李兴林为原告垫付了部分医疗费，并给原告现金100元。2016年3月2日，原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马建军因交通事故致左桡骨茎突骨折，从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为60日。
原审法院确认原告的各项损失为：1、医疗费635元；2、交通费200元；3、误工费17887.2元（149.06元×120天）；4、护理费4471.8元（149.06元×30天）；5、鉴定费和打印材料费确认为1230元。以上合计：23194元（不含打印费和鉴定费1230元）
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务。本案道路交通事故认定书认定被告李兴林在此次交通事故中承担主要责任，被告保险公司应当首先在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告的损失。本案中原告的损失核定为：（一）医疗费635元，由被告保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿；（二）误工费17887.2元、护理费4471.8元、交通费200元，合计22559元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿；（三）鉴定费1200元、打印材料费30元，因原告马建军与被告李兴林在交�部门达成的调解结果为超出交强险的部分由被告李兴林承担90%的赔偿费用，故被告李兴林应承担鉴定费和打印费合计1107元（1230×90%）。被告李兴林在交通事故发生后已给原告现金100元，与其应当承担的鉴定费和打印费折抵后，被告李兴林还应给付原告1007元。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险分项限额内赔偿原告马建军各项损失合计23194元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告李兴林赔偿原告马建军鉴定费、打印费1007元，于本判决生效后十五日内支付；三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人马建军因本案交�事故造成左桡骨茎突骨折，并在昌吉州中医医院就诊对左前臂进行石膏外固定治疗。其伤情虽未达到伤残程度，但其受伤治疗，必然导致正常的身体活动受限，不能从事正常的生产劳动，造成实际收入的减少，一审法院根据医疗机构的诊断证明书和司法鉴定意见书认定被上诉人的误工期为120天并无不当。上诉人提出按60天计算的误工期的上诉意见既无事实依据也无法律依据，对该上诉意见本院不予支持。对于护理期限的认定，被上诉人受伤后虽未住院但实际采取了左前臂石膏外固定术治疗，一审法院根据被上诉人的伤情、参照司法鉴定意见书评定的护理天数酌情认定护理期为30天，符合被上诉人治疗伤情的实际需要，故本院对上诉人提出不应认定被上诉人马建军的护理费用的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2375号
申请人胡某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人胡某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，胡某某自愿赔偿周某某医药费1000元。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异97号
异议人（被执行人）浙江省长城建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，董事长。
委托代理人朱传书。
委托代理人洪亮。
申请执行人陈树峰。
本院在执行（2015）临兰执字第2333号案件即申请执行人陈树峰与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江省长城建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江省长城建设集团有限公司称，一、异议人与申请执行人之间并不存在民间借贷纠纷案件，（2013）临兰民初字第6922号民事判决书的被告为陈琪、何石萍以及浙江省长城建设集团股份有限公司，并没有异议人。因此贵院在（2015）临兰执字第2333号执行案件中将异议人作为被执行人是错误的，异议人对申请执行人不负有付款义务。二、异议人的名称在2013年10月21日后已经是浙江省长城建设集团有限公司，而标的案件的立案时间在2013年12月份，申请执行人所告的被告为“浙江省长城建设集团股份有限公司”，该案与异议人并没有任何关系，异议人并非该案的被告。三、异议人于2014年10月21日向临沂市中级人民法院提出管辖上诉，在管辖上诉状中明确提出异议人并非本案的当事人，但二审法院在裁定书中认为因工商登记及名称登记问题并不涉及管辖，故而并未审查。后异议人又于2015年5月15日向主审法官送过一份声明，明确声明异议人并非标的案件的被告，但贵院拒收。四、贵院于2015年7月8日向异议人邮寄两份EMS，经查看，判决书的被告为“浙江省长城建设集团股份有限公司”，并非异议人，故异议人将其退回，并附一份退回的情况说明（见证据三），再一次明确告知贵院标的案件的当事人并非异议人。五、执行案件将异议人作为被执行人不符合法律规定的程序。1、生效法律文书所确定的付款责任主体是“浙江省长城建设集团股份有限公司”并非异议人，贵院未按生效的法律文书确定的内容执行，违反法律规定。2、如果贵院认为需要变更被执行人的，应当举行听证会，并下民事裁定书裁定。但贵院至今未举行听证会，也未向异议人送达任何变更裁定书。综上所述，异议人在标的案件立案前就已经是“浙江省长城建设集团有限公司”，并非标的案件的诉讼当事人，退一步讲，即使申请执行人申请变更，贵院也必须举行听证会，并单独制作民事裁定书。故请求贵院查明事实，依法撤销对异议人的执行案件。
本院未获得申请执行人陈树峰的答辩意见。
本院查明，申请执行人陈树峰诉被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，于2015年5月26日作出（2013）临兰民初字第6922号民事判决书，判决：被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈树峰借款416000元及利息（利息自2011年12月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费7578元，管辖权异议费100元，共计7678元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担。该判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）临兰执字第2333号。
2015年8月20日，本院作出（2015）临兰执字第2333号执行裁定书，裁定：变更浙江省长城建设集团有限公司为本案被执行人。
2015年9月30日，本院作出（2015）临兰执字第2333号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人浙江省长城建设集团有限公司所有的银行存款925068元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。
2015年10月9日，本院依据上述裁定，依法将浙江省长城建设集团有限公司的33×××91账户的存款925068元扣划至本院账户。该款已由申请执行人支取。
2016年6月22日，本院作出（2013）临兰民初字第6922号民事裁定书，裁定：本院（2013）临兰民初字第6922号民事判决书中，被告浙江省长城建设集团股份有限公司应为浙江省长城建设集团有限公司，浙江省长城建设集团股份有限公司于2013年10月22日变更名称为浙江省长城建设集团有限公司，特此补正。并将该补正裁定书于2016年7月13日送达给被告浙江省长城建设集团有限公司，于2016年7月18日送达给原告陈树峰。
执行过程中，2015年9月27日，浙江省长城建设集团有限公司以其并非审理案件及执行案件的当事人为由，向本院提出书面异议，本院依法进行书面审查。
上述事实，主要根据异议人的异议申请书、（2013）临兰民初字第6922号卷宗材料及（2015）临兰执字第2333执行材料等证据为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案系案件当事人提出的行为异议，并非案情复杂、争议较大，故本院对该案实行书面审查。
对于异议人提出的其并非审理及执行案件的当事人的问题。本院认为，本案在执行过程中，虽然发现判决的被执行人名称与实际执行的被执行人名称不一致，但二者组织机构代码相同、营业执照号码相同，只是名称发生了变更，本院以变更后的名称为被执行人并予以扣划存款并无不妥。并且由于异议人名称变更导致审理及执行过程中，异议人与案件当事人的名称不一致的错误，已通过审理案件事后发出补正裁定书予以纠正。异议人在发现审理案件仍以更名前的名称为被告时，完全可以凭变更名称的工商登记等手续，以新的名称应诉，行使诉讼权利和义务，异议人以自己的名称发生变更为由，拒不应诉，拒不以变更后的名称参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。虽然，异议人在本案审理过程中向本院邮寄了变更名称的书面材料，使本院因信件退回未能及时发现名称变更的事实，但名称变更及被告拒绝参与诉讼，对双方当事人的权利义务并未产生实质性影响，异议人并未提出对双方当事人权利义务有重大影响的事实及证据，仅凭名称变化不足以使执行人员认为原判决确有实质性错误，不足以导致本案应由执行员提请再审。综上，异议人提出的其并非审理及执行案件当事人的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江省长城建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年八月十九日
代书记员 颜 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5071-2号
解除保全申请人：陆新秋，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。
被申请人：山东鼎鑫经贸有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：郭莉华，董事长。
本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0832民初5071-1号财产保全的裁定，查封解除保全申请人陆新秋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现该案已调解结案，解除保全申请人向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车查封的申请。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陆新秋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 孙长敏
二０一七年十一月二十三
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5071-2号解除保全申请人：陆新秋，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：山东鼎鑫经贸有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：郭莉华，董事长。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0832民初5071-1号财产保全的裁定，查封解除保全申请人陆新秋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现该案已调解结案，解除保全申请人向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车查封的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陆新秋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  孙长敏二０一七年十一月二十三书记员  杨 瑞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1696号
原告：赖斐鹏，男，1977年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告赖斐鹏与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖斐鹏撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1696号原告：赖斐鹏，男，1977年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：郭冬冬，男，1974年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告赖斐鹏与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖斐鹏撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一七年九月二十六日书记员  甘平英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3116号
上诉人（原审被告）：陶其猛，男，1972年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛红利，男，汉族，1966年8月6日生。
委托诉讼代理人：王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
上诉人陶其猛因与被上诉人牛红利民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶其猛、被上诉人牛红利的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶其猛上诉请求：依法撤销（2016）豫0526民初2663号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：上诉人没有借被上诉人的钱。上诉人和被上诉人互不相识，2015年7月1日，王喜红给其打电话，让上诉人到滑县枫丹小区8号楼8楼，说找人挪一下钱，先把上诉人欠他的钱还上。上诉人到达后，房间里有王喜红等5、6个人，他们对上诉人进行殴打，逼迫上诉人写下借条。上诉人离开后及时报警，但公安机关以属民事纠纷为由不予受理。被上诉人拒不到庭无法查明案件的事实。
牛红利辩称，一审中我方举证了借条一份，上诉人没有提到借条是受胁迫所签订的。
牛红利向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款2.9万元及利息；涉诉费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月1日，被告向原告借款2.9万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到牛红利现金贰万玖仟圆整，小写29000元，陶其猛2015年7月1日。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.9万元，有原告提供的借条可以证实，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶其猛于本判决生效后十日内偿还原告牛红利借款人民币2.9万元及利息（自2016年4月21日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。案件受理费525元，减半收取262.5元由被告陶其猛承担。
本院二审期间，上诉人提供证人张某出庭作证称看到其他人打上诉人及逼迫上诉人书写借条，被上诉人对证人证言不予认可。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称该借条是在他人殴打胁迫下所写，仅提供了证人出庭作证，被上诉人对证人证言不予认可，上诉人没有提供其到公安机关报警的相关证据，故该证人证言本院无法采信。上诉人没有提供该借条是在胁迫的情况下出具的证据，应承担举证不利的法律后果。一审卷宗的庭审笔录显示，被上诉人参加了庭审，而上诉人在法院合法传唤后没有出庭。综上所述，上诉人陶其猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.5元，由上诉人陶其猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8874号
罪犯蔡日昌，男，1965年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年5月19日作出（2008）深福法刑初字第418号刑事判决，以被告人蔡日昌犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出（2008）深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡日昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡日昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日昌在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币80000已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡日昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**号。
负责人：刘自力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：盛建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：景华，北京儒德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华，北京盈科（银川）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：宁夏兆丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市城区鼓楼南街银基*号综合楼。
法定代表人：冯国兴，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：宁夏天正担保有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街***号银川国际贸易中心*栋**层****号。
法定代表人：姜晓云，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：姜晓云，女，1969年8月18日出生，汉族。
再审申请人宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司（以下简称聚鑫公司）与被申请人冯国兴，一审被告、二审被上诉人宁夏兆丰小额贷款有限公司（以下简称兆丰公司），一审第三人、二审被上诉人宁夏天正担保有限责任公司（以下简称天正公司）、姜晓云借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚鑫公司不服二审生效判决，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、原审判决冯国兴为姜晓云的代理人缺乏证据证明。（一）本案缔约过程是，姜晓云在2013年5月找到聚鑫公司负责人刘自力，提出借款1000万元的要求，刘自力以姜晓云不具备借款条件为由拒绝，后姜晓云与冯国兴一起找到刘自力，提出以冯国兴为借款人向聚鑫公司借款1000万元，由兆丰公司作为保证人。冯国兴是兆丰公司的法定代表人，兆丰公司是同行，刘自力才同意向冯国兴发放贷款。（二）本案《借款合同》的履行过程是，聚鑫公司以银行转账方式向冯国兴个人账户汇款1000万元，冯国兴收到该款后，自用100万元，转借给姜晓云9**万元。冯国兴每月偿还利息30万元，持续8个月，共计偿还利息240万元，双方后又签署《借款展期协议》，将还款期限延长至2014年2月。展期届满�，冯国兴仍未能还款，刘自力找冯国兴催要，冯国兴在《催款函》上签字确认，并出具《还款承诺》。后冯国兴拿出事先打印好的《确认及承诺书》，要求刘自力签字，刘自力在该文件上签署自己的名字。（三）《借款合同》订立及履行相关事实可以表明，冯国兴是《借款合同》的当事人，冯国兴将900万元交给姜晓云，属于其他法律关系，与本案无关。二、原判决认定冯国兴已向聚鑫公司还清全部借款与事实不符。（一）聚鑫公司刘自力等人于2013年7月10日、9月27日、12月31日分三次向姜晓云支付款项1450万元，该款项是刘自力与姜晓云之间的借款，与冯国兴无关。（二）聚鑫公司认可天正公司工作人员叶鹏替冯国兴偿还利息240万元，其余款项与本案无关。根据《还款承诺函》，截止2014年3月5日，冯国兴自认尚欠本金1000万元，利息30万元。冯国兴主张8927000元系本案借�的还款，应承担举证责任，否则应承担不利后果。（三）假设冯国兴与聚鑫公司的1000万元借款，由姜晓云负责清偿，姜晓云与聚鑫公司的借款总额应为2450万元，即使姜晓云偿还1132.70万元，尚有1200余万元未偿还。原审认定本案所涉借款已经偿还，与事实不符。三、姜晓云出具的《收据》及《确认及承诺书》为债务加入行为，不能免除冯国兴的还款责任。
冯国兴提交意见称：一、聚鑫公司陈述的事实与实际情况不符。（一）冯国兴提供的录音证据中刘自力的自述以及借款立即转入姜晓云指定账户的证据可以证明，姜晓云是实际借款人。（二）姜晓云以冯国兴名义借款，冯国兴收到借款后留下与姜晓云商定好的偿还100万元利息后，将900万元转到姜晓云指定的叶鹏账户，姜晓云出具收据，注明其是实际借款人。（三）《借款展期协议》、《还款承诺》、《催�函》、《确认及承诺书》产生的背景与聚鑫公司陈述不一致。（三）冯国兴对聚鑫公司陈述其自认叶鹏代冯国兴偿还利息毫不知情，冯国兴代姜晓云签订《借款合同》后，与聚鑫公司再无资金往来。（四）聚鑫公司在再审申请书中假设，将本案的借款与姜晓云的其他借款累计相加总和2450万元，认可姜晓云欠款1200万元未还，可以反映聚鑫公司也认可姜晓云是借款人。（五）冯国兴要求姜晓云和聚鑫公司共同出具《确认及承诺书》的目的是证明冯国兴的代理人身份，并没有做出愿意承担偿还涉案借款本息的意思表示。二、一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。（一）一审法院认定冯国兴与姜晓云之间存在委托代理关系的证据充分。（二）一审法院做出姜晓云已向聚鑫公司还清全部借款本息的事实认定正确。冯国兴已经举证证明姜晓云及其员工向聚鑫公司人员转账12312250元的事实，扣除银川市兴庆区人民法院两份生效判决确认的偿还其他借款的985250元外，剩下的11327000元均为偿还本案借款。
兆丰公司陈述意见称：一、原审法院作出姜晓云是本案借款人的事实认定正确。二、原审法院作出姜晓云已将涉案借款还清、兆丰公司不承担担保责任的事实认定正确，适用法律正确。
本院认为，本案再审争议焦点是：聚鑫公司是否有权要求冯国兴承担还款责任。
本案中，冯国兴以自己的名义与聚鑫公司签订《借款合同》，聚鑫公司将1000万元借款转给冯国兴，冯国兴扣除100万元后将900万元转给姜晓云。根据原审查明的事实，姜晓云在收到案涉款项后出具《收据》明确，姜晓云是实际借款人，承担还款责任。聚鑫公司法定代表人签订确认的《确认及承诺书》载明：“因姜晓云不能从宁夏聚鑫小额贷款公司拆借资金，姜晓云与宁夏聚鑫小额贷款公司商定以冯国兴名义借款，2013年5月21日姜晓云以冯国兴名义从宁夏聚鑫小额贷款公司借款1000万元。上述该笔款项全部由姜晓云实际使用，借款利息也由姜晓云偿还。姜晓云承诺：该笔借款由她本人负责偿还，所产生的法律责任由她本人承担。”根据以上事实进行分析，案涉款项的实际借款人为姜晓云，聚鑫公司对该事实予以认可，本案所涉借款应由姜晓云偿还。本案聚鑫公司的诉请是，请求判令冯国兴偿还借款本金及利息。姜晓云一审中虽被追加为第三人参加诉讼，但聚鑫公司并未变更诉讼请求，要求姜晓云承担还款责任。原审法院判决驳回聚鑫公司诉讼请求，符合法律规定。姜晓云是否已向聚鑫公司清偿全部债务，不属于本案审理范围，聚鑫公司可通过另案主张权利。
本院认为，聚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2381号
原告：陈长民，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告：陈喜霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈长民与被告陈喜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长民的委托诉讼代理人刘敬，被告陈喜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告履行交房及协助办理过户义务；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月份，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于许昌市东城区莲城华庭1栋东起1单元8层西户的房屋一套卖给原告，当时约定房屋总价款为750000元，定金200000元。原告依约履行交付定金的义务，被告也将购房合同及相关发票交付原告。后原告继续履行了交付部分房款的义务，但被告拒不交付房屋，也不退还定金。
被告答辩要点：原告所说属实，如果原告将剩余房款支付被告，再加150000元，被告就同意办理过户手续。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院对双方出示的证据认定如下：被告对原告提交的第1组证据房屋买卖协议1份，第2组证据收条1份，第3组证据银行转账记录2份，第4组证据商品房买卖合同1份，个人房产抵押贷款合同1份真实性均无异议。该4组证据均客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定被告将其名下位于许昌市东城区学院路莲城华庭1栋东起1单元8层西户的房屋一套（面积135.46平方米）卖给原告，房屋总价款为750000元，付款方式为：原告先交付定金200000元，于合同签订当日支付，以收条为准，房款分两次付清，第一次于合同签订后15日内付100000元，第二次450000元在甲方实际交付房屋并办理所有权转让后一次性付清。原、被告均在该合同上签字并摁指印。原告于当天向被告支付定金200000元，被告也向原告出具收条一份，并将购房合同、个人房产抵押贷款合同及相关发票交付原告。后原告于2018年3月3日、3月4日分两笔向被告转账共计88000元，支付现金12000元，履行完第一笔房款100000元的支付义务。被告向原告交付了一套房屋钥匙，但一直没有腾房。后被告要求原告加价150000元，否则就不卖房了，原告遂于2018年3月23日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈喜霞之间存在房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为真实有效合同。原告要求确认双方所签房屋买卖合同有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定：第二次450000元在甲方实际交付房屋并办理所有权转让后一次性付清，原告依约向被告支付定金并履行第一笔付款义务，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并办理房屋过户手续。原告要求被告履行交付房屋并协助办理房屋过户义务的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告要求原告加价150000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈长民与被告陈喜霞于2017年10月19日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告陈喜霞于本判决生效之日起三十日内将位于许昌市东城区学院路莲城华庭1栋东起1单元8层西户房屋一套交付原告陈长民，并协助原告陈长民办理该房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4270元，由被告陈喜霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年六月十九日
书记员 康永浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65659号
原告：周晓玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海正塔顶投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：洪文英，职务不详。
原告周晓玲与被告上海正塔顶投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼。被告上海正塔顶投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款人民币21万元(以下币种相同)。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订《委托持股协议》，约定被告于上海市淮海中路XXX号时代广场第L-603场地内(以下至判决主文前简称603场地)设立上海赤风号餐饮有限公司(以下至判决主文前简称赤风公司)，经营“蒗葶”品牌餐厅，原告出资21万元，占赤风公司投资总额的3%，并授权委托被告代持投资股权，被告为赤风公司大股东，自赤风公司正式运营后第二年起应开始分红，且截止正式运营第二年年底原告累计获得的分红不少于21万元，否则被告需以自有资金补足，委托持股协议生效后六个月内，如因被告原因导致赤风公司未设立的，被告应返还原告投资款。次日，原告交付被告投资款21万元。协议签订后，被告表示公司及餐厅均有条不紊地筹备中，出于对被告的信任，原告未要求被告逐一汇报进展。2014年5、6月间，原告发现在603场地内新开张了一家商号为“THAIIN泰亭”的餐厅，而非“蒗葶”品牌餐厅，原告立即向被告质询相关情况，被告始终未予正面答复。经原告查询，“THAIIN泰亭”曾向商标局申请为注册商标，申请人为上海悦膳餐饮管理有限公司，该公司唯一股东为自然人徐显通，而被告股东为徐庆、史泓、丈拢投资咨询(上海)有限公司，被告与“THAIIN泰亭”餐厅无任何关联。原告再向被告质询，被告未作任何解释。2017年3月原告发现“THAIIN泰亭”餐厅关门歇业。可见，协议签订后，被告未依约设立公司、经营餐厅，根据约定，被告应返还原告投资款，然经原告多次催讨，未果。
上海正塔顶投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月8日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《委托持股协议》，约定：甲方拟作为大股东发起设立赤风公司，公司地址位于603场地内，经营蒗葶品牌餐厅，乙方愿意投资该公司，甲方代表乙方以货币形式出资21万元，占投资总额的3%，相当于持有公司3%的股份，标的股份的实际所有权人应为乙方，甲方系根据本协议代乙方持有标的股份，乙方应缴投资款21万元应于协议签署后3日内转入甲方指定账户，乙方享有对公司经营的知情权，有权通过甲方了解公司的实际生产经营状况、财务状况、重大决策以及利润分配等，自公司正式运营后第二年起公司应开始分红，且截止于公司正式运营第二年年底乙方累计取得的分红金额应不少于21万元，否则甲方应以自有资金予以补足，本协议生效后6个月内，如因甲方原因导致公司仍未设立的，则甲方应将收到乙方所支付的投资款返还给乙方。次日，原告转账交付被告投资款21万元。2014年5、6月间，原告发现上述协议约定的淮海路地址开设“THAIIN泰亭”餐厅。
另查明，“THAIIN泰亭”商标申请人为上海悦膳餐饮管理有限公司，该公司股东为徐显通，商标申请日期为2014年1月。被告股东为徐庆、史泓、丈拢投资咨询(上海)有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据委托持股协议约定，协议生效后6个月内赤风公司仍未设立的，被告应将投资款返还给原告。根据本案查明事实，被告未能依约在603场地内设立赤风公司、经营“蒗葶”品牌餐厅，故原告要求被告返还投资款21万元，与约相符，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海正塔顶投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周晓玲投资款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，公告费560元，共计5,010元，由被告上海正塔顶投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终607号
上诉人（原审被告）：陈小明，男，1961年2月3日生，汉族，乌达矿务局退休职工，住乌海市乌达区梁家沟兴华北路一街坊45栋3号。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨绍明，男，1966年9月11日生，汉族，无业，住四川省南江县朱公乡锦鸡垭村3社。
上诉人陈小明因与被上诉人杨绍明民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小明的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人杨绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小明上诉请求：1、依法撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初573号民事判决，并予以改判或发回重审；2、依法认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不存在民间借贷；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人主动出资150000元，与上诉人合伙购买洗煤分选机，并约定销售出的煤款优先提出投资款，并分红。后来被上诉人不能按时收回投资款，开始让上诉人陈小明给杨绍明出具借条，后又将借条更换为欠条，上诉人第二次出具欠条用于证明上诉人欠投资款，故二人之间系合伙关系。
杨绍明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人借款150000元，已经偿还了40000元，剩余110000元未清偿。
杨绍明向一审法院起诉请求：请求判令原审被告偿还借款110000元并承担本案受理费用
一审法院认定事实：原审原、被告系朋友关系，2012年12月被告称其经营生意资金有点紧张，向原审原告提出借款150000元，于是2012年12月6日原审原告将150000元现金借给原审被告。后原审原告向原审被告催要此借款，原审被告偿还原审原告30000元，并于2015年6月9日重新给原审原告出具欠条一张，原审原告经多次催要，原审被告又偿还10000元，尚欠110000元至今未还，现原告诉至法院，要求原审被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告理应积极偿还借款，不应以种种理由故意拖欠至今未还，应承担本案的过错责任。原审原告要求被告偿还110000元借款，合法有据，该院予以支持。原审被告提出与原审原告系合伙关系的理由，因未能提供证据证实，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：由被告陈小明于本判决生效后十日内偿还原告杨绍明借款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
本院二审期间：当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人就双方之间是否系合伙关系提供证人刘世举、陈文革证人证言，陈文革的证人证言系听说的，不是证人亲身感受。证人陈文革系上诉人亲弟弟，与当事人有利害关系，上诉人提供的新证据不能证明双方当事人之间存在合伙关系，故对上述的证人证言本院不予采信。
本院认为，被上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，但上诉人提供的证据不能证明双方之间法律关系为合伙关系。综上，陈小明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林梦婕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执385号
申请执行人黄晓东，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人张联，女，1968年5月30日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人王雪梅（系申请执行人之姐），女，1964年9月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行黄晓东、张联申请执行曹振敏民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初724号]一案中，依法向被执行人曹振敏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产一栋，但该房产已抵押给银行贷款200万元，申请执行人暂不要求处置；被执行人曹振敏有住房一套，现成都铁路运输法院正在对该房屋进行评估、拍卖，待拍卖成交扣除优先受偿债权后，将剩余款项转入我院进行统一分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金50000元及其利息、案件受理费619元、本案执行费659元，被执行人曹振敏未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执385号申请执行人黄晓东，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人张联，女，1968年5月30日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人王雪梅（系申请执行人之姐），女，1964年9月17日出生，汉族，住江安县。被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行黄晓东、张联申请执行曹振敏民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初724号]一案中，依法向被执行人曹振敏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产一栋，但该房产已抵押给银行贷款200万元，申请执行人暂不要求处置；被执行人曹振敏有住房一套，现成都铁路运输法院正在对该房屋进行评估、拍卖，待拍卖成交扣除优先受偿债权后，将剩余款项转入我院进行统一分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金50000元及其利息、案件受理费619元、本案执行费659元，被执行人曹振敏未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2594号
上诉人（原审被告）：樊勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：山西金叶达家居有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：樊勇，该公司经理。
二上诉人委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王战胜，男，1966年1月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：樊竹强，女，1966年12月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人樊勇、山西金叶达家居有限公司（以下简称金叶达家居公司）因与被上诉人王战胜民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊勇、金叶达家居公司的委托代理人刘朝辉、被上诉人王战胜的委托代理人樊竹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊勇、金叶达家居公司上诉请求：1、依法改判上诉人不应归还被上诉人借款本金为10000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对二上诉人已归还的10000元借款本金不予认定，显属错误。二上诉人一审提交了2016年1月31日中国建设银行网上银行电子回执一份，证明归还被上诉人10000元。可一审却将该10000元在无任何证据支持的情况下，又强行认定是被上诉人妻子樊竹强的工资，显属错误。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果直接侵害了二上诉人的合法权益，故二上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王战胜辩称，一、我妻子樊竹强当时在金叶达家居公司担任会计，10000元是公司支付我妻子的工资，我妻子给公司出具过条据。二、从利息角度来说，2016年2月20日20万元的利息是4000元，2016年2月29日上诉人归还了本金50000元，2016年3月23日15万元本金的利息是3000元，所以说这10000元是工资。三、一审时我提交过上诉人公司出纳和我妻子的对账表，证明10000元是工资。
王战胜向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带返还原告本金15万元，利息9800元（暂算至起诉日）；2、诉讼、保全等费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告樊勇系被告金叶达家居公司法定代表人。原告王战胜于2015年11月17日、2015年11月18日通过银行分五次向被告金叶达家居公司银行账户汇款共计200000元。2015年11月18日，被告樊勇向原告王战胜出具借条一张，借条上载明：“今借到王战胜现金贰拾万元整，月息2分，每月18号结息一次，期限5月16日（2016年），借款人樊勇，2015年11月18日”。被告金叶达家居公司通过原告王战胜妻子樊竹强银行账户分别于2015年12月20日支付原告4000元，于2016年1月21日、2016年1月22日支付原告4000元，于2016年2月20日支付原告4000元，于2016年2月29日归还原告借款本金50000元。被告金叶达家居公司于2016年3月23日支付原告3000元。同时查明，原告王战胜为从其信用卡提现，于2015年11月24日通过其中国工商银行账户5502130008908185在被告金叶达家居公司pos机跨行消费49800元，被告金叶达家居公司于2015年11月25日通过原告王战胜妻子樊竹强银行账户支付原告49770元，相差的30元系POS机刷卡手续费。原告王战胜妻子樊竹强原系被告金叶达家居公司员工。被告金叶达家居公司于2016年1月31日通过银行给樊竹强汇款10000元，系支付樊竹强的工资。一审法院认为，债务应当清偿。被告樊勇向原告王战胜出具200000元借条，双方约定月利率2%，系当事人真实意思表示，合法有效。被告樊勇系被告金叶达家居公司法定代表人，且借款200000元通过银行汇入被告金叶达家居公司银行账户，被告樊勇的行为属职务行为，由此产生的民事责任和义务应由被告金叶达家居公司承担。被告金叶达家居公司已归还原告借款本金50000元，支付利息共计15000元（4000元+4000元+4000元+3000元），利息清至2016年3月18日。现原告要求被告金叶达家居公司归还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金叶达家居公司辩称已归还借款本金113534元，原告仅认可其归还借款本金50000元，且提供证据证实被告于2015年11月25日支付原告的49770元系原告为从其信用卡提现通过被告金叶达家居公司pos机消费的钱。被告金叶达家居公司亦未提供反驳证据证明于2016年1月31日通过银行给樊竹强的汇款10000元非支付樊竹强的工资，被告金叶达家居公司的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西金叶达家居有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王战胜借款本金150000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年3月19日算至款付清之日止）；二、驳回原告王战胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，保全费1325元，共计4821元由被告山西金叶达家居有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人金叶达家居公司认可被上诉人王战胜的妻子樊竹强曾系其公司会计。现被上诉人王战胜称上诉人金叶达家居公司2016年1月31日通过银行支付给樊竹强的10000元系工资，并非归还借款，上诉人金叶达家居公司应当就已足额支付樊竹强工资的事实承担举证责任。但就该事实，上诉人金叶达家居公司未提供证据，应承担不利后果。
综上所述，樊勇、金叶达家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊勇、山西金叶达家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月九日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2594号上诉人（原审被告）：樊勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：山西金叶达家居有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：樊勇，该公司经理。二上诉人委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王战胜，男，1966年1月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：樊竹强，女，1966年12月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人樊勇、山西金叶达家居有限公司（以下简称金叶达家居公司）因与被上诉人王战胜民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊勇、金叶达家居公司的委托代理人刘朝辉、被上诉人王战胜的委托代理人樊竹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊勇、金叶达家居公司上诉请求：1、依法改判上诉人不应归还被上诉人借款本金为10000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对二上诉人已归还的10000元借款本金不予认定，显属错误。二上诉人一审提交了2016年1月31日中国建设银行网上银行电子回执一份，证明归还被上诉人10000元。可一审却将该10000元在无任何证据支持的情况下，又强行认定是被上诉人妻子樊竹强的工资，显属错误。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果直接侵害了二上诉人的合法权益，故二上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王战胜辩称，一、我妻子樊竹强当时在金叶达家居公司担任会计，10000元是公司支付我妻子的工资，我妻子给公司出具过条据。二、从利息角度来说，2016年2月20日20万元的利息是4000元，2016年2月29日上诉人归还了本金50000元，2016年3月23日15万元本金的利息是3000元，所以说这10000元是工资。三、一审时我提交过上诉人公司出纳和我妻子的对账表，证明10000元是工资。王战胜向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带返还原告本金15万元，利息9800元（暂算至起诉日）；2、诉讼、保全等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告樊勇系被告金叶达家居公司法定代表人。原告王战胜于2015年11月17日、2015年11月18日通过银行分五次向被告金叶达家居公司银行账户汇款共计200000元。2015年11月18日，被告樊勇向原告王战胜出具借条一张，借条上载明：“今借到王战胜现金贰拾万元整，月息2分，每月18号结息一次，期限5月16日（2016年），借款人樊勇，2015年11月18日”。被告金叶达家居公司通过原告王战胜妻子樊竹强银行账户分别于2015年12月20日支付原告4000元，于2016年1月21日、2016年1月22日支付原告4000元，于2016年2月20日支付原告4000元，于2016年2月29日归还原告借款本金50000元。被告金叶达家居公司于2016年3月23日支付原告3000元。同时查明，原告王战胜为从其信用卡提现，于2015年11月24日通过其中国工商银行账户5502130008908185在被告金叶达家居公司pos机跨行消费49800元，被告金叶达家居公司于2015年11月25日通过原告王战胜妻子樊竹强银行账户支付原告49770元，相差的30元系POS机刷卡手续费。原告王战胜妻子樊竹强原系被告金叶达家居公司员工。被告金叶达家居公司于2016年1月31日通过银行给樊竹强汇款10000元，系支付樊竹强的工资。一审法院认为，债务应当清偿。被告樊勇向原告王战胜出具200000元借条，双方约定月利率2%，系当事人真实意思表示，合法有效。被告樊勇系被告金叶达家居公司法定代表人，且借款200000元通过银行汇入被告金叶达家居公司银行账户，被告樊勇的行为属职务行为，由此产生的民事责任和义务应由被告金叶达家居公司承担。被告金叶达家居公司已归还原告借款本金50000元，支付利息共计15000元（4000元+4000元+4000元+3000元），利息清至2016年3月18日。现原告要求被告金叶达家居公司归还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金叶达家居公司辩称已归还借款本金113534元，原告仅认可其归还借款本金50000元，且提供证据证实被告于2015年11月25日支付原告的49770元系原告为从其信用卡提现通过被告金叶达家居公司pos机消费的钱。被告金叶达家居公司亦未提供反驳证据证明于2016年1月31日通过银行给樊竹强的汇款10000元非支付樊竹强的工资，被告金叶达家居公司的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西金叶达家居有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王战胜借款本金150000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年3月19日算至款付清之日止）；二、驳回原告王战胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，保全费1325元，共计4821元由被告山西金叶达家居有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人金叶达家居公司认可被上诉人王战胜的妻子樊竹强曾系其公司会计。现被上诉人王战胜称上诉人金叶达家居公司2016年1月31日通过银行支付给樊竹强的10000元系工资，并非归还借款，上诉人金叶达家居公司应当就已足额支付樊竹强工资的事实承担举证责任。但就该事实，上诉人金叶达家居公司未提供证据，应承担不利后果。综上所述，樊勇、金叶达家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊勇、山西金叶达家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年十一月九日书记员  李 聪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初28号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人罗某，务工人员。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。于2016年5月13日被本院取保候审。
辩护人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日18时10分许，被告人罗某驾驶冀C×××××长安牌小型面包车，沿抚南连接线由南向北行驶至东新庄路口时，与沿东新庄村路由西向东行驶的被害人赵某乙驾驶的自行车相撞，致赵某乙当场死亡。被告人罗某承担本次事故的主要责任，赵某乙承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人罗某在现场及时拨打了120急救电话和122电话报警。
公诉机关随案移送了如下证据：1、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书；2、被告人罗某的供述和辩解；3、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定酒精检验报告书、道路交通事故尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；5、证人证言；6、通话详单及情况说明。认为被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致赵某乙死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人罗某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年1月9日18时10分许，被告人罗某驾驶冀C×××××长安牌小型面包车，沿抚南连接线由南向北行驶至东新庄路口时，与沿东新庄村路由西向东行驶的被害人赵某乙驾驶的自行车相撞，致被害人赵某乙当场死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，被告人罗某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，通过无灯控路口时未减速慢行，遇情况采取措施不当，驾驶客运机动车违反规定载货，负事故的主要责任；被害人赵某乙驾驶非机动车上路行驶，通过无灯控路口时未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故的次要责任。
另查明，在事故发生后，被告人罗某拨打了120急救电话和122报警电话，在公安机关如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人赵某乙的亲属马希方、马妍、马宁向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事部分已经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人罗某的供述和辩解。证实了2016年1月9日18时10分许，罗某驶冀C×××××号长安牌小型面包车沿抚南连接线由南向北行驶，当行驶至东新庄路口时，与沿东新庄村路由西向东行驶的被害人赵某乙驾驶的自行车行相撞。2、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故发生的地点及交通事故现场的相关情况。3、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故车辆技术检验报告。证实经检验比对双方车辆痕迹，高度、痕迹相吻合系两者相撞所致。4、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书。证实死者赵某乙系交通事故致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤，导致中枢神经系统、呼吸循环系统功能衰竭死亡。5、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证实此次事故被告人罗某负事故的主要责任，被害人赵某乙负事故的次要责任。6、证人证言。（1）证人张某、王某证言。证实2016年1月9日18时10分许，赵某乙、王某与其一同从东新庄路口出来回大刘庄，在抚南连接线机动车道内与被告人罗某驾驶的面包车相撞。（2）证人赵某甲证言。证实2016年1月9日18时左右，接到张某的电话，称东新庄路口发生交通事故，让证人过去帮忙，到现场后看到地上一滩血，车辆在道路右侧停着，人躺在道路中间偏西侧位置。7、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具的情况说明。证实在事故发生后，被告人罗某拨打了120急救电话和122报警电话。8、本院本案刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证实被告人罗某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
被告人罗某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，遇情况采取措施不当，造成交通事故，致被害人赵某乙死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人罗某在发生事故后，主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻处罚。被告人罗某在发生事故后能积极拨打急救电话，主动抢救被害人，积极向受害方亲属进行民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨宏源