四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6301号
上诉人（原审原告）：崔翠兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁勇，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路二段**号。
法定代表人：李永志，经理。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
上诉人崔翠兰因与被上诉人鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2016)川0132民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔翠兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判残疾赔偿金按照城镇标准计算，并支持误工费。事实和理由：1、同一侵权案件中，不仅是死亡赔偿金应当按照同一标准计算，残疾赔偿金也应当按照同一标准计算；2、农民即使已到退休年龄，但没有退休工资，仍然应当计算误工费。
被上诉人鲁勇提交书面答辩意见称，与人民财保双流支公司的意见一致。
被上诉人人民财保双流支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
崔翠兰向一审法院起诉请求：请求判令鲁勇承担住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等各项损失共计92062.5元；人民财保双流支公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2015年11月11日11时许，鲁勇驾驶川A×××11号小型轿车行驶至新津县新沙路与崔翠兰骑三轮车搭乘田秀芳发生碰撞，造成崔翠兰、田秀芳受伤及两车受损的交通事故。2015年12月9日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定鲁勇承担此次交通事故的全部责任，田秀芳、崔翠兰不承担事故责任。事故发生后，崔翠兰被送至新津县人民医院住院治疗并于2015年12月5日出院。出院医嘱：休息2月，定期复查，加强营养。2016年3月11日，经四川华大司法鉴定所鉴定，崔翠兰的交通事故伤残等级为十级。川A×××11号小型轿车法定车主是鲁勇；该车在人民财保双流支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。医疗费共计24219.5元，人民财保双流支公司垫付5000元。
一审认定上述事实，采信了身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单及当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，崔翠兰因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，一审法院确认：鲁勇承担此事故的全部责任，崔翠兰不承担责任。鲁勇驾驶的车辆在人民财保双流支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由人民财保双流支公司保险范围内先行赔付，不足部分由鲁勇承担。崔翠兰主张本次交通事故中另一伤者系搬迁安置人员，其赔偿标准按城镇标准赔付，故崔翠兰的残疾赔偿金也应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，该主张不符合法律规定；崔翠兰未提交证据证明其居住生活在城镇、主要收入来源于城镇，故主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，不予支持。崔翠兰在本次事故发生时已年满58周岁，已达到法定退休年龄（男性60周岁、女性55周岁），且崔翠兰未提交证据证明其有误工事实存在或有其他收入并因交通事故实际减少，故其主张误工费的请求不予支持。综上，崔翠兰主张的符合法律规定的部分予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残部分：1、残疾赔偿金17606元（残疾赔偿金8803元/年×20年×0.1）；2、护理费1440元（住院期间60元/天×24天）；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金3000元。（二）医疗部分：1、医疗费24219.5元（自费药扣除比例双方未能达成一致且同意法院酌定，本院酌定为16%，故扣除金额为3875.12元）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费720元（24天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药3875.12元；2、鉴定费1100元。以上费用共计49105.5元。人民财保双流支公司垫付5000元，在总额中予以扣减。自费药3875.12元、鉴定费1100元由鲁勇承担。以上费用品迭后，由人民财保双流支公司在保险限额内赔偿崔翠兰交通事故赔偿款39130.38元；由鲁勇赔偿原告崔翠兰交通事故赔偿款4975.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、在判决书生效后十日内，人民财保双流支公司在保险限额内赔偿崔翠兰交通事故赔偿款39130.38元；2、在判决生效后十日内，由鲁勇赔偿崔翠兰交通事故赔偿款4975.12元；3、驳回崔翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计460元，由崔翠兰承担230元，鲁勇承担230元。鲁勇承担部分已由崔翠兰垫付，鲁勇在判决生效后十日内直接支付给崔翠兰。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人崔翠兰的上诉理由及其他各方的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：1、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、误工费是否应当支持？对此，本院分别作如下分析：
（一）关于残疾赔偿金的计算标准。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，截至本案二审审理终结，崔翠兰并未提交任何证据证明其经常居住地在城镇或者收入来源于城镇。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定仅针对同一侵权行为造成多人死亡的情形，故崔翠兰认为其残疾赔偿金应按照同案伤者的城镇标准计算的主张不符合法律规定，一审法院未予支持，并无不当。
（二）关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，也就是说误工费须以“实际减少”的收入作为赔偿依据。崔翠兰已经达到法定退休年龄，又未能提供证据证明其收入因交通事故实际减少，一审法院未予支持其误工费，并无不当。
综上所述，上诉人崔翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由崔翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范玥瑒