wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3359号
原告(反诉被告):闫从明，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：张志强，男，1976年8月17日出生，汉族。
原告闫从明诉被告张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，在诉讼过程中被告张志强于2016年12月2日提起反诉，本院适用普通程序合并审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫从明及其委托诉讼代理人王帅，被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日下午，被告声称原告晒玉米及下水管占用了被告的地，肆意找事，原告前去理论时，被告辱骂原告并用砖头将原告前额砸伤，经鉴定构成轻微伤。
被告张志强对本诉辩称：双方以前有矛盾，事发当天是因为原告在被告屋前晒玉米，中午经他人说和没事了。到了晚上，原告打电话，被告去了没见原告，就给原告打电话，原告从玉米地里出来，原告及其妻子将被告打倒在地。
被告张志强向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费及饭店损失共计10000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告为邻居，因原告建房堵住了出路，并将玉米及杂物堆到被告门口。2016年9月7日下午原告将被告叫到其家门口，双方发生口角，原告夫妻二人对被告进行殴打，并叫来同村多人到场助威。被告支付医疗费3000余元，另造成饭店损失7000余元。
原告闫从明对反诉辩称：被告事发当天早上去找原告，说原告的垃圾和玉米晒到被告地里了，其实那是原告的地。中午经“新良”调解，调解中原告出去接个电话回来，被告已走了。下午原告叫被告到地里看情况，被告喝酒了，来到后就骂原告，用砖头砸原告前额上了。
原告闫从明向本院提供的证据：1.原告身份证复印件；2.行政处罚决定书，村委会证明。证明目的，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤，经村委会证明争议的土地归原告使用，被告应对涉案打架事件承担全部责任。3.原告病历、诊断证明、出院证；4.医疗费票据、鉴定费票据。证明目的，原告住院治疗情况，支付医疗费2452元、鉴定费400元；5.鉴定意见书。证明目的，原告的伤情构成轻微伤。
被告张志强向本院提供的证据：1.刘传新、赵得文、杨帅、刘双双、马素勤证言各一份。证明目的，双方打架的事实及造成被告饭店的损失；2.土地使用权租赁合同书一份。证明目的，原、被告房屋后有五米出路，现在被告屋后出路被原告打上地基了；3.住院病历、医疗费票据。
庭后本院依职权调取，柘城县公安局马集派出所对张志强、闫从明、李怀领、马素梅询问笔录及张志强、闫从明鉴定意见书、伤情照片、处罚决定书。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据认为，对证据2中村委会证明异议认为，原、被告房后留有五米的出路，现原告占用了；对其他证据无异议。原告对被告提供证据认为，对证据1，证人没有出庭接受质询，其中马素琴、刘双双、杨帅证言中的时间均有改动，不是同一笔迹，真实性不予认可；赵德文、刘传新证明被告饭店的损失与本案无关；对证据2，合同书系复印件与本案无关；对其他证据无异议。对本院依职权调取证据，原告认为被告陈述不实，被告认为原告陈述不实，双方对对方伤情均认为不是己方所致。
对上述证据，本院分析认证如下，对原、被告提供的关于双方房屋后出路的证据，由于出路的权属问题并非本案审理范围，对此本院不予审查；被告提供的马素琴、刘双双、杨帅证言，证人未出庭接受质询，原、被告打架的情况应以公安机关的调查笔录为准；赵德文、刘传新证明的内容是被告被行政拘留期间，其经营饭店的损失，由于该损失系间接损失，对于其证言内容，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为邻居，双方家庭之前存在矛盾。2016年9月7日，因被告认为原告在其地里晾晒玉米，双方发生矛盾，傍晚原、被告在商议此事时，首先发生口角，继而发生厮打。事发当天原告到柘城县人民医院住院治疗，花费医疗费及检查费2452元，原告伤情经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费400元。被告到柘城县人民医院住院治疗，花费医疗费及检查费2118元。被告伤情经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费400元。柘城县公安局以双方相互殴打，对被告作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚；对原告作出行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚
本院认为，本案原、被告发生纠纷、引发厮打，造成原、被告均受伤，有柘城县公安局询问笔录、鉴定意见书及原、被告病历、医疗费票据能够证实，原告及被告均应对对方的损害承担赔偿责任。对原、被告双方诉请的护理费，因双方伤情均达不到需要护理的程度，对双方诉请的护理费均不予支持；原、被告在住院的最后一天，均未发生费用，对原告住院天数应以7天计算，对被告住院天数应以3天计算；对被告诉请的饭店损失，因系间接费用，本院不予支持。原告的具体损失为，医疗费2452元、住院伙食补助费560元（7天×80元/天）、营养费70元（7天×10元/天），误工费208元（10853元÷365天×7天），鉴定费400元，共计3690元；被告的具体损失为，医疗费2118元、住院伙食补助费240元（3天×80元/天）、营养费30元（3天×10元/天），误工费89元（10853元÷365天×3天），鉴定费400元，共计2877元。相互折抵后被告需向原告支付813元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内支付原告闫从明813元；
二、驳回原告闫从明的其他本诉诉讼请求；
三、驳回反诉原告张志强的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告闫从明负担；反诉案件受理费25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国民
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初988号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：路洪，男，1966年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：李丽君，女，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告路洪、李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 罗德富
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初19号
原告：周燕球，女，1965年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韦燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：王铖，广西通诚律师事务律师。
第三人：何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：广西和信恒业商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号。
法定代表人：何放。
第三人：陆琪琳，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告周燕球诉被告韦燕、第三人何放、广西和信恒业商业管理有限公司、陆琪琳申请执行人异议之诉一案，原告周燕球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费100元，由原告周燕球负担50元，余款50元，由本院退回给原告周燕球。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 江现强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第985号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈金兴，男，1973年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人陈金兴犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月5日20时40分许，被告人陈金兴经事先联系，在福州市晋安区长乐北路省邮政管理局门口，将一小袋毒品以人民币600元的价格卖给陈某某。双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人陈金兴处查获毒资人民币600元，从购毒者陈某某处查获毒品一袋净重2.1克。经鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈金兴在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、前科材料、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、现场及作案工具照片、现场检测报告书、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人陈金兴的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈金兴违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈金兴的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金兴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈金兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第376号
罪犯徐老六，男，1987年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人徐老六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年6月20日作出（2006）黔高刑一终字第275号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年10月11日起至2020年10月10日止。于2006年6月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年7月经本院三次减刑共五年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐老六在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐老六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐老六减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0453号
原告吴某甲。
被告杨某。
委托代理人王桂平。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杨某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子吴某乙。后因琐事产生纠纷，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）句后民初字第923号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年4月16日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的民事判决书复印件及原告、被告当事人及代理人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束�不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年五月二十日
书记员 郭春霞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5142号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告赵某，女，1987年1月25日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告许某1，男，1986年5月7日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告许某2，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某1，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告赵某、许某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告赵某、许某1、许某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某、许某1偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告许某2、王某1、王某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告赵某、许某1经被告王某2、王某1、许某2等担保，从原告处借款200000元，借款利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准，还款时间为2015年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告许某1辩称，借款时我没在家，但名字是我本人签字的，我记得贷款本金是50000元，后来才知道赵某名下还有200000元的贷款。
被告赵某的答辩意见同上。
被告许某2辩称，当时跟我说贷款本金是50000元，后来不知道怎么成了200000元。
被告王某1、王某2在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告赵某、许某1经被告许某2、王某1、王某2等担保，于2014年6月27日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2015年6月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告于2015年7月26日偿还本金18800元，结息11122.34元，其余本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵某、许某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约。但被告曾偿还本金18800元，结息11122.34元，应当从本金及利息中予以扣除。据此，原告要求被告赵某、许某1偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院在181200元及相应的利息范围内予以支持。被告许某2、王某1、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告许某2、王某1、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许某1、赵某、许某2关于借款时认为贷款本金是50000元，不知道本金是200000元的答辩意见，因其未能提供证据予以佐证，故该项答辩意见无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某、许某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金181200元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月27日起按双方约定的月利率计算利息至2015年7月26日止；以本金181200元为基数，自2015年7月27日起按双方约定的月利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息11122.34元）；
二、被告许某2、王某1、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费120元，由原告承担188元，由被告承担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5142号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告赵某，女，1987年1月25日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告许某1，男，1986年5月7日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告许某2，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某1，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告赵某、许某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告赵某、许某1、许某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某、许某1偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告许某2、王某1、王某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告赵某、许某1经被告王某2、王某1、许某2等担保，从原告处借款200000元，借款利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率以取款凭证记载为准，还款时间为2015年6月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告许某1辩称，借款时我没在家，但名字是我本人签字的，我记得贷款本金是50000元，后来才知道赵某名下还有200000元的贷款。被告赵某的答辩意见同上。被告许某2辩称，当时跟我说贷款本金是50000元，后来不知道怎么成了200000元。被告王某1、王某2在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某、许某1经被告许某2、王某1、王某2等担保，于2014年6月27日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2015年6月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告于2015年7月26日偿还本金18800元，结息11122.34元，其余本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵某、许某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约。但被告曾偿还本金18800元，结息11122.34元，应当从本金及利息中予以扣除。据此，原告要求被告赵某、许某1偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院在181200元及相应的利息范围内予以支持。被告许某2、王某1、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告许某2、王某1、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许某1、赵某、许某2关于借款时认为贷款本金是50000元，不知道本金是200000元的答辩意见，因其未能提供证据予以佐证，故该项答辩意见无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某、许某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金181200元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月27日起按双方约定的月利率计算利息至2015年7月26日止；以本金181200元为基数，自2015年7月27日起按双方约定的月利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息11122.34元）；二、被告许某2、王某1、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费120元，由原告承担188元，由被告承担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年九月十九日书记员  凌云帝
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初380号
原告（反诉被告）：湖南众凯钢结构有限公司。
法定代表人：黄国安，该公司总经理。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
委托代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平江县嘉湘城市投资发展有限公司。
法定代表人：俞小强，该公司总经理。
委托代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
第三人：徐建煌，男，1961年6月30日出生。
第三人：罗华武，男，1981年9月28日出生。
以上两第三人共同委托代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南众凯钢结构有限公司与被告（反诉原告）平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人徐建煌、罗华武于2017年5月10日向本院提交申请，提出独立诉讼请求。2017年6月5日，本院要求第三人徐建煌、罗华武在七日内�纳诉讼费用。第三人徐建煌、罗华武逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，有独立请求权的第三人申请参加诉讼，具有原告主体地位，必须交纳诉讼费用。本案第三人徐建煌、罗华武在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请或提出减、免、缓交诉讼费用的申请，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本院按第三人徐建煌、罗华武撤诉处理。
审 判 长 李春兰
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年八月七日
书�员彭诚
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初380号原告（反诉被告）：湖南众凯钢结构有限公司。法定代表人：黄国安，该公司总经理。委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。委托代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：平江县嘉湘城市投资发展有限公司。法定代表人：俞小强，该公司总经理。委托代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。第三人：徐建煌，男，1961年6月30日出生。第三人：罗华武，男，1981年9月28日出生。以上两第三人共同委托代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南众凯钢结构有限公司与被告（反诉原告）平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人徐建煌、罗华武于2017年5月10日向本院提交申请，提出独立诉讼请求。2017年6月5日，本院要求第三人徐建煌、罗华武在七日内�纳诉讼费用。第三人徐建煌、罗华武逾期未交纳诉讼费用。本院认为，有独立请求权的第三人申请参加诉讼，具有原告主体地位，必须交纳诉讼费用。本案第三人徐建煌、罗华武在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请或提出减、免、缓交诉讼费用的申请，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本院按第三人徐建煌、罗华武撤诉处理。审 判 长  李春兰审 判 员  毛英雄人民陪审员  黄 旦二〇一七年八月七日书�员彭诚
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初132号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张××，女，1982年8月14日出生，初中文化，出生地吉林省白城市，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年1月25日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被逮捕，于2017年2月24日被北京市公安局延庆分局监视居住，于2017年3月3日被北京市延庆区人民检察院监视居住，于2017年8月8日被本院监视居住。
辩护人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
手语翻译陈淑清，北京市第二聋人学校教师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张××涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张建霞到庭参加诉讼，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：经被告人张××提议，其与宋×（另案处理）、许×（另案处理）从河北乘车来到延庆预谋盗窃。2015年5月20日，被告人张××使用个人身份信息办理了北京某温泉大酒店8209房间入住手续，后宋×与许×一并入住该房间。当日下午，宋×和许×选定了盗窃目标。21日凌晨1时许，宋×和许×翻墙进入延庆县某委员会北侧办公楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终从305房间内的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反相机及相关配件。许×、宋×二人回到宾馆后将所盗物品全部交给张××，并由张××在天津变卖，宋×、许×每人分得1000元（人民币，下同）。经鉴定，被盗物品的鉴定价格为73361元。
针对公诉机关的上述指控，被告人张××在开庭审理过程自愿认罪，对于盗窃的事实没有异议，但提出实施盗窃系由许×提议；自己没有变卖相机，相机由许×变卖，后自己分得400元。
被告人张××的辩护人张建霞提出如下辩护意见：对被告人张××构成盗窃罪没有异议，被告人张××系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；张××系初次犯罪，主观恶性较轻，自身残疾，收入来源极端有限，并当庭自愿认罪，建议对被告人张××判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张××系聋哑人，其与宋×（聋哑人，已判刑）、许×（聋哑人，已判刑）共谋到北京市延庆区实施盗窃。2015年5月20日，三人从河北省张家口市来到延庆区，被告人张××使用个人身份信息办理了北京某温泉大酒店8209房间入住手续，宋×与许×一并入住该房间。5月21日凌晨1时许，宋×和许×翻墙进入北京市延庆区某委员会北侧办公楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终从305房间的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反相机及相关配件。赃物变卖后，宋×、许×每人分得1000元，张××分得400元。经北京市延庆区价格认证中心认定，被盗物品的鉴定价格为73361元。
2016年12月28日，被告人张××被公安机关民警抓获。
上述事实，有证人赵某1、赵某2、季某、张某、刘某、朱某，周××、李××、许××、许×、宋×的证言，北京某温泉大酒店8209房间照片，残疾人证，酒店住宿记录，出行记录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表，拘留证，逮捕证，户籍证明，案件来源、到案经过，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，与他人共谋秘密窃取公共财物，并参与分赃，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××系聋哑人，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张××的犯罪性质、情节以及认罪态度，本院认为不宜对其减轻处罚并适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张××对本院（2015）延刑初字第213号刑事判决书主文中的第三项即“责令被告人宋×、许×共同退赔人民币七万三千三百六十一元，发还延庆县某革委员会”承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡莹珠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保310号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：郭宪峰，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭宪峰在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宪峰在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费290元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1703号
罪犯杨敏建，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）榕刑初第231号刑事附带民事判决，以被告人杨敏建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人杨敏建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月29日作出（2003）闽刑终第544号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨敏建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计获达标十六点八分，二0一四年被评为监狱表扬、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元、附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯杨敏建犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏建予以减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期执行至2016年11月30日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5065号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：张正斌，男。
被告：张二军，男。
被告：张三军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张正斌、张二军、张三军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日起诉至本院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张正斌、张二军、张三军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年八月七日
书记员 刘毛霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第457号
原告：马建大，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马建大诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告马建大到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马建大起诉称：2008年5月5日，被告因经营所需，向原告借款30000元，双方约定每月利息300元，并由被告出具借条一份。后被告未付息还本。现请求判令被告归还借款30000元并支付利息10800元，承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告马建大为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
经审核，原告马建大提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月5日，被告陈安国以经营缺资为由向原告借款30000元，双方约定月息300元，并由被告出具借条一份。到2011年5月5日被告尚欠原告利息10800元。经原告催讨，被告未还本付息，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时还本付息。现原告马建大要求被告陈安国归还借款30000元并支付利息10800元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告马建大借款30000元并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年七月二十一日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1668号
被罚款人:张建新。
本院在执行王乃文与张建新机动车交通事故责任纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张建新罚款100元，限在2017年9月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9214号
原告：邵悦。
被告:宁波杰利翔电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心10幢801室。
法定代表人：尚屹捷。
本院在审理原告邵悦诉被告宁波杰利翔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年3月20日14时30分在本院十二法庭公开开庭，因原告邵悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取为52元、公告费300元，合计352元，由原告邵悦负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民2037号
上诉人（原审原告）王政军，男，1942年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王伟兴，男，1969年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王伟东，男，1969年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）宋玉发，男，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人王政军因与被上诉人宋玉发健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王政军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人在医生的要求下进行全面治疗，治愈后方可出院，故被上诉人申请对上诉人用药合理性进行鉴定对上诉人而言不公正。上诉人在一审中申请鉴定的真实意思是被上诉人辱骂、殴打上诉人的行为是否为上诉人心脏病、糖尿病突然再次复发的诱因，但受到法律条款、法律术语的限制，在申请司法鉴定时，申请内容为上诉人的病情与被上诉人的辱骂、殴打行为之间是否存在关联性。由于一审法院未告知申请鉴定事项错误致上诉人未获得合理的健康权损害赔偿。二、被上诉人对于上诉人所主张精神抚慰金应予赔偿；三、上诉人仍从事农业作业，未丧失劳动能力，故对上诉人所主张误工费应予支持。
宋玉发辩称，一审程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求维持一审判决。
王政军向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费12100.90元、误工费3000.00元、护理费1515.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神抚慰金1500.00元，合计19915.90元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，原告王政军与被告宋玉发在某某村路上发生口角，被告宋玉发拨拉原告头两三下后，原告倒地。原告起来后至鲁某某家，感觉心不舒服，随后被送至某某第一人民医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能二级、Ⅱ型糖尿病。住院治疗17天。支出医疗费8499.24元。经被告申请，某某司法鉴定中心对原告住院期间治疗、检查费用合理性（与治疗纠纷引起外伤无关费用）进行了鉴定，结论为：“合理费用为2850.75元，不合理费用为5648.49元。”被告为此支出鉴定费用2000.00元。经原告申请，某某司法鉴定中心对原告诊断病情与纠纷是否存在关联性进行了鉴定，结论为：“原告的诊断病情与纠纷不存在关联性。”原告为此支出鉴定费用1500.00元。2015年4月16日，被告给付原告医疗费5000.00元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告宋玉发与原告王政军发生口角后，用手拨拉原告头部，致使原告倒地的行为，侵害了原告的身体健康权。被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告请求的护理费1515.00元、住院伙食补助费1200.00元，在法律允许范围内，应予支持。经某某司法鉴定中心鉴定，原告的诊断病情与纠纷不存在关联性，故原告主张被告赔偿治疗该病情的相关费用，本院不予支持。因原告已经年满70周岁，且原告也未提供其从事工作的证据加以证明，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张交通费600.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1500.00元，不符合相关法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告宋玉发赔偿原告王政军医疗费2850.75元、护理费1515.00元、住院伙食补助费1200.00元，合计5565.75元，判决生效后立即给付（已给付5000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告宋玉发负担。鉴定费3500.00元，由原告王政军负担2500.00元（已缴纳1500.00元），被告宋玉发负担1000.00元（已缴纳），判决生效后立即缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷并致上诉人遭受人身损害。上诉人于事发当日入院治疗：冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ级、Ⅱ型糖尿病。后经某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：上诉人王政军诊断病情与纠纷不存在关联性。同时，该鉴定中心对上诉人王政军治疗、检查费用的合理性作出鉴定意见。上诉人未能举证证明鉴定意见具有违反法律规定的情形，且未申请重新鉴定，故一审法院以此作为认定案件事实的依据并无不当。综合全案案情，对于上诉人所主张精神抚慰金依法不予支持。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，上诉人已经达到退休年龄，亦未能提供其仍从事劳动以获取生活来源的有效证据，故对上诉人主张被上诉人应赔偿其误工费的上诉理由不予支持。
综上所述，王政军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人王政军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月七日
书记员 金 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初字第3301号
原告：宣恒霞,女,1952年8月1日出生,汉族,中专文化，保险公司业务员，住芜湖市弋江区。
被告：肖文莉,女,1989年12月20日出生,汉族,职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告宣恒霞与被告肖文莉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，于2016年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恒霞到庭参加诉讼，被告肖文莉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用钱，用其名下的房产作抵押，向原告借款50000元，当时约定月息2分，暂借一年。一年后被告归还借款20000元，承诺待房产抵押注销登记后用该房产贷款，等贷款下来一次性还清原告借款，但原告协助办理房产抵押注销登记后，被告一直拖欠借款不还，现请求被告立即归还借款本金30000元及利息3000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交借款合同、欠条各一份，证明被告借款事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，原告通过案外人包景秀与被告认识。2015年8月11日，被告因急需用钱向原告借款，原告将包景秀欠其10000元债务转让给被告，并于当日交付被告40000元现金，双方签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款50000元，月息2分，未约定还款期限。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠宣恒霞（原欠伍万）50000（2015.8.13），现已还贰万（20000）（2016.7.4），剩下30000（本金）3000（利息），等贷款下来还33000（15天左右）。此后被告仅支付利息1600元，余款至今未付。2016年11月21日，原告以多次催要无果为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告当庭表示放弃欠条上利息3000元中的未付款项，并当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2016年7月4日起以30000元为基数，按月息2分计算至实际还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有相应借款凭据为证，应认定原告系涉讼债务的债权人，且债务业已到期。被告肖文莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。因双方约定月息2分符合法律规定，被告欠原告借款本金30000元事实清楚，故对原告要求被告肖文莉归还借款及相应利息的请求予以支持。被告当庭放弃欠条中利息3000元中的未付款项，是当事人的意思自治，且未加重被告负担，可予准许。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文莉于本判决生效之日起十日内归还原告宣恒霞借款本金30000元及相应利息（自2016年7月4日起，以30000元为基数按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取313元，由被告肖文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖迹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周冉
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1881号
申请执行人陈海东，男，汉族，1968年12月4日出生，住址浙江省。
被执行人俞文娥，女，汉族，1968年12月4日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第3323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人俞文娥未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人陈海东向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出决定，对被执行人俞文娥列入失信被执行人名单及限制高消费。故本案现不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第3323号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初105号
原告胡朝跃，无业。
被告陈茂松，自由职业。
被告陈继，无业。
被告董倩。
上述三被告共同委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡朝跃与被告陈茂松、陈继、董倩物权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡朝跃、被告陈茂松、陈继、董倩及其委托代理人许海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡朝跃诉称，1998年11月初，原告胡朝跃发现在其家下面建了一个电话亭，于是准备租下来，但是当时租金太高，最后决定买下来。11月25日，胡朝跃筹借好11000元，亲手交给了被告陈茂松，请他帮忙购买东山大道编号为A-07号电话亭。借用董倩的下岗证。由于缺少法律常识，没有直接落户到胡朝跃，也没有收回购买发票和签订其他文书（主要是亲密的亲属关系）。但是，原告胡朝跃为了保险，还是分开保存了该副食电话亭《门面转让协议》和该协议的复印件。另外，还在“特殊记录”上详细记录了《门面转让协议》上的内容。陈继分别于1998年和2003年6月，捏造事实，污蔑胡朝跃不顾家，并要求与胡朝跃离婚未果，怀恨在心，寻机报复。因陈继于2005年4月怂恿陈茂松，将胡朝跃打成重伤，导致胡朝跃患上癫痫病，至今靠药物控制发病。陈继借机把《门面转让协议》给陈茂松。2005年12月27日，胡朝跃与陈继协议离婚。2005年11月，陈茂松与胡朝跃�订《赔偿协议》，约定陈茂松随时配合胡朝跃完成电话亭户主的过户手续。离婚协议上也明确个人物品归各自所有。离婚后，一直由胡朝跃经营管理和收取电话亭租金至今年4月。由于东山大道BRT改造，今年7月31日，将该副食电话亭拆除，伍家城监大队要求董倩办理签字过户手续，可是，其拒绝按照事实办理过户签字手续，至今形成纠纷。故请求判令东山大道编号为A-07号副食电话亭归胡朝跃所有，诉讼费由陈茂松承担。
被告陈茂松辩称，原东山大道A-07号副食电话亭的经营权是妻子董倩于1998年11月25日出资11000元从伍家岗区城建部门有偿取得。2005年11月29日，被告与原告胡朝跃因另案达成赔偿协议后已将电话亭的经营权交付原告，原告也一直出租经营该电话亭并取得收益。据悉，因东山大道公交BRT建设项目，该电话亭已经拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。因该电话亭的物权已经消灭，原告要求确认电话亭为其所有不符合法律规定。就本案而言，被告无任何侵权行为或其他过错行为，原告对被告滥用诉权给被告带来了诉累。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈继、董倩的辩称理由与被告陈茂松的一致。
经审理查明，原告胡朝跃与被告陈继原系夫妻，于1985年5月登记结婚，2005年12月离婚。被告陈茂松系被告陈继弟弟，被告董倩系陈茂松之妻。1998年11月25日，以被告董倩为乙方，伍家岗区城建监察中队办公室为甲方，签订了一份《门面转让协议》，约定：甲方在东山××叉车一分厂向乙方提供副食电话亭一个，编号为A-07号，面积为2.28平方米。甲方将门面一次性转让给乙方，乙方一次性交清11000元费用。并对其他事项进行了约定。2005年11月29日，原告胡朝跃与被告陈茂松发生纠葛，双方达成赔偿协议，并约定：陈茂松随时配合胡朝跃完成电话亭户主过户手续。此后，该电话亭一直由原告胡朝跃管理使用，并取得相关收益，被告对此亦无异议。
另查明，讼争副食电话亭已经拆除。
上述事实，有《门面转让协议》、《赔偿协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，所谓物权确认纠纷是指因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利而产生的诉讼。本案系因东山大道A-07号副食电话亭的归属发生纠纷，应定性为物权确认纠纷，但依据查明的事实，诉争东山大道A-07号副食电话亭已被拆除，物权已经消灭。且该副食电话亭一直由原告胡朝跃实际占有使用，并获取收益。原告胡朝跃亦没有证据证明被告存在妨害原告的行为。故原告请求判令东山大道编号为A-07号副食电话亭归胡朝跃所有的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告胡朝跃的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告胡朝跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟园媛
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第224号
原告杨晓义，男，1975年1月27日出生。
被告北京市顺义区马坡镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区顺成大街15号。
法定代表人贾睿，镇长。
委托代理人李丹，北京市顺义区马坡镇人民政府工作人员。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓义诉被告北京市顺义区马坡镇人民政府政府信息公开行政答复一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓义撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 鹤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第84号
原告谭志彬，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社，地址：佛山市高明区荷城街道。
原告谭志彬诉被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社（以下简称“经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭志彬到庭参加诉讼，被告经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志彬诉称，本人于1981年9月2日出生，出生后入户被告处，户口性质为农业户口。1997年8月18日因就读于广东省劳务技工学校将户口迁至该校；2002年7月31日，本人将户口由广东省劳务技工学校回迁到被告处。户口性质因政策原因变更为非农业户口村民。但本人未成为行政、事业单位、国有企业、公有企业的在编人员，尚未纳入行政、事业单位、国有企业、公有企业的保障体系，所以本人仍需以土地作为基本的生产和生活资料，本人仍是被告的农业集体经济组织成员。2013年8月27日，佛山市高明区荷城街道办事处出具的行政处理决定书（荷办行决（2013）113号），认定本人具有被告的农村集体经济组织成员资格。因此本人请求被告支付2004年度至2010年度集体分配款和2008年、2009年、2011年、2012年出租地分红款共计29568.4元。具体明细如下：2004年第一期80%征地款分配农业户口所得23800元，本人所得14280元，差额9520元；2004年第一期20%征地款分配农业户口所得6121元，本人所得3672.6元，差额2448.4元；2004年土地补偿款分配30000元，本人所得18000元，差额12000元；2008、2009年出租地分红1600元，本人所得0元，差额1600元；2011年出租地分红1000元，本人所得0元，差额1000元；2012年出租地分红3000元，本人所得0元，差额3000元，合计农业户口所得65721元，本人所得35952.6元，差额29568.4元。请求法院判令：1、被告向原告支付集体分配款29568.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿1份，证明原告的户口是在广东省佛山市高明区荷城街道宏基村下村；
3、佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定书（荷办行决（2013）113号）1份，证明原告具有被告经济合作社的农村集体经济组织成员资格；
4、宏基二队2004年土地金分配人数表1份，证明2004年土地金分配，被告只是按照成员的60%分配给原告，其中瑞和是原告父亲，当时是分配给户主的；
5、富湾宏基下村土地金分配20%各户分配一览表1份，证明其中以谭瑞和为户主，谭瑞和是原告的父亲，此次土地金分配60%给原告；
6、宏基下村二期征地分配各户一览表1份，证明此次土地金按60%分配给原告；
7、宏基下村各农户08、09年分红一览表、土地资金（经营收入）分配申请表各1份，证明被告在2008年、2009年土地的出租分红是没有分配给原告的；
8、宏基经济合作社2011年度农业人口提留地分配明细表、土地资金（经营收入）分配申请表各1份，证明2011年被告没有将土地分红分配给原告；
9、分配方案1份，证明2012年土地出租分红没有分配给原告；
10、农村商业银行批量代收付明细清单1份，证明被告每次分配是通过银行转账，银行转账与分配表上的金额相一致；
11、申通快递详情单1份，证明被告收到行政处理决定书并超过60天；
12、送达回证1份，证明原告已经收到行政处理决定书。
被告经济合作社没有答辩，没有提交证据。
被告经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告谭志彬于1981年9月2日出生，出生后入户在佛山市高明区荷城街道宏基村下村，为农业户口。1997年8月18日，原告因就读广东省劳务技工学校将户口迁至该校。2002年7月31日，原告在该校毕业后将户口回迁至佛山市高明区荷城街道宏基村下村120号，为非农业户口。2013年8月27日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）113号行政处理决定书，确认原告具有被告经济合作社的农村集体经济组织成员资格。
2004年间，被告进行第一次征地补偿分配，每个社员为23800元，但被告仅分配给原告14280元，少分配给原告9520元；被告再次进行征地补偿分配，每个社员为6121元，但被告仅分配给原告3672.6元，少分配给原告2448.4元。2010年3月26日，被告进行征地补偿分配，每个社员为30000元，但被告仅分配给原告18000元，少分配给原告12000元。2010年4月，被告分配2008年和2009年的集体收益，每个社员为1600元，但被告没有分配给原告。2012年间，被告分配2011年的集体收益，每个社员为1000元，但被告没有分配给原告。2013年间，被告分配2012年的集体收益，每个社员为3000元，但被告没有分配给原告。上述六次分配，被告少分配给原告共29568.4元。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……。原告谭志彬经行政部门确认具有被告经济合作社的农村集体经济组织成员资格，依法应享有获得被告集体收益分配的权利。被告少分配给原告，损害了原告的合法权益。因此，被告应向原告补足集体收益分配款29568.4元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志彬支付集体收益分配款29568.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，适用简易程序减半收取269.5元，由被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社承担。此款原告谭志彬已向本院预交，由被告佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社连同上述判决款项一并支付给原告谭志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年四月三日
书记员 黎洁仪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1661号
原告：王梦娜，农民。
被告：陈良，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
代表人：陈维未。
本院在审理原告王梦娜与被告陈良、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦娜于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梦娜以诉讼主体有误为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王梦娜撤回起诉。
本案受理费人民币155元（原告预交），予以免收。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月二日
代书记员 林雄文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民特4号
申请人庞某1。
申请人庞某2。
申请人庞某3。
监护人庞存英，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住任县，系上列三申请人姑母。
申请人庞某1、庞某2、庞某3要求宣告贾景格失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2、庞某3诉称，××，无法抚养、照顾我们的生活，从记事时起都是由我们的姑姑抚养、照顾我们的生活和学习，我们祖父母已去世多年，父亲也于2013年11月13日病逝，因贾景格不能说明自己的父母姓名和家庭住址，至今也无法得知外祖父母是谁。贾景格于2012年冬无故离家出走，我们姑姑派多人多次寻找未果，向重义町派出所报案后至今也杳无音信。故申请宣告贾景格失踪。
经查，贾景格，女，1963年8月4日出生，汉族，系三申请人之母。其丈夫庞梦朝于2013年11月病故，贾景格系××人，于2011年走失。现三申请人均随其姑姑庞存英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月7日在《检察日报》发出寻找贾景格的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾景格仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人贾景格离家出走已超过两年，经利害关系人申请，本院以公告形式寻找，贾景格仍然下落不明，应宣告贾景格为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告贾景格为失踪人；
二、指定庞存英为贾景格的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁春平
二〇一六年十一月八日
书记员 史奎涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1517号
原告：刘建国，男，1972年7月17日出生，回族，住河南省柘城县。
委托代理人李卿、苏长青（实习），河南李卿律师事务所律师。
被告：纪世杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘建国诉被告纪世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员时清华依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托代理人李卿、苏长青（实习）到庭参加诉讼，被告纪世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日、2015年11月15日、2016年4月2日，被告分三次借原告现金20000元，40000元，20000元，被告写有借条，被告借款至今未还，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。
被告纪世杰未作答辩。
审理查明：被告纪世杰以做窗帘生意需要资金为由向原告刘建国借款，于2015年8月5日借款20000元、2015年11月15日借款40000元、2016年4月2日借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪世杰三次向原告刘建国借款80000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告纪世杰依法应承担还款责任。对于原告请求的利息，借条上并没有写明，原告也无证据证明有利息约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪世杰于判决生效后五日内偿还原告刘建国人民币80000元；
驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告纪世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年六月十六日
书记员 李中青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2124号
申请执行人：刘路路
被执行人：杜庆红
被执行人：郑蕊
刘路路申请执行杜庆红，郑蕊民间借贷纠纷一案，执行标的为193280元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执2124号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月七日
书记员 刘宁军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1422号
申请执行人白玉安，男，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人何星，女，1990年6月14日出生，汉族。
关于白玉安郜秀敏与何星民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初467号民事判决书已经发生法律效力。白玉安申请强制执行，标的为38375元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为38375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡世越
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初694号
原告：石毛毛，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙蕰商贸有限公司，地址：萧县。
本院在审理原告石毛毛诉被告萧县龙蕰商贸有限公司劳动争议一案中，因被告萧县龙蕰商贸有限公司于2015年12月2日已注销，原告石毛毛于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石毛毛的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石毛毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1874号
原告：大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园大别山路1588号，统一社会信用代码913400006928140634。
法定代表人：RALFHANSCRAMER，该公司负责人。
委托代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区福州路与玉龙路交口塘西河北侧，统一社会信用代码91340100568986845M。
法定代表人：程军，该公司负责人。
委托的代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司诉被告合肥江南赋文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1239号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人江勇，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人卢慧英，女，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2015）兴民初字第2006号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行江勇、卢慧英借款合同纠纷一案，申请标的：8274元，本院于2016年9月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江勇、卢慧英名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2006号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2006号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执419号
被执行人杨革，男，1987年1月8日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第41号刑事判决：“一、被告人杨革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨革的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第41号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执419号被执行人杨革，男，1987年1月8日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第41号刑事判决：“一、被告人杨革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第一项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨革的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第41号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谌 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初62号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人姚波，曾用名袁开林，男，1975年8月21日出生于广西壮族自治区永福县，仫佬族，高中文化，农民，现住永福县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月7日刑满释放。又因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日凌晨2时许，被告人姚波窜至永福县，进入被害人曾某的房间内盗得现金100元，后又将该房屋一楼小邱瓷砖批发店内安装的两个监控摄像头盗走。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及刑事判决书等书证，被害人的报案陈述，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人曾某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年五月十七日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7601号
原告：林志荣，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄雪林（曾用名：林国林），女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林志荣与被告黄雪林民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄婧婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15339号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,927.38元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,792.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,719.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,927.38元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,792.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,719.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初73号
原告潘振安，男，1953年7月11日出生，汉族。
原告孙芹，女，1954年8月19日出生，汉族。
委托代理刘国学，系伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告伊春市伊春区天津健龙伊春专卖。
本院在审理原告潘振安、孙芹诉被告伊春市伊春区天津健龙伊春专卖买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金河
二〇一七年一月二十三日
书记员 田兴华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1963号
申请执行人：施桂莉，女，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨秀娟，女，1956年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周国平，男，1959年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人施桂莉与被执行人杨秀娟、周国平民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人周国平已履行30000元，就剩余款项，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1963号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7123号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：余伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑聚，男，1984年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告余伟、郑聚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：1、被告余伟立即返还原告借款本金250000元，并支付自2016年6月20日至2016年10月17日止的利息、罚息、复息10611.15元及自2016年10月18日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息，被告郑聚负连带责任；2、被告余伟支付原告律师代理费2600元并承担本案诉讼费，被告郑聚负连带责任。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定冻结被�郑聚与案外人李卫玲共有的坐落于台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区112号402室和S6的房产及土地使用权的过户手续。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海、被告郑聚到庭参加诉讼；被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求的第1项变更为：被告余伟立即返还原告借款本金250000元，并支付自2016年6月20日至2016年10月17日止的利息、罚息、复息10611.15元及自2016年10月18日起至实际返还之日止的罚息、复息，被告郑聚负连带责任。
经审理查明：被告余伟因经营需要资金由被告郑聚担保于2016年3月18日与原告恒升银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2016年3月18日起至2017年1月5日止；借款�利率为10.80‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑聚自愿为被告余伟的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告余伟发放借款250000元。借款后，被告余伟未按约付息，构成违约，原告有权提前收回贷款。截至2016年10月17日，被告余伟尚欠原告借款本金250000元以及利息、罚息、复息10611.15元未按约偿还，保证人郑聚也未履行�证责任。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款250000元，并支付自2016年6月20日起至2016年10月17日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息10611.15元及自2016年10月18日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑聚负连带责任。被告郑聚承担保证责任后，有权向被告余伟追偿。
二、被告余伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2600元，被告郑聚负连带责任。被告郑聚承担保证责任后，有权向被告余伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，保全费1836元，合计4460元，由被告余伟、郑聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初454号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高卫烽，农民。曾因吸毒，于2016年3月11日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日、2015年8月3日被本院分别判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元、拘役二个月并处罚金人民币二千元，分别于2014年4月4日、2015年9月25日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期起止时间：2016年3月26日至2016年11月25日）。在服刑期间因被发现漏罪，于2016年7月12日被启东市公安局从江苏省常州监狱押回启东市看守所。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人高卫烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高卫烽于2016年2月下旬，先后3次伙同潘豪（已判刑）在二人共同入住的启东市汇龙镇华虹宾馆206客房内容留张某、宋超吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人高卫烽于2016年2月28日凌晨左右，伙同潘豪在二人共同入住的宾馆客房内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人高卫烽于2016年2月29日凌晨左右，伙同潘豪在二人共同入住的宾馆客房内容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人高卫烽于2016年2月30日凌晨左右，伙同潘豪在二人共同入住的宾馆客房内容留张某、宋超吸食甲基苯丙胺。
被告人高卫烽归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高卫烽在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人潘豪的供述和辩解，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、旅客信息表、被告人高卫烽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫烽违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高卫烽伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人高卫烽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高卫烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高卫烽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人高卫烽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高卫烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与已判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1439号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人贾平泽、贾永春、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1439号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人贾平泽、贾永春、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执70号
申请执行人杨志祥
被执行人杨作芳
本院在申请执行人杨志祥与被执行人杨作芳其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执70号申请执行人杨志祥被执行人杨作芳本院在申请执行人杨志祥与被执行人杨作芳其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月十九日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第933号
原告严某，女，1975年5月7日出生，汉族，无业，住本市。
被告景某1，男，1962年8月17日出生，汉族，现西安市劳动教养所羁押。
原告严某与被告景某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某、被告景某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，与被告婚后感情尚好，但发现被告吸毒，并有盗窃行为，曾被判刑四年，后被告又因吸毒盗窃被劳教一年，由于性格上差异很大，感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院要求离婚，孩子由原告扶养，放弃财产分割。
被告景某1辩称，与原告感情尚好，没有矛盾，虽因吸毒盗窃被教养一年，但表示能通过政府的教育和自身的改造，改过自新承担起家庭的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月1日登记结婚，1998年8月25日生育一子景某2。婚后被告开始断断续续吸食毒品，双方感情一般。2005年10月1日，被告景某1因吸毒、盗窃被劳动教养一年。双方共同财产有私房一套，系被告父母赠送的，公房一套被告单位福利分配（系原告现住房），共同债务是原告借其父母5000元。庭审中原告表示放弃共同财产，共同债务由原告承担，孩子由原告抚养，抚育费自理。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，但被告间断吸毒后又因吸毒、盗窃被劳动教养一年，严重影响了原告与被告的夫妻感情，双方无法共同生活，原告因此要求与被告离婚，符合法律规定，为保护妇女、儿童的合法权益及孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告现被劳动教养，孩子由原告抚养为宜，庭审中原告表示放弃共同财产分割，债务由原告承担，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告严某与被告景某1离婚。
2、婚生子景某2由原告严某抚养，抚养费自理，被告景某1每月可探视孩子一次。3、共同财产私有住房一套归被告景某1所有，单位福利分房由景某1居住使用，共同债务5000元由原告严某负责偿还。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年四月二十日
书 记 员 杨惠妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7119号
申请执行人彭海荷：
被执行人孔斗弟、叶彩玉：
申请执行人彭海荷与被执行人孔斗弟、叶彩玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3231号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭海荷向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔斗弟、叶彩玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7119号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日