wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3347号
原告：王威。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：顾雪薇，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威、被告家乐福文化店的委托代理人顾雪薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元；2、退还货款12.9元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2017年2月19日在被告处购买了一个华味亨韩式话梅。购买后发现该产品内有异物。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告家乐福文化店辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，1、原告无法证明涉案商品为购物小票的原物，根据商品条码管理规则，同一种类商品在各卖场的扫码均为一致，无法证明涉案商品是原告在被告处商品原物；2、被告已经进必要的审查义务，在进货时要求供货商提供营业执照等信息，已尽到经营者的审查义务，不应承担责任；3、原告明知商品质量状况，坚持购买说明其已经认可，无权要求索赔；4、食品安全法规定，违反食品安全标准的食品应当向消费者赔偿，原告无法证明其所称的异物违反食品安全标准，故无权索赔，且该商品所述异物无毒无害，不会对人体健康造成任何损害，可与商品相脱离，并不影响正常使用，情节及其轻微，不应赔偿。
经审理查明，2017年2月19日，原告在被告处购买了一瓶华味亨韩式话梅，价格为12.9元，该产品内有暗黄色纸片样杂质。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的话梅中确有异物存在，属于杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王威购货款12.9元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“华味亨韩式话梅”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款12.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 海
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1384号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进路。统一社会信用代码91360300859062386M。
负责人朱静凌，行长。
委托代理人陆英、陈诚，该行工作人员。
被告易忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易忠借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人易忠地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的起诉。
案件受理费801元，退还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2326号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区六翼餐厅，地址：广州市海珠区江南西路紫龙大街28号首层及地下室自编之七。
经营者：姚雪颖，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]141号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]141号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]141号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]141号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终680号
上诉人（原审被告）：上玉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人:葛信达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继伟，男，1956年3月28日出生，汉族，新疆奥特自控工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
原审原告：新疆奥特自控工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路57号付6号。
法定代表人：杨继伟，该公司董事长。
原审第三人：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人：刘常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军安，男，该公司职员。
上诉人上玉集团有限公司（以下简称上玉集团）与被上诉人杨继伟、原审原告新疆奥特自控工程有限公司（以下简称奥特公司）、原审第三人新疆广汇新能源有限公司（以下简称广汇公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初第6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人上玉集团委托诉讼代理人袁红军、被上诉人杨继伟，原审原告奥特公司法定代表人杨继伟、原审第三人广汇公司委托诉讼代理人李军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上玉集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨继伟的诉讼请求。事实与理由：一审法院管辖存在错误，一审时提出管辖异议，哈密地区中级人民法院查明本案并非由伊吾县法院管辖，将本案移送乌鲁木齐市天山区法院管辖错误。一审法院采纳杨继伟提供的传真件，认定我公司应当向其支付返利款项，但忽略了传真件上记载“货款到账后按此返利金额支付”内容，该内容明确只有收到广汇公司的款项后，才向杨继伟支付返利，但至今广汇公司未向我公司支付全部货款。一审法院以此认定我公司应当支付返利款项错误。
杨继伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，哈密中院根据法律规定移送到有管辖权法院是正确的。我们举证的传真件是真实的。上诉人欠款的事实是存在。广汇公司不付款给我是因为上诉人告知广汇公司不给我汇票，导致了我和上诉人之间的委托合同解除。一审法院查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审原告奥特公司陈述与杨继伟意见一致。
原审第三人陈述，我与上玉集团履行的买卖合同，因上玉集团供货有质量问题，至今未处理，故我公司认为剩余货款应在上玉集团处理完毕后支付。一审判决公正，上玉集团的上诉理由不成立。
杨继伟向一审法院请求：1.判令上玉集团支付返利款项162,400元；2.判令第三人从应付上玉集团的货款中直接给付我方。
一审法院认定事实：2009年7月30日，上玉集团委托杨继伟针对第三人80万吨/年二甲醚工程循环水系统阀门采购项目的入网、投标、谈判、签约等工作，签署全部相关的文件、协议及合同，授权委托从2009年7月30日至2009年10月30日有效。2010年5月、12月31日杨继伟代理上玉集团与广汇公司签订了《新疆广汇新能源有限公司80万吨煤基二甲醚项目4台60**/h锅炉氨法烟气脱硫工程》、《工矿购销合同》。2011年2月15日，上玉集团以传真方式盖章确认了向杨继伟返利219,400元，并签注“货款到帐后按此返利金额支付”，上玉集团已支付给杨继伟其他合同的款项57,000元，下剩162,400元，经杨继伟多次索要，第三人于2016年5月23日已批准了向杨继伟付款事宜，上玉集团通知第三人停止向杨继伟支付。杨继伟索款未果。一审法院认为，上玉集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对享有的法律明确确定的诉讼权利的放弃及对原告方提供证据及主张放弃质证和抗辩的权利。杨继伟与上玉集团间存在委托合同关系，上玉集团拖欠162,400元返利款项，事实清楚，杨继伟向法庭提交的传真件中有上玉集团盖章并签注确认，第三人亦佐证此事实存在，故杨继伟举证充分，上玉集团应当支付返利款项，因杨继伟与上玉集团存在委托合同关系，奥特公司与上玉集团间不存在委托合同关系，故上玉集团应当向杨继伟支付该笔款项。第三人与杨继伟间不存在合同关系，杨继伟要求第三人支付返利款的请求于法无据，故对于杨继伟的该请求，不予支持。判决：一、上玉集团支付杨继伟返利款项162,400元；二、驳回奥特公司要求上玉集团支付款项的诉讼请求；三、驳回杨继伟、奥特公司要求第三人广汇公司支付162,400元返利款的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，上玉集团对于本案提出的管辖权异议，据上玉集团在上诉状自述已经哈密地区两级人民法院审理，并作出生效的法律文书，其在本案上诉中再行提出管辖权的上诉理由，本院不予采纳。
上玉集团授权委托杨继伟针对广汇公司80万吨/年的甲醚工程循环水系统阀门采购项目的入网、投标、谈判、签约等工作，并签署全部文件、协议及合同。上玉集团、杨继伟因此形成委托合同关系，双方应当诚实守信履行各自义务。杨继伟作为上玉集团的委托代理人履行了与广汇公司协商、签订合同等义务，并作为售后服务联系人处理相应事宜。上玉集团与广汇公司之间的对账、往来函件、协商等均以传真方式进行。上玉集团一审无故缺席，视为对证据质证权利的放弃，结合上述交易方式及合同履行的情况相互映证，本院对传真件的真实性予以确认。杨继伟提供的证据已充分证明了履行授权委托书上约定的委托义务。上玉集团在授权委托书上并未有“货款到账后支付”的约定，也未能提供证据证明双方对委托费用的支付另附条件。上玉集团在核实应付返利的单据上，再签署附加的付款条件，显然不是双方一致意思的表示。该条款也未经杨继伟的认可。另外，由于上玉集团和广汇公司履行买卖合同产生纠纷，并非杨继伟未完成委托事项，造成合同项下货款未完全支付。该返利的付款条件并非授权时双方的约定。故上玉集团在对账后以货款到账后付返利的条件系其单方意思表示，对杨继伟不具有约束力。故对上玉集团的该项上诉理由，本院不予支持。
徐晓寅、杨继伟虽都是上玉集团授权委托书上的被委托人，但现有证据证明杨继伟履行了授权委托的义务，杨继伟依据已履行的义务有权向上玉集团主张相应的权利。徐晓寅在本案中并非必要共同诉讼当事人。上玉集团并未在上诉事实与理由中提出该上诉理由，故上玉集团提出应追加徐晓寅为本案当事人的辩论意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审依法送达法律文书，上玉集团未作关于诉讼时效的抗辩，二审中也未提供新证据证明已过诉讼时效的事实，且其在上诉状中并未提出诉讼时效已过的上诉理由。故其在二审庭审中再提出关于诉讼时效已过的辩论意见，本院不予采纳。
综上，上玉集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由上玉集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭德翔
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初59号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人乔某，男，1981年9月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2017年2月4日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年2月5日被遂平县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月4日14时许，被告人乔某酒后无证驾驶一辆无号牌“雅奇”牌二轮摩托车，沿遂平县玉山镇玉山北街由南向北行驶至玉山北街板厂处摔倒在地，路过群众王某发现后报警，随后遂平县公安局民警赶到现场将被告人乔某查获。经鉴定。被告人乔某血样中乙醇含量为173.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、周某、李某2的证言，抓获证明及现场照片，遂平县公安局交通管理大队受案登记表，驾驶人乔某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况证明，遂平县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局交通管理大队出具的户籍证明，遂平县公安局玉山派出所出具的无违法行为记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，被告人乔某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乔某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年4月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年三月七日
书记员 王胜娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1057号
原告耿雪东，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告董英茂，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告耿雪东诉被告董英茂劳务合同纠纷一案中，原告耿雪东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿雪东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿雪东撤回起诉。
案件受理费705.00元，由原告耿雪东负担。
审判员 李洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 潇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执37号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行。
负责人：唐晓庆，该支行行长。
被执行人：杭州远成置业有限公司。
法定代表人：李莎。
徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与杭州远成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）皖民二初字第00018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 郭鸿峰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思思
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初475号
原告：浙江黄岩双龙磨料厂，住所地台州市黄岩宁溪镇东路工业区。
代表人：罗斌福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：台州特盛新能源科技有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定代表人：夏荣桂，该公司经理。
原告浙江黄岩双龙磨料厂与被告台州特盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款871700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款870970元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾存在磨料买卖业务往来。被告共向原告购买了货款为1071700元的货物，但仅支付了货款200000元。庭审中，原告自认2014年9月29日发货单中退回一袋货物的货款为730元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州特盛新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江黄岩双龙磨料厂货款870970元，并赔偿该款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，由被告台州特盛新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李含燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第883-2号
申请人吴广生，男。
申请人汪书平，女。
申请人张秋荣，女。
申请人吴文昊，男。
被执行人赵黎阳（又名赵黎洋），男。
申请人吴广生、汪书平、张秋荣和吴文昊申请执行赵黎阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第142号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人赵黎阳银行存款850000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第883-2号
申请人吴广生，男，1951年1月7日生，汉族。住临清市。
申请人汪书平，女，1952年4月12日生，汉族。住临清市。
申请人张秋荣，女，1988年8月12日生，汉族。住临清市。
申请人吴文昊，男，2011年6月22日生，汉族。住临清市。
被执行人赵黎阳（又名赵黎洋），男，1987年3月17日生，汉族，住临清市西夹道街***号。身份证号371581198703170476.
申请人吴广生、汪书平、张秋荣和吴文昊申请执行赵黎阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第142号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人赵黎阳银行存款850000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0049号
原告徐兵，男，49岁。
被告于广铨，男，45岁。
被告孙群新，男，45岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐兵与被告于广铨、孙群新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告孙群新的委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告于广铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告于广铨于2012年4月25日向原告借款人民币50000元，并由被告孙群新提供了担保。在借条明确约定归还日期为2012年7月24日。（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。）借款到期后，经原告多次催要，被告于广铨至今也没有归还借款，被告孙群新也没有履行担保责任。请求判令被告于广铨归还原告徐兵借款本金50000元，并从2014年5月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付罚息，被告孙群新承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告于广铨、孙群新的身份证复印件，证明两被告的身份信息；3、由被告于广铨出具的借条及被告孙群新出具的担保人承诺书一份，证明被告于广铨向原告徐兵借款50000元，被告孙群新为上述借款提供了连带保证。
被告于广铨未作答辩。
被告孙群新辩称�原告徐兵借给被告于广铨的50000元借款由其提供担保不错，但已过保证期间，被告孙群新不应当再承担连带保证责任。
经审理查明：原告徐兵与被告于广铨、孙群新是朋友关系。被告于广铨于2012年4月25日向原告徐兵借款50000元并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到徐兵人民币（大写）伍万元整元￥50000元，归还日期2012年7月24日。（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。）此据借款人：于广铨联系电话：151892322002012年4月25日”。上述借款由被告孙群新提供了担保并向原告出具了担保人承诺书。借款到期后，被告于广铨没有归还借款本金，但按照月利率3%计算，每月还款1500元，从2012年4月25日还至2014年5月24日。已还25个月利息合计37500元。从2014年5月25日以后被告没有还款，故原告诉至本院。在庭审中原告述称：在因借条没有明确约定利息，只约定了逾期还款的罚息，约定还款时间到期后，被告没有还款，因原约定的罚息每天100元过高，依该罚息相当于月利率6%，后原告与被告于广铨达成协议，按照月利率3%计算罚息，每月给付罚息1500元，从2012年4月25日还至2014年5月23日。已还25个月罚息合计37500元。从2014年5月24日以后被告没有给付罚息，故原告要求被告从2014年5月24日开始计算罚息。
另查明：原告徐兵当庭放弃了要求被告孙群新承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告及两被告身份证、借条、担保人承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。被告于广铨向原告徐兵借款，并出具了借条。借条中明确约定了还款时间及逾期还款的罚息。该逾期还款的罚息实质上就是逾期利息。借款到期后，被告于广铨没有按约定的时间将借款归还原告。原告有权要求被告于广铨归还借款并承担利息，故原告要求判令被告于广铨归还原告借款50000元并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中明确约定是被告逾期还款承担利息，故利息应当从逾期还款之日起计算，即从2012年7月25日起计算。原约定的利息过高，原告主动调低，要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，原告调低的利息符合法律规定，本院予以支持，被告于广铨已经按月息3%向原告支付了利息37500元，该3%的利息过高，被告已经给付的37500元应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的抵算逾期还款的利息。原告放弃要求被告孙群新承担连带清偿责任的诉讼请求是原告对自己诉权的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告于广铨未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广铨于本判决生效后十日内归还原告徐兵借款本金人民币50000元及逾期还款的罚息（罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月25日起至实际给付之日止），被告于广铨已经给付的37500元在归还借款本息时予以抵销；
二、准予原告徐兵放弃要求被告孙群新对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于广铨负担。
被告于广铨如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告徐兵可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告于广铨应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2734号
原告陈广福，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告胡雪锋，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王力锁，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告陈广福与被告胡雪锋、王力锁民间借贷纠纷一案中，原告陈广福于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广福撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月十一日
书记员 詹志东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2606号
原告王学武，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被告郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王学武与被告郭云飞民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告给付借款2000元及自1999年3月13日起按当地信用社同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼、被告郭云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于1999年3月13日在原告借款2000元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告以种种理由推托至今未偿还属实。原告请求依法判令被告自1999年3月13日起按当地信用社同期贷款利率给付利息的诉称，因原、被告在借款时没有明确约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自其主张权利之日起给付利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭云飞于判决生效后十日内偿还原告王学武人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月9日起至欠款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年五月十九日
书记员 韩志超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1439号
原告（反诉被告）姚兴彪，男，汉族，1967年6月21日出生。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权.
被告（反诉原告）南阳市广宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠东，任董事长。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权.
原告（反诉被告）姚兴彪与被告（反诉原告）南阳市广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理。
经审查，本院在审理本案期间要求原告姚兴彪提供其关于本诉的相关证据、被告南阳市广宇房地产开发有限公司提起反诉的相关证据，但双方均未向本院提交相关证据予以证实其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，裁定如下：
一、驳回原告姚兴彪的起诉。
二、驳回被告南阳市广宇房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费9800元，退还原告姚兴彪。反诉费900元，退还被告南阳市广宇房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王琬闽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00641-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程某，襄阳分行行长。
被执行人王某。
被执行人刘某，系王某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00269号民事判决书，在执行某银行襄阳分行与王某、刘某金融借款纠纷一案中，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、刘某在银行的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00051号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人梁某，男，汉族。
本院张某某与梁某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01547号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人梁某出执行通知书，责令被执行人梁某向申请执行人张某某支付借款本金人民币20.5万元及利息16000元，负担案件受理费2315元、执行费3240元。本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁某被梁生君担保，并达成和解协议，申请执行人于2015年5月5日依法撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01547号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判�王俊山审判员杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘娜娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1206号
原告：徐小平。
被告：陈仙茶。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐小平与被告浙江塑海健身器材有限公司（下称塑海公司）、陈仙茶买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款37430元、补偿款985元、迟延付款利息16844元（自2015年1月1日起按月利率3%计算至2016年4月1日止），之后延期付款利息继续计算至款清之日止；二、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告向本院提出申请,要求撤回对被告塑海公司的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。本案受理后，依法适用简易程序，分别于于2016年4月27日、2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告长期从事水泥经销业务。2014年8月13日，原告与被告陈仙茶签订《水泥供货合同》一份，约定：原告向被告陈仙茶供应水泥，每吨325元，如有变更，以生产方调价通知单为准；付款方式为现金支付，被告陈仙茶在12月30日前付清所欠的全部水泥货款，如未付清，被告陈仙茶支付每吨10元作为补偿，并按月利率3%支付逾期付款违约金，且需承担诉讼费、律师费等费用。自2014年12月10日至17日，原告共计向被告陈仙茶供应水泥九批次，计98.5吨，每吨380元，计货款37430元。后因被告陈仙茶拖欠塑海公司工地材料款等款项，陈新栋向衢州市衢江区劳动保障监察大队出具欠款清单一份，其中载明尚欠原告水泥款37000元。上述欠款，经原告催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，通过审理,本案事实清楚,双方对于货款金额基本无争议。原、被告双方在合同约定的逾期付款补偿款及逾期付款违约金，具有相同的性质，均属于对违约方的违约惩罚条款，两者的计算应符合法律关于违约金的规定。对于违约金的计算标准，因双方约定计算标准较高，本院依法酌定按月利率2%计算。对于原告的律师代理费损失，因原告解除与浙江五正律师事务所的委托代理关系后，该所退还原告代理费750元，故原告的律师代理费损失实为1250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仙茶于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平货款37430元并自2015年1月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金至货款付清之日止。
二、被告陈仙茶于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小平律师代理费损失1250元。
三、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告徐小平负担66元（已预交）；由被告陈仙茶负担550元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 江 昕
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初132号
原告朱绍军，男，1971年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告朱绍军诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告朱绍军于2017年3月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告朱绍军的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱绍军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱绍军负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 马莉
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第343号
执 行 裁 定 书
郭成亮：
你与卢保成劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第351号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向卢保成支付执行标的款1972.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第343号
郭成亮：
你与卢保成劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第351号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向卢保成支付执行标的款1972.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终194号
上诉人(原审原告)：怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路2号。统一社会信用代码：91431200578613786R。
法定代表人：赵晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺金龙（特别授权），男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭利军，男，1974年7月5日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：冯亮，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人怀化厚德旺材料有限公司因与被上诉人冯亮劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
怀化厚德旺材料有限公司（以下简称厚德旺公司）上诉请求：判决上诉人不给付被上诉人经济补偿金19000元。事实和理由：上诉人与被上诉人冯亮于2011年8月产生劳动关系，2016年10月被上诉人找到新工作后擅自离岗旷工，后上诉人按自动离职对被上诉人进行了处理，双方已结清工资。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费用属实，但被上诉人不是以上诉人未给其交纳社会保险费为理由而提出辞职的，上诉人认为即使上诉人未为被上诉人缴纳各项社会保险费用，被上诉人应按劳动法和劳动合同法相关规定，向上诉人发出解除劳动合同通知书，明确说明是因为上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费用而提出辞职，但本案中，被上诉人没有履行此通知义务，故上诉人基于上述理由提出上诉。
厚�旺公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告冯亮支付经济补偿金19000元。
一审法院认定事实：冯亮于2011年8月15日入职厚德旺公司。2016年10月31日，冯亮提出辞职。后双方发生争议，冯亮向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金19000元；2、裁决被申请人为申请人补交劳动关系期间的社保、医保；3、裁决被申请人支付申请人2011年8月15日至2016年10月31日未签订劳动合同双倍工资3800×11×2＝83600元；4、裁决被申请人支付申请人2011年8月15日至2016年10月31日法定节假日加班工资3800×15＝57000元。2017年8月28日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2017）第53号裁决书，裁决:1、被申请人自本裁决书生效之日起5日内向申请人支付经济补偿金19000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。冯亮对该仲裁裁决�示认可，厚德旺公司不服该裁决诉至法院。厚德旺公司称未给冯亮缴纳社会保险费用属实，但冯亮不是以厚德旺公司未给其交纳社会保险费为理由而提出辞职的，冯亮是找到新的工作而自行离开的公司，故不应支付冯亮2011年8月15日至2016年10月31日期间解除劳动关系经济补偿金19000元。为此冯亮提交了辞职报告及2016年10月份满勤工资领条及押金单。辞职报告显示申请辞职日期为2016年10月27日，辞职报告写明辞职原因为厚德旺公司一直与冯亮不签订劳动合同，不交社保、医保，辞职人员签字处有冯亮的签字确认。冯亮认为如果是其找到新工作而自行离开厚德旺公司，厚德旺公司不会给付其满勤工资及押金。厚德旺公司对此解释称公司未收到冯亮辞职报告，因厚德旺公司称未给冯亮缴纳社会保险费用属实且对冯亮自行辞职未提交其他证据予以证明。诉讼中，厚德旺公司与�亮均认可双方自2011年8月15日至2016年10月31日期间存在劳动关系。另，厚德旺公司亦认可仲裁裁决的2011年8月15日至2016年10月31日期间解除劳动关系经济补偿金数额为19000元，但认为冯亮重新找到新工作而辞职的，故不应支付冯亮解除劳动关系经济补偿金19000元。
一审法院认为：厚德旺公司与冯亮均认可双方自2011年8月15日至2016年10月31日存在劳动关系，依法予以确认。厚德旺公司称冯亮系因个人原因辞职，故不应支付冯亮仲裁裁决的2011年8月15日至2016年10月31日期间解除劳动关系经济补偿金19000元，因厚德旺公司称未给冯亮缴纳社会保险费用属实，且厚德旺公司未提交证据证明冯亮系找到新的工作而自行离开的厚德旺公司，故对厚德旺公司诉称冯亮因个人原因离职的主张不予采信。根据相关法律规定，为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。本案中，厚德旺公司未为冯亮缴纳社会保险，冯亮以厚德旺公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，依法予以支持。故对厚德旺公司诉讼要求判决不支付冯亮2011年8月15日至2016年10月31日解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。冯亮与厚德旺公司对仲裁裁决确认的解除劳动关系经济补偿金数额予以认可，法院亦加以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:一、原告怀化厚德旺材料有限公司给付被告冯亮2011年8月15日至2016年10月31日解除劳动关系经济补偿金19000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告怀化厚德旺材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告怀化厚德旺材料有限公司负担。
本案二审期间，上诉人厚德旺公司与被上诉人冯亮均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位依法应为劳动者缴纳各项社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”厚德旺公司未给冯亮缴纳社会保险费用的事实成立，冯亮以此为由解除劳动关系并要求厚德旺公司支付经济补偿金符合法律规定。上诉人厚德旺公司上诉称冯亮是找到新工作后擅自离岗旷工，上诉人按自动离职对被上诉人进行了处理，对该主张上诉人厚德旺公司并未提交相关证据证实，对厚德旺公司主张不应给付冯亮经济补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人厚德旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀化厚德旺材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3446号
原告天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处（个体工商户），经营处所天津市武清区下朱庄街华北城E5-111门。
经营者：赵普增。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海县唐官屯镇曲庄子村东50米。
法定代表人朱恩治，总经理。
原告天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处（以下简称日鑫月利经销处）与被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社（以下简称福瑞森合作社）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告福瑞森合作社经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日鑫月利经销处经营者赵普增诉称，赵普增因业务关系收到福瑞森合作社的中国农业银行转账支票一张，票面金额80万元，转账支票号为09606704，出票日期为2015年2月7日。赵普增持该票到武清区农行建国南路支行兑付时被天津票据清算中心以密码未填或错误为由退回，赵普增认为福瑞森合作社恶意告知该转账支票没有密码，现福瑞森合作社早已超过付款期限，故请求：1、福瑞森合作社立即履行80万元人民币的票据支付义务。2、福瑞森合作社承担利息损失9600元。3、诉讼费用由福瑞森合作社承担。
福瑞森合作社未出庭也未写答辩材料。
经审理查明，2015年2月7日，福瑞森合作社向日鑫月利经销处的经营者赵普增出具中国农业银行转账支票一张，该支票号为09606704，票面金额800000元，用途为工程款，付款期限自出票之日起十天。后赵普增持该票到武清区农行建国南路支行兑付时被天津票据清算中心退回，退票理由为约定使用支付密码未填写或填写错误。
另查明，自2015年2月17日至2015年4月16日，以800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为6962.22元。
以上事实，有原告提交的转账支票、退票通知及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，票据活动中当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告因工程款向原告签发支票，原告系合法取得票据，依法享有该票所载的权利。现该支票被银行以约定使用支付密码未填写或填写错误为由退票，原告有权向被告行使追索权，原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张自2015年2月17日至2015年4月16日的利息数额过高，依法应认定的数额为6962.22元。因被告拒不到庭，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告天津市武清区日鑫月利保温防水材料经销处票据款人民币800000元及利息6962.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一五年八月十日
书记员 曹 峥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初830号
原告：刘成才，男，1949年7月14日出生，汉族，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘贾妮，男，1947年10月6日出生，汉族，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
被告：刘新国，男，1972年8月9日出生，汉族，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
被告：刘新社，男，1976年6月20日出生，汉族，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
原告刘成才与被告刘贾妮、刘新国、刘新社相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘成才于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成才申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成才负担。
审 判 长 钱立克
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫白雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1001号
原告王利滨。
被告刘俊亮，1968年月8日3出生，身份证号：
原告王利滨诉被告刘俊亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告王利滨到庭参加诉讼，被告刘俊亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在新乡县小冀镇冀南社区为被告刘俊亮干活。2012年9月5日经小冀派出所调解，被告同意于2012年9月25日前偿还原告工资款29000元。但至今被告分文未付。无奈诉至法院，请求依法解决。诉讼请求：1、要求被告偿还工人工资29000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，也没有提出书面答辩意见。
原告提交的证据为：1、2012年4月10日双方签署的劳务合同一份，证明原、被告存在之间劳务关系；2、2012年9月5日被告出具的还款协议一份，证明被告欠原告工钱未付。
被告未到庭，没有对原告的证据提出质证意见，也没有向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2012年原告王利滨在新乡县小冀镇冀南社区承包3#、4#号联体别墅的水电安装工作，被告刘俊亮为项目经理，双方签署了劳务合同。后因被告拖欠原告工资，2012年9月5日经小冀派出所调解，被告同意于2012年9月25日前偿还原告工资款29000元。但至今被告分文未付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订有合法有效的劳务合同，原告依合同约定提供了劳务，原告有相关证据予以佐证其完成了合同约定的工作，故被告应依合同约定向原告支付相应的劳务费用。因被告未依合同约定支付劳务费用，原告要求被告支付利息的要求符合法律相关规定，本院予以支持，利息以还款协议载明的还款日期的次日计算即2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘俊亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王利滨劳务报酬29000元，并支付自2012年9月26日起至本判决确定的履行期限内履行止的利息（利息以29000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘俊亮承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一五年三月六日
书 记 员 娄歆航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19301号
原告河南房快递房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号13号楼1层附56号。
法定代表人袁均均。
委托代理人王长兴、宋春霞，河南德慧律师事务所律师。
被告陈增，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人张文，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省荥阳市，与被告陈增系夫妻关系。
原告河南房快递房地产营销策划有限公司（以下简称房快递公司）诉被告陈增居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房快递公司委托代理人宋春霞、被告委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金、代办费10980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，在原告的居间下，被告陈增与卖方秦丽杰签订了房屋买卖合同，合同编号为：17123XX，合同约定：被告应在合同签订时，向原告支付佣金10980元。合同签订后，原告与卖方多次向被告催告要求按照合同法第426条规定和房屋买卖合同第六条约定向原告支付佣金10980元，但被告却告知原告与卖方：房子不要了，合同不履行了，钱不给了。房屋买卖合同签订并生效，居间人已经完成居间义务，根据合同法第426条规定和房屋买卖合同第六条约定，被告应当向原告支付居间佣金10980元。为此，我方特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判，判如所请。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、编号为17123XX的房屋买卖合同一份；
证据二、原告员工与被告妻子之间的通话录音一份；
证据三、卖方秦丽杰与被告陈增的妻子的通话录音一份、卖方秦丽杰身份证复印件一份。
被告辩称：一、原告未完成合同约定事项，不应收取佣金。被告陈增通过网络搜索找到房源，并联系到房快递公司员工潘亚，随后约定签订合同，原告实质上并没有为促成合同成立付出劳动成果，且被告的行为并不影响该房屋的继续销售，所以被告不应支付佣金。二、房快递公司没有达到房地产经纪服务合同的约定标准，不应收取佣金。被告在合同签订后联系到该房屋买卖合同的卖方，卖方表示房子还在出租，在出租期间不能卖。因此房快递公司未尽到居间合同应尽的审查义务，所以被告不应支付佣金。三、房快递公司违背房地产经纪活动中应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则，不应收取佣金。房快递公司违反合同约定的佣金金额，在合同签订之后向被告表明还有其他费用，需要另加一万元。被告与原告房快递公司随即发生争执，被告明确表示先不考虑了，需要跟家里商量。随后，原告房快递公司更是通过电话骚扰、组织员工四人去被告家中闹事并威胁起诉被告，要求被告付佣金，并不是履行合同，给被告的工作和生活造成了极大的困扰。房快递公司的行为明显违背房地产经纪活动的职业规范和职业道德。综上所述，原告房快递公司在履行居间义务的过程中，并不是积极促成合同的成立，而是索要佣金，没有履行合同居间者的角色。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《房地产经纪管理办法》第四条和十九条之规定，被告不应支付佣金，应依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益，本案的诉讼费用由原告承担。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、事情经过陈述复印件一份；
证据二、通话记录两份；
证据三、购房合同复印件一份。
经审理查明：2017年7月3日，秦丽杰作为卖方、原告房快递公司作为居间方、被告陈增作为买方签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》一份，主要载明：秦丽杰拥有位于金水区××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证书号为14012522XX，秦丽杰通过购买的方式取得房屋所有权。经买卖双方协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为人民币61万元整。被告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计3万元整，其中佣金及代办费10980元，余额作为房快递公司代秦丽杰保管的购房定金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现三方已经签订房屋买卖合同，应向原告支付居间佣金。被告应向原告房快递公司支付佣金10980元。在合同履行过程中，如因买卖双方任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或买卖双方协商解除本合同，房快递公司不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。买卖双方同意共同委托房快递公司代为办理房屋交易贷款和过户手续，并商定于签订本合同时，由被告向房快递公司支付代办费用2000元。买卖双方清楚该房屋所附租约现状并同意以下处理方式，即该房屋现有租约正在履行中，卖方保证承租人放弃优先购买权并保证于本合同约定交房时间前承租人已搬离该房屋且租赁关系已解除或终止。买卖双方同意使用按揭贷款的方式支付房款。买卖双方于签订本合同后壹拾个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。卖方拒绝出售同时被告拒绝购买或买卖双方协商解除合同的，房快递公司已收取的费用除佣金外如数无息退还等。
2017年8月25日，原告诉至本院。
庭审中，原告称佣金为8980元，已实际发生，代办费用为2000元，未实际发生。原被告均认可被告未支付佣金及代办收费。
本院认为：原、被告签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方促成了陈增、秦丽杰之间房屋买卖合同的签订，且房屋买卖合同约定被告应向原告房快递公司支付佣金10980元，在合同履行过程中，如因买卖双方任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或买卖双方协商解除本合同，房快递公司不承担佣金返还责任。原告认可佣金为8980元，代办费为2000元，故原告诉请被告支付佣金8980元，合法有据，本院予以支持。因原告认可代办费2000元未实际发生，故原告诉请被告支付代办费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈增于本判决生效后十日内支付原告河南房快递房地产营销策划有限公司佣金8980元；
二、驳回原告河南房快递房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈增负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王晓祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执778号
申请执行人叶清洪，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人叶清洪与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第755号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人叶清洪共计18924元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人叶清洪分得4841元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人叶清洪同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执778号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00141号
申请执行人段文清，男，1969年2月18日生，汉族。
申请执行人柯东连，女，1973年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人段文清与被执行人柯东连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯东连已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 许红卫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00188号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省国珍酱香酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区万安商住楼*栋***室。
法定代表人：黄成圣，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余成成，女，汉族1987年6月4日出生。
申请人湖北省国珍酱香酒业有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0326-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北省国珍酱香酒业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0326-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省国珍酱香酒业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 皞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6781号
申请执行人：浙江台州高速公路房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市天和路９５号，组织机构代码:14888450-0。
法定代表人：罗小将。
被执行人：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道东城路1号楼三层，组织机构代码:72762970-7。
法定代表人：黄林芳。
浙江台州高速公路房地产开发有限公司与温岭市第一建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第02806号判决书已经发生法律效力。权利人浙江台州高速公路房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市第一建筑工程有限公司应支付申请执行人浙江台州高速公路房地产开发有限公司人民币4033217元，并支付诉讼费39066元、申请执行费43122元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00573号
上诉人（原审被告）：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新潭镇齐云大道21号，组织机构代码69899451-X。
法定代表人：祝根法，该公司董事长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝惠琴。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人黄山市远景房地产开发有限公司（以下简称远景房产公司）因与被上诉人祝惠琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）屯民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年10月21日、2016年12月29日三次公开开庭审理了本案。上诉人远景房产公司的法定代表人祝根法及其委托代理人邱祝英、唐春飞，被上诉人祝惠琴及其委托代理人倪立峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响公正判决。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00546号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
上诉人黄山市远景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15912元予以退还。鉴定费用24560元，鉴定人员出庭费用3000元，共计27560元，由被上诉人祝惠琴负担。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一七年二月六日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初459号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案。同年4月5日被襄阳市公安局取保候审。同年12月16日被本院决定逮捕，同月27日被公安机关上网追逃。2017年3月7日到襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所投案后被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人王某某脱逃，本院裁定中止审理。王某某投案后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时50分许，被告人王某某驾驶鄂A55L**轿车沿襄阳市樊城区人民西路由西向东行驶，行至人民西路与襄阳监狱门前路口处时，与同向行驶的被害人陈某某(殁年35岁)骑行的襄阳A81983号电动车尾部相撞，造成陈某某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某未保护现场就离开了。次日1时50分，王某某到襄阳市公安局交警支队樊城大队投案，如实供述了发生事故的经过。经鉴定，被害人陈某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故责任认定：王某某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶；事故发生后，未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任。陈某某无责任。
另查明，2016年3月16日，王某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，由王某某赔偿被害人亲属各项损失共24.2万元，先支付14.2万元，余款10万元于两年内付清。被害人亲属在本院对保险公司提起了民事诉讼，判决后，保险公司按判决已赔付给被害人亲属共计人民币31万元。
在审理过程中，被告人王某某在传讯的时候不能及时到案，企图逃跑，本院决定逮捕王某某，公安机关执行未果，于2016年12月27日上网追逃。2017年3月7日，王某某到襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所投案。并将余款10万元赔付完毕，被害人亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，人员入库基本信息，赔偿调解书，收条及谅解书，民事判决书，证人张某某等人的证言，法医学检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，事故责任认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，在审理过程中，被告人王某某脱逃，后又主动投案，依法仍应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚丽敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00746-1号
原告李建。
被告朱来成。
本院在审理原告李建诉被告朱来成民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱筱艺
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1493号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，系该单位董事长。
委托代理人：冯新启，湖北龙呤律师事务所律师，特别授权
被告：彭建军，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告：王海霞，女，汉族，1985年12月3日出生，系被告彭建军之妻。
被告：徐劲松，男，汉族。
被告：周世珍，女，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判长 吴 晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1227号
原告陕西金力源某公司。
法定代表人：马某，董事长。
住所地：旬阳县城关镇刘湾社区。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告旬阳县某建材销售中心。
负责人:陈某。
住所地：旬阳县城关镇鲁家台社区荷花小区。
本院在审理原告原告陕西金力源某公司诉被告旬阳县某建材销售中心合同纠纷一案中，原告原告陕西金力源某公司于2016年9月18号向本院书面申请撤回对被告旬阳县某建材销售中心的起诉。
本院认为，原告原告陕西金力源某公司书面申请撤回本案的起诉，是其处分诉权的一种方式，没有损害其他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告陕西金力源某公司撤回被告旬阳县某建材销售中心的起诉。
案件受理费5642.00元，减半收取2821.00元，由原告陕西金力源某公司承担。
审判员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋显霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1875号
上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张洪田，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯保发，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：未红梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
侯保发、未红梅的共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人王冬梅因与被上诉人张洪田、侯保发、未红梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1602民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3397号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特9号
申请人：王若飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被申请人：王彬，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
申请人王若飞与被申请人王彬实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人王若飞向本院提出申请请求：依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于绛县涑水大街绛县国际大酒店A座公寓1单元1层4号“绛县房权证（2015）字第WX—****号”房产，拍卖或变卖所得价款在申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2015年12月9日，申请人与被申请人签订《房屋借款抵押合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限为十二个月(自2015年12月9日起至2016年12月8日止)，月利率1.33%。被申请人自愿将其自有的位于绛县涑水大街绛县国际大酒店A座公寓1单元1层4号（绛县房权证（2015）字第WX—****号）房产在绛县房地产管理所依法办理了抵押登记（绛县房他证2015字第****号），作为担保被申请人按期归还申请人100万元借款本金及利息、违约金、罚息和实现债权的费用。借款到期后，被申请人未能按期偿还申请人借款本金及利息。
被申请人王彬称：被申请人没有和申请人签订《房屋借款抵押合同》，也没有给申请人在绛县房产所办理过他权证，从没有借过申请人的钱。
本院经审查认为，被申请人对申请人提交的证据《房屋借款抵押合同》及收款确认书上的签名及按手印均予以否认。被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人王若飞的申请。
案件受理费100元，由申请人王若飞负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郗 敏
二〇一七年七月六日
书记员 常志萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第7号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：张庆杨，男，1983年11月3日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张庆杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第275号
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹，总经理。
委托代理人刘冰，该公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店。
法定代表人李艳春，经理。
被执行人齐齐哈尔东北农副产品综合市场有限公司。
法定代表人李艳春，经理。
本院在执行（2013）建商初字第118号齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与齐齐哈尔东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店、齐齐哈尔东北农副产品综合市场有限公司担保合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱光冉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1020号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2011年2月21日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年10月28日被平阳县人民法院判处拘役二个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月17日凌晨4时至上午9时，被告人林某在平阳县水头镇泾川北路一家网吧上网，因玩游戏输钱，遂用先前知晓的陈晓支付宝密码自行登录其支付宝，以小额转账方式多次窃取陈晓支付宝内钱财，共计人民币6865元。
案发后，被告人林某于2016年5月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿失主陈晓的经济损失人民币6865元及取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈晓的陈述，银行卡交易明细，户籍信息，到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首且积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年九月二十日
代书记员 蔡臻荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2380号
原告:刘某,男,1986年6月2日生，汉族,住仪征市。
委托代理人:马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:吴某,女,1985年7月9日生，汉族，住仪征市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马广勤、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育小孩。结婚几年来，因双方性格差异大，很多事情无法进行沟通，常为生活琐事闹矛盾，婚后被告居住在娘家，不愿到原告家生活，现双方采用冷暴力相处，无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。
吴某辩称，我不同意离婚。我们婚前基础还行，我们双方是自愿领取结婚证。婚后偶尔有争吵，但没有动手打架，对此我能忍让，夫妻为琐事争吵也是正常的事情。从今年××月份我们开始分居，我住娘家，原告住自己的家。分居期间，原告不主动找我，我打电话想与他和好，但他不接电话。今年××月的时候，原告的父母到我家去吵了几次，干预我和原告的事情，要我们分，我认为这是我们两个人的事情，他人不好干涉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××年××月××日领取结婚证。婚后未生育小孩。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍后相识，具有一定的婚前基础；双方自愿办理结婚登记，并共同生活，证实双方建立了较好的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢月婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1882号
申请执行人：方永德，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林细兆，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区
被执行人：刘金玉，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区
本院在执行申请执行人方永德与被执行人林细兆、刘金玉申请实现担保物权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1320号
原告：山东交运兔兔快运有限公司，住所地山东省济南市工业南路327号。
法定代表人：王文新，经理。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周鹏，总经理。
原告山东交运兔兔快运有限公司（以下简称交运公司）与被告山东天说橡胶有限公司（以下简称天说公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。被告天说公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1.被告天说公司支付原告运费67950元及经济损失（自2016年7月31日起至运费结清之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，双方签订货运合同，约定原告承运被告拖运的货物，被告按约支付运费，截止2016年7月双方对账，被告尚欠运费共计97950元，此后被告支付30000元，剩余款项被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告天说公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告交运公司经营范围包括货物运输，自2016年4月份起，被告天说公司因自身经营需要，委托原告为其运输相关货物。
2016年4月1日，原、被告签订《货物运输合同》一份。约定：原告为承运方，被告为托运方，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，承运方车辆须按托运方指定的地点进行提交货物，双方按协商确定的运输价格结算运费，承运方按托运方提供的具体地址进行交货……。
合同签订后，原告依约履行了承运人的相关合同义务。截至2016年7月13日，原、被告双方共计发生三十次货物运输法律事实，运费总额共计97950元。在此期间，原告按约向被告交付了金额共计为97950元的运输项目普通发票。
因作为托运人的被告未按约付清运费，故双方于2016年7月底对合同签订以来的相关运输业务具体情况进行了对账，形成了对账明细表一份。该明细表载明：自2016年4月13日至7月13日，原告共计为被告运输货物三十次，运费合计97950元。被告已通过银行承兑汇票支付运费30000元，剩余67950元未结。被告“周”姓工作人员（原告陈述为“周善涛”）在明细表落款处记载“以上账目正确。周”。
此后，因被告天说公司未履行付款义务，故原告交运公司诉至本院，要求被告天说公司支付尚欠运费67950元，并赔偿相应逾期付款经济损失。
上述事实，有货物运输合同、对账明细表、运费结算确认表、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告交运公司与被告天说公司签订《货物运输合同》，原告作为承运人为被告托运的货物进行道路运输，原、被告之间形成货物运输合同关系。现原告交运公司已完成货物运输之合同义务，被告天说公司应履行支付运费之合同义务。通过被告确认的对账明细表，可证实被告天说公司欠原告交运公司运费为67950元。故此，对于原告交运公司要求被告天说公司支付尚欠运费67950元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天说公司在原告交运公司完成运输义务后，应及时、足额支付运费，现被告天说公司在双方核对运费后，至今未向原告付清运费，给原告造成实际经济损失，应承担支付逾期付款经济损失之法律责任。该经济损失计算标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算期间应为双方核对运费之日计算至本判决生效之日。故此，对于原告交运公司要求被告天说公司自2016年7月31日起赔偿逾期付款经济损失，本院予以确认。对于原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准，本院予以确认。对于原告主张损失计算至运费结清之日，本院调整损失计算至本判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天说橡胶有限公司支付原告山东交运兔兔快运有限公司运费67950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东天说橡胶有限公司赔偿原告山东交运兔兔快运有限公司逾期付款经济损失（以67950元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月31日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东交运兔兔快运有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计750元，由被告山东天说橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁胤哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3831号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人张艳丽，女，1981年10月24日，蒙古族，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告朱美丽，女，1974年8月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月9日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告朱美丽物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告朱美丽的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告朱美丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告朱美丽的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 白沫冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4658号
罪犯张振林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年8月25日作出（2011）青刑初字第196号刑事判决，以被告人张振林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）南市刑一终字第7号刑事判决，维持一审判决对原审被告人张振林的定罪量刑。刑期自2010年10月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2617号刑事裁定，对罪犯张振林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年1月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张振林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张振林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分81.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张振林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振林减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初15976号
原告邓志光，男，1936年10月25日出生。
被告北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王永生，校长。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人李万福，男。
原告邓志光诉被告北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓志光诉称，我1970年起在信息科技大学任车间指导员（支部书记），后来一直以工代干任支部书记。1984年我任副科长，1985年工改时，按国家政策我的工资应调到89元，但当时调资负责人却按工人标准的82元调整。与此同时，却有1965年前参加工作的人员调到89元。此后，我又在1986年又升一级到97元。我1955年参军，1985年工资82元，1986年89元，比97元者又低了一级。到1993年工改时（时间均按10月份计算）共亏我工资1985年至1993年八年672元、1986年至1993年七年共计672元。1988年调资我排第一名，但没有升级，我向陕机院反映，陕机院认为应该给我调整，并给信息科技大学（信息科技大学此时名称为北机院）致信，但人事处不同意。1993年工改时应该按照政策纠正以前的偏差，仍旧没有按政策补调，致使我多年的工资一直存在差额，也导致我退休后工资待遇一直存在差额。故为维护我的合法权益，请求法院判令：1、1985年工改时没按政策办理，1984年任副科级，工改只按工人的级别82元，而没按副科级升到89元，补发差额工资；2、1987年按国务院1号调资文件规定，没到职务工资标准的可以按照职务标准执行，我当时至少该上调二级工资，不按政策办只给调了一级，补发差额工资；3、1993年工改时，也不按政策办理，也不纠正以前偏差，致使我工资比同档次人员低至少二级，要求纠正历次调资偏差，按正常调资级别补偿亏欠的工资；4、国务院同文件同级别同年限核算的工资差额15989元，计算公式为（419元-59元）×271月。
本院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，邓志光要求信息科技大学支付工资差额实则是对工作期间职级核定问题的认定，其全部诉讼请求，显然不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对邓志光的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回邓志光的起诉。
邓志光已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵星月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2688号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周润天，男，1967年12月19日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人周润天承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了周润天家楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初965号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月七日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终60号
抗诉机关河南省商城县人民检察院。
原审被告人余啟操，男，1973年9月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕；于2016年9月1日被商城县公安局取保候审；于2016年10月26日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月28日被商城县人民法院决定取保候审�
原审被告人鲍承友，男，1971年8月14日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕；于2016年8月15日被商城县公安局取保候审；于2016年10月26日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年11月28日被商城县人民法院决定取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人余啟操、鲍承友犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫1524刑初280号刑事判决。商城县人民检察院不同意该判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员杨海波出庭支持抗诉，原审被告人余啟操、鲍承友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1、2016年4月10日夜晚，被告人余啟操、鲍承友经预谋，驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车窜至商城县吴河乡陈洼村路边，用弓弩将曾某家的土狗射伤，后该狗逃回曾家，盗窃未遂。经商城县价格认证中心认定：该土狗价值300元人民币。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人余啟操、鲍承友经预谋，驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车窜至商城县双椿铺镇闵楼村灌渠桥附近，用弓弩将闵某家的一条土狗射死，并将该狗偷走。经商城县价格认证中心评估：该土狗价值180元人民币。
3、2016年6月14日23时许，被告人余啟操驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车窜至商城县伏山乡毛坪河村姚湾组水泥路边，用弓弩将孙用山家的一条土狗射杀，后因路人经过，被告人余啟操未能将该狗偷走。经商城县价格认证中心评估：该土狗价值210元人民币。
4、2016年7月3日22时许，被告人余啟操、鲍承友经预谋，驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车窜至商城县金刚台乡胡太村白墙组路边，用弓弩将何世友家的一条土狗射死，并将该狗偷走。经商城县价格认证中心评估：该土狗价值240元人民币。
5、2016年7月3日22时许，被告人余啟操、鲍承友经预谋，驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车窜至商城县金刚台乡胡太村白墙组胡太老街路边，用弓弩将何宗峰家的一条土狗射死，并将该狗偷走。经商城县价格认证中心评估：该土狗价值240元人民币。
上述事实，被告人余啟操、鲍承友亦无异议，且有车牌、弓弩、毒针等物证，前科证明、抓获经过、收条等书证，证人徐德玉、张某等人的证言，被害人曾某、闵某等人的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料等在卷证据予以佐证。
原审认为，被告人余啟操、鲍承友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成�窃罪。被告人余啟操、鲍承友在盗窃中均起主要作用，均系主犯。起诉书中指控的第一、三起，二被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；二被告人符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，判决：一、被告人余啟操犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、被告人鲍承友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
河南省商城县人民检察院及信阳市人民检察院抗诉及支持抗诉意见称，一审刑事判决书认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，人民法院对案件进行判决时，应当对扣押的涉案财务进行处理和判决。本案中涉案物证弓弩、毒针、作案车辆等作案工具应当予以没收，并上缴国库或处理，一审法院遗漏判决内容和结果，导致判决明显不当，应当依法改判。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余啟操、鲍承友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二人的行为已经构成盗窃罪。关于河南省商城县人民检察院及信阳市人民检察院提出的一审判决适用法律错误，导致判决明显不当的抗诉及支持抗诉意见，经查，被告人余啟操、鲍承友驾驶豫Ｓ×××××（系套牌）昌河车（真实车牌为豫“SG0163”）深夜前往商城县吴河乡陈洼村、双椿铺镇闵楼村、伏山乡毛坪河村、金刚台乡胡太村�地使用弓弩射毒针盗窃土狗。经依法扣押的豫“SG0163”五菱面包车、弓弩、弩镖、微型手电筒系作案工具，依法应当予以没收。商城县人民法院在判决中未对上述作案工具予以处理，属适用法律错误。故该抗诉及支持抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2016）豫1524刑初280号刑事判决第一、二项，即被告人余啟操犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人鲍承友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、作案工具“豫Ｓ×××××”五菱面包车一辆（包括车辆套牌“豫Ｓ×××××”两个）、弓�一个、弩镖两个、微型手电筒一个予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张海龙
河南省滑县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0526民初2479号
原告石胜军，男，1975年7月14日生，住滑县。
被告石军增，男，住滑县。
被告石海亮，男，住滑县。
本院在审理原告石胜军诉被告石军增、石海亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石胜军撤回对被告石军增、石海亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石胜军承担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 力
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2566号
原告：高长忱，男，1963年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告高长忱诉被告李岩涛、杨晓霞运输合同纠纷一案后，无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2566号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 毕金玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执100号
申请执行人张晖，男，1972年出生，汉族，陕西省人，住陕西省汉阴县城关镇三坪村。
被执行人屈亮，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇闫庙村前许庄。
本院在执行张晖与屈亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 李文山
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异12号
案外人：张宇飞，女，1980年2月10日出生，汉族，职员，住址：台安县台安镇美伦堡小区。
申请执行人：王志国，男，1980年6月17日出生，汉族，干部，住址：鞍山市台安县台安镇胜利西路10号。
被执行人：刘冬梅，女，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住址：鞍山市台安县台安镇胜利西路*****号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人张宇飞于2016年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张宇飞称：法院查封的车号为辽C3Y0**的纳美拉牌红色轿车，是我于2013年1月30日购买，后来我要用此车办理贷款，才将该车转移到被执行人刘冬梅名下，但该车并未真正进行买卖，一直由我本人使用，所以该车应为我个人财产，法院应当解除对该车的查封。
本院查明，车号为辽C3Y0**的纳美拉牌红色轿车，登记姓名为被执行人刘冬梅，本院于2015年6月19日对该车辆进行了查封，案外人于2016年3月4日向我院提出了执行异议。佐证证据为：（2015）鞍台民三初字第476号民事裁定书。
本院认为，本院查封时，车号辽C3Y0**的纳美拉牌红色轿车，登记姓名为被执行人刘冬梅，案外人张宇飞提出《执行异议》理由不足以阻止本院的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项的规定，裁定如下：
驳回案外人张宇飞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ：周志勃
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：于立江