wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初499号
原告赵某某，男。
委托代理人邓某某，。
委托代理人谢某。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉刘某某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某对原告赵某某位于耒阳市灶市街道办事处灶市村6组23幢403所有的房屋停止侵害，恢复原状。2、被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于耒阳市灶市街道办事处灶市村6组23幢403房，并于2010年2月4日依法取得了该房屋的房产权证（耒阳市房权证灶市街字第000691**号），成为该房屋的所有权人。现被告强行占用原告所购买的上述房屋，原告经过多次主动向被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬。
被告刘某某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、房屋所有权证，证明原告赵某某于2010年2月4日取得了房屋所有权。2、现场照片三张，证明被告刘某某对原告赵某某房屋侵权的现状。对原告赵某某提供的证据1，该证据为国家规定的房屋产权登记部门出具的产权登记权证，合法、有效，本院予以认定。对原告赵某某提供的证据2，符合证据的形式，反映侵权的现状，本院予以认定。原告购买了位于耒阳市灶市街道办事处灶市村6组23幢403房，并办理了产权登记，成为该房屋所有权人。现被告强行占用原告上述房屋，并对该房屋进行了装修。原告经过多次主动向被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬。
本院认为，个人享有的物权依法应受法律保护。本案中，原告赵某某合法取得了涉案房屋的所有权，其权属明确，原告赵某某对该房屋享有依法占有、使用、收益和处分的排他性支配权。被告刘某某非法占有原告赵某某所有的房屋，并对该房屋进行装修使用，该行为对原告赵某某构成侵权。依法应当承担相应的民事责任。故原告赵某某请求判令被告刘某某对该房屋停止侵害，恢复原状，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赵某某赔偿损失10000元，由于原告赵某某未提供被告刘某某对涉案房屋侵权的时间以及房屋租金的标准等相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对于原告赵某某请求判令被告刘某某对该房屋停止侵害，恢复原状，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、责令被告刘某某对位于耒阳市灶市街道办事处灶市村6组23幢403房的房屋停止侵害、恢复原状。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年××月××日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初180号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣州市兴国县。2012年6月因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役五个月；2014年5月因盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被庐山区公安分局刑事拘留；同�8月4日被逮捕。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月初的一天凌晨2时许，被告人谢某某在庐山区上海路某龙虾店，盗走手提包一个，内有居民身份证一张。2、2016年6月10日凌晨1时许，被告人谢某某在庐山区前进西路尝香居饭店，撬开吧台抽屉，盗走600元现金。3、2016年6月20日凌晨2时许，被告人谢某某在庐山区某重庆小面店，盗走钥匙一串，后丢弃，接着在前进东路某黄焖鸡米饭店，撬开柜台抽屉，盗走现金900余元及红米手机一部（经鉴定，价值200元）。
2016年7月1日上午，庐山区公安分局在庐山区蓝精灵网吧抓获被告人谢某某并扣押被盗赃物红米手机及居民身份证。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某某在公安机关的供述、被害人张某、王某、舒某、何某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、价格认定书、作案现场辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，被告人谢某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谢某某不服判决，提出上诉；二审驳回上诉，维持原判。
审判员 赵升东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更453号
罪犯李某，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月1日作出(2017)吉0103刑初22号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年10月1日起至2018年9月30日止）。
执行机关吉林省梅河�狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒�二个月（刑期：自2016年10月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1552号
原告：李其华，男，1940年2月25日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：李昌桂，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告李其华与被告李昌桂健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其华、被告李昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告医疗费5057.62元、护理费742.99元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计13500.61元。事实与理由：2016年4月份，被告将原告种植几十年的杨桃树、竹砍掉，原告气不过，就在竹头上插了一束香。4月9日中午，原告正在家里休息，被告到原告家殴打原告，造成原告重伤。原告到博白县沙河中心卫生院治疗，后因伤情严重，转到博白县人民医院住院治疗7天，经诊断原告伤情为：1.脑震荡、颜面部软组织损伤，2.××1级中危组，3.肺部感染。原告的损失为：医疗费125.8元＋4931.82元=5057.62元，护理费106.11元×7天=742.99元，营养费40元×30=1200元，住院伙食费100元×7天=700元，交通费800元，精神抚慰金5000元，合计13500.61元。事故发生后，经双方协商，被告拒绝足额赔偿损失给原告。原告向本院提供的证据有：
原告居民身份证，证明原告的身份；
2、××证明书、入院记录、出院记录各1份，证明原告的伤情及在博白县人民医院住院治疗7天的事实；
2、博白县沙河中心卫生院门诊收费票据一份、××人住院费用清单各一份，证明原告共用去医疗费5057.62元。
被告李昌桂辩称，原、被告因杨桃树、竹的权属产生争议，该杨桃树、竹属被告所有，原告无权干涉被告的砍伐行为，也不应当插香谩骂被告。2016年4月9日，被告到原告的小卖部打了原告两个耳光，双方争议几分钟，被告就回家了。原告年事已高，××在身，被告只是打了原告两个耳光，不应当承担原告所有医疗费。
被告未向本院提供有证据。
本院从博白县公安局沙河派出所调取的证据有：
1、××证明书；
2、（博）公（物）鉴（伤）字（2016）第282号鉴定文书；
3、被询问人为李昌桂、李其华的询问笔录各一份；
4、博公行罚决字（2016）20197号行政处罚决定书。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原、被告对本院调查的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但被告认为，原告打了被告两巴掌，不会造成脑震荡，原告治疗项目中的脑震荡、高血压、肺部感染与其打伤原告的行为无关，化验费中的部分化验项目不合理，该部分医疗费不应当由被告负担。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月9日下午14时左右，原告李其华在家中睡觉，被告李昌桂来到李其华家，打了两巴掌李其华的头部，被告就离开原告家，不久被告又拿一根铁棍返回原告家，因其他村民在场，双方被劝散。当日原告到博白县沙河中心卫生院治疗，后转到博白县人民医院住院治疗7天。经诊断原告伤情为：1.脑震荡，2.软组织损伤。原告共支付医疗费5057.62元。住院期间由一人护理。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。博白县公安局于2016年5月3日作出博公行罚决字（2016）20197号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日。2016年8月12日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告损失。本案在审理过程中，因被告对部分检查及治疗项目有异议，本院依法对主治医师进行了调查核实，该主治医师表示，本案的检查项目均为常规检查项目，所使用的药品全部为治疗外伤用药。根据原告的诉讼请求及参照桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤遭受的损失为：1、医疗费5057.62元；2、护理费93.10元／天×7天=651.7元；4、住院伙食补助费100元／天×7天×1人=700元；5、交通费酌定为100元；合计6509.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因财产权属产生争议，本应通过合法途径解决，但被告却故意打伤原告，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，被告主张部分治疗项目与原告的伤情无关，但未能提供证据证明，原告的主治医师亦表示原告在本次治疗过程中没有使用与治疗外伤无关的药物，对被告该主张本院不予支持。原告请求被告赔偿护理费742.99元，超出桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的赔偿标准，超出部分本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费800元，没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，原告伤情为轻微伤，对该请求本院不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，于法有据，本院对其合理部分予支持，被告应赔偿给原告医疗费5057.62元、护理费651.7元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计6509.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李昌桂赔偿给原告李其华医疗费5057.62元、护理费651.7元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计6509.32元；
二、驳回原告李其华要求被告李昌桂赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李昌桂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费138元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚文磊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初288号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人王轶，男，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙晓丽（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内，原告是北京市朝阳区三间房乡的常住居民。2012年2月15日，三间房乡政府工作人员组织百余人，持斧头、钢管等对原告房屋进行打砸后，将1520平方米房屋推到，使原告及家人自此以后流离失所，举债度日，时至今日仍然过着难民逃亡一样的日子。2015年1月12日，原告又无故遭遇公安干警暴力殴打，最终被送往北京市水利医院住院，确诊为颈髓严重损伤，下肢瘫痪，在医院住院接受2个多月的治疗仍无法康复。原告如今双下肢仍无知觉，生活不能自理，没有任何经济来源，一家三代人的家庭生活十分困难。原告听说北京市人民政府在2015年6月下发了《关于进一步完善本市临时救助制度通知》（京政法[2015]26号），通知上明确表明原告的情况可以申请救助。为了维持原告家庭的基本生活，原告向朝阳区民政局提出救济申请，朝阳区民政局至今未给原告任何书面答复。根据相关法律规定，应依法确认朝阳区民政局不履责行为违法，并同时依法对原告提出的救济申请予以批准。原告向朝阳区政府递交行政复议申请书，朝阳区政府向原告送达朝政决字〔2016〕41号《行政复议决定书》，在违反事实及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉请法院判决：确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2016年3月31日向原告送达的朝政决字〔2016〕41号《行政复议决定书》；确认朝阳区民政局不履责行为违法，并对原告提出的救济申请予以批准。
朝阳区民政局辩称，朝阳区民政局并无不履责行为，从未收到过原告诉称于2015年11月19日寄出的救助申请书（单号为×××），经向EMS大柳树区域分公司劲松营投部查询发现，上述信件的快递单上收件人一栏为空白，并无收件人签名或收发室签章，可以认定朝阳区民政局从未收到过原告的信件。根据《关于进一步完善本市临时救助制度通知》文件所规定的临时救助法定程序来讲，原告以被告法定代表人张岩局长为收件人寄送的信件，不符合申请临时救助的程序要件，而且也未提供能够证明原告家庭“基本生活暂时出现严重困难”的相应证明材料，不符合受理条件，朝阳区民政局不存在不履责的行为。在原告未提供合法有效的申请材料前，朝阳区民政局无法批准给予其临时救助，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《行政复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告称以邮寄方式向朝阳区民政局提出救助申请，但根据邮件邮寄的相关证据未能证明朝阳区民政局收到原告的相应申请，且根据相关文件的规定，朝阳区民政局亦非提出救助申请的接受机关，故原告针对朝阳区民政局所提出不履责违法及批准救济申请的起诉缺乏相应事实根据，本院应予以驳回；对于原告针对朝阳区政府的行政复议行为所提出的起诉，本院一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初288号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人张岩，局长。委托代理人王轶，男，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人朱燕，北京市衡石律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内，原告是北京市朝阳区三间房乡的常住居民。2012年2月15日，三间房乡政府工作人员组织百余人，持斧头、钢管等对原告房屋进行打砸后，将1520平方米房屋推到，使原告及家人自此以后流离失所，举债度日，时至今日仍然过着难民逃亡一样的日子。2015年1月12日，原告又无故遭遇公安干警暴力殴打，最终被送往北京市水利医院住院，确诊为颈髓严重损伤，下肢瘫痪，在医院住院接受2个多月的治疗仍无法康复。原告如今双下肢仍无知觉，生活不能自理，没有任何经济来源，一家三代人的家庭生活十分困难。原告听说北京市人民政府在2015年6月下发了《关于进一步完善本市临时救助制度通知》（京政法[2015]26号），通知上明确表明原告的情况可以申请救助。为了维持原告家庭的基本生活，原告向朝阳区民政局提出救济申请，朝阳区民政局至今未给原告任何书面答复。根据相关法律规定，应依法确认朝阳区民政局不履责行为违法，并同时依法对原告提出的救济申请予以批准。原告向朝阳区政府递交行政复议申请书，朝阳区政府向原告送达朝政决字〔2016〕41号《行政复议决定书》，在违反事实及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉请法院判决：确认朝阳区政府作出的行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2016年3月31日向原告送达的朝政决字〔2016〕41号《行政复议决定书》；确认朝阳区民政局不履责行为违法，并对原告提出的救济申请予以批准。朝阳区民政局辩称，朝阳区民政局并无不履责行为，从未收到过原告诉称于2015年11月19日寄出的救助申请书（单号为×××），经向EMS大柳树区域分公司劲松营投部查询发现，上述信件的快递单上收件人一栏为空白，并无收件人签名或收发室签章，可以认定朝阳区民政局从未收到过原告的信件。根据《关于进一步完善本市临时救助制度通知》文件所规定的临时救助法定程序来讲，原告以被告法定代表人张岩局长为收件人寄送的信件，不符合申请临时救助的程序要件，而且也未提供能够证明原告家庭“基本生活暂时出现严重困难”的相应证明材料，不符合受理条件，朝阳区民政局不存在不履责的行为。在原告未提供合法有效的申请材料前，朝阳区民政局无法批准给予其临时救助，故请求驳回原告的所有诉讼请求。朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《行政复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告称以邮寄方式向朝阳区民政局提出救助申请，但根据邮件邮寄的相关证据未能证明朝阳区民政局收到原告的相应申请，且根据相关文件的规定，朝阳区民政局亦非提出救助申请的接受机关，故原告针对朝阳区民政局所提出不履责违法及批准救济申请的起诉缺乏相应事实根据，本院应予以驳回；对于原告针对朝阳区政府的行政复议行为所提出的起诉，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪太恒
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初90号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李建武，男，1978年3月18日出生，住河北省蔚县。2018年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李建武犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人李建武及其辩护人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年4月27日18时50分许，被告人李建武驾驶冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车，由东向西行驶至S353线53KM+900M处超车时，与相对方向赵某驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××号重型自卸半挂货车相撞，造成赵某当场死亡、两机动车及农田作物损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，李建武负此事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，李建武报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人李建武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李建武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李建武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人李建武有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且本次犯罪系过失犯罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明，2018年4月27日18时50分许，被告人李建武驾驶冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至S353线53KM+900M处超车时，与相对方向被害人赵某驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××号重型自卸半挂货车相撞，造成赵某当场死亡、两机动车及农田作物损坏的交通事故。经事故认定，李建武负此事故全部责任。案发后，李建武报警并在现场等候处理。
以上事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、报警案件登记表和受案登记表证实案件来源系李建武报警。
2、李建武常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、李建武机动车驾驶证证实李建武准驾车型为A2。
4、信息查询结果单证实冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××机动车状态正常。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故痕迹记录书及照片证实事故发生地点和案发现场概貌及车辆损坏程度。
6、道路交通事故认定书证实李建武负此事故全部责任，赵某无责任。
7、酒精技术检验报告证实李建武和赵某均属于未饮酒。
8、法医学尸体检验鉴定书赵某系因颅脑严重损伤死亡。
二、证人证言
1、证人温某的证言证实，出事儿那天晚上十点半左右，我在内蒙古吉宁市接到亲属电话说赵某开车在滦平县虎什哈镇与另一辆半挂货车发生交通事故了，我到滦平县后才知道赵某已经死了。
2、证人邹某的证言证实，2018年4月27日晚上七点左右，李建武驾车拉着我行驶至滦平县事故地点时，当时我坐在驾驶位后面的卧铺上睡觉，听见“咣”一声，我就听见李建武说撞车了，李建武把车停在公路上，告诉我对方司机可能是死了，李建武就打电话报警，并在附近等警察来。
三、被告人的供述与辩解
被告人李建武的供述与辩解，2018年4月27日19时许，我驾车拉着我媳妇邹某回张家口蔚县，我车前边有一辆半挂车，我在那车后面七八米的地方跟着，等到出事那地方时，我前边的半挂往左打方向超车，我才看见我前方右侧路边停着一辆装着货的货车，我也就跟着前边的半挂开始超车，等我车快要超过路边停着的那辆车了，我看见从对面过来一辆半挂车货车，离我车还有十多米远，我就赶紧往右打方向，同时踩刹车，但是那半挂还是撞到我车大厢左边了，我从后视镜看见那车掉路南边的地里了。等我车停住后，我下车过去看那辆半挂，我看见司机上半身在车头前边趴着，地上有好多血，我没敢过去，我就拨打了120急救电话和110报警电话。我的车的左侧大厢后部与对方车的驾驶室左侧接触的。发生交通事故前我正在占用由西向东机动车道超车。
以上证据经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李建武有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。依照我国刑法规定，对被告人李建武犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李建武量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人到案后如实供述，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年七月十日
书记员 李朋圆
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4840号
原告：王玉波，男，汉族，1994年6月24日出生，住太原市.
被告：太原市艳阳玺超市有限公司，所在地太原市小店区人民北路205号，统一社会信用代码：。
法定代表人张雪花,店长。
被告：山西省清徐葡萄酒有限公司，所在地清徐县紫林路518号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人武润仙，董事长。
被告二诉讼代理人：王源，男，1983年1月1日出生，住清徐县，系山西省清徐葡萄酒有限公司经理。
被告二诉讼代理人：武永生，男，1968年11月8日出生，住清徐县,系山西省清徐葡萄酒有限公司经理。
本院在审理王玉波山西省清徐葡萄酒有限公司、太原市艳阳玺超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
1、被告山西清徐葡萄酒有限公司即时支付原告王玉波赔偿款2600元。
2、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉波负担。
3、双方别无其他纠纷。
审判长 王继萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琼
淮安市淮阴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0005号
原告陈玉昌，男，汉族，1967年5月9日生。
委托代理人杨卫琴，女，汉族，1975年10月18日生。
被告淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人朱延霜，该政府工作人员。
被告淮安市淮阴区城市管理局。
法定代表人冯玉春，职务局长。
委托代理人洪波，该局副局长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市公安局淮阴分局。
法定代表人王爱荣，职务局长。
委托代理人王安中，该局纪委书记。
委托代理人蔡伟松，该局法制科民警。
被告淮安市淮阴区王营镇拆迁办。
原告陈玉昌诉被告淮安市淮阴区人民政府（以下称淮阴区政府）、淮安市淮阴区城市管理局（以下称淮阴区城管局）、淮安市公安局淮阴分局（以下称淮阴区公安局）、淮安市淮阴区王营镇拆迁办（以下称王营镇拆迁办）行政赔偿一案，本院于2014年2月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月13日和5月8日公开开庭审理了本案，原告陈玉昌及其委托代理人杨卫琴，被告淮阴区政府委托代理人朱延霜，被告淮阴区城管局委托代理人洪波、梁孔建，被告淮阴区公安局委托代理人王安中、蔡伟松到庭参加诉讼。淮安市淮阴区王营镇人民政府（以下称王营镇政府）向本院提交情况说明称无王营镇拆迁办这一机构。本案现已审理终结。
原告陈玉昌诉称：2009年10月，淮阴区政府组织公安、城管、拆迁公司工作人员约300余人，在政府办副主任吴军涛带领下，对原告在王营镇杨庄村的木门厂强行拆除，在拆除过程中造成厂里机器、原料、半成品、成品等价值约30万元物品损毁，至今下落不明。经原告多次要求，仅对厂房给予补偿，但对机器、原料、半成品、成品等损失拒绝赔偿。在拆除中，本村多名村民在场，并提供人证。原告于2011年对区政府组织的强制拆迁行为到淮阴区法院申诉，但未能立案。现重新请求立案，判决被告赔偿原告机器、原料、半成品、成品损失30万元，间接损失100万元，精神赔偿480万元并赔礼道歉。
原告在庭审中未向本院提交证据。
被告淮阴区政府辩称：1、淮阴区政府未对原告作出具体行政行为，因而不存在行政行为违法的问题。没有侵犯原告的合法财产权益，也没造成其任何财产损失，不应承担赔偿责任。2、原告诉称发生强拆行为的时间2009年10月，根据法律规定，原告的起诉超过了诉讼期限，依法应驳回原告所有的诉讼请求。
被告淮阴区城管局辩称：城管局不是本案适格被告，原告的起诉超过了诉讼时效，其诉请不应得到支持。
被告淮阴区公安局辩称：1、原告诉称发生强拆行为的时间2009年10月，距今已5年之久，原告的起诉超过了诉讼时效的规定，应驳回原告的起诉；2、经查询，被告未对原告作出任何裁决文书，也没有对其实施拆迁行为，原告诉求与被告无关；3、原告提供的证据不能证明照片中有本局民警；4、原告应当提供物权凭证以证明被拆除房屋的存在及为原告所有，继而才能证明物权被侵犯。
为了进一步查清案件事实，2014年3月28日，本院就原告厂房被拆除情况与王营镇政府进行一次谈话，该谈话笔录能够证明原告厂房系淮安市家盛拆迁公司实施拆除，王营镇政府为该公司主管单位。
对于该谈话笔录，原告质证称对笔录内容无异议，但拆迁安置指挥部由区政府成立，区政府应承担责任；三出庭被告质证无异议。本院认为，该谈话笔录能够证明王营镇政府所属拆迁公司对原告厂房实施了拆除。
本院认为，原告陈玉昌主张其坐落于王营镇杨庄村的木门厂被本案四被告强行拆除并要求赔偿损失，但被告淮阴区政府、淮阴区城管局、淮阴区公安局均否认实施了拆除行为。另，王营镇政府向本院提交情况说明称该政府无王营镇拆迁办这一机构。案件审理过程中，本院经调查确认，原告房屋系淮安市家盛拆迁公司实施拆除，王营镇政府为该公司主管单位，经本院征询原告意见，原告不同意变更王营镇政府为本案的被告。庭审中，原告提供的证据不能证明其厂房系本案四被告实施拆除，也就不能证明所诉的四被告为适格被告，亦没有证据证明四被告行使行政职权造成其人身权、财产权受到侵犯，其诉讼请求应属无事实和法律根据，故原告本次诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。鉴于庭审中经本院告知，原告明确表示不同意变更本案的被告，依法应驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款第（三项）有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初29号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨正彪，男，汉族，1967年8月6日出生于安徽省定远县，初中肄业，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月7经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月22日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨正彪犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨正彪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨正彪具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人杨正彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日4时35分许，被告人杨正彪驾驶皖Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号“倪某”牌重型普通半挂车，沿G50沪渝高速上行线行驶，当车行驶至G50沪渝高速298Km+400m处，因车辆发生机械故障，紧急制动停驶在高速公路行车道上，被告人杨正彪未按规定及时设置警告标志，后被害人张某2驾驶浙Ａ×××××号“庆铃”牌中型厢式货车追尾碰撞皖Ｍ×××××号挂车尾部，造成张某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，张某2系车祸造成胸腹部重要脏器破裂引起血气胸、大出血死亡。
经宣城市公安局交警支队高速公路一大队调查认定：被告人杨正彪承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。
事发后，被告人杨正彪电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人杨正彪驾驶的车辆投保的保险公司按照规定赔偿死者亲属死亡赔偿金等共计61.3万元，被告人杨正彪在保险赔偿款外一次性赔偿被害人张某2家属经济损失6.6万元。被害人张某2的家属出具谅解书一份，对被告人杨正彪的行为予以谅解。
受本院委托，定远县司法局根据被告人杨正彪所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响调查评估意见书》，认为被告人杨正彪符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨正彪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过，被告人杨正彪身份证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人张某2户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调解记录、事故赔偿协议及谅解书，《社区影响调查评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见送达、告知笔录，证人吴某、毕某的证言，被告人杨正彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正彪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨正彪电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨正彪赔偿了被害人家属经济损失，被告人杨正彪的行为取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨正彪对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨正彪的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人杨正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初663号
原告：贵阳银行股份有限公司江口支行，营业场所：贵州省江口县象狮大道南侧宝信锦ＸＸ府1号楼。
负责人：郑军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗桐琳，该公司工作人员。
被告：雷动贵，男，1959年4月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：杨华英，女，1960年2月15日出生，土家族，住贵州省江口县。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司江口支行与被告雷动贵、杨华英借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司江口支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司江口支行申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司江口支行撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告贵阳银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 曾建敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 申文娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7424号
原告巴根那，男，蒙古族，职工。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告王献金，男，汉族，个体户。
被告姜玉平，女，汉族，个体户。
二被告委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
原告巴根那与被告王献金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依原告巴根那申请追加姜玉平为本案被告，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭审理，原告巴根那及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月下旬，被告王献金和姜玉平夫妇向我借款，我妻子李某于2015年4月29日在内蒙古农村信用社贷款1200000元，借期一年，月息11.4‰，并于当日应二被告要求将1200000元借款打入二被告的女婿王某的账户内，被告姜玉平让被告王献金为我出具了1200000元借据一枚，约定还款期限为一年，按月利率20‰计算利息，还款期限届满后，经我多次索要未果，故诉请贵院，请求依法判令被告王献金及其妻子姜玉平给付借款本金1200000元，给付2016年8月26日前借款利息130999.71元，并自2016年8月26日起按本金1200000元，月利率11.4‰给付利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告王献金、姜玉平承担。
被告王献金辩称，借款属实，但没有约定利息，不应支持。
被告姜玉平辩称，我没有在借据上署名，不应为被告，且没有约定利息，不应支持。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举证据如下，1、信用社借款凭证一枚，证明2015年4月29日，李某向赤峰市松山区农村商业银行哈达西街支行借款1200000元，月利率11.4‰，借款期限为一年，同日原告巴根那将该笔贷款借给王献金和姜玉平。2、借据一枚，证明2015年4月29日，原告把李某从信用社借款1200000元出借给被告王献金和姜玉平。3、2015年4月29日内蒙古农村信用社回单一份，证明李某和原告将1200000元借款打入到被告王献金和姜玉平的女婿王某的卡上。4、农村信用社催收通知书一份，证明农村商业银行哈达西街支行催促李某偿还截至2016年8月26日的借款利息130999.71元，本金1200000元，尚欠本息合计1330999.71元。2016年4月28日前的利息二被告已经还清。二被告应当按照月利率11.4‰给付利息。
被告王献金、姜玉平对原告提举的证据1的1200000元与本案起诉的1200000元为同一笔借款无异议，但对原告证明的其他内容有异议；对证据2没有异议，但是没有约定利息，也没有被告姜玉平签字；对证据3没有异议，载明的1200000元为本案涉案借款1200000元；对证据4有异议，该利息与本案利息无关，本案借款没有约定利息。
原告为证明其诉讼请求，申请证人李某出庭作证。证人李某当庭证实，2015年4月29日，二被告向我和原告借款，我以房屋作抵押在农信社贷款1200000元，约定按月利率11.4‰计算利息，后以我丈夫巴根那的名义将这笔借款转借给了二被告，1200000元借款是农信社打到我账户内，我又打到二被告女婿王某的账户内，然后被告姜玉平让被告王献金给我丈夫出具的借条，二被告向我承诺按照月利率20‰结息，因为我们和二被告是朋友，我们就表示直接按照信用社利息按时结息还本就可以了。借款后被告将第一期利息24100元打入我的账户内，我偿还了农信社，后来结算利息时有中断，信用社找过我两回，我找被告姜玉平时她说让信用社工作人员丽某还，她把钱给丽某了，后来信用社也没再找过我们，我们以为钱还了。2016年4月29日贷款到期后，信用社又找我们催款，我找二被告，二被告说是倒钱还给我们，然后再借钱。但该笔借款一直没还，所以我们就起诉了。
原告对证人李某的证言没有异议。
被告王献金、姜玉平对证人李某证实的姜玉平给李某打款24100元没有异议，证实的其与信合之间的借款利息与本案无关。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的信用社借款凭证、借据、内蒙古农村信用社回单证明、农村信用社催收通知书及证人李某的证言的证明效力予以确认，理由是原、被告的当庭陈述、证人证言与原告提举的证据相互印证，能够证明本案的事实，借据上未明确约定利息，但是从借款来源、金额、借款交付过程和二被告偿还借款利息的事实分析，原被告约定按月利率11.4‰计算利息符合常理，具有高度盖然性。
经审理查明，李某与原告巴根那系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月29日，李某在内蒙古农村信用社贷款1200000元，约定按月息11.4‰计算利息，同日，原告将上述贷款转借给二被告，由被告王献金为原告出具亲笔署名的借据一枚。上述借款经原、被告协商，通过内蒙古农村信用社以转账的方式，从李某“6217370050200005974”的账号内转入王某“6229760050101274169”的账号内，双方约定按月利率11.4‰计算利息，由二被告按期偿还李某在内蒙古农村信用社贷款。借款后，被告姜玉平给李某打款24100元，由李某偿还内蒙古农村信用社第一期贷款利息。截止2016年8月26日，二被告尚欠原告借款本息1330999.71元，至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，二被告在原告处借款1200000元的事实，有原告提举的证据在卷佐证，足以认定。二被告应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告姜玉平辩称借款时其未签字，不应当承担还款责任，其对被告王献金向原告借款的事实知情，借款系二被告合意，故其辩解本院不予采信。原告要求二被告按月利率11.4‰计算利息，二被告辩称借据上未约定利息，不应当支付利息，原告以月利率11.4‰的利息贷款后无偿出借给二被告，显然与常理不符。从借款来源、金额、借款交付过程和二被告偿还借款利息的事实分析，二被告按月利率11.4‰给付利息具有高度盖然性。故对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王献金、姜玉平于本判决生效后十日内偿还原告巴根那借款本息1336927.71元，其中本金1200000元，利息136927.71元（2016年8月26日前利息130999.71元；自2016年8月27日起按本金1200000元，月利率11.4‰计算利息至2016年9月9日为5928元），2016年9月9日以后的利息仍按月利率11.4‰计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16832元，保全费5000元，由被告王献金、姜玉平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05930号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司职工。
被告慕志伟，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告程秋梅，女，1978年1月2日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告慕树春，男，1954年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告魏世军，男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告魏贵林，男，1954年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人石光周到庭参加了诉讼；被告慕树春到庭参加了诉讼，被告慕志伟、程秋梅、魏世军、魏贵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人慕志伟于2013年4月11日，向原告申请借款100万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订书面借款合同。且由被告慕树春、魏世军、魏贵林对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，借款于2014年4月10日到期。到期后又申请了贷款展期，期限至2015年2月10日，展期后借款人未按合同约定按时结清利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林立即偿还原告贷款本金999000元及其利息；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、农村商业银行借款借据一支、个人展期申请书一份、个人借款展期合同一份，证明借被告慕志伟、程秋梅向原告陕西神木农村商业银行借款本金100万元，由慕树春、魏世军、魏贵林担保的事实。2014年4月10日到期后，被告还款1000元，将借款展期，展期后借款本金为999000元，借款展期合同于2015年2月10日到期，展期后利息结至2014年6月20日，之后再未结息的事实。
被告慕树春辩称，借款属实，同意偿还，但是因资金周转困难，请求宽限时间。
被告慕树春未向法庭提交证据。
被告慕志伟、程秋梅、魏世军、魏贵林未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告慕树春无异议，被告慕志伟、程秋梅、魏世军、魏贵林未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月11日，被告慕志伟、程秋梅申请向原告借款100万元，由被告慕树春、魏世军、魏贵林提供担保。借款当日原告与借款人慕志伟、共同借款人程秋梅，担保人慕树春、魏世军、魏贵林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行兴城支行，借款人为慕志伟，共同借款人（配偶）为程秋梅，借款金额为100万元。借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件支付借款人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告向被告慕志伟、程秋梅发放借款本金100万元。原告亦按约定偿还利息。借款到期后，被告向原告申请展期。原告与五被告于2014年4月1日签订了《个人借款展期合同》，展期合同约定，将到期日展期至2015年2月10日，展期后的利率为9.6‰。《个人借款展期合同》同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。展期之后，被告偿还本金1000元，并将利息清至2014年6月20日之后再未付息。
另，本案在审理过程中，应原告申请，本院依法将慕志伟所有的位于神木县神木镇冷库路西八巷26号（产权号：091414**）房屋、西安融侨房地产开发有限公司开发的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第33幢1单元10层11003号（合同登记号：Y10133326，商品房预售许可证号：2010046）房屋以及慕树春所有的位于神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1单元-4-2号房屋予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告慕志伟、程秋梅在借款展期后仅将利息清至2014年6月20日之后再未付息，已构成违约。现在合同虽未到期，但是根据合同约定，借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，故原告要求被告慕志伟、程秋梅偿还剩余借款本金999000元及其利息（含罚息）的请求符合合同约定，应予支持。被告慕树春、魏世军、魏贵林作为该笔借款的保证人，同意借款展期，并愿意按照原担保合同约定的担保方式继续承担担保责任。原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，因原告有权宣布贷款立即到期。原告在担保期内要求保证人承担保证责任符合法律规定，故被告慕树春、魏世军、魏贵林应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慕志伟、程秋梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金999000元及其利息（利息从2014年6月20日起至2015年2月10日按月利率9.6‰计算，如逾期按月利率14.4‰计算），被告慕树春、魏世军、魏贵林承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年一月六日
书记员 张艳平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7484号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡日查，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢293号
申请执行人:杨坤。
被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住所地：洪泽县。
法定代表人徐世伟，该××经理。
本院在执行杨坤与洪泽金鼎钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪泽县金山制管厂已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1236号民事调解书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十一日
书记员 孟凡苏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初450号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯奕忠，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人冯奕忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯奕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯奕忠是吸毒人员，为维持吸毒而贩卖毒品。从2016年5月份开始，冯奕忠以每次50元的价格，先后五次在其居住的位于阳江市闸坡镇丹济村委会盐仓村的家中向吸毒人员陈某贩卖少量毒品海洛因。冯奕忠在每次贩毒后均容留陈某在其的家中吸食毒品海洛因。2016年6月15日，民警在闸坡镇丹济村委会盐仓村抓获冯奕忠，并在其处扣押可疑白色粉末状物体0.9克，可疑白色晶体0.4克。
经鉴定，缴获的0.9克可疑毒品鉴定出海洛因成份；0.4克可疑毒品鉴定出甲基苯丙胺成份。
本案查明，被告人冯奕忠因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年1月18日被本院取保候审（2015年4月29日至2016年1月18日，冯奕忠已被羁押了8个月20日），2016年1月19日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年。被告人冯奕忠因患××，本院于2016年2月15日决定对其暂予监外执行，阳江市海陵岛经济开发试验区司法局于2016年2月25日对其予以社区矫正（2016年2月25日至2016年6月4日，冯奕忠已被执行刑期3个月10日，刑罚执行完毕）。阳江市公安局海陵分局于2016年6月15日因本案抓获冯奕忠。
上述事实，被告人冯奕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冯奕忠的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书等材料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯奕忠无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚；被告人冯奕忠无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯奕忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯奕忠在宣判之前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人冯奕忠在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯奕忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚，但由于被告人原判刑罚己执行的时间自2016年2月25日起计至其因本案于2016年6月15日被刑事拘留之日止，及扣减因前罪自2015年4月29日被刑事拘留之日至2016年1月18日被取保候审的羁押期间，前罪余刑为零天。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯奕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年8月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.9克、甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李成香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5063号
申请执行人张超，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人北京汇森建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：郑来松，总经理。
张超与北京汇森建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初13535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京汇森建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张超货款二十一万二千四百八十元；二、驳回张超其他诉讼请求。权利人张超于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京汇森建筑装饰材料有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京汇森建筑装饰材料有限公司无其他可供执行财产，申请执行人张超亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5063号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初83号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王久力，男，1986年5月9日出生，住河北省滦平县。2012年11月19日因犯妨害公务罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王久力犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人王久力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年3月23日21时许，被告人王久力醉酒后驾驶其白色比亚迪轿车（冀Ｈ×××××）行驶至滦平县祥源小区路口时，遇滦平县公安局交警大队滦平镇中队中队长王某带领辅警马某、张某、梁某、高某进行车辆驾驶员酒精检测。经呼气酒精检测，王久力呼气酒精含量超标。交警梁某、高某要求王久力下车接受检查，交警高某站在车辆左前方进行录像，王久力拒绝下车。交警梁某打开王久力车门，欲从驾驶室位置拔车钥匙时，王久力强行开车向前行�，将交警梁某、高某拖行数米，导致两人不同程度受伤。经鉴定，梁某、高某的伤均为轻微伤。经酒精技术检验报告结论证实，王久力血液中乙醇含量149.6mg/lOOml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王久力以开车拖拽方式，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王久力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王久力一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人王久力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2018年3月23日21时许，被告人王久力醉酒后驾驶其白色比亚迪轿车（冀Ｈ×××××）行驶至滦平县祥源小区路口时，遇滦平县公安局交警大队滦平镇中队中队长王某带领辅警马某、张某、梁某、高某进行车辆驾驶员酒精检测。经呼气酒精检测，王久力呼气酒精含量超标。交警梁某、高某要求王久力下车接受检查，交警高某站在车辆左前方进行录像，王久力拒绝下车。交警梁某打开王久力车门，欲从驾驶室位置拔车钥匙时，王久力强行开车向前行驶，将交警梁某、高某拖行数米，导致两人不同程度受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定梁某、高某的伤情均属轻微伤；经滦平县司法医学鉴定中心于2018年3月23日出具的滦平司鉴中心〔2018〕临鉴字第0016号道路交通事故酒精技术检验报告结论证实，王久力血液中乙醇含量149.6mg/lOOml,属于醉酒。
上述事实有下列证据材料予以证实：
（一）书证
1、报警案件登记表和立案登记表证实案件来源情况。
2、到案经过证实王久力系传唤到案。
3、王久力身份信息证明证实其系完全刑事责任能力人。
4、北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第1413号刑事判决书证实王久力于2012年11月19日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑6个月的情况。
5、人民警察证和滦平县公安局出具的证明证实王某系交警大队中队长，马某、张某、梁某、高某系交警大队协警。
6、司法鉴定意见书证实梁某和高某的伤情均为轻微伤。
7、酒精技术检验报告证实王久力血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，王久力属于醉酒。
8、视听资料（光盘一张），证实王久力因涉嫌酒驾后未配合交警执法，开车拖拽警察的过程。
（二）被告人王久力的供述与辩解，2018年3月23日晚上因炒股赔钱我自己在家喝闷酒,后我想去县城取款，大概21时许，我驾驶我的比亚迪轿车(冀Ｈ×××××)行驶到祥源小区路口时，被交警将车拦停了。交警让我做酒精呼气测试，我对检测器吹了气，检测器报警了，拿着检测器的交警说我涉嫌酒驾，让我下车配合他们检查。当时我害怕被拘留和罚款，我没有下车，就对交警说还有急事，必须马上走。给我测酒精的交警见我没有下车的意思，就将我的车门打开了，他怕我驾车逃走，就探身进车将车钥匙拿在了他手里。我当时就更害怕了，我的车有一键启动功能，没有车钥匙也可以发动。这时我就想强行驾车离开，当时一名交警站在我驾驶位置的车门旁边拽我的衣服，想让我下车，还有一名交警站在我车左前轮的地方，好像拿着摄像机在录像。我用一键启动功能发动了车辆，然后就踩下油门，车辆就开始向前行驶，我车边的那两名交警就被我的车带着向前走了二三米远，之后我身边那名交警就将我的车挂成空挡，我的车才停下来。之后，我就被几位交警一起拽下了车，当时我没注意是否有人受伤。我不是故意想要开车撞交警，只是害怕想逃走。
（三）被害人梁某、被害人高某、证人王某、证人张某、证人马某所书写的处警经过，均证实2018年3月23日21时许，滦平县交警大队滦平镇中队长王某带领辅警梁某、高某、张某、马某在滦阳路祥源路口执勤时，一辆白色比亚迪轿车（冀Ｈ×××××）行驶至路口。梁某、高某上前检查该车辆，该车停下后，梁某对该车司机进行酒精呼气检查，该车司机（指王久力）突然加油强行闯卡，将梁某和高某拖行四五米，后其他警察上前合力将王久力控制。
上述证据均经当庭举证、质证�结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王久力以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人王久力犯妨害公务罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人王久力量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人王久力有妨害公务的故意犯罪前科，依法予以从重处罚；2、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；3、被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王久力违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王久力当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王久力一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百七十七第一条和第五款、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王久力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年六月二十九日
书记员 李朋圆
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初29号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘品福，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，司机，河北省张家口市蔚县人，现住河北省蔚县。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月4日被广灵县人民检察院批准逮捕，2018年5月30日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘品福犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院检察长雷学军出庭支持公诉，被告人刘品福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日12时15分许，被告人刘品福驾驶悬挂×××、冀GSR**（挂）重型半挂车沿201省道由北向南行驶至140km＋521M交叉路口处，与由西向东行驶至此的陈福根的畜力车相撞，造成陈福根当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人刘某现场投案。2018年3月28日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，被告人刘品福负此次事故的全部责任，陈福根无事故责任。
另查明，2018年4月7日，被告人刘品福家属与被害人家属达成赔偿协议，且已经实际履行，被害人家属对刘品福的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘品福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，广灵县公安局接处警综合单、受理案件登记表、到案经过、情况说明、当事人信息查询单、
驾驶证及行驶证查询单、诉讼权利义务告知书、现场检测报告、道路交通事故认定书及送达回执、证人陈某1、陈某2的证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、现场图和照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘品福违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘品福案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人刘品福现场投案，属自首，因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘品福从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘品福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 常 青
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 苏拥军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王鸿轩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特6号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地浙江省舟山市定海区昌国路241号。
代表人范磊，该行行长。
委托代理人安然、乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人陈红，职业不详。
被申请人朱冰，中银管理有限公司总经理。
被申请人张杰，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称海洋农商行檀树支行）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行檀树支行称：2014年9月28日，申请人（贷款人）与被申请人陈红（借款人）签订了《固定资产借款合同》一份，约定：1.本合同项下最高借款金额为540万元。乙方自2014年9月28日至2019年9月25日期间向甲方发放借款。实际借款期限、借款金额以借款借据为准。2.本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。3.甲方发生违约行为，乙方有权同时或分别采取如下措施：（1）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；（2）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……（5）无需甲方同意直接宣布本合同项下的贷款全部到期；（6）立即行使本合同和担保合同项下的抵押、质押或其他担保的权利；……合同还约定了其他事项。
2014年9月28日，申请人（债权人、抵押权人）与三被申请人（抵押人）签订了《抵押合同》一份，约定：1.债权人根据上述《固定资产借款合同》（主合同），向债务人提供融资540万元。抵押人自愿以其共有的位于舟山市定海区东海西路20号的房屋所有权和土地使用权作为抵押财产，为债权人在主合同中的债权提供抵押担保。2.抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同还约定了其他事项。2014年9月29日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年9月30日，申请人分两次向被申请人陈红分别发放了50万元、490万元贷款，合计540万元。借款借据中约定的利率皆为月利率6.933333‰。其中50万元的借款借据中约定2015年3月25日、2015年9月25日、2016年3月25日、2016年9月25日、2017年3月25日、2017年9月25日各归还5万元本金，2018年3月25日、2018年9月25日各归还10万元本金。490万元的借款借据中约定2019年3月25日归还10万元本金，2019年9月25日归还480万元本金。
被申请人陈红归还了2015年年度到期的本金10万元，并支付了2015年7月20日前的利息。该日后的利息至今未付。故申请人宣布贷款提前到期，并要求实现担保物权，对抵押财产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金530万元及相关利息（包括罚息和复息，截至2016年1月6日为191374.97元；自2016年1月7日至清偿之日，对本金及应付未付利息按月利率10.3999995‰计算）。
审理过程中，申请人对优先受偿的债权变更为：借款本金530万元及相关利息（包括罚息和复息，截至2016年1月13日为203272.84元；自2016年1月14日至清偿之日，对本金及应付未付利息按月利率10.3999995‰计算）。
被申请人朱冰辩称：对借款及抵押的事实无异议。
被申请人陈红、张杰未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人陈红签订的《固定资产借款合同》，与三被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人向被申请人陈红发放了贷款，被申请人未按约付息，已违约。因三被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈红、朱冰、张杰名下的坐落于舟山市定海区东海西路20号的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、定国用（2014）第0302868号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行对变价后所得款项，在借款本金530万元及相关利息（包括罚息和复息，截至2016年1月13日为203272.84元；自2016年1月14日至清偿之日，对本金及应付未付利息按月利率10.3999995‰计算）的范围内优先受偿。
本案申请费25120元，由被申请人陈红、朱冰、张杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年二月六日
书记员 潘奕颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第158号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该单位工作人员。
被告：董辉，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元，余款25.00元退还给原告。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年四月二日
书记员 张 羽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0045号
原告孟献合，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县尤古庄镇玉皇阁村民委员会。
法定代表人孟成才，村主任。
被告果洪山，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李殿永，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告逯连友，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨子才，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告孟献合与被告蓟县尤古庄镇玉皇阁村民委员会、果洪山、李殿永、逯连友、杨子才建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟献合撤回起诉。
案件受理费2002元（已减半），由原告孟献合负担。
审判员 高建民
二〇一四年一月二十六日
书记员 王小磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初148号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人夏维淳，行长。
被告福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路1号人大二楼，统一社会信用代码91350981789004788J。
法定代表人郑璐，董事长。
被告福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号，统一社会信用代码91350981786901096L。
法定代表人李培雄，董事长。
被告福安市韩城钓鱼机配件厂，住所地福建省福安市城关富春北路299号，组织机构代码66282353-2。
法定代表人李强，董事长。
被告福安市延福电机有限公司，住所地福建省福安市坂中熙台路，统一社会信用代码913509816650985164。
法定代表人连玲玲，董事长。
被告河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区，组织机构代码58859474-2。
法定代表人毕志强，董事长。
被告李强，
被告连玲玲，
被告李培雄，
被告汤秀金，
被告毕志强，
被告连峰，
被告郑璐，
被告石荣贵，
被告艾友泽，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告福建宝泰电机有限公司、福安市拓普商贸有限公司、福安市韩诚钓鱼机配件厂、福安市延福电机有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、李培雄、汤秀金、毕志强、连峰、郑璐、石荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请查封、冻结被告福建宝泰电机有限公司、福安市拓普商贸有限公司、福安市韩诚钓鱼机配件厂、福安市延福电机有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、李培雄、汤秀金、毕志强、连峰、郑璐、石荣贵名下价值为30296910.88元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封以下房产：
1、被告李培雄所有的坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园3幢504号的房产。
2、被告福安市韩城钓鱼机配件厂所有的坐落于福安市城北街道富春路299号的房产。
3、被告福安市延福电机有限公司所有的坐落于福安市坂中熙台路的房产。
4、被告李强所有的坐落于福安市城北新华中路49号-1、福安市城北新华中路30.31号、福安市城南南湖花园B区21号的房产。
5、被告李强、连玲玲所有的坐落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园第一层、第二层、地下室的房产。
6、被告李强、连玲玲所有的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城D幢201号的房产。
7、被告河南鑫企实业有限公司所有的坐落于河南省平舆县文化路西段北侧的厂房。
二、机动车类：
1、被告李培雄所有的车牌号为闽J1×××5奥迪牌小型汽车一辆。
三、股权类：
1、被告李强名下福安市福添来超市有限公司的股权。
2、被告李强、连玲玲名下福建福添来投资有限公司的股权。
3、被告李强、连玲玲名下福建添鑫实业集团有限公司的股权。
4．被告李强名下福安市福添来娱乐管理咨询有限公司的股权。
5、被告汤秀金名下福安市多富多农业发展有限公司的股权。
6、被告李培雄、汤秀金系福安市海盈工贸有限公司的股权。
对以上被告的上述财产在价值30296910.88元以内予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年七月十日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申59号
再审申请人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：杨中江，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：杨中江，男，汉族，1971年6月16日出生，住辽源市龙山区。
被申请人（原审原告）：张贺，男，蒙古族，1983年3月18日出生，住辽源市西安区。
再审申请人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、杨中江因与被申请人张贺民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市�安区人民法院（2016）吉0403民初66号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中江公司、杨中江向本院申请再审称：中江公司与张贺于2011年至2015年5月发生借贷往来，陆续借到现金及车款14,118,500.00元，当时口头约定5分利（车价款165万、现金12,468,500.00元）。中江公司陆续还给张贺连本带利12,604,950.00元，有流水及回款小票为证。同时，总欠款为5000万元的7张欠据是在被申请人张贺的威逼之下签字的。法院在审理案件时分开立案，回避数额巨大的事实，在调解签字时未对当事人是否自愿，是否违背真实意思表示进行审查，对有重大疑点的证据（同一天的若干张巨额欠据）不予审查，对是否缩短举证期限的法定权利未告知，单方调解，未听取申请人的意见，未告知签字文书的内容和法律后果，是违法的。故请�撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初66号民事调解书，对本案进行再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的期限，应当是在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审法院作出的民事调解书已于2016年3月15日生效，再审申请人中江公司、杨中江于2016年11月8日向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审的期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申59号再审申请人（原审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：杨中江，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：杨中江，男，汉族，1971年6月16日出生，住辽源市龙山区。被申请人（原审原告）：张贺，男，蒙古族，1983年3月18日出生，住辽源市西安区。再审申请人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、杨中江因与被申请人张贺民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市�安区人民法院（2016）吉0403民初66号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江公司、杨中江向本院申请再审称：中江公司与张贺于2011年至2015年5月发生借贷往来，陆续借到现金及车款14,118,500.00元，当时口头约定5分利（车价款165万、现金12,468,500.00元）。中江公司陆续还给张贺连本带利12,604,950.00元，有流水及回款小票为证。同时，总欠款为5000万元的7张欠据是在被申请人张贺的威逼之下签字的。法院在审理案件时分开立案，回避数额巨大的事实，在调解签字时未对当事人是否自愿，是否违背真实意思表示进行审查，对有重大疑点的证据（同一天的若干张巨额欠据）不予审查，对是否缩短举证期限的法定权利未告知，单方调解，未听取申请人的意见，未告知签字文书的内容和法律后果，是违法的。故请�撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初66号民事调解书，对本案进行再审。本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的期限，应当是在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审法院作出的民事调解书已于2016年3月15日生效，再审申请人中江公司、杨中江于2016年11月8日向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一六年十一月二十三日书记员 张海龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2914号
申请执行人上海锡华起重设备有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于上海锡华起重设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币404830元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3685元，执行费6079元（未预交），本院于2014年6月30日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1133号
罪犯朱宝金，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）安刑初字第355号刑事判决，以绑架罪判处朱宝金有期徒刑十年，并处罚金20000元；以强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行十三年六个月，并处罚金20000元。2014年1月13日起入监执行，刑期自2013年3月6日起至2026年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱宝金在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分86.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝金减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2013年3月6日起至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初409号
原告：李永旭，男，1989年1月20日出生，汉族，大洼县网络传输中心职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐素梅，女，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县网络传输中心，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：时仁华，该中心经理。
原告李永旭为与被告大洼县网络传输中心劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，分别于2016年4月15日和2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李永旭的委托代理人徐素梅到庭参加诉讼，被告大洼县网络传输中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永旭诉称：原告是被告单位的维修岗位上的职工。2014年6月22日下午16时左右，原告受被告指派在户外从事日常维修工作。由于没有必要的安全防护措施，导致原告不慎从6、7米高的作业梯子上摔落，造成左尺骨骨折、关节脱位、神经损伤等结果，伤情好转后，经盘锦市劳动鉴定委员会，评定为五级伤残。2016年1月21日，原告向大洼县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，大洼县劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，通知申请人不予受理。目前原告伤情依然没有治愈、生活不能自理，日常生活需要他人护理，原告自住院治疗开始到目前为止19个月过去了，无时无刻离不开护理，因此，被告尚需向原告支付至于钱的护理费每月3000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及被扶养人生活费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大洼县网络传输中心未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告李永旭系被告大洼县网络传输中心的维修工，月工资2551元。2014年6月22日下午16时左右，原告在从事日常维修工作的过程中，不慎从6、7米高的作业梯子上摔落，造成原告左尺骨骨折、左桡肱关节脱位、上臂桡神经损伤、右尺骨骨折、绕骨骨折、前臂挫伤。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗45天，住院期间一级护理3天，二级护理42天，由原告母亲徐素梅护理，护理人员徐素梅为盘锦市兴隆台区阿俚猫鞋店员工，月工资3600元。原告出院后，辽宁省海城市正骨医院出具诊断书，原告李永旭自2014年8月21日至2014年10月22日，共需休息60日。原告住院期间被告未安排专人护理、未支付住院伙食补助费。2014年10月29日，盘锦市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2014年12月31日，盘锦市医务劳动鉴定委员会评定原告为五级伤残。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳工伤保险。此次事故给原告造成各项经济损失共计人民币61093元，一次性伤残补助金45918元（2551元×18个月），护理费12600元（120元/天×3天×2＋120元/天×102天），伙食补助费675元（15元/天×45天），营养费900元（20元/天×45天），交通费1000元。
另查明，原告于2016年1月21日向大洼县劳动争议仲裁委员会就上述赔偿提出仲裁申请。该委于2016年1月21日作出大劳人仲字{2016}01号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，于2016年1月25日向本院提起诉讼。
再查明，原告李永旭受伤后工资福利待遇未变且按时发放。
上述事实，有原告陈述、原告提供的海城市正骨医院住院病案、疾病诊断书、工伤证复印件、职工工伤伤残等级证复印件、盘锦市兴隆台区阿俚猫鞋店证明、护理人员工资表、原告李永旭工资表、大劳人仲字（2016）01号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方当事人存在劳动关系，并经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤且被盘锦市医务劳动鉴定委员会评定为五级伤残，被告未为原告缴纳工伤保险，故被告应支付原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费。同时，被告亦应支付原告因五级伤残所应享受的工伤待遇即一次性伤残补助金45918元。对于原告主张的护理天数，结合原告住院的护理级别、伤情及出院后的诊断书，护理时长应自2014年6月22日至2014年10月22日止。对于原告主张的交通费，结合原告住院天数及进行治疗的医院，本院酌定为1000元。对于原告主张的伤残津贴，因原告当庭陈述被告单位同意为原告安排适合的工作，故对于原告主张伤残津贴的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，因被扶养人生活费不属于工伤保险待遇项目，故对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的生活护理费，虽原告申请对其护理程度进行鉴定，但经委托鉴定原告不构成护理依赖，故对于原告主张生活护理费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告单位为其缴纳社会保险的诉讼请求，虽被告一直未按规定为原告交纳社会保险金，但原告要求交纳的不属于人民法院的受案范围，故本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大洼县网络传输中心于本判决生效后十日内一次性给付原告李永旭一次性伤残补助金45918元、护理费12600元、伙食补助费675元、营养费900元、交通费1000元。
二、驳回原告李永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大洼县网络传输中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭斯仪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第763号
申请执行人：戴彤，男，1962年4月14日出生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区光荣街41号1-9-1。
委托代理人：刘灵芝，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区杏树街道李屯村。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，男，汉族，1971年5月27日生，系该公司副经理，住大连市金州区金华小区38号3-5-2。
本院在执行申请执行人戴彤与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为1412000元及利息，执行费16520元。被执行人大连舜华商品混凝土有限公司无银行存款，无股权，车辆已经被多次轮候查封，本院已经查封被执行人大连舜华商品混凝土有限公司部分财产，尚不具备执行条件，无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执65号
申请执行人李某某，女，住调兵山市。
被执行人张某某，男，住大明镇。
被执行人王某某，女，住大明镇。
本院(2018)辽1281民初2279号民事判决书过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月八日
书记员 王 丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审205号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周济彬，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王功玲，女，1989年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，农住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2045号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2045号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月17日向被执行人周济彬、王功玲进行了送达。2016年3月31日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周济彬、王功玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周济彬、王功玲于2016年5月18日前履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。到期后，被执行人周济彬、王功玲仍未履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。被执行人周济彬、王功玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月18日发生法律效力后，被执行人周济彬、王功玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2045号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2045号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1561元，由周济彬、王功玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1220号
原告：程国钧，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：曾远德，男，1986年9月11日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告程国钧诉被告曾远德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程国钧到庭参加诉讼，被告曾远德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程国钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，并于2016年12月16日立下借据承认借款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.借据1份，证明被告曾远德于2016年12月16日向原告借款2000元的事实。
被告曾远德不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以生意周转急用为由，于2016年12月16日向原告借款2000元。借款当天被告立借据给原告收执，无约定还款日期，无约定利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，经原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾远德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国钧偿还借款本金2000元及支付自2018年5月21日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾远德负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1468号
原告杨某某。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者（一般代理）。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋军梅、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月10日自愿登记结婚，婚后生有一女孩李某甲。被告品行恶劣，脾气异常暴躁，一遇不顺心就动手殴打原告。之后被告家庭暴力恶习变本加厉。被告赌博成瘾，没有责任意识，原告每次的让步和妥协换来的不是被告的悔改。2015年12月20日，被告对原告进行殴打，原告搬出租住。2016年3月26日，原告起诉离婚后，在法院向被告送达的第三天，被告在原告所在的学校对原告进行殴打，原告向东郊派出所报案，被赶来警察制止。原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、与被告离婚；2、民悦家园1号楼1单元501室系原告婚前个人财产，归原告所有；原告要求抚养婚生女孩李某甲，由被告每月支付抚养费1000元。
原告出示的证据有：
1、结婚证2本。
2、李某甲户口本复印件，证明生育情况。
3、平凉市人民医院诊断证明书一份，挂号凭证一份。因为原告受到殴打两天后才感觉到身体疼痛，所以才于4月1日去医院治疗。
4、照片四张、人身安全保护请求一份。证明原告在2016年3月29日被被告打伤并在之前申请过安全保护。
5、房屋产权证复印件一份、工商银行还款明细一份，证明原告于2009年8月首付5.5万元、按揭12.5万元购买了位于南环中路33号民悦家园小区房屋，并归还按揭贷款至今。
6、公证书一份、收款收据2份，贷款收据一份，商品房买卖合同一份，担保合同一份，证明盛和佳苑房屋归原告父母所有，但是被告归还过五个月按揭贷款10535元，该笔钱属于夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。从认识至结婚我们关系一直都很好。因为和原告的父母生活在一起，刚开始双方关系都很融洽，后因家庭琐事也发生过矛盾。主要矛盾一方面是因为孩子抚养问题，另一方面是因为原告的母亲倾向于原告，最终把小吵闹扩大化。我和原告在生活中因为吵闹互相推搡，互相殴打都在正常范围，且是无意识的，不属于家庭暴力。至于在九中门口我和原告冲突，我本来是想去道歉的，只是想拉原告一把。综上我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，应予采信。对其余证据提出异议。经本院审查，对以上证据的真实性予以采信，但对证明目的暂不予采信。
根据原、被告陈述、答辩及举证、质证，现查明本案以下事实：
原、被告于2010年9月10日自愿登记结婚，婚后生有一女孩李某甲。婚初夫妻关系尚好，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年12月20日，双方发生矛盾后，原告搬出租住至今。2016年3月26日，原告起诉离婚后，在法院向被告送达后，在原、被再次发生矛盾。
本院认为，应否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了平凉市人民医院诊断证明书、照片四张。但证明力尚不充分，不足以证明夫妻感情已破裂。且被告辩解夫妻感情尚好不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请不予支持。今后双方如能够相互理解、加强沟通、互谅互让、互敬互爱，定能继续维持好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 剑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03318号
原告高某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年3月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，立有欠据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2012年3月9日被告陈某某向原告高某某借款人民币20000元，约定月利率为2%的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告高某某提供欠据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告陈某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月9日被告陈某某向原告高某某借款人民币20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。因被告称自己不识字，由原告代为书写欠据一支，被告签名并捺印。后原告催要该借款及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。虽原告提供的条据为原告书写，但有被告的签字捺印，应视为被告真实意思表示，原告持据追索，予以支持。双方约定月利率2%，原告主张从借款之日起计付利息至2014年10月8日止，产生利息12400元，原告主张利息12000元，予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币20000元及利息12000元，共计32000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭亚军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更595号
罪犯杨江义。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年9月10日作出（2014）坊刑初字第139号刑事判决，以被告人杨江义犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，无附加刑。判决�效后，交付执行。刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江义予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年12月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓