河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初120号
原告尚文灿，男，汉族，1951年10月17日生，住许昌县。
委托诉讼代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市机房街与北大街交叉口。
负责人于亮洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人李洋洋、韩国豪，系该公司员工。
原告尚文灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚文灿委托诉讼代理人安提、被告保险公司委托代理人李洋洋、韩国豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失共计49280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，程红灿驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌文峰路由北向南行驶至尚集市场街路口与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，后经交警处理认定原告负次要责任，程红灿负主要责任。该车在被告保险公司处投保有交强险。后程红灿与原告就医疗费部分已经达成调解。但就交强险限额内的其他损失被告不予支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，本案中驾驶员存在醉酒驾驶行为，交强险不存在赔偿问题，只存在垫付问题，保险公司垫付后拥有追偿权。财产损失不属于交强险垫付的范围，事故发生后保险公司已经在交警队协调下向医院垫付医疗费一万元，营养费、伙食补助费已经超出交强险赔偿范围，不再垫付。误工费、护理费原告方要求过高，过高部分不予承担。保险公司不应承担诉讼费等间接损失。本案中原告诉讼案由不当，保险公司与原告方不存在侵权行为，保险公司与原告方也没有合同约定，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本事故发生的事实及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明投保车辆的基本信息。3、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保。4、入院证，证明原告住院的事实。5、诊断证明，证明原告病情及原告住院及出院后的陪护情况。6、病历一组，证明原告在本次事故中受伤住院。7、出院证，证明原告住院68天。8、劳动合同、执业许可证、律师证复印件各一份，证明原告陪护人员受到的损失。9、常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明原告住院期间二人陪护。10、交通费票据一组，证明原告花费的交通费1145元。11、收据一份，证明事故造成原告的电动车全损。12、证人李某出庭作证，证明原告在事故发生前一直在工作。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据4、5、6、7本身的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据8有异议，原告提供的证据不能证明其实际参与护理的情况，不能证明其律师收入的情况，原告并未提供详细的损失明细，且该证据没有单位负责人的签字，不符合单位出具证明的法定要件。护理费建议按照护理行业标准计算。本院认为，被告对该证据有异议，且在庭审过程中原告自愿要求按照服务行业标准计算护理费，故对该证据，本院不予采信；证据9被告认为不能核实其护理情况的真实性，双人护理不应当支持。本院认为，结合原告伤情及医嘱，能够确认原告住院期间需两人护理，但该证据无法证实原告提供的身份信息与原告住院期间的护理人员一致，故对该证据，本院不予采信；证据10为交通费，本院酌定原告因本次事故支出交通费700元；证据11为收款收据，该收款收据未显示付款人及付款原因，且收据出具时间为2017年9月26日，而事故发生时间为2017年6月19日，原告未提供其他证据证实该收款收据与本次事故的关联性，故对该证据，本院不予采信。被告对证据12有异议，认为证人描述的情况只能说明原告方尚具有劳动能力，并不能证明其实际误工损失情况。误工费请法院在核实相关证言真实性的情况下参照农村居民纯收入的标准计算。本院认为，该证据能够原告在事故发生前具有劳动能力，并有一定的劳动收入，原告的具体误工损失，本院将结合原告其他证据及相关规定予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月19日6时50分，程红灿驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市文峰北路由北向南行驶至尚集市场街口，与尚文灿骑行在机动车道内由北向东转弯的二轮电动车发生碰撞，造成尚文灿受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定，程红灿负事故主要责任，尚文灿负事故次要责任。
事故发生后尚文灿被送往许昌市第五人民医院住院治疗68天，被诊断为：1、颅脑损伤（大脑镰旁硬膜下出血、头皮下血肿、头皮挫裂伤）；2、颈椎损伤（颈髓损伤并四肢不完全瘫痪、颈4/5椎间盘突出症、颈椎管狭窄症、颈部软组织损伤）；3、胸部损伤（左2、3、7肋及右第1肋骨骨折，T11左上缘骨折）；4、左腓骨骨折；5、腰部软组织损伤；6、全身多发皮肤损伤；7、坠积性肺炎。原告住院期间需两人护理。
原告在本案审理过程中认可其与事故另一方程红灿于2017年8月25日达成协议，双方约定程红灿在交强险范围之外一次性赔偿尚文灿各项损失共计60000元（包含但不限于医疗费、鉴定费、诉讼费等费用…）…。原告确认已经收到该协议约定的赔偿款。原告尚文灿的户籍性质为非农业家庭户口。
事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后保险公司已经向原告支付医疗费10000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中程红灿承担事故的主要责任，原告尚文灿承担事故次要责任，故对原告的各项损失程红灿应承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合原告伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算原告住院期间两人的护理费。
关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，但结合原告证据，能够证实原告事故发生前仍具有劳动能力，并有一定的劳动收入，结合原告户籍性质、伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故参照2017河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算原告100天的误工费。
结合原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、护理费12615.21元（33857元/年÷365天×68天×2人）、误工费7461.07元（27232.92元/年÷365天×100天）、交通费700元，共计24856.28元。
因原告认可被告保险公司已经在交强险医疗费项下（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）支付原告医疗费10000元，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计20776.28元。
关于本案诉讼费用的承担问题，本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费用本应由侵权人承担，但因原告已经与实际侵权人程红灿就保险限额之外的损失（包含但不限于医疗费、鉴定费、诉讼费等费用…）赔偿问题达成调解协议，原告亦确认已经收到该协议约定的赔偿款，且原告也未请求将程红灿列为本案被告，故本案诉讼费由原告自行承担。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告尚文灿误工费等各项损失共计20776.28元；
二、驳回原告尚文灿的其他诉讼请求。
案件受理费1032元因适用简易程序减半收取516元，由原告尚文灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年三月十日
书记员 任世杰