wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1167号
原告：索志，男，1982年3月18日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:黄玲玲，女，1987年10月18日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告索志、黄玲玲（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39273.95元（违约金以购房款413410元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款405698元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款413410元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，原告先后支付了购房款413410元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对产权登记进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告索志、黄玲玲逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告索志、黄玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告索志、黄玲玲负担192元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1167号原告：索志，男，1982年3月18日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:黄玲玲，女，1987年10月18日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告索志、黄玲玲（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39273.95元（违约金以购房款413410元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款405698元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款413410元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，原告先后支付了购房款413410元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对产权登记进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告索志、黄玲玲逾期办证违约金20000元。二、驳回原告索志、黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由原告索志、黄玲玲负担192元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1171号
申请人王美枝，女，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人苏凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人王美枝与被执行人ＸＸＸ、苏凤民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提出终结本次执行程序的申请，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 张钧治
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2648号
申请执行人：陈辉,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王琳琳,女,1970年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈辉与王琳琳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 源
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1560号
原告：陈敏斌，女，1971年1月15日出生，住湖南省桃源县。
被告：王海燕，女，1961年3月7日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘沅湘，男，1956年10月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：王术，女，1990年5月31日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘艺，女，1984年12月7日出生，住湖南省桃源县。
原告陈敏斌与被告王海燕、刘沅湘、王术、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈敏斌于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈敏斌以已与王海燕、刘沅湘、王术、刘艺协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏斌撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由陈敏斌负担。
审判员 毛先君
二〇一七年八月四日
书记员 谢璐徽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初576号
原告：梁妍馨，女，1977年1月2日出生，汉族，公务员，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：罗均华（是原告的丈夫），男，住广东省云浮市新兴县。
被告：崔莹，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
本院在审理原告梁妍馨诉被告崔莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由提出撤诉申请，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁妍馨撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梁妍馨负担。
审 判 长 刘裕建
审 判 员 梁荣伟
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍楚怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2418号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告福州健身宝贝体育有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人吴明东，公司员工。
被告福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告福州健身宝贝体育有限公司、福州市台江区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，由原告福州诚安信物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 陈建珠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 沛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初455号
原告：吴永飞，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：梁圣彤、林连治，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被告：陈才宝，男，1972年4月16日出生,汉族，住福州市仓山区。
被告：林娟，女，1973年10月4日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告吴永飞与被告陈才宝、林娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永飞、被告陈才宝到庭参加诉讼,被告林娟经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永飞向本院提出诉讼请求：一、陈才宝、林娟共同偿还吴永飞已经向闽侯县农村信用合作联社青口信用社履行的担保债务本息共计503849.95元；二、本案的全部诉讼费用由陈才宝、林娟负担。事实与理由：2013年5月9日，陈才宝以生产经营为由向闽侯县农村信用合作联社青口信用社（以下简称：“青口信用社”）签订了最高额度为460000元的借款合同，借款期限至2016年5月14日止。同日，吴永飞与青口信用社签订了最高额抵押合同，约定吴永飞在陈才宝借款额度及借款期限内向青口信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。陈才宝与林娟于1996年12月13日办理了结婚登记。陈才宝的该笔借款用于家庭共同的生产经营，系夫妻二人婚姻存续期间的借款。此后，由于两被告不履行还款付息的义务，青口信用社向闽侯县人民法院提起诉讼要求陈才宝归还欠款并要求吴永飞承担保证责任，致使吴永飞于2015年5月5日至22日期间，替两被告向青口信用社代偿了借款。吴永飞承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。为此，吴永飞为维护自身合法权益，依法�贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
陈才宝辩称,陈才宝承认吴永飞在本案中所主张的事实，愿意偿还吴永飞替其向青口信用社履行的担保债务本息共计503849.95元，但陈才宝人为该借款系陈才宝所借，与林娟无关。
林娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.结婚证，无原件核对,但陈才宝对其真实性及证明对象均无异议,本院对其真实性予以采信,证明陈才宝与林娟于1996年12月13日登记结婚;
2.《最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》，有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明2013年5月9日，陈才宝与青口信用社签订了最高额度为460000元的借款合同，同日，吴永飞与青口信用社签订了最高额抵押合同，约定吴永飞在被告借款额度及借款期限内向青口信用社承担保证责任;
3.《借条》，有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明2014年5月13日，陈才宝向吴永飞出具《借条》，确认陈才宝借用吴永飞位于青口镇××公寓××＃××房产作为其向青口信用社借款460000元的抵押物，借期一年,自2014年5月13日至2015年5与12日;
4.贷款还款凭证，有原件核对,且陈才宝对其真实性及证明对象均无异议,本院对其真实性予以采信,证明2015年5月5日至22日，吴永飞替陈才宝向青口信用社代偿了借款本息计503849.95元；
5.《民事裁定书》，无原件核对,但陈才宝对其真实性及证明对象均无异议,本院对其真实性予以采信,证明青口信用社提起诉讼，要求吴永飞、陈才宝及林娟还款，2015年6月1日，青口信用社申请撤诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，陈才宝与青口信用社签订了最高额度为460000元的《最高额抵押借款合同》，同日，吴永飞与青口信用社签订了《最高额抵押合同》，约定吴永飞在被告借款额度及借款期限内向青口信用社承担保证责任。2014年5月13日，陈才宝向吴永飞出具《借条》，确认陈才宝借用吴永飞位于青口镇××公寓××＃××房产作为其向青口信用社借款460000元的抵押物，借期一年,自2014年5月13日至2015年5与12日。之后，陈才宝未按《最高额抵押借款合同》偿还借款，青口信用社提起诉讼，要求吴永飞、陈才宝及林娟还款。2015年5月5日至22日，吴永飞替陈才宝向青口信用社代偿了借款�息计503849.95元。2015年6月1日，青口信用社申请撤诉。陈才宝与林娟于1996年12月13日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”吴永飞替陈才宝向青口信用社履行的担保债务本息共计503849.95元，陈才宝应当予以偿还。关于林娟是否应当承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。陈才宝、林娟未提交证据证明吴永飞与陈才宝明确将本案债务约定为个人债务，亦未能提交有效证据证明陈才宝、林娟之间存在夫妻财产约定，且吴永飞知道；本案借款发生于陈才宝、林娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由陈才宝、林娟共同偿还。现吴永飞要求陈才宝、林娟共同还款，于法有据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈才宝、林娟于本判决生效之日起十日内向吴永飞偿还担保债务本息共计503849.95元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由陈才宝、林娟负担（陈才宝、林娟应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 张秋生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范彬彬
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00358号
原告向某某，男，1943年2月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告董某某，女，1943年11月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告向某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告董某某及其委托代理人李庆毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年1月13日登记结婚，双方系再婚。婚后，原、被告经常因家务琐事吵闹，被告心胸狭窄，不解人意，导致夫妻感情产生裂痕。2013年1月3日，被告无故将原告的衣物等生活用品丢出门外，将原告逐出家门，造成原告无处居住，只好跟随子女生活。被告还将原告的电器拉回其原住地黄家镇，现原、被告已分居生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈《常住人口登记卡》复印件。⒉婚姻登记信息，信息载明原、被告于2011年12月13日登记结婚。
被告董某某辩称：⒈原告起诉事实不实。原、被告都是七十余岁的老年人，在县城租房居住，成天除吃饭、玩耍、睡觉外，哪还有什么家务琐事会导致争吵？所谓“心胸狭窄、不解人意”，其实是原告不保晚节寻新欢，双方有过争吵，难道说被告允许原告鬼混才善解人意吗？2.2014年1月3日，原告趁被告外出看病之机，收拾好东西离家出走，家里仅剩一张床、一个旧洗衣机、一个旧冰箱，眼看房屋租期将至，被告又无钱续租，只好将几样家具搬走。被告现暂借住在邻居家，已是无家可归。⒊被告不同意离婚。被告原系黄家镇刘家坪村农村居民，再婚后，原告将其户口转为城镇居民，迁移至彭水绍庆街道落户，使被告失去了农村田土，断了生活来源保障。因此，如果离婚，原告必须将被告的户口迁回原籍，或者按月将退休工资的一半支付给被告做生活费，并给被告在县城租房满足其居住条件。
被告董某某为支持其答辩主张向本院举示以下证据：⒈卢明现调查笔录，拟证明原告自己把东西搬走的，不存在被告将其衣物等生活用品丢出门外的事实。⒉结婚证及户口薄，证明被告原居住地为黄家镇农村，婚后已将户口迁至本县绍庆街道上塘村，变更为城镇居民。
经审理查明：被告原居住于本县黄家镇刘家坪村四组，系农村居民，原告系原彭水纸厂职工，退休后居住在本县靛水街道前进村四组。2011年下半年，原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚。婚后，被告随迁户口至原告的户籍地即原纸厂所在地彭水县绍庆街道上塘村三组，并申请转为城镇居民。原、被告实际在彭水县城租房居住生活，以被告的退休金为生活来源。关于夫妻共同财产，原告自述有：一台洗衣机500元、一张床600元、一个高压锅300元、一个电磁炉200元、一张椅子60元、二个小柜子60元、电视天线130元以及生活用具等。无共同债权债务。
法庭上，原告陈述：2014年1月3日，被告将原告的东西扔出家门，自己只好前往子女家居住，随后提出离婚。被告陈述则是原告趁被告不在家时，悄悄把东西搬走，家里仅剩下洗衣机、床、冰箱、电磁炉、电饭锅等小家具家电，眼看房屋租期将至，被告只好把家具家电搬走，借住在邻居家。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告仅当庭陈述经常因家务琐事争吵，被告心胸狭窄，不解人意，导致夫妻感情产生裂痕，而未提供其他证据佐证，本院据此难以判断其夫妻感情是否确已破裂，为此，原告应承担举证不能的后果，本院不支持其离婚请求。因其离婚未准，亦不再评述双方的财产状况。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告向某某已预交120元），减半收取为120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1359号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁亚。
辩护人季双全，上海正源律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人丁亚犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被害人封某某、被告人丁亚及辩护人季双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年5月间，被告人丁亚利用在本区安亭镇或其他场所与被害人封某某共同工作、日常交往等机会，多次趁封某某不备，使用事先掌握的密码解锁封某某的手机，并通过微信、QQ等软件进行转账操作，将封某某绑定于相应软件的招商银行银行卡内钱款共计人民币258,825元转入其本人控制的账户，用于归还个人债务及日常花用等。
2017年5月14日，公安机关根据线索将被告人丁亚抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人家属代为退缴全部犯罪所得，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某某的陈述及其手机交易截图，证人李某某(民警)的证言，公安机关出具的受案登记表、《工作情况》、扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人丁亚中国农业银行卡交易明细清单、手机截图、QQ转账记录，被告人丁亚的户籍信息、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控、辩双方关于丁亚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部犯罪所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2022年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪所得人民币二十五万八千八百二十五元，发还被害人封某某；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1203-1号
申请执行人翟桂香，xxxxxxxxx职工。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司，住所地本市建国西路xx号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
申请执行人翟桂香和被执行人徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泉民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟桂香借款本金97500元；二、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟桂香借款利息51656元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被�行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保82号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该支行行长。
委托代理人姚飞，该公司员工。
委托代理人张福林，该公司员工。
被申请人王宝林。
被申请人刘云。
被申请人王健。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被申请人王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人王宝林、刘云、王健250000元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人�苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝林、刘云、王健250000元的银行存款或查封其他等值财产。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 王涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第744号
申请执行人黄启玲，女，汉族，生于1957年，住四川省宜宾市。
申请执行人曹跃富，男，汉族，生于1928年，住四川省宜宾市。
被执行人蒋金涛，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理黄启玲、曹跃富申请执行（2014）涪民初字第2599号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋金涛的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年六月十八日
书记员 杨爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13525号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：叶磊，男，汉族，1988年7月2日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 李俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初131号
原告：郭现民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王玉林，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人：张慧芳。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
原告郭现民与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现民委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元、自2015年1月8日起按照月利率1.5%计算至全部借款本息还清之日止的利息（其中计算至2016年12月30日的利息为18000元）及自2015年4月8日起按照合同约定日万分之五的标准计算至全部借款本息还清之日止的滞纳金（其中计算至2016年12月30日的滞纳金为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与二被告签订《借款/担保合同》（合同编号：LYXM2014-2020），约定被告绿源山水公司现原告借款50000元用于流动资金，借款期限为6个月，自2014年10月8日至2015年4月7日，月利率为15‰，利息按月支付。被告开元公司为该借款向原告提供责任担保，担保的范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。合同同时约定了三方的权利义务及违约责任。合同签订当日，原告依约向被告绿源山水公司支付借款，该公司向原告出具借据、收据及还款计划书，被告开元公司向原告出具担保函。但二被告未按照约定偿还本息，经原告多次催要，至今拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
被告绿源山水公司未答辩。
被告开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年10月8日，原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：LYXM2014-2020），主要约定：原告借给被告绿源山水公司50000元，借款用途为流动资金；借款期限6个月，自2014年10月8日至2015年4月7日止；借款月利率为15‰；被告绿源山水公司指定收款账户户名陈桂芝，账号：62×××18，开户行：原合同LYXM2014-1356续存50000元整;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若绿源山水公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年10月8日，绿源山水公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息至2014年12月8日，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告郭现民与被告绿源山水公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的50000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息、滞纳金，并当庭明确是自2015年1月8日起按照合同约定的月利率1.5%主张利息，自2015年4月8日起按照合同约定的日万分之五主张滞纳金，利息与滞纳金两项相合超过年利率24%，超出部分，本院不予支持；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告郭现民借款本金50000元及计算至2015年4月7日的利息2250元，并自2015年4月8日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至生效判决确定的付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第412号
申请执行人：杨兆风，女，1968年5月10日生，汉族，住茌平县。
被执行人侯勤峰，男，1968年4月9日生，汉族，住茌平县。
被执行人候鲁彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住茌平县
被执行人姜玉财，男，1956年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人王金山，男，1953年10月1日出生，汉族，住茌平县。
申请人杨兆风与侯勤峰、候鲁彬、姜玉财、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）茌民一初字第2552号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨兆风于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌商初字第2552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初745号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛某某，男，1996年7月10日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，无业，住山东省微山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师.
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人薛某某及其辩护人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月19日22时许，被告人薛某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区和平路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至山大路路口时，与沿和平路由西向东骑乘电动自行车行驶的李某发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人薛某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月22日，被告人薛某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称:被告人薛某某有自首情节，自愿认罪;已赔偿了受害人且获得谅解;预交了罚金。
经法庭审理查明：2016年1月19日22时许，被告人薛某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区和平路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至山大路路口时，与沿和平路由西向东骑乘电动自行车行驶的李某发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人薛某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月22日，被告人薛某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年1月19日晚，其与被告人薛某某一起喝酒，及被告人薛某某酒后驾驶摩托车的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人薛某某无机动车驾驶资格。
3、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN0204号司法鉴定意见书证明：被告人薛某某驾驶的燃油二轮车属于机动车。
4、事故现场照片证明：此次交通事故的现场情况。
5、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701024201600269号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人薛某某负事故的全部责任。
6、人民调解协议书、谅解书、收条证明：被告人薛某某已赔偿了被害人并取得谅解。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年1月19日23时30分，在武警医院对被告人薛某某进行了抽血。
8、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人薛某某的到案经过。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7243号检验鉴定报告证明：被告人薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
10、户籍证明信证明：被告人薛某某的身份情况。
11、被告人薛某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人薛某某醉酒后无资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月19日起至2017年3月11日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住北海市海城区。
再审申请人郭小燕因不服北海市中级人民法院2015）北立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，郭小燕于2016年12月20日以北海银滩度假村有限责任公司已帮其缴纳完毕涉案劳动仲裁裁决规定的养老保险费及基本医疗保险费，双方的债权债务已全部结清为由向本院申请撤回本次再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：
终结审查郭小燕的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明鑫
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02445号
申请执行人姜召进。
被执行人傅真林。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。
负责人李亚明，经理。
申请执行人姜召进与被执行人傅真林、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）通余民初字第00502号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额中赔偿原告姜兆进因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计29860.72元；二、被告傅真林在交强险责任限额外赔偿原告姜兆进因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计31699.04元。以上一、二项判决内容，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费收取859元，鉴定费2280元，合计3139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担978元，由被告傅真林负担648元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司自觉履行赔偿申请执行人31923.34元；被执行人傅真林未能自觉履行。经查，被执行人傅真林名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人傅真林可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司已履行给付义务。本院依职权对被执行人傅真林的财产情况进行了调查，暂未发现该被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜召进申请执行被执行人傅真林的本次执行程序。
待今后发现被执行人傅真林有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵金锋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00635号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人熊治虎。
被申请执行人舒凡英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第152号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被告：林秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地：＊＊＊。
被告：陈裴文，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地：＊＊。
被告：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。
法定代表人：刘远礼。
原告合浦县农村信用合作联社与被告林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、陈华到庭参加诉讼，被告林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社诉称：2007年4月28日，其社与被告林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司（以下简称拓海公司）签订《个人商住用房借款合同》，约定由林秀玲、陈裴文向其社借款480000元用于购买座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房，借款期限自2007年4月30日起至2024年4月30日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，采取等额本息还款法，每月归还本息，拓海公司为该借款提供连带责任保证，林秀玲、陈裴文用座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房作为该借款的抵押担保。合同签订后，其社依约出借了480000元给林秀玲、陈裴文。由于林秀玲、陈裴文没有按约定偿还借款本息，根据双方合同约定，其社可宣布合同立即到期并要求借款人立即偿还借款本息和行使担保权利。故请求判决：1、林秀玲、陈裴文共同偿还其社借款本金352113.93元和该款利息（利息截止至2015年9月21日为48133.27元，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计至判决确定之日止）；2、拓海公司对上述债务承担连带偿还责任；3、其社对处理林秀玲、陈裴文用作借款抵押的座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房所得的价款在上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告林秀玲、陈裴文、拓海公司没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告林秀玲与陈裴文是夫妻关系。2007年4月28日，林秀玲、陈裴文和拓海公司共同与原告签订《个人商住用房借款合同》，合同约定：由林秀玲、陈裴文向原告借款480000元用于购买座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房；借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，逾期加收50%；还款方式为等额本息还款，每月归还本息；借款期限自2007年4月30日起至2024年4月30日止；林秀玲、陈裴文未按约定归还借款本息的，原告可宣布借款到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时可以行使担保权利；拓海公司为该借款提供连带责任保证，林秀玲、陈裴文用座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费等。同月30日，林秀玲与原告就上述商品房在北海市房地产交易中心办理了抵押登记。同日，原告向林秀玲发放了480000元借款。此后，林秀玲、陈裴文不按合同约定还款付息，截止至2015年9月21日尚欠原告借款本金352113.93元和该款利息48133.27元。上述事实，有原告提交的林秀玲、陈裴文的身份证、户口本、结婚证、拓海公司的营业执照、商品房买卖合同、委托评估报告、个人商住用房借款申请书、承诺书、个人商住用房借款合同、借款借据、北海市房地产抵押登记证明书、对账单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告林秀玲、陈裴文、拓海公司签订的《个人商住用房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了480000元给林秀玲、陈裴文，但林秀玲、陈裴文未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金352113.93元和该款利息48133.27元未归还，现原告请求林秀玲、陈裴文立即偿符合双方签订的合同约定，本院予以支持。原告请求该352113.93元借款本金从2015年9月22日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。被告拓海公司与原告签订合同自愿为林秀玲、陈裴文的上述借款本息及诉讼费用承担保证责任，现原告请求拓海公司对林秀玲、陈裴文的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。林秀玲、陈裴文用其房产（座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房）作借款本息及诉讼费用的抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对林秀玲、陈裴文的上述债务在该房产的价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀玲、陈裴文应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金352113.93元和该款利息（截至2015年9月21日的利息为48133.27元，2015年9月22日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告北海拓海投资咨询服务有限责任公司应对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告合浦县农村信用合作联社对处理登记在被告林秀玲名下座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦702号商品房所得的价款在被告林秀玲、陈裴文所欠的上述借款本息及本案诉讼费用范围内优先受偿。
本案受理费7056元，公告费700元，由被告林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司负担。受理费及公告费原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7056元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 冰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异4号
案外人张立平，女，汉族，1953年1月17日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人胡玉山，男，1950年5月22日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人王英文，系胡玉山之妻。
委托代理人张士忠，系幸福法律服务所法律工作者。
被执行人田俊芳，男，1953年8月19日出生，在押。本院在执行申请执行人胡玉山与被执行人田俊芳民间借贷执行一案中，案外人张立平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立平称，一、其已经于1997年11月4日与被执行人田俊芳离婚，未经诉讼程序就下发（2012）长南法民执字第735-1号执行裁定书，严重侵害了案外人的合法权益。二、法院查封房屋亦是错误的，双方离婚时已经协议将查封房屋归案外人所有，案外人一直居住至今，虽然房屋仍然登记在被执行人田俊芳名下，但物权已于1997年11月4日变为异议人所有。并提供离婚证、离婚协议、《房屋权属登记信息查询结果证明》证明其主张。
本院查明，2012年7月31日长春市南关区人民法院以（2012）南民初字第852号调解书调解原告胡玉山与被告田俊芳民间借贷纠纷一案。双方自愿达成协议被告田俊芳欠原告胡玉山人民币20万元，于2012年8月31日前给付10万元；于2012年9月30日前给付10万元。如逾期不付，被告田俊芳自借款之日1997年5月18日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息。被执行人一直未履行义务，2012年10月8日申请执行人胡玉山向我院申请执行。2012年11月20日本院查封了被执行人田俊芳名下的坐落于朝阳区（产权证号：10601016**）房屋一套。2014年2月25日本院下发（2012）长南法民执字第735-1号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人田俊芳之妻张立平银行账户存款人民币866524.89元或查封、扣押其等值财产，并依法送达给张立平。案外人张立平提出执行异议，要求撤销（2012）长南法民执字第735-1号执行裁定书。
另查明，案外人张立平与被执行人田俊芳于1997年11月4日离婚，协议将正居住的男方田俊芳单位二间半住房（即争议房屋）归女方。1998年被执行人田俊芳单位进行房改，登记“购房人田俊芳”、“购房人配偶张立平”，以12334元整购买该争议房屋，后房屋产权证登记房屋所有权人田俊芳。
再查，案外人张立平与被执行人田俊芳户籍仍在一起，户籍登记户主为田俊芳，妻张立平。案外人一直居住在争议房屋中。现争议房屋产权登记所有人仍为田俊芳。
本院认为被执行人田俊芳与申请执行人胡玉山债务是于1997年5月18日发生的，案外人张立平与被执行人田俊芳1997年11月4日自愿协议离婚，是在此笔债务发生之后。在（2012）南民初字第852号调解书中并未明确债务为田俊芳个人债务，案外人张立平也无法证明在夫妻关系存续期间被执行人田俊芳所负债务并非夫妻共同债务。因此认定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。另，争议房屋现产权登记所有人为被执行人田俊芳，不论其为个人财产或共同财产法院都可以对其查封，故案外人张立平的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：
驳回案外人张立平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 袁 长 武
代理审判员 王爽二0一六年四月十四日
书 记 员 张 颖 利
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初190号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张元珍，女，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被广水市公安局决定监视居住。2017年3月7日经本院决定被逮捕，同年3月17日被取保候审。现居住在家。
指定辩护人冯祥文、付翔，湖北磊落律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张元珍犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人张元珍及其指定辩护人付翔等到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经报请随州市中级人民法院批准延长审限三个月。因被告人张元珍不能到案，致使案件不能继续审理，2017年1月18日本院决定中止审理，同年3月10日恢复审理。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2016年4月11日16时许，被告人张元珍因琐事与王某发生口角，后张元珍捡起一根薄铁皮欲殴打王某时，将前来劝架的张某手腕划伤，经法医鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人张元珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张元珍对起诉指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见：1、张元珍积极赔偿并取得被害人的谅解；2、张元珍有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日16时许，被告人张元珍携带货物搭乘客车时，因不愿购买货票与调度员王某发生口角，被在场的被害人张某劝开。后张元珍捡起一根薄铁皮欲殴打王某时，将在其身后前来劝架的张某手腕划伤，经法医鉴定为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张元珍赔偿张某经济损失共计6000元（已履行完毕），张某出具谅解书对张元珍表示谅解。
上述事实，有被告人张元珍的户籍证明、证人王松章、石承权的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照相图片、调解协议、谅解书、收条、被害人张某的陈述及被告人张元珍的供述予以佐证。上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张元珍故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张元珍赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张元珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂小珺
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1381刑初190号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张元珍，女，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被监视居住。现居住在家。
广水市人民检察院于2016年8月22日以鄂广检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人张元珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张元珍因不能抗拒的原因导致无法到案，致使案件不能继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 涂小珺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初927号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：余润平，男，1968年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：吴花华，女，1973年6月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101号。
被告：何伟东，男，1972年11月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周海啸，女，1974年12月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告余润平、吴花华、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市顺文富土石方工程有限公司、何伟东、周海啸追偿权纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志莲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00633号
原告唐某甲，男，1973年12月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张某某，女，1973年5月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告唐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告张某某及其委托代理人廖星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1997年农历腊月举行婚礼，2000年在本县民政局办理结婚登记，2000年10月10日生育长女，2009年11月17日生育次女。结婚十几年来，由于双方性格不合而经常发生口角，被告经常谩骂原告及家人、邻居，甚至出手打人，搞得家庭及邻里不安，原告对被告多次原谅、容忍并说服，试图有所改正，但被告不思悔改，本性难移且变本加厉，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续维系。特起诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、二个婚生女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；3、婚前财产各自归属；4、原告打工所挣15万元存款由原、被告及二个女儿四人平分。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、因不同意离婚，所以也不同意原告的其余诉讼请求，故对子女抚养、财产分割问题不作答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告张某某于1992年左右开始谈婚，1997年按农村风俗举办婚礼，2000年1月27日在彭水县民政局登记结婚。原、被告双方于2000年10月10日共同生育了长女唐某乙，于2009年11月17日共同生育了次女唐某丙。
上述事实，有原告唐某甲举示的婚姻登记信息、户口本，被告张某某举示的李世英、张德银的调查笔录，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的谈婚时间长，建立起了较好的婚前感情基础。在婚后双方共同生育了两个子女，且共同生活的时间较长，应当是建立起了真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告唐某甲提起诉讼要求离婚，但未举示证据证明其诉称的事实，也没有举示证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当自行承担举证不力的不利法律后果。故原告唐某甲的诉讼请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告唐某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 晏万琴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初358号
原告:朱林，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪志明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李会琴，女，汉族，住安徽省无为县。
原告朱林与被告洪志明、李会琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告洪志明、李会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告26万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告洪志明在无为县拥有一套住房。2016年6月27日，原告朱林通过芜湖市安福房产中介有限公司与被告洪志明签订了一份总房款为69万元的《二手房买卖中介合同》，朱林依约定于当天支付了购房定金10万元和房款6万元，但洪志明在收款后将同一房产卖给他人，却拒不返还收受的定金和房款。依照合同约定，洪志明应当双倍返还定金和房款，因洪志明与李会琴系夫妻，朱林经多次催讨无果，致讼。
洪志明未作答辩。
李会琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱林提交的证据《二手房买卖中介合同》、转账回单、以及户籍证明，洪志明、李会琴未到庭质证，视其对诉讼权利的放弃，且《二手房买卖中介合同》和转账回单，两份书证能够相互印证，户籍证明系公安机关出具，三组书证均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，芜湖市安福房产中介有限公司作为中介，促成了朱林与洪志明签订了一份总房款为69万元的《二手房买卖中介合同》，合同约定：洪志明将拥有的一套住房出售给朱林，朱林于2016年6月27日支付购房定金10万元和房款6万元，2016年7月15日在芜湖市安福房产中介有限公司签订房屋买卖合同时支付首付款20万元，银行放贷或交房时支付剩余房款33万元。朱林依约支付了定金10万元和房款6万元后，洪志明爽约并将涉案房产转卖他人。另查明，洪志明与李会琴系夫妻。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方违反约定，另一方可主张适用定金罚则，但该定金不得超过合同标的的20%。
本案中，洪志明“一房二卖”，严重违背诚实信用原则，已构成根本违约，导致不能实现合同目的，现朱林根据合同约定主张双倍返还定金10万元，因该定金罚则未超过合同标的的20%，本院予以支持；至于6万元购房款，因该房屋买卖合同系双务有偿合同，洪志明收受该款后违约，便会在合同当事人之间产生合同之债，现朱林行使债权返还请求权，本院予以支持；至于朱林主张洪志明的妻子李会琴承担连带责任，因合同具有相对性，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，故对朱林的此项主张，本院不予支持。
综上所述，对朱林主张双倍返还定金计20万元和6万元购房款，应予支持，但其主张洪志明的妻子李会琴承担连带责任，于法无据，不应支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪志明于本判决生效后三日内一次性返还朱林26万元；
二、驳回朱林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由洪志明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的
一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7195号
申请执行人金某，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人兰某，女，1983年10月17日出生，满族，住所地河北省承德市平泉县。
金某与兰某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18285号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人将双方所生之子金某交由金某自行抚养。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查双方所生之子金某不在北京居住。现本院已将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人以及双方所生之子下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初18285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7195号申请执行人金某，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人兰某，女，1983年10月17日出生，满族，住所地河北省承德市平泉县。金某与兰某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18285号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人将双方所生之子金某交由金某自行抚养。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查双方所生之子金某不在北京居住。现本院已将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人以及双方所生之子下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初18285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年一月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0007号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码：83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
法定代表人于敬东，该分公司总经理。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告山东钢铁股份有限公司，组织机构代码：72623048-9，住所地山东省济南市工业北路21号。
法定代表人任浩，该公司董事长。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团律师事务部律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告山东钢铁股份有限公司（以下简称山东钢铁公司）保险代位求偿权纠纷一案中，被告山东钢铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年2月17日进行听证，现已审查终结。
原告人保无锡分公司诉称，银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与山东连德实业有限公司（以下简称连德公司）签订《钢铁购销合同》，由银邦公司向连德公司购买由济南钢铁股份有限公司（现名称变更为山东钢铁股份有限公司）生产地热轧卷板（带钢），合同对产品质量标准作了约定。银邦公司将购买的上述带钢在无锡新区工厂生产加工成基管并在基管表面镀铝后对外销售。后因产品质量问题银邦公司被其客户索赔430余万元。银邦公司对被告生产的铝钢复合钢管委托鉴定，确认产品质量不合格。银邦公司在人保无锡分公司处投保了产品责任险，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付保险款1202206.42元，银邦公司向人保无锡分公司出具《权益转让书》1份，将对被告山东钢铁公司的索赔权利全部转让给人保无锡分公司。现原告依据侵权行为地向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，要求被告赔偿其损失。
被告山东钢铁公司对本案管辖权提出异议的理由主要为：第一，原告主张被告给付赔偿款是基于银邦公司与被告之间的民事法律关系，本案根据原告诉状看，是涉及产品质量问题，实际损害发生地即侵权发生地并非在受案法院辖区内，故应按被告所在地确定管辖法院。第二，原告称银邦公司使用的刚才是通过连德公司所购，连德公司与被告之间的合同也对诉讼管辖有明确约定，系由山东钢铁公司所在地法院管辖。综上，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
原告人保无锡分公司辩称，1、银邦公司作为被告生产制造的钢材的使用者，其住所地在无锡市新区，钢材是在无锡新区的工厂进行生产加工的，由于其加工的产品因为被告生产的材料不合格而导致加工后的产品有质量问题产生了损失，所以被告生产不合格产品的侵权行为地是在无锡。2、银邦公司与被告之间不存在合同关系，银邦公司可以依据产品责任法和侵权法的规定向生产者主张索赔。本案不是涉及违约的合同之诉，故银邦公司和连德公司购销合同关于管辖权的约定对被告作为第三人没有约束力，故与本案无关。3、原告与银邦公司存在保险关系，银邦公司对其损失选择了向原告主张保险理赔，原告已经支付给银邦公司案涉的保险赔偿款，根据保险法的规定，原告在支付的保险款的范围内取得代位追偿权，原告就是依据银邦公司与被告之间存在侵权的法律关系，故依据民诉法第二十八条，在侵权行为地无锡市新区的法院起诉。被告将代位追偿权理解成债权转让，人保无锡分公司认为不仅仅是指银邦公司对连德公司合同债权的追偿，保险代位追偿权是保险公司的法定权利，是指对所有造成保险事故责任人享有的索赔权利。
本院审查查明，银邦公司向连德公司购买了由济南钢铁股份有限公司生产的热轧卷板（带钢），双方签订的《钢材购销合同》对产品质量标准作了约定。银邦公司将购买的上述带钢在其位于无锡新区的工厂内生产加工成基管并在基管表面镀铝后对外销售。后因产品质量问题银邦公司被其客户索赔430余万元。银邦公司对被告生产的铝钢复合钢管委托鉴定，确认产品质量不合格。银邦公司、连德公司及济南钢铁股份有限公司技术中心签订了质量问题处理协议，确认连德公司于2011年10月向银邦公司供应的钢材出现质量问题。银邦公司在人保无锡分公司处投保了产品责任险，人保无锡分公司依据保险条款约定向银邦公司支付保险款1202206.42元，银邦公司向人保无锡分公司出具《权益转让书》1份，将对被告山东钢铁公司的索赔权利全部转让给人保无锡分公司。
另查明，2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中银邦公司购买山东钢铁公司生产的存在质量问题的热轧卷板进行加工生产，造成损失，其有权选择侵权或违约向存在质量问题的产品的生产者或销售者主张权利。现人保无锡分公司依据保险合同向银邦公司进行赔付并取得银邦公司出具的《权益转让书》后，亦享有银邦公司让渡的向存在质量问题的产品生产者山东钢铁公司追偿的权利，现其选择侵权之诉向山东公司提起诉讼，且侵权行为地在无锡新区，该地点在本院辖区内，本院对本案有管辖权。山东钢铁公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由山东钢铁股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第0007号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。负责人杨文胜，该分行行长。被告连云港朗泰贸易有限公司，连云港市新浦区海连中路145号中恒大厦705室。法定代表人李宝成。被告李宝成。被告王佳良。被告刘军。被告王静。被告赵红。被告连云港富舟投资担保有限公司，连云港市新浦区通灌路银城旺角名座401室。法定代表人孙明。被告丁来美。被告李艳。被告吉文玮。被告王丽娟。本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港朗泰贸易有限公司、李宝成、王佳良、刘军、王静、赵红、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。审判员  卞成山二〇一四年一月二十四日书记员  尹 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6947号
原告：高志林，男，汉族，1983年11月5日出生，住嵊州市。
被告：童樟军，男，汉族，1985年11月21日出生，住嵊州市。
原告高志林与被告童樟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高志林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志林负担。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宓 甜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2173号
原告：刘某，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贺某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 崔君
二〇一六年七月四日
书记员 石路
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5234号
原告：焦俊博，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张小元，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告焦俊博与被告张小元民间借贷纠纷一案中，原告焦俊博以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告焦俊博撤回起诉。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费1,070元，合计诉讼费2,320元，由原告焦俊博负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年五月三日
书记员 王 珏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1326号
原告：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：范绍福，出生年月不祥，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：无为县绍福禽业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码。
法定代表人：范绍福，该公司经理。
本院在审理原告徐尚志与被告范绍福、无为县绍福禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐尚志于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范绍福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐尚志撤回对被告范绍福的起诉。
审判员 邬 秀 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李金玲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第00221号
原告朱国琴，女，1965年9月16日出生。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告许小平，女，1963年11月10日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告朱国琴诉被告许小平合同纠纷一案中，原告朱国琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审判长 刘建伟
陪审员 周训玲
陪审员 徐玉亮
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 满
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00530号
原告吴仁桂。
被告李友良。
被告肖小平（曾用名陈小平）
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴仁桂与被告李友良、肖小平民间借贷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仁桂撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初401号
原告：王某，女，汉族。
被告：董某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8155号
罪犯於德将，男，1993年2月11日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年10月9日作出(2014)微刑初字第107号刑事判决，以被告人於德将犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2026年1月3日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯於德将在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯於德将在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯於德将在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯於德将减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2025年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月4日因盗窃被晋江市公安局行政拘留六日；2011年1月17日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日；2011年7月21日因盗窃被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年9月15日18时许，被告人孙某窜至晋江市内坑镇后坑村福建省安泰建材实业有限公司的球磨车间，盗走6根价值3438元的强力磁棒。
2．2013年9月20日18时许，被告人孙某又窜至上述车间，盗走13根价值7430元的强力磁棒。
2013年11月10日10时许，被告人孙某再次窜至上述地点意图行窃，被该公司保安蔡某发现并抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、发货单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、营业执照，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失人民币10868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8241号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王正辉，男，1965年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王正辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6516号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：范金富。
被告：蔡田缘。
被告：范洪杰。
被告：闵祥梅。
原告张伟与被告范金富、蔡田缘、范洪杰、闵祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼；被告范金富、蔡田缘、范洪杰、闵祥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，被告范金富、范洪杰从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告范金富未作答辩。
被告蔡田缘未作答辩。
被告范洪杰未作答辩。
被告闵祥梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告范金富、范洪杰从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正范金富范洪杰2012年8月30号”。该款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告范金富与被告蔡田缘系夫妻关系，被告范洪杰与被告闵祥梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告范金富、范洪杰作为借款人向原告张伟借款50000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告范金富、范洪杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告范金富与被告蔡田缘系夫妻，被告范洪杰与被告闵祥梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告蔡田缘、闵祥梅应当承担共同偿付借款的责任。本案开庭审理时，被告范金富、蔡田缘、范洪杰、闵祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范金富、蔡田缘、范洪杰、闵祥梅共同偿付原告张伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范金富、蔡田缘、范洪杰、闵祥梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 管 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初68号
原告：丛林，男，住长春市朝阳区。
被告：宋保民，男，住吉林省乾安县。
被告：袁永明，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告丛林诉被告宋保民、袁永明民间借贷纠纷一案，原告丛林与2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛林撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减额收取50.00元由原告丛林负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7346号
原告：郭昊宇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：叶利兵。
被告：施志荣，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭昊宇与被告上海亮天通讯技术有限公司、被告施志荣其他合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭昊宇于2016年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昊宇撤诉。
案件受理费12,080元，减半收取计6,040元，财产保全费4,770元，合计10,810元，由原告郭昊宇负担。
审判员 方 产
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行
被执行人：梁丹、江明
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被申请执行人梁丹、江明其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第360号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁丹、江明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息。本院查到被执行人的一套住房和一个工资账户，本院依法采取强制措施，但该房目前暂不宜处置。其余暂无其他无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人也未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第539号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行被执行人：梁丹、江明申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被申请执行�梁丹、江明其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第360号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁丹、江明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息。本院查到被执行人的一套住房和一个工资账户，本院依法采取强制措施，但该房目前暂不宜处置。其余暂无其他无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人也未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院�2014）川成蜀证执字第360号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年六月二十六日书记员 周兴文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13457号
原告：舒兴星，女，汉族，1993年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告舒兴星与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告舒兴星未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第367号
原告毛引花。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人包婉蓉。
原告毛引花不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告毛引花，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、包婉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛引花诉称：原告于2014年7月1日向被告寄出政府信息公开申请书，于8月19日才收到被告作出的告知书，故被告具体行政行为超过法定期限。原告认为其所申请的信息属于被告公开职权范围，被告作出的告知书与法相悖。故诉请法院撤销被告所作的沪规土资信公（2014）第（00600）号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告重新作出具体行政行为。
被告市规土局辩称：原告申请的信息涉及集体土地上建设工程规划许可，依照《上海市城乡规划条例》第三十六条的规定，集体土地上除村民个人住房以外的建设，由区县规划行政管理部门核发乡村建设工程规划许可证。故原告所申请内容不属于被告履行行政职责过程制作的应当公开的政府信息。其据此所作答复并无不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年7月2日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求“贵局把批给上海新姚五金工具有限公司新建厂房的《建设工程规划许可证》的政府信息纸质文本复印件并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人；另请在法定期限内作出书面答复。”同年7月18日，被告作出《政府信息公开补正申请告知书》，同月24日原告补正了其申请。同月28日被告作出《延期答复通知书》。同年8月15日被告作出被诉具体行政行为，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪规土资信公（2014）第（00600）号《政府信息公开申请告知书》、原告申请书；被告提交的延期答复通知书、补正申请告知书、原告补正材料，上海市浦东新区规划和土地管理局告知书、上海新姚五金灯具厂土地使用凭证，邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告在法定期限内，履行了受理、审核、答复的职责，行政程序核发。本案中原告申请公开被告制作的上海新姚五金工具有限公司新建厂房的《建设工程规划许可证》。经查，该厂房所在地块属于集体土地，根据《上海市城乡规划条例》的规定，集体土地上除村民个人住房建设以外的建设工程，由区县规划行政部门核发建设工程规划许可证。故原告所申请的政府信息并不属于被告核发许可的权限范围，被告所作答复并无不当。原告认为被告答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告毛引花的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告毛引花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初80号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人许某，化工产品生产厂负责人。因涉嫌污染环境罪，经山东省临邑县公安局决定，于2016年3月3日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯污染环境罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年3月29日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人许某犯污染环境罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年以来，被告人许某在临邑县邢侗街道办事处侗锦工业园兄弟养殖场院内雇佣工人进行镀锌加工生产，在无环评手续和污水处理设备的情况下，将加工过程中产生的废水直接排放到车间东侧渗坑内，后又通过暗管引到养殖场院墙外的沟渠内，往北排入春风河。经检验，该废水为具有毒性特性的危险废物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、检测报告等书证，证人刘某、李某、崔某的证言，被告人许某的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许某违反国家规定，排放、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年以来，被告人许某在临邑县邢侗街道办事处侗锦工业园兄弟养殖场院内雇佣工人进行镀锌加工生产，在无环评手续和污水处理设备的情况下，将加工过程中产生的废水直接排放到车间东侧渗坑内，后又通过暗管引到养殖场院墙外的沟渠内，往北排入春风河。经山东省分析检测中心检验，该废水为具有毒性特性的危险废物。
另查明，2016年3月1日17时许，泰安站派出所民警在德州东火车站办案时将许某抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的抓获证明、检测报告等书证，证人刘某、李某、崔某的证言，被告人许某的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。证据经当庭质证，被告人许某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某违反国家规定，排放、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人许某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 琪