上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2572号
原告：孙云强，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告（第一被告）：司树东，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地山东省。
被告（第二被告）：上海前锋物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭兰贞，经理。
委托诉讼代理人：林毅鸣，男，在上海前锋物流有限公司工作。
被告（第三被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：黄金辉，男，在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙云强与被告司树东、被告上海前锋物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。于2016年4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告孙云强的委托诉讼代理人岑彩宁、被告司树东、被告上海前锋物流有限公司的委托诉讼代理人林毅鸣、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人黄金辉到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案于2016年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告孙云强的委托诉讼代理人岑彩宁到庭参加诉讼，被告司树东、被告上海前锋物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云强向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括营养费人民币2,400元（40元/天×60天）、护理费2,400元（40元/天×60天）、误工费8,760元（2,190元/月×4个月）、残疾赔偿金46,410元（23,205元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、车损800元、律师费3,000元。上述损失要求第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告连带承担60%赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，第一被告驾驶沪A轻型厢式货车行驶至上海市青浦区汇滨路出新团路南约50米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。第一被告驾驶的事故车辆系第二被告所有，该事故车辆投保于第三被告处。
被告司树东辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系该事故车辆实际车主，该车辆挂靠于第二被告处。原告、本人、第三被告已达成调解协议，故要求驳回原告诉请。事故发生后，本人已垫付原告3,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海前锋物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告系该事故车辆的实际车主，本公司系事故车辆登记车主，该事故车辆挂靠于本公司。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称:对事故经过和责任认定无异议。原告、第一被告、本公司已达成调解协议，故要求驳回原告诉请。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本公司对原告的损失确认如下：营养费认可按每天30元标准计算60天；护理费认可按每天40元标准计算30天；误工费认可8,080元；残疾赔偿金因重新鉴定等级过高，请法庭酌定；精神损害抚慰金要求按责承担；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车损认可，但要求原告补充提供维修清单；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日8时25分许，第一被告驾驶沪A轻型厢式货车行驶至上海市青浦区汇滨路出新团路南约50米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成及原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原、被告达成调解协议后，原告认为该调解协议显失公平而不予认可。原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。
另查明：2015年10月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残程度及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人孙云强之右侧上颌窦壁、颧弓骨折，致轻度张口受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。2016年11月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见为被鉴定人孙云强颌面部交通伤，后遗轻度张口受限，构成十级伤残。伤后休息120日，护理30日，营养60日。第三被告为此支付重新鉴定费2,700元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪A轻型厢式货车的行驶证均在有效期内。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生时，第一被告系沪A轻型厢式货车的实际车主，第二被告系该事故车辆的登记车主，该事故车辆挂靠于第二被告处。
还查明：事故发生后，第一被告已垫付原告3,000元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，三被告认为原告、第一被告、第三被告已达成调解协议，故要求驳回原告的诉讼请求。原告则要求撤销该调解协议。本院认为原告实际损失与该调解协议达成的赔偿金额相差过大，该调解协议显失公平，故本院对该调解协议不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。第一被告系沪A轻型厢式货车的实际车主，该事故车辆挂靠于第二被告处，故第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。沪A轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、营养费2,400元（40元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；二、护理费，根据重新鉴定结论记载的护理期限，结合原告诉讼请求，本院确认1,200元（40元/天×30天）；三、误工费8,760元（2,190元/月×4个月），符合法律规定，本院予以确认；四、残疾赔偿金46,410元（23,205元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，本院确认3,000元（交强险内优先受偿）；六、交通费，本院酌定300元；七、衣物损失费，本院酌定200元；八、鉴定费2,000元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认，第三被告主张该费用不属于保险范围，但未提供相关证据予以佐证，故本院对第三被告该主张不予采纳；九、车损800元，结合原告提供的相关证据，本院予以确认；十、律师费，原告提供律师费发票，根据本案实际情况，本院确认1,800元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。
综上所述，上述费用合计66,870元，由第一被告赔偿原告1,800元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告63,070元，余款2,000元的60%即1,200元由第三被告在商业三者险责任限额赔付原告。事故发生后，第一被告已垫付原告3,000元，扣除第一被告应赔偿款1,800元，原告应返还第一被告1,200元。第二次庭审时，第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙云强63,070元（含精神损害抚慰金3,000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙云强1,200元；
三、原告孙云强应于本判决生效之日起十日内返还被告司树东1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元，减半收取770元，由原告孙云强负担72元，被告司树东、被告上海前锋物流有限公司负担698元。重新鉴定费2,700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。