湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1871号
原告：湖北郧山木业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大庙村*组。统一社会信用代码:91420304MA48YLWJ34。
法定代表人：赵俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宗义，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告：吴永华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
被告：赵顺信，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧山木业有限公司（以下简称郧山木业公司）诉被告吴永华、赵顺信确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧山木业公司的委托诉讼代理人尚宗义，被告吴永华及其委托诉讼代理人易敬全，被告赵顺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧山木业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销我公司向被告吴永华出具欠条而产生的买卖合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司成立于2017年4月20日，与二被告均没有债权债务关系。2017年8月2日，被告吴永华持被告赵顺信出具金额为809390元的欠条，二人一起找到我公司会计兼公司印章保管人刘秦琴，吴永华对刘秦琴说：“我急需用钱，你公公赵顺信偿还不了欠款，我要办小额贷款，需要经济状况证明，你帮忙给我换个欠条，盖上公司印章，证明下好贷款。”刘秦琴征求赵顺信意见后就给吴永华更换了欠条并加盖了公司印章。后吴永华将我公司告上法庭，其行为属欺诈行为，导致我公司认识错误，该欺诈行为依法可以撤销。原告郧山木业公司当庭变更诉讼请求：撤销我公司于2017年8月2日向被告吴永华出具金额为809390元的欠条行为。
被告吴永华辩称：1、本案所涉债务属赵顺信家庭共同债务，依法应由家庭全体成员用家庭全部财产共同偿还；2、郧山木业公司虽然登记为赵顺信之子赵俊的个人独资企业，而实际由家庭共同投资设立，收益也由家庭成员共享，原告郧山木业公司本身负有偿还全部债务的义务；3、刘秦琴先以郧山木业公司名义出具欠条，而后补盖公司印章，补盖公司印章只是对出具欠条行为的完善，我并未实施欺诈行为，原告郧山木业公司也不存在认识错误或者重大误解，不存在合同法规定的可撤销情形。故，请求依法驳回原告郧山木业公司的诉讼请求。
被告赵顺信承认原告郧山木业公司主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告郧山木业公司提供的证据：1、赵顺信的证言，因赵顺信为本案当事人，与案件的处理结果存在直接的利害关系，其不能作为本案的证人，故，本院对赵顺信的证言不予采信；2、刘秦琴的证言，需结合当事人陈述及其他证据综合判断其证明力；被告吴永华提供的证据：1、2015年12月27日，赵伟伟向吴永华出具金额为1534300元的欠条复印件；2、2016年4月22日，赵伟伟向吴永华出具金额为1311200元的欠条复印件；3、2016年9月30日，刘秦琴向吴永华出具金额为1221900元的欠条复印件；4、2017年2月22日，刘秦琴向吴永华出具金额为826740元的欠条复印件。被告吴永华陈述前述四张欠条的原件已归还赵顺信，自己保存是复印件；被告赵顺信对前述四张欠条复印件的真实性无异议；原告郧山木业公司认为前述四张欠条是复印件，未提供原件，不真实，且不能证明是郧山木业公司欠款，不能作为证据采信。本院认为，被告吴永华提供的四张欠条复印件，真实反映了本案涉及的债务演变过程，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永华与赵顺信存在买卖合同关系，截至2015年12月27日，赵顺信尚欠吴永华货款1534300元，赵伟伟（赵顺信长女）作为经手人向吴永华出具了一张金额为1534300元的欠条；2016年4月22日，赵伟伟扣减已偿还的货款并收回前述欠条后向吴永华出具了一张金额为1311200元的欠条；2016年9月30日，刘秦琴（赵顺信儿媳）扣减已偿还的货款并收回前述欠条后向吴永华出具了一张金额为1221900元的欠条；2017年2月22日，刘秦琴扣减已偿还的货款并收回前述欠条后向吴永华出具了一张金额为826740元的欠条。
2017年4月20日，赵俊（赵顺信长子）一人出资成立郧山木业公司，刘秦琴出任该公司会计并保管公司印章。2017年7月20日，吴永华派员到郧山木业公司拉走价值17350元的模板。2017年8月2日，刘秦琴征询赵顺信意见扣减了17350元的模板款，并收回前述欠条后以郧山木业公司的名义向吴永华出具了一张金额为809390元的欠条，又加盖了郧山木业公司印章。2017年8月4日，赵顺信在该欠条落款处签名。2017年9月27日，吴永华以赵顺信、郧山木业公司等为被告向本院提起诉讼，请求赵顺信、郧山木业公司等共同偿还其欠款809390元。2017年11月24日，郧山木业公司向本院提起诉讼，请求撤销其于2017年8月2日向被告吴永华出具金额为809390元的欠条行为。
本院认为，欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。民事法律行为的效力可能因民事主体的民事行为能力是否健全、意思表示是否真实、是否违法及违背公序良俗等情形而受影响。本案中，刘秦琴作为郧山木业公司的会计兼公司印章保管人，完全具有相应的民事行为能力，明知欠条的法律属性，明知赵顺信仍欠吴永华货款826740元无力偿还的事实。在征询赵顺信意见的情况下，刘秦琴用郧山木业公司的应收款17350元抵偿了赵顺信应付吴永华的货款，并收回金额为826740元的欠条后以郧山木业公司的名义向吴永华出具金额为809390元的欠条，后又加盖公司印章，该行为意思表示真实,属郧山木业公司意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告郧山木业公司提供的证据不充分，不能证明被告吴永华故意欺骗刘秦琴，使其陷入错误判断，并基于此错误判断才作出以郧山木业公司的名义向吴永华出具欠条并加盖公司印章的行为，依法应承担举证不能的法律后果。故，对原告郧山木业公司主张撤销其于2017年8月2日向被告吴永华出具金额为809390元欠条行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北郧山木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北郧山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴迪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。