wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初154号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李伟，男，1987年1月21日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农村居民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月13日被德江县公安局刑事拘留，同年3月28日在德江县公安局取保候审，同年6月15日在德江县人民检察院取保候审，同年6月20日在本院取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日15时许，被告人李伟到德江县城南新区大学城附近的中国工商银行自助取款机处取款时，发现在其前面办理业务的被害人苏某将银行卡遗忘在取款机内，取款机界面呈可继续办理业务状态，便趁机查询卡中余额，发现有人民币20000余元，便从中取走人民币5000元后离开现场。案发后，被告人李伟于2018年3月13日到公安机关投案自首，并将盗窃所得的人民币5000元还给了被害人苏某。认为被告人李伟犯盗窃罪，具有自首从轻处罚和积极退赔从轻处罚情节。认定的证据有被告人李伟户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案说明，拘留证，取保候审决定书，扣押笔录及扣押、发还物品文件清单，辨认现场照片，监控视频，被害人苏某陈述，证人李某、简某1证言，被告人李伟供述和辩解。
经审理查明，被告人李伟对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人李伟主动投案，如实交待犯罪事实，自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人李伟退赔所得赃款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
管制的刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年七月四日
法官助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1357-1号
申请执行人王绪仁。
被执行人句容市祥云园林景观营造有限公司。
法定代表人孔云，系该公司经理。
申请执行人王绪仁与被执行人句容市祥云园林景观营造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市祥云园林景观营造有限公司应给付申请执行人王绪仁借款人民币31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币288元，合计人民币31288元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十日
书记员 樊 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢261号
申请执行人宋文义。
被执行人尹清福。
被执行人孙君。
本院（2005）西民合初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹清福、孙君银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王海铭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4486号
原告：宋红，女，汉族，1972年8月15日生，住淮安市清浦区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告宋红与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宋红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初417号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邬兆福，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年1月6日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人邬兆福犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花、陇雅寒出庭支持公诉，被告人邬兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月25日20时许，被告人邬兆福酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至盘州市亦资街道凤呜北路100m处时，被盘州市交警大队查获，经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为86mg/100ml。2016年12月27日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从其血样定性检出乙醇含量为89.806mg/100ml。公诉机关认为，被告人邬兆福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邬兆福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、曲靖恒通司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬兆福违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，从被告人邬兆福血样中乙醇含量为89.806mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邬兆福归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。综上所述情节及对所居住社区关于对其判处缓刑对社区没有重大不良影响之意见，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬兆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 施关书
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3683号
申请执行人：周春秋。
被执行人：徐海明。
申请执行人周春秋与被执行人徐海明合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐海明目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3683号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执129号
申请执行人：何德升，男，1970年10月22日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人：福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司，住所地政和县。
法定代表人：郑荣树，执行董事。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，原住广东省广州市天河区，现住福建省政和县。
申请执行人何德升与被执行人郑荣树、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0725民初230号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行要求被执行人支付20万元及利息。
本院在执行过程中，已对被执行人福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司的账户进行诉讼保全，但其账户无存款，该公司现处于停业状态。并已拍卖被执行人郑荣树位于政和县的房屋，因债权人众多，申请执行人只分得拍卖款40989元，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑荣树无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初230号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第568号
原告单系国。
被告韩梦珂。
原告单系国诉被告韩梦珂委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十四日
书记员 初杰妹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00328号
申请执行人张小保，男。
被执行人郭玲君，男。
申请执行人张小保与被执行人郭玲君商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）桂阳法民初字第01107号民事判决：被告郭玲君于本判决生效后5日内赔偿原告张小保损失104400元。如果被告郭玲君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，因被执行人郭玲君未在判决书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人张小保于2014年7月15日向本院申请执行。经本院立案执行后，执行总标的款104400元，尚未执行标的款104400元及其迟延履行利息、诉讼费5271元、申请执行费1466元。现因被执行人郭玲君下落不明且暂无财产可供执行，为此，申请执行人张小保同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桂阳法民初字第01107号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执401号
申请执行人田世东，男，1975年5月22日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人白宝庆，男，1953年3月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人田世东与被执行人百宝庆请求确认调解协议一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民特3号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初169号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某,男，四川省广汉市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒�，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月期间，被告人肖某在其住所内多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体分述如下：
1．2018年4月14日，被告人肖某在其住处容留并伙同唐某、黄某1、杨某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年4月17日，被告人肖某在其住处容留并伙同陈某、黄某1、唐某、杨某、庄某等人采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年4月18日晚23时许，被告人�某在其住处容留并伙同黄某1、唐某、杨某、张某、黄某2采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后杨某离开，次日凌晨，被告人肖某伙同黄某、唐某、黄某2、张某继续吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月19日14时许，广汉市公安局民警在广汉市雒城镇天津路西一段51号15栋1单元1603号肖某的住处将肖某、黄某、唐某、杨某挡获，当场查获自制吸毒工具一个。经现场检测，肖某、黄某1、唐某、杨某、陈某等人的毒品尿检报告均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人肖某的供述，证人陈某、黄某1、唐某、杨某、庄某的证言，辨认笔录及照片，当场盘问笔录，检查笔录，行政处罚决定书，尿样检测记录，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人肖某两年内多次容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某因吸食毒品被公安机关挡获，在公安机关依法对其询问时如实供述了容留他人吸毒的事实，应当认定为自首，依法决定对其从轻处罚。故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月27日至2018年10月26日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年八月十五日
书记员 李娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、�射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初283号
原告：欧阳炎生，男，1952年1月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云服务所法律工作者。
被告：许望建，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告欧阳炎生与被告许望建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳炎生及其委托诉讼代理人黄明湖、被告许望建及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款157000元及违约金，共计276410元。违约金的计算如下：借款300000元按约定四年付清，平均每年按比例支付75000元。2014年1月29日支付55000元，下欠20000元×1‰×1356天﹦27120元；2015年2月18日付43000元，下欠32000元×1‰×1095天﹦35040元；2016年1月26日付25000元，下欠50000元×1‰×730天﹦36500元；2017年1月26日付20000元，下欠55000元×1‰×365天﹦20750元。合计违约金119410元。上述计算自2013年4月9日按每日1‰分段计算至2017年12月31日止，此后，按照每日1‰计算至付清止；二、继续保留被告在契约上的承诺，未付清欠款之前按每日1%处违约金。事实与理由：被告许望建通过塑料市场的严格考察，决定购买大水塑料制品有限公司所有的股份，承诺每年12月31日前按每位股东投资总额的25%付款，四年内全部付清。否则按每日1%加罚违约金。但是，四年内，被告没有一年兑现承诺。故诉至法院。
许望建辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求被告偿还借款，但双方的借款关系没有成立；2、原告陈述被告所欠款项是股权转让产生的，但原告并非股东，受让人也非本案被告，因此并不存在股权转让的事实。且股权转让合同应依照公司法相关规定签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的契约、借据的真实性不持异议，但认为契约不具备合法性，且该两份证据不能证明原告的主张。原告对被告提交的洞口县大水塑料制品有限公司的工商登记资料、股权转让协议、契约的真实性无异议，但认为双方签订的契约是当事人协商一致的结果，具备合法性。本院审查双方的证据材料，综合双方的质证意见，并结合庭审调查，认为双方提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院认定本案案件事实如下：2011年左右，原告等人与被告许望建筹建成立洞口县大水塑料制品有限公司，原始股东有原告欧阳炎生及案外人邓拥军、谢建平、舒能和、被告许望建。当时约定原告与邓拥军、谢建平、舒能和总共占公司50%股份，被告占50%股份。2012年3月6日公司成立，工商登记记载投资人为谢建平、许望建、邓拥军。2013年4月9日，被告许望建分别与原告欧阳炎生等人签订契约，约定由许望建出资1396983元购买其他投资人在洞口县大水塑料制品有限公司的所有股份，契约中确定了各出资人的出资额，其中，本案原告的出资额核定为300000元。双方约定，该购买款转为被告许望建的私人借款，自2013年起，每年公历12月31日前按借款的25%进行还款，四年之内全部还清，否则，按照每天1%加收违约金；此后，洞口县大水塑料制品有限公司由许望建自负盈亏。许望建在该契约的买方栏签名，邓拥军、舒能和、欧阳炎生、谢建平在卖方栏签名。当日，被告按照契约上核定的投资金额，分别给邓拥军、舒能和、欧阳炎生、谢建平出具了借据。给本案原告的借据上的借款金额为300000元。此后，被告分别于2014年1月29日、2015年2月18日、2016年2月6日、2017年1月26日向原告付款55000元、43000元、25000元、20000元，合计付款143000元。至今尚欠157000元。因洞口县大水塑料制品有限公司经营状况不良，被告许望建未能按照约定偿还原告等四人的投资款，原告等人遂分别向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告等人达成股权转让协议，因被告不能即时支付价款，双方书面同意转为借款，并由被告出具了借据，说明股权转为债权，双方已经清算完毕。原告据被告出具的借据起诉要求被告偿还借款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应属于民间借贷案件。因原、被告对双方签订的股权转让协议、契约、借据的真实性均予以认可，故被告的抗辩观点，本院不予采纳。原、被告双方约定了偿还时间及违约责任，应该遵守诚实信用原则，自觉履行。但双方对违约金的约定，超过了法律规定的利率上限，本院不能支持超过年利率24%的部分。被告自2014年1月以来逐年向原告偿还欠款，并将偿还金额、时间记载在借据上，虽然被告均未按照约定的金额支付，但原告也没有向被告主张违约责任，说明双方认可了这种支付金额的变更，原告要求被告承担前期未足额支付的违约责任，本院不予支持。但双方约定了自2013年起，四年内付清，被告应该在2016年12月31日前全部付清欠款，其逾期尚有欠款157000元未能付清，应该支付违约金。该违约金按照年利率24%，自2016年12月31日计算至2017年4月31日止为12560元。此后依照计算。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告许望建在本判决生效后30日内偿还原告欧阳炎生欠款本金157000元，计算到2017年4月31日止的违约金12560元，此后违约金按照年利率24%计算到欠款清偿完毕日止；
二、驳回原告欧阳炎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5446元，因适用简易程序审理，减半收取2723元，由被告许望建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一七年五月十日
书记员 曾洁莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39339号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁建刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁建刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,276.87元。原告诉称,被告丁建刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,276.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初81号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人费泽双，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人费泽双曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人费泽双犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人费泽双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人费泽双酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车从涟水县涟城镇沿中央城美食街、襄贲路行驶至同乐路五岛湖洗浴中心东侧路边停车时被涟水县公安局执勤民警查获，后如实供述全部犯罪事实。
经鉴定，被告人费泽双血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人费泽双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人费泽双驾驶车辆在道路上行驶监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费泽双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人费泽双归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费泽双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1783号
原告：孙亚东。
被告：都金柱。
原告孙亚东与被告都金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加了诉讼，被告都金柱经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙亚东的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金208000元；2、被告偿还借款利息12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾是同事关系。2011年4月4日起至2014年1月2日，被告因急需资金分四次向被告借款共计261080元。后经原告催要，被告偿还了31080元，下剩230000元欠款，被告于2015年12月4日出具借条一张，口头约定一个月内偿还。2015年12月7日、12月31日被告分别偿还12000元、10000元。还款日期到后，被告未及时归还下剩欠款。
被告都金柱经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行存款业务回单四份、借条原件一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
原、被告曾系同事关系。2011年至2014年期间，原告分四次通过银行汇款的方式给被告借款共计261080元。其中，2011年4月4日汇款60000元，4月20日汇款85000元，4月21日汇款5000元，2014年1月2日汇款111080元。借款时未约定利息和借期。期间被告归还31080元，下剩230000元借款，被告于2015年12月4日向原告出具借条一张，载明“今借到孙亚东同志人民币贰拾叁万元整（230000）。”2015年12月7日、12月31日被告分别偿还12000元、10000元，下欠208000元借款被告至今未还。
本院认为，原告向被告交付款项，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还所欠款项，应对此承担清偿责任。因此，对原告要求被告清偿208000元借款本金的诉讼请求依法予以支持；原告虽诉称2015年12月4日被告出具借条时双方口头约定借期为一个月，但未提供证据证明该主张，应视为没有约定借期。由此，双方对于208000元的借款本金既没有约定借期利息，也没有约定借款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张被告支付自出具借条之日至起诉之日的利息12000元，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都金柱在本判决生效后十日内归还原告孙亚东的借款人民币208000元。
二、驳回原告孙亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告都金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
代理审判员 贾如意
人民陪审员 赵文科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李凤娇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3926号
原告：黄照甫，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市城关镇交通路55号，统一社会信用代码:91520223061015572A。
代表人：蒋先涛，系该服务部负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
原告黄照甫与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部（以下简称中国财保盘县城关营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照甫、被告中国财保盘县城关营销服务部委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在原告投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失险等险种的保险限额内支付原告财产损失133778.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日为自己所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车向被告中国财保盘县城关营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失险等险种，保险限额分别为122000元、300000元、275343.2元，保险期限从2016年10月24日至2017年10月24日。2017年5月9日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在盘州市××大道××门处与任朝应驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成贵Ｂ×××××号摩托车驾驶人任朝应、乘车人何龙平不同程度受伤及贵Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告积极为伤者任朝应垫付门诊医疗费2000.66元、住院医疗费28416.46元，支付生活费1500元。为伤者何龙平垫付门诊医疗费2055.86元、住院医疗费69305.69元，支付生活费5500元。原告为修理贵Ｂ×××××号小型客车支付修理费25000元。2017年11月24日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初字5722号民事判决书，对原告为任朝应垫付的28416.46元医疗费予以确认。2017年12月8日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初字6789号民事判决书，对原告为何龙平垫付的69305.69元住院医疗费予以确认。该次事故中，原告总计为伤者垫付医疗费、生活费等费用108778.67元，支付修理费25000元，对原告的经济损失共计133778.67元，被告应依约予以赔偿。
被告中国财保盘县城关营销服务部辩称，原告肇事逃逸，被告在商业险险额内拒赔。其代理人提出相同的代理意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人为黄照甫，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，商业第三者责任保险，保险限额为300000元，机动车损失保险，保险限额275343.2元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年5月9日，原告黄照甫驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果镇银杏广场对面沿胜境大道往盘县火铺镇方向行驶，01时44分行驶至盘县××镇××大道南端××号门口路段上瑞线2463KM+500M处时，因未与同车道行驶的车辆保持安全拒离，致使该车与由任朝应驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮车尾部碰撞，造成任朝应、何龙平受伤及贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄照甫为任朝应垫付医疗费30417.12元（其中门诊医疗费2000.66元、住院医疗费28416.46元），支付生活费1500元；为何龙平垫付医疗费69305.09元（其中门诊医疗费2061.85元、住院医疗费67243.24元），支付生活费5500元。贵Ｂ×××××号车辆受损后，原告黄照甫支付修理费25000元。
另查明，任朝应、何龙平共计在原告黄照甫投保的交通事故责任强制保险限额内获得122000元的赔偿，在商业第三者责任保险限额内获得107963.24元的赔偿。
本院认为，原告黄照甫驾驶机动车上路行驶过程中，因未与同车道行驶的车辆保持安全拒离，导致发生交通事故，并在事故中负全部责任，为此垫付受害人医疗费99722.21元、生活费7000元，支付自身受损车辆修理费25000元。因原告黄照甫所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中国财保盘县城关营销服务部投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，黄照甫造成的相关损失应依约由被告中国财保盘县城关营销服务部在相应险种限额内负责赔偿。因交通事故责任强制保险责任限额内的122000已赔付给任朝应、何龙平，原告黄照甫垫付的医疗费99722.21元、生活费7000元，应从商业第三者责任保险限额内予以赔付，支付的自身车辆修理费25000元，从机动车损失保险限额内进行赔付。对原告黄照甫在该次事故中造成的损失共计131722.21元予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。被告中国财保盘县城关营销服务部提出原告肇事逃逸，被告在商业险限额内拒赔的辩解意见，经查，该次事故中，本院作出的（2017）黔0222民初字5722号民事判决书及（2017）黔0222民初字6789号民事判决书，认定被告拒赔理由不成立，且经贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终298号、（2018）黔02民终367号终审判决维持，故该辩解意见不予采纳，其代理人的代理意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告黄照甫财产损失131722.21元；
二、驳回原告黄照甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告黄照甫负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年七月二日
书记员 吕廷妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3926号原告：黄照甫，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市城关镇交通路55号，统一社会信用代码:91520223061015572A。代表人：蒋先涛，系该服务部负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告黄照甫与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部（以下简称中国财保盘县城关营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照甫、被告中国财保盘县城关营销服务部委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在原告投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失险等险种的保险限额内支付原告财产损失133778.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日为自己所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车向被告中国财保盘县城关营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失险等险种，保险限额分别为122000元、300000元、275343.2元，保险期限从2016年10月24日至2017年10月24日。2017年5月9日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在盘州市××大道××门处与任朝应驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成贵Ｂ×××××号摩托车驾驶人任朝应、乘车人何龙平不同程度受伤及贵Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告积极为伤者任朝应垫付门诊医疗费2000.66元、住院医疗费28416.46元，支付生活费1500元。为伤者何龙平垫付门诊医疗费2055.86元、住院医疗费69305.69元，支付生活费5500元。原告为修理贵Ｂ×××××号小型客车支付修理费25000元。2017年11月24日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初字5722号民事判决书，对原告为任朝应垫付的28416.46元医疗费予以确认。2017年12月8日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初字6789号民事判决书，对原告为何龙平垫付的69305.69元住院医疗费予以确认。该次事故中，原告总计为伤者垫付医疗费、生活费等费用108778.67元，支付修理费25000元，对原告的经济损失共计133778.67元，被告应依约予以赔偿。被告中国财保盘县城关营销服务部辩称，原告肇事逃逸，被告在商业险险额内拒赔。其代理人提出相同的代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人为黄照甫，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，商业第三者责任保险，保险限额为300000元，机动车损失保险，保险限额275343.2元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年5月9日，原告黄照甫驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果镇银杏广场对面沿胜境大道往盘县火铺镇方向行驶，01时44分行驶至盘县××镇××大道南端××号门口路段上瑞线2463KM+500M处时，因未与同车道行驶的车辆保持安全拒离，致使该车与由任朝应驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮车尾部碰撞，造成任朝应、何龙平受伤及贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄照甫为任朝应垫付医疗费30417.12元（其中门诊医疗费2000.66元、住院医疗费28416.46元），支付生活费1500元；为何龙平垫付医疗费69305.09元（其中门诊医疗费2061.85元、住院医疗费67243.24元），支付生活费5500元。贵Ｂ×××××号车辆受损后，原告黄照甫支付修理费25000元。另查明，任朝应、何龙平共计在原告黄照甫投保的交通事故责任强制保险限额内获得122000元的赔偿，在商业第三者责任保险限额内获得107963.24元的赔偿。本院认为，原告黄照甫驾驶机动车上路行驶过程中，因未与同车道行驶的车辆保持安全拒离，导致发生交通事故，并在事故中负全部责任，为此垫付受害人医疗费99722.21元、生活费7000元，支付自身受损车辆修理费25000元。因原告黄照甫所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中国财保盘县城关营销服务部投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，黄照甫造成的相关损失应依约由被告中国财保盘县城关营销服务部在相应险种限额内负责赔偿。因交通事故责任强制保险责任限额内的122000已赔付给任朝应、何龙平，原告黄照甫垫付的医疗费99722.21元、生活费7000元，应从商业第三者责任保险限额内予以赔付，支付的自身车辆修理费25000元，从机动车损失保险限额内进行赔付。对原告黄照甫在该次事故中造成的损失共计131722.21元予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。被告中国财保盘县城关营销服务部提出原告肇事逃逸，被告在商业险限额内拒赔的辩解意见，经查，该次事故中，本院作出的（2017）黔0222民初字5722号民事判决书及（2017）黔0222民初字6789号民事判决书，认定被告拒赔理由不成立，且经贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终298号、（2018）黔02民终367号终审判决维持，故该辩解意见不予采纳，其代理人的代理意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告黄照甫财产损失131722.21元；二、驳回原告黄照甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告黄照甫负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一八年七月二日书记员  吕廷妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第566号
本院立案执行的申请执行人李宇鹏与被执行人罗艳离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李宇鹏申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第566号本院立案执行的申请执行人李宇鹏与被执行人罗艳离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李宇鹏申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年四月二十六日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2164号
原告尹某某。
被告石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区运河桥货运中心11、16-17号。
法定代表人曹某某，该托运站总经理。
被告曹某某，
本院在审理原告尹某某与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某为委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告尹某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯彩云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢274号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。
被执行人王清。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉王清信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢274号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢274号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。被执行人王清。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉王清信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢274号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初304号
原告：韦某，女，1990年8月3日生，壮族，住鹿寨县，身份证号码452223199008033520：。
被告:陈某，男，1990年1月18日生，壮族，住鹿寨县。
案由：变更抚养关系纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月23日
待裁事项：原告韦某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 兰宪华
二〇一七年三月六日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1703号
上诉人（原审被告）：张原生。
委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景A座24层241-243。
主要负责人：杜孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷爱军，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董贤德。
被上诉人（原审原告）：魏赵凯。
被上诉人（原审原告）：赵远生。
被上诉人（原审原告）：李巧旦。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张建成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾广场西。
主要负责人：马占权，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份公司大同市城区支公�，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
上诉人张原生、上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人董贤德、魏赵凯、赵远生、李巧旦、张建成、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当查清上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司对免除保险人责任的条款是否在订立保险合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；另外，本案肇事车辆晋B608**北奔牌重型牵引车在上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保的商业险保单正本和商业保险投保单上均记载该车车主为闫维虎，投保人和被保险人为安飞，而一审法院认定的该车车主为被上诉人张建成。一审法院应当查清该车的实际车主。如果被上诉人张建成为该车的车主，被上诉人张建成和登记车主闫维虎是基于何种关系变更的该车辆的所有权。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初175号民事判决；
二、本案发回左云县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费5553元予以退回，上诉人张原生预交的二审案件受理费1888元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 李华& # xB;
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 文 静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初72号
原告胡国维，男，1982年4月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人郭向良，系胡国维亲戚，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡国旗，男，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人胡国维，系胡国旗弟弟。
原告胡天大，男，1949年1月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人胡海滨，系胡天大儿子，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市南马镇人民政府，住所地东阳市南马镇泉府村。
法定代表人单玲琳，镇长。
第三人胡增建，男，1970年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告胡国旗、胡国维、胡天大认为被告东阳市南马镇人民政府不履行法定职责，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡国旗、胡国维、胡天大撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国旗、胡国维、胡天大负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈英芝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初00661号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
法定代表人贺建斌。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告徐四婆，男
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告徐四婆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。
本案诉讼费9516元，减半收取4758元，由原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月四日
代理书记员 伍扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异第68号
异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。
法定代表人：黄渭，职务：总经理。
委托代理人：赵清。
申请执行人：董宗宝。
委托代理人：董支辰。
在本院执行申请执行人董宗宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对我院冻结其账户扣划执行费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称，其与董宗宝机动车交通事故一案，在判决生效后，已按照判决在2018年1月18日支付案款，该笔案款于2018年1月23日成功支付到申请人账户。但申请人于2018年2月1日向法院申请强制执行，导致异议人账户被法院查封，并扣划执行费3615元。异议人认为，其不存在不履行法院生效判决的情形，故法院做出的执行裁定书及扣划行为没有事实依据和法律依据，请求:1.撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执555号执行裁定书，解除对该账户的查封冻结；2.将错误执行的执行费3615元返异议人。
申请执行人董宗宝称，异议人（被执行人）于2017年12月27日签收判决书并未上诉，应当在2018年1月21日前履行义务支付案款，但其未在规定时间内履行。申请人于2018年1月23日向法院申请执行时并未收到案款，也未收到异议人已支付案款的通知。因此，申请人申请执行符合法律规定，法院冻结其账户及扣划执行费正当，请求驳回异议人的申请。
本院查明，1、董宗宝与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0203民初2395号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告损失241795.41元、诉讼费、鉴定费5800元，直接支付到董宗宝在青岛银行人民路第一支行开立的623170019000070XXXXX账户。
2、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月27日签收判决，未上诉。
3、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月23日向董宗宝在青岛银行人民路第一支行开立的623170019000070XXXXX账户转账两笔，金额分别为116108.3元、131487.11元，类型为批量收付。
4、董宗宝于2018年1月24日收到手机银行短信提示，内容为:
5、董宗宝于2018年1月23日向法院递交执行申请书，本院在其提交的申请执行书上加盖立案专用章，填写日期为2018年1月23日。异议人主张，原告申请执行的时间应当以立案审批表为准，根据立案审批表，其递交申请执行书的时间为2018年1月29日，立案时间为2018年2月1日。
6、申请执行人董宗宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，案号为2018鲁02**执555号。
7、该案在执行中，本院于2018年2月4日作出（2018）鲁0203执555号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款251297元或查封扣押其相应价值的财产。
8、本院于2018年2月6日，冻结被执行人38030201192000XXXXX号账户，2018年3月6日扣划该账户存款3615元（系执行费），2018年4月10日解除对该账户的查封。
本院认为，1、异议人于2017年12月27日签收判决，其上诉期至2018年1月11日届满，根据判决，其应当于2018年1月22日前履行义务（期间最后一日为2018年1月21日，为法定借节日，按照法律规定顺延至1月22日）。异议人于2018年1月23日通过银行转账，已经超过了自动履行期限，属于延迟履行。
2、申请人于被执行人自动履行期间届满后向法院申请强制执行，符合法律规定。立案审批表上显示的2018年1月29日为立案审查后系统录入时间，其向法院递交执行申请书的时间应当以立案专用章上注明的2018年1月23日为准。
3、申请人于2018年1月23日向法院递交执行申请书时，未收到被执行人及银行的转账、到账通知，不属于明知案款到账而恶意申请执行的行为；其次，异议人于2018年1月23日转账，一系迟延履行，二未主动告知申请执行人，因此，其应当承担原告申请法院强制执行而承担执行费的后果。
4、综上，本院做出的（2018）鲁0203执555号执行裁定及扣划执行费的执行行为，符合法律规定。异议人要求撤销该裁定并返还执行费的请求，没有法律依据，本院不予支持。现本院已解除对异议人账号的查封，因此，异议人要求解除查封的异议请求，本院不再予以审查。
依照《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一八年五月七日
书记员 于程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00007-2号
申请执行人张桂珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人胡文有，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡文勤，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同
申请执行人胡金山，男，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人卢兰芳，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上，。
被执行人于金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02568号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人于金平、铜山县龙庄源源运输有限公司银行存款330815元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 力
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2993号
原告：郝思军，男，汉族，1977年11月9日生，住南京市六合区。
原告:焦乃金，男，汉族，1971年12月22日生，住南京市六合区。
原告:郝正斗，男，汉族，1960年3月9日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：南京班得瑞建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号405室。
法定代表人：潘学连。
原告郝思军、焦乃金、郝正斗诉被告南京班得瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郝思军、焦乃金、郝正斗及其委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼；被告南京班得瑞建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝思军、焦乃金、郝正斗提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的劳务报酬199200元，并支付迟延履行利息（自2016年4月1日起至判决实际给付之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告于2015年4月18日进入被告承包的常州紫金城小区项目和南京龙蟠路151号光影主题茶社项目从事木工、瓦工、电工工作。2015年6月28日工程完工后，被告一直拖欠劳务报酬未支付。后经原告郝思军报警，双方协商处理此纠纷。2015年10月14日，被告出具证明一份，言明尚欠劳务报酬191200元，并在年底还清。2016年2月8日，被告又出具尚未结算的人工费8000元欠条。前述欠款被告均未按约偿还，后虽经警方调解，被告依然未履行还款义务。
被告南京班得瑞建设工程有限公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2015年4月18日，被告股东潘建祥因被告承包的常州紫金城小区项目和南京龙蟠路151号光影主题茶社项目找到原告郝思军从事木工、瓦工、电工工作，原告郝思军又找到原告焦乃金、郝正斗一起加入该工作。前述两工程完工后，被告未能向三原告足额支付劳务费，6月28日，原告郝思军向南京市公安局玄武分局锁金村派出所报警。10月14日，被告向三原告出具证明一份，证明载明：常州62000元、茶社205000元，共计267000元，总计支付75800元。该证明有三原告签字及被告盖章确认。
2016年2月27日，三原告与被告在南京市江宁区麒麟门派出所达成调解协议，协议明确了被告共欠三原告装修劳务费191200元，并约定于3月底前还款2万元，8月底前还款8万元，余款于2016年年底一次性还清。后被告未按调解协议约定还款。
以上事实有原告陈述、工商登记资料、证明、人民调解协议书、接处警工作登记表及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告诉称被告欠付191200元劳务费，有证据证实，本院予以认定。被告在人民调解协议中承诺自2016年3月底前开始偿还欠款，因其未履行义务，故应自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付三原告的利息损失。
关于原告郝思军要求被告偿还其劳务费8000元主张，本院认为，该笔劳务费并非三原告共同的劳务费，被告未在欠条上盖章确认，人民调解书中也未就该笔劳务费的承担进行明确约定，故该劳务纠纷应另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京班得瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝思军、焦乃金、郝正斗劳务费191200元及利息损失(自2016年4月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算利息至实际给付之日止)；
二、驳回原告郝思军、焦乃金、郝正斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，由原告郝思军、焦乃金、郝正斗负担172元，由被告南京班得瑞建设工程有限公司负担4112元。保全费1520元、公告费600元，以上合计2120元，由被告南京班得瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年二月八日
见习书记员 任县风
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1101号
原告：徐某，男，1990年5月29日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，女，1988年1月11日出生，汉族，晋州市晋州镇东街村人，代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1991年4月26日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
徐某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元由徐某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年四月十九日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1101号原告：徐某，男，1990年5月29日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，女，1988年1月11日出生，汉族，晋州市晋州镇东街村人，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1991年4月26日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。徐某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费100元由徐某负担。审判员  宿俊娟二〇一七年四月十九日书记员  翟 寒
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初241号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李永伟，男，1983年2月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河�省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月6日20时55许，被告人李永伟酒后驾驶红色太阳牌150型普通三轮摩托车沿汤阴县崇文大道由东向西行驶至汤阴县汤城上品门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为152mg/l00ml（醉酒状态）。
上述事实，被告人李永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及李永伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执432号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：祖晨胜，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：吴晓利，女，1988年2月4日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：姜蕾，男，1980年9月27日出生，汉族，无职业，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与祖晨胜、吴晓利、姜蕾金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）凤民初字第02035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人祖晨胜、吴晓利、姜蕾送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人祖晨胜、吴晓利、姜蕾确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执432号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：祖晨胜，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：吴晓利，女，1988年2月4日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：姜蕾，男，1980年9月27日出生，汉族，无职业，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与祖晨胜、吴晓利、姜蕾金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）凤民初字第02035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人祖晨胜、吴晓利、姜蕾送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人祖晨胜、吴晓利、姜蕾确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 高天心二〇一七年六月二十日书记员 刘 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费21号
被执行人叶小泉
刘咸正与叶小泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建大商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶小泉未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年1月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人叶小泉所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费21号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02463-1号
申请执行人：陈武，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王华，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴小斌。
被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡波。
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴小斌。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人胡波、王华、吴小斌、合肥情港床具有限公司、合肥昊明电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9420号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司收费员。
被告：马清华，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告马清华物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第844号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉布依坡。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人吉布依坡犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人吉布依坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日11时30分许，被告人吉布依坡在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市门口，趁被害人娜某不备，将其放在随身背包内的一部小米牌红米1S型手机盗走，后在逃离途中被群众挡获，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人吉布依坡的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吉布依坡在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。庭审中，公诉机关提出被告人吉布依坡于2014年8月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。该判决未执行，应当依照数罪并罚原则，决定执行相应的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。另查明，吉布依坡因涉嫌贩卖毒品于2013年4月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审；因涉嫌盗窃于2014年4月15日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。2014年8月25日，绍兴市上虞区人民法院以吉布依坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。该判决未执行。本案被盗手机已追回并发还被害人娜某。
上述事实，被告人吉布依坡在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，被告人吉布依坡的身份证明，扣押及发还物品清单，（2014）绍虞刑初字第530号刑事判决书，证人肖某某的证言，被害人娜某的陈述，被告人吉布依坡的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布依坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉布依坡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人吉布依坡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行相应的刑罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吉布依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并贩卖毒品罪、盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年零八天，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月九日起至二〇一六年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王萍
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
七二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初173号
原告：黄德辉，男，1976年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：韦朝珍，男，1980年1月15日出生，壮族，住鹿寨县。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月22日
待裁事项：原告黄德辉申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，减半收取49元，由原告黄德辉负担。
审判员 邓志璟
t
二〇一七年三月十日
书记员 韦秋丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8232号
原告：贾同学,男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：许兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰州市泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，经理。
委托代理人:李容，江苏律园律师事务所律师。
原告贾同学与被告许兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾同学的特别授权委托诉讼代理人朱峰，被告财保泰兴公司的特别授权委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同学诉称，2016年9月30日23时，被告许兵驾驶苏Ｍ×××××摩托车沿S232省道由北向南行驶至泰常路蒋华段与丁蒙驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小客车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，许兵、杨小芳受伤。交警部门认定被告许兵负事故全部责任，丁蒙无责任。丁蒙驾驶的苏Ｍ×××××小客车车主系原告贾同学。因被告许兵驾驶的苏Ｍ×××××摩托车在被告财保泰兴公司投保了交强险。请求判令：1、两被告赔偿原告汽车维修费11800元，交通费936.3元，合计12736.3元。2、被告承担本案诉讼费。
被告许兵未答辩。
被告财保泰兴公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故车辆在财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告起诉前，被告许兵作为被保险人已经向我司申请了三者险的赔偿款，我司依据保险合同的约定已将财产损失2000元赔付给了被告许兵，原告应当向被告许兵主张所有的汽车维修费。2、原告车辆驾驶人员在该事故中并未受伤，原告主张的交通费没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月30日23时，被告许兵驾驶苏Ｍ×××××摩托车载杨小芳沿S232省道由北向南行驶至泰常路蒋华段与丁蒙驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小客车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，许兵、杨小芳受伤。对该起事故，交警部门认定被告许兵负事故全部责任，丁蒙、杨小芳无责任。该事故发生后，苏Ｍ×××××小客车维修费用为11800元。
另查明，丁蒙驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小客车行驶证登记车主系原告贾同学，被告许兵驾驶的苏Ｍ×××××摩托车在被告财保泰兴公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告财保泰兴公司向被告许兵赔付原告车辆损失2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告贾同学的苏Ｍ×××××小客车在丁蒙与被告许兵驾驶的机动车发生的交通事故中受损，原告有权依法获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许兵负事故的全部责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。被告许兵驾驶的苏Ｍ×××××摩托车在被告财保泰兴公司投保有交强险机动车，本次事故发生在保险期间内。故被告财保泰兴公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告贾同学车辆损失2000元，至于被告财保泰兴公司辩称的原告车辆损失已应被告许兵的申请赔付给了被告许兵，本案不再赔偿的理由，对此，本院认为，财保泰兴公司向被保险人许兵理赔不能免除其向原告赔偿的责任。因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中，保险公司虽已将赔偿款付给被保险人许兵，但许兵未将款项交付给原告贾同学，致原告贾同学的损失并未得到足额的赔偿，故保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告贾同学的车辆损失2000元。超过交强险范围的财产损失，因被告许兵负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。原告贾同学车辆受损，出行打的或坐公交车支出交通费936.3元，要求被告承担，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故本院酌定交通费400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾同学2000元。
二、被告许兵于本判决生效后十日内赔偿原告贾同学10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告许兵负担（此款已由原告垫付，被告许兵于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 程鹏来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3329号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人：尹永庆。
委托诉讼代理人陈橙橙，该公司职员。
被告广西康美源农林投资有限公司，住所地广西梧州藤县纯平工业园。
法定代表人：林谋悦。
委托诉讼代理人黄喆，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖剑韬，广西万通律师事务所实习律师。
原告李海林李某某诉被告广西华联综合超市有限公司、被告广西康美源农林投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）申请，依法追加广西康美源农林投资有限公司（以下简称康美源公司）为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某、广西华联公司委托诉讼代理人陈橙橙、康美源公司委托诉讼代理人黄喆、肖剑韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还“六道香山茶油关怀三高调养系列750ml”价款1386元并赔偿13860元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月7日在被告处购买7瓶“六道香山茶油关怀三高调养系列750ml”，单价198元／瓶，共计1386元。该产品瓶颈吊牌上标注“大果红花茶油，比普通茶油多20%油酸，更多营养物质更好呵护。富含特定生理活性物质如山茶甙、山茶皂甙、茶多酚甙等，××。比普通茶油多20%油酸，××、××以及三高（高血压、高血脂、高血糖）风险”，在标签上还标有“关怀三高”。产品瓶身底部标识的“四国有机认证”属于虚假宣传。原告认为，涉案产品的吊牌标签违反了《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB25050-2011）第4.2、4.3、4.5条以及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应赔偿原告诉请款项。广西华联公司辩称，第一，原告所提供的涉案商品吊牌并非我公司销售；第二，广西华联公司在进货过程中已经按照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定履行查验生产商生产资质的义务，确保所采购商品符合食品安全标准；第三，本案属侵权责任纠纷，侵权以产品造成人身、财产损害，且损害与产品之间存在因果关系为构成要件，但本案原告无证据证明其因食用涉案产品造成人身、财产损失，故其请求十倍赔偿没有事实和法律依据；第四，广西华联公司在得知涉诉后已经下架处理涉案产品，产品标签上的内容并不能直接证明产品质量不符合食品安全标准，即使涉案产品标签标注不当，也应该视为不影响食品安全且不造成消费者误导的产品标签瑕疵，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。第五，涉案产品瓶身底部标识的“四国有机认证”是有。公证证书予以证实的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。康美源公司辩称，第一，原告提交的标签不是被告所生产产品的悬挂吊牌；第二，原告所称涉案产品吊牌违反法律规定，但没有提供证据证明被告产品中的成分会导致原告使用后造成人身损害，也没有证据证明涉案产品系不合格产品，故其要求被告退换货款并给予十倍赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对涉案产品吊牌的真实性存在争议，对此原告提供实物及3个视频予以证实，两被告皆提交未标注上述广告内容的吊牌进行反驳，由于双方提供的吊牌存在差异，原告提供的3个视频系何时录制不明确，彼此间并无必然联系，视频中所显示的购物小票与本案无关，且视频中关于吊牌的镜头模糊不清，未能确定产品型号及原告从广西华联公司处所购买产品吊牌的真实情况，致使原告从被告广西华联公司处购买的涉案产品上是否挂有标示了原告所声称内容的吊牌的待证事实真伪不明，对此，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果，本院认定原告所主张的该事实不予支持。关于涉案产品瓶身底部标识的“四国有机认证”是否属实，原告没有提供证据，被告广西华联公司提交了中国、美国、欧盟、日本对广西康美源农林投资有限公司的山茶油的有机认证证书及中华人民共和国广西壮族自治区南宁市东博公证处对认证方上海色瑞斯认证有限公司拥有四国认证资格的公证书（（2016）桂东博证民字第17929号），并提供四国有机认证证书的原件。由于原告没有提供证据证明涉案产品没有取得四国有机认证，根据举证证明责任的规定，本院对原告主张涉案产品在瓶身底部上标识“四国有机认证”是虚假宣传，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以涉案产品吊牌上标识的内容违法法律规定和瓶身底部标识的“四国有机认证”属于虚假宣传为由请求惩罚性赔偿，但其提交的证据不足以证明其从被告广西华联公司处购买的涉案产品挂有标注了其所声称内容的吊牌的事实，没有提交证明涉案产品标识“四国有机认证”属于虚假宣传的证据，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张因涉案产品标签上标识的内容违反法律规定，不符合食品安全标准，要求被告按货款的十倍支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请被告退换购物款，由于其与广西华联公司间的买卖合同系双方当事人间的真实意思表示，合法有效，且已经履行完毕，该主张于法无据。综上所述，原告诉请被告退换购物款1386元和支付惩罚性赔偿款13860元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李海林李某某的全部诉讼请求。
案件受理费91元，由原告李海林李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月三日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初677号
原告彭述良，男，汉族，生于1956年4月20日，住广安市广安区。
原告委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区。
原告徐开兰，女，汉族，生于1956年3月1日，住广安市广安区。
原告委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号。
原告彭栋川，男，汉族，生于1982年4月9日，住广安市广安区。
原告委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号。
原告彭燕华，女，汉族，生于1986年2月7日，住广安市广安区。
原告委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号。
被告广安市广安区官盛镇官盛村第六村民小组。
负责人彭树信，组长。
委托代理人牟云安，男，汉族，1973年6月16日出生，住广安市广安区五福西路**号*幢*单元***号。
原告彭述良、徐开兰、彭栋川、彭燕华与被告广安市广安区官盛镇官盛村第六村民小组(以下简称官盛村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他们家是官盛村六组的村民，承包了集体的土地并栽种有青苗与果木。1999年8月30日，全家户籍迁入广安市广安区万盛中路19号，户口也被农转非，但农村承包土地并没有退还给农村集体经济组织。2014年11月，组上的土地全部被征收，发放了土地补偿费和青苗、树木补偿费等共计1350余万元。被告拒不给原告分配土地安置补偿费以及青苗树竹费，剥夺我方获得补偿的权利。现要求被告立即支付土地补偿费、青苗树竹费200000元。
被告辩称：1998年8月以前，原告是官盛村村民，也承包有土地，但是树木不是原告栽种，后原告户籍转为城镇户口，对于全迁户，村上有权收回土地，2001年后原告不再作为组织成员尽义务了，且至今已经有17、18年了，超过了诉讼时效。在政府对本组土地进行征收时，原告已不是本村民小组集体经济组织成员，不应享有土地补偿的任何分配权。同时，本组对土地补偿款、青苗树竹费已全部进行分配发放。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年12月1日，原告家庭承包了被告官盛村六组集体土地，取得承包土地经营权。1998年原告户籍全部迁入广安市广安区万盛中路19号，转为非农户口。
2014年，政府征收官盛村六组的土地，且进行了土地安置补偿，向该组支付了补偿款。官盛村六组尚未制定土地补偿费、青苗树竹补偿费分配方案。
本院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”的规定，享有分配土地补偿费用的成员应当具有本集体经济组织成员资格。本案原告户口已进行了农转非，故原告已不再是被告集体组织成员，不应享有分配该组土地征收补偿费的权利。同时，被告尚未制定土地补偿费、青苗树竹补偿费分配方案，原告要求被告支付青苗树竹补偿费5万元的请求并无依据。综上，原告要求被告支付土地补偿费、青苗树竹补偿费200000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭述良的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭述良负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋友富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苟 藜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第454号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：叶维勋，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波福思特砂轮有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：毛玉珍，职务不详。
被告：马伟江，职业不明。
被告：曲秀玉，职业不明。
被告：毛玉珍，职业不明。
被告：张涛，职业不明。
被告：张祥挺，职业不明。
原告包商银行股份有�公司宁波余姚支行为与被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍、张涛、张祥挺金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序，因无法用其他方式向被告送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人邵金到庭参加诉讼；被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍、张涛、张祥挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年12月27日，原告与被告宁波福思特砂轮有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定宁波福思特砂轮有限公司为购买金刚砂向原告借款人民币300000元，借款期限12个月，借款年利率为16.80%，合同期内贷款利率不变；借款偿还方式以《还款计划表》为准；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的，贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的必要费用由借款人承担；争议解决选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼；被告马伟江、曲秀玉、毛玉珍自愿作为上述借款的共同借款人承担还款义务。同日，原告与被告张涛、张祥挺分别签订了《保证合同》，约定张涛、张祥挺为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及其他因实现债权所发生的合理费用。同日，原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未能还本付息，保证人也未履行相应担保责任。现提起诉讼，请�法院判决：1.被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍立即归还借款本金252442.69元，并支付计算至2015年10月8日的利息19260.78元、罚息76601.12元、复利6418.12元，之后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际偿付之日止；2.被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍支付原告律师费18700元；3.被告张涛、张祥挺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍立即归还借款本金
252442.69元，并支付计算至2015年10月12日的利息
19260.78元、罚息76601.12元、复利6418.12元，之后复利、罚息按照合同约定支付至实际偿付之日止。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.《流动资金借款合同》、借款凭证一组，用以证明原告与被告宁波福思特砂轮有限公司签订《流动资金借款合同》、被告马伟江、曲秀玉、毛玉珍自愿为共同借款人承担还款义务以及原告按约发放款项等事实；2.《保证合同》2份，用以证明被告张涛、张祥挺为《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证的事实；3.逾期状态的贷款明细表1份，用以证明本案所涉借款尚欠本金及利息金额的事实；4.法律服务委托合同、增值税普通发票等一组，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍、张涛、张祥挺均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍、张涛、张祥挺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告�交的证据，本院经审核认为真实、合法、与本案相关联，予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告宁波福思特砂轮有限公司至今尚欠原告借款本金
252442.69元及约定应支付的逾期利息、罚息、复利等。又查明，原告为本案诉讼而支付律师代理费18700元。
本院认为：原告与被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍签订的《流动资金借款合同》明确了双方的权利、义务。现借款已到期，上述被告并未按照合同约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。双方关于借款利息、罚息、复息、违约金以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的费用由借款人承担等约定条款，不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，原告据此诉请被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍归还借款本金，支付借款利息、罚息、复利等，本院予以支持。被告张涛、张祥挺为宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍与原告签订的《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供了连带责任保证，现被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍未依约履行债务，原告有权要求被告张涛、张祥挺代为清偿，代为清偿后可向被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍追偿。因此，原告诉请被告张涛、张祥挺对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍共同归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金252442.69元，并支付利息19260.78元、罚息
76601.12元、复利6418.12元（暂计算至2015年10月12日），并支付自2015年10月13日起至债务实际履行日止按合同约定之后的复利、罚息；
二、被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支出的律师费18700元；
四、被告张涛、张祥挺对上述被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍的债务承担连带清偿责任。代为清偿后可向被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍追偿。
上述判决确定的应付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6901元，由被告宁波福思特砂轮有限公司、马伟江、曲秀玉、毛玉珍、张涛、张祥挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户�行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1376号
罪犯毛建超，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决，以毛建超犯聚众斗殴罪、故意伤害、罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。毛建超不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛建超在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛建超减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛建超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛建超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88。2分。
本院认为，罪犯毛建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建超减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3013号
原告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告张××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，因原告张××未按规定缴纳案件受理费又未向本院提出缓
交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年一月四日
代书 记员 金参