wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初49号
原告：宿某某，男，甘肃临洮人。
被告：罗某某，女，甘肃舟曲人。
本院在审理原告宿某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宿某某负担。
审判员 罗宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 康佩珍
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1189号
原告：浙江开明建设工程有限公司(原杭州兴化建设工程有限公司)，住所地杭州市上城区钱江苑1幢4单元305室。
法定代表人：徐桂宝，该公司董事长。
被告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3、4号。
法定代表人：王景玉，该公司董事长。
被告：勃利县富鑫源新生代糖业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县外贸出口食品及精细化工业园。
法定代表人：王景峰，该公司总经理。
原告浙江开明建设工程有限公司与被告佐源集团有限公司、勃利县富鑫源新生代糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
浙江开明建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告签订�《建设工程施工合同》；２、被告给付工程款8084147.00元及逾期付款利息，截至2016年10月30日利息暂计为100万元；3、被告给付定购门窗款及剩余材料款430000.00元；4、被告因违约应承担原告的一切经济损失；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原、被告签订建设工程施工合同，被告未按约定给付工程进度款，由于被告违约导致合同无法继续履行严重损害原告的利益，被告承担全部责任。
本院经审查认为，原告浙江开明建设工程有限公司（原杭州兴化建设工程有限公司）与被告勃利县富鑫源新生代糖业有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定了解决争议的方式为向大连地区仲裁委员会申请仲裁。被告勃利县富鑫源新生代糖业有限公司在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，并提供仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因《建设工程施工合同》是原告与被告勃利县富鑫源新生代糖业有限公司签订的，而该公司具有独立的法人资格，因此被告佐源集团有限公司一并提起的管辖异议本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江开明建设工程有限公司的起诉。
案件受理费78399.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初423号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。
委托代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：太原市小店区任小花商店，住所地太原市小店区南中环街***号。
经营者：任小花。
本院在审理太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区任小花商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟美荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1318号
原告：陆龙爱，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告陆龙爱与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陆龙爱于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆龙爱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陆龙爱负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初82号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人吕某，男，1983年9月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，居民身份号码4205281983********，土家族，高中肄业，个体户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省黄冈市黄州区亚坤帝景豪庭*栋***室。因犯强奸罪，于2008年3月18日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑4年6个月，因减刑于2011年11月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被浠水县公安局刑事拘留。同年3月17日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人蔡林林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控：2016年2月25日下午5时许，被告人呂华开车在本县清泉镇麻桥加油站加油，上卫生间时，衣服不小心被刮破，遂与加油站员工万某甲发生争执。被告人吕某推了万某甲，并一脚将万某甲踢倒在地。被告人吕某欲开车离开加油站，另一名加油站员工万某乙站在车前阻止其离开。吕某遂慢速行驶，万某乙来到吕某驾驶室旁，用手拉住车窗玻璃，吕某加速离开加油站，将万某乙带倒在地，致其受伤。经鉴定，万某乙的伤情构成轻伤二级。
2016年3月9日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所民警在黄州区简朴寨酒楼对面将被告人吕某抓获。
2016年3月14日，被告人吕某亲属与被害人万某乙就民事赔偿部分达成协议，万某乙对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人万某甲、郑某的证言；被害人万某乙的陈述；鉴定意见；麻桥加油站案发现场视频监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事与加油站员工发生争执，欲开车离开时遭人阻止，强行将他人带倒，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有前科，依法可酌定从重处罚。案发后，被告人的亲属与被害人就民事部份已达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解，且认罪态度较好，均可依法酌定从轻处罚；其辩护人辩护被害人有过错，与本案事实不符，本院不予采信；其他辩护意见符合法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月9日至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年五月十三日
书记员 杨迪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初57号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张文友，男，汉族，1976年4月6日出生于安徽省临泉县，中专文化，务农，住临泉县。曾因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被临泉县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张文友犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人张文友及其辩护人骆东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年9月14日19时30分许，被告人张文友驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城建设路由北向南行驶至松山超市门前路段时，将行人即被害人刘某撞伤，后刘某经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：刘某系颅脑损伤造成死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张文友应负事故的主要责任，刘某应负事故的次要责任。
另查明，被害人刘某在住院抢救期间，被告人张文友支付医疗费一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110接警记录单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证复印件、住院病历、临泉县经济开发区大闫社区居民委员会出具的证明、车辆买卖合同，证人闫某1、闫某2、姚某、张某的证言，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文友违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人张文友当庭自愿认罪，已支付一万元医疗费，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈向峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初562号
原告张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告龙平，女，1962年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张中文与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与人民陪审员廖凯、李旭伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张中文的委托代理人李炯到庭参加诉讼，被告龙平经公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中文诉称，2014年5月25日，被告龙平通过熟人向原告借钱100000元，约定在2014年7月26日前归还，被告将位于沙坪坝区某小区10-2-2的房屋抵押给原告。当天，原告将借款交付给被告，但被告到期未还款。原告催要无果诉至法院，请求判决：1.被告立即归还借款100000元；2.被告支付从2014年7月26日至2015年7月25日按年利率24%计算的利息24000元；3.被告支付从2015年7月26日至付清之日止的按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告龙平未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2014年7月26日前还清。2014年6月6日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2014年7月26日前还清。原告在本案中诉请被告偿还的借款是2014年5月26日《借款合同》约定的借款。双方在《借款合同》中未约定利息，但口头约定200000元借款每月利息10000元。双方还约定，被告用沙坪坝区某小区第10幢2-2房屋作为抵押。但并未办理抵押登记。借款合同签订后，原告向被告交付了200000元借款。被告未按约偿还借款，并于2015年2月10日向原告出具欠条，对借款及口头约定的利息予以确认。原告催要借款无果，诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告张中文举示的《借款合同》、借条、收条、欠条、中国农业银行对账单，以及原告的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经向被告交付借款，被告应当按照约定偿还。虽然双方口头对利息进行了约定并经被告书面确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定超过年利率24%部分的利息本院不予支持。
被告龙平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平于本判决发生法律效力后立即偿还原告张中文借款100000元；
二、被告龙平于本判决发生法律效力后立即支付原告张中文利息，2014年7月26日至2015年7月25日的利息为24000元；2015年7月26日起的利息，以100000元为本金，按年利率24%，计算至付清之日止。
案件受理费2780元，公告费800元，原告张中文已预交，由被告龙平负担。此款限于本判决生效后立即支付原告张中文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 森
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9637号
原告：顾春明，男,汉族，1981年3月13日出生，住江苏省常熟市。
原告：李莉，女,汉族，1980年3月18日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告顾春明与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法追加李莉作为本案的共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春明、李莉于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春明、李莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾春明、李莉撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元、鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告顾春明、李莉负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱文娟
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执299号
申请执行人：杨剑锋，男，1967年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：俞日旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住广丰县，
申请执行人杨剑锋与被执行人俞日旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）吉民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人俞日旺支付申请执行人杨剑锋货款89761元及利息（从2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），负担案件受理费2299元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年3月10日申请执行人杨剑锋向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人俞日旺列入失信被执行人员名单。本案执行标的为92060元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月十七日
书记员 黄云萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执64号
申请人吴新武，男，1974年10月18日出生。
被执行人赵良飞，男，1978年12月13日出生。
本院在执行申请执行人吴新武与被执行人赵良飞借款合同纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执64号申请人吴新武，男，1974年10月18日出生。被执行人赵良飞，男，1978年12月13日出生。本院在执行申请执行人吴新武与被执行人赵良飞借款合同纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4203号
原告王全的，1956年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告韩玉军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告王全的与韩玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全的撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担
。
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 高 锐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路文军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2822号
原告：泗阳县振北面粉厂，住所地泗阳县史集街道办史集街南首。
法定代表人：刘须成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈克伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县翔宇包装材料厂，住所地泗阳县众兴镇史集工业园。
法定代表人：陈克伟，该厂厂长。
两被告委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
第三人：张同高，男，1966年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：刘其杰，男，1941年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：陈克福，男，1958年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：陈克荣，男，1958年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：张同生，男，1953年3月4日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住现住泗阳县。
第三人：周永升，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
第三人：史建武，男，53岁，汉族，住泗阳县。
第三人：刘以华，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告泗阳县振北面粉厂诉被告陈克伟、泗阳县翔宇包装材料厂、第三人张同高、刘其杰、陈克福、陈克荣、张同生、周永升、史建武、刘以华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泗阳县振北面粉厂的法定代表人刘须成及其委托诉讼代理人范伟民、被告陈克伟和泗阳县翔宇包装材料厂的共同委托诉讼代理人刘其志、第三人张同高、刘其杰、陈克福、陈克荣到庭参加了诉讼，第三人张同生、周永升、史建武、刘以华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县振北面粉厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告给付自2014年8月1日至2016年5月27日的房租14000元；3.被告赔偿原告房屋损失916000元；4.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第三项诉讼请求：要求被告和第三人连带赔偿原告损失916000元。事实和理由：2008年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于泗阳县史集街道办泗阳县振北面粉厂厂房等租赁给被告使用，年租金7000元，租期自2008年8月1日至2014年8月1日。到期后，被告继续租赁，但被告没有支付租金。2016年4月4日，原告发现被告将厂内房屋拆除，给原告造成很大经济损失。
被告陈克伟、泗阳县翔宇包装材料厂辩称，1.厂房租赁合同的租期截止2014年8月1日，之前的租金被告已经全部付清，不存在解除合同的问题，因为合同已经履行完毕，2014年以后因为涉案标的权属已经转移给第三人，2014年8月1日以后的租金被告也直接支付第三人，至于原告主张赔偿房屋损失，被告不同意，因为房屋属于第三人，房屋的拆除也是第三人要求被告拆除，且原告就房屋损失的主张没有依据。
第三人张同高述称，原告租我们的地盖房子，合同到期后原告工厂倒闭了，房子要卖给第三人，第三人不能接受，没有买，原告就找人调解，不给第三人5年租金，房子归第三人。
第三人刘其杰述称，第三人将土地租给原告，合同从2000年1月6日起至2009年1月6日，合同到期后，原告要将房子作价35000元给第三人，第三人不同意。后来原告找张同生与第三人协商，说5年不给租金，房子就归第三人，5年到期后，第三人就把房子租给陈克伟了。原告也到场了。
第三人陈克福述称，同刘其杰、张同高陈述一致。
第三人陈克荣述称，同刘其杰、张同高陈述一致。
第三人张同生、周永升、史建武、刘以华未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月6日，第三人张同高、刘其杰、陈克福、陈克荣、张同生、周永升、史建武、刘以华和刘须成签订土地租用合同，约定第三人将其承包的耕地3.76亩出租给刘须成使用；租期自2000年1月6日至2009年1月6日；付款方式为每年一次结算；租金每亩每年700元。同时约定，合同期间因公路扩建，面积缩小，租金相应缩小；刘须成如需用工人，可择优录用被租地的村民；合同期满后，如刘须成继续使用，在同等条件下可优先续定。
2008年7月28日，原告泗阳县振北面粉厂的法定代表人刘须成和被告泗阳县翔宇包装材料厂的法定代表人陈克伟签订厂房租赁合同，约定原告将位于泗阳县史集街南首的面粉厂的厂房、库房、办公室、宿舍、食堂、传达室、场地等全部出租给被告使用，租期自2008年8月1日至2014年8月1日，年租金7000元。
2015年1月，第三人与被告陈克伟签订租赁协议，约定将原刘须成面粉厂的厂房及土地出租给被告陈克伟使用，期限5年，即自2015年1月1日至2020年1月1日，年租金8270元。
2016年4月1日，第三人与被告陈克伟签订协议书，约定对原面粉厂旧厂房进行改造。后被告陈克伟将厂房等拆除，引起诉讼。
另查明，第三人出租给原告的土地系在耕地。建房未取得相关审批手续。
本院认为，本案原告的法定代表人与第三人签订的土地租赁协议，名为租赁实为承包经营权流转。因该土地为耕地，擅自改变用途，违反法律规定，原告的法定代表人与第三人间的合同为无效合同。
原告在“租赁”土地上建设厂房出租给被告使用，该租赁协议也应是无效协议。但因该厂房毕竟有使用价值，且已履行多年，被告在合同到期后未退出租赁厂房，继续使用，应参照租赁协议的约定支付实际占用期间（即2014年8月2日至拆除之日2016年4月1日）的使用费用。被告辩称到期后的租金已支付给第三人，不应再支付给原告。本院认为，被告系从原告处承租，且明知该厂房系原告建造，即使在合同到期的情况下，向他人支付租金，与常理不符，且被告和第三人均不能提供证据证明“租赁协议”到期后被告承租的厂房等使用权已转移给第三人。故对被告的辩解，本院不予支持。
关于厂房等拆除问题。从原、被告和第三人陈述及被告提供泗阳县史集街道办事处的“关于原面粉厂危房拆除的说明”来看，对厂房等拆除人为被告。被告明知厂房系原告建造，在未经原告同意的情况拆除，存在过错，应承担赔偿责任。结合厂房的建造时间、使用时间、现状及合法、合理性、过错程度等因素，本院对原告要求被告赔偿损失酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克伟、泗阳县翔宇包装材料厂于判决生效后十日内支付原告泗阳县振北面粉厂占有使用费11660元；
二、被告陈克伟、泗阳县翔宇包装材料厂于判决生效后十日内赔偿原告泗阳县振北面粉厂财产损失20000元；
三、驳回原告泗阳县振北面粉厂的其他诉讼请求。
案件受理费13100元，由原告泗阳县振北面粉厂负担10000元，被告陈克伟、泗阳县翔宇包装材料厂负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 葛宇秋
第6页/共6页
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执286号
被执行人：申聪，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人申聪犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人范鹏川缴纳罚金2000元、退赔被害人损失4799.5元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人申聪限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执286号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1842号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。
被告：张翠云，女，1976年9月16日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告张翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王妙玄
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3815号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：程柳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张铁辉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与程柳、张铁辉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告程柳的送达地址，不能向被告程柳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告程柳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告程柳送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告程柳的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告程柳住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙海兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初5号
原告：查显林，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道166号。
法定代表人：李全明，院长。
委托诉讼代理人：朱�友，该院医师。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告查显林与被告怀宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告查显林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查显林的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查显林撤诉。
案件受理费300元，减免收取计50元，由原告查显林负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许之路
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1990号
原告：林建锁，男，1968年12月18日出生，汉族，住仙游县，
被告：陈伟才，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄林华，女，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告林建锁与被告陈伟才、黄林华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违�法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建锁撤回起诉。
本案受理费5652.42元，减半后收取2826.21元，由原告林建锁承担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1990号原告：林建锁，男，1968年12月18日出生，汉族，住仙游县，被告：陈伟才，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县，被告：黄林华，女，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告林建锁与被告陈伟才、黄林华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违�法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建锁撤回起诉。本案受理费5652.42元，减半后收取2826.21元，由原告林建锁承担。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  林福亮二〇一七年八月十七日书 记 员  林 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审390号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何仲委，男，1968年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第91号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段的土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积530.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的530.6平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的530.6平方米土地上所建的建筑物。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第91号行政处罚决定中责令被执行人何仲委退还非法占用的530.6平方米土地；限期拆除在非法占用的530.6平方米土地上所建的建筑物的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4464号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张善锦，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）王秋莺，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人张善锦、王秋莺商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1031号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4179元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1718号
原告张红粉。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告张红粉诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张红粉的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红粉诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资1638元。原告与被告多次协商未果，为维护自�的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1638元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工�计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资1638元。对原告要求被告支付劳动报酬1638元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告张红粉劳动报酬1638元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16867号
原告：高子硕，男，1991年3月5日生，汉族，现住辽宁省灯塔市沈旦堡镇韭菜河村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告高子硕诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高子硕，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资30600元，剩余拖欠工资30600元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资30600元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告高子硕受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资30600元，剩余拖欠工资30600元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告高子硕受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资30600元，剩余拖欠工资30600元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资30600元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高子硕劳务工资30600元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告高子硕劳务工资30600元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初393号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年8月20日出生于河南省驻马店市遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月15日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月14日20时20分许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无号牌“时风”牌机动三轮车，沿遂平县常庄镇吴集街由南向北行驶至吴集北街路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某某血样中乙醇含量为113.35mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的调查报告、情况说明，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据许某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王忆楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终642号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林家兴，男，1998年2月6日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人吴东平，男，1997年11月15日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人林家兴、吴东平犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖0104刑初345号刑事判决：一、被告人林家兴犯盗窃�，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万五千元。二、被告人吴东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、责令林家兴退赔被害人梁某经济损失4335元，责令林家兴、吴东平共同退赔被害人鄢某某1353元。宣判后，原审被告人林家兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林家兴申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人林家兴申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林家兴撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5673号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5673号
申请执行人：袁建新，男，1968年1月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘晨辉。
被执行人：刘晨辉，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人袁建新与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月25日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5673号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5673号申请执行人：袁建新，男，1968年1月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晨辉。被执行人：刘晨辉，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人袁建新与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月25日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2656号
原告：梁胜涛，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：林涛宇，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告梁胜涛与被告林涛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜涛到庭参加诉讼，被告林涛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告林涛宇从原告处借款18000元，后连同利息于2016年3月1日给原告补写借条一份，载明：“借款人林涛宇于2016年3月1日向出借人梁胜涛借款人民币贰万捌仟叁佰圆整（￥28300）（现金）借款期限90天。利息共计壹仟贰佰伍拾圆整（￥1250），定于2016年5月31日前归还。本息共计贰万玖仟伍佰伍拾圆整。借款人：林涛宇。2016年3月1日。身份证号:120104197703014733”。到期后，被告未还款，原告诉至法院。
经当庭核实，被告林涛宇承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告出具借条明确了双方的借贷关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告林涛宇偿还原告梁胜涛借款及利息28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告林涛宇负担，于本判决生效后十日内给付原告梁胜涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年四月十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清职务：行长
被告：叶成肆，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：吕成栋，男，1970年1月2日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告闫树军、宋鑫双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费761.93元，减半收取计380.97元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 党 建
二〇一七年三月二日
书记员 张敏月
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1011号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝生，男，1985年1月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：张建南，男，1975年9月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：龚建苗，男，1987年3月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告龚建苗借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人牛宝生、张建南，被告龚建苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17994.99元；2、判令被告向原告支付违约金1799.49元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月19日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17994.99元，应还违约金1799.49元，经催促后，被告仍未还款。
被告龚建苗辩称，2015年，姚小平让我把身份证给他，让办个邮政卡。办卡后我就把卡给他了。之后姚小平说给我办了个假的行车本用于贷款，贷了18000元。钱下来后没让我去邮储取钱，让直接去孔家庄的一个汽贸公司取钱，钱在公司的桌子上放着，姚小平说10000元扣2000元，是点费，办行车本要了300元或500元记不清了，签了字说让明天拿钱。拿钱时又扣了1000元，实际我拿了12400元，拿了一件白酒折了300元。快到一个月时，我去补钱，因为别人的钱被冻结了，我就没往里面补钱。我拿了多少钱我给多少，钱我肯定给，但我只给我拿了的12400元和酒的。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件、授权书复印件两份、担保函复印件、行车本复印件；2、垫付宝管理系统截图五张；3、付款明细和中信银行现金管理交易凭证；4、交易明细和欠款明细；5、商户收款界面截图、垫付宝交易协议。
被告龚建苗对原告提供的证据的质证意见为：领用合约的签字、手印是我的，授权书两张手印不明显，签字不是我的，担保函签字是我的，行车本复印件的签字不是我的，行车本也不是我的。我没有买过汽车零件，也没有加过油，没有见过许海英和王海鑫，不认识也没有和他们拿过钱。姚小平让我办的储蓄卡，卡号对，自从办了卡我没有用过这张卡，钱直接和王守金、姚小平拿的。我没有用过这么多钱。姚小平说让我拿来身份证办贷款，说一个月内还了就不用支付利息，当时要了300元或500元，网上注册的相关程序都是王守金和姚小平给做的。
被告龚建苗未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告签订编号为垫000001703垫付宝（垫付卡）领用合约，主要约定：被告在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员。原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用信用额度在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告（垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告缴纳服务费。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》予以证实。
原告主张合同签订后，被告龚建苗于2015年1月27日在会员许海英处以购买汽车配件方式消费15000元、2015年1月28日和2月2日分别在会员王海鑫处以加油款方式消费共3000元。原告为被告垫付了18000元，其中给商户许海英转账14700元公司收取了300元服务费，给商户王海鑫转账2970元公司收取了30元服务费。2015年2月25日原告从被告邮政银行卡里扣5.01元，被告现欠款数为17994.99元。被告龚建苗辩称实际拿了12400元和一件白酒，白酒折了300元，我拿了多少还多少。双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条约定，被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的。庭审中原告并未提交被告龚建苗实际消费的有效证据；原告提交授权书两份和行车本均系复印件，被告对其签字不认可，原告未提交证据原件也未申请对签字进行鉴定；原告提交的的垫付宝管理系统截图、交易明细、欠款明细、商户收款界面截图、垫付宝交易协议，其证据来源均系原告单方网站截图，未有第三方网站或其他会员商户的相关证据印证；原告提交的付款明细和中信银行现金管理交易凭证显示2015年2月3日原告给王海鑫汇款45698元与原告主张的2970元不一致。故此，对原告提交的授权书两份、行车本复印件、垫付宝管理系统截图五张、交易明细和欠款明细、付款明细和中信银行现金管理交易凭证不足以证实原告的主张。被告龚建苗自认签合同后拿过12400元和一件白酒，白酒折了300元，且自愿归还原告。
本院认为，原告与被告龚建苗签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合约合法有效。原告为被告龚建苗的消费款项进行垫付，但其提供的证据不足以证实其主张，被告龚建苗认可收到12400元和300元的白酒，可以认定原告为被告龚建苗垫付了消费款项，该款项被告龚建苗应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚建苗于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款12700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告龚建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 安 源
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第181号
原告陈碧燕，女，汉族，1982年6月18日出生，德化县人，住德化县。
被告赖诗烽，男，汉族，1981年6月22日出生，德化县人，住德化县。
被告陈菊花，女，汉族，1981年10月14日出生，德化县人，住德化县。
原告陈碧燕与被告赖诗烽、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧燕到庭参加诉讼，被告赖诗烽、陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧燕诉称，2013年1月20日，被告赖诗烽因经商需要资金向原告借款60000元。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告赖诗烽、陈菊花共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖诗烽、陈菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月20日，被告赖诗烽以经商需要资金为由向原告借款60000元，未约定借款利率和借款期限。被告赖诗烽出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告赖诗烽与被告陈菊花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖诗烽向原告陈碧燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖诗烽向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖诗烽应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告支付自起诉日即2014年1月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告赖诗烽与被告陈菊花系夫妻关系，原告陈碧燕主张上述借款系被告赖诗烽与被告陈菊花夫妻共同债务，因被告均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告赖诗烽的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为共同债务，因此被告陈菊花对上述共同债务应当共同偿还。被告赖诗烽、陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖诗烽、陈菊花应于本判决生效后十五日内偿还原告陈碧燕借款人民币60000元及利息（自2014年1月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖诗烽、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第181号
原告付某某，住德惠市。
被告耿某某，住德惠市。
本院在审理原告付某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月十日
书记员 邵 军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初95号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林凤强，男，1986年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人林凤强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人林凤强到漳浦县六鳌镇鳌东村“翡翠明珠KTV”停车场，窃走林某停放在停车场内的1辆豪达牌二轮摩托车（价值人民币4320元），后被告人林凤强将该车以人民币1000元的价格销售给徐某（另案处理）。现该车已缴还被害人林某。
另查明，2017年3月3日，被告人林凤强向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人林凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林凤强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林凤强到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人林某出具的谅解书、被告人林凤强缴交的退赔款票据，证人徐某、陈某的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤强以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林凤强能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林凤强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人林凤强的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初95号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林凤强，男，1986年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人林凤强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人林凤强到漳浦县六鳌镇鳌东村“翡翠明珠KTV”停车场，窃走林某停放在停车场内的1辆豪达牌二轮摩托车（价值人民币4320元），后被告人林凤强将该车以人民币1000元的价格销售给徐某（另案处理）。现该车已缴还被害人林某。另查明，2017年3月3日，被告人林凤强向本院退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人林凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林凤强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林凤强到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人林某出具的谅解书、被告人林凤强缴交的退赔款票据，证人徐某、陈某的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凤强以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人林凤强能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林凤强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人林凤强的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年三月十三日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执295号
申请执行人曾德雄，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人刘峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地柳江县。
曾德雄申请执行刘峰民间借贷纠纷一案,执行标的为借款本息合计212909.4元。因被执行人下落不明，本院向被执行人刘峰公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人曾德雄向本院提供被执行人刘峰有征地补偿款的财产线索，经本院到柳江××进德镇人民政府查询，该政府向本院出具了刘峰无征地及房屋拆迁款的书面证明材料。因被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供被执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
代理人审判员韦汉吕
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃晓霜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑二终字第00108号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，无业。2012年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
陕西省西安市灞桥区人民法院审理陕西省西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人王建平犯诈骗罪一案，于2012年3月29日作出（2012）灞刑初字第00108号刑事判决，以被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人王建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建平申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。王建平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回上诉。
陕西省西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 甄 哲
代理审判员 李景民
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王 瑞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00024号
申请人：胡金杨，女，汉族，个体，住柳河县。
被申请人：李勇，男，汉族，个体，住柳河县。
申请人胡金杨因与被申请人李勇申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李勇所有的房屋产权采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡金杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李勇单独所有的位于梅河口市住宅房屋（面积148.15平方米）房屋所有权予以查封。查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 席庆妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3567号
上诉人（原审原告）：爱书兰，女，汉族，生于1971年10月1日，住邓州市，现住邓州市。
被上诉人（原审被告）：彭源浩，男，汉族，生于1988年11月20日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：彭宏伟，男，汉族，生于1968年10月30日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王玉明，男，邓州市罗庄镇中心小学教师。
被上诉人（原审被告）：李荣万，男，汉族，生于1967年11月11日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：南阳市运通货运服务有限责任公司，住所地：南阳市独山大道二手车交易市场对面。
法定代表人：张风营，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
上诉人爱书兰因与被上诉人彭源浩、彭宏伟、李荣万、南阳市运通货运有限责任公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第00273-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人爱书兰自愿撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，爱书兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许爱书兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 罗 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐继鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初865号
原告：罗某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：罗某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告罗某1与被告罗某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：要求被告罗某2、李某立即偿还原告借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月23日，被告罗某2、李某夫妇向原告借款50000元用于资金周转，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告罗某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告罗某1围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告罗某1的当庭陈述；2.2015年11月23日，被告罗某2、李某向原告出具的金额为50000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告罗某2、李某向原告借款，二被告共同给原告出具金额为50000元的借条一张，未约定借款期限亦未约定利息。借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗某2、李某向原告借款，共同给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告罗某1与被告罗某2、李某之间的民间借贷关系成立。原告给被告罗某2、李某提供借款50000元，被告罗某2、李某亦应全面履行还款义务，偿还原告借款。故对原告罗某1要求被告罗某2、李某偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告罗某2支付利息5000元的诉讼请求，原、被告在借条中对借款期限及利息均未作出约定。本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以在合理期限内向借款人催要借款，借款人在催要之后不还款，应承担利息损失，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。现因原告未提供其向被告主张权利的相关证据，因此原告的利息损失应自本案立案之日起即2017年1月19日起计算。故被告罗某2、李某应以借款本金50000元，按年利率6%，向原告支付自2017年1月19日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告罗某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某2、李某于本判决生效之日起十日内连带偿付原告罗某1借款50000元，并以本金50000元，按年利率6%向原告支付自2017年1月19日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告罗某2、李某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2658号
申请执行人陆梦华，男，1992年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫林伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆梦华与皇甫林伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人皇甫林伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初528号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息10000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月16日公安布控查找被执行人皇甫林伟下落。经回告，现申请执行人陆梦华亦查找不到被执行人皇甫林伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执680号
张中义、阳丽霞：
申请人张中义与被执行人阳丽霞赠与合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2016）湘1302民初3357号民事判决书于2017年5月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7184号
起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人卿光宗。
2017年8月31日，本院收到起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人陈捷于2014年8月24日签署了《股权转让协议》，根据该《股权转让协议》，被起诉人将其持有的广西田东达盛化工科技有限公司10%股权（以下简称“目标股权”）转让至起诉人。转让价格为300万元人民币。截至起诉日，起诉人已陆续支付了股权转让款215万元。2017年2月20日，被起诉人致函起诉人，提出若起诉人未按其致函时间结清余款，将自行处理目标股权的无理要求。且2017年5月23日，被起诉人未经起诉人同意，擅自将目标股权转让给他人，也未退还起诉人已支付的股权转让款。被起诉人的行为已给起诉人造成严重损失，故起诉人诉至法院，请求依法判令被起诉人返还起诉人已支付的股权转让款215万元并支付利息21万元，由被起诉人承担本案诉讼费、保全费等合理费用。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《股权转让协议》中约定“本协议的履行过程中若遇争议，双方应协商解决，协商不成或不愿协商的，双方均可向湖南省长沙市人民法院起诉”，该协议管辖约定不明，属无效约定。同时，起诉人在该协议中属于给付货币一方，而不是接收货币的一方，故依法不能认定起诉人的住所地为合同履行地。另本案被起诉人住所地为上海市虹口区，因此，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定、裁定如下：
对起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年九月四日
书记员 李济宇
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接受货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的的合同，交易行为地为合同履行地。
二百一十一条：对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7184号起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人卿光宗。2017年8月31日，本院收到起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人陈捷于2014年8月24日签署了《股权转让协议》，根据该《股权转让协议》，被起诉人将其持有的广西田东达盛化工科技有限公司10%股权（以下简称“目标股权”）转让至起诉人。转让价格为300万元人民币。截至起诉日，起诉人已陆续支付了股权转让款215万元。2017年2月20日，被起诉人致函起诉人，提出若起诉人未按其致函时间结清余款，将自行处理目标股权的无理要求。且2017年5月23日，被起诉人未经起诉人同意，擅自将目标股权转让给他人，也未退还起诉人已支付的股权转让款。被起诉人的行为已给起诉人造成严重损失，故起诉人诉至法院，请求依法判令被起诉人返还起诉人已支付的股权转让款215万元并支付利息21万元，由被起诉人承担本案诉讼费、保全费等合理费用。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《股权转让协议》中约定“本协议的履行过程中若遇争议，双方应协商解决，协商不成或不愿协商的，双方均可向湖南省长沙市人民法院起诉”，该协议管辖约定不明，属无效约定。同时，起诉人在该协议中属于给付货币一方，而不是接收货币的一方，故依法不能认定起诉人的住所地为合同履行地。另本案被起诉人住所地为上海市虹口区，因此，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定、裁定如下：对起诉人湖南兴鹏化工科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 徐江红审判员 舒志明二〇一七年九月四日书记员 李济宇附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接受货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的的合同，交易行为地为合同履行地。二百一十一条：对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1892号
原告：王平义，男，汉族，生于1944年3月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘书伟，男，汉族，生于1964年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告王平义与被告刘书伟轩为侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王平义于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平义负担。
审判员 马景华
二〇一七年九月七日
书记员 王雁展
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1306号
申请执行人陈波，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市，
被执行人胡建忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈波与被执行人胡建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡建忠所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费269元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 郭建 福）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4006号
原告：胡华运，男，1975年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：熊彬，男，1990年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区（雄霸天下网吧旁），
被告：熊娜，女，1985年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1986年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告熊娜丈夫。
被告：王斌，男，1987年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区（国光超市旁）�
被告：曹军，男，1992年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被告：胡波，男，1989年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告胡华运诉被告熊彬、熊娜、王斌、曹军、胡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华运的委托诉讼代理人何帆、被告熊娜的委托代理人徐宏、被告熊彬、王斌、曹军、胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华运向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令五被告向原告共同偿还装修款共计人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（暂从2017年3月30日计算至起诉之日止为1800元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：五被告合伙经营了袁州区城西熊大超市，五人均系合伙人，各自占有比例若干。原告与被告签订口头装修协议，为该超市进行装修。原告按照约定的内容进场装修，装修完成后，被告未能依照约定履行付款义务。2016年8月27日，经双方核算，被告共欠原告装修款60000元，并承诺2017年1月20日支付30000元、2017年3月30日支付30000元，被告并向原告出具《欠条》一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能按照欠条约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告熊彬辩称，超市是2016年5月份开业的，一个月后我跟其他合伙人闹矛盾，我就不想做了。因为我们签了协议，股份不能转让，所以我就打算投资款不要了，未来的款我也不承担，所以和原告签的欠条我没有签字。
被告熊娜辩称，胡波是原告胡华运的侄子，装修是胡波叫来的。熊彬在超市开业1个月后就退股了，对装修欠款一事他是不知情的。超市是在2016年10月关门的，因为我们内部的帐没有算清，所以装修款没有付清。
被告王斌辩称，我的股份是最少的，就算还也是按股份比例还。
被告曹军辩称，我也是要求按股份比例还。
被告胡波辩称，我也是要求按股份比例还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，五被告合伙成立江西佑祥商贸有限责任公司（熊大超市），并以被告熊娜为负责人办理了“袁州区城西熊大超市”的营业执照，同年6月，五被告签订《股份制协议书》一份，约定各合伙人所占股份分别为：熊彬占20%股份�王斌占6%股份、胡波占20%股份、曹军占10%股份、熊娜占44%股份。
2016年6月，被告熊彬提出退股，四被告均同意，但被告熊彬不能退股金，未来的亏损和盈利也与熊彬无关。
2016年10月，因经营不善等缘故，“袁州区城西熊大超市”停止营业，营业执照亦办理了注销登记手续。期间，“袁州区城西熊大超市”因装修尚欠原告胡华运装修款60000元未付清，经原告催讨，由被告胡波、曹军、王斌及被告熊娜的丈夫徐宏于2016年8月27日向原告出具《欠条》一张，内容为：“熊大超市今欠胡华运的装修款陆万元人民币整（60000），以上装修款分2次付清，分别为：2017年1月20号付叁万元人民币整（30000）2017年3月30号付叁万元人民币整（30000）以此证明”，《欠条》上有上述四人在“欠款人”处签名，并加盖了“袁州区城�熊大超市”印章。《欠条》约定还款期限届满后，经原告多次催讨，四被告未支付上述装修款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《股份制协议书》及《欠条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，五被告签订《股份制协议书》，合股成立“袁州区城西熊大超市”，五被告系个人合伙关系。在经营一个月后被告熊彬提出退股，其余四合伙人均同意，但约定被告熊彬不能退股金和份额，未来的亏损和盈利亦与熊彬无关，故五被告签订的《股份致协议书》的股份份额发生了变更，根据每个人的投资股份分摊被告熊彬的股份，即被告王斌原持公司6%的股份变更为持有7.5%，被告胡波原持有公司20%的股份变更为25%，被告曹军原持公司10%的股份变更为持有12.5%，被告熊娜原持公司44%的股份变更为持有55%。四被告对未来的亏损和盈利应按变更后的股份予以承担和分配。
现四被告的合伙体尚欠原告装修款60000元未能偿清，有四个被告出具的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，五被告依法应按照各自的出资比例向原告承担偿还责任并对该60000元债务承担连带责任。四被告未按《欠条》约定如期偿还债务，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四被告尚欠原告胡华运装修款计人民币60000元，由被告王斌承担7.5%的偿还责任、由被告胡波承担25%的偿还责任、由被告曹军承担12.5%的偿还责任、由被告熊娜承担55%的偿还责任，限于本判决生效后五日内偿清。
二、被告熊娜、王斌、曹军、胡波对上述第一项之债务承担连带偿还责任，并向原告胡华运支付逾期利息（自2016年3月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告胡华运其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取计币672.5元，由被告熊娜、王斌、曹军、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1345元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖玲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第5号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人冯观文，男，1972年02月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人幸小红，女，1978年01月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第084号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯观文、幸小红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1316号
原告倪威。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告朱勤。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告倪威与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年6月18日公开开庭了审理。原告倪威及其委托代理人黄国宝，被告朱勤委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪威诉称：2012年5月12日，被告朱勤以做生意为由向我借款20万元，并出具借条一份，约定2013年5月10日还款。借款到期后，被告朱勤一直未还款。现请求判决被告朱勤偿还借款20万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月10日起至实际偿清之日的利息。
被告朱勤辩称：我于2012年5月12日向原告倪威借款14万元，借期一年，利息6万元，为了方便本息计算，出具了20万元的借条。2013年9月14日，我还款2万元，尚欠本金12万元。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月12日，被告朱勤向原告倪威借款，并出具借条一份，载明：“今借倪威同志人民币贰拾万元（200000元），借期壹年。2013.5.10归还贰拾万元整。今借人：朱勤，2012.5.12。”当日，原告倪威转账给被告朱勤14万元。2013年9月14日，被告朱勤转账给原告倪威2万元。2014年4月26日，被告朱勤向原告倪威出具情况说明一份，载明：“在2012年5月12日借倪威20万元的借条，因本人出差在外地无法回来换条，此借条继续顺延。特此说明。”
另查明，原、被告存在其他经济往来。
以上事实，有借条、银行转账明细、转账单据、情况说明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告倪威陈述其另支付6万元现金给被告朱勤，且被告转账的2万元系其他经济往来，和本案无关，被告朱勤出具的情况说明可以证明其上述观点。
由于原、被告各持诉、辩称观点，致调解不成。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告朱勤向原告借款20万元，不仅于借款时提供借条，并于2014年4月26日出具情况说明，进一步确认借款数额为20万元，对此本院予以认定。被告朱勤主张仅借款14万元，但举证不足，本院不予采信。因双方存在其他经济往来，被告朱勤主张于2013年9月14日还款2万元，但与情况说明显示被告朱勤截止2014年4月26日未偿还本案借款的事实相悖，故本院对被告朱勤还款2万元即偿还本案欠款的主张不予支持。综上，原告倪威主张被告朱勤还款20万元，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方约定，借款于2013年5月10日到期，被告朱勤未还款，现原告倪威主张被告朱勤按照银行同期贷款利率支付自2013年5月10日起至实际偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告倪威借款20万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月10日起至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱勤承担（该款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6269号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某。
原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案。2018年6月26日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 孙云利
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天正
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2446号
上诉人（原审被告）林仁*，男，1981年12月*日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县黄岐镇赤澳村。
被上诉人（原审原告）陈赛*，女，1968年10月*日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县黄岐镇赤澳村。
原审被告刘秀*，女，1984年7月*日出生，汉族，住福建省连江县赤澳村赤峰。
上诉人林仁*因与被上诉人陈赛*、原审被告刘秀*民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林仁*于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林仁*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许林仁*撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人林仁*承担。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓辰