wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3590号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2420号
原告郑州凝神建筑材料有限公司。
法定代表人谷花荣，该公司董事长。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告苏海彬，男，出生于1963年11月28日，汉族。
原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告苏海彬合同纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州凝神建筑材料有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼，被告苏海彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原、被告签订了协议，约定原告将荣域福湾的一套房产作价83万元转让给被告，由于此前原告欠被告材料款60万元，折抵房款后被告欠原告23万元，同时约定由被告继续给原告供应石子抵偿该款。协议签订后，原告已将荣域福湾8号楼1单元5楼西户房产交付给被告，被告接收并占有，但被告未按照约定向原告供应石子，为此原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告款23万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支�其主张向本院提交如下证据：2013年9月4日签订的购房协议一份，用于证明原告将荣域福湾8号楼1单元5楼西户一套价值83万元住房转让给被告，原告欠被告的60万元材料款抵房款，被告下欠的23万元由被告按出厂价从2013年9月5日到2013年10月20日供应给原告价值23万元的石子，若不能按期供应完，被告按月息3%向原告支付利息。
被告苏海彬在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告欠被告材料款，后经原、被告协商所欠材料款按60万元计算。原、被告于2013年9月4日签订购房协议，约定原告将荣域福湾8号楼1单元5楼西户的一套房产作价83万元转让给被告，原告所欠被告的60万元材料费折抵一部分房款，折抵后，被告下欠原告23万元。同时约定由被告按出厂价从2013年9月5日到2013年10月20日，继续给原告供应价值23万元的石�抵偿该款，若被告不能按期供应，则被告按月息3%向原告支付利息。协议签订后，原告已将房屋交付给被告，被告未按照协议约定给原告供应石子。现原告起诉要求被告支付欠款23万元及延期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告将荣域福湾的一套房产作价83万元折抵欠被告60万元材料款，被告下欠原告23万元，由被告供应石子抵偿。原告将房产移交给被告，已履行了合同义务。但被告既未供应石子抵偿下欠房款，也未履行给付下欠房款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付原告23万元欠款的主张，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3%计算支付利息的主张，不符合法律规定，本院认为从�告逾期不予供应石子之日（2013年10月21日）起，按月利率2%支付利息较为合适。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海彬于本判决书生效后十日内支付欠原告郑州凝神建筑材料有限公司款23万元，并从2013年10月21日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告苏海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 张岱康
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初389号
原告刘永辉，住安徽省广德县。
委托代理人陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告施卫峰，住安徽省广德县。
被告广德县桃州镇正建货物配载服务部，住所地安徽省广德县。
经营者余正建。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人马毅洲。
委托代理人骆勤修，该公司员工。
原告刘永辉与被告施卫峰、广德县桃州镇正建货物配载服务部（下称正建配载部）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告正建配载部、保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告施卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永辉诉称：2017年3月2日7时40分，被告施卫峰驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车沿广直路X018线由西向东行驶至大江南水泥搅拌厂路段左转弯时，未按规定让行，与沿X018线由东向西行驶、刘永辉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致上述车辆受损及刘永辉受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告施卫峰负事故全部责任，原告刘永辉无责任。原告受伤后在广德县人民医院、中国人民解放军第九八医院等医疗机构治疗，己花费医疗费191，096.93元，目前原告还在继续治疗中。经查，皖Ｐ×××××号重型自卸货车为被告广德县桃州镇正建货物配载服务部所有，并在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。目前原告仍在继续治疗中，因缺乏医疗费，特起诉请求：1判令三被告赔偿原告医药费损失合计191，096.93元；2本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，刘永辉向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，证明被告施卫峰负事故全部责任，原告刘辉不负事故责任的事实。
2门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗，花费医药费191096.93元的事实。
3驾驶证、行驶证、保险单，证明第一被告、第二被告、第三被告的主体资格。
4企业信息查询，证明第二被告、第三被告企业信息。
正建配载部辩称：对原告诉称事实无异议；施卫峰是我公司的驾驶员，车辆是本公司的；我公司分四次垫付了60，236元。在广德中医院垫付了2，275元，后来在湖州医院共垫付了7，000多元，后来通过交警队给了50，000元。请法庭一并处理。
为证明自己的主张，正建配载部向本院提交借条二份，证明提供交警队支付原告方50，000元事实。
保险公司辩称：本案事实及责任认定没有异议，原告对已经发生的医疗费提起诉讼，我公司对已经发生的医疗费没有异议，其中有张用于买药的260元的票据与本案没有关联性，应当剔除；公司垫付10，000元，请求一并处理。
为证明自己的主张，保险公司向本院提交转账凭证一份，证明当时保险公司支付10，000元。
对刘永辉提交的证据，保险公司的质证意见是：证据1、3、4没有异议，证据2其中李菲菲诊所购买药的票据应当被扣除，其他无异议。
对正建配载部提交的证据，刘永辉的质证意见是没有异议，但要求对其垫付款项在赔偿纠纷结束后一并结算。
对保险公司提交的证据，刘永辉予以认可。
经查明查明案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：皖Ｐ×××××号车在保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险并不计免赔险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告施卫峰负事故全部责任，相关当事人无异议，本院对该责任认定予以支持。被告施卫峰的行为对造成原告人身损害后果故存在因果关系，具有过错，构成侵权，应承担由此引起的民事赔偿责任。依照相关法律规定，本院确认对原告各项损失，由被告施卫峰承担全部赔偿责任。
施卫峰驾驶的车辆所有人为正建配载部，该车在保险公司投保交强险和商业三者，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，刘永辉的损失应当由保险公司在交强险和三责险范围内予以赔偿，超出部分由侵权人予以承担。
经本院审核，刘永辉提交医疗费中2018年1月1日一张260元票据，无相关证据印证，不予采纳；本次诉请的医疗费确认为190，836.93元。
考虑到原告治疗及后期赔偿问题，对正建配载部先行支付的5万元和保险公司支付的1万元，本案予以处理；对正建配载部垫付的其他款项待双方最后结算时予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告刘永辉190，836.93元（交强险范围内10，000元，三责险范围内180，836.93元），扣除已支付10，000元，尚应当赔偿180，836.93元。该款项定于本判决生效后十五日内支付。
二、原告刘永辉从上述赔偿款中返还被告广德县桃州镇正建货物配载服务部50，000元（该款项暂留存于本院，用于支付其应当承担的诉讼费等款项及后续赔偿结算）。
三、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，120元，由广德县桃州镇正建货物配载服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01151号
申请执行人孙中喜。
被执行人闫旭。
被执行人戚厚芝，系闫旭之妻。
申请执行人孙忠喜与被执行人闫旭、戚厚芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第03236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币57410元，执行到位0元，未执行到位57410元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第03236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1098号
原告：叶某1男，男，2004年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：叶某2（系原告父亲），男，1967年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁可直，男，1990年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶某1男诉被告丁可直机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告丁可直起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某1男撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈丽香
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初41号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孟某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因交通肇事嫌疑，于2017年2月16日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年2月22日被台安县公安局执行逮捕，于2017年3月27日被台安县人民法院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人孟某驾驶辽C8J8**号小型轿车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙公路11公路加200米处时，因忽视瞭望，与同方向骑自行车人边某某相撞，致边某某当场死亡。经鉴定，边某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。2017年2月16日，被告人孟某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人孟某某、边某的证言，被告人孟某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，户籍证明，无犯罪证明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过证据材料。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人孟某向法庭提交协议书、谅解书各一份。
经审理查明：2017年1月22日17时许，被告人孟某驾驶辽C8J8**号小型轿车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙公路11公路加200米处时，因忽视瞭望，与同方向骑自行车人边某某相撞，致边某某当场死亡。经鉴定，边某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。2017年2月16日，被告人孟某被公安机关传唤到案。2017年3月24日，被害人的亲属与被告人的亲属达成赔偿及谅解协议，被害人的亲属赵晓敏、边仿、边某对被告人孟某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、边某的证言，被告人孟某的供述和辩解，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，台安县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，户籍证明，无犯罪证明，常住人口基本信息，协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人孟某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李 旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 君
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行初42号
起诉人：刘兴玉，女，生于1965年8月16日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
2018年3月13日，本院收到刘兴玉的起诉状。起诉人刘兴玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赫章县国土资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属；2、追加第三人责任，判决拆除原告地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋；3、诉讼费由被告和第三人承担。
本院经审查认为原告提交的诉讼材料有所欠缺，于2018年3月13日出具一次性告知书，要求原告进行补正。原告补正后，诉讼材料仍不符合立案要求。本院再次向原告释明，要求其对起诉状内容重新进行补正。原告拒绝补正并坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
对刘兴玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 徐逸杰
审判员 曾德安
二〇一八年四月九日
书记员 向 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行初42号起诉人：刘兴玉，女，生于1965年8月16日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。2018年3月13日，本院收到刘兴玉的起诉状。起诉人刘兴玉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告赫章县国土资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属；2、追加第三人责任，判决拆除原告地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋；3、诉讼费由被告和第三人承担。本院经审查认为原告提交的诉讼材料有所欠缺，于2018年3月13日出具一次性告知书，要求原告进行补正。原告补正后，诉讼材料仍不符合立案要求。本院再次向原告释明，要求其对起诉状内容重新进行补正。原告拒绝补正并坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对刘兴玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 徐逸杰审判员 曾德安二〇一八年四月九日书记员 向 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4085号
罪犯佘长玉，男，汉族，1989年4月7日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人佘长玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯佘长玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佘长玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佘长玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘长玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佘长玉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘长玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执584号
史忠焕：
本院受理执行的（2017）宁0423执584号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00058号
原告鄢华明，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告红安县华家河镇矿山村村民委员会。
法定代表人刘昌权。
被告红安县华家河镇矿山村西冲黄家九组。
负责人黄瑞堂，该小组组长。
本院在审理原告鄢华明与被告红安县华家河镇矿山村村民委员会、红安县华家河镇矿山村西冲黄家九组劳务合同纠纷一案中，原告鄢华明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢华明在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢华明撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取110元，由原告鄢华明负担。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭燕军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1785号
原告陈建立，男，1969年6月13日出生，汉族，住址河南省商丘市，确认地址同住址。
委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王振修（曾用名王江），男，1969年11月7日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人姚娜娜。
原告陈建立诉被告王振修确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈建立的委托诉讼代理人王纪伟、被告王振修的委托诉讼代理人姚娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认被告王振修以河南海威建设工程有限公司、河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部名义于2017年7月4日与原告陈建立签订的柘城县承德家园门面房购销合同为有效合同；2．交付房屋并协助办理相关产权手续；3．依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告王振修将其开发的柘城县承德家园小区大门北侧1-2间门面房以河南海威建设工程有限公司（该公司已于2011年4月7日被吊销营业执照）、河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部的名义出售给原告，面积是270平方米，每平方米价格7,450元，交房期限为2018年2月份。合同签订当日，原告按约定向被告王振修指定的收款账户支付了购房款2,000,000元，被告王振修为原告出具了加盖河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部财务印章的收款收据。现交房期限已经届满，被告一直未按照约定向原告交付房屋。经查询河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部未在工商部门登记，所以，被告王振修个人应承担履行合同的义务。
被告王振修辩称，原告购买答辩人的房屋是事实，答辩人也认为合同是有效的，也愿意协助办理相应手续，可是房管局要求所有开发的房屋统一办理房产证，所以导致无法办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王振修将其开发的柘城县承德家园小区大门北侧1-2间门面房以河南海威建设工程有限公司、河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部的名义出售给原告。面积是270平方米，每平方米价格7,450元，交房期限为2018年2月份，该合同加盖有河南海威建设工程有限公司柘城县房地产开发部财务专用章及被告王振修曾用名“王江”的私章。河南海威建设工程有限公司已于2011年4月7日被吊销。合同签订当日，原告分两次按合同指定的账户（范秀真6228492380009661119），向被告王振修支付了购房款2,000,000元，被告王振修为原告出具了加盖河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部财务印章及被告王振修曾用名“王江”的私章的收款收据。交房期限届满后，被告一直未按照约定向原告交付房屋及办理房产证。庭审后，原告撤回了“交付房屋并协助办理相关产权手续”的请求。另查明，涉案房屋王振修在出售前已经取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收备案表、商品房预（销）售许可证等相关许可证件。
本院认为，民事行为只要符合行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即为有效的民事法律行为。涉案房屋是王振修开发的，王振修于2017年7月4日以河南海威建设工程有限公司的名义出售给原告，加盖的是“河南海威建设工程有限公司柘城县房地产开发部财务专用章”。河南海威建设工程有限公司已于2011年4月7日被工商登记机关吊销企业法人营业执照，其法人及内设机构也不应再从事经营活动，门面房买卖合同中又加盖有被告王振修的私章（曾用名王江），庭审中被告承认原告主张的事实。所以，涉案房屋买卖行为是被告王振修的个人行为，房屋的出售方应为被告王振修。且涉案房屋已经取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收备案表、商品房预（销）售许可证。因此，被告王振修与原告陈建立签订的柘城县承德家园门面房买卖合同系双方当事人真实意思表示，行为人均具相应的行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，又不违背序良俗，应为有效合同。庭审后原告撤回了“交付房屋并协助办理相关产权手续”的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求确认与被告王振修以河南海威建设工程有限公司、河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部名义签订的柘城县承德家园门面房购销合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定判决如下：
确认原告陈建立与被告王振修以河南海威建设工程有限公司、河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部名义于2017年7月4日签订的柘城县承德家园门面房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告王振修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一八年七月二日
书记员 孙 珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
彭民一初字第968号
原告朱某，女。
被告晏某某，男。
原告朱某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告晏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年1月8日在彭泽县民政局办理结婚登记。2010年9月20日生一子取名晏某甲。婚后被告外出务工，对家庭不闻不问，原、被告经常为为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2009年1月8日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2010年9月20日生一子，取名周晏某甲。为改善家庭生活质量，近年来原、被告均在外务工。双方因聚少离多，夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原告的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，双方具有一定的感情基础。近年来，因工作原因原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告晏某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤林
二〇一五年十一月九日
书记员 高敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2511号
原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县常青路38号。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该行职工。
被告：徐云峰。
被告：刘恋恋。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（建行涟水支行）诉被告徐云峰、刘恋恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锦忠、被告刘恋恋到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告违反与原告签订的个人住房借款合同约定，并立即偿还借款本金149278.84元，利息、罚息5759.07元，两项合计155037.91元（此利息、罚息计算至2015年11月6日，以后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日），承担律师费5000元。2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日，两被告与原告订立了一份个人租房借款合同。两被告向原告借款16.9万元，借款期限自2012年1月5日起至2027年1月5日止。两被告用所购房屋（万福花园4号楼403室）为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年3月31日办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款给被告，但被告并未依约足额履行还款义务，截止2015年11月6日被告已拖欠贷款本金149278.84元，利息、罚息5759.07元。
被告刘恋恋辩称，原告说的是事实，房子我想要，但是我与徐云峰正在打离婚官司，10月26日第二次开庭。
本院经审理认定事实如下：借款人徐云峰、刘恋恋与中国建设银行股份有限公司涟水支行签订了个人住房（商业用房）借款合同1份，该合同约定，借款人因购买坐落于涟水县涟新路东侧万福花园4-403室房屋向贷款人借款16.9万元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为180个月即从2012年1月5日起至2027年1月5日止，贷款利率为年利率7.755%，该利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年9月11日，原告向两被告发放贷款16.9万元。被告最迟一次还款时间为2015年12月31日。截止2015年11月6日，两被告欠原告贷款本金149278.84元，利息及罚息5759.07元，本息合计155037.91元。2009年9月11日，原、被告双方就抵押的房屋办理了房屋预登记。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：建行涟水支行与徐云峰、刘恋恋之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款合同约定，借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人可提前收回贷款。被告贾健、王玉云自2015年12月31日还款后，至今多个月均未还款，即两被告违反了与原告所签合同的约定，故本案的原告有权提前收回贷款即要求被告徐云峰、刘恋恋偿还贷款本息155037.91元，并承担自2015年11月6日起至还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。本案的房屋虽然办理了预登记手续，但并未办理正式的抵押登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定可知，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，原告据此享有对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，但并非已对该房屋享有现实的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案抵押权并未设立，故原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。审理过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告王玉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云峰、刘恋恋违反了与原告中国建设银行股份有限公司涟水支行所签的个人住房借款合同的约定。
二、被告徐云峰、刘恋恋在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金149278.84元，利息及罚息5759.07元，本息合计155037.91元，并承担自2015年11月6日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告徐云峰、刘恋恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 从 华
人民陪审员 张煦人民陪审员范清扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 阿 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01430号
原告王文长，男，汉族，1968年3月2日生，住确山县。
原告董海涛，男，汉族，1982年7月17日生，住确山县。
二原告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告路铭，男，汉族，1970年7月11日生，住河南省郑州市金水区。
被告滑洪波，男，成人，住河南省洛阳市涧西区。
被告中盛路桥建筑有限公司西安分公司。
住所地：西安市未央区大华北路谭家小区*******号。
负责人：王志
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧。
原告王文长、董海涛诉被告路铭、中盛路桥建筑有限公司西安分公司、河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案本院依法由审判员孙松林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告王文长、董海涛诉称，被告中盛路桥建筑有限公司西安分公司租用原告的工程机械修路，该公司负责人路铭、滑洪波向河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司京港澳高速路扩建工程项目部出具请求函，请求项目部从应当向路铭拨付的工程款中直接向原告支付机械租金，付款总额为137000元。该项目部未拨付，后期又欠的租金30000元也未予支付，请求判令被告支付原告机械租赁费167000元。
本院认为，原告称租方为中盛路桥建筑工程有限公司西安分公司，而中盛路桥建筑工程有限公司的负责人路铭、滑洪波请求河南省平顶山市中亚路桥建筑工程有限公司京港澳高速公路扩建项目部从路铭的款项中向原告支付机械租金，为此原告的机械承租方不明确，原告的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文长、董海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙松林
二〇一四年十二月二日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01430号原告王文长，男，汉族，1968年3月2日生。原告董海涛，男，汉族，1982年7月17日生。二原告委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告路铭，男，汉族，1970年7月11日生。被告滑洪波，男，成人。被告中盛路桥建筑有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区大华北路谭家小区**。负责人：王志被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地;'>住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧>原告王文长、董海涛诉被告路铭、中盛路桥建筑有限公司西安分公司、河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法由审判员孙松林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告王文长、董海涛诉称，被告中盛路桥建筑有限公司西安分公司租用原告的工程机械修路，该公司负责人路铭、滑洪波向河南省平顶山市中亚路桥建设工程有限公司京港澳高速路扩建工程项目部出具请求函，请求项目部从应当向路铭拨付的工程款中直接向原告支付机械租金，付款总额为137000元。该项目部未拨付，后期又欠的租金30000元也未予支付，请求判令被告支付原告机械租赁费167000元。本院认为，原告称租方为中盛路桥建筑工程有限公司西安分公司，而中盛路桥建筑工程有限公司的负责人路铭、滑洪波请求河南省平顶山市中亚路桥建筑工程有限公司京港澳高速公路扩建项目部从路铭的款项中向原告支付机械租金，为此原告的机械承租方不明确，原告的起诉没有具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文长、董海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙松林二〇一四年十二月二日书记员  张 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第260号
原告：郑某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：岑立明，广东香山律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1981年6月20日出生，住湖南省吉首市芦溪县。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年二月四日
书记员 阮秉智
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初167号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张少文，男，1948年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月29日被藤县公安局取保候审。2018年5月17日本院决定对其继续采取取保候审强制措施。
藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张少文犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月29日公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人张少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月，被告人张少文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了位于藤县狗猴拜)的林木，并雇请他人将砍伐后的林木运去出卖。经鉴定，上述林班砍伐林木的蓄积为31立方米。
另查明，被告人砍伐林木卖掉后得款10000元，2018年1月29日被告人到藤县森林公安局投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人张少文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案说明、前科调查、林权权属证明材料、藤县林业局证明，证人张某1、张某2、陈某、张某3的证言，被告人张少文的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少文违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木31立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张少文犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人滥伐林木31立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张少文犯滥伐林木罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人张少文的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕杰
二〇一八年六月四日
书记员 黄彬杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2479号
原告：陶爱国。
被告：谷东。
原告陶爱国与被告谷东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱国到庭参加诉讼，被告谷东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陶爱国向本院提出诉讼请求：一、谷东尽快腾退租住的舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚并支付自2016年8月20日起至腾退之日止的房屋租金（按每月600元计）；二、结清水电费并赔偿损坏的财物。事实与理由：陶爱国向他人购买了位于沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚，后租于谷东居住，双方签订房屋租赁合同。合同到期后，未续签，谷东房租付至2016年8月19日。其后，谷东既不续交房租又不肯搬离，故陶爱国诉至法院。庭审中，陶爱国明确第二项诉讼请求为，判令谷东支付自2016年7月30日起至腾退日止的水电费，并赔偿门锁损失100元。
陶爱国为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.房屋（车棚）转让协议书、发票、收条（均为复印件）各1份，拟证明陶爱国对所出租车棚拥有所有权；
2.房屋租赁合同1份，拟证明双方之间的房屋租赁关系；
3.记账单3份、微信支付凭证若干，拟证明谷东车棚租金及水电费交纳情况；
4.谷东出具的承诺书1份，拟证明谷东违约的事实。
谷东未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对陶爱国提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明，2003年6月11日，陶爱国合法受让位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二层11号车棚一间，面积20.69平方米，后出租给谷东使用。后双方补充签定《房屋租赁合同》，约定租赁期限为二个月，自2016年6月12日起至2016年8月20日止，租金每月600元，水、电、有限电视费等均由谷东承担；谷东另行付给陶爱国押金600元，待租赁期结束，房间内设施无遗失和损坏，结清有关各项费用后，由陶爱国退换给谷东；如有拖欠房租，陶爱国有权收回房屋；如有房间内部东西及其他设施损坏和遗失，均需要照价赔偿。2016年7月28日，谷东向陶爱国出具承诺书，承诺将于2016年7月30日中午一点钟前搬离该车棚，后未搬离。2016年6月23日、7月28日、7月30日谷东通过微信转账平台分别向陶爱国转账支付500元、100元、400元，共计1000元。另，谷东还向陶爱国交付押金600元。据陶爱国陈述，该车棚门锁已被谷东更换。另说明，根据本院庭审中查明的事实，陶爱国在诉状中陈述的谷东租金支付至2016年8月19日止，系将押金部分金额自行予以折算。
本院认为，虽陶爱国与谷东之间的房屋租赁合同系事后补签，但该合同系双方真实意思表示且谷东已实际租住该房屋，双方之间的房屋租赁关系依法成立，均应按约履行。现双方之间的租赁合同已到期，谷东既未及时搬离又未续交房屋租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陶爱国自认，租赁期间，谷东共向其支付房屋租金1000元，经核算，截至2016年8月20日，谷东尚欠陶爱国房屋租金380元。至于水电费及门锁等财物损失，因谷东未到庭参加诉讼相关事实无法查清，且该房屋现仍处于被占用状态，故对水电费和门锁损失可待谷东实际腾退后，结合谷东已经支付的押金600元双方按合同约定再行结算。谷东经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、谷东于本判决生效之日起五日内腾退其所租赁的位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚；
二、谷东于本判决生效之日起五日内支付尚欠的车棚租金380元，并支付自2016年8月21日起至实际腾退日止的使用费（按每月600元的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由谷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十月十七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初810号
原告黄成康，男，1970年5月14日出生，汉族，住岱山县。
被告浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门。
法定代表人虞元杏，系公司经理。
原告黄成康与被告浙江宏鹰拆船有限公司（以下简称宏鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成康到庭参加诉讼，被告宏鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
黄成康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工程款3030259元，其中2012年度拖欠款1142437元从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至偿还日止，2013年度拖欠款1887822元从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至偿还日止。事实和理由：自2012年5月1日至2014年11月期间，原、被告约定由原告承包被告厂内零星工程建设，经结算，被告应付工程款总额为737万余元，其中被告已支付434万余元，尚欠3030259元未付。
宏鹰公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订《浙江宏鹰拆船有限公司围墙、门卫工程施工合同》，约定：工程名称为浙江宏鹰拆船有限公司围墙、门卫工程，工程建设地点在浙江宏鹰拆船有限公司厂区内，承包形式为包工包料，开竣工日期为2012年5月1日开工，竣工日期为2012年6月30日。工程结算套用《浙江省建设工程施工费用定额》（2010版），按三类低值取费，决算后总价下浮10%。关于付款方式，约定工程量按月结算，每月25日上报当月工程量，在次月15日前支付80%，余款待工程完工，经双方验收合格，一个月内付清总工程量的95%，剩余5%作为工程维修押金。5%维修押金经验收合格，一年后一次性退还，月支付按实际完成工作量，结算方式按（2010版）预算定额乘以0.8支付。自2012年5月1日至2014年11月期间，原告对被告进厂大门道路、堆场、钢结构西面侧、东侧道路、东拆船池坞尾场地、道路隔离墩、拆船池轨道梁之间道路、钢结构仓库南侧-
拆船池最东侧道路接长、垃圾站-
海边公厕道路、零星堆场、拆船码头道路修补、门卫装修、配电房、电气安装、食堂隔墙隔断、厂区围墙、消防水池、大件拆解区块石基础、西港池西侧拆解区、海边拆解区修复、电子汽车衡及零星附属工程进行工程建设，完工后在共计53份工程款支付证书上，中交二航院工程咨询监理有限公司在总监理工程师处盖章，宏鹰公司基建科在建设单位负责人处盖章，建设单位意见为情况属实，同意监理单位审核意见。总工程款合计为7377804元予以认定，已支付的工程款合计为4347545元，应付未付的工程款合计为3030259元。庭审后，原告同意从2016年7月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至还清之日为止。
上述事实，由原告提交的浙江宏鹰拆船有限公司围墙、门卫工程施工合同、施工单位联系单、53份工程款支付证书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江宏鹰拆船有限公司围墙、门卫工程施工合同》以及超过书面合同范围所实际履行建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告已实际履行全部合同义务，所产生的工程量及工程款均经被告方签字盖章确认，且提供了相关银行明细单，被告在收到本院送达的起诉书及相关证据材料后，既未提出相关反证，亦未出庭应诉质证，视为放弃对原告提交证据的抗辩权，故本院对原告所主张的被告应付未付的工程款合计为3030259元予以确认。至于利息，原告庭后同意从2016年7月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至还清之日为止，系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告浙江宏鹰拆船有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告黄成康工程款3030259元，并以此为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年7月4日起至该款履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31042元，减半收取15521元，由被告浙江宏鹰拆船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘彦伶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初51号
原告：汪应花，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告：郑广能，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：郑广艳，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：柳瑞，男，1998年9月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：张国保，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告汪应花、郑广能、郑广艳诉被告柳瑞、张国保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪应花、郑广能、郑广艳于2017年6月14日向本院提出对被告柳瑞、张国保的撤诉申请。
本院认为，原告汪应花、郑广能、郑广艳申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪应花、郑广能、郑广艳撤回对被告柳瑞、张国保的起诉。
本案案件受理费2345元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓志伟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初362号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄挺进，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，因犯抢劫罪，2009年4月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人黄挺进犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人黄挺进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日，被告人黄挺进与绰号“围仔”“阿贵”的男子（均在逃）经协商后来到珠海市金湾区红旗镇物色目标，准备以“捡钱分钱”的方式骗取他人财物。当日11时许，被告人黄挺进和“围仔”“阿贵”来到珠海市金湾区红旗镇中国邮政银行附近，发现被害人李某1从银行自动柜员机处走出来，“围仔”便走到被害人李某1面前，将一叠面额为50元的人民币丢在地上离开。被告人黄挺进上前将钱捡起，让被害人李某1不要将其捡到钱的事情说出去，并承诺分人民币2000元给被害人李某1，被害人李某1表示同意。“围仔”随后返回现场，询问被害人李某1和被告人黄挺进是否捡到钱，对二人进行搜身，并要求查询被害人李某1的银行卡。被害人李某1透露其父亲稍后会汇款人民币7300元到其银行账户，为证明清白，被害人李某1带着被告人黄挺进和“围仔”到银行柜员机查询，取出卡内人民币100元并装进钱包。为了获取被害人李某1该笔钱款，“围仔”进一步要求被害人李某1通过电话查询其银行卡余额，使用“围仔”手机拨打了显示为“95599”但实际是“阿某”的电话号码，然后交给被害人李某1接听。被害人李某1以为是银行热线电话，报出自己的中国工商银行卡卡号和密码查询余额，“阿某”遂知晓了被害人李某1的银行卡密码。随后，被告人黄挺进拿出一个黄色手提袋，将自己身上的财物放进袋中，让被害人李某1也将自己的现金人民币100元及钱包等物品放进该袋子内，并趁机将该袋子掉包，将另一个装有杂物的袋子交给被害人李某1保管。此时，“围仔”谎称有人看到被告人黄挺进拾获现金，要求被告人黄挺进跟他对质，与被告人黄挺进离开现场。被告人黄挺进和“围仔”拿着装有被害人李某1钱包的袋子，找到在附近车上等候的“阿某”，由“阿某”持卡在中国工商银行柜员机上取走该卡中人民币7200元。
另查明，2017年8月29日，民警在珠海市第二强制隔离戒毒所将被告人黄挺进抓获。又查明，被告人黄挺进因犯抢劫罪，2009年4月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月2日刑满释放；因吸毒行为，2007年11月28日被佛山市公安局顺德分局强制戒毒六个月，2013年7月5日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2013年7月6日被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年，2013年9月5日被东莞市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年8月22日被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒和向他人提供毒品，2017年7月6日被珠海市公安局斗门分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄挺进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄挺进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄挺进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄挺进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人黄挺进于本判决发生法律效力起七日内退赔被害人李春胜人民币7300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1534号
原告：青铜峡市宏业建筑工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人:孙克元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市小坝镇林东村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：张树明，系该村民委员会主任。
原告青铜峡市宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）与被告青铜峡市小坝镇林东村村民委员会（以下简称林东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，�法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
宏业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款150099.24元，利息21244.2元（暂计2015年12月23日至2018年5月2日期间的利息，其余利息算至还清为止，利息计算方式150099.24×6%×861天/365天=21244.2元），合计171343.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包建设被告发包的村部建设辅助配套工程，约定工程价款按照工程竣工后审计部门审定工程造价作为支付工程款的依据，工程竣工日期为2010年11月1日，合同还约定工程建设的其他相关责任条款。合同生效后，原告组织施工建设，并按照合同约定的竣工日期向被告交付验收合格的建设工程。一年后，被告向原告支付工程款25000元。2015年12月23日，经宁夏博兴咨询管理有�公司依法审计后，出具工程结算审查定案签署表，确定工程审定造价为175099.24元，截止目前为止，被告仍下欠原告工程款150099.24元，原告多次向被告催要，被告均推诿不付。现为保护原告的合法权益，特具状起诉，希望法院依法判决。
本院经审查认为，涉案的建设工程施工合同是陶明超与被告青铜峡市小坝镇林东村村民委员会签订的，陶明超是建设工程的实际施工人。原告以青铜峡市小坝镇林东村村民委员会为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青铜峡市宏业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1863元，退回原告青铜峡市宏业建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年八月八日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被�起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第379号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈萍，女，1964年4月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
被告福建省沙县天顺汽车销售有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人邱成禄，经理。
被告沙县华星贸易有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人王萍，经理。
被告邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被告黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被告许松友，男，1955年11月16日出生，，汉族，住福建省沙县。
被告刘风明，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告郑金仙，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告叶盛强，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告苏建寅，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省沙县天顺汽车销售有限公司、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、黄秀华、许松友、刘风明、郑金仙、叶盛强、王萍、邱成寿、苏建寅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省沙县天顺汽车销售有限公司、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、黄秀华、许松友、刘风明、郑金仙、叶盛强、王萍、邱成寿、苏建寅所有的价值1200万元的财产予以保全，并提供了中国工商银行股份有限公司三明分行财产作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省沙县天顺汽车销售有限公司、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、黄秀华、许松友、刘风明、郑金仙、叶盛强、王萍、邱成寿、苏建寅的银行存款1200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结提供担保的中国工商银行股份有限公司三明分行存款1200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴为满
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑淑玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1791号
上诉人（一审原告）耿华萍，女，1949年3月22日出生。
上诉人（一审原告）王旭峰，男，1946年11月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人耿华萍、王旭峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
耿华萍、王旭峰一审诉称，丰台公安分局2016年9月7日的《诉讼答辩书》称：“经我分局核实，1999年10月耿华萍曾报警称屋内物品丢失，后经民警工作确认，实际情形为耿华萍因房屋分配问题与其单位北京市西区邮电局存在纠纷。屋内物品耿华萍曾与北京市邮政生活服务中心达成退房协议，不存在丢失盗窃等情况。其所述的民警涉嫌违法违纪情况也不属实。此情况此前我分局曾多次向耿华萍、王旭峰进行告知”，“不存在不作为的情形”。丰台公安分局的说法显然没有依据。首先，耿华萍与西区邮电局不存在房屋分配纠纷，也不存在任何行政和法律关系。另外，所谓的退房协议与屋内物品无关，协议书中没有涉及屋内物品。没有证据证明“屋内物品耿华萍曾与北京市邮政生活服务中心达成退房协议”，更没有“不存在丢失盗窃等情况”。丰台公安分局应当对其《诉讼答辩书》负责，应当履行保护人身权和财产权的法定职责。请求法院依法确认丰台公安分局所述的“屋内物品耿华萍曾与北京市邮政生活服务中心达成退房协议，不存在丢失盗窃等情况”和“此情况此前我分局曾多次向耿华萍、王旭峰进行告知”，“不存在丢失盗窃等情况”为行政不作为；判令丰台公安分局履行“出具证明屋内物品现在确实存在的证据和多次向耿华萍、王旭峰进行告知的证据”的法定职责。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2016年8月25日，耿华萍、王旭峰认为丰台公安分局对其1999年10月22日报警的处理构成不履行保护人身权和财产权的法定职责，向一审法院提起行政诉讼。丰台公安分局于2016年9月7日向一审法院提交《诉讼答辩书》。2016年9月13日，耿华萍、王旭峰向一审法院申请撤回起诉，一审法院以（2016）京0106行初283号《行政裁定书》准许其撤诉。现耿华萍、王旭峰不服丰台公安分局在上述案件的《诉讼答辩书》中所陈述的意见，向法院提起本诉讼。而行政诉讼答辩书系丰台公安分局在行政诉讼中对被诉行为及耿华萍、王旭峰起诉意见等的回应，不属于独立的行政行为，耿华萍、王旭峰对此提起诉讼，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉。
耿华萍、王旭峰不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正，故请求撤销一审裁定并依法改判。
丰台公安分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，耿华萍、王旭峰因认为丰台公安分局对其1999年10月22日报警的处理构成不履行保护人身权和财产权法定职责之情形，于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼。2016年9月7日，丰台公安分局向一审法院提交《诉讼答辩书》。耿华萍、王旭峰于2016年9月13日向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2016）京0106行初283号《行政裁定书》，准许耿华萍、王旭峰撤回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰不服丰台公安分局在上述案件审理过程中提交的《诉讼答辩书》中所陈述的意见，向法院提起诉讼。行政诉讼答辩书系丰台公安分局在行政诉讼中对被诉行为及耿华萍、王旭峰起诉意见等的回应，不属于独立的行政行为，耿华萍、王旭峰对此提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉并无不当。耿华萍、王旭峰的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 元
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初152号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：浮山县翱翔矿产品经销有限公司。
法定代表人：张海斌，经理。
住所：浮山县尧山路科技服务综合楼*单元***室。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：浮山县森旺矿产品经销有限公司。
法定代表人：关亚军，经理。
住所：浮山县北关中安坪*号。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县翱翔矿产品经销有限公司、浮山县森旺矿产品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吉芙蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105立保4号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
被申请人岳新安。
被申请人梁小君。
被申请人李建军。
被申请人：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉被申请人岳新安、梁小君、李建军、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳新安、梁小君、李建军、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司价值4270237.83元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳新安、梁小君、李建军、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司4270237.38元价值的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文博
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2905号
原告：潘某1，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南省恪信律师事务所律师，职业证号14116201610883457。
被告：潘某2，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告潘某1与被告潘某2确认收养关系无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告潘某1与被告潘某2之间的收养关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某2的母亲是原告潘某1的姐姐，因潘某2属超计划生育的孩子，为避免被查处，2005年被告潘某2之母同原告商量，以潘某2与原告之女潘昆丽系双胞胎为由，让潘某2在原告户籍地派出所办理了上户口手续，实际上潘某2并未与原告共同生活，2016年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告竟将原告推倒。原告当时收养被告，并未按照《中华人民共和国收养法》的规定办理收养手续，同时，原告当时已有子女，不符合收养条件，因此，原、被告之间的收养关系应当无效。
被告潘某2未作答辩。
原告潘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。本院经审理认定事实如下：
被告潘某2的母亲潘秋玲是原告潘某1的姐姐，因潘某2属超计划生育的孩子，为避免被查处，2005年被告潘某2之母潘秋玲同原告商量，以潘某2与原告之女潘昆丽系双胞胎为由，让潘某2在原告户籍地派出所办理了上户口手续，2016年，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉请求确认原、被告之间的收养关系无效。
本院认为，被告潘某2之母与原告潘某1为规避计划生育政策，将潘某2以原告潘某1之子的名义在原告户籍地派出所办理了上户口手续，其行为不符合《中华人民共和国收养法》的有关规定，依法应当确认收养关系无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
原告潘某1与被告潘某2之间的收养关系无效
本案受理费50元（已减半收取），由潘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：韩俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：顾文建
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初669号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：石军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告石军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李幸蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6789号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：蒋志雄，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告蒋志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 章弋航
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初935号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴伟，个体水产批发。2013年1月31日因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。并于2013年3月14日由无锡市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人吴伟于2015年11月18日16时28分许，驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆车头中部及右侧与在某某路东侧非机动车道内同方向直行至路口左转弯的被害人俞某（女）驾驶的无号牌电动自行车相撞，致被害人俞某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2015年11月20日死亡。经江阴市公安局认定，被告人吴伟负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人俞某由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人吴伟打电话报警并留在现场等候处理。案发后，吴伟与俞某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿俞某近亲属人民币838000元，已支付人民币688000元。
上述事实，被告人吴伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详细信息单、人民调解协议书及委托公证书、谅解书，证人孙某、高某、何某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，南车戚野堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通照片，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人吴伟的归案情形符合自首的构成要件，当庭自愿认罪，结合其对被害人已作经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；自2016年6月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2256号
原告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会，住济源市沁园街道办事处屯军村。
法定代表人李沁喜，该居民委员会主任。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李会立，男，1974年6月19日出生，汉族，住济源市。
原告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会（以下简称屯军头居委会）诉被告李会立恢复原状纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年6月27日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯军头居委会委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告李会立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯军头居委会诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订一份租地协议，协议约定：原告将位于华谊置业有限公司以西，居委会养殖小区以东的土地租赁给被告，由被告用于临时性堆放土方，租金5000元。如原告需要用地，被告必须无条件对土地上的置放物进行清理。协议签订后，被告将土地占用，因建设改造需要，原告多次找被告协商返还土地，但被告至今未能将土地清理平整归还原告。现请求依法判令被告将租赁原告的土地恢复原状、清理平整后返还给原告。
被告李会立未答辩，未提供证据。
原告屯军头居委会提供的证据有：1、2013年10月26日双方签订的租地协议一份，证明：被告租用华谊置业有限公司以西，屯军头居委会养殖小区以东的土地，用于临时堆放土方，在原告需要用地时，被告必须无条件对土地上的置放物进行清理干净，双方约定的租金是5000元，被告已经交纳。
2、临时用地上堆放土方的照片6张，证明：被告租赁原告土地后用于堆放阳光康城小区建设土方，当时被告称是临时堆放，土方该小区还要进行回填。2015年后半年原告准备使用该土地，通知被告清理，被告至今未清理。
本院认为：被告李会立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，原、被告双方签订租地协议，协议约定：被告临时租用原告位于华谊置业有限公司以西，屯军头居委会养殖小区以东的土地，用于临时性堆放土方，如果原告需要用地，被告必须无条件对土地上的置放物进行清理，租金为5000元。协议签订后，被告交纳了5000元租金。被告租赁土地后，在该土地上堆放了土方。该土地至今未清理平整。庭审中，原告要求被告将土地平整与周围围墙底部水平。
本院认为：原、被告双方签订的租地协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有同等法律效力，原、被告双方应依约履行约定义务。协议约定土地为临时性租用，如果原告需要用地，被告必须无条件对土地上的置放物进行清理。现原告要求被告将租赁土地恢复原状、清理平整后返还原告，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会立于本判决生效后三十日后将华谊置业有限公司以西、屯军头居委会养殖小区以东的土地清理干净，平整至与周围围墙底部水平，并归还给原告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会。
案件受理费100元，由被告李会立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张姣姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6382号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吉中祥，男，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审424号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20500元和执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉中祥存款20707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1977号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童爱国，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人童爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人童爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日1时许，被告人童爱国酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约200米处时，被民警当场查获。经检验，被告人童爱国血液中乙醇浓度为1.35mg/mL。
被告人童爱国到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人徐某1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的工作情况及被告人童爱国的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人童爱国的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人童爱国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
童爱国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1655号
原告：孙溶剑，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人赵永涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告孙溶剑与被告赵永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年7月22日，原告孙溶剑变更被告为鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙溶剑到庭参加诉讼，被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙溶剑向本院提出诉讼请求：要求鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店（以下简称“鸡冠区汇辉数码商店”）返还其苹果6plus手机一部（IMEI串号为359248065426597）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，孙溶剑向鸡冠区汇辉数码商店的负责人赵永涛交纳了300元服务费，要求其将尚在保修期内的苹果6plus手机一部返厂换新，但鸡冠区汇辉数码商店至今未返还孙溶剑手机，孙溶剑诉至法院。
鸡冠区汇辉数码商店未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，孙溶剑在鸡西市鸡冠区X通讯器材商店购买苹果6plus手机一部（IMEI串号为X），支付5600元。2016年3月30日，孙溶剑将该手机送到鸡冠区汇辉数码商店处要求其返厂换新并向该商店负责人赵永涛交纳了300元服务费，但该商店至今未向孙溶剑返还该手机。孙溶剑诉至法院，要求鸡冠区汇辉数码商店返还苹果6plus手机一部（IMEI串号为X）。2016年7月11日，本院依法向鸡冠区汇辉数码商店负责人赵永涛送达诉讼文书时，赵永涛提出孙溶剑返厂手机在哈尔滨，下星期返还手机，但未按承诺返还。
本院认为，孙溶剑在鸡西市鸡冠区X通讯器材商店购买苹果6plus手机一部后，将该手机送到鸡冠区汇辉数码商店要求其将手机返厂换新，但鸡冠区汇辉数码商店未返还孙溶剑手机，故本案案由应为返还原物纠纷。孙溶剑作为手机的所有权人，有权要求鸡冠区汇辉数码商店返还其手机。
综上所述，原告孙溶剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店于本判决生效后三日内返还原告孙溶剑苹果6plus手机一部（IMEI串号为X）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡西市鸡冠区汇辉数码通讯器材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一六年九月十八日
书记员 邵永秋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3773号
申请执行人上海统顺市政工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。
法定代表人窦火君，董事长。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
被执行人上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区朱行镇。
法定代表人李德良，执行董事。
被执行人李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
原告上海统顺市政工程有限公司诉被告上海鸿盛工程建设有限公司、李德良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海鸿盛工程建设有限公司、李德良未按法律文书所确定的内容履行义务，原告上海统顺市政工程有限公司向本院申请执行，要求两被执行人支付工程款及利息损失共计人民币1,700,000元，另负担案件受理费人民币9,851.5元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海鸿盛工程建设有限公司名下无房地产等财产可供执行。而被执行人名下有少部分银行存款已被本院冻结，有牌号为沪C231**的小型汽车一辆已被本院查封，其名下所有或者与案外人共有的位于金山区蒙山路1031号、蒙山路1291弄23号1102室、金山区杭州湾大道88号1101室、隆安东路223号地下1层车位362室、金山区卫零路611弄147、148号房地产已被本院查封，上述房产分别抵押于上海农村商业银行金山支行、上海金山众鑫小额贷款有限公司等。执行中本院已将被执行人李德良限制高消费，并纳入被执行人失信名单。
本院认为，现本院未查找到被执行人上海鸿盛工程建设有限公司可供执行财产。而被执行人李德良现冻结的银行存款远不能清偿其所欠申请人债务，其名下所有或者与案外人共同共有的房产全部抵押于案外人，且案外人诉讼被执行人的案件已进入执行程序，本案启动拍卖可能为无益拍卖。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院做出的（2015）金民三（民）初字第2220号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3298号
原告：陈某甲。
委托代理人(特别授权)：李德军。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：陈某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：陈某乙。
被告：马某。
被告：某乙公司。
法定代表人：马某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告马某、被告某乙公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告陈某乙、某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，约定月利率1.5%，双方签订借款合同，并由被告某甲公司、马某、某乙公司提供保证担保。借款到期后，被告对该借款迟迟不予偿还。请求判令被告立即偿还借款500000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称、某甲公司未应诉，亦未答辩。
被告马某、某乙公司辩称，根据原告证据陈述意见。
为支持其诉讼请求，原告陈某甲向法庭提交的证据为：
保证借款合同1份、借条1份、银行转账记录1份，以证明2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，借款月利率1.5%，并约定逾期不能偿还或全部偿还借款本息，从逾期之日起，按逾期本息的日5‰支付违约金。被告某甲公司、马某、某乙公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。
经庭审质证，被告马某、某乙公司对证据的真实性无异议，但主张原告通过银行转账给付被告陈某乙借款479900元，是否给付被告陈某乙现金20100元，被告不清楚。
被告岳某、梁山县某农业机械厂未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信
经审理查明，2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，借款月利率1.5%，并约定逾期不能偿还或全部偿还借款本息，从逾期之日起，按逾期本息的日5‰支付违约金。被告某甲公司、马某、某乙公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。借款合同签订后，原告陈某甲通过银行转账给付被告陈某乙借款479900元。经原告催要，被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司未能偿还原告借款本息，原告陈某甲向本院起诉。
以上事实，主要是根据保证借款合同1份、借条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某乙欠原告陈某甲借款479900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张给付被告陈某乙借款500000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈某甲既主张借款利息，又主张违约金，经计算，其请求超出法律规定的范围，被告陈某乙应自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%支付借款利息，自2015年1月15日起，按年利率24%支付借款利息及违约金。因被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司非本案借款的共同借款人，原告陈某甲诉请被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司对借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈某甲请求被告陈某乙偿还借款479900元及利息、违约金（自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%支付借款利息，自2015年1月15日起，按年利率24%支付借款利息及违约金），由被告某甲公司、马某、某乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款479900元及利息、违约金（借期内利息自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%计算，逾期利息、违约金自2015年1月15日起，按年利率24%计算到本判决指定的还款之日）。
二、被告某甲公司、马某、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3298号原告：陈某甲。委托代理人(特别授权)：李德军。委托代理人（特别授权）：王某。被告：陈某乙。被告：某甲公司。法定代表人：陈某乙。被告：马某。被告：某乙公司。法定代表人：马某。原告陈某甲诉被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告马某、被告某乙公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告陈某乙、某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，约定月利率1.5%，双方签订借款合同，并由被告某甲公司、马某、某乙公司提供保证担保。借款到期后，被告对该借款迟迟不予偿还。请求判令被告立即偿还借款500000元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称、某甲公司未应诉，亦未答辩。被告马某、某乙公司辩称，根据原告证据陈述意见。为支持其诉讼请求，原告陈某甲向法庭提交的证据为：保证借款合同1份、借条1份、银行转账记录1份，以证明2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，借款月利率1.5%，并约定逾期不能偿还或全部偿还借款本息，从逾期之日起，按逾期本息的日5‰支付违约金。被告某甲公司、马某、某乙公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。经庭审质证，被告马某、某乙公司对证据的真实性无异议，但主张原告通过银行转账给付被告陈某乙借款479900元，是否给付被告陈某乙现金20100元，被告不清楚。被告岳某、梁山县某农业机械厂未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告陈某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信经审理查明，2014年11月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款500000元，双方约定借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，借款月利率1.5%，并约定逾期不能偿还或全部偿还借款本息，从逾期之日起，按逾期本息的日5‰支付违约金。被告某甲公司、马某、某乙公司为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。借款合同签订后，原告陈某甲通过银行转账给付被告陈某乙借款479900元。经原告催要，被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司未能偿还原告借款本息，原告陈某甲向本院起诉。以上事实，主要是根据保证借款合同1份、借条1份、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告陈某乙欠原告陈某甲借款479900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张给付被告陈某乙借款500000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈某甲既主张借款利息，又主张违约金，经计算，其请求超出法律规定的范围，被告陈某乙应自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%支付借款利息，自2015年1月15日起，按年利率24%支付借款利息及违约金。因被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司非本案借款的共同借款人，原告陈某甲诉请被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司对借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈某甲请求被告陈某乙偿还借款479900元及利息、违约金（自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%支付借款利息，自2015年1月15日起，按年利率24%支付借款利息及违约金），由被告某甲公司、马某、某乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款479900元及利息、违约金（借期内利息自2014年11月15日至2015年1月14日按月利率1.5%计算，逾期利息、违约金自2015年1月15日起，按年利率24%计算到本判决指定的还款之日）。二、被告某甲公司、马某、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告陈某乙、某甲公司、马某、某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年七月二十日书记员  曹务豪