杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第807号
原告浙江萧山农村合作银行瓜沥支行。
负责人蒋昕初。
委托代理人李艳红、施林伟。
被告杭州华意纺织有限公司。
法定代表人沈凤珍。
委托代理人张伟。
被告杭州永兴化纤有限公司。
法定代表人徐美容。
委托代理人俞正阳。
被告杭州健奥纤维有限公司。
法定代表人沈中林。
被告沈凤珍。
被告沈阳。
原告浙江萧山农村合作银行瓜沥支行（以下简称合作银行）与被告杭州华意纺织有限公司（以下简称华意公司）、杭州永兴化纤有限公司（以下简称永兴公司）、杭州健奥纤维有限公司（以下简称健奥公司）、沈凤珍、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。�原告申请，于同日作出保全裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于同年10月22日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人施林伟、被告华意公司的委托代理人张伟、被告永兴公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告健奥公司、沈凤珍、沈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行诉称：2012年9月10日，原告与被告永兴公司签订《最高额保证合同》一份，约定永兴公司为原告向被告华意公司的融资债权提供最高额保证担保；2013年1月1日，被告华意公司、健奥公司共同向原告出具《关联企业保证函》一份，各自为对方向原告融资提供最高额担保；2013年12月30日，被告沈阳、沈凤珍分别向原告出具《保证函》一份，自愿为被告华意公司向原告融资提供连带责任保证担保。以上保证合同及保证函均约定了保证范围等内容。2013年12月9日�原告与被告华意公司签订《最高额抵押合同》一份，约定华意公司以其房产和相应的土地使用权为其向原告所负债务提供最高额为1900万元的余值抵押担保，并约定抵押担保范围等内容。2013年8月9日、9月13日、9月26日、11月18日，原告与被告华意公司均签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定原告为被告华意公司承兑由其开立的银行承兑汇票，并约定了违约责任等内容。上述承兑汇票到期后，被告华意公司未依约足额交付票款，造成原告垫款。被告永兴公司、健奥公司、沈凤珍、沈阳亦未承担保证责任。
故起诉请求：1、被告华意公司立即归还原告承兑汇票垫款本金7959878.09元及按日利率万分之五计算自承兑垫款日起至判决确定履行之日止的利息；2、被告华意公司承担本案全部诉讼费用；3、被告永兴公司、健奥公司、沈凤珍、沈阳对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4、原告有权对被告华意公司所有的位于瓜沥镇二联村的房屋所有权【产权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号】及对应的土地使用权【土地证号：杭萧国用××008第0××00038号】折价或者以拍卖、变卖所得价款实现合作银行在先抵押权后的余值部分在前述1、××项债务范围内享有优先受偿权。
被告华意公司未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议，被告欠款属实，但被告因受担保链的影响，企业出现资金链断裂。请求法庭依法判决。
被告永兴公司未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉属实，被告永兴公司确为华意公司提供担保，但认为原告应先就抵押担保实现债权；另被告健奥公司与华意公司系关联企业，华意公司的法定代表人与健奥公司的原法定代表人系夫�关系，故健奥公司的保证人地位与永兴公司应作区分，应先由健奥公司履行担保责任，不足部分再由永兴公司承担。
被告健奥公司、沈凤珍、沈阳未作答辩。
原告合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、最高额保证合同1份，欲证明永兴公司为华意公司向原告最高融资限额为2300万元的所有融资债权提供最高额保证的事实；2、关联企业保证函1份，欲证明华意公司与健奥公司各自为对方向原告融资提供最高融资限额为4000万元的连带责任保证担保的事实；3、保证函2份，欲证明沈阳、沈凤珍为华意公司向原告融资提供最高融资限额为4000万元的连带责任保证担保的事实；4、最高额抵押合同（含抵押财产清单复印件）1份、土地证1份、房权证2份及他项权证2份，欲证明华意公司以其所有的房产及土地使用权为其向原告融资提供最高融资限额为1900万元的抵押担保、并已办理抵押登记的事实；5、银行承兑汇票承兑协议（含承兑汇票及托收凭证复印件）4份，欲证明原告为华意公司承兑银行汇票共计1600万元，并约定了保证金以及违约责任等内容，原告依约予以承兑的事实；6、还贷息回单1份、银行扣款通知书8份，欲证明原告依约承兑华意公司的银行承兑汇票而发生垫款的事实。经庭审质证，被告华意公司对证据1、2、4、5、6的合法性、真实性、关联性均无异议，对证据3表示对其来源及真实性并不清楚；被告永兴公司对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。上述证据虽未经健奥公司、沈凤珍、沈阳当庭质证，视为其放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告华意公司、永兴公司、健奥公司、沈凤珍、沈阳未�本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月10日，原告瓜沥支行与被告永兴公司签订《最高额保证合同》一份，约定永兴公司为原告向被告华意公司自2012年9月10日起至2014年9月9日止融资期间内最高融资限额为2300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；债权人债权如另设有物的担保和人的担保，无论物的担保是否由债务人提供，债权人主张债权时，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
2013年1月1日，被告华意公司、健奥公司向原告瓜沥支行出具《关联企业保证函》一份，承诺各自为对方在2013年1月1日至2014年12月31日期间向原告融资提供最高融�限额为4000万元的连带责任保证担保；保证范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。
2013年12月9日，原告与被告华意公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告华意公司自愿将其位于瓜沥镇二联村的房屋所有权【产权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号】及对应的土地使用权【土地证号：杭萧国用2008第0200038号】为自2013年12月9日起至2016年10月5日止融资期间内原告对华意公司的所有融资债权在余值19**万元范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同年12月11日，双方就抵押物办理余值抵押登记，并取得他项权证书【他项权证号：杭房他证萧字第**、xx号】。
2013年12月30日，被告沈阳、沈凤珍分别向原�出具《保证函》一份，自愿为被告华意公司自2013年5月20日起至2015年12月31日期间向原告融资提供最高融资限额为4000万元的连带责任保证担保；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月9日，原告与被告华意公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告华意公司承兑由其开立的银行承兑汇票，票面金额合计300万元，出票日期为2013年8月9日，到期日期为2014年2月9日；华意公司按票面金额的50%在原告指定账号存入保证金；若华意公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，构成原告垫款，原告有权按日利率万分之五计收利息。上述承兑汇票到期后，被告华意公司未足额交付票款，原告于2014年2月10日从被告华意公司账户扣划26431.01元，于同年2月14日从被告华意公司账户扣划5948.12元，共发生垫款人民币1467620.87元。
2013年9月13日，原告与被告华意公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告华意公司承兑由其开立的银行承兑汇票，票面金额合计100万元，出票日期为2013年9月13日，到期日期为2014年3月13日；华意公司按票面金额的50%在原告指定账号存入保证金；若华意公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权按日利率万分之五计收利息。上述承兑汇票到期后，被告华意公司未足额交付票款，原告于2014年3月13日从被告华意公司扣划7742.78元，原告发生垫款人民币492257.22元。
2013年9月26日，原告与被告华意公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告华意公司承兑由其开立的银行承兑汇票，票面金额合计900万元，出票日期为2013年9月26日，到期日期为2014年3月26日；华意公司按票面金额的50%在原告指定账号存入保证金；若华意公司在汇票�期日之前未足额交付票款的，原告有权按日利率万分之五计收利息。上述承兑汇票到期后，被告华意公司未足额交付票款，原告发生垫款4500000元。
2013年11月18日，原告与被告华意公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为被告华意公司承兑由其开立的银行承兑汇票，票面金额合计300万元，出票日期为2013年11月18日，到期日期为2014年5月18日；华意公司按票面金额的50%在原告指定账号存入保证金；若华意公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告有权按日利率万分之五计收利息。上述承兑汇票到期后，被告华意公司未足额交付票款，原告发生垫款1500000元。
原告发生垫款至今，被告健奥公司、永兴公司、沈凤珍、沈阳亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告华意公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押协议》，与被告永兴公司签订的《最高额保证合同》，健奥公司出具的《关联企业担保函》，沈凤珍、沈阳出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约予以承兑，被告华意公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告华意公司归还承兑垫款7959878.09元并支付上述款项的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永兴公司、健奥公司、沈凤珍、沈阳自愿为被告华意公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现该四被告亦未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告要求被告永兴公司、健奥公司、沈凤珍、沈阳对被告华意公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。因上述借款发生在原告与被告华意公司签订的最高额抵押合同的抵押担保期间内，且抵押登记依法成立，故在被告华意公司不履行还款义务的情况下，原告要求对被告华意公司提供的抵押财产在合同约定的在先抵押权后的余值部分在前述债务范围内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告永兴公司提出的原告应先就被告华意公司提供的抵押实现债权及被告健奥公司与被告华意公司系关联企业，故应先由健奥公司承担保证责任，永兴公司仅就不足部分承担保证责任的抗辩意见，本院经审查认为，被告永兴公司与原告签订的《最高额保证合同》约定无论物的担保是否由债务人提供，人的担保、物的担保均居于同一清偿顺序，债权人有权要求被告永兴公司就全部债务承担连带责任，即原告以担保实现债权无需区分抵押担保、各保证担保之先后顺序及责任大小，故对被告永兴公司的上述抗辩本院不予采信。被告健奥公司、�凤珍、沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华意纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行瓜沥支行承兑垫款人民币146.762087万元，并按日万分之五支付该款自2014年2月10日起至实际付款日止的利息；
二、杭州华意纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行瓜沥支行承兑垫款人民币49.225722万元，并按日万分之五支付该款自2014年3月13日起至实际付款日止的利息；
三、杭州华意纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行瓜沥支行承兑垫款人民币490万元，并按日万分之五支付该款自2014年3月26日起至实际付款日止的利息；
四、杭州华意纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行瓜沥支行承兑垫款人民币150万元，并按日万分之五支付该款自2014年5月19日起至实际付款日止的利息；
五、杭州永兴化纤有限公司、杭州健奥纤维有限公司、沈凤珍、沈阳对杭州华意纺织有限公司上述第一、二、三、四项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州华意纺织有限公司追偿；
六、浙江萧山合作银行瓜沥支行对杭州华意纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇二联村的房屋所有权【产权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号】及对应的土地使用权【土地证号：杭萧国用××008第0××00038号】就在先抵押权后的余值部分拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
如果杭州华意纺织有限公司、杭州永兴化纤有限公司、杭州健奥纤维有限公司、沈凤珍、沈阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70744元，财产保全申请费5000元，共计75744元，由杭州华意纺织有限公司负担。杭州永兴化纤有限公司、杭州健奥纤维有限公司、沈凤珍、沈阳对该诉讼费的支付承担连带责任。该款浙江萧山合作银行瓜沥支行已预交，由杭州华意纺织有限公司、杭州永兴化纤有限公司、杭州健奥纤维有限公司、沈凤珍、沈阳在判决生效后十日内直接支付给浙江萧山合作银行瓜沥支行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 章世杰