wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00288号
原告山西康盛得高速公路服务有限公司，住所地太原市小店区东山过境高速公路郑村收费站旁。
法定代表人张东磊，经理。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被告太原成强建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区南黑窑村东大街。
法定代表人刘金生，执行董事兼总经理。
原告山西康盛得高速公路服务有限公司与被告太原成强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西康盛得高速公路服务有限公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告太原成强建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西康盛得高速公路服务有限公司诉称，2005年7月至同年11月间，被告先后在原告处购买柴、汽油多吨，价款701668.1元。2005年9月22日被告支付油款100000元；同年10月10日被告支付油款100000元；同年11月4日被告支付油款150000元；2006年1月27日被告支付油款50000元；2009年4月2日被告支付油款50000元；2012年1月20日被告支付油款50000元。截止2012年1月20日，被告共计向原告支付油款500000元。2013年7月31日经山西中强审计事务所《询证函》向被告询证，截止2013年7月31日被告尚欠原告油款201668.1元，原告多次向被告催要所欠油款，但被告以资金紧张为由，拖欠至今。请求法院判令被告向原告支付柴、汽油款201668.1元及利息117975.84元（2006年1月1日至2014年12月31日）共计319643.94元。
被告太原成强建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告于2005年7月至11月期间在原告处购买柴、汽油价值701668.1元，被告于2005年9月22日至2012年1月20日期间被告陆续给付油料款500000元，剩余款项2013年7月31日经原告委托山西中强审计事务所向被告发送询证函，确认被告尚欠原告油料款201668.1元，被告在该份询证函下方盖章确认。该款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的被告企业登记档案信息、询证函、进账单6张、应收账款明细账11张、加油站销售月报表5张及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买柴、汽油，已给付油款500000元，尚欠201668.1元未付，有进账单与询证函为据，本案事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付柴、汽油款201668.1元，本院予以支持。因原告资金长期被占用，产生一定的经济损失。本院酌定被告给付原告从询证函送达之日2013年7月31日起至本判决确定给付之日按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原成强建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西康盛得高速公路服务有限公司拖欠柴、汽油款201668.1元及该款从2013年7月31日至本判决确定给付之日按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。
二、驳回原告山西康盛得高速公路服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元（原告已预交），由被告太原成强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 琦
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00288号
原告山西康盛得高速公路服务有限公司，住所地太原市小店区东山过境高速公路郑村收费站旁，组织机构代码：75407527-9。
法定代表人张东磊，经理。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被告太原成强建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区南黑窑村东大街。
法定代表人刘金生，执行董事兼总经理。
原告山西康盛得高速公路服务有限公司与被告太原成强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西康盛得高速公路服务有限公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告太原成强建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西康盛得高速公路服务有限公司诉称，2005年7月至同年11月间，被告先后在原告处购买柴、汽油多吨，价款701668.1元。2005年9月22日被告支付油款100000元；同年10月10日被告支付油款100000元；同年11月4日被告支付油款150000元；2006年1月27日被告支付油款50000元；2009年4月2日被告支付油款50000元；2012年1月20日被告支付油款50000元。截止2012年1月20日，被告共计向原告支付油款500000元。2013年7月31日经山西中强审计事务所《询证函》向被告询证，截止2013年7月31日被告尚欠原告油款201668.1元，原告多次向被告催要所欠油款，但被告以资金紧张为由，拖欠至今。请求法院判令被告向原告支付柴、汽油款201668.1元及利息117975.84元（2006年1月1日至2014年12月31日）共计319643.94元。
被告太原成强建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告于2005年7月至11月期间在原告处购买柴、汽油价值701668.1元，被告于2005年9月22日至2012年1月20日期间被告陆续给付油料款500000元，剩余款项2013年7月31日经原告委托山西中强审计事务所向被告发送询证函，确认被告尚欠原告油料款201668.1元，被告在该份询证函下方盖章确认。该款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的被告企业登记档案信息、询证函、进账单6张、应收账款明细账11张、加油站销售月报表5张及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买柴、汽油，已给付油款500000元，尚欠201668.1元未付，有进账单与询证函为据，本案事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付柴、汽油款201668.1元，本院予以支持。因原告资金长期被占用，产生一定的经济损失。本院酌定被告给付原告从询证函送达之日2013年7月31日起至本判决确定给付之日按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原成强建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西康盛得高速公路服务有限公司拖欠柴、汽油款201668.1元及该款从2013年7月31日至本判决确定给付之日按照中国人民同期贷款利率计算的相关利息。
二、驳回原告山西康盛得高速公路服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元（原告已预交），由被告太原成强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1115号
原告：陈焕贤，男，1963年1月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈敏革（原告妹妹），女，1970年5月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：谭建华，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谭翠云（被告姐姐），女，1964年9月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈焕贤与被告谭建华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕贤及其委托诉讼代理人陈敏革、被告谭建华及其委托诉讼代理人谭翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕贤向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年7月30日被告胁迫原告签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日早上8点，原告聘请施工队修建房屋，被告谭建华带人阻挠，与施工人员发生争执产生肢体冲突，并设置路障阻止施工车辆进入。多番沟通无果后，陈敏革（原告妹妹）拨打了110求助，后被告谭建华清除了路障。民警离开后，被告再次阻扰施工，并要求原告到大队签订被告准备的协议书才同意不再阻挠施工，原告被迫签下协议。协议内容主要讲被告谭建华的排污管从原告家厕所通道通过，原告不得破坏。原告签订的协议书是在受到被告胁迫的情况下签订的，请求法院依法撤销该协议。
被告谭建华辩称，《协议书》是在村委会干部主持调解下双方自愿签订的，没有违反法律和事实，对双方都有约束力，因此原告要求撤销双方签订的协议书没有法律和事实依据。原告提供的证人证言是虚假的，不能作为本案的证据使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法出示了向寺冲村人民调解委员会委员张文波所作的调查笔录一份。在庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的寺冲村人民调解委员会委员张文波所作的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈焕贤与被告谭建华均系梧州市长洲区长洲镇寺冲村杨桥二组村民，双方所建房屋并排相邻，形成相邻关系。2016年7月30日上午，原告陈焕贤聘请施工队为其修建房屋，被告谭建华因原告陈焕贤先前毁坏其排污管一事与之发生争执，要求陈焕贤修理好已毁坏的排污管方可进场施工修建房屋。在双方争执过程中，被告谭建华电话要求长洲区长洲镇寺冲村人民调解委员会主持调解，该委员会调解员张文波接到电话后到场调解，要求原告陈焕贤将其先前毁坏的排污管修好，修好后谭建华不得再阻挠陈焕贤修建房屋。为避免双方日后反悔，经张文波主持调解，原告陈焕贤与被告谭建华于当日下午在签订《协议书》一份。该《协议书》约定：“陈焕贤与谭建华屋巷之间属国家公用场地，任何一人不得占有（包括朱如泳与陈展平屋巷至杨桥二组龙眼木根底地不属任何人占有）。谭建华的排污管从陈焕贤与谭建华、陈焕贤与谭建斌屋巷之间通至杨桥三组塘水边，任何一人无条件损坏排污管，若有损坏，损坏者必然要负责，特别陈焕贤与谭建华之间有了互相矛盾，谁损坏排污管谁负责（包括不要叫别人损坏），不然后果由损坏人负责，以后谭建斌建房与陈焕贤无关，陈焕贤家人不得参与、干涉。双方任何一个不要损伤家人。本协议一式三份，双方无异议，签名后协议生效。”原告陈焕贤、被告谭建华及张文波均在该协议上签字确认。
本院认为，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。本案原定案由合同纠纷不当，应变更为确认合同效力纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告陈焕贤与被告谭建华签订的《协议书》，系经长洲区长洲镇寺冲村人民调解委员会主持调解后签订，该事实已经本院调查核实，并有该村人民调解委员会委员张文波的《工作笔录》佐证，且双方当事人均认可该笔录的真实性、合法性和关联性。因此，原、被告双方于2016年7月30日15时20分签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人均应依合同约定全面履行义务。原告认为上述《协议书》系在受胁迫的情形下签订，但未能提供相关证据予以证实，故其要求撤销协议的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
被告谭建华请求本院判令原告执行协议书内容，为被告修复遭破坏的排污管。本院认为，该请求与本案不属同一法律关系，不可合并审理，被告可另案主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告陈焕贤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈焕贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01066号
申请执行人童志民，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人童志民与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2575万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人童志民1000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01066号申请执行人童志民，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人童志民与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2575万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人童志民1000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1156号
原告:李红霞，女，汉族，1968年5月7日出生，住孟州市。
被告：李刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住孟州市。
被告：王艳芬，女，汉族，1978年5月22日出生，住孟州市，系李刚之妻。
原告李红霞诉被告李刚、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告李刚到庭参加了诉讼。被告王艳芬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告360000元及利息（利息从2016年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告330000元及利息（利息从2016年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）事实及理由:被告李刚因做生意资金紧张,从2014年起至2016年分6次从原告李红霞处借款共计33万元，约定月利率为1.5%，被告李刚支付利息到2016年8月30日。经原告多次催要，被告未支付借款33万元及剩余利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告李刚辩称，钱不是该用的，原告很清楚钱的用途，并不是做生意用的，钱是原告借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由该公司还款，应驳回原告对被告李刚的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：借条6张，证明被告李刚借原告李红霞330000元的事实。经质证，被告李刚对证据的真实性无异议；被告王艳芬未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告李刚对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告李刚、王艳芬未向本院提交证据。
本院查明事实同原告起诉事实一致。
另查明，李刚与王艳芬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚借原告李红霞330000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李刚应予归还。因双方口头约定利息为月利率1.5%，被告支付利息到2016年8月30日，因此原告要求利息从2016年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。以上债务发生于被告李刚、王艳芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李刚、王艳芬应共同偿还。被告李刚辩称，该款借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由孟州市嘉泰商务有限公司归还，未提交相关证据，对其该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚、王艳芬于本判决生效后五日内给付原告李红霞330000元及利息（利息从2016年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告李刚、王艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1145号
申请执行人曹春莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人谁王艺蒙，女，1987年11与24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曹春莉与被执行人王艺蒙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民一初字第628号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十六日
书记员 崔兴翔（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2613号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地：天台县莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，经理。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：杭州明业玻璃有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围镇丰二村，现住萧山区所前镇城南村墩廊张二号。
法定代表人：钱永明，总经理。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告杭州明业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台县百赞塑胶有限公司于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠货款支付到原告账户为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1790元，减半收取895元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
代理审判员 潘优优
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 余 乾
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00195号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人纪某，无业。被告人纪某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月11日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人纪某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月3日20时40分许，被告人纪某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由郧阳区柳陂镇经凯旋大道往十堰城区方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人纪某的血液中酒精含量为92.951mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息等书证；3、证人李某的证言；4、被告人纪某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第96号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人纪某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第790号
申请人李彬，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地：四川省彭州市，现住成都市成华区。
申请人王小武，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍地：甘肃省甘谷县，现住成都市金牛区。
申请人李彬与申请人王小武机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月07日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-095号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李彬与申请人王小武达成的编号2015-12-095人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23616号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：马万柱，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马万柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金56136.65元、利息17158.55元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58219.91元，采用等额本息分42期偿还。2015年06月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共58219.91元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖�公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56136.65元、利息17158.55元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知�，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。�外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》�部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千一百三十六元六角五分、利息一万七千一百五十八元五角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�816元由被告马万柱负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马万柱于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初429号
原告：张凤祥，男，1937年10月15日生，汉族，公民身份号码210121193710151234，住址新民市卢家屯乡东营子村101号。
被告：王淑梅，女，汉族，1972年10月7日生，公民身份号码210121197210071527，住址新民市卢家屯乡东营子村101号。
被告：张宇斯，男，汉族，1995年4月3日生，公民身份号码210181199504031219，住址新民市卢家屯乡东营子村101号。
本院在审理原告张凤祥诉被告王淑梅、张宇斯土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 高旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 李敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初638号
原告：铜鼓县永强商品混凝土有限公司，住所地：铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张育智，该公司总经理。
被告：袁冬根，男，1968年9月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，身份证号。
被告：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县定江东路，组织机构代码。
法定代表人：周元清，该公司总经理，身份证号：3622011963********。
被告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号。
原告铜鼓县永强商品混凝土有限公司（以下简称原告）与被告袁冬根、宜春市建源实业发展有限公司(以下简称建源公司)、周元清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人张育智到庭参加诉讼，被告袁冬根、建源公司、周元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款763728元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年10月，被告建源公司将其开发的铜鼓“东方银座”商住楼项目发包给被告袁冬根施工建设，被告袁冬根承包该工程后便向原告购买混凝土。自2014年10月23日至2015年7月25日，原告依约向被告提供混凝土，被告共拖欠原告混凝土款763728元，此款原告多次向被告追问，但被告袁冬根总以被告周元清未付工程款为由推托，故诉至法院，请求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告建源公司将其开发的铜鼓“东方银座”商住楼项目发包给被告袁冬根施工建设，被告袁冬根承包该工程后向原告购买混凝土。自2014年10月23日至2015年7月25日，原告依约向被告袁冬根提供混凝土，2015年12月20日，被告袁冬根向原告出具欠条，写明共拖欠原告混凝土款763728元，此款原告多次向被告追问未果，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告袁冬根购买原告混凝土并出具拖欠原告763728元混凝土货款的欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告袁冬根支付763728元混凝土货款及利息（该利息以763728元为本金，按同期银行贷款基准利率，从2015年12月21日计至付清时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告建源公司、周元清承担连带付款责任，但原告未提供被告建源公司、周元清为本案诉争混凝土购买方的证据，根据合同相对性原则，本案诉争混凝土买卖合同的相对方应只为原告与被告袁冬根，故对原告要求被告建源公司、周元清承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁冬根支付原告铜鼓县永强商品混凝土有限公司763728元混凝土货款及利息（该利息以763728元为本金，按同期银行贷款基准利率，从2015年12月21日计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告袁冬根应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县永强商品混凝土有限公司可在二年内申请执行。
二、驳回原告铜鼓县永强商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11437元，由被告袁冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 周小燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10389号
原告：陈永旺，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：张凤仙，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告陈永旺诉被告张凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈永旺于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永旺撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈永旺负担。
审判员 张分
二〇一六年十月十一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1647号
原告：邓龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，组织机构代码66792285-5。
法定代表人：武杰，该公司总经理。
原告邓龙与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓龙及其委托诉讼代理人沈国云，被告神舟运输公司法定代表人武杰均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月20日裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓龙的委托诉讼代理人沈国云到庭参与诉讼，被告神舟运输公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓龙向本院提出诉讼请求：请求判令解除邓龙与神舟运输公司于2014年7月1日签订的《车辆挂靠合同》，办理过户手续，并由神舟运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月16日其与神舟运输公司签订了《车辆挂靠合同》，约定其将购置的皖Ｍ×××××号大货车挂靠神舟运输公司经营，免两年挂户费；如需车辆转让，挂满2年、不欠任何费用者，不收钱1000元转户费。现已在神舟运输公司挂户满3年，神舟运输公司拒不提供转户手续。
神舟运输公司在庭审中辩称，车辆未办理年检。
邓龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、邓龙的身份证、车辆行驶证复印件各一份。证明邓龙的基本情况及皖Ｍ×××××号大货车的情况。
证据二、2014年7月1日的《车辆挂靠合同》一份。证明车辆挂靠神舟运输公司，没有约定挂靠期限，挂靠期间也不欠任何费用。
上述二组证据，经上述二组证据，经神舟运输公司质证，均无异议。
神舟运输公司未举证。
本院认为：邓龙举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月1日，神舟运输公司（甲方）与邓龙（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方车辆挂户于甲方从事道路货物运输业务，为了明确双方的权力和义务，经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、乙方所有的M94315号大货车，自愿挂户于甲方，使用甲方名称，甲方不享有该车辆所有权，乙方无权买卖、转让该车…五、乙方挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费1000元，在乙方领取已年审的行驶证或营运证时，必须交清行驶证有效期内应交的挂户费及其它费用；六、在合同有效期，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方交纳1000元转户费，所有借款和按揭车辆在借款期内不予转户。在借款期内未按约定按时还款的，在转户时收取壹万元作为转户费用。挂满两年者，不欠任何费用，不收取1000元转户费。
本院认为：邓龙与神舟运输公司签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。神舟运输公司虽不同意解除与邓龙的挂靠合同，但邓龙与神舟运输公司在合同中约定：在合同有效期内如需转让，可以提供转户等手续，故邓龙可以给予合理期限要求解除挂靠合同，本院对邓龙要求解除2014年7月1日与神舟运输公司签订的《车辆挂靠合同》予以支持。神舟运输公司应协助邓龙办理皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户手续，即使邓龙挂靠的M94315号大货车未办理年检，神舟运输公司也无权以此为由拒绝提供转户手续，本院对神舟运输公司该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓龙与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2014年7月1日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于判决生效后协助原告邓龙办理皖Ｍ×××××号大货车过户手续。
案件受理费100元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 单标霞
二〇一七年三月十五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初142号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛赛琴，女，1989年5月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。2006年7月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日（不执行）；2006年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2007年8月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，于同年9月被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）；2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（不执行）；2010年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人葛赛琴犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人葛赛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年12月21日5时许，被告人葛赛琴在本市鄞州区福明路某都酒店附近乘上被害人蒋某驾驶的出租车，至本市海曙区高桥镇藕缆桥村工商银行附近时，以未带钱需要借用手机联系姐姐送钱为由，借得被害人蒋某OPPO手机一部（价格为人民币768.8元），后下车假装打电话，携带手机逃离现场。案发后，赃物OPPO手机一部已追回并归还被害人。
2016年12月25日12时许，被告人葛赛琴在本市海曙区高桥镇藕缆桥村天天公寓255号房间，通过将手从房间窗户伸进去的方式打开房门，入室窃得被害人李某放置在室内的现金人民币400元和南京香烟一包。案发后，赃款人民币240元及南京香烟1包已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人葛赛琴有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人葛赛琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、李某的陈述、监控录像、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、照片材料、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛赛琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛赛琴犯盗窃罪成立。被告人葛赛琴曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人葛赛琴能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款责令被告人葛赛琴退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛赛琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币160元，责令被告人葛赛琴退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年五月二日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1995号
原告:林某,女,1978年1月29日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区,
委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告:徐某,男,1967年8月7日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区,
原告林某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半结收825元，由原告林某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20981号
罪犯魏正平，男，1977年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人魏正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏正平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20981号罪犯魏正平，男,1977年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决,以被告人魏正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏正平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月19日起至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1911号
原告张留琴，女，汉族，1949年9月13日生，住河南省偃师市。
委托代理人陈利红、田卫飞，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李荣枝，女，汉族，1948年12月20日生，住郑州市。
被告赵同堂，男，汉族，1942年12月15日生，住址同上。系被告李荣枝配偶。
原告张留琴诉被告李荣枝、赵同堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留琴的委托代理人田卫飞到庭参加了诉讼。被告李荣枝、赵同堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留琴诉称，原告张留琴和丈夫李廷尧（已故）系夫妻关系。1998年10月20日，李廷尧代理妻子张留琴与被告签订房屋买卖协议书一份。协议书约定：原告出资5000元购买被告单独所有的位于郑州市××××号砖木结构房产。原告支付被告5000元购房款，被告交付房产证及钥匙给原告后，该房产归原告张留琴单独所有。签订协议当日，原告张留琴支付被告5000元购房款，被告将房产证和钥匙交付给原告张留琴。现张留琴请求被告协助办理过户手续，被告却不予配合，导致原告无法办理此房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××房产（房产证号：郑房权字第××号）过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣枝、赵同堂未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，李廷尧与张留琴系夫妻关系。1998年10月20日，李廷尧代张留琴与李荣枝签订协议书一份，内容为“李荣枝愿将东福民街2号砖木结构私房20.78平方米（包括室内设施：电表、水表、暖气炉、卫生间）卖给张留琴居住。张愿以伍仟元人民币（5000元整）购买此房。待李交给张房产证及钥匙时将款一次付清，自房产本交付之日起该房权即归张留琴所有。李在任何时候任何情况下均承认。至于今后是否过户由张自行处理。该协议双方协商共同遵守。并从签订之日起生效。”该合同签订后，原告张留琴向被告李荣枝支付5000元购房款，李荣枝将该房屋产权证及钥匙交付张留琴，张留琴使用该房至今。2007年3月1日，李廷尧去世，其生前与张留琴共生育三女，分别为李迎杰、李华、李柯。李廷尧父母李不亮、杨水仙也已死亡。在本案诉讼过程中，李迎杰、李华、李柯分别向本院出具证明并到庭接受讯问，表示放弃对本案诉争房产应继承份额的继承。以上事实，有双方签订的协议书，郑房权字第××号房屋所有权证，李廷尧死亡医学证明书及火化证明，偃师市山化镇牙庄村村民委员会证明，李迎杰、李华、李柯证明及本院对该三人的询问笔录等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2015年12月5日在上述房产处张贴公告，告知该房产诉讼情况并要求相关权利人如对该房产主张权利，应在公告张贴之日起5日内向本院提出书面申请。公告期内，无权利人向本院申请对该房产享有权利。
本院认为，本案中，李廷尧与李荣枝于1998年10月20日签订的协议合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生法律效力，故在李荣枝签订上述协议后，虽然在协议中约定自房产本交付之日起该房权即归张留琴所有，但其与配偶赵同堂仍有协助张留琴办理房产过户登记的合同义务。二被告未履行上述义务，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告协助原告办理本案诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李荣枝、赵同堂于本判决生效之日起三十日内协助原告张留琴办理位于二七区东福民街2号房屋（房产证号：郑房权字第××号）的过户手续。
案件受理费839元,公告费260元，由被告李荣枝、赵同堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯斌阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第981号
原告耿东方，男，1983年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告陈安贵，男，1961年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告张斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告耿东方诉被告陈安贵、张斌承揽合同纠纷一案，原告耿东方以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿东方撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告耿东方承担（原告已预交）。
审 判 员 李亚东
二〇一五年十二月十四日
书记员代 丽 曼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2414号
黑02**民初2414号
原告:陶凤英，女。
被告:姜军，男。
委托代理人:姜春山，男。
原告陶凤英诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶凤英、被告委托代理人姜春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤英诉称，2000年11月25日，被告姜军在原告处借款3700.00元，约定月利2分，并出具欠据一张。原告向被告索要多次，被告以多种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金3700.00元，利息13764.00元，合计17464.00元。
被告姜军未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称被告在原告处借款的事实真实存在，但被告已用蓝色龙丰四轮车抵债，原告与其儿子李洪波已将四轮车开走，借款3700.00元已还清。
本案争议焦点为，被告姜军是否已偿还原告借款3700.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据原件一份，证明被告姜军在原告处借款3700.00元，约定月利2分。
被告为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：
证据二：证人李友城证言一份，证实被告蓝色龙丰四轮车在原告处，并用车抵借款3700.00元。
证据三：证人姜春秀证言一份，证明被告蓝色龙丰四轮车在原告处。
经原、被告质证，被告对原告提供证据真实性有异议，称借款的事实存在，但借据是在蓝格子笔记本上书写，并不是原告提供这张借据。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证人李友城称2001年，原告与丈夫李秀林、儿子李洪波到被告家中将四轮车拉走，但不知道是因为什么原因拉走。原告对证据二有异议，称该四轮车系原告儿子李洪波从被告处购买，与本案争议的借款没有关系。证人姜春秀称被告四轮车被原告儿子李洪波拉走时原告与其丈夫、儿子与证人李春秀在场，被告说是用四轮车还账。原告对证据三有异议，称李洪波去拉车时原告与丈夫并未一起前往，四轮车也不是原告购买，该四轮车是在借款之前买的，原告替被告偿还贷款后，被告姜军为原告出具借据一张。证据二、证据三具有证据客观性、合法性，但与本案争诉事实缺乏关联性，无法证实被告证明目的。证人证言无法证实被告姜军蓝色龙丰四轮车用于偿还原告借款的事实，故本院依法不予采信。
经审理查明，2000年11月25日，被告姜军在原告处借款3700.00元，约定月利2分，并出具借据一张，被告姜军在借款人处签字。
本院认为，被告姜军是完全民事行为能力人，被告为原告出具借条的行为应系真实意思表示，被告也证实在原告处借款的事实真实存在，由此可以认定原告与被告之间的债权、债务关系成立。被告姜军作为债务人，有偿还借款的义务，故原告要求被告姜军给付借款本金3700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜军现有证据不足以证实以四轮车抵偿的是在原告处的借款，原告提供证据证明力明显高于被告提供证据，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后五日内给付原告陶凤英借款本金3700.00元，利息13764.00元（按月利2分自2000年11月25日计算至2016年5月25日），合计17464.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 秀 娟
处理过的文书
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第336号
原告蒋某某，女，汉族，1989年4月6日出生，村民，住太康县独塘乡。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，干部，住河南省杞县柿园乡柿园村第三组。
被告宋某前，男，汉族，1986年2月6日出生，村民，太康县独塘乡独西行政村独西村。
原告蒋某某诉被告宋某前离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2002年原告蒋某某与被告宋某前在上学期间相识恋爱，2005年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后育有一子一女。2010年1月20日，原、被告在太康县民政局办理了结婚登记手续。被告习性懒惰，平时因为小事经常对原告进行殴打，现原告已在娘家住一年多，不敢回去。原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费6600元，原告放弃个人财产归自己所有的权利，共同分割债权5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告宋某前辩称，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告在开封县电子科技学校上学期间自由恋爱。2005年4月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年1月20日补办婚姻登记手续。双方同居期间于2006年12月20日（农历）生育一子，取名宋某广，2009年4月20日（农历）生育一女，取名宋某某，现均随被告生活。双方婚后无共同财产，原告无婚前个人财产，无共同债务，共同债权5000元。另查明，原、被告分居一年多，原告现未怀孕。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某某与被告宋某前自上学期间相识恋爱至共同生活，期间时间较长，并育有一子一女，双方能够建立起良好的感情基础。原告庭审中所举证据，不足以证明原、被告感情已破裂，双方仍有和好可能，对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告宋某前离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 衡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初799号
原告：周米，男，1974年10月20日出生，安徽泗县。
被告：庄郭庄，男，1978年6月23日出生，安徽泗县。
原告周米与被告庄郭庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告周米到庭参加诉讼，被告庄郭庄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周米诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告庄郭庄称修路资金紧张向原告借款32000元，约定2015年5月23日还款，逾期每天支付200元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由久拖不付。请求法院依法判令被告偿还借款32000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告周米对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年5月23日借原告32000元，使用期限为1年，逾期每天支付200元的事实。
被告庄郭庄未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月23日被告向原告借款32000元并出具借条一张，约定于2015年5月23日前偿还，逾期不还按每天200元支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款32000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告周米要求被告庄郭庄偿还借款32000元，本院予以支持。因被告未能按期还款，存在违约行为，原告要求被告支付其相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于双方约定的利息按每天200元支付过高，违反法律规定，应予以调整为按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄郭庄于本判决书生效后十日内偿还原告周米借款32000元及利息（按本金32000元，年利率24%，从2015年5月24日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告庄郭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年七月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第421号
原告高俊鹏，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告完全林，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务律师。
原告高俊鹏诉被告完全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王�、被告完全林及其委托代理人菅晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，完全林向原告借款30万元，双方约定月利率4.5%。借款期满后，被告完全林未如期偿还借款，经双方协商，原告同意完全林延期还款。同时被告完全林于2014年8月8日重新向原告出具了借款手续，约定如预期未还款，应向原告支付借款总额20%的违约金，李永强为此提供了担保。借款再次到期后，被告未按约定归还借款本息。现原告请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告完全林辩称，1、本案许昌县法院没有管辖权；2、本案借款本金为286500，因为借款时预扣了一个月利息；3、本案借款月利率为4.5%，明显超出最高人民法院最新的司法解释，超出部分应该抵扣本金；4、被告于2015年3月26日还本金50000元；5、被告按每月13500元的标准已付7个月的利息，超出部分应当抵扣。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、被告身份证复印件一份、李永强的身份信息一份、转款凭证一份、廉珍珍的证明及身份证复印件各一份，证明双方借款关系的存在、借款事实的发生以及双方约定的利息。
被告向本院提供的证据材料有：1、完金跃中原银行客户明细对账单一份10页，来源于中原银行，内容为完金跃银行卡交易记录。证明被告完全林通过此卡于2015年3月26日归还本金5万元；被告分别于7月7日、8月7日、9月9日、10月13日，11月6日，12月5日各支付利息13500元，共计81000元；被告支付的利息是按照月息4分5支付的，超出部分应当予以抵扣。2、完金跃的网银电子回单一组五份，证明完金跃将利息转入廉珍珍账户，另外证明本金转给了张晓钢。还有两张7月和8月的庭后提交。3、录音证据一份，证明被�完全林通过完金跃转给张晓钢50000元，张晓钢已经还给原告。借款30万的同时原告预扣利息13500元。证明每月13500元的固定还款确系被告所支付的利息且该利息是按4分5计算的，超出了最高人民法院3分的上限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中的借条、被告身份证复印件、李永强的驾驶证、转款凭证、廉珍珍的身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认。被告对廉珍珍的证明有异议，认为证人应当出庭。本院认为，原告提供的廉珍珍的证明能够与本案在案证据相互印证，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为没有加盖银行印章；即便被告提供的网银记录是真实的，仅仅证明完金跃与廉珍珍之间有资金交易来往，而不能证明这种交易就是完金跃偿还的利息；2015�3月26日，完金跃的转款50000元即便是真实的，也与本案无关。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为通话记录的对方身份不确定，该记录应当是证人证言，通话对方并未到庭，因此真实性无法确定；通话记录中提到“具体事实不清楚”，对于不清楚的事实是不能证明本案的事实的。本院认为，被告提供的证据1、2、3与本案事实相关联，对其相互印证的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年6月8日，被告完全林向原告高俊鹏借款30万元。同日，原告通过廉珍珍的账户向被告完全林转账30万元。2014年8月8日，被告完全林向原告出具借条一份，注明：“借条本人完全林今借到高俊鹏人民币叁拾万元整（300000元）借款期限：2014年8月8日起至2014年9月7日止，利息为月息4.5%…。借款人：完全林2014年8月8日……”。后被告向原告支付利息至2014年12月。2015年3月26日，被告归还原告本金5万元，现下欠原告借款本金25万元。该款经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告归还借款本金30万元及2015年1月1日之后的利息。
本院认为，被告完全林拖欠原告借款25万元未还，有被告完全林为原告出具的借条及被告提供的还款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，被告完全林依法应当偿还。因此，对原告要求被告完全林偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定月利率为4.5%。因原被告双方对利率约定过高，对高出部分本院不予支持，故原告所主张的利息应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2015年3月26日归还原告借款本金5万元，故2015年1月1日至2015年3月26日期间的利息应以30万元本金为基数计算；2015年3月27日以后的利息应以25万元本金为基数计算。关于被告完全林辩称的本院对本案没有管辖权的问题，因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且被告已应诉答辩，故本院对本案有管辖权。关于被告辩称本案借款本金应为286500元，因其未提交证据予以证明，且原告提供的证据能够证明被告完全林收到了原告的借款30万元，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告完全林于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止，其中2015年1月1日至2015年3月26日期间的利息以30万元本金为基数计算，2015年3月27日至本院确定的还款日期间的利息以25万元本金为基数计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告完全林承担5050元、原告承担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1848号
申请执行人咸立春，女，1981年3月12日出生，汉族，个体。
被申请执行人赵海清，男，1981年2月28日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第3237号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵海清在平煤六家煤矿有工资奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人赵海清的工资，直至扣清人民币116016元整时止。
二．此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二日
书记员 王 鑫
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0923刑初272号
自诉人邹某，男，1957年6月19日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，个体从业者，住濮阳市华龙区。
被告人施胜杰，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。2016年12月16日被南乐县公安局执行逮捕。
自诉人邹某以被告人施胜杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因邹某与施胜杰已达成和解执行协议，故自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人邹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安姣姣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第660号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告赵文龙，男，1981年5月30日出生。
被告张玉东，男，1982年10月15日出生。
被告马新颖，女，1982年1月21日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告赵文龙、张玉东、马新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员杜翠桂、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托代理人马保忠、于广宽到庭参加了诉讼，被告赵文龙、张玉东、马新颖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东高村支行起诉称：2006年11月6日，赵文龙与东高村支行签订《农户借款合同》，从东高村支行借款人民币30000元，借款期限自2006年11月6日起至2007年11月6日止，借款利率为月息6.63‰。前述借款由张玉东、马新颖提供连带保证担保。借款期限届满后，赵文龙未按合同约定归还借款本息，张玉东、马新颖亦未承担连带保证责任。故东高村支行诉至法院，要求：1、赵文龙立即归还借款本金30000元及截止到2014年11月17日止的借款利息23621.57元，自2014年11月18日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、张玉东、马新颖依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由赵文龙、张玉东、马新颖负担。
原告东高村支行向本院提交以下证据予以证明：
一、东高村支行与赵文龙于2006年11月6日签订的（2006）年（借）字（2618）号《农户借款合同》；
二、东高村支行与张玉东、马新颖于2006年11月6日签订的（2006）年（保）字（2618）号《农户借款保证合同》；
三、日期为2006年11月6日的借款借据；
四、（2013）平民初字第6322号民事裁定书；
五、北京农村商业银行保证担保贷款保证人资信情况调查表；
六、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表。
被告赵文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告石永既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告陈兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告赵文龙、张玉东、马新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告东高村支行提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年11月6日，赵文龙与东高村支行签订编号为（2006）年（借）字（2618）号的《农户借款合同》，该合同约定：赵文龙从东高村支行借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年11月6日起至2007年11月6日止；借款利息为月息6.63‰，借款利息计收方式为利随本清；借款偿还方式为一次还清；赵文龙不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，东高村支行有权要求赵文龙限期清偿；赵文龙不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；等等。同日，东高村支行与张玉东、马新颖签订编号为（2006）年（保）字（2618）号的《农户借款保证合同》，该合同约定：张玉东、马新颖为前述借款合同项下东高村支行的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。东高村支行依约于合同签订当日将30000元借款打入赵文龙的银行账户。借款期限届满后，赵文龙未依约偿还借款本息，张玉东、马新颖亦未承担连带保证责任。
上述事实，有东高村支行向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东高村支行向本院提交上述证据，证明诉称的借款及担保事实，东高村支行依约放款，已实际履行了自己的义务，有权在借款期限届满后要求赵文龙归还借款本息，亦有权要求张玉东、马新颖承担连带保证责任。故本院对东高村支行的诉讼请求予以支持。赵文龙、张玉东、马新颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据东高村支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金三万元，并支付利息至借款实际还清之日止（截止到二〇一四年十一月十七日的利息为二万三千六百二十一元五角七分，自二〇一四年十一月十八日起至借款实际还清之日止的利息按借款合同约定的罚息利率标准和方式计收）；
二、被告张玉东、马新颖对被告赵文龙的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张玉东、马新颖承担连带保证责任后，有权向被告赵文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元、公告费二百六十元，均由被告赵文龙、张玉东、马新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯荣华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初765号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王启俭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王启俭、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初288号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：镇江市润州区成才书店，住所地江苏省镇江市润州区中山西路**号*层*号。
经营者：鲁竞雄。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告镇江市润州区成才书店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告上海英雄（集团）有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 舒
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特23号
申请人：郑某，女，2008年11月5日生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：王良东，男，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
申请人：孙某1，男，2012年1月2日生，白族，住贵州省织金县，
申请人：孙某2，女，2013年11月26日生，白族，住贵州省织金县，
申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某、孙某1、孙某2称，我们与马莉系母子关系，我们的父亲郑伟于2013年6月1日因病死亡。我母亲于2014年5月6日离家出走，至今下落不明。我们姐弟三人一直与爷爷奶奶共同生活。现因我母亲马莉下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告其为失踪人。另查明：被申请人马莉无财产。
经审理查明：下落不明人马莉（曾用名马治虹），女，1988年11月12日生，白族，户籍地贵州省××县××镇木桥村中心组，原住贵州省××县××镇木桥村中心组，公民身份号码，系申请人郑某、孙某1、孙某2的母亲。马莉于2014年5月从贵州省××县××镇木桥村中心组外出后至今下落不明。申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告马莉失踪后，本院于2017年4月12日在《法制文萃报》发出寻找马莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马莉仍然下落不明。另查明：被申请人马莉无财产。
本院认为：马莉于2014年5月外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告马莉失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马莉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张 茜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特23号申请人：郑某，女，2008年11月5日生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（一般代理）：王良东，男，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。申请人：孙某1，男，2012年1月2日生，白族，住贵州省织金县，申请人：孙某2，女，2013年11月26日生，白族，住贵州省织金县，申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某、孙某1、孙某2称，我们与马莉系母子关系，我们的父亲郑伟于2013年6月1日因病死亡。我母亲于2014年5月6日离家出走，至今下落不明。我们姐弟三人一直与爷爷奶奶共同生活。现因我母亲马莉下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告其为失踪人。另查明：被申请人马莉无财产。经审理查明：下落不明人马莉（曾用名马治虹），女，1988年11月12日生，白族，户籍地贵州省××县××镇木桥村中心组，原住贵州省××县××镇木桥村中心组，公民身份号码，系申请人郑某、孙某1、孙某2的母亲。马莉于2014年5月从贵州省××县××镇木桥村中心组外出后至今下落不明。申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告马莉失踪后，本院于2017年4月12日在《法制文萃报》发出寻找马莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马莉仍然下落不明。另查明：被申请人马莉无财产。本院认为：马莉于2014年5月外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人郑某、孙某1、孙某2申请宣告马莉失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告马莉失踪。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一七年七月十八日书记员  张 茜
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初151号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人孔祥帅，男，1993年7月9日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因吸毒，于2017年7月15日被老河口市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被老河口公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孔祥帅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人孔�帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日至7月14日，被告人孔祥帅多次容留吸毒人员李云飞、彭某等人在自己居住的老河口市赞阳办事处罗家楼X路XX号家中二楼卧室厕所内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年7月11晚上，被告人孔祥帅购买一小袋甲基苯丙胺，在自己卧室厕所里用自制的吸毒工具“葫芦”烫吸。7月12日凌晨1时左右，经电话联系，征得孔祥帅同意后，吸毒人员余某、付某、李某、彭某先后来到孔祥帅家。在二楼卧室厕所里，五人先后用孔祥帅自制的“葫芦”轮流烫吸甲基苯丙胺。
2、2017年7月12日晚上，李某、彭某在孔祥帅卧室玩。三人觉得无聊想吸食甲基苯丙胺。孔祥帅和付某联系后，付某于7月13日凌晨1时左右前来，并带来夜宵和甲基苯丙胺。四人在卧室厕所内先后吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年7月13日晚上，李某、彭某在孔祥帅卧室玩，三人想吸食甲基苯丙胺，李某、彭某通过微信红包分别发给孔祥帅88元、100元，孔祥帅通过微信红包支付付某300元。23时许，李某找付某拿回一小包甲基苯丙胺，三人在孔祥帅卧室厕所里轮流吸食。
2017年7月14日10时许，老河口市公安局和平路派出所民警接到群众举报后，在孔祥帅家将孔祥帅及吸毒人员李某、彭某带回和平路派出所调查，并收缴吸毒工具“葫芦”一套。经甲基安非他明检测试剂检测，孔祥帅、李某、彭某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人孔祥帅在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、现场检测报告等；证人李某、彭某、余某等人的证言；被告人孔祥帅的供述和辩解；现场勘查笔录、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥帅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥帅庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孔祥帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 建 钢
二〇一七年十月十九日
书记员 姜�柯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢250号
申请执行人江阴市澄东船舶设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄张公路231号。
法定代表人许定宙，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人江阴市澄东船舶设备有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初1205号
原告广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地:广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人ＸＸ广，该公司董事长。
委托代理人施权奘，该公司职工。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所专职律师。
被告黄建民，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，住广西田林县。
被告黄雪艺，女，1967�11月16日出生，壮族，个体工商户，住广西田林县。
原告广西田林农村商业银行股份有限公司与被告黄建民、黄雪艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告广西田林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达关于交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西田林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 覃立革
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安丽珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6101号
罪犯张洪涛，男，1989年12月27日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年8月10日作出（2011）南铁刑初字第63号刑事判决，认定张洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2217号
上诉人（原审被告）：陈锦标，男，汉族，生于1964年12月19日，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区。
二上诉人委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鹏瑞，男，汉族，生于1993年2月11日，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。
上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司因与被上诉人黄鹏瑞民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭进行了审理。上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司之共同委托诉讼代理人张祝与被上诉人黄鹏瑞之委托诉讼代理人周小淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人未约定还款期限，故不应支付逾期利息。依照法律相关规定，未约定还款期的，出借方可以要求借款方在合理期间内偿还，但被上诉人无证据证明其起诉前曾催收并给予合理期限，故本案不存在逾期还款，不应支付逾期利息。原判决适用法律错误，既然无逾期还款行为，不应适用相关司法解释判令按年利率6%支付利息。
被上诉人黄鹏瑞答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人向原审法院提起诉讼就是向上诉人最正式的催告还款。
被上诉人黄鹏瑞向一审法院起诉请求为：请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币300，000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
一审法院认定事实：2016年2月9日，二被告陈锦标，绵阳市金麦香食品有限责任公司向原告黄鹏瑞出具借条一张：“今借到黄鹏瑞人民币叁拾万元，此款转入向蓉账户（账号：xxxxxx），用于归还原来欠向蓉的借款。”黄鹏瑞于2016年10月18日至19日往向蓉账户转款300，000元。现原告诉至该院要求二被告立即归还原告借款人民币300，000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告金麦香公司企业登记基本情况表、借条复印件（原件存于（2017）川0724民初197号卷宗）、个人活期账户交易明细、（2017）川0724民初197号民事判决书及庭审笔录加以佐证。
一审法院认为：原、被告之间的借条合法有效，二被告未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决如下：限被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司十日内支付原告黄鹏瑞借款300，000元，并从2017年6月23日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2，900元，由被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审查明一致。
本院认为：本案争议焦点在于：上诉人是否应当自被上诉人一审起诉之日起按年利率6%向其支付利息至本息清偿时止。
双方对于本案所涉借贷关系及借款本金数额均无异议，上诉人现仅对应否支付利息提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案上诉人所出具借条并未约定还款期限，被上诉人作为贷款人可以催告其在合理期限内返还，虽无明确证据证明其起诉之前有过催告行为，但其向人民法院起诉确属对上诉人的明确催收。在明确知晓被上诉人主张债权的情况下，上诉人并未在合理期限内中主动履行还款义务，因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判令上诉人自被上诉人一审起诉之日起支付相应资金占用利息符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年九月二十日
书记员 唐梓菡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3865号
原告：宋秀明、侯吉云、张桂红等122人。
诉讼代表人：宋秀明，男，1938年1月2日出生，汉族，山东省郯城县建设路21号3排305室。
诉讼代表人：侯吉云，女，1955年3月2日出生，汉族，山东省郯城县建设路21号1号楼6单元202室。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。
原告宋秀明、侯吉云等122人与被告山东精华机械集团股份有限公司（以下简称精华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋秀明、侯吉云及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼、被告精华公司委托诉讼代理人庞茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀明、侯吉云等122人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还每个原告支付的医疗保险金4550元及利息（利息从2011年1月1日按同期中国人民银行贷款利息计算到给付之日），122名原告的医疗保险金共计555100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋秀明、侯吉云等122名原告均系被告精华公司的退休职工，2007年被告公司整体出让，郯城县政府已决定把出让金增值部分返还给企业，作为企业解决职工遗留问题，其中包括退休职工的医疗保险问题，2010年12月份，宋秀明、侯吉云等122位职工按照被告公司的通知要求，个人先行缴纳4550元医疗保险金。事后，被告本应将退休职工垫付的4550元医疗保险金进行返还，被告公司至今没有返还，现122名退休职工委托诉讼代表人侯吉云、宋秀明、张桂红提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告精华公司辩称，一、被告公司经济困难，不应该支付基本医疗保险费；二、被告公司不应当承担，驳回原告的诉讼请求；三、即使公司承担，也不应该承担原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋秀明、侯吉云等122人原系被告精华公司职工，退休后，因办理退休职工医疗保险问题，122名原告为被告精华公司垫付应由被告精华公司为个人缴纳的医疗保险费4550元，被告精华公司人事部为每位原告出具收到条一份“暂收到……交纳的医疗保险金4550元”，后被告精华公司未将原告垫付的医疗保险金返还原告，原告遂诉讼来院。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原告宋秀明、侯吉云等122人原系被告精华公司职工，被告精华公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分，被告应予支付，故原告起诉要求被告返还医疗保险金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告宋秀明、侯吉云等122人起诉，要求被告支付垫付的医疗保险费，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息应自2017年7月12日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东精华机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀明、侯吉云等122人垫付的基本医疗保险费每人4550及利息（按年利率6%计算，自2017年7月12日起算至付清垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 刘国政
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=971745da-
ddfb-4fe1-be90-a7fd00a6dffd&imgId=OTcxNzQ1ZGEtZGRmYi00ZmUxLWJlOTAtYTdmZDAwYTZkZmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员解亭亭
注：122名原告详细信息见《（2017）鲁1322民初3865号判决书附件》
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3865号	原告：宋秀明、侯吉云、张桂红等122人。	诉讼代表人：宋秀明，男，1938年1月2日出生，汉族，山东省郯城县建设路21号3排305室。	诉讼代表人：侯吉云，女，1955年3月2日出生，汉族，山东省郯城县建设路21号1号楼6单元202室。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。	原告宋秀明、侯吉云等122人与被告山东精华机械集团股份有限公司（以下简称精华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋秀明、侯吉云及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼、被告精华公司委托诉讼代理人庞茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋秀明、侯吉云等122人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还每个原告支付的医疗保险金4550元及利息（利息从2011年1月1日按同期中国人民银行贷款利息计算到给付之日），122名原告的医疗保险金共计555100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋秀明、侯吉云等122名原告均系被告精华公司的退休职工，2007年被告公司整体出让，郯城县政府已决定把出让金增值部分返还给企业，作为企业解决职工遗留问题，其中包括退休职工的医疗保险问题，2010年12月份，宋秀明、侯吉云等122位职工按照被告公司的通知要求，个人先行缴纳4550元医疗保险金。事后，被告本应将退休职工垫付的4550元医疗保险金进行返还，被告公司至今没有返还，现122名退休职工委托诉讼代表人侯吉云、宋秀明、张桂红提起诉讼，请求法院支持原告诉求。	被告精华公司辩称，一、被告公司经济困难，不应该支付基本医疗保险费；二、被告公司不应当承担，驳回原告的诉讼请求；三、即使公司承担，也不应该承担原告的全部诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋秀明、侯吉云等122人原系被告精华公司职工，退休后，因办理退休职工医疗保险问题，122名原告为被告精华公司垫付应由被告精华公司为个人缴纳的医疗保险费4550元，被告精华公司人事部为每位原告出具收到条一份“暂收到……交纳的医疗保险金4550元”，后被告精华公司未将原告垫付的医疗保险金返还原告，原告遂诉讼来院。	本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原告宋秀明、侯吉云等122人原系被告精华公司职工，被告精华公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分，被告应予支付，故原告起诉要求被告返还医疗保险金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。	综上所述，原告宋秀明、侯吉云等122人起诉，要求被告支付垫付的医疗保险费，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息应自2017年7月12日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：	被告山东精华机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀明、侯吉云等122人垫付的基本医疗保险费每人4550及利息（按年利率6%计算，自2017年7月12日起算至付清垫付款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9355元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  刘国政	人民陪审员  张 涛	二〇一七年八月十六日			书记员解亭亭	注：122名原告详细信息见《（2017）鲁1322民初3865号判决书附件》
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3354号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：高宽,公司董事长。被申请人：王延民。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平。法定代表人：王延民，公司董事长。被申请人：邹平铭杰贸易有限公司。住所地：邹平。法定代表人：张明，公司董事长。被申请人：张明。被申请人：山东鲁帝集团有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：赵洪春，公司总经理被申请人：赵洪春。被申请人：韩霞。被申请人：刘丽。被申请人：赵洪森。被申请人：赵春燕。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人王延民等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延民、山东邹平金昶工贸有限公司、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王延民、山东邹平金昶工贸有限公司、邹平铭杰贸易有限公司、张明、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、韩霞、刘丽、赵洪森、赵春燕的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2670号
原告:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邬仲奇，男，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201510470390。
委托诉讼代理人：张琳，女，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201511882755。
被告:向朝辉，男，1972年2月1日出生，住四川省宣汉县。
原告陈自月诉被告向朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼，被告向朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，被告向朝辉与原告签订借款合同。约定：被告向朝辉向原告借款人民币9万元，借款期限自2016年6月8日至2016年12月7日，借款利息为月息1.2%，同时签订了还款明细表；被告共分六期采取等额本息的方式向原告还款。如未按期足额还款，原告有权要求一次性归还余下的所有本金、利息并按日加付本息万分之八的罚息及月还款额10%的滞纳金。
合同签订后，原告于同日委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告工商银行账户汇入9万元。合同履行期间，被告仅偿还一期借款后拒不履行剩余还款义务。后经原告多次催告均未回应。请求判令返还借款本金及利息共计76080元；支付逾期罚息3660元及至借款全部付清完毕之日止产生的罚息；滞纳金3216元及至借款全部付清完毕之日止产生滞纳金；判令被告向朝辉向原告支付律师费；判令本案的诉讼费用由被告向朝辉承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》及附件《还款明细表》、连连银通电子支付凭证证据。证明原告向被告出借9万元，约定了借款本金、利息、罚息、滞纳金及还款方式等。原告依约定履行了出借义务。被告向朝辉未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年6月8日，被告向朝辉与原告签订借款合同。约定借款9万元，利息为月息1.2%；借款期限6个月，自2016年6月8日至2016年12月7日；还款方式为等额本息。即每月偿还本金15,000元，利息1,080元共计16,080元；如未按期还款，应每日支付未还额度万分之八的罚息及每月支付应还款额10%的滞纳金。合同签订后，原告于同日委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告工商银行账户汇入9万元。被告仅偿还一期借款及利息16,080元，后未履行剩余还款义务。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于支付逾期罚息及滞纳金的诉讼请求，违反国家有关限制利率的规定。超过国家有关限制利率的规定即年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向朝辉于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月偿还借款本金75,000元、利息5，400元共计80,400元；
二、被告向朝辉于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月支付以80,400元为基数按年利率24%自2016年8月9日起计算至偿付之日止的逾期利息、罚息及滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告向朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1874元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 进