wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4200号
原告：刘奥文，女，汉族，2008年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人：刘政军，男，1981年4月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：刘一，男，2011年5月31日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人：刘政军，男，1981年4月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组。
负责人：马会祥。
委托代理人：贾贞，男，1978年6月2日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告刘奥文、刘一诉被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组（以下简称上庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奥文、刘一的法定代理人，被告上庄村民小组及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奥文、刘一诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组给付原告刘奥文两次土地征用补偿款20750元；支付刘一土地补偿款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告父亲刘政军原为被告上庄村民小组村民，二原告父亲与母亲结婚后，其母亲李妮户口随即迁入被告上庄村民小组。原告刘奥文于2008年8月8日出生，原告刘一于2011年6月1日出生，二原告出生后，随父母将户口申报在被告上庄村民小组，但没有分得承包地。2009年因西峰区修建东环路征收土地，给每个村民补偿安置费5750元，但被告上庄村民小组却未将原告刘奥文纳入分配范围。2015年5份村组协调在本集体土地上给征用农户建造30套别墅，剩余9套按市场价格出售，按照被告上庄村民小组的实有农业人口进行分配，每个村民按人口应分得补偿15000元，但被告上庄村民小组却又未将二原告纳入分配范围。原告的祖父刘长福多次找被告协商无果，于2016年7月22日向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2016年9月14日作出了《关于西峰区董志镇周岭村上庄组村民刘长福上访事项的处理意见》。该意见指出：1、上访人刘长福的孙女刘奥文、孙子刘一属于西峰区董志镇周岭村上庄组集体组织成员，享有与上庄组其他村民同等的权利义务。2、按照周岭村上庄组土地补偿分配方案，刘奥文、刘一应分得土地征用补偿款每人15000元。该意见出具后，原告的父亲找被告落实征地分配款的事宜，被告仍以种种理由拒绝支付，为此原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院。
被告上庄村民小组辩称，原告刘奥文、刘一诉虽系被告上庄村民小组成员，但入户时其未经村民大会审核。况且二原告的父母亲均系国家财政供养人员，属于国家公职人员，不应参与分配，不享受村民待遇。2015年5月份村组协调在本集体土地上给征用农户建造30套别墅，剩余9套按市场价格出售，按照被告上庄村民小组的实有农业人口进行分配，二原告按人口应各分得150000元土地补偿款，但被告认为二原告在本村未分得承包地，故无权分得土地补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告父亲刘政军原为被告上庄村民小组村民，二原告父亲与母亲结婚后，其母亲李妮户口随即迁入被告上庄村民小组。原告刘奥文于2008年8月8日出生，原告刘一于2011年6月1日出生，二原告出生后，随父母将户口申报在被告上庄村民小组。但没有分得承包地。2015年5月份村组协调在本集体土地上给征用农户建造30套别墅，剩余9套按市场价格出售，按照被告上庄村民小组的实有农业人口进行分配，每个村民按人口应分得补偿款15000元，但被告上庄村民小组却又未将二原告纳入分配范围。原告的祖父刘长福多次找被告协商无果，于2016年7月22日向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2016年9月14日作出了《关于西峰区董志镇周岭村上庄组村民刘长福上访事项的处理意见》。该意见指出：1、上访人刘长福的孙女刘奥文、孙子刘一属于西峰区董志镇周岭村上庄组集体组织成员，享有与上庄组其他村民同等的权利义务。2、按照周岭村上庄组土地补偿分配方案，刘奥文、刘一应分得土地征用补偿款每人15000元。以上意见建议由董志镇人民政府负责落实。该意见出具后被告上庄村民小组仍拒绝支付补偿款，为此双方多次协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘奥文、刘一是被告上庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告刘奥文、刘一依法享有取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，应以西峰区农业承包合同管理委员会确认的原告刘奥文、刘一各15000元征地补偿款为准。对于原告主张的其余征地款，原告未提供证据证实，故对原告的该部分请求，不予支持。被告辩称原告虽为该村村民，但没有土地且入户时未经村民大会同意，且原告父母为财政供养人员，故二原告不得享有村民待遇分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，被告上庄村民小组的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组支付原告刘奥文、刘一土地补偿款各15000元；
二、驳回原告刘奥文、刘一的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告刘奥文、刘一负担112元，被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雯雯
附：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利有权自主组织生产经营和处置产品；（二承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第05050号
原告：陈久来，农民。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人：张立双。
本院在审理原告陈久来诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈久来以起诉主体错误为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈久来的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈久来撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告陈久来负担。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张丽红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初680号
原告：王广学，男，1974年4月29日生，汉族，现住辽宁省喀左县坤都营子乡申村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告王广学诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告王广学29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初351号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔玺，男，1982年3月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。2014年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
被告人李景涛，男，1990年3月29日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人崔玺、李景涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人崔玺、李景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨4时许，被告人崔玺、李景涛在衡水市桃城区河北路与中心街交叉口东侧路中间摆摊卖水果时，因抢占摊位发生口角，继而发生撕扯。期间，李景涛对崔玺进行拳打脚踢，崔玺将李景涛绊倒在地。后李景涛使用遮阳伞、塑料筐击打崔玺臀部、头部等部位，崔玺用拳头还击李景涛。在相互殴打过程中，崔玺左尺骨下段骨折、四肢长骨骨折、髌骨骨折、左头顶部头皮裂伤；李景涛左上中切牙、右上中切牙缺失、上唇粘膜下出血。经鉴定，崔玺左尺骨下段骨折为轻伤二级、左头顶部头皮裂伤为轻微伤；李景涛损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人李景涛赔偿被告人崔玺经济损失人民币4万元，二被告人相互取得谅解。
上述事实，被告人崔玺、李景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、王攒、张某等人的证言，法医学鉴定书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玺、李景涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人崔玺、李景涛均能如实供述自己的罪行，被告人李景涛积极赔偿被告人崔玺经济损失，二被告人相互取得谅解，均有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
二０一七年七月三十一日
书 记 员 李袁东婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第840号
申请执行人沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人金学林，系该公司总经理。
被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族，住惠农区。
被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族，无业，住惠农区。
本院在执行沈秀兰申请执行宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、金学林、李风英民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人金学林名下有位于惠农区石大街惠通花园＊＊幢＊＊号（所有权证号：石房权证惠农区字第＊＊**号）房屋一套及被执行人李风英（所有权人）与金学林（共有权人）名下有位于惠农区石大路惠通花园＊＊幢＊单元＊＊＊号（所有权证号：石房权证惠农区字第＊＊**号）房屋一套，上述两套房屋均被本院依法查封，且本院依法通过对外委托司法评估、拍卖程序将被执行人金学林名下的位于惠农区石大街惠通花园＊＊幢＊号（所有权证号：石房权证惠农区字第＊＊**号）房屋一套予以处分，并在第三次拍卖会上，竞买人马惠元（身份证号码：＊＊＊）以成交价360000元竞得该标的，并向本院支付了全部款项。本院将拍卖款360000元扣除执行费23469元后，将剩余的336531元向申请执行人沈秀兰予以发放。同时，本院依法将被执行人金学林名下的宁B＊**号“奔驰”牌小型汽车车户予以查封，但实际车辆未予查获。此外，本院也将被执行人金学林名下的土地一宗【土地使用权证号：盐国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号；面积30825㎡】的使用权予以查封。另外，本案申请执行人沈秀兰于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法保全了被执行人宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司名下所有的位于惠农区110国道西、红礼路南（红果子工业园）土地证号为：惠国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊及（＊＊＊＊）第＊＊**的土地使用权。期间，因被执行人宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、金学林、李风英拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沈秀兰谈话，其暂不要求法院依法执行被执行人宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、金学林、李风英名下的上述可供执行财产。鉴于被执行人宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、金学林、李风英现再无可供执行的财产，且申请执行人沈秀兰也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第801号民事调解书所确定的执行标的2106899元，已执行360000元（含执行费23469元），未执行1770368元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 樊冠青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1367号
上诉人（一审被告）王波涛。
被上诉人（一审原告）应加双。
一审原告应传来。
一审被告王江涛。
上诉人王波涛因与被上诉人应加双、一审原告应传来、一审被告王江涛买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应加双、应传来一审诉称：应加双、应传来与王波涛、王江涛于2013年3月7日签订房屋买卖协议，约定王波涛、王江涛将其位于本村某路西侧的两上两下楼房卖给应加双、应传来，房屋总价款195000元，已付定金125000元作为预付款，余款70000元在王波涛、王江涛一个半月内搬出房屋后一次性付清。后王波涛、王江涛未按约履行，拒不搬出房屋。现要求确认双方之间的房屋买卖协议有效，王波涛、王江涛交付房屋，否则返还购房款125000元及赔偿相关损失，并承担本案诉讼费。
王波涛一审辩称：王波涛与应加双签订房屋买卖协议，并收取125000元房款是事实，但由于该房屋系王波涛父亲生前所购买的房屋，在买卖时没有经过其他权利人的同意，如果应加双、应传来想购买此房屋，应增加100000元房款。鉴于应传来在办理该房屋建设许可时，擅自将建房许可证的被许可人登记在应传来名下，如果应加双、应传来放弃购买此房屋，应当将本应登记在王波涛或其父母名下的房屋建设许可证进行变更登记，在此情况下，王波涛愿意返还应加双所支付的房款，对应加双所主张的损失，因应加双自身存在过错，不应当由王波涛支付损失。
王江涛一审辩称：该房屋买卖的具体情形王江涛不知情，不应当将王江涛列为被告，如应加双、应传来确实想购买此房屋，可以和王江涛进行协商，确定具体价款和相关事宜。
一审法院查明：2013年3月7日，应加双与王波涛签订房屋买卖协议，约定王波涛将其将位于本村某路西侧的楼房卖给原告应加双，房屋总价款195000元，已付定金125000元作为预付款，余款70000元在王波涛一个半月内搬出房屋后一次性付清。应加双与应传来系父子关系，王波涛与王江涛系兄弟关系。后王波涛未按约交付房屋，应加双、应传来诉至法院，要求支持上述诉请。诉讼中，应加双与王波涛一致同意解除房屋买卖协议，应加双、应传来变更诉讼请求，要求王波涛、王江涛共同返还购房款125000元并支付利息（利息自2013年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）
一审法院认为：应加双与王波涛在诉讼中一致同意解除房屋买卖协议，予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。应加双要求王波涛返还购房款125000元并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。应传来非该房屋买卖协议的相对人，对应传来要求王波涛、王江涛返还购房款及利息的诉讼请求不予支持。王江涛也非该房屋买卖协议的相对人，故对应加双、应传来要求王江涛返还购房款125000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除应加双与王波涛于2013年3月7日签订的房屋买卖协议。二、王波涛于判决生效后三日内返还应加双购房款125000元及利息（利息自2013年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。三、驳回应加双、应传来的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由王波涛负担。
王波涛不服一审判决，向本院提起上诉称：应加双、应传来应当将本应登记在王波涛或其父母名下的房屋建设许可证，变更登记到王波涛及其家庭成员的名下，王波涛才同意返还应加双购房款125000元。2、是被上诉人的行为造成房屋买卖合同不能继续履行，上诉人即使返还购房款，也不应承担相应的利息。3、一审案件受理费，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持王波涛的上诉请求或发回重审。
被上诉人应加双辩称：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同在一审中双方均同意解除合同，上诉人应返还购房款。2、关于上诉人提及建房许可手续，该手续涉及到行政行为，且发生在本案之前，与本案没有关联性。3、既然双方同意解除购房合同，上诉人应自收到被上诉人购房款之日起给付被上诉人相应利息损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人购房款125000元及利息。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。一方已经履行的，可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。本案中王波涛与应加双在一审中协商一致，解除了房屋买卖协议。应加双已经预先支付给王波涛购房款125000元，王波涛对此并无异议。根据王波涛的一审答辩意见，合同不能履行是王波涛的行为所导致。应加双要求返还购房款及损失，符合法律规定。王波涛上诉称应加双、应传来应将涉案房屋建设许可证变更登记到王波涛及其家庭成员名下，其该主张与本案房屋买卖合同无关，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王波涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许小璇
第1页／共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1572号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：文亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
被告：陶玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告文亮、陶玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告文亮、陶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月8日，被告文亮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告文亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告文亮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告文亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陶玲作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告文亮出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2014年12月22日发放贷款40万元，但之后被告文亮未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告文亮已欠本息70936.13元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告文亮拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告文亮偿还贷款本金326890.66元、利息21127.6元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陶玲对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告文亮、陶玲支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告文亮、陶玲承担。
被告文亮、陶玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告文亮自2015年9月16日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告文亮下欠借款326890.66元、利息21127.6元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告文亮偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告文亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告陶玲承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告陶玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文亮、陶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款326890.66元；
二、被告文亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为利息21127.6元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告文亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告文亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告文亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑玲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初280号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵军，男，1998年4月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县，因本案，2016年9月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧、代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人赵军与杨某(15岁)、梁某某(15岁)、何某某(14岁)，共谋偷车，由被告人赵军驾驶三轮车，在庆符镇商职中门外的街沿处，以整车搬运的方式盗走一辆蓝色“玉骑铃”牌电动两轮车。经高县价格认证中心价格鉴定，该车价值3,284元。指控认定被告人赵军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人赵军于2016年9月9日被公安人员抓获，被盗的电动两轮车已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人及同案关系人的供述、扣押笔录、鉴定意见、领条、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵军能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗勇刚
审判员 雷 鸣
审判员 喻 英
二〇一七年一月五日
书记员 李丽霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第116号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月25日被偃师市公安局取保候审；同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月25日被偃师市公安局取保候审；同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人寇某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月25日被偃师市公安局取保候审；同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某、侯某某、寇某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员范田出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某、寇某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、侯某某、寇某、张某某均为偃师市城关镇窑头村治安联防队员。2014年1月4日23时许，李某某、侯某某、寇某、张某某等驾乘私家面包车巡逻至窑头村后山斗狗场，与驾驶“豫CBM7**宝马”轿车在此逗留的窑头村村民郑某发生口角，李某某、侯某某、寇某、张某某以郑某倒车碰住人为由，持巡逻所用钢管将郑某驾驶的“豫CBM7**宝马”轿车前后挡风玻璃砸坏。后双方在窑头工业区路口再次见面，被告人侯某某等又持巡逻钢管击砸郑某所驾轿车前挡风玻璃。经偃师市价格认证中心鉴定，郑某被砸轿车损失价值人民币18540元。
2014年1月21日，李某某、侯某某、寇某、张某某一次性赔偿郑某车辆损失人民币50000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有偃师市公安局扣押的钢管；被害人郑某的报案材料及陈述、偃师市公安局刑侦大队抓获证明、辨认笔录等；证人曲某某、董某某、郑某某、刘某某等证言；被告人李某某、侯某某、寇某、张某某的陈述；偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片；偃师市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、侯某某、寇某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当不分主从。四被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人寇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
代理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 周晨翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第393号
原告吴东钢。
被告楼军胜。
原告吴东钢诉被告楼军胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴东钢到庭参加诉讼，被告楼军胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告借款15000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2.5%计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年9月18日借条一张。证明被告向原告借款人民币15000元及约定利息的事实。
被告楼军胜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告楼军胜拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，超出部分本院不予支持。被告楼军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼军胜归还原告吴东钢借款人民币15000元，并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由被告楼军胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年三月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4119号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告陈春雨签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第155号
申请执行人：钟会英
被执行人：李扬
申请执行人钟会英申请执行被执行人李扬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）吉民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。申请执行人钟会英申请执行的标的为：要求被执行人偿还货款40000元并承担受理费125元。在执行过程中，被执行人李扬无可供执行财产，申请执行人钟会英同意终结该案的本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2013）吉民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十二月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3082号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
被告：陈真（曾用名：陈真义），男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：兰露雨，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告陈真、兰露雨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉俊玮到庭参加诉讼，被告陈真、兰露雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈真偿还原告信用卡欠款本金49381.81元，截至2016年12月20日的利息14462.26元，滞纳金39459.70元，共计103303.77元；2.被告陈真支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金49381.81元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息14462.26元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告兰露雨对上述请求承担连带责任；4.被告陈真、兰露雨承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈真于2014年1月30日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年5月16日激活使用。被告陈真办理信用卡后陆续使用，因卡片丢失申请换卡一次，但其未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2016年12月20日，共拖欠信用卡欠款人民币103303.77元，其中本金49381.81元、利息14462.26元、滞纳金39459.70元。被告兰露雨与陈真系夫妻，应为陈真的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈真、兰露雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陈真填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告兰露雨发放信用卡一张。后被告陈真申请补办信用卡。
被告陈真于2014年5月17日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金49381.81元、利息14462.26元、滞纳金39459.70元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告陈真向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈真进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈真在透支消费后，应按约还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告陈真偿还信用卡透支本金49381.81元，截至2016年12月20日的利息14462.26元、滞纳金39459.70元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金49381.81元为基数、复利以利息14462.26元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告兰露雨承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告陈真、兰露雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈真于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金49381.81元，截至2016年12月20日的利息14462.26元、滞纳金39459.70元；
二、被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金49381.81元为基数、复利以利息14462.26元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（已减半收取），由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十八日
书记员 林茜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第286号
原告孟建中，男，住单县。
被告杨公强，男，住单县。
被告杨公癸（曾用名杨魁），男，住单县。
原告孟建中诉被告杨公强、杨公癸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告孟建中到庭参加诉讼，被告杨公强、杨公癸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟建中诉称：2012年8月7日，被告以没钱为由，向原告借款10000元，出具借条一份，担保人杨魁，约定8月17日还清。到期后多次催要，被告拒不归还。该款原告系贷款，要求被告承担相应利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款10000元及利息1648元。
被告杨公强未答辩。本院调查时称：欠原告借款10000元属实，同意给付原告利息1648元。
被告杨公癸未答辩。
经审理查明，原告孟建中为证明自己的主张提交了被告杨公强出具的借条一份，主要内容为：“借条，今借到孟建中（10000元）（壹万元整），担保人杨魁，借款人杨公强，2012年8月7号，到8月17号还；”证明被告在原告处借款事实的存在。
原告提交的上述证据，被告杨公强、杨公癸没有提出异议，结合被告杨公强的调查情况，其证效力，本院予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月7号，被告杨公强向原告孟建中借款10000元，借款期限10天，原告将现金交给了被告杨公强，被告杨公强向原告出具借条一份，被告杨公癸在借条中保人处签字按印。借款到期后，被告杨公强没有偿还借款。
经审查本院确认以下法律事实：2012年8月7号，被告杨公强向原告孟建中借款10000元，借款期限10天，原告将现金交给了被告杨公强，被告杨公强向原告出具借条一份，被告杨公癸在借条中保人处签字按印。借款到期后，被告杨公强没有偿还借款。原告陈述借款利率为1.3%，被告认可借款利息每天40元，且对原告要求从借款之日起至主张权利之日止给付利息1648元无异议，应视为被告的真实意思表示，应予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，经原告举证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨公强向原告孟建中借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。原告孟建中按照借条约定的金额将现金10000元交给了被告杨公强，履行了交付借款义务，借款逾期后，被告没有依约偿还借款，已构成违约。本案所涉借款双方当事人虽对该笔借款口头约定月利率意见不一，但被告杨公强对原告诉求的利息数额1648元无异议，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”故原告孟建中要求被告杨公强偿还借款本金10000元及利息1648元，于法有据，应予支持。对原告主张权利后的借款利息，按月率为1.3%计算，不违反法律规定，应予确认。被告陈述的借款利息每天40元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对被告的主张，本院依法不予支持。
被告杨公癸为该笔借款提供担保的事实没有异议，因双方当事人在借款时没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本笔借款期限为10天，即2012年8月7日起至2012年8月17日到期。原告孟建中在借款到期后即向被告杨公癸主张权利，被告杨公癸即向被告杨公强催促其偿还该笔借款，《中华人民共和国担保法解释》第三十四条的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告杨公癸对被告杨公强该笔借款偿还应承担保证责任，对原告孟建中要求被告杨公癸承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法解释一》第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公强偿还原告孟建中借款本金10000元及利息1648元，（自2014年1月11日至本生效判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计付，以后利息另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨公癸对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨公癸承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨公强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费91元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张勇利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初87号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月2日生，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役三个月，同月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2017年2月26日上午9时许，被告人刘某某在本市胜利路联盟网吧上网时，趁在同网吧147号上网的被害人汪某离开座位之际，盗走其放在电脑桌下手提包中的现金人民币1500元。2017年3月3日，刘某某因琐事与他人发生纠纷，双方至派出所调解时，接警民警发现刘某某系盗窃嫌疑人，遂对其进行讯问，后刘某某向公安机关供述了上述事实。
案发后，刘某某家属已代其退赔全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
针对指控，被告人刘某某辩解其是从无人看管的公文包捡来的钱，不是盗窃。
经审理查明：
2017年2月26日上午9时许，被告人刘某某在本市胜利路联盟网吧上网时，趁在同网吧147号上网的被害人汪某离开座位之际，盗走其放在电脑桌下手提包中的现金人民币1500元。2017年3月3日，刘某某因琐事与他人发生纠纷，双方至派出所调解时，接警民警发现刘某某系盗窃嫌疑人，遂对其进行讯问，后刘某某向公安机关供述了上述事实。
案发后，刘某某家属已代其退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过说明、常住人口登记表、指认现场照片、视频监控截图、领条、刑事判决书及释放证明；被害人汪某的陈述；被告人刘某某的供述；现场监控视频光盘等。
关于被告人刘某某辩解其是从无人看管的公文包捡来的钱，不是盗窃的辩解意见。经查，公诉机关指控的刘某某盗窃被害人汪某钱款1500元的事实有被害人汪某的陈述、现场监控视频光盘、视频监控截图、指认现场照片、被告人刘某某的供述相互印证证明。被告人刘某某的辩解其不是盗窃的辩解意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其通过家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 潘 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人刘华生，行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告周浩权，男，汉族。
被告何晓玲，女，汉族。
被告周翠芬，女，汉族。
被告杨锦新，男，汉族。
被告周敏轩，男，汉族。
被告佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司。
法定代表人周浩权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告周浩权、何晓玲、周翠芬、杨锦新、周敏轩、佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司（以下简称昆鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人李伯安，被告周浩权及被告昆鼎公司法定代表人周浩权到庭参加诉讼，被告何晓玲、周翠芬、杨锦新、周敏轩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告周浩权、何晓玲、周翠芬、杨锦新签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告周浩权发放贷款15万元，贷款年利率15.3%，自2013年4月至2014年4月，还款方式为等额本息还款法，如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即罚息年利率为22.95%）；被告何晓玲作为被告周浩权的配偶及共同借款人签字确认，被告周翠芬、杨锦新作为保证人为借款提供连带责任保证。同时，被告周敏轩、昆鼎公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元，但被告周浩权未依约还款，从2014年2月25日起（第10期）开始逾期还款，至起诉时一直未结清所拖欠款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告周浩权、何晓玲立即清偿贷款本金39664.26元及利息（至2014年4月25日的利息为1008.53元、罚息656.42元，此后至实际清偿完毕之日止的利息按年利率22.95%计算）；三、被告周翠芬、杨锦新、周敏轩、昆鼎公司对被告周浩权、何晓玲的上述债务承担连带清偿责任；三、六被告承担本案诉讼费用。
被告周浩权、昆鼎公司辩称：对原告诉请的借款本息无异议，但现在缺乏偿还能力，希望原告能够给予充分还款期限。
被告何晓玲、周翠芬、杨锦新、周敏轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证、被告周浩权、昆鼎公司质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告周浩权、何晓玲、周翠芬、杨锦新、周敏轩身份证、被告昆鼎公司机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
小额借款及担保合同、担保函、补充协议书。证明2013年4月25日，被告周浩权、何晓玲向原告借款15万元，被告周翠芬、杨锦新、周敏轩身、昆鼎公司承担连带担保责任。
个人贷款借据、放款单、还款计划表。证明原告按照合同约定向被告发放贷款，计划表证明被告还款方式。
本息扣划明细表、欠款本息单。证明签订合同后至起诉前被告归还本金及欠款情况。
被告周浩权、昆鼎公司对原告举证的证据1-4均无异议。
六被告未向本院提交证据。
被告何晓玲、周翠芬、杨锦新、周敏轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1-4具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月25日，原告与被告周浩权（合同借款人）、何晓玲（合同借款人）、周翠芬（合同保证人）、杨锦新（合同保证人）签订《小额借款及担保合同》，合同约定：借款人借款15万元，用于购买材料，年利率15.3%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；自贷款发放次月起，借款人采用等额本息还款法按月还本付息；保证人对合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告周敏轩与原告签订补充协议，协议约定被告周敏轩对《小额借款及担保合同》项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，被告昆鼎公司向原告出具担保函，该公司自愿为《小额借款及担保合同》项下的贷款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告周浩权、何晓玲发放了贷款10万元，借款借据载明到期日为2014年4月25日，贷款利率为15.3%。被告周浩权、何晓玲收到贷款后，从2014年2月25日开始拖欠贷款本息，至贷款到期日即2014年4月25日，共拖欠原告贷款本金39664.26元、利息1008.53元及罚息656.42元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《小额借款及担保合同》、担保函均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告周浩权、何晓玲的贷款已到期，但未清偿全部贷款本息，已构成违约，应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的贷款本金39664.26元及相应的利息、罚息予以支持。
关于被告周翠芬、杨锦新、周敏轩、佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司的责任问题。上述被告为被告周浩权、何晓玲的贷款提供连带责任保证，现被告周浩权、何晓玲未清偿全部贷款本息，被告周翠芬、杨锦新、周敏轩、佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周浩权、何晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金39664.26元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年4月25日分别为1008.53元、656.42元，从2014年4月26日至实际清偿之日止的罚息按年利率22.95%计算）；
二、被告周翠芬、杨锦新、周敏轩、佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司对上述第一项确定被告周浩权、何晓玲的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1456元，由被告周浩权、何晓玲负担，被告周翠芬、杨锦新、周敏轩、佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司对被告周浩权、何晓玲负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年六月三日
书记员 林嘉敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第1号
原告张xx。
委托代理人（特别授权代理）张xx。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市锦屏街道河头路151号。
法定代表人曹xx。
委托代理人（特别授权代理）李x。
委托代理人（特别授权代理）杨xx。
第三人宁波市俑陶陶瓷有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇马夹岙村。
法定代表人陈xx。
委托代理人（特别授权代理）马xx。
委托代理人（特别授权代理）董x。
原告张xx不服被告奉化市人力资源和社会保障局于2014年9月20日作出的（2014）3号不予认定工伤决定书的具体行政行为，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张xx于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张xx承担。
审判长 许亚代
审判员 葛耀明
审判员 王珂斐
二〇一五年三月十一日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初606号
原告刘某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告张某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘西才
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1185号
申请执行人谭正安，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省湘潭县石潭镇芙蓉村红卫组，公民身份号码：4303211963********。
被执行人何赞文，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省株洲市天元区新塘工区1队，公民身份号码：4303211964********。
申请执行人谭正安与被执行人何赞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初451号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初451号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月一日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1185号申请执行人谭正安，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省湘潭县石潭镇芙蓉村红卫组，公民身份号码：4303211963********。被执行人何赞文，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省株洲市天元区新塘工区1队，公民身份号码：4303211964********。申请执行人谭正安与被执行人何赞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初451号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月一日书记员  刘 哲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初101号
原告：林某，男，1968年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告林某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告林某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初101号原告：林某，男，1968年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告林某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告林某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第289号
原告：施焕友。
被告：林茂贵。
被告：丁岳芬。
本院在审理原告施焕友与被告林茂贵、丁岳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施焕友撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告施焕友负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年二月二十七日
代书记员 夏 景
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3037号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告王国占，男，1958年1月14日生，汉族，住郏县。
被告杨国振，男，1962年9月22日生，汉族，住郏县。
被告杨朝军，男，1975年4月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国占、杨国振、杨朝军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3776号
原告贺鑫，男，汉族，1982年2月6日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人张学良，男，汉族，1983年1月22日出生，现住东胜区。
被告高煦东，男，汉族，1981年10月16日，杭锦旗人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告武金平，男，汉族，1981年出生，东胜人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院于2013年6月18日受理了原告贺鑫诉被告高煦东、武金平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告高煦东、武金平经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告高煦东向原告借款30万元，约定月利率3%，由被告武金平担保，并书写借款单和借款合同各一张，被告高煦东借款后偿还了向原告的借款本金10万元，并支付了部分利息。之后，经原告多次催要，被告高煦东以各种理由推诿拒付，剩余借款本金及利息至今未付。故诉至法院，要求被告高煦东偿还向原告的借款本金20万元及利息86400元（从2011年11月16日起至2013年6月18日止，月利率3%）及利息（从2013年6月19日起至实际给付之日止，月利率3%）；被告武金平对上述债务承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交借款单、借款合同各一张，证明2011年8月16日被告高煦东向原告贺鑫借款30万元，约定月利率3%及由被告武金平担保的事实。
被告高煦东、武金平未到庭，亦未提供书面答辩状。
因被告高煦东、武金平缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月16日，被告高煦东向原告贺鑫借款30万元，约定月利率3%，由被告武金平担保。被告高煦东借款后偿还了向原告的借款本金10万元，并支付利息至2011年11月16日。剩余借款本金20万元及利息至今未还。
本院认为，被告高煦东向原告的剩余借款本金20万元的事实清楚，证据充分，被告高煦东应当偿还。原告关于利息的主张，因在借款合同中有利息的约定，本院予以支持，但约定利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。因在借款合同中当事人双方约定保证方式为连带责任保证，且被告武金平在借条的担保人处签字，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高煦东偿还向原告贺鑫的剩余借款本金20万元及利息（从2011年11月17日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3%），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告武金平对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费5596元和保全费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 张志宏
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1889号
罪犯郭胜安，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）胶南少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭胜安犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人郭胜安不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）青少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭胜安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭胜安能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭胜安认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭胜安虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的性质、情节、社会危害及前科情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1115号
原告：吴福贤，
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：吴自斗。
原告吴福贤诉被告吴自斗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴福贤的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告吴自斗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福贤诉称，2014年，被告吴自斗雇佣原告到其承包的位于山东省市兖州市永丰大厦工程从事施工员工作，口头约定年薪9万元。2015年6月10日，双方经计算，被告尚拖欠原告工资44000元，但被告表示暂时无钱支付，向原告出具借条一份，证明：“今借到吴福贤人民币：肆万肆仟元整（￥44000元），于2015年12月30日前归还。”。之后，原告继续为被告干活。2015年10月25日，双方经结算，被告拖欠原告工资14000元，其再次向原告出具借条一份，证明：“今借到吴福贤人民币：壹万肆仟元整（￥14000元），于2015年12月前归还。”。款项到期后，经原告多次催讨，被告一直没有支付。为此，原告起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资58000元及利息损失725元，合计58725元。（利息从2016年1月1日起按年息6%计算，已计算至2016年3月16日，要求计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两份，证明被告拖欠原告工资58000元的事实。
被告吴自斗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年，被告吴自斗雇佣吴福贤到其承包的位于山东省市兖州市永丰大厦工程从事施工员工作，口头约定年薪90000元。2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资44000元，遂向原告出具借条一份，载明：“今借到吴福贤人民币：肆万肆仟元整（￥44000元），于2015年12月30日前归还。”，同年10月25日，被告又因拖欠原告14000元工资，再次向原告出具借条一份，载明：“今借到吴福贤人民币：壹万肆仟元整（￥14000元），于2015年12月前归还。”。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告吴自斗拖欠原告吴福贤工资58000元，逾期未付，事实清楚，证据充分。被告的行为，已构成违约，依法应承担支付款项及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴自斗于本判决生效后十日内支付原告吴福贤尚欠的工资58000元及利息损失725元（利息已按年息6%，自逾期之日计算至2016年3月16日，之后利息损失仍按该利率，计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1268元，由被告吴自斗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 范梦峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申50号
冯志强：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终344号刑事裁定书不服，以”原审未能区分主从犯，其在本案中作用较小，属从犯。其协助公安机关抓获同案犯冶永胜、牛世全，构成重大立功，请求再审对其从轻处罚”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，在本案中，冶永胜与冯志强分工明确，冯志强负责联系上家确定货源并打款，货物通过物流运输到乌鲁木齐市后，二人共同领取藏有毒品的包裹，再由冶永胜负责销售，故二人作用相当，不宜区分主从犯。其供述同案犯冶永胜的姓名、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，公安机关根据其供述抓获同案犯，不应认定其有重大立功。牛世全系公安机关网上追逃后被抓获，在案证据无法证实牛世全到案系冯志强所提供信息所侦破，故不构成重大立功。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3486号
原告：如东县岔河镇迎春社区居民委员会，住所地如东县岔河镇通洋路。
负责人：朱亚兵，主任。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：弘韬置业如东有限公司，住所地如东县岔河镇通洋南路38号。
法定代表人：蒋小兔，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
原告如东县岔河镇迎春社区居民委员会（以下简称“迎春居委会”）与被告弘韬置业如东有限公司（以下简称“弘韬公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告迎春居委会负责人朱亚兵、委托诉讼代理人张彬、被告弘韬公司委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎春居委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付补偿款214万元，并按年息7.2%的标准承担逾期付款的利息损失，时间从2014年1月1日至实际给付之日。事实和理由：2010年7月29日，如东县岔河镇人民政府（甲方）、上海弘韬建设发展有限公司（乙方）与原告（丙方）签订“如东县岔河镇农贸市场搬迁开发协议书”，协议中乙方义务中约定，“负责出资1228万元给甲方作为乙方取得市场经营权对丙方关闭市场的补偿，分两期付款，首期在市场开业前1个月付一半，余款在市场开业时全部付清”。协议签订后，按照协议内容，弘韬公司注册设立，同时承担了前期向原告付款的义务，尚欠余款414万元。2014年1月1日新农贸市场开业。2014年3月31日，原、被告对于尚欠款项的履行约定还款计划，被告约定2014年4月30日前给付200万元，同年6月30日前给付114万元，同年7月30日前给付余款100万元。后被告仅履行了第一期的200万元，其余款项214万元未能按期履行。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告弘韬公司辩称，1.如东县岔河镇人民政府是开发协议的当事人，其不参加诉讼不能查明案件事实，人民法院应当追加其为本案被告或者第三人；2.协议书的实质系答辩人给付款项，取得“市场独家经营权”，涉及镇政府协调多项事宜；3.协议签订后，在老农贸市场内如东岔河吴江大润发超市于2014年11月11日注册成立，经营范围包括蔬菜、水果、鲜肉、水产品等，对被告新建的农贸市场造成重大冲击，经济损失难以估量，对此如东县岔河镇人民政府及本案原告应承担违背协议约定所造成的民事法律责任；4.如东县岔河镇人民政府拖欠答辩人借款75万元，未能及时归还，亦应追加其为本案被告，要求其归还借款；5.原告已收到答辩人支付的款项1000余万元，但未出具任何发票，无法做账，答辩人要求原告给付正式发票；6.原告及如东县岔河镇人民政府未按照协议履行义务，给答辩人造成巨大经济损失，原告起诉拖欠的214万元，完全不能补偿答辩人的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。案涉三方协议签订后，相关股东按照协议约定，于2010年9月15日注册设立弘韬公司，并向原告支付了前期款项。2014年3月31日，原、被告对尚欠款项的履行进行了延期，被告亦按照该延期计划履行了第一期款项，尚有214万元到期未能履行。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于前期三方协议，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照还款计划的约定给付尚欠款项。原告主张逾期给付利息损失，不违反有关规定，本院予以支持，但标准按银行同期贷款基准年利率5.6%计算，期间应自还款计划约定的给付之日届满起算。被告提出如东县岔河镇人民政府及本案原告违约，给其造成经济损失，可另行依据合同约定，提起违约之诉。被告同时提出与如东县岔河镇人民政府有其他债务纠纷，亦可另行依法主张权利。被告提出要求原告出具发票，但无法律相关规定或合同约定，且亦非履行约定债务的前提，故本院对此难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告弘韬置业如东有限公司于本判决生效后10日内给付原告如东县岔河镇迎春社区居民委员会尚欠款项214万元；
二、被告弘韬置业如东有限公司给付原告如东县岔河镇迎春社区居民委员会上述款项利息损失，其中114万元从2014年7月1日起算，100万元从2014年7月31日起算，均至实际给付之日止，标准按年息5.6%计算。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币27002元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5225号
原告：邵某某。
被告：林某某。
原告邵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告邵某某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某某在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年十月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17151号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢齐付，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢齐付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢齐付系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,745.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执841号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请翁惠宣借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特61号
申请人：济南市ABC幼儿园，住所地济南市。
法定代表人：梁红，园长。
委托诉讼代理人：陈中砚，男，该园职工。
被申请人：济南鑫地物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
申请人济南市ABC幼儿园与被申请人济南鑫地物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
济南市ABC幼儿园提出申请称，一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。2014年11月25日，申请人与济南市历下区高新技术产业开发建设总公司签订了《租赁合同》，约定承租位于济南市历下区友谊苑小区农贸市场西北侧的房屋，租期3年，租金共计216万元，该合同第十条约定：“本合同期内发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的交由济南仲裁委员会以其仲裁规则依法裁决。”在仲裁期间，申请人从济南市历下区高新技术产业开发建设总公司出具的《移交证明》中得知其已将该房屋产权移交济南市历下区姚家街道办事处，但该移交证明并未通知申请人，也未经过申请人的同意和认可，该证明系济南市历下区高新技术产业开发建设总公司单方出具，不发生法律效力；且该证明中载明，该房屋产权移交至济南市历下区姚家街道办事处，而非本案被申请人。申请人与被申请人之间没有就涉案的房产纠纷达成过仲裁协议，被申请人无权向济南仲裁委员会主张权利。二、仲裁裁决违背社会公共利益。首先，被申请人与济南市历下区姚家街道办事处签订的《房屋委托经营管理协议合同书》程序违法，济南市历下区姚家街道办事处作为国有资产的经营管理方，委托被申请人经营管理国有资产，应有严格的招投标手续，被申请人并未出具；其次，申请人是历下区教育局注册的合格幼儿园，费用按公办幼儿园收费标准收取，属于公益办园性质，如裁决书发生效力，则全体教职工将集体失业，200多个孩子也无学可上。综上，请求撤销（2016）济仲裁字第0019号裁决书。
济南鑫地物业管理有限公司答辩称，一、仲裁庭是根据双方的合同约定及仲裁条款对双方争议的事实进行裁决，不管是从实体上、还是程序上，裁决书都是反映真实事实、符合法律规定，是客观公正的。二、申请人在仲裁庭首次开庭前就仲裁协议的效力及管辖权并未提出任何异议。被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁前，曾向济南市历下区人民法院起诉，申请人于首次开庭前向济南市历下区人民法院提出管辖权异议，认为双方存在仲裁条款，不应由人民法院管辖。济南市历下区人民法院依据其申请及租赁合同认定本案不属于人民法院管辖。被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁后，济南仲裁委员会依法对本案进行了开庭仲裁。申请人在仲裁庭首次开庭前并未提出任何异议，表明其认可济南仲裁委员会的仲裁行为。申请人申请撤销济南仲裁委员会的仲裁裁决行为实为恶意利用司法程序，损害被申请人的合法权益。三、本案的基本事实是申请人欠付自2015年6月1日以来的租金，至今未付。根据《合同法》的规定，申请人应当按照约定的期限支付租金。无论如何拖延时间，申请人最终都应按照约定支付租金。请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年6月20日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0019号裁决：（一）济南市ABC幼儿园支付济南鑫地物业管理有限公司租金76万元；（二）济南市ABC幼儿园支付济南鑫地物业管理有限公司违约金138600元；（三）仲裁费用21914元，（申请人预交），由济南市ABC幼儿园承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计人民币920514元，由济南市ABC幼儿园于本裁决书生效之日起十日内一次性支付济南鑫地物业管理有限公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人向仲裁机构申请仲裁以存在仲裁协议为前提。2014年11月25日，申请人济南市ABC幼儿园与济南市历下区高新技术产业开发建设总公司签订了《租赁合同》，该合同第十条约定：“本合同期内发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的交由济南仲裁委员会以其仲裁规则依法裁决。”该仲裁协议对济南鑫地物业管理有限公司不具有约束力。济南鑫地物业管理有限公司依据该仲裁协议向济南仲裁委员会提起仲裁不符合法律规定。本案中，济南市ABC幼儿园与济南鑫地物业管理有限公司未就争议解决方式达成提交仲裁的合意。故济南仲裁委员会对本案所涉纠纷无权仲裁。
综上，申请人济南市ABC幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0019号裁决。
申请费400元，由被申请人济南鑫地物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初887号
原告：郑录恩，男，1967年1月18日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
被告：伍光群，女，1960年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告郑录恩与被告伍光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院依法向原告郑录恩送达了交纳诉讼费用通知，但原告未按法律规定在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告郑录恩撤回起诉处理。
审判员 张 清
二〇一七年六月二十日
书记员 王超男
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初173号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人肖旭东，男，出生于1973年1月29日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2013年3月因犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2017年1月7日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人肖旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人肖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月10日，被告人肖旭东在其租住的丹东市元宝区女人街11号楼1单元xxx室容留赵某吸食冰毒，冰毒与吸毒工具均由肖旭东提供。
2017年10月18日，被告人肖旭东在上述租住地容留梁某某吸食冰毒，冰毒与吸毒工具均由肖旭东提供。
2017年10月20日，被告人肖旭东在上述租住地容留谭某某吸食冰毒，冰毒与吸毒工具均由肖旭东提供。
2017年10月21日凌晨，被告人肖旭东在上述租住地容留赵某、谭某某吸食冰毒，当日1时许，赵某、谭某某离开肖旭东住处；12时许，肖旭东在其住处再次容留谭某某、梁某某、赵某吸食冰毒，冰毒与吸毒工具均由肖旭东提供。2017年10月21日13时许，肖旭东在其住处被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。肖旭东刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于肖旭东到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖旭东在开庭审理过程中无异议，并有肖旭东的供述，证人梁某某、赵某、谭某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及称重笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，照片，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旭东在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控肖旭东的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。肖旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于肖旭东到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 彦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢133号
申请执行人王大勇，男，汉族，1970年1月9日生，居民，住涟水县。
被执行人李洪洞（曾用名李洪栋），男，汉族，1963年3月7日生，居民，住徐州市贾汪区。
王大勇与李洪洞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)淮涟民初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李洪洞于本判决生效后十日内支付原告王大勇货款494800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日恢复执行。
执行过程中，查明被执行人李洪洞在徐州贾汪区法院有多起被执行案件未兑现，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)淮涟民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔 勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3357号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：张晓玲，女，汉族，1974年1月19日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘晗
二〇一七年七月十日
法官助理 曹静
书 记 员 李苇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执560号
申请执行人王XX，住哈尔滨市道外区。
被执行人王X，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王XX与被执行人王X离婚纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）外民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，王XX于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王XX未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执560号案件的本次执行程序（申请执行人王XX如发现被执行人王X有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢184号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：通化茂祥制药有限公司
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人通化茂祥制药有限公司合同执行纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢184号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：通化茂祥制药有限公司本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人通化茂祥制药有限公司合同执行纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年八月二十五日书记员  回国志
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00708号
罪犯胡玉棋，男，1963年9月16日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年8月27日被判处有�徒刑十一年，2010年5月12日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人胡玉棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月4日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡玉棋在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重�市渝都监狱所报有关罪犯胡玉棋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡玉棋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡玉棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终478号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欢，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，群众。2016年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
上诉人（原审被告人）朱利鹏，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，群众,2013年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2012年9月16日起至2015年12月15日止）。2016年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人刘欢、朱利鹏犯抢劫罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0131刑初15号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘欢有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币20000元；以抢劫罪判处被告人朱利鹏有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘欢、朱利鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱利鹏在二审诉讼期间提供了新的证据，即其与受害人刘某等四人的赔偿谅解协议，上所述事实是否属实需要核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131刑初15号刑事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘赛赛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民催2号
申请人：江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人蒋玉华，董事长。
委托代理人徐昌健，男，该公司销售经理，住江西省九江市永修县。
申请人江苏三恒科技股份有限公司于2017年1月4日向本院申请对出票人山西柳林寨崖底煤业有限公司、付款人江苏三恒科技股份有限公司，号码为×××、票面金额为10万元的承兑汇票公示催告。
本院经查明认为，申请人持有的涉案银行承兑汇票被其工作人员挪用，且申请人以该工作人员挪用资金向公安局报案，常州市公安局新北分局已经立案。现申请人以上述理由丧失涉案票据向本院申请公示催告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失、或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。申请人丧失涉案票据的情形不符合申请公示催告的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏三恒科技股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人江苏三恒科技股份有限公司负担。
审判长 黄静
审判员 吴松
审判员 李燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保234号
申请人：武汉市中南称重设备有限公司，住所地江汉区新华下路17号A栋2单元5层1室。
法定代表人：杜军美，该公司董事长。
被申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一。
申请人武汉市中南称重设备有限公司于2017年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人武汉双虎涂料有限公司所有的价值人民币1900000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉双虎涂料有限公司银行存款1900000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉市中南称重设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨福生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4100号
上诉人（原审被告）：张仰占。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增礼。
上诉人张仰占因与被上诉人王增礼买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因双方和解，上诉人于2017年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张仰占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张仰占撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张仰占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年五月十二日
书记员 冷晓燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4035号
原告刘某，女，汉族，1968年7月5日出生。
被告石某，男，汉族，1968年1月6日生。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔俊琦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审23号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人李庭忠，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行新国土资罚字【2015】（高桥）第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人李庭忠于2015年3月15日未经批准非法占用高桥镇高桥村6组基本农田140.2平方米建房，现已修好40厘米墙体，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，构成非法占用土地建房的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年8月18日作出新国土资罚字【2015】（高桥）第011号行政处罚决定：限期十五日内拆除在非法占用140.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2016年8月18日作出新国土资罚字【2015】（高桥）第011号行政处罚决定并于当天送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人申请人民法院强制执行应在行政决定生效后三个月内提出，该案申请执行人于2017年8月4日向人民法院申请强制执行，已超过申请执行期限。对申请人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字【2015】（高桥）第011号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青