wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00801号
原告：熊加珍，女，1951年5月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，荆州市荆州榨油厂退休职工，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董光军，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市东湖开发区。
原告熊加珍诉被告董光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，因被告董光军下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊加珍的委托诉讼代理人孙青春到庭参加了诉讼，被告董光军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊加珍向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年1月16日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以150000元为基数，自2015年10月1日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，利率按照每天100元计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因生意周转资金所需向原告借款，原告于2014年11月3日、2015年3月4日通过银行转账、现金方式向被告支付借款100000元及150000元，被告向原告分别出具了借条。借款到期后，被告未还款。
被告董光军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告董光军向原告熊加珍出具借条，载明“今借到熊加珍现金人民币壹拾万圆整（小写：100000.00元）。将于2015年1月15日前归还，银行转账为准。”当日，原告熊加珍通过银行转账方式向被告董光军支付借款共计100000元。2015年3月4日，被告董光军向原告熊加珍出具借条，载明“今借到熊加珍现金人民币壹拾伍万圆整（小写：150000.00元），用于生意周转，于2015年9月30日前归还，以银行还款凭证为准，逾期每天支付壹佰圆违约金。”当日，原告熊加珍以现金形式向被告董光军支付借款150000元。
本院认为，原告熊加珍为证明被告董光军向其借款的事实，向本院提供了借条及银行转账、现金取款凭证，上述证据形成证据链证明原告熊加珍分别向被告董光军支付借款100000元及150000元的事实，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告熊加珍主张被告董光军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月3日的借条未约定利息，应当视为借款期间无利息，但对原告熊加珍主张支付逾期利息的，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。2015年3月4日的借条约定的逾期违约金（每天支付壹佰圆），超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（100元／天×365天÷150000元×100%＞5.35%×4倍），本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光军于本判决生效之日起十日内向原告熊加珍偿还借款本金人民币250000元；
二、被告董光军于本判决生效之日起十日内向原告熊加珍支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金人民币100000元为基数，自2015年1月16日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告董光军于本判决生效之日起十日内向原告熊加珍支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金人民币150000元为基数，自2015年10月1日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告熊加珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币5050元（原告熊加珍已交纳人民币2525元），保全费人民币1770元，公告费人民币260元，三项合计人民币7080元，由被告董光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈名腊
审判员 邵 冬
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊 杜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26811号
原告王清珍，女，汉族，1971年2月13日出生，住址广东省珠海市金湾区。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人赖婷婷，广东鹏海律师事务所实习律师。
被告朱汝威，男，汉族，1990年6月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告王清珍诉被告朱汝威装饰装修合同纠纷一案中，本院已于二○一六年十一月八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告王清珍的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席俊奇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26811号原告王清珍，女，汉族，1971年2月13日出生，住址广东省珠海市金湾区。委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人赖婷婷，广东鹏海律师事务所实习律师。被告朱汝威，男，汉族，1990年6月1日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告王清珍诉被告朱汝威装饰装修合同纠纷一案中，本院已于二○一六年十一月八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王清珍的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇一六年十一月二十九日书记员 席俊奇（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5767号
罪犯陈衍衿，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）云中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈衍衿犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈衍衿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈衍衿在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈衍衿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈衍衿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衍衿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1908号
原告：王福长，男，1963年3月2日生，汉族，干部，住长汀县。
被告：王小平，男，1973年9月25日生，汉族，经商，住长汀县。
原告王福长与被告王小平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福长到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为向长汀县农村信用合作联社偿还的借款105000元，并支付自起诉之日起，以尚欠的借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王小平向案外人长汀县农村信用合作联社借款200000元，期限为一年。原告和案外人胡绍泉共同为被告王小平向案外人长汀县农村信用合作联社的借款提供担保。借款到期后，被告王小平没有按时归还借款。在此情况下，出借人长汀县农村信用合作联社向长汀县人民法院提起诉讼，要求保证人原告及其他保证人共同承担还款责任。为此，原告于2014年7月31日替被告王小平偿还了向长汀县农村信用合作联社的借款和利息共计121000元。原告替被告归还借款后，被告王小平的家人分多次替其偿还了原告16000元。尚差的105000元，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒付。
被告王小平未作答辩也未向本院提供证据。
原告王福长围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（2014）汀民初字第922号《民事调解书》一份，证明被告尚欠案外人长汀县农村信用合作联社借款，案外人起诉后，经法院调解确认借款由原告和案外人胡绍泉替被告偿还。
2、长汀县人民法院执行局出具的“证明”和长汀县农村信用合作联社“贷款还款凭证”各一份，证明原告替被告偿还了向长汀县农村信用合作联社的借款本息共计121000元。
本院认为，被告王小平经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行的借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿的借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于原告替被告代偿还了借款，造成了原告的利息损失，故对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失之请求，符合法律规定，本院一并予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平应于本判决生效之日起十日内向原告王福长偿还代其向长汀县农村信用合作联社归还的借款本息105000元。
二、被告王小平应于本判决生效之日起十日内向原告王福长支付自2016年7月25日起至代偿款付清之日止，以尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执694号
申请执行人:何维，女，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行何维申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1089号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人何维案款2929元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款2929元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1089号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执128号
申请执行人罗贤秀，女，1963年12月26日生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住光泽县。
被执行人：林红英，女，1976年4月26日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：元贤信，男，1968年12月30日生，汉族，公务员，住光泽县。
罗贤秀与林红英、元贤信民间借贷纠纷一案，本院作出的(（2016）闽0723民初511号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人罗贤秀申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为借款200000元及利息。
本案在执行进程中，本院依法向俩被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对俩被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人元贤信的工资帐户，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制俩被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将俩被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人元贤信工资账户，此外，未发现俩被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高杨宇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初51号
原告：马俩四，男，汉族，生于1981年9月27日。
被告：灯真，男，藏族，生于1984年6月4日。
本院在审理原告马俩四诉被告灯真承揽合同纠纷一案中，原告马俩四于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马俩四自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告马俩四撤回起诉。
案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告马俩四负担。
审判员 初 其 西
二〇一六年十月十四日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民555号
原告：王某，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：孔某1，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：孔某2，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
三被告的委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告叶某、孔某1、孔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2017年2月4日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年3月29日，本案公开开庭进行审理，原告王某的委托诉讼代理人田桂枝，被告叶某、孔某1、孔某2的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某要求判令被告叶某、孔某1、孔某2在继承孔甲的遗产范围内支付担保借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本金付清止）。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月7日，孔乙向原告王某借款100000元，并出具借条一份，孔甲作为担保人在借条中签名。2016年8月底，孔甲去世。孔甲的父亲孔丙于1995年去世，孔甲的母亲陈某于1996年去世，现孔甲的第一顺位继承人有妻子叶某、儿子孔某1、女儿孔某2。
以上事实由原告提供的借条一份、亲属关系证明一份、第二次全国人口普查登记表一份、常驻人口登记表二份、户籍证明一份、居民死亡证明一份予以证明。
本院认为，孔甲自愿为孔乙向原告所借的100000元借款提供担保，应承担保证责任。双方未约定利息及借款期限，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至本金付清止，合情合理。孔甲死亡后，其所欠的债务应当由继承人在继承遗产的范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告叶某、孔某1、孔某2应于本判决生效后十五日内在继承孔甲的遗产范围内支付原告王某担保借款100000元及逾期利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清止）。
如果被告叶某、孔某1、孔某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告叶某、孔某1、孔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 赖建亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4837号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：牛玉龙。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告牛玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9725d015-1a8f-4302-a572-a83b00f62ff0&imgId=OTcyNWQwMTUtMWE4Zi00MzAyLWE1NzItYTgzYjAwZjYyZmYwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9725d015-1a8f-4302-a572-a83b00f62ff0&imgId=OTcyNWQwMTUtMWE4Zi00MzAyLWE1NzItYTgzYjAwZjYyZmYwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4837号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：牛玉龙。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告牛玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月八日	书记员  李 莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申57号
再审申请人（原审被告）：刘一兵，男，1981年7月26日出生，住凤城市。
被申请人（原审原告）：张忠金，男，1955年7月26日出生，住凤城市。
被申请人（原审被告）：凤城市北旺矿业有限责任公司。住所地：凤城市青城子镇永胜村。
法定代表人：张忠善，该公司经理。
再审申请人刘一兵因与被申请人张忠金及原审被告凤城市北旺矿业有限责任公司（以下简称北旺公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘一兵申请再审称，本案送达传票等诉讼文书均非刘一兵签收，刘一兵委托周茂桐律师代理的授权委托书、委托人项下刘一兵签字并非其本人所签，是他人伪造刘一兵的签名，刘一兵与周茂桐从未谋过面，涉及本案，周茂桐未与刘一兵沟通过，亦未收到周茂桐交给的民事调解书，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审；张忠金提起民事诉讼的主体不适格，其向刘一兵索要劳动报酬，没有事实和法律依据，请求依法驳回张忠金的起诉。刘一兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
张忠金提交意见称，2016年5月7日和11月1日由刘一兵签字认可的工资转让协议书和矿山转让合同书可以证明刘一兵应当支付我出劳务的工资，刘一兵提出的再审申请不尊重事实，违背了合同法，应予驳回。
本院经审查认为，本案调解协议及民事调解书由刘一兵的委托诉讼代理人周茂桐签字及签收，且周茂桐的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，该民事调解书不违反自愿原则，且该民事调解书内容不违反法律规定，故原审法院依据当事人自愿达成的调解协议作出民事调解书并无不当。关于刘一兵提出其委托周茂桐为诉讼代理人的授权委托书上签名并非其签字，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审一节，经查原审卷宗，该授权委托书委托人处载有刘一兵签字，辽宁瞰法律师事务所出具的律师事务所函载明刘一兵已委托该所周茂桐律师为其诉讼代理人，且刘一兵未提供证据证明该授权委托书委托人处刘一兵签字并非刘一兵本人所写，故对刘一兵的上述主张本院不予支持。刘一兵的其他申请再审理由亦不符合民事调解书的再审条件。综上，刘一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘一兵的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月一日
书记员 刘 杨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00641-2号
原告张玉平。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告鲍知新。
被告刘芳。
原告张玉平诉被告鲍知新、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告起诉时一并提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂五峰民初字第00641-1号民事裁定书，裁定对二被告共有的房屋予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人向妮娅，被告鲍知新、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，二被告（借款时系夫妻关系）因贩牛需要资金周转，经张某某介绍，2014年10月17日与原告达成一致借款协议，约定原告给被告出借人民币7万元，时间一年，每万元年利息1500元（即年利率15%），并用二被告的房屋和林权作为抵押，约定逾期不归还原告有权变卖抵押物偿还借款。借款到期后，原告多次催讨，二被告不予偿还。原告不得已起诉至法院，请求判决如下：1、判令被告偿还借款本金人民币7万元；2、被告偿付诉前逾期利息11375.00元；3、起诉后的逾期利息按照借据约定的年率15%计算至被告足额归还借款时止；4、判决被告履行《借贷协议》，变卖抵押物偿付原告借款本息；5、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、原、被告的借贷协议书、借据各一份。证明原告与被告之间的借贷关系以及逾期还款约定变卖抵押物以偿付原告借款本息的事实。
证据三、对见证人张某某的调查笔录一份及张某某当庭证言。证明借款的真实性。
证据四、林权证以及集体土地使用证各一份。证明抵押的事实以及抵押是双方的真实意思表示。
被告鲍知新辩称，当时其与被告刘芳是以夫妻关系借钱的，现在其与被告刘芳已经离婚了，根据民事调解书已经明确了债务划分，借款归其前妻也即被告刘芳归还。
被告鲍知新未向本院提交相关证据。
被告刘芳辩称，2015年的时候，其已经与原告进行了协商，第二次协议约定一年还两万，分四年还清，希望原告出示该协议的原件。其已经向原告偿还了500元。
被告刘芳未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月17日，二被告因资金周转需要，经第三人张某某介绍，与原告达成借款协议，约定二被告向原告借款70000元，还款时间为2015年10月17日，每万元年利息1500元（即年利率15%）。同日原告与二被告签订《借贷协议书》，协议约定二被告以现有住房证书（五渔集用（2012）第066号）、林权证书（五证林权字（2009）第000500号）作为抵押物抵押给原告，并约定逾期不还原告有权将抵押物变卖后偿还上述借款。被告刘芳曾向原告偿还500元。
另查明，根据原告申请，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00641-1号民事裁定书，对被告鲍知新、刘芳共有的位于渔洋关镇石柱山村四组的房屋（土地使用证号：五渔集体用2012第066号）的过户手续予以查封、冻结。
又查明，二被告原系夫妻关系，于2015年上半年经本院调解离婚，根据二被告调解书中关于债权债务的约定，上述借款由被告刘芳承担偿还责任。
本院认为，原、被告对借款事实无争议，是双方的真实意思表示，原、被告借贷关系成立并生效，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。原、被告对借款期内利息有明确约定（即年息15%），逾期利息未作约定，原告按照借款期内利息标准主张逾期利息，上述两项利息标准均未超出法定标准，本院予以支持。因本案债务属于二被告婚姻关系存续期内的夫妻共同债务，故二被告离婚协议中对原告债务的约定不具有对抗本案原告的效力，二被告在本案中仍应承担连带偿还责任，但被告鲍知新可在承担连带责任后，依其与被告刘芳离婚时协议约定向被告刘芳主张追偿权。被告刘芳辩称借款期后与原告达成了新的还款协议并主张按该协议履行还款义务，因无证据佐证，本院对于该事实不予认定。被告刘芳偿还原告的500元，因还款时未明确是本金还是利息，应优先冲抵利息。原告主张变卖抵押物实现抵押权，因本案中抵押标的物为权属证书，其性质属于法律凭证，不属于法定可供抵押的财产，原告本案中的抵押权不能成立，故原告主张变卖抵押物偿付原告借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍知新、刘芳共同偿还原告张玉平借款本金70000元，并支付2014年10月17日至2015年10月17日借款期内利息10000元（总额为70000元×1年×15%=10500元，执行时扣除被告刘芳已给付的500元），限本判决生效后30日内付清。
二、被告鲍知新、刘芳按年利率15%共同给付原告张玉平从2015年10月18日至本判决生效后30日内期间逾期利息（以实际所欠本金金额为基数计算）。
三、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告鲍知新、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓莉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执153号
申请执行人常德诚信担保有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳西街198号。
法定代表人邵建华，该公司经理。
被执行人临澧县护农建材有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会临烽路082号。
被执行人王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人叶发美，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王辉，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人常德诚信担保有限公司与被执行人临澧县护农建材有限公司、王小平、叶发美、王辉追偿权、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初721号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人临澧县护农建材有限公司、王小平、叶发美、王辉发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初721号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已经查封了被执行人王小平、叶发美、王辉的相关财产，目前正在处置过程中。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初721民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9565号
原告：张巧瑜，女，1990年4月24日出生，汉族，住佳县金明寺镇，无固定职业。
委托诉讼代理人：王佩、王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告：王锐，男，1985年1月23日出生，汉族，现住榆阳区榆阳镇北岳庙村*号，无固定职业。
被告：马龙，男，1989年1月8日出生，住中卫市沙坡头区城区，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中央大道38号。
负责人：周曙林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告张巧瑜与被告王锐、马龙、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称：人保财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张巧瑜的委托诉讼代理人王佩和被告人保财险中卫支公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼，被告王锐和马龙经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张巧瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费80309元；2、依法判令被告人保财险中卫支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告王锐、马龙承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日9时30分许，被告王锐驾驶宁EL07**小型越野车在榆西路8公里300米处由西向东行驶时，与由北向南右转弯行驶的高亮驾驶的陕KZH1**小轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队作出第6108022201700035号道路交通事故认定书，认定被告王锐承担此次交通事故的全部责任，高亮无责任。事故发生后，陕KZH1**小轿车的损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车的损失金额为76999元，为此原告支出鉴定费2310元，施救费1000元。宁EL07**车在被告人保财险中卫支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，故原告只得提起诉讼。
被告王锐和马龙均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告人保财险中卫支公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任认定书无异议，在证据充分的条件下在交强险和限额为50万元三者险保险限额内予以承担。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时30分许，被告王锐驾驶宁EL07**小型越野车在榆西路8公里300米处由西向东行驶时，与由北向南右转弯行驶的高亮驾驶的陕KZH1**小轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2017年5月9日榆林市公安局交通警察支队三大队作出第6108022201700035号道路交通事故认定书，认定被告王锐承担此次交通事故的全部责任，高亮无责任。2017年5月9日，原告通过榆林市公安局交通警察支队三大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对本次交通事故造成陕KZH1**号车的事故损失进行鉴定，该所于2017年7月19日作出陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字100号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KZH1**车损失金额为柒万陆仟玖佰玖拾玖元整（￥：76999.00）；原告为此支出鉴定费2310元。此外，本次交通事故发生后，原告支出施救费1000元。另查明，陕KZH1**车的登记车主为原告张巧瑜；宁EL07**号车的登记车主是被告马龙，被告王锐是司机，系王锐借用马龙车辆使用期间发生交通事故，该车在被告人保财险中卫支公司投保了交强险一份和限额为50万元的的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼。原告向法庭提交了事故认定书、保险单、鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、高亮驾驶证一份、陕KZH1**车行驶证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王锐驾驶宁EL07**车与高亮驾驶的陕KZH1**号车发生碰撞的交通事故，被告王锐承担全部责任，高亮无责任，上述事实有交警部门的事故责任认定书予以确认，本院依法予以认定。原告张巧瑜系高亮驾驶的陕KZH1**号车的登记车主，故其请求被告赔偿本次交通事故造成自有车辆损失的诉讼请求依法予以支持。被告王锐驾驶宁EL07**车在被告人保财险中卫支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”依照上述法律规定，本案被告人保财险中卫支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由实际侵权人负担。对于原告的车辆损失，原告已通过陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定该车的损失金额为76999元，被告人保财险中卫支公司虽对该结论有异议，并提出重新鉴定，本院将重新鉴定的相关材料移送榆林市中级人民法院司法技术室，但人保财险中卫支公司拒不缴费，司法技术室将材料退回本院，按放弃价格评估处理；原告提交的鉴定意见书系有鉴定的资质的鉴定机构作出，被告人保财险中卫支公司也未能提交证据予以否定，故本院对原告提交的鉴定意见书依法予以确认，对原告的车损76999元的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司应在交强险限额内赔偿原告张巧瑜车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张巧瑜车辆损失74999元、鉴定费2310元、施救费1000元，计78309元；以上共计80309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月一日
书记员 李强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：焦建国，男，1993年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行焦建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00802249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行焦建国民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执54号，执行依据：（2017）湛仲字第E00802249号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13450号
原告：陈军，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告陈军与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈军未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4491-1号
申请人刘小红。
被申请人尹晓宏。
申请人刘小红于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晓宏所有的位于崆峒区城西路69号两层自建房予以查封。申请人刘小红以其所有的位于本区甘沟路10-13号民馨苑住宅楼1单元502室房屋提供担保，该房屋已被查封。
本院审查认为，申请人向本院提起诉讼保全申请及提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹晓宏所有的位于崆峒区城西路69号两层自建房。
查封期限6个月，自2016年11月26日至2017年5月25日止。查封期间，不得以变卖、转让、抵押、以物抵债等方式处置查封财产。
案件申请费5000元，由申请人刘小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雅婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4491-1号申请人刘小红。被申请人尹晓宏。申请人刘小红于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晓宏所有的位于崆峒区城西路69号两层自建房予以查封。申请人刘小红以其所有的位于本区甘沟路10-13号民馨苑住宅楼1单元502室房屋提供担保，该房屋已被查封。本院审查认为，申请人向本院提起诉讼保全申请及提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尹晓宏所有的位于崆峒区城西路69号两层自建房。查封期限6个月，自2016年11月26日至2017年5月25日止。查封期间，不得以变卖、转让、抵押、以物抵债等方式处置查封财产。案件申请费5000元，由申请人刘小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张雅婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初174号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人韩金秋韩某甲，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市冀州镇一甫村人，住冀州。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。2016年10月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人韩洪江韩某乙，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市冀州镇一甫村人，住冀州。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。2016年10月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人刘晓东刘某甲，男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市冀州镇大齐村人，住。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。2016年10月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩金秋韩某甲自2015年承包西元头村土地以来，因土地承包费、浇地等问题，与该村承包土地的郗全福郗某甲矛盾日益渐深。2016年5月1日早6时许，郗全福郗某甲和儿子郗某2郗某乙去该村西北扬水站座泵，准备浇地。7时许，被告人韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙阻止郗全福郗某甲浇地，韩洪江韩某乙持刀相威胁；韩金秋韩某甲的妻子吴庆暖吴某甲在扬水站出水口，阻挡郗全福郗某甲、郗某2郗某乙连接管子。郗全福郗某甲、郗某2郗某乙无奈回家，后将此事反映给村支书高国珍高某甲。当日9时许，高国珍高某甲、郗新友郗某丙、韩金秋韩某甲在西元头村北液化气站，商谈郗全福郗某甲家浇地的事，无果，约定下午再谈。10时许，韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲、吴庆暖吴某甲、吴兴旺吴某甲、姚连图姚某甲等人持铁锹、砍刀、木棍赶到村西北扬水站，韩金秋韩某甲对正在此处修渠的被害人郗某1郗某甲、郗某2郗某乙说道：谁让你们动渠哩！说完，韩金秋韩某甲用铁锹朝郗某2郗某乙头部猛拍一下，郗某2郗某乙被拍倒在地。韩洪江韩某乙持砍刀、刘晓东刘某甲持木棍，砍、打郗某2郗某乙、郗某1郗某甲。致郗某2郗某乙头部、胸部、背部、腰部多处受伤，郗某1郗某甲头部、左胸部、左腹部、左大腿内侧多处受伤。郗某1郗某甲持铁锹阻挡、反击过程中致吴兴旺吴某甲颈部、腰部等处受伤。后郗全福郗某甲赶到现场，在与韩洪江韩某乙夺刀的过程中，郗全福郗某甲左手拇指内侧被砍刀划伤，后脑被韩金秋韩某甲重击一棍。郗某1郗某甲见倒在地上的郗某2郗某乙满身是血，喊道：别打了，再打出人命了！随即拿出手机拨打110报警。姚连图姚某甲、刘晓东刘某甲等人将韩洪江韩某乙使用的砍刀及韩金秋韩某甲一方一把铁锹带走、逃离现场。此后，刘晓东刘某甲返回案发现场，倒地佯装受伤。120急救车到达后，郗全福郗某甲、郗某2郗某乙、郗某1郗某甲、吴兴旺吴某甲等人被送冀州市医院救治。经衡水市法医鉴定中心鉴定：郗某2郗某乙所受损伤为轻伤二级。郗某1郗某甲所受损伤为轻微伤。案发后，被告人韩金秋韩某甲一方赔付郗全福郗某甲、郗某1郗某甲、郗某2郗某乙73000元，双方达成和解，表示互不再追究双方任何法律责任。
上述事实，被告人韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；被告人供述；被害人伤情照片、双方互殴时所用铁锹、木棍照片；韩金秋韩某甲等人手机号码通话记录；电子数据勘查工作记录；现场勘验笔录、现场图及照片；衡水法医鉴定中心伤情意见书；辨认笔录；和解书以及被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩金秋韩某甲、韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩洪江韩某乙、刘晓东刘某甲在共同犯罪中相对罪责较轻，可根据犯罪情节酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩金秋韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩洪江韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘晓东刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李朋会
人民陪审员 李向飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初735号
原告：马玉兰,女，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省就鸡西市。
被告：李文彬，男，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
第三人：牡丹江天惠建设工程有限公司，住黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：屈惠康。（未开庭，其他信息不详）
原告马玉兰与被告李文彬、第三人牡丹江天惠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，于2018年6月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马玉兰撤诉。
案件受理费499元，由马玉兰负担。
审判员 何 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1440号
原告：张秀花，女，81岁，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李自立，男，住郑州市。系原告张秀花之子。
被告：河南银基房地产开发有限公司。住所地：郑州市一马路*号。
法定代表人：李荣坤。
原告张秀花与被告河南银基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张秀花于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张秀花向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告张秀花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀花负担。
审判员 何静
二〇一八年二月一日
书记员 李萌
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初547号
原告：冯德秀，女，1967年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。
被告：张翊兵，男，自然情况不详，住贵州省德江县。
被告：张翊杰，男，自然情况不详，住贵州省德江县。
原告冯德秀与被告张翊兵、张翊杰身体健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告以本案相关事实提起行政诉讼，需待行政诉讼确定事实后再提起民事诉讼为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关事实需行政诉讼确定后再提起诉讼为�自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德秀撤诉。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告冯德秀负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9017号
原告：ＸＸ，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王志兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：蒋桂娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告ＸＸ为与被告王志兴、蒋桂娣民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还给原告借款人民币30万元，并支付自2013年3月5日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息（暂计算至2016年9月5日为252000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告蒋桂娣到庭参加诉讼，被告王志兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王志兴于2013年3月5日向原告出具借条一份，内容为其因资金周转急需向原告借到现金30万元，月利息为2分。两被告在借款人处签名、捺印。原告于同日向被告王志兴卡卡转账30万元。原告与被告蒋桂娣均陈述被告蒋桂娣未在借条出具当时签字，而是于2015年12月份签字。被告蒋桂娣陈述其与王志兴系夫妻关系，该借条出具时间及其签字时间均发生在两被告夫妻关系存续期间。
同时认定，本院同期受理有（2016）浙0602民初9018号原告ＸＸ诉被告王志兴、蒋桂娣、陶鑫泉民间借贷纠纷一案（以下称9018号案）。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证结合到庭原、被告的陈述，被告王志兴至今尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，借条中未约定借期，原告有权随时主张，现原告要求被告王志兴归还借款及支付相应利息，本院依法予以支持。被告蒋桂娣在借款人处签字，原告要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。被告蒋桂娣抗辩，就本案及9018号案的借款，其一共已向原告支付利息24000元。但被告蒋桂娣未能就此举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。被告王志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兴、蒋桂娣应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告ＸＸ借款本金人民币30万元，并支付该款自2013年3月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4660元，由被告王志兴、蒋桂娣共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执128号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，总经理。
被执行人翁华明，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：翁云滨，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人翁华明、翁云滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书表示无财产可供执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2018年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年1月、5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2018年5月，通过到四川省渠县不动产登记中心、查询，未发现被执行人有价值的财产信息。
4、2018年1月、5月，向四川省渠县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人翁华明、翁云滨有可供执行的土地信息。
5、2018年1月5月等，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人翁华明名下所有的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号轿车两辆，因暂时未扣押到车辆，待扣押到车辆在进一步采取强制措施。
6、2018年1月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年4月，因被执行人翁华明、翁云滨未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人翁华明、翁云滨列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月将被执行人翁华明、翁云滨列入限高名单。
11、2018年5月，因被执行人拒不按期到庭申报财产，本院作出（2018）苏0312执128号拘留决定书，决定对被执行人翁华明、翁云滨司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的710715元，执行过程中，本院执行到位案款3万元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初705号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 祁凤芹
审判员 王 松
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 威
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01907号
原告：黄陈辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏余丰，男，汉族，1971年12月14日出生，住泰顺县。
原告黄陈辉与被告苏余丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄陈辉到庭参加诉讼，被告苏余丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏余丰偿还借款本金150万元并支付相应利息（自借款之日即2011年9月26日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告苏余丰承担。事实与理由：2011年9月26日，苏余丰以还贷款为由，向其借款142.5万元，2011年10月中旬，苏余丰出具借条一份，载明借款150万元，约定月利率3%。之后，苏余丰未支付任何款项，为讨回借款，故而成讼。
黄陈辉为证实其主张，提交证据如下：1、黄陈辉身份证、苏余丰人口信息打印单各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条及银行转账单各一份，待证苏余丰向黄陈辉借款150万元，约定月利率3%的事实。
苏余丰未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。苏余丰经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信，但证据2的借款金额应为142.5万元。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月26日，苏余丰向黄陈辉借款142.5万元，后苏余丰出具借条一份，载明借款150万元（其中本金142.5万元，结息7.5万元），约定月利率3%。之后，苏余丰未支付任何款项。
本院认为：苏余丰向黄陈辉借款142.5万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，黄陈辉可随时主张还款，苏余丰应予归还。借条中虽载明借款金额为150万元，但其中借款本金为142.5万元，结算利息7.5万元，根据借款利息不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的法律规定，本院认定本案借款本金为142.5万元，对结算利息7.5万元不予认定，黄陈辉主张从款项出借之日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余丰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄陈辉借款本金142.5万元并支付相应利息（从2011年9月26日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由原告黄陈辉负担995元，由被告苏余丰负担31405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 毛庆化
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4369号
原告：云南建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：昆明市西山区马街镇明波明河路202号
法定代表人：陈斌，系公司董事长
委托代理人：张瑾，系公司员工，特别授权代理。
被告：云南红云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市北郊上庄昆明卷烟厂烟草城综合楼3楼
法定代表人：张治，系公司总经理
原告云南建工集团第七建筑工程有限公司诉被告云南红云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑾到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的工程质量保修金112780.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年12月3日签订了《金江小区7#、9#地A户型改造工程施工合同》，其中第47条约定：“质量保修制度和保修期限按国务院第279号文《建设工程质量管理条例》执行及投标承诺执行。保修金金额为本合同价款的3%，在合同项目保修期分阶段满后20天内分阶段退还（保修金退还时计算利息）”。该合同附件3《工程质量保修书》约定：“发包人在各分部分工程质量保修期满后20天内将各部分对应的保修金退还承包人。”2010年9月该工程经竣工验收合格，已交付使用。2010年9月19日，该工程经结算核定工程款为人民币3759351.42元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年12月3日签订了《金江小区7#、9#地A户型改造工程施工合同》，其中第47条约定：“质量保修制度和保修期限按国务院第279号文《建设工程质量管理条例》执行及投标承诺执行。保修金金额为本合同价款的3%，在合同项目保修期分阶段满后20天内分阶段退还（保修金退还时计算利息）”。该合同附件3《工程质量保修书》约定：“发包人在各分部分工程质量保修期满后20天内将各部分对应的保修金退还承包人。”2010年9月该工程经竣工验收合格，已交付使用。2010年9月19日，该工程经结算核定工程款为人民币3759351.42元。
以上事实有原告提交的工商查询信息表、《金江小区7#、9#地A户型改造工程》建设工程施工合同、《金江小区7#、9#地A户型改造工程》竣工验收证明书、《金江小区7#、9#地A户型改造工程》基本建设工程结算审核定案表、收入凭证在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《金江小区7#、9#地A户型改造工程施工合同》合法有效，原被告均应按合同约定履行自身义务。本案中，原告已实际完成该工程，且按照国务院《建设工程质量管理条例》的规定，各分项工程均已过保修期。按照原被告双方签订的《金江小区7#、9#地A户型改造工程施工合同》及其附件3的约定，该工程价款核定金额为人民币3759351.42元，保修金金额为本合同价款的3%，在合同项目保修期分阶段满后20天内分阶段退还。故对于原告要求被告返还保修金人民币112780.54元的诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告云南红云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建工集团第七建筑工程有限公司返还保修金人民币112780.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元由被告云南红云房地产开发有限公司司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏伶俐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3042号
原告：邰金贵，男，蒙古族，1985年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈虎，男，蒙古族，1978年2月5日出生，农民，住内蒙古自治区。
原告邰金贵诉�告陈虎民间借贷纠纷一案中，原告邰金贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰金贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邰金贵撤回起诉。
案件受理费63元已减半，由原告邰金贵负担。
审判员白晓娟
二〇一八年五月十五日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3042号原告：邰金贵，男，蒙古族，1985年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：陈虎，男，蒙古族，1978年2月5日出生，农民，住内蒙古自治区。原告邰金贵诉�告陈虎民间借贷纠纷一案中，原告邰金贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邰金贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邰金贵撤回起诉。案件受理费63元已减半，由原告邰金贵负担。审判员白晓娟二〇一八年五月十五日书记员王珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7436号
申请执行人陆金元。
委托代理人ＸＸ,江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕,江苏海容律师事务所律师。
被执行人江苏圣客朗服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇谢桥，统一社会信用代码91320581628224376A(1\\\1)。
法定代表人陈钦林。
被执行人陈钦林。
陆金元与江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00713号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书:一、江苏圣客朗服饰有限公司支付陆金元借款本金及利息共计1900000元，分两期履行：由江苏圣客朗服饰有限公司于2016年5月31日前向陆金元支付400000元，于2017年1月27日前向陆金元支付余款1500000元。款项由双方自行交接。如江苏圣客朗服饰有限公司任意一期逾期履行，则陆金元可就总额1900000元中的未履行部分另加违约金10000元一并向法院申请执行。二、陈钦林对上述借款本金及利息共计1900000元提供担保，并负连带保证责任。五、案件受理费减半收取12520元，由江苏圣客朗服饰有限公司负担，于2016年5月31日前向陆金元支。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案受理，申请执行标的为1822520元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年12月5日查封了陈钦林所有的商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11-12、11-13、11101-1、12-28房产4套（查封期限3年），均为轮候查封且有抵押权登记，本案无处置权，江苏圣克朗服饰有限公司名下苏E×××××江铃全顺牌小型汽车、苏E×××××江铃牌小型汽车因下落不明且价值不高，申请执行人申请不予处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵志恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7436号申请执行人陆金元。委托代理人ＸＸ,江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕,江苏海容律师事务所律师。被执行人江苏圣客朗服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇谢桥，统一社会信用代码91320581628224376A(11)。法定代表人陈钦林。被执行人陈钦林。陆金元与江苏圣客朗服饰有限公司、陈钦林民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00713号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书:一、江苏圣客朗服饰有限公司支付陆金元借款本金及利息共计1900000元，分两期履行：由江苏圣客朗服饰有限公司于2016年5月31日前向陆金元支付400000元，于2017年1月27日前向陆金元支付余款1500000元。款项由双方自行交接。如江苏圣客朗服饰有限公司任意一期逾期履行，则陆金元可就总额1900000元中的未履行部分另加违约金10000元一并向法院申请执行。二、陈钦林对上述借款本金及利息共计1900000元提供担保，并负连带保证责任。五、案件受理费减半收取12520元，由江苏圣客朗服饰有限公司负担，于2016年5月31日前向陆金元支。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案受理，申请执行标的为1822520元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年12月5日查封了陈钦林所有的商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11-12、11-13、11101-1、12-28房产4套（查封期限3年），均为轮候查封且有抵押权登记，本案无处置权，江苏圣克朗服饰有限公司名下苏E×××××江铃全顺牌小型汽车、苏E×××××江铃牌小型汽车因下落不明且价值不高，申请执行人申请不予处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月五日书 记 员  赵志恒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00268号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告齐建成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住新野县。
被告张金勇，男，汉族，1968年2月18日出生，农民，住新野县。
被告王霞，女，汉族，1982年10月13日出生，农民，住唐河县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐建成为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告齐建成公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告张金勇、王霞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告齐建成经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张金勇、王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2012年9月29日，被告齐建成在我营业部借款180000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告张金勇、王霞提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐建成偿还借款本金180000元及利息（利息结至2013年9月25日），逾期利率按月利率11.16‰加收50%计至借款本金还清之日止，被告张金勇、王霞承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告齐建成签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告张金勇、王霞对被告宋公建的借款提供连带保证责任。
3、承诺书1份、证明被告齐建成对该笔贷款做出承诺履行偿还义务的事实。
4、担保承诺书2份，证明被告张金勇、王霞对该笔贷款提供连带担保的承诺。
5、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告齐建成收到贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐建成、张金勇、王霞均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告张金勇的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月29日，齐建成与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2012年9月29日起至2013年9月29日止，期内月利率11.16‰，利息结至2013年9月25日，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告张金勇、王霞提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐建成签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告齐建成签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告齐建成偿还借款180000元及利息，被告张金勇、王霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建成于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金180000元及利息。利息自2013年9月26日起至2013年9月29日止，按期内月利率11.16‰计息，2013年9月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张金勇、王霞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告齐建成、张金勇、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17247号
罪犯字文贤，男，1985年5月13日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十八日作出（2009）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人字文贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯字文贤减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月3日起至2019年9月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3225号
原告：邵广法。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：高巍巍。
被告：陈卫宝。
原告邵广法与被告高巍巍、陈卫宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵广法及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告高巍巍、陈卫宝本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告高巍巍归还借款30000元及利息（利息从2016年3月12日，月利率1.86%，直至还清为止）。2、被告陈卫宝对被告高巍巍的上述义务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告高巍巍向我借款30000元，用于周转，月利率18.6‰，于2016年9月11日到期，由被告陈卫宝提供连带担保责任。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告至今未还。
被告高巍巍未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈卫宝未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告高巍巍于2016年3月12日向原告邵广法出具借条1张，载明：“本人因经营需要今借到邵广法人民币（大写）叁万元整（小写：30000元），借款期限自2016年3月12日至2016年9月11止，月利率18.6%。若逾期偿还还须承担月利率为2%及违约金。”被告陈卫宝在借条上以连带保证人的名义签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
在本案审理过程中，因二被告无法直接送达，依法适用公告送达，原告因此支付公告费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高巍巍向原告借款，以及被告陈卫宝为被告高巍巍向原告借款提供担保的事实，有经被告高巍巍签名并按手印以及被告陈卫宝捺印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高巍巍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈卫宝在借款人高巍巍未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巍巍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广法支付借款人民币30000元，并承担利息（利息从2016年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算），公告费260元；
二、被告陈卫宝对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元（原告预缴275元），由被告高巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第569号
原告：信宜市中燕水电站，住所地：信宜市洪冠镇中燕村。
负责人：余昌有。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广东电网公司茂名供电局，住所地：茂名市官山四路2号。
法定代表人：刘四聪，局长。
被告：广东电网茂名信宜供电局，住所地：信宜市人民北路92号。
法定代表人：何开荣，局长。
以上两被告的共同委托代理人：杨小红、刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告信宜市中燕水电站诉被告广东电网公司茂名供电局、广东电网茂名信宜供电局供用电合同纠纷一案中，原告信宜市中燕水电站于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市中燕水电站在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信宜市中燕水电站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市中燕水电站负担。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 梁 准
二〇一三年十二月九日
书记员 苏珊珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终569号
上诉人（原审被告）：刘振有，住辽宁省建昌县，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光日，住吉林省延吉市，现在韩国劳务。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许於今，住吉林省延吉市，现住延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘振有因与被上诉人李光日、许於今土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振有于2017年7月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振有撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人刘振有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 美
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1951号
原告：阳友，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：刘德云，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安永，男，1966年3月26日出生，汉族，。系该公司法务。
原告阳友与被告刘德云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。被告刘德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳友向本院提出诉讼请求：1、依法判决告刘德云赔偿原告各项经济损失共计143917.47元；2、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月27日17时20分，被告刘德云驾驶湘**小型面包车从新宁县水庙镇驶往新宁县飞仙桥乡，途径新宁县江茅线6KM+500M丁字路口地段，左转弯时正前方与直行原告阳友驾驶的电动车相撞，造成阳友受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往新宁县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗。原告的损失经法医鉴定，构成轻伤并构成十级伤残，且仍需继续治疗。本次事故经交警认定，被告刘德云负事故的主要责任，原告付次要责任。综上所述，原告因本次事故受伤致残，被告刘德云之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未作出面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘德云驾驶湘**小型面包车从新宁县水庙镇驶往新宁县飞仙桥乡，途径新宁县江茅线6公里500米丁字路口地段，左转弯时正前方与直行原告阳友驾驶的两轮摩托车前部分车相撞，造成阳友受伤及两车受损的交通事故。新宁县交警大队道路交通事故认定书认定，刘德云负本次道路交通事故的主要责任，阳友负本次道路交通事故的次要责任。2016年11月4日，邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定认定，阳友左膝关节软组织挫伤等损伤评定为十级伤残，自鉴定之日起后续医疗费8000元。
原告阳友受伤损失认定如下：一、医疗费18388.97元；二、后期治疗费8000元；三、住院伙食补助费11450元（50元/天×229天）；四、误工费39600元（264天×4500元/月÷30天）；五、护理费24448.6元（42494元/年÷365天×30天×7个月）；六、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；七、被抚养人生活费1938.2元（9691元/年×4年×10%÷2）；八、交通费2900元；九、鉴定费3335.7元；十、精神抚慰金2000元；以上共计131147.5元。
另查明，被告刘德云驾驶的湘**车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书明确，被告刘德云负本次道路交通事故的主要责任，原告阳友负本次道路交通事故的次要责任。被告刘德云驾驶的湘**号车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，该公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告阳友医疗费用10000元，赔偿阳友交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活、误工费、精神损害抚慰金共计92872.8元。
二、被告刘德云赔偿原告阳友各项损失19792.3元。
上列一、二项限两被告在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告阳友的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 江卓玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90d27151-8585-4fd3-9969-a81200fa4c80&imgId=OTBkMjcxNTEtODU4NS00ZmQzLTk5NjktYTgxMjAwZmE0YzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1470号
申请执行人：陈峰，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。
本院在执行陈峰与王玉河劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉河无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1470号申请执行人：陈峰，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。本院在执行陈峰与王玉河劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉河无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第184号
上诉人（原审原告）寿阳县水工程移民工作办公室。
法定代表人孟庆良，该办公室负责人。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）付千明，男，1952年10月2日出生，汉族。
上诉人寿阳县水工程移民工作办公室因与被上诉人付千明腾房纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2013)寿民初字第526号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，寿阳县水工程移民工作办公室称，2011年7月24日，其与付千明达成《松塔水电站工程移民征地搬迁安置协议》，约定付千明需完成搬迁，腾出居住的房屋，该办公室于付千明搬迁腾空交付房屋后二日内将补偿款拨付付千明。但付千明一直未按协议腾房，故诉讼请求判令付千明腾房。
原审认定，松塔水库属国家大型水利水电工程，其建设征地补偿和移民安置工作应当按照�华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》执行。根据该条例五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁，已经安置的不得返迁”和第六十一条“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者移民管理机构可以申请人民法院强制执行”的规定，寿阳县水工程移民工作办公室作为水利水电工程建设移民管理机构要求付千明限期搬迁是行政行为，不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。
原审裁定：驳回原告寿阳县水工程移民工作办公室的起诉。
宣判后，寿阳县水工程移民工作办公室不服，上诉称：我办与付千明签订的《松塔水电站工程移民征地搬迁安置协议》，是平等主体之间签订的协议，属于民事法律行为，符合《民事诉讼法》一百一十九条的规定，原审认为属于行政行为实属错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
被上诉人付千明未予答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，松塔水库建设征地补偿和移民安置工作属于该条例规范的范畴。根据该条例规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者移民管理机构可以申请人民法院强制执行”，本案属于该条例规定的情形，寿阳县水工程移民工作办公室作为水利水电工程建设移民管理机构要求付千明限期搬迁是行政行为，其要求被拆迁人腾房不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。其上诉理由于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 介 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执954号
申请执行人陈中慧，男，汉族，1968年3月2日出生。
被执行人李革新，男，汉族，1972年2月4日出生。
申请执行人陈中慧与被执行人李革新借款合同纠纷一案，申请执行人陈中慧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1880号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人李革新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏文，男，1970年5月19日出生，汉族，北京铁路局天津站值班站长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武健文，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号A座101-307室。
负责人:范宇，经理。
委托诉讼代理人:王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂慧春，该公司职员。
再审申请人朱咸斌因与被申请人津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司供用气合同纠纷（以下简称燃气一销分公司）供用气合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏文申请再审称，一、原判决认定基本事实不清。1.杨宏文并未“盗气”。2、燃气一销分公司不具备认定“盗气”和做出处罚的主体资格。3.杨宏文并未实施人为拆改燃气表具从而少缴燃气费用的行为。4.表具人为损坏的认定，仅凭燃气一销分公司稽查科认定有失公平。5.00363120号发票涉及的4000元费用究竟是追缴欠缴燃气费，还是处罚，原审判决表述模糊。6.前述4000元费用若为补缴费用，其计算方法没有法律依据。7.《违章通知单》为燃气一销分公司业务科室出具，内容对杨宏文构成威胁。二、杨宏文提交新证据可以证明2015年12月18日换表后的月均用气量未发生重大变化。历年的安全检查中均未发现计量有误，燃气一销分公司此次的结论是主观判断，不具有客观性。4000元属于不合理收费，应予返还。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案予以再审。
燃气一销分公司提交意见称，请求驳回杨宏文的再审申请。工作人员入户检查燃气时开一个灶具，燃气表不走字，同时开两个走得很慢，随即把燃气表拆开查看后发现存在人为拆坏情况，杨宏文在场,其对于盗气的事实和补缴的数额，是认可的。4000元不是处罚，是补缴燃气费的数额，燃气一销分公司是根据天津高院、天津检察院、天津公安局、天津司法局联合出台的（2014）津高法发7号文件《关于办理盗窃燃气违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》计算出应补缴的数额为4320元，经请示为杨宏文让免了320元。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：燃气一销分公司是否应向杨宏文返还4000元。首先，原审已经查明，4000元为依据《关于办理盗窃燃气违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》计算出的应向杨宏文追缴的燃气费用，而非对杨宏文的处罚。其次，杨宏文在燃气一销分公司工作人员送达的违章通知单上签字确认，认可表具被人为破坏，存在盗气的事实。最后，杨宏文虽主张表具并非其损坏，4000元收费不合理但不能提供充分的证据予以证明，故原审判决驳回杨宏文的诉讼请求，并无不当。综上，杨宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宏文的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林世开
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6955号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告张海俭，男，1983年11月11日生，汉族，住启东市。
原告启东广汇新能源发展有限公司与被告张海俭租赁合同纠纷一案，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由启东广汇新能源发展有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第836号
申请执行人张秀贞。
被执行人马庆武。
被执行人常庆。
被执行人王金纲。
张秀贞申请执行马庆武、常庆、王金纲民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月2日立案执行。
本院查明，被执行人王金纲在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金纲银行存款15万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月七日
书记员 宋安旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15519号
原告：冯美风，女，1965年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人邢建权，河南辰中律师事务所（实习）律师，委托权限：一般代理。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托代理人赵竹君，该公司员工，委托权限：特别授权。
委托代理人李森，该公司员工，委托权限：特别授权。
被告：郑州市海玲保洁有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：石玲利，总经理。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告冯美风被告郑州市公共交通总公司、郑州市海玲保洁有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中,原告冯美风自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告冯美风申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美风撤回起诉。
本案受理费十元，本院免于收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 颜秋叶
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢美玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初716号
原告：朱志峰，男，1970年2月2日生，住甘肃省崆峒区。
委托诉讼代理人：史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：陈小刚，男，现年50岁，住甘肃省陇西县。
被告：董志明，男，1973年11月17日生，住甘肃省陇西县。
原告朱志峰与被告董志明、陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年4月27日，原告朱志峰向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱志峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱志峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志峰负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史文娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第781号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2015年6月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市独山港镇虎啸路虎啸桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞佳伦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22696号
原告王某，住址深圳市福田区。
被告张某，住址深圳市福田区。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
第三人某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某。
本院在审理上列原告王某诉被告张某、王某确认合同无效一案中，原告王某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3884号
原告：吴苏亚，女，1954年3月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：赵洁，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴苏亚与被告赵洁、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴苏亚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏亚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴苏亚撤回起诉。
案件受理费457元，依法减半收取229元，由原告吴苏亚负担。
审判员 王玥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执569号
李世康；林任重：
申请执行人李世康与被执行人林任重合伙协议纠纷一案，被执行人已于2017年6月13日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2577-2号
申请执行人建德市永信担保有限公司
法定代表人胡特能,董事长。
被执行人建德市奔腾环保设备有限公司
法定代表人洪荣和，执行董事。
被执行人徐樟清
被执行人纪雪花
被执行人徐敏
被执行人建德市质安锅炉压力容器安装有限公司
法定代表人徐敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第168号民事判决书，于2016年4月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道山久坞102室住宅房地产，买受人方伟云以人民币272000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道山久坞102号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人方伟云所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方伟云可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月十四日
书记员 方 铖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1221号
原告杨光苗，男，汉族，1979年9月23日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号码：xxx。
被告蔺怀亮，男，汉族，1982年5月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号码：xxx。
本院在审理原告杨光苗诉与被告蔺怀亮借款合同纠纷一案过程中，原告杨光苗以被告蔺怀亮现下落不明为由于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨光苗撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨光苗承担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 胡晓枫
二〇一六年六月三日
书记员 孔瑞东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11369号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市南丰中环饰品店,住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人黄敬湘。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市南丰中环饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈天宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执732号
申请执行人徐城，男，1970年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人崔显峰，男，1969年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告徐城与被告崔显峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请人崔徐城申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）伊环民初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年四月十七日
书记员 铁丽颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初90号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：许小玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告许小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月17日以被告许小玲已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14379号
原告傅江，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆宝凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥关井沟社，组织机构代码55677753-6。
法定代表人李贤文，重庆宝凯机械有限公司总经理。
委托代理人李相南，重庆宝凯机械有限公司职工。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告傅江与被告重庆宝凯机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅江撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 钰