北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初173号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人沈国林，男，1961年12月7日出生；2004年8月5日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院（原北京市密云县人民法院）判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月24日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
辩护人郑泽众。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人沈国林犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人沈国林及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、赵×1、陶×、赵×2（均已判决）于2013年7月预谋对存放于北京市怀柔区九渡河镇红庙村村委会内的石刻实施盗窃，并实施了踩点及药死附近村民家的狗等准备工作。2013年7月15日0时许，因被告人彭×脚伤不能出门，被告人沈国林、沈×、李×1、陶×、赵×2、赵×1驾车至北京市怀柔区九渡河镇红庙村村委会，破坏村委会的摄像头并撬锁进入院内，将存放于村委会院内的清初光禄大夫金声遥及妻一品夫人任氏合葬墓地上石刻石五供座4件（均为灭失物）盗走。后由沈国林将盗窃物品出售，被告人李×1分得人民币20000元，被告人沈×分得人民币19000元，被告人赵×2、陶×、赵×1各分得人民币18000元，被告人彭×分得人民币1000元。经北京市文物鉴定委员会鉴定，此次被盗系石五供座4件，根据其价值综合考虑，可以认定为珍贵文物之三级文物。
二、2013年8月间，被告人沈国林与沈×、李×1、陶×驾车至北京市通州区西海子公园葫芦湖南侧，盗窃文官头像1个（灭失物）。
三、2013年8月25日，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、孙×（已判决）驾车至河北省三河市鼎盛西大街462号“石头阁”店门口外，盗窃石狮子1对（灭失物）。
四、2013年9月27日2时许，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、赵×1、孙×驾车至北京市延庆县灵照寺，将灵照寺门口的延庆旧衙石狮1对盗走。2013年9月29日，沈国林与杨×1、杨×2、杨×3在密云县马营村北交易被盗石狮时被公安机关查获，石狮被扣押（已发还延庆县文物管理所）。经北京市文物鉴定委员会鉴定，延庆旧衙石狮1对，可以认定为珍贵文物之三级品。
五、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1驾车至北京市昌平区九龙池农家院内，盗窃汉白玉栏杆寿桃1个（灭失物）。
六、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、李×1驾车至北京市朝阳区王四营乡道口村肃慎亲王敬敏墓院内，盗窃三足铁釜3件（其中1件镌刻“道光廿二年款”），后由沈国林销售给杨×3、杨×2、杨×1，该3件三足铁釜自杨×3住处被扣押（已发还怀柔区文物管理所）。经北京市文物鉴定委员会鉴定，道光款铁釜1件可以认定为珍贵文物之三级品；其他2件铁釜可以认定为一般文物。
七、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2驾车至北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会，钻墙凿洞盗窃院内的石碑座2个（均为灭失物）。
八、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、赵×1驾车至北京市丰台区长辛店镇连山岗石刻园，盗窃张辅张懋墓前石雕石羊1只、石虎1只（均为灭失物）。
九、2013年5月至9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、赵×2驾车至北京市东城区礼士胡同129号西侧，盗窃石墩1个（灭失物）。
十、2013年5月至9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、赵×1分别相互勾结，2次驾车至北京市密云县冶仙塔景区，盗窃石盘、底座、石墩等物（均为灭失物）。
综上，沈国林共参与实施盗窃10起，盗窃珍贵文物之三级文物7件，一般文物2件。
被告人沈国林于2016年4月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述第1起、第4起、第5起事实。
公诉机关指控被告人沈国林犯盗窃罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人沈国林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人郑泽众对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：被告人沈国林到案后如实供述自己的部分罪行，当庭全部认罪，望对其从轻判处。
经审理查明：
一、被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、赵×1、陶×、赵×2（均已判决）于2013年7月预谋对存放于北京市怀柔区九渡河镇红庙村村委会内的石刻实施盗窃，并实施了踩点及药死附近村民家的狗等准备工作。2013年7月15日0时许，因彭×脚伤不能出门，被告人沈国林、沈×、李×1、陶×、赵×2、赵×1驾车至北京市怀柔区九渡河镇红庙村村委会，破坏村委会的摄像头并撬锁进入院内，将存放于村委会院内的清初光禄大夫金声遥及妻一品夫人任氏合葬墓地上石刻石五供座4件（均为灭失物）盗走。后由被告人沈国林将盗窃物品出售，李×1分得人民币20000元，沈×分得人民币19000元，赵×2、陶×、赵×1各分得人民币18000元，彭×分得人民币1000元。经北京市文物鉴定委员会鉴定，此次被盗系石五供座4件，根据其价值综合考虑，可以认定为珍贵文物之三级文物。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈国林的供述、辨认笔录，证人王×1、沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、赵×1的证言，北京市文物鉴定委员会出具的京文物鉴字[2013]第23号鉴定意见，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2013年8月间，被告人沈国林与沈×、李×1、陶×驾车至北京市通州区西海子公园葫芦湖南侧，盗窃文官头像1个（灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、陶×、杨×2、王×2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年8月25日，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、孙×（已判决）驾车至河北省三河市鼎盛西大街462号“石头阁”店门口外，盗窃石狮子1对（灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述,证人沈×、彭×、陶×、赵×2、杨×3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2013年9月27日2时许，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、赵×1、孙×驾车至北京市延庆区（原北京市延庆县）灵照寺，将灵照寺门口的延庆旧衙石狮1对盗走。2013年9月29日，沈国林与杨×1、杨×2、杨×3在密云区（原密云县）马营村北交易被盗石狮时被公安机关查获，石狮被扣押（已发还延庆区文物管理所）。经北京市文物鉴定委员会鉴定，延庆旧衙石狮1对，可以认定为珍贵文物之三级品。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈国林的供述，证人沈×、彭×、李×1、赵×1、孙×、杨×3、杨×1、杨×2、尤×、吴×、李×2的证言，辨认笔录，北京市延庆县文物管理所出具的石狮介绍资料及图片，扣押决定书，扣押清单,发还清单，北京市文物鉴定委员会出具的京文物鉴字[2013]第28号鉴定意见，受案登记表等证据证实，足以认定。
五、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1驾车至北京市昌平区九龙池农家院内，盗窃汉白玉栏杆寿桃1个（灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈国林的供述，证人沈×、彭×、李×1、时×的证言，辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
六、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、李×1驾车至北京市朝阳区王四营乡道口村肃慎亲王敬敏墓院内，盗窃三足铁釜3件（其中1件镌刻“道光廿二年款”），后由沈国林销售给杨×3、杨×2、杨×1，该3件三足铁釜自杨×3住处被扣押（已发还怀柔区文物管理所）。经北京市文物鉴定委员会鉴定，道光款铁釜1件可以认定为珍贵文物之三级品；其他2件铁釜可以认定为一般文物。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、曹×、杨×3、杨×2、杨×1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，北京市文物鉴定委员会出具的京文物鉴字[2013]第28号鉴定意见等证据证实，足以认定。
七、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2驾车至北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会，钻墙凿洞盗窃院内的石碑座2个（均为灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、彭×、陶×、赵×2、齐×的证言，辨认笔录，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
八、2013年9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、赵×1驾车至北京市丰台区长辛店镇连山岗石刻园，盗窃张辅张懋墓前石雕石羊1只、石虎1只（均为灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、彭×、陶×、赵×2、赵×1、杨×2、关×1的证言，辨认笔录，北京市丰台区文物管理所出具的证明及照片等证据证实，足以认定。
九、2013年5月至9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、赵×2驾车至北京市东城区礼士胡同129号西侧，盗窃石墩1个（灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、彭×、赵×2、高×的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十、2013年5月至9月间，被告人沈国林与沈×、彭×、李×1、陶×、赵×2、赵×1分别相互勾结，2次驾车至北京市密云区（原北京市密云县）冶仙塔景区，盗窃石盘、底座、石墩等物（均为灭失物）。
上述事实，被告人沈国林及其辩护人郑泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、彭×、陶×、赵×2、赵×1、关×2的证言，辨认笔录，北京冶仙塔旅游风景区管理处出具的证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人沈国林共参与实施盗窃10起，盗窃珍贵文物之三级文物7件，一般文物2件。
被告人沈国林于2016年4月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述第1起、第4起、第5起事实，当庭全部认罪。
上述所有事实，还有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的综合证据证实：搜查证，搜查笔录，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，北京市密云区人民法院（2004）密刑初字第266号刑事判决书，本院（2014）怀刑初字第112号刑事判决书。
公诉机关当庭出示的北京市顺义区文化委员会行政执法队关于北石槽镇西赵各庄村东、西庙功德碑相关情况的介绍，因其没有加盖公章，不能证明该证据的真实来源，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，被告人沈国林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取文物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人沈国林犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人郑泽众提出的全部辩护意见，经查，与在案证据相符，本院均予以采信。鉴于被告人沈国林到案后如实供述自己的部分罪行，当庭全部自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算）；剥夺政治权利一年；罚金人民币二万四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
代理审判员 王跃霖
人民陪审员 许怀友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 芳