山西省天镇县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初102号
原告：安某1，男，1938年10月19日出生，汉族，籍贯河北省怀安县，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：安某2，男，1971年11月16日出生，汉族，住山西省天镇县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：安某3，男，1968年12月7日出生，汉族，住山西省天镇县，系原告儿子。
被告：赵某1，男，1992年6月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵某2，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
二被告委托诉讼代理人：康某，河北省唐鼎律师事务所律师。
原告安某1与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人安某3、安某2，被告赵某2与赵某1的委托诉讼代理人康某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告精神抚慰金5000元，营养费90天，计9000元；2.伤残赔偿金13676元，五年百分之十计算；3.误工费120天，计24609元；陪护费一人60天，计9320元；4.摩托车损失修理费1000元，交通费500元，司法鉴定费2500元，以上共计65605元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日15时10分左右，原告骑二轮摩托车行驶至天镇县谷前堡镇磷肥厂门口时让被告赵某1驾驶的×××号小型面包车撞倒，造成原告受伤、摩托车受损。原告被送到天镇县中医院进行治疗，经医院诊断为：右锁骨骨折，右第4、5、6肋骨骨折，住院治疗11天，支出医疗费7581.43元，被告赵某1已经支付。赵某1驾驶的车辆车主是被告赵某2。2018年2月1日原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间一直有两人陪护。司法鉴定意见认为人身损害的误工120天，按热力供应行业计算，误工费24609元，陪护60天，一个人陪护，按采矿行业计算，陪护费9320元，营养费90天，每天100元计算9000元，摩托车损失修理费1000元，伤残赔偿费13676元，鉴定费2500元，治疗、鉴定支出交通费500元，精神抚慰金按十级计算，5000元，共计65605。综上所述，原告认为，被告的行为给原告的身体心理造成了很大伤害，为此，原告特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某1、赵某2辩称：一、原告应承担一部分责任。原告未依法取得驾驶证，驾驶无牌照的摩托车上路导致交通事故发生，所以原告本身也存在一定的违法行为，有一定的过错，交通事故认定书认定被告赵某1负全部责任是错误的，故原告应对交通事故造成的损害承担一部分责任。二、不应支付误工费、陪护费。我国劳动法规定，60周岁已经达到法定退休年龄，原告系80岁的老人，没有单位会雇佣80岁的老人，也不会与他签订劳动合同；同时，我国关于人身损害赔偿的司法解释规定，老人作为被抚养人时，60周岁是计算给付被抚养费的年龄起点。原告已年近80岁，在我国广大的农村，已经无劳动能力，故不应支付误工费。原告住院期间，被告赵某1一直在医院照料原告，原告的子女并未脱岗长期照料原告，只是偶尔来医院照看一下，所以，没有造成陪护费的损失，也不应支付陪护费。三、司法鉴定构成十级不当。根据人体损害致残程度分级，原告仅肋骨三根骨折，不构成十级伤残，右锁骨骨折法律无明确规定。四、摩托车损失应该有评估报告，交通费、营养费、精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鉴定费发票、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，原告用以证明被告赵某1负事故全部责任，被告赵某2是车主，二被告应承担侵权赔偿责任。被告对该证据不完全认可，理由是原告没有取得摩托车驾驶证和行驶证，本院认为，二被告在收到交通事故认定书后均未向大同市交警支队申请复核，也未提供足以推翻该认定书的相反证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，对交通事故认定书予以采信。2、司法鉴定意见书，原告用以证明本次事故造成其十级伤残，并需要误工120日，陪护60日，营养90日。被告对该证据有异议，认为伤残等级偏高，误工日、陪护日、营养日均被顶格计算，也偏高。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，鉴于原告已年近80岁，交通事故对其身体造成的伤害相较于青壮年来说更大，所需的陪护期和营养期也更多，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日15时10分左右，被告赵某1驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至天镇县谷前堡镇磷肥厂门口对面路段时，因刹车不及，将前方同向驾驶无牌二轮摩托车的原告安某1撞倒，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在天镇县中医院住院治疗11天，医疗费7581.43元已由被告赵某1支付。天镇县公安局交警大队认定赵某1负本次事故的全部责任，原告安某1无责任。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，需要陪护60日，营养90日，误工120日。肇事车辆×××号面包车的车主为被告赵某2，事故发生时被告赵某1借用该车辆。
本次事故给原告造成的损失有：
1、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为不应赔偿。本院认为本次事故给原告造成了十级伤残，其身心必然遭受了一定的痛苦，应当支持精神抚慰金5000元。
2、营养费，原告主张9000元（100元×90天）.被告认为原告住院期间一直由被告赵某1照顾且负责饮食，同时原告也没有提供医院出具的需要加强营养证明，故不支持营养费。本院认为虽无医疗机构的加强营养意见，但本次事故造成原告锁骨及肋骨骨折，鉴于原告已年近80岁，必然需要加强营养以恢复健康，故支持原告的该项诉求。
3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算五年即13676元。被告认为应当按照农村居民标准计算。本院认为原告未提供其在城镇居住的证据，故应按照山西省农村居民标准计算，即10082元×5年×10％＝5041元。
4、误工费，原告主张按照采矿业标准计算24609元（205.7元×120天）。被告不支持该诉求。本院认为，原告已年近80周岁，且未提供其在采矿行业工作的证据，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。
5、陪护费，原告主张按照当地雇人工资标准计算9320元（155元×60天）。被告认为应当扣除赵某1在原告住院期间11天和出院后13天陪护原告的24天，并按照当地居民服务业标准计算。原告对住院和出院期间赵某1陪护其24天没有异议。本院认为，原告未提供其需要2人陪护的医嘱证明，故陪护费应按照2016年度山西省居民服务业标准计算一人36天（60天－24天），即36872元÷365天×36天×1人＝3637元。
6、摩托车损失费，原告主张1000元。被告认为没有评估意见和修理费发票，不予认可。本院认为，原告虽未提供摩托车损失的评估意见和相关票据，但客观上本次事故对摩托车造成了一定的损害，故酌情支持500元。
7、交通费，原告主张500元。被告认为无票据不认可。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告以及参加处理事故的亲属因住院治疗、委托鉴定等事项，势必会发生一定的交通费，故酌情支持300元。
8、鉴定费，原告主张2500元。被告无异议。本院予以支持。
以上各项损失共计25978元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案事实，被告赵某1应承担全部赔偿责任。同时，被告赵某2作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，致使被侵权人即原告不能从交强险中获得赔偿，故投保义务人赵某2和侵权人赵某1在交强险责任限额范围内应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某1赔偿原告安某1精神抚慰金、陪护费、营养费等各项损失共计25978元。
二、被告赵某2对上述赵某1应负的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告安某1的其他诉讼请求。
案件受理费1440元（原告已预交），由原告安某1负担869.8元，被告赵某1、赵某2负担570.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张如峰
审判员焦晓波
人民陪审员刘芳
二〇一八年五月十四日
书记员宋晓伟