wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初460号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张朝云，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）353号起诉书,指控被告人张朝云犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人张朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日21时，被告人张朝云酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号套牌普通摩托车，行驶至内乡县范蠡大街海洋餐馆南路段，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朝云的血液中乙醇含量为98.57mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张朝云当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张朝云供述、证人鄂某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张朝云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张朝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十日
书记员 胡春丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初351号
原告：李文英，女，1966年12月17日出生，回族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：王廷，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李文英与被告崔杰、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托诉讼代理人杨志怀、被告崔杰的委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼，被告王廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1500000元；2、请求法院依法判决被告支付自借款之日起至借款付清日止月息2分的借款利息，利息暂计算至2017年12月3日为1080000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔杰于2014年12月3日向原告借款1500000元，约定月息2分。经查被告崔杰与被告王廷属于夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒不履行还款义务为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告崔杰辩称，借款是事实，但是实际收到的本金没有这么多，只有1100000元，而且已经通过汇款方式偿还360000元的本金。
被告王廷缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实。被告崔杰于2014年12月3日向原告李文英借款1500000元，约定月息2分。被告崔杰并向原告李文英出具借据一份“借条今借李文英现金壹佰伍拾万元整（1500000，利息贰分），崔杰，2014.12.3”，原告李文英通过中国工商银行股份有限公司周口七一路支行卡号为62×××56向被告崔杰转款1100000元，通过62×××87银行卡在中国建设银行股份有限公司周口支行三川支行向被告崔杰转款40万元。2016年1月4日，被告崔杰分两笔向原告李文英清偿1年利息360000元。后被告崔杰未在清偿借款本金及利息。
被告崔杰与被告王廷系夫妻关系。
本院认为，原告李文英向被告崔杰出借资金，双方已形成民间借贷关系。被告崔杰在返还部分借款本金及清偿部分借款利息后，未按还款保证及承诺向原告清偿下余借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿相应借款利息的违约责任。原告李文英诉请被告崔杰返还借款1500000元以及按约定的借款利率清偿未清偿的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告崔杰与被告王廷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王廷应对被告崔杰所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔杰、王廷于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文英借款本金1500000元，并按年利率24%清偿借款利息（自2015年1月5日起至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13720元，诉前保全费5000元，由被告崔杰、王廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初351号原告：李文英，女，1966年12月17日出生，回族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。被告：崔杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：王廷，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李文英与被告崔杰、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托诉讼代理人杨志怀、被告崔杰的委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼，被告王廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1500000元；2、请求法院依法判决被告支付自借款之日起至借款付清日止月息2分的借款利息，利息暂计算至2017年12月3日为1080000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔杰于2014年12月3日向原告借款1500000元，约定月息2分。经查被告崔杰与被告王廷属于夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒不履行还款义务为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告崔杰辩称，借款是事实，但是实际收到的本金没有这么多，只有1100000元，而且已经通过汇款方式偿还360000元的本金。被告王廷缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实。被告崔杰于2014年12月3日向原告李文英借款1500000元，约定月息2分。被告崔杰并向原告李文英出具借据一份“借条今借李文英现金壹佰伍拾万元整（1500000，利息贰分），崔杰，2014.12.3”，原告李文英通过中国工商银行股份有限公司周口七一路支行卡号为62×××56向被告崔杰转款1100000元，通过62×××87银行卡在中国建设银行股份有限公司周口支行三川支行向被告崔杰转款40万元。2016年1月4日，被告崔杰分两笔向原告李文英清偿1年利息360000元。后被告崔杰未在清偿借款本金及利息。被告崔杰与被告王廷系夫妻关系。本院认为，原告李文英向被告崔杰出借资金，双方已形成民间借贷关系。被告崔杰在返还部分借款本金及清偿部分借款利息后，未按还款保证及承诺向原告清偿下余借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿相应借款利息的违约责任。原告李文英诉请被告崔杰返还借款1500000元以及按约定的借款利率清偿未清偿的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告崔杰与被告王廷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王廷应对被告崔杰所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔杰、王廷于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文英借款本金1500000元，并按年利率24%清偿借款利息（自2015年1月5日起至本金全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13720元，诉前保全费5000元，由被告崔杰、王廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年二月二十六日书记员  谢莹莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第431号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城镇五星化建贸易部，地址：广汕公路。
法定代表人许利生。
被告郑金潮，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告姚章文，男，汉族，1970年2月7日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告姚柳添，男，汉族，1946年10月14日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城镇五星化建贸易部、郑金潮、姚章文、姚柳添借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督337号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：鲁旸，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人鲁旸欠申请人物业费2523元。要求被申请人鲁旸立即归还所欠物业费2523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁旸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2523元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督337号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求鲁旸给付物业费用2523元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执595号
申请执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被执行人：李朝义，男，汉族，1953年6月24日生住河南省巩义市孝义路89号1号楼3附28号。
中铁十五局集团第五工程有限公司申请执行李朝义建筑施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2009）豫法民再字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2009）豫法民再字第35号民事判决书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月九日
书记员 刘 灿
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初199号
原告：蒙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告蒙某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告蒙某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒙某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙某负担。
审判员 万晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳军红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2105号
申请执行人孙日凯。
被执行人刘春锋。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
法定代表人：何文毅，总经理。
申请执行人孙日凯与被执行刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）川民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙日凯于2015年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终688号
上诉人（原审被告）：响水中山生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县生态化工园区大和路。
法定代表人：张金良。
被上诉人（原审原告）：浙江先创能源科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区通溪路1388号。
法定代表人：方振明。
上诉人响水中山生物科技有限公司因与被上诉人浙江先创能源科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人响水中山生物科技有限公司上诉称：1、本案诉争合同是定作合同和技术服务合同，依据买卖合同审理理念确定本案管辖权不当；2、上诉人已起诉被上诉人不履行合同义务，江苏省响水县人民法院已经立案受理，为统一司法和审理，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省响水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《水煤浆热煤炉销售及技术服务合同》中约定本案事由管辖法院为被上诉人住所地人民法院，该约定不违反法律规定，应认定有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，签订协议后被上诉人住所地变更的，由签订协议时上诉人的住所地人民法院管辖，签订协议时被上诉人住所地在浙江省武义县，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴晓雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审145号
申请执行人饶菊兰，女，汉族，1990年8月3日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人饶菊兰于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金3250元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人饶菊兰在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人饶菊兰经济补偿金3250元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人饶菊兰遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人饶菊兰的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4005号
原告：耿海洋。
被告：安徽西土瓦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法人代表：甄茂彩。
被告：甄茂彩。
被告：代恒兰。
被告：甄松柏。
被告：甄松林。
原告耿海洋与被告甄茂彩、代恒兰、甄松柏、甄松林合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告耿海洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿海洋负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1464号
申请执行人乔某某。
被执行人王某某。
本院在执行乔某某与王某某物权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年八月二十二日
书记员 王阿娉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1097号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人肖三龙，该公司职员。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人王金华，该公司董事长。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美，该公司董事长。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被执行人王金华，男，汉族，1959年1月生，住丹阳市。
被执行人王美凤，女，汉族，1961年1月生，住丹阳市。
被执行人王宇峰，男，汉族，1983年8月生，住丹阳市。
被执行人史丽丽，女，汉族，1983年12月生，住丹阳市。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇锋，该公司董事长。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红光村。
法定代表人张玉林，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、王金华、王美凤、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、江苏红光汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市锋华模业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金7991848.98元及截止到2015年7月23日的利息41252.14元（此后利息、罚息自2015年7月24日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算）。二、被告江苏振兴车灯有限公司、王金华、王美凤、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、江苏红光汽车配件有限公司对被告丹阳市锋华模业有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34295元，财产保全费5000元，合计39295元，由被告丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、王金华、王美凤、王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司、江苏红光汽车配件有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润商初字第273号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保33号之二
申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行,住所地瑞安市塘下镇广场东路。
法定代表人：蔡益华，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓亮、殷浩彬，系申请人员工。
被申请人：虞品艮，男，1957年1月2日出生汉族，住瑞安市。
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被申请人虞品艮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行于2018年3月27日申请保全，本院于2018年3月27日裁定保全。现申请人以被申请人已归还款项为由要求对登记在被申请人虞品艮名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤双桥村的房屋（权证号：00××63）予以解除保全。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人虞品艮名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤双桥村的房屋（权证号：00××63）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年四月十八日
（代）书记员 陈晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第499号
原告洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张应坤，该公司总经理。
委托代理人李忠利，该公司员工。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区。
法定代表人隋新洛，该公司董事长。
原告洛阳市泰基建设工程有限公司（以下简称：泰基公司）诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称：通元公司）为所有权确认纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司委托代理人李忠利到庭参加了诉讼。被告通元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰基公司诉称，2001年3月18日，原被告签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建被告开发的新新家园小区1号楼至6号楼，原告依照合同完成施工后，被告却无力向原告支付工程款，2004年11月8日被告同意以房产抵偿工程款，但被告至今拒不为原告办理抵房屋的权属证书，无奈特向贵院提起诉讼，请公正裁判。诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区11号楼00-0105室，原售房部房屋所有权证书以及国有土地使用权证书。2、本案诉讼费由被告承担。
被告通元公司未发表答辩意见。
经审理查明，2001年3月18日，原告泰基公司（施工单位）与被告通元公司（建设单位）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告泰基公司承建被告通元公司开发的“通元?新新家园1#-6#住宅楼工程”，该合同还对工程量、承包范围、双方责任等内容进行了约定。
上述合同履行过程中，2003年9月10日，被告通元公司出具名为《“新新家园”房产抵偿工程款》的书面材料一份，内容为：“办公室、项目销售部、财务部：洛阳市泰基建设工程有限公司承建我公司“新新家园”1号楼至6号楼土建工程。现工程决算正在审核过程中，考虑到洛阳市泰基建设工程有限公司支付民工工资问题，公司将“新新家园”以下房产以抵偿工程款抵给洛阳市泰基建设工程有限公司，望各部门按照正常手续配合洛阳市泰基建设工程有限公司办理房产过户等合法手续，并以此由财务部留存核算。11号楼00-0105室（新新家园售房部）抵330万元……”
2015年6月11日，被告通元公司出具《证明》一份，该证明再次对其于2003年9月10日出具的上述文件进行了确认，并表示上述文件仍然有效。
本案审理过程中，1、原告泰基公司提供了其从洛阳市房地产产权产籍监理处复印的《房屋所有权证存根》（加盖有洛阳市房地产产权产籍监理处档案查询专用章，日期为2015年6月11日），该材料显示的房屋所有权人为被告通元公司，房屋坐落于涧西区拥军街新新家园小区，领证时间为2003年6月2日，房号一栏为“售房部”。2、原告泰基公司向本院出具《情况说明》一份，该说明对本案诉讼请求中涉及的房产补充说明其登记房号为11-00-0105。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。根据被告通元公司分别于2003年9月10日、2015年6月11日出具的书面材料，可以认定原、被告之间形成了以11号楼00-0105室（新新家园售房部）抵偿工程款的协议，该协议未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效，现被告通元公司未能依法依约履行为原告泰基公司办理权属证书的义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告泰基公司要求被告通元公司为其办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区11号楼00-0105室（原新新家园售房部，登记房号：11-00-0105）的房屋所有权证书及国有土地使用权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告通元公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内依照法定程序为原告洛阳市泰基建设工程有限公司办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区11号楼00-0105室（原新新家园售房部，登记房号：11-00-0105）的房屋所有权证书及国有土地使用权证书，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丽艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执239号
申请执行人陈来友，男，1970年9月26日出生，住芜湖市南陵县工山镇。
被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人陈来友与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执239号申请执行人陈来友，男，1970年9月26日出生，住芜湖市南陵县工山镇。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人陈来友与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月月二十三日书记员 桂春风
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执447号
申请执行人：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杜学海与被执行人于东普买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款29850元及利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人于东普发出限制消费令；因被执行人于东普拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××镇许家台村委会张贴，公开将被执行人于东普纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人于东普名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一部，已依法查封，但未实际扣押；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执447号申请执行人：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人杜学海与被执行人于东普买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款29850元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人于东普发出限制消费令；因被执行人于东普拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇许家台村委会张贴，公开将被执行人于东普纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人于东普名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一部，已依法查封，但未实际扣押；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十五日书 记 员  李志宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第233号
原告李某，女。
被告胡某某，男。
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 龑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特1号
申请人：哈尔滨鑫麒麟饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：贾传柱，经理。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人：刘佳，女，1985年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨鑫麒麟饮品有限公司（简称鑫麒麟公司）与被申请人刘佳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
鑫麒麟公司申请称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决书；本案受理费由刘佳负担。事实和理由：一、仲裁裁决依据劳动合同法第72条第2款规定认定刘佳不属于非全日制用工，属于适用法律错误。鑫麒麟公司自2015年3月聘用刘佳工作，签订有书面的《小时工聘用协议》，明确约定：刘佳在鑫麒麟公司工作，岗位为促销员，工作地点为道外区好声音KTV；每天工作时间为19：30至23：30，即工作四小时，每周工作六天。可确定鑫麒麟公司与刘佳之间为非全日制用工关系。劳动合同法第72条第2款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。该规定仅是对非全日制用工劳动报酬结算的限制规定，并没有任何法律规定违反该规定就不属于非全日制用工，不能依该规定来否认鑫麒麟公司与刘佳之间的非全日制用工性质。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，鑫麒麟公司无需向刘佳支付经济补偿金。没有任何法律规定作为非全日制用工关系的用人单位必须为劳动者缴纳生育保险和失业保险。二、仲裁裁决中刘佳故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应当予以撤销仲裁裁决。《小时工聘用协议》上有刘佳的签名，刘佳不但故意隐瞒没有提供该证据，且否认该证据，而该证据足以影响公正裁决。三、仲裁裁决在审理过程中存在严重的违反法定程序，依法应当撤销该仲裁裁决。仲裁庭在举证期限内拒收鑫麒麟公司提供的证据，严重侵害了鑫麒麟公司的诉权。民事诉讼法规定，期间以时、日、月、年计算的，期间开始的时和日不计算在期限内。劳动人事争议仲裁办案规则规定，规则规定的“三日”、“五日”、“十日”指工作日。鑫麒麟公司在2017年11月21日收到仲裁申请书等材料，在2017年12月1日去提交证据，没有超过十日的举证期限，但是仲裁庭拒收，称已经超过举证期。导致刘佳因超过举证期不予质证，仲裁庭不予认定。仲裁庭在裁决书首部标明“非终局裁决”，后面却按照“终局裁决”告知诉权。综上所述，裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，严重违反程序规定，依法应予撤销。
刘佳称，仲裁裁决审理清楚、证据充分、程序合法，鑫麒麟公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年12月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、鑫麒麟公司支付刘佳经济补偿金7250元（2.5×2900元/月）。二、鑫麒麟公司支付刘佳生育保险损失13214.79元。三、鑫麒麟公司支付刘佳失业保险损失5916元（6个月×986元）。2018年2月1日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定，哈外劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决书（非终局裁决）应为终局裁决。
仲裁庭于2017年11月21日向鑫麒麟公司送达仲裁申请书、答辩通知书及举证通知书等材料。答辩通知书记载：在收到申请书副本之日起十日内提交答辩书和有关证据。举证通知书记载：当事人应当在收到答辩通知书十日内提交证据；逾期提供证据的，仲裁委员会责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，应当承担不利后果。2017年12月6日的仲裁庭审笔录记载：鑫麒麟公司陈述，2017年12月1日鑫麒麟公司去提交《小时工聘用协议》等材料，仲裁员拒收，理由是超过举证期限。
鑫麒麟公司举示的甲方鑫麒麟公司与乙方刘佳签订的《小时工聘用协议》，主要内容为：甲方以小时工形式招用乙方，工作岗位为促销员，工作地点为道外好声音KTV，招用时间自2017年1月1日至2017年12月31日。
在仲裁过程中，刘佳以《小时工聘用协议》提交日期超出举证期为由，不予质证。后在仲裁庭询问下，否认《小时工聘用协议》上刘佳签名是刘佳本人书写。鑫麒麟公司当庭要求对《小时工聘用协议》上刘佳签名是否本人书写进行鉴定。仲裁庭对鉴定问题未予回应，在裁决书中未予论述。
本案审理过程中，刘佳对于《小时工聘用协议》的真实性有异议，否认刘佳签名是刘佳本人书写。鑫麒麟公司再次要求对《小时工聘用协议》上刘佳签名是否本人书写进行鉴定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，鑫麒麟公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
《小时工聘用协议》对处理本纠纷有重要影响，仲裁时，刘佳以提交日期超出举证期为由，不予质证。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第八十条规定：本规则规定的“三日”、“五日”、“十日”指工作日，“十五日”、“四十五日”指自然日。本案，仲裁庭送达的答辩通知书与举证通知书均记载：在收到申请/答辩通知书十日内提交证据，这里的“十日”指工作日，鑫麒麟公司提交证据期限应以此为计算标准。仲裁庭应明确举证期限问题，认定鑫麒麟公司举证是否超期，如何处理，仲裁庭未予明确，违反法定程序。仲裁庭询问刘佳关于《小时工聘用协议》是否是双方协商一致的结果，刘佳回答“没有签”，就再无继续调查，且仲裁庭针对鑫麒麟公司的鉴定申请，无处理、无论述，违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第342号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人刘佳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 张思佳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6136号
原告：董雷浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕道军，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告董雷浩诉被告吕道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告董雷浩到庭参加诉讼，被告吕道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷浩以被告吕道军未归还借款本息为由，诉请判令：被告吕道军归还借款本金20000元及自2016年12月26日起按月利率2%计算的借款利息3600元。
被告吕道军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕道军与原告董雷浩于2012年12月22日签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，还款时间为2017年3月27日，每月借款利息为2.6%。被告于当日向原告出具收条一份，载明收到原告20000元。之后被告吕道军未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告董雷浩提交的借款协议、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告吕道军向原告借款20000元的事实，有原告提交的借款协议、收条原件为凭，该借款协议上虽未载明出借人名称，现借款协议原件由原告董雷浩持有，且结合收条内容，可以推定其为出借人。被告吕道军未按约还款，显属违约，故对原告主张被告吕道军归还借款本金20000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕道军于本判决生效后三日内返还给原告董雷浩借款本金20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，由被告吕道军负担（原告已预交，限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1761号
原告:张毛，男,1966年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑洪涛，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地，河南省驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。统一社会信用代码：914117007721699658。
法定代表人：康占营，该公司总经理。
原告张毛与被告郑洪涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张毛于2018年7月13日向本院提出撤回对被告郑洪涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张毛自愿撤回对被告郑洪涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毛撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告张毛负担。
审判员 王 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 李强强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01869号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴英伦尚郡房产公司保安部工作。2015年7月20日因本案被抓获，羁押于河南省商丘市看守所，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月17日1时许，被告人张某至江阴市澄江街道人民中路184号银波通讯店，采用撬锁的手段，在该店窃得三星、诺基亚、OPPO、iPhone等手机17部，iPadAir平板电脑1台、台电平板电脑1台，合计价值人民币20500元。
案发后，被盗的15部手机及2台平板电脑已追缴并已发还给被害人蔡某，被告人张某家属自愿代为退赔被害人蔡某人民币26000元，并取得被害人蔡某谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押被盗手机、平板电脑的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、旅业治安管理信息查询、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、处所登记表、电话查询记录、人口信息等书证，证人叶某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第495号
原告牛怀涛，男，1970年4月15日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所法律工作者。
被告牛三强，男，成年，汉族。
原告牛怀涛诉被告牛三强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛怀涛的委托代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告牛三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛怀涛诉称：2013年7月23日，被告牛三强以办事急需钱为由，向原告牛怀涛借款60000元，被告牛三强承诺用期三个月。2013年11月，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛三强未答辩。
原告牛怀涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告有借条为凭，该证据能够证明被告欠原告60000元借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，双方未约定利息。后经原告多次讨要未果，故而成诉。
本院认为，被告牛三强欠原告牛怀涛借款60000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付利息，因双方在借款时对借款利息并未约定，对原告自起诉后的利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛三强应于本判决生效之日起七日内偿还原告牛怀涛借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%计算，自2014年2月24日起计算至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 玄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1247-1号
申请执行人：陈桂芳，女，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区*幢***室，身份证号码3425011962********。
被执行人：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区亚龙湾小区**幢***室，身份证号码3425011956********。
申请执行人陈桂芳申请执行被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）皖1802民初737号民事判决已发生法律效力。因被执行人张校生未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈桂芳于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张校生给付借款本金100000元及利息，并承担受理费1384元、执行费1853元。执行中本院查明被执行人张校生作为申请执行人在本院（2012）宣执字第00310号执行案件中有执行到位的案件款20000元，该款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张校生在本院（2012）宣执字第00310号执行案件中的案件款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 祯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第430号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人绳建忠，男，因涉嫌诈骗，于2014年8月15日被河北省大厂回族自治县看守所羁押，2014年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年9月19日被尉氏县公安局逮捕，2014年9月30日被尉氏县人民检察院取保候审。2014年12月17日经本院决定，被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被告人王长成，男，因涉嫌诈骗，于2014年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年9月13日被尉氏县公安局逮捕，2014年9月30日被尉氏县人民检察院取保候审。2014年12月17日经本院决定，被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人绳建忠、王长成犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人绳建忠及辩护人王思民、被告人王长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年6月份、7月份，被告人绳建忠伙同被告人王长成事先购买作案用的对讲机、安全帽，并制作假的高速公路工作证，按照购买的地图上标注的在建高速公路图，流窜至尉氏县、杞县在建的商登高速沿线，冒充高速公路工作人员，进行诈骗。被告人绳建忠、王长成于2014年6月16日6时许，诈骗杞县柿园乡付里庄村四组村民李某甲现金7500元；于2014年6月20日9时许，诈骗尉氏县大营乡黄家村三组村民黄某甲现金10000元；于2014年7月2日11时许，诈骗杞县柿园乡万寨村十四组村民杜某某10000元；于2014年7月6日9时许，诈骗尉氏县大营乡史家村7组村民赵某甲现金10000元；于2014年7月21日6时许，诈骗尉氏县大营乡卢家村7组村民赵某乙现金20000元。被告人绳建忠于2014年8月15日被公安机关抓获归案，被告人王长成于2014年8月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人绳建忠、王长成以非法占有为目的，冒充高速公路工作人员多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有：1、被告人绳建忠、王长成的供述；2、被害人黄某甲、杜某某、李某甲、赵某甲、赵某乙的陈述；3、证人黄某乙、李某乙、赵某丙、李某丙、高某某等人的证言；4、辨认笔录；5、河北省大厂回族自治县公安局刑警大队出具的抓获证明；6、被告人绳建忠、王长成户籍证明。
被告人绳建忠辩解，对指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人王思民辩称，对指控绳建忠犯诈骗罪不持异议，且系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求的绳建忠从轻处罚并适用缓刑。
被告人王长成辩解，对指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份、7月份，被告人绳建忠伙同被告人王长成事先购买作案用的对讲机、安全帽，并制作假的高速公路工作证，按照购买的地图上标注的在建高速公路图，流窜至尉氏县、杞县在建的商登高速沿线，冒充高速公路工作人员，进行诈骗。被告人绳建忠、王长成于2014年6月16日6时许，诈骗杞县柿园乡付里庄村四组村民李某甲现金7500元；于2014年6月20日9时许，诈骗尉氏县大营乡黄家村三组村民黄某甲现金10000元；于2014年7月2日11时许，诈骗杞县柿园乡万寨村十四组村民杜某某10000元；于2014年7月6日9时许，诈骗尉氏县大营乡史家村7组村民赵某甲现金10000元；于2014年7月21日6时许，诈骗尉氏县大营乡卢家村7组村民赵某乙现金20000元。案发后绳建忠、王长成退出全部赃款。
被告人绳建忠于2014年8月15日被公安机关抓获归案，被告人王长成于2014年8月20日被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被告人绳建忠、王长成的供述证明其结伙冒充高速公路工作人员多次诈骗的事实；2、被害人黄某甲、杜某某、李某甲的陈述证明其被被告人绳建忠等人诈骗的事实；被害人赵某甲、赵某乙的陈述证明其被诈骗的事实；3、证人黄某乙证言证明绳建忠诈骗黄某甲的事实；证人李某乙证言证明赵某甲被诈骗的情况；证人赵某丙的证言证明赵某乙被诈骗的情况；证人李某丙证言证明李某甲被诈骗的情况；证人高某某证言证明其将轿车借给绳建忠的情况；4、辨认笔录证明黄某甲等人对被告人绳建忠的辨认情况；5、河北省大厂回族自治县公安局刑警大队出具的抓获证明证明被告人绳建忠于2014年8月15日在三河市燕郊镇汽车配城内被抓获的情况；河北省大厂回族自治县看守所出具的羁押证明证明被告人绳建忠于2014年8月15日被羁押，2014年8月21日被尉氏县公安局刑警大队提押带回；6、尉氏县公安局刑事侦查大队的证明、领条证明绳建忠、王长成退赃且发还被害人和作案工具没找到的事实；7、户籍证明证明被告人绳建忠、王长成的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人绳建忠、王长成以非法占有为目的，流窜异地冒充高速公路工作人员多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。绳建忠、王长成案发后积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。被告人王长成在作案过程中所起作用较小，可从轻处罚。辩护人王思民的其他辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绳建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人王长成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即绳建忠的刑期自2014年12月17日起至2018年5月30日止；王长成的刑期自2014年12月17日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 杜俊豪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖 娟
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第36号
原告四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李嘉川，男，生于1977年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川省科学城环通电器总公司（以下简称“环通公司”）诉被告李嘉川房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尤金停到庭参加诉讼，被告李嘉川经本院依法传唤，未到庭�加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月3日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的中经路6号房屋，租期自2012年5月1日起至2015年4月30日止，合同期内的水、电、物业等费用由被告承担。同时双方对租金标准、支付方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告并未按合同约定支付租金及水电费。经原告多次催要，被告拒不支付，且被告未经原告同意擅自将承租房转租他人。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告立即退还租赁房屋。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、房屋租赁合同书，以证明原、被告于2012年5月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路划拨土地周转房6号房屋，月租金1092元，押金1000元。租期�2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定了违约责任，约定违反上述条款规定均应向对方支付违约金5000元。
二、律师函，以证明2014年12月2日国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租14414.40元、水电费12966.50元及违约金5000元，解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》。
三、6号门面能源费清单，以证明被告自2014年1月9日至同年9月共欠原告水电费12966.50元。
四、科城办（2009）89号四川省人民政府科学城办事处文件，以证明原告出租的经营房系合法建筑。
被告李嘉川在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：原告环通公司与被告李嘉川于2012年5月3日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路划拨土地周转房6号房屋，月租金1092元，押金1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定：违反上述条款规定均应向对方支付违约5000元。
合同签订后，原告按约向被告交付承租房，被告在承租期第一、二年按时缴纳房屋租金。自2014年1月起未继续缴纳水电费、同年5月起未缴纳房屋租金至今，至合同约定租赁期止，被告尚欠原告房租14414.40元（1092×12×1.1）、水电费尚欠12966.50元。
2014年12月2日，国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租14414.40元、水电费12966.50元及违约金5000元，并解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，被告拒收。
本院认为，原告环通公司与被告李嘉川的房屋租赁关系事实清楚，证据确实、充分，合同约定是双方当事人真实意思表示，双方的租赁关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，每年第1个月10日前必须一次性付清全年房租，原、被告的租赁期间虽未届满，但被告未按照合同约定向原告按期缴纳房屋租金及水电费，经原告函告并给予一定期限后无正当理由仍未履行其缴纳义务，其以构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省科学城环通电器总公司与被告李嘉川签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李嘉川在本判决生效后三日内搬离原告所有的电梯厂中经路划拨土地周转房6号房屋，并将该房交付给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李嘉川承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年二月十一日
书记员 韩 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第36号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地，通辽市经济技术开发区河西镇农资市场。
法定代表人刘君民，经理。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张东慧，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告包铁钢。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社（以下简称丰源秋乐农资专业合作社）与被告包铁钢买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源秋乐农资专业合作社及其委托代理人张东慧到庭参加诉讼，被告包铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源秋乐农资专业合作社诉称，2012年6月13日，被告包铁钢向原告处购买农资款人民币7600元，被告未即�支付农资款，被告给原告出具了欠据一枚，约定于2012年12月31日还款，利息1.5分。现还款期限届满，被告未向原告支付农资欠款，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付农资欠款本金7600元，支付利息1618元。
被告包铁钢未作答辩。
经审理查明，被告包铁钢向原告丰源秋乐农资专业合作社赊购农资，农资款共计人民币7600元，约定利息1.5分，还款日期为2012年12月31日，被告为原告出具了借据一枚，现还款期限届满，原告多次找被告索要，被告推拖至今未还。另查明，本金7600元，产生利息为684元（7600元×0.015×6个月（2012年6月13日—2012年12月13日）］，934元（7600元×0.00585×21个月（2012年12月30日—2014年9月30日）］，以上本息合计9218元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其出示的借据一枚在卷证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，�告丰源秋乐农资专业合作社与被告包铁钢买卖合同关系合法有效，被告包铁钢应当履行给付义务，原告要求被告给付农资款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求的利息未超过法律规定，应予支持。但被告未能按照合同约定履行足额付款的义务，应承担相应的民事责任。因此，被告应支付农资款，并承担支付违约金的责任。被告包铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包铁钢给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社本�合计9218元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一五年一月二十三日
书记员代 冬 冬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初980号
原告：巩某，女，1977年8月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师
被告：刘某，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住址。
原告巩某诉被告刘某同居期间子女抚养财产纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文彪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第48号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人万某某。2012年10月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人张某某，男，1990年1月11日出生于山东省章丘市，汉族，文化程度大专，农民，家住山东省章丘市官庄镇双水泉村顺河街*号。2012年10月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人万某某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人万某某、被告人张某某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年10月4日，被告人万某某以介绍工作为由将栾某骗至桐庐，为诱导栾某参加其传销组织，进行非法传销活动，被告人万某某与被告人张某某将被害人栾某非法拘禁在桐庐县桐君街道康乐区33幢3单元206室的租房内，采取锁门、贴身看管等方式非法限制其人身自由。同年10月8日5时许，被害人栾某在跳窗逃跑时造成轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人栾某的陈述；证人王某、郑某、钟某、周某等人的证言；被告人万某某、张某某的供述和辩解；房屋租赁协议、证明、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据。据此认定，被告人万某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人万某某、张某某对公诉机关的指控无异议。被告人张某某的辩护人提出，本案情节较轻，被告人张某某在本案中作用相对较小系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2012年10月4日，被告人万某某以介绍工作为由将栾某骗至桐庐，为诱导栾某参加其传销组织，进行非法传销活动，被告人万某某与被告人张某某将被害人栾某非法拘禁在桐庐县桐君街道康乐区33幢3单元206室的租房内，采取锁门、贴身看管等方式非法限制其人身自由。同年10月8日5时许，被害人栾某在无法摆脱控制的情况下为逃离该传销窝点从该租房厨房跳窗逃跑，导致双侧跟骨及腰椎骨折。经鉴定，栾某的损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人万某某、张某某对上述非法拘禁事实当庭供认，所供与被害人栾某的陈述相印证，并有证人王某、郑某、钟某等人的证言、房屋租赁协议佐证。现场勘验检查笔录证明案发现场的地理方位及室内概貌。法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人栾某跟骨及腰椎骨折的损伤程度已构成轻伤的事实。户籍证明及抓获经过证明被告人万某某、张某某的身份及其均系被抓获归案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某、张某某在参与传销活动过程中，采用锁门、贴身看管等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某对被害人栾某直接实施了非法限制其人身自由的看管行为。本院认为被告人张某某在本案中作用虽较小于被告人万某某，但不足以区分主、从犯，对辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人万某某、张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年10月9日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4424号
原告张雅钦，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李希平，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张雅钦与被告李希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅钦到庭参加诉讼，被告李希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雅钦诉称，被告李希平以资金周转为由，分别于2014年3月14日向原告借款人民币5万元（币种，下同）、于同年4月14日向原告借款9万元、于同年5月14日向原告借款1万元，合计15万元，并出具相应借条。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。
被告李希平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1.借条三张，证明被告李希平分别于2014年3月14日、4月14日、5月14日向原告张雅钦借款5万元、9万元、1万元，合计15万元；2.农业银行转账凭证，证明原告于2014年4月13日转账9万元给被告；3.证人陈月招证言，证明原告已于2014年3月向被告支付现金5万元。
因被告李希平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告分别于2014年3月14日、4月14日、5月14日向原告借款5万元、9万元、1万元，合计15万元。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李希平尚欠原告张雅钦借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还借款本金，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日（即2014年10月27日）起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告李希平未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希平于本判决生效之日偿还原告张雅钦借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月27日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费520元，合计3820元，由被告李希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5782号
原告：杨某，女，成年，汉族。
被告：程某，男，成年，汉族，系原告之子。
原告杨某诉被告程某赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 鲁智慧
二〇一六年九月十二日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1871号
原告黄某甲，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某（张雪琴），农民。
原告黄某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月1日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年元月份举行结婚仪式后在一起居住生活。原、被告婚前了解较少，婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架，始终未建立真正的夫妻感情。原、被告于2011年开始分居至今，原告曾于2013年6月向睢县人民法院起诉要求与被告离婚，睢县人民法院于2013年8月13日作出（2013）睢民初字第829号民事判决，判决双方不准离婚。但双方确无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿黄某乙（黄楠楠）、婚生儿子黄某丙。
被告张某未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年8月13日睢县人民法院作出的（2013）睢民初字第829号民事判决书一份，证明原、被告因为夫妻感情破裂，已经第二次起诉离婚，符合法定离婚条件。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，内容与本案有关联，故对于该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
被告张某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，属于事实婚姻。原、被告婚后共生育四个子女，长女黄文静，1993年12月23日出生；二女黄月影，1994年5月13日出生；三女黄某乙，1999年1月12日出生；长子黄修祥，1999年7月20日出生。原告曾于2013年6月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）睢民初字第829号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告张某离婚。2015年9月17日，原告黄某甲再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原告向本院提起第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告未能和好，且双方现已分居二年以上，由此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生未成年长子黄修祥及三女黄某乙，一直随被告生活，改变现有生活环境可能不利于其健康成长，故原、被告婚生未成年长子黄修祥及三女黄某乙以由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。原、被告婚生长子黄修祥的出生时间为1999年7月20日，婚生三女黄某乙的出生时间为1999年1月12日，二人抚养至18周岁尚有2年，原告应承担抚养费数额为9416.1元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元×50%×2年）。由于原告在开庭过程中放弃关于分割原、被告夫妻共同财产的诉讼请求，被告亦未出庭应诉，故对于原、被告夫妻共同财产情况，本院在此不予处理。另外，在原告离家期间，被告独自抚养孩子，其生活较为困难，在原、被告离婚后，原告应该给予被告一定的经济帮助，结合本地实际生活水平，该帮助费数额以26000元为宜。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子黄修祥及三女黄某乙由被告张某直接抚养，原告黄某甲承担抚养费9416.1元，限本判决生效后10日内付清；
三、原告黄某甲给付被告张某生活困难帮助费26000元。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王崇超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1775号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告张家伟。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费857元，滞纳金471元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张家伟系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-10#153号业主，房屋建筑面积为71.43平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费857元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张家伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费857元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2047号
罪犯孔凡海，曾用名扎根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）滕刑初字第227号刑事判决，以被告人孔凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（刑期自2009年2月26日起至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1726号刑事裁定对其减刑一年。二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第846号刑事裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔凡海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孔凡海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡海减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01988号
原告：李丹，女，1979年5月1日出生，汉族。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘强，男，1972年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告李丹与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2013年7月10日向本院提出保全的申请，要求对被告刘强所有的财产在价值人民币220000元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李丹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘强所有的财产在价值人民�220000元的范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年七月十一日
书记员 刘莲红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3861号
原告：秦桂涛，个体。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人保财险临邑支公司）。住所地：山东省临邑县城永兴大街东首北侧。
负责人：马忠勇，总经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德�）律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦桂涛的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失41028元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险临邑支公司辩称：对原告主体资格有异议，其应提交系货物所有人的证据，由于事故发生后，原告并未及时报案，应根据其提供的有关货物在交通事故中损失的相关证据后，再确定赔偿数额。根据保险合同约定，每次事故财产绝对免赔额为2000元，且事故发生时，如被保险人的损失也能够从其他相同保障的保险项下获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。原告合理合法的损失应在晋K×××××／晋K×××××挂号车所投交强险的理赔�围内优先承担，不足部分扣除绝对免赔额后依责30%承担。对于诉讼费，不应超过保险公司赔偿金额的20%。
经审理查明，2015年3月6日2时15分，司机孙洪刚驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车与司机宋有林驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号车在省道364线与384线交口处相撞，造成原告秦桂涛受伤，货物、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2015）第057号交通事故认定书，认定司机宋有林负事故的主要责任，司机孙洪刚负事故的次要责任，鲁N×××××／鲁N×××××挂号车乘车人原告秦桂涛无责任。原告车辆所载货物为汽油，货主为山东恒源石油化工集团有限公司，在事故发生后，原告主张因交通事故造成汽油泄漏6.94吨，按照市场价格每吨为6200元，原告已经实际赔偿货主货物损失43028元，根据保险合同约定每次事故�赔限额2000元，原告主张赔偿数额为41028元。原告为证明自己的损失提交过磅单两份、增值税发票一份、赔偿证明一份、交通事故责任认定书一份。被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证明与本案的关联性，故对原告损失不认可，并提供了交通事故补充报告复印件一份，原告认为该补充报告与事故实际情况不符，并提交处理该事故的交警出具的损失说明一份，被告保险公司认为应当以其提供的补充报告为准。
司机孙洪刚系原告的雇佣司机，在雇佣活动期间发生交通事故，其驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车实际车主为原告秦桂涛，该车挂靠在山东恒源石油化工集团有限公司物流车队从事运营。鲁N×××××／鲁N×××××挂号车于2014年12月19日至2015年12月18日在被告人保财险临邑支公司投保货物责任保险，造成财产损失及人身伤亡每次事故责任限额600000元，每次事故免赔限额2000元，事故发生在保险期间.
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告秦桂涛的损失货物损失41028元。
本院认为，原告秦桂涛与被告人保财险临邑支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，本院予以确认，本院依法认定的原告为41028元。被告人保财险临邑支公司应在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投乘运人责任险限额内承担保险责任。被告人保财险临邑支公司在赔偿后按保险法的相关规定有权向事故相对方追偿。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司赔偿原告秦桂涛货物损失41028元；
二、驳回原告秦桂涛的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司全部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康 凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1216号
申请执行人:金卫中,男,1958年11月19日出生,汉族,住陕西省西安市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1216号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1216号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1216号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1216号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2796号
原告：梁某，女，1952年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某1，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵某2（平），女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某与被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判决确认座落在嵊州市的房屋（房产证号码：嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用2000字第1-442号）所有权属原告所有；2.被告立即协助原告将上述房屋所有权转移登记至原告名下。事实和理由：原告的父亲梁庭照与李瑞芝于1991年1月15日登记再婚，李瑞芝再婚前生育两被告，与梁庭照再婚后未生育，1996年5月27日，座落在嵊州市的房屋（房产证号码：嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用2000字第1-442号）产权登记为梁庭照与李瑞芝共同所有。1999年3月6日，梁庭照与李瑞芝立自书遗嘱将上述房屋确定给原告继承。后梁庭照和李瑞芝分别于××××年××月××日、××××年××月××日去世。梁庭照、李瑞芝的父母均先于梁庭照、李瑞芝死亡。为上述房屋的产权登记，原告曾多次与被告沟通，但均未有结果。综上所述，原告认为，梁庭照和李瑞芝立的自书遗嘱合法有效，座落在嵊州市的房屋依法由原告继承享有，两被告理应协助原告办理产权登记手续。故特向法院起诉，请依法判决。
被告赵某1、赵某2均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了嵊州市人民检察院出具的证明和干部补充登记表各一份，嵊州市长乐镇一村村民委员会出具的证明二份，户口薄和结婚证各一本、原件保存于上海市浦东新区人民法院的（2011）浦民一（民）初字第24820号案卷资料一组和法律文书生效证明书一份，居民死亡医学证明书一份和火化证明二份，用以证明原、被告间的身份关系及被继承人梁庭照的其他继承人情况等事实。
2.原告提供自书遗嘱和李瑞芝的情况说明各一份，房屋所有权证和国有土地使用权证各一本，用以证明原告父母以自书遗嘱的形式指定将涉案房屋由原告继承的事实。
本院认证认为，被告赵某1、赵某2均未到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的上述证据证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，认定以下事实：
梁庭照（××××年××月××日去世）和王金娥（1989年去世）在婚姻关系存续期间生育一女即某。梁庭照的父亲已于1963年前去世，母亲李根妹于1972年9月去世。被告赵某2（平）与被告赵某1系赵家祥（1952年去世）和李瑞芝（××××年××月××日去世）的婚生子女。1991年1月15日，李瑞芝与梁庭照再婚，婚后未生育子女。梁庭照系赵某2（平）和赵某1的继父，李瑞芝系梁某的继母。
1999年3月6日，梁庭照和李瑞芝立自书遗嘱一份，其中载明“坐落在嵊州市自有计房1套（包括小屋）和有室内家具、家电等物，待我俩去世之后，全部归女儿梁某所有。日后，双方子女必须按此遗嘱执行。”遗嘱中所涉房屋（含自行车棚一间）登记在梁庭照和李瑞芝共有名下，房屋所有权证号为嵊字第××号，国有土地使用权证号为嵊州国用（2000）字第1-442号。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案，梁庭照和李瑞芝立自书遗嘱的形式将其俩的房屋指定由原告梁某继承，符合法律规定，遗嘱合法有效，按该遗嘱进行继承。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某1、赵某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、座落在嵊州市的房屋[含自行车棚一间，房屋所有权证号：嵊字第××号，国有土地使用权证号：嵊州国用（2000）字第1-442号]归梁某继承所有；
二、赵某1、赵某2在本判决发生法律效力之日起十日内协助梁某办理上述房屋的不动产转移登记手续。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一八年五月四日
书记员 马春燕
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2796号原告：梁某，女，1952年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某1，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：赵某2（平），女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁某与被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判决确认座落在嵊州市的房屋（房产证号码：嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用2000字第1-442号）所有权属原告所有；2.被告立即协助原告将上述房屋所有权转移登记至原告名下。事实和理由：原告的父亲梁庭照与李瑞芝于1991年1月15日登记再婚，李瑞芝再婚前生育两被告，与梁庭照再婚后未生育，1996年5月27日，座落在嵊州市的房屋（房产证号码：嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用2000字第1-442号）产权登记为梁庭照与李瑞芝共同所有。1999年3月6日，梁庭照与李瑞芝立自书遗嘱将上述房屋确定给原告继承。后梁庭照和李瑞芝分别于××××年××月××日、××××年××月××日去世。梁庭照、李瑞芝的父母均先于梁庭照、李瑞芝死亡。为上述房屋的产权登记，原告曾多次与被告沟通，但均未有结果。综上所述，原告认为，梁庭照和李瑞芝立的自书遗嘱合法有效，座落在嵊州市的房屋依法由原告继承享有，两被告理应协助原告办理产权登记手续。故特向法院起诉，请依法判决。被告赵某1、赵某2均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了嵊州市人民检察院出具的证明和干部补充登记表各一份，嵊州市长乐镇一村村民委员会出具的证明二份，户口薄和结婚证各一本、原件保存于上海市浦东新区人民法院的（2011）浦民一（民）初字第24820号案卷资料一组和法律文书生效证明书一份，居民死亡医学证明书一份和火化证明二份，用以证明原、被告间的身份关系及被继承人梁庭照的其他继承人情况等事实。2.原告提供自书遗嘱和李瑞芝的情况说明各一份，房屋所有权证和国有土地使用权证各一本，用以证明原告父母以自书遗嘱的形式指定将涉案房屋由原告继承的事实。本院认证认为，被告赵某1、赵某2均未到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的上述证据证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，认定以下事实：梁庭照（××××年××月××日去世）和王金娥（1989年去世）在婚姻关系存续期间生育一女即某。梁庭照的父亲已于1963年前去世，母亲李根妹于1972年9月去世。被告赵某2（平）与被告赵某1系赵家祥（1952年去世）和李瑞芝（××××年××月××日去世）的婚生子女。1991年1月15日，李瑞芝与梁庭照再婚，婚后未生育子女。梁庭照系赵某2（平）和赵某1的继父，李瑞芝系梁某的继母。1999年3月6日，梁庭照和李瑞芝立自书遗嘱一份，其中载明“坐落在嵊州市自有计房1套（包括小屋）和有室内家具、家电等物，待我俩去世之后，全部归女儿梁某所有。日后，双方子女必须按此遗嘱执行。”遗嘱中所涉房屋（含自行车棚一间）登记在梁庭照和李瑞芝共有名下，房屋所有权证号为嵊字第××号，国有土地使用权证号为嵊州国用（2000）字第1-442号。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案，梁庭照和李瑞芝立自书遗嘱的形式将其俩的房屋指定由原告梁某继承，符合法律规定，遗嘱合法有效，按该遗嘱进行继承。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某1、赵某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、座落在嵊州市的房屋[含自行车棚一间，房屋所有权证号：嵊字第××号，国有土地使用权证号：嵊州国用（2000）字第1-442号]归梁某继承所有；二、赵某1、赵某2在本判决发生法律效力之日起十日内协助梁某办理上述房屋的不动产转移登记手续。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一八年五月四日书记员  马春燕???