河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3461号
原告：张凤龙，男，1954年12月17日出生，满族，籍贯河北省唐山市丰润区，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告：邓希桂，男，1982年10月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司，住所地三河市燕郊大石各庄东，统一社会信用代码911310820813003387。
法定代表人：沈玉宏，该公司经理。
委托代理人：刘术亮，该公司执行校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
原告张凤龙与被告邓希桂、被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托代理人董仕伟、被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人刘术亮、被告邓希桂、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2016年8月5日鉴定完毕。被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司于2016年9月7日向本院提出对原告张凤龙在医院治疗及用药是否与本次交通事故有因果关系的鉴定申请，于2017年2月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张凤龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告张凤龙的各项损失共计120249.89元，其中包括医疗费68149.89元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费7500元、误工费18000元、鉴定费2300元、交通费1000元、辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元、学车报名费4900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日12时30分，在燕郊××各××村内，被告邓希桂驾驶冀R5×××学号小型轿车由北向南行驶时，与前方由北向南向东行驶的李宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告邓希桂及所驾车辆的乘车人原告张凤龙、李帅、黄欠欠受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告邓希桂负全部责任，李宝龙、原告张凤龙、李帅、黄欠欠无责任。李宝龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司辩称，对原告的各项合理、合法的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告邓希桂辩称，与三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，李宝龙驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，对于原告的合理合法的损失其公司将在交强险无责任各分项限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年1月12日12时30分，被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的员工被告邓希桂在履行职务行为时驾驶被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的冀R5×××学号小型轿车，在三河市燕郊开发区大石各庄村内由北向南行驶时，与前方由北向南向东行驶的李宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告邓希桂及所驾车辆的乘车人原告张凤龙、李帅、黄欠欠受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告邓希桂负全部责任，李宝龙、原告张凤龙、李帅、黄欠欠无责任。3、李宝龙所驾车辆的投保情况：李宝龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。4、原告张凤龙的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年1月12日至2016年2月29日在三河市燕郊人民医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：（1）、急性闭合性颅脑损伤（中型）、颅骨骨折（额左）、头皮血肿（额左）、头皮挫裂伤（额左）；（2）、脑梗塞；（3）、右侧上颌骨骨折；（4）、肺大泡；（5）、副鼻窦炎；（6）、全身多处软组织损伤；（7）、腰椎病；（8）、牙冠折；（9）、松动；（10）、双眼白内障（初期）；（11）、肝血管瘤；（12）、前列腺增生；（13）、心律失常，偶发房性早搏；（14）、焦虑-
抑郁状态。出院时医嘱建议：（1）、注意休息、不适随诊、2周后门诊复查；（2）、口服药物，继续治疗；（3）、牙齿情况建议继续专科门诊治疗，胃部不适，建议内分泌门诊继续检查治疗。原告于2016年4月29日至2016年5月13日在唐山市工人医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：（1）、椎基底动脉供血不足；（2）、躯体化障碍；（3）、焦虑状态；（4）、腔隙性脑梗死。医嘱建议：院外继续服药。5、鉴定意见：（1）、原告张凤龙的伤情鉴定意见，2016年8月5日，原告张凤龙的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。（2）、原告张凤龙在医院治疗及用药是否与本次交通事故有因果关系的鉴定意见：被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司于2016年9月7日向本院提出对原告张凤龙在医院治疗及用药是否与本次交通事故有因果关系的鉴定申请，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为：（1）、被鉴定人张凤龙颅脑损伤、牙损伤、焦虑-
抑郁状态与2016年1月12日交通事故存在直接因果关系；医疗费用的合理性鉴定为：(a）、2015年11月14日产生的三河市燕郊人民医院门诊收费票据1张（票据号：24229501），6.00元。本票据所列费用与2016年1月12日交通事故不存在关联性。（b）、2016年1月12日至2016年2月29日（48天）三河市燕郊人民医院住院收费票据1份（附住院费用明细表1份5页，住院号：143813），所列收费项目7类（住院费、治疗费、医疗费、西药费、检查费、化验费、放射费）165项，合计产生医疗费48611.34元。本清单所列收费项目均属于针对患者外伤及其并发症所实施的相应检查和治疗，所产生费用与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议100%。（c）、2016年3月10日至8月26日三河市燕郊人民医院门诊收费票据11张（票据号：23309560、23309666、25276167、25276166、22327873、22327872、25286074、25295847、24277647、23349769、23340741），合计产生医疗费1501.37元。本组票据所列收费项目均系患者出院期间针对外伤及其并发症所实施的相应门诊检查和治疗，所产生费用与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议100%。（d）、2016年4月3日迁安市乡镇卫生院处方笺3张，所载内容为医疗证明、中药方剂和中成药。该医疗项目无相应的正规收据票据支持，本鉴定对由此产生的费用（607元）不予置评。（e）、2016年4月22日北京回龙观医院门诊收费票据2份（附门诊费用清单1份1页，票据号：0014397128、0014398261），合计产生医疗费1425.85元。被鉴定人因颅脑损伤在燕郊人民医院住院期间已出现明显的焦虑-
抑郁症状，此症状与外伤的应急性反应有直接关系，为求确诊和提供合理的治疗措施，被鉴定人到回龙观医院（精神类专科医院）就医。该专科检查、治疗、用药与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议为100%。（f）、2016年4月29日至2016年5月13日唐山市工人医院住院收费票据1份（附住院费用明细表1份1页，住院号：625854），所列收费项目8类（西药、中成药、综合医疗服务费、医技检查类、临床各系统诊疗类、一次性物品、其他费用、床位费）33项，合计产生医疗费用6638.59元。本票据所列收费项目均属针对患者外伤及并发症（外伤后焦虑-
抑郁状态、应激性消化道不良反应）所实施的相应检查和治疗，所产生费用与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议为100%。（g）、2016年5月5日至5月9日唐山市工人医院门诊收费票据3张（票据号：20160505407878、20160505407876、20160509432965、），合计产生医疗费用247.00元。本组票据所列收费项目产生于患者在唐山市工人医院住院治疗期间，同期住院病历中未查见经治医生要求其门诊自购药品使用的记录，考虑到本组票据中所列药物为和胃、安神、补脑之用，与患者当时身体症状的治疗有一定的适应性，参与度建议为40—60%。（h）、2016年6月6日、6月21日、7月6日中国人民解放军总医院门诊收费票据5张（附有费用清单，票据号：V4104149、V4104131、Z1827974、V4106327、V4108754），合计产生医疗费用6056.4元。患者交通事故所致损伤包括牙齿损伤，本组票据所列收费项目均属针对患者牙齿损伤所进行的检查、治疗和修复，所产生费用与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议为100%。（I）、2016年4月11日至8月26日三河市燕郊二三医院门诊收费票据6张（票据号：20160411015734、20160625010390、20160709005049、20160817002974、20160815000626、20160816001496），合计产生医疗费用496.8元。本组票据所列收费项目均系患者非住院期间针对外伤及其并发症所实施的相应门诊检查和治疗，所产生费用与2016年1月12日交通事故存在直接关联。参与度建议为100%。（J）、2016年3月16日至8月28日三河市保济弘济堂药品超市、三河市金辉弘济堂药品超市、唐山市唐人医药商场有限公司新华道店普通发票7张（票据号：18211746、23504377、17593498、17593497、14297254、23504343、00743411），合计产生医疗费用2565.54元。本组票据中17593498、17593497号票据（合计256.91元）未列出药品名称，可不作为医疗费用计算。其余5张票据（合计2308.63元）所列收费项目均为针对患者外伤并发症治疗所需的药物，鉴于目前根据病情所需药店购买药物治疗已成常态，所产生费用也与2016年1月12日交通事故存在一定关联。参与度建议为40%—60%。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、所驾车辆的投保情况、原告伤情的治疗情况、鉴定意见没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：对原告张凤龙的营养期、护理期、误工期的异议，本院根据原告的营养期、护理期、误工期的鉴定予以认定。
本院认为，对三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张凤龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费66269.73元（其中被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司已为原告支付医疗费26944.30元）。本院根据原告支付的医疗费和鉴定意见中的参与度计算确定。2、住院伙食补助费3100元。原告共计住院62天，本院酌定原告住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为30-60日，本院酌定原告需加强营养60天，标准为每天按30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费7000元（其中包括被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司支付护理费2000元）。原告的护理期经鉴定为30-60日，本院酌定原告需护理60天，该期间前10天原告外请护工护理支付护理费2000元，后50天原告由其亲属护理，但原告未向法庭提供相关的证据，本院酌定按当地的护工标准每天100元计算，故护理费为7000元[（100元／天／月×50天）＋2000元]。5、误工费10500元。原告的误工期经鉴定为90日，本院予以确认。原告事发前在北京朗天世纪咨询有限公司工作，月平均工资6000元，但原告未向法庭提供完税证明的相关证据，本院不予以支持，应按国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为10500元（3500元／月÷30天／月×90天）。6、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际酌定。7、鉴定费2300元。8、辅助器具费100元（拐杖）。9、财产损失（眼镜损失）1000元。原告眼镜损坏的事实客观存在，本院根据原告的损坏状况酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的学车报名费，原告另行主张，本院照准。综上，原告张凤龙以上的各项合理损失共计92869.73元。
另查，被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司支付原告张凤龙在医院治疗及用药是否与本次交通事故因果关系的鉴定费5400元。
综上所述，被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的职员被告邓希桂在履行职务行为时驾驶被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆与李宝龙驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告邓希桂负全部责任，原告及李宝龙无责任。故作为用人单位的被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于李宝龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司先在交强险无责任各分项限额内对本案原告先予赔偿，不足部分由被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司按责赔偿。原告支付的鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司按责赔偿。被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司支付的申请原告张凤龙在医院治疗及用药是否与本次交通事故因果关系的鉴定费，由其自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张凤龙的各项合理损失共计人民币92869.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险无责任各分项限额赔偿12100元，余款80769.73元由被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司赔偿。因被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司已为原告支付医疗费和护理费计28944.30元，故被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司再赔偿原告张凤龙人民币51825.43元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：张凤龙；开户行：兴业银行；账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵兴梅