湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第227号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该行行长。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告李小波，男，1984年7月4日出生，汉族。
被告李琼，女，1988年5月7日出生，汉族。
被告邵东县丹牌电子有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处昭阳路金三角商务中心5楼。
法定代表人李小波，该公司经理。
被告李娜，女，1988年3月12日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）为与被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司（以下简称丹牌电子公司）、李娜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告民生银行衡阳分行的财产保全申请，依法裁定冻结被告李小波、李琼、丹牌电子公司、李娜银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的财产。因被告李小波、李琼、丹牌电子公司、李娜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行的委托代理人江辉、胡海璐到庭参加诉讼，被告李小波、李琼、丹牌电子公司、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行诉称，2014年5月29日，被告李小波、李琼、丹牌电子公司与原告签订《综合授信合同》，该合同约定：原告对被告李小波、李琼、丹牌电子公司的最高授信额度为3000000元，被告李小波、李琼、丹牌电子公司共同使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任。同日，被告李娜与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告李娜为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带保证责任担保。同年5月30日，被告李小波向原告提出用款申请并签订了《借款支用申请书》，原告依约将3000000元贷款支付至被告指定的账户中。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李小波、李琼、丹牌电子公司立即归还贷款本金、利息、罚息2623143.24元（该段利息计算至2015年7月13日），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止；2、判令被告李小波、李琼、丹牌电子公司赔偿原告为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于律师费、交通、复印费开支；3、判令被告李娜对上述贷款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等债务总额承担连带保证责任；4、上述被告向原告履行的债务，按照实现债权的费用、罚息、利息、本金的顺序列计；5、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告民生银行衡阳分行提供了以下证据：
1、小微联保申请表、结婚证，拟证明被告李小波、李琼、丹牌电子公司共同向原告申请贷款3000000元，同时承诺以夫妻共同财产偿还贷款；
2、综合授信合同、担保合同，拟证明被告李小波、李琼、丹牌电子公司与原告签订《综合授信合同》，约定被告李小波、丹牌电子公司作为共同授信人，共同使用原告授信的3000000元额度，授信额度使用期限为2014年5月30日至2016年5月30日，执行利率以借款凭证为准；被告违约的则应按照违约行为对应原告债权金额的20%向原告支付违约金；被告如违约还款付息的则应支付原告利息、逾期罚息、复息及实现债权的费用；被告应向原告支付的债务按实现债权和担保权利的费用(违约金、复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿；被告应向原告赔偿诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；被告应以缴付的45万元互助保证金为原告的债权承担质押担保，被告到期不能按时还款的，原告有权行使质押权将该笔互助保证金进行扣划；
3、最高额担保合同，拟证明被告李娜作为保证人为被告李小波、丹牌电子公司向原告的借款承担连带保证责任，担保最高债权额为3000000元；被告李娜保证担保的范围包括担保的主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；被告李娜担保清偿债权的顺序为实现债权和担保权利的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金；
4、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证，拟证明李小波根据《综合授信合同》向原告申请借款3000000元，支付至宁志云的账户，借款期限为2014年5月30日至2016年5月25日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；原告根据合同约定按照被告的支付要求发放了贷款3000000元，执行年利率8.4%；
5、还款明细表，拟证明被告李小波共偿还利息224000.8元，但到期未偿还原告本金，借款到期后，原告扣划被告保证金450000元，被告尚有2550000元本金未偿还。
6、罚息计算明细，拟证明截至2015年5月30日，被告尚欠原告本金2550000元，未付罚息44953.64元，应付本息共计2623143.24元。
7、诉讼费、保全费发票、律师费发票及代理合同，拟证明原告为实现自己的债权，收回涉案贷款，已经诉讼至法院并交纳诉讼费、保全费。
被告李小波、李琼、丹牌电子公司、李娜未予答辩，亦未提供证据。
对于原告民生银行衡阳分行提供的上述证据，经庭审质证，被告李小波、李琼、丹牌电子公司、李娜未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-7来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证据效力应予确认。
经审理查明，被告李小波、李琼系夫妻关系，被告李小波、李琼在其夫妻关系存续期间即2014年5月20日，填写《小微授信申请表》共同向原告申请借款。2014年5月29日，被告李小波、丹牌电子公司作为借款人与原告签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告提供授信贷款，可授信的最高额度为人民币3000000元；授信期限为24个月，授信用途为经营周转；被告在原告处开立放款及还款账户，原告有权从该账户中直接扣划被告应清偿的借款本息；贷款的担保方式为被告李娜作为保证人与原告签订的编号为944022014003829BO的《最高额担保合同》；被告对合同约定的贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期罚息按照约定利率上浮50%；被告以450000元作为贷款保证金，以存款方式质押在原告处，如被告不能按时还款，则由原告行使质押权划扣资金；如被告违约，应当赔偿原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。被告李小波、李琼、丹牌电子公司在该合同上签字盖章。为确保上述合同的履行，被告李小波愿意为该合同的债务提供450000元的质押担保并与原告签订《担保合同》。签订担保合同后，被告李小波在原告处开立保证金账户并存入450000元保证金。同日，被告李娜与原告签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保李小波、丹牌电子公司与原告签订的《联保体授信合同》的履行，被告李娜自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月30日至2016年5月23日；担保人所担保的最高债权额为3000000元；担保范围为合同约定的被担保之债权、利息罚息、复利、违约金等及诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告李娜与原告在《最高额担保合同》上签字盖章。同年5月30日，被告李小波与原告签订《借款支用申请书》一份，申请书约定：借款期限为2014年5月30日起至2015年5月25日止；贷款年利率为8.4%；贷款发放方式为受托支付，被告李小波委托原告将所申请的贷款直接发放至案外人宁志云在中国民生银行衡阳分行开立的的账户；还款方式为按月付息，到期还本；还款账户为被告李小波在原告处开立的账户。同日，原告出具《借款凭证》确定贷款执行年利率为8.4%并依约向原告指定的案外人宁志云的账户发放了3000000元贷款。之后，原告根据涉案合同的约定，每月从被告李小波的还款账户中扣收借款利息。借款到期后，因被告李小波未能清偿原告借款，原告于2015年5月29日直接扣划了被告周厚云4500**元保证金用于抵偿借款本金。截至2015年5月29日，被告李小波已偿还原告借款本金
450000元及支付利息224000.8元，尚欠原告借款本金
2550000元、借款期限内利息20999.2元。
另查明，原告民生银行衡阳分行为实现涉案债权，收回被告李小波、李琼、丹牌电子公司所欠借款本息，已委托湖南居安律师事务所律师从事相关工作，并支付律师代理费7000元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告李小波的指定将贷款转入案外人宁志云的账户，已经履行了发放贷款的义务，而被告李小波未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法解释>若干问题的解释》第八十五条之规定，被告李小波交纳给原告的450000元保证金，属质权担保标的物，原告有权在被告李小波违约后予以扣划用于抵偿借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告李小波、李琼夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李小波、李琼共同偿还。被告丹牌电子公司作为共同借款人亦应对涉案借款承担共同偿还责任。原告诉请被告李小波、李琼、丹牌电子公司支付自2015年5月25日起至2015年7月13日止的罚息44953.64元，原告在借款到期次日（2015年5月26日）便有权扣划450000元保证金用于抵偿借款本金以防止损失的扩大，但原告实际于2015年5月29日才采取上述措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，原告对该450000元借款本金不得主张逾期罚息，经本院核定，被告李小波、李琼、丹牌电子公司应支付原告罚息41947.5元（自2015年5月26日起至2015年7月13日止：本金2550000元×年利率8.4%×罚息幅度150%÷360天×逾期天数47天＝41947.5元），原告诉请罚息的超额部分应予驳回。原告诉请借款期限内利息20999.2元，符合法律规定，应予支持原告诉请被告李小波、李琼、丹牌电子公司支付其为实现债权所支付的律师费7000元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，应依法予以支持。原告诉请的交通费及复印费，因其未提供发票原件，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告李娜作为连带责任保证人，在被告李小波、丹牌电子公司到期不能履行还款义务时，应承担本案的连带保证责任（以最高债权额3000000元为限）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告要求被告李小波、李琼、丹牌电子公司偿还借款本息，要求被告李娜承担连带保证责任，要求各被告支付律师费及履行的债务时按照实现债务的费用、利息、本金的顺序清偿，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金2550000元及利息20999.2元、罚息41947.5元，合计2612946.7元（截至2015年7月13日止，后期利息按合同约定另计）；
二、被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支出的律师代理费7000元；
三、被告李娜对上述债务承担连带清偿责任（以最高债权额3000000元为限），承担保证责任后，有权向被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司追偿；
四、被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司、李娜履行的债务时，按照实现债务的费用、利息、本金的顺序清偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27785元，保全费5000元，合计32785元。由被告李小波、李琼、邵东县丹牌电子有限公司负担
32685元，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 锴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。