河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第03581号
原告郭改军。
原告郭龙龙。
原告郭小龙。
三原告委托代理人郭彦生。
被告邯郸市华征运输有限公司。
法定代表人任海渠，该公司经理。
委托代理人周青斌。
被告杨燕科。
委托代理人贾云锋。
被告宋旭金。
委托代理人宋太军。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司法务员。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司总经理。
委托代理人周青斌。
原告郭改军、郭龙龙、郭小龙与被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司）、杨燕科、宋旭金、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦邯郸支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭彦生、被告华征公司委托代理人周青斌、被告杨燕科委托代理人贾云锋、被告宋旭金委托代理人宋太军、被告安邦邯郸支公司委托代理人王冰、被告万合公司委托代理人周青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月18日22时许，被告宋旭金驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿邯沙线由西向东行驶至西马庄中兴路牌坊路段时，与行人李巨如发生事故，造成李巨如当场死亡。经武安市公安交通警察大队武公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书认定，宋旭金承担事故全部责任；李巨如不承担事故责任。经查，事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的车辆所有人为华征公司，实际车主为杨燕科。该车在被告安邦邯郸支公司投保有交强险，在万合公司投有保险基金，事故发生在保险期限内。三原告作为李巨如的直系亲属，依法享有赔偿权利。请求人民法院依法判决被告赔偿原告因亲属李巨如死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计40万元。
被告华征公司辩称，我公司是登记车主，和被告杨燕科是挂靠服务关系，不享有车辆的管理权和收益权，不承担事故的赔偿责任。
被告杨燕科辩称，对事故事实不持异议，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车是我的，我是实际车主，挂靠在华征运输公司。宋旭金是我雇佣的司机，是在执行履行职务时发生的事故。事故发生后，我垫付了费用2万元，应在保险公司赔偿后返还给我。事故车辆投保有交强险，在万合集团购有保险基金相当于商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和保险基金内承担赔偿责任。本案已追究了司机的刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。在刑事案件中，司机已和原告达成谅解，只向保险公司主张赔偿权利，不应再向司机和车主张赔偿权利。车主不再承担赔偿责任，包括诉讼费用。
被告宋旭金辩称，对事故事实无异议，我是雇佣司机，本人已承担刑事责任，并和原告达成谅解，不再承担赔偿责任。赔偿责任由保险公司和车主承担。
被告安邦邯郸支公司辩称，关于原告是否本案的适格主体，应有证据证明，事故车辆确系在我公司承保，且发生在保险期限内，事故事实应由原告提供证据证实。原告的损失数额应由原告提交证据证明其合理性、合法性。关于诉讼费、鉴定费不属直接损失，不应由保险公司承担。被告万合公司辩称，对原告的合法损失超过交强险的部分，我公司同意在第三者责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担因本案产生诉讼费及其他间接损失。
诉讼中，三原告为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、原告户口本（常住人口登记卡）及李巨如的户籍证明、结婚证，证明三原告的身份及与死者李巨如的亲属关系；
2、武公交认字（2012）第00225号道路交通事故责任认定书，证明事故的经过及事故的责任；
3、法医学尸体检验报告书（复印件），证明原告亲属李巨如因事故死亡的事实；
4、武安市公共汽车有限公司证明、及工资表，证明事故发生前原告郭改军在市内工作，有固定收入；
5、武安市聚宝投资有限公司营业执照复印件，李巨如的劳动合同书，公司证明，李巨如的暂住证，证明李巨如生前在市内工作和居住；
6、房屋租赁合同及租金收款条，证明事故前原告郭改军在武安市阳光小区租房居住。
被告杨燕科为了证明自己的辩解主张，出示了下列证据材料：
1、车辆服务协议一份，证明双方是挂靠关系，华征公司是登记车主，自己是实际车主；
2、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车交强险保险单两份，证明事故在被告保险公司投保有交强险，保险公司在交强险内承担赔偿责任；
3、商业基金保险单两份，证明事故车辆在被告万合公司投保相当于第三者责任险保险基金，万合公司应按第三者险承担赔偿责任；
4、收条一张，证明事故发生后车主向原告垫付现金2万元。
被告宋旭金为了证明自己的辩解主张，出示了（2012）武刑初字第194号刑事判决书一份，证明本人已受到刑事处分。
被告安邦邯郸支公司、华征公司、万合公司未提交相关证据。
经庭审质证，对三原告提交的2号证据，被告安邦邯郸支公司、杨燕科、宋旭金、华征公司及万合公司均无异议，本院予以确认。对三原告提交的1号证据，被告安邦邯郸支公司对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为不能证明原告是李巨如的亲属，是否有其他亲属不清楚。其他四被告同意保险公司意见。本院审查后认为，被告对该组证据关联性提出的异议没有相关证据证明，三原告提交的1号证据材料，能够印证三原告与李巨如的亲属关系，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对三原告提交的3号证据，被告安邦邯郸支公司有异议，认为是复印件，不能证明李巨如因交通事故造成失血性死亡。其他四被告同意保险公司意见。本院审查后认为，三原告提交的3号证据，能够与被告无异议的道路交通事故认定书中认定李巨如死亡的事实相印证，对该证据的真实性，本院予以确认。对三原告提交的4号证据，被告安邦邯郸支公司对其真实性有异议，认为是先加盖公章后书写的，与本案无关联性，其他四被告同意保险公司意见。本院审查后认为，原告提交的4号证据材料，能够证明郭改军在2011年12月至2012年4月在武安市公共汽车有限公司开车的事实，本院予以确认。对三原告提交的5号证据，被告安邦邯郸支公司认为营业执照应提供原件予以核实，劳动合同的真实性有异议，工资证明及暂住证均有异议，要求庭后申请对形成时间进行鉴定。其他四被告同意保险公司意见。本院指定被告应在十日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，并释明逾期不申请的法律后果。被告安邦邯郸支公司在指定的期限内未提交书面鉴定申请及相关费用。本院审查后认为，被告虽对原告提交的该组证据提出异议，但并未提交证据证明自己的异议成立，在法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请及相关费用，视为对相关权利的放弃，本院对三原告提交的5号证据材料的真实性，予以采信。对三原告提交的6号证据，被告安邦邯郸支公司对真实性有异议，对合同形成时间有异议，认为应提供出租方的权属证明，应提供支付租金及水电费的相关证据。租金条应由证人出庭作证。其他四被告同意保险公司意见。本院审查后认，被告虽对原告提交的证据材料提出异议，并没提交相反的证据证明自己的异议成立，结合原告提交的5号证据，能够印证郭改军及妻子李巨如在事故发生前在武安市内工作、居住的事实。
对被告杨燕科出示的1号、2号、3号、4号证据材料，三原告及被告安邦邯郸支公司、宋旭金、华征公司及万合公司均无异议，本院予以确认。
对被告宋旭金出示的（2012）武刑初字第194号刑事判决书，三原告及被告安邦邯郸支公司、宋旭金、华征公司及万合公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月18日22时许，被告宋旭金驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿邯沙线由西向东行驶至西马庄中兴路牌坊口路段时，与行人李巨如发生事故，造成李巨如当场死亡。2012年4月20日武安市公安交警大队作出武公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书，认定被告宋旭金驾驶超载的机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行且夜间行驶不降低行驶速度，是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。受害人李巨如无违法行为，不负此事故责任。原告郭改军是受害人李巨如的丈夫，原告郭龙龙、郭小龙系李巨如的两个儿子，均已成年。受害人李巨如生前在武安市聚宝投资有限公司工作，双方签有在武安市人力资源和社会保障局备案的劳动合同。李巨如生前和丈夫郭改军租房居住于武安市阳光小区。
另查明，被告宋旭金驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车行驶证登记所有人为被告华征公司，被告杨燕科系该车的实际所有人。被告宋旭金是被告杨燕科雇佣的司机。该车主、挂车在被告安邦邯郸支公司投保赔偿限额为122000元的两份机动车交通事故责任强制保险，主、挂车同时在被告万合公司办理相当于第三者责任险，赔偿限额为55万元不计免赔偿率的安全基金。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨燕科向三原告支付现金2万元。因被告宋旭金构成交通肇事罪，2012年7月30日本院作出（2012）武刑初字第194号刑事判决书，被告宋旭金被判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年，民事部分未作处理。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规。被告宋旭金因违章行驶发生交通事故，造成受害人李巨如死亡，经公安交警部门认定负事故的全部责任，应按责承担民事赔偿责任。公民享有生命健康权，因本次事故造成李巨如死亡，原告郭改军及儿子郭龙龙、郭小龙作为李巨如的近亲属，享有主张赔偿的权利。被告宋旭金是被告杨燕科雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的相关规定，被告宋旭金因事故造成损失的侵权责任应由被告杨燕科承担。但因被告杨燕科的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在被告安邦邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在万合公司办理了相当于商业第三者责任险的安全基金，万合公司同意按第三者责任险予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故对本案三原告主张的损失，应先由被告安邦邯郸支公司在交强险内进行赔偿，然后由万合公司按商业第三者险进行赔偿，仍有不足部分，由被告杨燕科予以赔偿。经本院确认三原告主张的损失为：丧葬费为18083元，三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告亲属李巨如虽为农业户口，但生前与丈夫郭改军暂住武安市阳光小区，李巨如本人和武安市聚宝投资有限公司签订有劳动合同，本人有固定收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为365840元（18292元／年×20年）。三原告主张的精神损害抚慰金，因被告宋旭金已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，本院不予支持。三原告主张的损失合计为383923元，应由被告安邦邯郸支公司在事故车辆投保的两份交强险责任限额内赔偿244000元，超出交强险赔偿范围的损失为139923元，未超出事故车辆在被告万合公司办理的赔偿限额为55万元的安全基金，应由被告万合公司予以全额赔偿。保险公司及万合公司承担保险赔偿责任后，被告杨燕科不再承担赔偿责任。被告杨燕科已向三原告支付的2万元，包括在三原告主张的损失总额中，三原告应从保险公司所获赔偿款中予以扣减，返还被告杨燕科。三原告主张由被告华征公司承担赔偿责任的请求，因该公司是被告杨燕科购买车辆时的登记所有人，不享有事故车辆的实际管理和收益权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车投保的两份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭改军、郭龙龙、郭小龙因李巨如死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计244000元（三原告从所获赔偿款中返还被告杨燕科垫付的费用2万元）；
二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车办理的两份安全基金限额范围内赔偿原告郭改军、郭龙龙、郭小龙因李巨如死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计139923元；
三、驳回原告郭改军、郭龙龙、郭小龙对被告宋旭金、杨燕科及被告邯郸市华征运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨燕科承担7059元，原告郭改军、郭龙龙、郭小龙承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 田艳英
审判员 李继英
二〇一三年四月十一日
书记员 宋学军