广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1333号
原告：刘建安，男，汉族，身份证号码：×××5310，住韶关市浈江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：余伟斌。
被告：李小白，男，汉族，身份证号码：×××0636，住湖南省衡阳市衡东县。
委托代理人：谭正中，基本情况同下。
被告：谭正中，男，汉族，身份证号码：×××1816，住湖南省衡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：刘锦德，总经理。
委托代理人：彭逸堃，公司职员。
原告刘建安诉被告李小白、谭正中、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称人寿财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托代理人曾彦杰，被告谭正中（同时作为被告李小白的委托代理人）、被告人寿财保韶关中心支公司的委托代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项，被告对原告的住院伙食补助费没有异议，其他损失项目均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
22560元，自2015年4月10日至评残前一天误工天数为188天，按月工资3600元计算误工费。
2、护理费
18000元，（120元／天×150天），原告住院60天，医嘱住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月，按120元／天。
3、住院伙食补助费
6000元。原告住院天数60天，按100元／天计算。
4、营养费
9400元，原告提交医院出具的医嘱需要加强营养。
5、残疾赔偿金
265698元，原告为城镇居民户口，一个七级，两个九级伤残。
6、被扶养人生活费
26015元，原告的母亲张淑珍，1943年2月23日出生，包括原告三个子女扶养。
7、精神损害抚慰金
本次事故导致原告构成伤残，原告主张30000元精神损害抚慰金。
8、交通费
2000元，原告未提交交通费票据。
9、伤残鉴定费
原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了2000元。
被告应支付
381673元。
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故责任纠纷发生于2015年4月10日2时00分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D0782号《道路交通事故认定书》认定李小白承担事故全部责任；刘建安不承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、误工费。原告住院60天，出院全休3个月，合计150天，至于之后的误工，原告并未向本院提供持续误工证明，原告主张误工天数为188天，本院不予支持。至于误工计算标准，原告并未提供工资明细清单予以证实，本院对原告主张的误工费标准按120元／天不予采信，原告误工费标准可参照2015年标准中城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元／年计算，误工费为12580.37元（30192.9元／年÷12月／年÷30天／月×150天）。
2、护理费。被告谭正中已支付原告住院期间的护理费，医院医嘱原告出院后继续陪护一人3个月，按100元／天计算护理费，护理费经计算为9000元（100元／天×90天×1人）。
3、住院伙食补助费。原告住院60天，每天计100元，住院伙食补助费为6000元（100元／天×60天）。
4、营养费。原告提交医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，本院确认营养费为1000元。
5、残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，经依法重新作出的鉴定意见：原告残疾评定为三个九级，经计算原告的残疾赔偿金144925.92元（30192.9元／年×20年×24%）。
6、被扶养人生活费。被扶养人张淑珍，1943年2月23日出生，计算8年，包括原告在内有三个人应承担扶养责任，经计算被扶养人生活费为14190.02元（22171.9元／年×8年÷3人×24%）。
7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告三个九级致残，本院确认原告的精神损害抚慰金为12000元。
8、交通费。原告为处理交通事故及住院期间实际产生了交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元。
原告的损害赔偿金额共计为200196.31元。至于原告单方委托鉴定机构支付的鉴定费用，本院对鉴定结论没有采信，对原告该请求，本院不予支持。
对于本次交通事故的责任承担，被告人寿财保韶关中心支公司作为本案中粤F×××××小型轿车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤F×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告，由被告人寿财保韶关中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元（含12000元精神损害抚慰金）给原告。本院已确认原告的赔偿总额为200196.31元。扣减交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额后，尚余90196.31元为交强险赔偿后的不足部分，应由事故责任人按照责任承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，人寿财保韶关中心支公司作为粤F×××××小型轿车第三者责任保险的保险人，应在承保该机动车第三者责任保险赔偿限额50万元内，对被告谭正中（被告李小白系被告谭正中的员工）应承担赔偿款90196.31元承担偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤F×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告刘建安。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤F×××××小型轿车的机动车第三者责任保险赔偿限额500000元范围内向原告刘建安支付赔偿款90196.31元。
三、驳回原告刘建安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告刘建安负担1362元，被告谭正中负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年三月三日
书记员 潘惠仪
第7页共7页