wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第398号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年11月10日因本案被取保候审。2015年8月12日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月18日，被告人刘某某驾驶轻型厢式货车装载货物并搭乘计某某、黄某甲由台山市白沙镇往台城方向行驶。当日8时许，行驶至X545县道台蚬线马石大道路口路段左转弯时，与对向由被害人黄某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人黄某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某乙驾驶机动车载物超过核定载质量、驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通过，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明黄某乙有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，黄某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人黄某乙近亲属560000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人干某某、计某某、黄某甲的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人近亲属560000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人近亲属560000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭丽雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1750号
原告：任某1，男，1945年7月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：任某2，男，1984年10月13日生，汉族，住淮滨县。
被告：任某3，女，1992年5月20日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告任某1诉被告任某2、任某3赡养费纠纷一案中，原告任某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任某1负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审�王晓娟
人民陪审员 黄国琳
书 记 员 廖 阳
二〇一七年七月二十八日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初561号
原告叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人徐贞有，男，农民，住松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告王明金，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告艾丽琴，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶昌勇与被告艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶昌勇及其委托代理人徐贞有到庭参加诉讼，被告艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶昌勇诉称，2014年7月4日，被告艾先文、范惠平因资金周转不足向原告借款400000元，并出具担保借款合同一份，合同约定利息按月利率3.3%计算，借款期限为4个月，2014年11月3日归还借款本息。被告王明金、艾丽琴作为借款保证人在借款合同上签字，被告艾先文、范惠平利息支付至2014年9月4日。现被告艾先文、范惠平不能如约付息还款，其行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告艾先文、范惠平偿还原告借款400000元及利息（自2014年9月5日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；被告王明金、艾丽琴对该笔债务承担连带清偿责任。
被告艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴未作答辩。
原告叶昌勇为证明其主张，向本院提交以下证据：1.担保借款合同1份，证实被告艾先文、范惠平于2014年7月4日向原告借款400000元，对利息及借款期限的约定，被告王明金、艾丽琴承担连带保证责任；2.转账交易记录，证实原告将借款400000元汇入被告艾先文的账户内。
本院认为，被告艾先文、范惠平、王明金、艾丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年7月4日，被告艾先文、范惠平向原告借款400000元，并出具担保借款合同一份。合同主要体现：艾先文、范惠平向叶昌勇借到人民币肆拾万元整，约定借款时间自2014年7月4日至2014年11月3日，借款利息按月利率3.3%，每月3日支付利息人民币壹万叁仟贰佰元。被告王明金、艾丽琴对借款承担连带保证责任，保证期限至被告艾先文、范惠平的所有债务、利息及违约金清偿完毕之日止。原告应于2014年7月4日将借款肆拾万元汇入被告艾先文农行账号为6228482022902388810账户内。被告艾先文、范惠平作为借款人人在合同上签字，被告王明金、艾丽琴作为保证人在合同上签字，同意对该笔借款本息承担连带保证责任。同日，原告叶昌勇按约定将借款400000元汇入被告艾先文账户内。借款后被告艾先文、范惠平共支付两个月利息26400元。原告多次找被告艾先文、范惠平索要借款及利息未果。现因被告艾先文、范惠平未及时归还借款，被告王明金、艾丽琴未承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定按月利率3.3%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告已支付的26400元利息中，应当支付的部分为24000元（以本金400000元按月利率3%计算2个月），二被告多支付的2400元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告支付了2个月的利息，视为利息已付至2014年9月4日。
本院认为，债务应当清偿。被告艾先文向原告叶昌勇借款400000元事实清楚、证据充分，被告艾先文、范惠平未按双方约定归还借款本息，原告要求其偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明金、艾丽琴对被告艾先文、范惠平的借款本息承担连带保证责任，现被告艾先文、范惠平未按约定履行债务，原告要求被告王明金、艾丽琴承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾先文、范惠平于本判决生效后十日内偿还原告叶昌勇借款人民币400000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月5日起计至被告实际还清借款之日止，被告多支付的2400元，可从利息中折抵）。
二、被告王明金、艾丽琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9347元，由被告艾先文、范惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 叶双瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00123号
原告华成丹。
原告李桂华。
被告华先意。
本院于2014年1月14日立案受理了原告华成丹、李桂华诉被告华先意解除收养关系纠纷一案。在审理过程中，原告华成丹、李桂华以双方已自行协商解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华成丹、李桂华撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华成丹、李桂华撤回起诉。
案件受理费100元由原告华成丹、李桂华负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年二月十九日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审174号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人朱秀湖，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人刘向峰，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
被执行人杨燕，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年5月9日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0509389号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人刘向峰、杨燕于2012年4月5日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人刘向峰、杨燕征收社会抚养费人民币172386元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘向峰、杨燕逾期未缴纳的社会抚养费人民币10000元，并提交了下列材料：1.申请执行书、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香计生征决字（翠香）（2013）第0509389号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、身份证和出生医学证明；7.离婚协议书；8.珠香卫计催通字（翠香）（2016）031号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达情况；9.广东省非税收入（电子）票据；10.房地产权登记表；11.申请书；12.历年社会抚养费征收金额对照表；13.育龄信息卡；14.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0509389号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人刘向峰、杨燕，被执行人刘向峰、杨燕在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一、二、三期社会抚养费共计人民币162386元。第四期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人刘向峰、杨燕至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人刘向峰、杨燕在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第四期应缴社会抚养费人民币10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0509389号社会抚养费征收决定（第四期应缴社会抚养费人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月六日
书记员 郭 莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3865号
申请执行人胡勇跃。
被执行人浙江省金华市汇金进出口有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：叶跃明。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2012）金义知民初字第510号判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江省金华市汇金进出口有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省金华市汇金进出口有限公司在金融机构的存款90288.4元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年七月十日
代书记员 赵炜炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1199号
罪犯程培文，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）闸刑初字第552号刑事判决，认定程培文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2496号刑事裁定，对罪犯程培文减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯程培文减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程培文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程培文自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯程培文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程培文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程培文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月30日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码63143763-9。
法定代表人魏盛荣，总经理。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初6号
原告宋树泽。
被告杨林庆。
原告宋树泽诉被告杨林庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树泽、被告杨林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树泽诉称，被告于2014年12月16日从原告处借款83347元，并为原告出具借条一份，约定2015年10月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款83347元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林庆辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款83347元，并出具借条一份，约定2015年10月16日归还。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨林庆返还原告宋树泽借款83347元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年一月二十日
书记员 王金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦朝应，男，壮族。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2012年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5101号起诉书指控被告人韦朝应犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人韦朝应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日18时20分许，被告人韦朝应乘坐M355路公交车伺机盗窃乘客财物，当公交车行至桃源居公交站路段时，被告人韦朝应趁人多拥挤之际将被害人江某右前裤袋内手机偷出并藏匿于背包内，其后在桃源居公交站下车并被反扒民警抓获。现场缴获并扣押小米2S手机一部、紫色双肩包一个、公交车票一张，上述物品暂扣于公安机关，小米2S手机一部其后返还被害人。经鉴定，被盗的小米2S手机16G价值人民币940元。
上述事实，被告人韦朝应在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝应无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦朝应在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第45号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人王旭，职务理事长。
委托代理人董贵武，男，望奎县农村信用合作联社干部。
委托代理人李伟峰，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任。
被执行人潘庆伟，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住望奎县厢白满族乡厢兰六村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望商担特字第3号民事裁定书，于2014年4月21日向被执行人潘庆伟送达了执行通知书，限定其于2014年4月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人所有的，位于望奎县恭六乡商服楼1层25号商服、2层25号住宅担保财产予以评估、拍卖。经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价格179，616.24元接受被执行人的上述担保财产。申请执行本金171，436.00元、申请执行费2，472.00元、评估费5，312.00元、评估、拍卖实际支出费656.00元、迟延履行期间债务利息10，137.58元、合计190，013.58元，不足部分10，397.34元，被执行人交纳现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘庆伟所有的座落于望奎县恭六乡商服楼1层25号商服、2层25号住宅房屋的抵押（房屋他项权证号分别为：02049、02050，房屋所有权证号分别为：38009831、38009833）。
二、申请执行人望奎县农村信用合作联社可持本裁定到望奎县房产管理局办理抵押房屋的产权过户手续；
三、望奎县人民法院（2014）望法执字第45号执行案件执行结案；
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 钱立军
书记员 赵大奎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初107号
原告许小贞。
被告邵建阳。
本院在审理原告许小贞与被告邵建阳民间借贷纠纷一案中，原告许小贞于2016年2月2日向本院申请，要求撤回对被告邵建阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小贞撤回对被告邵建阳的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许小贞负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐培静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保48号
申请人赵征雄，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高兰英，女，汉族，1969年4月出生，陕西省人。
申请人赵征雄因被申请人郝增怀、高兰英于2012年3月2日向申请人赵征雄借款5万元未予偿还，为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郝增怀、高兰英在神木县高家堡镇蟒过渠村享有的分红款予以停止支付。2016年1月21日，申请人赵征雄向本院提出申请，请求撤回上述诉前财产保全申请。
经本院审查认为，申请人赵征雄提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵征雄撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费320元，由申请人赵征雄负担。
审判员 韩彦军
二〇一六一月二十一日
书记员 李 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初481号
原告刘伟，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告刘伟诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘伟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告刘伟承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00673号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龚某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年7月16日被取保候审。
辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人许亚娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人龚某在苏州市吴江区松陵镇横扇社区“某某宾馆”xx房间内，因琐事与被害人刘某发生纠纷打斗，在打斗过程中，被告人龚某持茶杯砸伤被害人刘某面部。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人龚某委托他人报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龚某的妻子已代为赔偿了被害人刘某的损失，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人许亚娟的提出的辩护意见是：被告人龚某系自首，社会危害性较小，主观恶性不深，且系初犯偶犯；案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、现场勘验检查笔录、现场照片、协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人龚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某家属已代为赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月二十一日
书记员 石振华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00305号
申请执行人：朱少坤，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱永兵，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱少坤与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 周 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5924号
原告：宁波市北仑区恒鹏土建工程队（注册号：330206601056903）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村庄屋**号*楼办公室二间。
经营者：江昌国，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：戴飚男，1968年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区恒鹏土建工程队与被告戴飚加工合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即支付加工款150000元以及逾期付款利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月6日的利息为3806元）；2.诉讼费由被告承担。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹益波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院查明以下事实：2015年7、8月份，原告宁波市北仑区恒鹏土建工程队为被告戴飚提供混石加工服务，加工完成后，被告尚欠原告加工款150000元。此后，原告就该加工款再三向被告催讨，被告于2016年2月6日出具《欠条》一份，载明：今欠恒鹏土建工程队混石加工费壹拾伍万元整。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《欠条》1份及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴飚应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区恒鹏土建工程队加工款150000元，并支付该款自2016年2月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告戴飚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6088号
原告：邓艳红，女，生于1983年2月20日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：徐永亮，男，生于1965年4月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：连晓歌，女，生于1966年7月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告邓艳红诉被告徐永亮、连晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红的委托诉讼代理人杨刚、被告徐永亮到庭参加诉讼，被告连晓歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即连带偿还原告借款48246元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还完之日止。事实与理由：自2016年8月起，被告两次借原告款计48246元，并给原告出具有借条，该款经原告催要，被告一直不予归还。为此，依法提起诉讼。
被告徐永亮辩称，原告所诉的借款数额不对，我已经还原告了一部分，不欠这么多。另外，原告说的8246元借款，我已经全部偿还原告了。
被告连晓歌缺席未答辩。
原告邓艳红向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条二份，证明被告徐永亮于2016年8月5日和2016年9月13日分两次向原告借款共计48246元的事实。
被告徐永亮向本院提供的证据有：被告徐永亮的身份证复印件一份，证明被告徐永亮的身份情况。
被告连晓歌未向本院提供证据，亦未出庭对原、被告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据及被告徐永亮提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年8月5日，被告徐永亮向原告邓艳红借款8246元，被告徐永亮给原告邓艳红出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借邓艳红现金￥8246捌仟贰佰肆拾陆圆整。借款人：徐永亮，2016.8.5日”。2016年9月13日，被告徐永亮向原告邓艳红借款4万元，被告徐永亮再次给原告邓艳红出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邓艳红现金￥40000：肆万元整借款人徐永亮2016年9月13日”。后原告向被告催要上述款项未果，为此，原告于2017年10月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐永亮向原告邓艳红借款48246元，有被告徐永亮给原告邓艳红出具的借条二份为凭，足以认定，故对原告邓艳红要求被告徐永亮偿还借款48246元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告连晓歌承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向本院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2017年10月9日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐永亮称8246元借款已偿还原告及4万元借款系原告让其代销的化肥款的辩解意见，因均未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐永亮于判决生效之日起十日内偿还原告邓艳红借款48246元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至该款全部清偿之日止）。
二、驳回原告邓艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告徐永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年十二月六日
书记员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6088号原告：邓艳红，女，生于1983年2月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告：徐永亮，男，生于1965年4月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：连晓歌，女，生于1966年7月7日，汉族，住河南省禹州市。原告邓艳红诉被告徐永亮、连晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红的委托诉讼代理人杨刚、被告徐永亮到庭参加诉讼，被告连晓歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即连带偿还原告借款48246元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还完之日止。事实与理由：自2016年8月起，被告两次借原告款计48246元，并给原告出具有借条，该款经原告催要，被告一直不予归还。为此，依法提起诉讼。被告徐永亮辩称，原告所诉的借款数额不对，我已经还原告了一部分，不欠这么多。另外，原告说的8246元借款，我已经全部偿还原告了。被告连晓歌缺席未答辩。原告邓艳红向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条二份，证明被告徐永亮于2016年8月5日和2016年9月13日分两次向原告借款共计48246元的事实。被告徐永亮向本院提供的证据有：被告徐永亮的身份证复印件一份，证明被告徐永亮的身份情况。被告连晓歌未向本院提供证据，亦未出庭对原、被告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提供的证据及被告徐永亮提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年8月5日，被告徐永亮向原告邓艳红借款8246元，被告徐永亮给原告邓艳红出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借邓艳红现金￥8246捌仟贰佰肆拾陆圆整。借款人：徐永亮，2016.8.5日”。2016年9月13日，被告徐永亮向原告邓艳红借款4万元，被告徐永亮再次给原告邓艳红出具借条一份，该借条内容为：“借条今借邓艳红现金￥40000：肆万元整借款人徐永亮2016年9月13日”。后原告向被告催要上述款项未果，为此，原告于2017年10月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐永亮向原告邓艳红借款48246元，有被告徐永亮给原告邓艳红出具的借条二份为凭，足以认定，故对原告邓艳红要求被告徐永亮偿还借款48246元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告连晓歌承担本案借款的还款责任的诉讼请求，因未向本院提供证据证明二被告之间系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2017年10月9日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐永亮称8246元借款已偿还原告及4万元借款系原告让其代销的化肥款的辩解意见，因均未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐永亮于判决生效之日起十日内偿还原告邓艳红借款48246元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至该款全部清偿之日止）。二、驳回原告邓艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告徐永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一七年十二月六日书记员  郑晓娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09275号
上诉人（原审被告）北京泥人张艺术品有限公司，住所地北京市丰台区芦沟桥张郭庄水泥厂院内。
法定代表人张铁成，总经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市丰台区宛平工商实业总公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北街88号。
法定代表人张际夏，经理。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
上诉人北京泥人张艺术品有限公司因与被上诉人北京市丰台区宛平工商实业总公司合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第08231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京泥人张艺术品有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京泥人张艺术品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泥人张艺术品有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3596元，由北京市丰台区宛平工商实业总公司负担1798元（已交纳），由北京泥人张艺术品有限公司负担1798元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京泥人张艺术品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏佳琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初763号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人江小青，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人焦文婷，安徽智全律师事务所律师。
被告徐末球，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被告吴小满，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉被告徐末球和被告吴小满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元由原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行负担。
审判员 江 玲
二〇一年三月二十五日
书记员 包利霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执534号
申请执行人：邓晓柏，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：曹飞平，女，1975年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：唐祥伟，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：刘艳群，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人邓晓柏与被执行人曹飞平、唐祥伟、刘艳群民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初586号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院于2016年9月7日已冻结被执行人刘艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的帐户，目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执549号
申请执行人刘磊，男，1962年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人熊艳，女，1978年6月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住广德县。
申请执行人刘磊申请执行被执行人熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）皖1822民初76号民事判决书，申请执行人依据上述判决于2018年3月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。后经本院查实，申请执行人已于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理，案号为（2017）皖1822执696号。本次申请执行人向本院申请执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年四月二日
书记员 刘 荔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执700号
申请执行人张业法，19年月日生，居民身份证号码，住。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
张业法与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付张业法2015年9、10月份拖欠的工资合计7362.60元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人张业发以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付7362.60元。本院已立案，执行标的7362.60元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人张业法以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人张业法以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于张业法的工资部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 娇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第279号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年8月21日14时许，被告人周某某接到尹某某购买冰毒的电话后，驾驶摩托车按照约定，先将100元的冰毒送至荣县旭阳镇关岳庙街35号附1-201号给尹某某，接着又将200元的冰毒送至荣县旭阳镇荣州大道二段“香榭丽舍”酒店大厅给付某某，收取毒资300元后欲离开时被公安抓获。随后，公安民警又在该酒店206号房间将付某某抓获，当场查获毒品0.36克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息；证人尹某某、付某某证言；被告人周某某供述和辩解；以及扣押清单、检测样品提取笔录、辨认笔录、毒品现场检测报告书、称量记录、抽样送检笔录、行政处罚决定书、现场勘察笔录、照片、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人周某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收当场查获毒品0.36克及毒资300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 何巧俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2313号
原告:白春荣，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:刘虎，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:李成，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:张金华，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告白春荣与被告刘虎、李成、张金华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，审判员李冬岩独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白春荣、被告李成、被告张金华到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白春荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘虎偿还借款本金11800.00元，并给付自2015年11月15日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；要求被告李成、张金华对以上借款承担保证责任。事实和理由：2015年11月15日，被告刘虎在原告处借款11800.00元，被告刘虎为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期为1年，被告李成、张金华作为保证人，在借据处签字。此款经我索要，被告至今未偿还。
被告李成辩称，我也经常催促刘虎还款，但一直推脱，此钱应有刘虎偿还。
被告张金华辩称，我是证人不是担保人。
经审理查明：被告刘虎于2015年11月15日向原告白春荣借款11800.00元，被告刘虎为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为1年。被告李成在借据担保人处签名，被告张金华在证人处签名。上述借款到期后，被告刘虎未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、被告李成、被告张金华答辩及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告刘虎未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘虎向原告借款，并为原告出具借据，约定利息及还款日期，被告刘虎在借款人处签名，被告李成在担保人处签名，此借据合法有效，被告刘虎应按约定履行还款义务，被告李成应承担保证责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告张金华为证人而非担保人，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于判决生效后立即偿还原告白春荣借款本金11800.00元，并给付自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告李成对上述债务负连带给付责任；
三、被告张金华不承担保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取计48.00元，由被告刘虎负担，被告李成负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月十二日
书记员 纪黎明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3157-2号
解除保全申请人：李宛励，女，1979年9月5日生，汉族。
被申请人：张勤，男，1972年2月11日生，汉族，住太和县。
被申请人：刘芳，女，1973年4月1日生，汉族，住太和县。
原告李宛励诉被告张勤、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人李宛励于2018年5月8日向本院申请财产保全，查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺。申请人李宛励于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李宛励的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺；
二、解除查封申请人李宛励名下位于太和县长征路晶宫世纪城1号楼2206户（房产证号为：15××60）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年六月七日
书记员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3157-2号解除保全申请人：李宛励，女，1979年9月5日生，汉族。被申请人：张勤，男，1972年2月11日生，汉族，住太和县。被申请人：刘芳，女，1973年4月1日生，汉族，住太和县。原告李宛励诉被告张勤、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人李宛励于2018年5月8日向本院申请财产保全，查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺。申请人李宛励于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李宛励的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺；二、解除查封申请人李宛励名下位于太和县长征路晶宫世纪城1号楼2206户（房产证号为：15××60）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年六月七日书记员  徐晓东
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第72号
原告马骋。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
原告马骋不服沪公徐（2014）第00000001号《政府信息公开补正申请告知书》诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告马骋，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局徐汇分局根据原告马骋的申请，于2014年1月23日作出《政府信息公开补正申请告知书》，内容为“马骋：本机关于2014年1月9日收到您提出要求获取自2008年5月《政府信息公开条例》实施至今的上海市公安局徐汇分局交通电子监控视频录像总目录的申请。经审查，您申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年2月10日前补正申请，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描绘。逾期未补正的，视为放弃申请”。
原告诉称，原告于2013年11月8日上午，驾车沿本市龙吴路由南向北行驶，被执勤交警拦下，称原告违章，原告当场提出异议，表示自己并没有违章行为。随后交警开出罚单，原告见罚单上所称原告在龙吴路龙漕路南约10米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码：13450），违反了《道路交通安全法实施条例》，当场罚款200元，记3分。在交警自称的事发路段，原告发现有三架交通和冶安监控器，既然有录像为证，就应当以此作为证据来证明交警执法是否正确，以维持原告的合法权益，也同时监督规范交警的执法行为。2014年1月8日，原告申请政府信息公开，被告作出《政府信息公开补正申请告知书》，原告认为该告知书认定事实不清，适用法律错误，原告申请的内容是明显的。原告的诉讼请求是：不服被告于2014年1月23日作出的沪公徐（2014）第00000001号《政府信息公开补正申请告知书》，要求法院判令被告依原告的申请，依法履行法定职责，公开自2008年5月《政府信息公开条例》实施至今的上海市公安局徐汇分局交通电子监控视频录像总目录。
被告辩称，原告要获取哪些内容应告知行政机关，要明确文件名称与具体描述，行政机关根据指向去寻找，原告不能笼统的表述，被告按照规定要求原告补正，在规定时间未补正的，视为放弃申请。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了原告向被告提交的的政府信息公开申请表及邮寄凭证、被告制作的政府信息公开申请收件回执、补正申请告知书及邮寄凭证。被告还出示了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定的内容。原告表示没有异议。
原告出示了上海市公安局行政复议决定书和龙吴路上有关监控设备的照片。被告表示该设备不能证明这是交通监控设备还是街面监控设备。
经审查，本院确认如下事实：原告马骋于2014年1月8日向被告上海市公安局徐汇分局提交了政府信息公开申请表，要求获取自2008年5月《政府信息公开条例》实施至今的上海市公安局徐汇分局交通电子监控视频录像总目录，被告于2014年1月23日作出《政府信息公开补正申请告知书》。原告逾期未补正，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2014年3月28日作出行政复议决定：维持上海市公安局徐汇分局作出的《政府信息公开补正申请告知书》。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取自2008年5月《政府信息公开条例》实施至今的上海市公安局徐汇分局交通电子监控视频录像总目录。被告收到原告申请后，经审查认为原告申请内容不明确，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定要求原告补正申请，履行了告知说明义务，行政程序合法。被告作出的《政府信息公开补正申请告知书》并无不当。由于原告逾期未补正，视为放弃申请。原告诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告马骋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
代理审判员 袁向光
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5845号
原告孙向阳，男，1974年10月12日出生。
原告史全胜，男，1967年10月23日出生。
委托代理人周朝斌，北京市两高律师事务所律师。
被告徐金发，男，1965年12月25日出生。
原告孙向阳、史全胜与被告徐金发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告孙向阳、史全胜及委托代理人周朝斌到庭参加了诉讼。被告徐金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳、史金胜诉称：被告2013年承包案外人赵景生昌平区北七家镇八仙庄村南三层楼房建房工程，原告是实际施工人，工程完工后被告拒付原告工程款50000元，还有因窝工而产生的费用1000元也拒不给付。故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告支付工程款50000元及窝工费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐金发未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告为原告孙向阳、史全胜出具欠条一张，载明：“今欠到孙向阳、史全胜现金五万元整。工程结束全部付清。”落款处有徐金发签名。在本案审理过程中，二原告表示，该欠条的欠款内容所涉及的工程是位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村赵景生家民房建设工程，现该工程已经完工并交付发包人入住使用。
以上事实，有欠条及原告方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。被告为二原告出具《欠条》，该欠条记载的内容清晰，数额明确，故对于二原告要求被告按照欠条内容承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张要求被告承担窝工损失1000元一节，因未提供相关证据证明，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐金发于本判决生效后七日内给付原告孙向阳、史全胜劳务费五万元。
二、驳回原告孙向阳、史全胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月五日
书记员 李强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1768号
原告：张明龙。
被告：奉化大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告张明龙与被告奉化大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明龙于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明龙撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明龙负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00103号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宫某某，男，1993年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人徐继军、吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被害人姚某丙、被告人宫某某及其辩护人徐继军、吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月7日凌晨，在怀远县淝南乡街道“一品楼”KTV内，姚某丙因上厕所和被告人宫某某、李某乙相碰，双方发生口角并厮打，姚某丙把此事告诉在211包间内唱歌的姚某甲、姚某乙等人。后双方在“一品楼”KTV二楼走道内发生厮打，在厮打中，姚某丙面部被宫某某和李某甲、陈某某、巨某某、李某乙（四人均刑拘在逃）等人打伤。经鉴定：姚某丙面部损伤程度为轻伤二级，头部和左上肢损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宫某某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，无前科，且系初犯，建议对被告人宫某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月7日凌晨，怀远县淝南乡姚圩村村民姚某丙在淝南乡街道“一品楼”KTV内因上厕所和被告人宫某某等人相碰，双方发生口角并厮打，姚某丙把此事告诉在211包间内唱歌的同伴姚某甲、姚某乙等人，后双方在二楼走道内发生厮打，被告人宫某某伙同李某甲、陈某某、巨某某、李某乙等人将姚某丙的左面部和左上肢打伤，造成姚某丙头面部多处皮肤裂伤、左上肢两处皮肤裂伤。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：姚某丙的面部损伤程度为轻伤二级，头部和左手损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丙陈述、证人姚某甲、姚某乙、柏某甲、柏某乙、徐某、支某、黄某、纪某证言、怀远县中医院病历、伤情照片、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员信息表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为：被告人宫某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宫某某辩护人辩称宫某某有自首情节。经查，根据被告人宫某某庭审中供述，因怀远县公安局刑警三中队民警李宇打电话通知其做伤情鉴定，其于2014年10月15日从外地返回怀远，后应李宇要求到了三中队；当日，被告人宫某某即被怀远县公安局刑事拘留。因此，被告人宫某某是为了做伤情鉴定而被公安机关通知到案的，缺乏为了将自身置于司法机关控制下而到案的主动性，其行为不符合自首的条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人存在过错。因现有证据无法认定被害人的行为与本案的发生有直接关系，不宜认定被害人有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宫某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人宫某某适用缓刑的辩护意见，由于本案的民事赔偿尚未妥善解决，同时综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节等因素，对其不宜适用缓刑。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年二月十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第5号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某。
法定代理人樊丽，女，汉族，1978年6月4日生。
辩护人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2015]4号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人郑某及其法定代�人樊丽，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师汤莉作为被告人郑某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人郑某2014年6月至7月间，以人民币3780元价格，先后五次单独或者与付某一起向吸毒人员姜某、李某贩卖毒品冰毒共计约20克。
2014年8月6日，被告人郑某在本市鼓楼区二板桥485号嘟嘟旅馆8805房间被公安人员抓获。
为证明上述指控，公诉机关出示了郑某的人口信息、案发、抓获经过，扣押物品清单、手机内存提取信息、手机微信转账记录、手机通话记录、银行卡查询明细等书证，证人付某、姜某、李某、樊丽证言，被告人郑某的供述和辩解，物证检验报告书及检查笔录。据此，认为被告人郑某已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定依法判处。因被告人郑某犯罪时未满十�周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书所指控的犯罪事实及定罪均不持异议。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人郑某在本市鼓楼区二板桥485号嘟嘟旅馆以人民币1000元价格向李某贩卖毒品约6克。2014年6月底7月初的一天晚上，由姜某出资，被告人郑某、付某在上述地点以人民币390元价格向吸毒人员姜某、李某贩卖毒品冰毒约1克。2014年7月7日晚，郑某在上述地点以人民币400元价格向李某贩卖毒品约1克。2014年7月中旬的一天晚上，在被告人郑某去KTV上班路上，李某联系郑某，郑某随即联系上家“眊子”（同“冒子”、“帽子”和“猫子”），以人民币1000元价格向姜某贩卖毒品6克。2014年7月27日晚。被告人付某至银行为姜某取款900元，随后姜某、李某凑齐990元，郑某、付某以人民币990元价格向姜某、李某贩卖毒品约6克。
上述事实，有被告人的户籍证明、案发经过、查获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；手机内存提取信息、手机转账记录、银行卡查询明细；社会调查报告；证人付某、姜某、李某、樊丽的证言；检查笔录；被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人郑某，对其成长轨迹进行了法庭调查，被告人郑某自幼父母离异，一直由奶奶抚养，小学四年级辍学后独自在外漂泊生活。因法制观念淡薄，缺乏良好的家庭教育和约束，结交不良朋友，自我约束力较差，走上了犯罪道路，对此组织了法庭教育。
本院认为，被告人郑某向他人贩卖毒品约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑某、付某共同犯罪。被告人郑某犯罪时未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某归案后如是供述犯罪事实，可从轻处罚。现被告人系初犯、悔罪态度较好，辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的意见，本院已作考虑。
据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。罚金于本�决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 严卫国
人民陪审员 张正林
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 邵双双
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-27号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在交通银行62×××51账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1056号
申请执行人宋树宾
被执行人谭涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初第735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭涛银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年六月二十五日
书记员 李百朋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1982号
原告叶雯，女，1972年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶雯与被告胡宏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雯、被告胡宏坤及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雯诉称，2012年8月,被告胡宏坤以资金困难为由向我借款，约定月利息2分。其中2012年8月9日借款5万元，同月13日借款5万元，同月18日借款10万元，2013年5月9日借款5万元，同月28日借款5万元，同年8月30日借款5万元。2015年8月30日被告还款15000元。2016年10月12日，被告向我承诺，年内还款7.2万元，明年年内还10万元，余款2017年年内付清，但被告未履行。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款330000元及利息（按约定月息2分计息），诉讼费由被告承担。
被告胡宏坤庭审中口头辩称，原告提供的借据虽是我出具的，但属原告胁迫的，原借款已还清。
经审理查明，2012年8月9日至2013年8月30日，被告向原告多次借款共计35万元，并分别向原告出具了借条，具体为：“今借到叶雯现金（50000.00）￥伍万元整.两个月还胡宏坤2012.8.9”、“今借到叶雯现金伍万元整（￥50000.00）胡宏坤2012.8.13”、“今借到叶雯现金伍万元整（￥50000.00）胡宏坤2013.5.9”、“今借到叶雯现金伍万元整（￥50000.00）胡宏坤2013.5.28”、“今借到叶雯现金壹拾万元整（￥100000.00）胡宏坤2013.8.18”、“今借到叶雯现金伍万元整（￥50000.00）2013.8.30”。上述借款共计35万元。2015年8月30日，被告胡宏坤向原告叶雯还款15000元，2016年2月7日还款7000元，同年5月31日还款3000元，同年8月9日还款3000元。后原告向被告催收上述借款时，被告于2016年10月12日向原告出具一份承诺书，内容为“今年年内还叶雯医院的7.2万元整，明年年内还叶雯10万元整，剩余还少的欠款尽量在2017年内还清。胡宏坤2016.10.12”。同年11月28日被告向原告还款1000元，后因被告未按承诺还款，为此，原告于2017年6月16日诉至本院。诉讼过程中，被告又于同年6月30日向原告还款5000元。被告共计向原告偿还借款34000元，实际欠原告借款316000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告向原告出具的欠据及承诺为证，双方间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款属原来的借款，且已经全部还清，原告提交的借款条据是后来受原告胁迫写的，不是其真实意思表示。但被告未能向本院提供合法有效的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律责任。被告胡宏坤系具有完全民事行为能力的人，理应意识到出具借据所产生的后果，若为胁迫所为，其事后亦未向公安机关报案，并要求撤销借据，且在诉讼中，其又向原告偿还借款5000元，可以推定被告欠原告借款的事实存在。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告请求被告支付借款期间的利息，因双方无约定，视为不支付利息。依有关司法解释，应从其向本院主张权利之日（即2017年6月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宏坤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雯借款316000元并支付资金占用利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告叶雯的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告胡宏坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11056号
原告崔自贤，女，1973年11月15日出生。
被告李建义，男，1968年6月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告崔自贤诉被告李建义、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔自贤，被告李建义到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔自贤诉称，2015年5月4日18时，原告骑车直行至房山区长沟镇西厢苑小区门前，被告驾驶车牌号为京NE3×××由北向西转弯时将原告撞伤，原告当场摔倒在地，后被告报警，经房山区交通支队万宁大队出警，原告无责任，被告负该事故全部责任，随后原告被送往房山区第一医院就诊，医生诊断伤情为：脑外伤反应、头、胸、右肩、右肘、腹部软组织损伤，原告共留院观察8天，但是医疗费和各项费用全部由原告自己垫付。另被告驾驶的车辆在保险公司进行了投保，请求法院责令被告提供保险公司的情况，追加保险公司为本案被告。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8835.76元、护理费1050元、误工费6500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元、车辆修理费400元，诉讼费由被告承担。
被告李建义辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，认可被告保险公司答辩状上的保险情况。事故车辆是我儿子的，事故发生时由我驾驶。我没有给原告垫付过任何费用。
被告保险公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为30万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月4日18时，李建义驾驶车牌号为京NE3×××的小客车在北京市房山区长沟镇西乡苑小区门前由北向西转弯时，适遇崔自贤骑电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车前部相接触，造成崔自贤受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李建义负全部责任，崔自贤无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区第一医院就诊，留观至2014年5月12日，经诊断为脑外伤后神经反应，头、胸、右肩、右肘、腹部软组织损伤。原告为治伤共支出医疗费8811.76元。原告留观期间聘请护工，共支付护理费1050元。经本院核实确认，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费8811.76元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费1050元、误工费5600元、交通费200元、车辆修理费400元。
另查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额300000元及不计免赔，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、陪护协议、陪护费发票、电动车修理费发票等证据在案证实。
本院认为，原告崔自贤与被告李建义发生的交通事故，公安交通管理部门作出李建义为全部责任、崔自贤无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告李建义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李建义予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间参考相关标准予以确认。营养费，本院根据原告伤情确定其营养期为8日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据护理费发票予以确认。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确认其误工期为56日，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，具体的误工费标准，本院结合本案具体情况酌情确认为每月3000元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为200元。车辆修理费，本院根据电动车修理费发票予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔自贤医疗费八千八百一十一元七角六分、住院伙食补助费四百元、营养费二百四十元、护理费一千零五十元、误工费五千六百元、交通费二百元、车辆修理费四百元，以上各项损失共计人民币一万六千七百零一元七角六分。
二、驳回原告崔自贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告崔自贤负担三十元（已交纳），由被告李建义负担一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第405号
原告：山东天宇建设机械股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：姜山，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高金华，男，汉族，住山东省。
委托代理人：刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨晓坤，男，汉族，住山东省。
被告：韩心伟，男，汉族，住山东省。
被告：张波，男，汉族，住山东省。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉被告高金华、杨晓坤、韩心伟、张波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东天宇建设机械股份有限公司的委托代理人宋长春，被告高金华及其委托代理人刘代明、杨晓坤、韩心伟到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天宇建设机械股份有限公司诉称，2012年1月11日，原告与被告高金华签订了《成套设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买混凝土搅拌机一台，价格610000元，在河北省威县西外环交货；货款交付方式为：首付定金30000元；货到再付款至30%；余款按本息12个月内支付，应于2013年4月30日前付清。其余三被告向原告出具担保函，担任其履行合同的保证人。但原告依约交货后，高金华即开始违约付款，至2013年7月30日仅支付463000元，余款经多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付设备款147000元及违约定金21843.19元，合计：168843.19元，并支付起诉后的滞纳金；诉讼费用等由被告承担。
被告高金华、杨晓坤、韩心伟在庭审中辩称，1、由于被告张波向原告方支付所欠款项，至今尚欠原告方具体数额不清楚；2、根据合同第10条规定，如买方违约未按双方签订的合同付款，卖方有权停止买方生产或运回设备。如当时欠款核对无误后，可以付清欠款，卖方也可以收回设备；3、由于被告都比较困难，请求法庭调解，让原告方适当做出让步。
被告张波在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告高金华签订了《成套设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买HZS75型混凝土搅拌机一台，价格610000元，合同第九条约定结算方式及期限：双方结算全部采取银行票据或转账结算，首付货款到30%（2011年12月9日预付定金30000元），余款按12个月均付（按每月回款及利息明细表付款），保质期满付完；合同第十一条约定违约责任：买卖双方以本合同约定严格履行，不按期供货或迟付货款造成的违约，应按银行现行利率双倍向对方支付滞纳金，并赔偿守约方因违约而产生的其他经济损失。被告杨晓坤、韩心伟、张波出具担保函：如高金华不按约定支付货款，自愿以所有的财产代替高金华偿还设备款、滞纳金等付款义务。但原告交货后，至2013年7月30日被告高金华仅支付设备款463000元，余款147000元，经多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付设备款147000元及约定利息21843.19元（见《每月回款及利息明细》表），合计：168843.19元，并支付起诉后的滞纳金；诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《成套设备买卖合同》一份、《担保函》三份、《对账单》、《每月回款及利息明细》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告高金华与原告山东天宇建设机械股份有限公司签订的《成套设备买卖合同》及被告杨晓坤、韩心伟、张波的《担保函》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告高金华、杨晓坤、韩心伟虽然辩称对支付给原告的设备款数额不清楚，但未能提供相关证据否认原告提供的《对账单》，因此原告要求被告高金华立即支付尚欠设备款147000元及约定利息21843.19元，并支付起诉后滞纳金及由被告杨晓坤、韩心伟、张波承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高金华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东天宇建设机械股份有限公司设备款147000元及约定利息21843.19元及起诉后的滞纳金（按合同约定自2014年5月4日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告杨晓坤、韩心伟、张波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费3680元，由被告高金华、杨晓坤、韩心伟、张波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1455号
原告黄盛。
被告杨传刚。
原告黄盛诉被告杨传刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，由于被告杨传刚下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄盛到庭参加诉讼，被告杨传刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛诉称，被告杨传刚于2013年9月29日向原告借款3万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告杨传刚未答辩。
经审理查明，被告杨传刚于2013年9月29日向原告借款3万元，并出具了借据，内容为：“今借黄盛人民币（大写）叄万元整，￥30000元，月息4%，借期三个月，自2013年9月29日至2013年12月29日，到期还本付息。借款人：杨传刚2013年9月29日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利息4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据、邳州市运河街道跃进居民委员会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利息4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盛借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月二十六日
书记员王惠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1301号
原告骆广威。
委托代理人王莉、白徐芳（均受骆广威的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告吕鸥。
被告张军军，1984年7月22日。
原告骆广威与被告吕鸥、张军军占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆广威及其委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。被告吕鸥、张军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆广威诉称：无锡市镇巷3-101号房屋（门牌号为无锡市新生路3号101室）登记在其名下。2010年11月1日，其与钱宇峰签订《租房协议》，将上述房屋出租给钱宇峰，租期至2015年10月30日，第四年年租金127338元、第五年年租金133705元，租金先付后用，半年支付一次，提前15日支付。后承租人钱宇峰与吕鸥、张军军另行签订转租协议。其经多次催讨，承租人钱宇峰拒不交付租金，吕鸥、张军军作为次承租人也明确表示不愿意为钱宇峰代付结欠租金，经（2014）崇民初字第0730号民事判决书确认其与承租人钱宇峰的租赁协议、补充协议�2014年7月11日解除，吕鸥、张军军现无权占有使用其所有的房屋。综上，请求判令：一、吕鸥、张军军立即向其返还无锡市镇巷3-101号房屋（即无锡市新生路3号101室房屋）；二、吕鸥、张军军向其支付自2014年7月12日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费（每日按133705元／360天＝371.4元计算）。
被告吕鸥、张军军未作答辩。
经审理查明：无锡市镇巷3-101号房屋（门牌号为无锡市新生路3号101室）登记在骆广威名下。2010年11月1日，骆广威与钱宇峰签订《租房协议》，将上述房屋出租给钱宇峰，租期为2010年11月1日至2015年10月30日。该协议约定的租金逐年增加，第四年年租金为127338元、第五年年租金为133705元，支付方式为半年一付，于承租日提前15天预付后半年租金，如钱宇峰拖欠租金，骆广威有权收回房屋使用权。当日，双方另签订《补充协议》，约定在租期内钱宇峰在合法经营前提下享有转租权。后钱宇峰将上述房屋转租给了吕鸥、张军军。因钱宇峰逾期未付2014年5月1日至同年10月30日的租金，骆广威经催讨未着，于2014年6月12日诉至本院。吕鸥、张军军作为第三人参与该案诉讼，并表示不愿代钱宇峰支付欠缴的租金。同年10月22日，本院作出（2014）崇民初字第0730号民事判决书，判决骆广威与钱宇峰于2010年11月1日签订的《租房协议》及《补充协议》于2014年7月11日解除，该判决于2014年11月18日生效。
以上事实，有房屋所有权证、租房协议、商铺租赁合同、（2014）崇民初字第0730号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吕鸥、张军军未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。骆广威系诉争房屋的合法所有权人，骆广威与钱宇峰于2010年11月1日签订的《租房协议》及《补充协议》已经生效判决于2014年7月11日解除，吕鸥、张军军仍占有使用该房屋侵害了骆广威对其所有房屋依法享有的直接支配和排他的权利。骆广威要求吕鸥、张军军返还诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租房协议于2014年7月11日解除，骆广威主张的房屋占有使用费按租房协议中约定的第四年年租金标准计每日353.7元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、吕鸥、张军军于本判决发生法律效力之日起三日内返还骆广威无锡市镇巷3-101号房屋（即无锡市新生路3号101室房屋）。
二、吕鸥、张军军于本判决发生法律效力之日起三日内支付骆广威自2014年7月12日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费（每日按353.7元计算）。
三、驳回骆广威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1515元（含保全费1020元），由骆广威承担72元，吕鸥、张军军承担1443元。该款已由骆广威预交，吕鸥、张军军应承担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付骆广威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《关于审理�镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00587号
原告钟某。
被告郁某甲。
原告钟某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：她与郁某甲于2007年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郁某乙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后因生活习惯、兴趣爱好不同而产生矛盾，尤�是郁某甲有非常严重的不良嗜好，常年赌博。郁某甲的行为已经导致夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子郁某乙由原告抚养，教育费各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告郁某甲辩称：双方并没有原则性的矛盾冲突，尽管之前存在钟某讲的一些问题，发生一些吵闹，但他在2015年7月28日向钟某出具了保证书，而且他也在按着保证书履行承诺，因此他不同意离婚。如果存在不足之处，他将积极地改正，尽到做为丈夫和父亲的责任。
经审理查明：钟某与郁某甲均系再婚，双方于2007年6月自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郁某乙。婚后双方感情尚可，后因郁某甲偶尔赌博及家庭经济原因发生争吵。2015年7月28日，郁某甲向钟某出具《保证�》1份，该书载明：“以后不赌了，不出去了，另外出去找一份工作，为了儿子的将来，好好做个爸爸，半年内不好好做人，儿子的抚养权归女方，有工作了把工资1／3给老婆，店里的钱不能动，保证不发脾气对家负责。”郁某甲出具保证书后，于2015年10月7日与钟某因琐事再次发生争吵。钟某于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书、保证书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，钟某与郁某甲婚后感情尚可，有一定的感情基础，并生有儿子郁某乙。郁某甲之前虽有赌博行为，但郁某甲出具了保证书，保证改正错误，钟某未提供证据证明郁某甲在出�保证书之后存在赌博行为，故该事由不应成为双方离婚的理由。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予钟某与郁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（钟某已预交），由钟某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00424号
原告杜某某，男，1963年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某某，女，1973年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 程
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第903号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人施某犯销售假药罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年底至2014年9月1日，被告人施某明知“伟哥帕汀延时胶囊”、“美国狼1号”、“坚硬王”等系假药，仍在宁海县跃龙街道怡惠路21号其经营的亚当夏娃保健品店内进行销售，从中非法获利。2014年9月1日，公安机关在其店内查获“伟哥帕汀延时胶囊”54粒、“美国狼1号”12粒、“坚硬王”20粒、“a片王牌系列”112粒、“御挺”64粒、“冬虫夏草”60粒、“延时颗粒”110粒，共计432粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
2014年9月2日，被告人施某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片，扣押清单及照片，宁海县市场监督管理局函及证明，宁波市药品检验所检验报告书，营业执照，组织机构代码证，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施某尚未售出的假药，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药共计四百三十二粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十二月二日
代书记员 张 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1812-1号
申请执行人晋江市一六八针织罗纹有限公司。
法定代表人洪文质，该公司总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司。
法定代表人周金根，该公司总经理。
申请执行人晋江市一六八针织罗纹有限公司与被执行人厦门锦丰源服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民特字第3191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权12145元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民特字第3191号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第325号
罪犯李小平，男，蒙古族，1988年12月25日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第61号刑事判决，以李小平犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年9月至2013年7月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8102号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月18日生，住河北省承德市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区富丽华大酒店，住所地重庆市万州区江南新区南山路25号中恒江南第一城1号楼第一层商业铺位及第二层商业铺，�会信用代码915001013556285776。
法定代表人：张培华。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告重庆市万州区富丽华大酒店物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告重庆市万州区富丽华大酒店经本院调解已付清原告物业管理费,原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费612元，已减半收取，原告自愿负担。
审 判 员 龚 举 芬
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙 家 杰
书 记 员 �丹丹