wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18489号
原告：倪进霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：周云金，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告倪进霞与被告周云金民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还尚欠的借款人民币8000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告因主张债权所支付的代理费2500元。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪进霞的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告周云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月8日，被告周云金向原告借款人民币15000元，有被告周云金出具的借条一份为凭，借条载明“今借到倪进霞人民币共计壹万伍仟元整”。2016年9月10日，被告周云金归还借款人民币7000元，并约定余下的8000元到2016年9月20号归还。但该8000元借款至今未还，原告诉至本院，花费代理费2500元。
本院认为：被告周云金尚欠原告倪进霞人民币8000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的还应赔偿原告利息损失。原告诉请被告周云金支付代理费2500元，但并未举证证明双方曾约定该笔费用应当由被告承担，故本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告周云金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告周云金于本判决生效后三日内返还原告倪进霞借款8000元并赔偿逾期利息损失（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告倪进霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告倪进霞承担10元，被告周云金承担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘 霞
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初143号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人潘呷呷，男，1986年5月7日出生，住四川省甘洛县。2016年7月5日被甘洛县公安局强制戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年8月23日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人潘呷呷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉。被告人潘呷呷到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，被告人潘呷呷在甘洛县新市坝镇团结北街某门市内趁店主蒋某以及服务员睡着时，将受害人蒋某放在沙发上的一部三星Note3手机盗走。经甘洛县价格认证中心甘价认鉴字（2016）20号鉴定书，现场被盗的手机价格人民币3005.00元人民币。认定被告人构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人在开庭审理中对犯罪事实及证据无异议且自愿认罪。
在法庭辩论中辩称；1、公安机关在对其采取强制戒毒期间，自动交代盗窃事实，应属自首；2、公诉机关对其量刑意见过重；3、其系残疾人，希望给予从轻处罚。
上述事实，有甘洛县公安局接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、甘洛县公安局普昌派出所抓获经过，甘洛县公安局普昌派出所民警李某出庭作证的证言、甘洛县公安局新市坝镇派出所抓获被告人强制戒毒经过，被告人的供述和辩解及指认笔录、受害人蒋某某的陈述及指认笔录、甘洛县公安局普昌派出所现场勘验笔录及照片、甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘呷呷以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3005.00元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘呷呷在法庭辩论中称其有自首的理由，本院认为，没有证据证实，不予采纳，但被告人潘呷呷被公安机关采取强制戒毒后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人潘呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年十一月十九日
书记员 袁翩翩
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5741号
原告：成现中，男，1971年10月27日出生，汉族，住西安市未央区，户籍地：四川省广元市利州区，陕西锦坤投资有限公司执行董事，身份证号：5108021971********。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告：时楠，男，1984年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区龙。
原告成现中诉被告时楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成现中之委托诉讼代理人罗军鹏到庭参加诉讼，被告时楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成现中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息700元（利息暂计算至2017年6月29日，最终计算至实际给付之日，年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告时楠从原告成现中处借款人民币20000元，向原告出具借条，借条约定2016年11月30日前偿还，借款到期后原告多次向被告催要借款，直到现在，被告一直未偿还上述借款。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告时楠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告成现中围绕诉讼请求依法提交了署名为时楠的《借条》原件一份，证明被告时楠向其借款20000元的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时楠于2016年9月26日向原告成现中出具《借条》一份，该《借条》载明“今借成现中人民币现金20000元整，定于2016年11月30日前一次性归还，并保证在2016年11月30日前将时枫辉借的人民币现金30000元一并归还。借款人：时楠。”
庭审中，原告成现中称其为陕西锦坤投资有限公司法定代表人，经朋友介绍认识被告时楠，时楠为建设工程材料供应商，许诺可以在西安市为原告介绍工程。2016年7月14日，被告时楠称其经营周转需要资金，从原告担任法定代表人的锦坤公司借款30000元，向锦坤公司出具了《借条》，被告时楠的父亲时枫辉也在该《借条》的借款人处签名。2016年9月26日，被告时楠称其妻子因病需借款20000元，原告成现中向其出借20000元，被告时楠承诺两笔借款均于2016年11月30日归还，但被告时楠逾期未还款，现原告成现中及锦坤公司均提起诉讼。
本案在审理过程中，本院前往被告时楠住所地送达诉状副本及开庭传票，被告时楠的父亲时枫辉拒绝签收法律文书，本院将送达诉状副本及开庭传票的公告在其住所予以张贴。被告时楠未到庭应诉。
本院认为，原告成现中持有署名为被告时楠的借条原件向被告时楠主张偿还借款，原告成现中与被告时楠之间民间借贷法律关系依法成立。被告时楠向原告借款，出具了《借条》，借款期限届至被告未向原告还款，原告主张被告时楠向其偿还借款并承担逾期付款的利息，本院依法予以支持。被告时楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告时楠于本判决生效后十日内偿还原告成现中借款20000元并承担逾期借款利息，利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告已预交，由被告时楠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 逸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初291号
原告：李某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜孟岗村上郢组
统一社会信用代码：913404007568432946（1-4）
法定代表人：张兰纪，该公司经理
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师
被告：朱某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：彭某某，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县
本院在审理原告李某某与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、朱某、彭某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9502号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被告蒋冬军，男，1989年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路2号。
法定代表人郭小兵，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告蒋冬军、宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行一直未予缴纳公告费，经本院合法催缴，在规定期限内亦没有缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5148元减半收取2574元。由原告农业银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 珞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第358号
上诉人（原审被告）双城市国发热电有限公司，住所地哈尔滨市双城市经济技术开发区麦莎路。
法定代表人冯玉琦，董事长。
委托代理人姜妍，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
委托代理人宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨京阀科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路97号。
法定代表人吴安庆，总经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴阳城，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人双城市国发热电有限公司因与被上诉人哈尔滨京阀科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1378号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人双城市国发热电有限公司的委托代理人姜妍、宋超，被上诉人哈尔滨京阀科技有限公司的法定代表人吴安庆、委托代理人陈继武、吴阳城到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1378号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费12，631.00元，退还给上诉人双城市国发热电有限公司。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于江春
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初380号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年4月26日被公诉机关取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月31日7时50分许，被告人王某驾驶宗申牌电动三轮车沿济宁市任城区太白西路延长线由西向东行驶至安居镇胡厂村路口西处时，碰撞在路南侧步行的阮某，致使阮某受伤，造成道路交通事故。后阮某经医院抢救无效死亡，经鉴定阮某符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性、失血性休克而死亡。交警部门认定，王某承担本次事故的全部责任，阮某无责任。
交通事故发生后，被告人王某报警，并协助将被害人阮某送至嘉祥县人民医院；且到案后能如实供述犯罪事实。2018年4月4日，被告人王某赔偿被害人阮某的家属经济损失共计265000元，取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、济宁市公安局122接处警单、赔偿协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月31日7时50分许，被告人王某驾驶宗申牌电动三轮车（经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，该电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴）沿济宁市任城区太白西路延长线由西向东行驶至安居镇胡厂村路口西处时，碰撞在路南侧步行的阮某，致使阮某受伤，造成道路交通事故。后阮某经医院抢救无效死亡，经鉴定阮某符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性、失血性休克而死亡。交警部门认定，王某承担本次事故的全部责任，阮某无责任。
交通事故发生后，被告人王某报警，并协助将被害人阮某送至嘉祥县人民医院；且到案后能如实供述犯罪事实。2018年4月4日，被告人王某赔偿被害人阮某的家属经济损失共计265000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人王某作案时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实：2018年3月31日8:10分，报警人150××××8813（系王某电话）报警称，在太白西路延长线安居镇胡厂村卡口西处，报警人驾驶电动三轮与一行人相撞，济宁市公安局市中区分局于2018年3月31日立案。（3）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案说明，证实案发后2018年3月31日被告人王某拨打122报警电话报警，公安机关接警后，交警勘察现场时肇事车辆在现场，肇事三轮车的外观特征等，被告人王某在嘉祥县人民医院被带至交警队。（4）驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，证实被告人王某持有C1驾驶证，2018年3月26日领证，宗申牌电动三轮车的合格证明。（5）居民医学死亡证明书、户籍信息，证实阮某于2018年3月31日因车祸死亡。（6）公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王某因发生道路交通事故被采取行政强制措施。（7）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实2018年4月4日，王某（由王忠亮代理）赔偿被害人亲属经济损失265000元。被害人亲属对王某予以谅解。2018年4月4日被害人亲属出具了收条、谅解书。（8）安居镇胡厂村出具的被害人阮某亲属关系证明，委托书、常住人口登记卡等，证实被害人阮某亲属关系情况。
2、鉴定意见：（1）山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2018]交鉴字897号鉴定意见书附资质证书及鉴定意见告知书，证实肇事车辆宗申牌电动三轮车前部右侧与行人接触发生碰撞；宗申牌电动三轮车沿太白路延长线由西向东行驶至事故地点处时遇行人步行至此，三轮车驾驶员发现险情向左侧打方向避让，避让过程中三轮车前部右侧与行人接触发生碰撞，碰撞后行人被撞击、抛落、滑移至血迹位置，三轮车继续运动一段距离后停于最终停止位置；根据现有证据，无法分析计算宗申牌电动三轮车事故时行驶速度；宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]病鉴字第74号法医病理鉴定意见书附资质证书及鉴定意见告知书，证实阮某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致创伤性、失血性休克而死亡。（3）济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的市中公交认字[2018]第00112号道路交通事故认定书附送达回证，证实在本次事实中被告人王某承担本次事故的全部责任，阮某无责任。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。
4、视听资料：案发现场录像，证实案发现场情况。
5、被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某驾驶电动三轮车发生交通事故的时间、地点、原因，以及交通事故发生后采取措施，抢救伤者并报警，另其对于交通事故认定书无异议。
上述证据，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等，对其均可酌情从轻处罚。另，经被告人王某居住地司法行政机关对其在居住社区的影响进行调查评估，其对所居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 易爱茹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 范琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：马新福，行长。
委托代理人：孙平平，该公司职工。
被告：罗培升。
被告：周丽娜（罗培升之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告罗培升、周丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人孙平平到庭参加诉讼，被告罗培升、周丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年11月5日，原告与被告罗培升、周丽娜签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定两被告可在2013年11月15日至2028年11月5日期间，从原告处借款，借款用途仅用于购买坐落于山东翔远集团家属院2号楼东一单元502室的房屋，建筑面积109.00平方米。2013年11月5日从原告处借款280000元，期限180个月，等额本息还款法，第19个月（2015年6月5日）开始逾期。截止到2016年6月16日尚有本金255132.20元及逾期利息7660.08元未还；根据借款合同第九条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告罗培升、周丽娜立即偿还欠原告贷款本金255132.20元及逾期利息7660.08元(利息计算至2016年6月16日）合计262792.28元；2016年6月17日之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗培升、周丽娜均未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告罗培升、周丽娜签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款280000元，用于购买坐落于山东翔远集团家属院2#楼东一单元602室，建筑面积为109平方米。借款期限为180个月，自2013年11月5日至2028年11月5日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款法，并约定罗培升在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人连续三个月或者累计六次未按照合同约定偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告与罗培升订立贷款借据，写明借款期限自2013年11月5日至2028年11月5日，年利率为6.55%，其余内容与借款合同一致。原告按期将280000元借款发放至被告罗培升提供的账号内，二被告自2015年6月5日开始不按照合同约定支付借款本金及利息，至2016年6月16日尚欠原告借款本金255132.20元及逾期利息7660.08元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款及担保合同、放款单、借据、还款明细表、借款人身份证复印件、借款人结婚证及身份证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与二被告罗培升、周丽娜签订的个人购房借款及担保合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，二被告未按照约定支付借款本金及利息，至2016年6月16日尚欠借款本金255132.20元及逾期利息7660.08元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同中约定，借款人连续三个月或者累计六次未按照合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告自2015年6月5日开始不按照合同约定支付借款本金及利息，至今已经超过三个月，依据上述合同约定，原告有权要求二被告提前偿还全部剩余借款本金及利息。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告罗培升、周丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培升、周丽娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金255132.20元及逾期利息7660.08元（利息计算至2016年6月16日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2016年6月17日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，财产保全费2020元，共计4641元，由被告罗培升、周丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张育宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审851号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人巫伟兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX075-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请强制执行申请书是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人惠州市国土资源局撤回申请。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审851号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人巫伟兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX075-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请强制执行申请书是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市国土资源局撤回申请。此页无正文审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2836号
原告：黎文坚，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黎文坚诉被告伍英怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告黎文坚到庭参加诉讼。被告伍英怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月19日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项30000元，并约定于2015年农历春节前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告伍英怡未作答辩。
原告黎文坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍英怡没有提交证据。被告伍英怡未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告黎文坚提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告黎文坚的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告伍英怡向原告黎文坚借款，于2014年10月19日出具《欠条》给原告黎文坚收执，内容如下，伍英怡截至2014年10月19日止，实欠黎文坚合共人民币叁万元正。本月20日先还伍仟元，定于每月20日还款。伍英怡在2015年农历春节前一定要还不少于贰万元。如逾期未还，应每日加罚当期还款额的千分之五。余款壹万元，双方再商定还款日期。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黎文坚提供借款给被告伍英怡，经双方对账后，被告伍英怡出具3万元的《欠条》给原告黎文坚收执，本院依法确认原、被告双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。双方在欠条中约定被告伍英怡于2015年春节前偿还不少于2万元，现借款期限已届满，被告伍英怡拒不还清，显属违约。而剩余的1万元，双方未约定还款时间，原告黎文坚有权请求被告伍英怡随时返还，加之被告伍英怡未按约定分期还款，已违反双方约定。故原告黎文坚请求被告伍英怡合共偿还借款3万元，合法有据，本院依法予以支持。
被告伍英怡经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍英怡应自本判决生效之日起十日内偿还借款3万元给原告黎文坚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（此款原告黎文坚已预交），由被告伍英怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 张荫星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭雪银
邝小娴
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3847号
罪犯李明星，女，1975年10月26日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李明星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币120000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3288号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李明星于2010年6月将非法越境的朝鲜民主主义人民共和国（以下简称朝鲜）妇女朱艺以1.5万元人民币的价格卖给辽宁省朝阳市的李玉、杜国忠；2010年8月将两名朝鲜妇女以2.9万元的价格卖给李玉、杜国忠；2010年9月将非法越境的朝鲜妇女沈润姬（朴英顺）以1.8万元的价格卖给李玉、杜国忠。2010年10月份，被告人李明星以2.5万元的价格将两名非法越境的朝鲜妇女“正心妈妈”、余星�给辽宁省凤城市爱阳镇徐艳。2010年10月份，被告人李明星、张海明经辽宁省凤城市爱阳镇的吴起明联系，将非法越境的两名朝鲜妇女分别以3万元的价格卖给白贵友、张录科。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请�减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2583号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王海义，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陶俊仁，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王海义、陶俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月七日
书记员 王 震
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第01454号
原告：邱启全。
原告：郭廷芝。
上列原告共同委托代理人：邱红（邱启全、郭廷芝之女）。
上列原告共同委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：苏忠文。
被告：刘银运。
上列被告共同委托代理人：苏忠明。
本院在审理原告邱启全、郭廷芝与被告苏忠文、刘银运所有权确认纠纷一案中，原告邱启全、郭廷芝于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱启全、郭廷芝的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱启全、郭廷芝撤回起诉。
本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告邱启全、郭廷芝负担。
审判员 熊健
二〇一一年十二月十二日
书记员 许黎
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初314号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡有富村**组。因本案于2015年6月14日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2015年7月15日被该分局取保候审，2016年7月15日被该分局监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人张某某以帮工友任某某、李某、方要代领工资为由从关某某处骗取人民币6000元；以帮关某某代收工程款为理由从刘某某处骗取人民币5000元，从高某处骗取4900元，从姜某某处骗取人民币1500元。张某某共计骗取人民币17400元。
本案在审理中，被告人张某某退还给被害人关某某人民币25000元并取得了被害人关某某的谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口进本信息表、案件来源、抓捕经过、收款收据；（2015）文字第53号文检鉴定书；辨认笔录及照片；证人刘某某、姜某某、高某、任某某、李某、方某的证言；被害人沈某某、关某某的陈述；被告人张某某的供述及调查评估意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，同时又能主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议及黑龙江省拜泉县司法局对被告人可适用非监禁刑的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 刘英伟
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2649号
原告张兴国。
原告向秀兰。
原告张成利。
原告张成君。
四原告委托代理人张兴国，男，1950年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都艾英特保温材料工程有限公司。住所地：成都市双流县正兴镇净土村*组。
法定代表人郑明发，总经理。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告张兴国、向秀兰、张成利、张成君与被告成都艾英特保温材料工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国、向秀兰、张成利、张成君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴国、向秀兰、张成利、张成君负担。
审判�姚雪莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 何晓娇
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第2649号 原告（反诉被告）张兴国。 原告（反诉被告）向秀兰。 原告（反诉被告）张成利。 原告（反诉被告）张成君。 四原告（反诉被告）委托代理人张兴国。 被告（反诉原告）成都艾英特保温材料工程有限公司。住所地：成都市双流县正兴镇净土村**。 法定代表人郑明发，总经理。 委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。 原告（反诉被告）张兴国、向秀兰、张成利、张成君诉被告（反诉原告）成都艾英特保温材料工程有限公司（以下简称艾英特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张兴国、向秀兰、张成利、张成君撤回起诉，本院对反诉原告的反诉请求继续审理。原告（反诉被告）张兴国、向秀兰、张成利、张成君，被告（反诉原告）艾英特公司的委托代理人李彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告（反诉原告）艾英特公司诉称，反诉原告于2007年12月4日与反诉被告签订《租房协议》，约定反诉被告将其位于双流县正兴镇净土村5组邻成仁路的厂房出租给反诉原告使用，租赁期限为2008年1月1日至国家征用时止，租金每年29000元。协议签订后，反诉原告一直租赁该房屋至今。2011年年初，反诉被告借口需临时借用反诉原告承租的两间房屋（房屋面积约120平法米，空地约260平法米）。但是，反诉被告从2011年2月24日起，将该房屋私自出租给刘杰使用并收取房租53300元。租赁期间，反诉人因厂房屋顶陈旧漏雨、地面破烂等问题要求反诉被告维修，但其一直置之不理。反诉原告不得不自行对厂房进行修缮，共产生修理费用102760元。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付刘杰房屋租金53300元并立即将刘杰承租房屋交回反诉原告使用；二、判令反诉被告向反诉原告支付房屋维修费102760元。 原告（反诉被告）张兴国、向秀兰、张成利、张成君辩称，2011年反诉被告确实将两间房屋出租给刘杰，但是这是经原、被告口头协商一致的。该房屋原是厂房，经过反诉被告的改建后再出租给刘杰的。如果反诉原告不同意，反诉被告是无法进入该房屋中进行改建。2011年3月出租给刘杰，到现在已经三年多时间，反诉原告对此事一直知情，现在才主张权利已经超过诉讼时效。出租给刘杰的空地并不是原、被告租赁合同中约定的租赁物，是反诉被告租别人的自留地，与本案无关。反诉原告称维修厂房，但从来没有通知过反诉被告，反诉被告对其维修不予认可。根据租赁协议约定如果要维修改建需要双方同意，反诉原告私自改建已构成违约，对修理费用不予认可。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年12月5日，反诉被告张兴国作为甲方与作为乙方的反诉原告签订《租房协议》，约定“就乙方租用正兴镇松林村张兴国厂房一事，双方自愿签订协议：一、乙方租用甲方厂房签订合同后，甲方给乙方提供有关土地使用证及各种手续、复印件一份；二、交付给乙方规定范围，1、甲方给乙方提供土地1154.36平方米前后空地；2、租金付款方式：先交款后租房，厂房租金一年为29000元；3、租房时间：2008年1月1日起至国家征用为止，中途甲方不得终止合同。第一年分二次付清，以后每年一次性付清。4、乙方需要改建，经甲方同意为准”。合同签订后，反诉被告张兴国按约交付租赁物给反诉原告。2011年2月24日，反诉被告张兴国与案外人刘杰签订《房屋租赁协议书》约定，2011年3月1日起，张兴国将其所有的位于正兴镇红旗五队成仁路旁的房屋出租给刘杰使用，租金为13000元／年。反诉原告缴纳租金至2013年。2014年，反诉被告要求增加租金，致使双方发生纠纷，反诉被告诉至本院要求与反诉原告解除租房协议并腾退房屋。诉讼过程中，反诉被告撤回起诉。本案诉争房屋系反诉被告张兴国、向秀兰、张成利、张成君共有。 另查明，2009年4月7日，反诉被告由成都艾英特能源科技有限公司更名为成都艾英特保温材料工程有限公司。 以上事实，有原、被告身份信息、《租房协议》、《房屋租赁协议书》、租金收条、情况说明、现场照片、企业名称变更核准通知书、村镇房屋所有权证及当事人的相关陈述在卷予以证实。 本院认为，反诉被告主张将涉案房屋中的两间租赁给刘杰是经过反诉原告口头同意的，反诉原告予以否认。2011年刘杰就已租赁该房屋并在此经营，并且刘杰租赁的房屋与反诉原告的经营场所均在同一地点。因此，在刘杰实际承租该房屋时，若反诉原告对反诉被告的租赁行为不予认可，应在其权利受到侵害之日起2年内主张相关权利。但直到本案诉讼产生前反诉原告均未举证证明曾向反诉被告提出异议或通过其他方式主张权利。因此，反诉被告要求反诉原告返还房屋及租金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。关于反诉原告主张的维修费，其在庭审中提交收条用以证明产生了维修费，但上述收条的收款人均未到庭作证。再根据原、被告签订的《租房协议》约定，反诉原告需要改建，需经反诉被告同意为准。反诉原告主张的维修费高达102760元，反诉原告在庭审中并未提交证据证明其告知过反诉被告房屋需要维修的事实，因此本院对反诉被告的该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）成都艾英特保温材料工程有限公司的反诉请求。 案件受理费1711元，由被告（反诉原告）成都艾英特保温材料工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一四年十二月九日 书记员  何晓娇
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2810号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告夏新建，男，46岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告夏新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2810号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告夏新建，男，46岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告夏新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终441号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘山，男，1968年12月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人刘山犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）鲁1726刑初112号刑事判决。原审被告人刘山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘山所建楼房二楼窗户对着其家后邻王某家的堂屋门，王某认为影响其家风水从而与被告人刘山产生矛盾。2016年12月8日20时许，被告人刘山与王某相遇后，因上述矛盾发生争执，继而发生厮打。被告人刘山抓住王某的左胳膊将其摔倒在地，致其左肩关节脱位并周围软组织损伤和左臂丛神经损伤。经法医鉴定，王某的上述两处损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，我和刘山是前后邻居，刘山盖的二层楼房，二楼留了窗户，我跟刘山商量过，别在二楼留窗户了，风水不好。刘山不听，村里人调解也不行，后来因为窗户的事情，我家里人还和刘山吵过。2016年12月8日晚上8点左右，我从母亲石玉景家出来，向南走在公路上，刘山从西边骂着过来，我还没有反应过来，刘山就抓住我的衣服领子，我也用手抓着他的前面，并问他：“你想干啥？”刘山说：“你做的事你知道，我弄死你。”我说：“你试试。”刘山就抓着我的衣服领子一下子把我摔倒在地，我站起来与刘山打，他又抓住我的肩膀把我摔倒，我母亲在后面拉我，刘山拽住我往西走，走了几步他抓着我摔了一下，我记不清被他摔了几次，我感觉左手臂没有了知觉，就躺在地上喊：“你还打我，我胳膊折了。”刘山不听，说我是装的。我母亲在后面哭着说：“你就打死他吧。”她拉扯刘山，刘山甩手把我母亲给弄倒了。刘山把我往北拉扯了大约20米，他见我不动弹了，就停手了。我被打蒙了，躺在地上。不知道过了多长时间，我才坐起来报了警。
2、证人证言
（1）石某证言，证实因刘山家与我儿子王某家是前后邻居，刘山盖了二层楼房，二楼的窗户对着王某家的堂屋门，王某通过中间人给刘山说别留窗户了，刘山不听，还说要揍王某。2016年12月8日晚上8点左右，王某从我家吃饭后准备回自己家，刚一出门，遇到了刘山，后双方发生了厮打。刘山抓住王某的脖子往北走，边走边打，他们两个走的快，我在后面紧紧跟着，我听见王某说他的胳膊折了，我过去后看到王某疼得倒在地上，刘山站在旁边。刘山一看我过去了，就往南走了走，躺在地上打滚，弄得身上全是泥。我过去用拳头朝刘山的额头打了两下，刘山推了我一下，我坐在地上了。王某就打电话报警了。
（2）亓某证言，证实2016年12月8日20时许，我在屋里看电视，听到外面有狗叫，我从屋里出来看有啥情况，我站在院子里，听见北边有人在骂，我出了家门走到胡同口，看见有两三个人影在胡同口西边，还骂着。我走近看见刘山正抓着王某的胳膊往外甩，王某被甩倒在地上。王某的母亲在旁边往刘山身上打。王某站起来过去跟刘山打，刘山又抓住王某的胳膊往外甩，王某倒在地上喊：“我的胳膊掉了。”刘山停了手，往南走了走，躺倒在地上。
（3）张某证言，证实2016年12月8日晚饭后，我带着孙子出去玩，孙子四处乱跑，我在后面跟着，在村东边的庙前，听见西边有人在吵吵，我就带着孙子过去看，看见刘山正和王某厮打在一起，刘山拽住王某往地上摔了一下，王某倒在地上喊：“我胳膊折了。”王某的母亲在旁边拉着刘山，喊：“你打死俺儿吧。”之后我就离开现场了。
（4）王某甲证言，证实2016年12月8日晚饭后我到了本村村民王宪同家，回家后发现家里没人，出去找了找，在自家西边看到刘山躺倒在地，妻子石某在北边躺着，王某坐在地上，在石某的北边。石某说刘山把王某给打了，王某说刘山把他的胳膊弄折了。之后民警就赶到了现场。王某24岁左右时，左胳膊摔骨折过，当时打了钢板和钢钎子，过了一年才把钢板和钢钎子取出来。
3、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年12月21日，经法医检验，被检验人王某左肩关节脱位并周围软组织损伤、左臂丛神经损伤客观存在，据其形态、特征，分析认为系钝性外力作用所致。根据现有材料，其左肩关节脱位，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4h之规定，现已构成轻伤二级；本次外伤所致左臂丛神经损伤最终损伤程度待伤情稳定后（伤90日后）再行评定。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某的损伤程度构成轻伤二级。
4、现场勘验笔录证实，现场位于鄄城县左营乡王集村村东的一条公路上，王某、石某、刘山自北向南都在地上，间隔约2米，周围有围观群众。王某坐在地上神志清醒，口述其左胳膊被刘山打折了，未见明伤。刘山躺在地上，额头上有两个疙瘩。
5、被告人刘山供述，我盖了一座两层楼房，在王某家南边，二楼留了一个窗户，王某不让我二楼留窗户，因此王某和我产生了矛盾。2016年12月8日晚上8点左右，我到新盖的楼房看看，走到胡同口，王某及其父母看到我，王某的母亲就骂我，并与王某过来往我头上打，我赶紧往北走，王某及其母亲在后面撵我，王某的父亲在后面喊“使劲揍，别让他回家了”，我往后转身看了一下，王某和他母亲拿着棍子往我头上打了几下，我就倒在地上了，后面的事我不记得了。
6、其他证明材料：
（1）户籍证明，证实刘山的身份情况。
（2）鄄城县公安局左营派出所出具的发破案经过，证实本案由被害人王某于2016年12月8日报警，2017年1月4日以故意伤害案立案侦查。2017年1月6日，被告人刘山被传唤至公安机关。
（3）鄄城县公安局左营派出所出具的受案登记表，证实2016年12月8日20时21分，王某电话报警。
原审法院认为，被告人刘山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案证人亓某、张某均证实在厮打过程中，被告人刘山拽住被害人王某的胳膊往地上摔了一下，后听到王某说胳膊折了，与鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人王某的陈述能够相互印证，足以认定被害人王某的伤系被告人刘山造成的，故被告人刘山及辩护人“王某的伤不是刘山造成的”的辩解及辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人刘山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘山不服，以被害人王某的损伤不是其造成的为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘山非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘山提出的被害人的损伤不是其造成的上诉理由，经查，上诉人刘山致伤被害人王某的事实，有被害人王某陈述、证人亓某、张某证言及鉴定意见、现场勘验笔录相互印证，足以认定。故上诉人刘山的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 辛 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00079-1号
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司，地址：湖北省老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人：花海炎，该公司负责人。
被告湖北盛隆建设集团有限公司，地址：武汉市东湖开发区汤逊路北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司负责人。
被告湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司，地址：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层二室代表人：刘军秋，该分公司负责人。
本院在审理原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司合同纠纷一案中，原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告湖北盛隆建设集团有限公司价值585万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北盛隆建设集团有限公司价值585万元的银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 余以祥
二〇一五年五月七日
书记员 张诗怡
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终112号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德强，男，1970年3月28日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。1988年因犯抢劫罪、放火罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张德强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1作出（2018）辽0604刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人张德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张德强赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币15983.85元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。并于当日公开宣告判决。宣判后，本案民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人张德强对刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张德强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德强撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初14号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年四月二日
书记员 卢丹梅
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执2299号
申请执行人：马兰仁，男，1964年5月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王培举，男，1971年8月27日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日审结，该案（2016）鲁07民终2288民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王培举在你处的银行存款47199元至寿光市人民法院账号15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 付颢瑜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324财保3号
申请人广西全州农村合作银行绍水支行。
负责人赵裕激，该行行长。
被申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕志松。
被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司。
法定代表人马靖。
被申请人桂林润松休闲健身有限公司。
法定代表人马晓珍。
申请人广西全州农村合作银行绍水支行因与被申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司借款合同及抵押权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司名下的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”H27幢、H10幢、H33幢、H61幢、H59幢、H60A幢、H53幢、H38幢、H37幢的房屋。申请人已向本院提供其位于全州县全州镇桂黄中路95号面积为1345.15㎡的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西全州农村合作银行绍水支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”H27幢、H10幢、H33幢、H61幢、H59幢、H60A幢、H53幢、H38幢、H37幢的房屋。上述房屋产权证号分别为：灵川县房权证大圩镇字第××、20××90、20××91、20××92、20××95、20××96、20××97、20××98、20××14、20××15、20××18、20××19、20××76、20××77、20××90、20××91、20××97、20××96号。上述房产查封期限三年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋开吕
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1692号
申请执行人浙江众安建设有限公司
被执行人苏岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01060号，依法向被执行人苏岳发出执行通知书，责令被执行人苏岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1692号
申请执行人浙江众安建设有限公司
被执行人苏岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01060号，依法向被执行人苏岳发出执行通知书，责令被执行人苏岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1202号
原告：中山市古镇秦晋电子服务部，住所地广东省中山市古镇海洲北海新海路十三巷3号首层，组织机构代码L8260476-6。
代表人：黎荣敏，经营者。
委托代理人：袁傲眉，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，该服务部员工。
被告：中山市古镇联三胶袋加工厂，住所地广东省中山市古镇曹二村文明路6号之5。
代表人：李炎球，经营者。
本院在审理原告中山市古镇秦晋电子服务部诉被告中山市古镇联三胶袋加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告中山市古镇联三胶袋加工厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇秦晋电子服务部撤回对被告中山市古镇联三胶袋加工厂的起诉。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3068号
原告余某。
被告杨某。
本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告的户籍在结婚登记前已被注销为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴树林
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛冬冬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执580号
申请执行人：方萍，女，1979年9月24日生，汉族。
被执行人：叶文彬，男，1976年10月11日生，汉族。
申请执行人方萍与被执行人叶文彬民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1126民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方萍的执行申请，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方萍书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月九日
书记员 刘 琳 愉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终755号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街112号。
法定代表人：杨军，公司经理。
被上诉人（原审被告）：鄯根林，男，1936年10月19日生，汉族，山西盂县人，现住盂县。
上诉人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司因与被上诉人鄯根林返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令盂县人民法院受理并审理本案。事实和理由：1.公司曾派人将法院工作人员引到被告家门口，确认了被告的准确住址。原审法院认为原告未能提供被告鄯根林的详细地址及通讯方式，不符合事实。2.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此情况下人民法院应依法向被告公告送达诉讼文书。原审法院认为被告主体不明确，认定事实错误；原审裁定驳回原告起诉，适用法律错误。
山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占有公司的两间房屋，约两万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告未能向一审法院提供被告鄯根林的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的起诉。
本院认为：因山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司起诉时所提供的被告的信息不足以认定明确的被告，且无法提供鄯根林的准确送达地址及有效联系电话，所提供的是上诉人与被上诉人争议房屋且是被上诉人占用的房屋地址，故本院据此认为，本案被告不明确。
综上，山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年六月六日
书记员 李增艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执443号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡玉厚，男，1960年12月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡玉厚非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人胡玉厚外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审117号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01036号
原告平陆。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈卫彪,江苏丰田律师事务所实习律师。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆静。
原告平陆与被告昆山市惠通包装装璜有限公司与公司有关的合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告平陆、委托代理人姜振华，被告委托代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆诉称：原告于1997年入职于被告处担任业务副经理。1998年下半年，被告因生产需要紧缺资金，动员原告投资，原告遂向被告投入25000元作为投资款。原告投资后，被告一直未对原告分配投资收益，亦不肯将投资款返还给原告。为此，提起诉讼，1、请求确认原告投资款25000元；2、对25000元投资产生的收益进行审计；3、要求返还投资款25000元及支付投资产生的收益；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、收据，证明原告于1998年11月2日向被告投资25000元的事实；
2、工商材料，证明被告的身份。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：原告于2013年10月向昆山法院就此案进行了诉讼，2014年4月28日昆山法院已驳回原告诉请。关于原告主张的25000元，根据公司财务反映当时是向原告借的，因为不懂所以写成投资款，但后来原告向被告公司借了105000元。被告支付给原告的大于原告借给公司的25000元，因此，被告认为已经归还了。请求驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、（2013）昆商初字第2906号民事判决书，证明原告在2013年就该案提起诉讼，2014年被驳回；
2、借款单（2001年8月16日）（复印件），金额75000元，借条（2009年11月26日）（复印件），金额30000元，证明原告在被告处已经支出105000元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：证据1真实性无异议，该判决书仅是驳回原告的股东身份，没有对实体进行处理，并告知另案诉讼。对证据2复印件真实性不认可，2001年8月16日的借款单看不出真实情况，2009年11月26日的借条不是本案被告，证明不了被告主张。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原告原系被告公司员工。1998年11月2日，被告收取原告现金25000元，并向其出具了收款收据，该收款收据收款事由注明为投资款。
另查明：原告于2013年10月31日向本院提起诉讼（案号为（2013）昆商初字第2906号），要求确认其占有被告公司20%的股份。经本院审理并作出判决：驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为：根据本院（2013）昆商初字第2906号民事判决书，本院已认定原告并不具备被告公司的股东身份，因此，原告在本案中以股东出资为案由提起诉讼，依据不足，本案案由应定为与公司有关的合同纠纷。
原告投入被告公司现金25000元，虽然被告出具的收款收据注明投资款，但原告投入资金后未能成为被告的股东，合作投资并未实际履行，故原告有权向被告主张返还投资款，现原告要求返还投资款，本院予以支持。至于原告要求进行审计并支付投资收益，无事实与法律依据，本院不予支持，但被告应向原告支付占用资金期间的利息损失，具体可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称，原告向被告公司借了105000元，故被告认为已经归还的观点。被告提供的是两份借条，不能证明是归还投资款，故对被告的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平陆返还投资款25000元及利息（以25000元为基数，自1998年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告平陆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告昆山市惠通包装装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年七月十日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，职务行长。
被执行人：刘志国，男，汉族，1978年9月7日生，住夏津县工艺街365号内4号。
被执行人：刘淑英，女，汉族，1978年2月11日生，住夏津县工艺街365号内4号。
被执行人：庞月纯，男，汉族，1967年8月8日生，住夏津县城区中山北街59号。
被执行人：刘华，女，汉族，1964年3月10日生，住夏津县城区中山北街59号。
被执行人：程宝勇，男，汉族，1962年10月17日生，住夏津县城区工艺街460号
被执行人：王桂芳，女，汉族，1963年3月14日生，住夏津县城区工艺街460号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华、程宝勇、王桂芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第521号
原告（反诉被告）依力江·亚森。
委托代理人艾克木·艾力，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告（反诉原告）新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告依力江·亚森诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司与反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司反诉被告依力江·亚森商品房预售合同纠纷一案中，原告依力江·亚森和反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司于2014年3月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力江·亚森和反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告依力江·亚森撤回起诉；
二、准许反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费5232元，予以免交；反诉部分案件受理费75元，减半收取35元，由被告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩·阿比孜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第10645号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：谢模祥，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谢模祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。被告谢模祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金共计63493.06元（暂计算至2016年7月16日，其中本金34612.5元、利息9060.48元、延滞金18909.25元）；2、从2016年7月16日起的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至索要欠款清偿之日止；3、诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告谢模祥在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关文件。经过原告审核，为被告办理了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。
被告开卡消费后未按约还款，被告尚欠原告本金34612.5、截至2016年7月16日的利息9060.48元、延滞金（滞纳金）18909.25元。经原告催还未果。
被告谢模祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月20日，被告谢模祥向原告申请办理信用卡业务，签署了《客户领卡确认函》，同意并接受包括《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》在内的相关条款和内容。其中《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。
经原告审核，为被告办理了信用卡，卡号为：62×××89。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金34612.5元及利息、延滞金（即滞纳金）（截至2016年7月16日，的利息为9060.48元、滞纳金为18909.25元）。
上述事实，有《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》、对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢模祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还本金34612.5元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年7月16日为27969.73元，应按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定计算至被告谢模祥本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、保全费650元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢模祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨旻昱
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1558号
原告：胡大开，男，1988年4月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：孟俊兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告胡大开与被告孟俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大开，被告孟俊兰的委托代理人于金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大开向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟俊兰返还借款本金15万元，并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由孟俊兰负担。事实与理由：2016年10月31日，孟俊兰因干工程需要资金向胡大开借款15万元，并出具了借条。经多次催要，孟俊兰以没钱为由未予还款。
孟俊兰辩称，孟俊兰虽然出具了15万元的借条，但胡大开未向孟俊兰交付15万元的借款，因此应当驳回胡大开的诉讼请求。
经审理查明，2014至2015年间，孟俊兰的儿子左哲向胡大开借款约十八九万元，左哲出具了借条。后左哲及孟俊兰陆续还本付息，其间借贷双方多次换条。2016年10月31日，孟俊兰向胡大开出具借条一份，该借条载明：“借条今借到胡大开拾伍万元正41110219631011054016.10.31孟俊兰”。此后，孟俊兰一直未返还借款。
本院认为，孟俊兰的儿子左哲曾向胡大开借款，其后孟俊兰向胡大开返还过一部分借款本息，又于2016年10月31日向胡大开出具了借条，孟俊兰的行为属于债务加入，应当按照约定承担还款义务。孟俊兰以其未收到借款为由拒绝承担还款义务，抗辩无理，不予采纳。本案属于自然人之间的借贷，双方对利息约定不明，故胡大开请求孟俊兰自出具借条之日按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但是，胡大开与孟俊兰在借条中未约定还款日期，自胡大开即提起本案诉讼之日起，应视为债务已到期，孟俊兰自逾期还款之日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
孟俊兰于本判决生效之日起三日内返还胡大开借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2017年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孟俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十七日
书记员 宋伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终69号
上诉人（原审原告）：王洪波，男，1975年3月2日生，汉族，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：孙立娟，女，1973年3月3日生，汉族，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人王洪波、孙立娟与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王洪波、孙立娟的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告王洪波、孙立娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3210.51元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月5日原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪波、孙立娟的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告王洪波、孙立娟。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1868号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终69号上诉人（原审原告）：王洪波，男，1975年3月2日生，汉族，住调兵山市。上诉人（原审原告）：孙立娟，女，1973年3月3日生，汉族，住调兵山市。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人王洪波、孙立娟与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洪波、孙立娟的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告王洪波、孙立娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3210.51元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月5日原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪波、孙立娟的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告王洪波、孙立娟。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1868号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月十八日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初342号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人殷培起，因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人殷培起犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人殷培起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21日许，被告人殷培起酒后无证驾驶二轮普通摩托车沿新泰市小协镇光明大街由西向东行驶至翰林路路口时被民警查获。殷培起血液中检出乙醇含量为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷培起在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人殷培起的供述和辩解，证人车某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，抓获经过，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，信息查询结果单，罚金缴纳单据，社区证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷培起违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人殷培起无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人殷培起到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷培起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年八月二日
书记员 赵雯雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初271号
原告：齐洪臣，男，现住双城市。
被告：温印章，男，现住双城区。
原告齐洪臣诉被告温印章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理此案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐洪臣、被告温印章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪臣诉称，2015年12月29日被告向原告借款人民币53,200.00元，并给原告出具借据一份，约定于2016年10月29日还清。到期后经原告索要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款53,200.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、借据一份，旨在证明2015年12月29日被告向原告借款53,200.00元，定于2016年10月29日偿还，逾期不还，由担保人史海波偿还的事实。
被告温印章辩称，欠款属实。但该钱是我和史海波一起去借的，此事有好几年，具体时间我说不清了。当时借款本金为20,000.00元，利息第一年是1.5分，以后是2分。期间我还给原告利息6,000.00元，到2015年12月29日算帐时，共欠原告本息合计53,200.00元。当时我给原告出的借据，史海波担保并签字，这钱实际是史海波用了。现我只能偿还30,000.00元，余款以后挣了在偿还。
被告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
身份证复印件一份，旨在证明被告身份情况。
庭审中，原、被告双方对对方的举证发表了如下质证意见：
被告对原告所举的证据1、2及原告对被告所举的证据均无异议，但提出证据2借据中本金数额为20,000.00元，其余款为利息，到2015年12月29日，原、被告经算账（月利息按20‰计算），被告欠原告本息合计为53,200.00元。计算方法为：每年年末将当年欠款本金加当年利息所得数额做为下年本金然后再加上当年利息计算出来所得，原告对被告陈述无异议。本院认为，2015年12月29日，被告给原告出具借据属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率为20‰没有超过年利率24%，证据2借据是双方真实意思表示，故应认定证据1、2及被告所举的证据均为有效证据。据此应认定以下事实：
2015年12月29日，经原告与被告算帐，被告欠原告53,200.00元，并给原告出具借据一份，约定2016年10月29日还款，担保人史海波在借据上签字担保。该53,200.00元，属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率为20‰没有超过年利率24%，上述借款数额及算帐经过双方均无异议。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并出具借款，约定月利率为20‰，不违悖法律规定。被告借款后未能及时偿还，经双方算帐，将利息计入后期借据本金并冲重新出据债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，其利率亦不违悖法律规定，且双方认可，属原被告之间债权债务关系明确，借款数额成立。因此被告应按约定数额及期限偿还借款，担保人应付担保责任，现被告拒绝偿还无理。因此对原告合理的诉讼请求应予支持。本案原告不向担保人主张权利，不违背法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和第二十八条之规定，判决如下：
被告温印偿还原告齐洪臣借款53,200.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元由被告温印章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00489号
申请人重庆马龙机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社，组织机构代码55201878-6。
法定代表人吴帮素，重庆马龙机械制造有限公司经理。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被申请人重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6号，组织机构代码不详。
法定代表人金洪星，职务不详。
被申请人金洪星，男，1957年7月30日出生，汉族，重庆古风建材有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。
申请人重庆马龙机械制造有限公司为与被申请人重庆古风建材有限公司、金洪星租赁合同纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆古风建材有限公司、金洪星价值1500000元的财产。
二、查封担保人胡远平提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城北路＊＊号附＊＊＊号房屋一套（104房地证2013字第07047号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 娄钰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初374号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人项某，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被睢县公安局取保候审；7月28日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日21时47分许，被告人项某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿睢后公路行驶到睢县后台乡胡岗村路段被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，项某血液中酒精含量为187.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人项某的户籍证明、抽血登记表；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人项某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2027号
原告孙伟才，男，1981年9月27日生，汉族，无业，住济南市
被告济南广发房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭飞，总经理。
原告孙伟才与被告济南广发房产经纪有限公司（以下简称济南广发公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟才，被告济南广发公司法定代表人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟才诉称：原、被告于2015年3月13日签订《佣金确认书》，约定原告支付被告13000元佣金用于购买济南市市中区王官庄小区七区2－3－504的房屋。被告承诺“若原告征信正常，被告保证能为原告顺利办下贷款，若办理不下来，所产生的费用由被告承担”。现原告征信正常，被告却未能为原告办下借款，致使原告的房屋买卖合同无法实现且损失5000元的定金。就该佣金及损失，原告多次找被告协商解决，均未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告佣金7000元并赔偿原告经济损失5000元。
被告济南广发公司辩称：1、贷款我们一直未能办下来，就是因为在办理的时候，孙伟才换了工作，而且孙伟才提供的工作证明中的单位在办理过程中倒闭，而且孙伟才一直拖着贷款的办理，孙伟才就是因为签完合同感觉房价过高，后期不想买了所以一直拖着。2、不能光看孙伟才说我们办不下贷款，我们有能力办下贷款，我们要求孙伟才补充我们办下不来的证据。3、我们在办理过程中所产生的费用包括评估费、贷款费用应由孙伟才支付。4、虽然孙伟才征信正常，但是他不去配合我们公司后期办理贷款，我们再有能力也不行，所以不是我们公司办不下来，是因为孙伟才不配合我们办理。5、我们合同规定在贷款申办过程中发生的各项费用由买受人承担。6、孙伟才所称损失5000元是其交给郝军伟的定金，孙伟才不去办理贷款手续，所以这个费用理由他自己负担。
经审理查明：2015年3月13日，原告孙伟才（买受人）与案外人郝军伟（出卖人）以及被告济南广发公司（经纪机构）签订济南市存量房屋买卖合同一份，约定郝军伟将位于济南市市中区王官庄小区七区2-3-504室房屋出售给原告孙伟才，价款为495000元，签订合同时买受人向出卖人支付定金5000元，买受人以商业贷款方式申请个人住房抵押货款，总额为40万元，由买受人于2015年3月18日前申请办理银行贷款手续，买卖双方应当于2015年3月18日前提供办理贷款手续所需的资料。合同约定：“如银行未批准买受人的贷款申请，买卖双方同意按照下列第2种方式处理……（2）解除合同，终止交易，买受人支付的房价款（此处的“含定金”三字已划去，并加盖有济南广发公司印章，本院注）应如数返还。买卖双方互不承担违约责任，在贷款申办过程中发生的各项费用由买受人承担。”合同还约定经纪机构的佣金标准为13000元。同日，原、被告签订佣金确认书一份，内容为：“若本人通过济南广发房地产经纪有限公司的居间服务，与卖方就下列房产交易成功，即向济南广发房地产经纪有限公司支付佣金。1、房屋坐落：济南市市中区王官庄小区七区2-3-504。2、本人身份：购买人。3、服务类型：房地产买卖居间服务。4、佣金金额：大写：壹万叁仟元整（小写：13000元整）。本人承诺向出售方交付定金之时即向广发房地产经纪有限公司支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。”被告济南广发公司法定代表人郭飞在该确认书上注明：“若孙伟才先生征信正常，济南广发房地产经纪有限公司保证能为孙伟才先生顺利办下贷款（开银行流水等手续）。若因为公司原因办理不下来，所产生的费用由广发房地产承担。”原告孙伟才于当天向案外人郝军伟支付定金5000元，向被告济南广发公司支付佣金7000元。原告孙伟才的上述购房贷款手续一直未能办理成功。
原告孙伟才为证明其征信情况正常，向本院提交个人信用报告一份，该报告中没有逾期及违约信息。被告济南广发公司对该信用报告的真实性提出异议，认为原告在办理贷款过程中曾换过工作，这个情况在个人信用报告中没有体现。
关于未能办理成功购房贷款手续的原因，被告济南广发公司陈述是因原告孙伟才不配合，未能提交相关的材料。原告孙伟才陈述其已经按照被告济南广发公司的要求提交了相关的材料。
关于房屋买卖交易未能成功的原因，原告孙伟才陈述被告找了三家银行办贷款但三个月都没有办成，卖房人郝军伟想提高房价，因为超出了孙伟才的承受能力，所以孙伟才没有同意。
以上事实，有济南市存量房屋买卖合同、佣金确认书、收据、定金收条、个人信用报告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2015年3月13日签订的佣金确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。该佣金确认书载明原告向被告支付佣金的条件是原告与案外人郝军伟之间的房屋买卖交易成功，现原告与案外人郝军伟之间的房屋买卖交易并未成功，故被告应将所收取的7000元佣金返还给原告孙伟才。被告在该佣金确认书中承诺如果原告的征信正常，其保证为原告办下贷款。但该项贷款手续至今仍未办理成功，由此导致原告孙伟才与案外人郝军伟之间的房屋买卖交易失败。被告未能举证证明是由于原告的个人征信存在问题致使无法办下贷款，也未举证证明其曾催告原告提交贷款所需的相关材料但原告不予配合，故应当认定未能办下贷款的责任在于被告，被告应当按照约定赔偿原告的相应经济损失。根据原告与案外人郝军伟所签订的济南市存量房屋买卖合同的约定，如果原告办不下贷款，郝军伟将不予返还5000元定金，故该5000元构成原告的实际损失。原告要求被告赔偿该5000元经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南广发房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟才7000元。
二、被告济南广发房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟才经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南广发房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雪