wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第76号
原告孙立学，男，1975年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地绥棱县，现住绥棱县。
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告白如东，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，户籍地绥棱县，现住绥棱县。
原告孙立学与被告白如东合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立学，被告白如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立学诉称，被告于2014年8月16日向原告借款107，200元，约定还款日期为2014年8月31日，双方同时约定，如到期还不上，被告以其名下的车牌号黑MF64**尼桑小轿车抵债。现还款期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告按借款合同约定向原告交付抵债车辆或偿还借款本金107，200元，利息4884元（按同期银行利率四倍计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告白如东辩称，原、被告间不是借贷关系，而是原、被告与李阳三人合伙承包工程，后原告提出退伙，原、被告及李阳结算后，由被告于2014年8月16日为原告出具借款为107，200元的借条，约定还款日期为2014年8月31日，但后期工程结算款不是被告支取的，全部工程款都是李阳支取的，因此该欠款与被告无关，工程款应由李阳给付107，200元，法院应驳回原告的诉讼请求。因原告退股致使工程无法进行和原告私自开被告的车造成的损失由原告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。主要证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，该债务被告同意在2014年8月31日前还清，这笔债务已到期，对原告来说是到期债权。
根据双方当事人的质证意见，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的借条是原始书证，欠款人签字处是被告白如东签字及捺印，能够证实原告经被告同意退伙，共同结算原告投入工程款107，200元，由被告支付原告投入的工程款，原告退伙的事实。本院对该证据予以确认，定案时予以采纳。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月16日前，原、被告与他人合伙经营工程，原告要求退出合伙经营，8月16日经被告及共同合伙人李阳一致同意原告退伙，核算后原告共投入工程款107，200元，由被告给原告出具人民币107，200元的借条，并约定2014年8月31日前给付，如到期还不上，被告自愿用自己名下的尼桑天籁轿车抵债。逾期未还，原告诉讼来院，原告要求被告给付欠款本金并支付利息。被告以工程款结算后被李阳领走为由，拒绝给付原告的借款。
本院认为，原、被告之间虽无合伙协议，但双方对合伙共同承揽工程的事实均认可，应认定是个人合伙关系。该个人合伙关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年8月16日经全体合伙人一致同意，达成退伙协议。经结算原告投入工程款107，200元，由被告返还投资款，原告退伙，并由被告为原告出具借条，原、被告间形成了债权债务关系。被告以未实际取得工程结算款，不同意偿还该款的抗辩理由不成立。原告要求被告偿还107，200元的请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求即被告逾期支付工程款的损失，双方就工程款支付的截止日期约定明确，被告逾期未给付，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，应给付逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白如东在本判决生效后三日内给付原告孙立学投资款107，200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至该款还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056�，由被告白如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一五年二月十日
书记员 董彦明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02940号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告邹忠厚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告邹忠厚物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月十九日
书记员 李声琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终207号
上诉人（原审被告）于杨。
被上诉人（原审原告）黄宜军。
原审被告西安名扬网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO4幢1单元24层12409号。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07835号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，本案属合同纠纷。双方对合同履行地没有明确约定且无法确定，应为上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄宜军与原审被告西安名扬网络科技有限公司签订产品销售代理合同后，现被上诉人黄宜军选择原审被告西安名扬网络科技有限公司住所地，作为案件管辖地提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 王 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02385号
罪犯俞光兵，男，1992年9月15日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月11日以（2010）当刑初字第0089号刑事判决，认定罪犯俞光兵犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞光兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞光兵在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞光兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞光兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00694号
上诉人（原审被告）：合肥三冠机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路北、青鸾路西。
法定代表人：张宇传，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肥西金度精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园顺美社区，组织机构代码58304273-8。
法定代表人：程永祥，该公司董事长。
上诉人合肥三冠机电设备有限公司（以下简称合肥三冠公司）因与被上诉人肥西金度精密机械制造有限公司（以下简称肥西金度公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00797-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告肥西金度公司诉原审被告合肥三冠公司加工合同纠纷一案后，合肥三冠公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人对合同履行地约定不明，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案是加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在肥西金度公司住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园顺美社区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回合肥三冠公司对本案管辖权提出的异议。
合肥三冠公司上诉称：本案争议标的并非给付货币，而是货物的加工及合同的履行，给付货币仅仅是合同履行的一个环节，因此原审人民法院将本案争议标的确定为给付货币错误。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由作为原审被告的合肥三冠公司住所地人民法院，即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人之间的纠纷归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此肥西金度公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人对合同履行地未作明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在肥西金度公司住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园顺美社区，属于原审人民法院辖区，故肥西金度公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00895号
原告钱欠欠，农民。
被告翟刘全，农民。
原告钱欠欠与被告翟刘全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。钱欠欠，翟刘全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱欠欠诉称：被告翟刘全于2013年3月18日向原告钱欠欠借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2014年3月18日还款40000元。如今已过约定的还款期限（3月18日），经原告多次催要，被告翟刘全至今分文未还，且原告钱欠欠用手机拨打被告翟刘全的手机时，还多次出现被告翟刘全不接听电话的情况。原告钱欠欠认为，根据《民法通则》的规定，被告翟刘全作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款40000元。
被告翟刘全辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
经审理查明：原告钱欠欠在庭审中提交的一份《借条》载明：“今日借钱欠欠肆万元整，为期一年。借款人：翟刘全，2013.3月18号。”被告翟刘全对该《借条》没有异议。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告钱欠欠提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱欠欠与被告翟刘全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，翟刘全应当承担向钱欠欠偿还借款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟刘全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钱欠欠借款人民币40000元。如果被告翟刘全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告翟刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0529号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常玉莲。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
上诉案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第320号
原告梁天平，男，1973年1月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
公司负责人彭班比，其职务不详。
原告梁天平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员姜玉洁、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁天平的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月初，被告公司的经理彭坚向原告借款25万元，称其公司因工程款尚未结算，无法向工人发放工资。原告依约将25万元现金交付给被告，被告于2013年7月12日向原告出具《借条》，并承诺于2013年7月27日前还清借款，但时至今日被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借条》原件1份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁天平现金25万元，用工地发放人工工资，于2013年7月27日前付清”。该份《借条》上有借款人彭坚的签名，并加盖了被告公司的印章。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告向本院提交的《借条》，可证实被告向原告借款25万元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故本院对原告要求被告向其返还借款25万元的诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁天平返还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预交），由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 姜 玉 洁
审判员 次仁德吉
二〇一五年十一月十一日
书记员 付 绍 蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00829号
原告薛万顺，男，1958年6月14日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区麒麟青西热处理厂，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区青西村。
投资人王光辉，厂长。
被告王光辉，男，1955年4月7日生，汉族。
原告薛万顺与被告南京市江宁区麒麟青西热处理厂（以下简称青西厂）、王光辉运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛万顺及其委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告青西厂、王光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万顺诉称：其曾为被告青西厂运输�物。2015年2月10日，经双方对账，青西厂的投资人王光辉向其出具结算单1份，载明欠其运费47960元。后该款青西厂一直未付。现要求青西厂给付运费47960元，王光辉承担补充清偿责任。
被告青西厂、王光辉辩称，欠原告薛万顺运费47960元属实，因资金周转困难，现无力支付。
经审理查明：原告薛万顺曾长期为被告青西厂运输钢材等货物。2015年2月10日，双方进行结账，青西厂的投资人王光辉向薛万顺出具了“欠条”1张，载明：“运费。青西热处理厂欠薛万顺人民币肆万柒仟玖佰陆拾元正”，并在上加盖了青西厂公章。后该款青西厂一直未付。
2014年4月，原告薛万顺向本院提起诉讼，要求被告青西厂、王光辉给付运费。审理中，青西厂、王光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“欠条”及当事人的陈述�证据证实。
本院认为，原告薛万顺与被告青西厂之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。薛万顺为青西厂运送钢材等货物，有权要青西厂支付相应运输费用。青西厂用以书面形式确认欠薛万顺运输费47960元，本院予以确认。现薛万顺要求青西厂给付运输费47960元，于法有据，本院予以支持。
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，青西厂系个人独资企业，王光辉系该企业的投资人，故薛万顺要求王光辉对青西厂的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青西厂、王光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区麒麟青西热处理厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛万顺运费47960元；
二、如被告南京市江宁区麒麟青西热处理厂的财产不足以清偿上述债务，则被告王光辉以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1000元，减半收取500元，由被告南京市江宁区麒麟青西热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农�南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 张蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1177号
罪犯杨再学，男，1970年12月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年3月7日作出（2013）衢龙刑初字第53号刑事判决，以被告人杨再学犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨再学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再学在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨再学减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保74号
原告游元武，男，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告刘光全，男，汉族，1972年6月27日生、住攀枝花市东区。
被告赖春燕，女，汉族，住攀枝花市东区。
被告李加林，男，汉族，1983来了2月25日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告游元武诉被告刘光全、赖春燕、李加林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告游元武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对刘光全在攀枝花亿丰瑞实业有限公司的股权予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与。查封期间为一年（从2016年4月15至2017年4月14日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年四月十五日
书记员 张国标
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第271号
原告石高平。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告尤学平。
原告石高平与被告尤学平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高平的特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告尤学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石高平诉称，2012年我与我妻子一起到山西阳泉打工，跟在被告后面从事水电工作，到年底结算还欠我工资36000元，并于2013年2月8日向我出具欠条一份。后我多次索要，被告一直未能给付。现请求判令被告立即偿还所欠工资36000元。
被告尤学平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年度，原告及其妻子在被告尤学平的工地上打工。至2013年2月8日，经原、被告结账，被告尤学平结欠原告工资36000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠石高平工资（大连路2#楼）￥叁万陆仟元整工人工资尤学平2013年2月8日”。原告多次索要，被告至今分文未给。2015年3月2日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尤学平所欠原告石高平工资36000元之事实，有被告尤学平出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。原告主张要求被告尤学平给付所欠工资款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤学平于本判决生效后立即给付原告石高平工资36000元。
案件受理费700元，由被告尤学平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民审判员 袁国宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第220号
原告：朱建燕，经商。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：王靖聪，经商。
被�：陈小芬，经商。
原告朱建燕诉被告王靖聪、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序审理。在审理过程中，应原告朱建燕的申请，本院依法对登记在被告王靖聪名下的坐落于xxxxxxxxx的房屋采取了诉讼保全措施。2013年9月4日，被告王靖聪提出管辖权异议，本院审查后，于9月6日依法裁定驳回被告王靖聪对管辖权提出的异议，被告王靖聪不服提起上诉，温州市中级人民法院于同年12月5日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告朱建燕及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告王靖聪、陈小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建燕起诉称：原、被告系亲戚关系。两被告因资金周转需要，分别于2011年5月19日、7月4日、7月20日和8月1日，各向原告借款100万元、300万元、200万元、70万元，共计借款670万元，两被告向原告出具了四份借条。四笔借款约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，本金为100万元的借款两被告已归还本金90万元，利息已支付至9月20日；本金为300万元的借款利息已支付至2011年9月5日；本金为200万元的借款两被告已归还本金150万元，利息已支付至2011年9月20日；本金为70万元的借款利息已支付2011年9月1日。现两被告尚欠原告借款本金430万元。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金430万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中借款本金10万元的利息从2011年9月21日起算、借款本金300万元利息从2011年9月6日起算、借款本金50万元利息从2011年9月21日起算、借款本金70万元利息从2011年9月2日起算，利息均算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱建燕为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口信息查询单两份、结婚登记档案目录一份，以证明两被告的诉讼主体资格及债务发生于两被告婚姻关系存续期间；
3、借条四份，以证明两被告分四次向原告借款670万元的事实；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行卡取款业务回单、网上银行转账交易记录、中国建设银行转账凭条各一份，以证明原告已将借款670万元交付给两被告的事实。
被告王靖聪、陈小芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告王靖聪、陈小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告朱建燕提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告朱建燕提供的证据均无异议。对于原告朱建燕提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分别于2011年5月19日向原告借款100万元，同年7月4日向原告借款300万元，同年7月20日向原告借款200万元，同年8月1日向原告借款70万元，四笔借款共计670万元。借款当日两被告向原告出具了四份借条，均约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，本金为100万元的借款已归还本金90万元，利息已支付至2011年9月20日；本金为300万元的借款利息已支付至2011�9月5日；本金为200万元的借款已归还本金150万元，利息已支付至2011年9月20日；本金为70万元的借款利息已支付2011年9月1日。尚欠原告借款本金430万元及其余利息。
经庭后征求原告意见，原告表示：自愿将收取的超过银行同类贷款利率四倍以上的利息折抵2011年12月之前（共两个多月）的利息，故将诉讼请求变更为：依法判令两被告共同偿还借款本金430万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王靖聪、陈小芬向原告朱建燕借款的事实，有借条及银行单据为证，现两被告尚欠原告借款本金430万元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求两被告归还借款。故原告现起诉要求两被告�同偿还借款，理由正当，应当予以支持。由于双方约定的借款月利率为3%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，不应予以保护。现原告自愿将收取的超过银行同类贷款利率四倍以上的利息折抵2011年12月之前的借款利息，并要求两被告从2011年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，该请求有利于两被告，系原告自行处分其民事权利，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王靖聪、陈小芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱建燕借款本金430�元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王靖聪、陈小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，诉讼保全申请费5000元，合计46200元，由被告王靖聪、陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费41200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回�诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢真杰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第8号
原告刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告四川中恒信实业有限公司。
法定代表人刘野钊，董事长。
第三人吉林粮食集团有限公司。
法定代表人孟祥久，董事长。
本院在审理原告刘卫与被告四川中恒信实业有限公司、第三人吉林粮食集团有限公司合同纠纷一案中，因原告刘卫不足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘卫预交的案件受理费100000元，予以退还；申请费5000元，由原告刘卫负担。
（本页无正文）
审 判 长 田清胜
审 判 员 田洪山
人民陪审员 向明菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第8号
原告刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市红星路四段265号国光商厦7楼。
法定代表人刘野钊，董事长。
第三人吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市春城大街1515号。
法定代表人孟祥久，董事长。
本院在审理原告刘卫与被告四川中恒信实业有限公司、第三人吉林粮食集团有限公司合同纠纷一案中，因原告刘卫不足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘卫预交的案件受理费100000元，予以退还；申请费5000元，由原告刘卫负担。
审 判 长 田清胜
审 判 员 田洪山
人民陪审员 向明菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第468号
原告张进荣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告，杨秀江，男，47岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。（原告诉状提供信息）
原告张进荣与被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张进荣及其委托代理人高志强到庭参加了诉讼，被告杨秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进荣诉称，被告于2011年9月27日向原告借款160000元，利率月息2分。借款到期后原告多次找被告追要，被告承诺还款但仅付10000元。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告杨秀江支付原告借款本金160000元并承担利息共计200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秀江本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年至2011年间，被告杨秀江先后向原告张进荣借款多次，2011年9月27日被告为原告出具借条一份，内容为：借条今有杨秀江借张进荣现金16万元正（大写拾陆万元正）。如杨秀江在2011年底付清100000元大写（拾万元）。如付不清杨秀江必须按16万元计算每月按2分利息计算，到付清为止。2011、9、27号杨秀江。2013年9月24日杨秀江还款10000元，原告为其出具了收到条。
庭审中，原告请求判令被告支付自2012年1月1日起至起诉之日止的借款逾期利息，按照双方约定的每月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借条、收到条各一张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告杨秀江已借到原告160000元，该借贷关系已经成立并履行，被告应当偿还借款，并已偿还10000元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告杨秀江尚欠原告张进荣借款150000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。
被告应支付原告自2012年1月1日起至起诉之日止的利息，因双方约定月息2分并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的利息请求应予支持。但自2013年9月25日起应按150000元的借款本金计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江于本判决生效后10日内偿还原告张进荣借款人民币150000元，并支付自2012年1月1日起至2013年9月24日借款160000元的利息、2013年9月25日至2013年12月20日止借款150000元的利息（均按照双方约定的每月利率2%计算）。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张进荣负担50元，被告杨秀江负担2100元，由被告于本判决生效后十日内支付原告张进荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年三月十日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第468号
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执797号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
被执行人常华银。
被执行人靖涛。
本院在执行枣阳农商行与常华银、靖涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人常华银、靖涛未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条第1款之规定，裁定如下：
冻结靖涛在枣阳市安达运业有限公司的股权。
二、限靖涛在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对被冻结的股权予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1538号
原告朱桂珍，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告祁伟强，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告孙丹，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王英杰，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告朱桂珍、祁伟强、孙丹与被告王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙丹（同时作为原告朱桂珍、祁伟强委托代理人出庭）、被告王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂珍、祁伟强、孙丹诉称，2015年1月26日10时30分许，案外人杨晓明驾驶吉C2T6**号夏利出租车由公主岭市沿原102线由东向西行驶，行至霖星家园小区门前处时，由于冰雪路面车辆发生侧滑，与相对方向陈双成驾驶的吉C2W8**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，吉C2T6**号夏利出租车内乘客朱桂珍、祁伟强、孙丹受伤。经交警部门认定，杨晓明承担此事故的全部责任，陈双成及原告朱桂珍、祁伟强、孙丹无责任。三原告伤后入院治疗，痊愈后将吉C2T6**号夏利出租车车主高峰及驾驶人杨晓明以及对吉C2T6**号夏利出租车交强险及商业险承保的中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司诉至法院。公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第426号民事判决书，三原告自C2T695号夏利出租车承保的中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司获得部分赔偿。因另一肇事车辆即陈双成驾驶的吉C2W8**号轻型厢式货车没有投保交强险，故现将吉C2W8**号轻型厢式货车的所有人即被告王英杰诉至法院，要求王英杰赔偿三原告交强险无责任保险限额内的医疗费、住院伙食补助费共计1000元及交强险无责任保险限额内的护理费、误工费、交通费共计6854.76元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王英杰辩称，同意赔偿三原告损失中的合理部分，三原告的诉讼主张需有住院的相关票据支持，不同意给付三原告的护理费用。此外，王英杰欲就本案交通事故另案起诉肇事司机杨晓明，待自杨晓明处获得赔偿款项后再给付三原告。
本院经审理查明，2015年1月26日10时30分许，被告杨晓明驾驶吉C2T6**号夏利出租车由公主岭市沿原102线由东向西行驶，行至霖星家园小区门前处时，由于冰雪路面车辆发生侧滑，与相对方向陈双成驾驶的吉C2W8**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，吉C2T6**号夏利出租车内乘客朱桂珍、祁伟强、孙丹受伤。经交警部门认定，被告杨晓明承担此事故的全部责任，陈双成及原告朱桂珍、祁伟强、孙丹无责任。肇事的吉C2T6**号夏利出租车系被告高峰所有，驾驶人为被告杨晓明，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内。事故中另一车辆即陈双成驾驶的吉C2W8**号轻型厢式货车系王英杰所有，且该车没有投保交强险。事故发生后，朱桂珍、祁伟强、孙丹将吉C2T6**号夏利出租车车主高峰及驾驶人杨晓明以及对吉C2T6**号夏利出租车交强险及商业险承保的中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司诉至法院。公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第426号民事判决书。判决书中认定，三原告的医疗费及住院伙食补助费分别为朱桂珍1809.61元、祁伟强2588.6元、孙丹6799.1元；三原告的护理费、误工费、交通费分别为朱桂珍2077.25元、祁伟强2077.25元、孙丹2700.26元。判决书最终判令中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司赔付原告朱桂珍合理经济损失1609.61（1809.61-200）元，赔付原告祁伟强合理经济损失2288.6（2588.6-300）元，赔付原告孙丹合理经济损失6299.1（6799.1-500）元。
认定上述事实的依据有孙丹向本院提交的（2015）公民一初字第426号民事判决书以及孙丹、王英杰在庭审中的陈述。
本院认为，王英杰作为本案事故中吉C2W8**号轻型厢式货车的所有人，应依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，为吉C2W8**号轻型厢式货车投保机动车交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，本案原告朱桂珍、祁伟强、孙丹主张由吉C2W8**号轻型厢式货车的所有人王英杰在交强险无责任保险限额内承担三原告在与高峰、杨晓明、中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司机动车事故一案中未能获赔的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后十五日内在1000元交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿朱桂珍医疗费及住院伙食补助费200元，赔偿祁伟强医疗费及住院伙食补助费300元，赔偿孙丹医疗费及住院伙食补助费500元。
二、被告王英杰于本判决生效后十五日内在11000元交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿朱桂珍护理费、误工费、交通费2077.25元，赔偿祁伟强护理费、误工费、交通费2077.25元，赔偿孙丹护理费、误工费、交通费2700.26元。
案件受理费50元，由被告王英杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施 洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初32号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马荣杰，男，1998年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
被告人马泽森，男，1998年1月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人马荣杰、马泽森犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人马荣杰、马泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月上旬的一天15时许，被告人马泽森与同案人马文强、马文生（另案处理）驾驶1辆摩托车至普宁市XX，盗走1辆停放在路边的红色男庄二轮摩托车。破案后，上述摩托车已被追回。
二、2016年11月7日左右的一天凌晨2时许，被告人马荣杰、马泽森与同案人马文强、马文生驾驶3辆摩托车至普宁市XX被害人马某的住家门口，乘周围无人之机，盗走马某停放在家门口的1辆红色本田型男庄二轮摩托车。破案后，公安机关追回被分拆为零件的摩托车。
三、2016年11月15日14时许，被告人马荣杰与同案人马文强驾驶1辆摩托车至普宁市XX，盗走被害人黄某1停放在路边的1辆红色男庄二轮摩托车。破案后，上述摩托车已被追回。
四、2016年11月16日14时许，被告人马荣杰、马泽森与同案人马文强驾驶1辆摩托车至普宁市XX，盗走被害人黄某2停放在路边的1辆红色男庄二轮摩托车。破案后，公安机关追回被分拆为零件的摩托车。
上述事实，被告人马荣杰、马泽森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录扣押物品清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月17日，被告人马泽森因吸毒被普宁市公安局军埠派出所抓获。经审查，马泽森主动如实交代了上述其参与尚未被掌握的盗窃事实。
上述事实，有侦查机关的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣杰、马泽森以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控马荣杰、马泽森所犯罪名成立。马泽森因吸毒被公安机关审查后，如实交代了其尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。马泽森辩称其有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于马荣杰、马泽森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。马泽森请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对马荣杰、马泽森判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人马荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人马泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1556号
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司。
法定代表人马昌云，职务：经理。
委托代理人王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司。
法定代表人张庆忠。
被告广州市芳村区城建开发总公司。
法定代表人刘子才，职务：总经理。
委托代理人梁灿华。该公司职员。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉称：
1997年12月29日，原告与两被告签订《房地产预售契约》及《补充协议》，约定两被告将广州芳村大道313号桥东大厦2307房出售给原告，被告应于1998年6月30日将房屋交付原告并为原告办理《房地产权证》。《契约》签订后，原告已向被告广州市芳村区城建开发总公司付清全部房款，现房屋也由原告使用，但是两被告一直未为原告办理《房地产权证》。因此，原告起诉要求两被告履行《房地产预售契约》约定的义务为原告办理芳村大道313号桥东大厦2307房的《房地产权证》及承担本案诉讼费用。
被告广东省信托房产开发公司没有答辩。
被告广州市芳村区城建开发总公司辩称：涉案房屋是省信托公司借用我方的名义建设、开发、出售、交楼的，所以我方没有交楼及收款方面的资料，无法协助原告办理房产证。虽然买卖合同上面有我公司的盖章，甚至有少部分的业主发票由我方开具，但实际上所有的款项都是省信托公司收取的。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第no95047881号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道313号桥东大厦2307房出售给乙方，该房屋建筑面积为98.68平方米；房屋总成交价为410351元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议；被告广东省信托房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款410351元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省信托房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为家。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号桥东大厦2307房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄利民
书记员 段文青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民三初字第1556号原告南京×建设（集团）股份有限公司广州分公司。法定代表人马×云，职务：经理。委托代理人王×、谢×雯，广东×律师事务所律师。被告广东省×房产开发公司。法定代表人张×忠。被告广州市芳村区×开发总公司。法定代表人刘×才，职务：总经理。委托代理人梁×华，男，1961年6月4日出生，汉族。该公司职员。原告南京×建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省×房产开发公司、广州市芳村区×开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区×开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省×房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区×开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第NO95047881号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道313号桥东大厦2307房出售给乙方，该房屋建筑面积为98.68平方米；房屋总成交价为410351元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区×开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议；被告广东省×房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区×开发总公司支付了购房款410351元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区×开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省×房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为家。被告广东省×房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省×房产开发公司、广州市芳村区×开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京×建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号桥东大厦2307房的产权过户和房地产登记手续。本案受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海健二〇一三年十一月××日书记员  黄利民书记员  段文青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1537号
上诉人（原审被告、反诉原告）王燕。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜丽梅。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
上诉人王燕因租赁合同纠纷一案不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1987年，姜丽梅和靳学文登记结婚。2004年9月1日，大薄荷寨村村民田志民（甲方）与靳学文（乙方）订立《土地租赁协议书》，将其位于海宁路东承包地（场地）出租给靳学文。之后，姜丽梅和靳学文未经有关部门批准在该地上建设了房屋、大棚等。2008年4月1日，靳学文（甲方）与王燕（乙方）订立《协议书》，将所建四间房屋出租给被告，约定：甲方同意乙方对所租房屋进行装修，费用由乙方负担，装修到期后归甲方所有；甲方有偿提供水电使用；租金每年为26000元，乙方在订立协议之日起一次性付清；租期自2008年4月1日至2009年3月31日止；甲方不提供后院给乙方使用。王燕承租该房屋后，为开办“沐沐美容洗车广场”，对房屋进行吊顶、铺设地砖、粉刷墙面、更换门窗，在房屋旁打了一眼水井，自行安装变压器和电表，安装了自动洗车设备。该自动洗车设备占用了租赁房屋后院一两米地方，2011年被拉走。该合同到期后，双方未续订合同，王燕每年度仍向姜丽梅交纳租金26000元，姜丽梅则继续允许王燕梅使用其房屋。2010年3月，靳学文与姜丽梅登记离婚，本案租赁房屋归姜丽梅。2012年，靳学文被其子杀害。自2013年4月起，王燕以资金紧张为由仅向姜丽梅支付下年度租金11500元，拖欠14500元。双方为此产生矛盾。
在诉讼中，王燕申请对其房屋装修、水井、变压器、电脑洗车机等价值进行评估，后又撤回申请。
原审法院认为，姜丽梅在订立房屋租赁合同时系租赁房屋共同权利人之一，在其离婚后成为租赁房屋的唯一权利人，故在本案中具备诉讼主体资格。对于本案租赁房屋，姜丽梅直至本次诉讼庭审辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，故本案房屋租赁合同应属无效。王燕应将承租的房屋交还给姜丽梅，故对姜丽梅参照合同约定的租金标准请求支付房屋占用费18834元，予以支持。反诉姜丽梅请求反诉王燕赔偿损失10万元，未提供相应证据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告王燕将所承租的房屋返还给原告姜丽梅，并将向原告姜丽梅支付2013年4月1日至2014年5月底间拖欠的房屋占用费18834元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回反诉原告王燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告王燕承担；反诉费1150元，由反诉原告王燕承担。
上诉人王燕不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原判第一项，改判为上诉人不承担2013年4月1日至2014年底拖欠的房占用费18834元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：一审法院判令上诉人承担2013年4月1日至2014年底拖欠的房占用费18834元没有事实与法律依据。1、上诉人不支付被上诉人的房屋占用费的过错在被上诉人，而不是上诉人。本案中，上诉人承租了被上诉人的房屋用于开办洗车场。但被上诉人却无故将上诉人所租的后门堵死，致使上诉人购置的洗车设备无法使用，给上诉人造成了巨大损失。2、本案的房屋租赁合同被一审法院认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条，第十三条、第十四条的规定处理。该解释第九条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，上诉人在承租被上诉人的房屋后，花费大量资金对该房屋进行了装修，安装了变压器，打了一口水井，这些事实在一审时被上诉人也是认可的，因此一审法院对上诉人的损失没有审理是错误的。综上，上诉人请求二审法院将一审判决的第一项依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，靳学文与王燕在2008年4月1日签订的房屋租赁协议书中约定将大簿寨路东靠南边4、5、6、7间房提供给王燕使用，且不提供后院给王燕使用，以后双方未一再签订其它合同，均按上述协议履行，故靳学文出租给王燕的房屋不包括后院，上诉人称不支付租金系因被上诉人不让其使用后院，将后门堵死，该主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人王燕主张的与承租房屋已形成附合的装饰装修物问题，因双方对此部分物品的折价数额不能达成一致，反诉原告王燕应提交附合的装饰装修物价值的相关证据。虽然一审中王燕提交了评估鉴定申请，后在法院委托评估的过程中，上诉人王燕又撤回了申请，对此，王燕应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元由上诉人王燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年十月九日
书记员 孙秀丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第00102号
申请执行人：安徽双力机床制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙棉双，该公司董事长。
被执行人：程志持，男，1953年6月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽双力机床制造有限公司与被执行人程志持买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月二十七日
书记员 孙振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8750号
原告彭威。
原告李娟。
二原告委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告郜太梅。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
原告彭威、李娟诉被告郜太梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭威、李娟及其委托代理人赵彦涛，被告郜太梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年10月12日通过第三人与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于金水区东风路X幢X单元X层X号商品房一套。合同各种对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，被告明确要求按照资金监管的方式过户，并交齐所有资料。当过户时被告以迟延过户为由强迫原告支付2万元，否则不予过户。而且被告隐瞒了该房屋向下渗水的事实，谎称已经修缮完毕。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告却故意隐瞒房屋存在瑕疵的行为构成了严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告多次协商要求被告房屋修缮的费用均无果。原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告2万元；2、被告向原告支付因房屋渗水产生的修缮费用1.9万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、房屋买卖合同，证明原、被告双方达成房屋买卖协议，被告在合同中承诺上、下水正常；2、收条，证明原告按合同向被告支付了价款后，被告又强迫原告支付2万元；3、物业证明，证明该房屋存在漏水情况；4、证人证言，证明房屋漏水；5、录像光盘，证明该房屋存在漏水问题；6、预算单，证明原告的修缮损失。
被告辩称：1、被告不应返还原告2万元的迟延过户款，因为原告违反了双方签订的商品房买卖合同第五条的规定，本合同约定原、被告应在签订之日起45个工作日内完成过户，事实上由于原告自身原因是银行贷款迟迟未得到批准，从而没有过户资格。在此期间被告多次要求原告过户都被拒绝。原告实际过户日距合同约定的过户日198天给被告造成了损失。原、被告达成违约补偿损失口头协议后，继续履行本合同。2、原告要求被告支付修缮费用1.9万元属原告无理要求，不予支付。因为原告对所购房屋现状已充分了解，并进行了实地查验。原告李娟在2014年7月16日在被告与原租户解除租赁协议时，已对房内所有设备、物品签字验收完毕。
被告所举证有：1、房屋买卖合同，证明原告在签约时对房屋状况非常了解；2、房屋租赁合同解除协议，证明2014年7月16日被告将房屋交付给原告；3、收条，证明原告违约给被告造成了经济损失；4、证人证言，证明原告在房屋未正式交付前私自换锁，侵犯了被告合法权益；5、签合同时卫生间水管现状照片，证明原告事先对房屋现状完全了解。
经审理查明：
2013年10月12日，原告彭威与被告郜太梅在郑州市远中房地产营销策划有限公司的居间下签订了一份《房产买卖合同》，主要内容有：被告将位于金水区东风路X幢X单元X层X号的房屋卖给原告彭威，房屋价格为109.8万元。原告彭威在合同签订时支付定金及佣金21500元，其中佣金为11500元，余额作为中介公司代原告保管的定金。原告彭威与被告签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告彭威应在立契时将首付房款人民币34.8万元交付被告，剩余房款人民币75万由银行放贷之日向被告支付。原告彭威与被告应在合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。
2014年6月20日，被告收到原告李娟购房延迟过户款2万元。
2014年11月4日原告诉至本院。
庭审中，原告称房屋已经过户了，房子现在由原告进行使用。漏水是由墙体水管漏水造成的，还没有进行维修。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告交给原告购房迟延过户款后，又要求原告返还，于法无据，本院不予支持。就漏水问题，庭审中，原告提供了修理漏水水管预算单，并称尚未维修漏水水管。由于漏水水管尚未维修，修缮费用并未实际产生，预算单系单方提供，不具有确定性。故原告要求被告支付因房屋渗水产生的修缮费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭威、李娟的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告彭威、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第398号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王月阳（特别授权），金乡县农村信用合作联社卜集信用社业务主任。
被告王风来，农民。
被告王华亮，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告王风来、王华亮金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于被告已将借款本息还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费535元、保全费550元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周贺轩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4567号
原告黄茂之，女，1949年10月4日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人许永双，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告洪维庆，男，1985年3月13日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人李敬道，该公司法律顾问。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
原告黄茂之与被告洪维庆、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄茂之的委托代理人许永双、被告洪维庆、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人李敬道与胡怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂之诉称，2013年11月9日1时许，被告洪维庆驾驶鲁QWQ3**号“东风雪铁龙”小型轿车沿临沂经济开发区昆明路由南向北行驶至与沂河路交汇处时与我驾驶的“百事利”电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经诊断，我所受伤害为：右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸、肺气肿、右侧下叶肺挫伤、头面部软组织损伤。住院期间医疗费、除被告支付部分外，全部由原告自付。被告洪维庆驾驶的车辆在被告阳光财保临沂支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计61730元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪维庆辩称，同意赔偿原告的合理损失，我是事故车辆鲁QWQ3**“东风雪铁龙”小型轿车的实际车主和登记车主。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，由于事故责任不明确，同意在无责任范围内赔偿原告的合理损失。二、原告的损失应该按照农村标准计算，且原告已超过64周岁，不应存在误工费问题。三、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月9日11时许，被告洪维庆驾驶鲁QWQ3**号“东风雪铁龙”小型轿车沿临沂经济开发区昆明路由南向北行驶至与沂河路交汇处，与沿临沂经济开发区沂河路由西向东行使的原告黄茂之驾驶的“百事利”电动三轮车发生碰撞，造成原告黄茂之受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故|。原告黄茂之受伤后被送往临沂经济开发区人民医院，当天转入临沂市人民医院住院12天，共计花费医疗费20968.73元。2013年11月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出河公交证字（2013）第201311095337号道路交通事故证明。2013年12月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2817号”鉴定书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人黄茂之的损伤评定为十级伤残；其误工时间为150天，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计7000元......”，原告支付鉴定费1010元。被告阳光财保临沂支公司对鉴定书中的伤残、误工时间有异议，但在规定的时间内没有申请重新鉴定。2013年11月13日，临沂市河东区物价局对原告黄茂之的“百事利”电动三轮车的车辆损失评定为510元，原告支付核损费和照相费110元、施救费100元。
另查明，被告洪维庆给原告黄茂之垫付医疗费4016.5元，其中2000元在原告起诉范围内，2016.5元不在原告起诉范围内。原告黄茂之住院期间由其女儿王玉英（城镇居民）护理。鲁QWQ3**号“东风雪铁龙”小型轿车登记车主、实际车主均为被告洪维庆；该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，原告黄茂之出具临沂经济开发区朝阳办事处田庄居委会于2013年12月31日出具的证明一份，内容为“兹有我居委居民黄茂之，女，汉族，1949年10月4日出生，身份证号码372801194910045341，该居民在本村无土地，以上情况属实，特此证明”，以证明原告无土地、属于城乡结合地区；被告阳光财保临沂支公司对该证明的真实性有异议，认为应由公安机关出具原告的户籍性质。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告阳光财保临沂支公司、被告洪维庆对于河东交警队作出的临公交证字（2013）第201311095337号道路交通事故证明无异议，故本院对该事故证明认定的事故发生的事实予以采信；因公安机关交通管理部门无证据证实双方违反信号灯规定的事故事实，对该次事故形成原因无法查清；故本院认定原告黄茂之、被告洪维庆均承担同等责任为宜。因电动三轮车系非机动车，根据优者危险负担原则，被告洪维庆承担60%的赔偿责任为宜。因原告提供的村委证明，被告阳光财保临沂支公司有异议，故本院按照原告的户籍性质农村标准计算残疾赔偿金为宜。因原告黄茂之已超过60周岁，其要求误工费的主张，于法无据，本院不予支持。结合原告黄茂之居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持250元。原告黄茂之因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告黄茂之因本次交通事故造成的损失：医疗费20968.73元、后续治疗费7000元、护理费846.72元（70.56／天×12天）、住院伙食补助96元（8元／天×12天）、鉴定费1010元、交通费250元、残疾赔偿金15113.6元（9446元×10%×16年），精神抚慰金1000元、车损费510元、核损费和照相费110元、施救费100元，共计47005.05元。因涉案车辆鲁QWQ3**号“东风雪铁龙”小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告黄茂之因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告黄茂之赔付27720.32元；原告黄茂之的其余损失19284.73元，由被告洪维庆承担60%责任即赔偿11570.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄茂之因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计47005.05元，由被告阳光财保临沂支公司赔偿27720.32元，被告洪维庆赔偿11570.84元（扣除被告洪维庆垫付的医疗费4016.5元，被告洪维庆尚需赔偿7554.34元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄茂之的其他诉讼请求。
案件受理费1343元，由原告黄茂之承担670元，由被告673元；财产保全费420元，由被告洪维庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年一月二十一日
书记员 阚立达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01149号
原告：周某某，女，汉族，1980年3月15日生，住长春市二道区。
被告：芮某某，男，汉族，1980年2月14日生，住长春市经济技术开发区。
本院受理的原告周某某诉被告芮某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元由原告周某某负担。
代理审判员 吴天照
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶海红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00364号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402号。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告河北新世隆商贸有限公司。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害著作权一案中，经本院主持，双方达成和解协议并履行完毕，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告河北新世隆商贸有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 郑爱国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第586号
原告马某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲及委托代理人刘某乙、黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，经人介绍原、被告相识，在父母之命媒妁之言的撮合下，于2012年10月29日到青州市民政局领取结婚证，并于同年的11月17日举行婚礼。相识虽有三年，但各自忙于各自的工作，彼此交往沟通甚少，感情基础薄弱，双方生活环�和生活习惯不同。尤其被告自我意识很强，性格偏激，对我总是冷嘲热讽。婚后被告虽找各种借口夜不归宿，并在外另租房居住，竟说是为其父母而结婚，没有夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾试图与被告沟通交流，但总是没有好的结果，最后求教于岳母，被告却认为我无理取闹，并提出离婚，由于我没有同意，被告离家出走，在外面待了一周后回家，被多方劝解无果，彼此已然积怨，2013年3月31日被告离家出走，并换了所有的联系方式，在经过多方查找无果的情况下，我曾于4月中旬到云门山派出所报警。我对这段婚姻已彻底死心，再继续生活下去已没有意义，因此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也一直很好，偶尔双方虽有不同意见，但一�也不影响两人的夫妻感情。原、被告也不存在分居的情形，双方的夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚情形，被告不同意离婚。被告愿意与原告好好交流一下，以维护这段来之不易的感情。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月建立恋爱关系，2012年10月29日，双方自愿登记结婚，同年11月17日举行婚礼，婚前双方感情尚可，原、被告结婚后，原告从事汽车维修工作，工作较忙，被告没有工作，加之交友甚多，被告常在外玩耍不回家居住，双方因此而产生了一些矛盾。2013年3月31日，原、被告因琐事产生矛盾后，被告离家出走，原告及其家人多处寻找不到，于4月中旬到青州市云门山派出所报警。今年7月份原告诉至本院要求与被告离婚，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给被告的父母后，被告的父母通过网络微信联系到被告。被告在庭审中表示不同意与原告离婚，愿意以后好好的与原告过日子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，被告提交的以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处在互相了解、互相适应的阶段，在日常生活中，难免因个人脾气、生活习惯、处事方式等差异而产生些许矛盾。产生矛盾后，解决的方式不是简单的诉至法院要求离婚或者离家出走，而是双方诚心沟通、积极交流、消除误会。同时，婚姻生活来之不易，在共同生活中，原、被告也应做到互相坦诚、互相理解、互相尊重。在庭审中，被告表示不同意与原告离婚，愿意以后好好的与原告过日子，被告也对自己的行为认识到错误，知错能改，善莫大焉，原告应给其一次和好的机会。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年八月二十六日
书记员 王敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1937-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人唐泽斌。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐泽斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3089号
原告：秦宝华，女，1975年12月27出生，汉族，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵哈申，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告秦宝华诉被告赵哈申民间借贷纠纷一案中，因原告秦宝华不能提供被告赵哈申的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵哈申的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告秦宝华的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月六日
书记员 张晓杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初199号
原告吴文仲，男。
�告马辉，男。
被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，男。
原告吴文仲诉被告马辉、华安财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文仲、被告华安保险的委托代理人王文明到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告吴文仲已放弃要求被告马辉赔偿的请求。本案现已审理终结。
原告吴文仲诉称，2015年9月30日5时30分许，被告马辉驾驶自有的黑MTKX**号吉利日美牌小型轿车，沿望奎县交通街由西向东行驶，行至交通街与发展路交叉路口处，与由南向北原告吴文仲驾驶的永久牌自行车相撞，将原告吴文仲撞伤，原告吴文仲在望奎县人民医院住院治疗52天，共支付医疗费13788.43元。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告马辉负该起交通事故的全部责任。被告马辉驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险。原告与被告协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等38520.43元。出院后的误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后补充诉讼。原告吴文仲放弃要求被告马辉赔偿的请求，请求被告华安保险在交强险限额内赔偿，原告自行承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告华安保险辩称，被告对交通事故责任认定无意见。肇事车辆在被告处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，原告发生的合理费用被告同意在交强险赔偿限额内给予赔偿。鉴定费与诉讼费被告不同意赔偿。护理费应按护理人员的时间、身份进行赔偿。误工费被告不同意赔偿，因原告的年龄已超过赔偿标准。精神损害抚慰金依法判决。
经审理查明，原、被告双方对交警部门的责任认定书、医疗费票据、医疗费票据清单、病案、住院时间、法医鉴定意见均无异议，本院对以下事实予以确认：2015年9月30日5时30分许，被告马辉驾驶自有的黑MTKX**号吉利日美牌小型轿车，沿望奎县交通街由西向东行驶，行至交通街与发展路交叉路口处，与由南向北原告驾驶的永久牌自行车相撞，将原告撞伤，原告吴文仲在望奎县人民医院住院治疗52天，支付医疗费13788.43元。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告马辉负该起交通事故的全部责任。经原告申请，绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原�所申请的事项进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤不构成伤残；2、误工150日；3、护理60日，其中住院后前一个月2人护理，余为1人护理。
对于原、被告争议的误工费、护理费、精神损害抚慰金，原告向本院提交了如下证据：一、关于误工费的证据：提交了哈尔滨平房区综利综合批发市场艳芳分割鸡销售摊床的营业执照、经营人的身份证、用工合同与哈尔滨平房区综利综合批发市场玉慧正大分割鸡批发部的营业执照、经营人的身份证、用工合同，原告用以证明其在发生交通事故前在以上两个单位务工，工资分别为2000元与3400元。被告在庭审质证中要求本庭进行核查，未能提交反驳证据。原告提交的证据已形成证据链条，可以证实原告从事送货工作；二、关于护理人员工资标准方面的证据：原告提交了护理人吴学梅（吴文仲的女儿）由望奎县北方职业培训学校核发的职业培训合格证书与护理人于良和（吴文仲的女婿）由黑龙江省建设厅核发的施工企业项目经理证书，原告用以证明护理人吴学梅为“月嫂”，于良和为工程项目经理。被告对以上两份证据无异议，可以确认吴学梅从事居民服务业，于良和为建筑业。
本院认为，被告马辉驾驶自有的黑MTKX**号吉利日美牌小型轿车在被告华安保险已投保交强险，被告华安保险应当在交强险赔偿的限额内赔偿原告，原告要求被告华安保险赔偿的请求符合法律的规定，本院应予支持；原告要求误工费按每月5400元的标准赔偿，因原告的收入已超过国家规定的个人所得税征收点，原告未提交税务部门的完税证明，原告的误工费应参照2015年黑龙江省分行业批发和零售业每日107.92元赔偿。原告要求按每月5400元标准赔偿的请求违法，本院不予支持；原告住院期间由吴雪梅、于良和护理，应参照2015年黑龙江省分行业居民服务业每日143.78元和建筑业每日102.44元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告吴文仲医疗费10000元；
二、被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残�任限额内赔偿原告吴文仲误工费180天107.92元／天=19425.6元、护理费60天143.78元／天＋30天102.44元／天=11700元，合计
31125.6元；
三、驳回原告吴文仲的其他诉讼请求。
以上款项合计41125.6元，被告华安财产保险有限公司绥化中心支公司在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一六年三月三日
书记员 赵春祥
处理过的文书
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第591号
罪犯崔某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2013年1月23日作出（2013）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿211477.96元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯崔某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2014年3月、2014年12月共获监狱表扬2次。
本院认为：罪犯崔某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第16号
原告张林波。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告何金蔚。
被告郴州市金蔚商贸有限公司（以下简称金蔚商贸公司）。
法定代表人何金蔚，该公司经理。
原告张林波与被告何金蔚、被告金蔚商贸公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告张林波及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告何金蔚、被告金蔚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林波诉称，金蔚商贸公司系何金蔚注册的独资有限公司。2014年，原、被告均在鲤鱼江电厂购买粉煤灰，原告向鲤鱼江电厂预交了粉煤灰货款。2014年12月，被告请求原告将部分价值96800元的粉煤灰转卖给被告，由被告直接从鲤鱼江电厂交付，但被告因为经济紧张未及时将货款付给原告，其承诺在2014年12月28日之前给付原告，双方约定，如到期未给付，承担违约金10万元。但是，被告不讲诚信，经原告多次催讨，被告至今未给付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告连带给付原告货款96800元，并承担违约金10万元，合计196800元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内提供了下列证据：
1、原告张林波的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告何金蔚的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、金蔚商贸公司工商登记资料，拟证明被告的工商登记情况；
4、欠款凭证，拟证明①被告欠原告货款96800元的事实；②被告承诺2014年12月28日付款的事实；③双方约定了逾期付款应该承担违约金10万元的事实。
被告何金蔚、被告金蔚商贸公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，本院就原告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
经本院核实，原告提供的证据真实、合法，本院均予以认定。
根据上述认定的合法有效证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院对事实认定如下：
金蔚商贸公司系由何金蔚注册登记的自然人独资公司，其经营范围是：建筑材料、机械设备、农副产品、矿产品的销售；网络工程、网络技术、通讯工程、计算机技术咨询服务；渣土运输、回收、利用；土石方工程；沙石运输。
2014年，张林波与何金蔚各自以个人名义与华润电力鲤鱼江有限公司（以下简称鲤鱼江电力公司）从事粉煤灰买卖业务。同年4月份，经张林波与何金蔚协商，张林波将其从鲤鱼江电力公司购买的价值96800元的粉煤灰转让给何金蔚，何金蔚于4月18日出具了一份书面“借条”，该借条内容：今借到张林波人民币玖万陆仟捌佰元（96800.00）（注明：此款是张林波在鲤鱼江电厂剩余的粉煤灰货款，已被我拉完此货款），我承诺最迟在本年度12月28日之前还清此借款。如到期未还清，则赔偿违约金壹拾万元整。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据张林波陈述的事实和何金蔚出具的“借条”内容来看，原告张林波与被告何金蔚之间形成买卖合同关系，该“借条”明为借款，实为买卖欠款，何金蔚欠张林波粉煤灰货款96800元的事实足以认定，其未按约定的期限给付货款，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告张林波只要求被告承担30%的违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。金蔚贸易公司虽然系何金蔚独资开办的企业，但原告无证据证明其与该公司之间形成买卖合同关系，故原告要求金蔚贸易公司承担连带责任的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何金蔚于本判决书生效之日起五日内给予原告张林波96800元和违约金29040元，合计125840元；
二、驳回原告张林波对被告郴州市金蔚商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4236元，由被告何金蔚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第9号
原告：东营市明熙化工有限责任公司。
法定代表人：董其明，经理。
被告：土默特右旗华贸物流有限责任公司。
法定代表人：苏柱小，经理。
被告：苏柱小。
被告：沈伟。
被告：刘根根。
本院在审理原告东营市明熙化工有限责任公司与被告土默特右旗华贸物流有限责任公司、苏柱小、沈伟、刘根根买卖合同纠纷一案后，被告土默特右旗华贸物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应根据原告就被告原则确定管辖权，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《油品购销合同》约定本合同在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，由供方所在地法院诉讼解决。该合同中的供方为本案原告，且原告的住所地位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告土默特右旗华贸物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告土默特右旗华贸物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年三月三日
书记员 李维海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1823号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人麻长安，男，苗族，1988年5月30日出生，身份证地址：湖南省花垣县卫镇腊乙村*组。
上列申请执行人与被执行人麻长安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麻长安的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第69号
原告邓某某，女。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告范某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以其在诉讼过程中，发现其所提交的起诉状中被告名字“范某某”书写错误，造成诉讼主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 李其武
二〇一四年七月十四日
书记员 黄广溪
第1页共1页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13922号
罪犯王应成，男,1980年7月25日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）德刑一初字第44号刑事判决,以被告人王应成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13146号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王应成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王应成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王应成减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00441号
申请人谭六庚，男，汉族，生于1952年6月15日，江苏省丹阳市人。
申请人何新珠，女，汉族，生于1968年6月14日，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月8日受理了申请人谭六庚与申请人何新珠因申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员徐敏审查此案，现已审查完毕。
申请人谭六庚与申请人何新珠因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谭六庚的医疗费共计人民币1600元，由申请人何新珠负担；
二、申请人何新珠赔偿申请人谭六庚的后期治疗费误工费等共计人民币500元，此款于本协议签字之日一次性付清；
三、申请人谭六庚收到赔偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向何新珠主张民事赔偿权利；
四、申请人谭六庚的两轮电动车、何新珠的大型普通客车的修理费由何新珠承担；
五、其他事项无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一五年六月八日
书记员 朱立