河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2697号
上诉人（原审原告）李盼盼，男，1985年11月14日生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭俊菲，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李盼盼与上诉人郭俊菲返还原物纠纷一案，李盼盼原审诉请：要求郭俊菲返还豫D×××××号小型客车，并协助办理过户手续；或者返还购车款73000元。舞钢市人民法院于2016年7月31日作出（2016）豫0481民初736号民事判决。上诉人李盼盼与上诉人郭俊菲均不服提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李盼盼及其委托代理人李国红，上诉人郭俊菲的委托代理人李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李盼盼与郭俊菲于2013年12月14日按照农村习俗举办了婚礼，后在舞钢市福田现代城共同生活。2015年8月9日，双方协商分手事宜未果，李盼盼作为原告，将郭俊菲列为被告，诉至舞钢市人民法院，要求郭俊菲返还彩礼40000元；返还钻戒、项链和耳钉（价值8600元）、返还豫D×××××号小型客车（或返还钱款73000元）。2016年3月3日，该院作出（2015）舞民初字第1349号民事判决书，认为李盼盼所诉的豫D×××××号小型客车系双方共同生活期间财产纠纷，不属于婚约财产纠纷审理范围，不予处理，双方可另行解决。遂判决：一、郭俊菲于判决生效之日起十五日内返还李盼盼彩礼21000元；二、驳回李盼盼的其它诉讼请求。现该文书已经生效。李盼盼与郭俊菲诉争的车辆于2015年1月4日以李盼盼的名义订购。2015年4月8日，平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司出具机动车销售统一发票，载明车辆识别代号LJ12EKR21F4＊＊＊＊38的车辆购买方为李盼盼，价税合计71800元。2015年4月22日，该车以李盼盼作为所有人在平顶山市公安局交通警察大队车辆管理所进行登记，车牌号为豫D×××××。2015年7月7日，将该车进行转移登记，车牌号码更换为豫D×××××号，所有人由李盼盼更换为郭俊菲。现该车辆由郭俊菲占有使用。2016年5月17日，平顶山市永合二手汽车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票，载明买方单位郭俊菲，卖方单位李盼盼，车牌号豫D×××××，车价合计7000元。对出具发票的时间，郭俊菲解释为车辆交易时候有二手车协议，原发票找不到了，该发票系事后所补。李盼盼称去二手车市场交易属实，如果不去二手车市场交易，车辆无法过户，但郭俊菲并没有支付过7000元。李盼盼的舞钢市农商银行交易明细显示，其账户内自2015年1月30日至2015年3月24日存入金额51104.18元，支取金额51100元。中国建设银行交易明细显示，其账户内自2015年2月1日至2015年8月11日工资名目下存入金额共计20524.07元，截止2015年8月10日账户余额为0元。中国银行信用卡显示2015年2月15日，支出20000元，交易描述为中汇商贸有限公司。中国建设银行信用卡显示2015年3月24日，支出6000元，交易描述为周口市个体户。另查明：2015年7月7日双方的其中一条短信记录显示：上午过户。下午领结婚证。走吧。
原审认为：李盼盼与郭俊菲于2013年12月14日至2015年8月9日，在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，在该期间双方属于同居关系。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。李盼盼提交的银行交易明细，可以证实其在同居期间账户内资金支付金额较多，但其交易时间和金额与购买车辆的时间和金额不能一一对应，且信用卡的收款方也非车辆销售方，李盼盼未提交充足有效的证据证明购车款全部由其支付，故该车辆并非李盼盼同居期间的个人财产，而是在同居期间，双方共同购置的财产，对其处理之时按照一般共有财产予以处理。在一般共有的情况下，双方对该车辆未约定为按份共有还是共同共有，该车辆应视为按份共有。在按份共有的情况下，双方既未约定各自对车辆所拥有的份额，又均未能举证证明各自的出资额，对该车辆视为双方等额享有。李盼盼于2015年7月7日将车辆登记的所有权人变更为郭俊菲，结合同日双方短信记录中“上午过户，下午领结婚证”的内容，可以认定为该车辆登记所有权人的变更是李盼盼附带希望双方能够办理结婚登记而作出的，现双方不仅未达成结婚的合意，反而产生纠纷并最终分手，已经没有共同生活的基础和可能性，李盼盼将车辆转移登记所附带的期望没有达成，故李盼盼有权据此而向郭俊菲提出相应的请求。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条规定“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任”，本案双方所争议的车辆已经在车辆管理部门进行了登记，车辆的所有权已经合法转移，故此李盼盼要求郭俊菲返还车辆的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。但因双方已经分手，李盼盼对该车辆既无权占有，更无法使用，考虑到双方购置车辆后同居时间、对该车等额享有、车辆购买后合法行驶需缴纳购置税和交强险及车辆购置后折旧率等情况，本院酌定郭俊菲向李盼盼返还购车款30000元。李盼盼诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。郭俊菲辩称其已经以7000元的价格合法取得该车，双方对车辆已协议处理完毕，该车购买之时为2015年4月8日，价值71800元，车辆转移登记为2015年7月7日，记载交易价格7000元，在同年度的三个月内该价格明显与车辆购买价格差额较大，故该交易与市场上通常的买卖关系存在较大差别，结合双方同居的特殊关系及短信记录等，故认定为转移登记系以办理结婚登记为前提的附条件行为，在条件不能成就之时，李盼盼有权提出相应的请求，郭俊菲的该抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭俊菲于判决生效之日起十五日内向李盼盼返还购车款30000元；二、驳回原告李盼盼的其它诉讼请求。诉讼费1595元，由李盼盼负担927元，郭俊菲负担668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李盼盼上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。李盼盼与郭俊菲没有共同生活，既没有夫妻名誉、也没有夫妻之实，本案的车辆是李盼盼购买，所有权归李盼盼所有，之所以把车过户给郭俊菲是以结婚为目的，既然郭俊菲不同李盼盼结婚就应当返还车辆。请求支持李盼盼原审诉请。
上诉人郭俊菲上诉称，1、李盼盼原审诉请不明确，其要求返还车辆并协助办理过户手续，或者返还购车款73000元的诉求，不符合民诉法第119条第三项的规定，没有明确的诉讼请求，原审对此没有查明实属错误。2、该车系双方同居期间的财产，而在2015年7月7日双方对该车做了分割，郭俊菲支付李盼盼7000元（扣除李盼盼借郭俊菲母亲30000元债务），该车归郭俊菲所有。现李盼盼在未推翻双方买卖协议的情况下诉求返还原物，实属错误。3、无论该车应当返还或分割，该车购买至今已两年，根据二手车交易惯例，该车目前价值4万元。原审判决返还3万元显失公正。综上，请求撤销原判，改判驳回李盼盼的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中李盼盼虽提交其银行交易明细，但其交易时间和金额与购买车辆的时间和金额不能一一对应，且信用卡的收款方也非车辆销售方，李盼盼未提交充足有效的证据证明购车款全部由其支付，且双方对该车辆未约定为按份共有还是共同共有，故原审认定该车辆是双方在同居期间共同购置的财产，应按照按份共有财产予以处理，并无不当。虽然郭俊菲称其以7000元（扣除李盼盼借郭俊菲母亲30000元债务）的价格合法取得该车，该意见在原审时已经提出，原审考虑到该车购买时价值71800元，三个月后车辆转移交易价格7000元，在同年度的三个月内价格明显差额较大，不符合日常理，同时结合双方同居的特殊关系及短信记录等实际情况，不予采纳其意见，并无不当。由于本案涉诉的车辆所有权已经合法转移无法返还，原审在考虑到双方购置车辆后同居时间、对该车等额享有、车辆购买后合法行驶需缴纳购置税和交强险及车辆购置后折旧率等情况的基础上，酌定郭俊菲向李盼盼返还购车款30000元，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。李盼盼、郭俊菲的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人李盼盼负担845元，由郭俊菲负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。