辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第83号
上诉人（原审被告）：荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信公司）。
法定代表人：左强，系该公司总裁。
委托代理人：徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁七星精带钢有限公司（以下简称七星公司）。
法定代表人：马丽颖，系该公司总经理。
委托代理人：英焕刚，男。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人荣信电力电子股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣信电力电子股份有限公司的委托代理人徐大勇，被上诉人辽宁七星精带钢有限公司的委托代理人英焕刚、应春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月9日，原告七星公司与被告荣信公司签订了“工矿产品购销合同”一份，被告荣信公司是按原告七星公司的要求量身定作了一套10KV滤波装置，安装这套设备的作用是滤波以及提升用电功率因数、解决力率电费。双方在合同中约定：“单价51万元。合同签订一周内原告先支付预付款30％；货到初步验收合格后付合同总额30％；安装调试合格后付合同总额30％；质保金10％在一年质保期满后付清。安装调试达标期为60天，达标时间每延期一天，被告承诺按FC总金额的1％赔付原告。在空载状态下投入本装置，需要适当调整运行方式。”同日，原、被告双方签订技术协议一份，原告为甲方，被告为乙方，该协议第四条约定：“乙方为甲方免费培训技术人员和操作维护人员。培训用户人员是保证FC系统成功执行和持续可靠运行非常重要的因素。现场安装培训由乙方的调试工程师实施。对于用户培训，直接参与调试是最有效的方法。”合同签订后，2009年8月19日被告荣信公司将滤波装置（FC）送到原告七星公司，同年9月19日安装完毕，该滤波装置（FC）使用正常，没有质量问题。原告七星公司已经给付被告荣信公司货款15.3万元，尚欠荣信公司货款35.7万元。2009年9月和10月原告七星公司进行了试生产；2009年11月至2010年3月份原告七星公司没有生产，2010年4月原告七星公司恢复生产，2009年9月、10月，2010年4月至7月，原告七星公司力率电费仍然存在。直到2010年8月原告七星公司通过他人指导才解决了力率电费问题。另查，被告荣信公司的工程师张雷证实“我是荣信公司SVC调试部工程师，2009年9月9日领导给我打电话，让我去七星钢厂，说该厂有两个FC需要调试。第二天（2009年9月10日）我到辽阳七星钢厂进行调试，我们在那边有施工队，安装已经基本结束，我到那只是确认和基本调试，当时七星钢厂的崔师傅带两个人也在场，我当时先确认开关分段，当时开关是分段的，我进去进行调试，发现的问题也让施工队整改了，并且告诉崔师傅如何认知设备，大概当天下午3点左右调试完毕，崔师傅他们进行试验，试验完成后我对崔师傅和他们的工作人员进行了培训，培训时间大概1-2小时，我给他们讲了具体操作事项、维护及注意事项，我当时问过崔师傅还有没有疑问，如果没有的话我们不会再过来了，对方说没有疑问，最后我们才离开现场。关于培训，我在其他企业也是培训1-2小时，并且当时我们承诺一次培训，如果再次培训需要付费”。再查，原告七星公司产生力率电费情况为：2009年9月234608.70元，2009年10月9552.98元，2010年4月84172.38元，2010年5月551473.75元，2010年6月428478.80元，2010年7月373991.84元。上述事实有原、被告陈述，工矿产品购销合同，技术协议，辽阳县供电分局电费通知书，供电分公司证明，转账凭证，现场安装调试反馈单，证人张雷的证言等证据在卷为凭，上述证据经开庭举证和质证及本院审查，可以认定。
原审法院认为，原告（反诉被告）七星公司与被告（反诉原告）荣信公司签订的合同与技术协议合法有效，双方当事人应当全面履行合同以及协议约定的义务。技术协议第四条约定：“乙方（被告）为甲方（原告）免费培训技术人员和操作维护人员。培训用户人员是保证FC系统成功执行和持续可靠运行非常重要的因素”。根据被告荣信公司提供的证据表明，被告仅对原告七星公司的人员培训了1-2个小时，原告在其后的生产过程中产生了力率电费。被告荣信公司依原告七星公司的要求量身定作了一套10KV滤波装置并非普通产品，非经必要的专业培训是实现不了合同真实目的，而原告购买该设备的目的是生产过程中不产生力率电费，因原、被告已约定免费为原告培训技术人员和操作维护人员，其约定应理解为被告为原告培训会操作该设备，培训出原告企业生产过程中一定时间后不产生力率电费的技术人员和维护人员是合同目的真正实现，被告荣信公司作为商品的销售者有义务使买受人原告七星公司从产品中受益，而该产品的使用方法并非一般消费者所掌握，被告荣信公司对原告七星公司人员进行充分的培训是合同真正实现的重要因素，被告荣信公司将滤波装置（FC）送到原告七星公司安装完毕，原告七星公司力率电费仍然存在。因此被告荣信公司违反了合同中约定的对原告七星公司的人员进行培训的义务，对力率电费的产生应当承担相应的责任。按照合同约定：“达标时间每延期一天，乙方承诺按FC总金额的1％赔付甲方。”原告生产过程中产生有力率电费就是没有达标，被告荣信公司就应当按照合同约定进行赔偿。双方在合同中约定的安装调试达标期为60天，故在安装调试期内即2009年9月和10月出现力率电费是在合同约定的调试期内，符合同的约定，2009年11月至2010年3月份七星公司没有生产，原告七星公司请求赔偿的是2010年4月至7月期间的力率电费1438116.78元。虽然原告七星公司产生力率电费损失客观存在，原、被告在合同中已约定“达标时间每延期一天，乙方承诺按FC总金额的1％赔付甲方。”原告七星公司的请求已经超过了合同约定的赔偿数额，应按未达标的天数（2010年4月至7月的延期达标天数）122天×510000元／天×1％=622200元合同约定的标准赔偿为宜。关于被告荣信公司辩称的原告七星公司的起诉立案审批时间和递交诉状时间均为2012年8月3日，原告七星公司向被告荣信公司主张力率电费已超过诉讼时效一节，因为原告七星公司向本院递交诉状时间是2012年7月下旬，民事诉讼法规定的审查立案的时间是七日，2012年8月3日只是立案时间，并不是递交诉状时间，因此，原告七星公司的起诉没有超过法定期间，故被告的这一辩解不予支持。关于反诉原告荣信公司请求反诉被告七星公司给付设备款35.7万元的诉讼请求一节，因为反诉原告提供的FC设备没有质量问题，故对反诉原告荣信公司的反诉请求予以支持。判决，一、被告荣信电力电子股份有限公司赔偿原告辽宁七星精带钢有限公司力率电费损失622200元。二、反诉被告辽宁七星精带钢有限公司给付反诉原告荣信电力电子股份有限公司滤波装置（FC）余欠货款357000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17745元，被告荣信电力电子股份有限公司负担10022元，原告辽宁七星精带钢有限公司负担7723元；反诉费6655元，由辽宁七星精带钢有限公司负担。
宣判后，上诉人荣信电力电子股份有限公司不服提出上诉，其主要理由，1、被上诉人向法院主张证据权利的时间已经超过诉讼时效；2、一审认定的事实互相矛盾，FC设备没有质量问题，意味着该设备调试完之后已经达标，一审用产品质量的违约责任的约定界定损失赔偿数额，没有法律依据，至于上诉人的培训义务，合同明确约定对于用户的培训，直接参与调试是最有效的方法。上诉人两个出庭证人均证明被上诉人的在场电工参与了调试并接受了额外的培训。被上诉人将本案力率电费的产生都归结为未培训，缺乏证据。综上希望二审法院公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁七星精带钢有限公司二审庭审答辩称，诉讼时效没有超过，我公司拒付款项说明产品不合格，双方购买设备时约定荣信公司为我方培训人员，荣信公司没有履行培训义务，使我公司造成损失。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人荣信公司与被上诉人七星公司签订的工矿产品购销合同及技术协议系双方真实意思表示，且合法有效。双方当事人均应按合同及协议约定履行各自义务。上诉人将设备安装调试后，被上诉人应按合同约定及时给付设备款。被上诉人在使用设备过程中，发现合同目的无法实现，应采取适当措施防止损失的扩大。现一审认定被上诉人的损失已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失不妥，应予纠正。上诉人与被上诉人签订的技术协议约定：“上诉人免费为被上诉人培训技术人员和操作维护人员”，其目的是为了被上诉人能够正确使用设备并不发生力率电费以实现合同目的，但被上诉人在使用设备过程中仍然发生力率电费，对此，上诉人应承担相应责任。因双方签订合同总价款为510000元，故上诉人的赔偿数额以不超过合同价款的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00041号民事判决的第二项，即反诉被告辽宁七星精带钢有限公司给付反诉原告荣信电力电子股份有限公司滤波装置（FC）余欠货款357000元；
二、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00041号民事判决的第一项，即被告荣信电力电子股份有限公司赔偿原告辽宁七星精带钢有限公司力率电费损失622200元；
三、上诉人荣信电力电子股份有限公司赔偿被上诉人辽宁七星精带钢有限公司力率电费损失（510000×30%）153000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17745元，上诉人荣信电力电子股份有限公司负担4363.50元，被上诉人辽宁七星精带钢有限公司负担13381.50元，二审案件受理费17745元，上诉人荣信电力电子股份有限公司负担4363.50元，被上诉人辽宁七星精带钢有限公司负担13381.50元，反诉费6655元，由被上诉人辽宁七星精带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨延钧