wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保91号
申请人：巩海廷，男，1993年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于大辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人巩海廷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于大辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人张四姣自愿以自己所有的鲁Ａ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对于大辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费100元由申请人巩海廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 侯 雪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初175号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人孙大勇，男，1982年10月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省郯城县，家住山东省郯城县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月1日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人孙大勇犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人孙大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日，被告人孙大勇驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车载被害人张某1，从山东省临沂出发向江西赣州方向行驶，1月12日00时20分许，途径昌厦公路宁都县石上镇湖岭路段时，被告人孙大勇在避让路面坑道时操作不当，车辆侧翻道路左侧路坎下，造成被害人张某1当场死亡、被告人孙大勇受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经宁都县交管大队认定，被告人孙大勇负事故全部责任。
案发后，被告人孙大勇与被害人家属双方达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人孙大勇在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、李某、张某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大勇违反道路交通安全法，驾驶机动车道路上行驶时，遇雨天未降低速度，注意路面动态不够，未按操作规范安全驾驶，遇险情采取措施不当，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙大勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人孙大勇犯罪后能如实供述具有坦白情节，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月五日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初758号
原告王某某，女。
被告薛某某，男。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子薛某甲由被告抚养直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某答辩要点：被告不同意离婚，因为婚生小孩薛某甲年纪尚小；吵架的现象是存在的，但是只是小吵；原、被告争吵是有原因的，被告是爱原告的，也不希望跟原告争吵。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告双方于2005年打工时主动认识后恋爱，并于2008年9月16日生育薛某甲，于2010年1月25日办理结婚登记手续。原、被告双方在日常生活中偶有争吵。本院根据双方提供的证据材料暂查实无夫妻共同财产及共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告王某某与被告薛某某主动认识后恋爱结婚，并生育了儿子薛某甲，已共同生活多年，可见有较好的感情基础。处理家庭琐事时缺少沟通交流以致发生争吵是普遍的家庭现象，且是致使家庭、婚姻关系紧张的重要原因。原、被告作为家庭的主人公应当冷静对待暂时出现的感情裂缝，及时发现问题所在并加以弥补。原告王某某主张被告薛某某向原告实施家庭暴力，缺乏证据证实，本院不予采信。但是被告薛某某也应当深刻反思自己的言行举止是否有不当之处并加以改正，同时也应当更加关心爱护原告王某某。另外，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到父母离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在孩子年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于他的健康成长。
原告王某某未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。
案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第37号
原告：吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，公司副总经理。
被告：刘安丽，女，住吉安县敦厚镇。
被告：郭志军，男，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘安丽、郭志军物业服务合同纠纷一案中，2015年5月6日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，因被告交纳了物业费，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年五月七日
书记员 曾笑梅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人：昆明罗奥商贸有限公司。
被执行人：周良永，男，汉族，1978年7月29日出生。
被执行人：彭春荣，女，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人：马玉敏，女，回族，1968年3月2日出生。
被执行人：李才英，女，回族，1966年4月27日出生。
被执行人：马玉富，男，回族，1963年3月12日出生。
被执行人：马黎，女，回族，1990年8月10日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行昆明罗奥商贸有限公司、周良永、彭春荣、马玉敏、李才英、马玉富、马黎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第3246号民事判决书。判决书确定：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分与被执行人昆明罗奥商贸有限公司于2012年11月19日签订的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》；二、被执行人昆明罗奥商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金人民币1994834.36元；三、被执行人昆明罗奥商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付上述借款本金截止2015年11月23日的逾期利息人民币4189.15元；四、被执行人昆明罗奥商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付借款本金人民币1994834.36元自2015年11月24日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息（逾期利息利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%）；五、被执行人周良永、彭春荣、马玉敏、李才英对上述借款本息承担连带偿还责任；六、如被执行人昆明罗奥商贸有限公司未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行对被执行人马玉敏所有的位于昭通市昭阳区医卫路150号1-4层房屋（产权证号：昭通市房权证昭阳区字第1200095**号）及被执行人李才英、马黎所有的位于昆明市世纪城沁春苑8幢6单元10P号房屋（产权证号：昆明市房权证官字第2007435**号，共有权证号：昆明市房官共字第20071544号）两套享有优先受偿权。案件受理费人民币23579元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担人民币1179元，由被执行人昆明罗奥商贸有限公司、周良永、彭春荣、马玉敏、李才英、马玉富、马黎共同承担人民币22400元。保全费人民币5000元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。因被执行人昆明罗奥商贸有限公司、周良永、彭春荣、马玉敏、李才英、马玉富、马黎逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明罗奥商贸有限公司、周良永、彭春荣、马玉敏、李才英、马玉富、马黎暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2021号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1205号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈国荣，男，1984年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人陈国荣犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日3时许，被告人陈国荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县螺城镇世纪大道由体育馆往南岭桥方向行驶至，碰撞与其同向行驶由林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。被告人陈国荣被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人陈国荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为175.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈国荣承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。
以上事实，被告人陈国荣在庭审过程中无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国荣醉酒驾车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重�罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3286号
原告：利星行机械（扬州）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪青平公路939、989号，统一社会信用代码9131000079140123XX。
法定代表人：熊焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。
原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司诉被�上海卓仕物流科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费1746元，减半收取为873元，由原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾静雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更605号
罪犯王建垒，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2013年1月9日作出（2012）长刑初字第00518号刑事判决，认定王建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王建垒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年1月至5月期间，被告人王建垒伙同鲁远预谋后在长葛市区用砸碎车玻璃的手段，盗窃作案16起，盗窃数额巨大。
罪犯王建垒自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员张冲冲和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王建垒自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王建垒减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年五月二十六日起至二○一六年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5643号
原告庄培镒，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告庄君清，男，1979年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月28日立案受理原告庄培镒与被告庄君清民间借贷纠纷一案后，原告庄培镒于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄培镒撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告庄培镒负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘琼渝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00066号
原告：芜湖聚元投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：苏元亭，总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽信恢刀剑特钢有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡齐财，总经理。
本院在审理原告芜湖聚元投资有限公司与被告安徽信恢刀剑特钢有限公司公司解散纠纷一案中，原告芜湖聚元投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽信恢刀剑特钢有限公司的财产在人民币1500000元范围内进行保全，并申请对被告安徽信恢刀剑特钢有限公司办公室内的财务账册、往来合同进行证据保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖聚元投资有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽信恢刀剑特钢有限公司的财产在人民币1500000元范围内进行保全；
二、对被告安徽信恢刀剑特钢有限公司办公室内的电脑四台、2010年10月至2014年4月的财务账册、往来合同、文件资料、增票、开票卡、发票领购薄进行保全；
三、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年六月四日
书记员 陈宏宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1613号
原告：葛某。
被告：李某。
原告葛某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出如下诉讼请求：判令原告依法继承葛景义所有的位于文登区侯家镇马家夼村×××号房屋【房权证号为：文房证字第××号，集体土地使用证号为集用（1991）字第2000××××0号】；判令被告协助原告办理上述房产的过户手续；判令原告依法继承位于文登区侯家镇马家夼村北泊4.5亩土地的承包经营权。庭审中原告申请撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原、被告系母女关系。原告之父葛景义与李某于2015年9月8日离婚。葛景义于2016年2月去世，遗留下婚前财产即位于文登区侯家镇马家夼村×××号房屋一栋。原告作为葛景义的唯一合法继承人，要求继承上述房产。
被告李某未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查原告的合法有效的证据，本院认定如下：原、被告系母女关系，被继承人葛景义系原告之父，被告之前夫，葛景义于2016年2月因病去世。葛景义与李某于2015年9月8日经本院调解离婚。葛景义的父母均先于葛景义死亡，其合法继承人只有原告。另外，李某与葛景义系××××年登记结婚，而诉争的房屋于1986年即登记确权在葛景义名下，因此该房屋系葛景义的婚前财产。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。葛某系被继承人葛景义的唯一合法继承人，其要求继承葛景义的遗产即诉争的位于文登区侯家镇马家夼村×××号房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。李某作为葛某的母亲，应当协助葛某对该房产办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告葛某依法继承位于威海市文登区侯家镇马家夼村×××号房屋的所有权【房权证号为：文房证�第××号，集体土地使用证号为集用（1991）字第2000××××0号】，该房屋归葛某所有；
二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告葛某办理该房屋的产权转移登记手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宫一溱
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2473号
申请执行人吴长明，男，1972年4月8日。
被执行人王英军，男，1977年7月31日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初812号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人王英军发出执行通知书，责令被执行人王英军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王英军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英军在金融机构的存款人民币五万二千零三十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十六日
书记员 王二现
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初39号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗新民，男，1951年12月8日出生，汉族，半文盲，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被常德市公安局武陵分局取保候审，2017年3月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人罗新民犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，常德市武陵区人民检察院于2017年6月22日建议延期审理，同日本院决定延期审理，7月25日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人罗新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月23日02时许，被告人罗新民在常德市武陵区芷兰街道荷花社区金沅丽景小区门卫当班时，与被害人杨某某（系该小区业主）因车辆进出问题发生言语冲突，后双方扭打在一起，罗新民持门卫上的一根长约50厘米的钢管将杨某某的面部打伤，后杨某某妻子周某某赶至现场，拿门卫室的一个玻璃烟灰缸扔向罗新民，将其砸伤。杨某某的伤情经鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级；罗新民的伤情经鉴定构成轻微伤。罗新民因害怕继续被打，打电话报警，后被带至公安机关。该院认为，被告人罗新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗新民辩称，其是在杨某某几次打他后才持钢管打他的。
经审理查明：2016年11月23日凌晨2时许，武陵区芷兰街道荷花社区金沅丽景小区保安即被告人罗新民在门卫当班时，因小区业主杨某某凌晨驾驶未上牌照车回小区时鸣喇叭，罗新民查看并制止其鸣喇叭双方发生争吵。杨某某下车与罗新民生推搡并将罗新民推倒在地，坐在杨某某车上另一小区业主杨某甲见状将罗新民从地上扶起。杨某某将车开进小区后返回门卫室用手包打罗新民面部后回家，罗新民则用小区保安放在门卫用于防身的50cm长的钢管跟随杨某某并对杨某某右手臂打了一下，杨某某则用手包砸罗新民胸部，罗新民则用钢管打向杨某某头面部致其面部出血，杨某某遂电话告诉其妻子周某某，周某某拿门卫室一玻璃烟灰缸砸向罗新民耳朵。罗新民将此情况电话告诉保安队长孙某某并向常德市公安局芷兰派出所报案。孙某某来到现场后即拨打“120”急救电话。经鉴定，被害人杨某某的伤情为右侧上颌骨粉碎性骨折，累及右眼眶内壁及下骨骨折，构成轻伤一级；其鼻梁骨根部及中下鼻骨折，构成轻伤二级。罗新民的伤情为多处皮肤软组织损伤，左耳廓挫裂伤，右肩峰挫伤，其损伤为轻微伤。
另查明，2017年9月13日被告人罗新民赔偿杨某某人民币35000元，常德市康都物业服务有限公司赔偿杨某某人民币25000元，杨某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人罗新民的身份信息，具备完全刑事责任能力。
2、接报案登记表及抓获材料，证明2016年11月23日2时许，罗新民向常德市公安局芷兰派出所报案的事实；
3、扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片，证明2016年12月29日常德市公安局武陵分局在案发现场扣押50cm长黑色钢管一根的事实；
4、视频截图，证明案发现场情况；
5、证人杨某甲的证言，证明2016年11月23日凌晨2时许，杨某某开未上牌照的车回金沅丽景小区时小区保安罗新民查看并制止其按喇叭发生争执并扭打被其调停后，其在回家路上听到杨某某喊“你还打人呀”，然后看到杨某某眼部受伤，罗新民手持一根铁棍，后杨某某妻子来到保安室后拿玻璃烟灰缸砸向保安，保安躲了一下，但还是擦伤了保安的左边耳朵处；
6、证人周某某的证言，证明2016年11月23日凌晨2点左右其听其丈夫杨某某及其朋友杨某甲说杨某某被保安持铁棍打伤后其来到保安室，用保安室的一玻璃烟灰缸砸向保安，应该是砸到保安的耳朵处；
7、证人孙某某的证言，证明2016年11月23日2时许，其接到罗新民电话说门卫上出事了，其赶到现场，听杨某甲说杨某某因为车辆进出小区开门的事被罗新民用钢管打伤脸部。其看到杨某某脸部流了很多血，打人的钢管被公安机关收走，钢管是放在门卫上吓唬小偷及遇突发情况防身用的；
8、被害人杨某某的陈述，证明2016年11月23日凌晨2时许，其开车回其居住的金沅丽景小区时与被告人罗新民发生冲突，罗新民持一铁棍将其打伤的事实；
9、常广司鉴【2016】临鉴字第1332号、1445号法医临床鉴定意见书，证明杨某某的伤情为右颌骨粉碎性骨折及右眼眶内壁及下壁骨折伤情，其损伤构成轻伤一级、轻伤二级；罗新民的多处软组织挫伤，左耳廓挫裂伤，右肩峰挫伤，其损伤评定为轻微伤；
10、收条、谅解书，证明罗新民及常德市康都物业服务公司分别赔偿杨某某人民币35000元、25000元，杨某某表示谅解的事实；
11、被告人罗新民的供述，供述了2016年11月23日凌晨2时许杨某某驾驶未上牌照车辆进小区时按喇叭，对杨某某的车不熟悉查看后才开门，杨某某骂人并下车将其扳倒在地，用脚踩他，用手包打其面部和胸部，其感觉恼火后用门卫上的钢管打杨某某，杨某某的老婆来后打他胸上一拳，杨某某用玻璃烟灰缸打他，后杨某甲将他们拉开后，其报警了，就到公安机关来了。
本院认为，被告人罗新民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗新民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人有一定过错，且案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于此，本院认为依法可对罗新民免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗新民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2313号
原告：柯甫聪，男。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：关国，男。
被告：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖。
被告：大连将军石建设有限公司，住所地瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。
法定代表人：李世熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大超，男，该公司职员。
原告柯甫聪与被告关国、大连韦峄木业有限公司（以下简称韦峄公司）、大连将军石建设有限公司（以下简称将军石公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯甫聪的委托诉讼代理人范纪晖、被告关国、被告将军石公司的委托诉讼代理人王大超到庭参加诉讼，被告韦峄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯甫聪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告工程款25万元，并从2014年11月20日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，三被告签订建设工程施工合同，被告韦峄公司将案涉工程（三期厂房工程施工）发包给被告将军石公司，被告将军石公司指定被告关国为本案工程的负责人。案涉工程中的室外保温、涂料、大白等工程由原告负责施工。施工验收合格后，三被告迟迟未能支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付拖欠的工程款并承担逾期利息。
被告关国辩称：我欠原告25万元工程款属实，但是被告韦峄公司不给我工程款，我也没有钱给原告。被告将军石公司与本案没有关系，钱都是从韦峄公司打到我的卡上，原告的工程款就应当由被告韦峄公司给付，我是代表被告将军石公司从被告韦峄公司处承包工程，我又将外墙保温、涂料、刮大白工程分包给原告。原告干的活大约五、六十万元，我已经给了一部分款，现在仍欠25万元。
被告韦峄公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告将军石公司辨称：不同意原告的诉讼请求，被告关国是代表我公司从被告韦峄公司处承包工程，又将一部分工程分包给原告，所有工程事项都由被告关国全权处理，被告韦峄公司给款也不经过我公司。所以我公司不应对原告承担责任。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年4月25日，发包人韦峄公司和承包人将军石公司签订建设工程施工合同，约定：工程名称为韦峄公司三期厂房工程；开工日期为2014年5月1日，竣工日期为2014年8月30日；合同总价为1300万元。同日，韦峄公司（甲方）、将军石公司（乙方）、关国、刘某某、陈某某三人（丙方）签订建设工程施工合同补充协议书，约定：工程内容为韦峄公司三期厂房工程；工程总价款为1300万元，一定性包死固定价；乙方指定关国为本工程负责人，关国在本工程施工履行过程中的签字、承诺以及领款等一切行为均直接代表乙方，乙方均予以认可。担保人关国在本合同签字之日起15日内向甲方缴纳伍拾万元担保金为乙方提供履约担保，工程施工至主体框架完工无息返还担保人关国担保二十五万元，工程全部完工并经竣工验收合格无息返还担保人关国余下担保金二十五万元。担保人关国为乙方履行甲乙双方签订的《建设施工合同》和本补充协议提供连带责任保证担保。案涉工程必须由乙方直接组织施工，非经甲方书面同意，乙方不得将本工程转包、分包。
2.被告关国将上述工程中的外墙保温等工程分包给原告柯甫聪，在原告完成工程施工后，被告关国向原告柯甫聪支付了一部分工程款，并于2014年11月20日，向原告柯甫聪出具欠条一份，内容为：“欠柯甫聪在大连韦峄木业三期工程款贰拾伍万元正（250000.00元）。注（室外保温、刷涂料、室内刮大白）人工费欠款人：关国2014.11.20”。
3.原告柯甫聪曾于2016年9月20日起诉至本院，要求被告关国和韦峄公司给付工程款25万元，本院于2017年3月10日作出（2016）辽0281民初5082号民事裁定，以案件缺少必要被告无法确认责任承担者为由，驳回原告柯甫聪对关国和韦峄公司的起诉。
上述事实，有原告提供的大连韦峄木业有限公司三期厂房工程建设工程施工合同补充协议书、欠条、本院（2016）辽0281民初5082号民事裁定书，以及双方当事人的当庭陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为，被告将军石公司在与被告韦峄公司签订建设工程施工合同后，指定被告关国为工程负责人，认可关国在韦峄公司三期厂房工程施工过程中的签字、承诺以及领款等一切行为均直接代表将军石公司，而被告关国将上述工程中的外墙保温、刷涂料和室内刮大白工程分包给了原告柯甫聪，因为原告柯甫聪没有建筑企业施工资质，所以关国与柯甫聪之间的分包合同是无效的。柯甫聪作为实际施工人，在依据无效合同完成施工后，可以参照合同约定请求工程款。关国已经在欠条中确认其欠付柯甫聪工程款25万元，故对原告要求关国给付25万元工程款的请求，予以支持。被告将军石公司认可关国在案涉工程中的所有签字和承诺，亦应对欠付原告工程款承担责任。被告韦峄公司作为工程的发包人，应在欠付承包人将军石公司工程款范围内，对实际施工人柯甫聪承担责任。被告关国于2014年11月20日为原告出具欠条，应视为双方对工程款的结算，原告请求自2014年11月21日起由被告承担欠款利息，于法有据，予以支持。关于利率标准，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告关国、被告大连将军石建设有限公司给付原告柯甫聪工程款25万元，并自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；
二、被告大连韦峄木业有限公司在欠付被告大连将军石建设有限公司工程款范围内，对前项欠款及利息承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，由被告关国和大连将军石建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 刘 静
审判员 李 蓓
二〇一七年九月八日
书记员 化凌弘
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初19号
原告：王文杰，男。
法定代理人：段凤燕，女。
委托诉讼代理人：秦桂芳，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎,该村村主任。
原告王文杰与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人秦桂芳到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王文杰系西红埠岭村村民段凤燕之子，王文杰于2007年5月14日报出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决王文杰的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，王文杰的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，王文杰是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，王文杰自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，王文杰在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为王文杰具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，王文杰有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故王文杰有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，王文杰具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时王文杰已丧失该资格，故王文杰要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。王文杰主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告王文杰土地补偿款8000元。
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第165号
被执行人赵良权，男，1974年10月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第136号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第136号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初672号
原告陈英，女，汉族，1967年5月28出生。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王绍明，男，汉族，1968年1月17日出生。
原告陈英诉被告王绍明离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人廖长生、被告王绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年5月12日双方在大安区民政局协议离婚，其离婚协议关于离婚后的住房问题约定，位于大安区大山铺镇盐井村十组为砖木结构，面积50平方米，产权证号码自大府权字第30141929号，所有权归原告。双方离婚后又曾于2014年12月26日协议将原告离婚时协议分割的50平方米房屋赠与给女儿王美所有，该协议并进行了公证。2015年5月19日，原、被告之女王美经再三考虑后出具声明，其声明本人自愿放弃母亲所赠与的上述房屋。现原告和女儿一同一直居住并使用该房屋。原告多次要求被告交出其房屋产权证件以便其办理产权变更登记手续，而被告不但拒绝，反而反悔协议，与原告母女发生纠纷，称其房屋全部归他所有，欲将原告母女逐出其上述房屋。现原告起诉至法院，请求判令确认原、被告双方离婚协议中对财产的约定合法有效，并判决自大府权字第30141929号房产中50平方米建筑面积房屋归原告所有，本案诉讼费被告承担。
被告王绍明辩称，因为协议离婚时已协商好，把财产全部给王美，如果王美要被告没意见，后来王美说不要，原告与王美并未告知被告。现在房子产权证上是被告的名字，房子产权上有六十几个平方，被告同意拿五十个平方给王美，剩下的都归被告。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
二、离婚证复印件、离婚协议复印件，拟证明原、被告离婚，并达成离婚协议；
三、《证明》一份，拟证明自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证实证号为自大府权字第30141929号的房产证上“王少明”与王绍明同属一人；
四、《公证书》复印件一份，拟证明2014年12月26日，原、被告双方及女儿王美三方达成《房屋赠与协议》，原告自愿将房屋赠与女儿王美所有，该协议经自贡市国泰公证处公证；
五、《见证书》复印件一份，拟证明王美自愿放弃原告赠与的50平方米房屋；
六、《证明》一份，拟证明自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证实大山铺镇桐胜村1组合村并组为盐井村10组，现合并为江姐村11组。
原告于举证期内向本院申请证人王美出庭作证，证人王美陈述“原告赠与我的房屋我不要，放弃的声明是我签的字”。
被告质证认为对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五有异议，此证据不能证明王美自愿放弃五十平方米的房屋；对证人证言，离婚时说好了把房子给王美，而且后来还去做了公证被告才同意的，如果不给王美被告则不同意。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
房产证复印件，拟证明自大府权字第30141929号的房产证所有权人登记为被告。
原告质证认为对证据无异议。
原、被告提供的上述证据符合法律规定，本院结合庭审笔录认定以下事实：
2014年5月12日，原、被告自愿协商一致，签订了《离婚协议》，协议第六条约定“现有住房：位于大安区大山铺镇盐井村十组为砖木结构，面积50平方米，产权证号码自大府权字第30141929号，离婚后房屋所有权归属：陈英”。该《离婚协议》有原、被告分别签名及捺手印。2014年12月22日，自贡市大安区民政局为原、被告办理了离婚登记手续，发放了字号为L510304-2014-001314《离婚证》。
2015年1月5日，经四川省自贡市国泰公证处公证，原告将上述其所有的50平方米房屋赠与王美，原、被告在《公证书》中对原告所有的房屋建筑面积50平方米明确为该房屋北边三间（编号分别为2、3、4号），被告所有的房屋建筑面积20平方米明确为该房屋南边一间（编号为1号），双方在“房屋平面现状及位置经介图”上签字确认。2015年5月19日，经自贡市大安区便民法律服务所见证，王美签署《声明》，声明其自愿放弃陈英所赠与的上述房屋产权。
另，座落于自贡市大安区大山铺镇桐胜村1组，房产证号为自大府权字第301419**号（建筑面积：70平方米）村镇房屋现所有权人登记为“王少明”。自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证明“兹有我村（原盐井村十组）村民王绍明……该员持有的自大府权字第30141929号，房屋产权证上所登记的‘王少明’与王绍明同属一人”，“兹证明大山铺镇江姐村（原盐井村10组）村民王绍明……在办自己房屋产证时是大山铺镇桐胜村1组，过后合村并组就变为盐井村10组，现在又合并成江姐村11组”。
本院认为，原、被告达成的《离婚协议》中对财产的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，该条款依法成立并于双方离婚时生效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按协议全面履行各自义务。本案中，被告辩称，离婚时与原告约定的共同财产分割，应以赠予婚生女王美作为前提条件，现王美放弃受赠，故该协议对涉诉房屋的分割约定不成立；本院认为，原、被告离婚时双方所签订的《离婚协议》中并无对共同财产的分割与权属附有任何条件，被告以此抗辩亦未举示证据予以证明与原告之间有其他的合法有效的约定，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。故原告诉请确认离婚协议中对财产的约定合法有效，本院予以支持。《离婚协议》对诉争房屋明确约定其中50平方米归原告所有，故原告诉请涉诉房屋中50平方米归其所有的主张，本院予以支持，同时，根据原、被告在涉诉房屋产权证所附“房屋平面现状及位置经介图”上的签名确认，可以明确该50平方米房屋即“房屋平面现状及位置经介图”上所载明的编号分别为2、3、4号的北面三间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈英与被告王绍明于2014年5月12日签订的《离婚协议》中对财产的约定合法有效；
二、位于自贡市大安区大山铺镇桐胜村1组（现为自贡市大安区大山铺镇江姐村11组），房产证号为自大府权字第301419**号（建筑面积70平方米）的村镇房屋的其中50平方米（即房屋产权证中“房屋平面现状及位置经介图”上载明的编号分别为2、3、4号的北面三间）归原告陈英所有。
本案诉讼费减半收取为100元，由被告王绍明全额承担。诉讼费原告陈英已全额预交，不再退还，由被告王绍明于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告陈英。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 学
二〇一六年七月六日
书记员 李智博
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初672号原告陈英，女，汉族，1967年5月28出生。委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告王绍明，男，汉族，1968年1月17日出生。原告陈英诉被告王绍明离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人廖长生、被告王绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年5月12日双方在大安区民政局协议离婚，其离婚协议关于离婚后的住房问题约定，位于大安区大山铺镇盐井村十组为砖木结构，面积50平方米，产权证号码自大府权字第30141929号，所有权归原告。双方离婚后又曾于2014年12月26日协议将原告离婚时协议分割的50平方米房屋赠与给女儿王美所有，该协议并进行了公证。2015年5月19日，原、被告之女王美经再三考虑后出具声明，其声明本人自愿放弃母亲所赠与的上述房屋。现原告和女儿一同一直居住并使用该房屋。原告多次要求被告交出其房屋产权证件以便其办理产权变更登记手续，而被告不但拒绝，反而反悔协议，与原告母女发生纠纷，称其房屋全部归他所有，欲将原告母女逐出其上述房屋。现原告起诉至法院，请求判令确认原、被告双方离婚协议中对财产的约定合法有效，并判决自大府权字第30141929号房产中50平方米建筑面积房屋归原告所有，本案诉讼费被告承担。被告王绍明辩称，因为协议离婚时已协商好，把财产全部给王美，如果王美要被告没意见，后来王美说不要，原告与王美并未告知被告。现在房子产权证上是被告的名字，房子产权上有六十几个平方，被告同意拿五十个平方给王美，剩下的都归被告。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；二、离婚证复印件、离婚协议复印件，拟证明原、被告离婚，并达成离婚协议；三、《证明》一份，拟证明自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证实证号为自大府权字第30141929号的房产证上“王少明”与王绍明同属一人；四、《公证书》复印件一份，拟证明2014年12月26日，原、被告双方及女儿王美三方达成《房屋赠与协议》，原告自愿将房屋赠与女儿王美所有，该协议经自贡市国泰公证处公证；五、《见证书》复印件一份，拟证明王美自愿放弃原告赠与的50平方米房屋；六、《证明》一份，拟证明自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证实大山铺镇桐胜村1组合村并组为盐井村10组，现合并为江姐村11组。原告于举证期内向本院申请证人王美出庭作证，证人王美陈述“原告赠与我的房屋我不要，放弃的声明是我签的字”。被告质证认为对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五有异议，此证据不能证明王美自愿放弃五十平方米的房屋；对证人证言，离婚时说好了把房子给王美，而且后来还去做了公证被告才同意的，如果不给王美被告则不同意。被告为证明其主张，提供了如下证据：房产证复印件，拟证明自大府权字第30141929号的房产证所有权人登记为被告。原告质证认为对证据无异议。原、被告提供的上述证据符合法律规定，本院结合庭审笔录认定以下事实：2014年5月12日，原、被告自愿协商一致，签订了《离婚协议》，协议第六条约定“现有住房：位于大安区大山铺镇盐井村十组为砖木结构，面积50平方米，产权证号码自大府权字第30141929号，离婚后房屋所有权归属：陈英”。该《离婚协议》有原、被告分别签名及捺手印。2014年12月22日，自贡市大安区民政局为原、被告办理了离婚登记手续，发放了字号为L510304-2014-001314《离婚证》。2015年1月5日，经四川省自贡市国泰公证处公证，原告将上述其所有的50平方米房屋赠与王美，原、被告在《公证书》中对原告所有的房屋建筑面积50平方米明确为该房屋北边三间（编号分别为2、3、4号），被告所有的房屋建筑面积20平方米明确为该房屋南边一间（编号为1号），双方在“房屋平面现状及位置经介图”上签字确认。2015年5月19日，经自贡市大安区便民法律服务所见证，王美签署《声明》，声明其自愿放弃陈英所赠与的上述房屋产权。另，座落于自贡市大安区大山铺镇桐胜村1组，房产证号为自大府权字第301419**号（建筑面积：70平方米）村镇房屋现所有权人登记为“王少明”。自贡市大安区大山铺镇江姐村村民委员会证明“兹有我村（原盐井村十组）村民王绍明……该员持有的自大府权字第30141929号，房屋产权证上所登记的‘王少明’与王绍明同属一人”，“兹证明大山铺镇江姐村（原盐井村10组）村民王绍明……在办自己房屋产证时是大山铺镇桐胜村1组，过后合村并组就变为盐井村10组，现在又合并成江姐村11组”。本院认为，原、被告达成的《离婚协议》中对财产的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，该条款依法成立并于双方离婚时生效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按协议全面履行各自义务。本案中，被告辩称，离婚时与原告约定的共同财产分割，应以赠予婚生女王美作为前提条件，现王美放弃受赠，故该协议对涉诉房屋的分割约定不成立；本院认为，原、被告离婚时双方所签订的《离婚协议》中并无对共同财产的分割与权属附有任何条件，被告以此抗辩亦未举示证据予以证明与原告之间有其他的合法有效的约定，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。故原告诉请确认离婚协议中对财产的约定合法有效，本院予以支持。《离婚协议》对诉争房屋明确约定其中50平方米归原告所有，故原告诉请涉诉房屋中50平方米归其所有的主张，本院予以支持，同时，根据原、被告在涉诉房屋产权证所附“房屋平面现状及位置经介图”上的签名确认，可以明确该50平方米房屋即“房屋平面现状及位置经介图”上所载明的编号分别为2、3、4号的北面三间。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈英与被告王绍明于2014年5月12日签订的《离婚协议》中对财产的约定合法有效；二、位于自贡市大安区大山铺镇桐胜村1组（现为自贡市大安区大山铺镇江姐村11组），房产证号为自大府权字第301419**号（建筑面积70平方米）的村镇房屋的其中50平方米（即房屋产权证中“房屋平面现状及位置经介图”上载明的编号分别为2、3、4号的北面三间）归原告陈英所有。本案诉讼费减半收取为100元，由被告王绍明全额承担。诉讼费原告陈英已全额预交，不再退还，由被告王绍明于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告陈英。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 学二〇一六年七月六日书记员 李智博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5043号
原告：朱会祥，男，1955年9月3日生，汉族，郯城县人。
委托代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：倪怀强，男，1986年11月14日生，汉族，郯城县人。
被告：郯城县公安局，住所地郯城县北环路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县谈东路中段133号�
负责人：毛青，该公司总经理。
委托代理人：马瑞远，该公司法律顾问。
原告朱会祥与被告倪怀强、被告郯城县公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会祥及委托代理人李文亮、被告倪怀强、被�人民财保郯城公司委托代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告郯城县公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计43379.79元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日21时许，被告倪怀强驾驶鲁Q5585警号小型轿车沿郯马路由西向东行驶至郯城县郯马路马头镇振兴桥路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城县交通警察大队认定被告倪怀强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗期间，�告垫付了部分治疗费用，其他应当给付的部分至今没有给付。被告事故车辆在保险公司投保，保险公司应在责任范围内承担责任。
被告倪怀强辩称，原告要求赔偿43379.79元经济损失没有依据。原告主张的医疗费存在过度医疗情形，比如有迟延出院、治疗与伤情无关的其他疾病，将申请对原告医疗的必要性、合理性进行司法鉴定；原告年龄已逾60周岁，不存在误工损失。
被告郯城县公安局未作答辩。
被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，因肇事车辆驾驶员属于酒后驾驶且肇事后逃逸，按照道交法及保险合同约定我公司不予承担赔偿责任；如判决我公司在交强险内承担赔偿责任，应赋予追偿权利；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告方对郯城县交通警察大队出具的临公交郯认字【2016】第371322201601198号道路交通事故认定书认定的原告朱会祥无责、被告倪怀强全责，原告朱会祥提供的住院病历、病人费用分类表、护理人员朱其杨身份证明、房产证、户口薄、鉴定费单据、评估费单据、保全费及被告倪怀强驾驶的车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险的事实均未提出异议，本院予以确认。
被告方对原告朱会祥提供的鉴定意见书、评估报告认为系原告单方委托不予认可，但表示不申请重新鉴定，在本院指定的期间内，其未对原告车损申请重新评估；对提供的社区证明的真实性、合法性提出异议，认为出具证明的社区法人未在证明中签字且未出庭接受质询，不予认可；对主张的医疗费16994.09元认为应扣除10%非医保费用；对主张的误工费12963元，认为已年满60周岁不应计算误工费；对主张护理费按城镇居民以60天每天86.42元计5185.2元，认为护理期限过长且应按农村居民标准计算；对主张的营养费以60天每天20元计1200元，认为期限过长；对主张的交通费990元认为过高；对鉴定费、评估费、复印费、保全费认为不应承担。
被告人民财保郯城公司主张扣除10%的非医保费用未提供证据证实，不予支持；原告提供的村委证明无法证实原告以其个人劳动为家庭主要生活来源，本院不予确认，其主张误工费不予支持；原告提供的部分交通费单据系无起止地点的定额客票，无法证实其真实性，不予采信，但交通费却系当事人往返医院必要支出，根据住、出院及护理人员往返医院情况，酌情支持600元；营养费根据伤情酌情调整为600元；原告提供的住院病历可以证实其伤情并不足以致使出院后活动完全受限，其护理期限酌情调整为50天并按照城镇居民标准计算为4321元；评估报告虽系原告单方委托，但被告人民财保未申请重新评估且未提供足以推翻该评估报告结论的证据，对原告提供的评估报告予以采信，其主张车损3320元予以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人人身及财产受损的，应当承担赔偿责任。被告倪怀强酒后驾驶车辆造成原告朱会祥受伤、电动车受损，应依法承担赔偿责任；被告倪怀强驾驶的警车系被告郯城县公安居所有，该被告对警车疏于管理，任由酒后驾驶员驾驶车辆，对损害发生没有尽到预防监管义务，过错明显，应对被告倪怀强所造成的损害后果承担连带责任；该车在被告人民财保郯城公司投保交强险，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，因被告倪怀强仅系酒后驾车尚未达到醉酒状态，被告人民财保主张不予赔偿或要求向其追偿的辩解意见不予支持。
根据当事人诉辩意见及对证据的质证、认证，原告朱会祥的损失确认为：医疗费16994.09元、住院伙食补助费990元、营养费600元、护理费5185.2元、车损3320元、鉴定费610元、评估费300元、保全费800元、交通费600元、复印费27.5元合计29426.79元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保郯城公司在交强险责任限额内赔偿原告朱会祥医疗费10000元、车损2000元、护理费5185.2元、交通费600元计款17785.2元；原�朱会祥朱会祥剩余损失6641.59元（总损失29426.79元-交强险17785.2元-垫付款5000元）由被告倪怀强赔偿，被告郯城县公安局对被告倪怀强承担连带赔偿责任。
综上所述，原告朱会祥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，主张不合理部分不予支持。被告郯城县公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告朱会祥医疗费，护理费，交通费，车损等共计17785.2元；
二、被告倪怀强赔偿原告朱会祥剩余医疗费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费、复印费等共计6641.59元（垫付款已扣除），被告郯城县公安局承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱会祥其他诉讼请求。
上述第一、二项，由相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告朱会祥负担349元，被告倪怀强、郯城县公安军共同负担536元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=938a8e63-12de-4fae-969d-aef816c5f79b&imgId=OTM4YThlNjMtMTJkZS00ZmFlLTk2OWQtYWVmODE2YzVmNzliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5043号原告：朱会祥，男，1955年9月3日生，汉族，郯城县人。委托代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：倪怀强，男，1986年11月14日生，汉族，郯城县人。被告：郯城县公安局，住所地郯城县北环路东首。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县谈东路中段133号�负责人：毛青，该公司总经理。委托代理人：马瑞远，该公司法律顾问。原告朱会祥与被告倪怀强、被告郯城县公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会祥及委托代理人李文亮、被告倪怀强、被�人民财保郯城公司委托代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告郯城县公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计43379.79元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日21时许，被告倪怀强驾驶鲁Q5585警号小型轿车沿郯马路由西向东行驶至郯城县郯马路马头镇振兴桥路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城县交通警察大队认定被告倪怀强负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗期间，�告垫付了部分治疗费用，其他应当给付的部分至今没有给付。被告事故车辆在保险公司投保，保险公司应在责任范围内承担责任。被告倪怀强辩称，原告要求赔偿43379.79元经济损失没有依据。原告主张的医疗费存在过度医疗情形，比如有迟延出院、治疗与伤情无关的其他疾病，将申请对原告医疗的必要性、合理性进行司法鉴定；原告年龄已逾60周岁，不存在误工损失。被告郯城县公安局未作答辩。被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，因肇事车辆驾驶员属于酒后驾驶且肇事后逃逸，按照道交法及保险合同约定我公司不予承担赔偿责任；如判决我公司在交强险内承担赔偿责任，应赋予追偿权利；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告方对郯城县交通警察大队出具的临公交郯认字【2016】第371322201601198号道路交通事故认定书认定的原告朱会祥无责、被告倪怀强全责，原告朱会祥提供的住院病历、病人费用分类表、护理人员朱其杨身份证明、房产证、户口薄、鉴定费单据、评估费单据、保全费及被告倪怀强驾驶的车辆在被告人民财保郯城公司投保交强险的事实均未提出异议，本院予以确认。被告方对原告朱会祥提供的鉴定意见书、评估报告认为系原告单方委托不予认可，但表示不申请重新鉴定，在本院指定的期间内，其未对原告车损申请重新评估；对提供的社区证明的真实性、合法性提出异议，认为出具证明的社区法人未在证明中签字且未出庭接受质询，不予认可；对主张的医疗费16994.09元认为应扣除10%非医保费用；对主张的误工费12963元，认为已年满60周岁不应计算误工费；对主张护理费按城镇居民以60天每天86.42元计5185.2元，认为护理期限过长且应按农村居民标准计算；对主张的营养费以60天每天20元计1200元，认为期限过长；对主张的交通费990元认为过高；对鉴定费、评估费、复印费、保全费认为不应承担。被告人民财保郯城公司主张扣除10%的非医保费用未提供证据证实，不予支持；原告提供的村委证明无法证实原告以其个人劳动为家庭主要生活来源，本院不予确认，其主张误工费不予支持；原告提供的部分交通费单据系无起止地点的定额客票，无法证实其真实性，不予采信，但交通费却系当事人往返医院必要支出，根据住、出院及护理人员往返医院情况，酌情支持600元；营养费根据伤情酌情调整为600元；原告提供的住院病历可以证实其伤情并不足以致使出院后活动完全受限，其护理期限酌情调整为50天并按照城镇居民标准计算为4321元；评估报告虽系原告单方委托，但被告人民财保未申请重新评估且未提供足以推翻该评估报告结论的证据，对原告提供的评估报告予以采信，其主张车损3320元予以确认。本院认为，行为人因过错造成他人人身及财产受损的，应当承担赔偿责任。被告倪怀强酒后驾驶车辆造成原告朱会祥受伤、电动车受损，应依法承担赔偿责任；被告倪怀强驾驶的警车系被告郯城县公安居所有，该被告对警车疏于管理，任由酒后驾驶员驾驶车辆，对损害发生没有尽到预防监管义务，过错明显，应对被告倪怀强所造成的损害后果承担连带责任；该车在被告人民财保郯城公司投保交强险，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，因被告倪怀强仅系酒后驾车尚未达到醉酒状态，被告人民财保主张不予赔偿或要求向其追偿的辩解意见不予支持。根据当事人诉辩意见及对证据的质证、认证，原告朱会祥的损失确认为：医疗费16994.09元、住院伙食补助费990元、营养费600元、护理费5185.2元、车损3320元、鉴定费610元、评估费300元、保全费800元、交通费600元、复印费27.5元合计29426.79元。依据以上赔偿数额，被告人民财保郯城公司在交强险责任限额内赔偿原告朱会祥医疗费10000元、车损2000元、护理费5185.2元、交通费600元计款17785.2元；原�朱会祥朱会祥剩余损失6641.59元（总损失29426.79元-交强险17785.2元-垫付款5000元）由被告倪怀强赔偿，被告郯城县公安局对被告倪怀强承担连带赔偿责任。综上所述，原告朱会祥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，主张不合理部分不予支持。被告郯城县公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告朱会祥医疗费，护理费，交通费，车损等共计17785.2元；二、被告倪怀强赔偿原告朱会祥剩余医疗费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费、复印费等共计6641.59元（垫付款已扣除），被告郯城县公安局承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱会祥其他诉讼请求。上述第一、二项，由相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告朱会祥负担349元，被告倪怀强、郯城县公安军共同负担536元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一六年十月十四日书记员  徐 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2320号
申请执行人：尹忠红，男，1987年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王华，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的5369元（含执行费50元），未执行标的5369元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2320号申请执行人：尹忠红，男，1987年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王华，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的5369元（含执行费50元），未执行标的5369元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初447号
原告祁某某，男。
委托代理人冀世鹏，男，1992年9月7日生，汉族，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司员工，住昆明市官渡区。特别授权代理。
被告李某，男。
被告熊某某，女。
委托代理人李国平，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告祁某某诉被告李某、被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人冀世鹏、被告熊某某及其委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告祁某某诉称：被告李某于2014年11月5日通过武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司促成向原告借款160,000元，约定借款期限为18个月，以等本等息（按月还款等额本金和利息）的方式还款，约定月利率为1.6%，每月还本8889元和2560元利息。并且以被告李某名下的车牌号云Ａ×××××X宝马轿车一辆作为抵押，同时签订《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因被告的车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押登记手续，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告熊某某自愿为被告李某承担连带担保责任和原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定被告李某还款到第四期（2015年3月4日），后未能按期履行，为维护原告的合法权益，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金133,335元、14个月的利息35,840元；二、判令两被告共同支付违约金69,840元（从2015年3月4日起至履行完毕止），由被告熊某某对上述两项债务承担连带支付责任，由两被告承担本案诉讼费用。
被告李某在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：对原告欠款无法如期偿还系因至今无业，无经济来源，生活负担较重，要求减免滞纳金和利息。
被告熊某某辩称：被告熊某某不应对被告李某的债务承担连带偿还责任，担保合同中没有担保金额；原告说被告李某还有宝马轿车作为抵押，不会让担保人承担任何责任，只要求被告熊某某签字，原告也没有将合同交给被告熊某某；根据借款合同，被告李某用一辆宝马轿车作抵押，按规定应当先处置抵押物；原告主张的违约金不应支持。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：借款合同、借据、收条、借款保证担保合同书、委托书、承诺书、银行转账记录各一份，欲证明被告李某向原告借款的事实，被告熊某某为担保人以及被告承诺还款的事实。
被告李某未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
经质证，被告熊某某对原告提交的证据认为：借款合同真实性不能确认，因为被告不是借款合同的当事人，合同已约定车辆应办理抵押；借款保证担保合同书真实性、合法性无意见，与本案无关，担保合同最后签章是武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司熊某某，签订该合同时合同中金额是空白的；承诺书是被告李某出具的，真实性无法确认；委托书真实性无法确定，与本案无关；借据和收条真实性无法确认，借据中约定发生争议由双方协商处理，协商不成的提交昆明仲裁委仲裁；银行转账记录与原告提交的收据是相互矛盾的，收据已明确是现金交付被告李某。
被告熊某某针对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据借款合同、借据、收条、委托书、承诺书、银行转账记录真实、合法，本院予以采信；原告提交的证据借款保证担保合同书是武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司签章，不是本案原告，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2014年11月5日签订《借款合同》，约定被告李某向原告借款160,000元，借款月利率为1.6%，借款期限自2014年11月5日起至2016年5月4日止，并且以被告李某名下车牌号为云Ａ×××××宝马轿车一辆作为抵押，还款方式为等本等息，即还款本金为8889元，还款利息为2560元，借款用途为垫资婚庆配套设施费，并且约定每日按借款本金3‰支付违约金。2014年11月5日，被告熊某某与武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司就该借款签订《借款保证担保合同书》，被告熊某某自愿对借款承担担保责任。2014年11月6日原告将借款通过银行转账方式交付被告李某，被告李某向原告出具了收到160,000元的借款收据，被告李某自愿以其名下车牌号为云Ａ×××××宝马轿车一辆作为该借款的抵押，该车辆未办理抵押登记手续。后被告李某偿还原告三期借款本金26,667元、四期利息10,240元，余款因被告李某未向原告偿还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据能够证实被告李某向原告借款160,000元的事实存在，本院对原告主张被告李某向其借款160,000元的事实予以确认。被告李某向原告借款后，按照约定的期限偿还原告四期借款的本金和利息，余款未偿还其行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。因原告计算错误，实际被告李某已偿还原告借款26,667元和利息10,240元，被告李某应尚欠原告借款本金133,333元，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息符合法律规定,本院予以支持。现本案居间人武汉齐海顾问有限公司昆明分公司已就居间服务费及违约金另案主张权利，现原告要求被告按照约定支付违约金，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告向原告借款时双方约定逾期付款的违约金及利息已超过上述规定，不符合法律规定，对于超过的部分本院均不予支持，本院综合两案，对本案的利息按双方约定的每月1.6%予以支持。原告要求被告熊某某承担担保责任，原告提交的《保证担保合同书》是武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司与被告熊某某签订，主体上不是本案原告，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告祁某某借款133,333元；并支付该款自2015年4月4日起按月利率1.6%计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2413元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 严石云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商外初字第0012号
原告中国银行股份有限公司高邮支行。
负责人郝锋，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告姜洋，身份信息不详。
被告黎安，身份信息不详。
被告先锋国际控股有限公司。
法定代表人姜洋，董事长。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告姜洋、黎安、先锋国际控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年06月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司高邮支行诉称：2007年3月20日我行向扬州美锋照明科技有限公司提供贷款3000万元。扬州美锋照明科技有限公司提供抵押物，并办理了抵押登记手续。2007年3月20日被告姜洋、黎安与我行签订保证合同，被告姜洋、黎安自愿为以上借款本息、费用承担连带担保。2009年12月20日、2010年12月20日我行向扬州美锋照明科技有限公司发出贷款催收通知书。2009年12月20日、2010年12月20日我行向被告姜洋、黎安发出履行担保责任通知书。2010年2月3日我行上级行还与先锋国际控股有限公司就追加投资资本及还款等事宜达成协议。其间我行多次催款，均未果。
2011年我行起诉扬州美锋照明科技有限公司，扬州市中级人民法院作出（2011）扬商初字第0035号民事判决书，该文书生效并进入执行。2012年12月3日，扬州市中级人民法院做出（2011）扬执字第0142号民事裁定书，裁定书载明将扬州美锋照明科技有限公司所有的房屋及土地使用权和查封的机器设备，以价值25848155元（已扣除代垫费用551845元）抵偿扬州美锋照明科技有限公司所欠我行相应的债务。
另经查，扬州美锋照明科技有限公司由被告先锋国际控股有限公司投资设立，注册资金为1600万美元，但实收资本494.49万美元。
请求法院判令：1、被告姜洋、黎安立即偿还我行借款本金4149764.61万元，利息及罚息23012530.56元，本息合计27162295.17元；2、被告先锋国际控股有限公司应在被告扬州美锋照明科技有限公司实际投入的自有资金与注册资金差额范围内对以上债务承担连带责任；3、众被告承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行基于保证合同关系单独起诉保证人被告姜洋、黎安，要求保证人承担保证责任，同时根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，起诉被告先锋国际控股有限公司，要求其承担注册资金投资不到位的法律责任。上述不是同一法律关系。经本院释明，原告仍坚持诉请，本院认为本案不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 梅
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行审36号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人陈胜，该局工作人员。
被申请人苏国全，男，汉族，1973年6月12日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人苏国全非法占用板店乡苏庄村建设用地2100平方米建商住房为由，作出编号170326号行政处罚决定，对被申请人罚款6300元。申请人于2018年7月18日向本院申请强制执行罚款6300元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人苏国全罚款6300元的决定。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李昳霖
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初160号
原告冯友明，男，汉族，1953年12月7日出生，住息县。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人袁钢，县长。
委托代理人徐震，男，该县政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告冯友明诉被告息县人民政府土地征收行政争议一案中，原告冯友明自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯友明承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年八月八日
书记员 马佩佩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第605号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告詹嘉营。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告詹嘉营金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵伟星
二〇一四年十二月二十日
书记员 邵小瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初360号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理项译，该公司员工。
被告：李从玉，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：姚兆平，女，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告李从玉、姚兆平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项译到庭参加诉讼，被告李从玉、姚兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年8月21日15时左右,被告李从玉驾驶无号牌拖拉机在滨海县电杆）处路段与姚兆平驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致姚兆平受伤。滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李从玉负该事故全部责任，姚兆平无责任。因当事人无力承担抢救费用，申请原告垫付32879.83元抢救费用。特具状人民法院，请求判令被告偿还垫付的费用32879.83元。
被告李从玉、姚兆平未到庭答辩。
经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年8月21日15时左右,被告李从玉驾驶无号牌拖拉机在滨海县电杆）处路段与姚兆平驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致姚兆平受伤。滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李从玉负该事故全部责任，姚兆平无责任。因当事人无力承担抢救费用，申请原告垫付32879.83元抢救费用。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、承诺书、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李从玉负该事故全部责任，应由其赔偿。
依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李从玉于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还32879.83元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费960元，合计1582元由被告李从玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费622元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3385号
上诉人（原审被告）：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐彦，女，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区.
委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司因与被上诉人徐彦房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司于2018年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 申光伟
书 记 员 舒 渲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4155号
原告：王文明，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇互助村*组。
被告：尹凤香（曾用名尹涵），女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地榆树市黑林镇豆坊村*组，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
原告王文明诉被告尹凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明、被告尹凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间在原告处分三次借款人民币151600.00元，借款时间分别为2012年3月11日、3月20日、3月31日，并口头约定年利息为10％，借款理由为偿还别人欠款，还口头约定此三笔借款于2014年年底给付。此款到期后，高海与尹凤香以无钱为由拖欠未付。2015年7月份，高海去世。原告诉至法院，要求判令：1、被告尹凤香偿还借款本金151600.00元并支付利息（利率按月息1分计算，自2014年3月15日始至2015年3月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款的金额属实，我同意还款并支付利息，高海已去世，我无偿还能力，只能用遗产偿还。
经审理查明：高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人于2012年3月11日在原告处借款22400.00元、在2012年3月20日在原告处借款56000.00元、在2012年3月31日在原告处借款73200.00元，二人给原告出具三枚借据。2015年7月份，高海去世。原告现为索要借款本金诉至法院。
本院认为，被告尹凤香与其丈夫高海从原告王文明处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，二人应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款并按约定支付利息。借款后，高海死亡，因该笔借款发生在高海与被告夫妻关系存续期间，被告负有偿还全部借款本金并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的利息应为18192.00元（151600.00元×12个月×1％）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹凤香于本判决生效后立即偿还原告王文明借款151600.00元并支付利息18192.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更29号
罪犯于海宏，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省西丰县人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字00103号刑事判决，以被告人于海宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年8月23日起至2016年11月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于海宏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月23日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3078号
原告：王锦月。
委托诉讼代理人：张建平。
被告：陈小强。
被告：孙亚红。
原告王锦月与被告陈小强、孙亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦月向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元，支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月21日，两被告一起到原告家借款6万元，约定年利率12%，并出具借条一份，至2014年3月13日，被告尚能支付利息，但之后以种种理由推托，至今未还借款本息。
王锦月为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件、手机短信各一份，证明被告借款12万元及已付利息的事实。2、两被告婚姻关系证明，证明借款时两被告系夫妻关系。
陈小强、孙亚红未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告陈小强向原告借款的行为系发生在其与被告孙亚红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陈小强的个人债务，亦无证据证明被告陈小强、孙亚红对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告陈小强和被告孙亚红的共同债务处理，被告孙亚红亦负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小强、孙亚红于本判决生效后十日内返还原告王锦月借款6万元，并支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由两被告负担（两被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 韩国清
审 判 员 孙 剑
人民陪审员 张开凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3078号原告：王锦月。委托诉讼代理人：张建平。被告：陈小强。被告：孙亚红。原告王锦月与被告陈小强、孙亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法先适用简易程序，后因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦月向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元，支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月21日，两被告一起到原告家借款6万元，约定年利率12%，并出具借条一份，至2014年3月13日，被告尚能支付利息，但之后以种种理由推托，至今未还借款本息。王锦月为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条原件、手机短信各一份，证明被告借款12万元及已付利息的事实。2、两被告婚姻关系证明，证明借款时两被告系夫妻关系。陈小强、孙亚红未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告陈小强向原告借款的行为系发生在其与被告孙亚红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陈小强的个人债务，亦无证据证明被告陈小强、孙亚红对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告陈小强和被告孙亚红的共同债务处理，被告孙亚红亦负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小强、孙亚红于本判决生效后十日内返还原告王锦月借款6万元，并支付利息（自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由两被告负担（两被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  韩国清审 判 员  孙 剑人民陪审员  张开凤二〇一六年九月十九日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2629号上诉人（原审原告）：梁能荣。被上诉人（原审被告）：宿迁奥联电梯销售安装有限公司，住所地宿迁市大连路1号。法定代表人：李刚，该公司总经理。上诉人梁能荣因与被上诉人宿迁奥联电梯销售安装有限公司委托合同纠纷，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁能荣于2016年10月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人梁能荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁能荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁能荣负担。本裁定为终审裁定。审判长赵振亚代理审判员张熠代理审判员刘路路二〇一六年十月十八日书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第1页/共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3033号
上诉人（原审原告）：付明，男，汉族，1987年12月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许晓萌，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市。
委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人付明因与被上诉人许晓萌赠与合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付明及其委托代理人李冠萍、李新杰，被上诉人许晓萌及其委托代理人张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明上诉请求：1、依法撤销原审法院（2016）豫0104民初3866号民事判决，改判撤销付明对许晓萌郑房权证字第××号登记房权共有的赠与行为，返还付明赠与的房产份额。2、本案的一、二审诉讼费用由许晓萌承担。事实与理由:一审判决在查明并认定依法应予撤销赠与的案件事实情况下却规避法律，回避付明主张撤销的法定理由，做出了显示公正的错误判决。2015年2月付明与许晓萌登记结婚，婚后双方因许晓萌母亲欲以付明出资购买的房产为朋友抵押借款遭拒发生争执，导致夫妻关系出现矛盾，之后，许晓萌时常会提到将房产变更为共同共有是解决矛盾的关键。2015年7月，付明为了缓和夫妻关系，应许晓萌的明确要求，瞒着父母开始做变更登记的准备工作，并于2015年12月办理了变更登记。2016年2月22日许晓萌在领取产权证的次日，就将家具家电拉走，随后向法院提起离婚诉讼，离婚诉讼重点直指房产分割。为此，付明在法定期限内提起了撤销之诉，要求撤销赠与返还房产。上述事实可见许晓萌以非法占有为目的，有预谋地以欺诈、胁迫的形式获取赠与，且毫无遮掩地在获取赠与后不再履行夫妻相互扶养的义务，其行为严重侵害付明的财产权，依据《合同法》第五十四条、第一百九十二条的规定，该赠与依法应予撤销。
许晓萌二审辩称，一审法院判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。付明的赠与行为是完全自愿的，且付明与许晓萌双方夫妻关系存续期间，许晓萌付出许多，并且出资装修了房子。从法律上讲，该赠与已经实施完毕，赠与行为已经完成，付明请求撤销赠与没有任何法律依据。
付明向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销付明对许晓萌郑房权证字第××号登记房权共有的赠与行为，返还付明赠与的房产份额。
一审法院认定事实：2014年11月14日，付明的父亲出资为付明购买位于郑州市××区××院××楼西××单元××房屋××套，建筑面积为213.07平方米，登记在付明名下，房屋所有权证号为1401296882。2015年2月16日，付明与许晓萌登记结婚。2015年7月16日，付明与许晓萌共同以夫妻加名为由申请契税减免。2015年12月19日，付明向郑州市房管局申请增加许晓萌为上述房产的共同共有人，2016年2月22日，付明与许晓萌分别领取上述房产的房屋所有权证，房屋产权证号分别为1501325****、1501325****房产证上显示：登记类别为私房赠与，双方对该房产为共同共有。2016年2月24日，许晓萌将床头柜、电视、衣服等从上述房屋中拉走。同年3月14日，许晓萌以感情破裂为由向法院起诉要求与付明离婚。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案付明在夫妻关系存续期间将属于其所有的位于郑州市金水区东风路217号院3号楼西2单元15层1502号房产一套无偿增加许晓萌为共同所有人，并已办理了产权登记手续，视为付明将该房产的部分份额无偿赠给许晓萌，且许晓萌实际接收了该房产，财产权利已转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而本案财产权利已转移，本案故付明要求撤销对许晓萌郑房权证字第××号登记房权共有的赠与行为，返还付明赠与的房产份额于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条及有关法律的规定，判决：驳回付明的诉讼请求。案件受理费13800元，由付明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决对基本事实的认定。
本院认为：本案中，上诉人付明与其妻子许晓萌共同向房产管理部门申请，将自购房产增加许晓萌为共同共有人，并进行了变更登记。本院注意到，许晓萌起诉付明要求离婚的诉讼目前处在中止状态。如双方对婚姻失去信心需要分割财产时，人民法院则应考察双方感情基础是否牢固、婚前财产的形成状况、造成感情破裂的过错程度以及双方是否生有子女等综合情况，予以妥善处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付明所举证据不能证明其系被迫变更房产登记，本院依法对上诉人付明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人付明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 娜