重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00235号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1989年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月1日被石柱县公安局决定取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人冉某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，�告人冉某甲及辩护人刘小灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2014年4月25日，冉某乙、秦某（另案处理）商量共同出资去重庆购买毒品50克冰毒和50颗麻古，冉某乙负责联系被告人冉某甲购买毒品。次日晚上，冉某甲分别在重庆市渝中区两路口派出所门前的天桥、十三军门口处将毒品麻古和冰毒交给冉某乙，冉某乙、秦某将毒品带回石柱，放在冉某乙位于石柱县南宾镇廉租房家中电脑桌边抽屉里。
2014年4月27日，经群众举报，公安机关在冉某乙的廉租房中查获疑似冰毒白色晶体46.56克，疑似冰毒片剂的红色药丸2.62克。
2014年5月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似冰毒片剂的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年6月17日，被告人冉某甲被重庆市渝中区公安分局两路口派出所抓获归案。
石柱县人民检察院提交了相关证据证明上述事实，并认为被告人冉某甲非法持有毒品达十克以上不满五十克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请人民法院以非法持有毒品罪追究被告人冉某甲的刑事责任。
被告人冉某甲对指控的事实无异议，其辩护人提出：1.公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪定性正确，但没有明确指控持有毒品的数量；2.本案的搜查笔录中见证人一栏王某某的签名被划掉后才签上谢某的名字，称重笔录中没有见证人的身份说明，该两份证据真实性和合法性存疑，应予以排除；3.现有证据指控被告人犯非法持有毒品罪达不到证据确实充分的标准，现有证据不能证明冉某甲为他人代购毒品的具体数量，也不能排除从冉某乙家搜查出的毒品有其他来源的可能，也无证据证明公安机关搜查的毒品数量就是冉某甲代购的毒品数量，指控被告人犯非法持有毒品罪不成立；4.被告人系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，非法持有毒品罪非暴力犯罪，且其家庭状况困难，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月25日，冉某乙、秦某（均另案处理）商量共同出资到重庆购买50克甲基苯丙胺（冰毒）和50颗甲基苯丙胺片剂（麻古），冉某乙负责联系其弟弟即被告人冉某甲购买毒品。次日晚上，冉某甲分别在重庆市渝中区两路口派出所门前的天桥、十三军门口处将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给冉某乙。冉某乙、秦某将毒品带回石柱，放在冉某乙位于石柱县南宾镇廉租房家中电脑桌抽屉里。2014年4月27日晚上，公安民警接群众举报在网吧抓获冉某乙，并带冉某乙在其家中查获甲基苯丙胺46.56克，甲基苯丙胺片剂2.62克。
2014年6月17日，被告人冉某甲被重庆市渝中区公安分局两路口派出所抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据佐证：
1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、手机通话清单、手机信息照相、银行卡交易明细单、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、汽车租赁合同、公安机关办案说明；
2、搜查笔录、提取、称重笔录及照相、提取检材经过说明、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录；
3、毒品检测报告、现场检测报告书；
4、视频光盘；
5、证人朱玉洁、韩昶、谢某、刘军、邓和平、马建平、冉某乙、秦某的证言；
6、被告人冉某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人冉某甲违反国家对毒品管理的规定，为他人代购甲基苯丙胺类毒品达四十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冉某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出搜查笔录中见证人一栏王某某的签名被划掉后才签上谢某的名字，称重笔录中没有见证人的身份说明，该两份证据真实性和合法性存疑，应予以排除的辩护意见。经查，公安机关补充办案说明，证明公安机关依法搜查冉某乙住处并查获毒品，有冉某乙和谢某亲自在场，其笔录是当场制作，由于现场没有打印机随即将冉某乙、谢某带到办案中心打印笔录签字，同在办案中心被邀请作为称重毒品见证人的王某某在搜查笔录上误签了自己名字，民警发现后将王某某名字划掉再由谢某重签；王某某是刑侦大队附近的清洁员，并附有身份信息。结合谢某和冉某乙的陈述，搜查笔录、称重笔录收集程序合法，内容客观真实，应予以采信。因此，该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出没有明确指控被告人非法持有毒品数量的辩护意见。经查，公诉机关明确指控被告人冉某甲非法持有毒品达10克以上不满50克，结合本案相关证据，可知从冉某乙家搜查的甲基苯丙胺为46.56克和甲基苯丙胺片剂2.62克，即为公诉机关指控被告人非法持有毒品的数量。公诉机关按有利于被告人的原则将从冉某乙家中查获的毒品数量指控为冉某甲非法持有毒品的数量并无不当，因此，该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出现有证据指控被告人犯非法持有毒品罪达不到证据确实充分的标准，现有证据不能证明冉某甲为他人代购毒品的具体数量，也不能排除从冉某乙家搜查出的毒品有其他来源的可能，也无证据证明公安机关搜查的毒品数量就是冉某甲代购的毒品数量，指控被告人犯非法持有毒品罪不成立的辩护意见。经查，根据被告人冉某甲的供述及证人冉某乙、秦某等人的证言、搜查笔录、称重笔录等相关证据可知，2014年4月25日，冉某乙、秦某找冉某甲联系购买50克甲基苯丙胺及50颗甲基苯丙胺片剂，同月26日晚，冉某甲也按此进行了购买并予以交付，冉某乙、秦某将毒品带回石柱存放于冉某乙的家中，同月27日晚，公安机关在冉某乙的家中查获甲基苯丙胺46.56克，甲基苯丙胺片剂2.62克，根据冉某乙供述称冉某甲交付的毒品已被吸食了部分，被搜查出的毒品就是冉某甲交付的毒品，且被告人向冉某乙交付毒品后距从冉某乙家中查获毒品的时间较短且数量少于交付时数量，以有利于被告人的原则，从冉某乙家查获的毒品作为认定被告人非法持有的毒品数量符合法律规定。根据相关法律规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，达到规定的最低数量标准的，对代购者应以非法持有毒品罪定罪处罚，被告人冉某甲为冉某乙代购甲基苯丙胺和甲基苯丙�片剂，数量较大，且证据确实充分，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因此，该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，非法持有毒品罪非暴力犯罪，且其家庭状况困难，建议对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人系初犯，与庭审查明的事实相符，且当庭认罪，具有悔罪表现，本院予以采纳。被告人明知国家为控制毒品的社会危害，保护公民的身体健康，对毒品实行严格的管制，而非法为他人代购数量较大的甲基苯丙胺类毒品，具有较大的社会危害性，其犯罪情节并非较轻。非法持有毒品犯罪虽不是暴力犯罪，但毒品可以诱发其他暴力犯罪，给社会秩序和公民身心健康带来严重危害，且被告人本身吸毒，如果对其判处缓刑不足以对毒品犯罪的威慑和惩戒，被告人的家庭情况困难不能影响被告人应当承担的刑罚责任。因此，对被告人适用缓刑的建议不予采纳。
综上，结合本案事实和相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年12月29日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 王现瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包小琴