福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终989号上诉人（原审被告）福安市鑫福工艺品有限公司，住所地福建省福安市城阳镇白塔村，组织机构代码55757214—5。法定代表人张昌生，董事长。上诉人（原审被告）张昌生，上诉人（原审被告）李廷英，以上三上诉人共同委托诉讼代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529—3。负责人林锋，行长。委托诉讼代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。原审被告日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福建省福安市上步下村，组织机构代码68086091—9。法定代表人陈春雄，董事长。原审被告陈春雄，原审被告郑雪娇，原审被告兰荣东，原审被告李群，原审被告陈禧，原审被告冯国锦，原审被告郑荷香，上诉人福安市鑫福工艺品有限公司、张昌生、李廷英因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福安支行、原审被告日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、郑雪娇、兰荣东、李群、陈禧、冯国锦、郑荷香金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4481号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福安市鑫福工艺品有限公司、张昌生、李廷英上诉请求：撤销一审判决第一项中“复利”部分，即剔除第一项中复利19788.86元，并依法改判福安市鑫福工艺品有限公司、张昌生、李廷英在减轻范围内承担连带偿还责任。福建海峡银行股份有限公司福安支行辩称，双方当事人签订的《额度授信合同》应当认定为合法有效，根据该合同通用条款第二十四条第二款第四项的约定，如日月明蜡烛（福建）有限公司未按约定的期限偿还借款本息的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利，因日月明蜡烛（福建）有限公司未按约定的期限偿还借款本息，故福建海峡银行股份有限公司福安支行有权按照合同约定按逾期罚息利率计收复利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、郑雪娇、兰荣东、李群、陈禧、冯国锦、郑荷香未作书面答辩。福建海峡银行股份有限公司福安支行向一审法院提出请求：1、日月明蜡烛（福建）有限公司偿还福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金人民币2699000元及利息（截止2015年4月24日罚息339023.11元、复利19788.86元，此后利息按合同约定标准继续计算）；2、日月明蜡烛（福建）有限公司支付福建海峡银行股份有限公司福安支行为实现本债权支出的律师代理费23446元；3、福建海峡银行股份有限公司福安支行有权处分上述抵押物优先受偿；4、福安市鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、冯国锦、郑荷香对上述债务承担连带偿还责任；5、由日月明蜡烛（福建）有限公司、福安市鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、冯国锦、郑荷香承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月15日，福建海峡银行股份有限公司福安支行与日月明蜡烛（福建）有限公司签订《额度授信合同》，约定授信额度为人民币360万元，授信有效期为2012年7月15日至2013年7月15日止；借款利率以借款借据中记载的为准，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，到期应付而未付利息按逾期罚息利率计收复利。同日，福建海峡银行股份有限公司福安支行与福安市鑫福工艺品有限公司签订《最高额保证合同》，约定在360万元人民币最高债权额内为日月明蜡烛（福建）有限公司与福建海峡银行股份有限公司福安支行于2012年7月15日至2013年7月15日内签订的所有合同进行担保；与兰荣东、李群、陈禧签订《最高额抵押合同》，约定以登记于兰荣东名下的坐落于福安市城北富春路185号C—402单元、登记于陈禧名下的坐落于福安市城区城阳金湖路京都美景花园15幢4层302号房为借款提供最高债权额120万元的抵押担保；陈春雄、张昌生、冯国锦各自向福建海峡银行股份有限公司福安支行出具《个人担保函》，声明为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证；郑雪娇、李廷英、郑荷香声明以其与陈春雄、张昌生、冯国锦的夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证。2013年6月20日、2013年7月3日，福建海峡银行股份有限公司福安支行与日月明蜡烛（福建）有限公司分别签订《流动资金贷款额度使用合同》各一份，约定借款金额100万元、200万元，借款期限均为7个月，借款年利率9.3%，一次性还本，按月付息（每月20日）。福建海峡银行股份有限公司福安支行分别于2013年6月24日、2013年7月3日发放借款，两笔借款均于2014年1月15日到期。现借款期限已届满，日月明蜡烛（福建）有限公司未还本付息，截止2015年4月24日，结欠福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金2699000元及罚息339023.11元、复利19788.86元。福建海峡银行股份有限公司福安支行为实现本案债权实际支出律师代理费16632元。一审法院认为，双方之间的金融借款合同及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福建海峡银行股份有限公司福安支行已依约发放了借款，日月明蜡烛（福建）有限公司未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应对所欠本金及相应利息负清偿责任。兰荣东、李群、陈禧以其名下房产为上述借款提供抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，福建海峡银行股份有限公司福安支行对抵押物在120万元的最高债权额内具有优先受偿权。福安市鑫福工艺品有限公司进行最高额连带责任保证担保，应依约在360万元的最高债权额内对上述债务承担连带清偿责任。陈春雄、张昌生、冯国锦进行连带责任保证担保，应依约对上述款项承担连带清偿责任。福建海峡银行股份有限公司福安支行主张郑雪娇、李廷英、郑荷香亦承担连带清偿责任，但该三人系承诺分别以其与陈春雄、张昌生、冯国锦的夫妻共同财产进行连带责任保证担保，故应按该约定承担相应责任。福建海峡银行股份有限公司福安支行诉请日月明蜡烛（福建）有限公司等赔偿律师费损失23446元，律师费损失系在双方约定的应由日月明蜡烛（福建）有限公司等负担的款项和保证范围内，但福建海峡银行股份有限公司福安支行提交的委托代理合同、发票、收款回单证实实际发生的律师费为16632元，仅就该实际发生的款项予以支持。各担保人承担担保责任后，有权向日月明蜡烛（福建）有限公司追偿。日月明蜡烛（福建）有限公司、福安市鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、兰荣东、李群、陈禧、冯国锦、郑荷香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决：1、日月明蜡烛（福建）有限公司应于判决生效之日起五日内偿还福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金人民币2699000元及利息（包括罚息、复利，截止2015年4月24日利息为人民币358811.97元，此后的利息按照合同约定标准计算至实际还款之日）；2、日月明蜡烛（福建）有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币16632元；3、福建海峡银行股份有限公司福安支行得以依法处分抵押物福安市城北富春路185号C-402、福安市城区城阳金湖路京都美景花园15幢4层302号房产在120万元的最高债权额内优先受偿；4、福安市鑫福工艺品有限公司在360万元的最高债权额内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、陈春雄、张昌生、冯国锦对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；6、郑雪娇、李廷英、郑荷香分别以其与陈春雄、张昌生、冯国锦的夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；7、福安市鑫福工艺品有限公司、陈春雄、郑雪娇、张昌生、李廷英、冯国锦、郑荷香在承担保证责任后，有权向日月明蜡烛（福建）有限公司追偿；8、驳回福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元，由日月明蜡烛（福建）有限公司等负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：从福建海峡银行股份有限公司福安支行提供的其与日月明蜡烛（福建）有限公司于2012年7月15日签订的《额度授信合同》通用条款第二十四条第二款第四项可以明确，本案贷款人与主债务人约定，如日月明蜡烛（福建）有限公司未按约定的期限偿还借款本息的，福建海峡银行股份有限公司福安支行有权就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利，而截止2015年4月24日，日月明蜡烛（福建）有限公司结欠福建海峡银行股份有限公司福安支行借款本金2699000元及罚息339023.11元，因日月明蜡烛（福建）有限公司未按约定的期限偿还借款本息，故福建海峡银行股份有限公司福安支行有权按照合同约定按逾期罚息利率计收复利，截止2015年4月24日复利为19788.86元。本院认为，双方当事人签订的《额度授信合同》，系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。在日月明蜡烛（福建）有限公司未按约定的期限偿还借款本息的情况下，福建海峡银行股份有限公司福安支行有权按照合同约定按逾期罚息利率计收复利。综上所述，福安市鑫福工艺品有限公司、张昌生、李廷英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人福安市鑫福工艺品有限公司、张昌生、李廷英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。