wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第463号
原告黄亚文，男，汉族，1965年5月11日出生，地址广东省化州市。
委托代理人张瑞振，男，汉族，1972年8月19日出生，地址广东省化州市。
被告黄国东，男，汉族，1960年12月15日出生，地址广东省化州市。
委托代理人莫燕春，广东省化州市公职律师事务所律师。
原告黄亚文诉被告黄国东建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚文的委托代理人张瑞振，被告黄国东及委托代理人莫燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年签订《转卖地皮契约》，约定被告将从董英周处转让得到的地皮（位于本市凤泉路三横巷）以15000元的价格转让给原告，转让地皮面积105平方米，具体界至：南至水坑，西至李亚六地皮，北至董英周地边，同时约定《转卖地皮契约》自原、被告立契约之日起生效。根据合同法32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及44条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告于1997年4月28日签订的《转卖地皮契约》已合法生效。原告已支付了转让地皮款15000元给黄国东，而被告至今没有将转让的地皮交付及办理土地过户手续给原告。2014年8月，被告黄国东违反《转卖地皮契约》的约定，在没有办理土地证、准建证等手续的情况下，强行在转让给原告的地皮上建房，原告于2015年3月发现后，多次提出阻止并要求鉴江区村建、国土等部门制止，但被告置之不理，胆大妄为，依然在《转卖地皮契约》约定的地皮上建设好五层半房屋。被告的严重违约行为，给原告造成极大的经济损失，原告委托化州市桔城房地产估价事务所对转让的地皮的市场价值进行评估，2015年7月13日其作出化房地估（2015）第07150号《土地估价技术报告》，确定原告委托评估土地市场价值为487095元。根据合同法60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及有107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告不按《转卖地皮契约》的约定履行义务，并严重违约在转卖的土地上建好五层半房屋，造成《转卖地皮契约》客观上不能履行，故被告应承担赔偿经济损失责任，赔偿原告487095元，被告违约后，原告多次要求被告履行《转卖地皮契约》约定的义务或赔偿原告的经济损失，遭到被告的无理拒绝，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告487095元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告因欠原告的铝合金窗款未还，原告强逼与其签订《转卖地皮契约》，这不是被告真实意思表示，签订《转卖地皮契约》后，实际上没有真正履行，被告没有收到土地转让款15000元，也没有向被告交付转让的真皮。化州市桔城房地产估价事务所作出化房地估（2015）第07150号《土地估价技术报告》，确定转让的土地市场价值为487095元。原告以此作为赔偿依据，没有事实依据，《转卖地皮契约》是违反法律规定的，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，位于化州市鉴江区白鸠垌山背村书房地，东至空地，南至水坑，西至李亚六地皮，北至董英周地边的105平方米土地，属于化州市鉴江区白鸠垌山背村集体所有土地，由村集体分配给其村民董英周的责任田。后董英周将上述土地转卖给被告黄国东。因欠原告的铝合金窗款未还，1997年4月28日原、被告签订《转卖地皮契约》，约定被告将从董英周处转让得到的地皮以15000元的价格转让给原告。原告以被告因欠其的铝合金窗款作为支付转让地皮款。签订协议后，被告一直没有将转让的地皮交付给原告使用。2013年12月，被告在没有办理土地证、准建证等手续的情况下，在已转让给原告的地皮上建造房屋，原告发现后，多次提出阻止并投诉到鉴江区村建、国土等部门，鉴江区村建、国土等部门向被告发出停建通知书、责令停止违法行为通知书等，但被告已建好一幢五层半房屋。原告多次要求被告履行《转卖地皮契约》约定的义务或赔偿原告的经济损失，遭到被告的无理拒绝。原告委托化州市桔城房地产估价事务所对转让的土地的土地使用权市场价值进行评估，2015年7月13日其作出化房地估（2015）第07150号《土地估价技术报告》，确定：转让的土地属国有，转让的土地使用权单位地价每平方米为4639元，市场价值为487095元，原告诉至本院要求被告赔偿损失487095元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《转卖地皮契约》、停建通知书、责令停止违法行为通知书、化州市国土局鉴江国土资源所的证明、《土地估价技术报告》、相片、庭审笔录等材料证实。
本院认为，位于化州市鉴江区白鸠垌山背村书房地的105平方米土地，属于化州市鉴江区白鸠垌山背村集体所有土地。1997年4月28日原、被告签订《转卖地皮契约》，约定被告将从董英周处转让得到的地皮以15000元的价格转让给原告，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”的规定，1997年4月28日原、被告签订《转卖地皮契约》违反了上述法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，1997年4月28日原、被告签订《转卖地皮契约》，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此原告请求判令被告赔偿原告487095元，没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告应返还转让款15000元及自1997年4月28日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止的利息给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
一、被告黄国东在本判决生效10日内返还转让地皮款15000元及利息（从1997年4月28日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止）给原告黄亚文。
二、驳回原告黄亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8606元，减半收取为4303元，由原告承担3673元，由被告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年三月二日
书记员 钱玉婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1425号
上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人杨志诚，广东纬韬律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代理人岑兆雄。
上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第697号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视�对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1425号上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人杨志诚，广东纬韬律�事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代理人岑兆雄。上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视�对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第697号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5057号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：郑晓琼，男，1986年3月25日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告郑晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告郑晓琼的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11124号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告张光华，住址湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，[合同号：平银（深圳）个信额字（2014）第（）号]，约定授予被告不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，期限不超过10年，贷款用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准等内容。合同签订后被告在平安银行个人网银上确认申请金额10万元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。上述贷款已于申请当日发放至被告指定的账户，但被告并没有按约定时间还本付息，给原告造成了损失。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月17日为人民币40595.33元）；（合计：人民币140595.33元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用额度贷款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
又查明，截至2015年6月17日，被告尚欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）34950元、复利5720.53元，贷款利息（含罚息）、复利总合计40670.53元
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息（含罚息）、复利共计40595.33元（截至2015年6月17日），少于本院查明的金额，但原告对于诉请金额的部分放弃属当事人意思自治范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金100000元及利息、罚息和复利40595.33元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3112元（原告已预交），由被告张光华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈玲（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更483号
罪犯李少军，男，1968年3月30日出生，汉族，原住所地宁夏青铜峡市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）吴刑初字第47号刑事判决，以其犯贪污罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。2005年2月25日经宁夏高级人民法院（2005）宁刑复字第1号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2009年7月15日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利九年；2012年3月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利九年；2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利九年，刑期自2009年7月15日起至2025年4月14日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯李少军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李少军减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年，刑期自2009年7月15日起至2024年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更483号罪犯李少军，男，1968年3月30日出生，汉族，原住所地宁夏青铜峡市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）吴刑初字第47号刑事判决，以其犯贪污罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。2005年2月25日经宁夏高级人民法院（2005）宁刑复字第1号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2009年7月15日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利九年；2012年3月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利九年；2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利九年，刑期自2009年7月15日起至2025年4月14日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯李少军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李少军减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年，刑期自2009年7月15日起至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1398号
申请执行人王柱兵，个体户。
被执行人陈建亮，个体户。
申请执行人王柱兵与被执行人吕陈建亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第01216号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人58000元及相应的债务利息，并该被执行人需承担案件受理费625元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督878号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:鞠文国，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息42606.86元，共计102606.86元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠文国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金60000.00元，利息42606.86元，共计102606.86元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更236号
罪犯汪明军，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2011）青刑初字第3号刑事判决，认定汪明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯汪明军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪明军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪明军减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪明军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪明军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪明军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月31日起至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0025号
原告张某。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4074号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：刘希，男，1978年9月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告刘希信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘希经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希偿还牡丹贷记卡透支款本金48189.33元，截止至2017年12月1日产生的利息31919.21、违约金15749.94元，共计95858.48元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令被告刘希负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告刘希在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费，卡号为62×××16，授信额度为50000元。截止至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金48189.33元，利息31919.21元及违约金15749.94元，共计95858.48元。经原告工行湘潭分行催要无果，原告工行湘潭分行提起诉讼。
被告刘希未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月21日，被告刘希向原告工行湘潭分行申领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告刘希签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款业务协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告刘希的申请，向被告刘希发放了信用卡，卡号为62×××16。被告刘希使用该张贷记卡多次进行消费，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息，原告工行湘潭分行分别于2017年12月14日、2018年1月5日停止向被告刘希计收违约金、利息。原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示被告刘希账户拖欠的情况为：信用卡透支本金48189.33元、利息为33718.05元、违约金为16249.94元，合计98157.32元。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息予以证实。
本院认为，被告刘希向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告刘希应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告刘希持有的该张信用卡现欠付的透支本金、利息、违约金合计98157.32元，对原告工行湘潭分行要求被告刘希偿还前述款项的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金48189.33元，并支付利息及违约金49967.99元，合计98157.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告刘希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执145号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人张万成。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人张万成行政非诉一案中，现查明被执行人张万成暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20307号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：王绪清。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告王绪清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十月八日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初627号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人文某某，男，1976年10月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月3日21时1分许，被告人文某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从荔城区拱辰街道赤溪往西天尾南少林方向行驶，途经南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人文某某血样中检出乙醇浓度为99.53mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月4日，四川省宣汉县司法局出具了被告人文某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0796号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪成立。被告人文某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月九日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4313号
原告：李朋，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李智刚，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告：十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李智刚，该公司经理。
原告李朋与被告李智刚、十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金及营业收入合计156325.30元，并支付逾期利息（按月息2%计算，自2017年8月7日起计算至其清偿完毕时止），两被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原被告双方签订了餐饮场地租赁合同。按照合同中第十六条第一款约定，双方协商一致，合同解除。被告同时于2017年8月7日也作出了书面退款承诺。现经原告多次催要无果，故而成诉。
本院经审查认为，原被告双方于2017年7月19日签订的《房屋租赁合同》中明确约定“本合同履行中出现的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，可提请十堰仲裁委员会仲裁”。故原告李朋应当向十堰仲裁委员会申请仲裁，其起诉不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1918号
原告：夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵佃江。
原告夏晶晶与被告赵佃江物权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。原告夏晶晶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晶晶的撤诉申请符合法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏晶晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏晶晶负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1918号原告：夏晶晶，女，1989年8月10日出生，回族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：赵佃江，男，1990年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵仁广（系赵佃江父亲），男，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。原告夏晶晶与被告赵佃江物权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。原告夏晶晶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晶晶的撤诉申请符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晶晶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏晶晶负担。审判员 张 勇二〇一六年十一月三十日书记员 刘利利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1583号
原告：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街17号，统一社会信用代码91420881055414155W。
法定代表人：陈永全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：万军，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李传祥。
被告：蔡凤梅。
被告：刘某。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告李传祥、蔡凤梅、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的委托代理人万军、伍光明到庭参加诉讼，被告李传祥、蔡凤梅、刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传祥、蔡凤梅偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息；2、判决被告刘某对上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。2015年5月4日被告李传祥、蔡凤梅因急需流动资金周转向原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款100万元，期限3个月，被告刘某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李传祥、蔡凤梅未还本金，已将利息已支付到了2016年7月25日。
被告李传祥、蔡凤梅、刘某在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
本案原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传祥、蔡凤梅、刘某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告李传祥、蔡凤梅签订了《借款合同》一份，合同约定由原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向被告李传祥、蔡凤梅提供借款100万元用于钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司流动资金周转，借款期限自2015年5月3日至2015年8月1日，借款月利率3%。当日被告刘某作为保证人与原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司签订了《保证担保合同》一份，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告李传祥出具借款借据后，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2015年5月6日通过银行转账支付到被告李传祥帐户100万元。借款到期后，被告李传祥、蔡凤梅未还本金，已将利息已支付到了2016年7月25日。
另查明被告李传祥、蔡凤梅系夫妻关系。
本院认为，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告李传祥、蔡凤梅签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的月利率为3%，即年利率36％，违反了相关规定，故应按年利率24％计息。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向被告李传祥、蔡凤梅交付借款后，被告李传祥、蔡凤梅应按期归还借款，现被告李传祥未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约。被告刘某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传祥、蔡凤梅偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（从2016年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘某对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘某在承担连带清偿责任后，有权向被告李传祥、蔡凤梅进行追偿。
上述第一项给付款，限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告李传祥、蔡凤梅、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭翛予
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5216号
原告上海金地物业服务有限公司第一分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路111号1幢403室。
负责人徐晴，总经理。
委托代理人蒋玲玲，女，1988年9月30日出生，汉族，系原告职工。
被告黄春光，男，1969年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司第一分公司与被告黄春光物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二日
（代）书记员 木聪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初291号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被宿州市公安局取保候审。2016年4月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月4日14时30分许，被告人薛某驾驶苏C号轿车沿宿州市埇桥区沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧约100米处时，被宿州市公安局民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇含量为192.43毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人薛某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月4日14时30分许，被告人薛某酒后驾驶苏C号轿车沿宿州市埇桥区境内沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉口东侧约100米处时，被宿州市公安局民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇含量为192.43毫克／100毫升。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人薛某认罪、悔罪，徐州市云龙区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人薛某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人薛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年四月二十一日
书记员 范嘉睿
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02681号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑欣汉，董事长。委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：李冈。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告李冈物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00588号
原告杨帆。
委托代理人张为法。
被告花开英。
委托代理人杨如明。
本院在审理原告杨帆与被告花开英返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告杨帆负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5504号
罪犯敖庆，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人敖庆犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月27日作出（2007）粤高法刑四终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敖庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯敖庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0369号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，个体经营。曾因殴打他人，于2008年3月被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。又因犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月1日刑满释放。现因本案于2014年4月24日被泰兴市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，泰兴市黄桥工业园区华晨机电组装工。曾因敲诈勒索，于2012年1月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2009年2月5日被泰兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元，2009年2月18日刑满释放。现因本案于2014年4月24日被泰兴市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人房某，男，汉族，个体经营。因本案于2014年5月21日被泰兴市公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，瓦工。因本案于2014年5月21日被泰兴市公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。
被告人钱某，男，汉族，水电工。因本案于2014年4月24日被泰兴市公安局刑事拘留，5月24日被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，技术员。因本案于2014年4月24日被泰兴市公安局刑事拘留，5月23日被取保候审。
被告人张某，男，，汉族，个体经营。因本案于2014年6月17日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吕某某、杨某甲、房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吕海林、杨某甲、房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本市分界镇压赵庄村北张5组村民王某因与邻居王某某有矛盾、其弟弟王某乙和王家宏有界址纠纷，又认为其家人在2014年4月6日上午阻止王某某家铺路时吃了亏，遂产生找人帮忙打架报复的想法。当日上午，王某遂电话召集被告人刘某甲帮忙找五、六个人打架报复，刘某甲又电话召集被告人张某帮忙找人打架，张某电话召集被告人房某帮忙找人打架，房某又电话召集被告人吕海林、杨某甲，二人应邀后伙同被告人钱某、刘某乙及“长毛”等二人（以上二人均身份不明）于当日13时许到王某家伺机打架。后在王某家人与对方发生冲突后，被告人吕某某、杨某甲、钱某、刘某乙等人持钢管至王某家屋后的水泥路上对正在王某某家施工的杨某乙、杨某丙、卢某等人进行殴打。其间，被告人刘某乙持钢管与杨某丙发生争抢和纠缠，被告人吕海林持钢管杨某乙左小腿外侧数下，被告人杨某甲持钢管戳伤卢某左眼眉弓处，被告人钱某持钢管戳伤杨某丙左脸部。经鉴定，杨某乙、卢某、杨某丙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人吕某某、张某、刘某甲主动向公安机关投案，并如实了全部犯罪事实。归案后，被告人杨某甲、房某、钱某、刘某乙如实行供述了全部犯罪事实。被告人吕海林、杨某甲协助公安机关抓获其他被告人。被告人吕某某积极赔偿被害人杨某乙的各项损失人民币1500元，且得到被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人吕某某、杨某甲、房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙、杨某丙、卢某的的陈述笔录，证人王某、赵某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的相关法律文书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海林、杨某甲、房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人吕某某、张某、刘某甲主动向公安机关投案，并如实了全部犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚；被告人吕海林、杨某甲协助公安机关抓获其他被告人，是立功，依法均可从轻处罚；被告人杨某甲、房某、钱某、刘某乙归案后如实行供述了全部犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人吕海林积极赔偿被害人杨某乙的各项经济损失且得到被害人杨某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某甲具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人吕某某、杨某甲、房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人吕海林是累犯于法有据，本院予以支持。鉴于被告人房某、刘某甲、钱某、刘某乙、张某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
三、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晖平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第971号
原告鲁某某，女，1983年10月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，�民。
原告鲁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张茂轩到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2001年4月，原、被告相识并恋爱，2003年8月19日，生育一女赵某甲。2005年2月23日，双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2007年5月11日又共同生育一子赵某乙。婚后夫妻感情一般。2012年11月后，由于被告经常在外打牌赌博，为此双方经常发生争吵，致使夫妻关系不和。2013年春节后，双方再次发生争吵，原告外出打工，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女赵某甲、赵某乙均由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告及其子女的基本身份信息。
2、结婚证，证实原、被告于2005年2月23日在沅陵县民政局登记结婚。
被告赵某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2001年4月，原、被告相识后自由恋爱，双方于2003年8月19日共同生育一女赵某甲。2005年2月23日，双方在沅陵县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，双方于2007年5月11日又共同生育一子赵某乙。此后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告结婚长达十一年之久，说明双�有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 舒文英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第971号
原告陈冬洲，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者
被告陈奇，男
被告张小玲，女
原告陈冬洲与被告陈奇、张小玲返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬洲及委托代理人曹建平到庭参加诉讼。被告陈奇、张小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬洲诉称，原告与被告陈奇系父子关系，两被告系夫妻。2001年5月24日原告购买了原沅江市湖州管理局所属的院内第四栋一楼第四、五间房屋。2014年7月中旬，两被告以暂住几日为由，住进了原告所购的上述住房，8月中旬，原告因自己需房居住，要求两被告腾退房屋，两被告以种种理由拒绝，至今没有腾出。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖协议书，证明诉争房屋为原告陈冬洲所有；
2、湖洲局出具的证明一份，证明陈冬洲已付清购房款；
3、证人曹菊元的证言，证明讼争房屋已被两被告居住的事实。
被告陈奇、张小玲未到庭质证。
被告陈奇、张小玲未作答辩，亦未提交证据。
对原告陈冬洲所举两份证据及证人证言，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院均予以认定。
经审理查明，原告与被告陈奇系父子关系，两被告系夫妻关系。2001年5月24日原告购买了沅江市湖州管理局所属的院内第四栋一楼第四、五间房屋，并已全部交纳购房款。2014年7月中旬，两被告以暂住几日为由，住进了原告所购的上述住房，原告因自己需房居住，多次要求两被告腾退房屋，两被告以种种理由拒绝，至今没有腾出，故原告诉至本院要求两被告搬离所占用的原告的房屋，将房屋返还给原告。
本院认为，2001年5月24日原告购买了沅江市湖州管理局所属的院内第四栋一楼第四、五间房屋，并已全部交清购房款，该房屋为原告陈冬洲所有，被告陈奇、张小玲占用诉争房屋无合法依据，属于无权占有。原告陈冬洲要求被告陈奇、张小玲停止占用行为并返还所占用的原告房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈奇、张小玲于本判决生效之日起5日内搬离原告陈冬洲所有的坐落于沅江市湖州管理局所属院内第四栋一楼第四、五间房屋并将所占用的房屋返还给原告陈冬洲。
本案案件受理费300元，由被告陈奇、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1711号
原告贺某某，女。
被告刘某某，男。
案由：原告贺某某为与被告刘某某离婚纠纷一案。
不公开理由：婚姻纠纷。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第264号
原告魏某恩，男，1978年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县xx乡xx村*组。
委托代理人王某贵，打易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭某湘，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省xx市人，农民，住湖南省xx市xxx镇xxx居委会镇机关宿舍。
原告魏某恩诉被告谭某湘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某恩到庭参加诉讼，被告谭某湘经本院依法公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某恩诉称：贵州省景顺建筑工程有限责任公司中标册山至乐尾路段水泥硬化工程，然后该公司将工程转包给被告。当时被告由于资金紧缺，于是找到原告合伙投资建设。2013年11月19日，经原、被告共同协商签订合伙投资协议，协议约定原告总投资50万元，投资期限10个月（即2013年11月19日至2014年9月19日止），期限届满后被告无条件支付原告投资本金及纯利共70万元，原告不参与工程管理和账务工作，工程盈利和减损由被告自行负责，双方不得增加或减少利润。协议签订后，原告于2013年11月21日向被告交付了投资款50万元，同年12月17日按被告要求向被告交付保证金2万元。协议期满后，被告按协议已支付原告20万元，但余下50万元和保证金2万元被告尚未支付。经原告多次催款，被告于2014年11月15日在投资协议书上写了条子，即“已支付20万元，余下的50万元，第三笔工程款如给230万元，一次性还清，如低于230万元，只还35万元，余下的第四笔工程款还清，从2014年9月2日起的利息与延期款由本人负责”。但被告得到第三笔工程款后，被告未支付原告的余款和利息便去向不明。依据被告在协议书上写下的条子，自2014年9月2日起，按信用社息率千分之9.4计算，至起诉之日被告欠息25380元。综上所述，被告不按协议履行义务，已构成违约，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的合伙工程欠款、保证金及利息共计54.538万元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某湘在答辩期限内未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份。主要证明原告的身份信息以及具备本案的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份。主要证明被告的基本身份信息。
3、协议书复印件1份。主要证明原、被告于2013年11月19日签订合伙投资协议，原告投资50万元，投资期限为10个月，到期被告连本连利退还70万元。2014年11月15日，被告已支付20万元，余下的50万元，第三笔工程款如给付230万元，一次性还清；如低于230万元，只还35万元，余下的第四笔工程款还清，从2014年9月2日起的利息与延期款由本人负责。
4、收条复印件1份。主要证明被告于2013年11月12日出具收条，即收到原告工程股金50万元。
5、收条复印件1份。主要证明被告于2013年12月17日出具收条，即收到原告工程运输保证金2万元。
以上证据来源合法有效，客观真实，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，望谟县册山至乐尾路段水泥硬化工程，系贵州省景顺建筑工程有限责任公司中标后将该工程转包给被告谭某湘承建。被告谭某湘由于资金紧缺，找到原告魏某恩合伙投资建设。原、被告于2013年11月19日签订合伙投资协议，协议约定原告投资500000.00元，投资期限10个月，期限届满后被告无条件支付原告投资本金及纯利共700000.00元，投资期间原告不参与工程管理和账务工作，工程盈利和亏损由被告自行负责，双方不得增加或减少利润。协议签订后，原告于2013年11月21日向被告交付了投资款50万元，同年12月17日按被告要求向被告交付保证金2万元。协议期满后，被告按协议已支付原告20万元，但余下50万元和保证金2万元被告尚未支付。2014年11月15日被告在投资协议书上补充约定，即“已支付20万元，余下的50万元，第三笔工程款如给230万元，一次性还清，如低于230万元，只还35万元，余下的第四笔工程款还清，从2014年9月2日起的利息与延期款由本人负责”。工程完工后被告未按协议履行给付义务，且离开望谟去向不明，原告遂于2015年3月3日诉至本院要求判决被告偿还原告合伙工程欠款、保证金及利息合计545380.00元。另查明被告于2014年12月离开望谟县后，至今无法联系，下落不明。该工程现已经望谟县交通运输局竣工验收合格，并已投入使用。
上述事实，有原告提供的起诉状，身份证，协议书复印件、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告魏某恩与被告谭某湘在自愿、平等的基础上于2013年11月19日签订《协议书》，不违反相关法律规定，应视为有效协议，受法律保护。协议签订后，原告按约履行了权利义务，合同期满后被告未按协议约定履行给付义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还合伙工程欠款和保证金共计520000.00元的诉请有理，本院予以支持。但原告提出的欠款利息按信用社息率千分之9.4计算至起诉之日为25380.00元，被告于2014年11月15日写下的补充约定中对利息事项说明不够具体，利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，故原告请求被告支付25380.00元利息的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条第一款、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某湘于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏某恩合伙工程欠款及保证金共计520000.00元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月2日起算至清偿之日止）。
上述款项，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253.80元，由被告谭某湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决确定的期间履行其义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 代志兴
人民陪审员 朱天兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤钰城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3520号
原告徐建明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告徐建明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3542.50元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3702.80元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金63384.60元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金54945元（2013年月均工资3542.50元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3542.50元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付徐建明经济补偿金人民币54945元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3186号
原告庄翠萍，女，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告刘贞春（曾用名刘杰），男，成年，汉族，居民。
被告刘中尚（系刘贞春之父），成年，汉族，居民。
原告庄翠萍与被告刘贞春、刘中尚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄翠萍到庭参加诉讼，被告刘贞春经公告送达、被告刘中尚经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄翠萍诉称，请求依法判令被告刘贞春、刘中尚偿还借款33000元。
二被告刘贞春、刘中尚均未答辩。
经审理查明，2007年5月19日，本案被告刘贞春作为借款人，向薛宗焕借款100000元，由钟新、卞传合、本案原告庄翠萍三人共同为被告刘贞春担保，到期后本案被告刘贞春未偿还借款，薛宗焕向本院起诉。本院经审理作出（2007）费民初字第3315号民事判决书，判决内容：刘贞春偿还薛宗焕借款100000元及利息。原告庄翠萍与钟新、卞传合三人承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，借款人未履行判决书所确定的义务，担保人亦未履行连带担保责任。薛宗焕向本院申请强制执行，本案原告庄翠萍于2010年4月12日偿还10000元，7月28日本院执行人员扣划了原告庄翠萍的住房公积金2000元，同日扣划了原告之夫王京州工资款21000元，以上共计33000元。后原告庄翠萍多次找被告刘贞春追偿垫付款，但被告刘贞春拒不偿还，后被告刘贞春的父亲刘中尚口头承诺愿意替被告刘贞春偿还，经原告庄翠萍多次催要，二被告刘贞春、刘中尚至今未还。双方酿成纠纷，原告庄翠萍遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、（2007）费民初字第3315号民事判决书、费县法院收款证明书等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”法院执行人员扣划的原告庄翠萍之夫王京洲的工资款21000元，应为夫妻共同财产，现原告庄翠萍作为连带责任保证人已向薛宗焕偿还33000元。原告庄翠萍于2010年7月28日承担保证责任后，借款人即本案被告刘贞春应偿还原告庄翠萍垫付款33000元及利息，原告庄翠萍要求被告刘贞春偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”故对于2011年10月12日被告刘中尚口头承诺如被告刘贞春借款属实，由被告刘中尚替被告刘贞春偿还借款的证人证言。不能证实被告刘中尚的陈述符合保证合同的形式要件。原告庄翠萍主张由被告刘中尚偿还债务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘贞春于本判决生效之日起三日内偿还原告庄翠萍垫付款33000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2010年7月28日起至付清垫付款之日止）。
二、驳回原告庄翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告刘贞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘雪莲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第690号
原告：宋国民，男，汉族，住山东省。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王峰，男，汉族，住齐河县。
被告：潘义波，男，汉族，住齐河县。
原告宋国民诉被告王峰、潘义波借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国民的委托代理人孙克军到庭参加了诉讼，被告王峰、潘义波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，被告王峰于2012年8月12日在原告处借款20000元，并签订了《借款担保合同》一份，该款由被告潘义波提供担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王峰、潘义波在法定期间均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告王峰、潘义波与原告宋国民签订《借款担保合同》一份，被告王峰向原告借款20000元，借款期限自2012年8月12日至2012年9月11日，月利息：2%。该借款由被告潘义波提供担保，承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告宋国民的陈述及所提交的证据，被告王峰、潘义波在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告王峰偿还借款本金20000元及利息并由潘义波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋国民借款本金20000元及利息（自2012年8月12日起按双方约定的月息2%的利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告潘义波对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告王峰、潘义波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 慧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00266-2号
申请执行人大冶市农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
申请执行人阳新县农村信用合作联社，住所地：阳新县陵园大道**号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
被执行人大冶市柏洪矿业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人柯有安，该公司经理。
被执行人柯有安。
被执行人余霞，1963年10月28日。
申请执行人大冶市农村商业银行股份有限公司、阳新县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00009号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市柏洪矿业有限公司、柯有安、余霞偿付借款本金、利息等计29，186，400.00万元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯有安虽有财产，但目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可适时依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月九日
书记员 伍任伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第378号
原告谢某某，男，汉族，1971年5月9日生。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1980年10月15日生。
被告何某某，男，汉族，1975年9月6日生。
原告谢某某诉被告彭某某、何某某民间借贷一案于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人滕南松、被告何某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与两被告在朋友聚会中结识，一直互相友好。2014年元月8号两被告说：单位急需现金填补公款，请求原告借款10万元周转。原告想其平时友好关系，及两被告又系单位工作人员，当日就同意了，于是原告随即从农商银行（市交通路原城关信用社）的账号上直接转10万现金到被告彭某某个人账号，被告彭某某收到款后向原告出具了借条，两被告分别在该借条上签名按印。借去几月，原告催讨，被告何某某才于今年4月1日偿还原告3万元，又过了数月，原告仍然催讨，两被告捂口搪塞，有时电话都不接。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。并按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、常住人口基本信息表和身份证，证明原被告的主体资格。
证据2、借条一张，证实被告彭某某、何某某于2014年1月8日向原告借款10万元，于2014年4月1日归还3万元。
被告何某某对原告提交的证据无异议，但辩称其已实际偿还了原告借款55000元，但未向法庭提供证据。
经审理查明，被告彭某某、何某某于2014年1月8日向原告谢某某借款10万元，并于当日通过银行转账给被告，2014年4月1日，被告归还原告借款3万元，之后原告谢某某又以收取利息的名义从被告何某某处收回1万元，至此，被告何某某偿还原告借款4万元。原告谢某某于2014年12月24日诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，债务依法应当清偿。被告彭某某、何某某借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告彭某某、何某某应承担本案的全部责任。原告谢某某要求被告彭某某、何某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因其借款时双方未约定利息，依法应视为无息借款，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告何某某辩称其已实际偿还55000元，其中15000元既未提供证据证实，原告亦不认可，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、何某某在本判决生效后一个月内偿还原告谢某某借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月24日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告彭某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年二月十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1313号
原告董某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告李某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2005年认识，于2007年3月6日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后因琐事时有争吵，造成夫妻感情越来越差。2013年2月被告以带孙子为由离家出走，至今去向不明。现请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年3月6日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后因琐事时有争吵，造成夫妻感情越来越差。2013年2月被告以带孙子为由离家至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、公民身份证、将乐县古镛镇梅花村村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告再婚后不能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情逐渐淡薄，自被告李某某2013年离家后，夫妻分居至今，矛盾日趋恶化，且原告离婚态度坚决，现夫妻感情确已破裂，调解无效。故原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费245元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 车德新
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00274号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某，村民。2012年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人田某均到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日8时20分许，被告人田某驾驶车牌号为陕A×××××的比亚迪小型轿车，沿本市友谊东路由东向西行驶至永宁村对面时，因操作不当，车辆右前部与骑无牌雅迪两轮电动车由北向南行驶的被害人王某发生碰撞，致使其受伤，被害人王某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人王某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交警部门道路交通事故责任认定书认定，被告人田某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人田某向被害人家属赔偿各项损失共计330000元并已履行，被害人家属对被告人田某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、现场勘验笔录、交通事故照片、肇事车辆证件及当事人身份证明、指纹信息卡、证人李某证言、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆技术检验报告书、司法鉴定书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协某足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察不周、操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人的经济损失并已履行，被害人的家属对被告人田某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年七月十六日
书记员 王巧萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00306号
申请执行人：枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：孙忠德，总经理。
委托代理人：骆臣尧，该公司员工。
被执行人：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜经开民二初字第00076号民事判决书，申请执行人枣庄市薛城鼎泰耐磨材料厂依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日向被执行人芜湖市金虹轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金虹轴承有限公司履行义务，但被执行人芜湖市金虹轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖市金虹轴承有限公司在安徽省芜湖市镜湖区人民法院有土地、房产使用权拍卖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市金虹轴承有限公司在安徽省芜湖市镜湖区人民法院土地、房产使用权拍卖收入212836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00306号芜湖市金虹轴承有限公司：(2014)芜经开民二初字第00076号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年十月十七日书记员  俞 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2326号
罪犯陈冉，女，汉族，1981年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月19日作出（2010）南刑初字第158号刑事判决，以被告人陈冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。被告人陈冉及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）哈刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈冉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈冉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈冉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈冉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈冉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00595号
原告xx
委托代理人李九莹.
被告xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx，被告xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年4月15日登记结婚，（于2003年举行婚礼），婚后双方感情尚可，生育了儿子xx（2003年9月18日），女儿xx（2008年1月18日），从2006年开始被告一直有外遇，现因被告夜不归宿，殴打原告，双方已分居三个月，双方在绿和苑小区3号楼6单元601有住宅109平方米，老家养牛21条，奇瑞QQ一辆，长城吉普一辆，战国红玛瑙石价值3万元，家用电器，钢房架等，双方还有少量外债和债权。原告要求1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿刘XX，儿子刘XX各双方各抚养一个，抚养费自理3、住宅楼，21条牛，两台车，财产平均分割，债务共同偿还。4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好，我没有外遇，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是经人介绍于2006年4月15日登记结婚，婚生男孩xx，女儿xx。婚后双方感情尚可，共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原、被告已分居三个月，原告于2014年9月16日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 妍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1610号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告连步庆，男，生于1963年11月5日，汉族，生于1963年11月5日。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告连步庆劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告连步庆及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金9000元，2014年未休年休假工资1413.2元。
被告连步庆辩称，被告自2012年1月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，连步庆于2012年1月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是投料工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（连步庆）工资为每月3200元。连步庆在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给连步庆缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退连步庆，理由是公司裁员，自此连步庆未再到岗上班。
2014年12月25日连步庆向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年1月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3000元，12月份工资600元，解除劳动关系经济补偿金9000元，未休年休假工资6206.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）63号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9000元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资1431.20元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告连步庆主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告连步庆提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为连步庆调整了工作岗位，但被告连步庆不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告连步庆提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告连步庆自2012年1月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告连步庆系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告连步庆解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告连步庆在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告连步庆对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告连步庆自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告连步庆的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告连步庆解除劳动关系经济补偿金9000元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告连步庆2014年未休年休假工资1431.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第73号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地舒兰市。
法定代表人：智学东，主任。
委托代理人：窦胜江，男，该处职员。
被告：魏洪君，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告魏洪君供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年三月十九日
代理书记员 鞠秀丽