wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00024号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年3月2日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住马鞍山市雨山区出租房。因犯盗窃罪于2014年1月2日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，�年10月10日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人高某某，男，1992年11月17日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住马鞍山市雨山区出租房。因犯抢劫罪于2008年12月被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人梁某某、高某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人梁某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人梁某某、高某某先后四次至马钢重机公司锻热分厂办公楼、马钢车轮公司箍环成品库厂房办公室、马钢设备检修公司维修作业区办公楼，使用撬棍等工具，撬开门窗，窃取公司财物，价值1500余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、报案材料、二被告人曾受到刑事处罚的刑事判决书、二被告人的户籍信息等书证；被害人薛某某的陈述；证人刘某某等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人梁某某、高某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁某某、高某某多次采取破坏手段秘密窃取公司财物。其中，盗窃既遂二次，价值1500余元；盗窃未遂二次，其行为已构成盗窃罪。二被告人�累犯，又系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人梁某某、高某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年7月27日凌晨，被告人梁某某、高某某至马鞍山市马钢重机公司锻热分厂办公楼，使用断线钳、螺丝刀、撬棍等工具，将该办公楼二、三楼共计七间办公室撬开，未窃得财物，后逃离现场。
2、2014年7月29日凌晨，被告人梁某某、高某某至马鞍山市马钢车轮公司箍环成品库厂房北边办公室，使用撬棍，将该办公室防盗门撬开，窃得一部“三星”牌DIGIMAX1050型数码照像机、废紫铜约2.5千克。后二被告人认为数码照像机不能正常使用，遂将相机丢弃。次日，被告人梁某某将废紫铜销赃，得赃款100余元。经鉴定，被盗财物价值263元。
3、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人梁某某、高某某至马鞍山市马钢设备检修公司车轮维修作业区办公楼，使用撬棍将该办公楼数间办公室的窗户撬开，未窃得财物，后逃离现场。
4、2014年9月3日凌晨，被告人梁某某、高某某至马鞍山市马钢设备检修公司车轮维修作业区办公楼，使用撬棍将该办公楼一、二楼部分办公室的窗户撬开，窃得废铜棒约5千克及薛某某现金1100元。后在逃离途中将废铜棒丢弃。同日，二被告人被公安人员抓获，并扣押赃款867元。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、二被告人的户籍信息等；
2、被害人薛某某的陈述；
3、证人刘某某、魏某某、徐某某、郭某的证言；
4、价格鉴定结论书�
5、辨认笔录、现场勘查笔录；
6、被告人梁某某、高某某的供述。
本院认为：被告人梁某某、高某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公司及他人财物。其中，盗窃既遂二次，盗窃财物价值1568元；盗窃未遂二次。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑时系未成年人犯罪，不宜认定为累犯。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某、高某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1143号
原告张某某，女，生于1982年4月28日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年2月23日，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2007年1月25日双方到射洪县某镇人民政府登记结婚。2009年3月30日生育一女陈某甲。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月被告陈某某离家出走，至今未归且无下落，原、被告分居已达两年以上，现双方的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.原告张某某与被告陈某某离婚；2.婚生女陈某甲由原告张某某抚养并自行承担其抚养费。诉讼中，原告张某某增加诉讼请求：婚姻关系存续期间以原告张某某名义在射洪县农村信用合作联社某分社的借款5万元由原告张某某负责偿还。
为了证明自己的主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，证明当事人的身份情况及婚后生育子女情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、射洪县某镇某村村民委员会证明，证明被告陈某某于2011年6月离家出走、至今未归且下落不明的事实；
4、射洪县农村信用联社某分社借款借据，证明2011年3月、2011年11月被告陈某某以原告张某某名义共计借款5万元的事实；
5、证人胥某证言，证明原、被告因关系不和，被告陈某某于2011年离家出走至今未归的事实；
6、证人敬某证言，证明在其任职村委会文书期间，被告陈某某于2011年离家出走，婚后原、被告无共同财产，有共同债务的事实。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告张某某举证提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
2004年6月，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2007年1月25日双方到四川省射洪县某镇人民政府登记结婚。2009年3月30日生育一女陈某甲。现无夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务有：2011年3月、2011年11月两次以原告张某某的名义在射洪县农村信用合作联社某分社共计借款共计5万元，至今未还。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷且互不谅解，2011年6月被告陈某某即离家出走，至今未归且下落不明。2014年2月18日，原告张某某向本院提出诉讼，并提出前述请求。因被告陈某某下落不明，本院于2014年3月12日通过《四川法制报》向被告陈某某发出应诉公告，公告逾期后，被告陈某某仍未到庭应诉。诉讼中，原告张某某表示愿自行承担婚生女陈某甲的抚养义务，并独立承担5万元信用社借款的清偿责任。
本院认为，共同生活中，原告张某某与被告陈某某因琐事发生纠纷且互不谅解，被告陈某某即于2011年6月离家出走，至今未归且下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对于原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。原告张某某自愿承担子女的抚养义务并婚姻关系存续期间所欠债务的清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告张某某抚养，并自行承担其抚养费。
三、婚姻关系存续期间以原告张某某名义在射洪县农村信用合作联社某分社借款5万元由原告张某某负责偿还。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00976-2号
原告游粉梅，女，生于1954年12月11日，汉族，小学文化，农民。
被告王军锋，男，生于1977年5月20日，汉族，初中文化，系原告长子。
原告游粉梅诉被告王军锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游粉梅到庭参加了诉讼，被告王军锋经本院传票传唤未到庭，本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告游粉梅诉称：我们全家共有8口人，1995年以家庭承包方式承包12亩耕地，这8口人分别是第一原告的公婆（已去世），第一原告丈夫（已去世），第一原告，第一原告丈夫的弟弟（已去世），第一原告的女儿，第二原告和被告。2008年由于被告家庭困难，盖不起房子，经其请求，第一原告和丈夫商议从家庭承包地中划出8亩耕地由被告耕种三年帮其解决经济困难，现已过去六年，原告多次讨要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告停止侵害返还8亩耕地。
被告王军锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：排除妨害请求权的行使应以享有相应权利为前提。原告游粉梅要求被告王军锋排除妨害返还耕地需以其享有该耕地合法的经营使用权，但原告提供的证据无法证明其享有相应的权利。因原告提供的证据无法证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合相关规定，不应予以受理，故依法应当驳回原告游粉梅的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游粉梅的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年十一月六日
书记员 牛西峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第50-1号
原告余圣玉，女，1982年10月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告阮小云，女，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告林昭全，男，成年，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告余圣玉与被告阮小云、林昭全民间借贷纠纷一案中，原告余圣玉于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告阮小云、林昭全坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告余圣玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告阮小云名下坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧房产一处，查封期限三年。
二、查封原告余圣玉提供担保的登记于其本人名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03487号
原告陈辉岭，男，1975年1月4日生，汉族，住长葛市
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告赵书杰，男，1971年2月22日生，汉族，住长葛市
本院在审理原告陈辉岭诉被告赵书杰返还原物纠纷一案中，原告陈辉岭于2014年12月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈辉岭撤回对被告赵书杰的起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘学志
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初65号
原告南通大刘渔业有限公司，住所地江苏省如东县如东沿海经济开发区洋口大道东侧。
法定代表人黄正权，董事长。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小平，系公司经理。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
委托代理人郑峰楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王长根，系公司项目负责人。
本院在审理原告南通大刘渔业有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告南通大刘渔业有限公司于2016年1月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告南通大刘渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通大刘渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取计人民币807元，由原告南通大刘渔业有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 许滢滢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第132号
罪犯李X，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城刑初字第360-2号刑事判决，以被告人李X犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日至2015年3月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯李X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第966号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人郗某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人郗芝到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月在原籍登记结婚。1995年10月5日生育一女张某丙，1997年1月5日生育一子张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，两人长期分居。致双方感情破裂，请求判决解除双方婚姻关系，婚生子张某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月在原籍登记结婚。1995年10月5日生育一女张某丙（现已成年），1997年1月5日生育一子张某丁。婚后双方性格不合，经常吵架，2011年被告带婚生子张某丁离家，至今未归，夫妻因此长期分居，导致夫妻感情破裂。原告自愿放弃分割家庭财产。
以上事实有河南省鹿邑县赵村乡婚姻登记证明、库尔勒市天山街道龙翔社区证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后婚后未培养起夫妻感情，2011年被告携子离家后至今不归，双方长时间分居，互不尽夫妻义务，影响了夫妻感情，致感情破裂。原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。婚生子张某丁已随被告离家、并与被告共同生活，原告主张由被告抚养婚生子张某丁的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系。
二、婚生子张某丁由被告张某乙抚养，原告张某甲每月支付抚养费300元。直至张某丁18周岁至。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告承担；公告送达费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 李建军
人民陪审员 白 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第966号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告白力嘎，男，蒙古族。
被告查苏那，女，蒙古族。
被告赵永刚，男.
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白力嘎、查苏那、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告白力嘎、查苏那、赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告白力嘎于2013年3月12日在原告下设的库伦旗农村信用合作联社营业部借款50000.00元，约定2014年3月10日还款，约定月利率10.8501‰，逾期利率为16.27515‰，被告查苏那为被告白力嘎的妻子，被告赵永刚为担保人，被告白力嘎于2014年3月13日偿还30000.00元本金，将利息结息至2013年12月30日，剩余20000.00元本金及2013年12月30日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告白力嘎立即偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2013年12月30日至2014年3月10日止按月利率10.8501‰计付，自2014年3月11日至借款全部还清之日止按月利率16.27515‰计付，被告赵永刚承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告白力嘎、查苏那、赵永刚未提出答辩。
经审理查明，被告白力嘎于2013年3月12日在原告下设的库伦旗农村信用合作联社营业部借款50000.00元，约定2014年3月10日还款，约定月利率10.8501‰，逾期利率为16.27515‰，借款时被告查苏那与被告白力嘎系夫妻关系，被告赵永刚为担保人.被告白力嘎于2014年3月13日偿还30000.00元本金，将贷款利息结息至2013年12月30日，剩余20000.00元本金及2013年12月30日以后的利息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作社社借款借据一枚，贷款利息计算清单一份及保证合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。借款时被告白力嘎与被告查苏娜系夫妻关系，夫妻共同生活期间所形成的债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还，所以二被告应共同承担还款义务。被告赵永刚作为担保人，借款时未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告赵永刚应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白力嘎、查苏那于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2013年12月30日至2014年3月10日止按月利率10.8501‰计付，自2014年3月11日至借款全部还清之日止按月利率16.27515‰计付），对此给付义务被告赵永刚承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告白力嘎，被告查苏那承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年九月十日
书记员 长 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第217号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：骆顺恒。
被告：杨家龙，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6014。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2009年2月3日，被告在原告处办理信用卡，卡号为51×××33的信用卡。截止至2015年9月9日，被告累计欠本息合共131179.99元未付。原告从2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡本息合共131179.99元（截止至2015年9月9日，欠本金108981.54元、利息3444.03元、费用18754.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清款日止；本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为51×××33信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；
4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年9月9日，被告透支消费欠本息、费用合共131179.99元。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《招商银行海航联名信用卡领用合约》，约定：被告可以选择最低还款额方式还款，即当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费等；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按照约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为51×××33的信用卡，并承诺遵守《招商银行海航联名信用卡领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年9月9日，尚欠透支本金108981.54元、利息3444.03元、费用18754.42元。故原告起诉本院。
本院认为：被告填写《招商银行海航联名信用卡领用合约》向原告申领招商银行信用卡，并承诺遵守《招商银行海航联名信用卡领用合约》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡后透支消费，应依约归还相应款项予原告。原告请求被告偿还信用卡透本金108981.54元、利息3444.03元、费用18754.42元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金108981.54元、利息3444.03元、费用18754.42元（2015年9月10日起至付清款日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461.80元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈官灿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3673号
原告吴炳荣，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告傅嫔蛾，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告吴炳荣诉被告林凡、傅嫔蛾民间借贷纠纷一案，原告吴炳荣于2014年10月14日以本案纠纷已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴炳荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴炳荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币410元，减半收取为205元，由原告吴炳荣负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十月十五日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1913号
原告邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄建苗，男，45岁，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告邓玉镇诉被告黄建苗民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月十二日
书记员 龚霞君
本案适用的相�法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11516号
原告：李少兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱碎虎（曾用名：朱福荣），男，1965年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈小红，女，1966年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告李少兰与被告朱碎虎、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李少兰到庭参加诉讼；被告朱碎虎、陈小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少兰向本院提出诉讼请求：1、被告朱碎虎、陈小红偿还原告李少兰借款本金168000元及利息（以未偿还金额为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩被告是夫妻关系。因资金周转需要向原告借款，2016年9月5日经结算俩被告尚欠原告借款168000元，并向原告出具了借条。经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。
被告朱碎虎、陈小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告李少兰所主张的事实，因被告朱碎虎、陈小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碎虎、陈小红应共同偿还原告李少兰借款本金168000元及利息（以本金168000元为基数，按年利率6%从2016年11月29日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、减半收取1840元，由被告朱碎虎、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴怡憧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第647-2号
申请执行人朱建铧与被执行人江应流民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人江应流所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月五日
书记员 梁伟恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7529号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告费涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告费涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异175号
案外人田瑞，男，1970年9月19日出生，汉族。
申请执行人曹启祥，男，1953年4月28日出生，汉族。
被执行人乔世宽，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹启祥申请执行被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案中，案外人田瑞对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田瑞称，2011年5月19日，案外人田瑞与被执行人乔世宽签订了《房屋买卖合同》，购买了乔世宽所有的位于X，建筑面积为21.98㎡的房产一处。关于购房款，案外人曾在签订买卖合同之前即2011年4月18日和2011年4月29日分两次共向乔世宽支付了99500元。合同签订后，乔世宽将该房屋以及该房屋的房产证交付到案外人手中。由于乔世宽的原因导致没有及时过户，但是案外人接收上述房屋之后一直居住至今，已是涉案房产的实际所有权人，故请求法院依法中止对乔世宽所有的位于X(房产证号:房权证鄂托克旗棋盘井字第X)的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、房产证一份、华伟房地产公司收据一支；
3、收条两支；
4、电费票据一支、取暖费票据三支、水费票据一支、物业费收据一支、水表卡一支、电表卡一支。
本院查明，申请执行人曹启祥诉被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，本院于2012年11月19日作出（2012）东法民初字第6929号民事调解书，内容如下：“一、被告乔世宽偿还向原告曹启祥的借款本金5万元及利息(从2009年12月30日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3.5%)；二、履行时间及方式：2013年1月3日之前还清。案件受理费1054元由被告承担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹启祥向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年7月24日作出（2014）东执字第2878号执行裁定，依法查封被执行人乔世宽名下位于X(房产证号:房权证鄂托克旗棋盘井字第X)房产一处。由于涉案房产经鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司三次拍卖后流拍，申请执行人申请以第三次流拍保留价49850.64元抵顶部分债务，剩余债务继续执行。本院据此于2015年8月31日作出（2014）东执字第2878-2号执行裁定书，裁定将被执行人乔世宽所有的上述房产交付申请执行人曹启祥抵偿债务49850.64元。现申请执行人已将涉案房产的房产证变更到自己名下。后案外人田瑞向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人向法庭的提供的2013年4月26日取暖费票据以及2014年6月19日的物业费收据，交款人均是乔世宽，其余票据等证据均形成于本院对涉案房产采取查封措施之后。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田瑞主张被执行人已将异议房产卖给其所有，但其向法庭提供的证据无法证实其已于人民法院查封前占有涉案房产，且由于合同中已明确约定由案外人承担过户费用，案外人在签订合同之后未办理过户手续，其自身存在过错，案外人以无法联系上被执行人乔世宽为由抗辩，但并没有证据向法庭提供。综上，涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人田瑞提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人田瑞的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执异175号案外人田瑞，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证号：×××。申请执行人曹启祥，男，1953年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人乔世宽，男，1963年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹启祥申请执行被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案中，案外人田瑞对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田瑞称，2011年5月19日，案外人田瑞与被执行人乔世宽签订了《房屋买卖合同》，购买了乔世宽所有的位于X，建筑面积为21.98㎡的房产一处。关于购房款，案外人曾在签订买卖合同之前即2011年4月18日和2011年4月29日分两次共向乔世宽支付了99500元。合同签订后，乔世宽将该房屋以及该房屋的房产证交付到案外人手中。由于乔世宽的原因导致没有及时过户，但是案外人接收上述房屋之后一直居住至今，已是涉案房产的实际所有权人，故请求法院依法中止对乔世宽所有的位于X的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、房产证一份、华伟房地产公司收据一支；3、收条两支；4、电费票据一支、取暖费票据三支、水费票据一支、物业费收据一支、水表卡一支、电表卡一支。本院查明，申请执行人曹启祥诉被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，本院于2012年11月19日作出（2012）东法民初字第6929号民事调解书，内容如下：”一、被告乔世宽偿还向原告曹启祥的借款本金5万元及利息(从2009年12月30日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3.5%)；二、履行时间及方式：2013年1月3日之前还清。案件受理费1054元由被告承担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹启祥向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年7月24日作出（2014）东执字第2878号执行裁定，依法查封被执行人乔世宽名下位于位于X房产一处。由于涉案房产经鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司三次拍卖后流拍，申请执行人申请以第三次流拍保留价49850.64元抵顶部分债务，剩余债务继续执行。本院据此于2015年8月31日作出（2014）东执字第2878-2号执行裁定书，裁定将被执行人乔世宽所有的上述房产交付申请执行人曹启祥抵偿债务49850.64元。现申请执行人已将涉案房产的房产证变更到自己名下。后案外人田瑞向本院提出执行异议申请。另查明，案外人向法庭的提供的2013年4月26日取暖费票据以及2014年6月19日的物业费收据，交款人均是乔世宽，其余票据等证据均形成于本院对涉案房产采取查封措施之后。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田瑞主张被执行人已将异议房产卖给其所有，但其向法庭提供的证据无法证实其已于人民法院查封前占有涉案房产，且由于合同中已明确约定由案外人承担过户费用，案外人在签订合同之后未办理过户手续，其自身存在过错，案外人以无法联系上被执行人乔世宽为由抗辩，但并没有证据向法庭提供。综上，涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人田瑞提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人田瑞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十一日书 记 员  张录录
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10331号
原告：杨孝先，女，1936年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周虹，女，1954年10月3日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室。
法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨孝先诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝先委托诉讼代理人周虹、被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付31970元；二、请求法院判令被告向原告支付挡光而额外产生的经济支出2000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为1000元，并明确该费用为电费补偿费。事实和理由：我家居住于沈阳市和平区北三马路25号5-2-1，居民住宅房屋建筑面积为63.94米，被告在我家南侧开发了楼盘（高36层）一直遮挡我家光线，严重侵害了我家的依法享有的采光权，且给我家庭正常生活造成不便，并带来了额外的经济损失，沈阳市建筑规划设计研究院出具的（日照分析报告书）中，窗户日照对比分析表也显示，我家的采光权因被告所建楼盘而遭到了侵害。被告依法对我家进行赔偿。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告要求答辩人支付遮光补偿等无任何事实及法律依据。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区北三马路25号5-2-1号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于北三马路25号楼西侧，为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户编号（C176-2）。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时。按照64号令的规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。因此，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于沈阳市和平区北三马路25号5-2-1、建筑面积为63.94平方米房屋的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告所有的该处房产造成了挡光。经辽宁省沈阳市规划设计研究院对该项目周边楼房进行日照分析，作出日照分析报告，其中原告房屋被遮光的窗户编号为C176-2，建前满窗日照时数为24，建后满窗日照时数为0，挡光时间为24分钟。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设的裕沁府项目对原告的房产的采光造成了侵害，应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。参照《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赔偿损失31970元（500元/平方米×63.94平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元的问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨孝先补偿款32970元（31970元＋1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告积水置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异113号
案外人：秦某某，女，汉族，1954年10月18日出生，住兰州市城关区。
申请执行人：李某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住兰州市城关区。
被执行人：康某，男，汉族，1951年8月19日出生，住兰州市城关区。
被执行人：肖某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第118号关于李某某与康某、肖某某借款合同纠纷一案中，案外人秦某某于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦某某称，法院在执行中将其名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室查封，因其与本案被执行人康某系夫妻关系，康某所欠债务不是夫妻间的共同债务，查封其个人名下财产缺乏事实和法律依据，请求法院对兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室予以解除查封。
本院查明，甘肃省高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）甘�二终字第118号关于李某某与康某、肖某某借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，负有金钱给付义务的康某、肖某某未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人李某某申请强制执行，本院受理后在执行中依法查封被执行人康某之妻秦某某名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室房产。为此，案外人秦某某以本院查封其名下房产缺乏事实和法律依据为由提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在本案中，本院依法查封被执行人康某与其妻秦某某在婚姻存续期间共有的房产，符合最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产相关司法解释的规定。故执行中查封房产的行为于法�据，并无不当，案外人秦某某所提异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项之规定，裁定如下：
驳回案外人秦某某的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
代理审判员 王 奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康文静
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异113号案外人：秦某某，女，汉族，1954年10月18日出生，住兰州市城关区。申请执行人：李某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住兰州市城关区。被执行人：康某，男，汉族，1951年8月19日出生，住兰州市城关区。被执行人：肖某某，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第118号关于李某某与康某、肖某某借款合同纠纷一案中，案外人秦某某于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦某某称，法院在执行中将其名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室查封，因其与本案被执行人康某系夫妻关系，康某所欠债务不是夫妻间的共同债务，查封其个人名下财产缺乏事实和法律依据，请求法院对兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室予以解除查封。本院查明，甘肃省高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）甘�二终字第118号关于李某某与康某、肖某某借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，负有金钱给付义务的康某、肖某某未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人李某某申请强制执行，本院受理后在执行中依法查封被执行人康某之妻秦某某名下位于兰州市城关区渭源路街道南滨河东路63号77栋604室房产。为此，案外人秦某某以本院查封其名下房产缺乏事实和法律依据为由提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在本案中，本院依法查封被执行人康某与其妻秦某某在婚姻存续期间共有的房产，符合最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产相关司法解释的规定。故执行中查封房产的行为于法�据，并无不当，案外人秦某某所提异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项之规定，裁定如下：驳回案外人秦某某的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵建平审 判 员  李孝武代理审判员  王 奇二〇一六年九月二十二日书 记 员  康文静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初295号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人庞某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年4月17日下午，被告人庞某甲在长兴县雉城街道海兴路谢大脚足浴店门口，因不满高某乙、高某甲对其妻子贺彩争执拉扯，遂采用拳打脚踢的方式对高某甲、高某乙进行殴打。经鉴定，被害人高某乙的伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2015年4月21日被告人庞某甲因本案被长兴县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。
又查明，经本院主持调解，被告人庞某甲与被害人高某乙达成了调解协议并已履行完毕，被害人高某乙对被告人庞某甲表示了谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、病例资料、行政处罚决定书等书证；证人贺彩、高某甲、庞某乙等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人庞某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人达成了调解协议并已履行完毕，被害人亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人庞某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人庞某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年五月六日
书记员 宋 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1949号
原告：蒋帮卫，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：聂跃，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告蒋帮卫与被告聂跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋帮卫到庭参加诉讼，被告聂跃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帮卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告17万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，被告以资金周转困难、给工人发工资为由，多次向原告借款，合计17万元，但被告未予归还。为此诉至法院，望判如所请。
被告聂跃未作答辩与提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的向聂跃出借17万元的事实。
本院认为，被告聂跃向原告蒋帮卫借款并出具借条，原告实际交付了款项，双方之间的借贷关系成立，被告聂跃负有还款义务。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂跃于本判决生效之日起十日内归还原告蒋帮卫借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告聂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年六月十三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终313号
上诉人（原审被告）高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人高明华因与被上诉人林全钦合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高明华上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人林全钦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其住所地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第6号
异议人（追加被执行人）李金城，男，住高安市。
异议人（追加被执行人）谢诺，男，住高安市。
异议人（追加被执行人）胡海波，男，住南昌市青山湖区。
异议人（追加被执行人）吴林祥，男，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司（以下简称乐亿公司）。
法定代表人徐刚，该公司执行董事。
被执行人江西省筑金实业有限公司（以下简称筑金公司）。
法定代表人胡向农，该公司执行董事。
追加被执行人朱敏，女，身份证号码3622041********，住高安市xx路**号，系胡向农之妻。
追加被执行人刘凤鸣，男，身份证号码362222********，住桥南路xxx幢xx单元xx号。
本院在执行申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人筑金公司、被执行人胡向农追偿权纠纷一案中，追加被执行人李金城、谢诺、胡海波、吴林祥于2015年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四异议人称，筑金公司成立时注册资金全部到位，不存在注册资金不实，注册资金全部用于公司的生产经营，四异议人是依法合法经营，法院追加四异议人为本案的被执行人是错误的，请求撤销该裁定。
法院查明，2009年7月15日筑金公司成立时，四股东按公司章程认缴全部注册资金，2009年7月16日，吴林祥投资40万元，谢诺投资40万元，李金城投资40万元，胡海波投资80万元，合计200万元，转入筑金公司基本账户建行高安市支行36×××82账户内，该注册资金查验后，2009年7月21日该注册资金分三次即100万元、80万元、20万元以转账支取、支付货款的形式全部转出。此后筑金公司无任何可供日常经营业务的开支资金，至此该公司实际已经成为空壳公司。2011年8月29日、2012年6月25日谢诺、胡海波等人几次将所持有的股份转让给胡向农、孙素娟等人，该转让是空壳公司的虚拟转让。2011年11月10日筑金公司被注销，且该公司从成立起至注销时从未交纳税款等。根据举证责任分配原则，筑金公司应提供其依法正常经营业务的有关票据。
本院认为，筑金公司成立后，将注册资金全部以非正常经营业务项目转出，该行为属抽逃注册资金，且筑金公司已无任何财产清偿乐亿公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左功雄
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 金 川
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执异字第6号异议人（追加被执行人）李金城，男，住高安市。异议人（追加被执行人）谢诺，男，住高安市。异议人（追加被执行人）胡海波，男，住南昌市青山湖区。异议人（追加被执行人）吴林祥，男，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西省乐亿担保有限公司（以下简称乐亿公司）。法定代表人徐刚，该公司执行董事。被执行人江西省筑金实业有限公司（以下简称筑金公司）。法定代表人胡向农，该公司执行董事。追加被执行人朱敏，女，身份证号码3622041********，住高安市xx路**号，系胡向农之妻。追加被执行人刘凤鸣，男，身份证号码362222********，住桥南路xxx幢xx单元xx号。本院在执行申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人筑金公司、被执行人胡向农追偿权纠纷一案中，追加被执行人李金城、谢诺、胡海波、吴林祥于2015年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。四异议人称，筑金公司成立时注册资金全部到位，不存在注册资金不实，注册资金全部用于公司的生产经营，四异议人是依法合法经营，法院追加四异议人为本案的被执行人是错误的，请求撤销该裁定。法院查明，2009年7月15日筑金公司成立时，四股东按公司章程认缴全部注册资金，2009年7月16日，吴林祥投资40万元，谢诺投资40万元，李金城投资40万元，胡海波投资80万元，合计200万元，转入筑金公司基本账户建行高安市支行36×××82账户内，该注册资金查验后，2009年7月21日该注册资金分三次即100万元、80万元、20万元以转账支取、支付货款的形式全部转出。此后筑金公司无任何可供日常经营业务的开支资金，至此该公司实际已经成为空壳公司。2011年8月29日、2012年6月25日谢诺、胡海波等人几次将所持有的股份转让给胡向农、孙素娟等人，该转让是空壳公司的虚拟转让。2011年11月10日筑金公司被注销，且该公司从成立起至注销时从未交纳税款等。根据举证责任分配原则，筑金公司应提供其依法正常经营业务的有关票据。本院认为，筑金公司成立后，将注册资金全部以非正常经营业务项目转出，该行为属抽逃注册资金，且筑金公司已无任何财产清偿乐亿公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  左功雄审 判 员  陈茂生人民陪审员  齐晓珍二〇一五年五月四日书 记 员  金 川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1531号
原告重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社。
法定代表人张宇，该公司董事长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师�务所律师。
被告重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号。
法定代表人吴汉国。
原告重庆仲良机械有限公司诉被告重庆汇融资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月28日向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款200万元。原、被告及重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司、重庆华瑞祥机械有限公司签订监管四方协议，协议中约定原告于协议签订之日按照被告（即监管人）受托监管贷款金额的10%（即20万元）一次性向被告支付监管保证金，原告于2014年12月3日缴纳了该保证金20万元。现原告已经还清重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的借款200万元，但是被告并没有将保证金退还，原告多次催收，被告仍不履行。故原告起诉至法院请求：1、判令被告退还保证金20万元，并支付自2014年12月3日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、监管四方协议及补充协议各1份；2、流动资金借款合同1份、保证合同2份、抵押合同1份、应收账款质押合同2份、动产抵押登记书1份；3、中国银行交易明细清单1份、收据1张；4、中国建设银行客户专用回单1份。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告作为甲方与被告作为丙方及重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司作为乙方、重庆华瑞祥机械有限公司作为丁方签订《监管四方协议》及补充协议，约定：鉴于甲方向乙方申请流动资金贷款200万元，并与乙方签订《流动资金借款合同》。为确保乙方借款资金的安全，甲乙双方同意丙方按照本协议约定的方式对甲方经营情况进行全面监管，丙方同意接受乙方的委托并按照乙方要求对甲方的经营状况及贷款资金用途进行监管。监管期限为12个月，到期后若乙方委托丙方继续监管，需重庆签订《监管四方协议》；甲方与本协议签订之日按照丙方受托监管贷款金额的10%一次性向丙方支付监管保证金，监管保证金不计利息；等其他内容。
2014年12月3日，被告出具收据1张，载明：兹收到原告交来保证金20万元。
另查，原告与重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2014年11月28日签订《流动资金借款合同》，约定原告向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请贷款200万元用于企业经营周转。后原告2015年12月4日向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司返还贷款200万元。
原告以被告未向其返还上述保证金为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告及重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司作为乙方、重庆华瑞祥机械有限公司之间签订的上述监管四方协议，其目的是确保重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款资金的安全，现原告已经向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司返还借款，且监管期限已经届满，故被告应将其收取的监管保证金退还给原告。故对于原告主张的要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然在上述协议中约定监管保证金不计利息，但被告应在合理期间内向原告退还保证，被告至今未退还，显然已经超过合理期限。故对于原告主张的利息，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆汇融资产管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆仲良机械有限公司退还保证金20万元，并支付从2016年1月18日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，随本付清；
二、驳回原告重庆仲良机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，公告费600元，共计4980元，由被告重庆汇融资产管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 格
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2178号
原告邹某，居民。
委托代理人周义权，教师。一般授权代理。
被告秦某甲，居民。
原告邹某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周义权、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2002年夏，我与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，在利川市元堡乡人民政府婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日，生育一子秦某乙。婚后，我们因性格不和，爱好差异太大，最终导致夫妻感情完全破裂，2012年4月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，经多次协商离婚无果，现请求法院判令我与被告离婚，婚生子秦某乙由我抚养，被告给付抚养费，共同财产房屋一栋赠予儿子秦某乙所有。
被告秦某甲辩称：我与原告均系再婚，婚前各有一个孩子，婚后，原告迷恋赌博，经常深夜不归，毫无家庭责任感，为此，我们产生矛盾，经常吵骂，2012年4月，我们开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，我同意离婚。坐落于利川市清胜巷22号的两楼一底砖混结构房屋一栋，没有房产证等相关产权手续，该房系我婚前独自筹资修建，是我个人财产，不同意现在赠与儿子秦某乙。儿子秦某乙随我一起生活有利于其健康成长，要求判决儿子的由我抚养。
经审理查明：2002年，原告邹某与被告秦某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日，在利川市元堡乡人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子秦某乙。婚后，原、被告因性格不和，爱好差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2012年4月，原、被告开始分居至今，2016年6月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告均系再婚，婚前，原告在利川市原中药材公司有改制房一套。婚后，原、被告居住在利川市清胜巷22号房屋，该房屋尚未办理房产证等产权手续。本案在审理过程中，秦某乙要求由原告邹某抚养并随其生活。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告夫妻关系不睦，分居已达四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂的事实可以认定，且被告秦某甲同意离婚，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生子秦某乙已年满11周岁，具有一定的辨别和认知能力，本着有利于儿童利益最大化原则，秦某乙要求与原告一起生活的要求，本院予以认可，因此，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。位于本市清胜巷22号的二楼一底砖混结构房屋一栋，因该房屋尚无产权手续，原告要求处理该房屋的条件尚未成就，其要求被告将房屋产权赠与秦某乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙由原告邹某抚养并随其生活，被告秦某甲从2016年10月起每月给付小孩抚养费758元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年九月八日
书记员 周 涛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4581号
原告何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住双流县。
被告成都宏丰房地产开发有限公司。住所地：成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人尹立君。
被告四川三星房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市湖南路***号。
法定代表人尹立君。
原告何丹诉被告成都宏丰房地产开发有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本案诉讼标的额已达5520770元，且被告四川三星房地产开发有限责任公司住所地不在成都市范围内，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款的规定，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周春蕾
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审139号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人徐美玲，女，汉族，农民，现住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]31号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人�美玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收徐美玲社会抚养费人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年1月20日依法将龙卫计抚养费征字[2014]31号社会抚养费征收决定书送达给被执行人徐美玲，申请执行人于2017年1月19日将龙卫计强执催字[2017]第3号履行行政征收决定催告书送达给被执行人徐美玲。经申请执行人批准分期缴纳，准许被执行人在三年内分三次缴纳社会抚养费51225元，最后一次缴纳期限为2016年12月31日前。被执行人于2015年1月28日缴纳罚款10000元，余款逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]31号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]31号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人徐美玲在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费41225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费518元，由被执行人徐美玲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更480号
罪犯陈俊伟，男，1991年7月10日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈俊伟因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一二年四月六日以(2011)小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈俊伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月29日起至2020年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2030号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告陈晓虎。
被告隋瑾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连口支行诉被告陈晓虎、隋瑾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元、其他诉讼费100元，保全费2488元，共计6191元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月十五日
书记员 隋晓鸥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7862号
原告：泰兴市世纪工业胶辊厂，住所地泰兴市黄桥镇双联村。
法定代表人：马春建，厂长。
委托诉讼代理人：叶金余，该厂员工。
被告：钱志兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市世纪工业胶辊厂与被告钱志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告泰兴市世纪工业胶辊厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市世纪工业胶辊厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市世纪工业胶辊厂撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1311号
原告万某某。
委托代理人王某某。
被告穆某某。
委托代理人穆某某甲。
原告万某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王某某，被告穆某某及其委托代理人穆某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.返还陪嫁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月经人介绍相识，同年7月21登记结婚，7月28日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，无共同语言，性格差异较大，经常发生吵架、打架现象。原告多次提出与被告离婚，被告始终坚持不离婚，被告多次殴打原告，使夫妻感情彻底破裂。从2015年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告穆某某辩称，原告诉状所称的双方认识时间、结婚时间均正确。原告诉状陈述的被告殴打原告并不属实。自结婚以来原告不尽做妻子的责任，遇事不顺心就要求离婚，如果原告坚持离婚，被告也表示同意，但要求原告返还彩礼并给付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年7月21登记结婚，7月28日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚时，被告给原告彩礼50000元。2015年6月原、被告双方因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。原告存放在被告家中的陪嫁物有：2个太空被，8个棉花被，长虹牌的饮水机，绿驹踏板电动车，联想一体机电脑一台，衣物，两幅刺绣，15个床单，5套床上四件套。原、被告双方均无夫妻共同财产、债权及债务。2016年6月原告起诉离婚，法院作出(2016)陕0124民初第578号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2017年6月6日原告再次诉至法院要求与被告离婚，并返还陪嫁物。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。本案原、被告由于婚前了解时间短，原、被告之间的婚姻基础不牢固。婚后，双方性格差异较大，使两人的感情产生裂痕。2015年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。2016年6月原告向法院起诉离婚，被法院依法驳回。后双方仍未能和好，原告再次诉至法院要求离婚，现夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。现放置在被告家中原告的陪嫁物应认定为原告的个人财产，被告应予返还。离婚时，造成被告方经济困难，原告方应给予被告经济补偿20000元。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告穆某某离婚；
二、限被告穆某某于判决生效之日起十日内返还原告万某某陪嫁物2个太空被，8个棉花被，长虹牌的饮水机，绿驹踏板电动车，联想一体机电脑一台，衣物，两幅刺绣，15个床单，5套床上四件套；
三、限原告万某某于判决生效之日起十日内给付被告穆某某经济补偿20000元整。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3127号
原告：洛阳腾森商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路三排。
法定代表人：高志伟，该公司经理。
被告：中实洛阳工程塑料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人：姬梅花，该公司总经理。
原告洛阳腾森商贸有限公司诉被告中实洛阳工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告洛阳腾森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳腾森商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3127号原告：洛阳腾森商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路三排。法定代表人：高志伟，该公司经理。被告：中实洛阳工程塑料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。法定代表人：姬梅花，该公司总经理。原告洛阳腾森商贸有限公司诉被告中实洛阳工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告洛阳腾森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳腾森商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月二十一日书记员  贾 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2777号
原告曹某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。
被告侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告万某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。
委托代理人侯某某。
原告曹某某诉被告侯某某、万某某被继承人债务清偿纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院后，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告万某某的代理人即被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，侯树喜（两被告父亲）向原告借款30万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款期限1个月，借款期间不计利息，借款人应于2014年12月27日前偿还借款，逾期还款应支付3%／月的逾期利息。同日，原告通过银行转账的方式向侯树喜交付借款。2015年2月13日，借款人侯树喜死亡。2015年7月，原告与被告签订《还款承诺书》，被告同意对其父亲所欠的债务承担还款责任。但被告至今未还，故原告诉请法院判令：1、两被告归还借款本金30万元；2、两被告偿付利息（以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年12月28日起算至实际清偿之日止）。
两被告辩称：被继承人侯树喜确已去世，同意原告的诉请，愿意在遗产继承的范围内归还借款本金及逾期利息。
经审理查明：2014年11月28日，借款人侯树喜与原告签订《借款协议》一份，约定侯树喜向原告借款30万元，借款期限1个月，借款期间不计利息，借款人应于2014年12月27日前偿还借款，逾期还款应支付每月3%的逾期利息。同日，原告通过银行转账汇给侯树喜30万元，侯树喜向原告出具借条和收条各一张。2015年2月13日，借款人侯树喜死亡。2015年7月，原告与两被告签订《还款承诺书》，约定两被告作为借款人侯树喜的继承人，同意在遗产范围内代父亲偿还原告30万元借款。
2015年3月30日，上海市宝山区人民法院出具（2015）宝民一（民）初字第2878号民事调解书，确认两被告是借款人侯树喜的子女，系同父亲异母兄妹。经该院主持调解，两被告达成调解协议，借款人侯树喜名下的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室由万某某继承取得。
另查明，借款人侯树喜去世后留有位于上海市宝山区水产路的水产西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房产。就上海市宝山区水产路的水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款人侯树喜生前与案外人樊某某、郭静正式签订房屋买卖合同，并收取了85万元购房款。2015年3月30日，被告万某某与案外人樊某某签订补充协议一份，约定侯树喜意外身亡后该房地产由万某某继承，万某某拿到该房地产新产权证后，必须继续按合同内容和价格将该房地产卖给案外人樊某某，签定买卖合同。案外人樊某某已支付的购房款85万元自动转为该房屋新签订的买卖合同的房价首付款。2015年4月23日，被告万某某与案外人樊某某、郭静就上述房屋正式签订了的购房合同。在本院审理的（2015）松民一（民）初字第5536号民间借贷纠纷一案中，案外人樊某某对上述房屋被法院采取的财产保全措施提出保全异议，并将该房屋的81万元剩余房价款汇付至本院代管款账户，经本院通过听证程序查明，案外人樊某某的异议成立，裁定解除了该房屋的查封。位于上海市宝山区水产路的水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋未被继承，仍在侯树喜的名下。
以上事实，有《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、房地产登记信息、民事调解书、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
被告侯某某、万某某陈述，对父亲侯树喜的遗产不放弃继承。
本院认为：一、关于债务的清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人侯树喜向原告借款30万元，并出具借条，已形成借贷关系，借款应当偿还。双方在借款协议中约定了逾期利息以月利率息3%（年利率36%）计算，高于法定最高标准，现原告自愿调整要求按年利率24%计算，自借款到期次日起计算至实际清偿之日主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、借款人侯树喜死亡后，遗留有两套房产，虽然其中一套上海市宝山区水产路的水产西路XXX弄XXX号XXX室已由被告万某某继承，且实际已出售，售房余款81万元确定已在法院代管款账上，但因另一套房屋上海市宝山区水产路的水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋因其他债务纠纷被司法查封，该房屋价值无法确定，且借款人侯树喜可能还留有其他遗产，故其遗产价值及债务范围并不明确，现两被告明确表示不放弃遗产继承，且与原告签订《还款承诺书》，故应在两被告继承遗产的范围内对侯树喜的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告万某某、侯某某于本判决生效之日起十日内在继承侯树喜遗产范围内偿还原告曹某某借款本金300，000元；
二、被告万某某、侯某某于本判决生效之日起十日内在继承侯树喜遗产范围内支付原告曹某某上述本金的逾期利息（按年利率24%计算，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，800元，减半收取2，900元，由被告万某某、侯某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年四月六日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条?继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初19号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李仁初，男，汉族，1955年10月18日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初5755号
原告：张元立，男，汉族，1958年10月5日出生，住河南省郑州市金水区，原中国邮政储蓄银行周口市分行负责人。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：任清国，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。现下落不明。
原告张元立诉被告任清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元立及委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼，被告任清国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30万元,利息自2017年2月按照月息2%计算至本金付清之日止,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告以做生意缺钱为由，向原告借现金30万元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告任清国缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借条及证人证言各一份，该借条合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2014年9月14日，被告任清国向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金人民币叁拾万元整300000、00元”。该借条上面有任清国的签名。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借款借条为凭，借款事实成立，应受法律保护。故原告要求被告任清国偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告向被告出具的借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故，原告要求被告支付借款利息的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任清国于本判决生效之日起十日内返还原告张元立借款本金30万元并清偿相应利息（借款的利息从2017年11月8日起至本金清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任清国承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢莹莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2771号
原告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通路**号。
负责人：刘儒新，总经理。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：赵新菊，居民，现下落不明。
原告山东和信投资担保有限公司与被告赵新菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告赵新菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫付的银行欠款29266.92元及利息（从垫付之日即2013年11月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）;被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2012年11月2日，被告赵新菊与中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵新菊向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部借款170000元，借款期限自2012年12月14日至2032年12月14日。原告为其提供保证担保，但在借款期间，被告赵新菊违约未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付银行欠款29266.92元。根据双方签订的担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。故诉至本院，请求依法判如所请。
被告赵新菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告赵新菊与案外人工商银行潍坊分行营业部签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告赵新菊向工商银行潍坊分行营业部借款170000元，用于购买潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场1号楼4单元1504室住房一套。贷款期限为240个月，以按月等额本金方法（按月计息）偿还借款本息，于每月15日为还款日。由原告及案外人潍坊阳光壹佰置业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托担保服务合同》，为被告的该笔贷款提供担保。合同约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用，合同还约定了其他事项。合同签订后，工商银行潍坊分行营业部如约放款，但被告赵新菊未依约还款。原告作为担保人履行了担保义务，截止2015年6月30日，原告共计垫付贷款本息29266.92元。分别为2013年11月9日垫付1436.69元、2013年12月30日垫付1509.8元、2014年1月27日垫付1498.58元、2014年2月28日垫付1502.31元、2014年3月25日垫付1497.91元、2014年4月30日垫付1496.02元、2014年5月29日垫付1499.22元、2014年6月20日垫付1485.88元、2014年7月31日垫付1485.86元、2014年8月27日垫付1481.1元、2014年9月26日垫付1477.3元、2014年10月30日垫付1475.07元、2014年11月28日垫付1470.96元、2014年12月26日垫付1466.83元、2015年1月30日垫付1442.83元、2015年2月26日垫付1413.88元、2015年3月30日垫付1411.73元、2015年4月29日垫付1408.16元、2015年5月29日垫付1404.89元、2015年6月30日垫付1401.9元
上述事实，有,原告陈述、借款合同、委托担保服务合同、贷款发放凭证、还款明细予以证实。
本院认为：被告赵新菊欠工商银行潍坊分行营业部贷款本息，以及原告作为连带责任保证人代为偿还欠款29266.92元的事实，有原告提供的委托担保服务合同、贷款发放凭证、垫付证明等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告赵新菊追偿，且原告与被告赵新菊签订的《委托担保服务合同》中明确约定了原告垫付借款后，有权要求被告赵新菊偿还为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。故原告要求从垫付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有加重被告的责任，依法应予支持。被告赵新菊经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新菊偿还原告山东和信投资担保有限公司垫付款29266.92元及利息，（利息均自每次垫付之次日起以垫付金额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告赵新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初立江
审判员 高建坤
审判员 李连云
二〇一六年十月十四日
书记员 曹炳彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年8月2日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。1996年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2006年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2007年7月31日刑满释放。因本案于2014年4月26日被行政拘留，同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人孙某某在哈尔滨市松北区金泰湖滨绿荫小区高层7栋2单元404室被害人付某某（精神发育迟滞）家喝酒时，趁付某某去厨房之机，将付某某放在客厅包内的现金1400元盗走，赃款被其挥霍。经侦查，被告人孙某某于2014年4月25日被公安机关在哈尔滨市松北区金泰湖滨绿荫小区其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、被告人孙某某的户籍证明、黑龙江省勃利县人民法院（1996）勃刑初字第54号刑事判决书、黑龙江省尚志市人民法院（2007）尚刑初字第14号刑事判决书，证人邸某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、有多次犯罪前科，酌情从重处罚；3、被害人系患有精神疾病的弱势人员，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 付久丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01660号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人高念斌。
被执行人梁会芝。
被执行人刘玉栋。
被执行人高为臣。
被执行人高为勤。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高念斌、梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年08月28日作出（2014）贾商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高念斌于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年4月26日起至2012年4月10日止按年利率13.86％计算；从2012年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。二、被告梁会芝、刘玉栋、高为臣、高为勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101初字53号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年3月7日本院决定对其取保候审。
被告人方某某，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年3月7日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孙某某、方某某犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人孙某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月31日至9月1日期间，被告人孙某某、方某某利用互联网上的手机微信平台，通过手机微信建立“10元5个包”、“20元5个包”抢红包群，设立赌博规则，制定奖惩措施，严格对该群进行管理，二人以设立网络赌场的方式组织他人进行赌博，参赌人数达30余人，抽头渔利人民币5800余元。
2015年9月1日，被告人孙某某、方某某分别在黑龙江省鹤岗市、黑龙江省友谊县被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、方某某以营利为目的，利用互联网上的手机微信平台，建立抢红包群，以开设网络赌场的方式组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某、方某某系共同犯罪，二被告人均系主犯，且能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某、方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日至9月1日期间，被告人孙某某、方某某利用1部黑色iphone4手机、1部蓝色iphone5手机、1部灰色iphone6手机、1部黑色iphone6手机、1部白色三星G5308手机，通过互联网上的手机微信平台，建立“10元5个包”、“20元5个包”的抢红包群，二人协商后设立赌博规则，制定奖惩措施，并对该群进行管理，以网络赌场的方式组织他人进行赌博，参赌人数达30余人，抽头渔利人民币5800余元。
2015年9月1日，被告人孙某某在黑龙江省鹤岗市被公安机关抓获，被告人方某某在黑龙江省友谊县被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、扣押物品清单等，证人娄某某、张某某等人的证言，被告人孙某某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、方某某以营利为目的，利用互联网上的手机微信平台，开设网络赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某、方某某犯开设赌场罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具1部黑色iphone4手机、1部蓝色iphone5手机、1部灰色iphone6手机、1部黑色iphone6手机、1部白色三星G5308手机依法予以没收；未随本案移送的赌资人民币五千八百元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 林倩