wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4112号
原告：王运国，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被告：徐新刚，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
原告王运国与被告徐新刚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购树款4200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事树木收购生意，2015年原、被告认识后，让其帮助原告砍伐树木或购买树木。2016年3月，被告说其村里有人要卖树，原、被告等人一起到现场看树，经与卖树人协商，以4200元价格成交。因当时树下种有油菜，双方同意待收菜籽后再砍伐这批树木，由于该笔树木买卖是徐新刚介绍的，为防止出现纠纷，原告当场交付给被告购树款4200元，让被告交付给卖树户。2016年9月，原告去砍伐该批树木，发现树已经由被告砍伐并出卖，现被告拒绝返还原告给付的4200元购树款。为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告徐新刚辩称：2016年3月，原、被告确实一起去买同村楚某种植的一批树，这批树是被告在2016年9月砍伐的，但这批树是被告以4200元自行购买的，与原告无关，被告没有收到过原告的购树款4200元，不同意返还原告购树款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院综合分析认定如下，原、被告双方争议事实在于被告是否收到原告交付的4200元购树款，围绕争议事实，原告向本院提供了2组证据：1、李某、张永发出具的书面证明和证人李某的当庭证言，用于证明原告在卖树现场交付给被告4200元购树款的事实。2、通话录音数据及文字说明，用于证明卖树人楚某收到的4200元购树款是由原告交付给被告的事实。对原告提供的证据1，被告提出异议，要点是李某当时不在场，其与张永发并不认识，两人的书面证明应无效。对证据2，被告提出异议，认为该通话录音并不能反映当时的真实情况。对上述2组证据，本院分析如下，对证据1，证人李某的书面证明及当庭证言，证人李某称亲眼看见原告在卖树现场交付给被告4200元购树款的事实，并详细描述了事发的经过，具有一定客观真实性，其与原、被告并无利害关系，被告提出证人李某不在场，但并没有提供相反证据加以证明，因此，证人李某的书面证明及当庭证言，本院酌情予以认定。对张永发出具的书面证明，因其并未到庭作证，本院不予认定。对证据2，原告提供的通话录音能清楚的表明通话双方的真实身份，通话内容是双方真实意思，通话内容清晰地表明购树款4200元确实是由原告经被告手给付的，该录音作为视听资料，符合证据的客观性、关联性、合法性。被告虽提出通过内容不能反映交易真实清况的异议，但没有提供相反证据加以推翻，因此，对该组证据，本院结合案情予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，现有证据能够证明被告徐新刚接受原告的4200元购树款，并没有将这批树木按照双方的约定交付给被告，而是自行砍伐并出卖，并且拒绝返还原告的购树款4200元，被告取得该4200元并无合法的依据，给原告造成了经济上的损失，属不当得利，应依法将取得4200元不当利益返还给原告，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解其没有收到原告的4200元购树款，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐新刚于判决生效之日起十日内返还原告王运国4200元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一六年十一月二日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初4112号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；并请通知主审法官。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2246号之一
申请执行人：吴新华，男，1972年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请执行人吴新华与被执行人连勇锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2246号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执852号
申请执行人黄继朋，农民。
被执行人李四萍，农民。
申请执行人黄继朋与被执行人李四萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月4日作出（2015）邳铁民初字1613号民事判决书：“被告李四萍于本判决生效之日起十日内向原告黄继朋偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2013年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告李四萍负担。”
2016年2月2日，申请执行人黄继朋以被执行人李四萍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执852号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书记员 纪刚强
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行初101号
原告邹绍成，男，汉族，1947年5月28日出生，住重庆市开州区。
被告开州区人力资源和社会保障局，地址：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，组织机构代码：00864624-4。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人尹阳春，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系该局职工。
原告邹绍成诉被告开州区人力资源和社会保障局履行更正职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹绍成诉称，原告是原开县兴隆水库职工，于1967年参见工作，一直工作到2000年水库解散。2013年8月13日，原告一次性补缴64个月养老保险费。2007年，原告年满60岁，被告应当从退休年龄开始为原告计发退休工资，然而，被告却从2011年开始为原告发放退休工资，其发放时间与事实不符。原告多次要求被告更正，但被告拒绝处理，为此，起诉来院，请求法院依法责令被告对原告退休证上的退休时间予以更正，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告开州区人力资源和社会保障局辩称，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》（渝人社发[2013]67号）规定：2011年6月30日及以前已申报参加城镇企业职工基本养老保险并缴纳基本养老保险费，且男年满60周岁，女年满55周岁及以上，缴费年限不足15年的人员，可一次性缴费至满15年后，办理退休手续并从2011年7月1日起按月发给基本养老金。本案原告于2007年以机关事业单位临聘人员身份参加企业职工养老保险，并补缴了1993年3月至1999年10月期间的养老保险费，于2010年以农民工身份接续缴纳社会保险费。2013年8月，原告按照上述文件规定一次性补缴了不足15年的剩余年限的养老保险费（64个月，补缴金额22617.6元），办理了退休手续，并从2011年7月开始领取基本养老金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告于2013年8月办理退休手续，原告对退休证上记载的退休时间不服，应从2013年8月起在6个月内起诉，原告于2016年才起诉，显然超过了法定的起诉期限。另外，原告未能在年满60岁（2007年5月）时领到退休待遇，其主要原因是：一是当时原告缴费未满15年；二是当时没有补缴及一次性趸缴的政策规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2013年8月13日一次性补缴了64个月的保险费并办理退休手续，于2013年12月领到退休证。根据前述规定，原告对其退休证上记载的退休时间有异议，若被告未告知其诉权或起诉期限，应在两年内提起诉讼，然而，原告于2016年8月才向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明有正当理由可以延长起诉期限或扣除相应时间，故原告于2016年8月提起的诉讼早已超过两年的起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹绍成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 旷秀颖
附：本裁定适用的相关法律依据
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0234行初101号原告邹绍成，男，汉族，1947年5月28日出生，住重庆市开州区。被告开州区人力资源和社会保障局，地址：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，组织机构代码：00864624-4。法定代表人陈平，局长。委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人尹阳春，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系该局职工。原告邹绍成诉被告开州区人力资源和社会保障局履行更正职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹绍成诉称，原告是原开县兴隆水库职工，于1967年参见工作，一直工作到2000年水库解散。2013年8月13日，原告一次性补缴64个月养老保险费。2007年，原告年满60岁，被告应当从退休年龄开始为原告计发退休工资，然而，被告却从2011年开始为原告发放退休工资，其发放时间与事实不符。原告多次要求被告更正，但被告拒绝处理，为此，起诉来院，请求法院依法责令被告对原告退休证上的退休时间予以更正，案件受理费及其他费用由被告承担。被告开州区人力资源和社会保障局辩称，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险人员达到法定退休年龄时缴费年限不足15年有关问题的处理意见》（渝人社发[2013]67号）规定：2011年6月30日及以前已申报参加城镇企业职工基本养老保险并缴纳基本养老保险费，且男年满60周岁，女年满55周岁及以上，缴费年限不足15年的人员，可一次性缴费至满15年后，办理退休手续并从2011年7月1日起按月发给基本养老金。本案原告于2007年以机关事业单位临聘人员身份参加企业职工养老保险，并补缴了1993年3月至1999年10月期间的养老保险费，于2010年以农民工身份接续缴纳社会保险费。2013年8月，原告按照上述文件规定一次性补缴了不足15年的剩余年限的养老保险费（64个月，补缴金额22617.6元），办理了退休手续，并从2011年7月开始领取基本养老金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告于2013年8月办理退休手续，原告对退休证上记载的退休时间不服，应从2013年8月起在6个月内起诉，原告于2016年才起诉，显然超过了法定的起诉期限。另外，原告未能在年满60岁（2007年5月）时领到退休待遇，其主要原因是：一是当时原告缴费未满15年；二是当时没有补缴及一次性趸缴的政策规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2013年8月13日一次性补缴了64个月的保险费并办理退休手续，于2013年12月领到退休证。根据前述规定，原告对其退休证上记载的退休时间有异议，若被告未告知其诉权或起诉期限，应在两年内提起诉讼，然而，原告于2016年8月才向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明有正当理由可以延长起诉期限或扣除相应时间，故原告于2016年8月提起的诉讼早已超过两年的起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹绍成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年九月二十七日书 记 员  旷秀颖附：本裁定适用的相关法律依据1．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）起诉不具备其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初94号
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：廖泽旺，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告廖泽旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初94号原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：廖泽旺，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告韶关市第一建筑材料厂与被告廖泽旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼，因案件争议不大，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关市第一建筑材料厂所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 危 晖审判员 何伟军审判员 李飞洲二〇一七年十一月二十三日书记员 龙 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终83号
上诉人（原审被告）包头市科电电器制造有限公司。住所地，内蒙古包头市稀土高新区稀土路**号。
法定代表人梁永鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄非晶电力设备制造有限�司。住所地，石家庄市藁城区长安镇北周卦村。
法定代表人樊清明，该公司经理。
上诉人包头市科电电器制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03121号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间签订的是《工矿购销合同》而非定作合同，从合同内容看，双方为铁芯产品购销关系，而非定作合同关系，且合同的争议标的不只是给付货款，合同约定结算方式“发货前付以前铁芯货款的50﹪，货到验收合格后付款”。现部分货款未付，是因有部分产品未经验收或验收不合格。一审裁定以本案系定作合同纠纷及双方争议标的是货款为由，认定原告为加工方和接收货币的一方，并以此认定其对本案具有管辖权是错误的。另，涉案《工矿购销合同》双方并未约定发生争议后的管辖法院，但双方约定履行合同的交货地点在上诉人厂内。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第19条“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地应为上诉人所在地的厂内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案双方没有约定管辖法院的情况下，依照上述法律规定，本案只能由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实错误。适用法律不当。故请求依法撤销藁城区人民法院一审裁定，并将本案移送至包头市稀土高新区人�法院管辖。
本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，无论本案争议的性质是加工承揽定作合同纠纷还是产品买卖合同纠纷，均属于合同纠纷之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权，但因争议双方未明确约定涉案合同的履行地点，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人的本案诉求是“判令被告支付货款725683.7元及利息”，故本案争议的标的物为货币，且被上诉人石家庄非晶电力设备制造有限公司为接收货币的一方当事人，故被上诉人所在地的石家庄市藁城区辖区内，依法应为争议合同的履行地点。由此可见，作为涉案合同履行地的原审藁城区人民法院，依法享有本案管辖权，原审法院审理本案并无不当。至于对上诉人所提本案应适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（以下简称“意见”）”第19条“以合同约定的交货地点为合同履行地的”的规定，将案件移送包头市稀土区人民法院审理的主张，因该“意见”已被最高人民法院“法释（2015）5号”关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”所替代，该“意见”已被废止不再适用”。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；包头市科电电器制造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一六年二月一日
书记员 赵晓月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1971号
原告：罗定伟，男，1968年5月23日出生，户籍地四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。
被告：蔺僚，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住丹阳市。
被告：王模兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州市常龙搭建有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼3001室，统一社会信用代码913204046967154416。
法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。
被告：常州蠡河置业发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区聚新家园，统一社会信用代码913204125714231620。
法定代表人：钱伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
原告罗定伟诉被告蔺僚、王模兵、常州市常龙搭建有限公司、常州蠡河置业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗定伟及其委托诉讼代理人魏飞艳和顾颖、被告蔺僚、被告王模兵及其委托诉讼代理人贡蕾、被告常州蠡河置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告常州市常龙搭建有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺僚赔偿原告15年的护理费依赖费共计262800元；2、判令被告王模兵对被告蔺僚的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告常州市常龙搭建有限公司、常州蠡河置业发展有限公司对被告王模兵的责任承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告在礼河××街道综合市场常务处从高处摔下受伤，经鉴定为三级伤残。后经武进区人民法院一审、常州市中级人民法院二审，判决四个被告予以赔偿或承担连带责任。其中，法院对护理依赖费的诉请暂支持自定残日2013年3月5日起至2018年3月5日止五年共计87600元的赔偿，并告知原告在五年后重新主张。目前，原判决支持的五年护理依赖期已届至，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，继续主张余下15年的护理依赖费，望判如所请。
被告蔺僚辩称，我是打工的，我现在还在还之前帮原告出的医药费的。
被告王模兵辩称，鉴于原告目前的健康状况，被告认为其已有自理能力，已不需要护理，请求驳回原告的诉请�
被告常州蠡河置业发展有限公司辩称，1、根据原告所提供的证据无法确认原告现所需要的护理依赖程度。2、在法院判定被告需要对原告承担护理费的情况下，被告认为原告主张时间过长，根据相关规定，对于护理期限一次性判定不超过三至五年。3、对于原告所主张的大部分护理依赖，根据相关规定，计算为护理费的60%-80%，鉴于原告目前的恢复状况，我们建议按照较低的比例进行承担。
被告常州市常龙搭建有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
2012年3月14日，原告罗定伟在礼河××街道综合市场提供劳务时从高处摔下受伤，被诊断为胸椎骨折伴截瘫等。后经法院委托，苏州同济司法鉴定所于2013年3月5日作出苏同司鉴所[2013]临鉴字第384号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗�伟因高坠致T5、6骨折伴脊髓损伤遗留双下肢截瘫（肌力Ⅱ级）构成三级残疾。2、被鉴定人罗定伟误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖。原告曾于2013年6月26日提起诉讼，要求四被告赔偿。常州市中级人民法院于2015年8月25日作出终审判决，认定原告主张的损失为936965.5元，其中护理费从2013年3月5日算起计算五年为87600元（大部分护理依赖），原告可在五年后重新主张；该民事判决认定，原告罗定伟应自行承担10%的责任，被告蔺僚作为罗定伟的雇主应赔偿其余的90%；被告王模兵明知蔺僚没有承包施工的资质，不具备安全生产的条件，将涉案工程的劳务分包给蔺僚施工，应当对蔺僚的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告常州市常龙搭建有限公司明知王模兵没有施工资质，不具备安全生产的条件，准许王模兵�靠其公司进行施工，亦应对王模兵承担的责任承担连带赔偿责任；被告常州蠡河置业发展有限公司对本案中所涉的礼河××街道综合市场工程在开工时并未取得建设工程规划许可证、施工许可证等相关批准文件，违反了相关建设法律法规的规定；常州蠡河置业发展有限公司与常州市常龙搭建有限公司对本案所涉脚手架搭建系在电力设施保护范围内进行均无异议，根据电力行政部门的规定，电力行政部门审批需要提供建设工程的相关批准文件，但由于常州蠡河置业发展有限公司的上述工程未能取得相关批准文件，应承担相应的法律责任。常州蠡河置业发展有限公司应当明知王模兵系挂靠在常州市常龙搭建有限公司施工，不具备安全生产条件，亦应当对王模兵承担责任承担连带责任。遂判决蔺僚应赔偿罗定伟损失的90%；王模兵对前述蔺僚的赔偿责任承担连带责任；�州市常龙搭建有限公司、常州蠡河置业发展有限公司对前述王模兵应承担的责任承担连带责任。现护理期已超过五年，原告起诉来院。
本院认为，依照法律规定，原告可以每五年主张一次护理费，最长不超过二十年；护理费数额和各被告的赔偿责任可参照常州市中级人民法院的终审判决。被告常州市常龙搭建有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺僚应赔偿原告罗定伟护理费（自2018年3月5�起至2023年3月4日止）78848元，由蔺僚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告罗定伟。
二、被告王模兵对前述被告蔺僚的赔偿责任承担连带责任。
三、被告常州市常龙搭建有限公司、被告常州蠡河置业发展有限公司对前述被告王模兵应承担的责任承担连带责任。
四、驳回原告罗定伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元减半收取907元，由原告罗定伟负担600元，由被告蔺僚负担307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 杨
第1页共5页
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5888号
原告贾凤英，女。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乔欢，男。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（简称紫金财险巴市支公司）。
负责人段少峰，公司经理。
委托代理人郭志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4370.73元、护理费6270元、误工费9900元、住院伙食补助费1500元、交通费355元、营养费1500元、残疾器具费308元，以上共计24203.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告紫金财产保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月4日9时许，乔欢驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区福满园小区西门小油路由西向东行驶至临友线双河镇卫生院门前路段时，与行人贾凤英发生碰撞，致贾凤英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，乔欢负本起事故的全部责任，贾凤英无责任。
三、受害人医疗情况：原告贾凤英在巴彦淖尔市医院住院治疗14天。原告的伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右踝关节软组织损伤、右膝关节骨性关节炎等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费8811.96元，门诊支出2684.94元，五原县残联李氏医院支出972元。鸿泰医院支出理疗费2734.93元。共计15203.83元。有票据及诊断证明佐证。
五、误工费：原告已超法定退休年龄，视为已丧失劳动能力，误工费不予支持。
六、护理费：4840元（110元×44天）。原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折，根据出院医嘱结合原告的伤情，住院14天，出院后护理酌情考虑30天。共计44天。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元计算。
七、伙食补助费：1400元（100元×14天）。
八、营养费：1400元（100元×14天）。病例中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑150元。
十、残疾器具费：308元。属合理支出，予以支持。
十一、受害人已获赔情况：事故发生后，被告乔欢垫付原告10833元。
十二、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在紫金财险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告乔欢驾驶机动车与行人原告贾凤英发生碰撞，致贾凤英受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告乔欢负本起事故的全部责任，贾凤英无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，在紫金财险巴市支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告紫金财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为23301.83元。原告的损失额未超出被告乔欢驾驶车辆所投保的保险限额，故被告乔欢在本案中不再承担赔偿责任。被告乔欢垫付原告的医疗费由被告人保财险巴市分公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾凤英损失15298元，核减被告乔欢已垫付10833元，再赔偿4465元。
二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告贾凤英超出交强险限额的损失8003.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告乔欢垫付款10833元。
四、驳回原告贾凤英的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担37元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担67元，原告贾凤英负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十月十三日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1618号
原告：裴仲先，农民。
被告：宋士喜，农民。
原告裴仲先与与被告宋士喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴仲先到庭参加诉讼，被告宋士喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年至1998年间，被告先后几次向原告借款，总额15800元。几年来，原告曾多次找被告催要，也找亲友一起多次找被告催要几十次。特别是2015年12月份，原告与翟宇平、王某、张林凤几人一起找被告催要借款，被告认账，但是百般推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付借款本金15800元、利息38220元合计54020元。
为证实自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一张，内容是“占借裴仲先现金3000元计叁仟元正宋士喜94.2.4号”
2、借条一张，内容是“今占借裴仲先现金7000元计柒仟元正，新兴加油站宋士喜94.4.2”
3、借条一张，内容是“占借裴仲先现金500元计伍佰元正宋士喜97.3.29号”
4、借条一张，内容是“占借裴仲先现金100元宋士喜97.4.7号”
5、欠条一张，内容是“欠借裴仲先油罐款5000元。宋士喜98.11.15号”
6、借条一张，内容是“占借翟宇平现金200元，计现金贰佰元正96.6.10宋士喜”该条最后有“此条已转给裴仲先翟宇平98.5.7”字样。
7、出庭证人翟宇平证言，主要内容是：“我这些年来，经常陪裴仲先找宋士喜要账，最后一次是2015年12月份，双方还发生了吵架。宋士喜欠我的200元借条已经转让给裴仲先。”
8、出庭证人王某证言，主要内容是：“我这些年来，陪裴仲先找宋士喜要账十几次，最后一次是2015年12月份，双方还发生了争吵。”
9、出庭证人张林凤证言，主要内容与证人王某基本相同。
10、出庭证人王宝明证言，主要内容是：“我与宋士喜同村，也欠裴仲先账，裴仲先每次找我要账，都同时找宋士喜。2015年12月份宋士喜与裴仲先因要账还发生过争吵。”
被告宋士喜没有答辩。
被告宋士喜没有提交证据。
对于原告证据1—10，因被告宋士喜没有到庭，本院依法进行了审查，这些证据互相印证，足以认定被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
1994年至1998年间，被告宋士喜先后5次向原告裴仲先借款，金额分别为3000元、7000元、500元、100元、5000元，总计15600元。经原告多次催要，被告至今未还。
1996年6月10日，被告宋士喜向案外人翟宇平借款200元，1998年5月7日案外人翟宇平将该债权转让给原告裴仲先。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：我国民法规定，债务应当及时清偿。被告宋士喜向原告裴仲先借款，理应及时偿还，但是经原告多次催要，被告至今没有清偿债务，于理不合，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
案外人翟宇平将自己的债权转让给原告，且陪同原告一起向被告讨要多次，被告应当明知该债权已经转移给原告，理应向原告清偿。
原、被告间发生借款关系时，并未约定利息，原告主张自借款之日起，按月息一分计算利息，不符合法律规定，应自2016年4月5日原告向本院提起诉讼时起，按年利率6%计算利息。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告宋士喜偿还原告裴仲先借款15800元，并自2016年4月5日起按年利率6%计算利息。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取576元，由被告宋士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年六月十三日
书记员 张 路
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初187号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月21日，汉族，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月7日被潢川县公安局取保候审，2016年7月7日被潢川县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月5日22时许，被告人张某酒后驾驶豫S小型轿车，沿潢川县城关内环路由西向东行驶至鑫地花园路口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人张某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为83.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍证明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人张某系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。鉴于被告人张某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年八月三日
书记员 李雪（兼）
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初115号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：喻某某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控2017年9月27日0时许，被告人喻某某驾驶无牌照两轮摩托车载乘李某，由北向南行驶至盖州市太阳升翔润商贸城北路段时，因未保持安全车速、瞭望不够、未保证交通安全，与由南向西北左转过公路的李某骑行的人力三路车相撞，造成李某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：喻某某负本起道路交通事故的主要责任。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月27日0时许，被告人喻某某驾驶无牌照两轮摩托车载乘李敏，由北向南行驶至盖州市太阳升翔润商贸城北路段时，因未保持安全车速、瞭望不够、未保证交通安全，与由南向西北左转过公路的李某骑行的人力三路车相撞，造成李某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：喻某某负本起道路交通事故的主要责任。民事赔偿以140000元达成谅解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
案件来源、抓捕经过。
被告人喻某某供述。
证人冷某某的证言。
证人李某证言。
无违法犯罪记录。
道路交通事故认定书：喻某某负本起道路交通事故主要责任。
交通事故勘查笔录。
法医学尸体检验意见书。
司法鉴定意见书。
机动车事故司法鉴定书。
户籍证明及车辆信息。
申请书。
酒精检测单。
光盘。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人喻某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，民事赔偿达成谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人喻某某驾驶无号牌事故车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 赵艳凤
二〇一八年五月十五日
法官 助理 宋君平
书 记 员 李 娜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初138号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某，无业，群众。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年11月6日被江西省抚州市公安局青云派出所抓获后羁押于抚州市看守所。2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年7月张某某（已判刑）建立“77”网盘，该网盘通过发布淫秽色情内容牟利。2014年11月至2015年4月期间，被告人陈某为快速赚取积分兑换人民币，向“77”网盘上传各类淫秽视频、图片等解压缩文件。经鉴定，陈某上传至“77”网盘的142部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。根据《关于认定淫秽色情出版物的暂行规定》，上述物品认定为淫秽物品。被告人陈某通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件非法获利827元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、起诉书指控的主要事实均在江西，本案存在管辖问题。2、被告人陈某是转存“77”网盘上原有的淫秽视频，而非上传、传播淫秽视频，且实际没有牟利。3、被告人陈某系从犯，主观恶性较小，到案后能如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，2014年7月，同案张某某（已判刑）建立“77”网盘并宣传吸引大批用户使用该网盘，使用“77”网盘的用户向网盘上传了淫秽色情的视频、图片等电子信息后，再通过各种途径对其上传的淫秽色情信息进行宣传，有用户点击下载就可以获得积分兑换人民币。2014年11月至2015年4月期间，被告人陈某为快速赚取积分兑换人民币向“77”网盘上传淫秽色情内容的视频文件。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定，陈某上传至“77”网盘的142部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为，认定为淫秽物品。被告人陈某通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件非法获利827元。
认定上述事实的证据有，
1、被告人陈某供述证明，2014年10、11月份他在家用台式机上网时发现一个国外的网站论坛上有弹出窗口的广告，称可以通过上传东西赚取积分兑换钱。他进入论坛并点击上面的内容标题就链接到了“77”网盘，“77”网盘上存在一些淫秽色情内容的视频资料。为了赚钱，他注册成为了“77”网盘的VIP会员，账号为wo82×××91，绑定的支付宝账号155××××0268。他将网盘上包含淫秽色情内容的视频转存到自己的账号后再上传，如果有人点击他发送的链接后不论是否下载成功，他都可以获得积分，1000个积分可以换取40元人民币，每个星期有两天发视频可以获得双倍积分。他通过转存、上传淫秽色情的视频获得积分后再兑换成人民币，由张某某通过支付宝给他转账，他赚取的金额为827元。他当时上网用的台式机电脑在案发前就卖出去了。
2、邯郸县公安局公共信息网络安全监察科出具的电子数据远程勘验笔录证明，2015年12月8日对“77”网盘上注册会员账号为wo8282991的用户上传的数据进行勘验，下载了176个文件到本地取证移动硬盘相对应的文件夹内，将移动硬盘提交给邯郸市公安局治安警察支队进行淫秽物品鉴定。
3、邯郸市公安局对淫秽物品审查鉴定书证明，送审的硬盘内有淫秽视频142部，内容中所描述性交、手淫、口淫等，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。
4、邯郸县公安局治安行动队出具的从支付宝中国网络技术有限公司调取张某某交易记录并整理出张某某与陈某的资金往来打印成纸质版后给被告人陈某宣布，经陈某签字确认张某某通过支付宝转款给陈某的钱均是陈某使用“77”网盘积分兑换的钱的证明材料以及张某某支付宝交易记录明细查询证明，张某某通过支付宝向陈某支付的“77”网盘积分兑换人民币的金额为827元。
5、抚州市公安局临川分局青云派出所出具的2015年11月6日晚民警在赣东大道阳光文化网吧将陈某抓获的证明材料。
6、邯郸县公安局治安行动队出具的陈某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被网上追逃，2015年11月6日陈某被抚州市公安局临川分局青云派出所民警抓获，同月25日移交邯郸县公安局的证明材料。
7、同案张某某刑事判决书。
8、被告人陈某户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出本案存在管辖问题的辩护意见，公诉机关质证认为本案属于同案张某某贩卖、传播淫秽物品系列案件，本院对公诉机关的意见予以采纳。庭审查明的事实和证据能够证明被告人陈某为获取“77”网盘的积分兑换人民币，注册成为“77”网盘的会员将网盘上原有的淫秽色情内容的文件转存后以发送链接的形式再次上传，该行为即是对淫秽电子信息的传播行为。张某某支付宝交易记录明细查询证明了陈某赚取“77”网盘积分后获利827元。故辩护人提出的被告人陈某是转存“77”网盘上原有的淫秽视频，而非上传、传播淫秽视频，且实际没有牟利的辩护意见不予采纳。因被告人陈某是独立完成犯罪行为本案不宜区分主从犯，故辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人到案后能如实供述，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，利用互联网传播大量的淫秽视频文件，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极主动退赃，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某违法所得827元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王伟伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢357号
申请执行人张刚,男,1975年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高登刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第01243号民事判决书、（2015）神执字第01212号执行案件，在执行张刚与高登刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人高登刚发出执行通知书，责令被执行人高登刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高登刚向申请人张刚偿还85535.5元；二、由被执行人高登刚承担案件受理费1670元、执行费1910元。本案在执行中，依法发出执行通知书，申请人张刚与被执行人高登刚的妻子何喜娃自愿达成和解协议：由何喜娃于2016年7月开始，每月21日前向申请人张刚所有的中国建设银行6217004220034045470的账户内偿还3000元，直至将上述款项全部履行完毕，案件受理费、执行费由何喜娃承担。申请人自愿放弃其他请求及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01243号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：张刚与高登刚机动车交通事故责任纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第01243号民事判决书、（2015）神执字第01212号执行案件，在执行张刚与高登刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人高登刚发出执行通知书，责令被执行人高登刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高登刚向申请人张刚偿还85535.5元；二、由被执行人高登刚承担案件受理费1670元、执行费1910元。本案在执行中，依法发出执行通知书，申请人张刚与被执行人高登刚的妻子何喜娃自愿达成和解协议：由何喜娃于2016年7月开始，每月21日前向申请人张刚所有的中国建设银行6217004220034045470的账户内偿还3000元，直至将上述款项全部履行完毕，案件受理费、执行费由何喜娃承担。申请人自愿放弃其他请求及利息。我的意见是既然申请人张刚与被执行人高登刚的妻子何喜娃达成和解协议，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第01243号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00029-2号
申请执行人蒲城县环境保护局。
法定代表人王玉甫，该局局长。
地址：蒲城县东风街东段。
被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。
法定代表人李高盈，�公司董事长。
地址：蒲城县迎宾路南段。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司履行生效的蒲环罚决字（2012）第041号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县环境保护局同意被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司缴纳罚款20000元，执行费2900元，余款部分申请执行人蒲城县环境保护局表示放弃。被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字（2012）第041号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 蒙 旋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2092号
原告詹某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年7月10日办理结婚登记手续，2006年7月4日生育男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活环境习惯也不同；尤其是被告性格孤僻、暴躁，平时独断专行，不懂得体贴、照顾原告，经原告及家人多次规劝，被告仍一意孤行。原告曾向法院提起三次离婚诉讼，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告享有探望权。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告詹某某与被告林某甲于2003年7月10日办理结婚登记手续，2006年7月4日生育男孩林某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉，本院于同年6月8日作出（2013）城民初字第1980号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告詹某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第1980号民事裁定书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告詹某某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育男孩林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初189号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
被告刘某，女。
案由:继承纠纷。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告刘某继承纠纷一案中，原告于2016年8月4日以不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年八月四日
书记员 祝 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3296号
罪犯黄建平，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2006年9月8日作出（2006）万刑初字第29号刑事附带民事判决，认定黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘会芝，女，1943年5月2日出生，汉族，农民，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师
委托诉讼代理人：王汉玉，男，1940年10月8日出生，汉族，住禹城市，系刘会芝之夫。
再审申请人刘会芝因起诉禹城市市中街道办事处老城北街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘会芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 琛
代理审判员 陈伟宏
代理审判员 朱 烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘会芝，女，1943年5月2日出生，汉族，农民，住禹城市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师委托诉讼代理人：王汉玉，男，1940年10月8日出生，汉族，住禹城市，系刘会芝之夫。再审申请人刘会芝因起诉禹城市市中街道办事处老城北街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘会芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 琛代理审判员  陈伟宏代理审判员  朱 烨二〇一七年四月二十日书 记 员  赵世德
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初836号
原告尹某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告尹某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01518号
申请执行人：高莉，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇东门大桥裕陵楼二单元201室。
被执行人：何卫国，男，汉族，住安徽省南陵县陵阳西路建陵新村1幢3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01949号民事判决书，
于2014年12月3日向被执行人何卫国发出执行通知书，责令被执行人何卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何卫国在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宗森
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初127号
原告四川某某科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
被告：青岛某某网络科技股份有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，女，汉族，该公司法务，住山东省青岛市南区。
原告四川某某科技有限公司（以下简称四川某某公司）与被告青岛某某网络科技股份有限公司（以下简称青岛某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告四川某某公司诉称，2011-2012年，原告四川某某公司为被告青岛某某公司实施甘肃省兰州市BRT项目机房装修等工程，该工程地点主要位于兰州市安宁区。依照原、被告双方签订的合同约定，被告应向原告支付工程款共计1812799元，但被告仅向原告支付了1247344元后，再未向原告支付工程价款。现该工程早已验收完毕并开通运行，但被告拖欠原告的工程款迟迟未付，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付工程款565455元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由青岛市南区人民法院审理，理由是本案系建设工程分包合同纠纷，根据原、被告双方签订的合同约定，原告与被告已明确约定争议管辖法院为原告所在地、合同签订地法院，即青岛市南区人民法院，故该案应由青岛市南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告四川某某公司与被告青岛某某公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方签订的《甘肃省兰州市BRT项目机房装修、弱点布线及车载设备安装工程分包合同书》第一部分协议书第九条载明：“合同订立地点为青岛市江西路11号”；该合同第三部分专用条款第十一条规定：“双方约定以下述方式解决争议：向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，被告（即甲方）住所地位于青岛市高科技工业园宁夏路308号。2012年7月28日，原告与被告签订《站岛增补工程分包合同书》一份，该合同第一部分第八条载明：“合同订立时间为2012年7月28日，合同订立地点为青岛市市南区”；该合同第二部分通用条款第二十三条第一款载明：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管管辖的规定”。据此，本院认为，本案的原、被告双方在上述两份合同都已明确约定，履行合同时发生争议时向甲方（被告青岛某某公司）所在地及合同签订地有管辖权的法院起诉，故本案应由青岛市市南区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。综上，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本案应依法移送至青岛市市南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁俭
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初127号原告四川某某科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王某，该公司执行董事。被告：青岛某某网络科技股份有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人田某某，女，汉族，该公司法务，住山东省青岛市南区。原告四川某某科技有限公司（以下简称四川某某公司）与被告青岛某某网络科技股份有限公司（以下简称青岛某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川某某公司诉称，2011-2012年，原告四川某某公司为被告青岛某某公司实施甘肃省兰州市BRT项目机房装修等工程，该工程地点主要位于兰州市安宁区。依照原、被告双方签订的合同约定，被告应向原告支付工程款共计1812799元，但被告仅向原告支付了1247344元后，再未向原告支付工程价款。现该工程早已验收完毕并开通运行，但被告拖欠原告的工程款迟迟未付，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付工程款565455元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告青岛某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由青岛市南区人民法院审理，理由是本案系建设工程分包合同纠纷，根据原、被告双方签订的合同约定，原告与被告已明确约定争议管辖法院为原告所在地、合同签订地法院，即青岛市南区人民法院，故该案应由青岛市南区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告四川某某公司与被告青岛某某公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方签订的《甘肃省兰州市BRT项目机房装修、弱点布线及车载设备安装工程分包合同书》第一部分协议书第九条载明：“合同订立地点为青岛市江西路11号”；该合同第三部分专用条款第十一条规定：“双方约定以下述方式解决争议：向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，被告（即甲方）住所地位于青岛市高科技工业园宁夏路308号。2012年7月28日，原告与被告签订《站岛增补工程分包合同书》一份，该合同第一部分第八条载明：“合同订立时间为2012年7月28日，合同订立地点为青岛市市南区”；该合同第二部分通用条款第二十三条第一款载明：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管管辖的规定”。据此，本院认为，本案的原、被告双方在上述两份合同都已明确约定，履行合同时发生争议时向甲方（被告青岛某某公司）所在地及合同签订地有管辖权的法院起诉，故本案应由青岛市市南区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。综上，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本案应依法移送至青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一七年三月二十一日书记员  鲁俭1
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初590号
原告：邓恩祥，男，1943年2月1日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：张云翠，女，1949年4月16日出生，住湖南省蓝山县。
被告：贺平红，男，1974年8月6日出生，住湖南省蓝山县。
被告：贺平胜，男，1962年11月22日出生，住湖南省蓝山县。
上列三被告共同委托代理人：谭晓亚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：邓家年，男，1971年12月30日出生，住湖南省蓝山县。
原告邓恩祥与被告张云翠、贺平红、贺平胜、邓家年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，在审理过程中，原告邓恩祥于2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告邓恩祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓恩祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓恩祥承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初590号
原告：邓恩祥，男，1943年2月1日出生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：张云翠，女，汉族，1949年4月16日出生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：贺平红，男，汉族，1974年8月6日出生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：贺平胜，男，汉族，1962年11月22日出生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
上列三被告共同委托代理人：谭晓亚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：邓家年，男，汉族，1971年12月30日出生，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告邓恩祥与被告张云翠、贺平红、贺平胜、邓家年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，在审理过程中，原告邓恩祥于2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告邓恩祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓恩祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓恩祥承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初5号
原告：梁石清，男，汉族，1966年6月16日出生，住韶关市浈江区。
被告：韶关市濠景轩酒家有限公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路城市广场。
法定代表人：袁杰。
原告梁石清诉被告韶关市濠景轩酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁石清到庭参加诉讼，被告韶关市濠景轩酒家有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁石清诉称：原告经营畜类肉品生意，多次向被告送货，送货时由被告财务人员确认后在送货单签名确认，然后原告将送货单原件交给被告，被告支付货款给原告，双方一直按此交易方式进行交易。自2016年7月24日开始至2016年10月10日，被告共拖欠原告货款共21940元未付，因被告至今未付款，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付原告货款21940元及承担诉讼费用。
原告梁石清提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、企业机读档案登记资料，证明被告的身份信息；3、出货单及收据原件，证明被告尚欠原告21940元。
被告韶关市濠景轩酒家有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告经营畜类肉品生意，从2016年7月31日起至2016年10月10日，原告向被告送货，货款为21940元，被告员工在原告制作的送货单签收确认。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
另查，21940元货款中有836元货款的送货单原件已交给被告，原告于2016年10月3日书写了一份收据，但被告违约未将货款支付原告，所以原告就未向被告出具收据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交送货单、收据原件主张被告尚欠原告货款21940元，对原告的主张本院予以采纳。原告要求被告支付货款依法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市濠景轩酒家有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁石清货款21940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告韶关市濠景轩酒家有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年二月十六日
书记员 郑诗蓉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审73号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇迎宾路味道烙馍村饭店。
投资人：石雷
住所：偃师市城关镇迎宾路和谐小区北院楼下。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月16日作出的偃人社监罚字（2016）04060号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审73号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇迎宾路味道烙馍村饭店。投资人：石雷住所：偃师市城关镇迎宾路和谐小区北院楼下。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月16日作出的偃人社监罚字（2016）04060号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6457号
原告郭瑞敏，女，汉族，1987年2月10日出生，住甘肃省陇西县。
被告成都博鑫物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭浩，总经理。
本院在审理原告郭瑞敏与被告成都博鑫物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭瑞敏撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取125.5元），由原告郭瑞敏负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴执字第01821号
本院在执行申请执行人余国芳申请执行被执行人居治涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居治涛有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人居治涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执异字第00001号
异议人（申请执行人）：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽康辉药业有限公司。
法定代表人：张守力，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
王士卿与安徽康辉药业有限公司、李涛债权人代位权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出了（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王士卿于2014年6月4日向本院申请执行。我院于2014年6月30日裁定驳回申请人王士卿的执行申请，王士卿于2014年7月18日提出复议申请，安徽省高级人民法院审查后认为该案应依法按执行异议审查处理，本院现已按执行异议审查终结。
经审查，（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书协议内容：一、安徽康辉药业有限公司同意于2013年11月22日前向王士卿支付欠款本金20万元及利息5万元；2014年3月8日前向王士卿支付50万元；余款50万元于2014年5月8日前付清；二、王士卿应在收到第一期25万元款项后十五日内，到亳州市质监站提取并向安徽康辉药业有限公司交付相关案涉工程登记、备案、验收的施工资料；三、安徽康辉药业有限公司未在任一付款期限内支付相应款项的，未付余款及相关利息按原审判决执行。四、一审案件受理费15600元由李涛负担，二审案件受理费7800元由安徽康辉药业有限公司负担。王士卿称其于2014年4月17日到亳州市质监站提取资料，亳州市质监站出具了未查到该资料的说明，本院于2014年6月11日到亳州市质监站进行了核实，王士卿所述属实。
本院认为，王士卿应履行（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书第二项法律义务后，方可要求被执行人履行第三项、第四项法律义务。现王士卿提供证据证明其已向亳州市质监站提取相关资料，但质监站书面表示未查到该资料，该项内容无法履行，但并不能免除王士卿的法律义务。
另安徽康辉药业有限公司已经履行了第一项内容，并向我院申请执行（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书第二项内容。因王士卿无法履行第二项内容，安徽康辉药业有限公司无义务履行第三项内容。本院裁定驳回申请人王士卿的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王士卿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1640号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨兆华。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲某。
法定代理人：杨兆华（系仲某母亲）。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨平霞。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
再审申请人杨兆华、仲某因与被申请人杨平霞身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆华、仲某申请再审称，一、一审认定事实错误。1.杨平霞没有受伤，也没有证据证明杨兆华对杨平霞有殴打行为。一审法院认定杨兆华殴打杨平霞，并判决杨兆华赔偿杨平霞相关损失没有依据。2.杨兆华对纠纷的发生没有过错，即使抓了杨平霞的头发，也属于正当防卫，不应承担赔偿责任。3.仲某受伤，过错完全在杨平霞，一审法院认定杨兆华对仲某未尽到监护责任，减轻杨平霞的赔偿责任错误。二、一审适用法律错误。1.杨兆华误工标准适用法律错误，杨兆华的绩效工资属无固定收入，应按照无固定收入的情形进行计算。2.杨兆华的护理人员是其丈夫仲东华，仲东华的职业是律师，一审法院按城镇居民收入确定杨兆华的护理费错误。三、一审违反法定程序。一审法院要求杨兆华提供绩效工资证明，在杨兆华未能提供后，一审法院主动向沭阳县庙头中学调查杨兆华2013年的绩效工资，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法对本案进行再审。
杨平霞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法。一、原审法院认定事实正确。1.双方因琐事发生口角，相互厮打，各有损伤均入院治疗。该事实有《行政处罚决定书》可以确认。因双方均存在过错，致使仲某受伤，均应承担相应的责任，故原审法院认定事实正确。2.杨兆华对仲某未尽到监护责任，一审法院减轻被申请人的赔偿责任并无不当。二、原审法院适用法律正确。1.杨兆华的工资损失为绩效工资，杨兆华主张应当“参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”于法无据，一审法院按照该校上一年平均绩效工资计算杨兆华的损失符合法律规定。2.护理费计算标准适当。首先，杨兆华主张其护理人为仲东华，仲东华为职业律师，理应能够提交三年之内的收入情况；其次，仲东华的职业性质无法按照其主张的办事人员和有关人员计算；最后，杨兆华没有提交其护理人为仲东华的证据。因此，原审法院适用城镇居民收入标准计算相应的护理费用是合情合理合法的。三、一审法院审判程序适当。一审法院依职权调取杨兆华的绩效工资符合民事诉讼法第六十四条第二款及六十七条第一款的规定。综上，原审法院认定事实无误，适用法律正确，请求依法驳回杨兆华的再审申请。
本院经审查认为，杨兆华、仲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
一、关于杨兆华、杨平霞各自受伤的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨兆华、杨平霞因琐事发生纠纷，双方对本案损害后果的发生均存在过错，应减轻对方的赔偿责任，故原审法院根据双方的过错程度确定双方的侵权责任，并无不当。
二、关于仲某损伤的责任分担。因杨兆华与杨平霞互相厮打的过程中未能顾及周围环境，导致仲某跌伤，双方对仲某跌伤均有过错。故原审法院根据双方的过错程度确定杨平霞的赔偿责任，亦无不当。
三、关于杨兆华误工费的计算标准。杨兆华为沭阳县庙头中学在岗职工，其收入包含固定工资和绩效工资两部分，属于受害人有固定收入的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。沭阳县庙头中学于2014年4月26日出具的证明以及杨兆华代理人一审庭审时的陈述表明，杨兆华在住院期间的固定工资正常发放，故杨兆华的误工损失为绩效工资部分。因绩效工资在年底评定后发放，本案发生时杨兆华2014年的绩效工资数额尚未确定，故一审法院参照杨兆华2013年度的绩效工资确定其误工损失，并无不当。
四、关于杨兆华的护理费计算标准。在一审审理中，杨兆华主张按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但杨平霞认为护理费标准过高，主张按照城镇居民收入标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但该规定不具有强制性，人民法院在审理案件过程中，可以根据实际情况对护理费的计算标准进行适当调整。故一审法院经审理认为杨兆华主张的护理费偏高并酌情调整，并不违反法律规定。
五、关于一审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查清案件事实，根据审理案件需要，依职权调取杨兆华绩效工资并不违反法律规定。且沭阳县庙头中学出具的证明经过开庭质证，双方对证据的真实性均无异议，故杨兆华、仲某关于一审程序违法的申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兆华、仲某的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 司继宾
代理审判员 吴剑铭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1640号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨兆华。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲某。法定代理人：杨兆华（系仲某母亲）。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨平霞。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。再审申请人杨兆华、仲某因与被申请人杨平霞身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆华、仲某申请再审称，一、一审认定事实错误。1.杨平霞没有受伤，也没有证据证明杨兆华对杨平霞有殴打行为。一审法院认定杨兆华殴打杨平霞，并判决杨兆华赔偿杨平霞相关损失没有依据。2.杨兆华对纠纷的发生没有过错，即使抓了杨平霞的头发，也属于正当防卫，不应承担赔偿责任。3.仲某受伤，过错完全在杨平霞，一审法院认定杨兆华对仲某未尽到监护责任，减轻杨平霞的赔偿责任错误。二、一审适用法律错误。1.杨兆华误工标准适用法律错误，杨兆华的绩效工资属无固定收入，应按照无固定收入的情形进行计算。2.杨兆华的护理人员是其丈夫仲东华，仲东华的职业是律师，一审法院按城镇居民收入确定杨兆华的护理费错误。三、一审违反法定程序。一审法院要求杨兆华提供绩效工资证明，在杨兆华未能提供后，一审法院主动向沭阳县庙头中学调查杨兆华2013年的绩效工资，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法对本案进行再审。杨平霞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法。一、原审法院认定事实正确。1.双方因琐事发生口角，相互厮打，各有损伤均入院治疗。该事实有《行政处罚决定书》可以确认。因双方均存在过错，致使仲某受伤，均应承担相应的责任，故原审法院认定事实正确。2.杨兆华对仲某未尽到监护责任，一审法院减轻被申请人的赔偿责任并无不当。二、原审法院适用法律正确。1.杨兆华的工资损失为绩效工资，杨兆华主张应当“参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”于法无据，一审法院按照该校上一年平均绩效工资计算杨兆华的损失符合法律规定。2.护理费计算标准适当。首先，杨兆华主张其护理人为仲东华，仲东华为职业律师，理应能够提交三年之内的收入情况；其次，仲东华的职业性质无法按照其主张的办事人员和有关人员计算；最后，杨兆华没有提交其护理人为仲东华的证据。因此，原审法院适用城镇居民收入标准计算相应的护理费用是合情合理合法的。三、一审法院审判程序适当。一审法院依职权调取杨兆华的绩效工资符合民事诉讼法第六十四条第二款及六十七条第一款的规定。综上，原审法院认定事实无误，适用法律正确，请求依法驳回杨兆华的再审申请。本院经审查认为，杨兆华、仲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、关于杨兆华、杨平霞各自受伤的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨兆华、杨平霞因琐事发生纠纷，双方对本案损害后果的发生均存在过错，应减轻对方的赔偿责任，故原审法院根据双方的过错程度确定双方的侵权责任，并无不当。二、关于仲某损伤的责任分担。因杨兆华与杨平霞互相厮打的过程中未能顾及周围环境，导致仲某跌伤，双方对仲某跌伤均有过错。故原审法院根据双方的过错程度确定杨平霞的赔偿责任，亦无不当。三、关于杨兆华误工费的计算标准。杨兆华为沭阳县庙头中学在岗职工，其收入包含固定工资和绩效工资两部分，属于受害人有固定收入的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。沭阳县庙头中学于2014年4月26日出具的证明以及杨兆华代理人一审庭审时的陈述表明，杨兆华在住院期间的固定工资正常发放，故杨兆华的误工损失为绩效工资部分。因绩效工资在年底评定后发放，本案发生时杨兆华2014年的绩效工资数额尚未确定，故一审法院参照杨兆华2013年度的绩效工资确定其误工损失，并无不当。四、关于杨兆华的护理费计算标准。在一审审理中，杨兆华主张按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但杨平霞认为护理费标准过高，主张按照城镇居民收入标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但该规定不具有强制性，人民法院在审理案件过程中，可以根据实际情况对护理费的计算标准进行适当调整。故一审法院经审理认为杨兆华主张的护理费偏高并酌情调整，并不违反法律规定。五、关于一审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查清案件事实，根据审理案件需要，依职权调取杨兆华绩效工资并不违反法律规定。且沭阳县庙头中学出具的证明经过开庭质证，双方对证据的真实性均无异议，故杨兆华、仲某关于一审程序违法的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆华、仲某的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  司继宾代理审判员  吴剑铭二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚晨悦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第807-1号
申请执行人唐某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人唐某某与被执行人李某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李伟标名下有土地可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下位于云浮市云城区思劳镇城村324线边的土地【土地证号：云府国用（2002）第02**号】，查封期间不得对该土地进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月四日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第807-1号申请执行人唐某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人李某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人唐某某与被执行人李某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李伟标名下有土地可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下位于云浮市云城区思劳镇城村324线边的土地【土地证号：云府国用（2002）第02**号】，查封期间不得对该土地进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十二月四日书记员  尹培源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8142号
原告：朱鹏燕，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省成都市武侯区顺和街**号*栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：杨乐，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省双流县彭镇燃灯*组。
原告朱鹏燕与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱鹏燕的委托诉讼代理人刘才娥到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏燕向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付其欠原告的借款人民币750000元；2.被告向原告支付借款利息（以750000元为基数，自2014年7月30日起按照月利率2%计算至被告付清全部本息时止）。事实和理由：2014年6月24日，原告出借75万元给被告，被告向原告出具《借条》一张，承诺于2014年7月30日之前还清该笔借款。原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款本金及利息。
被告杨乐未作答辩。
原告朱鹏燕围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方未约定利息。
本院认为，被告在原告处借款75万元的事实，有借条为证，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告逾期未还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告可自起诉之日（2016年8月3日）起按年利率6%主张逾期利息。故对于原告主张的逾期利息在上述利息范围内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告朱鹏燕归还借款本金75万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金75万元为基数，从2016年8月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告朱鹏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，公告费560元，共计11870元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马铭泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督250号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：马彩霞,女,1977年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人马彩霞申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督250号支付令，限令被申请人马彩霞于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人马彩霞的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督250号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复22号
复议申请人（异议人）郭雪峰，女，汉族，住新安县。
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
被执行人洛阳市诺铭耐火材料有限公司。
法定代表人吕伯松，该公司总经理。
被执行人张怀仁，男，汉族，住新安县。
复议申请人郭雪峰不服洛龙区法院（2016）豫0311执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛龙区法院查明：洛龙区法院在执行洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳市诺铭耐火材料有限公司、张怀仁等委托贷款合同纠纷一案中，案外人郭雪峰对（2015）洛龙民重字第04号民事判决书不服，该异议形式上是针对执行标的实质上是针对执行依据的，不属于执行异议，裁定驳回案外人郭雪峰的申请。
复议申请人郭雪峰称：执行异议的理由是，在执行过程中强令其全家限期搬出张怀仁抵押担保的房屋，案件具体审理时，抵押不是张怀仁的真实意思表示，房屋系共同所有，抵押未进行登记，抵押无效。所提异议属案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利。洛龙法院认为不属于执行异议错误，请求中止对张怀仁抵押房屋的执行。撤销洛龙法院（2016）豫0311执异59号执行裁定，或指令重新作出异议裁定。
经审查查明：郭雪峰在要求洛龙法院中止对张怀仁抵押的二套房屋执行时，理由为抵押，不是张怀仁的真实意思表示，对法院的开庭、判决、查封情况不知情，抵押行为自始无效，判决用抵押房屋承担还款责任违法。
本院认为：郭雪峰所提执行异议的理由并没有针对法院的执行行为或执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让的事实。诉讼过程中对抵押人张怀仁的意思表示的判断，对抵押效率的认定，均不属于执行异议审查的范围。洛龙区法院（2016）豫0311执异59号执行裁定事实清楚，适用法律正确，郭雪峰在复议申请中的理由不能成立，根据最高人民法院《关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭雪峰的复议申请，维持洛龙法院（2016）豫0311执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨素霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00215号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，胡某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，胡某某于2015年7月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初991号
原告：仲崇伟，男，1978年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘中泽，男，1954年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇伟与被告刘中泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告仲崇伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲崇伟撤诉。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告仲崇伟负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民监字第2号
一审原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该行董事人。
一审被告：侯晓达，女，住长春市南关区。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
一审被告：李守义，男，住长春市绿园区。
一审被告：封喜录，男，吉林省东辽县。
一审原告辽源农村商业银行有限责任公司与一审被告侯晓达、一审被告李守义、一审被告封喜录金融借款合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）龙民初字第00760号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指定龙山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民监字第2号
一审原告：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君，该行董事人
一审被告：侯晓达，女，1964年1月26日生，汉族，住长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
一审被告：李守义，男，汉族，住长春市绿园区。
一审被告：封喜录，男，汉族，吉林省东辽县。
一审原告辽源农村商业银行有限责任公司与一审被告侯晓达、一审被告李守义、一审被告封喜录金融借款合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）龙民初字第00760号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指定龙山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5303号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李大福，住广东省高州市。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李大福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告李大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××92的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款该有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年3月12日，被告有透支消费、取现等款项共人民币62780.69元未还给原告。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告：一、被告向原告偿还透支本金49017.04元、透支利息4631.91元、滞纳金9131.74元，合计62780.69（暂计至2016年3月12日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告李大福没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、信用卡申请表及所附《长城信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明原告与被告之间的债权债务关系，原告依约向被告发放了卡号为62×××92的中银信用卡；
2、贷款账户应还款资料（对账单）打印件7页（盖有中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行银行卡中心银行卡业务专用章），包括对账单1页、额度调整历史查询1页、信用卡额度查询1页、银行流水4页，拟证明被告使用案涉信用卡透支且逾期为还的事实，其中截止2016年3月12日，被告拖欠透支本金49017.04元、透支利息4631.91元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告李大福经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告诉称的上述事实内容予以确认。
再查明，《长城信用卡领用合约（个人卡）》第十五条约定“乙方（即被告，下同）及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方（即原告，下同）记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，《长城信用卡收费表（个人卡）》约定投资利息为日息万分之五，按月计收复利。
另，原告主张，虽然《长城信用卡领用合约（个人卡）》没有约定滞纳金，但按照中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知(银发〔1999〕17号)第二十二条的约定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，原告请求以每月最低还款额未还部分的5%对被告计收滞纳金，暂计至2016年3月12日滞纳金为9131.74元。
本院认为,被告李大福向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申领信用卡，签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向李大福发放了信用卡，李大福理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现李大福持该卡透支消费49017.04元未按时清偿，构成违约，原告要求李大福清偿透支本金49017.04元，本院予以支持。另原告请求按照每日万分之五的标准收取透支利息，并按月计收复利，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。其中，截止2016年3月12日，李大福累计拖欠透支利息4631.91元。原被告之间的《长城信用卡领用合约（个人卡）》及所附的长城信用卡收费表（个人卡）虽然没有约定滞纳金，原告主张参照中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知(银发〔1999〕17号)第二十二条的约定主张以每月最低还款额未还部分的5%对被告计收滞纳金，暂计至2016年3月12日滞纳金为9131.74元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金49017.04元及利息、滞纳金（其中，截止2016年3月12日，累计拖欠透支利息4631.91元、滞纳金9131.74元，2016年3月13日至本判决发生法律效力之日止的透支利息按照每日万分之五的标准收取，并按月计收复利；2016年3月13日至本判决发生法律效力之日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告李大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年九月十二日
书记员 张翠莹
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第185号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘庆磊，农民。
被执行人靖洪华，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人刘庆磊、靖洪华违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1177-1、1177-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1177-1、1177-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月19日依法送达给被执行人刘庆磊、靖洪华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1177-1、1177-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘庆磊、靖洪华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1177-1、1177-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款154120元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2312元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏