眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1103号
原告：吴林
被告:彭建明
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：周蜀军，公司员工，特别授权。
原告吴林诉被告彭建明、中国人民财产保股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林，被告彭建明及中国人保眉山市分公司的委托代理人周蜀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称，2016年12月27日07时，吴林驾驶川ZDY6**号小型普通客车由东坡区方向沿滨江大道往彭山方向行驶，当行驶至滨江大道太和渡口处路段时与杨近安驾驶的二轮电动车相撞，后与从彭山方向沿滨江大道往岷江二桥方向驶来由彭建明驾驶的川LV10**号小车相撞，造成吴林受伤、杨近安死亡、三车受损的道路交通事故。此次事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴林承担此次事故同等责任，彭建明承担此次事故同等责任，杨近安不承担责任。川LV10**号小车系彭建明所有，该车在被告中国人保眉山市分公司投保了交强险和商业三者险。事发后原告与被告多次协商未果，故诉至本院请求判令被告彭建明赔偿原告因交通事故产生的费用89225.19元（伤残赔偿金52410元；精神抚慰金3000元；鉴定费1200元；误工费11200元；交通费1000元；护理费2100元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费630元；营养费1000元；医疗费14570.38元）；判令被告中国人保眉山市分公司在保险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保眉山市分公司辩称，川LV10**号车在本公司购买了交强险和商业三者险50万，事故在保险期内。对事故发生的经过及事故责任认定无异议。伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费无异议；护理费按21天以80元每天计；鉴定费保险公司不承担；交通费认可500元；营养费认可630元；后续治疗费认可4500元；医疗费14570.38元扣15%自费药2185.50元后认可12384.50元。
被告彭建明的辩称，与中国人保眉山市分公司意见一致。
经审理查明，2016年12月27日07时，吴林驾驶川ZDY6**号小型普通客车由东坡区方向沿滨江大道往彭山方向行驶，当行驶至滨江大道太和渡口处路段时与杨近安驾驶的两轮电动车相撞，后又与从彭山方向沿滨江大道往岷江二桥方向驶来由彭建明驾驶的川LV10**号小车相撞，造成吴林受伤、杨近安死亡、三车受损的道路交通事故。此次事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定吴林承担此次事故同等责任，彭建明承担此次事故同等责任，杨近安不承担责任。吴林受伤后，当即被送往眉山肿瘤医院住院治疗，2017年1月17日出院，住院医疗费13541.18，门诊费1029.20元，共计14570.23元，由吴林支付。出院医嘱：门诊随访，休息3月，加强营养促进骨折愈合，视骨折愈合情况二期行内固定取出（费用约伍仠人民币）。同年3月6日，吴林委托四川鼎诚司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行评定，同年3月9日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0472号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴林的伤残等级评定为十级，鉴定费1200元，由原告支付的。
另查明，川LV10**号小车系彭建明所有，该车在中国人保眉山市分公司购买了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故另一死者杨近安（2017）川1402民初711号案，该案总损失为614829.25元。中国人保眉山市分公司在交强险死亡伤残限额内金额为110000元。
庭审中，二被告对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费无异议；对原告主张的护理费按21天以80元每天计；鉴定费保险公司不承担；交通费认可500元；营养费认可630元；后续治疗费认可4500元；医疗费14570.38元扣15%自费药2185.50元后认可12384.50元。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单、病历资料、医疗票据、户口簿、驾驶证、行驶证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。吴林与彭建明在本次事故中承担同等责任，杨近安不承担责任。对彭建明对因本次事故给吴林造成的损失，吴林与彭建明各承担50%的赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张14570.38元，后续治疗费5000元，合计为19570.38元，有医院票据及医嘱予以证明，本院予以确认。扣除15%的自费药2935.56元后为16634.82元；
2.住院伙食补助费，原告主张630元，原告住院21天，按30元每天计，符合法律规定，对原告此主张，本院予以支持。本院确认原告的住院伙食补助费为630元；
3.营养费，原告主张1000元，虽有医嘱加强营养，但原告的伤残为十级，故本院根据本案的实际情况，确认原告的营养费为630元；
4.护理费，原告主张2100元，原告住院21天，按100元每天计为2100元，故原告此主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的护理费为2100元；
5.误工费，原告主张11200元，二被告无异议，本院确认原告的误工费为11200元；
6.伤残赔偿金，原告主张52410元，二被告无异议，本院确认原告的伤残赔偿金为52410元；
7.精神抚慰金，原告主张3000元，二被告无异议，本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
8.鉴定费，原告主张1200元，保险公司认为不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1200元属于交强险的理赔范围；
9.交通费1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，需产生一定的费用，故本院酌定原告的交通费为500元；
以上损失合计91240.58元，其中，医疗项下为17894.99元（16634.99元+630元+630元，自费药2935.59元未包括在内），死亡伤残项下损失为70410元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人保眉山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70410元，该公司在本院（2017）川1402民初711号案中的死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为110000元，本案在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42900元{110000元Ｘ[70410元÷（70410元+110000元）]}，在711号案中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67100元{110000元Ｘ[110000元÷（70410元+110000元）]},中国人保眉山市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，其余损失35404.99元（7894.99元+27510元），根据同等责任比例，由中国人保眉山市分公司给付原告17702.50元。自费药2935.59元，根据同等责任比例，由彭建明承担1467.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告吴林因交通事故产生的各项费用70602.5元；
二、由被告彭建明在本判决生效之日起十五日内，给付原告吴林因交通事故产生的各项费用1467.78元；
三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，由原告吴林负担415元，由被告彭建明负担600元（原告交纳的诉讼费彭建明已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭秀娟