wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0492号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人，被告周某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式并领取结婚证，至今双方未生育子女。由于婚前结识时间较短，对被告缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾。致使在关庙街上开的店面无法再经营。双方无法在一起共同生活，并已分居好久。原告于2011年11月诉至法院要求和被告离婚，现经过半年之久，双方仍无和好余地。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：一、同意与原告离婚。二、要求原告支付第一次离婚时在被告家生活一年孩子的抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚。原、被告结婚时原告带有与他人所生的女儿与其一起生活，双方婚后未生育子女。原告于2011年起诉与被告离婚，本院于2012年2月14日作出（2012）宿豫大民初字第0025号判决：不准原、被告离婚。原、被告无共同财产，共同债权。共同债务有欠原告父亲刘某甲17000元，欠彭某某2000元，欠程某某1000元，欠李某某850元，欠陶某某1000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、原、被告常住人口登记卡和证人刘某乙、陶某甲、张某某等人的证人证言及当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间的债务由双方共同偿还。其他共同债务无法查清，双方可在证据充分后，自行协商或另行起诉处理。被告在与原告结婚前，应已知悉原告带有与他人所生的女孩，而被告同意接受，故对被告要求原告支付婚姻存续期间的孩子抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
二、夫妻共同债务21850元，由原告刘某某负担10925元，由被告周某某负担10925元。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈院伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1420号
申请执行人温素兰，女，1976年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟小丽，女，1972年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人温素兰、钟小丽与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人温素兰、钟小丽要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2952元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1420号案件的本次执行程序。申请执行人温素兰、钟小丽提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月三十日
书 记 员 钟志明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民特6号
申请人：河北霄瑞来房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。
法定代表人：朱尧龙，该公司董事长。
被申请人：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请人河北霄瑞来房地产开发有限公司申请撤销与被申请人高伟仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案。申请人河北霄瑞来房地产开发有限公司称其与被申请人高伟已达成和解，并于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北霄瑞来房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由河北霄瑞来房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 姚 军
书 记 员 苏晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9535号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞爱民，董事长。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告林林，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨依群，女，1971年9月27日生，汉族，住同被告林林。本院在审理原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告林林、杨依群物业服务合同纠纷一案中，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东爱洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,298元(人民币，下同)，减半收取计649元，由原告上海浦东爱洁物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初16号
原告付华珍，女，汉族。
原告卢建华，男，汉族。
上述两原告委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告南昌市洪都中学。
法定代表人黄承红。
委托代理人杜芝，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告付华珍、卢建华诉被告南昌市洪都中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付华珍、卢建华以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华珍、卢建华要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华珍、卢建华撤回起诉。
案件受理费3483元（原告已预交），减半收取1741.5元，由原告负担。退回原告1741.5元。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 万 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1534号
原告：丁广兵，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：扬州邗江区汊河街道建华村村民委员会，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村村部。
原告丁广兵与被告扬州邗江区汊河街道建华村村民委员会（以下简称建华村村委会）土地分红款纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广兵及其委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼，被告建华村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付土地分红款26490元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系建华村村民。按照被告及原告所属村民小组确定的土地分红标准，原告2017年应得土地分红款26490元，其他农户的分红款均已发放，但被告拒绝将上述分红款发放给原告。
被告建华村村委会未答辩，庭后向本院提交了情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市邗江区汊河街道建华村周坝组村民。按照被告及原告所属村民小组确定的土地分红标准，原告2017年应得土地分红款26490元，但被告拒绝将上述分红款发放给原告。
本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间存在按特定标准发放土地分红款的约定，故原告有权要求被告支付土地分红款26490元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息同样有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告建华村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州邗江区汊河街道建华村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁广兵26490元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，以26490元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告扬州邗江区汊河街道建华村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更187号
罪犯盛国华，男，1965年8月15日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月19日作出（2011）奉刑初字第425号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金70万元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯盛国华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛国华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛国华减刑八个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1236号
原告：周丽娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周丽娟诉被告骆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告周丽娟到庭参加诉讼。被告骆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆林于2015年11月2日、2016年8月20日分两次向原告借款530000元，并承诺每月给付原告利息6000元，但被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告骆林归还原告借款本金530000元及利息（自2016年8月20日起按6000元/月，即月利率1.3%计算至实际清偿之日止）。
被告骆林未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年11月2日，被告骆林向原告借款370000元，并出具《借条》一份，双方约定还款期限为2016年2月份。还款期限届满后，被告未按约还款。2016年8月20日，被告又向原告借款60000元，并出具《借款合同》一份，载明：“今借到周丽娟60000元，加上2015年10月份借周丽娟470000元，自今日起利息6000元。泵车中联牌皖Ｂ×××××号车子于2016年8月份过户给周丽娟，直到借款还清，车子再过户给骆林。”2016年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周丽娟60000元，加上2015年10月借周丽娟470000元，自今日起每月利息6000元。还款计划如下：2016年中秋节还30000元；2016年年底还80000元；2017年计划还款150000元；2018年计划还款150000元；余款和利息于2019年还清。2016年9月以前所打欠条全部作废。”后被告骆林给付原告20000元，原告认可此款为被告归还的借款本金。
以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件一份，2015年11月2日《借条》一份（复印件），2016年8月20日《借款合同》一份（原件），2016年9月8日《借条》一份（原件），中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，中国银行客户回单一份，芜湖扬子农村商业银行、个人转账、汇款凭证及客户回单各一份，中国工商银行活期取款凭证一份，中国银行个人定期存单一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告骆林之间的债权债务关系，有被告骆林向原告出具的借条及转账凭证为证。被告骆林向原告出具的借条上载明的借款金额为530000元，其中借款本金为430000元（60000元+370000元），借款利息为100000元（双方对前期借款本金370000元结算后将该100000元利息计入）。被告骆林于2016年9月8日作出还款计划，但至今仅归还原告借款本金20000元，其以自己的行为表明不履行合同义务，故被告骆林应归还原告借款本金410000元。原告称其于2014年4月23日将300000元在中国银行定期存款三年（年利率4.675%），后因被告向其借款，其于2015年11月2日将此款取出后借给被告，被告同意补偿其利息损失，加上此后的借款利息，被告于2016年8月20日承诺支付其100000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故对原告要求被告给付利息100000元的诉求，应予支持。原告要求被告按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，且不超过双方当事人约定，故被告应以尚未归还的借款本金为基数自2016年8月20日起按月利率1.3%给付原告利息至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆林于本判决生效后十日内归还原告周丽娟借款本金410000元、利息100000元、并以尚未归还的借款本金为基数自2016年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告周丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4550元，保全费3420元，合计7970元，由被告骆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月五日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之笔，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率2%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1236号 原告：周丽娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告周丽娟诉被告骆林民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告骆林的财产在价值580000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告骆林的财产在价值580000元的范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一七年四月五日 书记员  张晋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3695号
原告：于海霞，女，。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：高乐兰，男。
原告于海霞诉被告高乐兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王义高依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海霞委托代理人张勇，被告高乐兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原被告签订合同书，合同约定土地转包价款为9万元，合同签订当天被告向原告支付4万元，并约定剩余5万元于2013年1月1日付清，后被告违约，另外，该地块不是耕地，合同表述是育苗室地皮，不保证将来盖不盖成育苗室。现诉至法院请求被告给付欠款5万元并承担利息。
被告辩称，这钱我不能给她，有纠纷，这地被别人占用了。这块地没有道，进不去。合同上写的是育苗室土地地皮，但我买后盖不了，人家不让盖。这块地是耕地，我们之间的土地转让合同是无效的，钱应返给我。土地转让合同约定不明确太简单了，没有四至没有面积无法履行。
经审理查明：2010年11月17日，原告于海霞与案外人王习众签订土地转包合同，王习众将其与瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会签订的耕地承包合同中的五等地转让给原告于海霞使用。2012年4月25日，原告于海霞又与被告高乐兰签订土地转让合同，原告于海霞将转包王习众的南小山前滨海路边五等地在建成育苗室基础后，以育苗室地皮转让给被告高乐兰，合同转让金额为人民币9万元，签订合同时被告给付4万元，剩余5万元约定2013年元旦付清。被告以该地块是耕地，与原告之间的转让合同是无效的，且转让合同约定不明，没有四至、没有面积，无法履行。现原告起诉法院请求被告给付欠款5万元。
上述事实，有土地转包合同、土地转让合同、耕地承包合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告将转包王习众的耕地转让给被告高乐兰用于育苗室建设，该行为违反了相关法律规定。农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。土地流转不得改变土地的性质和土地的农业用途，不得给土地造成永久性损害。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十七条第一项、第二项、第三十三条第二项、《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告于海霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一四年八月十五日
书记员 李 伟
第页共页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更310号
罪犯姚占彬，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）郑刑初字第291号刑事判决，认定被告人姚占彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其同案犯不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2002年5月15日作出(2002)豫法刑二终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年7月11日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，本院于2008年5月30日将其刑期减去有期徒刑一年三个月，2011年1月25日将其刑期减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月30日将其刑期减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姚占彬上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人姚占彬2005年5月间，伙同他人在郑州市盗窃作案7起，盗走汽车七辆，价值人民币541155元。
罪犯姚占彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，1次良好,2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姚占彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈浩阳及同监犯人殷秀刚、童秋建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚占彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚占彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年1月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1688号
原告陈宝环。
原告邢兆方。
被告赫羽，因诈骗罪被判处有期徒刑四年，现在邯郸监狱服刑。
原告陈宝环、邢兆方与被告赫羽不当得利纠纷一案，我院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝环、邢兆方诉称，2015年7月19日，被告以给原告女儿找工作为幌子，骗取原告人民币40000元。该事实有丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00285号刑事判决书确认。为维护公民的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付40000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为了请托被告办事，向被告支付40000元，根据我院（2015）丛刑初字第00285号刑事判决书认定，被告的行为已构成诈骗罪，并被追究其刑事责任。现原告以不当得利为由，要求被告支付40000元，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝环、邢兆方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李紫伶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执384号
申请执行人石狮市佳毅服饰拉链有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：蔡绍锌，该公司总经理。
被执行人蔡明炜，男，1988年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院于2016年1月22日立案执行申请执行人石狮市佳毅服饰拉链有限公司与被执行人蔡明炜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡明炜报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡明炜逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡明炜有可供执行的财产。申请执行人石狮市佳毅服饰拉链有限公司也未能向本院提供被执行人蔡明炜其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡明炜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执384号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市佳毅服饰拉链有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初550号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苗原，男，汉族，1995年7月9日出生，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月26日被商丘市公安局取保候审,同年8月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人苗原犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人苗原到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人苗原醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿商丘市归德路由南向北行驶到株洲路交叉口处时，与由西向东行驶的被害人赵某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人赵某受伤的道路交通事故。经鉴定被害人赵某的伤情已构成轻伤二级，经检测，被告人苗原血液中酒精含量为147.15mg/100ml属醉酒后驾驶机动车辆。庭前民事赔偿已赔偿被害人。
上述事实，被告人苗原在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗原供述、被害人赵某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗原违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人苗原认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人苗原在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执409号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
被执行人：江西三洲燃气表有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园工信大道，组织机构代码：05882544-3。法定代表人郑巨谦，该公司总经理。
被执行人：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西三洲燃气表有限公司、郑巨谦（2016）赣0924民初410号民事判决书金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为988.703046万元。被执行人江西三洲燃气表有限公司、郑巨谦未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初410号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆宸麟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8780号
原告谢银珍，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告汪彩凤，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人汪秀凤，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告谢银珍诉被告汪彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小龙独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡新、被告委托代理人汪秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银珍诉称：2005年4月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定，原告为卖方，被告买方，原告将坐落于青浦区赵巷镇金葫芦新村十一区二期建筑面积为193.92平方米的一套二层联体别墅出卖给被告(包括宅基地使用权)，房屋(包括宅基地使用权)买卖总价人民币50万元。协议签订后，被告支付50万元，由于当时房屋未建好，未办理交接手续，被告取得该房后也未进行装修，也未自己居住。近日，原告接到上海市青浦区土地调查领导小组办公室发出的《农村宅基地调查出席指界通知书》，得知土地使用权仍为原告，无法变更到被告，同时了解到，被告购买的此宅基地也将转让给他人。原告认为，原、被告之前签订的农村宅基地的房屋买卖，被告并非原告同村的集体经济组织成员，不享有农村宅基地的使用权，原、被告的房屋买卖行为违反了土地法的相关规定，应为无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2005年签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告将位于青浦区赵巷镇金葫芦新村十一区二期面积为193.92平方米的一套联体别墅返还给原告，原告将50万元返还给被告；3、诉讼费由被告承担。
被告汪彩凤辩称：房屋买卖协议是双方自愿的，并且房屋买卖及居住经过十几年了，不同意返还房屋。
经开庭审理查明：2005年4月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：甲方自愿将个人所有的位于上海市青浦区赵巷镇金葫芦新村十一区二期建筑面积193.92平方米的一套二层联体别墅出卖给乙方所有(包括宅基地使用权)；房屋(包括宅基地使用权)买卖总价为50万元；房款及房屋的交付时间及方法，乙方于2005年4月28日双方签订协议当天，一次性将房款50万元以现金方式交付甲方，同时，甲方将房屋及房屋相关的一切原始凭证交给乙方，今后甲方所收到的一切与该房屋和土地使用权有关的原始凭证，在取得之日起三天内必须交给乙方，归乙方所有；甲方在签订协议时，保证该房屋无抵押、转让、赠与、权属纠纷、立遗嘱继承等情况，如甲方隐瞒上述情况，所引起的一切法律责任由甲方承担；乙方以甲方的名义办理房地产权证的，权属归乙方所有，甲方不得以权证为其名而主张权利，今后如政策许可，乙方申请产权变更在乙方名下的，甲方应无条件予以协助，如需甲方出面办理时，甲方也必须无条件予以协助，且不得要求乙方支付任何费用，但办理权证的费用由乙方承担；乙方购买房屋后，可以处理与该房屋相关的一切权益，甲方不得干预。协议签订的当天，被告向原告交付了50万元，原告向被告交付了房屋。房屋交付后被告居住使用至今。双方另约定了其他权利义务。2004年9月10日、2005年4月21日，原告向上海赵巷城镇建设发展有限公司分别支付建房款12万元、2,230.40元。协议签订后，被告向原告支付房款50万元。被告在上海赵巷城镇建设发展有限公司取得该房屋钥匙，并装修后由被告父母入住至今。
另查明，系争房屋系分配给原告的宅基地。原告户籍所在地是上海市青浦区赵巷镇方夏村方东210弄32号。被告户籍所在地是上海市东新路XXX弄XXX号XXX室。
以上查明的事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议、农村居民建房用地申请批复单、收据、农村宅基地调查出席指界通知书等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原、被告签订的房屋出售协议，违反了相关国家法律、法规的规定，双方签订的房屋买卖协议虽为双方真实意思表示，但上述标的物的交易行为违反法律禁止性规定，应为无效。从遵循公平原则出发，考虑到被告对上述房屋的投入、上述房屋的目前状态，可维持居住使用现状。因此，原告要求被告返还房屋(包括宅基地)及返还被告50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告谢银珍与被告汪彩凤于2005年4月28日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、原告谢银珍其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告负担人民币4,360元；由被告汪彩凤负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
......
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3334号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄文勇，男，布依族，1988年10月24日出生，住贵州省望谟县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告黄文勇民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、黄文勇支付锐拓公司本金51580元及逾期利息（自2017年3月27日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就黄文勇抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由黄文勇承担本案律师代理费3782元；4、本案诉讼费用由黄文勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：黄文勇通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：黄文勇向各出借人借款60000元，借款期限6个月，自2016年9月27日至2017年3月27日，年利率9.3%，还款方式为每月27日还利息，到期归还本金；逾期还款的，黄文勇除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。黄文勇出具《<借款协议书>电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月27日，黄文勇与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，黄文勇与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：黄文勇以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为90000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为51580元，黄文勇尚欠借款本金51580元，利息支付至2017年3月26日。锐拓公司为本案支付律师代理费3782元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款51580元，并支付利息损失（以51580元为基数，自2017年3月27日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告黄文勇所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在90000元范围内享有优先受偿权。
三、被告黄文勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告黄文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3334号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄文勇，男，布依族，1988年10月24日出生，住贵州省望谟县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告黄文勇民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、黄文勇支付锐拓公司本金51580元及逾期利息（自2017年3月27日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就黄文勇抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由黄文勇承担本案律师代理费3782元；4、本案诉讼费用由黄文勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：黄文勇通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：黄文勇向各出借人借款60000元，借款期限6个月，自2016年9月27日至2017年3月27日，年利率9.3%，还款方式为每月27日还利息，到期归还本金；逾期还款的，黄文勇除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。黄文勇出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年9月27日，黄文勇与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，黄文勇与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：黄文勇以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为90000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为51580元，黄文勇尚欠借款本金51580元，利息支付至2017年3月26日。锐拓公司为本案支付律师代理费3782元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款51580元，并支付利息损失（以51580元为基数，自2017年3月27日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告黄文勇所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在90000元范围内享有优先受偿权。三、被告黄文勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告黄文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终9号
上诉人（原审被告）：于宙，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
负责人：吴国元，行长。
原审被告：经蕾，女，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：于忠信，男，1943年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：陈来英，女，1947年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人于宙因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20892号民事裁定，向本院提起上诉。
于宙上诉称，被上诉人可以起诉受让人或受益人，但诉讼地位应为第三人而非被告，本案应由债务人即上诉人住所地法院管辖，其经常居住地在南京市玄武区XX街XX号XX花园XX栋XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求撤销上诉人于宙、原审被告经蕾与原审被告于忠信、陈来英之间就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人于宙与原审被告于忠信、陈来英的户籍地均在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初657号
原告黄滔
委托代理人陈明顺
被告冯光展
被告黄兰花原告黄滔诉被告冯光展、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序分别于同年4月14日和6月23日公开开庭进行了审理；书记员邹异花担任法庭记录。原告的委托代理人陈明顺到庭参加诉讼，被告冯光展、黄兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄滔诉称，2015年3月8日，被告冯光展以做生意资金紧缺为由向原告借款34000元。经原告多次催收，被告没有归还。被告黄兰花是被告冯光展的妻子，该借款属于被告冯光展、黄兰花婚姻关系存续期间所借，属于他们夫妻共同债务；应当由被告冯光展、黄兰花共同偿还。由于被告长期占用原告的借款不还，造成原告借款的利息损失；被告除了返还借款本金以外，还应当按照规定支付利息给原告。请求法院依法判令：1、被告冯光展、黄兰花共同偿还借款本金34000元并从本案起诉之日起按照年利率6﹪支付利息给原告；2、本案受理费由被告负担。被告冯光展、黄兰花不作书面答辩，亦不向法庭提供任何证据。
原告对其陈述的事实向法庭提供了以下证据：
原告的身份证（复印件）1份，证明原告主体的合法性。
《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
原告申请法院调查被告冯光展、黄兰花的结婚登记材料1
份，证明被告冯光展与黄兰花的婚姻关系、当事人的基本情况和本案借款属于其夫妻共同债务的事实。
本院认为，被告冯光展、黄兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据经在法庭上举证，符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月8日，被告冯光展以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币34000元。借条载明：“今借到黄滔人民币叁万肆仟圆整（34000元）.借款人：冯光展.2015年3月18日”。借款后，被告没有及时返还借款给原告。原告诉至法院，请求处理。
被告冯光展与被告黄兰花于1998年9月28日登记结婚。2015年8月26日，被告冯光展与被告黄兰花协议离婚，在博白县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，应当受到法律保护；被告冯光展应当及时返还原告的借款。被告冯光展不返还原告借款，没有法律依据。被告长期占用原告的借款不还，造成原告利息损失，应当按照法律规定支付利息给原告。被告冯光展与被告黄兰花虽然在2015年8月26日协议离婚，但本案债务发生在被告冯光展与被告黄兰花夫妻关系存续期间；按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务。所以，被告黄兰花对本案债务应当与被告冯光展共同承担返还借款本息给原告的法律义务。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告冯光展应当返还借款人民币34000元，并以34000元为基数从2016年3月23日起至本判决指定履行期限最后之日止按年利率6﹪计付利息给原告黄滔。
二、被告黄兰花对上述第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告冯光展、黄兰花共同负担；由被告在履行上述给付义务时一并付还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费650元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹异花
附：本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。”。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；）”
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00246号
申请人陈青。
被执行人丁加俊。
申请人陈青与被执行人丁加俊民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日作出（2015）盱民初字第01782号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告丁加俊欠原告陈青借款12400元，于2015年12月30日前付6400元，余款6000元于2016年4月30日前付清；如果未按期足额履行，则原告陈青可就被告丁加俊未履行的全部款项一并向法院申请执行。案件受理费110元，减半收取55元，由被告丁加俊负担。因被执行人丁加俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人丁加俊德房产已被另案查封，本次查封为轮候，被执行人丁加俊被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人丁加俊德房产已被另案查封，本次查封为轮候，被执行人丁加俊被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁加俊其他可供执行财产后，申请执行人陈青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞 前
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9184号
原告刘莹莹，女，1992年12月28日出生，住北京市门头沟区。
被告王馨，女，1987年6月30日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李长林(系王馨之夫)，男，1971年7月23日出生，住北京市石景山区。
原告刘莹莹与被告王馨身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、被告王馨的委托代理人李长林均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘莹莹诉称：2017年3月4日17时30分，在北京石景山区广宁路广宁派出所对面，王馨驾驶电动二轮车与王鑫驾驶的电动二轮车（乘车人刘莹莹）发生交通事故，致使乘车人刘莹莹受伤，电动二轮车损坏。本事故经北京市公安局交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定王馨负本次事故全部责任，王鑫、刘莹莹无责。事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令原告因本次交通事故造成的各项损失由王馨承担全部赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计8900元，具体如下：医疗费2400元，误工费6000元，交通费500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称：认可发生交通事故且王馨全责，原告主张的医药费、交通费、误工费有证据证明的予以认可。
经审理查明：
2017年3月4日17时30分，王馨驾驶电动二轮车行驶至北京石景山区广宁路广宁派出所对面，与王鑫驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王馨驾驶车辆损坏以及乘车人刘莹莹受伤。本事故经北京市公安局交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定王馨负本次事故全部责任；王鑫、刘莹莹无责。事故发生后，刘莹莹被急救送往北京京煤集团总医院诊治，经诊断为软组织损伤、颈部受伤、右小腿皮肤裂伤。
原告主张医疗费2400元，提交北京京煤集团总医院医疗费票据、北京达因仁大药房发票、北京市红十字会紧急救援中心收费票据，被告认可按照票据认定。
原告主张交通费500元，提交原告手机中记载的打车记录打印件，被告未发表意见。
原告主张误工费6000元，提交诊断证明书、北京兴宇班尼路服装服饰有限公司误工收入证明、银行流水、完税证明，主张误工期为一个月，被告对此不予认可。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、收入证明、银行流水、交通费明细、询问笔录，当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交通管理部门确认王馨承担事故全部责任，故王馨应对刘莹莹的合理损失承担赔偿责任。经审核原告医疗费票据，本院认定原告医疗费损失为2334.06元。原告主张的误工费过高，考虑到其伤情确有误工之必要，本院结合医院诊断证明将其误工期确定为一个月，结合其提交的银行卡交易明细、事发前一年的工资流水、原告所在单位出具的收入证明、完税证明计算，按照原告事发前12个月的平均工资4190.91元为标准，据此确定原告的误工费为4190.91元。原告主张的交通费过高，本院结合其提交的交通费明细以及其就医的日期、次数，确定交通费为401.7元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、王馨于本判决生效之日起七日内给付刘莹莹医疗费、误工费、交通费共计六千九百二十六元六角七分；
二、驳回刘莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘莹莹负担六元（已交纳）；由王馨负担十九元（刘莹莹已预付，王馨于本判决生效之日起七日内迳行给付刘莹莹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1530号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地张店区联通路***号。
主要负责人：邹恒，行长。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬新，该单位职工。
被告：孙涛。
被告：刘金玲。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告孙涛、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、周扬新到庭参加诉讼。被告孙涛、刘金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》。2、判令被告偿还所欠原告借款本息223186.61元（利息计算至2016年2月19日）及自2016年2月19日之后至实际清偿之日的利息。3、支付律师代理费13000元。4、判令原告对抵押房产处置后有优先受偿的权利。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2011年4月28日至2036年4月28日，被告以其贷款所购买的位于张店区尚文苑小区37号楼1单元010722号房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告按合同约定及时发放贷款后，被告未按合同约定如期偿还借款本息，经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙涛、刘金玲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月8日，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、乙方）与被告孙涛、刘金玲（借款人、甲方）签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币25万元，借款期限自2011年4月28日至2036年4月28日。借款人孙涛以其所购买的位于张店区尚文苑小区26号楼7层722号的住房抵押给贷款人，并于2015年1月30日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款25万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2016年2月19日，被告共拖欠原告借款本息223186.61元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费13000元。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《淄博市个人住房公积金借款合同》、贷款转存凭证、贷款支付凭证、结清试算、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告孙涛、刘金玲签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告孙涛、刘金玲支付借款本息，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的律师费问题，因双方签订的借款合同中未明确约定支付律师费，因此对原告的该项诉求本院不予支持。被告孙涛、刘金玲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告孙涛、刘金玲签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》。
被告孙涛、刘金玲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本息223186.61元（利息计算至2016年2月19日）及自2016年2月20日至实际清偿之日的利息。
如被告孙涛、刘金玲不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对被告孙涛所有的位于张店区尚文苑小区26号楼7层722的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，诉讼保全费1770元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 张海青
人民陪审员 王向芝
二０一六年十月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4089号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。
代表人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托代理人刘燕萍，女，1987年5月17日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
被告黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘水龙，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告卢甘芝，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄丽兰，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告卢兆康，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告黄元章、刘水龙、卢甘芝、黄丽兰、卢兆康金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄元章、卢甘芝、刘水龙所有的财产采取保全措施，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄元章所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世花园）2层02C02号房产。
二、查封被告黄元章所有的坐落于龙岩市新罗区西城西郊路4号（康乐小区）1层A18号店面。
三、查封被告卢甘芝所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲西路3号（汇源大厦）2307室、2308室及-2层252号车位。
四、查封被告刘水龙所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）16栋201房产。
五、上述查封期限为三年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾念颖（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2791号
原告：林扬，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林扬与被告郑景升、祁丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林扬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林扬的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林扬负担。
审判员 何文珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保166号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，经理。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，经理。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，经理。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：张冰，女，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被申请人：屈利桢，男，1975年3月23日出生，住内蒙古包头市。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢银行存款人民币40627938.13元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢银行存款人民币40627938.13元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保31号
申请人：陈兴旺，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：陈兴极，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：陈菊青，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人：杜美云，女，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：陈菊球，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：宝鸡电牛汽车租赁有限公司，住址：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码：91610301MA6X90YK7A。
法定代理人：成某。
申请人陈兴旺、陈兴极、陈菊青、杜美云、陈菊球于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司所有的车牌号为陕Ｃ×××××轻型厢式货车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费220元。
本院经审查认为，申请人陈兴旺、陈兴极、陈菊青、杜美云、陈菊球的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司所有的车牌号为陕Ｃ×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈富强
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 勇
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082财保31号申请人：陈兴旺，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：陈兴极，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：陈菊青，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人：杜美云，女，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：陈菊球，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：宝鸡电牛汽车租赁有限公司，住址：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码：91610301MA6X90YK7A。法定代理人：成某。申请人陈兴旺、陈兴极、陈菊青、杜美云、陈菊球于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司所有的车牌号为陕Ｃ×××××轻型厢式货车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费220元。本院经审查认为，申请人陈兴旺、陈兴极、陈菊青、杜美云、陈菊球的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司所有的车牌号为陕Ｃ×××××轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈富强二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 勇??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16397号
罪犯何海宝，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）普中刑二初字第82号刑事判决，以被告人何海宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第538号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何海宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何海宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何海宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2025年12月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15796号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县地倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：陈佳新，男，1992年11月16日出生，住所地滦南县柏各庄镇曹李庄村.
滦南县卫生和计划生育局申请陈佳新行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第22号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 周建禹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5282号
原告：朱文举，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵书房，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告朱文举与被告赵书房民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文举自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执201号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。
法定代表人沃云乔。
被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号二层，组织机构代码:59535203-9。
法定代表人陈益雷。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4151号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付947014.06元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执201号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执201号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区大碶镇大路**号。法定代表人沃云乔。被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号二层，组织机构代码:59535203-9。法定代表人陈益雷。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4151号民事判决书，于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付947014.06元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执201号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月五日代书记员  任瑞凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1659号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：魏绪华，男，1974年2月20日出生，住东平县。
被告：屈昌梅，女，1978年1月8日出生，住东平县。
被告：王恒涛，男，1970年6月26日出生，住东平县。
被告：刘爱玲，女，1970年11月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告魏绪华、屈昌梅、王恒涛、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤销对被告刘爱玲的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜英奎、被告王恒涛到庭参加诉讼，被告魏绪华、屈昌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款本金200000元，利息66229.78元，共计266229.78元（利息暂算至2016年4月13日，要求算至给付之日），律师代理费15711元；2.本案诉讼费和实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：被告魏绪华于2013年3月11日在原告处申请办理借款20万元，2016年2月15日到期，被告王恒涛为该笔贷款承担连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告王恒涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为谁的借款应由谁偿还，我不应承担还款责任。
被告魏绪华、屈昌梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏绪华、屈昌梅缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证，相关常住人口登记卡及结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告王恒涛无异议部分，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。被告王恒涛对担保人家属承诺中刘爱玲的签字有异议，认为不是本人所签。经原告落实，被告刘爱玲的签字确不是其本人所签，已当庭放弃对被告刘爱玲的诉讼请求。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告魏绪华、屈昌梅系夫妻。2013年3月11日，被告魏绪华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定魏绪华在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2013年3月11日至2016年3月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王恒涛作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王恒涛对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告魏绪华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年2月15日。截止2016年4月13日，拖欠借款本金200000元、利息66229.78元。另，原告为实现债权支付律师代理费15711元。
本院认为，被告王恒涛承认原告在本案中主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。根据合同约定，为案涉借款提供连带责任保证的被告王恒涛依法对案涉借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏绪华、屈昌梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金200000元、利息66229.78元（利息暂算至2016年4月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费15711元；
二、被告王恒涛对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告王恒涛承担保证责任后，有权向被告魏绪华、屈昌梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，保全费120元，由被告魏绪华、屈昌梅、王恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于宪平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1659号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告：魏绪华，男，1974年2月20日出生，住东平县。被告：屈昌梅，女，1978年1月8日出生，住东平县。被告：王恒涛，男，1970年6月26日出生，住东平县。被告：刘爱玲，女，1970年11月8日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告魏绪华、屈昌梅、王恒涛、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤销对被告刘爱玲的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜英奎、被告王恒涛到庭参加诉讼，被告魏绪华、屈昌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款本金200000元，利息66229.78元，共计266229.78元（利息暂算至2016年4月13日，要求算至给付之日），律师代理费15711元；2.本案诉讼费和实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：被告魏绪华于2013年3月11日在原告处申请办理借款20万元，2016年2月15日到期，被告王恒涛为该笔贷款承担连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告王恒涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为谁的借款应由谁偿还，我不应承担还款责任。被告魏绪华、屈昌梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏绪华、屈昌梅缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证，相关常住人口登记卡及结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告王恒涛无异议部分，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。被告王恒涛对担保人家属承诺中刘爱玲的签字有异议，认为不是本人所签。经原告落实，被告刘爱玲的签字确不是其本人所签，已当庭放弃对被告刘爱玲的诉讼请求。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告魏绪华、屈昌梅系夫妻。2013年3月11日，被告魏绪华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定魏绪华在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2013年3月11日至2016年3月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王恒涛作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王恒涛对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告魏绪华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年2月15日。截止2016年4月13日，拖欠借款本金200000元、利息66229.78元。另，原告为实现债权支付律师代理费15711元。本院认为，被告王恒涛承认原告在本案中主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。根据合同约定，为案涉借款提供连带责任保证的被告王恒涛依法对案涉借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏绪华、屈昌梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金200000元、利息66229.78元（利息暂算至2016年4月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费15711元；二、被告王恒涛对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告王恒涛承担保证责任后，有权向被告魏绪华、屈昌梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，保全费120元，由被告魏绪华、屈昌梅、王恒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  陈可征审 判 员  赵庆彬人民陪审员  于宪平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐玉静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初939号
原告周士艳，女，1955年11月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告高锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恒越，男，1971年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系该村村委会主任。
委托代理人徐成芝，女，1958年4月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系该村委会会计。
委托代理人佟纲，男，1970年1月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系该村委会治保主任。
原告周士艳、高峰诉被告抚顺市顺城区前甸镇民进村村民委员会（下称民进村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰、被告门进村委会的法定代表人佟恒越、委托代理人徐成芝、佟纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人高永金2007年因被告建村部用房，受雇从事运输装卸建筑材料的工作，由此产生的劳动报酬共计15517元，于2008年给付1000元，尚欠14517元。该劳动报酬拖欠多年，后高永金去世。二原告作为继承人为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠款项14517及利息。
被告辩称，原告所诉属实，我们予以认可。但因村里一直无钱给付故拖欠至今。
经审理查明，二原告系母子关系，原告周士艳的丈夫高永金于2007年受雇于被告，负责被告村部建房所需建筑材料的运输及装卸工作，由此产生劳动报酬共计15517元，被告曾于2008年支付了1000元，尚欠14517元至今未予支付。被告于2012年12月30日为原告出具欠据三张，合计14517元，后高永金于2015年6月12日去世，二原告作为高永金的继承人起诉至我院，要求被告偿还所欠劳动报酬并支付利息，高永金无其他继承人。双方对事实部分无争议，被告认可本次起诉前原告最后一次索要报酬的时间在2015年。现原告向本院提起讼要求被告支付所欠劳动报酬14517元及其利息。
本院所确认的上述事实，有原告欠据三张及双方当事人庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被继承人高永金在被告承建村部用房过程中从事运输和装卸等工作，被告向被继承人出具欠据的行为，系其真实意识表示，和对上述事实的认可，被告应当按照双方约定支付劳动报酬及利息，因高永金已去世，二原告作为高永金的合法继承人有权要求被告支付所欠劳动报酬,但原告诉请利息部分，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会向原告周士艳、高峰支付劳动报酬14517元。
驳回原告周士艳、高峰的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告抚顺市顺城区前甸镇民进村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5501号
罪犯吴雪丽，女，汉族，1973年5月31日出生于吉林省乾安镇，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出（2012）富裕刑初字第85号刑事判决，以被告人吴雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴雪丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴雪丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴雪丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴雪丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月11日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1313号
上诉人（原审被告）王洪源，男，1972年3月8日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
被上诉人（原审原告）高丽萍，女，1969年11月23日生，汉族，平遥县迎熏门居委会居民，住。
法定代理人高某，男，1936年9月13日生，汉族，平遥中学退休教师，住，系高丽萍之父。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人王洪源因与被上诉人高丽萍劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第551、581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月，高丽萍的丈夫陈厚洪经人介绍到王洪源开办的纸厂工作。同年9月16日凌晨零时许，陈厚洪在上夜班时跌倒在地，平遥县人民医院120到达时，陈厚洪已经死亡。后高丽萍历经申请劳动仲裁、民事判决、申请工伤、劳动部门不予受理、行政判决，认定陈厚洪死亡视同工伤。2014年，高丽萍向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会于2014年5月28日作出裁决：王洪源向高丽萍支付一次性工亡补助金315620元，支付丧葬补助金8718元。裁决书送达后，双方不服，均提起诉讼。审理中，高丽萍提出申请，请求对其丧失劳动能力程度进行鉴定，2015年8月4日，高丽萍申请撤回鉴定申请。
原审认为，2009年9月16日，高丽萍丈夫陈厚洪在王洪源处死亡，该节事实清楚，晋中市人力资源和社会保障局已经认定陈厚洪为工伤，并被法院生效判决维持，王洪源依法应当承担赔偿责任。高丽萍起诉请求赔偿其完全丧失劳动能力的抚恤金，没有提供相关证据证实，不予认定。至于其所诉的停尸费一节，陈厚洪死亡后，高丽萍未能在合理的时间内处置尸体，造成巨额费用，显系其自行扩大的损失，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：被告王洪源于判决生效后十日内支付原告高丽萍一次性工亡补助金315620元及丧葬补助金8718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，被告王洪源负担。
一审判决后，王洪源不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担陈厚洪死亡的工伤赔偿责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、陈厚洪死亡不属工伤，上诉人不应当承担工伤赔偿责任。《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤是指职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。2009年9月16日凌晨零时许，陈厚洪被工友发现倒地后,上诉人拨打了120急救电话，医护人员到达现场时，陈厚洪己经死亡(见工伤认定申请表记载的受伤害经过简述）。对已经死亡人员，不存在抢救。而工伤认定决定书记载的医疗救治情况却是“经抢救无效当场死亡，诊断为猝死”。平遥县人民医院出具的死亡证明书记载“摔倒？”。平遥县人民医院急救人员去到现场时，陈厚洪己经死亡，根本没打抢救，平遥县人民医院的抢救记录、诊断都是虚假的，不能作为认定工伤的依据。由于陈厚洪的家属一直不同意进行死检，致使死亡原因承今无法查明。工伤认定决定书依据《工伤保险条例》笫十五条第一款（一）项认定陈厚洪死亡视同工伤，而陈厚洪死亡前没有被抢救，排除了在48小时之内经抢救无效死亡的情形,只有符合“突发疾病死亡”才能视同工伤，那么陈厚洪是突发了什么疾病呢？陈厚洪本是××患者，长期服用治疗精神疾病的药物。陈厚洪死亡后，在其衣兜内装柯利培酮、氯氮平、奋乃静、盐酸苯海索、安眠药等药品，不能排除其药物致死或者自然死亡的可能。“猝死”包括自然死亡和非暴力死亡等多种死亡情形，如果陈厚洪是药物致死或自然死亡，不能认定为视同工伤，上诉人当然不能承担工伤赔偿贵任。2、即使按照工伤计算，陈厚洪死亡的工伤赔偿应当按照工伤发生时国家规定确定工伤赔偿数额。陈厚洪死亡发生在2009年9月16日,按照2004年1月1日施行的国务院《工伤保险条例》第三十七条和山西省实施《工伤保险条例》试行办法第十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为48个月的统筹地区上年度职工月平均工资。原审判决上诉人支付被上诉人一次性工亡补助金315620元及丧葬补助金8718元，不符合国家规定。
被上诉人高丽萍答辩称，行政案件已经判决了陈厚洪是工伤，不属于本案审理范围，工伤保险条例明确载明，一次性工亡补助金、丧葬补助金分别是是全国平均工资的20倍、统筹地区6个月的工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、陈厚洪之死是否构成工伤？2、本案丧葬补助金、一次性工亡补助金如何确定？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）高丽萍之夫陈厚洪在王洪源开办的纸厂死亡，已经社会保险行政部门认定为视同工伤，并为生效行政判决所维持，应予确认。（二）依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）（三）项之规定，职工因工死亡，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原审关于因陈厚洪工亡高丽萍应取得的丧葬补助金及一次性工亡补助金的计算，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王洪源负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2227号
原告夏某，女，1990年2月8日出生，汉族，务工，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告罗某1，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王瑞斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告夏某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人杨洪富，被告罗某1及其委托代理人王瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2009年9月在福建厦门务工时相识，建立恋爱关系不久即同居生活，2011年11月4日生育一子罗某2，2011年7月15日办理结婚登记。原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后性格各异，日常生活中无法沟通，被告经常赌博，双方常为生活琐事发生矛盾。由于无法相处，双方于2014年10月分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生子罗某2由原告抚养至独立生活，被告每月给付抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，户口簿复印件，拟证明原、被告主体及婚生女情况；
第二组，《结婚证》复印件一份，拟证明原、被婚姻关系
第三组，重庆市潼南区柏梓镇中渡村村委会出具的《证明》二份，拟证明原被告因感情不和，原告夏某于2014年10月回到其父母家中�活至今、双方婚生子现随原告生活的事实。
第四组，证人邓某当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告罗某1辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直较好，只是因为小事吵过架，现在因异地务工分居。被告罗某1尽到了家庭责任，对原告还有感情，对双方父母都很孝顺，不同意原告离婚请求。
被告罗某1在举证期限内向本院递交了顺庆区龙桂乡九岭山村村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原告夏某、被告罗某1于2009在厦门务工相识、恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2011年11月4日生育一子取名罗某2，2011年7月15日在民政部门办理结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因异地务工导致分居生活。近来双方因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，本案原、被告系在外务工期间相识，经过了解、恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，为家庭生活曾共同在外务工，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方因异地务工、分居生活，沟通减少导致夫妻关系失和，不表明夫妻感情已完全破裂。诉讼中被告亦当庭表示愿意和好、继续生活，其主张于法于理应予支持。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告夏某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4880号
原告：杨增泉，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。
法定代表人：孙孝祥，总经理。
原告杨增泉与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。
原告杨增泉诉称，请求法院判令：1.被告支付原告2012年9月至2018年3月最低工资差额42900元；2.被告支付原告2012年9月至2018年3月休息日加班工资111957.12元；3.被告支付原告2012年9月至2018年3月法定节假日加班工资23324元；4.被告支付原告防暑降温费632元；5.被告支付原告取暖费520元；6.被告支付原告夜班津贴14982元；7.被告支付原告带薪休假未付工资1880元；8.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12300元；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年9月开始到被告处从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但一直未依法缴纳社会保险。原告每天工作24小时，休息日、法定节假日也不休息，但被告每月支付工资低于天津市最低工资，且从未支付加班费及其他费用，原告也没有享受带薪休假。因被告拒不依法支付工资和缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。原告申请仲裁后，被告不承认与原告存在劳动关系，仲裁委员会作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告始终为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作。而被告为规避法律，称其将保安服务项目承包给案外人王鹤红、张子祥，案外人与原告签订了《承包协议》，将保安项目承包给原告，但未能提供相关证据，被告提供的《变电站承包协议》根本无效，纯属伪证。综上，原、被告之间存在劳动关系，故请求法院依法支持原告诉请。
被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但在天津市河北区范围内没有办公地点，其主要经营场所为天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆内。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 訾文华
二〇一八年八月一日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4880号原告：杨增泉，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。法定代表人：孙孝祥，总经理。原告杨增泉与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨增泉诉称，请求法院判令：1.被告支付原告2012年9月至2018年3月最低工资差额42900元；2.被告支付原告2012年9月至2018年3月休息日加班工资111957.12元；3.被告支付原告2012年9月至2018年3月法定节假日加班工资23324元；4.被告支付原告防暑降温费632元；5.被告支付原告取暖费520元；6.被告支付原告夜班津贴14982元；7.被告支付原告带薪休假未付工资1880元；8.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12300元；9.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年9月开始到被告处从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但一直未依法缴纳社会保险。原告每天工作24小时，休息日、法定节假日也不休息，但被告每月支付工资低于天津市最低工资，且从未支付加班费及其他费用，原告也没有享受带薪休假。因被告拒不依法支付工资和缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。原告申请仲裁后，被告不承认与原告存在劳动关系，仲裁委员会作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告始终为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作。而被告为规避法律，称其将保安服务项目承包给案外人王鹤红、张子祥，案外人与原告签订了《承包协议》，将保安项目承包给原告，但未能提供相关证据，被告提供的《变电站承包协议》根本无效，纯属伪证。综上，原、被告之间存在劳动关系，故请求法院依法支持原告诉请。被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但在天津市河北区范围内没有办公地点，其主要经营场所为天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆内。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 訾文华二〇一八年八月一日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。