天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6930号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人刘宗状，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李建付。
被告陈振芬，系被告李建付之妻。
被告李立忠，系被告陈振芬外甥。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李建付、陈振芬、李立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗状、崔凤洪、被告李建付、陈振芬到庭参加了诉讼；被告李立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，原告与被告李建付、陈振芬签订了《个人经营创业借款合同》、与被告李立忠签订了《个人借款保证合同》，合同编号为B02153号。被告李建付借款人民币200000元用于借新还旧，借款期限自2010年6月4日起至2013年6月1日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告陈振芬为共同债务人。被告李立忠为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款于2015年3月2日至归还本金人民币2000元、利息20元。自2010年6月21日起欠息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李建付、陈振芬共同偿还原告贷款本金人民币198000元、支付利息49459.19元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告李立忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、个人借款申请书、借款人财产共有人同意共同还款承诺书、保证担保承诺书复印件各1份。证明被告李建付、陈振芬、李立忠于2010年6月1日向原告申请借款人民币200000元用于借新还旧；被告李立忠承诺为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
2、合同编号为B02153号《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与被告李建付、陈振芬签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告按约定向被告李建付发放了贷款（借新还旧转贷）人民币200000元的事实；
4、《个人借款保证合同》复印件1份。证明被告李立忠为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件4份。证明原告于2013年5月30日至2015年3月29日向被告李建付、李立忠催收贷款的事实；
6、原告发放贷款流水账1份。证明原告将贷款200000划拨到被告存折里的事实；
7、欠息流水账1份1份。佐证该笔借款利息截至到2015年6月20日欠付49459.19元情况说明。
上述证据材料1-5当庭与原件核对无误。
被告李建付辩称：对借款事实无异议，该笔借款的实际使用人是李立忠，本人没有收到此款，还款不应由本人履行。未提交证据材料。
被告陈振芬辩称：签名是别人代写的，我只是在一些材料名字上捺过手印，其他事我不清楚。未提交答辩状及证据材料；
被告李立忠未提交答辩状及证据材料；
经审理查明，2010年6月4日，原告与被告李建付、陈振芬签订了《个人经营创业借款合同》，合同编号为B02153号。被告李建付借款人民币200000元，用于借新还旧归还了上笔借款本金。借款期限自2010年6月4日起至2013年6月1日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告李建付、陈振芬系夫妻关系，被告陈振芬在合同中约定为共同债务人。同时，原告与被告李立忠签订了《个人借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任共同保证担保，并在保证合同书上签名捺印及加盖手章。该保证合同第四条规定：“本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”。第六条第一款第（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；……”。该笔借款于2015年3月2日归还本金人民币2000元、利息20元；利息自2010年6月21日欠付，截至2015年6月20日已欠付利息人民币49459.19元。原告于2013年5月30日至2015年3月29日向被告李建付、李立忠送达了《贷款催收通知书》，二被告签名捺印。
本院认为，原告与被告李建付、陈振芬、李立忠之间签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告李建付对借款事实无异议，系当事人的自认行为。被告李建付辩称此笔借款是妻子的外甥李立忠使用的。被告李建付所指借款被被告李立忠使用，应是本案之前发生的借款或初始借款，本案借款用于归还了之前发生的借款本金，是通过银行内部转账完成，被告李建付不应实物得到。被告与实际使用人之间是基于合同外的民事行为，本案不予认定，可另诉解决。被告陈振芬捺印行为，是对已知之事的确认或追认，在无充分证据证明存在重大误解时，其行为应认定为自愿、真实、合法，行为人应对其行为后果负责。本案从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李立忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告李建付、陈振芬未按合同约定归还借款本金，应承担逾期付款的违约责任。被告李立忠对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李建付、陈振芬于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币198000元及自2015年6月21日起至判决给付之日发生的利息（按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告李立忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2505元，由被告李建付、陈振芬共同承担。被告李立忠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。