wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第355号
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**号。组织机构代码：692030XX-X。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告刘玉水，男，汉族，山东省平度市人，住平度市。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）与被告刘玉水保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司委托代理人李红梅，被告刘玉水的委托代理人韩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司诉称，2015年3月18日，被告刘玉水驾驶车辆与李某某驾驶张某某所有的车辆发生碰撞，刘玉水与李某某负事故的同等责任，后原告依据（2015）烟仲字第198号调解书的内容，赔付张某某保险金46467元，取得了向被告刘玉水追偿的权利，要求被告刘玉水支付原告垫付的保险理赔款23233.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉水辩称，原告诉称与事实不符，被告已在该事故中将相应的赔偿款项支付给李某某，不应再承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某系鲁YJ6X**号车辆的车主，于2014年6月份在原告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期限自2014年6月15日零时起至2015年6月14日24时止，李某某与张某某系夫妻关系。2015年3月18日，被告刘玉水驾驶鲁V65X**号福田轻卡车与李某某驾驶的鲁YJ6X**号车辆发生碰撞，致保险车辆受损。该事故经招远市公安局交警大队认定：被告刘玉水与李某某负事故的同等责任。事故发生后，申请人张某某于2015年4月30日向烟台仲裁委员会申请仲裁，同年6月11日烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第198号调解书，原告已依据调解书的内容赔付张某某保险金46467元。2015年10月20日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，被告刘玉水向本院提交了道路交通事故经济赔偿凭证，证实2015年3月25日，其根据与李某某在公安机关达成的调解协议，已赔付李某某经济损失24083.5元，李某某已收到上述款项。庭审过程中，李某某出庭作证，其否认收到被告刘玉水的赔偿款24083.5元，并提交欠款证明一张，内容是“今欠李某某交通事故赔偿款11080元壹万壹仟零捌拾元整。还款最迟日期2015年4月15日。欠款人刘玉水2015年3月25号”。
以上事实，有交强险和商业险投保单各一份、道路交通事故认定书、刘玉水的身份证和驾驶证复印件，人寿财产保险公司打款凭证、烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第198号调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人李某某的证言及欠款证明等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告人寿财产保险公司与张某某之间签订的车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生事故，原告应当承担保险责任。原告依据（2015）烟仲字第198号调解书承担保险责任后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，取得了向被告刘玉水代位追偿的权利。本案中，虽然被告刘玉水提交了道路交通事故经济赔偿凭证，但证人李某某提交的欠款证明系与被告刘玉水提交的赔偿凭证系同一天签订，且明确写明了还款期限，足以证明被告刘玉水尚有11080元没有赔偿给李某某夫妇，因此，原告在11080元范围内仍对被告刘玉水享有追偿权。被告及其委托代理人的辩称理由与本案已经查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告刘玉水在判决生效后十日内偿还给原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿款11080元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司负担100元，被告刘玉水负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一六年三月七日
书记员 王帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢510号
申请执行人王振宝。
被执行人侯念苍。
被执行人刘光忠。
本院（2014）张民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异136号
案外人：陈彩虹。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人陈彩虹提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈彩虹请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期8栋2单元202号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩虹的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初836号
原告：张永建。
被告：钱立洪。
被告：唐新成。
原告张永建诉被告钱立洪、唐新成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱立洪立即返还借款本金1000000元；2、被告钱立洪承担本案的诉讼费、保全费；3、被告唐新成对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：被告钱立洪于2015年9月18日向原告借款1000000元，借款期限为4天，被告唐新成提供连带担保，担保期限为两年，现两被告未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立洪于本判决生效之日起十日内返还原告张永建借款本金1000000元。
二、被告唐新成对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元；保全申请费5000元，由被告钱立洪负担，被告唐新成连带负担。
原告张永建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱立洪、唐新成于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年四月十三日
代书记员 李燕君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10628号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：高阳，男，汉族，1987年9月19日出生，住址安徽省芜湖市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告高阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1179号
申请执行人：杨文生，男，1936年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1613号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归原告杨文生所有，被告宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人杨文生名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审141号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖令，男，1983年9月10日出生，住洪江市。
被执行人肖秀文，女，1984年10月2日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X71号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定肖令、肖秀文违法生育第3个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出洪江市征决［2017］X71号征收社会抚养费决定，征收肖令、肖秀文社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知肖令、肖秀文申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖令、肖秀文未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖令、肖秀文仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X71号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X71号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人肖令、肖秀文应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 成
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执241号
被执行人：荊士华，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍地：山东省德州市夏津县。
本院在执行本院移送荊士华的罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初307号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月四日
书记员 朱 骏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特649号
申请人：深圳市杰薇精密钣金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区。
法定代表人：黄生，总经理。
委托代理人：徐玉敏，户籍地址广东省遂溪县，系公司人事经理。
被申请人：潘伟新，户籍地址湖北省老河口市。
申请人深圳市杰薇精密钣金有限公司（以下简称为杰薇公司）于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年7月23日作出的深光劳人仲（光明）案[2016]1131号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人杰薇公司申请称，仲裁委违反法定程序，直接导致认定事实错误，基于此做出的仲裁裁决显失公正。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“违反法定程序”的申请撤销条件。在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为，裁决书中所称的1．《银行转帐清单》2．《考勤表》、3．《通告相片》，但潘伟新向仲裁委提交的证据材料清单中并未有第3项《通告相片》此份证据，第2项《考勤表》乃伪造假证据，没有任何杰薇公司盖章与签名，且与杰薇公司考勤记录表无任何关联，与杰薇公司考勤表格不一致，第1项《银行转帐清单》中流水记录3300元乃潘伟新单方面向杰薇公司法定代表人私下借用，理由是潘伟新的亲人在家发生车祸急用（有借据，归还后借据作废交还潘伟新留有收据）。仲裁委显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定，仲裁员没有对潘伟新证据内容进行认真审查及调查取证，导致仲裁员在缺乏事实与法律依据情况下仲裁裁决认定事实错误。
被申请人潘伟新答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，仲裁阶段，潘伟新主张其于2016年2月29日入职，杰薇公司主张双方不存在劳动关系。潘伟新提交了《银行转账清单》、《考勤表》和《通告相片》用以证明双方存在劳动关系。杰薇公司对《银行转账清单》的真实性予以确认，但主张为潘伟新与杰薇公司法定代表人的私人借款，对《考勤表》和《通告相片》不予确认。杰薇公司提交了一份《收据》，以证明3300元系公司法定代表人私人借款给潘伟新，潘伟新对该证据的真实性予以否认。因杰薇公司提交的收据并未经潘伟新签名确认，该收据不足以证明杰薇公司的借款主张，因此仲裁裁决采信潘伟新的主张，认定潘伟新于2016年2月29日入职杰薇公司，并未违反民事诉讼证据规则。基于上述认定，仲裁裁决杰薇公司支付潘伟新20**年3月29日至2016年5月15日期间未签订劳动合同的两倍工资差额，亦未违反相关法律规定。杰薇公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回深圳市杰薇精密钣金有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市杰薇精密钣金有限公司已预交，由申请人深圳市杰薇精密钣金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初477号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被监视居住。
被告人陈某某，女，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被监视居住。
被告人周某某（曾用名“周某甲”），男，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）449号起诉书指控，2016年5月左右，被告人蔡某某从他处学得通过以宣传商品为幌子，谎称购买商品后次日退还货款的欺骗手段，诈骗他人钱财的方法。2016年7月19日，被告人蔡某某提出并与被告人陈某某、周某某共谋诈骗后，来到重庆市永川区三教镇利民村双河口村民小组熊某某家院坝，通过宣传商品、送礼品等方式吸引群众参与，由蔡某某负责宣讲，陈某某、周某某负责布置会场、发还预订卡、收取现金等。2016年7月20日至24日期间，被告人蔡某某、陈某某、周某某骗得被害人陈某某1300元、熊某甲1010元、邓某某1900元、薛某某1920元、冯某某1920元、丁某某1215元、任某甲1115元、任某某1215元、杨某某1215元、唐某某1215元、杨某某1205元、钟某某410元、文某某205元、陈某甲200元、罗某某1215元、郭某某205元、乔某某1010元、马某某1115元、阳某某1200元、冯某甲1205元，共计22015元。2017年4月24日，被告人蔡某某、陈某某、周某某到重庆市合川区公安局南津派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人退赔了被害人陈某某、熊某甲、邓某某、薛某某、冯某某、丁某某、任某甲、任某某、杨某某、唐某某、杨某某、钟某某、文某某、陈某甲、罗某某、郭某某、乔某某、马某某、阳某某、冯某甲全部经济损失,退赔了被害人杨某某经济损失1195元，并取得了谅解。三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人蔡某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月或九个月，适用缓刑，并在4000元至6000元的幅度内判处罚金。被告人陈某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从处罚；二被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人蔡某某、陈某某、周某某对此无异议。
经本院审理，被告人蔡某某、陈某某、周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某、陈某某、周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人蔡某某、陈某某、周某某共同退赔被害人杨绪英经济损失20元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年七月七日
书记员 梁亚娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1782号
申请人孙某某。
申请人龚某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人孙某某、龚某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚某某医疗费、维修费、施救费凭据由孙某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行；
二、孙某某损失自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2157-1号
申请执行人周永胜,男，汉族，居民，
被执行人顾娟,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3701号民事判决书，立案执行申请执行人周永胜与被执行人顾娟买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人顾娟所有的银行存款52000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十六日
书记员 方明志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1579号
原告：朱权军，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李彬生，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱权军为与被告李彬生民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告李彬生下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱权军到庭参加诉讼，被告李彬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权军诉称：2015年3月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年4月30日，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款1万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
被告李彬生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告李彬生向原告朱权军借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年4月30日止，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告朱权军多次催讨，被告李彬生至今未还款。
上述事实，有原告朱权军提供的被告李彬生出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱权军与被告李彬生之间的借贷关系合法有效，被告李彬生尚欠原告朱权军借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李彬生应及时归还借款。原告朱权军要求被告李彬生从2015年3月29日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李彬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬生于本判决生效后十日内归还原告朱权军借款人民币1万元，并支付利息（利息自2015年3月29日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告李彬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1579号
双方当事人：
原告朱权军诉被告李彬生民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月十四日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初892号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐山河，男，1973年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年9月4日刑满释放。因本案于2017年4月17日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人徐山河犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人徐山河在重庆市江北区桥头村室内将净重1.72克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.91克的十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以600元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后，民警即将徐山河捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人徐山河的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处徐山河有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。
被告人徐山河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐山河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐山河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的1.72克甲基苯丙胺、0.91克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雪莲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1009号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路*号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司黔东南分公司职工，住贵州省凯里市。
被告：王飞，男，1989年7月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：张欣棚，男，1994年7月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告王飞、张欣棚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告王飞、张欣棚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告王飞、张欣棚向原告支付手机款6512元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月12日，被告王飞与原告签订了一份领用手机《中国联通手机领用合同》，该合同约定：被告王飞接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus64G手机归王飞所有，该附义务条件是，王飞自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即王飞每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告张欣棚是被告王飞的担保人。王飞同意并接受原告所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如王飞连续两个月出现欠费或离网情况，则视为王飞违约，由王飞交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如王飞未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由张欣棚即担保人承担连带责任，即由张欣棚向原告支付王飞所欠话费及相应手机款项。合同签订后，原告向王飞赠送了苹果6Splus64G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××2010开通了网络服务。被告王飞使用了该号码8个月，并支付了话费2368元，之后就拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus64G手机一部，并开通了网络服务，而王飞仅仅使用了9个月，之后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。王飞依约还应向原告支付所欠话费6512元才能补足约定的使用期限。被告张欣棚是被告王飞的担保人，现在被告王飞已经违约，未履行合同义务给原告造成损失，则应当承担担保责任。原告为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
被告王飞、张欣棚在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：联通公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月12日，联通公司作为甲方，王飞作为乙方，张欣棚作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××2010，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向王飞提供了苹果6Splus64G手机一台，并为王飞的手机对应号码186××××2010开通了网络服务，王飞在使用了该号码8个月，之后就拒绝再次缴费，原告为此与被告协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。王飞在使用了涉案手机及号码8个月，之后就拒绝再次缴费，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费6512元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。张欣棚作为担保人，在王飞未按合同约定履行合同义务，导致联通公司不能实现合同目的的情况下，依法应承担连带保证责任。张欣棚在承担保证责任后，有权向王飞追偿。被告王飞、张欣棚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞于本判决生效之日起10日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司6512元；张欣棚对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，公告费400元，由王飞、张欣棚负担。此款已由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，王飞、张欣棚在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 瑞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00089号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月11日被孟州市公安局刑事拘留（2015年2月5日至2015年2月10日被临时羁押于重庆市第二看守所），于2015年3月13日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘一杨出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2014年8月30日晚，被告人唐某甲伙同唐某乙、庞某、张某（三人均已判刑），经预谋后驾车到孟州市，先后在孟州市上作村西台区、干沟桥村北、店上村西口将三台变压器内的铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值5500元、11950元、11950元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人唐某甲伙同唐某乙、庞某、张某，经预谋后驾车到南阳西峡县太平镇境内，先后将“西峡县乾元矿业有限公司”变压器内铜芯、配电房内变阻器铜片盗走，后将公司电房内另一变压器卸开推倒，因怕被人发现未将变压器内铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值11000元、1666元、29166元。
3、2014年9月底的一天晚上，被告人唐某甲伙同唐某乙、庞某、张某，经预谋后到南阳西峡县太平镇“鲵龙宾馆”边土坡上，将电房变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值13760元。
综上，被告人唐某甲盗窃作案三起，所盗物品价值84992元。被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人唐某甲在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。被告人唐某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的供述；被害人汤某、田某、李某、袁某的陈述；证人张某、唐某乙、庞某、赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、临时羁押证明、随案移送物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人唐某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾晓曼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保36号
申请人王明亮，男,1965年11月26日生,汉族,住沂源县。
被申请人淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县县城螳螂河东路北首。
法定代表人：包汉富总经理
本院受理申请人王明亮诉被申请人淄博巨阳电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人淄博巨阳电机制造有限公司机器设备一宗的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博巨阳电机制造有限公司机器设备一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月十九日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4858号
原告张俊军，男，汉族，农民。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务律师。
委托代理人高玉文，男，汉族，农民。
被告国海峰，男，汉族，农民。
原告张俊军与被告国海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员宋伟丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊军的委托代理人许永利、高玉文到庭参加诉讼，被告国海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告购买我的玉米46.48吨，每吨1600元，合计74368元，当日被告为我出具国峰粮食收购部现金支出凭证一枚。2016年3月份，被告通过银行转账偿还我玉米款10000元，剩余欠款经我多次索要，被告始终推拖拒付，故向法院起诉，请求判令被告立即给付我玉米款64368元，并自2016年4月20日起按月利率0.6%给付利息至欠款付清时止。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
国峰粮食收购部现金支出凭证一枚，证明被告在2015年11月9日欠原告玉米款74368元。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据认证如下：
原告提举的国峰粮食收购部现金支出凭证，系被告本人填写、出具，能够证明被告在原告处购买玉米46.48吨，每吨1600元，未给付相应款项的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年11月9日，被告在原告处购买玉米46.48吨，每吨1600元，合计74368元。被告将涉案玉米从原告家中拉走，并为原告出具国峰粮食收购部现金支出凭证一枚，约定玉米款74368元于2016年4月20日前给付。2016年3月，被告通过银行转账方式给付原告10000元，尾款64368元被告至今未给付。
另查明，2016年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间虽未就购买玉米签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯及被告为原告出具现金支出凭证，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购玉米后，应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限付清玉米欠款，已构成违约，应承担违约责任，但原告主张的逾期利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国海峰于本判决生效后三日内给付原告张俊军玉米款64368元，利息700元（利息计算方法：2016年4月20日至2016年7月20日，64368元×4.35%÷12×3个月），合计65068元。逾期仍按年利率4.35%计算利息至玉米款付清时止；
二、驳回原告张俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.50元，由被告国海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 靖
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1174号
原告：张德义，男，1971年09月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：任其华，男，1970年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：刘光顺，男，1971年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告张德义与被告任其华、第三人刘光顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案。原告张德义于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德义申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德义撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张德义负担。
审 判 长 孙春光
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖智慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00893号
原告：赵某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 项朝光
二〇一三年十月三十日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终55号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈皓，男，1983年12月10日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，个体经营，住江山市市区。因犯盗窃罪于2012年4月24被浙江省衢州市衢江区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗�罪于2016年9月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈皓犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0825刑初32号刑事判决。原审被告人陈皓不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日2时许，被告人陈皓驾驶浙Ｈ×××××轿车窜至江山市市区沙埂巷10-1号门口，窃得被害人吴某停放在此的价值4875元的浙Ｈ×××××飞鹰牌两轮踏板摩托车一辆。案发后，被盗两轮踏板摩托车被扣押并发还被害人。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈皓拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
陈皓上诉称，其盗窃数额小，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪�度好。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈皓盗窃等事实，有经原审举证、质证的证人戴某、杨某、金某的证言，勘验检查现场笔录，视频监控，扣押决定书及清单，踏板摩托车照片，发还清单，陈皓手机微信零钱明细照相，机动车登记证书复印件，购车发票复印件，金某中国移动通信客户详单，车辆信息，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及户籍证明等证据共同证实，陈皓亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈皓盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈皓归案后如实供述自己的罪行、所盗财物已被追回等情节，原判在量刑时已予考虑，并已对其从轻处罚，以此为由请求再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 王行云
代理审判员 李萌欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖聪聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初954号
原告：孙某，女，1985年5月10日生，汉族，住淄博高新区。
被告：张某1，男，1987年1月10日生，汉族，原住淄博高新区。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养；3、婚前嫁妆归原告所有（价值4万元）；4、夫妻共同财产依法分割（价值72.6万元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历正月份，原告和被告经人介绍相识，同年五月初五举行婚礼，然后同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名张某3，××××年××月××日生育一女孩取名张某2，××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事和原告吵架，夫妻关系不和，性格差异较大，原告为了孩子总是委曲求全，被告却不思悔改，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某3，××××年××月××日又育有一女，取名张某2，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍并恋爱近4年后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告珍惜来之不易的这桩婚姻，面对家庭琐事产生的矛盾进行理性冷静的思考，顾及彼此及未成年子女的感受，加强沟通理解和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某1离婚。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年七月四日
书记员 孙 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3109号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告周凤江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周凤江借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8099号
上诉人(原审被告)何文娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)张德念，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)池李，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人何文娟因与被上诉人张德念、池李民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何文娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何文娟撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何文娟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审172号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张建伟，男，1979年11月19日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张建伟非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2052号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2038平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1832平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥18320.00元，对非法占用的206平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥618.00元，罚款共计，壹万捌仟玖佰叁拾捌元整（18938.00圆）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2052号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2038平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2052号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1832平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥18320.00元，对非法占用的206平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥618.00元，罚款共计，壹万捌仟玖佰叁拾捌元整（18938.00圆）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执139号
申请执行人刘麦兰,女，汉族。
申请执行人李冰,女，汉族。
被执行人李建福，男，汉族。
申请执行人刘麦兰、李冰与被执行人李建福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二〇一六年十二月三十日作出的（2016）陕0525民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院于2017年7月6日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初1075号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年八月四日
书记员 孙李清
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初407号
原告程萍,女,汉族。
被告汉阴县易通汽车运输有限责任公司。
法定代表人姚春友，男，系该公司经理。
被告李远平,男,汉族,系陕G212**号大型普通客车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
法定代表人余晓斌，系该公司经理。
原告程萍诉被告汉阴县易通汽车运输有限责任公司、被告李远平、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告程萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程萍的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程萍撤诉。
案件受理费500元，本院予以免收。
审判员 刘华
二〇一七年五月二日
书记员 董婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1794号
原告李某。
被告田某，成年人。
本院在审理原告李某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 谭相华
二〇一六年七月二十八日
书记员 冉 丹
建平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1002号
原告：王海杰
被告：建平县昌隆镇农村信用合作社，住所地建平县昌隆镇本街。
原告王海杰与被告建平县昌隆镇农村信用合作社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海杰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王海杰负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月六日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初148号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人裴某（绰号“阿某”），无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人裴某犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年4月25日21时许，东兴市公安局民警在东兴市东兴镇新华路宝丽安小区12栋11楼304号出租房内抓获被告人裴某，当场从裴某身上搜出15包甲基苯丙胺和1瓶甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经称量共净重15.68克。经检验，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺15.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，称量证明，提取笔录及现场检测报告书，检验报告，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人裴某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年九月八日
书记员 蒙伟琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第562号
上诉人（原审原告）张宏军，农民。
委托代理人谢爱平（特别授权），公务员。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迴龙山居委会迎宾北路160号。
法定代表人尹鹏，该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人张宏军因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：1982年上半年，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从张宏军的屋顶跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将张宏军的房屋砸坏，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司对张宏军的损失进行了赔偿。
原审认为：张宏军诉称国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从张宏军的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对张宏军的房屋及生命、财产产生潜在威胁。但其举证证实2008年因冰灾造成张宏军房屋受损的事实系极端天气造成，张宏军未提供其他的证据证实诉争线路对张宏军的房屋存在危险因素，系举证不能。同时，张宏军诉争的线路属国家公共电力设施，系公共利益，即使该线路对张宏军的房屋存在危险因素，按照国家相关政策，也属房屋的拆迁问题，理应由政府职能部门即线路的产权单位与张宏军依据相关规定进行拆迁，不属于法院管辖。故对于张宏军主张撤销凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张宏军的起诉。本案不收取案件受理费。
裁定宣告后，张宏军上诉称：1、一审判决自相矛盾，上诉人建房在先，上诉人与被上诉人未协商搬迁，其220V交流输电线就从上诉人的房屋（房屋为木质结构）屋顶跨越。一审法院认定了这一事实，但同时认为上诉人没有提供其他证据证实诉争线路对上诉人的房屋存在危险因素，明显自相矛盾。一审法院认定该房屋为杉木、松木椽木、瓦片组成，这显然是易燃材料做成，这就认定凤滩-
常德159#-160#线路塔上的线路运行不符合国家安全标准，上诉人对此也无需举证。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为，线路属公安电力设施，系公共利益，造成上诉人房屋危险，按国家政策，属房屋拆迁问题，属主观臆断，本案系排除危险，不属于拆迁安置争议，发生在农村不在城市，上诉人也未要求进行房屋拆迁。而一审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系法律引用错误。请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人房屋的瓦片是盖在最上面的，瓦片不属于易燃物，上诉人在起诉状中承认房屋顶上盖的是瓦片，上诉人的房屋不属于易燃材料的物品，所以凤滩线的建设符合安全规定。第二、根据法律相关规定，被上诉人管理的凤滩与常德的高压线路建设符合国家安全距离标准，上诉人房屋不属于拆迁补偿范围，事实测量的安全距离是45米以上，远远超过了国家规定的垂直距离为6米。根据湖南省电力保护的规定，处在安全范围之内的话被上诉人的房屋不需要搬迁，所以上诉人的房屋不符合拆迁补偿的标准。第三、上诉人以假设的事实作为要求拆除电力设施缺乏事实和依据。因为架设高压线从上诉人的房屋通过，这么多年也就是2008年特大冰灾的时候掉下冰块砸烂过瓦片，冰灾属于不可抗力的自然灾害，其他时间基本上没有对上诉人造成危险，从上诉人提供的证据来看，也没有危险发生的事实，上诉人是以假设的事实来作为要求，理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人主张被上诉人所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线存在危险，要求将涉案线路拆除的请求应属于人民法院管辖。一审法院应当根据当事人提交的证据进行审查后进行处理。故一审法院以涉案线路属于房屋拆迁问题驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第497号民事裁定；
二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 肖丽红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2327号
原告：刘晓红，女，1973年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：曹燕北，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨向阳，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘晓红与被告曹燕北、杨向阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原、被告签订《出资协议书》，约定原告、被告每人出资200000元，共出资600000元成立艾美丽美容美发裕华城市广场店（以下简称“艾美丽店”）。协议书签订后，原告按约定期限足额履行了出资义务，而被告至今未履行出资义务。原告多次要求被告履行出资义务，但被告却置之不理，被告的行为已经构成违约。原告请求判令：1、二被告分别履行向杨向阳中国工商银行62×××62账户支付出资款20万元义务，并分别向原告支付违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因艾美丽店系原、被告合伙财产的所有权人，原告对应归属于艾美丽店的二被告出资资产不具有请求权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓红的起诉。
案件受理费4400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷云萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更751号
罪犯张海华，男，1981年5月21日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出了(2009)西刑初字第413号刑事判决书，以被告人张海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人张海华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，罪犯张海华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张海华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第724号、（2014）普中刑执字第678号、（2015）普中刑执字第628号刑事裁定书对罪犯张海华共减刑2年零8个月（刑期至2021年7月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第751号减刑建议书，提请本院对罪犯张海华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张海华的表扬审批表、超分记录和罪犯张海华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张海华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯张海华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐混镇勐混村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张海华在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯张海华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14605号
原告孔宪英，女，1952年4月19日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
委托代理人赵爱华，该公司职员。
原告孔宪英与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司（以下简称恒泽伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪英，被告恒泽伟业公司委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪英诉称：2014年4月23日，我（出租人、甲方）与钮XX（承租人、乙方）恒泽伟业公司（居间人、丙方）三方签订房屋租赁合同，约定在恒泽伟业公司居间下，钮XX从我处承租位于北京市丰台区XX室的房屋。租期自2014年4月25日至2015年4月24日，租金为每月4000元。6月17日物业给我打电话，才知道钮XX没住一天，当天就把房转中介，客厅打了两个隔断出租，把我锁的一间房也撬开，把东西搬客厅。我锁的房间有钢琴、床垫和儿子的几十张油画，及小孩的好多新衣服、被子等。6月18日，我开始找工商、丰台综治办及派出所等相关部门，6月27日，玉泉营派出所所长调解签了个补充协议，房租每月加300元，但被告还是不给拆隔断、查点东西，无奈，我只能在28日拿了8000元，与中介签了退房协议。因租赁合同是我与钮XX签的，当日就转给了中介，中介在不告知我的情况下就将房屋转租。中介提供虚假信息，隐瞒重要事实，恶意串通，以个人名义租我房屋，又以房东名义对外出租，中介与我的退房协议本身是无效的，收取我8000元违约金是没有道理的。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退回8000元违约金；2、被告交纳6天房租798元；3、地板与墙壁折旧费1000元。
被告恒泽伟业公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司是根据合同约定将房屋对外出租。原告决定提前收房，属于原告违约在先，故不同意退回原告交的违约金。因为原告与住户已沟通好，住户向我方退房时没有搬走且没有向我方支付房租，故我方也不同意向原告支付房租。关于地板与墙壁折旧费，涉诉房屋是大三居，客厅较大，根据国家规定可以在客厅打一个隔断，且打隔断一事事前与原告达成一致，因此折旧费不应担由我方承担。原告退还我方12000元，其中包含8000元违约金，4000元租金。
经审理查明：2014年4月23日，孔宪英（甲方，出租人）与案外人钮XX（承租人，乙方）、恒泽伟业公司（居间人、丙方）三方签订房屋租赁合同，该合同主要约定：甲方将坐落于北京市丰台区XX室房屋出租给乙方居住；租期自2014年4月25日至2015年4月24日；租金为每月4000元，支付方式为季付，各期租金支付日期分别为2014年4月23日、2014年6月25日、2014年9月25日、2014年12月25日，金额均为12000元；甲、乙双方履行合同期间，如乙方申请退租，丙方可全权代理甲方经办房屋租赁相关事宜；如乙方提出需丙方协助寻找下家住户，丙方继续履行此租赁合同，且乙方需向丙方支付约定佣金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；2、擅自改变房屋用途；3、擅自改变房屋主体结构的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏拒不赔偿的；5、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，钮XX向孔宪英支付第一季度房租12000元，并向孔宪英承诺“乙方家庭居住，不得转租，不得办公，安全第一”，后钮XX并未在涉诉房屋内实际居住即向恒泽伟业公司提出退租，恒泽伟业公司退还其交纳的12000元房屋租金，并在孔宪英不知情的情况下在涉诉房屋内打隔断后以自己名义对外出租。孔宪英知道上述情形后即向恒泽伟业公司提出退租，要求恒泽伟业公司交还涉诉房屋，恒泽伟业公司予以拒绝，并未在合同约定时间支付第二季度房屋租金，后经双方多次协商，双方签订退房协议，孔宪英向恒泽伟业公司交纳80000元违约金并退还其4000元房屋租金后，恒泽伟业公司方于2014年6月30日将涉诉房屋交还给原告。庭审中，孔宪英孔宪英认可租户至今并未实际腾退房屋，其亦同意租户继续居住，现涉诉房屋内隔断并未拆除，仍在继续使用。
上述事实，有房屋租赁合同、协议、退房协议等证据及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：恒泽伟业公司在租赁关系中承担角色应为居间方、受托人，而非承租人。钮XX若退租应将房屋返还孔宪英。即便恒泽伟业公司主张钮XX依据合同约定可以将房屋退还给被告，则恒泽伟业公司亦属受托人身份，其出租房屋也应征得孔宪英同意，并将合同履行、变更情况及时、如实向孔宪英报告，其更无权改变房屋结构对外转租。本案中，恒泽伟业公司占据房屋拒绝返还，孔宪英为收回房屋无奈之下所签订的同意支付违约金并退还租金的协议，并无法律依据。综上，对孔宪英要求恒泽伟业公司退还其已支付的8000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因恒泽伟业公司房租交纳至2014年6月24日，实际退房时间为2014年6月30日，孔宪英要求其支付2014年6月25日至退房日止的房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于地板与墙面折旧费一项，孔宪英称系因恒泽伟业公司在客厅内打隔断破坏了地板和墙面产生，故其该项主张实为将隔断破坏部分予以维修的费用，因该项费用并未实际发生，故该项费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条第一款，判决如下：
一、北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还孔宪英所交纳的违约金八千元，并支付房屋租金七百九十八元；
二、驳回孔宪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金美辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2860号
原告：李振田，男，1987年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：罗珊燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住南宁市江南。
共同委托诉�代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李振田、罗珊燕与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告李振田、罗珊燕诉称，原告与被告于2014年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将�合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10387元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12�31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2860号原告：李振田，男，1987年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：罗珊燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住南宁市江南。共同委托诉�代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李振田、罗珊燕与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李振田、罗珊燕诉称，原告与被告于2014年4月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额569140元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将�合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10387元；（计算方式：购房款总额569140元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12�31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5245号
原告：张志杰，男，1976年11月28日出生。
被告：周志白，男，1983年3月10日出生。
原告张志杰与被告周志白民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张志杰负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李国章
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李熹岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执980号
申请执行人张丰，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人朱利刚，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张丰申请执行朱利刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张丰据此向本院申请强制执行，要求被执行人朱利刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱利刚在银行的存款32000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月二十一日
书记员 李俊
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1890号
申请执行人嵇勇，居民。
申请执行人嵇德金，居民。
被执行人涟水中联房地产开发有限公司。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
申请人执行人嵇勇、嵇德金与被执行人涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2555号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人涟水中联房地产开发有限公司应于2014年2月15日前给付申请执行人36200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月20日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人涟水中联房地产开发有限公司所欠债务较多，暂无履行能力。并查明涟水中联房地产开发有限公司正在起诉申请人嵇勇。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年三月二十日
书记员 姜宇轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申141号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桦甸市汇金钙业有限公司。住所地：吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村（工业园区）。
法定代表人：历福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山长城建材设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区新兴路**号。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
再审申请人桦甸市汇金钙业有限公司（以下简称汇金公司）因与被申请人唐山长城建材设备有限公司（以下简称长城公司）加工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇金公司申请再审称，1.一、二审法院对本案无管辖权。本案的争讼法律关系是建设工程施工合同纠纷而非加工合同纠纷，且合同履行地和工程所在地一致，为吉林省桦甸市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于专属管辖，应由吉林省桦甸市人民法院管辖。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条适用合同履行地管辖权规则或被告人住所地管辖权规则，本案同样应由吉林省桦甸市人民法院管辖。2.汇金公司有新的证据证明石灰窑生产线自始至终未达到日产600T。2016年10月18日中国石灰协会出具《桦甸市汇金钙业有限公司日产600T活性石灰工程生产情况鉴定》，该鉴定证明了石灰工程未达产的情况和原因，汇金公司主张石灰窑生产线未达到日产600T有事实依据。3.一、二审法院认为汇金公司反诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。本案属建设工程施工合同纠纷，《建设工程质量管理条例》第40条规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起开始计算。本案中，工程未完工长城公司即中途撤场，长城公司的合同义务尚未履行完毕，不存在完工和工程竣工验收问题。长城公司是总包整体工程而非仅仅是设备供应商，设备质保期和整个工程及生产线质保期不是同一概念，一、二审法院仅以设备到场时间认为汇金公司反诉超过诉讼时效，违反了法律和司法解释关于诉讼时效的规定。4.一、二审法院认为汇金公司与长城公司日产600T活性石灰工程总承包合同有效，属于适用法律错误。根据河北省市场主体信用信息公示系统显示，在2014年10月31日之前长城公司的经营范围为机械加工、销售（不含实行许可证产品）；五金、交电、化工产品（化学危险品及化肥、农药、农用薄膜除外）、黑色金属材料、玻璃制品批发、零售，其根本不具备专业生产、安装和设计活性石灰工程的能力和资质。在签订和履行总承包合同当时，长城公司即无设计资质也无生产、安装资质，更没有总包资质。时至今日，长城公司仍无总承包合同项目设计资质。长城公司在履行合同过程中始终未向汇金公司出示设计总图，也证明其根本就没有进行工程设计。正是由于长城公司无设计资质，不具备设计能力，未能在本案争议过程中依法依规设计氮气（或二氧化碳）防火系统，致使汇金公司于2014年2月7日发生火灾。长城公司与汇金公司签订日产600T活性石灰总承包合同及技术协议的行为违反了建筑法第十三条、《建设工程勘察设计管理条例》第八条和《建设工程质量管理条例》第十八条的禁止性规定，根据合同法第五十二条第五项之规定，长城公司与汇金公司签订的日产600T活性石灰总承包合同及技术协议应为无效。综上，一、二审法院对本案无管辖权，一、二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1.关于《日产600T活性石灰工程总承包合同》的效力问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，长城公司虽超越经营范围订立合同，但因该合同的签订不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定；且该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，已经实际履行，原审判决认定《日产600T活性石灰工程总承包合同》有效，并无不当。2.关于汇金公司的反诉是否应得到支持问题。汇金公司提交的2013年1月12日有刘建东签字的《关于汇金钙业有限公司600t/d生产线设备整改通知书》明确载明：“若1月20日前依然不具备生产条件，我公司将通过法律渠道提起诉讼，要求赔偿因工程不能按时投产所造成的一切经济损失”，而汇金公司未能举证证明自2013年1月20日至其提起反诉即2015年7月6日期间，其向长城公司主张过石灰生产线存在质量问题并要求赔偿损失。根据《日产600T活性石灰工程总承包合同》第一条第10款的约定，设备质保期已过。汇金公司反诉“要求长城公司完全履行义务，达到日产600T，并赔偿损失”的诉请不能得到支持。3.关于汇金公司提交的2016年10月18日中国石灰协会出具的《桦甸市汇金钙业有限公司日产600T活性石灰工程生产情况鉴定》，因该情况鉴定系汇金公司单方委托作出，证明力有所不足，不足以推翻原审判决，不符合再审新证据的法定情形。
综上，汇金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦甸市汇金钙业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5867号
上诉人（原审被告）苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许锦章，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原审被告黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人苏良亚因与被上诉人许锦章、原审被告黄珍珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8513-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉称，1.2015年9月6日，原审法院受理许锦章诉苏良亚、黄珍珠民间借贷纠纷一案后，上诉人依法于举证期限内向原审法院提起了反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”反诉人的反诉请求符合上述法律规定，依法应予受理。2.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人提交的反诉状中列明的当事人均限于本诉当事人的范围，并无超出本诉当事人之外；本诉与反诉的诉讼请求也都基于民间借贷这同一法律关系；本诉与反诉所依据的事实也是基于同一笔借贷事实；且各自的诉讼请求互为因果关系，若分开审理，势必无法查清本案事实，从而造成错案。故一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，不仅违反了上述司法解释的规定，且该裁定将人为地增加诉累，严重影响本案事实的查清，从而导致冤假错案，依法应予纠正。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”至于上诉人在反诉状中的事实与理由中提到的晋江志星再生资源回收有限公司，该公司充其量无非是“案件处理结果同他有法律上利害关系”，一审法院完全可以依职权通知该司作为第三人参加诉讼。综上，上诉人提起反诉不仅符合法律和相关司法解释的规定，且本案本诉和反诉的合并审理将极大有利于本案事实的查清，减少当事人的诉累。请求二审法院撤销原审裁定，依法合并审理上诉人的反诉请求。
被上诉人许锦章辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉要基于相同的法律关系，但本案的本诉与上诉人所提出的反诉请求属于不同的法律关系，且超出本诉的当事人范围，故原审裁定不予受理上诉人的反诉是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理，本院认为，所谓反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告提起反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求。本案中，上诉人苏良亚作为原审被告，在原告许锦章提起的本案民间借贷纠纷中有权提起反诉，但其提出的反诉请求必须与本案有牵连，上诉人苏良亚在反诉状中所列的反诉当事人虽仅限于本诉当事人的范围，但其提出的反诉请求及事实与理由中涉及案外第三人晋江志星再生资源回收有限公司、晋江辉程钢材有限公司及姚文王等人，且其中夹杂借款合同、买卖合同等法律关系，与本案本诉的民间借贷关系不属同一法律关系，且从现有证据来看，无法体现与本案民间借贷关系有牵连，不符合提起反诉的条件，故原审法院裁定不予受理上诉人苏良亚、原审被告黄珍珠的反诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年一月二十日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌盗窃于2011年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉〔2011〕2912号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人杨某某到到宝安区西乡街道永兴表壳厂，盗窃该厂7、8袋锌合金表壳边角料约38斤，得赃款170元人民币。
2011年6月中旬，被告人杨某某了到宝安区西乡街道百亿压铸厂，盗窃该厂表壳约130斤（经鉴定为价值人民币1413元），卖得赃款750元人民币。
2011年7月6日左右，被告人杨某某来到宝安区西乡街道永兴表壳厂，盗窃该厂表壳约178斤（经鉴定为价值人民币1935元），卖得赃款800元人民币。
2011年7月28日6时许，被告人杨某某来到宝安区西乡街道百亿压铸厂，盗窃该厂表壳2袋约40斤（经鉴定为价值人民币500元），卖得赃款260元人民币。
2011年8月1日12时30分许，被告人杨某某来到宝安区西乡街道固戍社区永兴表壳厂，盗窃该厂锌合金表壳胚约400公斤（经鉴定为价值人民币8695.5元），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的身份信息材料、提取笔录、扣押发还清单、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人一年内实施盗窃行为三次以上，系多次盗窃，应在量刑时予以充分考虑。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年8月1日起至2012年12月31日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 曾勇（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4595号
原告：徐士华，居民。
委托代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇安东北路201号。
负责人：朱士栋，该公司总经理。
委托代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告徐士华诉被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士华及其委托代理人张兵、被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司委托代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士华诉称，2015年9月22日21时40分左右，原告驾驶电动自行车沿涟城镇城东路由东向西行驶至人才小区南大门东侧100米左右处被一根横过道路的黑色电缆线刮倒，该电缆线上有“中国移动”字样。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右锁骨骨折。住院13天，花去医疗费14000余元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，特具状要求被告赔偿原告医疗费14309.1元。
被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司辩称，原告诉称的事发地点，被告没有线路、没有业务，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。
经审理查明，2015年9月22日21时40分左右，原告徐士华骑电动自行车沿涟城镇城东路（圣特路）由东向西行驶至人才小区南大门东侧100米左右处时，被从路旁水泥杆上垂下的一根横过道路的黑色光缆线刮倒跌伤，该光缆线上标有“中国移动”字样。原告徐士华伤后经诊断为右锁骨骨折，在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费14309.1元。
另查明，被告曾在本县涟城镇城东路架设光缆线。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的涟水县公安局的证明、诊断证明、医疗费票据、出院记录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，标有“中国移动”字样的光缆绊倒原告，致原告受伤，由此给原告造成的医疗费损失14309.1元，被告应予以赔偿。被告主张涉案路段没有移动光缆通过，绊倒原告的光缆非被告所有，但被告未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐士华医疗费14309.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年十月十四日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审624号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马鹏（系陕AN73**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0080号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初350号
本院2017年3月24日对原告姚锦华诉被告张建忠、朱云霞合伙协议纠纷一案作出的（2017）苏0115民初350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第六行“分歧”改为“分期”。
判决书第四页倒数第二行“分歧”改为“分期”、“中国人民”改为“中国人民银行”。
判决书第四页第四行“被告姚锦华”改为“被告张建忠”。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周 春 香
人民陪审员 �董尔成
二〇一七年三月三十日
见习书记员 袁 蕾