wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1047号
罪犯于圣宇，男，1989年5月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月28日作出（2014）普刑初字第420号刑事判决，以罪犯于圣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币1000元实行并罚,决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于圣宇予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯于圣宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯于圣宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于圣宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于圣宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更130号
罪犯李铁卫，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2010年1月25日做出(2010)济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李铁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百三十万元。刑期自2009年5月12日起至2028年5月11日止。于2010年2月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月28日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2009年5月12日起至2025年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李铁卫减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李铁卫于2008年至2009年4月期间，伙同多人先后在济源市、沁阳市、汝州市等地多次盗窃机动车辆，被告人李铁卫参与盗窃5起，价值782700元。被告人李铁卫在明知是犯罪所得车辆的情况下仍予以收购、销售13辆，价值2121300元。被告人李铁卫系主犯、流窜作案、多次犯罪、二次判刑、数罪并罚，有立功表现，罚金因家庭困难未履行。
罪犯李铁卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯李铁卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项不能履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁卫自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁卫准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年5月12日起至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初724号
原告赵某，男，1998年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代表人赵继排，男，1958年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告赵某之父。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告石鹏飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市专昌盛出租汽车中心，住所地，安阳市益民路**号。
负责人胡金花，职务总经理。
委托代理人李飞，男，1983年1月12日出生，汉族，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告赵某与被告石鹏飞、被告安阳市专昌盛出租汽车中心（以下简称专昌盛出租车中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某法定代表人赵继排、委托代理人周晓玲、被告石鹏飞、专昌盛出租车中心委托代理人李飞、人民财险安阳公司委托代理人王维生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年12月21日，被告石鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由南向西左转弯行驶时，与原告赵某驾驶无号二轮摩托车后载邢博伟沿彰德路由北向南行驶时相撞，造成原告赵某受伤，车损二辆的交通事故。2016年1月25日，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字2015WF复核002号认定书，认定被告石鹏飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到安阳市人民医院、安阳市眼科医院进行检查，后到安阳市第三人民医院住院治疗。肇事车所有人为被告专昌盛出租车中心，该车驾驶人为被告石鹏飞，该车在被告人民保险安阳公司投保商业险和交强险。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计53530.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告石鹏飞答辩称，对于原告提供的证据无异议，当时原告系无证驾驶，并且撞到我的车。原告的牙齿费用，当时没有出现该情况。对于车损，不应支持。
被告专昌盛出租车公司答辩称，对原告提供的清单无异议，由于本次事故司机负主要责任，责任比例由法院酌定。
被告人民财险安阳公司答辩称，同意在肇事车辆提供合法有据的证明后在原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告的各项损失要求过高，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2015年12月21日，被告石鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由南向西左转弯行驶时，与原告赵某驾驶无号二轮摩托车后载邢博伟沿彰德路由北向南行驶时相撞，造成原告赵某受伤，车损二辆的交通事故。2016年1月25日，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字2015WF复核002号认定书，认定被告石鹏飞负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。事故发生后，原告赵某先后到安阳市人民医院、安阳市眼科医院进行检查，后到安阳市第三人民医院住院治疗，住院16天。住院后，原告赵某又到安阳市第六人民医院和安阳地区医院进行复查。本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告赵某不构成伤残，但需作义齿修复，每颗牙齿800元左右，更换周期为8年左右。2016年8月3日该所作出补充情况说明，原告赵某需对四颗牙齿修复治疗。
另查明，被告石鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告专昌盛出租车中心，双方系挂靠合同关系、该车在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，原告赵某提供的证据有事故认定书一份、原告身份证、户口本及法定代理人身份证、户口本一份；3、驾驶证、行驶证各一份、保单二份；4、安阳市人民医院诊断证明一份、报告单三份、门诊票据七张、安阳市眼科医院诊断证明一份、门诊票据二张、安阳市第三人医院诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、住院病历一份、费用清单一份、住院票据一张、门诊票据一张、安阳地区医院诊断证明一份、拍片三张、门诊票据五张；鉴定意见书二份、护理人员误工证明和工资单各一份、眼镜发票一十二张；证明一份、购车发票一张、鉴定费票据一张、复印、打印发票21张、交通费票据160张。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔付。参照本次事故交警部门出具的事故认定书，被告石鹏飞负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。本院酌定被告石鹏飞承担本次事故70%的责任，原告赵某承担30%的责任。因被告专昌盛出租车公司系豫Ｅ×××××号小型轿车挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。原告赵某的合理费用为：1、医疗费9625.91元，有票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费480元，每天30元计算16天；3、营养费320元，每天20元计算16天；4、补课费3000元，原告赵某因事故造成无法正常学习，原告赵某提供补课票据和补课证明予以证实，故补课费应当予以支持；5、护理费9200元，参照鉴定意见护理期限一人护理60天，按照护理人员赵继排月收入4600元计算；6、交通费酌定为160元；7、车损酌定为1000元，8、眼镜费酌定为300元；9、安装义齿费用25600元，参照2015年中国人平均寿命76岁，按照鉴定意见和补充说明意见的每颗800元计算4颗牙齿，每8年更换一次。以上各项损失共计49685.91元。补课费3000元不属于保险公司赔偿范围，故由被告石鹏飞和专昌盛出租车中心连带赔偿。由于本案肇事车辆均在保险公司投有保险，故被告人民财险安阳公司应当首先在交强险限额内赔偿原告赵某各项损失合计20660元。剩余不足部分26025.91按照70%责任计算为18218.14元由被告保险公司在商业险范围内承担。对原告赵某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某各项损失共计38878.14元；
二、限被告石鹏飞和安阳市专昌盛出租车中心于本判决生效之日起十日内连带赔付原告赵某补课费3000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，鉴定费1900元，由原告赵某负担991元，被告石鹏飞负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第111－1号
原告王波，男，汉族，生于1972年12月29日。
被告冯全，男，汉族，生于1972年12月15日。
本院在审理原告王波诉被告冯全（2015）邻水民初字第1595号民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出了保全申请，本院于2015年7月2日作出（2015）邻水民保字第111号诉讼财产保全裁定，对被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款3万元暂停支付。现（2015）邻水民初字第1595号案件已审理终结，原告向本院申请解除对被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款3万元暂停支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告冯全承建的邻水县观音桥镇城市风貌工程的应收工程款3万元的暂停支付。
二、解除ＸＸ提供担保的长城牌小客车（车牌号川XB09**、发动机号1305060027）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 松
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4585号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李明波，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告李明波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托代理人王明均、张仁福到庭参加了诉讼，被告李明波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告李明波是该小区X-X-负X-X号、X-X-X-X号、X-负X-X号、X-负X-X号、X-负X-
X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X号、X-X-X-X号、X-X-负-X-
X号房屋的业主，上述房屋建筑面积为568.74平方米。被告从2013年12月至2016年4月期间的物业服务费24740.19元未向原告交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2013年12月至2016年4月期间的物业服务费24740.19元（1.5元/月·平方米×568.74平方米×29个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止，本案诉讼费由几被告承担。
被告李明波无答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，原告为重庆市南川区XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.80元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一楼商业用房1.30元／月·平方米（售房价6000元／平方米以下的商业用房1.00元／月·平方米，二楼商业用房0.8元／月·平方米；合同期限暂定为3年，从2009年9月起至2012年8月止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2012年8月30日，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月·平方米，平层住宅0.50元／月·平方米，一至二楼商业用房1.50元／月·平方米，负一楼商业用房1.50元／月·平方米，合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每月万分之一的标准向原告支付违约金。从2009年起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X-
X-负X-X号（建筑面积75.56平方米）、X-X-X-X号（建筑面积88.65平方米）、X-负X-1号（建筑面积44.95平方米）、X-负X-
X号（建筑面积41.2平方米）、X-负X-X号（建筑面积48.7平方米）、X-X-X号（建筑面积44.95平方米）、X-X-
X号（建筑面积41.2平方米）、X-X-X号（建筑面积19.57平方米）、X-X-X-X号（建筑面积88.48平方米）、X-X-负-X-
X号（建筑面积75.48平方米）房屋的业主，上述房屋建筑面积为568.74平方米。按照物业服务合同的约定，被告以上房屋每月应支付物业服务费为853.11元（1.5元/月·平方米×568.74平方米）,2013年12月至2016年4月期间的物业服务费为24740.19元（853.11元／月×29个月）。2016年7月12日，原告以被告未交纳上述期间的物业服务费为由，向本院提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市南川区房地产交易所出具的被告房屋情况的《证明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》和与南川区XX小区签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2013年12月至2016年4月期间的物业服务费24740.19元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。由于被告李明波经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年12月至2016年4月期间的物业服务费24740.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告李明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月五日
书记员 王佳艺
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00355号
原告蒲县农村信用合作联社。
法定代表人，刘小平，理事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所，律师。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社风险部主任。
被告王文军。
被告李海平。
被告康小红。
被告席连翠。
被告王文杰。
被告赵秀平。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告王文军、李海平、康小红、席连翠、王文杰、赵秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓保平、乔建平被告王文军到庭参加诉讼，被告李海平、康小红、席连翠、王文杰、赵秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2015年6月30日被告王文军、李海平因经营厂子购买制瓦机需用资金，向原告下设的营业网点黑龙关信用社贷款20万元，借款期限一年，被告康小红、席连翠、王文杰、赵秀平为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖未能偿还。现要求六被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文军辩称，对贷款的事实和数额均无异议，原告起诉后自己也归还了2000元利息，以后每个月按时归还利息，明年上半年争取归还一笔大额本金，争取早日还清，不让担保人承认责任。
被告李海平、康小红、席连翠、王文杰、赵秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明，2015年6月30日，被告王文军、李海平以经营工厂购买设备需用资金为由，向原告蒲县联社下设网点黑龙关信用社申请贷款。双方签订了贷款合同，合同约定贷款金额为20万元，利息为月利率10.45‰，借款期限为一年，从2015年6月30日至2016年5月29日，贷款用途为归还他人借款。同时被告康小红、席连翠、王文杰、赵秀平分别同原告签订了《保证合同》，承诺此笔借款承担连带责任保证。原告出具借款、借据，由原告及借款人王文军、李海平，担保人康小红、席连翠、王文杰、赵秀萍分别签名、捺印、盖章。
借款后，借款人共归还了两笔利息，第一次归还利息3000元，第二次是于2016年11月底归还利息2000元，截止2016年10月底，尚欠原告借款本金20元及部分利息。
以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借据及双方当事人当庭事实陈述为证。
本院认为，原告下设的营业网点与被告签订的贷款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告发放了贷款，被告王文军、王海平未按合同约定完全履行还款义务，仅支付了部分利息，已构成违约，被告王文杰、赵秀萍、康小红、席连翠未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，原告要求被告偿还本金及所欠利息、罚息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军、李海平于判决生效后10日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金20万及所欠利息、罚息（按贷款合同标准计算）；
二、被告康小红、席连翠、王文杰、赵秀平对上述欠款承担保证责任。
案件受理费4774元，被告王文军、李海平共同负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高 海 鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 霍 文 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 伟 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初914号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人张某
被告周某某
被告郭某某
被告周某某乙
被告张某乙
被告周某某丙
被告王某某
原告某公司与被告周某某、郭某某、周某某乙、张某乙、周某某丙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告周某某乙、张某乙、周某某丙到庭参加诉讼，被告周某某、郭某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年6月22日，被告周某某因养羊向原告借款50万元，约定借款期限从2013年6月22日至2014年5月10日止。贷款到期后借款人因资金周转困难，偿还本金10万元后办理了借新还旧手续，双方重新签订《借款合同》，约定借款期限从2014年9月29日至2015年9月1日止，月利率10.8‰，合同生效后原告依约向被告发放了40万元借款。该笔借款再次到期后，被告本息均未偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告周某某、郭某某立即偿还原告借款本金40万元及从2014年9月29日起至还清之日止的利息和罚息；2、四保证人承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、自然人借款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、借新还旧通知书一份、借款借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年9月27日被告周某某、郭某某向原告提出借款40万元的申请，用途为借新还旧。原告于2014年9月29日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2014年9月29日起至2015年9月1日止，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告周某某乙、周某某丙担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。
被告周某某、郭某某、王某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告周某某乙、张某乙、周某某丙均辩称，借款是事实，担保也是事实，借款人有能力偿还，应该由借款人偿还。
被告周某某乙、张某乙、周某某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周某某乙、张某乙、周某某丙对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告周某某乙、张某乙、周某某丙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年6月22日，被告周某某因养羊向原告借款50万元，约定借款期限从2013年6月22日至2014年5月10日止。贷款到期后借款人因资金周转困难，偿还本金10万元后办理了借新还旧手续，双方重新签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年9月29日起至2015年9月1日止，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告周某某乙、周某某丙提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。合同生效后原告依约向被告发放了40万元借款。该笔借款再次到期后，被告本息均未偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求依法支持其上述诉讼请求。
另查明，被告张某乙在原告与被告周某某乙签订《保证担保合同》之后签署了财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；被告周某某丙之妻王某某也签署了财产共有人声明条款，内容同上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告周某某、郭某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告周某某乙、周某某丙与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告周某某乙、张某乙、周某某丙辩称借款应由借款人偿还，本院认为，双方明确约定保证方式为连带责任保证，在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对其辩解理由本院不予采信。被告张某乙、王某某作为保证人的配偶，同意保证人为被告周某某、郭某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告张某乙应以其与被告周某某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任，被告王某某应以其与被告周某某丙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告周某某、郭某某、王某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、郭某某于判决生效后10日内偿还原告某公司贷款40万元及利息、逾期罚息（利息从2014年9月29日起至2015年9月1日止，逾期利息从2015年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按合同约定计算；
二、被告周某某乙、周某某丙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某乙应以其与被告周某某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某应以其与被告周某某丙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年四月十四日
书记员 贾艳林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1341号
罪犯韩净敏，男，1976年12月24日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年10月16日作出（2014）嵩刑初字第112号刑事判决，认定被告人韩净敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案犯韩长现不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）洛刑一终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩净敏于2012年8月至2014年3月期间，伙同韩长现等5人先后在栾川县、嵩县等地以“丢炸弹”的方式诈骗多名被害人钱财，共骗取被害人现金7万余元及手机、金戒指等物品。
罪犯韩净敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩净敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩净敏减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1529号
原告：钟锦绣，男，汉族，1967年4月27日出生，住中山市。
原告：郑笑瑜，女，汉族，1973年9月18日出生，住中山市。
两原告委托代理人：张强、萧妙连，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山三路26号之一。
法定代表人：马英文。
本院在审理原告钟锦绣、郑笑瑜诉被告中山农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告钟锦绣、郑笑瑜于2014年7月31日以已与被告中山农村商业银行股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告钟锦绣、郑笑瑜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锦绣、郑笑瑜撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告钟锦绣、郑笑瑜负担（该款原告钟锦绣、郑笑瑜已交）。
审判员 贺铁斌
二〇一四年八月一日
书记员 梁赞枢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初768号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某精密弹簧有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人郭某，女，1989年8月8日生。
被告人郭某某，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市松江区。
辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告单位上海某某精密弹簧有限公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告单位上海某某精密弹簧有限公司的诉讼代表人郭某、被告人郭某某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至2015年5月间，被告人郭某某为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其经营的上海某某精密弹簧有限公司虚开开票单位为上海某某贸易有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币197万余元，税款人民币28万余元，均已申报抵扣。
2017年6月7日，被告人郭某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告单位上海某某精密弹簧有限公司向检察机关退缴全部税款。
公诉机关认为被告单位上海某某精密弹簧有限公司、被告人郭某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上海某某精密弹簧有限公司罚金、被告人郭某某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
被告单位上海某某精密弹簧有限公司、被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人郭某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某精密弹簧有限公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某精密弹簧有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、退缴的税款发还相关税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00437号
申请执行人：汤家科，男，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人：秦兆琴，女，1966年6月7日出生，汉族。
被执行人：梁光荣，男，1967年8月27日出生，汉族。
汤家科与秦兆琴、梁光荣房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1992号
原告：周玲，女，1982年10月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉口万基大厦*楼。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，该公司员工。
原告周玲为与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人谢栋栋、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失48000元、鉴定费3500元、拖车费1700元、拆检费1000元，共计54200元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日11时10分许，戴增友驾驶牌照为京Ｐ×××××小型轿车，沿大广高速由北向南行驶至1813KM＋400M处时，与原告所有的车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车（李小江驾驶）追尾相撞，造成原告车辆严重损毁。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字（2016）第160502001号道路交通事故认定书，认定李小江与戴增友负事故的同等责任。原告为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔保险等。事故发生后，原告及时通知了被告的工作人员到现场勘验，勘验后被告对此事故置之不理。原告只好将车辆维修后，找被告进行理赔，被告以种种理由推诿。被告平安财险焦作公司辩称，被告愿意在保险范围内承担原告的各项损失，诉讼费被告不承担。
被告平安财险焦作公司辩称，被告承保的车辆豫Ｈ×××××在本次事故中负同等责任，被告应按同等责任赔付原告的车辆损失。鉴定费、诉讼费等鉴定损失，被告不承担。
原告周玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份、行驶证一份，证明原告的诉讼主体资格以及豫Ｈ×××××小轿车归原告所有；2商业险保单一张，证明豫Ｈ×××××小轿车在被告投保有机动车损失保险及不计免赔险；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆因事故受损的事实；4、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司报告书，证明原告车辆的初步损失；5、销货清单三张，证明原告车辆维修所用的所有配件；6、鉴定费发票、拖车施救费发票，证明原告因鉴定评估花费3500元、拖车施救费花费1700元；7、汽车配件发票、汽车配件及维修费发票、汽车钣金喷漆发票，证明原告车辆维修花费共计48000元。
被告平安财险焦作公司对上述证据经质证后，发表如下意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，与证据4有出入，且系汽车维修公司出具，不应当采信。对证据6，鉴定费不应当承担，被告有正常的定损程序，原告未经被告定损，直接单方面委托相关机构进行鉴定，系其单方面行为，因此评估花费被告不应承担。对证据7，被告愿意以评估报告书为准，不认可维修费发票。
被告平安财险焦作公司未提交证据。
原被告提交的证据1、2、3，4，被告无异议，本院予以采信；对证据5、6、7，被告虽有异议，但并未对其真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年2月26日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××号货车投保了车辆损失险，保险金额为150000元、车上人员责任险等险种。同日，被告为原告签发了机动车辆保险单，保险单号为1320703980047314403，保险期间为2016年3月4日零时至2017年3月3日。2016年5月2日11时10分许，李小江驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至大广高速1813KM＋400M西半幅，与戴增友驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队以第160502001号道路交通事故认定书认定，李小江与戴增友负事故同等责任。为处理事故，原告支付拖车施救费1700元。经原告委托，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号轿车的损失进行评估，该公司于2016年5月10日作出评估，认定豫Ｈ×××××号轿车的损失价值为35972元。原告为此支付评估费3500元、拆解费1000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于财产保险合同纠纷。原告在被告处投保，被告同意承保，双方即存在合法有效的保险合同关系。本案中被告承保的是车辆损失险，保险责任就是对因保险事故造成车辆的损失承担给付义务。本案中，原告的车辆因交通事故导致车辆损毁，评估机构对损失进行了定损，被告对该定损报告未提出异议，故此本院对原告的车损予以确认。原告称，其实际维修花费比鉴定费用高，赔付数额应以实际维修费用为准。根据保险合同的损失补偿原则，当保险事故发生后时，被保险人从保险人所得到的赔偿应正好填补被保险人因保险事故所造成的保险金额范围内的损失。本案中原告车辆的损失已经经第三方作出客观的评估结论，且该损失亦在其投保的保险限额范围内，故原告的车辆损失应以鉴定为准，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告因交通事故支出的拖车施救费、鉴定费和拆解费是原告为确定保险标的物的损失而支出的合理的费用，依据保险法的相关规定，该费用应由保险人承担。据此，原告要求被告承担拖车施救费、鉴定费、拆解费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，本案系原被告之间因财产保险合同引起的纠纷，被告不履行相应的理赔义务才引起本案的诉讼，其不承担诉讼费的抗辩无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周玲车辆损失35972元、拖车施救费1700元、评估费3500元、拆解费1000元，以上合计42172元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7360号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张威军,男,1978年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於唯瑾),女,1980年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张威军、於唯瑾物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张威军、於唯瑾的起诉。
本院认为，原告以两被告已支付物业费为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张威军、於唯瑾的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢晓霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1262号
申请执行人：赵超宁，男，汉族，1992年5月8日生。
被执行人：朱玉涛，男，汉族，1992年8月18日生。
申请执行人赵超宁与被执行人朱玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)苏0106民初779号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理，执行标的27914.5元。
在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款。被执行人与申请执行人就还款问题达成和解协议。且已实际履行5000元，剩余款项被执行人每月还2000元，还清为止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现因被执行人和申请执行人已经达成和解且履行部分款项，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 李昱慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第245号
原告曹娜，女，生于1985年4月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范凯，山东金洲律师事务所律师。
被告冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，男，生于1981年3月9日，汉族，章丘市中信法律服务所法律工作者。
原告曹娜与被告冯兆强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范凯，被告委托代理人冯兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜诉称，2010年11月24日，被告冯兆强向我借款10万元，借期两个月，该款经原告多次催要被告至今未还。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯兆强辩称，借款属实，但未约定利息。借款后分三次共向原告之夫王绪建偿还92000元。
经审理查明，2010年11月24日，被告冯兆强向原告曹娜借现金10万元，并为原告书具借条一份，载明“今借到曹娜现金拾万元万元整（100000.00元）借期两个月（2010.11.24到2011.1.23）”。该借款经原告多次催要，被告均未偿还，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告曹娜与被告冯兆强系民间借贷关系。被告向原告借款10万元，并书具借条一张，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还所借本金及利息，理由正当，本院应予支持。原告要求的利息可自2011年1月24日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付至起诉之日即2013年1月23日止。被告冯兆强主张已偿还原告之夫王建绪92000元，原告不认可，被告在本院规定的期限内亦未提交相应证据予以证实，对被告冯兆强的抗辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兆强偿还原告曹娜借款10万元。
二、被告冯兆强自2011年1月24日至2013年1月23日按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹娜借款10万元的利息。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告冯兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年四月十日
书记员 李宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00801号
原告：汪某，农民。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：夏某，农民。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏本清。
原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人任以付，被告夏某及其委托代理人夏明、夏本清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称，我与夏某经人介绍相识，后在父母的催促下结婚。婚后双方即外出务工，2010年7月夏某回乡妇检后即回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与夏某离婚；夏某返还彩礼款10000元；案件诉讼费由被告承担。
夏某在庭审中表示自己与汪某夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，汪某与夏某于2008年农历腊月经夏灯圣、王安才介绍相识，2009年农历正月初六订婚，农历正月初九按农村习俗举行婚礼，同年3月3日领取结婚证。婚后不久双方即一起赴杭州打工，打工期间关系尚可。2010年6月汪某送夏某回乡妇检，后独自外出打工，夏某回娘家居住至今。2011年3月4日汪某诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某与被告夏某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活期间关系尚可，未出现大的矛盾。后因原告外出打工，被告长期居住在娘家，双方交流减少，致感情疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后的生活中多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 陈克海
审判员 郁 莉
二〇一一年四月二十八日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审12号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘横，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：王晓梅，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘横之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]（26）024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]（26）024号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]（26）024号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]（26）024号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高大鹏
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1256号
原告：陈戈强，男，1975年9月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：符琼雄，男，1980年10月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
原告陈戈强诉被告符琼雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈戈强及其委托代理人杨则会、被告符琼雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戈强的诉讼请求：判决被告支付所欠原告的借款及利息共计66000元。事实和理由：原、被告是同村，被告因资金周转困难，于2010年9月29日、2010年11月1日分别向原告借款30000元、20000元，均约定每月利息5%，并出具了两张借条。被告借款后陆续向原告支付了50000元的利息，被告自2011年2月1日起没有偿还利息，至今66个月，按照民间借贷合法的利息2%计付，被告仍欠原告本息共计66000元，故诉至法院。
被告符琼雄辩称：借款是事实，但是借30000元的时候扣了三个月的利息，实际拿到25500元，借20000元的时侯扣除了二个月的利息，实际拿到18000元，被告实际借款43500元。目前已经还了40000元本金及10000元利息。
本院认定事实如下：被告经营舞厅需要资金周转于2010年9月29日、2010年11月1日分别向原告借款25500元、18000元，均约定每月利息5%。被告借款至今共偿还本息共50000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借条》二张，经被告质证，可证明借款的事实及双方对利息的约定，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：被告偿还的5万元应作为本金还是利息。被告承认借款的事实，原告也承认实际借款的数额为43500元，故本院确认被告的借款金额为43500元。被告主张其偿还的50000元中有40000元系本金，但是对其说法原告不予认可，被告也未能提交证据予以佐证，故被告的主张本院不予采纳。被告已经偿还的金额应从总的本息中扣除。被告自借款至今应支付的本息合计为100920元，扣除已经支付的50000元，还应支付50920元，故原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告符琼雄于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈戈强借款本息50920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈戈强的其他诉讼请求。
案件受理费725元（原告已预交），已减半收取，由原告陈戈强负担165元，被告符琼雄负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第730号
原告杨某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年7月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人冯中文到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1995年4月生育一女，1997年6月20日生育一子，1998年12月14日补办理了结婚证。婚后原、被告各自在外务工，双方聚少离多，2012年春节后，因被告不肯同原告一起外出务工，原告就独自外出广东务工，之后双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；各自的债权债务由各自承担；案件受理费由双方平均负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某于1994年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。原、被告于1995年4月8日生育长女取名杨某乙，于1997年6月20日生育次子取名杨某丙，两子女均已成年并独立生活。原、被告于1998年12月14日在江安县桐梓镇政府补办理了结婚登记手续。原、被告共同生活了四年左右，自1997年下半年起，原告常年在广东务工，被告则常年在新疆等地务工，仅在每年春节回家过年时才能短时间团聚，以致双方聚少离多，感情日益淡漠。2012年春节过后，双方对是否共同外出务工发生分歧后，原告便独自到广东务工，被告则将电话号码更换后，不与原告及其子女联系，致原、被告分居生活至今。原告遂于2015年4月8日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的身份证，常住人口登记卡，结婚证，证人杨某乙（系原、被告之长女）、陈尚连（系原告之母）、陈红芬的书面证言，本院对范家树（系原告所在村民委员会的村主任）所作调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告王某某经自由恋爱后结婚，婚后生育了一子一女，双方本应该珍惜夫妻情分，共建美好、幸福家庭。但原、被告长期两地分居生活，夫妻感情日益淡漠，被告自2012年更换联系方式后，不再与原告及其子女联系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认为，原、被告因感情不和分居已近四年之久，且被告现在下落不明，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚诉求依法予以支持。原、被告的子女杨某乙与杨某丙已成年并独立生活，已经不存在子女抚养费的问题。关于原告诉求的债权债务问题，审理中，原告又陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，因本案系缺席审理，致财产及债权债务情况无法查明，故本院在本案中对原、被告在共同生活期间的财产及债权债务不作处理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 岳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2699号
原告：王延岭，农民。
委托诉讼代理人：由守军，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李先润，农民。
原告王延岭与被告李先润排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员夏学光适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王延岭的委托诉讼代理人由守军到庭参加了诉讼。被告李先润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，拆除侵权建筑物；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年1月1日，原告与邹平县临池镇小临池村民委员会签订了土地租赁合同，于1995年7月份取得了土地使用权，并建造瓦厂一处。2008年7月份，原告将瓦厂承包给别人经营。被告趁原告不在瓦厂的机会，私自在原告瓦厂的路右侧（在原告的土地使用权之内）建了宽约2.5米、长约10米的房屋一处。原告知道后多次找村委、找政府处理无果。为此，原告特提起本诉，请法院依法公正判决。
被告李先润未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、《集体土地建设用地使用证》一份共5页，原件里面含有土地使用平面图。证明原告于1995年7月份取得土地使用权，使用权人康达瓦厂，同时证明被告的侵权房屋坐落在康达瓦厂西边道路北侧宽2.5米、长10米的位置。证据2、《土地租赁合同》复印件一份。证明小临池村民委员会与康达瓦厂负责人王延岭于1995年1月1日签订了土地租赁合同，土地使用证面积与租赁合同中康达瓦厂占地面不完全一致的原因，是土地租赁合同中有一部分土地不在土地使用证范围内。原告王延岭庭后向本院提交了原件，经比对，其在庭审中提交的复印件与原件内容一致。证据3、土地租赁合同公证书复印件一份。证明1996年4月4日公证处对上述第二份证据中的合同进行了公证。经本院庭后核实，该公证书内容属实。
对原告王延岭提交的上述证据，本院经审查后认为，上述三份证据材料内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年1月1日，原告王延岭与邹平县临池镇小临池村民委员会签订了《土地租赁合同》一份，租赁小临池村26亩土地用于建设康达瓦厂，期限30年，自1995年1月1日至2025年1月1日止。1995年7月份，邹平县土地矿产管理局向原告王延岭颁发了邹集建（95）字第0610号《集体土地建设用地使用证》，对原告王延岭租赁的26亩土地中的部分土地颁发了土地使用证，并绘制了“临池镇康达缸瓦厂平面图”，该平面图载明的土地四至为：北至老友玻璃厂，南至耕地，西至教委瓦厂，东至耕地，土地面积为14085平方米（约21.13亩）。原告王延岭在租赁的土地上建设缸瓦厂一处，后于2008年7月份将缸瓦厂承包给他人使用。被告李先润在309国道东邻、原告王延岭的缸瓦厂西邻建造了一处房屋，该房屋的部分建筑物占用了原告王延岭土地使用证中平面图载明的部分土地。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。原告王延岭与邹平县临池镇小临池村民委员会签订土地租赁合同后，依法办理了《集体土地建设用地使用证》，对使用证上载明的14085平方米土地取得了合法的占有、使用、收益权利。被告李先润建设的房屋占用了原告王延岭土地使用证上载明的土地的一部分且未经原告王延岭同意，其占用行为妨害了原告王延岭使用土地，侵害了原告王延岭依法对土地使用的用益物权。原告王延岭请求被告李先润停止侵权、排除妨碍的理由符合占有人对占有物保护的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先润于本判决生效之日起十日内拆除其建造的房屋占用原告王延岭租赁的土地范围之内的部分，不得妨害原告王延岭对其租赁的土地的使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李先润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一六年十月十日
书记员 宗迎新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26703号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄继海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄继海信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄继海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131523.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131523.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1386号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史×，女，1988年9月10日出生。系本案被害人。
诉讼代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1985年10月15日出生。系本案被害人。
诉讼代理人高爱霞，北京市立康律师事务所律师。
被告人尤×，男，1972年10月25日出生。因涉嫌故意伤害，2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人尤×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史×、赵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史×及其诉讼代理人周庆领，附带民事诉讼原告人赵×及其诉讼代理人高爱霞，被告人尤×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月20日9时许，被告人尤×在北京市大兴区黄村镇×菜市场32号门口附近，因琐事与被害人赵×发生口角，后与赵×及其妻子史×互殴，被告人尤×将赵×打伤，并持擀面杖将史×打伤。经鉴定，被害人史×身体所受损伤程度属轻伤一级，赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人尤×的家属报警，被告人尤×在现场等候民警，后被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。涉案擀面杖一根，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人尤×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、提取说明、扣押清单、到案经过、被告人尤×的身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人史×诉称：由于被告人尤×的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人尤×赔偿残疾赔偿金人民币105718元、医疗费人民币37527.5元、误工费人民币17166元、护理费人民币15700元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币4965.78元、交通费人民币4140元、复印费人民币838元、后续治疗费人民币8000元、精神损失费人民币10000元、店内物品损失费人民币1434元、租金损失费人民币4030元，共计人民币210819.28元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等证据。
附带民事诉讼原告人赵×诉称：由于被告人尤×的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人尤×赔偿医疗费人民币2427.71元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等证据。
另查明，被告人尤×的行为给附带民事诉讼原告人史×造成经济损失为医疗费人民币37425.24元、误工费人民币12200元、护理费人民币8200元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币2700元、交通费人民币1000元、复印费人民币734元，共计人民币63459.24元，上述事实有医疗费票据、诊断证明等证据证实；给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失为医疗费人民币2044.43元，上述事实有医疗费票据、诊断证明等证据证实。
本院认为，被告人尤×因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尤×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人尤×明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尤×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史×、赵×造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人史×要求赔偿医疗费、复印费，根据其提交的票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，根据其住院治疗情况并结合其伤情确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持；其要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持；其要求店内物品损失费及租金损失费，无证据证实，本院不予支持；其要求后续治疗费，可待实际费用发生后另行解决。附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持。据此，对被告人尤×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尤×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、扣押作案工具擀面杖一根，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。
三、被告人尤×赔偿附带民事诉讼原告人史×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计人民币六万三千四百五十九元二角四分；赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费人民币二千零四十四元四角三分。上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人史×、赵×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙可鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0115刑初1386号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人史×，女，1988年9月10日出生。系本案被害人。诉讼代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵×，男，1985年10月15日出生。系本案被害人。诉讼代理人高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告人尤×，男，1972年10月25日出生。因涉嫌故意伤害，2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人尤×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史×、赵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史×及其诉讼代理人周庆领，附带民事诉讼原告人赵×及其诉讼代理人高爱霞，被告人尤×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月20日9时许，被告人尤×在北京市大兴区黄村镇×菜市场32号门口附近，因琐事与被害人赵×发生口角，后与赵×及其妻子史×互殴，被告人尤×将赵×打伤，并持擀面杖将史×打伤。经鉴定，被害人史×身体所受损伤程度属轻伤一级，赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人尤×的家属报警，被告人尤×在现场等候民警，后被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。涉案擀面杖一根，已被公安机关扣押。上述事实，被告人尤×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、提取说明、扣押清单、到案经过、被告人尤×的身份信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人史×诉称：由于被告人尤×的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人尤×赔偿残疾赔偿金人民币105718元、医疗费人民币37527.5元、误工费人民币17166元、护理费人民币15700元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币4965.78元、交通费人民币4140元、复印费人民币838元、后续治疗费人民币8000元、精神损失费人民币10000元、店内物品损失费人民币1434元、租金损失费人民币4030元，共计人民币210819.28元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等证据。附带民事诉讼原告人赵×诉称：由于被告人尤×的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人尤×赔偿医疗费人民币2427.71元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等证据。另查明，被告人尤×的行为给附带民事诉讼原告人史×造成经济损失为医疗费人民币37425.24元、误工费人民币12200元、护理费人民币8200元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币2700元、交通费人民币1000元、复印费人民币734元，共计人民币63459.24元，上述事实有医疗费票据、诊断证明等证据证实；给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失为医疗费人民币2044.43元，上述事实有医疗费票据、诊断证明等证据证实。本院认为，被告人尤×因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尤×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人尤×明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尤×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史×、赵×造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人史×要求赔偿医疗费、复印费，根据其提交的票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，根据其住院治疗情况并结合其伤情确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持；其要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持；其要求店内物品损失费及租金损失费，无证据证实，本院不予支持；其要求后续治疗费，可待实际费用发生后另行解决。附带民事诉讼原告人赵×要求赔偿医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持。据此，对被告人尤×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人尤×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止。）二、扣押作案工具擀面杖一根，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。三、被告人尤×赔偿附带民事诉讼原告人史×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计人民币六万三千四百五十九元二角四分；赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费人民币二千零四十四元四角三分。上述款项于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人史×、赵×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年十二月二十一日书记员  龙可鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第112号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，日本电产三协有限公司员工。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑一年五个月、缓刑一年十个月，并处罚金7.5万元。因本案，于2012年7月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、顾骏出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月2日23时许，被告人陶某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道力扶公路裕漾桥北堍时发生侧翻，造成陶某本人受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中含有乙醇成份，含量为2.14mg／ml。
另查明：被告人陶某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告、行驶证复印件、车辆信息、案发经过、刑事判决书、交通事故照片、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金75000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金80000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林媛媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异17号
申请人:抚松县中小企业担保有限公司。
法定代表人：王四光，经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
被执行人：张凤功，男，1967年7月9日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：刘柏香，女，1966年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张凤功、刘柏香借款合同纠纷一案中，申请人抚松县中小企业担保有限公司于2017年4月5日向本申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：2016年9月28日抚松县中小企业担保有限公司与白山市中小企业信用担保有限公司签订的“资产转让合同”2016年11月4日北方法制报刊登的“白山市中小企业信用担保有限公司与抚松县中小企业担保有限公司债权转让暨债务催收公告”等证据。
本院查明，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人张凤功、刘柏香借款合同纠纷执行一案，本�于2013年4月8日依申请执行人申请，做出（2013）白山执字第157号民事裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。
2016年11月4日白山市中小企业信用担保有限公司与抚松县中小企业担保有限公司签订“资产转让合同”，约定将其对张凤功、刘柏香的债权转让给抚松县中小企业担保有限公司。2016年11月4日在北方法制报刊登了“债权转让暨债务催收公告”，将该债权转让给申请人。
本院认为，白山市中小企业信用担保有限公司与抚松县中小企业担保有限公司双方签订的相关协议，没有证据证明违反自愿原则，且相关协议也不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更抚松县中小企业担保有限公司为（2012）白山执字第157号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年四月六日
代书记员 管清雷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初437号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人麻晓明，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月27日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被新密市公安局刑事拘留，2015年12月18日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人麻晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人麻晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月中旬至11月上旬，被告人麻晓明驾驶车辆到新密市××集镇、平陌镇，将车停在公路边，步行进入村庄，伺机入户行窃。
1、10月14日上午，麻晓明来到来集镇赵沟村，翻墙进入被害人李某家院中，使用厨房内菜刀将门锁撬开，进入屋内，盗得戴某得牌重11.839克（链条重8.97克，吊坠重2.869克）的黄金项链一条和现金700元后逃走。经鉴定，黄金项链价值共计3409元。
2、在李某家中行窃后，麻晓明又翻墙进入赵沟村被害人尚某家中，盗得现金80元后逃走。
3、10月15日下午，麻晓明来到来集镇裴沟村，翻墙进入被害人郭某甲家中，盗得现金400元。
4、离开郭某甲家，麻晓明又通过房子屋顶下到被害人裴某家中，盗得老凤祥牌重11.696克黄金项链一条、重5.256克黄金戒指一枚、重7.006克黄金吊坠一个、重1.69克黄金耳钉一对、周六福牌重5.89克黄金锁一个后逃走。经鉴定，上述物品价值共计9639.596元。
5、几天后的上午，麻晓明来到来集镇来集村，翻墙进入被害人刘某家中，被正巧回家的刘某发现。麻晓明未及行窃，翻墙逃走。
6、又过了几天后的上午，麻晓明来到来集镇岳岗村，翻墙进入被害人位某家中，在屋内行窃时，被位某儿子发现。麻晓明未盗得任何财物即逃走。
7、11月2日上午，麻晓明来到平陌镇虎岭村，翻墙进入被害人郭某乙家中，盗得200元现金后离开。
8、离开郭某乙家后，麻晓明又翻墙进入虎岭村被害人郑某家中，盗得现金3700元后逃走。
9、离开郑某家后，麻晓明又翻墙进入虎岭村被害人郭某丙家中，盗得周大生牌重21.48克黄金手镯一个、重4.68克黄金挂坠一个和现金7000元后逃走。经鉴定，上述物品价值共计7795.68元。
被告人麻晓明于2015年11月18日被公安机关传唤到案。11月28日，麻晓明家属退还黄金手镯、黄金吊坠各一个，已发还被害人郭某丙。
上述事实，被告人麻晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某、尚某、郭某甲、裴某等人陈述，证人周某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，购物发票，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻晓明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值32924.276元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人麻晓明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人麻晓明所犯盗窃罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在第5起、第6起盗窃中，被告人麻晓明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人麻晓明归案后能如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的第5起、第6起、第7起犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在第9起盗窃中，其家属已将赃物黄金手镯、黄金吊坠退还被害人郭某丙，可酌情对其从轻处罚。被告人麻晓明曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。综上，可对被告人麻晓明从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人麻晓明对各被害人的损失予以退赔，其中退赔李某4109元、尚某80元、郭某甲400元、裴某9639.596元、郭某乙200元、郑某3700元、郭某丙7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
人民陪审员 陈国本
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 娣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初619号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月某日，被告人周某与吸毒人员李某某经事先联系，在其位于本市松江区叶榭镇同建村铁塔301号的家中二楼房间内，以人民币300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺(冰毒)出售给李某某。
2017年4月5日，被告人周某在服刑期间主动向公安机关交代了上述事实。公安机关于同月7日对本案立案侦查。
另查明：被告人周某于2017年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月27日起至2017年4月26日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发现场照片、侦破经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人周某在服刑期间主动、如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分予以扣除。)
二、被告人周某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡锡丰，男，1974年9月8日生，住所地福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锡丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，688.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，688.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1920号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人邵兴贤，该××董事长。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人郭金顺，该公司总经理。
被执行人郭金顺，居民。
被执行人宋学珍，居民。
被执行人陈长权，居民。
本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺、宋学珍、陈长权借款暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1920号申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市。法定代表人邵兴贤，该××董事长。被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人郭金顺，该公司总经理。被执行人郭金顺，居民。被执行人宋学珍，居民。被执行人陈长权，居民。本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺、宋学珍、陈长权借款暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月十五日书记员  李 昂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8200号
罪犯张应国，男，1991年3月2日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张应国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张应国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00567号
原告张某某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市人。
被告尚某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县开元路与州宏巷交叉口东北角。
本院在审理原告张某某诉尚某某借款合同纠纷一案中，原告张某某于2013年4月24日向本院提出书面申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马光霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘素霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4202号
原告：吴晓奇，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：许玲虹，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告吴晓奇与被告李伟雄、许玲虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓奇负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4202号原告：吴晓奇，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。被告：李伟雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住惠安县。被告：许玲虹，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告吴晓奇与被告李伟雄、许玲虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓奇负担。审判员 孙 莉二〇一七年六月七日书记员 姜 静速录员 赵俊海
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1968号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01907号，依法向被执行人沈根祥发出执行通知书，责令被执行人沈根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币321476.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1968号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人闵建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01907号，依法向被执行人闵建强发出执行通知书，责令被执行人闵建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币321476.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10583号
原告江振华。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
被告田甜、。
被告张晋。
委托代理人李湛。
原告江振华诉被告田甜、被告张晋赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江振华的委托代理人刘浩、张奕，被告张晋及其委托代理人李湛到庭参加了诉讼，被告田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至2012年10月31日，被告田甜共向崔智勇借款700万元，后原告江振华受让了崔智勇700万债权，并与被告田甜重新签订了借款合同，约定最迟于2012年10月31日偿还借款。但至今被告未履行还款义务。被告田甜、张晋原系夫妻关系。2014年3月31日，原告经调查得知，被告田甜已将其名下两处房屋以离婚方式无偿转让给被告张晋，导致被告田甜现无财产清偿原告借款。被告田甜恶意逃避债务行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令1、撤销被告田甜向被告张晋无偿转让位于青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户的两处房屋的行为：2、被告承担诉讼费用。
被告田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
被告张晋辩称，1、被告欠款纠纷的真实性不能确定，即使存在欠款关系，也是被告田甜婚前个人债务；2、被告田甜转让房产给被告张晋是用于抵偿子女抚养费，不是无偿赠与。张晋作为本案被告，如原告认为被告张晋与被告田甜承担共同债务，那么房产转让行为不会给债权人其他人带来损害，不涉及撤销赠与的问题。
经审理查明，2009年8月19日，被告田甜向崔智勇借款180万元，并委托陈迪与崔智勇签订了《借款合同》，约定借款金额180万元，借款期限为2009年8月19日至2010年8月19日，年利息为10%。2009年8月19日，崔智勇委托贾军通过中国建设银行向被告田甜汇款158万元。2009年8月19日，崔智勇通过中国农业银行向陈迪汇款18万元。同日，田甜委托陈迪代为出具收到180万借款的收条。
2009年9月19日，被告田甜向崔智勇借款320万元，并委托陈迪与崔智勇签订了《借款合同》，约定借款金额320万元，借款期限为2009年9月19日至2010年9月19日，年利息为10%。崔智勇通过中国农业银行分别于2009年9月14日向被告田甜汇款80万元、2009年9月19日分两次汇款共240万元。被告田甜分别出具借条确认收到了320万借款。
2009年11月23日，被告田甜向崔智勇借款100万元，并委托陈迪与崔智勇签订了《借款合同》，借款金额100万元，借款期限为2009年11月23日至2010年11月23日，年利息为10%。2009年11月23日，崔智勇委托贾军通过中国建设银行向被告田甜汇款20万元。
2010年2月11日，被告田甜向崔智勇借款100万元，并委托陈迪与崔智勇签订了《借款合同》，借款金额100万元，借款期限为2010年2月13日至2011年3月13日，年利息为10%。2010年2月11日，崔智勇委托贾军通过中国建设银行向被告田甜汇款64万元，2010年2月11日，崔智勇通过中国农业银行向被告田甜汇款36万元。
另查明，2010年8月20日，崔智勇与原告江振华签订了《债权转让协议》，崔智勇将对被告田甜享有的700万债权转让给原告江振华。后原告江振华与被告田甜重新签订了《借贷合同》，约定借款本金700万元，借款期限从2011年8月22日至2011年9月22日，借款利息变更为年利率11.5%。2011年10月12日，被告田甜委托陈迪与原告江振华重新签订了《借款抵押合同》，约定借款额700万元，借款期限变更为2011年11月1日至2012年10月31日，借款利息变更为年利息15%。
再查明，2003年9月9日，被告田甜取得座落于青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋所有权。2009年3月14日，被告田甜取得座落于青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户房屋所有权人。上述两处房产皆为被告田甜婚前个人财产。2010年5月11日，被告田甜与被告张晋登记结婚，婚后育有一女张圆圆。2012年11月20日，被告田甜与被告张晋协议离婚。离婚后，被告田甜以支付抚养费的方式将青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户房屋、青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋赠与被告张晋，现两处房产登记所有权人为被告张晋。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收据、青岛市房屋产权登记表、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，崔智勇与被告田甜借贷关系事实清楚，其中598万元借款系直接汇款到被告田甜账户，18万元系直接汇款到陈迪账户，由陈迪代收。2010年8月20日，崔智勇与原告江振华签订《债权让与协议》，将对被告田甜享有的700万债权转让给原告江振华。后被告田甜也与原告江振华重新签订了借款合同，认可债权让与行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告田甜在未清偿原告江振华700万元借款的情况下，以协议离婚支付抚养费的方式将青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户两处房屋赠与被告张晋，致被告田甜名下无可执行财产。被告田甜无偿转让房产的行为已对原告江振华造成损害，其无偿转让行为应当予以撤销，故原告江振华请求撤销被告田甜向被告张晋无偿转让位于青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户的两处房屋行为的诉讼请求，本院予以支持。被告田甜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告田甜将座落于青岛市市南区东海西路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户两处房屋赠与被告张晋的行为；两被告于本判决生效后10日内将上述两处房产过户至被告田甜名下。
案件受理费37040元及公告费600元，由被告田甜、张晋共同负担；因原告已预交，被告田甜、张晋于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第269号
原告王某某，男。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，潍坊寒亭维真法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男。
被告张某某，女，系被告李某某之妻。
原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告李某某向原告王某某借款60000元，约定借款于2013年6月8日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，要求二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告李某某、张某某未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告李某某向原告借款60000元。双方约定借款期限为2013年4月9日�2013年6月8日，逾期不还，从逾期之日起每日按借款总额的千分之八计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿付借款。为此，双方形成纠纷。
另查明，被告李某某与被告张某某于2007年6月22日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年4月9日原告与被告李某某签订的借款合同及被告李某某向原告王某某出具的借款60000元借据各一份。证明被告向原告借款60000元及双方对借款期限和违约金的约定等问题。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法到潍坊市寒亭区民政局调取了二被告结婚登记信息，证明二被告于2007年6月22日登记结婚。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某向原告借款60000元，有原告提交的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。因双方对借款期间的�款利率未做约定，视为不支付利息，但被告李某某应支付原告逾期付款利息。原、被告签订的借款合同中约定的逾期付款违约金超出法律规定，本院调整为被告应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向原告支付逾期付款利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某偿还原告孙某某借款60000元及逾期付款利息（本金60000元，自借款期限届满之日即2013年6月9日起至借款本息付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由二被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢庆慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1670号
原告程蔚莉。
被告朱峰。
原告程蔚莉诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱峰归还借款4.7万元及利息（利息从2014年10月29日起按四倍利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱峰于2014年10月29日向原告程蔚莉出具借条一份，约定：借款4.7万元，第二天归还。原告于当日经信用社网银转账1.2万元、2014年10月31日转账3.5万元，共计4.7万元。因未依约还款，被告书面承诺借款于2015年元月10日前归还5万元。到期后，被告仍未还款，并于2015年2月3日出具保证书，约定于2015年春节前归还，如逾期则赔偿损失1万元，以后每月赔偿5000元。因被告未归还上述款项，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内，归还原告程蔚莉借款本金4.7万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，其中1.2万元从2014年10月29日起计算；3.5万元从2014年10月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费488元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 蓝玉红