wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2374号
申请执行人沈玲玲
被执行人阮炯炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越民初字第00121号，依法向被执行人阮炯炯发出执行通知书，责令被执行人阮炯炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮炯炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮炯炯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1582号
原告：吴萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住浦城县。
被告:刘春宜，女，1976年1月10日出生，汉族，住浦城县。
被告:吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦城县。
原告吴萍与被告刘春宜、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，吴萍申请对刘春宜、吴忠所有的坐落浦城县兴浦路33号2#楼109号店面(房屋所有权证号：20131539号)进行保全，本院依法进行了查封。原告吴萍到庭参加诉讼，被告刘春宜、吴忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴萍向本院提出以下诉讼请求：要求刘春宜、吴忠偿还借款25万元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：刘春宜与吴忠是夫妻关系。2015年9月5日，刘春宜做服装生意进货需资金向吴萍借款30万元，约定每月利息为6000元，并承诺如吴萍需用款提前一个月告知刘春宜，刘春宜就会归还借款。刘春宜按约定支付了一年的利息，后因刘春宜无法按时支付利息，双方约定每月利息为2250元。本人多次要求刘春宜、吴忠偿还借款，刘春宜只偿还了5万元。刘春宜支付利息至2017年4月4日止。
刘春宜未作答辩。
吴忠未作答辩。
吴萍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，结婚证复印件1份，证明刘春宜、吴忠是夫妻关系，刘春宜欠其借款25万元。该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘春宜与吴忠是夫妻关系。2015年9月，刘春宜因其经营的服装店需资金向吴萍借款30万元，吴萍通过手机银行转款30万元到刘春宜银行卡，刘春宜收到借款后，于2015年9月5日出具了借条给吴萍，借条中写明向吴萍借30万元，每月利息6000元。刘春宜出具借条给吴萍后，于2016年10月偿还吴萍借款本金5万元，利息支付至2017年4月4日。
本院认为：刘春宜欠吴萍借款250000元，有刘春宜出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。刘春宜与吴忠系夫妻关系，刘春宜在与吴忠夫妻关系存续期间向吴萍借款，因刘春宜、吴忠未提供证据证明该债务是刘春宜的个人债务，故应认定该债务是刘春宜和吴忠的夫妻共同债务。现吴萍要求刘春宜、吴忠偿还借款250000元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。刘春宜、吴忠在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春宜、吴忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴萍借款250000元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由刘春宜、吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1582号原告：吴萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住浦城县。被告:刘春宜，女，1976年1月10日出生，汉族，住浦城县。被告:吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦城县。原告吴萍与被告刘春宜、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，吴萍申请对刘春宜、吴忠所有的坐落浦城县兴浦路33号2#楼109号店面(房屋所有权证号：20131539号)进行保全，本院依法进行了查封。原告吴萍到庭参加诉讼，被告刘春宜、吴忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍向本院提出以下诉讼请求：要求刘春宜、吴忠偿还借款25万元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：刘春宜与吴忠是夫妻关系。2015年9月5日，刘春宜做服装生意进货需资金向吴萍借款30万元，约定每月利息为6000元，并承诺如吴萍需用款提前一个月告知刘春宜，刘春宜就会归还借款。刘春宜按约定支付了一年的利息，后因刘春宜无法按时支付利息，双方约定每月利息为2250元。本人多次要求刘春宜、吴忠偿还借款，刘春宜只偿还了5万元。刘春宜支付利息至2017年4月4日止。刘春宜未作答辩。吴忠未作答辩。吴萍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，结婚证复印件1份，证明刘春宜、吴忠是夫妻关系，刘春宜欠其借款25万元。该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春宜与吴忠是夫妻关系。2015年9月，刘春宜因其经营的服装店需资金向吴萍借款30万元，吴萍通过手机银行转款30万元到刘春宜银行卡，刘春宜收到借款后，于2015年9月5日出具了借条给吴萍，借条中写明向吴萍借30万元，每月利息6000元。刘春宜出具借条给吴萍后，于2016年10月偿还吴萍借款本金5万元，利息支付至2017年4月4日。本院认为：刘春宜欠吴萍借款250000元，有刘春宜出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。刘春宜与吴忠系夫妻关系，刘春宜在与吴忠夫妻关系存续期间向吴萍借款，因刘春宜、吴忠未提供证据证明该债务是刘春宜的个人债务，故应认定该债务是刘春宜和吴忠的夫妻共同债务。现吴萍要求刘春宜、吴忠偿还借款250000元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。刘春宜、吴忠在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春宜、吴忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴萍借款250000元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由刘春宜、吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一七年八月十四日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第45号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告王甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告王乙，男，汉族，农民。
被告王丙，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告王甲、刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告王甲经合法传唤后，未到庭参加诉讼，被告刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某、于某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告王甲、刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某自愿组成联保小组，于2011年11月30日与原告签订了益农种植贷款合同。被告于某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月10日至2013年1月10日。合同签订后，被告王甲、刘某某均在原告处借款70，000.00元，被告王乙、王丙均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王甲偿还全部借款，所欠借款利息20，291.78元在原告起诉至法院后，已还清。被告刘某某偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元；被告王乙偿还部分借款后，尚欠原告借款70，000.00元；被告王丙偿还部分借款后，尚欠原告借款53，000.00元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告刘某某立即偿还借款50，000.00元及利息27，113.77元；被告王乙立即偿还借款70，000.00元及利息38，339.58元；被告王丙立即偿还借款53，000.00元及利息39，456.85元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、村长担保书1份，意在证明被告王甲、刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告于某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。联保小组成员均为借款人，互为保证人。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告王甲、刘某某均在原告处借款70，000.00元，被告王乙、王丙均在原告处借款100，000.00元的事实。被告刘某某偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元；被告王乙偿还部分借款后，尚欠原告借款70，000.00元；被告王丙偿还部分借款后，尚欠原告借款53，000.00元。被告王甲已偿还全部借款，所欠借款利息20，291.78元在原告起诉至法院后，已还清。
证据4、贷款催收记录1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告王甲、刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某、于某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王甲、刘某某、王乙、王丙、郭某某、孙某某自愿组成联保小组，于2011年11月30日与原告签订了益农种植贷款合同。被告于某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月10日至2013年1月10日。合同签订后，被告王甲、刘某某均在原告处借款70，000.00元，被告王乙、王丙均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王甲偿还全部借款，所欠借款利息20，291.78元在原告起诉至法院后，已还清。被告刘某某偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元及利息27，113.77元；被告王乙偿还部分借款后，尚欠原告借款70，000.00元及利息38，339.58元；被告王丙偿还部分借款后，尚欠原告借款53，000.00元及利息39，456.85元，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告刘某某、王乙、王丙在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告刘某某、王乙、王丙发放了借款，被告刘某某、王乙、王丙未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告刘某某偿还借款50，000.00元及利息27，113.77元、被告王乙偿还借款70，000.00元及利息38，339.58元、被告王丙偿还借款53，000.00元及利息39，456.85元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款50，000.00元及利息27，113.77元。（利息计算从2012年1月10日至2015年12月17日）
二、被告王甲、王乙、王丙、郭某某、孙某某、于某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
三、被告王乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款70，000.00元及利息38，339.58元。（利息计算从2012年1月10日至2015年12月17日）
四、被告王甲、刘某某、王丙、郭某某、孙某某、于某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王乙追偿。
五、被告王丙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款53，000.00元及利息39，456.85元。（利息计算从2012年1月10日至2015年12月17日）
六、被告王甲、刘某某、王乙、郭某某、孙某某、于某某对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，166.00元，由被告王甲承担437.00元；被告刘某某承担1，078.00元；被告王乙承担1，509.00元；被告王丙承担1，142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑丹丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00438号
申请执行人陈XX，男。
被执行人穆XX，男。
本院于2012年8月10日受理陈XX依据城固县人民法院（2012）城民初字第00777号民事判决书，申请执行穆XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及其利息。
本案在执行中，被执行人穆XX自动执行交付案件款28000元、剩余72000元及利息、被执行人穆XX约期于2012年11月30日偿付执行完毕，征得申请执行人陈XX同意约期偿付，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00777号民事判决书本次执行程序终结。
待约期到后再恢复本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年九月二十三日
书记员 ： 丁 晓
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第29号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年1月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同年6月9日经滑县人民检察院批准，同年7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人姚某某以资金周转困难为由向被害人杨某某提出借款，后双方约定借期一个月，月息6分，并由被告人姚某某提供财产担保。同年1月30日下午，被告人姚某某在上官镇第三高中附近将伪造的房产证复印件交与被害人杨某某，该房产证复印件显示房屋所有权人是ＸＸ星，杨某某将20000元现金借给姚某某。姚某某随即归还给杨某某原先借款6000余元，其余借款项用于清偿本人其他欠款和个人消费。借款到期后姚某某未归还，被害人杨某某多次寻找姚某某未果。案发后赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人姚某某的户籍证明、伪造的房产证复印件、借款条；2、证人陶某某、陶某甲等人证言；3、被害人杨某某陈述；4、被告人姚某某的供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某某当庭认罪态度较好，且赃款已退还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第29号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姚海朝，男，1981年1月14日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同年6月9日经滑县人民检察院批准，同年7月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人姚海朝犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人姚海朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人姚海朝以资金周转困难为由向被害人杨某提出借款，后双方约定借期一个月，月息6分，并由被告人姚海朝提供财产担保。同年1月30日下午，被告人姚海朝在上官镇第三高中附近将伪造的房产证复印件交与被害人杨某，该房产证复印件显示房屋所有权人是ＸＸ星，杨某将20000元现金借给姚海朝。姚海朝随即归还给杨某原先借款6000余元，其余借款项用于清偿本人其他欠款和个人消费。借款到期后姚海朝未归还，被害人杨某多次寻找姚海朝未果。案发后赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姚海朝在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人姚海朝的户籍证明、伪造的房产证复印件、借款条；2、证人陶某1、陶某2等人证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人姚海朝的供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚海朝以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚海朝当庭认罪态度较好，且赃款已退还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚海朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 常双妹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第106号
原告：洪某。
被告：石某。
原告洪某与被告石某离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院同日受理后。后于2010年6月16日公开开
庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2007年9月，双方经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚。由于经济原因，致使被告对原告及
其家人产生不满。2009年5月被告离家出走后音讯全无，现夫
妻感情已经破裂。因此原告起诉请求：准许原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。2
、结婚证复印件一份，以证明原、被告结婚的事实。3、彭溪
镇官引村民委员会证明一份，以证明被告身份及在本村居住的
事实。
被告石某未作答辩也未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法
性、关联性，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：原告洪某与被告石某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为：被告离家出走不尽夫妻义务，导致夫妻感情
破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告洪某与被告石某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年六月二十一日
书记员 林振宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01407号
原告：徐春，瓦工。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张金年。
原告徐春与被告张金年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张金年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告徐春诉称：2013年2月8日，被告向原告借款128800元，被告立下欠条，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，现诉请判令被告偿还借款128800元并承担诉讼费用。
被告张金年未予答辩。
经审理查明：2012年张金年因承接工程需资金周转，从徐春处借款200000元，后张金年陆续偿还部分借款，2013年2月8日，双方结算，张金年已偿还71200元，尚欠徐春128800元，当日，张金年出具欠条给徐春持有，欠条载明：欠到徐春现金128800元。此后张金年未付分文，徐春催要无果，诉请来院。
本院认为：张金年欠徐春128800元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，张金年在徐春催要后仍未还款，其行为是错误的，应承担民事责任，徐春的请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金年于判决生效后10日内偿还原告徐春人民币128800元。
案件受理费2876元，诉讼保全费1120元计3996元，由被告张金年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年二月三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00166号
原告陈强，男，汉族，1985年10月10日出生。
被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局。
法定代表人谢文朝，任局长。
原告陈强诉被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00166号原告陈强。被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局。法定代表人谢文朝。原告陈强诉被告河南南阳高新技术产业园区国家税务局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈强撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一六年四月二十一日书记员  胡 果
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特927号
申请人：张某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人张某某、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、郑某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、郑某某车损凭据由张某某支付；
二、张某某车损自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某某、郑某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4254号
原告：招商银行股份有限公司昆明人民中路支行，营业场所昆明市人民中路阳光A版大厦一层，组织机构代码证75067985-X。
负责人：侯俊，行长。
委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈奕璇，女，汉族，1978年2月19日出生，户籍住址昆明市嵩明县，
原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行（以下简称招行昆明人民中路支行）诉被告陈奕璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明人民中路支行的委托诉讼代理人刘显磊到庭参加了诉讼。被告陈奕璇审理中下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满，被告陈奕璇没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招行昆明人民中路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金587244元，并支付截止至2016年5月19日的利息8049.46元、罚息166.46元、复息69.1元（合计595529.02元）；2、判令被告支付上述贷款本金自2016年2月20日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告支付原告实现债权支出的律师费30000元；4、判令被告不能清偿上述债务时，由原告对被告所有的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区65幢2号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告和云南伦华房地产开发经营有限公司于2007年6月19日签订编号为070113871533002177的《个人住房（抵押）借款合同》。合同约定：原告同意向被告提供总额为83万元的一手楼房按揭贷款，期限为240个月，贷款利率在同期基准利率基础上下浮15%，还款方式为按月付息，按月还本，等额本息。贷款用于购买云南伦华房地产开发经营有限公司开发的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区35幢2号房屋，被告自愿以其取得的上述房屋全部所有权为贷款提供抵押担保。合同经昆明市国信公证处公证，公证处出具了（2007）云昆国信证字第15415号《公证书》、原告于2008年12月23日取得了编号为昆明市房他字第200830731号他项权利证书，抵押权依法设立。合同签订后，原告于2007年6月27日向被告发放了贷款83万元，履行了合同约定的义务。但被告自2016年1月15日起出现违约，未按期偿还贷款本息，原告故提起诉讼。
被告陈奕璇没有到庭，无答辩。
审理中，原告招行昆明人民中路支行为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
编号为070113871533002177的个人住房（抵押）借款合同，编号为（2007）云昆国信证字第15415号公证书。证明原告与被告和云南伦华房地产开发经营有限公司于2007年6月19日签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告向被告提供总额为83万元的一手楼房按揭贷款，贷款期限为240个月，贷款利率为同期基准利率基础上下浮15%，执行利率调整方式为固定日调整，还款方式为按月付息，按月还本，等额本息，贷款用于购买云南伦华房地产开发经营有限公司开发的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区65幢2号房屋，被告自愿以其取得的上述房屋全部所有权为贷款提供抵押担保，《个人住房（抵押）借款合同》经昆明市国信公证处公证，公证处出具了（2007）云昆国信证字第15415号《公证书》。
昆明市房他字第200830731号他项权利证书。证明被告贷款提供抵押的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区65幢2号房屋办理了抵押登记，原告于2008年12月23日取得了房屋他项权利证书，抵押权依法设立。
个人贷款借款借据。证明原告于2007年6月27日向被告发放了贷款83万元，履行了合同义务。
贷款关键信息及逾期账单。证明被告每月还款日为15日，被告自2016年1月5日起出现违约，未按期偿还贷款本息。截止2016年5月19日拖欠的利息为8049.46元、罚息为166.46元、复息为69.1元。
云南增值税普通发票。证明原告为实现债权支出律师费30000元。
本院认为，原告提交的上述证据，证据形式条件完备，内容明确，内容相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特点，无相反证据予以反驳，本院对其证据效力予以认定，对原告据此主张的事实予以认定，本判决不再赘述。除此，对原告主张的实现债权支出律师费30000元的事实也予以认定。
本院认为：市场经济条件下，平等民事主体的各方当事人为了各自的经济利益形成交易，签订合同。本案原、被告所签订的《个人住房（抵押）借款合同》经公证证明签订合同时双方意思表示真实，合同内容具体、明确且不违反法律法规强制性规定，本院认为其为有效的合同。有效的合同，其约定的条款对双方当事人有约束力，本案原告作为借款合同的出借方已履行了发放贷款的合同义务，根据合同权利义务相一致的原则，被告作为借款合同的借款方理应按合同的约定履行按期偿还借款本息的合同义务，但被告自2016年1月起就未按期偿还贷款本息，且时间已近一年，被告的行为已构成违约，符合合同第十条约定的“借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息和处分抵押物”的情形，原告据此要求被告偿还全部到期或未到期的贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、复息和罚息的诉讼请求，在其主张的2016年5月19日前的根据合同的约定本院予以支持，之后的则在合同约定的利率基础上上浮50%计算。本案被告向原告借款时提供了自有房产作为抵押担保，该抵押办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告依法享有在被告不履行债务时实现抵押权的权利。对于原告主张的为实现债权所支出的律师代理费，因该费用的支出是由于被告违约所产生，支出的金额也未超出规定的标准，原、被告在合同中对实现债权的费用也有着约定，故原告的该项主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕璇于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行贷款本金587244元及截止2016年5月19日的利息8049.46元、罚息166.46元、复息69.1元及此后以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率上浮50%计算至款项实际归还之日止的利息；
被告陈奕璇于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
若被告陈奕璇到期不能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行享有以被告陈奕璇提供抵押的位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区65幢2号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，由被告陈奕璇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李秀梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3171号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告龚小妹，女，1984年3月22日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告龚小妹物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4078号
原告：丁振喜，男。
被告：李开荣，男。
被告：王淑风，女。
原告丁振喜与被告李开荣、王淑风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告丁振喜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振喜撤诉。
案件受理费793元，减半收取计397元，由原告丁振喜承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年十月十七日
书记员 高海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保591号
申请执行人：史爱云，女，1956年7月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人史爱云与被执行人湖南省能人经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人史爱云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省能人经贸发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1095号
上诉人（原审被告）：兰志平，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚娜娜，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭冬平，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人兰志平因与被上诉人郭冬平劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰志平及其委托诉讼代理人方冠杰、姚娜娜，被上诉人郭冬平及其委托诉讼代理人李近、徐豪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰志平的上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院送达地址系我的财产所在地，并非经常居住地，该房屋常年出租。一审法院将开庭传票送达该处，致使我未能及时知道开庭时间，丧失一审抗辩权利，送达程序违法；2、我不欠被上诉人的劳务费，而且已超付。
郭冬平辩称，1、一审法院送达程序合法，兰志平在二审庭审中向法庭陈述的居住地址就是一审法院送达地址；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭冬平向一审法院起诉请求：请求判令兰志平支付劳务费82061元、逾期付款违约金（利息）6555元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月20日，郭冬平与兰志平签订一份《协议书》，约定由郭冬平为兰志平分包的新疆总部基地售楼中心室内乳胶漆工程提供补石膏、贴绷带、修阳阳角、刮腻子、刷乳胶漆等劳务，每平方米23元。合同签订后，郭冬平组织完成了该装修工程。2014年10月14日，经双方结算，郭冬平班组劳务费合计172061元，扣除公司直接支付30000元，应为142061元。2015年2月9日，兰志平向郭冬平出具一份欠人工费142061元的《欠条》。之后，兰志平支付郭冬平劳务费60000元，现剩余劳务费82061元未付，郭冬平诉至法院，并按照银行同期贷款年利率6%主张自2015年2月9日至2016年6月8日期间的利息6555元。
一审法院认为，郭冬平为兰志平分包的新疆总部基地售楼中心室内乳胶漆工程提供劳务，该工程完工后，已经双方结算确认并由兰志平出具欠条，兰志平应向郭冬平支付该劳务费。郭冬平主张劳务费82061元事实清楚，予以支持。兰志平拖欠郭冬平劳务费，郭冬平按照银行同期贷款年利率6%主张自2015年2月9日（兰志平出具欠条之日）至2016年6月8日（郭冬平向法院起诉之日）期间的利息6555元符合法律规定，予以支持。兰志平未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。遂缺席判决：一、兰志平支付郭冬平劳务费82061元；二、兰志平支付郭冬平利息6555元（82061元×6%÷365天×486天）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人郭冬平提交了乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民三初第1273号民事判决书、最高人民法院网站上截取的失信被执行人名单以及录音证据，证明兰志平多次拖欠他人劳务费，并拒不履行法院生效判决所确定的内容，已经被法院纳入失信被执行人名单，录音证据证明郭冬平曾经追索劳务费，双方发生纠纷。兰志平的质证意见为：判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可；失信被执行人信息的关联性不认可；电话录音没有时间，录音仅证明兰志平是项目经理，工程至今没有结算，兰志平给郭东平以垫付资金的方式支付了款项，只认可去结算要钱的事实，对证明力不认可。本院认为，郭东平提交的判决书及失信被执行人名单与本案争议的兰志平是否拖欠郭冬平的劳务费没有关联性，电话录音虽能证实郭东平索要过劳务费，但不能直接证明劳务费的数额，因此，本院对判决书及失信被执行人名单的关联性及电话录音的证明力不予确认。
上诉人兰志平提交了1份收条、1份工作量清单（新疆总部基地工程），收条内容为：今收到兰志平人工费60000元（2015年4月29日出具）。被上诉人郭冬平的质证意见为：对2015年4月29日出具的60000元的收条真实性、合法性认可，关联性不认可，该份收条金额已在起诉时扣除。工作量清单数额与欠条一致，对真实性、合法性、关联性认可，对证明力不认可。本院对2015年4月29日出具的60000元的收条予以确认，工作量清单结算价与欠条一致，予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，本院认定如下事实：在新疆总部基地工程中，兰志平给郭冬平结算出具欠条后，于2015年4月29日向郭冬平支付了60000元，余款未付。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是：兰志平是否拖欠劳务费及劳务费的数额。本案中，双方之间签订的劳务合同合法有效。郭冬平按约定完成劳务工作后，兰志平出具了欠条。该欠条与工作量清单结算价一致，能充分证明兰志平欠劳务费以及劳务费的数额。二审中兰志平提交了郭冬平向其出具的60000元收条，该收条时间在欠条形成之后，郭冬平在诉讼时也进行了冲减，故一审判决认定兰志平拖欠劳务费82061元，认定事实清楚。兰志平还应承担拖欠劳务费的利息损失。一审判决计算利息起止时间及利率符合法律规定。兰志平认为其超付劳务费的上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院送达程序违法的上诉理由，本院认为，一审法院送达地址为“乌鲁木齐市新市区恒大花园南区25号楼2单元205室”，该住所为兰志平住所。兰志平在二审中向法院确认的住所也为上述地址，因此，兰志平认为该住所并非经常居住地，送达程序违法的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人兰志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015.40元（上诉人兰志平已预交），由上诉人兰志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 扬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初566号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴顺枫，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月22日被羁押并刑事拘留，当日被取保候审，后弃保潜逃，2016年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人吴顺枫犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吴顺枫及其辩护人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴顺枫伙同蒋某1、唐某、蒋某2（三人均已判刑）经商量抢劫后，由蒋某1分工，蒋华、唐海军租乘1辆摩托车到东莞市樟木头镇上南村附近抢劫，吴顺枫、蒋某2租乘另一辆摩托车也到上述地点抢劫。2001年2月9日晚上8时左右，被告人吴顺枫伙同蒋某1、唐某、蒋某2，窜到东莞市樟木头镇古坑村，先由蒋某1、唐某租乘被害人黄某1的摩托车（价值约人民币4600元）到樟木头镇上南村附近，到了该路段，唐某拿出携带的水果刀顶住黄某1腰部，蒋某1拿木棒击打黄某1头部，致黄某1受轻伤，后抢去黄某1的摩托车。后吴顺枫与蒋某2租乘被害人杨某的摩托车（价值人民币5220元）到樟木头镇上南村附近时，蒋某2拿木棒击打杨某的头部，吴顺枫双手扼住杨某的脖子，致杨某受轻微伤，此时杨某即大叫，蒋某2与吴顺风由于害怕，即逃跑，而抢劫未遂。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，证人黄某2的证言，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人吴顺枫及同案犯蒋某1、唐某、蒋某2的供述等证据。据此认为被告人吴顺枫以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴顺枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人对案件定性无异议，提出1.被告人有自首情节；2.被告人系从犯；3.归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；4.系犯罪未遂；5.被告人系初犯，6.法律意识薄弱而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴顺枫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴顺枫以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴顺枫犯抢劫罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺枫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴顺枫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴顺枫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人自动投案后又逃跑，不能认定为自首，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴顺枫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的1日，即自2016年12月20日起至2020年12月18日止，罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡伟兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3390号
原告：蔡伦芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：马应辉，男，汉族。
被告：陈光伟，男，汉族。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1栋1单元11层3号。
负�人：夏云福。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
本院在审理原告蔡伦芳与被告马应辉、陈光伟、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伦芳自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡伦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取5元，由原告蔡伦芳承担，退还原告蔡伦芳45元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十七日
书记员 周慧敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1889号
原告李林，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告蔡得岁，男，汉族，1961年11月4日出生，户籍为正阳县。
被告张美英，女，汉族，1962年6月27日出生，户籍同上。系被告蔡得岁妻子。
原告李林诉被告蔡得岁、张美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李林以已经与被告蔡得岁、张美英私下协商为由，向本院申请撤回对被告蔡得岁、张美英的起诉。
经审查，本院认为，原告李林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告蔡得岁、张美英的起诉。
诉讼费用4850元，减半收取2425元，由原告李林承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 佳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第203号
案外人：饶洁君。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人饶洁君对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人饶洁君称：请求撤销（2015）昆非执字第86号公告中对溪谷雅苑7幢1单元301号、6幢3单元201号房屋的执行。事实和理由：2014年7月2日，与云南金冠源房地产开发有限公司签订购买合同，购买了溪谷雅苑7幢1单元301号、6幢3单元201号（以下简称诉争房屋），合同价款分别为920307元、1686411元，均为一次性付清全款。故请求撤销公告中关于溪谷雅苑7幢1单元301号、6幢3单元201号房屋的公告决定，终止对房屋的执行。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得诉争房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000716在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。诉争房屋在本案查封范围内。为此，案外人饶洁君提出异议，请求解除查封。
另查明，2014年7月2日案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，分别约定案外人以1686411元购买溪谷雅苑7幢1单元301号房屋，以920207元购买溪谷雅苑6幢3单元201号房屋，并于当天支付全部购房款。昆明市房屋交易产权管理处于2016年11月10日出具《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，案外人在所购房屋区域内无其他用于居住的房屋。在本案审查中，案外人明确表示放弃溪谷雅苑6幢3单元201号房屋终止执行的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定旨在保护消费者物权期待权，第二项规定“无其他用于居住的房屋”是指买受人在同一地点名下无其他能够用于居住的房屋。本案中，虽案外人在购房区域内无其他住房，在本院查封诉争房屋前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，但案外人于所购房屋区域内同时购买两套房屋，已超出其本人居住可能，本案审查中，案外人已明确表示放弃对6幢3单元201号房屋的异议主张，故对其主张终止对溪谷雅苑7幢1单元301号房屋执行的异议请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对溪谷雅苑7幢1单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董欣星
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执7-1号
申请执行人：李某明，男，1953年12月28日生，汉族，住某县某乡某村。
被执行人：赵某斌，男，1955年3月30日生，汉族，教师，现住某县某乡某村。
本院于2016年12月26日作出的（2016）晋1123民初782号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某斌在某县农村信用合作联某社账号为551171010100000016794，存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执7-1号申请执行人：李某明，男，1953年12月28日生，汉族，住某县某乡某村。被执行人：赵某斌，男，1955年3月30日生，汉族，教师，现住某县某乡某村。本院于2016年12月26日作出的（2016）晋1123民初782号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某斌在某县农村信用合作联某社账号为551171010100000016794，存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月七日书记员  王 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2547号
原告吴剑兵，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族，原告所在单位深圳市操歌文化传播有限公司员工。
委托代理人麦树明，男，汉族，原告所在单位深圳市操歌文化传播有限公司员工。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
本院在审理原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
案件受理费439元，已由原告预交，按照规定收取费用219.5元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈怡婕（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2743号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，职务：行长。
被执行人：刘乐恒，男，汉族，1989年4月7日出生，住江西省吉安市永新县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘乐恒金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第372号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15203号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭芸，女，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金21480.51元、利息6066.94元、其他手续费20元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金9237.69元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金21480.51元、利息6066.94元、其他手续费20元，截至2016年12月31日，欠滞纳金9237.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭芸向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金21480.51元、滞纳金9237.69元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息6066.94元、其他手续费20元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.1元，由被告彭芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民撤2号
起诉人：崔登泉，男。
2017�4月25日，本院收到崔登泉的起诉状。起诉人崔登泉对江苏海王工程建设有限公司（以下简称海王公司）、湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化公司）提起第三人撤销之诉称，其与海王公司系合伙关系，是涉案的实际施工人，判决结果的利害关系人，请求按照法律规定支持其第三人撤销之诉的诉权，依法撤销本院（2012）鄂民监二再字第00001号判决。
本院经审查认为，崔登泉向本院提交相关证据，拟证实海王公司与宜化公司签订《硫酸技改防腐保温工程施工合同》后，其作为实际施工人参与工程施工，与海王公司诉宜化公司建设工程合同纠纷一案存在利害关系，是该案适格的第三人；因该案的判决内容损害其民事权益，其有权提起第三人撤销之诉申请撤销该判决。经查，海王公司诉宜化公司建设工程合同纠纷一案，一审、二审和再审期间，崔登泉均以海王公司诉讼代理人身份参与诉讼。显然，无论崔登泉是否为该案适格的第三人，对于海王公司与宜化公司进行的诉讼，崔登泉是明知的。崔登泉未以第三人身份申请参加该诉讼，主张相应权利，而是以诉讼代理人身份代理海王公司从事相关诉讼行为，系对其自身权利的处分。在以诉讼代理人身份参与该案诉讼活动后，崔登泉又以该案第三人身份提起第三人撤销之诉，请求撤销该案生效判决，显然不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。对其起诉，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对崔登泉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十五日
书记员 张 沛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1164号
申请执行人吴金龙，男，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙成香，女，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行吴金龙与孙成香民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金龙于2017年4月11日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月27日，被执行人孙成香尚欠申请人吴金龙借款本金140
000元及利息，案件受理费3
100元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月二十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1164号申请执行人吴金龙，男，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人孙成香，女，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行吴金龙与孙成香民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金龙于2017年4月11日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月27日，被执行人孙成香尚欠申请人吴金龙借款本金140 000元及利息，案件受理费3 100元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月二十七日      书  记  员  孙丽华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第862号
原告李某某，男。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖晓峰和被告侯某某及其委托代理人罗义邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2009年相识恋爱，2010年1月21日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2010年5月8日生育一女李某昱。双方婚后由于个性差异，常因琐事发生矛盾，从2011年5月起便分居生活至今。2014年2月12日，原告曾向人民法院起诉请求准予原告与被告离婚，2014年阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第1276号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后夫妻双方并无任何联系，感情确已破裂.故再次起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告每月承担450元的生活费（医疗、教育费各承担一半）至独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚。一是双方的婚姻基础牢固。双方系自由恋爱而结婚，对双方的个性脾气均有较深的了解。二是婚后夫妻感情较好。夫妻双方在自由恋爱后便同居生活，有了较深的了解后才办理了结婚登记，婚后养育子女，共同外出务工。三是原告起诉离婚的原因是原告发现被告现在身患疾病才提出离婚，这种行为不符合道德要求，应当不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告是2009年相识恋爱，2010年1月21日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2010年农历5月7日生育一女李某昱，该婚生女李某昱长期随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事曾发生争吵。同时查明，被告侯某某正患病正在治疗期间。
上述事实，有双方的身份证明、结婚登记证明、阆中市人民法院（2014）阆民初字第1276号民事判决书、医院检查报告和原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，共同生养小孩、建设家庭。虽原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵，但不足以证明原、被告的夫妻感情就完全破裂。同时由于被告正在患病期间，原告作为被告的丈夫，本应对被告更加关心，积极帮助被告进行治疗，而不是用提出离婚的方法来解决夫妻间的矛盾。再者，在本次诉讼中原告也未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容、互相关爱、互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一五年三月十日
书记员 杨文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执892号
申请执行人：马晓燕。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
马晓燕与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的14065元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人马晓燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人马晓燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3238号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号
主要负责人：邵玮，行长。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：江丽莲，女,1971年11月25日出生,汉族,住建德。
被告：余志元，男,1970年2月1日出生,汉族,住建德市。
本院于2016年8月3日立案受理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告江丽莲、余志元金融借款合同纠纷一案。原告诉请：1.被告江丽莲归还借款本金280000元并支付利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费；2.被告余志元对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月20日，被告江丽莲为购买化妆品、保健品向原告贷款280000元并签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，借款利率为7.46667‰，被告余志元作为该笔贷款的保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1073号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月13日，公安机关在被告人黄某家收缴其所持有的两把砂枪（其中一把特征为：枪总长160.5cm、枪管长119.2cm、枪管口径9.6mm）。经鉴定，黄某所持有的其中一把砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人黄某认罪态度良好，建议本院对其从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月13日，公安机关在被告人黄某位于贺州市平桂区××镇××村××组××号的家中查获其所持有的两把砂枪（其中一把特征为：枪总长160.5cm、枪管长119.2cm、枪管口径9.6mm）。经鉴定，黄某所持有的其中一把砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另外一把无法正常击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，被告人黄某指认扣押砂枪照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 樊伟彩
代理审判员 赵澜岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 举
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第407号
原告：叶国军。
被告：陆青峰。
本院在审理原告叶国军诉被告陆青峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶国军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国军负担。
审判员 徐善忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方艳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第615号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月，被告人罗某在龙岗区平湖街道XX小区XX巷XX号XX楼开设一家麻将馆，提供场所及麻将、扑克牌等供他人赌博，从中抽水渔利。2013年12月12日2时许，公安机关对罗某的麻将馆进行检查时，当场抓获18名赌博人员、赌资15985元及电动麻将桌一张、扑克牌一副，并将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的作案工具电动麻将桌一张、扑克牌一副、扣押决定书、扣押清单、收缴、追缴物品清单、收入票据、证据保全清单、抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、证人张某甲、任某、李某、张某乙、陈某、谭某等人的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述与辩解、现场勘查笔录及图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后均如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑且并处罚金合理，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人提出的关于被告人主观恶性小、认罪态度好、社会危害性相对较小的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具麻将桌一张、扑克牌一副、涉案赌资六百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月十七日
书记员 高 伟
第3页，共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5837号
原告：高宇，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李语凡，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：贾慢慢，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告高宇与被告李语凡、贾慢慢民间借贷纠纷一案，原告高宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高宇申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回起诉。
案件受理费1150元，原告高宇免于交纳。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汝 军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1432号
原告：刘延生，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告：延津县千百惠生活广场。
负责人：位丽鸽，任经理。
原告刘延生与被告延津县千百惠生活广场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘延生到庭参加诉讼，被告延津县千百惠生活广场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并自2015年8月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告因经营需要于2015年3月17日向原告借款12万元，约定利息为月息2分，借款期限6个月，并向原告出具收据一份。该笔借款利息付至2015年8月17日，下欠借款本金10万元未还。
被告延津县千百惠生活广场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘延生向本院提供的证据材料有：2015年3月17日加盖有被告财务专用章的收据一份，证明被告借原告现金12万元，借款时口头约定利息为月息2分。
对原告提供的证据，能够证明被告借原告现金12万元，不能证明借款约定有利息。
被告延津县千百惠生活广场未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月17日，被告延津县千百惠生活广场在原告处借款12万元，并向原告出具收据一份。收据载明：“收据00291392015年3月17日今收到刘延生人民币壹拾贰万元正￥120000系付借款单位盖章会计王利芬出纳收款人高永莹有邢建伟签字及加盖有延津县千百惠生活广场财务专用章”。原告称该笔借款付利息至2015年8月17日，借款本金10万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元并自2015年8月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
另查明，原告未提供证据证明借款约定有利息。
本院认为，被告延津县千百惠生活广场欠原告刘延生借款10万元，有被告出具的收据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因收据中未载明有利息，原告亦未提供证据证明有利息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告延津县千百惠生活广场未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告延津县千百惠生活广场于判决生效后十日内偿还原告刘延生借款100000元。
二、驳回原告刘延生要求被告延津县千百惠生活广场支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告延津县千百惠生活广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年九月十二日
书记员 王亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2585号
原告：杨小兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨小兵与被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨小兵委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨�兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款21400元及利息（从起诉之日起按年利率6%履行至款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2015年1月5日向原告朋友周海云借款现金20000元及利息1400元共计21400元，由原告作担保。同日被告出具借条一份，并约定还款日期为2015年2月5日。还款期限届满后，被告未能按约还款，周海云向原告追偿，原告于2016年2月5日代被告偿还21400元给周海云。此款经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告ＸＸ因资金周转困难，于2015年元月5日向案外人周海云借款20000元并出具借条一份。双方约定借款期限为2015年2月5日，利息为1400元，合计21400元。当日，被告ＸＸ向周海云出具借条一份，原告杨小兵作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告ＸＸ未按约如期还款，案外人周海云向原告杨小兵追偿，原告杨小兵于2016年2月5日向周海云代被告ＸＸ偿还了借款本息21400元。此后，原告杨小兵多次向被告ＸＸ催要无果，故原告杨小兵诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告杨小兵代偿款，有原告杨小兵提供的借条、收条为凭，故本院对此依法予以确认。被告拖欠不还，于法不符，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还代偿款21400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，因不违反法律规定，故本院对此诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告杨�兵要求被告ＸＸ偿还代偿款21400元并支付相应利息（以21400元为本金，从2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向原告杨小兵偿还代偿款21400元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向原告杨小兵支付逾期还款利息（以21400元为本金，从2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告ＸＸ负担，此款已由原告杨小兵垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年五月二十日
书记员 张 志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3971号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒西村。
法定代表人秦惠明。
被告江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人许静。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告与被告江苏豪威富钢管股份有限公司签订了《借款合同》一份，约定由被告江苏豪威富钢管股份有限公司向原告借款400万元，期限自2012年12月28日至2013年8月18日。同日被告江苏铜锋贸易有限公司与原告订立《抵押合同》一份，该被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保。合同订立后，原告支付了借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付至2013年11月20日的利息、罚息，未能归还借款本金。原告为此提起诉讼，要求:1、判令被告江苏豪威富钢管股份有限公司立即归还借款本金400万元，承担自2013年11月20日起至实际还款之日止的合同约定的罚息（按月息16.25‰计算）；2、判令原告有权对被告江苏铜锋贸易有限公司抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告江苏豪威富钢管股份有限公司立即归还借款本金400万元，承担自2014年3月6日起至实际之日止的合同约定的罚息（按月息16.25‰计算）。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月28日原告与被告江苏豪威富钢管股份有限公司签订了《借款合同》一份，约定由被告江苏豪威富钢管股份有限公司向原告借款400万元，期限自2012年12月28日至2013年8月18日，利率为月息12.5‰，还款方式为一次还本，每月20日付息；借款人如逾期还款则应按约定利率上浮30%计收逾期罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利；因借款人违约致债权通过诉讼实现的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、律师费等费用。同日被告江苏铜锋贸易有限公司与原告订立《抵押合同》一份，约定该被告以其位于常熟市沙家浜镇沙蠡路的房屋（熟房权证沙家浜字第号）为被告江苏豪威富钢管股份有限公司的上述借款债务提供抵押担保，担保的范围主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。双方为抵押房屋办理了抵押登记。上述合同订立后，原告即于当日通过农业银行向被告江苏豪威富钢管股份有限公司指定帐户汇付了借款400万元。但借款到期后，被告未能归还借款，至今仅归还了计算至2014年3月5日利息、罚息，借款本金400万元未能归还。因催讨无果，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的工商登记资料、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、付款凭证、委托付款书、还款凭证、还款明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告江苏豪威富钢管股份有限公司签订的《借款合同》、原告与被告江苏铜锋贸易有限公司订立的《抵押合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告江苏豪威富钢管股份有限公司支付借款后，被告江苏豪威富钢管股份有限公司应当承担还本付息义务。现被告江苏豪威富钢管股份有限公司未能按约还款，其行为构成违约。原告因此要求被告江苏豪威富钢管股份有限公司立即依约归还余欠借款、支付约定的逾期利息的主张本院应予支持。另原告有权依照《抵押合同》的约定，以拍卖、变卖或折价被告江苏铜锋贸易有限公司抵押的房屋所得价款优先受偿。本案被告江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏豪威富钢管股份有限公司支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并承担自2014年3月6日起至实际付款之日止的按《借款合同》约定计算的罚息（按月息16.25‰计）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖或折价被告江苏铜锋贸易有限公司抵押的位于常熟市沙家浜镇沙蠡路的房屋（熟房权证沙家浜字第号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告江苏豪威富钢管股份有限公司负担，被告江苏铜锋贸易有限公司负连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费19400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年六月六日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第428号
罪犯王祥，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年5月18日作出（2012）大邑刑初字第80号刑事判决，以被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第353号刑事裁定，对罪犯王祥减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王祥减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4129号
原告张瑞光，瑞光男，1981年2月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张家场村人，住。
被告伏山垛，男，1959年11月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇军营村人，住。
原告张瑞光诉被告伏山垛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞光、被告伏山垛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告多次在原告处购买法兰，货款138900元未给付，2016年5月5元，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告给付原告货款45000元，剩余货款93900元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伏山垛给付原告张瑞光货款93900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告伏山垛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十九日
书记员 王艳东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1150号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某一，男，农民。
原告王某某与被告王某一赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付（2013年至2016年）赡养费1600元，并以后每年给付赡养费400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的四儿子。原告的妻子郑某某于2013年去世后，原告自己单独生活，约定七个子女每人每年给付原告赡养费400元，并侍奉照顾原告，除被告外其他子女均尽到义务，只有被告不尽赡养义务。原告每年向被告催要赡养费，都遭被告拒绝，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。但在开庭审理前向本院提交收据两张，证明原告于2013年12月3日收到其给付的赡养费200元、于2014年5月2日收到其给付的赡养费400元的事实。对此，原告有异议，表示收据打过，但实际上没有得到钱，打收据是用以抵顶被告办房产过户所需费用。
本院经审理认定事实如下：被告是原告的儿子，是原告七个子女中的老四。原告的妻子郑某某于2013年去世后，原告自己单独生活。七个子女除了被告外每人每年给付原告赡养费400元，并侍奉照顾原告，但被告未尽到赡养义务。现原告年老体弱，身患疾病，没有劳动能力，故诉至法院，要求被告履行赡养义务。
另查明，被告于2013年给付原告赡养费200元、2014年给付原告赡养费400元。该事实，有被告庭前提交的收据两张为凭。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，需要子女赡养，被告赡养原告是作为子女应尽的义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。赡养费的数额，因被告提交的收据明确记载原告收到赡养费200元、扶养费400元，应予以确认。故被告应给付原告2013年至2016年尚欠的赡养费1000元。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某一自本判决生效之日起三日内给付原告王某某2013年至2016年的赡养费1000元。自2017年起被告于每年6月30日前一次性给付原告当年赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1984号
罪犯申兴，男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）西法刑初字第592号刑事附带民事判决，认定被告人申兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币17233.49元。宣判后，被告人申兴提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申兴准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初23号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人劳某科，男，因犯盗窃罪,于2008年1月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪,于2009年2月18日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年;因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年8月13日被文昌市公安局刑事拘留,因涉嫌非法持有枪支罪,同年9月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人劳某科犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人劳某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时许,公安民警在海口市道客新村华雅公寓508房门附近将被告人劳某科抓获,当场从其身上查获1小包毒品疑似物、射钉弹5发、手机2部(号码:131XXX3****、135XXX1****)、现金4000元人民币,银行卡两张等涉案物品。随后,公安民警对劳某科停放在华雅公寓大院内的起亚牌小汽车(车牌号:琼BR**##)进行搜查,当场从该车内查获自制左轮手枪1把、射钉弹14发、电子称1台,透明封口袋若干等涉案物品。
经海南省公安司法鉴定中心对缴获的左轮手枪进行鉴定,结论为:送检的枪型物品认定为枪支,具有致伤力。
上述事实被告人劳某科在开庭审理过程中亦无异议。且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、刑事判决书、健康检查笔录;被告人劳某科的供述与辩解;枪支、弹药鉴定书、检验报告书、法医学DNA检验鉴定书;搜查笔录；讯问录音录像、搜查录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某科无视国家法律,违反枪支管理规定,明知是枪支而非法持有,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人劳某科犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人劳某科曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人劳某科归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院结合庭审查明被告人劳某科的犯罪事实、情节以及公诉机关在庭审中对被告人劳某科所作的量刑建议，对被告人劳某科可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人劳某科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十三日起至二0一六年八月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5806号
原告瑞安市富华鞋材有限公司，组织机构代码L5396528-X，住所地瑞安市东山街道下埠村城甲巷56号旁边。
法定代表人陈某，董事长。
被告林某，男，1988年2月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市富华鞋材有限公司诉被告林某、林益被继承人债务清偿纠纷一案，向本院起诉本院作出的（2015）温瑞民初字第3463号民事判决书，已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林某、林益支付申请人货款共计154800元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人林某名下登记有坐落于瑞安市飞云街道高旺村的房产（产权证号：00××49），本院已于另案依法查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5806号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月五日
代书 记员 阮泽华