wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1257号
上诉人（一审原告）刘雷明。
委托代理人刘东生，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）汤传治。
刘雷明与汤传治机动车事故责任纠纷一案，2013年1月15日，刘雷明向杞县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等，共计37491.11元的90%即33741.9元。2013年9月23日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第814号民事判决，刘雷明对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年9月25日18时40分，原告刘雷明无证驾驶无牌两轮摩托车沿杞县宗店乡汤庄村大街由东向西行驶，被告汤传治无证驾驶无牌手扶拖拉机车载玉米及老伴及一个小孩下地干活回家由西向东行驶，两车行驶至汤某某家房后时，因路上停放一辆机动三轮车，刘雷明为躲避该机动三轮车，驾驶摩托车与对向正常行驶的汤传治驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘雷明、汤传治不同程度受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，双方都没有报警，2012年12月27日刘雷明才到杞县交警大队报警，杞县交通警察大队未作事故责任认定，出具杞公交证字（2013）第4-0001号道路交通事故证明，证明内容为因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告到开封市第一人民医院住院治疗21天，经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折，左足背皮肤撕脱伤，支付医疗费12557元，新农合报补4276.89元，下余8280.11元，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢的损伤已构成十级残，原告支付鉴定费用700元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。按照有关法律规定计算，刘雷明的赔偿金额为：残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），原告请求15048元，误工费3441.87元（20.61元／天×167天，2012年9月25日至2013年3月10日，167天），原告请求4300元，护理费为432.81元（20.61元／天／人×21天），原告请求903元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费210元（10元／天×21天），原告请求630元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康依法应予赔偿。本次事故发生的主要原因是原告刘雷明为躲避前方停放的机动三轮车与正常行驶的被告的车辆相撞引起的，刘雷明在路前面有障碍物时未让正常行驶的被告通过，因强行通过，造成事故发生，应负本次事故的主要责任，以90%为宜。无牌机动车不得上路行驶，被告驾驶的手扶拖拉机没有办理机动车行驶证，且被告也没有取得驾驶证，被告亦应承担一定责任，因汤传治属于正常行驶，承担责任以10%为宜。原告刘雷明合法的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金6000元，因原告有重大过错，不予支持，原告主张交通费1000元，未提交交通费票据，结合原告治疗经过，酌定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告汤传治于判决书生效后十日内赔偿原告刘雷明医疗费8280.11元、护理费432.81元、住院伙食补助费630元、误工费3441.87元、营养费210元、残疾赔偿金15048元、交通费300元、鉴定费700元、共计29042.79元的10%即2904.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，原告刘雷明负担617元，被告汤传治负担50元。
刘雷明上诉称：被上诉人无证驾驶无牌机动车辆，私自改装机器工作轮，在没有确保安全行驶的情况下，与正常行驶驾驶摩托车的上诉人相撞，造成上诉人受伤的交通事故。被上诉人应当承担事故90%的责任，另外，上诉人因该事故受伤，构成10级伤残，应当赔偿精神损失。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
汤传治答辩称：发生事故时，天还亮着，比上诉人在交警部门陈述时间还早。我的车上坐着老伴，上诉人当时速度相当快，我及时避让，手扶拖拉机已经下路了，与北面停放的机动三轮有两米多的距离，正常情况下，上诉人完全可以通过。撞住我后，上诉人讲都是他的错，我去找来上诉人的舅舅，送上诉人到了宗店的一个诊所。本起事故我没有任何责任，不应进行赔偿，况且我也受伤。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人对该交通事故由双方发生及其损失情况，提供了相关证据。但对事故责任的承担，因事故发生后，未能及时报警，造成交警部门对事故成因无法查清，且上诉人也未能提供其他相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。《道交法实施条例》第四十八条规定，没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，在有障碍的路段，无障碍的一方先行。本案上诉人行驶的前方停放有机动三轮车，因此，一审以上诉人在路前面有障碍物时未让正常行驶的被上诉人通过，应负本次事故的主要责任的认定，并无不当。对上诉人主张应由被上诉人承担90%事故责任，由于没有提供证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。本次事故造成上诉人为十级伤残，因其存在重大过错，一审对于精神抚慰金未予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人刘雷明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更354号
罪犯曾立，男，1973年2月9日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年6月18日作出（2013）邛崃刑初字第170号刑事判决，以被告人曾立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾立减刑。
经审理查明，罪犯曾立在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾立在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾立减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第121号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄昌勤。
被执行人余丽萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄昌勤、余丽萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月9日以被执行人黄昌勤、余丽萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第686号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄昌勤、余丽萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第686号征收社会抚养费决定书，于2014年8月9日依法送达给被执行人，被执行人黄昌勤、余丽萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第686号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄昌勤、余丽萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄昌勤、余丽萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第686号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄昌勤、余丽萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄昌勤、余丽萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市水产供销公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人：王金刚，经理。
再审申请人王惠因与被申请人临沂市水产供销公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定本案事实的唯一证据是其参加竞选的演讲词。二、原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案争议的主要问题是临沂市水产供销公司应否支付王惠2005年12月之前的生活费。根据临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳仲裁字（2011）第105号裁决书已查明的事实：王惠于2000年1月回家待岗，同年经竞聘到中国人寿保险公司从事内勤工作，2003年1月辞职离开中国人寿保险公司，并投资开办两家美容院，2005年去济南陪读，后赋闲在家。本院经调阅一审卷宗，在一审庭审笔录第3页审判人员询问双方当事人对临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2011）第105号裁决书查证部分有无异议，王惠明确表示没有异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在王惠没有提供相反证据的情形下，原判决确认该事实、未支持王惠的主张并无不当。原判决虽未支持王惠关于要求临沂市水产供销公司支付其1997年3月至2005年12月期间的生活费，但不能据此表明遗漏了王惠该期间生活费的诉讼请求。一审判决部分第三项驳回了王惠的其他诉讼请求，二审维持了一审判决。故一二审判决均是依照双方当事人的诉求审理的本案，并不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，王惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙小颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00442号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年11月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日12时6分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶陕KU48**号长安牌小型普通货车，行至靖边县新西街一路段处由南向北倒车时，与由西向东行驶的被害人侯某某驾驶的陕KT26**号桑塔纳小型轿车发�碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为176.5mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：鲁某某承担此事故全部责任，侯某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、扣押物品文件清单、血液酒精浓度呼气检测、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，被害人侯某某的陈述，被告人鲁某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及现场照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鲁某某一次性赔偿被害人侯某某车辆损坏修理费共计人民币800元，该款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某某在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，且能如实供述自己的罪行，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 田 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执205号
申请执行人陈育峰，男，1977年8月10日出生，住惠安县。
被执行人杨雪萍，女，1991年5月2日出生，住惠安县。
申请执行人陈育峰与被执行人杨雪萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更838号
罪犯王子斌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出（2010）围刑初字第0071号刑事判决，以被告人王子斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2010年12月3日作出（2010）承刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王子斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王子斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意147号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王子斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更38号
罪犯马玉东，男，1978年11月17日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化。2001年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2007年12月16日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2012年7月5日作出（2012）呼铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人马玉东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马玉东及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月23日作出（2012）内刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年12月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马玉东在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉东在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉东在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，属数罪并罚，且没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉东的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1232号
申请执行人焦守峰，男，生于1979年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟俊香，女，生于1977年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人焦守峰与被执行人孟俊香民间借贷纠纷一案中，裁定扣留了被执行人孟俊香的工资收入，但因本案执行标的金额较大，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
再审申请人池增国因与被申请人福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3309号民事判决及本院（2015）榕民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
池增国申请再审称：（一）再审申请人被侵占的土地“合基垅”部分地块位于当地市政环路项目范围内，被申请人为市政环路的代建单位。被申请人与福州市国土资源局签署的福州市国有建设用地使用权出让合同中有界址图，再审申请人被侵占的土地“白坂”地块、“湖尾”地块位于该界址图中。被申请人已接收了出让合同的6个地块。再审申请人所承包的土地被被申请人侵占是事实，桂湖温泉生态城由被申请人进行开发也是事实。在本案中，福建省人民政府、福州市政府、福州市国土资源局、再审申请人所在地的村民委员会均是造成再审申请人土地被违法征收、出让、交付给被申请人的罪魁祸首。再审申请人对土地享有合法的权益。被申请人接收、侵占再审申请人的土地，不符合法定程序。（二）再审申请人在一审诉讼中多次向法院申请追加再审申请人所在地村委会和福州市国土资源局为本案被告或第三人，原审法院不予追加，不符合法理。综上，请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决责令被申请人停止侵害再审申请人的土地使用权，并将再审申请人的土地恢复原状，本案诉讼费由被申请人承担。
福建融汇置业有限公司提交意见称：（一）诉争土地已被政府征收发生变动，再审申请人对诉争地不享有物权，其不具有诉权，无权提起本案诉讼。（二）被申请人并未实施再审申请人所诉的侵权行为，再审申请人真正需要解决的是与政府协商征地补偿事宜，而不是向被申请人提起诉讼，其多次诉讼存在滥用诉权行为。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张被申请人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，原一审判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不妥。再审申请人提出其所在的村民委员会和福州市国土资源局未经村民同意违法征收、拍卖村民土地问题，不属于本案审理范围，其申请法院追加上述两个单位为本案第三人或被告，原一审法院不予追加并无不当。综上，池增国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池增国的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更764号
罪犯伍利群，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出（2013）东一法刑初字第1649号刑事判决，以被告人伍利群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）东中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍利群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍利群在本次考核期间（2014年8月21日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币18000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍利群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍利群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2024号
原告南京孝陵卫物业服务中心有限公司，住所地在南京市玄武区罗汉巷119号。
法定代表人肖恩安，经理。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被告赵宏健，男，1971年6月11日生，汉族。
原告南京孝陵卫物业服务中心有限公司（以下简称孝陵卫物业服务中心）诉被告赵宏健返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝陵卫物业服务中心法定代表人肖恩安及委托代理人葛勇武，被告赵宏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日原告与案外人秦飞签订了《房屋租赁合同》一份，原告将位于南京市玄武区XXX路XXX号临街门面房租赁给秦飞使用，租赁期限二年，自2013年3月15日起至2015年3月31日止，年租金为46339元。合同到期后，原告决定不再续租，此时发现秦飞未经原告同意，已擅自将租赁房屋交与被告使用。为此，原告以口头、书面方式通知被告立即腾空房屋交还给原告，但被告却置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：（一）被告立即停止侵害，返还非法占用原告位于南京市玄武区XXX路XXX号的房屋；（二）被告支付房屋占用费23169.48元（自2015年4月1日起至2015年9月30日止，按每月3861.58元计算），并顺延支付至实际返还房屋之日止。
被告辩称：原告称其与案外人秦飞之间有房屋租赁合同，被告对此真实性不予认可。2013年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁的房屋位于南京市玄武区XXX路XXX号，用于被告开办联通营业厅，房屋租赁期限为四年，自2013年3月15日起至2017年3月31日。现合同尚未到期，但原告单方面要求被告搬离。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵宏健曾于2015年8月19日诉至本院，要求确认其与孝陵卫物业服务中心存在房屋租赁合同关系，并要求孝陵卫物业服务中心履行该合同［案号：（2015）玄孝民初字第308号］。本院于2015年11月9日对该案作出裁判，认为：赵宏健提供的签订于2013年3月12日的房屋租赁合同，在该合同的落款处是由南京福列科技有限公司（以下简称福列科技公司）签章，且赵宏健当庭陈述在合同中加盖福列科技公司公章系由签订合同的另一方要求所为，房屋亦实际由福列科技公司使用，故赵宏健并非该案讼争合同的当事人，其本人与该案无直接的利害关系，故裁定驳回赵宏健的起诉。双方均未上诉。
孝陵卫物业服务中心以赵宏健未经其同意擅自使用该房屋为由，于2015年9月28日诉至本院提起本案诉讼。赵宏健为证实其占用该房屋的合法性，提供落款时间为2013年3月12日的有关南京市玄武区XXX路XXX号的房屋租赁合同，写明用途是用于开办联通营业厅，在该合同的承租人落款处由福列科技公司签章。孝陵卫物业服务中心认为其从未与福列科技公司或赵宏健签订过房屋租赁协议，本案中被告提供的房屋租赁合同经公安机关鉴定，其中所盖“南京孝陵卫物业服务中心有限公司”的印章与原告的备案公章不一致。
以上事实有本院（2015）玄孝民初字第308号民事裁定书，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本院作出的（2015）玄孝民初字第308号案件的民事裁定书已生效，认定赵宏健并非其主张租赁合同的当事人，赵宏健在合同中的签字仅是作为福列科技公司的法定代表人所为。现诉争房屋实际由福列科技公司使用。故原告以侵权之诉起诉被告赵宏健，要求赵宏健停止侵害、返还房屋，支付房屋占用费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孝陵卫物业服务中心的诉讼请求。
本案受理费379元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年三月十四日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00185号
原告：朱某。
法定代理人：朱道宏（朱某父亲）。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：申永满，男，1957年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号城东花苑A区。
负责人：蓝友诚，总经理。
委托代理人：梁灿奋，公司员工。
原告朱某与被告申永满、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某的法定代理人朱道宏及委托代理人彭成石，申永满及其委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：申永满驾驶三轮摩托车将她撞伤，请求两被告赔偿各项损失145386元。
申永满辩称：交通事故属实，对责任认定没有意见；申永满的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，保险公司应当承担保险责任；朱某系3周岁幼儿，其监护人放任其在公路上来往，未履行监护人职责，应减轻被告的赔偿责任；朱某的诉求部分标准过高。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：对事故责任和投保交强险无异议，朱某是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金以5000元为宜。
审理查明：2013年9月19日17时，申永满驾驶NXS768号三轮汽车，在金寨县境由开顺至三里井方向行驶，行至三里井村水库组小百货店处时，与路边行人朱某发生刮蹭，朱某受伤。朱某当天在六安市人民医院住院治疗，9月25日转入安徽省立医院治疗，10月3日出院，花去医疗费为44129.62元。
2013年9月19日，金寨县公安局交通管理大队认定申永满负事故全部责任。
2013年12月20日朱某被安徽正源司法鉴定所鉴定为“因交通事故致右股骨干及右胫骨干粉碎性骨折，导致右下肢一肢丧失功能25%以上，符合道标九级伤残”；预计右股骨干髓内钉及右胫骨髓内钉取出手术共需费用1.8万元，住院20天；营养期为90日，护理期为120日。
另查明，申永满的车辆2013年6月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。
上述事实有《道路交通事故认定书》，交强险保单，门诊病历、出院小结及医疗费发票，鉴定结论在卷作证.
本案在开庭审理时，申永满与朱某就交强险赔偿项目以外的损失达成赔偿协议，除前期赔偿外，再赔偿朱某损失8000元。
本院认为：申永满的车辆投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当承担保险责任；其辩称朱某是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，符合法律规定；精神抚慰金以1万元为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内应当赔偿朱某的各项损失确定为：医疗费1万元、护理费13650元（140天×97.5元／天）、残疾赔偿金32392元（8098／年×20年×20%）；精神抚慰金1万元；以上合计66042元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿朱某损失66042元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年五月四日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第489号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：徐增宏，系公司董事长。
被执行人：张新忠，（330824196608093515）。
被执行人：徐秋英，（330824196612123529）。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人张新忠、徐秋英小额借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月8日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张新忠、徐秋英长年在外，下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年6月11日，两被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息，本案受理费11314.50元、执行费17400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年六月一十一日
书记员 吾 倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第881号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人季某某，男，1971年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，�2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院副检察长许涛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月25日，被告人季某某在沈阳市和平区市府大路1号附近，趁无人之机，盗走被害人赵某某停放在此处的电动自行车电瓶1块。经价格鉴定，被盗物品价值人民币40元。
2、2014年6月29日，被告人季某某在沈阳市沈河区风雨坛街107号“XX画室”门前，趁无人之机，盗走被害人杨某某放在此处的电动自行车电瓶1块。经价格鉴定，被盗物品价值人民币150元。
3、2014年7月3日，被告人季某某在沈阳市大东区草仓路75-1号“XX乳业办事处”门前，趁无人之机，盗走被害人付某某停放在此处的电动自行车电瓶1块。经价格鉴定，被盗物品价值人民币100元。
被告人季某某于2014年7月3日被公�机关抓获。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认被盗物品照片、指认作案工具照片等；被害人付某某、杨某某、赵某某的陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季某某系初犯，积极退赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某�盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金
已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张欣祎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第827号
罪犯窦利雄，男，1989年1月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）嵩刑初字第151号刑事判决，以被告人窦利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦利雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦利雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦利雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1213号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：李斌。
被告：周勇能。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告周勇能（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月31日被告向原告申领办理了卡号为51×××57的信用卡一张。截至2010年6月30日，被告累计拖欠本金25166.44元、利息1637.06元、滞纳金等费用1494.45元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金25166.44元、利息1637.06元、费用1494.45元，共计28297.95元（暂计至2010年6月30日，此后至清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明被告向原告申领信用卡以及双方的权利义务关系；
2、持卡人帐单查询，证明被告违约拖欠本金、利息和费用的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月31日被告填写了信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，申请信用额度为5万元，以全额方式还款，并承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》相关规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期（免息还款期最长为50天）。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止信用卡之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告应被告申请为其办理了招商银行信用卡一张，卡号为51×××57，截至2010年6月30日，被告累计拖欠本金25166.44元、利息1637.06元、滞纳金1494.45元，合计28297.95元。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告填写了信用卡通用申请表并承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》相关规定，应视为双方当事人自愿签订的合同内容，且相关内容未违反法律强制性规定，应确认有效。被告持信用卡消费、取现，应及时偿还款项。被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付尚欠本息、滞纳金等费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周勇能于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金25166.44元，并支付利息1637.06元、滞纳金1494.45元［暂计至2010年6月30日，2010年7月1日起后的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准另行支付至清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，财产保全申请费320元，合计827元由周勇能负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费560元，由周勇能负担，于本判决生效之日起十日内径直支付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 童政一
人民陪审员 郑曙昌
二〇一一年二月十七日
书 记 员 黄娟芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1135号
申请执行人潘斌斌。
被执行人俞丽丽。
原告潘斌斌与被告俞丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘斌斌于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月26日向被执行人俞丽丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘斌斌未实现债权23260元及利息。现因被执行人俞丽丽查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本案的执行。为此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1135号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 骆剑航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7237号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：冯利波。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告冯利波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第148号
原告：刘某坤，男，1988年2月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：沈某銮，女，1989年4月11日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县。
原告刘某坤诉被告沈某銮同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某坤及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告沈某銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某坤诉称：2005年9月与被告相识，半年后确立恋爱关系，2006年8月开始以夫妻名义同居生活，2007年6月2日生育儿子刘某韩，至今没有办理结婚登记。2007年11月之后，因被告与同厂一男同事（原来是同学）关系暧昧而大吵一场，双方感情开始不好。2008年上半年，原告到广州打工，被告住饶平娘家，双方偶有来往，2013年4月之后，双方再无往来，现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、非婚生儿子刘某韩由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某銮没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告两人于2005年9月相识、恋爱，2006年8月开始以夫妻名义同居生活，2007年6月2日生育儿子刘某韩，至今没有办理结婚登记。后因性格不合，双方自2013年4月开始分居至今。2014年8月6日，原告诉至本院请求抚养非婚生儿子刘某韩。
另查明：非婚生儿子刘某韩现随原告刘某坤生活，双方同居生活期间没有共同财产，也没有共同的债权和债务。
上述，有原告身份证、被告常住人口基本信息、证实材料、刘某韩的《出生医学证明》、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告两人同居期间生育儿子刘某韩，双方对非婚生儿子刘某韩都有抚养的权利和义务。鉴于儿子刘某韩一直跟随原告刘某坤生活，从有利孩子身心健康成长出发，非婚生儿子刘某韩由原告刘某坤抚养更有利于其健康成长，因此，原告请求抚养非婚生儿子刘某韩，依法可予准予。被告沈某銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子刘某韩由原告刘某坤抚养，抚养费用由原告刘某坤承担，孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告沈某銮依法享有探视孩子的权利，具体探视的时间、地点及方式由双方另行商定。
案件受理费150元，由原告刘某坤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张杰慧（代）
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初180号
原告：辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区铁西路56号。
负责人：王新波，系总经理。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：张亮，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律服务工作者。
原告辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司为与被告张亮劳动关系纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司的委托代理人郭晓丹，被告张亮及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司诉称:2015年4月6日，被告在原告所承接工程辽阳县甜水乡韩家村段给光缆挂钩作业中受伤。被告张亮因该事故至辽阳市劳动人事争议仲裁院申请劳动关系仲裁，经辽市劳人裁字【2016】18号仲裁裁决书认定，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，双方并未签订书面劳动合同，被告在原告处工作具有季节性，非长期工作人员，双方属于临时雇佣关系，不应受《劳动法》的调整，应适用《民法通则》调整。为此，原告诉至法院，请求确认原、被告双方之间不存在劳动关系。
被告张亮辩称：被告于2013年4月到原告处工作，约定每天工资一百元，一直工作至2015年4月6日，期间没有中断。双方已经形成了稳定、连续的工作状态，虽然未订立书面劳动合同，但符合关于确立劳动关系有关事项的通知中的相关规定，故原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定的事实即双方存在劳动关系符合法律规定。
本院经审理查明，被告张亮于2013年开始在被告处工作，工作内容是干零活，工作地点不固定，原告根据其单位业务的相关情况来安排被告的工作内容和工作地点。工资为每天100元，由原告按月发放至被告的工资卡中。被告在辽阳银行灯塔支行的工资卡于2013年7月2日开户，直至2015年12月9日工资一直是按月连续发放状态，其中有些月份是一起发放，补发之前未发放的工资。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。被告于2015年4月6日在原告所承接工程辽阳县甜水乡韩家村段给光缆挂钩作业中受伤。双方发生争议后，被告申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年3月1日向双方送达了辽市劳人裁字【2016】18号仲裁裁决书，认定双方自2013年4月16日起存在事实劳动关系。
认定上述事实的证据有辽市劳人裁字【2016】18号仲裁裁决书及送达回执、被告穿原告单位制服的照片、辽阳银行灯塔支行出具的原告给被告发放工资账号（62239920005354792）的客户对账单以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，而建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间的劳动关系成立。原告主张被告非长期工作人员，双方属于临时雇佣关系，但由于该主张与被告提供的工资对账单不符，原告又未提供相应证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司与被告张亮之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽宁金洋科技发展集团有限公司辽阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚琼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第509-1号
申请执行人吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人吴惠斌与被执行人刘文英、施仁足买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第574号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人刘文英、施仁足发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元，但是被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法拍卖了刘文英所有的座落在古田县城西街道康城世家1幢4号店面（另案）。另外，本院已查封了被执行人刘文英所有的坐落在古田县城西街道康城世家1幢7号、8号店面，及被执行人施仁足所有的坐落于古田县新秀路新秀商住楼三单元102号房产（另案），现正处于评估及处置阶段。
本院认为，由于被执行人刘文英、施仁足所欠债务数额较大，在本院涉案多起，其已查封的房产正在处置阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01226-1号
原告王某，女，汉族，无职业。
委托代理人李新，男，汉族，无职业。
原告李新，男，汉族，无职业。
被告李某甲，女，1963年3月5日，汉族，无职业。
被告李某乙，女，汉族，无职业。
被告李某丙，女，，汉族，无职业。
原告李新、王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，原告王某、李新于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年6月22日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1540号
原告王海川，男，1960年2月13日生，汉族，住莱西市。
被告青岛德皓保温防腐有限公司，住所地平度市开发区世纪大道21号。
法定代表人王海滨，经理。
原告王海川与被告青岛德皓保温防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王海川诉称，被告多次从原告处购买保温材料管，经双方结算被告尚欠原告货款88000元，后经多次追要，被告以无款为由拒付，为此，请求法院依法判令被告向原告支付货款88000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王海川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年八月二十三日
书记员 苗振霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2604号
罪犯由金波，女，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年1月16日作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决，以被告人由金波犯容留卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯由金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯由金波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯由金波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯由金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯由金波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由金波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第8号
案外人杨东宏，男，汉族，1966年6月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨作广，男，汉族，1967年12月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人胡开云，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人马军林，男，汉族，1976年12月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨林林，女，汉族，1979年8月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人杨作广与被执行人马军林、杨林林民间借贷纠纷一案中，案外人杨东宏于2015年7月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨东宏称，2013年6月4日，杨东宏与马军林、杨林林签订《房屋买卖协议》一份，双方约定将灵武市东门灵州花园南片区序号00XXA安置房（户主马军林，协议编号：0000XXB，置换总面积281.03平米）出售给杨东宏。杨东宏依照双方协议约定，及时支付了全部房款。由于当时涉案房屋正在建设中，相应的过户手续无法办理。2015年7月10日，法院对该房屋进行了查封。案外人认为，房屋已由马军林、杨林林出售给杨东宏，案外人对该房屋具有所有权。法院对该房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案房屋的查封。
案外人杨东宏为支持其异议请求向本院提交以下证据：
1、2013年6月4日签订房屋出售协议一份；
2、2013年8月1日收条一张；
3、银行转账单及转账流水清单。
经审查查明，杨作广与马军林、杨林林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日查封了灵武市东门灵州花园南片区序号00XXA安置房（户主马军林，协议编号：0000XXB，置换总面积281.03平米）。2015年5月18日，本院作出（2015）灵民初字第829号民事判决书，判决：一、被告马军林、杨林林于判决生效后十日内向原告杨作广偿还借款本金13万元，并支付利息52000元，两项共计182000元；按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，支付2015年3月19日至判决确定给付之日止期间的利息；二、被告马军林、杨林林于判决生效后十日内向原告杨作广偿还借款本金20万元，并支付利息72000元，两项共计272000元；按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，支付2015年3月9日至判决确定给付之日止期间的利息。
在执行过程中，案外人杨东宏提出执行异议，以马军林、杨林林已将灵武市东门灵州花园南片区序号00XXA安置房出售给案外人，并提供了2013年6月4日杨东宏与马军林、杨林林签订房屋出售协议一份。
本院认为，案外人杨东宏提供的房屋出售协议，银行转账单及转账流水清单，能够证实其在2013年6月4日购买被执行人位于灵武市东门灵州花园南片区序号00XXA安置房的事实，双方签订书面协议，当时支付现金21545元，后通过银行转账的方式付清下剩房款40万元。上述事实均发生在被执行人马军林、杨林林向杨作广借款之前，更早于杨作广向本院起诉及执行查封之前。另案外人杨东宏在未办理涉案房屋产权过户登记中不存在过错。综上，案外人杨东宏提出对涉案房屋拥有产权，请求法院予以解除查封的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 季惠芳
审判员 王 荣
二〇一五年八月十八日
书记员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字557号
原告张可习，男，汉族，1961年9月28日生，村民，住太康县。
被告孔海山，男，汉族，1978年6月25日生，村民，住太康县。
委托代理人孔令坤，男，汉族，1953年6月25日生，村民，住太康县，系被告孔海山的父亲。
原告张可习诉被告孔海山追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可习、被告孔海山的委托代理人孔令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可习诉称：原告是农村建筑工人的领队，经被告村的孔德忠介绍，被告找到原告要求为其建造房屋。双方口头约定，每平方米手工费220元，吊料、吊板等一切除吊车费用外由被告自行承担，工人的饭由被告提供。在建筑过程中，被告在最后20天未给工人提供饭。原告无奈之下只能先由自己垫付饭钱，工程结束后，经核算，被告尚欠原告劳动报酬13800元、饭钱3560元。该钱经原告多次催要被告拒不给付。原告请求法院，依法判令被告给付劳动报酬及垫付饭钱共计17360元。
被告孔海山辩称：经被告村民孔德忠介绍，原告给被告建房是事实，双方口头约定建房劳务费每平方米220元，但原告诉称吊料、吊板等一切除吊车费外由被告方自行承担不是事实。当时约定被告只出米、面，菜金一概不支付，原告称被告在后二十天未给建房工人提供吃饭也不是事实，原告只是考虑给工人做饭需要支付一个人的工资不划算，才自己买饭的。该房屋建好后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款13800元是事实，饭钱3560元不是事实。被告不支付剩余劳动报酬的原因是：1、在建房时，原告故意浪费被告的物料，且将房屋大脊做坏造成下雨漏水，后被告不得不扒掉重建；2、原告砸坏被告多块地板砖，并且把多块地板砖贴空；3、原告将被告的房屋主体立柱内的钢筋裸露在外。故被告要求原告赔偿其经济损失。
经审理查明：原告张可习是农村建筑队的领队，经被告同村村民孔德忠介绍，原告给被告建造房屋。双方口头约定，每平方米劳务费220元，该房屋建好后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬款13800元，该欠款原告多次催要，被告以房屋建筑有问题为由拒绝支付下欠劳动报酬款13800元。
上述事实有庭审笔录在卷为证
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张可习作为农村建房的领队，按定作人被告孔海山的要求为其建房，经双方结算后，被告孔海山尚欠原告张可习劳动报酬款13800元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬款13800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付建房工人饭钱3650元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，且被告不予认可，属举证不能，故其该项请求本院不予支持。被告孔海山辩称原告给其所建房屋建筑有质量问题并要求原告赔偿其损失，属于反诉，其未在法律规定期限内提出，本院不予审理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔海山于本判决生效之日起三日内给付原告张可习劳动报酬款13800元。
二、驳回原告张可习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，原告负担100元，被告负担134元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年四月二十日
书记员 郭良勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2560号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告陈建友，男，1972年6月5日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈建友物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告姜斌华。
被告吴军兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告姜斌华、吴军兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜斌华、吴军兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告姜斌华、吴军兵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告姜斌华、吴军兵的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第404号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘双尔，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第469号行政处罚决定书申请强制执行刘双尔非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第404号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第469号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第404号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第745号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。
被告朱振华，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告朱振华租赁合同纠纷一案中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第745号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第239号
原告：张卫民，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈真林，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张卫民与被告陈真林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加诉讼，被告陈真林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，2009年春季原告张卫民将分得的责任田1.45亩承包给被告陈真林，双方约定一年一包，承包费每年400元，每年付清当年的土地承包费。2009年的土地承包费人民币400元被告已按约定付清。2012年秋因被告未按约定交纳2010年至2012年承包费，原告收回被告所承包的土地1.45亩。2010年至2012年被告拖欠原告土地承包费共计人民币1200元，此款经原告多次催要被告拒绝给付。原告认为，被告拖欠其土地承包费的行为侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告陈真林给付2010年至2012年土地承包费共计人民币1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真林未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2009年春原告张卫民将其分得的责任田1.45亩承包给被告陈真林，双方约定：土地一年一包，承包费每年人民币400元，每年付清当年的土地承包费。2009年的土地承包费被告已按约定付清。自2010年起被告未能按约定支付土地承包费，继续经营该土地至2012年秋。2012年秋因被告拖欠土地承包费，原告收回土地。被告共计拖欠原告土地承包费人民币1200元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会于2014年12月28日出具证明一份，证实原告所诉事实。被告陈真林于2015年1月29日提交书面证明一份，该证明中被告承认了承包土地的事实，并辩称承包费1600元已一次性支付给原告妻子，并有张建国、王亮在场。但被告未到庭参加诉讼，证明中所提及的在场人也未出庭予以证实。原告对被告所提交的书面证明不予认可。
上述事实有原告陈述、乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会证明及其他书证可证实。
本院认为，被告陈真林认可从原告张卫民处承包土地1.45亩的事实，并有乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会证明佐证，原告主张被告拖欠2010年至2012年土地承包费的事实清楚，证据确实充分，原告之诉本院予以支持。被告在提交的证明中主张该土地承包费已付清，因被告未到庭参加诉讼，且证明中所提及的在场人亦未出庭证实，故被告此主张应属证据不足。被告陈真林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈真林自本判决书生效之日起五日内给付原告张卫民土地承包费人民币1200元。
案件受理费50元，由被告陈真林负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦文东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4602号
上诉人（原审原告）：李会乐，男，1979年12月16日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：焦邵军，河南津翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王学东，孟津会盟法律服务所法律工作者。
上诉人李会乐因与被上诉人张亚峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向河南省孟津县人民法院提起诉讼，该院于2015年11月11日作出（2015）孟民三初字第245号民事判决，张亚峰不服该判决向本院提起上诉。本院审理后作出（2016）豫03民终179号民事裁定将该案发回重审。李会乐不服原审法院作出的（2016）豫0322民初637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李会乐及其委托诉讼代理人焦邵军，被上诉人张亚峰及其委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会乐上诉请求：撤销原审判决，改判张亚峰偿付借款20万元及利息或将本案发回重审。事实与理由：2014年3月1日，张亚峰以自己做生意资金困难为由向上诉人借款8万元，并出具借条一张，同年7月29日，张亚峰再次向上诉人借款12万元，并再次出具借条一张，此后张亚峰按借条约定自2014年4月27日至2015年3月28日按月息2分向上诉人支付利息。一审法院认为处理结果涉及博浩置业有限公司，就应当按照民事诉讼法第132条的规定通知博浩公司参加诉讼，或者向上诉人释明应当追加博浩公司参加诉讼，一审没有查明上诉人是否与博浩公司之间形成了20万元的借贷关系，而否认上诉人与张亚峰之间的借贷关系，查明事实不清，程序存在错误，应当将该案发回重审。张亚峰提供的李会乐签名的证明条不能推翻张亚峰所打两张借条所确认的双方之间的借贷关系，借条是直接证据，其他证据均是间接证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，且证明条系打印件，上诉人提交的“对话录音”证明该文是在张亚峰骗取上诉人签的名，在上诉人喝多酒时说证明其一直向上诉人付息，其好向合作方算账。张亚峰提供的《借款担保合�》中约定的利息是月息12‰，如果张亚峰不是自己使用借款或提供的证据为虚假，难道还要替博浩公司贴息8‰吗？证明条不符合证据要件的客观性、真实性及合法性，不具有证据效力，一审法院以此推翻双方原始借条，认为双方不存在借贷关系，完全是偏袒张亚峰，判决错误。
张亚峰辩称，上诉人在2014年8月出具的字条能够充分证明上诉人对将20万元款项借给博浩置业有限公司是知情的，答辩人只是经手人。上诉人提交的2016年4月29日的“谈话录音”能够证明答辩人不是实际借款人，因为上诉人自认该款公司（卖暖气片）是实际借款人，答辩人也不知是担保公司，只知道是置业公司，答辩人是经手人，且利害不图。借款合同约定的利息是12‰，但实际支付的是月息2%，这也是惯例。上诉人一开始就知道答辩人不是实际借款人，仅仅是经手人，实际借款人�置业公司，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李会乐向一审法院起诉请求：判令张亚峰归还借款20万元及利息（利息自2015年3月起按月息2分计算至判决确定的还款之日）。
一审法院认定事实：2014年3月1日张亚峰给李会乐出具欠条一张，载明：“今收到李会乐现金捌万元整（80000元），借款人：张亚峰，2014年3月1日。”2014年7月29日张亚峰给李会乐出具借条一张，载明：“今借到李会乐现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：张亚峰，2014.7.29。”后张亚峰按约定给李会乐付息至2015年3月。之后的借款本息经李会乐讨要无果。重审另查明，张亚峰二审时提供了一份新的证据，由李会乐签名的书证：“河南博浩置业有限公司，我在你公司存的20万元每月利息由张亚峰转交给我。”李会乐承认该证据确系其签名�但辩称系酒后所为。原审法院认为，根据张亚峰提供的新的证据，可以认定李会乐对20万元款项存于博浩置业有限公司知情，且对利息支付有明确表示，故应认定张亚峰与李会乐之间不存在借贷关系。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李会乐的诉讼请求。一审案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由李会乐承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李会乐向张亚峰主张偿还借款20万元并按月息2分支付利息，有张亚峰向李会乐出具的借条、欠条，以及张亚峰向李会乐支付利息的银行转账记录为证，借款事实清楚，李会乐的主张依法应当予以支持。张亚峰关于李会乐实际将钱借给河南博浩置业有限公司，其仅是经手人的答辩理由，因张亚峰向李会乐出具的书面借条及欠条中，张亚峰向李会乐借款的意思表示明确，并对借款利息进行了明确约定，张亚峰也认可利息是通过其向李会乐进行支付，张亚峰关于其与李会乐之间非民间借贷关系的抗辩理由，事实及法律依据不充分，本院不予支持。虽然根据李会乐于2014年8月签署的“河南博浩置业有限公司，我在你公司存的20万元每月利息由张亚峰转交给我”的字据，能够认定李会乐明知其借张亚峰的20万元系存放于河南博浩置业有限公司，但基于张亚峰向李会乐出具的借条，应当认定张亚峰对于就该笔款项向李会乐承担还款责任向李会乐作出了承诺，李会乐有权据此要求张亚峰偿还借款。李会乐上诉称利息付至2015年3月28日，张亚峰在原审庭审中对李会乐关于利息支付至2015年3月份的主张未予否认，张亚峰应自2015年3月29日按月利率2%向李会乐支付利息。
综上所述，李会乐的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初637号民事判决；
张亚峰于判决生效后十日内偿付李会乐借款本金20万元及利息（利息按本金20万元月利率2%从2015年3月29日计付至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，保全费1620元，二审案件受理费4600元，共计10820元，由张亚峰负担�
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第21号
原告：于某，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告于某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，导致婚后双方感情一般。我怀孕期间，被告对我不管不问，所挣的钱从未交给我，不履行家庭义务。自2014年6月份双方分居至今，双方夫妻关系已经破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩归我抚养，被告每月承担子女抚养费713元。
被告辩称：原告称我不履行家庭义务不属实，我每月给原告约2000元生活费，2014年7月左右，原告一天就消费6500元，买了一部手机，还买了一些首饰。我认为双方感情并未破裂，婚后偶尔吵架生气，但感情可以。原告原来结过婚还有孩子，但现在仍然不珍惜婚姻，对家庭和孩子不负责任。而且我为结婚花了很多钱。我现在不同意离婚。
经审理查明下列事实：原�告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告原来曾生育子女。原被告婚后感情尚可。2014年11月因被告村选举，被告让原告去投票，原告不同意，生气回家，后被告多次去原告娘家接原告回家，原告认为其态度不诚恳，坚持不回家。××××年××月××日原告生一女孩，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、原被告陈述为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后又生育了子女，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。作为原告年龄不大就已经有过一次婚姻，且已生育了子女，再次结婚后在双方无原则问题的情况下再次起诉离婚，对待婚姻过于草率。原被告子女刚刚出生，为了有利于子女的健康成长应以不离为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某与被�刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 张月岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 腾
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第76号
罪犯杨福云，男，现年42岁，藏族，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2011年12月29日作出了（2011）卓刑初字第14号刑事判决，以被告人杨福云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年4个月。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯杨福云自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核202.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，钻研生产技术，努力提高劳动生产率和产品质量。思想改造积分为121分，劳动改造积分为81.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯杨福云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福云减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第76号
罪犯严和东，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年4月13日作出（2009）永法刑初字第31号刑事判决，认定被告人严和东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年8月15日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯严和东自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分93分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯严和东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严和东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严和东减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1461号
申请执行人郑文超，男。
被执行人彭小华，男。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人医疗费、护理费、赔偿金等共计82338.89元，迟延履行加倍利息490元（以欠款82338.89元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月19日起暂算至2016年8月22日止），并应承担案件诉讼费300元、执行费1149元，总计84277.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小华的银行存款84277.89元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00289号
申请人：李胜，男，汉族，1970年9月5日出生。
申请人：陈早德，男，汉族，1954年6月23日出生。
本院于2014年6月5日受理申请人关于李胜、陈早德确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李胜、陈早德因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李胜一次性赔偿陈早德各项损失如下：医药费凭发票支付，电动车维修费400元，于2014年6月30日前履行；
二、李胜、陈早德就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月五日
书记员 赵元元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执225号
�请执行人冯某某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市某某镇某某村。
被执行人邓某某，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
本院在执行冯某某申请执行邓某某（2015）黑新民初字第02305号民事调解书，民间借贷纠纷一案中，我院已实强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第02305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第203-2号
上诉人（原审原告）：烟台清泉实业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海霸路66号。
法定代表人：张恒佳，董事长。
委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特*号。
法定代表人：陈卫国，董事长。
上诉人烟台清泉实业有限公司与被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，一审期间，上诉人提出财产保全申请，烟台市莱山区人民法院于2014年10月13日以（2014）莱山商初字第345-1号裁定，冻结了被上诉人的银行存款60万元。二审期间，上诉人向本院提出申请，申请继续冻结被上诉人的银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
继续冻结中建三局第一建设工程有限责任公司的银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤学宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：蔡付山，住址：德州市。
被告：孙有霞，住址：德州市。
被告：任吉霞，住址：德州市。
被告：朱洪亮，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2013年1月4日，被告蔡付山在原告处借款50000元整，借款期限一年，担保人任吉霞、朱洪亮承担连带担保责任。被告孙有霞与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金50000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮立即偿还借款本金及利息。
被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告平原农行与被告蔡付山、任吉霞、朱洪亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2013年1月4日至2016年1月3日，借款用途是装修；在借款期限内借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人任吉霞、朱洪亮承担连带偿还责任。被告蔡付山、孙有霞系夫妻关系，2012年11月26日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2013年1月4日被告蔡付山从原告处借款50000元，借款利率8.4000%，到期日2014年1月4日，截止2015年6月24日尚欠原告借款本金50000元及利息13986.8元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告蔡付山、任吉霞、朱洪亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告蔡付山应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告任吉霞、朱洪亮应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告蔡付山、孙有霞夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡付山、孙有霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金50000元及截止2015年6月23日的利息13986.8元，共计63986.8元；2015年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告任吉霞、朱洪亮对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：蔡付山，住所地：德州市。
被告：孙有霞，住所地：德州市。
被告：任吉霞，住所地：德州市。
被告：朱洪亮，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮名下的银行存款60000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：蔡付山，男，住所地：德州市。
被告：孙有霞，女，住所地：德州市。
被告：任吉霞，女，住所地：德州市。
被告：朱洪亮，男，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告蔡付山、孙有霞、任吉霞、朱洪亮名下的银行存款60000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 崔玉瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第161号
原告徐德胜，农村居民。
被告张洪军，农村居民。
本院在审理原告徐德胜与被告张洪军买卖合同纠纷一案中，原告徐德胜以被告已将借款付清为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告徐德胜负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 官雪冲
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第202号
申请执行人张宗杰，男。
申请执行人王生莲，女。
被执行人赵伟，曾用名（鲍永鑫），男。
被执行人周永章，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2012）源刑初字第27-1刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人赵伟、周永章发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（8试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵伟在中国农业银行某某县支行账户内存款1700元；冻结、扣划被执行人周永章在某某县农村信用合作联社账户内存款2100元。扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2016年1月14日至2017年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年一月十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2275号
申请执行人黄绍新，男，系死者梁祥妹的儿子。
申请执行人黄伙明（又名黄礼明），男，系死者梁祥妹的儿子。
监护人黄绍明，系本案申请执行人之一。
申请执行人黄子良，男，系死者梁祥妹的儿子黄伙新（已死亡）的儿子。
申请执行人黄健玲，女，系死者梁祥妹的儿子黄伙新（已死亡）的女儿。
申请执行人黄子宏，男，系死者梁祥妹的儿子黄伙新（已死亡）的儿子。
以上五申请人的委托代理人吴建明，系开平市司法局法律援助处工作人员。
以上五申请人的委托代理人黄绍明，系本案申请执行人之一。
申请执行人�绍明，男，系死者梁祥妹的儿子。
申请执行人吴国章，男，系死者梁祥妹的女儿黄银菊（已死亡）的丈夫。
申请执行人吴翠华，女，系死者梁祥妹的女儿黄银菊（已死亡）的女儿。
申请执行人吴醒文，男，系死者梁祥妹的女儿黄银菊（已死亡）的儿子。
申请执行人吴岳文，男，系死者梁祥妹的女儿黄银菊（已死亡）的儿子。
以上四申请人的委托代理人吴劲夫，系开平市司法局法律援助处工作人员。
以上四申请人的委托代理人黄绍明，系本案申请执行人之一。
被执行人李八
关于申请执行人黄绍新、黄伙明（又名黄礼明）等10人与被执行人李八其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李八应支付因造成梁祥妹死亡损失的赔偿款54361元及迟延履行期间利息4164.2元（暂计至2013�8月16日止），合计共58525.2元给黄绍新、黄伙明（又名黄礼明）等申请人，并承担案件受理费1343元、本案执行费778元，三项合计共60646.2元。因被其未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。经查询车管、国土、房产及银信等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，因本院另案［（2013）江开法执字第2276号案件］在2013年11月1日依法对被执行人李八采取强制措施，实施司法拘留十五日后并未履上述款项。申请执行人黄绍新、黄伙明（又名黄礼明）等人暂无法提供被执行人新的财产线索，并于2014年2月8日向本院申请执行救助：因本案申请执行人黄伙明（又名黄礼明）食用由被执行人李八提供的“苦�根”与鸡煲汤的汤水后中毒，神经受到极大伤害，为限制民事行为能力人，且经济困难，需要家人照顾及保障其基本生活条件，故向本院申请执行救助5000元。
本院认为，本案在执行过程中因本院另案［（2013）江开法执字第2276号案件］在2013年11月1日依法对被执行人李八采取强制措施，实施司法拘留十五日后并未履上述款项，且申请执行人暂无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2275号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十�日
书 记 员 黄亮平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00180号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1982年9月6日出生。2002年因盗窃，被决定劳动教养一年。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年8月25日凌晨，被告人俞某某采用用手拽门方式，进入本市镜湖区福禄商城“德聚烤鸭”店，盗窃店内现金约100元。
2、2014年8月25日凌晨，被告人俞某某采用用手拽门方式，进入本市镜湖区福禄商城“老谭酱鸭”店，盗窃店内现金约100元。
3、2014年8月25日凌晨，被告人俞某某采用用手拽门方式，进入本市镜湖区福禄商城“赵氏抓鸡”店，盗窃店内现金约100元。
4、2014年8月25日凌晨，被告人俞某某采用用手拽门方式，进入本市镜湖区福禄商城“邓记牛肉”店，盗窃店内现金约100元。
5、2014年10月3日凌晨，被告人俞某某采用撬棍撬门方式，进入本市镜湖区福禄商城“天天素食”店，盗窃店内现金约200元。
6、2014年10月3日凌晨，被告人俞某某采用撬棍撬门方式，进入本市镜湖区福禄商城“小胡酱菜”店，盗窃店内现金约100元。
7、2014年10月3日凌晨，被告人俞某某采用撬棍撬门方式，进入本市镜湖区福禄商城“方新燕烤猪蹄”店，盗窃店内现金约50元。
8、2014年10月3日凌晨，被告人俞某某进入本市镜湖区福禄商城“孙记烤鸭”店，盗窃店内现金约250元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人沙某某、孙某某、孙某某、胡某某、谭某某、陈某某、赵某某、刘某某等人的陈述，书证到案经过、收条、户籍信息，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值约1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人俞某某家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年四月十日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。