广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2005号
原告：东莞市凯富五金制品有限公司，住所地：东莞市。
负责人：鄢文亮。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：周伙林，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5638。
被告：周桂香，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5621。
被告：周金群，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5627。
被告：周镜龙，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5638。
原告东莞市凯富五金制品有限公司诉被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凯富五金制品有限公司诉称，2016年2月9日10时55分许，邓汉强驾驶粤S×××××号小型普通客车行至S354线116KM时，与横过马路的曾秋艮驾驶搭乘曾燕平、伍静仪的三轮摩托车相撞，造成伍静仪、曾秋艮当成死亡，曾燕平受伤的交通事故。经交警认定，邓汉强与曾秋艮负事故的同等责任，伍静仪和曾燕平不负事故的责任。原告是涉案粤S×××××号小型普通客车车主，在本次事故中的损失有：一、车辆维修费32591元，二、拖车费1500元，三、死因鉴定费2500元。以上损失合计36591元。由于曾秋艮承担事故的同等责任，故应先由被告在交强险赔偿限额内支付车辆维修费2000元、拖车费1500元、死因鉴定费2500元，余下车辆维修费30591元由被告承担50%的赔偿责任即15295.5元，故被告应赔偿共计21295.5元。因此，原告提起诉讼，1、判决被告向原告支付车辆维修费、拖车费、死因鉴定费共计21295.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《行驶证》，拟证明原告主体适格；证据二、身份证、户口本、结婚证、《证明》、《道路交通事故认定书》，拟证明被告主体适格；证据三、《发票联》、《结算单》，拟证明原告因涉案事故支出车辆维修费32591元；证据四、《发票联》，拟证明原告因涉案事故支出拖车费1500元；证据五、广东增值税普通发票，拟证明原告因涉案事故支出死因鉴定费2500元。
被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月9日10时，邓汉强驾驶粤S×××××号小型普通客车行至S354线116KM时，与横过马路的曾秋艮驾驶搭乘曾燕平、伍静仪的无号牌三轮摩托车相撞，造成伍静仪、曾秋艮当场死亡，曾燕平受伤的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，邓汉强、曾秋艮承担事故的同等责任，伍静仪和曾燕平不负事故的责任。事故发生后，原告向广东清正法医临床司法鉴定所支付了死者曾秋艮的死因鉴定费2500元。粤S×××××号小型普通客车因损坏无法正常行驶，原告在事故处理过程中向清远市清新区永盛拯救有限公司支付了1500元的拖车费。事故发生后，粤S×××××号小型普通客车在东莞市富新汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了车辆维修费32591元。
另查明，粤S×××××号小型普通客车登记的车主系原告东莞市凯富五金制品有限公司。曾秋艮（1960年4月4日出生）于交通事故发生前与被告周伙林共同生育了被告周桂香、周金群、周镜龙，曾秋艮的父母在曾秋艮交通事故前均已死亡。曾秋艮事发时驾驶的无号牌三轮摩托车属机动车范畴，曾秋艮系该车的实际支配人，该车没有投保相关保险。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为请求判决被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙在死者曾秋艮的遗产继承范围内承担车辆维修费、拖车费、死因鉴定费共计21295.5元的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、行驶证、户口本、结婚证、《证明》、《道路交通事故认定书》、发票联、结算单、广东增值税普通发票，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓汉强、曾秋艮承担事故的同等责任，伍静仪及原告曾燕平不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，应由曾秋艮及邓汉强按其过错承担民事赔偿责任，被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙作为死者曾秋艮的第一顺序继承人，应在曾秋艮遗产继承范围内承担赔偿原告50%的损失。原告放弃对邓汉强赔偿部分，只请求被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙在曾秋艮遗产继承范围内赔偿原告相应的损失，是原告真实意思表示，并无违反法律规定。
原告为受损车辆实际用去拖车费1500元、死因鉴定费2500元、汽车维修费32591，共计损失36591元，并有死因鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票凭证予以证实，本院予以确认。由于曾秋艮事发时驾驶的无号牌三轮摩托车属机动车范畴，虽该车没有投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙应在曾秋艮遗产继承范围内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元，原告余下财产损失34591元（36591-2000），应由被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙在曾秋艮遗产继承范围内承担50%即17295.5元（34591×50%）的赔偿责任，综上，被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙应在曾秋艮遗产继承范围内赔偿原告损失共计19295.5元（2000＋17295.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一款第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙应在曾秋艮遗产继承范围内赔偿原告东莞市凯富五金制品有限公司车辆维修费、拖车费、死因鉴定费等共计19295.5元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告东莞市凯富五金制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费166元，由原告东莞市凯富五金制品有限公司负担16元，被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙负担150元。此款原告已预交166元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告周伙林、周桂香、周金群、周镜龙在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赖琳健
附相关性法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。”
第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
第一款第（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失”
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”