内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2084号
原告：张清鱼,男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：何军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：路春霞，女，1970年11月15日出生，汉族，现住址同上，系被告何军妻子。
原告张清鱼与被告何军、路春霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清鱼、被告路春霞到庭参加了诉讼。被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金570000元及利息（利息从借款之日起计算），其中400000元的利息从2011年7月20日、100000元的利息从2011年8月8日、70000元的利息从2011年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即年利率24%）计算至借款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告何军、路春霞向我借款400000元；2011年8月8日，二被告又向我借款100000元；2011年9月25日，二被告再次向我借款70000元；以上借款二被告用于生产经营。经我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。因被告何军和被告路春霞是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，故请求判令被告路春霞共同承担夫妻共同债务的责任。
被告路春霞辩称，我不同意承担夫妻共同债务的责任，借款时就让我签了个字。我不知道这笔钱何军拿着干什么用了。570000元的利息按月利率50‰计算，但是2011年9月25日借款70000元中有20000元的利息。2014年4月16日抵顶了价值33000元的酒、2013年至2016年4月1日，原告分批从我这拿了价值70891元的化妆品、2016年3月4日抵顶了价值120000元的车、给原告女儿张某65700元，还有杨某某说张清鱼欠他钱，向我要了4000元，还有2012年或者2013年过年时给了原告30000元、我们给原告汇款60000元，以上共计偿还原告借款383591元，我认为除了上述60000元的款是偿还原告的利息外，剩余323591元偿还的是借款本金。
被告何军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2011年9月25日借据1份，被告路春霞对借据真实性认可，无异议，但是认为70000元中有20000元的利息，但是被告路春霞未提供相关证据予以证明，原告不认可，该借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告提供的原告女儿张某给被告出具的7份收据中，原告对7份收据真实性都认可，无异议，但是认为2014年1月23日、2013年6月28日两份收据中还的是利息，原告认可收据金额、收款人处系其女儿书写，故应按收据内容认定为偿还的是借款本金。被告路春霞认为上述7份收据偿还的都是借款本金，根据相关法律规定，已偿还借款应依法先核减利息，故原告女儿张某出具的7份收据除2014年1月23日、2013年6月28日两份收据明确写明偿还借款本金分别为20000元、14000元外，剩余款项31700元应先抵顶借款利息。3、被告路春霞提供的内容为给杨某某共计还款4000元的3份说明，不能证明被告路春霞偿还原告本金4000元的事实，本院不予采信。
对于当事人双方没有争议的事实，原、被告双方约定月利率50‰，被告路春霞和何军系夫妻关系。本院予以确认。对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告何军分三次共计向原告借款570000元，2016年3月4日，被告偿还原告借款本金100000元；2014年1月23日，被告偿还原告借款本金20000元；2013年6月28日，被告偿还原告借款本金14000元；以上被告共计偿还原告借款本金134000元。被告共计偿还原告利息215591元（价值33000的酒+价值70891元的化妆品+价值20000元的车+31700元张某出具的收据+60000元打款凭证）。截止2012年8月19日被告已给付原告利息为215591元：其中借款本金400000元从2011年7月20日起至2011年8月7日止的利息为7200元（400000元×30‰÷30天×18天）、借款本金500000元从2011年8月8日起至2011年9月24日止的利息为23500元（500000元×30‰÷30天×47天）、借款本金570000元的利息从2011年9月25日起至2012年8月19日止为184680元（570000元×30‰×10个月+570000元×30‰÷30天×25天），共计215380元。剩余借款本金436000元（570000元-134000元）及2012年8月19日之后的利息未给付。
本院认为，对原告要求被告路春霞、何军偿还借款本金570000元的诉讼请求，被告已偿还原告借款本金134000元（100000元+20000元+14000元），应予以核减，二被告应返还原告借款本金为436000元。对原告要求利息按年利率24%计算从借款之日至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，截止2012年8月19日被告已给付原告利息为215591元，利息应从2012年8月20日起计算。对被告路春霞不同意承担夫妻共同债务的责任，借款时自己就签了个字，自己不知道这笔钱何军拿着干什么用了的抗辩意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告路春霞未提供证据证明借款存在上述情形，故本院对路春霞上述辩解意见不予采纳。对被告路春霞2012年或者2013年过年时给了原告30000元的抗辩意见，其未提供相关证据予以证明，原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、路春霞于本判决生效之日起二十日内返还原告张清鱼借款本金436000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金570000元的利息从2012年8月20日起至2013年6月27日止、借款本金556000元从2013年6月28日起2014年1月22日止、借款本金536000元的利息从2014年1月23日起至2016年3月3日止、本金436000元的利息从2016年3月4日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告张清鱼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告何军、路春霞负担3920元，超标的诉讼费830元由原告张清鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。