黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终9号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，该公司董事长。
诉讼代理人付文志，哈尔滨市联通出租汽车有限公司经理。
诉讼代理人阚长松，哈尔滨市联通出租汽车有限公司副经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1927年5月7日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人刘某2之父。
原审附带民事诉讼原告人武某，女，汉族，1933年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区。系被害人刘某2之母。
上列原审附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人刘英男，女，汉族，1980年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。系被害人刘某2之女。
原审被告人胡宗宝，男，汉族，1986年2月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，出租车驾驶员，户籍地巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因犯盗窃罪于2003年12月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩忠财，男，汉族，1981年5月5日出生，住黑龙江省林甸县。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵宏宇，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人胡宗宝犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、武某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）黑0103刑初723号刑事附带民事判决。在法定期限内，胡宗宝服判不上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。刘某3、刘某1、武某、韩忠财、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司均服判，不上诉。哈尔滨市联通出租汽车有限公司不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日16时20分许，被告人胡宗宝驾驶黑Ａ×××××号大众牌营运出租车沿哈尔滨市南岗区复旦路由西向东行驶至复旦路170号附近，将由北向南横过复旦路的行人刘某2撞倒致伤。2017年1月3日，刘某2经抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，刘某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸部损伤，肺破裂；闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具道路交通事故责任认定书，认定胡宗宝负事故全部责任，刘某2无责任。胡宗宝于2017年4月24日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
案发后，刘某2在哈尔滨市医科大学附属第二医院抢救治疗，住院21天，即2016年12月13日至2017年1月3日，花费医疗费人民币432957.08元。刘某2及其父母刘某1、武某及女儿刘某3均为非农业家庭户口，刘某2于2016年8月26日离婚。刘某2出生日期为1954年5月27日，因本次事故死亡时62周岁。
肇事车辆所有权人为哈尔滨市联通出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及商业保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业保险第三者责任险赔偿限额为30万元，肇事时在保险期内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人韩忠财的证言，现场照片、行车记录仪视频截图、光盘，道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具的工作记录、返还物品清单、被告人胡宗宝的供述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历摘抄记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡宗宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因胡宗宝的犯罪行为给被害人造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在其赔偿限额内承担赔偿数额。附带民事诉讼被告人韩忠财作为肇事车辆承包人、附带民事诉讼被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司作为肇事车辆所有权人应对胡宗宝承担的民事赔偿负连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的合理的诉讼请求，应予支持。具体赔偿项目如下：（一）刘某2抢救治疗共发生门诊及住院医疗费432957.08元。（二）刘某2住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。（三）关于死亡赔偿金及丧葬费，刘某2出生于1954年5月27日，系非农业家庭户口，其死亡赔偿金为463248元（2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年×18年）；丧葬费为26217.5元（2016年黑龙江省职工平均工资52435元/年÷12个月×6个月）。（四）关于护理费，由于刘某2抢救治疗在ICU病房，现三名附带民事诉讼原告人未提交产生了护理费的相关证据，不予支持。（五）关于被扶养人生活费，三名附带民事诉讼原告人提供的刘某1、武某户口证实刘某1系哈尔滨市公安局退休干部，武某系哈尔滨市太平区风火电线厂退休工人，刘某1、武某有其他生活来源，故对该项诉讼请求不予支持。（六）关于精神损害抚慰金，三名附带民事诉讼原告人提出的该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，本案予以支持的部分由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元；在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费30万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人胡宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人胡宗宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、武某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，共计人民币504522.58元（已扣除保险公司应赔偿的42万元）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、武某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费30万元；附带民事诉讼被告人韩忠财、附带民事诉讼被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任。宣判后，哈尔滨市联通出租汽车有限公司以依据其公司与韩忠财签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》中的约定，应由韩忠财及其保证人付明承担连带赔偿责任，其公司不应承担连带赔偿责任为由，提出上诉。其诉讼代理人提出与哈尔滨市联通出租汽车有限公司上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。哈尔滨市联通出租汽车有限公司与韩忠财签订的承包经营合同，仅对合同双方具有约束力，不能对抗第三人；哈尔滨市联通出租汽车有限公司作为本案肇事车辆所有权人，按月向承包人收取承包费用，对驾驶员具有教育及管理义务，应当承担连带赔偿责任。故原审判决确定哈尔滨市联通出租汽车有限公司承担的民事赔偿责任适当。哈尔滨市联通出租汽车有限公司提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，均不能成立。二审期间经本院主持调解，哈尔滨市联通出租汽车有限公司与原审附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、武某就本案有关民事部分自愿达成赔偿协议。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡宗宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决赔偿数额准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初723号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘英男、刘某1、武某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费30万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一八年二月六日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊