山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2920号
原告：上海绚丽包装彩印有限公司，住所地：上海市金山区王圩路200号。
机构代码：913101167492516022。
法定代表人：苏良喜，系该公司总经理。
委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：青岛博卡通商贸有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号706号。
机构代码：39440911-5.
法定代表人：佘立成，系该公司董事长。
委托代理人：刘世伟，男，现住青岛市崂山区，系该公司工作人员。
原告上海绚丽包装彩印有限公司(以下简称绚丽公司)与被告青岛博卡通商贸有限公司（以下简称博卡通公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军之、被告委托代理人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绚丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付银行承兑汇票款10万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月29日合法所得银行承兑汇票一张，付款行是中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行，出票金额10万元，到期日2015年11月15日，票号102000522430XXX。出票人是青岛九联集团股份有限公司，收款人是青岛九联养殖有限公司，第二被背书人是被告，第三被背书人是原告。原告将该票据依法转让后被追索了票面的10万元，后得知被告于2015年7月29日就该票据以丢失为由向贵院申请公示催告，该票据并被作出除权判决，被告获得该票据权利10万元，但被告所申请事由不实。特提起诉讼，请依法判若所请。
被告辩称，我们的票据丢失，具体原告是如何得到该票据的被告无法确认，票据所有权应归我方所有，丢失票据后我公司向相关银行及法院申请停止支付通知，且法院给予民事判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、银行承兑汇票一张，证明：涉案的银行承兑汇票，出票日期是2015年5月18日，付款行是中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行，出票金额10万元，到期日2015年11月15日，票号是102000522430XXXX。出票人是青岛九联集团股份有限公司，收款人是青岛九联养殖有限公司，第二被背书人是被告，第三被背书人是原告。
证据二、莱西市人民法院（2015）西民催字第19号民事判决书复印件一份，证明：被告在2015年7月29就以该承兑汇票丢失为由向莱西市人民法院申请公示催告，该票据并以此理由被作出除权判决，被告获得该票据权利10万元，并从涉案付款银行取得该款项。
证据三、王子正居民身份证复印件一份、汇票转让证明复印件一份、银行转账交易回单复印件一份，证明：2015年5月23日，被告的职工何真与王子正签订银行承兑汇票转账证明，将包括涉案的45张承兑汇票转让给王子正，双方经计算转让金额后，王子正将计算后的金额189.8639万元通过银行转账的方式汇入被告的农行账户，涉案的银行承兑汇票被告通过对价交易的方式转让给了王子正，被告申请公示催告和除权判决中的理由（该承兑汇票已经丢失是虚假不实的，获得的该票据权利10万元不合法）补充说明：王子正在莱西市人民法院（2016）鲁0285字第932号案件中已经出庭就本案的证据和涉案的事实情况、自己的身份情况作证，并接受了被告的当庭质询。
证据四、李雷的居民身份证复印件一份、银行承兑汇票转让证明一份、农信社汇款交易回单一份、李刚的居民身份证复印件一份。证明内容：2015年5月23日，王子正将包括涉案的9张承兑汇票转让给了李雷，李雷将转让款117.6960万元通过银行转账的方式汇入王子正指定的李刚的农信社账户。补充说明：李雷和李刚在莱西市人民法院（2016）鲁0285字第932号案件中已经出庭就本案的证据和自己的身份情况作证，并接受了被告的当庭质询。
证据五、张玉臣的居民身份证复印件一份、汇票转让证明一份、农信社汇款交易明细一份；任倩倩居民身份证一份、农信社汇款交易明细一份、营业执照复印件一份、劳动合同复印件一份，证明：2015年5月25日，李雷将包括涉案的5张承兑汇票转让给了张玉臣，张玉臣将转让款49.1万元通过农信社银行转账的方式汇入李雷的农信社账户。当日，张玉臣将涉案的承兑汇票转让给滨州市亿星商贸有限公司，该公司的员工任倩倩通过农信社银行转账的方式转入张玉臣农信社银行账户转让款98300元。
证据六、工业品买卖合同一份、通知函一份，证明内容：2015年5月28日，原告与滨州市亿星商贸有限公司签订工业品买卖合同，原告为该公司制作皮鞋包装盒，合同价款10万元，该公司将涉案10万元的承兑汇票作为合同款项支付原告，原告后将涉案承兑汇票作为购买纸张货款的方式支付给第四背书人上海建发纸业有限公司，因该承兑汇票被挂失拒付，原告被上海建发纸业有限公司追索。
证据七、声明一份，证明涉案票据我公司以支付纸张款的方式支付给了上海建发纸业有限公司，该票据被付款行拒付后，我公司被该公司追索了十万元，所以原告提起诉讼。
被告质证称，对证据一，我公司是第二背书人，原告是第三背书人，我公司与原告无直接贸易关系。
对证据二，没有异议。
对其他证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，青岛九联集团股份有限公司出具票号为102000522430XXXX的银行承兑汇票一张，收款人为青岛九联养殖有限公司，付款人为中国工商银行股份有限公司青岛市莱西支行，汇票到期日为2015年11月15日。2015年5月22日，王子正将1898639元打入青岛博卡通商贸有限公司的农行账户。2015年5月23日，王子正与何真签订证明一份，约定：王子正给何真银行承兑汇票8张，共计票面金额750万元，何真付给王子正326.5万元，尚欠410万元未付。何真给王子正银行承兑汇票45张（含票号为1020005224304XXX的银行承兑汇票），共计票面金额6208901.4元。双方债务相抵后，王子正支付何真1898639元，打入何真指定的青岛博卡通商贸有限公司的农行账户中，剩余4万元，打入何真指定的何真农行账户中。双方共同承诺，所付银行承兑汇票无挂失、无止付、无冻结等不良情况，并保证以上票据是通过合法渠道获得，至2015年5月23日双方债务两清，无其他债务纠纷互不相欠。2015年5月23日，王子正将票号为102000522430XXX的银行承兑汇票转让给了李雷。2015年5月25日，李雷将该银行承兑汇票转让给张玉臣，同日张玉臣将该银行承兑汇票转让给滨州市亿星商贸有限公司。2015年7月27日，滨州市亿星商贸有限公司因支付货款将该银行承兑汇票背书给原告上海绚丽包装彩印有限公司。
2015年6月17日，博卡通公司以票号为102000522430XXXX的银行承兑汇票遗失为由向本院申请公示催告，本院于2015年12月4日出具(2015)西民催字第19号民事判决书：1.宣告申请人青岛博卡通商贸有限公司申请的号码为102000522430XXXX，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）无效。2.自本判决公告之日起，申请人青岛博卡通商贸有限公司有权向付款行（中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行）请求支付。
绚丽公司受让票据后继续背书转让，后因该汇票被付款行拒绝兑付，绚丽公司被追索10万元，故取回票据，诉至本院。
另查明，涉诉汇票的被背书人依次为青岛博卡通商贸有限公司、上海绚丽包装彩印有限公司、上海建发纸业有限公司、江苏理文造纸有限公司、建行常熟经济开发区支行。
本院认为，本案系涉案汇票被法院判决除权后，票据权利与票据本身相分离，汇票失去效力。原告绚丽公司作为实际持票人虽然因此丧失了票据权利，但并未丧失基础民事权利，如果原告认为被告博卡通公司系恶意申请公示催告并给其造成了损失，可以基于侵权法律关系追究被告的责任。除权判决的效力不能影响原告追究被告的侵权责任，正是除权判决的存在造成原告票据权利的丧失，原告才有起诉的依据。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向做出判决的人民法院起诉。本案票据背书栏收款人青岛九联养殖有限公司背书后，由被告博卡通公司背书，再由原告绚丽公司背书，符合票据法的规定，可以证明原告绚丽公司为票据的合法的被背书人及持有人。根据原告的举证，可以证明涉诉票据系博卡通公司转让给王子正，王子正转让给李雷，李雷转让给张玉臣，张玉臣转让给滨州市亿星商贸有限公司，滨州市亿星商贸有限公司转让给绚丽公司，进而可以证明原告对于涉诉票据的取得已给付对价。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。被告需证明其为票据被盗、遗失或灭失前的最后持有人，在公示催告和除权判决阶段，由于没有利害关系人申报权利，法院只能单方面采纳被告的陈述，但是当作为合法持票人的原告出现后，被告应当进一步证明它的失票人身份。被告不能证明失票情况，应认定其系不当申请公示催告。被告不当申请公示催告造成涉案汇票被法院除权，其行为损害了原告本应享有的票据权利。被告应当赔偿原告相应金额的款项10万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十条、第三十一条,第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告青岛博卡通商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告上海绚丽包装彩印有限公司票据款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛博卡通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵少馥