wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初885号
原告：石清云，女，1944年1月1日出生，汉族，现住孙吴县城区。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：宋昊，男，1997年1月18日出生，达斡尔族，现住孙吴县城区。
委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告石清云与被告宋昊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
石清云向本院提出诉讼请求：宋秋生生前对原告石清云所负债务60，000.00元由宋秋生之子宋昊承担。
本院经审查认为，被告宋昊书面表示放弃继承宋秋生死后的全部遗产，同时也不承担宋秋生生前所欠全部债务。根据《继承法》第三十三条的规定，被告宋昊对于宋秋生生前所负的债务不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石清云对被告宋昊的起诉。
预收案件受理费人民币1,300.00元，退还原告石清云人民币1,300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 田增辉
审判员 王玉权
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十一日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初885号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，汉族，现住孙吴县城区。委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：宋昊，男，1997年1月18日出生，达斡尔族，现住孙吴县城区。委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告石清云与被告宋昊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。石清云向本院提出诉讼请求：宋秋生生前对原告石清云所负债务60，000.00元由宋秋生之子宋昊承担。本院经审查认为，被告宋昊书面表示放弃继承宋秋生死后的全部遗产，同时也不承担宋秋生生前所欠全部债务。根据《继承法》第三十三条的规定，被告宋昊对于宋秋生生前所负的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石清云对被告宋昊的起诉。预收案件受理费人民币1,300.00元，退还原告石清云人民币1,300.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  田增辉审判员  王玉权审判员  蒋保新二〇一六年十月十一日书记员  董 丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第116号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人吴启水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00138号，依法向被执行人吴启水发出执行通知书，责令被执行人吴启水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启水（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三日
书记员 金佳慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初517号
原告刘桃生。
原告梅兰英。
二原告共同委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告彭旭。
被告彭加顺。
本院在审理2016年3月9日立案受理的原告刘桃生、梅兰英诉被告彭旭、彭加顺合同纠纷一案中，刘桃生、梅兰英于2016年3月10日提出对被告彭旭、彭加顺的撤诉申请。
本院认为，原告刘桃生、梅兰英有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告彭旭、彭加顺的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桃生、梅兰英撤回对被告彭旭、彭加顺的起诉。
案件受理费588元（已减半），予以免收。
审判员 陈桥森
二〇一六年三月十日
书记员 武轶凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开商初字第0004号
原告张育飞，村民。
原告姚丽娟，居民。
两原告的共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
住所地：盐城市西环中路**号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人管俊杰，该公司工作人员。
原告张育飞、姚丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2012年7月9日作出（2012）射开民初字第0561号民事判决。判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理以事实不清，适用法律错误为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚丽娟及其两原告委托代理人祁从周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育飞、姚丽娟诉称：2011年5月17日5时40分许，原告张育飞驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县射四线由东向西行驶至射四线8KM＋50M处，撞上相对方向行驶在虚黄线南侧侯学军驾驶的无号牌轻便摩托车和皋德祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致侯学军、皋德祥受伤，三车辆部分损坏。事故发生后，原告垫付给侯学军94068.01元，原告张育飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额20万元的三责险，故请求法院依法判令被告返还垫付款94068.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：我公司对本案交通事故的发生和事故责任认定无异议。我公司认为：①本案是交通事故损害赔偿纠纷，我公司与原告姚丽娟之间是保险合同关系，列我公司为被告主体不适格；②侯学军因交通事故造成的损失，至今仍未完全确定，不能认定已完全履行了对侯学军的赔偿，根据保险法的规定，被保险人未完全向第三人支付赔偿款的，保险公司不得向被保险人理赔。③本次交通事故是由于原告张育飞酒后驾驶所致，无论是交强险还是第三者责任险条款中，都属保险公司免责事由，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月17日5时40分许，原告张育飞驾驶苏J×××××号小型轿车（车主为原告姚丽娟）沿射阳县射四线由东向西行驶至射四线8KM＋50M处，撞上相对方向行驶在虚黄线南侧侯学军驾驶的无号牌轻便摩托车和皋德祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致侯学军、皋德祥受伤，三车辆部分损坏。事故发生后，经射阳县公安局交警大队处理，作出射公交认字（2011）第300122号《交通事故认定书》，认定：张育飞饮酒后雾天驾驶机动车上道路行驶，在未能降低行驶速度且与对面来车有会车可能时超车，造成事故，事故由张育飞一方的过错造成，故张育飞承担事故的全部责任，侯学军、皋德祥无责任。
原告张育飞驾驶的苏J×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额20万元的三责险；原告姚丽娟在三责险合同中的投保人声明一栏中签字，该栏的内容为：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。
皋德祥驾驶的苏J×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。事故发生时，均在保险期限内。
事故发生后，侯学军经治疗用去医疗费105068.01元。在其治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付了10000元，原告张育飞、姚丽娟垫付了66264元；2012年12月22日，侯学军就医疗费的赔偿向本院提起诉讼，在审理过程中，对其用药的合理性，本院委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：侯学军住射阳县人民医院治疗期间所支医疗费与其伤情治疗用药符合常规，无明显不当，遂作出（2012）射开民初字第0029号民事判决，判决：1、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告医疗费1000元；2、张育飞、姚丽娟赔偿27804.01元（当时交强险和三责险要分别诉讼）。判决生效后，张育飞、姚丽娟向侯学军支付了27804.01元，加上垫付的66264元，张育飞、姚丽娟共赔偿侯学军医疗费用94068.01元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证人周某到庭作证，周某陈述：原告姚丽娟买车时请我帮忙去看看，在购车时，卖车的人只叫姚丽娟交钱签字，没有向姚丽娟讲解保险事项，姚丽娟交完钱，签完字，上好牌就走了。本院向盐城森风崇德汽车有限公司人员调查，被调查人员陈述：客户买保险是我们代办的，我们只负责向客户介绍险种供客户选择，不负责介绍保险业务。
本院认为：本案的争议焦点是原告姚丽娟的车辆在向被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保时，被告是否履行了饮酒驾车保险公司免责的提示义务。“酒驾禁止”我国法律、法规有明文规定，同时禁止酒驾是机动车驾驶员的基本常识，驾驶员对该规定应当也是明知的，原告投保时在商业三责险保险合同中投保人声明一栏中签字，即视为已注意到保险条款中的免责事项；加之，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在三责险保单所附的《机动车第三者责任保险条款》对饮酒驾驶免责条款的文字加黑加粗提示，应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行提示义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依保险合同的约定，对本案的赔偿免责，不负本案的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚丽娟、张育飞的诉讼请求。
案件受理费2152元，由原告姚丽娟、张育飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2152元。
审判长 张海桥
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第73号
原告刘福兰，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姜国学，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省新建监狱。
原告刘福兰与被告姜国学追偿权纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘咏梅独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘福兰及被告姜国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被系朋友关系，2013年3月21日，被告因急需资金用于生意，原告便引荐被告向原告的弟弟刘福龙借款人民币300000元整，同时被告为刘福龙出具借据一份，约定三月内还本息，月息为3%。原告作为担保人在该借据上签字。后被告被判有期徒刑，并羁押于黑龙江省新建监狱，原告的弟弟刘福龙多次找原被告催要该借款。原告于2015年3月19日将该笔借款及利息共计516000元整偿还给刘福龙。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款人民币300000元整及该款利息216000元，合计人民币516000元整；2.诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所说的情况属实，当时其任哈尔滨市公共汽车总公司青年农场场长，其在农场有个人投资，单位一直未给付，所以没有钱偿还借款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借据1份，拟证明被告姜国学向刘福龙借款的事实以及原告刘福兰作为担保人的事实；
证据二、收条1份，拟证明原告刘福兰已经将被告姜国学的的欠款偿还给刘福龙。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月21日被告因生意周转向原告的弟弟刘福龙借款人民币300000元整，同时被告为刘福龙出具书面借据1份，并约定2013年6月21日前还清本息，月息为3%。原告作为担保人在该借据上签字。借款到期后，原告的弟弟刘福龙多次找被告索要未果。原告于2015年3月19日将该笔借款及利息共计516000元偿还给刘福龙，被告未将此款给付原告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息516000元。被告姜国学承认欠款事实，以经济困难为由，要求延期给付。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，原、被告双方自愿达成和解协议：被告姜国学于2015年12月31日前给付原告刘福兰借款300000元，案件受理费8960元由被告姜国学负担。
本院认为，原告刘福兰诉被告姜国学追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为担保人的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求亦认可，并与原告自愿达成调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告姜国学于2015年12月31日前给付原告刘福兰借款300000元。
案件受理费8960元（原告已预交），由被告姜国学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张懿丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第162号
申请�江苏武进液压启闭机有限公司。
法定代表人沈建明，该公司董事长。
申请人江苏武进液压启闭机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行常州奔牛支行汇票（号码为BA／0100407800，票面金额为70000元，出票人为江苏武进液压启闭机有限公司，收款人吉林省华建工程造价咨询招标代理有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏武进液压启闭机有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈 建 平
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨�
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00685-1号
申请人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：安徽天赋生物科技有限公司。
法定代表人：王文治。
被申请人：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被申请人：王文治。
被申请人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住址。
本院在审理申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽天赋生物科技有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、王文治、汪翠芳追偿权纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）岳民二初字第00685号民事裁定书，裁定立即查封安徽省振岳工贸有限公司所有的岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产，现因申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司的申请，要求解除对安徽省振岳工贸有限公司房地产的保全措施。本院认为，申请人岳西县立信中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽省振岳工贸有限公司所有的岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产、岳私房字第××号房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00266号
原告韩志军。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告胡艨。
原告韩志军诉被告胡艨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩志军、原告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：2013年4月19日，原告韩志军与被告胡艨签订了抵押借款合同及房地产抵押合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年4月19日至2013年7月18日，共计3个月，月利率为1.25%，到期还本付息；逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告用其所有的位于康乐园小区2#-2-502，602室的房产以及10#的地下室作为该笔借款的抵押物。后原被告办理了抵押登记并进行了公证。2013年4月20日，被告向原告出具借款借据，承诺于2013年7月19日偿还原告本金30万元及利息11250元。上述合同签订后，原告依约履行了出借款义务，但被告胡艨违约未按时还本付息。截至2013年12月19日，被告仅支付了借款期内利息11250元及逾期利息11250元。原告多次向被告索要剩余款项无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告胡艨偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息计算：自2013年7月19日计算至付清本息之日，以30万元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算，并扣除已付逾期利息11250元）；2、被告胡艨承担公证费1030元、律师费15000以及本案的诉讼费。
被告胡艨未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告韩志军与被告胡艨签订抵押借款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定：被告胡艨因合法生产经营需要向原告借款30万元，借款期限自2013年4月19日至2013年7月18日，共计3个月，借款月利率为1.25%，到期还本付息；逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；借款方胡艨承担合同涉及的房地产评估、登记、公证以及办理各项手续的费用；胡艨用其所有的位于康乐园小区2#-2-502，602室的房产以及10#的地下室作为该笔借款的抵押物。同日，原被告到徐州市铜山公证处就上述抵押借款合同和房地产抵押合同进行了公证，原告因此支出公证费1030元。
2013年4月20日，原告韩志军分别通过中国工商银行、中国农业银行向被告胡艨交付24万元、5.2万元，共计292000元；同日，被告向原告出具借款借据1份，承诺其于2013年7月19日偿还原告本金30万元及利息11250元；如未按时还付本金，逾期后的利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至还清本金和利息。
借款到期后，被告胡艨偿还原告借款利息11250元，又于2013年12月19日支付逾期利息11250元，后再未付款。原告催要无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、房地产抵押合同、借款借据、银行业务回单、公证书、徐州市政府非税收入收款收据以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告韩志军与被告胡艨之间的抵押借款合同有效。原告韩志军履行了出借款义务，被告胡艨未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。原告主张借款本金为30万元，但根据其提供的银行业务回单等仅能认定原告向被告出借款项为292000元。原告主张其以现金交付的8000元，未作出合理解释，且在其未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。故本院仅支持借款本金292000元。原告主张的利息相应的计算方式符合双方合同约定，且约定利率未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但相应计算基数应予以调减。原告要求被告承担公证费1030元，符合双方合同约定，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的律师费，未实际发生，本院不予支持。被告胡艨拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艨于本判决生效之日起十日内给付原告韩志军借款本金292000元并支付利息（利息计算：以292000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年7月19日计算至本息付清之日，并扣除已付逾期利息11250元）及公证费1030元；
二、驳回原告韩志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3745元，由被告胡艨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第344号
原告：郭育成。
委托代理人：陈燕青。
委托代理人：潘琼华。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告郭育成诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郭育成在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年十月十日
书记员 许 峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00564号
申请执行人何耀政，居民。
被执行人毛达波，居民。
申请执行人何耀政依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第00984号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人毛达波送达执行通知书和报告财产令。经查，被执行人毛达波无可供执行财产，申请执行人何耀政也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山执字第00564号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十二月九日
书记员 卢定龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第413号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙X雷，男，1994年12月22日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，住莱阳市照旺庄镇东城阳村***号。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告人高X，男，1993年11月1日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，住莱阳市姜疃镇濯村****号。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙X雷、高X犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孙X雷及其辩护人薛莉、高X及其辩护人孙日金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙X雷于2013年12月31日晚，与女友董X君、朋友乔X杰等人在莱阳市盛隆街饭店吃饭期间，因乔X杰劝董X君喝酒，与乔X杰发生争执、厮打，后被人拉开。当被告人孙X雷离开饭店行至莱阳市清水北路新世界服饰商场时，见乔X杰在打电话，该认为系在纠集人打架，遂电话联系朋友宫X楠（另案处理），宫X楠又联系被告人高X，三人会合后即对乔X杰拳打脚踢、持棍棒击打，致乔X杰左眼眶内、下壁及左筛窦骨折。经法医鉴定，乔X杰的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人孙X雷、高X自愿赔偿被害人乔X杰的一切经济损失人民币62000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙X雷、高X在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人朱X的证言，被害人乔X杰的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙X雷、高X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X雷、高X故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对案件的引发负有一定的责任；被告人孙X雷、高X归案后如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人薛莉关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人孙X雷系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人孙日金关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人高X系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙X雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第103号
上诉人（原审原告）：留春荣。
被上诉人（原审被告）：留永水。
被上诉人（原审被告）：侯英。
被上诉人（原审被告）：葛宗明。
被上诉人（原审被告）：浙江摩恩达阀门有限公司。
法定代表人：葛宗池。
上诉人留春荣因与被上诉人留永水、侯英、葛宗明、浙江摩恩达阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲南商初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月十日
代书记员 叶 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8157号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告郝某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2574.79元及滞纳金406元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告郝某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2574.79元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1287号
原告赖某甲。
委托代理人（一般授权）胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人（一般授权）姚年鹤、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
原告赖某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人胡小东，被告贾某及其委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后便在一起生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女赖某乙。××××年××月××日，双方生育次女赖某丙。由于双方相识不久便共同生活，婚后才发现双方在性格、生活习惯存在巨大的差异，并经常发生争吵。原告为了养家只身到广东打工，被告一直没有正式工作。被告疑心重，经常无故怀疑原告，且不听原告解释，并打电话、发短信给原告的广东朋友，导致原告丢掉了工作。此外，被告目无尊长，与原告家人不和。回顾婚后夫妻关系及被告和原告家人的关系，原告深知维护这段没有感情的婚姻已经没有意义。婚后，原告购置了坐落于瑞安市飞云街道马道街华鑫大楼702室房屋，现原告主张对该共同财产进行分割。婚后双方无其他共同财产与债权债务。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女赖某乙由原告抚养，婚生女赖某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、请求依法分割坐落于瑞安市飞云街道马道街华鑫大楼702室房屋（价值50万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某答辩称：一、被告不同意离婚。双方婚前基础比较好，婚后建立了真挚的感情，离婚的原因在于原告在外面有了可观的收入后看不起被告，这是原告起诉的主要原因；双方有和好的可能，由于原、被告一直保持密切的联系，而且去年被告还为原告生育了第二胎，双方没有分居，也不存在感情破裂的情况。二、原告诉状的部分陈述不符合客观事实，对原告诉称的双方相识、结婚，生育等事实都没有意见。原告诉称被告由于怀疑原告而破坏原告同朋友之间的感情还有不尊敬长辈，均不属实。当时因为被告联系不到原告，出于关心才打给原告的朋友。原、被告结婚十几年，被告一直孝顺父母，从没跟原告家人红过脸、吵过架。三、除了原告诉称的坐落飞云的那套房子，原被告于2008年在广州增城市还购买了一套商品房，该房屋已经于2012年6月19日被原告擅自处分，所得款项被原告个人占有，被告认为这是共同财产，被告应享受一半份额。由于被告坚决不同意离婚，所以关于财产方面的上述答辩都仅作为陈述提出。
原告赖某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明3份，证明被告及两个婚生子女的身份情况；
证据三、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实；
证据四、房管局产权证明书一份，证明婚姻关系存续期间所购置的夫妻共同财产。
被告贾某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告贾某当庭提供如下证据：
证据四、广东省地方税收通用发票复印件、广州市房地产产权情况表复印件和广东省房地产买卖合同复印件各一份，证明原被告在夫妻存续期间在广州购买了一处房产，该房屋已经于2012年6月19日被原告擅自出卖，根据房地产登记情况表上评估的价格可以推断出原告出卖房屋的价格基本相符的事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告贾某对原告的证据均无异议，原告赖某甲对被告提供的证据载明的内容的真实性没有异议，该房产购买于2009年，由于原告的生意失败已经出卖，所得款项也已经用于清偿债务，该房产及出售所得，不应该作为共同财产来分割。本院认为，双方对证据一至证据四均没有异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告赖某甲和被告贾某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女赖某乙。××××年××月××日，双方生育次女赖某丙。婚初，双方感情尚可，原告前往广东赚钱养家，被告留在瑞安养育子女。后双方偶因琐事发生争执。2012年，双方再次发生争执，并从2012年春节后开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方于2008年2月29日购置了坐落于瑞安市飞云街道马道街华鑫大楼的房屋一处（产权证号为000167**）；原告于2008年购买了坐落于广东省广州市增城市新塘镇永和荔湖城水立方一街6号405室的房屋一处，该房屋已经于2012年6月19日被原告出售给他人，所得款项由原告收取。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有两女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称双方在性格、生活习惯存在巨大的差异，并经常发生争吵，被告疑心重，经常无故怀疑原告，并导致原告丢掉了工作，被告目无尊长，与原告家人不和，夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某甲负担，原告赖某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年七月三十日
（代）书记员 柯程程
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第11-1号
申请人林国强。
被申请人林公文。
被申请人彭小娟。
申请人XXX于2014年1月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人XXX名下牌号为粤X**号小型轿车。XXX自愿以牌号为粤X**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人XXX名下牌号为粤X**号小型轿车。
二、查封XXX名下牌号为粤X**小型轿车。
上述车辆查封期限一年。查封期限届满后如需续封，申请人应当在期限届满前十天内向本院提交书面申请，逾期，协助单位将解除查封措施。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年一月三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00588号
原告薛××。
被告张××。
原告薛××与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告薛××于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取，由原告薛××负担570元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 马娜飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4199号
原告李×，女性，年龄29。
被告张×，男性，年龄33。
本院在审理原告李×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵金秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第714号
原告孟庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告房丽红，女，汉族，1974年6月6日出生，居民。
被告孙晓寒，女，汉族，1995年1月27日出生，居民。
原告孟庆军诉被告房丽红、孙晓寒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜到庭参加诉讼，被告房丽红、孙晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，自2013年3月份，我给两被告在青州市经济开发区学校内经营的超市送冰糕，到2014年两被告共欠原告货款35576元。我多次向两被告索要，两被告至今未还。请求法院依法判令两被告偿还原告货款35576元；诉讼费用由二被告承担。
被告房丽红、孙晓寒未答辩。
经审理查明，自2013年3月份，原告给两被告在青州市经济开发区学校内经营的超市送冰糕，两被告共欠原告货款34885元。两被告为原告出具收货单28份，欠条20份。原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的事实，有原告提供的收货单28份、欠条20份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的收货单及欠条是对双方债权债务的确认。原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。因原告提供的2014年2月17日的送货单（货款691元）没有被告的签字，本院对该送货单不予采信，被告应支付原告货款34885元。被告房丽红、孙晓寒经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽红、孙晓寒于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆军货款34885元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告房丽红、孙晓寒负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
代理审判员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温宝俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3926号
原告：王新华，男，汉族，1964年8月20日生，住合经区。
被告：王心友，男，汉族，1966年10月26日生，住肥西县。
案由：返还财物纠纷
本院在审理原告王新华诉被告王心友返还财物纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王新华撤诉。
案件受理费收取25元，由原告王新华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪清源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,026.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,026.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初806号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某、王某某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
代表人：李某，经理。
委托代理人：李某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
原告胡某某与被告某某公司（以下简称“某某公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某，被告某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年2月10日，李某某驾驶原告所有的冀j×××××号车辆在205国道王台加油站附近，与张某某驾驶的大货车发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理部门认定李某某承担事故的全部责任。李某某驾驶车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费87600元、定损费4300元、拆解费8700元、拖车费2600元，共计103200元。案件受理费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告方起诉的主体不适格，在约定条文中，还约定了其他收益人，原告不是本案当事人，故不同意赔偿。
经审理查明：董某某为冀j×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月14日止。
2015年2月10日，李某某驾驶冀j×××××号车辆在205国道王台加油站附近，与张某某驾驶的大货车发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理部门认定李某某承担事故的全部责任。双方对事故认定书的真实性无异议。事故发生后，冀j×××××号车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为87600元，后原告为此支付定损费4300元、拆解费8700元、拖车费2600元，并提供了相应票据。被告方对评估报告不予认可，认为程序违法，并申请重新鉴定，根据车辆的损失情况应当推定全损，并要求返还残值，扣除工时费。关于拆解费、定损费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。关于施救费部分，被告方认为未提供该施救公司的相应资质证明，且费用过高，故不予认可。
冀j×××××号车辆登记车主为董某某，2014年11月3日卖给了原告胡某某，此次事故的驾驶员李某某与胡某某系车辆借用关系。原告提供了车辆买卖协议，董某某出具的声明，证实车辆买卖，未办理过户手续，且董某某将与车辆有关的权利转让给了原告胡某某的情况。
庭审中，被告出具的出险车辆信息表，证实冀j×××××号车辆在该公司投保机动车辆损失险206820元，约定了第一受益人为某某租赁有限公司河北分公司，原告对该证据真实性无异议。
上述事实，有出险车辆信息表、《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拆解费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：冀j×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告某某公司双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。被保险人董某某与本案原告胡某某对于标的车辆进行买卖并交付，且董某某也表示该车辆的相关权利均转移至胡某某，根据相关法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故被告认为本案原告不适格的意见，本院不予采信。
原告主张车辆损失费87600元，因被告某某公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其申请重新鉴定及扣除工时费�意见不予采信。关于残值问题，应另行解决。
原告主张的定损费4300元、拆解费8700元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张的拖车费2600元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第五十五条第一款、第六十四条之规定相关政策规定判决如下：
被告某某公司于本判决书生效之日起十日内给付原告胡某某车辆损失费87600元、定损费4300元、拆解费8700元、拖车费2600元，共计103200元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，此款由被告某某公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石明环
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2067号原告：唐庆文，农民。被告：张爱生。本院在审理原告唐庆文与被告张爱生买卖合同纠纷一案中，原告唐庆文于2015年7月30日以与被告张爱生的法定继承人贾玉梅（张爱生之妻）、张英阁（张爱生之子）达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐庆文在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐庆文撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告唐庆文负担。审判员解胜涛二〇一五年七月三十日书记员严晓佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人聂利冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告陆秀春，男，汉族，农民。
被告谢朝佳，男，汉族，农民。
被告宋臣方，女，汉族，农民。
被告施海艳，女，汉族，农民。
被告冷友军，男，汉族，农民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉陆秀春、谢朝佳等借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费1082元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 蒙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初85号
原告：董亚男，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：邢文民，农民。
委托代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董亚男与被告邢文民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第677号
原告于志贵，男，1950年10月9日出生，汉族。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人徐连国。
原告于志贵与被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大金陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告于志贵到庭参加诉讼，被告中大金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志贵诉称，原告于2008年5月进入被告单位从事保安工作。2012年1月，被告因经营不善而停产，但原告作为留守人员一直在原岗位继续工作。原告每天工作8小时，与其他两名保安人员实行三班三倒工作制。但从2012年1月起被告就未向原告支付劳动报酬，原告索要无果，遂于2012年12月31日离开被告单位。原告为维护自身合法权益，于2015年5月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书，后原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1-12月份工资16340元；2、被告支付2011年法定节假日加班工资690元；3、被告支付2012年法定节假日加班工资1980元、平时延长工作时间及休息日加班工资8100元；4、被告支付解除劳动关系的经济补偿金5320元；5、被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资12540元；6、被告支付2012年高温费520元。
被告中大金陵公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理查明：原告于志贵于2009年8月进入被告中大金陵公司从事保安工作。2012年1月，被告因经营不善而停产，但原告作为留守人员一直在原岗位工作。原告与被告单位其他两名保安人员实行三班三倒工作制，即每人每天工作8小时。被告自2012年1月起未向原告支付劳动报酬，原告索要无果，遂工作自2012年12月31日离岗。
另查明，原告于2015年5月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2012年3-8月份工资及2011年法定节假日加班工资。该委于2015年5月5日作出宁六劳人仲不字（2015）第80号不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为：劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本案中，原告于志贵在仲裁时主张2012年3-8月份工资及2011年加班工资，而在诉讼阶段增加主张2012年1-2月份工资、2012年9-12月份工资以及2012年延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，与讼争的劳动争议具有不可分性，属于同一事实和法律关系，本院可合并审理。但原告在诉讼阶段增加主张经济补偿金、未签订书面劳动合同的另一倍工资以及高温费属独立的劳动争议，且该几项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予理涉，原告可另行主张。
根据法律规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告主张2012年1-12月份的工资16340元，提供被告单位制作的2012年1-2月份工资发放表两份、未发放2012年1-2月份工资的证明、被告财务出具的2012年3-8月份的工资结算表，同时还申请证人出庭作证。本院对上述证据真实性均予以确认，从该组证据中能够反映出被告尚未向原告支付2012年1月份工资1140元、2月份工资1140元、3-8月份工资及停电伙食补贴合计7980元；此外，从被告向原告出具的2012年3-8月份工资结算表中还能看出，被告自2012年6月起承诺向原告支付工资1320元／月以及200元停电伙食补贴，而证人证言能够证明被告并未向原告支付2012年9-12月份工资，故本院认定原告2012年9-12月份工资为6080元（1520元／月×4个月）。综上，被告应向原告支付2012年1-12月份工资合计16340元。
关于2011年法定节假日加班工资，原告主张690元，提供被告财务出具的“中大金陵2011年度门卫保安人员节假日值班补贴计算表”，从该表中可看出被告尚未向包括原告在内的三名保安人员支付2011年节假日加班工资合计2070元，即690元／人，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于2012年延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，因原告的岗位全年均实行三班三倒工作制，即每人每天工作8小时。故原告的工作岗位确具有综合计算工时的特点，根据标准工时计算加班工资具有明显的不合理性，且工作时间无法根据标准工时进行计算，故本院认为原告在法定节假日工作的，被告应支付其三倍工资报酬作为加班工资，除法定节假日之外的上班时间超过法定工作时间的部分，被告应当支付其延长工作时间加班工资。原告在2012年平均工资为1362元／月（16340元／月÷12），而原告每天均工作8小时，即原告存在11天法定节假日加班，被告应向其支付法定节假日加班工资，原告主张1980元不高于法定最高标准，本院依法予以支持。除法定节假日之外，原告每天工作8小时，全年无休，扣除法定工作时间174小时／月，应计算为延长工作时间加班工资。原告主张2012年除法定节假日外加班工资8100元不高于法定最高标准，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付2012年加班工资合计10080元。
被告中大金陵公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于志贵支付2012年1-12月份工资16340元；
二、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于志贵支付2011年法定节假日加班工资690元；
三、被告南京中大金陵双层客车制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于志贵支付2012年延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资10080元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京中大金陵双层客车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年九月十四日
见习书记员 梁瑞雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第126号
原告：廖礼强，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：叶浩然，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊娅君出庭应诉，被告叶浩然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告叶浩然向原告支付汽车修理费、车上物品损失、车辆损失鉴定费、停车费、拖车费、清场费、验车费共计48689.20元；2、被告保险公司对上述第一项费用承担；3、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告叶浩然无答辩意见发表。
本院经审理查明：2014年8月17日，叶锦钊驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××号重型平板半挂车从化州开往清远。6时40分行至G15线（沈海高速公路鹤山雅瑶路段）往佛山方向3131公里加400米路段，尾随碰撞前方同车道由梁树文驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车、牵引赣K×××××挂号重型厢式半挂车（准牵引质量34765kg，核定载质量15000kg，实载瓷砖质量71240kg），造成叶锦钊当场死亡和两车不同程度及车上货物损坏的交通事故。江门市公安交警管理局高速公路一大队作出的第2014A00XX号《道路交通事故认定书》，认定叶锦钊承担此次事故主要责任，梁树文承担此事故的次要责任。
粤R×××××号重型半挂牵引车为被告叶浩然所有，该车在被告保险公司处投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据原告提供的《挂靠协议》载明：赣K×××××号重型半挂牵引车实际所有人为廖礼强，挂靠在新余市光大汽车运输有限公司下。
本起事故造成原告廖礼强损失合共69556元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失69556元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险100万（不计免赔）内赔偿原告47289.20元［（69556元-2000元）×70%］，即被告保险公司应赔偿原告共49289.20元，现原告请求被告保险公司赔偿48689.20元，是其自行处分权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以支持，故被告保险公司应赔偿原告损失48689.20。由于原告的损失已在保险限额内获得足额赔偿，故被告叶浩然在本案中无需对原告作出赔偿。
被告保险公司、被告叶浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48689.20元给原告廖礼强。
二、驳回原告廖礼强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司公司负担509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年七月十六日
书记员 王施婷
附表
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告叶浩然答辩本院认定及理由
一车上物品损失含瓷砖、搬运费、清理费、过车费共53736元53736元1、瓷砖发票三性不认可；2、其他费用仅有收据无发票。无答辩意见发表以票据及鉴定结论为依据。
二汽车修理费1009010090元原告请求过高。以票据及鉴定结论为依据。
三拖车费、清场费、停车费、鉴定费、验车费共5730元5730元1、拖车费、清场费过高；2、停车费、鉴定费不在赔偿范围；3、验车费无证据支持。原告请求合理，本院依法予以支持。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计69556元。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1280号
罪犯罗荣坤，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月3日作出（2010）鼓刑初字第446号刑事判决，以被告人罗荣坤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴非法所得人民币16461元返还被害人。宣判后，被告人罗荣坤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）榕刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗荣坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年六月累计获得达标分十四点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3500元。
本院认为，罪犯罗荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1613号
原告吴正斌。
被告刘景宏、岳佩华。
原告吴正斌（以下简称原告）与被告刘景宏、岳佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐巨威、被告岳佩华及其委托代理人薛周纯到庭参加诉讼，被告刘景宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年10月5日向原告借款20万元，约定按月利率3%计息，2015年2月5日前归还。此后两被告支付了利息1万元，其余本息经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金20万元及利息7.3万元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘景宏没有到庭，亦没有答辩。
被告岳佩华辩称，被告刘景宏以个人名义借款，借款的用途是被告刘景宏用于偿还个人在外的赌债，借款没有用于夫妻共同生活，借款的金额也超出日常生活需要；该笔借款是发生在两被告夫妻分居期间，被告岳佩华对此不知情。被告岳佩华不应当承担还款义务。另原告主张的利息，月利率3%过高，高出法律规定。
经审理查明，2014年10月5日，被告刘景宏向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借吴正斌人民币贰拾万元整（定于2015年2月5日前归还），利率定为月息3分。刘景宏，2014.10.5”。被告刘景宏借款后，于2014年11月向原告支付了1万元利息，此后一直没有偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘景宏、岳佩华原系夫妻关系，于2015年3月13日经赫山区人民法院调解离婚。该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份证明、原告提供借条当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘景宏之间的借款关系成立，被告刘景宏应当按约偿还借款本金及利息。对原告要求被告刘景宏偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利息3分，该约定超出法律规定，调整为按年利率24%计算，对原告主张的利息本院核算如下：20万元×（24%÷360天）×426天（2014.10.5-2015.12.1）-1万元=46780元。2015年12月1日之后的利息，以20万元为本金，按年利率24%为标准计算至本判决生效之日止。债务发生在两婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告岳佩华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景宏、岳佩华在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴正斌借款本金20万元及利息46780元（利息计算至2015年12月1日，之后的利息以20万元为本金，按年利率24%的标准，计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，财产保全费1920元，合计7320元，由被告刘景宏、岳佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第271号
申请执行人中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河回族区邙山路4号院。
法定代表人薛学勇，该公司执行董事长。
被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人财产在国家审计中，暂无其它财产可执行，经合议，本院认为终结本案本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵民初字第274号民事判决书的本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：金小舟，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙
江省临海市括苍镇张家渡村6-151号。
被告：朱祥兴，男，1985年11月23日出生，汉族，住
浙江省临海市永丰镇柴埠渡村1－18号。
被告：王波，
江省临海市永丰镇沙弯村2-38号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金小舟、朱祥兴、王波信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告金小舟立即偿还本金人民币97960.28元、利息20810.64元、罚息8790.31元，合计人民币金额127561.23元及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告金小舟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告朱祥兴、王波对被告金小舟上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告金小舟经本院公告传唤逾期未到庭，被告朱祥兴、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告与被告金小舟签订了20130731000855号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告金小舟可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金小舟同行取现的及跨行取现的，免取现手续费，按日计付万分之五的利息；被告金小舟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告朱祥兴、王波签订了编号为（20130731000855）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告朱祥兴、王波为被告金小舟使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告金小舟依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月16日，被告金小舟领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年6月23日，被告金小舟还款38000元整，归还前期部分欠款，尚欠61960.28元。2014年6月25日至2014年6月28日期间，被告金小舟共计取现36000元整。2014年7月25日前期欠款到期，被告金小舟未归还欠款，被告朱祥兴、王波未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十二条、十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小舟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币97960.28元及截止2015年7月30日的利息20810.64元、罚息8790.31元，并支付自2015年7月31日起按中国人民银行有关规定和领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告朱祥兴、王波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费650元，合计人民币3510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3662号
原告：天津军达煤业有限公司，公司住所地天津市。
法定代表人：张建存，该公司经理。
委托代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
原告天津军达煤业有限公司（以下简称军达煤业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军达煤业公司的委托代理人任宝才、被告人民财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军达煤业公司诉称：2014年5月17日7时05分许，原告单位司机刁振军驾驶津A×××××／津B×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至东洋河收费站时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使车辆撞向前方等待领卡通行的货车尾部，造成该车一定程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队出警认定：原告司机刁振军负此次事故的全部责任。此次事故造成损失达135590元，包括车损122805元、公估费3685元、施救费5500元、路产赔偿费3600元。原告的车辆于2014年5月6日在被告处购买了强制险和机动车保险，事故发生在保险期间，因未能与被告达成损失赔偿协议，故此起诉，要求被告依法赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险遵化支公司辩称：被保险车辆第一受益人为庞大乐业有限公司，原告应出具该公司的权益转让证明；被保险车辆超载，车损应免赔5%、三者险应免赔10%；被保险车辆为不足额保险，车损险应按30万／30.5万的比例赔偿；原告损失应扣除无责三者方交强险应赔偿100元。
经审理查明：2014年5月6日，原告军达煤业公司为津A×××××半挂牵引车向被告人民财险遵化支公司投保了交强险和商业机动车保险，交强险财产赔偿限额2000元；车损险责任限额30万元；第三者责任保险责任限额100万元，车损险和三者险投保不计免赔。同日，原告为津B×××××挂车在被告处投保商业机动车保险，车损险责任限额83000元；第三者责任保险责任限额5万元，车损险和三者险投保不计免赔。上述保险的保险期间均为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，被保险人均为天津军达煤业有限公司。
2014年5月17日7时05分许，原告单位司机刁振军驾驶津A×××××／津B×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至东洋河收费站时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使车辆撞向前方等待领卡通行的货车尾部，造成该车一定程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队出警认定：原告司机刁振军负此次事故的全部责任。
2014年8月7日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，内容为：“兹证明贷款车辆车牌号：津A×××××，车主姓名：天津军达煤业有限公司，至2014年8月7日不拖欠任何款项，望给予办理”。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失是否属于保险赔偿范围、数额是否过高发生争议。
原告主张：车辆投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，被告应全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告向本院提供下列证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2014年6月9日出具的公估报告书1份，主要内容为津A×××××车损为122805元。
2、被保险车辆公估费发票1张，金额3685元。
3、怀安县远征清障队出具的吊装施救费发票1张，金额5500元。
4、张家口高速公路路政执法支队出具的交通具体行政行为决定书，处理决定为：“责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费叁仟陆佰元整（￥3600.00元）”。
5、张家口高速公路路政执法支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张，收取军达煤业公司3600元。
经质证，被告辩称公估报告系原告单方委托，不予认可，要求原告提供维修发票和清单，申请重新鉴定；公估费不属保险赔偿范围；对施救费票据真实性无异议，但数额过高；事故认定书中未记载路产受损，被告对路产损失不予承担。
被告申请对原告车损进行重新鉴定，经本院依法选定，由唐山大唐保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，重新鉴定津A×××××车辆损失为108990元，被告开支评估费6539元。
经质证，原、被告对此均无异议，
本院认为：原告天津军达煤业有限公司于2014年5月6日与被告人民财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制险和机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原、被告对车损数额发生争议，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，双方对重新鉴定数额均无异议，本院予以确认。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。重新鉴定车损数额与原鉴定车损数额相差13815元（122805元-108990元），原告应负担公估费1243.4元（414.55元（3685元×13815元÷122805元）＋828.85元（6539元×13815元÷108990元）），被告应负担公估费8900.6元；被告已支付6539元，互相折抵后应再向原告赔偿2441.6元。原告主张施救费向本院提交了施救费发票，被告虽抗辩数额过高，但未提交相关证据予以反驳，其抗辩主张本院不予采信。原告主张赔偿三者路产损失证据充分，本院予以支持。交通事故认定书未记载原告车辆发生事故时超载，被告亦未提交证据予以证实，故被告抗辩因原告车辆超载车损应免赔5%、三者险应免赔10%的主张理据不足，本院不予采信。
原告放弃应由无责三者方赔偿的车损100元向被告主张及认可按30万／30.5万的比例赔偿车损，本院予以确认。
综上，被告应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；在机动车商业三者险项下赔偿原告1600元；在机动车损失险项下赔偿原告114916.33元（116831.6元（车损108990元＋公估费2441.6元＋施救费5500元-三者赔偿100元）×30万／30.5万），合计赔偿金为118516.33元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津军达煤业有限公司保险赔偿金118516.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元减半收取1505元，由原告天津军达煤业有限公司负担185元、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一五年一月五日
书记员 张丽红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1400号
原告绵阳金安运输服务有限公司。
法定代表人宋金杨，总经理。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告王吉成，男，汉族。
原告绵阳金安运输服务有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告王吉成合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安公司的委托代理人赵燕，被告王吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：原被告双方于2013年7月20日签订《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》，合同期限为2013年7月21日至2016年7月20日。合同中约定：1、被告将其全资购买的川B54**自卸车在合同有效期内以原告公司的名义登记上户、办理营运手续，被告向原告支付1800元／年的代理费用，且第一年度的代理费用应当在合同签订当日一次性付清。同时被告不得将车辆私自转让，否则原告有权终止本合同。若被告未及时支付原告代理费用的，应当支付原告10000元人民币作为违约金，并承担由此给原告造成的损失。但被告并未按照合同的约定支付原告代理费用，并拒绝为车辆及营运证年审和购买保险。更在未通知原告的情形下将车辆变卖，其行为给原告公司的正常经营带来严重影响，使原告遭受了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、解除原被告双方签订的《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》，并且判令被告积极配合办理车辆产权变更手续；2、判令被告向原告支付第一年度代理费1800元；3。判令被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王吉成辩称：被告一直在青海经营车辆，车子需要在青海年审，需要出具委托书，我要求及时出具委托书并邮寄到青海省，以便在青海为车辆办理年审，但是金安公司一直没按要求邮寄。导致车辆没有年审无法运营，2014年6月被告将案涉的车辆当废品出卖并将相关证照退还原告。我已缴纳了第一年度的代理费1800元和押金2000元。
经审理查明：原告金安公司（甲方）与被告王吉成（乙方）于2013年7月20日签订《社会货运车辆服务合同》与《社会货运车辆服务合同补充协议》。合同约定：“第一条服务的车辆所有权归属，乙方全资购买的川B354**自卸车以原告金安公司的名义登记上户、办理营运等相关手续，乙方所购车辆虽以甲方名义登记，但是车辆的所有权归乙方所有，乙方对所购车辆有占有、使用、收益、处分等权能。自甲方将车辆交付乙方之日起，乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方全权控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，产生的一切法律责任和风险均由乙方承担；甲方不参与车辆利益分配，甲方自车辆交付乙方之日起不承担因车辆发生的一切法律责任和经济责任等风险。第六条、其他：4、合同期间，乙方如需转让、出售车辆，应提前30日通知甲方，在征得甲方的书面同意并缴纳过户费人民币10000元并完善相关手续后方能生效，转户期间本合同约定的费用仍应由乙方承担，否则，车辆转让无效，同时甲方有权终止本合同，由此造成的一切损失由乙方承担”。补充协议约定：“一、乙方应向甲方支付费用，1代理费，每年度代理费为人民币1800元，第一年度代理费应当于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费乙方应当在本年度期限届满前30日内向甲方支付。2、履约安全保证金，因甲方代理乙方办理相关事项且乙方车辆登记在甲方名下，为保障甲方的合法利益及甲方企业名誉，乙方在合同期限内向甲方缴纳履约保证金人民币2000元。六、违约责任：2、乙方未及时向甲方支付代理费及履约保证金的，甲方有权单方解除《社会货运车辆服务合同》及本协议并追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金10000元并承担由此给甲方造成的损失。”合同及补充协议对其他事项作了约定。合同签订后，被告王成吉按合同约定向原告支付了代理费1800元并缴纳了保证金2000元，原告金安公司为车牌为川B354**的自卸车办理了登记上户与营运手续等。2014年6月，被告王成吉转卖案涉车辆并将车辆的行驶证、运输证等证件交还原告，现该车已超过检验有效期，无法年检和取得机动车安全技术检验合格证明。
上述事实，有经庭审核实的①当事人身份证明；②原、被告之间签订的《社会货运车辆服务合同》与《社会货运车辆服务合同补充协议》；③车辆行驶证、运输证、车辆完税证明及原、被告的当庭陈述在卷左证，本院予以确认。
本院认为，原告金安公司与被告王吉成签订的《社会货运车辆服务合同》与《社会货运车辆服务合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案实际，被告王吉成未按合同约定通知原告金安公司并征得原告书面同意的情形下擅自转让川B354**自卸车，致使原、被告之间的社会货运车辆服务合同及补充协议已无法继续履行，故原告请求解除原、被告签订的《社会货运车辆服务合同》与《社会货运车辆服务合同补充协议》的理由成立，本院予以支持。
至于原告要求被告协助办理车辆过户手续，参照《机动车登记条例》第十九条规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，现川B354**号牌车辆超过检验有效期且被被告出售，无法年检和取得机动车安全技术检验合格证明等完成转移登记所需的资料，故，该请求本院不予支持。
至于原告请求被告支付第一年的代理费1800元及违约金10000元的问题。根据双方当事人在《社会货运车辆服务合同补充协议》中第一条第一款约定：“每年度代理费为人民币1800元，第一年度代理费应于本合同签订当日一次性付清……”，虽然被告王吉成没有出示收费票据，但依据合同履行情况和行业习惯，被告王吉成应先交付代理费1800元后，原告金安公司才为其办理相关手续及履行合同相关义务，同时王吉成还向原告缴纳了2000元保证金，故原告该项请求，本院不予支持。双方对于违约金10000元的约定基于被告王吉成未及时支付原告代理费和履约安全保证金，本院认为被告王吉成已交付上述费用，故不应承担违约金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳金安运输服务有限公司与被告王吉成签订《社会货运车辆服务合同》与《社会货运车辆服务合同补充协议》；
二、驳回原告绵阳金安运输服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱晓杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大立字第3号
起诉人项某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
2014年8月27日本院收到项某某的起诉状，诉称2011年9月至2012年4月与被起诉人秦某某有生意来往。起诉人在木里煤矿修理铺为被起诉人秦某某修理挖掘机，修理费共计1.79万元，被起诉人秦某某于2012年9月7日写下欠条，后被起诉人秦某某先后两次支付欠款7000元，至今尚欠1.09万元未支付，经起诉人项成凤多次催要，被告拒不还款。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被起诉人住所地为河南省新蔡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第141条的规定、裁定如下：
对宁项某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
第（一）项不予受理
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第141条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03407号
原告：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：胡刚，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：邓思明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：李英，女，汉族，户籍地四川省三台县忠孝乡，现住三台县北坝镇。
委托代理人：胡刚，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告王建中与被告胡刚、邓思明、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告胡刚、被告李英的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告邓思明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：被告胡刚因生意周转，分别于2013年7月、8月和10月共计向原告借款150000元，并亲笔书写借条出示给原告，并承诺如到期未还，可以扣胡刚名下小车，邓思明自愿签名担保。现该借款还款期限早已届满，被告未按约定和承诺还款。请求判决被告：1、共同偿还原告借款人民币150000元，并从2015年2月11日起按月息2%支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡刚、李英辩称：借款是事实，最迟不超过2016年1月27日将借款本金偿还给原告，请原告放弃利息主张，如未如期偿还本金，愿意承担利息。
被告邓思明在法定期限内未作明确答辩。
经审理查明：胡刚、李英于2006年11月1日在三台县忠孝乡人民政府登记结婚。胡刚因经营之需，于2014年7月9日向王建中出具借条一份载明：今借到王建中人民币柒万元整（70000元），利息每月6分，借期叁个月，如到期未还，违约金壹万元整；如到期未还，可以随时扣川BR97**车。邓思明在该借条的担保人处签了名。2014年8月28日，胡刚向王建中出具借条一份载明：今借到王建中人民币伍万元整（50000元），月息6分，借期叁个月，如到期未还，本人自愿承担本金的3%违约金或随时可以扣留胡刚名下汽车壹部（利息按月结清，如违约每天扣滞纳金200元）。2014年10月8日，胡刚向王建中出具借条一份载明：今借到王建中人民币叁万元整（30000元）。2015年2月11日，胡刚为王建中出具的承诺载明：我胡刚所欠王建中人民币壹拾伍万元整，订于2015年3月10日还清，如未还就用本人别克君越汽车壹辆抵押在王建中处，还清款后归还（川BR97**）。邓思明在该承诺的担保人处签了名。胡刚逾期未偿还借款，王建中向借款人及保证人催收未果，即起诉来院。审理中，王建中申请对胡刚、李英价值170000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施，王建中因此支付了财产保全费1370元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证复印件，借条，承诺，调查笔录，询问笔录等证据证实。
本院认为：胡刚、李英认可借款事实，但逾期且经王建中催收未偿还，已构成违约，对王建中要求该二人偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于王建中主张的借款利息，对其中120000元，胡刚、李英依法应按月息2%支付从2015年2月11日起至款付清时止的利息，其中30000元，因对利息未作约定，对王建中要求胡刚、李英支付该款利息的主张，本院不予支持。本案中，邓思明对胡刚的借款提供担保时未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，故邓思明依法应对胡刚的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡刚、李英于本判决生效之日起十日内向原告王建中偿还借款人民币120000元，并按月息2%支付该款从2015年2月11日起至款付清时止的利息，由被告邓思明承担前述给付款的连带偿还责任。
二、由被告胡刚、李英于本判决生效之日起十日内向原告王建中偿还借款人民币30000元，并由被告邓思明承担该款的连带偿还责任。
三、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费1370元、受理费减半收取1650元，由被告胡刚、李英、邓思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初775号
原告：刘丽华，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘丽华与被告朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人杨代娣、陈银钱、被告朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：依法判令朱玲返还购房定金2万元；本案受理费由朱玲承担。事实和理由：2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华与朱玲分别口头达成房屋买卖合同。合同约定，刘丽华购买朱玲所有的坐落于小新庄的3套房产（8日两套、14日一套）；每套面积90平方米、单价28万元；交房时间均为2016年初。朱玲向刘丽华承诺：刘丽华可以直接拿房，房屋产权证写刘丽华名字，房子可以直接上市。2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华分别支付朱玲1万元购房定金。2016年初，刘丽华到小新庄看房子，发现是一片空地。后得知，朱玲出售的三套房产尚未规划动工。因买卖合同标的不存在，合同的目的已不能实现，朱玲属于根本违约，应当返还刘丽华购房定金。
朱玲辩称：刘丽华说的不是事实；刘丽华到现场看过，当时小新庄在拆迁，交房日期无法确定，一年交房的约定违反常识，是刘丽华的谎言，刘丽华应承担违约责任；刘丽华违约在先，故定金不应退还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华与朱玲分别达成房屋买卖口头协议。合同约定，刘丽华购买朱玲所有的坐落于小新庄的3套拆迁还原房（8日订购两套、14日订购一套）；每套面积90平方米、单价28万元。2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华先后支付朱玲共计2万元购房定金。涉诉的小新庄拆迁还原房屋未建成。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于交房期限问题，刘丽华主张交房时间为2016年初，朱玲辩称交房时间没有约定，是不定期的。因刘丽华未提供相关证据证明自己的主张，本院认定交房时间系约定不明确。另外，双方未能就交房时间达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定交房期限。
本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，因交房时间不明确，刘丽华可以随时要求朱玲交付房屋，现刘丽华要求朱玲交付房屋，但涉诉的房屋尚未建成，朱玲事实上已构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”朱玲作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。现刘丽华要求朱玲只返还定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告朱玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽华购房定金2万元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 正 举
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初775号原告：刘丽华，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：朱玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘丽华与被告朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人杨代娣、陈银钱、被告朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：依法判令朱玲返还购房定金2万元；本案受理费由朱玲承担。事实和理由：2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华与朱玲分别口头达成房屋买卖合同。合同约定，刘丽华购买朱玲所有的坐落于小新庄的3套房产（8日两套、14日一套）；每套面积90平方米、单价28万元；交房时间均为2016年初。朱玲向刘丽华承诺：刘丽华可以直接拿房，房屋产权证写刘丽华名字，房子可以直接上市。2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华分别支付朱玲1万元购房定金。2016年初，刘丽华到小新庄看房子，发现是一片空地。后得知，朱玲出售的三套房产尚未规划动工。因买卖合同标的不存在，合同的目的已不能实现，朱玲属于根本违约，应当返还刘丽华购房定金。朱玲辩称：刘丽华说的不是事实；刘丽华到现场看过，当时小新庄在拆迁，交房日期无法确定，一年交房的约定违反常识，是刘丽华的谎言，刘丽华应承担违约责任；刘丽华违约在先，故定金不应退还。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华与朱玲分别达成房屋买卖口头协议。合同约定，刘丽华购买朱玲所有的坐落于小新庄的3套拆迁还原房（8日订购两套、14日订购一套）；每套面积90平方米、单价28万元。2015年1月8日、2015年1月14日，刘丽华先后支付朱玲共计2万元购房定金。涉诉的小新庄拆迁还原房屋未建成。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于交房期限问题，刘丽华主张交房时间为2016年初，朱玲辩称交房时间没有约定，是不定期的。因刘丽华未提供相关证据证明自己的主张，本院认定交房时间系约定不明确。另外，双方未能就交房时间达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定交房期限。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，因交房时间不明确，刘丽华可以随时要求朱玲交付房屋，现刘丽华要求朱玲交付房屋，但涉诉的房屋尚未建成，朱玲事实上已构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”朱玲作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。现刘丽华要求朱玲只返还定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告朱玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽华购房定金2万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 刘  正  举二〇一六年十一月十四日书 记 员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第783号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人岳川江。
本院在审理上述原告诉被告侵害作品广播权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 芸