四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第49号
原告申大万，男，生于1975年6月18日，汉族，住贵州省毕节市。
原告林学先，女，生于1981年6月1日，汉族，住贵州省毕节市。
二原告委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告曾旭东，男，生于1974年10月1日，汉族，住古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东方西路123号三合商利写字楼，组织机构代码99212227-X。
法定代表人李永富，职务总经理。
委托代理人张天敏，该公司工作人员。
原告申大万、林学先与被告曾旭东、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员王天意独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告申大万、林学先的委托代理人赖新民，被告曾旭东到庭参加了诉讼，被告人民财保公司无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告人民财保公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申大万、林学先诉称，2012年9月19日，曾旭东驾驶川EJ78**号小型轿车由四川省古蔺县沿G321线往大方方向行驶，13时10分许，当车行驶至G321线1565KM＋200M处，普宜镇中心校门前时，未注意避让行人申江，造成申江受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经公安局交通管理部门认定曾旭东负事故主要责任，申江负事故的次要责任，川EJ78**小型轿车的所有人系曾旭东，在人民财保公司投保了较强险及商业险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失348804.15元。
被告曾旭东辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，原告提出的诉求请法院审查，合理费用应该赔偿，但应由保险公司承担赔偿责任。
人民财保公司未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状称：一、请求法院审查车辆是否在本公司投保，因投保时是尚未挂牌的新车；二、若驾驶人为无证驾驶、醉酒，服用精神药品或者麻醉药品，故意制造交通事故的，在交强险内赔偿后，保险公司有追偿权，上述情形在商业险内不予赔偿，若本案承保车辆为主要责任，保险人承担的事故责任比例为70%；三、应当提供相应的证据证明产生医疗费用的真实性、必要性和合理性，根据交强险条例规定和保险条款约定，应根据诊疗指南和国家基本医疗保险标准扣除丙类药品和乙类药品的10%，并按照标准支付床位费，扣除一次性医疗用品费，应当对其主张的各项赔偿项目承担举证责任，并符合相关规定。
为支持自己的诉讼主张，二原告向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、曾旭东身份证复印件，户口簿复印件；道路交通事故认定书，交强险及商业�保单；毕节市七星关区普宜镇宜兴社区证明、普宜镇派出所证明，普宜镇中心小学校证明，普宜镇人民政府证明，对申大贵的调查笔录及身份证复印件，陆新德与二原告的租房协议及陆新德身份证复印件，浙江绿驹车业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司证明，申大万、林学先2012年1-9月工资收入证明，浙江省温岭市公安局签发的申大万、林学先的暂住证；申江住院病历、长期医嘱单、用药清单、医疗费发票7张。原告以此证明：一、各当事人主体适格；二、发生事故和申江经抢救无效死亡的事实；三、应当按照城镇居民标准计算赔偿。被告曾旭东对原告出具证据的真实性无异议，被告人民财保公司未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告曾旭东向本院提交了以下证据：曾旭东驾驶证复印件、川EJ78**号车行驶证复印件；交强险、商业险保单（以上证据均提供原件核实）。曾旭东以此证明自己具有合法驾驶资质，对原告的赔偿责任应当由保险公司承担。二原告对以上证据真实性无异议，被告人民财保公司未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告人民财保公司向本院提交了交强险及商业险保单复印件，商业第三者责任险保险条款。二原告及被告曾旭东对该组证据无异议。经本院审查，人民财保公司提交的保单与曾旭东提交的保单一致，标明的发动机号与川EJ78**号车行驶证一致，均为291556。本院对该组证据的真实性予以确认。
以上证据结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告申大万、林学先系夫妻关系，申江系二人之子。2012年9月19日，曾旭东驾驶自己所有的川EJ78**号小型轿车由四川省古蔺县沿G321线往贵州省大方县方向行驶，13时10分许，当车行驶至G321线1565KM＋200M处，普宜镇中心校门前时，未注意避让横过马路的行人，车辆右侧前部撞其行驶方向右侧的往左横过马路的行人申江。后申江送往贵州省毕节市人民医院抢救无效死亡，共产生医疗费21219.24元，由被告曾旭东全部支付。2012年11月1日，经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2012A036号道路交通事故认定书认定曾旭东负本事故的主要责任，行人申江负次要责任，并在事故原因上载明“驾驶人曾旭东驾驶车辆行经学校门前，对道路上行人动态估计不足，遇行人横过道路未能及时避让，是造成事故的主要原因，行人申江横过道路时未注意观察道路上车辆的情况，未确保安全后通过，是造成事故的次要原因”。另查明，川EJ78**号车在被告人民财保公司处购买了交强险及商业险，商业险中第三者责任（代号为B），保险责任限额为500000元，其中附加不计免赔覆盖商业险中第三者责任，在该险种保险条款第二十六条中约定被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，发生本次交通事故时交强险及商业险均在保险期内。还查明，申大万、林学先于2010年起一直在浙江省绿驹车业有限公司工作，其子申江寄居在贵州省毕节市七星关普宜镇申大贵家，就读于普宜镇中心小学校，申大贵系申大万二哥，在该镇人民政府工作。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。本院针对本事故损失总额问题、责任划分和责任承担问题分别评判。关于损失总额问题，医疗费21219.24元有相应的票据在案，本院予以确认；二原告从2010年起就在城镇务工，且其子女申江从2010年9月起也在城镇生活学习，申江的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算赔偿，其死亡赔偿金为17899元／年×20年=357980元；精神损害抚慰金30000元、丧�费31489元÷2=15745元、住院伙食补助费30元、护理费240元属合理诉求，本院予以支持；原告未能提供交通费、住宿费的有效票据，但实际必然产生，考虑到路途遥远，本院酌情支持交通费、住宿费和办理丧事期间的务工费合计6000元。以上医疗费合计21219.24元＋30元=21249.24元，其他损失合计409965元。关于责任划分和责任承担，本案是机动车和行人之间发生交通事故，因行人申江存在过错，应适当减轻曾旭东的责任，故原告主张曾旭东承担80%责任的主张本院予以支持，因购买了交强险及商业险，应当在交强险内先行支付后再按照责任比例在商业险中赔偿，仍然不足的由被告曾旭东赔偿。根据商业保险合同的约定，承担主要责任的，保险公司赔偿限额为70%。人民财保公司答辩称在交强险和商业险内应当扣除非基本医疗费用，本院认为交强险并非单纯意思自治的险种，带有强制性，扣除非基本医疗有失公平，对交强险内扣除部分医疗费的主张本院不予支持；商业险是意思自治的险种，应当根据合同约定履行，扣除30%过高，且人民财保公司未能到庭举证所扣除项目，应当承担不利的法律后果，本院认为扣除15%为宜，另外，原告主张在交强险内解决精神损害抚慰金，故不涉及商业险内的免赔问题。综上理由，保险公司交强险中的赔偿费用为医疗费10000元，其他费用为110000元，共计120000元；商业险种医疗费为（21249.24元-10000元）×（1-15%）×70%=6693元，其他费用为（409965元-110000元）×70%=209975.5元，共计216668.5元。曾旭东应当承担的部分为（11249.24元-11249.24元×20%-6693元）＋（409965元-110000元）×（80%-70%）=32303元，扣除已经支付的医疗费21219.24元，还应支付11083.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六�，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内直接赔偿原告申大万、林学先120000元，在商业险范围内直接赔偿原告申大万、林学先216668.5元；
二、由被告曾旭东赔偿原告申大万、林学先11083.6元；
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告申大万、林学先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告曾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法�。
审判员 王天意
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 洋
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。