广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第298号
原告：吴冲莲，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：何代华，男，1986年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：林子美，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
原告吴冲莲诉被告林子美身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冲莲及其委托代理人何代华，被告林子美及其委托代理人李凯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲莲诉称：原告是财记饭店的员工，2015年4月30日，被告在原告所工作的饭店点了外卖，由原告送餐给被告。原告给被告送餐时，被告没有立即支付原告餐费。次日，原告所在饭店老板娘让原告去被告处取外卖餐费，于是原告来到被告处，向被告要前一天的外卖餐费。被告以自己将钱已支付店里其他人为由大发雷霆，破口大骂原告搞诈骗，并不问青红皂白，将原告打倒，造成原告身体多处受伤，尤其是头部、面部严重受伤。原告被被告打倒后，在乐昌市人民医院住院治疗，该医院诊断为多处软组织挫伤，脑部受挫严重，以致脑震荡。由于原告在乐昌市人民医院治疗34天后，仍然有头痛、呕吐、四肢乏力等脑震荡的症状，乐昌市人民医院建议原告到上一级医院做进一步检查及治疗。因此原告于2015年6月3日转院到粤北医院住院治疗11天后，病情基本稳定，但不排除反复的可能。医生建议原告好好休养，药物治疗，定期复查，如有不适立即就医治疗。原告在住院期间，在乐昌市城北派出所的主持下，与被告多次进行调解，都因被告没有诚意，未能达成一致，调解无果。被告作为年富力强的男人对一个手无缚鸡之力的高龄妇女进行痛打，给原告的身体和精神造成重大摧残。而且事后没有悔改之意，态度恶劣、不愿承担医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、医疗伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计34324.88元；二、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，工资证明书、营业执照，证明原告的收入及所在单位；证据2，鉴定意见告知书，证明原告被打的伤情；证据3，乐昌市人民医院DR诊断报告、证据4，乐昌市人民医院CT诊断报告，共同证明原告的诊断情况；证据5，行政复议决定书，证明被告的责任；证据6，乐昌市人民医院转院证明书，证明医生建议转院；证据7，告知书，证明公安的处罚情况；证据8，医院发票收据，证明住院产生的费用；证据9，××诊断书，证明被告打伤原告的病情；证据10，人民医院费用总清单，证明住院的医疗费用情况；证据11，粤北人民医院出院记录（小结），证明原告出院需加强营养的情况；证据12，乐昌市人民医院-
外科住院记录、证据13，乐昌市人民医院-
外科出院记录，共同证明原告的治疗情况；证据14，广东省粤北人民医院住院收费项目汇总表，证明原告在粤北人民医院的治疗情况；证据15，行政处罚决定书，证明斗殴中被告负大部分责任。
被告林子美口头辩称：现原告要求被告承担的是侵权责任，是一种赔偿性责任，被告与原告斗殴产生的后果由被告承担，原告的绝大数诉求是违反补偿性要求的，其医药费原告的就医行为有三次，第一次是在晚上进行的170.6元，被告认同；第二次在5月1日至6月2日在乐昌市人民医院的治疗行为，第三次是在粤北医院6月3日至13日，被告认为后两次发生的医疗与斗殴无关。原告4月30号晚上进行了检查，进行了头颅CT、左腕关节检查，显示其是没事的，随后原告再次进院要求进行治疗。斗殴结束后原告再次到医院检查，原告两次治疗时间间隔了17、18个小时，在此期间，原告是否发生其他情况被告不清楚，5月1日11时原告步行至医院，显示且是其主动要求治疗，原告的医疗与斗殴之间的关系应由原告举证证明，如果原告是在斗殴后检查治疗并在医生的要求下进行治疗，那么被告是认可的，从粤北人民医院的治疗材料看，是原告单方面向医生陈述的，是原告自己给自己下结论。原告的出院记录里4月30号做了两个检查，是正常的，无异常。原告的第二次及第三次治疗费用应由原告自己承担，与被告无关系。
被告林子美未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告林子美对原告证据的质证意见是：对证据1，不予认可，认为原告只提交一张单位开具的证明，且无银行转账记录和工资签收记录，单凭证明不能证明原告有月工资两千元；对证据2有异议，认为原告遭受的是轻微伤，只是人体皮肤保护层的伤害，与脑震荡是无联系的，由此证据恰好证明原告的后两次治疗行为是与斗殴行为是没关系的；对证据3、证据4的证明目的异议，认为医疗检查结论显示原告是正常的，显示原告的后两次治疗行为是多余的，是原告自己要求的，应由其自己承担相应费用；对证据5认可，但其不能得出原告的证明结论；对证据6，认为这是2015年11月补的诊断证明书，说明在半年以后原告要求医院补诊断证明书，被告认为原告到粤北人民医院治疗是没有必要性的，医生是在原告的强烈要求下进行治疗的，且无医院盖章及医生签名，是不能代表医院的；对证据7的告知书的真实性无异议，但不能得出原告的证明结论；对证据8中的预收款收据不能证明原告的治疗费用；被告只需承担的是4月30号的检查费用107.96元，其后的治疗费用应由原告自己承担；对证据9有异议，××诊断书及出院小结，医生载明住院期间陪护两人，是明显违背常理的，在乐昌人民医院注明是陪护一人，另该诊断证明书盖的是神经外科一区诊断专用章，非粤北人民医院公章，是不具有法律效力，因此不具有证据资格；对证据10无异议，对证据11、证据12、证据13的的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其不能得出原告的证明目的，该三份证据恰好证明被告的抗辩是有事实依据的，原告本人向医生作虚假陈述，与视频资料不相符，后来发生的治疗事实是由原告强烈要求医生被迫治疗的，原告第二次即5月1日做出的一系列检查显示原告一切正常，证明原告受的是轻微伤，原告第二次的治疗行为应由其自行负责。对证据14的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关，应由原告自行承担。对证据15的真实性、合法性无异议，但不能得出原告的证明内容。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月30日19时15分至30分许，原告吴冲莲在乐昌市市区大东上街明珠大排档门口，因收餐盘和餐费一事与被告林子美发生口头争执。被告林子美先用手指点原告吴冲莲头部，吴冲莲而后用手拍打林子美的臀部引起双方互相斗殴，后吴冲莲持水勺，塑料凳打林子美，林子美则用拳脚殴打吴冲莲的头部等部位，致吴冲莲受伤，经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴冲莲的损伤属轻微伤。当日，原告吴冲莲被送至乐昌市人民院急诊科进行诊断，花费医疗费107.96元。次日，原告吴冲莲在乐昌市人民院住院治疗，2015年6月2日出院，住院期间1人陪护。入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1、出院后到上级医院进一步检查治疗；2、定期复查，上述期间共花费住院医疗费共11190.55元，其中被告林子美垫付了其中的5500元，其余款项为原告吴冲莲支付。
2015年6月3日至2015年6月13日，原告吴冲莲在粤北人民医院住院治疗，住院期间陪护2人。入院诊断：1、脑外伤后综合征；2、多处皮肤软组织挫伤。治疗意见：入院后予护脑、对症、理疗、高压氧、扩张脑血管，患者一般情况稳定。出院医嘱：出院后继续康复治疗，加强营养，全休一周，定期返院复查，不适随诊。上述住院治疗期间，吴冲莲共支付医疗费3962.27元。
另查明，本次事件发生后，乐昌市公安局城关北区派出所经调查并对双方当事人多次进行调解无果后，于2015年6月1日向原告出具了一份告知书，告知原告派出所已对林子美给予行政罚款500元处罚，对损害赔偿因未能达成协议，当事人可直接向人民法院按民事案件起诉。同日，乐昌市公安局城关北区派出所亦对原告吴冲莲作出处以罚款200元的行政处罚。吴冲莲就派出所作出对其作出行政处罚不服向乐昌市公安局申请行政复议，后乐昌市公安局城关北区派出所对吴冲莲作出了一份乐公（北）行罚决字（2015）0806号行政处罚决定书，并查明：吴冲莲与林子美的行为属于互相斗殴，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对吴冲莲处以罚款50元。
再查明，本案发生时，原告吴冲莲为乐昌市财记美食城员工，每月工资为2000元。
双方因涉案赔偿事由协商未果，原告故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、医疗伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计34324.88元；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告就原告的伤病关系提出异议，并向法院申请对原告吴冲莲于2015年5月1日至2015年6月13日二次住院期间所治疗的伤病与原、被告于2015年4月30日相互殴打致吴冲莲造成的伤情有无直接因果关系进行司法鉴定。本院经审查后准予被告提出的鉴定申请，并经原、被告双方协商一致同意由本院委托广东法正司法鉴定所对被告提出的上述鉴定事项进行鉴定。后该司法鉴定所于2016年3月25日作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴冲莲于2015年5月1日至2015年6月13日二次住院期间所治疗的伤病与吴冲莲和林子美于2015年4月30日相互殴打致吴冲莲造成的伤情存在直接因果关系。鉴定费3400元已由被告林子美垫付。
2015年5月27日，本院就广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书进行了庭审质证，原告吴冲莲及其代理人何代华、被告林子美的委托代理人李凯君到庭参加质证，被告林子美经合法传唤未到庭参与质证。经质证，原告吴冲莲及被告的委托代理人李凯君均对粤法正司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经过庭审调查、辩论，本案双方争议的焦点为：一、原、被告在本案中各自应承担的过错责任该如何确定；二、原告的具体诉讼请求是否符合法律规定。
关于焦点一，通过庭审调查，以及结合公安机关对此次互殴事件的所作的侦查材料，可以确定产生本次纠纷的起因是双方因收餐盘和餐费一事发生口头争执引发矛盾，产生纠纷后双方都没有通过正当渠道解决纠纷，到后来是被告林子美用手指点原告的头部从而进一步引发双方互殴致使原告受伤。鉴于以上的客观事实，引发纠纷的导火线是原、被告双方的口角斗嘴，双方口角互不相让，可以认定原、被告双方都应承担一定的过错责任，正确的做法是有口角纠纷应通过正当渠道解决，因此，从事件发生的前因后果，过错程度来看，原告吴冲莲也应承担次要过错责任即30%，被告林子美没有采取正确的、正当的纠纷处理渠道处理原、被告双方的口角纠纷，相反是以过激的手段致使原告受伤，因此，被告对原告的人身权构成了侵权，从其过错程度来看应承担主要过错责任即70%。
关于焦点二，从庭审查明的事实及广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书，可以确定原告住院期间所治疗的伤病与吴冲莲和林子美于2015年4月30日相互殴打致吴冲莲造成的伤情存在直接因果关系，故原告就其损失向被告提起诉讼，本院予以支持，且因上述鉴定事项产生的司法鉴定费3400元则由被告林子美自行负担。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的具体诉请，本院依法审查认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费15274.88元，经核实原告提供的费用清单、医院诊断证明、医药发票等证据，原告医疗费实为15260.78元，扣减被告林子美垫付的5500元，原告实际医疗费损失应为9760.78元；
2、护理费：原告主张护理费4500元，经核实原告住院天数实为42天，虽粤北人民医院医嘱为2人护理，但原告只请求1人的护理费，属于对自身权利的处分，不违反法律规定；又因原告未提供护理人员的收入证明，根据原告的伤情情况、医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费应以70元每天为宜，故原告主张护理费为2940（70元／天×42天）；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4500元，其以每天100元计算符合法律规定，但其住院天数为42天，故住院伙食补助费应计算为4200元（100元／天×42天）；
4、交通费：原告主张交通费850元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告并未提交票据证明该费用的发生，结合本案原告去韶关治疗确需支付一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费为300元。
5、误工费：原告主张误工费6000元，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告有误工事实，本院予以确认；本案原告住院42天，医嘱全休一周，即本案原告实际误工天数为47天，对于误工标准的问题，因原告每月固定收入2000元，故原告的误工费计算为3133.33元（2000／月÷30天×47天）。
6、营养费：原告主张营养费3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告有加强营养的医嘱，就此费用予以支持，但其主张3000元明显过高，本院根据原告实际伤情及治疗情况，酌情予以支持营养费500元。
7、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元。因没有证据显示原告受伤构成残疾，尚不足以达到精神损害需赔偿的程度，况且原告在本次事件中也应承担一定过错责任，因此，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
8、后续复查治疗费：原告主张后续复查治疗费3000元，但原告未提供出院后相应复查的医疗票据予以证实，故该主张缺乏事实证据，本院不予支持。
9、鉴定费：原告主张鉴定费200元，但原告未提供相应鉴定费票据予以证实，故该主张缺乏事实证据，本院不予支持。
综上，本院予以确认支持的原告各项赔偿损失共计人民币20834.17元。依前述双方过错程度，被告林子美应承担原告各项损失14583.88元（20834.17元×70%），其余损失由原告吴冲莲自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林子美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冲莲各项经济损失共计14583.88元。
二、驳回原告吴冲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.12元，由原告吴冲莲负担380.98元，由被告林子美负担277.14元；鉴定费3400元由被告林子美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵巧芳
第1页共1页