wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12605号
原告：重庆市盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路66号，组织机构代码05171137-1。
法定代表人：李易蓉。
委托代理人：唐明文，男，汉族，1961年1月7日生，住重庆市合川区。
被告:严治学，男，汉族，1973年10月27日生，住四川省邻水县。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉被告严治学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市盛唐润滑油有限公司的委托代理人唐明文到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告严治学送达�应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告严治学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市盛唐润滑油有限公司诉称，被告于2014年从原告处购买润滑油，欠原告货款合计8840元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款8840元；2、被告以8840元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告严治学未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,2015年7月23日，被告以邻水县腾远汽车修理厂名义与原告签订协议书1份，约定邻水县腾远汽车修理厂继续向原告购买润滑油，合同期限为2015年7月23日至2016年7月23日，该协议第五�确认邻水县腾远汽车修理厂欠原告2014年的货款8840元，承诺本月起每月付款1000元。被告严治学以邻水县腾远汽车修理厂的代表名义签字，协议未加盖邻水县腾远汽车修理厂印章，也没有邻水县腾远汽车修理厂的授权资料。
原告在起诉时列邻水县腾远汽车修理厂为被告之一，在开庭前自愿撤回对该厂的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告在庭审中陈述，原告一直是与被告严治学进行交易，严治学负责收货及付款，严治学自称是邻水县腾远汽车修理厂的经营者，并与原告在2015年7月23日签署了前述协议，但严治学没有加盖该厂公章，也没有提供过该厂的授权资料，原告事后查询工商登记发现严治学不是该厂的登记经营者，原告向该厂催收货款，该厂也不认可严治学是代表该厂购买润滑油，故原告主张被告严治学作为实际行为人承担付款责任。
�上事实，有原告重庆市盛唐润滑油有限公司提供的协议书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告严治学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。被告严治学以邻水县腾远汽车修理厂名义与原告进行交易、签订协议并确认欠款，但协议并未加盖邻水县腾远汽车修理厂公章，严治学也并非邻水县腾远汽车修理厂的登记经营者，现被告严治学未到庭举证证明其有权代表邻水县腾远汽车修理厂与原告进行交易，故严治学虽以邻水县腾远汽车修理厂名义向原告购货，但实际购货人应认定为严治学，付款责任也应由实际行为人严治学承担。被告严治学在签订协议时确认欠款金额，承诺付款期限，但未按约定期限付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款8840元并从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严治学于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司货款8840元；
二、被告严治学于本判决生效之日起十内给付原告重庆市盛唐润滑油有限公司资金占用利息（该利息以8840元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告严治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹琪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特23号
申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
负责人：贾象波，行长。
委托代理人：孟宪波，男，1963年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被申请人：吕文杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住章丘市。
申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人吕文杰申请实现担保物权一案，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。
案件申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 滕绪莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第521号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某，男。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2008年6月1日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年3月18日下午，在明知一辆粤JU61**本田女装摩托车（价值人民币6970元）是赃车的情况下，仍将该车窝藏在江门市新会区会城上濠美里16号1楼3号出租屋附近。同年3月20日凌晨5时许，周某在驾驶该车去珠海市的途中被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，扣押笔录，发还清单，证人李某甲、梁某某、李某乙、程某某的证言，被害人张某焕的陈述，被告人周某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人周某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人周某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小贝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保328号
申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路8-3号。
法定代表人周长芬，总经理。
被申请人烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。
法定代表人孔超，经理。
本院受理的申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司与被申请人烟台合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司向本院提出解除对被申请人银行存款冻结的申请，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0691民初1475号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司银行存款5500000元的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司银行存款5500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保328号申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路8-3号。法定代表人周长芬，总经理。被申请人烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。法定代表人孔超，经理。本院受理的申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司与被申请人烟台合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司向本院提出解除对被申请人银行存款冻结的申请，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0691民初1475号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司银行存款5500000元的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台合力混凝土有限公司银行存款5500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月五日书记员  由秀莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2067号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：钟××。
原告中国农某某行股份有限公司临海支行（以下简称农
某某行临海支行）为与被告钟××信用卡纠纷一案，于2009年
7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告钟××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某某行临海支行诉称：2008年4月5日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告钟××向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡预借现金不享受免息
还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持卡
人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告钟××在持卡使用中，
未遵守章某和合约的有关还款规定，截止2009年6月20日，共
欠透支款12760.52元，其中贷款本金10405元、利息1746.44元
、滞纳金609.08元。请求法院判令被告钟××归还原告金穗贷
记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共计12760.52元（已计算
至2009年6月20日），并支付自2009年6月21日起至偿还日的利
息（12760.52元的利息按月计收复利，利率为日利率万分之五
）。
原告农某某行临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告钟××申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、钟××贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告钟××未作答辩和举证。
本院已向被告钟××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告农某某行临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告钟××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。借款人钟××未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如
下：
被告钟××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡贷款本金、滞纳金、利息等共计12760.
52元（已计算至2009年6月20日。之后贷款本金10405元按日利
率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金按月计收复利，从20
09年6月21日计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告钟××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费119元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 叶常青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6341号
原告:无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司,组织机构代码59110427-3，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢201室。
负责人：徐忠义，经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告:陈丽梅，女，1973年12月7日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司与被告陈丽梅为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费1570元减半收取785元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵亚波
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初122号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月29日被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人王某与被害人李某在邹平县山南广场因琐事发生争吵，争吵过程中，被告人王某持砖头扔向李某，致李某面部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某左眼损伤程度为轻伤一级，左颧骨骨折、跖骨骨折为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。2017年3月14日，被告人王某经公安人员电话联系，主动到邹平县公安局黛溪派出所接受处理。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月4日，被告人王某与其女婿夏某在邹平县山南广场经营出租平衡车业务，被害人李某与其丈夫刘某同在此处经营该业务。被告人王某与被害人李某为争抢生意发生争吵，争吵过程中，被告人王某持砖块扔向李某，致李某面部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某被人打伤面部，致其左眼受伤，其左眼损伤程度为轻伤一级，左颧骨骨折、跖骨骨折为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。
2017年3月14日，经公安人员电话联系，被告人王某到邹平县公安局黛溪派出所接受处理。
另查明，经本院主持调解，被告人王某一方与被害人李某达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人李某各项损失共计60000元，李某对王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人李某陈述，证实2017年3月4日14时左右，她在山南广场出租平衡车，因为争抢生意与同在该处经营平衡车出租生意的一老年男子吵了起来，该老年男子将一半截砖块扔向她，砸伤她左眼角，流了很多血，她自己倒在了地上。她丈夫想打该老年男子，对方跑开了。她不知道自己左脚是怎么骨折的，牙齿是什么原因松动的。
（二）证人证言
1.证人夏某证言，证实他是王某的女婿。2017年3月4日14时左右，他和王某在山南广场出租平衡车，王某与一名同在山南广场经营出租平衡车生意的女子因为争抢买卖吵了起来，该女子用砖块扔向王某，砸在王某身上后掉到地上，王某就捡起砖块扔向该女子，砸在了该女子的头上，流血了，该女子的丈夫要打王某，王某就跑了。
2.证人刘某证言，证实他是李某的丈夫。2017年3月4日14时左右，他和李某在山南广场出租平衡车，李某与同在该处经营出租平衡车生意的一老年男子因为争抢生意吵了起来，后被拉开。后来他又听见李某吵，发现李某已经倒在地上了，头上流血了，该老年男子站在李某东边。他就拿着一个马扎朝那名老年男子抡去，抡到该老年男子的手上，他又拿着平衡车追该老年男子，该老年男子向东跑了。他不知道李某的牙和左脚怎么受伤的。
（三）勘验、检查笔录
现场方位示意图并附现场照片，证实案发现场情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字[2017]058号、296号法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实李某被人打伤面部，致左眼挫伤，眼睑创口，左眼眶内、外及下壁骨折、左颧骨骨折，两枚牙齿折断，左足第2跖骨骨折。经治疗恢复，其左眼眼底未见异常，左眼球向眶内凹陷0.3cm。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、5.2.4u、5.2.5j、5.9.4k款之规定，其左眼损伤程度为轻伤一级，左颧骨骨折、跖骨骨折为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。该鉴定意见已告知被害人李某和被告人王某。
（五）书证
1.案件来源一份，证实2017年3月4日14时09分许，邹平县公安局黛溪派出所接李某报警，称其在邹平县山南广场中央喷泉西侧因琐事与人发生争执，后被对方打伤头部，要求处理。
2.户籍证明一份，证实被告人王某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.电话查询记录一份，证实经公安人员电话查询，被告人王某无违法犯罪记录。
4.办案说明一份，证实2017年3月4日案发后，邹平县公安局黛溪派出所工作人员多次查找，未能找到王某打伤李某所用的砖块。
5.到案经过一份，证实2017年3月14日，经公安人员电话联系，被告人王某主动到邹平县公安局黛溪派出所。
（六）被告人供述和辩解
被告人王某供述，证实2017年3月4日14时左右，他和夏某在山南广场出租平衡车，因为争抢生意与同在该处经营出租平衡车生意的一女子吵了起来，该女子从地上捡起砖块朝他扔过来，打到他身上，他就捡起砖块朝该女子扔过去，打在了对方的额头上。该女子的丈夫用马扎抡向他，打在他手上，后又想用平衡车打他，他就跑了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某使用钝器伤人，可酌定从重处罚；经公安人员电话联系到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）右行非执字第7号
申请人百色市右江区人民政府。地址：百色市右江区。
法定代表人黄志愿，该区区长。
被申请人卢文宏，男，汉族，1970年11月10日出生，汉族，百色市右江区。
申请人百色市右江区人民政府申请强制执行百色市右江区人民政府右政征补（2014）3号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）一案，本院已于2014年7月24日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区人民政府为发展公共教育事业的需要，促进百色市龙景初中的建设，需征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上的房屋，并于2013年12月4日作出《百色市右江区人民政府关于征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上房屋的决定》（右政发（2013）28号）。被申请人卢文宏作为第四村民小组成员之一，在申请人作出征收决定并公告后，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请人与被申请人在多次协商均未能达成补偿协议的情况下，于2014年3月27日作出右政征补（2014）3号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，并送达被申请人卢文宏。申请人按评估将被征收房屋应付补偿款、搬迁费、临时过渡安置费等共计477068元转账到指定的银行帐户：百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的账户（2110600429026401865），并落实100㎡的住宅安置地（龙景区D13地块）给被申请人。《补偿决定书》作出后，被申请人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该《补偿决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被申请人应自觉履行。由于被申请人未按征收决定规定的时间搬出并腾空被征收房屋，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右政征补（2014）3号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，强制被申请人卢文宏迁出并腾空被征收的房屋，同时申请对腾空的房屋实施拆除，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民政府申请强制执行的右政征补（2014）3号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 江荷君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05503号
原告许小林，女，1988年5月15日出生。
被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号48号楼208室。
法定代表人汤春艳，总经理。
原告许小林与被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司（以下简称万盛永嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许小林到庭参加诉讼。被告万盛永嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小林诉称：我于2013年8月7日到万盛永嘉公司工作，职位为客服，工资为每月3200元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月5日，我提出辞职申请，但被告拖欠我2014年6月1日至7月5日期间的工资。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令原告与被告自2013年8月7日至2014年7月5日存在劳动关系，并判令被告支付原告2014年6月1日至2014年7月5日期间工资3733元、2013年9月7日至2014年7月5日未签订劳动合同双倍工资32000元，诉讼费由被告负担。
被告万盛永嘉公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2013年8月7日到万盛永嘉公司工作，职位为客服，工资为每月3200元，双方未签订书面劳动合同，2014年7月5日，原告提出辞职申请，但被告拖欠原告2014年6月1日至7月5日期间的工资，对于以上主张，原告向本院提交完税证明、6月份工资单、收入证明、送货托运单等予以佐证。
另查，2014年8月5日，许小林向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决许小林与万盛永嘉公司自2013年8月7日至2014年7月5日存在劳动关系，并裁决万盛永嘉公司支付许小林2014年6月1日至2014年7月5日期间工资3733元、2013年9月7日至2014年7月5日未签订劳动合同双倍工资32000元。2015年2月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2338号裁决书：驳回许小林的各项仲裁请求。
上述事实，有完税证明、6月份工资单、收入证明、送货托运单、京丰劳仲字[2014]第2338号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万盛永嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据可以证明原告与被告自2013年8月7日至2014年7月5日存在劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告2014年6月1日至2014年7月5日期间工资3733元，应予支付；因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年9月7日至2014年7月5日未签订劳动合同双倍工资32000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许小林与被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司在二○一三年八月七日至二○一四年七月五日期间存在劳动关系。
二、被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告许小林二○一四年六月一日至二○一四年七月五日期间工资三千七百三十三元。
三、被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告许小林二○一三年九月七日至二○一四年七月五日期间未签订书面劳动合同二倍工资三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由万盛永嘉（北京）贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内给付许小林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 彭 宇
代理审判员 郑 壹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘钟泽
河北省曲阳县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0634民初1204号
原告：贾某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告贾某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 田硕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1079号
原告：吴家强，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张凯、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪市大农庄农业生物科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路30号。统一社会信用代码：91530400686166848N。
法定代表人：韩国清，执行董事。
原告吴家强诉被告玉溪市大农庄农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凯、赵崇萍到庭参加诉讼，被告玉溪市大农庄农业生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款58277元。2、判令被告自2016年9月27日起，以未付货款58277元为基数，按照年利率6.525%（银行贷款基准利率4.35%的1.5倍）的标准向原告支付逾期利息，直至贷款还清之日（截至起诉日，利息小计2144.23元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月13日向被告出售包装袋，货款为62652.63元，于7月11日向被告出售包装袋，货款为45625.25元，被告仅支付了部分货款，2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告包装袋款58277元，因原告一直未支付货款，原告向法院起诉。
原告针对起诉事实向法庭提交了包装袋出库单二份、欠条一份等证据。
被告玉溪市大农庄农业生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
对原告诉称的事实及提供的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告购买包装袋，双方已成立买卖合同关系且合法有效，被告未及时向原告支付货款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告请求支付的逾期利息系逾期付款损失，由于双方事先无约定，依法应从起诉之日按照年利率6.525%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市大农庄农业生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴家强货款58277元及按照年利率6.525%的标准计付从2017年4月18日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告吴家强的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告玉溪市大农庄农业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二日
书记员 邓海呈
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特29号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初387号
自诉人任群州，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王虎国，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人任群州以被告人王虎国犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任群州撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任群州撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00693-1号
原告：李某，男，汉族。
被告：葛某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理了原告李某诉被告葛某、刘某某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 宁 国 品
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王帅（代）
附：（2014）泉民一初字第00639-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王保垒，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王保垒信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,834.73元。原告诉称,被告王保垒系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,834.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初268号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳亚英，男，1959年3月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人劳亚英犯盗伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人劳亚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日15时许，被告人劳亚英未经化州市同庆镇塘溪村委会樟村村集体同意许可的情况下，擅自携带油锯砍伐化州市同庆镇塘溪村委会樟村斑猫岭樟村集体所有的桉树林木。劳亚英还雇请到司机郭某运输盗伐的林木，在装木时被樟村村民发现阻止报警后，化州市公安局将盗伐的林木扣押。经化州市林业局鉴定：砍伐林木面积15平方米，砍伐桉树蓄积4.73立方米。
另查明，化州市公安局森林分局于2015年4月28日将被告人劳亚英盗伐的林木退还了化州市同庆镇塘溪村委会樟村村集体。
又查明，被告人劳亚英通过其家属于2017年7月17日与被害方同庆镇塘溪村委会樟村村集体签订和解协议书，并赔偿经济损失人民币1530元给被害方。被害方向化州市公安局出具谅解书，对劳亚英的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人劳亚英在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人劳某1、郭某、劳某2证言，被告人劳亚英的供述，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，化州市林业局现场调查鉴定意见书，被告人劳亚英的户籍资料，刑事和解协议书，谅解书均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人劳亚英无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳亚英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人劳亚英在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被盗伐的林木已发还给被害方，且被告人通过其家属赔偿经济损失给被害方，取得被害方的谅解，又通过其家属主动向本院缴纳罚金，有积极的悔罪表现，均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳亚英犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9328号
原告：檀华兵，男，1989年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：张良国，男，1986年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告檀华兵与被告张良国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告檀华兵于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告檀华兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀华兵负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告游孟林，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告游孟林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执573号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人张小云，女，1970年5月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人沈建荣，男，1969年9月11日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市嘉裕物资有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村。
法定代表人沈建荣，该公司总经理。
关于无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、张小云确认结欠无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司以下借款本息：1、编号锡滨太贷借字（2012）133号《借款合同》项下的借款本金为200万元、期内欠息200800元、逾期罚息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率14.4%计算）；2、编号锡滨太贷高借字[2011]第231号《最高额借款合同》项下的借款本金150万元、期内欠息150600元、逾期罚息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率14.4%计算）；3、编号锡滨太贷高借字[2011]第230号《最高额借款合同》项下的借款本金250万元、期内欠息251000元、逾期罚息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率14.4%计算）。上述款项分期归还：张小云于2016年3月30日前先归还无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司在编号锡滨太贷借字（2012）133号《借款合同》项下的借款本金200万元、编号锡滨太贷借字（2012）133号及编号锡滨太贷高借字[2011]第231号及编号锡滨太贷高借字[2011]第230号三份借款合同项下所有的期内利息602400元；张小云于2016年12月30日前再归还无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司在编号锡滨太贷高借字[2011]第231号及编号锡滨太贷高借字[2011]第230号两份《最高额借款合同》项下借款本金400万元、编号锡滨太贷借字（2012）133号及编号锡滨太贷高借字[2011]第231号及编号锡滨太贷高借字[2011]第230号三份借款合同项下的逾期利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算）；二、张小云同意支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司律师费损失3万元，该款于2016年5月30日前支付；三、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司对张小云的上述所有付款义务承担连带清偿责任；四、就张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司在编号锡滨太贷高借字[2011]第230号《最高额借款合同》项下借款本息及律师费的付款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权以张小云名下坐落于宜兴市碧云花园6号1301室的房屋（宜房他证宜城字第××号）予以折价、变卖、拍卖所得价款在总债权250万元范围内优先受偿；就张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司在编号锡滨太贷借字（2012）第133号《借款合同》项下借款本息及律师费的付款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权以沈建荣、张小云名下坐落于宜兴市宜城街道朝阳路110号1003室的房屋（宜房他证宜城字第××号）予以折价、变卖、拍卖所得价款在总债权200万元范围内优先受偿；就张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司在编号锡滨太贷高借字[2011]第231号《最高额借款合同》项下借款本息及律师费的付款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权以张小云、沈建荣名下座落于宜兴市宜城街道朝阳路55号405室的房屋（宜房他证宜城字第××号）予以折价、变卖、拍卖所得价款在总债权150万元范围内优先受偿；五、案件受理费59878元减半收取29939元、保全费5000元，合计34939元，由无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司承担17439元，张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司共同承担17500元，该款于2016年1月30日前支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司；六、如张小云、沈建荣、宜兴市嘉裕物资有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行还款义务，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权就上述所有借款本金、期内欠息、逾期利息、律师费及本案诉讼费34939元的未付部分全额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依据申请人的申请，本院于2016年04月05日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、其他动产、证券等信息，查明被执行人张小云、沈建荣均无银行存款（银行账户已经被冻结）、车辆、公积金、其他动产、证券等信息；被执行人张小云、沈建荣共有的位于宜兴市宜城街道朝阳路55-405号房产在申请人申请执行的另案中已经拍卖成交，成交价为616000元，以上款项已在另案中发还申请人；被执行人张小云、沈建荣共有的位于宜兴市宜城街道朝阳路110-1003号房产在申请人申请执行的另案中评估拍卖，拍卖成交后，拍卖款由申请人在另案中受偿；被执行人张小云所有的位于宜城街道碧云花园6-1301号房产在申请人申请执行的另案中已经拍卖成交，成交价1585600元扣除支付给被执行人张小云安置过渡费用10万元（经当事人双方协商一致）后余款已在另案中发还申请人，该房产附属车位经当事人双方协商一致变卖，变卖所得价款为9万元，该款也在另案中发还申请人。被执行人宜兴市嘉裕物资有限公司名下无银行存款（银行账户被冻结）、无国有土地使用权、无车辆、无其他动产等信息；其名下有位于宜兴市和桥镇北渠村港南组（所有权证号为C0010028）的房产，该房产被宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封且该房产所占用土地为集体土地性质暂无法处置；其现已经停产歇业。申请人认为被执行人张小云、沈建荣个人除了以上资产外暂时没有其他资产可供执行且一直配合法院对其名下资产进行处置，故申请人暂不申请对其采取司法拘留的强制措施。被执行人均已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为本金600万元及利息、迟延履行金、诉讼费34939元、律师费3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人名下可供执行的资产已经在申请人申请执行的另案中处置变现并由申请人受偿，现被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索或被执行人的财产可供执行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许伟杰
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2096号
被执行人：徐旭辉，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。
关于被执行人徐旭辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）崇刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐旭辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐旭辉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐旭辉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2096号被执行人：徐旭辉，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。关于被执行人徐旭辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）崇刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐旭辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐旭辉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐旭辉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5896号
原告：陈彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：牧童集团有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。
法定代表人：谢建民。
被告：潘梁增，男，1981年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪岩松，男，1993年3月1日出生，汉族，住浦江县。
本院认为，原告以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理674元（已减半收取），由原告陈彬负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年九月一日
代书记员 郑攀丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第362号
申请执行人徐某
被执行人甄某某
申请执行人徐某与被执行人甄某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）长民初字第699号民事判决书，判决如下：一、原告徐某与被告甄某某离婚。二、被告甄某某返还原告徐某彩礼款45000元。三、一台创维牌冰箱归被告甄某某。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的返还彩礼款义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第699号民事判决书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月五日
书记员 冯 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异110号
案外人：严灵芝，女，1974年4月22日出生，汉族。
申请执行人：蒋国春，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人蒋国春与被执行人卢孝月民间借贷纠纷一案中，案外人严灵芝对本院执行被执行人蒋国春名下位于永州市冷水滩区某某号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，永州市冷水滩区人民法院应停止执行该套房屋。事实和理由：严灵芝与卢孝月于1998年12月25日登记结婚，二人婚姻存续期间于2004年8月购买了上述房屋，该套房屋属于夫妻共同财产。2014年3月17日，双方协议离婚，办理了离婚手续。离婚协议约定了夫妻共同财产（包括卢孝月名下的住房和住房公积金）归严灵芝所有。故自2014年3月17日起，卢孝月不再是上述房屋的所有权人，现法院执行该房屋，侵害了严灵芝的财产所有权。
本院查明，严灵芝、卢孝月原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，婚后购买了位于永州市冷水滩区某某路的住房一套（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号，登记的所有权人为卢孝月。该房于2010年1月27日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权利人永州市住房公积金管理中心，债权金额20万元）。2014年3月17日，双方在永州市双牌县民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的房地产所有权归女方，过户费由男方负责。
另查明，原告蒋国春与被告卢孝月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）永冷民初字第3066号生效民事判决认定了原、被告债权债务形成时间是2015年。该案在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2016）湘1103执637号之一执行裁定，查封了被执行人卢孝月名下位于永州市冷水滩区某某路的住房（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院在执行过程中查封的房屋虽然所有权登记在被执行人卢孝月名下，但卢孝月因与蒋国春民间借贷纠纷形成的债务发生在卢孝月与严灵芝协议离婚之后。卢孝月与严灵芝之间已在离婚协议中约定了夫妻共同所有的房屋归严灵芝所有，该套住房现实际所有人应为严灵芝，故本院裁定执行该套住房，损害了严灵芝对房屋所有权的行使，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人卢孝月名下位于永州市冷水滩区某某路的住房（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxxx**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年十月九日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异110号案外人：严灵芝，女，1974年4月22日出生，汉族。申请执行人：蒋国春，男，1963年6月24日出生，汉族。被执行人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。在本院执行申请执行人蒋国春与被执行人卢孝月民间借贷纠纷一案中，案外人严灵芝对本院执行被执行人蒋国春名下位于永州市冷水滩区某某号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区人民法院应停止执行该套房屋。事实和理由：严灵芝与卢孝月于1998年12月25日登记结婚，二人婚姻存续期间于2004年8月购买了上述房屋，该套房屋属于夫妻共同财产。2014年3月17日，双方协议离婚，办理了离婚手续。离婚协议约定了夫妻共同财产（包括卢孝月名下的住房和住房公积金）归严灵芝所有。故自2014年3月17日起，卢孝月不再是上述房屋的所有权人，现法院执行该房屋，侵害了严灵芝的财产所有权。本院查明，严灵芝、卢孝月原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，婚后购买了位于永州市冷水滩区某某路的住房一套（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号，登记的所有权人为卢孝月。该房于2010年1月27日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权利人永州市住房公积金管理中心，债权金额20万元）。2014年3月17日，双方在永州市双牌县民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的房地产所有权归女方，过户费由男方负责。另查明，原告蒋国春与被告卢孝月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）永冷民初字第3066号生效民事判决认定了原、被告债权债务形成时间是2015年。该案在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2016）湘1103执637号之一执行裁定，查封了被执行人卢孝月名下位于永州市冷水滩区某某路的住房（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院在执行过程中查封的房屋虽然所有权登记在被执行人卢孝月名下，但卢孝月因与蒋国春民间借贷纠纷形成的债务发生在卢孝月与严灵芝协议离婚之后。卢孝月与严灵芝之间已在离婚协议中约定了夫妻共同所有的房屋归严灵芝所有，该套住房现实际所有人应为严灵芝，故本院裁定执行该套住房，损害了严灵芝对房屋所有权的行使，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人卢孝月名下位于永州市冷水滩区某某路的住房（房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxxx**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年十月九日书记员  唐美丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1423号
申请执行人：解红。
被执行人：武陵区魔思酒吧。
经营者：黄碧玉。
申请执行人解红与被执行人武陵区魔思酒吧劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）武劳人仲字47号仲裁裁决书申请强制执行，被执行人未及时履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武陵区魔思酒吧及其经营者黄碧玉的银行存款1645元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月五日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢101号
申请执行人邵光，男，汉族，1972年3月10日出生。
申请执行人龙霞，女，汉族，1977年11月10日出生。
被执行人株洲市海川房地产开发有限公司。
法定代表人周友恩。
我院于2018年5月14日立案受理的申请执行人邵光、龙霞与被执行人株洲市海川房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2018年5月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月十五日
书记员 申兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执316号
申请执行人刘涛。
被执行人李兵书。
被执行人肖莲芳。
申请执行人刘涛与被执行人李兵书、肖莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02926号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵书、肖莲芳金融机构的存款人民币55015元（借款本金53000元＋诉讼费1300元＋执行费715元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4222号
原告徐士帅，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告谢检徕，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告叶添，男，汉族。
本院在原告徐士帅与被告谢检徕、叶添运输合同纠纷一案中，原告徐士帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐士帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐士帅负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6041号
原告：景芳霞，女，汉族，1974年10月16日，陕西省彬县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：陈新，男，汉族，1976年8月5日，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司（原中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市河滩路支公司，以下简称人保中亚路支公司）。
统一社会信用代码×××，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路750号。
负责人：王进民，职务：经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张春花，女，汉族，系人保中亚路支公司法律顾问。
原告景芳霞诉被告陈新、被告人保中亚路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告景芳霞及委托诉讼代理人马红萍、被告陈新委托诉讼代理人王晓轩、被告人保中亚路支公司委托诉讼代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景芳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新赔偿原告的各项损失共计118128.82元。2、请求判令被告人保中亚路支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担相应赔偿责任。3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日15时36分许，被告陈新驾驶×××号轿车，沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至交通西路九华宾馆前路段丁字路口开车门时，与原告驾驶由东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈新负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈新驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市河滩路支公司(2016年3月21日名称变更为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司)投保有交强险及商业三者险。原告因事故受伤治疗产生一定损失，且已致残。现原告依法提起民事诉讼。
被告陈新辩称，发生事故事实是真实的，×××号轿车在被告人保中亚路支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险时间内，我方已支付原告住院费36038.95元，原告请求合理的部分，应由被告人保中亚路支公司承担。我们垫付的36038.95元医疗费应当由被告人保中亚路支公司支付给我们。
被告人保中亚路支公司辩称，被告陈新在我公司投保了交强险和商业险，我公司在医疗赔偿限额内，应赔偿原告10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，先由交强险赔付，赔付不足由商业险赔付，原告以上的损失在合理的范围内进行赔付，本案的鉴定费及其他费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日15时36分许，被告陈新驾驶×××号轿车，沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至交通西路九华宾馆前路段丁字路口开车门时，与原告驾驶由东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈新负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往巴州人民医院住院治疗17天，花费医疗费36038.95元（该费用系被告陈新支付）。医院诊断为：右侧裸关节骨折、左手小指中节指骨骨折。医嘱要求住院期间陪护一人，建议出院后休息天数总计四个月，复查X线片并随访。原告门诊复查产生费用533.5元。
新疆康正司法鉴定所出具（2017）法临鉴字第36号司法鉴定书：原告因右下肢损伤为伤残十级。原告做伤残等级鉴定及复印材料花费760元。
另查明，被告陈新驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市河滩路支公司(2016年3月21日名称变更为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司)投保有交强险及商业三者险。原告在库尔勒市居住满一年以上。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用结算票据、疾病诊断证明书、鉴定报告、鉴定费票据、保险抄单、票据、居住证及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告陈新驾驶的×××号轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈新负事故的全部责任，原告不负事故责任。×××号轿车在被告人保中亚路支公司投保有交强险及商业三者险，故对原告产生的损失保险公司应当进行赔偿。
原告主张门诊费533.5元，有票据予以证实，被告没有异议，本院予以确认；被告陈新垫付原告医疗费36038.95元，原告认可，本院予以确认，应当由被告人保中亚路支公司支付给被告陈新；原告主张误工费，被告对原告休息天数为139天无异议，故误工费计算为166元/天×139天共计23074元；原告主张护理费，原告住院治疗17天，护理费166元/天×17天为2822元；原告主张伙食补助费，参照新疆在职人员出差的费用，按照每天120元计算17天应为2040元，本院予以确认；原告主张营养费，根据医嘱没有要求加强营养，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金，原告在库尔勒市居住满一年以上，应当按照城镇居民可支配收入26274元/年，计算20年，应为26274元/年×20年×10%=52549元；原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元；原告主张后期治疗费，可待实际发生以后另行主张；原告鉴定产生的费用760元由被告陈新承担。综上，被告人保中亚路支公司应当给原告支付赔偿金81218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司于本判决生效后三日内向原告景芳霞支付赔偿金81218元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司于本判决生效后三日内向被告陈新支付垫付的医疗费36038.95元；
三、被告陈新于本判决生效后三日内向原告景芳霞支付鉴定产生的费用760元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1208.36元，由被告陈新负担910元，原告自行承担298元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年二月七日
书记员 唐维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初749号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：黄波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执604号
申请执行人严华军，居民。
被执行人高汉之，居民。
被执行人于洪兰，居民，
申请执行人严华军与被执行人高汉之、于洪兰民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）灌商初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高汉之、于洪兰于本判决生效后十日内返还原告严华军借款本金人民币70000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2010年11月3日起计算至实际给付之日止，并扣减已支付的6000元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌商初字第00855号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十二日
书记员 李旻洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5312号
原告：梁兆明，男，1976年7月22日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：卢其军，1980年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕尚林，男，1971年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市世海橡胶制品有限公司，住所地在高邮市车逻工业集中区。
法定代表人：赵富，系被告公司董事长。
本院在审理原告梁兆明与被告卢其军、吕尚林、扬州市世海橡胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兆明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁兆明负担。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞 川
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第701号
原告：喻国庆。
被告：喻春峰。
原告喻国庆为与被告喻春峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻国庆到庭参加诉讼，被告喻春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻国庆诉称：被告喻春峰因购房需要，先后分五次向原告喻国庆借款。具体借款日期及金额为：2010年4月15日，被告喻春峰向原告喻国庆借款50000元；2010年8月10日，被告喻春峰向原告喻国庆借款120000元；2011年6月1日，被告喻春峰向原告喻国庆借款70000元；2011年11月2日，被告喻春峰向原告喻国庆借款68000元；2012年12月10日，被告喻春峰向原告喻国庆借款95000元。上述五笔借款共计403000元。上述借款原告喻国庆均以现金形式交付，被告喻春峰经确认无误后出具借条。原告喻国庆经催讨无着诉至法院，要求判令被告喻春峰归还借款403000元，并承担本案诉讼费及财产保全申请费。
原告喻国庆为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条五份，用以证明被告喻春峰分别于2010年4月15日、2010年8月10日、2011年6月1日、2011年11月2日、2012年12月10日共向原告喻国庆借款403000元的事实。
被告喻春峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告喻国庆提供的证据，被告喻春峰放弃质证权利，本院经审查后认为，被告喻国庆提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告喻国庆诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告喻春峰向原告喻国庆借款后至今未按期归还借款，是导致本案的纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告喻国庆的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告喻春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻春峰归还原告喻国庆借款403000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告喻春峰支付原告喻国庆本案财产保全申请费2570元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告喻春峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由被告喻春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7345元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8051号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告陈鹤航。
被告杨芳。
原告一汽公司诉被告陈鹤航、杨芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告陈鹤航、杨芳的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初11号
原告昌黎县远东制冷维修站，住所地昌黎县城关立交桥南100米。
法定代表人赵海元，经理。
委托代理人赵永刚，河北晟秦律师事务所律师律师。
被告昌黎县工伤保险基金管理中心，住所地昌黎县碣阳大街东山小区。
法定代表人韩忠波，主任。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
第三人米秋生。
本院在审理原告昌黎县远东制冷维修站诉被告昌黎县工伤保险基金管理中心工伤保险管理一案中，原告昌黎县远东制冷维修站于2016年6月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告昌黎县远东制冷维修站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县远东制冷维修站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
代理审判员 耿述俭
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王洪颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1141号
上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李红军，男，1977年2月19日出生，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司出纳，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆，男，1954年8月2日出生，个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住额敏县。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人刘兆、许尔信劳务合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，因被上诉人许尔信传票无法送达，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初19号民事判决；
二、本案发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 王福强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3134号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告李晓刚，汉族。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟凡红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1633号
申请执行人陈志猛。
被执行人李小渊。
申请执行人陈志猛与被执行人李小渊民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李小渊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李小渊所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费2594元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00770号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
代表人黄楚明，经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）徐涛，女，1987年10月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）詹利波，男，1984年5月9日出生，汉族，司机，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）余军，男，1984年6月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人徐涛、詹利波、桂国林、余军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司以服判息诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费685元，减半收取342.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊方栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异33号
案外人：朱闫氏，女，1943年3月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人:王建华，男，1959年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：朱雪芹，女，1972年8月31日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行王建华申请执行朱雪芹等为民间借贷纠纷一案中，案外人朱闫氏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱闫氏称：贵院在执行过程中，误将朱闫氏的财产，当做被执行人的财产予以查封执行。异议人与被执行人朱雪芹系母女关系，2013年下半年，异议人的五个子女商议兑钱给异议人在洛阳买一套养老房，当时异议人在成都次子朱星辰家照顾孙子，由于决定2014年底搬回洛阳居住，所以买房事宜亟待解决，异议人三女朱雪芹受异议人委托进行购房。2013年9月至11月，异议人长女朱雪梅与长子朱领启各出资7万元通过朱雪梅长女李丹丹转至被执行人朱雪芹，异议人次女朱雪荣与次子朱星辰各出资6万元通过朱雪荣转至被执行人朱雪芹。2014年4月13日，本案被执行人朱雪芹购买了位于洛阳新区学府西街、伊洛路北力合翰林苑8幢1-1103房产。因为当时异议人在成都，朱雪芹就签订了《房屋买卖合同》，金额为280062元。商议好办房产证时改为异议人名字，但是2015年朱雪芹因经济案件入狱，房产证至今未办理。2014年，房屋装修好后，异议人一直在该房居住，该房产权事实上属于异议人个人合法财产。异议请求:解除查封异议人的财产。
申请执行人王建华未到庭发表意见。
被执行人朱雪芹未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王建华与被执行人朱雪芹等借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日做出（2016）豫0305民初1040号民事判决书，判决：“被告朱雪芹于本判决生效后十日内偿还给原告王建华借款本金1270000元及利息（以1270000元为基数按照月利率2%自2014年11月27日起计算至借款实际还清之日止）。”后朱雪芹提起上诉，2017年7月10日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3930号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人朱雪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后申请执行人王建华向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1521号。
另查明，2017年9月20日，本院依据（2017）豫0305执1521号裁定书查封朱雪芹名下洛龙区学府街36号8幢1-1103号房产（以下简称：案涉房产），证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00492790号。
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产。本案中，案涉房产系登记在被执行人朱雪芹名下，故本院的查封行为，符合法律规定。案外人朱闫氏称案涉房产系其个人财产，属于实质审理范围，根据形式审查原则，该主张不属于执行异议审查范围，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回朱闫氏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冰冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3593号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层。统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：刘平海，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邱永华，女，汉族，1988年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠村银行”）诉被告刘平海、邱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎霞到庭参加了诉讼，被告刘平海、邱永华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠村银行的诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金13057.73元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月24日为1058.95元；2017年8月25日起的利息以所欠本金为基数，按照月息10‰的标准计至本息实际清偿之日止；2017年8月25日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按照月息15‰的标准计算至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告刘平海签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘平海发放消费性贷款20000元，借款期限自2016年4月21日至2018年4月21日止，借款月利率为10‰，若被告未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，计至本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。合同签订后，原告在2016年4月21日向刘平海发放借款20000元。但刘平海并未在约定的时间向原告偿还借款本金并支付该款的利息。截止至今刘平海仍拖欠原告借款本金13057.73元及相应利息。被告邱永华为被告刘平海的配偶，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿的责任。
被告刘平海、邱永华在诉讼期间没有提交答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与原告诉称的案件事实具有关联性，两被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
另查，本院于2017年9月5日向刘平海、邱永华依法送达了本案的应诉材料。
本院认为：原告珠村银行与被告刘平海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，珠村银行已依约向刘平海发放了贷款20000元，但刘平海并未按期向原告归还借款本息，自2017年1月20日之后再没有按合同约定时间、足额向原告清偿贷款本息，现珠村银行请求刘平海偿还全部借款本金及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求刘平海提前清偿全部欠款本息，相当于要求解除涉案借款合同，涉案合同应从被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年9月5日解除。本院确认计至2017年8月24日，刘平海尚欠原告的借款本金13057.73元、利息1058.95元；从2017年8月25日起至合同解除日即2017年9月5日，合同期内的正常借款本金以月利率10‰计算利息，所欠利息按月利率15‰计收复利，逾期本金以月利率15‰计算罚息；从2017年9月6日起至实际清偿欠款日止，以拖欠的借款本金13057.73元为基数，按月利率15‰计收罚息。原告要求对合同解除后的利息仍计收复利，显失公平，本院不予支持。
被告邱永华与刘平海是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，被告未有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的认定夫妻共同债务的除外情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，即被告邱永华应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告刘平海、邱永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘平海于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金13057.73元及利息（①其中计至2017年8月24日的利息为1058.95元；②从2017年8月25日起至2017年9月5日止，合同期内的正常借款本金以月利率10‰计算利息，所欠利息按月利率15‰计收复利，逾期本金以月利率15‰计算罚息；③从2017年9月6日起至实际清偿欠款日止，以尚欠的借款本金13057.73元为基数，按月利率15‰计算罚息）。
二、被告邱永华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即76元，由被告刘平海、邱永华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林育婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢 恩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更877号
罪犯邹建。
广东省潮州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）潮中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人邹建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2033年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邹建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹建减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邹建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3720号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告江苏佳达广告传媒有限公司，住所地江阴市人民中路111号1104。
法定代表人章薇娜。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（下称江苏银行）诉被告江苏佳达广告传媒有限公司（下称佳达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人汤文珺、何其凯到庭参加诉讼。被告佳达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：其与佳达公司于2012年12月17日签订广告位租赁协议一份，协议中约定江苏银行向佳达公司租赁位于锡澄××收费站铁路跨高速桥旁高炮一座，租赁期两年，自2012年12月2日起至2014年12月1日止，广告位使用费30万元，另协议中约定了双方权利义务、违约责任等。江苏银行依约向佳达公司支付使用费27万元，但因佳达公司原因，广告位仅使用一年就无法继续发布了。2014年7月8日，佳达公司向江苏银行出具承诺函一份，承诺于2014年8月31日前退还已交费用12万元，若不按时退还，则需每日支付2‰的利息。截至诉前，佳达公司仅退还了1万元，故江苏银行请求法院判令佳达公司退还使用费11万元，支付该款自2014年9月1日起至实际付清之日止按每日2‰计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告佳达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：佳达公司与江苏银行曾于2012年5月8日签订过广告位租赁协议，后双方于同年12月17日又重新签订广告位租赁协议一份，新协议约定：江苏银行向佳达公司租赁位于锡澄××收费站铁路跨高速桥旁高炮一座，发布日期自2012年12月2日起至2014年12月1日，共贰年，广告费贰年共计30万元；佳达公司应协议规定提供广告媒体发布使用授权书，如因政府行为或不可抗拒因素造成广告发布中断，佳达公司应在三个工作日内通知江苏银行，双方协商解决遗留问题；广告费支付时间、要求及数额：合同签订后即付合同总金额的50%，即15万元，画面安装完毕验收合格后再支付40%，即12万元，余10%即3万元作为质保金，在合同期满前一个月付清；本协议有效期间，如单方中途要求终止本协议，应提前两个月书面通知对方，并承担相应的经济损失，以实际发布天数计算（如佳达公司中途终止本协议，应归还未履行广告费，如江苏银行中途终止本协议，佳达公司不归还江苏银行已付广告费）。双方协商终止和变更本协议；本协议经双方签字或盖章，并且江苏银行支付第一笔租赁费后，合同生效；原双方于2012年5月8日签订的协议作废。佳达公司与江苏银行在新协议上分别盖章。另江苏银行于2012年6月4日、2012年12月20日分别向佳达公司支付广告费15万元、12万元。
协议签订后，江苏银行实际使用广告位仅一年，2013年12月份江苏银行广告被下架。后经双方协商，佳达公司于2014年7月8日向江苏银行出具承诺函一份，载明：“我司与贵行于2012年12月17日签订了广告位租赁协议，因该广告位被收回，致使无法继续发布贵行广告，在此我司深表歉意。另因我司近期资金紧张，贵行未发布已缴清的壹拾贰万元广告费我司承诺在2014年8月31日前全额退还，若不按时退还则需每天支付2‰的利息。”此后，佳达公司仅退还1万元租赁费，江苏银行遂起诉来院。
审理中，江苏银行变更部分诉讼请求，对逾期利息部分要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有江苏银行提供的广告位租赁协议、进账单、承诺函及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：江苏银行与佳达公司签订的广告位租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。现江苏银行广告发布仅一年，双方已协商终止了该协议，佳达公司未按承诺退还未履行广告费是本次纠纷产生的原因，故佳达公司应支付江苏银行剩余广告费11万元，并应承担赔偿损失之责。佳达公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳达广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还江苏银行股份有限公司无锡分行广告款11万元，并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1170元，合计2420元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏佳达广告传媒有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1766号
申请执行人李云辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人谢新波，男，1971年2月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李云辉与被执行人谢新波为合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2015）普民初字第3918号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费679号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人赵美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00341号，依法向被执行人赵美仙发出执行通知书，责令被执行人赵美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旻
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初347号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人申长红，男，1989年9月12日出生，公民身份证号码：×××X，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省农安县，住址同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人向前，黑龙江省天河律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人申长红犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员卢炬出庭支持公诉，被告人申长红及其辩护人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年2月16日至2018年2月27日间，被告人申长红在手机微信上多次以公开被害人李某2照为要挟，要求与被害人李某1发生性关系，遭到拒绝后又向被害人李某3要钱款。2018年2月27日，被告人申长红在长春市宽城区铁北二路万达广场附近在其驾驶的汽车内，以被害人李某1的裸照相要挟，敲诈被害人李某1人民币3000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，微信聊天记录，情况说明，照片，证人陆某的证言，被害人李某1的陈述，被告人申长红的供述。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人申长红以非法占有为目的，采用威胁方法向被害人强行索取财物，达到较大数额，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人申长红及其辩护人向前对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明：2018年2月27日，被告人申长红在吉林省长春市宽城区万达广场附近其驾驶的汽车内，以公开被害人李某2照相要挟，敲诈勒索李某1现金人民币三千元。
上述事实，被告人申长红及其辩护人向前在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，微信聊天记录，情况说明，照片，证人陆某的证言，被害人李某1的陈述，被告人申长红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申长红以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的申长红属初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。申长红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于申长红当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人申长红犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人申长红退赔被害人李某1人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初720号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜国佑，男，1995年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人王康，男，1998年1月12日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]688号起诉书指控被告人杜国佑、王康犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某被告人杜国佑、王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年5月3日晚，被告人杜国佑、王康至本市鄞州区香堤水岸地下车库，通过技术开锁手段，窃得被害人付某轿车内的香烟4包（价值人民币260元）、现金人民币70余元。
当月6日晚，该二被告人至鄞州区，以相同方式窃得被害人朱某轿车内的人民币2900余元。
2018年5月9日，被告人王康在宁波市鄞州区姜山镇被抓获。2018年5月10日，被告人杜国佑在宁波市鄞州区一网吧被抓获。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、付某的陈述，扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、指认笔录、户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国佑、王康以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿被害人的行为，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杜国佑系主犯，被告人王康系从犯，对被告人王康应当从轻处罚。综合本案案情，对被告人王康可以适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杜国佑还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人王康还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜国佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年七月十七日
代书记员 贝琼奕