wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2734号
罪犯陈伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第516号判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年7月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2589号
原告:淮安市众邦商贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区珠海路11号1幢103室。
法定代表人：薛茂生，该公司总经理。
被告:孙俪山，男,汉族,1975年7月7日生，住淮安市淮阴区。
被告:潘恩锦，男,汉族,1967年3月18日生，住江苏省洪泽县。
被告:洪泽县金华锋金属溶剂厂,住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村村部。
执行事务合伙人：吴萍。
原告淮安市众邦商贸有限公司（以下简称众邦公司）诉被告孙俪山、潘恩锦、洪泽县金华锋金属溶剂厂（以下简称金华锋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众邦公司的法定代表人薛茂生到庭参加诉讼，被告孙俪山、潘恩锦、金华锋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告金华锋厂支付尚欠货款3万元并支付逾期付款利息8000元。事实和理由：原告为被告供应纺织助剂及元明粉，被告至今仍拖欠原告货款3万元未付，被告孙俪山、潘恩锦系被告金华锋厂的合伙人，经原告催要，三被告均未能及时付款，原告遂提起诉讼。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生。
被告孙俪山、潘恩锦、金华锋厂未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告金华锋厂系合伙企业，被告潘恩锦系合伙人。2015年6月25日，被告金华锋厂确认截止2015年5月31日尚欠原告货款32400元。后被告偿还货款2400元，尚欠货款3万元未支付。
以上事实有企业询证函、工商信息查询及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付价款。原告与被告金华锋厂之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告金华锋厂应及时支付货款，被告金华锋厂逾期支付货款应当承担给付货款义务并承担违约责任。原告要求被告金华锋厂给付货款30000元诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；被告潘恩锦作为被告金华锋厂的合伙人，应对其债务承担连带清偿责任。原告并未提供证明被告孙俪山系被告金华锋厂的合伙人，故对原告要求被告孙俪山对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告给付逾期付款利息8000元，因原告并未提供证据证明孙俪山与被告金华锋公司的关系，对被告孙俪山承诺的逾期付款本院不予确认，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算酌情确定为2000元，原告主张超出部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽县金华锋金属溶剂厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市众邦商贸有限公司货款30000元、逾期付款利息2000元。
二、被告潘恩锦对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：32×××47；）
三、驳回原告淮安市众邦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告洪泽县金华锋金属溶剂厂、潘恩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖259号
三门峡市湖滨区人民法院：
杨保太涉嫌贪污、受贿、巨额财产来源不明犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保602号
申请人河南三建中诚建设有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路10号院。
法定代表人：张海民。
被申请人洛阳中盛房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路付14号。
法定代表人：滑金锦。
申请人河南三建中诚建设有限公司诉被申请人洛阳中盛房地产有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，申请人河南三建中诚建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳中盛房地产有限公司的银行存款100万元,或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳中盛房地产有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人何向飞名下位于洛龙区古城里216号9幢12204（房产证号：洛房权证市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 弘
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3838号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人梁启后。
上海易鑫融资租赁有限公司与梁启后融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10051号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为123123.97元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10051号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林桂进，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林桂进信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,137.37元。原告诉称,被告林桂进系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,137.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3228号
原告徐华斌。
被告徐连庆。
原告徐华斌为与被告徐连庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐华斌到庭参加了诉讼，被告徐连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华斌诉称，2011年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定于2015年10月30日前归还，借款按照年息一分半计息，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，经过原告多次催讨，被告至今未予还款。请求判令：1.被告向原告归还借款本金10万元及利息7万元（利息按照年息1分半从2011年10月30日计算至2016年6月30日，以后利息按上述利率计算至债务还清之日止）共计人民币170000元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告徐连庆未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月30日，被告徐连庆向原告徐华斌借款10万元，并出具借条一份，后未归还，被告重写借条一份，载明，“借条/今借到徐华斌人民币壹拾万元整（100000元），借期从2011年10月到2015年10月30日止，利息按年壹分伍厘计算。/借款人：徐连庆/××/2011年10月30日”。原告已交付借款，被告已支付两个月的利息，另代原告支付了4000元的车辆保险费。
本院认为，被告徐连庆向原告徐华斌借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐连庆应按约返还借款本金10万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连庆于本判决生效后十日内归还原告徐华斌借款本金人民币10万元并按年利率15%支付自2011年12月30日至判决实际履行之日的利息再扣除4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告徐连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵学浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保221号
申请人谢若汀，1967年12月13日。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人谢若汀与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款74689.9或查封、扣押其相应价值的其�财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人谢若汀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款74689.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2859号
原告：李世文(李士文)，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李婉丽。现住吉林省公主岭市，系公主岭市刘房子中心校教师。
被告：宁洁，现住吉林省公主岭市。
原告李世文与被告宁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址邮寄无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于李世文诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世文(李士文)的起诉。
案件受理费4386元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 �雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2513号
原告涿州市仕芝制冷电器有限公司。
法定代表人栾丽君，经理。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人堪业明，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市仕芝制冷电器有限公司诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人是干亲关系，2014年10月份被告是原告公司的员工时以买车缺钱为由向栾丽君借8万元，从公司里出的这笔钱，说三、四个月就可以还清。2014年11月30日被告归还了30000万元现金和用公司的提成5000元归还借款。2014年11月30日，被告又重新给公司出具了一张金额为45000元的借条。后被告未归还借款，为此，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告借原告45000元是事实，在2016年1月11日，被告与原告法定代表人栾丽君见面谈话，栾丽君承认张磊欠原告的借款经过抵消还剩25000元。
经审理查明，原告涿州市仕芝制冷电器有限公司于2004年2月20日成立。被告张磊于2013年10月份入职该公司，在该公司负责空调安装及联系客户业务。2014年10月，被告向原告借款8万元。后被告归还原告3.5万元，剩余4.5万元于2014年11月30日给原告出具借条一张“今借仕芝制冷45000元（大写肆万伍仟元整），张磊，2014年11月30日”。因被告未归还原告借款，遂原告起诉至本院。
另查，被告于2015年7月从原告处离职。庭审中，被告提供了2016年1月11日其本人与原告公司法定代表人栾丽君在办公室的对话录音，录音内容为栾丽君认可扣除被告的奖金及提成后，被告尚欠公司2.5万元。原告称债权债务的抵消应签订抵消合同，对此录音不认可。
以上事实，有被告给原告书写的借条、录音光盘及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告认可在原告处就职时向公司借款4.5万元，借款属实，应依法偿还。被告离职后与原告法定代表人栾丽君的对话能够体现出栾丽君同意被告用工作期间的奖金及提成2万元折抵欠款，故本院认定被告尚欠原告2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2.5万元。
如被告未在指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年八月八日
书记员 单克斯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初614号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谢红同，男，1988年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。2015年7月29日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害公务，于2016年1月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年2月2日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕；于2016年2月24日被该局监视居住。于2016年8月25日被宛城区人民检察院监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人谢红同犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人谢红同到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年1月20日0时许，被告人谢红同因酒后口角与朋友闫东岳在南阳市宛城区医圣祠街与明山路交叉口处厮打，后又对前来处置警情的警察进行阻挠，拽住警车方向盘并将开车民警徐某的左手咬伤。经伤情鉴定，徐某左手的损伤构成轻微伤。
案发后，民事部分已调解赔偿。
公诉机关认为，被告人谢红同以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人谢红同对起诉指控犯罪无异议，辩称已积极赔偿被害人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日0时许，被告人谢红同因酒后口角与朋友闫东岳在南阳市宛城区医圣祠街与明山路交叉口处厮打，后又对前来处置警情的警察进行阻挠，拽住警车方向盘并将开车民警徐某的左手咬伤。经伤情鉴定，徐某左手的损伤构成轻微伤。
案发后，民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谢红同的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人闫东岳等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、人口信息、查获经过、前科材料、调解协议及收条等。
本院认为，被告人谢红同以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。依法可以从轻处罚。谢红同有犯罪前科，应当酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢红同犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢红同的刑期自年月日起至2年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十七日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初264号
原告：玛依汉*阿里阿斯卡尔，哈萨克族。
委托代理人：司马义*阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱千贵，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地：博乐市中央名筑40号三层。
本院在审理原告玛依汉*阿里阿斯卡尔诉被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛依汉*阿里阿斯卡尔于2016年3月23日向本院提交书面申请撤回对被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的起诉。
本院认为，原告以主体有误为由撤回对被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛依汉*阿里阿斯卡尔撤回起诉。
案件受理费694元，由原告玛依汉*阿里阿斯卡尔负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初264号原告：玛依汉·阿里阿斯卡尔，哈萨克族。委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱千贵，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地：博乐市中央名筑40号三层。本院在审理原告玛依汉·阿里阿斯卡尔诉被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛依汉·阿里阿斯卡尔于2016年3月23日向本院提交书面申请撤回对被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的起诉。本院认为，原告以主体有误为由撤回对被告朱千贵、阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛依汉·阿里阿斯卡尔撤回起诉。案件受理费694元，由原告玛依汉·阿里阿斯卡尔负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年三月二十三日书记员 巴音其其格
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1062号
申请执行人邓有安，男，汉族，1976年4月8日生，住攀枝花市西区。
申请执行人罗寒雪，女，汉族，1975年11月11日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人邓有安、罗寒雪依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第862号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1062号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2532号
原告：孙银平。
委托代理人：徐华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：戴悦坤。
原告孙银平诉被告戴悦坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙银平的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告孙银平起诉称：被告戴悦坤曾多次向原告购买装修材料，2013年2月7日，被告戴悦坤向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款25000元。2014年1月28日，被告戴悦坤又向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款32900元，并承诺欠款于2014年2月28日前付清，逾期按每日千分之一计算违约金。后经原告催讨，被告戴悦坤于2014年6月30日支付货款30000元，余款至今分文未付。故原告孙银平诉至法院要求：1、判令被告支付装修材料款人民币27900元整，并支付从2014年2月28日起至2016年3月25日止的违约金5310元（按日千分之一计算），合计33210元；2、判令被告支付从2016年3月26日起至款项付清日止的违约金（按日千分之一计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告孙向安自愿变更违约金的计算标准为按月利率20‰计算。
原告孙银平为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条（原件）2份，以证明被告欠原告材料款57900的事实。
2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印（打印件，加盖浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行业务公章），以证明被告于2014年6月13日支付货款30000元的事实。
被告戴悦坤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙银平提供的证据材料，被告戴悦坤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为,上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到被告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月至2014年1月期间，被告戴悦坤多次向原告孙银平购买装修材料。2013年2月7日，被告戴悦坤向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币25000元。2014年1月28日，被告戴悦坤又向原告出具欠条一份，确认欠原告孙银平人民币32900元，并承诺于2014年2月28日前付清，逾期按每日千分之一计算违约金。欠款到期后，经原告孙银平催讨，被告戴悦坤于2014年6月13日向原告孙银平支付货款30000元，余款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方结算时，仅约定了部分款项的付款期限，对于没有约定付款期限的款项，根据法律规定，被告戴悦坤应当在收到标的物的同时支付。被告戴悦坤逾期未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，现原告孙银平主张的违约金计算标准未违反法律规定，本院予以准许。故原告孙银平之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴悦坤于本判决生效之日起十日内向原告孙银平支付货款人民币27900元并支付违约金（以本金32900元为基数，自2014年2月28日起按月利率20‰计算至2014年6月13日止为2325元；以本金2900元为基数，自2014年6月14日起按月利率20‰计算至2016年3月25日为1249元；此后仍以本金2900元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元（预收630元），由被告戴悦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 洪 滨
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第250号
原告杜元力，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇立德村德兴，公民身份号码×××1655。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜。
被告杜绍国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1635。
被告杜喜娜，女，汉族，住汕汕头市澄海区，公民身份号码×××1648。
原告杜元力诉被告杜绍国、杜喜娜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜元力的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告杜绍国、杜喜娜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元力诉称：2013年3月8日，被告杜绍国因生意资金短缺向原告借款500000元并签署借款凭证1份，约定借款期限6个月，每月按本金的2%给付利息。到期后，经原告追讨，被告杜绍国于2013年11月4日付还150000元，并在原告存执的借款凭证上注明签字，现尚欠原告借款350000元及自2014年5月份至今的利息。被告杜喜娜系被告杜绍国配偶，该债务应由二被告共同承担，原告多次向二被告追讨，但二被告均没有履行还款义务。请求：1、判令二被告立即付还原告借款350000元及2014年5月8日起至还清借款之日止按约定月利率2%计付借款利息（暂计至起诉之日利息为122500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杜元力对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表2份，证明被告杜绍国、杜喜娜主体资格；
3、借款凭证1份，证明被告杜绍国尚欠原告借款3500000元的事实及双方约定利息。
原告于2016年2月25日开庭时当庭提供的证据有：
4、婚姻登记证明1份，证明二被告夫妻关系。
被告杜绍国没有答辩，也没有提供证据。
被告杜喜娜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜绍国、杜喜娜拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系。2013年3月8日，被告杜绍国向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率2%，以月结息，到期还本。并出具借款凭证1份交原告收执。此后，被告杜绍国仅于2013年11月4日付还原告借款150000元，至今尚欠原告借款350000元。
另查明，被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系，双方于1998年7月7日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杜绍国之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。至于原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元自2014年5月8日起至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息问题，因双方约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内付还原告杜元力借款350000元及该款自2014年5月8日起至判决确定还款之日起以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，公告费560元，由被告杜绍国、杜喜娜承担。被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费8388元，支付原告杜元力公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第250号
原告杜元力，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇立德村德兴，公民身份号码×××1655。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜。
被告杜绍国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1635。
被告杜喜娜，女，汉族，住汕汕头市澄海区，公民身份号码×××1648。
原告杜元力诉被告杜绍国、杜喜娜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜元力的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告杜绍国、杜喜娜没有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杜元力诉称：2013年3月8日，被告杜绍国因生意资金短缺向原告借款500000元并签署借款凭证1份，约定借款期限6个月，每月按本金的2%给付利息。到期后，经原告追讨，被告杜绍国于2013年11月4日付还150000元，并在原告存执的借款凭证上注明签字，现尚欠原告借款350000元及自2014年5月份至今的利息。被告杜喜娜系被告杜绍国配偶，该债务应由二被告共同承担，原告多次向二被告追讨，但二被告均没有履行还款义务。请求：1、判令二被告立即付还原告借款350000元及2014年5月8日起至还清借款之日止按约定月利率2%计付借款利息（暂计至起诉之日利息为122500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杜元力对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表2份，证明被告杜绍国、杜喜娜主体资格；
3、借款凭证1份，证明被告杜绍国尚欠原告借款3500000元的事实及双方约定利息。
原告于2016年2月25日开庭时当庭提供的证据有：
4、婚姻登记证明1份，证明二被告夫妻关系。
被告杜绍国没有答辩，也没有提供证据。
被告杜喜娜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜绍国、杜喜娜拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系。2013年3月8日，被告杜绍国向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率2%，以月结息，到期还本。并出具借款凭证1份交原告收�。此后，被告杜绍国仅于2013年11月4日付还原告借款150000元，至今尚欠原告借款350000元。
另查明，被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系，双方于1998年7月7日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杜绍国之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。至于原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元自2014年5月8日起至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息问题，因双方约定月利率2%，不违反《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内付还原告杜元力借款350000元及该款自2014年5月8日起至判决确定还款之日起以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，公告费560元，由被告杜绍国、杜喜娜承担。被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费8388元，支付原告杜元力公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第250号原告杜元力，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇立德村德兴，公民身份号码×××1655。委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。委托代理人徐济炜。被告杜绍国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1635。被告杜喜娜，女，汉族，住汕汕头市澄海区，公民身份号码×××1648。原告杜元力诉被告杜绍国、杜喜娜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜元力的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告杜绍国、杜喜娜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元力诉称：2013年3月8日，被告杜绍国因生意资金短缺向原告借款500000元并签署借款凭证1份，约定借款期限6个月，每月按本金的2%给付利息。到期后，经原告追讨，被告杜绍国于2013年11月4日付还150000元，并在原告存执的借款凭证上注明签字，现尚欠原告借款350000元及自2014年5月份至今的利息。被告杜喜娜系被告杜绍国配偶，该债务应由二被告共同承担，原告多次向二被告追讨，但二被告均没有履行还款义务。请求：1、判令二被告立即付还原告借款350000元及2014年5月8日起至还清借款之日止按约定月利率2%计付借款利息（暂计至起诉之日利息为122500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告杜元力对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、人口信息查询表2份，证明被告杜绍国、杜喜娜主体资格；3、借款凭证1份，证明被告杜绍国尚欠原告借款3500000元的事实及双方约定利息。原告于2016年2月25日开庭时当庭提供的证据有：4、婚姻登记证明1份，证明二被告夫妻关系。被告杜绍国没有答辩，也没有提供证据。被告杜喜娜没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜绍国、杜喜娜拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系。2013年3月8日，被告杜绍国向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率2%，以月结息，到期还本。并出具借款凭证1份交原告收执。此后，被告杜绍国仅于2013年11月4日付还原告借款150000元，至今尚欠原告借款350000元。另查明，被告杜绍国、杜喜娜系夫妻关系，双方于1998年7月7日办理结婚登记手续。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杜绍国之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。至于原告请求被告杜绍国、杜喜娜付还借款350000元自2014年5月8日起至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息问题，因双方约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内付还原告杜元力借款350000元及该款自2014年5月8日起至判决确定还款之日起以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，公告费560元，由被告杜绍国、杜喜娜承担。被告杜绍国、杜喜娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费8388元，支付原告杜元力公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年三月三日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7428号
原告：维仕担保有限公司。
被告：李靖轩。
原告维仕担保有限公司与被告李靖轩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告李靖轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付代偿款60699.63元及违约金21000元，总计金额81699.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为7万元人民币的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率0.9%；维仕公司及原告为被告提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费770元，被告每月还款3344.44元（其中：本息2574.44元，服务费及担保费770元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一起还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维仕公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元的违约金；合同还约定了各方的其它权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年6月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息共计60699.63元。
被告李靖轩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证复印件、特别提示函、打款记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放7万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费770元(折合月利率1.1%)，被告每月还款3344.44元（其中本息2574.44元、服务费及担保费770元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司4000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元的违约金。
2015年11月18日，对外经贸信托公司将贷款7万元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，仅偿还了6个月本息20066.64元，自2016年6月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年9月20日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年12月12日代为偿还了被告所欠的贷款本金（截至2016年8月止）58333.36元、拖欠利息1890元、罚息476.27元，共计60699.63元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿，故对原告要求被告偿还代为垫付的本金58333.36元的诉讼请求予以支持。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1890元、罚息476.27元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，即违约金21000元,结合本案实际履行情况，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖轩于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金58333.36元、利息1890元、罚息476.27元；
二、被告李靖轩于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月二十六日
书记员 关渺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3450号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张祥亮、刘万福、张学耕、冯友兰。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初264号
原告管艳杰，男，蒙古族，
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告管艳杰诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告管艳杰于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管艳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管艳杰撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告管艳杰负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2194号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人潘晶淼，负责人。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林剑清，福建天翼律师事务所实习律师。
被告莆田市涵江区勇达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术园区，组织机构代码证代码57296125-3。
法定代表人陈亚雄。
被告莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁山，组织机构代码证代码68087589-7。
法定代表人曾飞龙。
被告陈亚雄，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告曾飞龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄碧钦，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市涵江区勇达鞋业有限公司、莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司、陈亚雄、林丽华、曾飞龙、黄碧钦因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告曾飞龙名下位于福建省莆田市城厢区的房产（合同编号：0299077），查封价值以人民币420万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。
经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告曾飞龙名下位于福建省莆田市城厢区的房产一处（合同编号：0299077），查封价值以人民币420万元为限。上述房产查封期限为三年，查封期间被告曾飞龙可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭筱桑
代理审判员 林嘉伟
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5811号
原告：代某甲，女，1988年9月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
被告：罗甲，男，1987年5月1日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告代某甲与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告罗甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子罗某乙由我抚养，被告每月给付生活费600元至其独立生活时止，教育费及医疗费由我与被告各负担一半。事实与理由：我与被告罗甲于2009年2月自由恋爱，2010年3月16日登记结婚，2012年9月10日生育一子罗某乙。自孩子出生后，我与被告的感情开始不好，我们分别在重庆和长寿上班，被告对我和孩子都很冷漠，只给了一年的生活费，没有尽到对家庭的责任。我们常为家庭琐事和被告不工作的事情吵架，被告与我沟通很少。我与被告因感情不和分居已达三年的时间，夫妻感情完全破裂。
被告罗甲辩称，我与原告恋爱时感情很好，婚后我们的感情和经济也更好些。我对家庭承担了责任，我与原告的感情没有破裂，我们分居是因为工作原因，不是因为感情问题，我没到重庆工作是没有合适的机会。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告代某甲与被告罗甲2009年2月自由恋爱，2010年3月16日登记结婚，2012年9月10日生育一子罗某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告分别在重庆主城和长寿上班，原告时常在周末带孩子回长寿与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告代某甲与被告罗甲系自由婚姻，婚姻关系合法有效，双方已共同生活六年多，夫妻感情基础较好。双方因家庭琐事发生纠纷，实属正常，原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故不足以认定双方夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 简 雨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初382号
原告马某某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告李某某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李牧荣
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初163号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人严海波，男，1980年8月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人严海波犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人严海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年7月5日，龙州县公安局逐卜派出所民警在被告人严海波家中查获毒品12.61克。经鉴定，被缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人严海波的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人严海波对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年7月5日11时许，龙州县公安局逐卜派出所民警在被告人严海波家中二楼房间内查获2包用透明塑料袋包装的白色可疑毒品冰毒12.61克。经鉴定，被缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、证人卢某的证言、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、毒品鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海波违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.61克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。严海波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺12.61克，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 政
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1495号
原告：陈某甲，女，汉族，1972年8月31日生。
被告：魏某，男，汉族，1963年11月5日生。
原告陈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：1996年2月原告与被告经人介绍认识，时间不长，即于1997年3月登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，双方了解并不深入就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。1997年4月生下女儿陈某乙后，被告对孩子不闻不问，对家庭不负责任，夫妻感情进一步恶化。原告以为距离可以让双方矛盾缓和，于1998年外出工作，但事与愿违，夫妻之间分歧越来越大。原告经多年努力，感情没有好转迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去信心，故原告陈某甲诉至法院，请求与被告离婚。
被告魏某未应诉、答辩，亦未提交证据。
原告陈某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。根据原告提供的身份证、居住证、结婚证、户口本等证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告于1997年3月5日登记结婚，1997年4月28日生一女陈某乙。
本院认为：婚姻是双方用心经营并共同维护的美好情感关系。被告魏某无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。本院认为婚姻关系应以感情为基础，被告魏某明知原告陈某甲已经向法院提起离婚诉讼，却拒不到庭应诉，即是对夫妻感情的漠视。据此，本院认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，应准予离婚。
综上所述，本院支持原告陈某甲主张离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担。（此款已由原告预付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 邵于民
二〇一六年八月五日
见习书记员 张 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1975号
原告:唐阿红，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:周秋兴（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告:胥正刚，男，1988年10月1日出生，汉族，住兴化市。
原告唐阿红与被告胥正刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阿红及其委托代理人周秋兴到庭参加诉讼，被告胥正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阿红向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告立即给付欠款63000元，并从2018年2月10日起至全部还清之日止，以63000元为基数，按日息万分之五计算给付违约金，同时赔偿原告各项损失5000元。事实和理由：被告原有货车一辆，欲请原告投资合伙经营运输业务，双方经协商，于2017年8月23日签订协议书一份。原、被告共同经营运输五十余天后，被告以不宜再合伙为由，要求原告退伙，同时承诺在2017年10月底前将原告投资款及垫付款合计63000元给付原告。约定期满，原告向其索要，被告以暂无钱为由搪塞。后被告又重新约定2017年12月底全部还清，但期满被告又未给付。后原、被告签订一份《终止合伙协议》，约定合伙期间经营的车辆归被告所有，被告返还原告63000元，并约定2018年2月10日给付20000元，2018年7月20日全部结清，如逾期未给付，原告有权就全额款63000元向被告主张，并按日息万分之五主张违约金，被告并承担原告主张债权的差旅费、误工费、律师费。但期满，被告再次食言。故诉请法院依法判如所请。
被告胥正刚未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、协议书原件1份，证明原、被告存在合伙关系的事实。2、终止合伙协议原件1份，证明原、被告合伙关系终止，双方已进行清算，被告应给付原告63000元的事实。3、委托代理合同复印件1份，证明原告因此次纠纷需支付代理费4200元的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因证据1、证据2是原件，且相互印证，证据3虽然是复印件，但原告确实因本起纠纷委托了诉讼代理人，故对原告所举证据1、2、3的证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2017年8月23日，原、被告签订协议一份，协议约定，被告自愿将其购买的车牌号为苏MCD2**车辆让原告分期购买一半的所有权，由原告先付50000元，其余40000元，由原告分八个月给付被告，因购车所欠贷款由原、被告共同承担。后原、被告即合伙从事货车营运。2017年10月20日双方口头约定终止合伙关系，2018年1月12日，双方签订终止合伙协议，协议约定：合伙期间对外无债权债务，唐阿红同意退伙，退伙时间为2017年10月20日，合伙期间经营的车辆归胥正刚所有，胥正刚返还唐阿红投资款63000元，并约定2018年2月10日给付20000元，余款于2018年7月20日全部结清；如逾期给付，唐阿红有权向胥正刚主张全额给付63000元，并按日息万分之五主张违约金；唐阿红主张债权的差旅费、误工费、律师费等均由胥正刚承担。约定给付期满，被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将违约金请求明确为从2018年2月11日起，按日息万分之五计算至实际给付之日止。
另查，原告因本起诉讼聘请诉讼代理人需给付代理费用4200元。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的上述证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告从2017年8月23日起至2017年10月20日期间合伙从事货车营运，后经结算，被告应返还原告投资款等计63000元，该事实有原告所举上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2018年1月12日，原、被告签订终止合伙协议时明确约定给付期限及如逾期给付，原告有权就全额向被告主张，同时按日万分之五向被告主张违约金。协议虽约定余款（43000元）于2018年7月20日给付，尚未到履行期，但因被告对已到期的20000元未履行，根据协议约定，应视为其余43000元的履行期限也已届满，故被告应给付原告63000元。根据终止协议约定，被告逾期给付，原告有权按日息万分之五向被告主张违约金，该约定未超出法律保护的范围，应予支持。另，协议还约定原告为实现债权而产生的差旅费、误工费、律师代理费由被告承担，现原告虽主张5000元费用，但其只提供证据证明因聘请诉讼代理人需花费代理费4200元，其余800元未能提供证据，故对其中4200元应予支持，其余800元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告胥正刚应给付原告唐阿红投资款63000元，并给付从2018年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的违约金，同时给付原告代理费4200元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胥正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥正刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐阿红投资款63000元及违约金（从2018年2月11日起，以本金63000元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止），同时给付原告代理费4200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐阿红的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告负担10元，被告负担740元。因被告应负担的部分原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一八年四月十三日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保37号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：孙郑敏，男，1978年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：陈欢平，女，1977年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董其岳于2017年8月11日向本院申请诉前保全，要求对孙郑敏名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车，车牌号为浙Ｌ×××××的汽车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封孙郑敏名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年。
查封孙郑敏名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年八月十一日
书记员 翁豪杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第989号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：迟井民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人迟井民借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第558号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人迟井民暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第558号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00340号
原告江苏风之韵实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人祝建国，董事长。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海夏尔时装有限公司，住所地上海市嘉定区靖远路1518号1幢一层一车间。
法定代表人王立钦。
原告江苏风之韵实业有限公司诉被告上海夏尔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏风之韵实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1734元、保全费1312元，合计3046元，由原告江苏风之韵实业有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 高敏贤
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执869号
申请执行人：吉宏意，男，1983年4月2日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：李春燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：程红忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被申请执行人：程怡伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人吉宏意与被申请执行人李春燕、程红忠、程怡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉宏意�被执行人李春燕、程红忠、程怡伟已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫君毅
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初890号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族。
原告赵某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于1994年11月24日登记结婚，1997年4月年10日生一子姚政伟，婚后两人常因家庭琐事发生矛盾，现原告赵某诉至法院请求判决与被告姚某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告姚某某离婚；
二、原告赵某一次性给付被告姚某某经济补偿15000元（已履行）；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛燕
二〇一七年四月十二日
书记员 张静
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0713民初118号
原告：陈某某，女，1970年12月15日出生，住伊春市带岭区。
被告：邢某某，女，1946年4月16日出生，住伊春市带岭区。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某承担。
审判员 迟福志
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 彬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4687号
原告：李福昌，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李福昌与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李福昌的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计2072元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日�原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的1.09亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的1.09亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计2072元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但�据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李福昌（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计2072元及资金占用利息41.44元，共计2113.44元；
二、驳回原告李福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1805号
原告：王宝成，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：富锦市房地产开发有限公司第六项目部，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人：张立成，男，该项目部经理。
委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告王宝成与被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成委托诉讼代理人刘伟，被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间房屋买卖合同有效；2.要求被告依法履行相应义务，协助原告办理所购房屋的权属登记；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告订立信誉保证金协议，约定原告王宝成预购被告富锦市房地产开发公司第六项目部开发的富锦市星语新苑243.47平方米商服楼房，单价每平方米6000元，总价款1462020元。订立协议当日，原告全额交付全部购房款。同时，被告如约履行商服楼房交付给原告义务，但被告未履行所有权变更登记手续。
被告富锦市房地产开发有限公司第六项目辩称：原告所述属实。
被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部未向本院提交证据材料。
原告的陈述有被告的确认及信誉保证协议、收据在卷佐证，本院对原告王宝成陈述的事实予以采信。
本院认为：原告王宝成购买被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部楼房，双方签订信誉保证金协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定，能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。故原告要求确认与被告签订房屋买卖合同合法有效，本院予以支持。原告已向被告履行支付楼款义务，被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部履行交付楼房义务，但未履行到不动产登记部门办理楼房所有权转移义务。故原告要求被告履行办理楼房所有权转移义务的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部于本判决生效生10日内到相关部门协助原告王宝成将243.67平方米服楼房办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告富锦市房地产开发有限公司第六项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 坤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初737号
原告：李友文，男，1954年7月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安庆市太湖县。
原告李友文与被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友文到庭参加了诉讼，被告吕建明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.1%计算，自2017年1月30日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，安徽家和非融资担保有限公司与原告签订借款合同，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转款12万元，期限6个月，月利率1.1％。2015年6月28日安徽家和非融资担保有限公司破产，该公司直接将原、被告双方的债务进行了对接。原、被告双方同意将原有的借款合同自2015年6月28日延长到2016年1月28日，月利率1.3％。合同到期后，被告要求将合同再延长，时间为2016年1月29日至2017年10月30日，月利率1.1％。但此后被告只给付了2017年1月29日之前的利息，之后的本息均未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕建明未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告李友文为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格；
二、银行转账凭证、借条各一份、续约协议两份，证明：原告向被告出借12万元的事实。
经审查，原告李友文递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年12月30日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转款12万元。转款之后，被告于2015年6月28日向原告出具借据一份，确认：向原告借款12万元；月利率为1.3%，利息按月支付；借款于2016年1月28日归还。借款到期后，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2017年10月30日，月利率为1.1%，每月30日支付利息。但此后被告只给付了2017年1月29日之前的利息，之后的本息均未给付，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告向原告借款12万元，借款期限届满后，未能偿还，故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定，利息按月利率1.1%计算，未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求利息按月利率1.1%计算予以支持，2017年1月29日之前的利息，被告已给付，故利息给付时间应自2017年1月30日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李友文借款12万元及利息（按月利率1.1%计算，自2017年1月30日起至还清借款之日止）；
案件受理费3000元，由被告吕建明负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 朱宜娟
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1301号
申请人九江中辉房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区。
被执行人谭敏，女，汉族，1973年5月25日出生，住所地九江市。
九江中辉房地产开发有限公司申请谭敏商品房销售合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终491民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本院在执行同一执行当事人案号为（2016）赣0403执1301号案件过程中，向九江市房产局下达了协作执行通知，撤销了登记在被执行人谭敏名下两套房屋的登记备案手续，并在扣除了被执行人谭敏应承担的诉讼费后将购房款发放给了被执行人谭敏，已实际执行完九江中辉房地产开发有限公司与谭敏之间的纠纷，本案已无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1301号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月二十四日
书记员 琚杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2125号
申请执行人周慕仙。
委托代理人芮志涛，男，1966年9月28日生，汉族。
被执行人虞世方。
周慕仙与虞世方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，虞世方于本判决生效之日起5日内归还周慕仙借款人民币600000元。案件受理费4900元（减半收取），由虞世方负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2048号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：吴松，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省包河区，
原告赵桂挺与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人苏明浩到庭参加诉讼，被告吴松经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂挺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息446元（按年利率24%计算至2017年2月23日，之后按此标准计算至款清之日止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告与出借人ＸＸ签订《借款协议》约定被告向ＸＸ借款5000元，分10周分期向ＸＸ支付本息，现借款期满，被告尚未支付任何本息。原告于2017年2月22日，与原债权人ＸＸ签订了《债权转让协议》，约定被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定：逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于叁仟元）。为此诉至法院，望判如所请。
经审理查明：2016年10月6日，ＸＸ与吴松签订《借款协议》，约定ＸＸ出借吴松5000元，借款期限10周。同日，吴松出具借条一份，载明借到5000元于2017年2月8日前还本付息，利息为银行同期五年贷款利率的4倍，逾期未归还，承担出借人行使债权而产生的各项费用含律师费等。借款到期后，吴松未予还款。2017年2月15日，原告赵桂挺受让了ＸＸ对吴松的上述债权。
另查明，2017年2月20日，原告为本案诉讼，委托安徽合望律师事务所代理，支付代理费3000元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借款合同、借条、收条、债权转让协议、律师代理合同及律师费发票，本院予以确认。
本院认为：吴松与ＸＸ之间的借贷行为有相关证据予以证明，借贷关系合法成立。《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。当庭原告赵桂挺表示原债权人ＸＸ及原告本人均给被告吴松打过电话告知，原告虽未能对此进行举证，但本院认为法律未规定通知的形式，而本案中己经公告送达，故视为《债权转让协议》对债务人发生效力，原告可以依据《债权转让协议》主张权利。
原借条中约定的借款利率及逾期利息过高，现原告主张均按月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。双方在借条中约定了借款人违约导致诉讼需承担律师代理费，而原告为本案诉讼实际支付律师代理费3000元，未超出安徽省律师收费标准规定的上限标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂挺借款本金5000元及利息（自2016年10月6日起，以本金5000元为基数按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告吴松于本判决生效之日起十日内向原告赵桂挺支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00965-2／00529-1／00537-2号
申请执行人杨宏，男，教师。
申请执行人郭霞丽，女，个体工商户。
被执行人王之盛，男，务工人员。
被执行人崔辽成，男，务工人员。
被执行人郑宏波，女，无业。
杨宏与王之盛民间借贷纠纷一案、郭霞丽与王之盛、崔辽成、郑宏波保证合同纠纷一案、郭霞丽与王之盛、郑宏波保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院分别于2014年1月14日作出的（2014）榆民初字第00168号民事判决书、2013年11月28日作出的（2013）榆民二初字第01023号民事调解书、2013年11月28日作出的（2013）榆民二初字第01024号民事调解书，向被执行人王之盛、崔辽成、郑宏波发出执行通知书，责令被执行人对上述三案分别履行下列义务：一、由王之盛向申请执行人杨宏支付借款人民币46万元，并支付该款从2013年7月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件保全费人民币3020元，案件受理费人民币8860元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费8170元；二、由王之盛、崔辽成、郑宏波向申请执行人郭霞丽偿还借款本金人民币10万元及从2014年2月29日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1160元、负担执行费1400元；三、由王之盛、郑宏波向申请执行人郭霞丽偿还借款本金人民币10万元及从2014年2月29日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1170元、负担执行费1400元。但被执行人王之盛、崔辽成、郑宏波至今未履行。
本院查明，被执行人王之盛在***有房产一套（房产证号***），现上述房产有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王之盛所有的位于***房产一套（房产证号***）的征收补偿款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张园园
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2576号
申请人上海英侬纺织有限公司。
被执行人山东省惠民县龙鑫家纺有限公司。
本院在执行上海英侬纺织有限公司与山东省惠民县龙鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1241号
原告：江婷莉，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：施俊，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江婷莉，系施俊妻子。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告江婷莉、施俊与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江婷莉，被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江婷莉、施俊向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为8977元（违约金自2018年1月1日始以479159元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年4月24日止；此款不含已抵扣的一年物业费及其他费用）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月29日，我方与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我方购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我方。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交付房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我方依约交付了购房款479159元，但铜正置业于2018年4月24日才向我方交付房屋。依据合同约定，铜正置业在扣除我们已缴纳一年的物业费、垃圾处理费1947元后仍应承担违约金8977元。为此，诉至法院，请求判如所请。
铜正置业辩称，江婷莉、施俊所说逾期交房属实。江婷莉、施俊的诉讼请求属实。我公司建造的预售商品房在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，是导致延期交房的重要因素；恶劣的天气也是造成延期交房的原因，由于上述客观因素，所以我公司希望酌情减少违约金的数额。
江婷莉、施俊为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款；违约金确认单一份，证明铜正置业已扣除其一年的物业费、垃圾处理费合计1947元，尚欠逾期交房违约金8977元。对江婷莉、施俊提供的上述证据，铜正置业无异议，经双方核算，铜正置业现仍欠江婷莉、施俊的逾期交房违约金为8977元，对此江婷莉、施俊无异议，故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：江婷莉、施俊作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定江婷莉、施俊购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX室房屋，总购房款为479159元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，江婷莉、施俊交付了购房款479159元，但铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向江婷莉、施俊交付约定的房屋。后经双方核算，铜正置业现仍欠江婷莉、施俊逾期交付房屋违约金8977元。现铜正置业未给付江婷莉、施俊逾期交房违约金，遂成讼。
本院认为：江婷莉、施俊与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给江婷莉、施俊，但铜正置业到期未依约向江婷莉、施俊交付房屋，而是在2018年4月24日才向江婷莉、施俊交付房屋，延期交房114天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，铜正置业现应当向江婷莉、施俊支付逾期交房违约金8977元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告江婷莉、施俊支付逾期交房违约金8977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年七月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3336号
原告：杜伟明，男，汉族，住厦门市思明区。
被告：嵊州市星彤商贸有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：史余桢。
本院在审理原告杜伟明与被告嵊州市星彤商贸有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告杜伟明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执747号
申请人彭全碧，女，1964年9月13日出生，住五家渠市101团。
被执行人付鸣，女，1980年6月15日出生，住五家渠市。
被执行人吴波，男，1982年1月19日出生，住五家渠市。
申请执行人彭全碧与被执行人付鸣、吴波劳务受害责任纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初747号民事判决书，本院于2016年8月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭全碧在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1588号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：尹恒，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告尹恒物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒