wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01119号
原告石家庄爱恋庆典策划有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-1807室。
法定代表人狄立泉，执行董事。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务石家庄分所律师。
被告河北中鸿记餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路58号。
法定代表人王世宏，总经理。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
原告石家庄爱恋庆典策划有限公司（以下简称爱恋庆典策划公司）与被告河北中鸿记餐饮管理有限公司（以下简称中鸿记餐饮公司）庆典服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱恋庆典策划公司的委托代理人刘凯、被告中鸿记餐饮公司的委托代理人孟繁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱恋庆典策划公司诉称，2015年1月31日原告与被告签订开业庆典策划协议，根据协议约定，原告为被告于2015年2月2日在河北司法警官学校1楼礼堂的庆典提供庆典策划等服务，被告支付原告16200元服务费用。此外原告为被告重新制作年会喷绘费用700元尚未付清，且2014年12月28日被告联盟路开业时10条条幅及安装费400元尚未付清，故被告共计拖欠原告服务费用17300元。另根据协议约定如被告迟延付款，则应按照逾期付款金额的日5‰支付违约金。原告已依约为被告提供了策划的相应的服务，但被告迟迟不支付原告服务费用，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告服务费17300元、支付自2015年2月3日起按照日5‰支付原告逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告中鸿记餐饮公司辩称，根据原、被告签订的开业庆典策划协议原告应为被告年会提供舞台搭建、灯光、后期制作等义务，但被告年会结束至今原告未向被告提供后期制作的光盘，原告的合同义务尚未履行完毕，故原告起诉被告支付服务费不符合关于同时履行抗辩权的规定，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日原、被告签订开业庆典策划协议，协议约定原告为被告承办公司年会，活动结束后被告支付给原告服务费16200元，如果被告逾期付款则应按照合同额的日千分之五支付违约金，原告负责合同相关项目的现场组织、实施等工作。同时原告提供2015年世鸿餐饮管理公司年会物料单，其中包括后期制作的摄影摄像部分费用为3000元。2015年2月2日被告在原告承办下在河北司法警官学校1楼礼堂召开了公司年会，但至今原告未向被告提供年会摄影光盘，被告也未支付原告服务费。原告主张因为被告重新制作年会喷绘费用700元和2014年12月28日被告联盟路开业时10条条幅及安装费400元尚未付清，被告不认可，原告未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的开业庆典策划协议系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后原、被告均应按协议约定履行各自义务，虽原告为被告承办了公司年会，被告应支付原告服务费，但因原告至今未向被告提供后期制作的年会摄影光盘应视为合同约定的摄影摄像部分未完成，应扣除该部分费用。原告主张的因为被告重新制作年会喷绘费用700元和2014年12月28日被告联盟路开业时10条条幅及安装费400元尚未付清，被告不认可，原告未提供证据证实，故本院不予支持。因原告未完全履行合同，故其主张被告未支付服务费而产生的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告河北中鸿记餐饮管理有限公司支付原告石家庄爱恋庆典策划有限公司服务费13200元；
二、驳回原告石家庄爱恋庆典策划有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费293元，因适用简易程序减半收取147元，原告石家庄爱恋庆典策划有限公司负担49元，被告河北中鸿记餐饮管理公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费293元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年七月三十一日
代书记员 许亚男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1048-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成华、鲁统珍、柳文华债权纠纷一案中查明，被执行人鲁统珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将鲁统珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1258号
罪犯张太礼，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出了（2008）并刑重字第11号刑事判决，以被告人张太礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人边士伟、张太礼、刘文宫共同赔偿各项经济损失合计人民币102582.3元。被告人张太礼不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）晋刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张太礼在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年8月28日、2013年9月25日、2014年8月27日、2015年4月22日获监狱表扬五次；于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯张太礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张太礼准予减去有期徒刑十个月，刑期自2013年5月30日起至2032年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1437号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：蒲继宗，男，苗族，1979年12月9日出生，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨进举诉被告蒲继宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告蒲继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：被告因生产经营所需分别向原告借款30000元，并约定月利率为2.8%，截止至2015年10月31日，原告尚有本息43720元未支付。原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金30000元，利息13720元，共计43720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲继宗未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月30日和2014年7月9日，被告蒲继宗分别向原告杨进举借款20000元和10000元，共计借款30000元，并出具了《借款协议》和《借条》。对于20000元借款，双方在《借款协议》中约定被告在2014年6月30日前还款；对于10000元，双方在《借条》中约定被告在2014年7月16日前还款。
原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告和被告之间是朋友关系，被告因生意周转向原告借款30000元，借款支付方式是现金支付。原告主张双方有口头约定利息，约定月利率为2.8%，至今为止，被告没有偿还过借款本金，但偿还过部分借款利息。原告未能明确被告支付利息的数额，亦未能提供证据证明双方的借款有约定借款利息。原告在诉讼中主张借款利息为逾期付款利息，按照年利息6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲继宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的《借款协议》和《借条》，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期付款利息应当按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲继宗应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨进举偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日2015年10月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，原告杨进举负担281元，被告蒲继宗负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1242号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人喻某，务工，因本案于2015年7月28日被查获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人喻某驾驶浙C×××××轻型厢式货车驶往温州市仰义街道，途经永嘉县东瓯街道瓯江特大桥项目试验测量区前时，碰撞在人行横道上由北向南横过马路的行人黄某及其女儿杨诗嘉，造成黄某经抢救无效死亡，杨诗嘉受伤的道路交通事故，民警接到报警后抵达现场查获留在现场等候的被告人喻某。经法医鉴定，被害人黄某系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙C×××××货车的制动、转向系统及照明信号装置技术状况正常，经交警部门认定，被告人喻某负事故全部责任。
案发后，被告人喻某一方与被害人黄某家属达成民事赔偿调解协议，赔偿黄某家属人民币85万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某、赵某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故照片、呼气酒精检测结果、交通事故调解协议书、刑事谅解书，交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过、情况说明以及被告人喻某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人喻某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，决定对喻某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00113号
原告：凃兵，男，1985年10月23日出生，贵州省赫章县人。
原告代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张水和，男，1966年3月3日出出生，郎溪县人。
原告涂兵诉被告张水和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告涂兵的特别授权委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告张水和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
涂兵诉称：2012年10月，被告张水和在郎溪县十字镇承包了冠霖服饰有限公司工程，原告涂兵从被告张水和处分包了架子工工程，被告支付了部分工程工资款，2014年4月5日。双方经结算，被告张水和尚欠原告40838元工程款，被告出具了欠条一张，并承诺2014年10月底付清。经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉请判令：1、被告支付工程款40838元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张水和未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
涂兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、涂兵身份证，证明涂兵的身份情况；
2、欠条，证明原告与被告之间的债权、债务关系。
被告张水和未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对涂兵提交的证据审核认定如下：涂兵所举证据1-2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院对上述证据予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年10月，被告张水和在郎溪县十字镇承包了冠霖服饰有限公司工程，原告涂兵从被告张水和处分包了架子工工程，被告支付了部分工程工资款，2014年4月5日。双方经结算，被告张水和尚欠原告40838元工程款，被告出具了欠条一张，其上载明：“今欠到冠霖服饰有限公司架子工涂兵工资款总计（大写）人民币肆万零捌百叁拾捌元整（40838元）。欠款人：张水和，2014年10月底全部付清”。经原告多次催要，被告至今未能给付，故请求判若诉请。
本院认为：原告涂兵从被告张水和处分包了架子工工程，并进行施工，而被告张水和未能按约定支付架子工工资，其行为已构成违约，根据法律规定应承担相应的民事责任，故对原告主张被告张水和支付40838元架子工工资的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告涂兵人民币40838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张水和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 覃 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第590号
原告：林晖，男，壮族，住。
原告：易丽娟，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××4046。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告林晖、易丽娟诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林晖、易丽娟委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖、易丽娟诉称：2011年3月23日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以735772元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7357.72元；2.被告承担本案诉讼费。
原告林晖、易丽娟就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月23日，林晖、易丽娟（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定林晖、易丽娟向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款735772元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，林晖、易丽娟向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付林晖、易丽娟使用。林晖、易丽娟以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，林晖、易丽娟与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：林晖、易丽娟与星际公司于2011年3月23日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助林晖、易丽娟办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为林晖、易丽娟知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，林晖、易丽娟未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林晖、易丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林晖、易丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第199号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年9月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告人张某，农民。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年2月被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元，2010年2月7日刑满释放。因本案于2014年9月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人许某、张某及辩护人常远良、杨思纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日晚，被告人许某驾驶租用的白色宝马3系轿车到海盐县武原街道秀水路路旁，冒充来大陆经商的香港人，虚构境外银行卡无法取款等理由，以高回报为诱饵，骗得被害人郑某现金人民币9900元。诈骗得款后，被告人许某将赃款交由被告人张某保管，被告人张某明知该款项系诈骗所得仍予以保管，并共同消费。
案发后，被告人许某家属代为退赃人民币9900元。
上述事实，被告人许某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录，监控视频及制作、截取记录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段诈骗作案1起，骗得他人现金人民币9900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某明知系犯罪所得赃款仍予以保管并共同消费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人许某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人许某的家属代为退还了全部赃款，可分别从轻处罚。被告人许某的辩护人所提相关辩护意见可予采纳。根据两被告人各自的犯罪事实、情节及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某、张某的刑期均自2014年9月30日起至2015年4月29日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王国翼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈叶利
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第34号
上诉人（原审原告）戴太英，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县西苑乡岭峰村。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局鹭江派出所。
代表人洪晓辉，所长。
委托代理人丁柏林、林初生，厦门市公安局鹭江派出所民警。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区故宫路25号之一。
代表人林少强，局长。
委托代理人许铭，厦门市公安局思明分局民警。
上诉人戴太英因与被上诉人厦门市公安局鹭江派出所、被上诉人厦门市公安局思明分局不履行治安管理法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴太英于原审期间提出，其于2013年3月14日受到马欣等人围住、威胁恐吓，不让其离开，过程前后持续将近50分钟，但厦门市公安局鹭江派出所接到报警后，未能根据厦门市《联动单位服务范围及承诺》中接警后市区5-10分钟到场的规定及时出警（报警回执显示：2013年3月14日12：00时接警，12：30时到达现场），加重了其受侵害程度。依照《公安机关组织管理条例》第三条、第六条的规定，厦门市公安局思明分局理应对其工作人员的失职行为给戴太英造成的侵害后果的加重作出公开书面道歉和精神损害赔偿。故而请求法院判决：1、撤销厦门市公安局鹭江派出所作出的厦公思（鹭江）行罚决字（2013）第03063号行政处罚决定书；2、厦门市公安局鹭江派出所和厦门市公安局思明分局依法对戴太英受人身侵害案件作出处理决定；3、厦门市公安局思明分局向戴太英作出公开书面道歉，并向戴太英支付精神损害赔偿金人民币0.5元；4、本案诉讼费由厦门市公安局鹭江派出所和厦门市公安局思明分局共同承担。
原审裁定认定，戴太英对厦门市公安局鹭江派出所作出的厦公思（鹭江）行罚决字（2013）第03063号不予处罚决定不服，向厦门市公安局思明分局申请行政复议。厦门市公安局思明分局于2013年6月14日作出厦公思复决字（2013）第005号行政复议决定，决定维持鹭江派出所的不予处罚决定。2013年6月17日，戴太英收到厦公思复决字（2013）第005号行政复议决定，并在法定的十五日的起诉期限内，以厦门市公安局思明分局为被告，向原审法院提起行政诉讼。原审法院向其释明，应以厦门市公安局鹭江派出所为适格被告。戴太英不同意变更。原审法院遂作出（2013）思行初字第89号行政裁定，裁定驳回戴太英的起诉。戴太英不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）厦行终字第101号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年11月11日，戴太英以同样的事实和理由，向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，起诉人对经过复议的具体行政行为不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日起诉期限为除斥期间，即不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。戴太英于2013年6月17日收到厦门市公安局思明分局的复议决定，却于2013年11月11日向原审法院提起行政诉讼，已远远超过十五日的法定起诉期限。戴太英第一次起诉虽未超过十五日法定期限，但其错列被告，且经本院释明后拒绝变更，由此产生的不利法律后果戴太英应予以承担。综上，戴太英起诉超过法定期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告戴太英的起诉。
戴太英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院经审理查明，本案戴太英起诉后，原审法院以其超过起诉期限为由，裁定不予受理，戴太英提出上诉，本院（2013）厦行终字第125号行政裁定书认定，戴太英提起本案诉讼虽超过起诉期限，但不属于起诉人自身原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，原审法院以戴太英起诉超过十五天的起诉期限为由，裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定：一、撤销思明区人民法院（2013）思行初字第129号行政裁定；二、指令思明区人民法院对本案进行审理。
本院认为，本院（2013）厦行终字第125号行政裁定书系已发生法律效力裁定，在其被依法撤销前，其所具有的法律约束力应切实被尊重和执行。原审法院在本案受理后，未依法定程序对本案进行审理，却仍然以已被生效裁定所否定的理由裁定驳回戴太英的起诉，明显违反相关法律规定，应予以纠正。上诉人戴太英上诉理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第15号行政裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈锦清）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年六月十九日
代书记员（ 江雪 玉）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申485号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)凌敏华，女，汉族，1954年1月1日生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人葛敏，上海市长宁区卫生和计划生育委员会主任。
再审申请人凌敏华因与被申请人上海市长宁区卫生和计划生育委员会(以下简称长宁卫计委)履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌敏华申请再审称，本案的主要争议是被申请人长宁卫计委是否应该履行法定职责。原审法院未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，凌敏华向原审法院提起诉讼，要求长宁卫计委履行法定职责，按聘用合同、岗位合同上的法定单位，长宁区疾病预防控制中心办理法定退休，颁发光荣退休证。因该诉请涉及凌敏华与用人单位之间的劳动人事争议，依法不属人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回凌敏华的起诉于法并不相悖。
综上所述，凌敏华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回凌敏华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)凌敏华，女，汉族，1954年1月1日生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人葛敏，上海市长宁区卫生和计划生育委员会主任。再审申请人凌敏华因与被申请人上海市长宁区卫生和计划生育委员会(以下简称长宁卫计委)履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌敏华申请再审称，本案的主要争议是被申请人长宁卫计委是否应该履行法定职责。原审法院未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，凌敏华向原审法院提起诉讼，要求长宁卫计委履行法定职责，按聘用合同、岗位合同上的法定单位，长宁区疾病预防控制中心办理法定退休，颁发光荣退休证。因该诉请涉及凌敏华与用人单位之间的劳动人事争议，依法不属人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回凌敏华的起诉于法并不相悖。综上所述，凌敏华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回凌敏华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘伟、孙宗，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告亓登江，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告孙吉兰（系被告亓登江之妻），女，1970年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告亓观海，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王国庆，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告亓登江、被告孙吉兰、被告亓观海、被告王国庆金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因四被告下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序由审判员赵燕担任审判长与审判员钱虎、人民陪审员孙庆琳组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、孙宗到庭参加诉讼，被告亓登江、被告孙吉兰、被告亓观海、被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告组成联保小组向我行借款，借款到期后四被告未能偿还。为此请求法院判令：1、被告亓登江、被告孙吉兰偿还贷款本金8万元、利息及罚息47615.73元，共计127615.73元（截止2013年8月2日）及至还清贷款之日的利息；2、被告亓登江、被告孙吉兰承担律师费6500元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告亓观海、被告王国庆对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告亓登江缺席，未答辩。
被告孙吉兰缺席，未答辩。
被告亓观海缺席，未答辩。
被告王国庆缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年9月26日，原告与被告亓登江、被告亓观海、被告王国庆签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：由三被告组成联保小组，在2009年9月26日至2011年9月26日期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年8月27日被告亓登江、被告孙吉兰向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2010年8月27日，原告与被告亓登江签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告亓登江贷款8万元用于垫资垫付货款，年利率15.84%，期限12个月，自2010年8月至2011年8月。该合同第十三条违约责任约定：“乙方（即被告亓登江）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告按约向被告亓登江发放借款8万元。合同履行期间，被告亓登江未按约偿还借款，截止到2013年8月2日，被告亓登江尚欠原告借款本金8万元，合同内利息及逾期利息47615.73元。经原告催要，四被告未能支付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、四被告身份证、结婚证及常住人口登记卡（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水单各1份及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告亓登江、被告亓观海、被告王国庆签订的《小额贷款联保协议书》、与被告亓登江签订的《小额联保借款合同》，为填充式制式合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告亓登江发放借款，被告亓登江未按约履行还款义务，被告孙吉兰作为被告亓登江之妻在贷款申请表上签字确认，表明认可借款合同的内容并自愿承担还款责任，被告亓观海、被告王国庆未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。因此对原告要求被告亓登江、被告孙吉兰返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓观海、被告王国庆作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告亓观海、被告王国庆承担连带保证责任后，有权向被告亓登江、被告孙吉兰追偿。四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓登江、被告孙吉兰自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款本金8万元。
二、限被告亓登江、被告孙吉兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款利息47615.73元（截止2013年8月2日），自2013年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
三、被告亓观海、被告王国庆对上述一、二项判决确定的被告亓登江、被告孙吉兰债务承担连带清偿责任。
四、被告亓观海、被告王国庆履行还款义务后，有权向被告亓登江、被告孙吉兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钊 杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01050号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩×，男，45岁（1970年3月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人巩×犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）朝刑初字第2131号刑事判决。原审被告人巩×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巩×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年4月9日13时许，被告人巩×在北京市朝阳区来广营东路（善各庄路）009号线杆处，驾驶“三一”牌重型特殊结构货车（车牌号京A××）将被害人林×（男，殁年69岁）及其驾驶的摩托车撞倒，造成林×当场死亡。经认定巩×负事故全部责任。被告人巩×后向公安机关主动投案。
原审认定上述事实的证据有证人张×、肖×的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故现场图及现场图补充说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人巩×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人巩×有自首情节，对被告人巩×所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人巩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人巩×的主要上诉理由为：其不应负全部责任，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定巩×犯交通肇事罪的事实是正确的。原判认定巩×犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巩×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于巩×具有自首情节，可对其从轻处罚。巩×所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据巩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 李丹
代理审判员 孙蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄斌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字80号
申请执行人万其能，农民。
被执行人刘华成，农民。
本院在执行申请执行人万其能与被执行人刘华成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一五年一月二十日
书记员 翁 坦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第212号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告李哲峰，男，1976年7月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李哲峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第78号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年3月份开始，被告人郭某伙同“黄小虎”（另案处理）在其承租的佛山市三水区大塘镇黎木岗二村某号无号牌发廊和佛山市三水区大塘镇黎木岗一村某出租屋，提供场所先后容留杜某、陈某甲、熊某、曾某、肖某（未成年人）、李某甲（未成年人）卖淫，每次向卖淫女收取人民币50元的费用。2015年5月20日，公安人员对上述地点进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼的陈某甲等人。截止被查处当天，被告人郭某获取非法利益共计人民币24000元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪对被告人郭某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭某的供述和辩解，证人杜某、罗某、王某、蒋某、陈某甲、熊某、李某甲、肖某、曾某、李某乙、陈某乙、徐某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，收据，租赁商铺合同，房屋租赁合同，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某容留未成年人卖淫，应予严惩。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第746号
原告陈文江，男，汉族，身份证住址：汕头市潮南区。
委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被告霍尚荣，男，汉族，户籍地址：广西梧州市蝶山区。
本院于2014年8月29日立案受理原告陈文江诉被告霍尚荣加工合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
案件受理费1126元，本院退回原告1126元。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安雨林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第635-1号
申请执行人黄亦能，男，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人赖明江，男，汉族，1972年4月2日出生。
申请执行人黄亦能与被执行人赖明江民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）海民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索。但查明被执行人银行存款余额不足，且无车辆及房产登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柯剑峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1542号
罪犯方红春，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人方红春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方红春不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月17日作出（2009）鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方红春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方红春减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方红春在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯方红春系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯方红春系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红春减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00013号
申请人买欢迎，男，1974年11月8日出生。
被申请人和胜利，男，1970年7月7日出生。
申请人买欢迎于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人和胜利的银行存款4万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人买胜利的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人和胜利的银行存款4万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一四年三月二十四日
书记员 范吉庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第232号
罪犯高广涛，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第151号刑事判决，以被告人高广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高广涛在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高广涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯高广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3457号
原告申玉敏。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告深圳市一博科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦12层12H-12I。
法定代表人汤昌茂，该公司总经理。
委托代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告申玉敏与被告深圳市一博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申玉敏及其委托代理人余驰、被告深圳市一博科技有限公司的委托代理人孙移芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉敏诉称：原告与被告于2010年4月13日签订劳动合同，约定聘用期从2010年3月9日起至2014年3月8日止，岗位为PCB工程技术员，月平均收入7334元。同时，原告入职被告处时，被告还承诺在劳动合同期满后由3万元的工作年限奖，以及每年年底可多领取一个月的工资的双薪待遇。2013年7月12日午时许，原告与公司同事刘行发生口角，被刘行打伤其鼻骨骨折。2013年8月13日，被告以（2013）008号文《关于对刘行、申玉敏打架的处罚公告》，对原告作出解除劳动合同的决定，并要求在8月14日办结手续。2013年8月14日，原告向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会于2013年9月29日作出仲裁裁决。原告于2013年10月29日领取到仲裁裁决书，现原告不服仲裁裁决，原告认为，原告在被告处工作，被告有保障原告人身安全的义务。但原告在工作场所被第三人殴打致伤，原告作为受害方，被告不仅没有保障原告的人身安全，反而以原告与他人斗殴、违反公司行为规范并影响公司信誉为由单方解除了与原告的劳动合同。特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元、工作年限奖20500元和2013年的年底双薪工资3470.81元，共计63970.81元。
被告深圳市一博科技有限公司辩称：对违法解除劳动合同的赔偿金，不应该支持，原告在公司办公场所与同事打架违反公司规定，对公司造成了恶劣的影响，给被告造成了损失，违反了劳动纪律。原告擅自修改客户资料，导致被告的损失，因此被告依照规定解除与原告的劳动合同，符合规定，不应该赔偿原告经济补偿金。原告没有合同期满，2013年并没有年满一年，原告已经不是公司员工，不应该支付原告年限奖和2013年年底双薪。
经审理查明：2010年4月13日原告与被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告从事PCB工作。合同期限为2010年3月9日至2014年3月8日。劳动合同第七条第二款第二项约定，有下列情形之一时，甲方（被告）有权随时提前终止本合同：……（2）乙方（原告）严重违反公司规章制度或违背公司行为规范……。原告的每月基本工资为4900元。被告承诺：1、原告4年劳动期限届满，被告向其发放30000元年限奖；2、每年年底原告有一个月的年底双薪。2013年7月12日，原告在单位因小事与同事刘行发生口角，继而发生肢体冲突，原告鼻梁受伤。事发后，原告及刘行向被告出具了书面“打架陈述”及“过程经过”。双方在建设路派出所主持下，达成和解协议。2013年8月13日，被告发出处罚公告，认为：原告与刘行在公司内打架斗殴造成极坏的影响，两人行为已严重违反公司行为规范，影响公司信誉，遂解除了与原告及刘行的劳动合同。被告未向原告支付2013年8月1日至8月13日工资2450元。
2013年8月14日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向原告支付在其怀孕期间与其解除劳动合同的赔偿金40000元、合同到期后的年限奖金20500元、2010年3月至2013年8月期间的延时加班费6406.25及25%的经济补偿金1601.56元、休息日加班费12812.5元及25%的经济补偿金3203.12元、2013年8月份工资2450元、2013年年底双薪3470.81元、结婚红包800元。该仲裁委员会于2013年9月29日作出成华劳人仲委裁字（2013）第564号仲裁裁决：被告一次性支付原告2013年8月1日至8月13日工资2450元、驳回原告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的身份证、营业执照、仲裁裁决及其送达证明、仲裁笔录、员工聘用合同、银行交易对账单、公司网上信息、处罚公告、司法鉴定委托书，有被告举出的原告及刘行出具的打架陈述和过程经过、和解协议、客户投诉处理表和情况说明、处罚公告以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告在单位因小事与同事发生口角继而发生肢体冲突，虽然原告受了伤，但根据原告出具的“打架陈述”及刘行出具的“过程经过”，原告对纠纷的引发应负有责任。被告出于严格管理的目的，并根据单位的规章制度，解除与原告的劳动合同并无不当，不属于违法解除劳动合同，被告不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。关于工作年限奖20500元，被告承诺的是4年劳动期限届满才向原告发放工作年限奖，但被告于2013年8月13日即解除了与原告的劳动合同，原告的4年劳动期限未届满，故被告不应向原告支付工作年限奖20500元。关于2013年年底双薪工资的问题，2013年的年底双薪应当在2013年全年工作届满后发放，但双方的劳动合同在2013年8月13日即已解除，原告2013年的工作未届满一年，故被告不应向原告支付2013年年底双薪工资3470.81元。关于仲裁裁决的被告应向原告支付2013年8月1日至8月13日工资2450元的问题，因被告未起诉，应视为被告认可，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市一博科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告申玉敏支付2013年8月1日至8月13日的工资2450元。
二、驳回原告申玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市一博科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第66号
原告佗某某，女，1973年9月16日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李某某，男，1962年8月9日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告于某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告佗某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告佗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佗某某诉称，原、被告经人介绍于1999年1月21日登记结婚，婚后育有一女于某乙（2000年1月19日出生，现年15周岁）。由于双方是经人介绍相识，且在相识后不久就仓促结婚，缺少婚前的基本了解，导致现在夫妻间因性格不合开始发生矛盾，特别是在原告生育女儿之后，被告的缺点和不良行为全部暴露出来，主要是被告经常酗酒且上瘾、不干活、贪玩，不能尽自己的全部能力为家庭和孩子负责任，虽经原告和家人不断规劝和批评，但被告不知悔改、不能挣钱养家糊口，并因与被告生气，造成原告身体患有多种疾病。现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费；现有住房归原告所有，共同债务由原告负担；案件受理费依法分担。
被告于某甲未参加庭审答辩亦未提交答辩状。
审理中，佗某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.佗某某的身份证复印件和户口复印件（二页）各一份，证明佗某某的身份。
证据A2.于某甲的户口复印件（二页）一份，证明于某甲的身份及户籍情况。
证据A3.结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年1月21日登记结婚。
证据A4.于某乙的身份证复印件和户口复印件（一页）各一份，证明于某乙的身份。
证据A5.房屋买卖合同复印件一份，证明该房屋归孩子。
审理中，于某甲未提交抗辩证据。
结合原告佗某某、被告于某甲的主张和当庭陈述，对原告佗某某提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系佗某某的身份证复印件和户口复印件，可以证明佗某某的身份。原告提交的证据A2.系于某甲的户口复印件，该证据记明了于某甲的身份情况和户籍情况，可以证明于某甲的身份。原告提交的证据A3.系结婚证复印件，经庭审核实原件，可以证明原、被告于1999年1月21日登记结婚。原告提交的证据A4.系于某乙的身份证复印件和户口复印件，只能证明于某乙的身份。原告提交的证据A5.系房屋买卖合同复印件，不能证明原告佗某某所表述的“该房屋归孩子”。
通过对原告提交证据的认定及原告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
原告佗某某与被告于某甲于1999年1月21日登记结婚。原告以“由于双方是经人介绍相识，且在相识后不久就仓促结婚，缺少婚前的基本了解，导致现在夫妻间因性格不合开始发生矛盾，特别是在原告生育女儿之后，被告的缺点和不良行为全部暴露出来，主要是被告经常酗酒且上瘾、不干活、贪玩，不能尽自己的全部能力为家庭和孩子负责任，虽经原告和家人不断规劝和批评，但被告不知悔改、不能挣钱养家糊口，并因与被告生气，造成原告身体患有多种疾病。”为由，要求与被告于某甲离婚。
本院认为，原、被告于1999年1月21日登记结婚，为合法婚姻。合法婚姻的双方当事人均有提出离婚的诉权，但是依照婚姻法的规定，原告佗某某提出离婚的理由，尚缺少证据证明其诉请的理由，故原告佗某某的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佗某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告佗某某已预交），由原告佗某某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁 洪 涛
二〇一五年七月十二日
书记员 张洪涛闫龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第856号
罪犯鄂金螺，男，达斡尔族，1968年4月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）齐刑二初字第28号刑事判决，以被告人鄂金螺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂金螺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂金螺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂金螺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗28号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵拴记，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王永平，男。
赵拴记与王永平人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阳民终字第243号民事判决，我院于2015年2月5日作出（2014）晋民申字第957号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人赵拴记不服，向检察机关申诉。2016年7月5日，本院收到山西省人民检察院以晋检民（行）监〔2015〕14000000120号抗诉书，检察机关以原生效判决认定事实缺乏证据，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令阳泉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 穆五谋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1061号
原告辛衡泉。
原告王碚蓉。
被告郭爱芳。
原告辛衡泉、王碚蓉与被告郭爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告辛衡泉、王碚蓉、被告郭爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛衡泉、王碚蓉诉称：2012年3月29日，原告辛衡泉与被告签订《买卖定金协议》及《上海市房地产买卖合同》各一份，约定被告将其所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种同）87万元的价格卖给原告。因系争房屋为动迁安置房，根据当时政策规定被动迁居民在取得产权后三年内不能过户，故双方在合同中约定在该房产可办理过户时，即2014年3月20日前，被告应配合原告办理过户手续。合同还对被告违约责任作出了约定。合同签订至今，原告先后支付被告房款共计77万元，被告于2012年6月30日前将房屋交付给原告使用至今。按约定被告应于2014年3月20日前签订正式合同和办理过户手续，但被告要求加价10万元才肯办理。协商未果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告配合二原告将系争房屋过户至二原告名下；2、被告赔偿原告违约金1，740，000元（房款87万元×2）；3、被告赔偿违约金（以87万元为本金，自2014年3月20日起计算至将系争房屋登记至二原告名下之日止，按照日万分之五的标准计算）。同时，原告表示对尚余的10万元房款，愿意按照合同约定在房屋过户时支付。诉讼中，原告自愿撤回了第2、3项诉讼请求。
被告郭爱芳辩称，因被告现在居无他所，不愿意再继续履行与原告签订的房屋买卖合同。其愿意返还已付本金，并按照银行同期贷款利率向二原告支付利息；同时就原告三年间对系争房屋的占有使用，其同意放弃主张房租。
经审理查明：2012年3月29日，原告辛衡泉与被告签《买卖订定金协议》及《房地产买卖交易条件》，协议约定：被告将系争房屋转让给原告，价格为87万元；原告在签署协议时支付定金27万元，剩余房款分三次付清，2012年6月30日支付43万元，2012年12月30日支付7万元；系争房屋办理过户手续当日支付10万元；2012年6月30日前办理房屋交接手续；该房屋一旦满三年，原、被告双方应去交易中心办理过户手续，任何一方未履行协议视为违约，应赔偿现房价总价的双倍。合同另对其他事项进行了约定。
2012年6月29日，二原告作为买受人（乙方）与被告作为卖受人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定：被告自愿将系争房屋出售给原告，系争房屋转让价款为87万元。原、被告双方确认，在2014年2月1日之前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款方式和付款期限为：2012年3月29日支付27万元，2012年6月29日支付43万元，2012年12月30日支付7万元，2014年2月1日之前且交易过户当天支付尾款10万元。该合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2012年6月29日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的5日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第三款内容处理。……（三）被告逾期未交接房地产，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金按本合同约定应当交付之日起到实际交付之日止。逾期超过十五日后原告仍未交付的，则原告有权单方面解除本合同，原告单方面解除合同的，应当书面通知被告，被告应向原告支付本合同约定之总金额20%的违约金。被告应当在接到书面通知之日起三日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金。
合同签订前后，原告总计向被告支付房款77万元，2012年3月29日支付房款27万元（其中5万元现金支付，22万元转账支付），同年6月29日转账支付43万元，同年12月26日转账支付7万元。被告于2012年6月30日前也已经将系争房屋交付二原告使用至今。
另查明：系争房屋系拆迁安置房，拆迁安置补偿协议签订于2010年10月19日，配套商品房供应单列明的拆迁所购房屋即为系争房屋。系争房屋于2011年7月25日被核准登记在被告名下，建筑面积为78.3平方米，房屋类型为公寓，房地产权证号为松XXXXXXXXXX。登记显示，系争房地产为动迁安置房，自登记之日起三年内不得转让或出租。
以上事实，有《买卖定金协议》、《房地产买卖交易条件》、《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、《上海市房地产登记簿》、证人证言、当某某陈述及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当某某具有法律拘束力，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当某某的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了付款义务，被告也应按约配合原告办理房屋过户手续，现原告要求被告协助原告将系争房屋过户登记至原告名下已经具备条件，也符合合同约定，本院予以支持。审理中，原告自行撤回了违约金的请求，与法不悖，本院予以准许。
另外，原告表示愿意按照合同约定支付剩余房款，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭爱芳于本判决生效之日起十日内协助原告辛衡泉、王碚蓉将位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告辛衡泉、王碚蓉名下；
二、原告辛衡泉、王碚蓉于上述上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告辛衡泉、王碚蓉名下当日支付被告郭爱芳剩余房款100，000元。
如果负有金钱给付义务的当某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭爱芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 黄燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1742号
原告杭州鼎丰装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅新村47幢底层03室125号。
法定代表人余根和，总经理。
委托代理人黄云鹿（特别授权代理），该公司员工。
被告罗甘兰。
委托代理人吴晓亭（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告杭州鼎丰装饰工程有限公司诉被告罗甘兰装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州鼎丰装饰工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鼎丰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎丰装饰工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币898元，由原告杭州鼎丰装饰工程有限公司承担。
审判员 朱若君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文婕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0206号
原告单某，男，汉族。
委托代理人高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告臧某，女，汉族。
本院在审理原告单某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年5月26日向本院申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告臧某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年五月二十九日
书记员 周春芹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1358号
罪犯钟建山，男，1988年6月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20，000元，判决生效后，交付执行。
2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钟建山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟建山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、“五好小组长”一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建山减刑一年十个月（刑期至2029年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01780号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱凤华，男，汉族。
委托代理人：朱兴旺。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人宋洁、王永振，被告朱凤华委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告入住宿州市同科城市花园33号楼104室。被告拖欠自2011年6月26日，至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费1624元，滞纳金1602元。为保护原告合法权益，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金合计3226元。
被告朱凤华辩称：原告未尽物业管理义务，小区内道路损害也不及时维修，原告这种行为严重不负责任。故原告没有权利收取物业管理费用。
经审理查明：被告入住宿州市同科城市花园33号楼104室。2007年10月25日，安徽同科置业有限公司责任公司在被告领取房屋玥匙时与被告签订物业服务管理合同，约定业主不按规定缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。后安徽同科置业有限公司责任公司不再管理该小区物业，由原告接收该小区物业进行管理。2009年6月18日被告获得经营性服务收费许可证。2009年经宿州市物价局以（2009）59号文件批准，该小区多层住宅收费标准由0.40元／平方米／月。被告自2011年6月26日至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费1624元。
本院认为：被告与原物业管理公司安徽同科置业有限公司责任公司签订的物业管理服务协议不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告接手该小区后实施物业管理服务被告也接受物业服务，被告有权依物业服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费1624元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，没有权利收取滞纳金，故原告主张滞纳金的请求本院不予支持。被告以原告未尽物业管理义务为由，拒绝支付物业管理费的抗辩理由，因未提供确凿证据予以证实，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤华于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费1624元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李丰辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初515号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人解秀玲，女，51岁（1964年9月9日出生）。曾因犯诈骗罪于2006年1月11日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，刑期自2008年3月12日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人解秀玲犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人解秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2008年至2015年间，被告人解秀玲冒用王欣、谢美珍等假名，通过婚介机构与陈××相识后，在二人交往过程中，虚构承接工程需要垫资等名义，在北京市昌平区回龙观镇等地，以现金和银行转账等方式先后多次骗取陈××共计人民币13万余元。后因陈××报案被抓获。
截至案发时，被告人解秀玲已将上述款项全部挥霍，且未赔偿被害人陈××的损失。
公诉机关认为被告人解秀玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人解秀玲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2008年至2015年间，被告人解秀玲用王欣、谢美珍的假名，通过婚介机构与陈××相识后，在二人交往过程中，虚构承接工程需要垫资等名义，在北京市昌平区回龙观镇等地，以现金和银行转账等方式先后多次骗取陈××共计人民币13万余元。被告人解秀玲已将上述款项全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人解秀玲的供述，被害人陈××的陈述及辨认笔录，证人古××的证言，接报案及到案经过，银行卡交易明细，借条，身份证复印件，刑事判决书及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人解秀玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人解秀玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解秀玲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人解秀玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后缴纳)。
二、责令被告人解秀玲退赔被害人陈××人民币十三万元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 李 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 司照月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第124号
原告杨玲，女，汉族。
被告黄小芬，女，汉族。
被告汪忠，男，汉族。
原告杨玲诉被告黄小芬、汪忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员罗德田、武建红参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告杨玲到庭参加诉讼，被告黄小芬、汪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：被告黄小芬、汪忠于2015年2月1日将位于怀化市鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房一套出售给原告，原告已付清购房款，且已经入住该房屋。但原告需被告共同协助办理过户手续，完整履行房屋买卖协议，现被告下落不明，已无法联系，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法将被告位于鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房一套判决给原告所有。在法庭审理中，原告增加诉讼请求：请求法院依法判令二被告协助原告办理好坐落于怀化市鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房的房屋所有权证。
原告杨玲为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告身份情况；
证据2、被告黄小芬公积金还款证明一份，拟证明被告黄小芬所购鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房公积金贷款17万元已于2015年1月16日提前还清；
证据3、怀化市预购商品房贷款抵押预告登记审批表，拟证明2011年3月23日，被告黄小芬将鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房从怀化市公积金管理中心贷款17万元，并办理了预购商品房抵押登记手续；
证据4、房屋买卖协议，拟证明2015年2月1日，原告与被告黄小芬、汪忠签订房屋买卖协议；
证据5、收条原件三张，拟证明原告已将购房款分批支付给被告。
被告黄小芬、汪忠未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告杨玲提交的1、2、3、4、5号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄小芬与汪忠系夫妻关系。2015年2月1日，被告黄小芬、汪忠与原告杨玲签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告黄小芬、汪忠自愿将其位于鹤城区锦园路尚品国际二栋3304房屋一套出售给杨玲，买卖手续及相关费用由杨玲办理；房屋转让金30万元已收。另查明，2015年1月20日至1月24日，原告分三次将购房款共计30万元交付给被告黄小芬、汪忠。二被告向原告出具三张收条，载明：今收到杨玲房屋转让费现金捌万元（80000）；今收到杨玲房屋转让费现金壹拾贰万（120000）；今收到杨玲房屋转让费现金壹拾万元（100000）。后经原告多次催促，二被告至今未为原告办理好房产证，原告特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应依照合同约定履行各自的义务，原告已依约履行了向被告交付所购买房屋款项的义务，被告则应依照约定履行协助原告办理房屋所有权证的过户手续义务，故原告请求依法判令二被告协助其办理好坐落于怀化市鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因原告杨玲与二被告之间的协议中所涉及的房屋并未办理好房产权过户登记，原告杨玲对此住房无所有权，对于原告杨玲要求确定坐落于怀化市鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小芬、汪忠于本判决生效之日起30日内为原告杨玲办理好坐落于怀化市鹤城区锦园路尚品国际二栋3304号住房的房屋所有权证；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告黄小芬、汪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 武建红
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2728号
原告赵凤林，男，1958年6月23日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告安振凤，女，1958年12月24日出生。
原告赵凤林与被告安振凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤林的委托代理人周永刚，被告安振凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤林诉称，我与被告是邻居关系，同住北京市门头沟区石门营B3新六区，我家门牌号为1204号，位于里侧；被告家门牌号为1203号，位于外侧，我家需自被告家门前出行。2014年7月，被告在装修房屋时，将原来向内侧开的屋门擅自改装为向外侧开，将我出入的通道挡住，严重影响了我的出行，我多次向有关部门反映，同年7月，小区物业管理部门向被告发放了《违法建设行为整改通知书》，要求被告进行整改，被告置之不理，故我诉至法院，要求判令被告将安装于1203号的屋门拆除，并恢复原状。
被告安振凤辩称，我确实将自家屋门改装为向外开放，但我没有收到过物业部门发放的整改通知书，我家的屋门不会对原告出行产生影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵凤林与安振凤系邻居关系，同住北京市门头沟区石门营B3新六区，赵凤林家门牌号为1204号，位于里侧；安振凤家门牌号为1203号，位于外侧，赵凤林家需自1203号房屋门前出行。开发建设单位交付房屋时，1203号房屋屋门是向内侧打开，2014年7月，安振凤装修房屋时，将原向内侧打开的屋门擅自改装为向外侧打开，影响了赵凤林家的出行，赵凤林诉至法院。
上述事实，有周永刚、安振凤的陈述，《按照房屋置换方式进行调整确认单》，缴费确认单，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，1203号房屋门前系赵凤林家出行的通道，安振凤将该房屋屋门由向内侧开放改装为向外侧开放，妨碍了安振凤家出行，并造成安全隐患，赵凤林要求安振凤将1203号房屋向外侧开放屋门拆除的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
安振凤于本判决生效之日起十五日内将安装于北京市门头沟区石门营B3新六区1203号房屋向外侧开放的屋门拆除。
案件受理费三十五元，由被告安振凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年九月十一日
书记员 李智慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初264号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李红飞，男，1995年3月1日出生。曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月6日被威宁自治县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年6月21日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李红飞犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人李红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年1月19日，被告人李红飞伙同他人驾驶三轮车到威宁自治县五里岗工业园区移民安置房A区处，趁被害人王某放在此处的电缆线无人看管之机，将此处的部分电缆线盗出A区，并放置在A区公路门口公路对面草坪上,威宁自治县公安局民警在此处巡逻时，李红飞逃离现场。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12936元。
据此，认为被告人李红飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并以被告人李红飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在着手实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人李红飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议未持异议，但以其系盗窃未遂为由进行辩护。
经审理查明，2017年1月19日3时许，被告人李红飞伙同马某某、所某(二人另案处理)共谋后，驾驶一辆三轮车来到威宁自治县五里岗工业园区移民安置房A区工地处，见王某堆放在9号楼旁的电缆线无人看管，便将部分电缆线用老虎钳夹断后卷成五圈盗出，扛至A区工地对面的工业五号路人行道旁的空地上存放，当李红飞等人返回继续实施盗窃时，被在此处巡逻的威宁自治县公安局民警发现，李红飞及所某逃离现场，马某某被当场抓获。因当时马某某供述称其与李红飞、所某“才开始动手”，威宁自治县公安局便对其处以行政拘留十四日后将其释放。2017年5月6日8时许，威宁自治县公安局通过案件系统获悉李红飞因吸毒被行政拘留于当日出所，便将其传唤调查，李红飞如实供述了自己的伙同马某某、所某盗窃电缆线的事实后，威宁自治县公安局对其处以行政拘留十五日。2017年5月15日，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12936元。威宁自治县公安局遂将该案转立为刑事案件侦查。后经多方查找，未能抓获马某某、所某。破案后，被盗的电缆线已被民警找回发还被盗主王某。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人李红飞的供述，证人王某的证言，马某某的供述，现场勘验笔录及照片，测量记录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认记录及照片，通话记录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，产品销售清单，被盗物品发还清单、办案说明，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李红飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，但认定被告人李红飞系犯罪未遂有误，应予更正。
本案中，被告人李红飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人李红飞到案后，主动交代自己的罪行,可从轻处罚。且被盗物品被找回返还被盗主，可酌情从轻处罚。
对被告人李红飞提出的其系犯罪未遂的辩护意见，因被告人李红飞等人已将被害人的电缆从从工地盗出，脱离了被害人的实际控制范围，其行为已构成既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远松
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔 尧
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第911、912号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚
合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO·Orndorff），助理秘书。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市拓威隆实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-15C。
法定代表人石春林。
本院在审理上列原告诉被告侵犯计算机软件著作权纠纷两案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回对被告深圳市拓威隆实业有限公司的起诉。
两案案件受理费共计人民币19600元（已由原告预交），按规定收取人民币9800元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘秋燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00276号
原告杨品荣。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告鲍令。
原告杨品荣与被告鲍令民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨品荣的委托代理人李翩、徐璐到庭参加诉讼，被告鲍令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品荣诉称：2012年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，每月利息5000元，支付期限至被告还清全部借款本金后终止。同日，原告通过银行转账的方式将20万元转账至被告名下。2013年11月28日，原告委托律师向被告发出催款通知，要求被告归还借款本息，被告在催款通知上签名确认。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金20万元，并支付欠息15万元（暂计算至2014年10月1日止，要求计算至实际履行还款义务时止）。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为，自2012年4月1日起按照每月5000元暂计算至2015年6月30日为195000元，要求计算至实际履行之日止，并扣除被告已支付的5万元。
被告鲍令未作答辩及举证。
经审理查明：2012年4月1日，原告杨品荣与被告鲍令签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，被告每月支付原告5000元作为利息，支付期限为本金还清为止，如原告要收回本息需提前一个月通知被告。合同另约定以苏州华晟广告传媒有限公司经营的广告牌及被告所有的酒店股权作为抵押，原告表示上述抵押未办理手续，原告亦未收取过相应的费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。
2013年11月28日，原告委托江苏法凯律师事务所向被告鲍令发出律师函一份，确认被告已经于2013年6月份支付原告利息5万元，但剩余本息未归还，故要求被告于2013年12月10日前归还本息合计255000元。被告鲍令在催款函下方签名。之后被告未能还款，遂引发诉讼。
以上事实，有《借款协议》、中国建设银行转账记录、律师函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告鲍令理应按照约定归还借款、支付相应的利息。《借款协议》约定利息按照每月5000元计算，超出银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本院认定利息、逾期利息按照上述利率的4倍计算，但被告于2013年6月份支付的利息5万元应予以扣除。被告鲍令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍令于本判决生效之日起10日内归还原告杨品荣借款本金人民币20万元，并支付原告杨品荣借款利息、逾期利息（自2012年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，并需扣除已支付的利息5万元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨品荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元，由原告杨品荣负担415元，被告鲍令负担6060元，公告费600元，由被告鲍令负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈彬彬
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00312号
原告xxx，男，汉族，1953年1月5日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡杜家圪台村，身份证号码：612732195301051811。
被告xxx，男，汉族，1954年6月13日出生，退休干部，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村，身份证号码：612732195406131818。
本院在审理原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，因原告xxx于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费275元，由原告xxx负担。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 李庆洲
人民陪审员 王子社
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 艾 锐
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第596号
原告黄雁群，住福建省清流县。
被告熊辉，干部，住福建省清流县。
被告周丽珍（系熊辉之妻），职工，住福建省清流县。
原告黄雁群与被告熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄雁群到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雁群诉称：2014年10月18日，被告熊辉以资金周转困难为由，向本人借款人民币（以下币种均同）550，000元，利息按每月贰分计算并出具借条一份，但被告熊辉到期未归还借款，利息也分文未付。由于被告周丽珍与被告熊辉是夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的债务，因此，被告周丽珍应对上述债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款550，000元，利息80，666元（从2014年10月18日起计算至2015年5月29日止），合计630，666元，从2015年5月30日起的利息按每月2%另行计算；2、承担本案诉讼费。
被告熊辉未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告周丽珍未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月29日原告以现金方式借给被告熊辉、周丽珍两夫妻300，000元，并由被告熊辉、周丽珍出具借条一份给原告；2013年12月18日原告通过清流县建设银行转账到被告周丽珍账户250，000元，也由被告熊辉、周丽珍出具借条一份给原告。2014年10月18日，原、被告双方经结算，被告熊辉重新出具借条一份给原告收执。借条主要载明：本人熊辉（身份号码：××。）今借到黄雁群￥550，000（人民币伍拾伍万元整）；约定月利率2%，按季度付息。若黄雁群需要用款，则提前一个月通知，本人承诺将无条件全额偿还借款。此据，借款人：熊辉，2014年10月18日。此后，从2014年10月19日起，被告未支付本息，经原告多次催讨被告偿还本息未果，原告于2015年6月2日诉至本院。
另查明，被告熊辉与被告周丽珍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借据原件、原借条复印件二份，银行历史流水清单一张等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊辉尚欠原告黄雁群借款本金550，000元，有被告熊辉出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金550，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告熊辉与被告周丽珍夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告熊辉与被告周丽珍夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年10月18日至2015年5月29日止，按月息2%计算的利息80，666元及从2015年5月30日起至还清本金之日止的利息按月利率2%另行计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定（即月率为6.0%÷12×4＝2%），原告诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。被告熊辉、周丽珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊辉、周丽珍于本判决生效后十日内偿还原告黄雁群借款本金人民币550，000元。
二、被告熊辉、周丽珍于本判决生效后十日内偿还原告黄雁群借款本金人民币550，000元的利息（从2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，107元，财产保全费3，673元，公告费600元，合计人民币14，380元，由被告熊辉、周丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第200号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，驾驶员，住江苏省丹阳市。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日23时45分许，被告人魏某驾驶苏L×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，行至该道路“擎天塑件有限公司”门前路段处时，撞上同方向郑某驾驶的电动三轮车的尾部，造成车辆受损、郑某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人魏某驾驶机动车夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的全部责任，郑某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人魏某主动打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人魏某已就赔偿与被害人郑某的近亲属达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有证人郑某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹勘验记录，驾驶证及行驶证，案发现场监控视听资料，居民死亡医学证明书，户口注销证明，车辆技术检验报告，尸表检验记录，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某已与被害方就赔偿进行了和解、支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某符合适用缓刑的条件。根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。