wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2098号
原告：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，罗源县人，经商，住罗源县。
被告：尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄兆鹏（系被告尤赛琴丈夫），男，1967年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告朱钗凤与被告尤赛琴、黄兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钗凤诉称：原告朱钗凤与被告尤赛琴属朋友关系。从2014年3月初至4月底，被告尤赛琴与其丈夫黄兆鹏以与人合伙承包虾塘养殖缺乏资金为由分九次向原告朱钗凤借了现金共计人民币450000元，约定月利息按2%计算，并承诺分二期偿还。为了便于还款时不要更改借条，2014年5月8日被告出具了二张借条给原告（一张200000元，另一张250000元），另于2014年6月18日两被告出具了一张“还款协议书”，协议约定：第一期于当年养虾收成时还200000元，余款250000元于“虾塘合同抵押款还清收回”。但借款后被告未按约还款，虾收成了几次都拒不还款，至今仅还至2014年7月31日止的利息款23500元，借款本金及余欠利息原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依判令1、俩被告偿还原告借款450000元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告尤赛琴、黄兆鹏承认原告所提出的全部诉讼请求，并对原告所主张的借款事实不持异议。
本案诉讼期间，原告朱钗凤于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤赛琴所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼201单元室商品房一套进行诉讼保全，并提供了担保，本院依法对上述被告尤赛琴所有的房屋进行了查封。
本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币450000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，原告请求被告偿还上述借款并按书面约定月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告尤赛琴、黄兆鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱钗凤借款人民币450000元及利息（自2014年8月1日起至被告还款之日止，按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，两项合计6795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年十二月十八日
书记员 游晓欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执546号
申请执行人：上海芮广国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江洪邦，职务总经理。
委托代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴智荣，职务执行董事。
被执行人：韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人上海芮广国际贸易有限公司与被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌买卖合同纠纷一案，申请执行人上海芮广国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15664号民事判决书,于2018年1月18日向本院申请执行,要求被执行人上海邱吴酒店管理有限公司返还预付款人民币200万元；被执行人上海邱吴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向申请执行人上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2014年8月11日至2016年6月20日的违约金、利息，并按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2016年6月21日至本判决生效之日止的利息；被执行人韩斌对上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案保全费人民币5000元(申请执行人已预付)，由被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担；本案受理费人民币38536元(申请执行人已预付)，由申请执行人上海邱吴酒店管理有限公司负担人民币5336元，被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担人民币33200元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月19日依法向被执行人被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海邱吴酒店管理有限公司是个空壳公司，本院到被执行人上海邱吴酒店管理有限公司住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号实地查看，上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号原名上海一尘大酒店有限公司，目前已停业。被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执546号申请执行人：上海芮广国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江洪邦，职务总经理。委托代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴智荣，职务执行董事。被执行人：韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海芮广国际贸易有限公司与被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌买卖合同纠纷一案，申请执行人上海芮广国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15664号民事判决书,于2018年1月18日向本院申请执行,要求被执行人上海邱吴酒店管理有限公司返还预付款人民币200万元；被执行人上海邱吴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向申请执行人上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2014年8月11日至2016年6月20日的违约金、利息，并按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2016年6月21日至本判决生效之日止的利息；被执行人韩斌对上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案保全费人民币5000元(申请执行人已预付)，由被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担；本案受理费人民币38536元(申请执行人已预付)，由申请执行人上海邱吴酒店管理有限公司负担人民币5336元，被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担人民币33200元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月19日依法向被执行人被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海邱吴酒店管理有限公司是个空壳公司，本院到被执行人上海邱吴酒店管理有限公司住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号实地查看，上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号原名上海一尘大酒店有限公司，目前已停业。被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年五月二十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异22号
案外人林义兴，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区，系该公司员工。
被执行人陈柳，男，1979年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人陈柳、林丽娜、马顺强、叶小华债权纠纷一案中，案外人林义兴于2016年6月1日对执行标的和执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林义兴提出对本院（2015）潭执字第74号履行指定行为通知书要求的责令其在指定期间内将其占有的拍卖房屋移交给申请执行人的执行行为和执行标的均有异议，认为2013年6月28日，第三人张家明已将其从被执行人马顺强、叶小华处承租的的坐落于武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1－56、S1－58、S1－60号三间商业营业用房转租案外人林义兴。根据“买卖不破租赁”原则，申请法院保护承租人合法权益，无需迁出上述房屋。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、商铺租赁合同；2、收条；3、身份证复印件。
经书面审理查明，本院于2016年5月20日作出（2015）潭执字第74号履行指定行为通知书，责令相关人员在2016年5月31日前将其占有拍卖的坐落于武夷山市某某南路5-A55号（某某商苑）南区幢S1－55号房屋移交给申请执行人。案外人林义兴向本院提交的证据载明，2013年4月28日，被执行人马顺强、叶小华与第三人张某某签订《商铺租赁合同》，将其名下上述9套房产出租给第三人张某某，租赁期20年，自2013年4月28日起至2033年4月27日止，其中第八条第1项约定承租方在租期内可自行转租无需征得出租人同意。2013年6月28日，第三人张某某将其从被执行人马顺强、叶小华处承租的坐落于武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1-56、S1-58、S1-60号三间商业营业用房转租案外人林义兴。
本院认为，案外人林义兴从第三人张某某处承租的被执行人马顺强、叶小华所有的房屋为武夷山市某某南路3号（某某商苑）南区幢1层S1-56、S1-58、S1-60号三间商业营业用房。而本院（2015）潭执字第74号案件执行标的为被执行人马顺强、叶小华共同所有的坐落于武夷山市某某南路5-A55号（某某商苑）南区幢1层S1-55号的商业营业用房，与案外人林义兴无利害关系。（2015）潭执字第74号履行指定行为通知书责令的迁出行为并未侵害案外人林义兴的合法权益。故案外人林义兴要求保护承租人合法权益、不予迁出的异议请求，不符合受理条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人林义兴的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初44号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李兴红，男，1981年6月14日生，云南省西山区人。2017年2月9日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李兴红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年1月31日23时许，被告人李兴红饮酒后驾驶小型轿车行驶至富民县螳川西路小营盘村路段时，被富民县公安局交通警察大队民警查获。后民警将李兴红带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，李兴红血样中检出乙醇成份，其含量为246.86mg/100ml。
上述事实，被告人李兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、抽取血样登记表等书证；证人严某某、严某、常某、段某某、罗某的证言；被告人李兴红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兴红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年三月三十日
书记员 段陈明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更195号
罪犯张文荣，男，1977年2月26日出生于云南省南涧县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）茂中法刑初字第31号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2012年6月、2014年11月经本院两次裁定共减刑四年。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张文荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减刑八个月（刑期至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3053号
上诉人（原审被告）赵志月，男，汉族，1949年10月7日出生，住泊头市。
委托代理人崔瑞芳，泊头市司法局富镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵志轩，男，汉族，1955年3月3日出生，汉族，住泊头市。
上诉人赵志月因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同；责任田转包协议一份，证明原告承包地转包给被告，因协议中没有约的转包期限，要求被告返还。对以上原告提交证据，被告赵志月质证称，对土地经营权证书无异议。对原告所诉两块土地及四至无异议；认可转包协议，但认为当时原告称退回土地，永不再耕种。认为没有耕种原告的土地，是由村委会转包而来。被告申请证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4出庭，四证人证明当时原告将地退给村委会并承诺不再承包，当时经村委会在村里进行了广播之后，村委会才将诉争土地承包给被告耕种。原�认为证人证言不真实，做了虚假陈述，并且于协议内容矛盾，因为协议内容是转包。被告认可证人证言。
原审认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回；四证人也没有证据证明原告自愿交回了承包地；原被告所签订的转包协议中，没有约定转包期限，视为不定期转包，原告可以随时解除协议。故被告称村委会将原告承包土地交与被告承包没有事实和法律依据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。遂判决：于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告赵志月将诉争的承包地3.28亩交回给原告。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审被告赵志月不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求是：一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误，导致作出了错误的判决。本案诉争的承包地，在第一轮土地承包开始时，是由被上诉人承包耕种，但是在第一轮承包的后期，被上诉人已经将诉争的承包地转包永久转包给了上诉人，被上诉人要求上诉人缴纳该承包地各项税费等，在第二轮土地承包之前，被上诉人已经将诉争的承包地退给了村委会，并称永久放弃承包，现在诉争的土地是由村委会发包给上诉人的，上诉人没有耕种被上诉人的土地，被上诉人所诉不实，一审法院在没有耕种被上诉人的土地，被上诉人所诉不实，一审法院没有查清事实是非，在证据不足的情况下适用法律错误，作出了错误的判决，现依法�起上诉，请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人赵志轩辩称，上诉人说的不是事实，我有土地证和协议书。
经审理查明，庭审中，上诉人为证实自己的主张，提交了泊头市四营乡灌河村民委员会的证明一份，证实由村委会发包给赵志月的耕地含本案诉争的土地。被上诉人质证称对该证据不认可，我有土地证书，我的土地证中包含了上诉人提交的证明中包含的地块。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中，被上诉人并未以书面形式提前半年通知发包方交回承包地，因此不能认定被上诉人为自愿交回。根据上诉人与被上诉人及村委会签订的责任田转包协议的内容，和村委会并未对被上诉人土地承包合同进行变更的事实，应认定上诉人与被上诉人之间系在村委会协调下进行的土地转包。又由于双方对转包没有约定期限，被上诉人有权随时解除转包协议。上诉人上诉主张被上诉人永久放弃承包，并由村委会将诉争的土地发包给上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵志月承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年六月三十日
书记员 苏志越
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初806号
原告何俊杰，女，汉族，1976年12月10日出生，住新蔡县。
委托代理人徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
被告高荣华，女，汉族，1962年10月16日出生，住新蔡县。
被告曾键，男，汉族，1985年9月10日出生，住新蔡县。
被告高杰，女，汉族，1988年3月10日出生，住新蔡县。
原告何俊杰诉被告高荣华、曾键、高杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月二日
书记员 刘玲玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1664号
上诉人（原审被告）：柯某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人柯某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人柯某到庭参加诉讼，上诉人柯某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人柯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯某撤回上诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人柯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年七月十六日
代书记员 叶冰夫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1713号
原告：高华伟，男，汉族，1969年8月1日生，农民，住涉县。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：丁国庆，男，汉族，1966年10月29日生，农民，住涉县。
被告：涉县泰昌物流有限公司，地址：涉县河南店镇派出所北侧。
法定代理人：何某，任经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫裕国际综合楼B座1单元。
负责人：李立刚，该公司经理。
委托代理人：刘显章，该公司法律顾问。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区建民街1号。
负责人：敦建伟，该公司经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告高华伟与被告丁国庆、涉县泰昌物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波，被告保险公司代理人刘显章、供销统筹公司代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告丁国庆、物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华伟诉称，2017年2月28日，丁国庆驾驶重型半挂车行驶至309国道吉安加油站路段时，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。事故认定，丁国庆负主要责任、原告负次要责任。经核实，事故车辆在保险公司及供销统筹公司投保交强险、第三者责任保险，事故造成原告损失未予赔付。为此，提起诉讼，请求：保险公司赔偿原告医疗费8617元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费14922元、护理费7674元、交通费3000元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元；车辆损失费用47315元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在被保险人具有合法行驶证、驾驶证，不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿合理的损失。事故中产生的间接损失不予承担。
被告供销统筹公司辩称，在交强险赔付后，合理的损失按事故责任划分比例承担，原告的车损系单方委托，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2017年2月28日，丁国庆驾驶重型半挂车行驶至309国道吉安加油站路段时，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。事故认定，丁国庆负主要责任、原告负次要责任。原告受伤住涉县医院治疗13天，用去医疗费8617元。原告的伤情有涉县交警队委托，邯郸司法鉴定中心鉴定为伤残拾级一处；误工期120天；营养期60天；护理期60天；住院期间2人、出院后1人。
经核实，事故车辆在保险公司投保交强险，在供销统筹公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，对本起交通事故及车辆投保无异议，本院予以确认。主要争议是原告请求的各项赔偿费用应否支持。原告医疗费8617元，有医院出具正式票据，应予支持；住院伙食补助费650元（13天×50元）；营养费240元（60天×20元）；误工费11764.8元（120天×98.04元）；护理费4397.52元〔（60天×60.24元）﹢（13天×60.24元）〕；交通费酌定为500元为宜；伤残赔偿金56498元、鉴定费1400元；原告请求精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标支持3000元为宜；原告车损费由交警队委托，涉县价格认证中心评估损失为47315元，合法有据，应予支持。综上，原告医疗费项共计10467元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；剩余467元，按交通事故责任认定，由供销统筹公司承担70%，即327元，原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金六项共计77560.32元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车损费47315元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余45315元；由供销统筹公司在第三者责任险限额内承担70%，即31720元。至于，供销统筹公司申请对车损重新鉴定，没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高华伟1万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高华伟77560.32元；
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高华伟2000元；
四、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额内赔偿原告高华伟32047元；
五、驳回原告高华伟的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，原告高华伟承担460元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担536元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担536元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年九月四日
书记员 张晓英
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1581号
原告吕承浪，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高小芳，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年10月13日受理原告吕承浪诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现，该借款期限尚未届满，原告无权提起民事诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕承浪的起诉。
案件受理费人民币425元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛 琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初143号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月9日经民检察院批准逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人柏某先后在连云港市赣榆区青口镇、赣马镇等地，采取溜门入室、趁人不备等手段盗窃作案9次，窃得摩托车1辆、电动自行车2辆、手机2部等财物及人民币900余元，合计价值人民币6082元。
被告人柏某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人柏某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人柏某先后在连云港市赣榆区青口镇、赣马镇等地，采取溜门入室、趁人不备等手段盗窃作案9次，窃得摩托车1辆、电动自行车2辆、手机2部等财物及人民币900余元，合计价值人民币6082元。分述如下：
1、2015年7月4日凌晨3时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇董官河村董某的福满多超市，窃得玉溪牌卷烟1条，价值人民币800元。
2、2015年8月初的一天凌晨3时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇城里村恒盛超市，窃得万某白色OPPO手机1部，价值人民币800元。
3、2015年8月4日夜间，被告人柏某在赣榆区赣马镇城里村飞狐网吧门口，窃得樊某粉红色赛客牌二轮电动车1辆，价值人民币600元。
4、2015年8月6日18时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇冯顶村李某家门前，窃得李某停放在该处的紫色小鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币800元。
5、2015年8月6日凌晨1时许，被告人柏某在赣榆区青口镇华中新村小区内，窃得孙某黑色常光牌踏板摩托车1辆，价值人民币600元。
6、2015年8月6日凌晨2时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇大高巅村，窃得高某停放在路旁的白色面包车内中华牌卷烟1条，价值人民币583元。
7、2015年8月8日3时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇城里村腾跃网吧，窃得姜某放在吧台上的钱包及吧台内人民币500余元。
8、2015年8月10日7时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇城里村飞狐网吧，窃得陈某钱包内人民币300元。
9、2015年8月11日凌晨6时许，被告人柏某在赣榆区赣马镇城里村飞狐网吧，窃得张某提包内白色OPPO手机1部（价值人民币1598元）及人民币100余元。
被告人柏某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，第5、9起中摩托车和OPPO手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、被害人董某、李某、樊某、孙某、高某、姜某、陈某、张某、万某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）316、426号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第47号刑事判决书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月4日起至2016年6月3日）。
二、责令被告人柏某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币3884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2135号
原告：刘敏，女，1990年6月20日出生，汉族，山东品友网络科技有限公司员工，住山东省莒南县。
被告：山东品友网络科技有限公司，住所地济南高新区港兴一路齐鲁外包城（四期厂房）5号209、210室办公区。
法定代表人：姚琳琳，经理。
本院在审理原告刘敏与被告山东品友网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成军
二〇一七年三月八日
书 记 员 王明明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执320号
申请执行人：梁强威，男，汉族，1986年11月26日出生，住所地滦平县滦平。
被执行人：文慧慧，女，汉族，1985年11月11日出生，住所地滦平县。
申请执行人梁强威与被执行人文慧慧婚姻家庭、继承纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文慧慧已按执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙立军
二〇一�年三月二十九日
书 记 员 郝中怀
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第398号
原告林峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告福建省仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人何杰民，区长。
委托代理人许伟，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告福建省仓山区人民政府金山街道办事处，住所地：福建省福州市仓山区金山街道建中小区旁金山街道办事处办公室。
法定代表人ＸＸ贵，主任。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
原告林峰因要求确认被告福建省仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林峰在本案诉讼期间变更第三人福建省仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办事处）为本案共同被告，本案现已审理终结。
原告林峰诉称：原告之母原系刘宅村村民，后因出嫁户口移至仓山区建新供销社，原告也随母落户至供销社集体户口。1974年，原告由其舅父刘景炎（住刘宅村）收养，并从小在刘宅村居住，但因当时集体户待遇较高，所以未将原告户口移入舅父所在的刘宅村。原告成年后，于1998年开始在刘宅村舅父家附近建造一栋约410平方米的房子。2005年11月1日，福州市房地产管理局发布《拆迁公告》并公布了《金山生活区建设（九期）项目拆迁安置宣传提纲》，拟征收刘宅村部分土地用于建设金山生活区建设（九期）项目，该项目拆迁人为福州市土地发展中心，征迁工作由福州市仓山区金山街道拆迁安置指挥部实施，拆迁实施单位为仓山区房屋拆迁工程公司。原告的房屋在拆迁区域范围之内。当原告拟与福州市土地发展中心签署《拆迁补偿安置协议书》时，拆迁指挥部告知原告因户口不在刘宅村，不能采用产权调换安置而只能采用货币安置方式，但指挥部拒绝提供任何支持安置方式与户口挂钩的法律依据。因双方无法对补偿方式达成一致意见，原告迟迟未签署《拆迁补偿安置协议书》，补偿安置一致无法落实。2010年7月9日，在未达成拆迁补偿协议且未通知原告的情况下，拆迁指挥部指令拆迁工程公司将原告自建的涉案房屋强行拆除。原告至今未获得补偿安置。综上，原告请求：请求确认两被告强制拆除原告位于福州市仓山区金山街道刘宅村的自建房屋的行为违法。
被告仓山区政府辩称：1、答辩人既非福州市仓山区金山街道拆迁安置指挥部的设立机关，也未实施原告诉称的强拆行为，非本案适格被告。原告诉称，金山街道拆迁安置指挥部实施了强拆其涉案房屋的行为，根据金山街道办事处仓金办（2003）014号《关于成立“福州市仓山区金山街道拆迁安置指挥部”的通知》可知，答辩人非该拆迁安置指挥部的设立机关。同时，从涉案项目的房屋拆迁许可文件可见，涉案项目的“拆迁人”及“拆迁实施单位”均非答辩人，答辩人亦未实施强拆行为。2、涉案房屋于2010年被强制拆除，而原告直至现在才提起诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限，依法应驳回其诉请。涉案房屋系未经依法审批建设，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，且根据《金山生活区建设（九期）项目拆迁安置宣传提纲》第六条：“凡未经审批，无合法产权证的房屋属违章建筑……由使用人自行拆除，逾期拒不拆除的由拆迁人依法拆除”的实施方案，相关部门对该房屋进行拆除并无不当。涉案房屋于2010年被拆除，但原告于2015年11月13日才就房屋被拆除的行为向法院起诉，已超过行政诉讼法规定的“自知道或应当知道租出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼”的起诉期限。被告仓山区政府请求：驳回原告的起诉。
被告金山街道办事处辩称：同意被告仓山区政府的答辩意见。答辩人未实施强制拆除行为，涉案房屋是福州市仓山区房屋拆迁工程公司拆除的，且拆迁地块属于集体土地，而原告不是农村集体经济组织成员，建房亦未经过审批，属于非法占用土地建设房屋。被告金山街道办事处请求：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”之规定，原告林峰系针对涉案房屋被强制拆除的事实行为提起诉讼，强制拆除行为发生时，因实施机关未告知原告诉权或者起诉期限，原告提起本案行政诉讼的期限应至知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告于2010年7月间已知晓涉案房屋被强制拆除，却迟至2015年11月16日才向人民法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原告主张其系因长期信访导致拖延起诉的理由亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的不计算在起诉期限内的情形。综上，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 郑 鋆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更815号
罪犯杨文礼，男，1981年10月29日出生，汉族，陕西省人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人杨文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨文礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨文礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨文礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人奖励2次的奖励证上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨文礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文礼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币70万元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年5月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第148号
罪犯李学军，男，1970年12月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，居民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年八月十三日作出（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决生效后，于2011年9月27日交付执行，刑期至2024年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李学军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李学军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学军在服刑改造期间，确有一定悔改表现。但其没有正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4362号
上诉人（原审被告）江苏鸿祥铝塑印务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村社区城北路19号。
法定代表人梁金玉，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏永亮，男，汉族，1979年6月3日生。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人刘乐悦，江苏振泽律师事务所实习律师。
原审被告廖诗格，男，汉族，1973年3月11日生。
上诉人江苏鸿祥铝塑印务有限公司因与被上诉人夏永亮，原审被告廖诗格民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江苏鸿祥铝塑印务有限公司以与夏永亮自原达成和解为由，于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏鸿祥铝塑印务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鸿祥铝塑印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏鸿祥铝塑印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王嘉玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执479号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人廖某，律师
被执行人董某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人南宁市某某汽车销售有限责任公司。
法定代表人廖某某。
被执行人李某某，女。
黄某某与董某某、高某某、南宁市某某汽车销售有限责任公司、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月30日作出的（2014）江民二初字第1191号已经发生法律效力。由于被执行人董某某、高某某、南宁市某某汽车销售有限责任公司、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某某、高某某、南宁市某某汽车销售有限责任公司、李某某的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董某某、高某某、南宁市某某汽车销售有限责任公司、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某、高某某、南宁市某某汽车销售有限责任公司、李某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2412号
罪犯王海洋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年7月4日作出（2012）新刑初字第0245号刑事判决，以被告人王海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00564号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告沈思宇。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告沈思宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1261号
原告张翠真，女，1941年1月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王群杰，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张翠真与被告王群杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠真的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告王群杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠真诉称，2013年8月23日，原告张翠真乘坐女儿孟喜英驾驶的机动三轮车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县东城区王庄行政村路口时，碰住被告王群杰驾驶的机动三轮车后车厢装载的木板，造成原告等多位乘车人受伤。后经交警部门认定，被告王群杰负事故的主要责任，孟喜英负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈丘县人民医院治疗，花去大量医疗费用。被告王群杰对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王群杰赔偿原告各项损失共计30000元，并在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告王群杰未作答辩。
原告张翠真为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告王群杰驾驶的机动车辆与孟喜英驾驶的车辆发生交通事故，被告王群杰负此次事故的主要责任，孟喜英负此次事故的次要责任，原告张翠真无责任。2、原告张翠真住院病历、出院证明各一份及诊断证明书两份，证明原告张翠真受伤情况及在沈丘县人民医院住院治疗30天。3、医疗费票据一张，证明原告张翠真在沈丘县人民医院花去医疗费用23156.02元。
被告王群杰未向本院提供证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2013年8月23日11时许，原告张翠真乘坐其女儿孟喜英无证驾驶的“嘉陵”牌无牌照机动三轮车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县东城区王庄行政村路口时，碰住由东向西转弯被告王群杰无证驾驶的“嘉陵”牌无牌照机动三轮车后车厢上装载的木板，造成原告张翠真、孟喜英等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第0823001号道路交通事故认定书，认定被告王群杰驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；孟喜英驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定，驾驶机动车违规载人是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，原告张翠真无责任。事故发生后，原告张翠真被送往沈丘县人民医院抢救，经诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部皮下血肿，在该院住院治疗30天，于2013年9月23日出院，花去医疗费23156.02元。后原告张翠真要求被告赔偿损失未果，双方为此引起纠纷。原告张翠真诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告王群杰驾驶的“嘉陵”牌无牌照机动三轮车没有办理机动车强制保险。
本院认为，被告王群杰无证驾驶无牌照机动三轮车，在转弯进村时，未遵守有关交通安全法规，未确保正常行驶的车辆优先通行，其后车厢装载的木板与孟喜英无证驾驶的机动三轮车相撞，造成原告张翠真等人受伤住院的事实清楚，并由交警部门的交通事故认定书等证实，本院予以认定。原告张翠真请求赔偿：1、医疗费23156.02元（有医疗票据证实，应予支持）；2、护理费2086元（原告张翠真住院30天，一人护理，按河南省2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元，每日为69.53元计算，计款2086元）；3、住院伙食补助费900元（原告张翠真住院30天，按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款900元）；4、营养费600元（原告住院30天，每天按20元计算，计款600元）；5、交通费酌情考虑300元，以上合计27042.02元。因被告王群杰没有按照相关规定为其车辆办理交强险，应当在强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再根据责任大小承担相应的赔偿责任。在强制保险限额内，应赔偿医疗费10000元、护理费2086元、交通费300元；余款14656.02元，因被告王群杰承担事故的主要责任，本院酌定承担其中的60%，计款8793.61元，以上合计款21179.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群杰于本判决生效后三日内赔偿原告张翠真医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费计款21179.61元；
二、驳回原告张翠真的其他诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费50元，合计550元，由原告张翠真承担162元，被告王群杰承388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王广轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第220号
原告黄宝忠。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告王凤玉。
本院在审理原告黄宝忠诉被告王凤玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄宝忠于2015年3月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝忠撤回诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄宝忠负担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 程丽娜
人民陪审员 韩建丽
二�一五年三月十七日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8803号
原告：陈秀玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆润正电气有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村山林口组，统一社会信用代码91500109MA5U8D1X9F。
法定代表人：朱洪娣。
本院在审理原告陈秀玉诉被告重庆润正电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秀玉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀玉负担。
审判员 王建金
二〇一七年十月三十一日
书记员 阙 锐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1933号
上海大宇阀门厂承德销售处，男，1969年5月25日出生，住所地承德市双桥区武阳小区**号楼103底商，联系电话1390314****
法定代表人：林漂发
平泉小寺沟矿业有限公司，男，1963年7月7日出生，住所地平泉县南五十家子镇南山村，联系电话0314-63****
法定代表人：赵清华
上海大宇阀门厂承德销售处申请平泉小寺沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3037号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3037号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋玺来
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终312号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，汉族，左权县人。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因吸食毒品，于2015年10月9日被左权县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月16日被左权县公安局行政拘留十五日，并执行社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被太原铁路公安局太原公安处太原北车站派出所抓获归案，2017年2月14日被左权县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）晋0722刑初34号刑事附带民事判决。原公诉机关左权县人民检察院未提出抗诉、原审被告人张某未上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日14时许，被告人张某驾驶车牌号为晋Ｌ×××××绿色皮卡车与谢某某在左权县麻田镇西山村口附近相遇。二人发生争执后，谢某某用手抓住正在车内驾驶车辆的被告人张某的衣领，被告人张某驾车继续行驶，在此过程中将谢某某拖倒在地，致谢某某受伤。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某左小腿胫骨、腓骨下段粉碎性骨折已构成轻伤一级。
2017年2月9日，被告人张某被太原铁路公安局太原北车站派出所民警抓获归案。
因被告人张某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人谢某某的物质损失有：1.医疗费39676.47元（包括救护车费300元），2.误工费12567元，3.住院伙食补助费2250元，4.护理费5655.15元，5.交通费500元，共计60648.62元。
上述事实，原审有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
案发时被告人张某驾驶的车辆照片。
左权县公安局受案登记表、立案决定书。
被告人张某的户籍证明。
4.被告人张某前科材料。
5.太原铁路公安局太原公安处出具的被告人张某归案情况说明。
6.太原铁路公安局太原公安处看守所羁押被告人及被告人出所证明。
7.在逃人员登记信息表。
8.左权县公安局关于被告人张某的归案情况说明。
9.证人闫某证言证实，该是张某的姐夫，该有一辆暗绿色的皮卡车，车牌号是晋Ｌ×××××，张某经常借用该车，案发当天，张某就开着该的车，该是案发后第二天听说张某开车撞了谢某某（老皮），张某和谢某某因为赌博玩钱有过矛盾。
10.证人曹某证言证实，该和张某、谢某某都是朋友关系，案发当天14时许，该准备出车时在麻田镇西山村村口分别碰到了谢某某和张某，后来不长时间，该就接到张某的电话，说他开车撞倒了谢某某，让该去看看，因为该已经出车，该就给谢某某老婆打了电话。该碰到张某时，张某开着一辆绿色皮卡车，该车不是张某的，是他姐夫的。
11.证人张某1证言证实，案发当天14时许，该从家出来，正好看见谢某某站在张某的驾驶室旁和张某推打，该也没搭理他们就上厕所了，该从厕所出来，就看见谢某某躺在地上叫唤，后张某开车过来下车去拉谢某某，谢某某说腿疼的不能动，张某就开车走了。
12.证人张某2证言证实，该是曹某的大车司机，案发当天，该开车拉着曹某在麻田镇西山村口碰到过张某，后来走到故驿村的时候，该见曹某接了一个电话，电话内容就是张某开车撞了谢某某了。
13.被害人谢某某的陈述。
14.被告人张某的供述与辩解
15.被害人谢某某伤情鉴定意见。
16.被害人谢某某指认现场照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图。
17.被害人谢某某提供的左权县人民医院出院证2份、X线检查报告单4支、住院收费票据2支、门诊收费票据20支。
关于附带民事诉讼赔偿数额的计算问题，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费根据原告人的诉讼请求及证据依法计算；营养费没有医嘱，原审不予支持；交通费根据实际情况酌情计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不在物质损失的范围，原审不予支持；后续治疗费还没有发生，待发生后可另行提起民事诉讼。
原审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的合理的诉讼请求，被告人应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：1被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人张某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项物质损失六万零六百四十八元六角二分（60648.62元）。
上诉人谢某某的上诉理由是原审附带民事部分判决适用法律错误，请求二审撤销原审判决，支持其原审所提全部诉求。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为,原审被告人张某故意伤害上诉人谢某某身体，致谢某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人张某因其行为给上诉人谢某某造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人谢某某所提“原审附带民事部分判决适用法律错误，请求二审撤销原审判决，支持其原审所提全部诉求”的上诉理由，经查原审确定的谢某某工资标准、误工时间、护理费标准、交通费数额恰当，原审不予支持谢某某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费诉求与法有据，故二审应予支持原审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 浩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保373号
申请人:刘平修，男，1977年07月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：姚龙，男，1996年09月09日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘平修因诉前财产保全于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人姚龙驾驶的鲁QH695**号小型汽车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚龙驾驶的鲁QH695**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第247号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：苏婵华，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份证号码×××212X。
第三人：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地，组织机构代码××。
负责人：许秋钦，该公司经理。
委托代理人：曹广福，方元，广东科德（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院诉被告苏婵华、第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司医疗服务合同纠纷一案，由于原告与第三人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司达成了调解协议，揭阳市汽车运输总公司普宁分公司已将被告苏婵华欠原告肇庆市高要区中医院的医疗费17993.04元全部履行完毕，原告肇庆市高要区中医院于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。
本案受理费250元，减半后125元，由原告肇庆市高要区中医院负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁道德
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2957号
原告傅永忠，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告傅永忠与被告李占高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林建才到庭适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅永忠参加诉讼，被告李占高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永忠诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月间，被告以做建材门系列生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率两分，即每月支付利息2000元。2015年2月10日经双方结算，被告仍欠原告本金10万元，结欠利息58000元。并由被告出具一张借条和欠条给原告。后被告支付了3个月的利息，2015年6月以后，每次向被告催款均置之不理。现起诉要求判决：1.被告立即归还借款本金10万元及结欠的利息58000元；2.支付2015年6月起至还清本息止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李占高在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告傅永忠提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2004年间，原告傅永忠通过其弟弟傅永辉在龙岩与被告认识。2010年2月，被告李占高以在龙岩新罗区石埠经营了“辰龙门业”需要生意周转资金为由，向原告傅永忠借款10万元，约定借款利息为每月2000元，未约定借款期限。原告傅永忠以现金形式支付给被告李占高。被告李占高依约支付了至2012年8月止的借款利息，之后的借款利息，原告傅永忠与被告李占高于2015年2月10日经双方结算，被告李占高结欠原告傅永忠2015年2月10日以前29个月利息，每月2000元，共计58000元，被告李占高写了一张欠条给原告傅永忠。同时，被告李占高对尚欠借款本金10万元也重新出具了一张借条给原告傅永忠，约定每月的利息为2000元。后被告李占高支付了3个月的利息，从2015年6月以后的借款本息，经原告傅永忠多次催要，被告李占高均未归还。原告傅永忠于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告傅永忠向本院提供的借条和欠条以及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告李占高书写给原告傅永忠的借条和欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李占高出具给原告傅永忠的借条未约定还款的期限，应视为不定期借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告傅永忠要求被告李占高归还借款10万元及结欠的利息58000元，并支付从2015年6月起至款清时止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李占高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李占高应在本判决生效之日起十五日内归还原告傅永忠借款本金10万元及结欠的利息58000元，并支付从2015年6月10日起至本判决确定的履行日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告李占高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张东尹
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1106号
原告：闫丽月，女，1980年7月23日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：邵廷鑫，男，1976年11月17日出生，魏县人。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
原告闫丽月与被告邵廷鑫同居关系纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告闫丽月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫丽月的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫丽月撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告闫丽月负担。
审判员 刘素霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 聂春晖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1120号
原告刘东然。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告李金升。
被告寿光市瑞通运输服务有限公司，地址寿光市寿尧路工业园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，地址潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼人寿财险理赔部。组织机构代码：56521219-0。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人张楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊经济开发区玄武东街38号。组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪。
原告刘东然诉被告李金升、寿光市瑞通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠、被告人寿财险公司的委托代理人张楠、被告保险公司的委托代理人李龙彪到庭参加了诉讼。被告李金升、寿光市瑞通运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘东然诉称，2014年2月20日19时40分，李金升驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的行人刘东然刮撞行人，致直接财产损失、刘东然受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400759号事故认定书（简易程序）认定，李金升承担事故的全部责任，当事人刘东然无责任。事故发生后，原告的损失共计26279.7元，请求由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险一份；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；误工费，误工标准不认可，原告提交的事故前三个月的工资表真实性提出异议，事故发生后我公司去做人伤调查，原告妻子陈述原告本人在山东利民建筑有限公司工作，因此原告提交的证据存在虚假性，请求法院依法核实；对于鉴定报告系单方委托，我公司认可3个月的误工时间，我公司申请重新鉴定；护理时间无异议；后续治疗费、营养费均不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，医疗器具费，并不是医院出具的票据，不予认可。
被告平安保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保商业三者险一份；根据保险合同约定承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不属于保险公司的承保范围，不予承担。其他同人寿财险公司的质证意见。
被告李金升、寿光市瑞通运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日19时40分，被告李金升驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的行人刘东然刮撞，致直接财产损失、刘东然受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400759号事故认定书（简易程序）认定，李金升承担事故的全部责任，当事人刘东然无责任。
同时查明，鲁G×××××号车辆的登记车主是被告寿光市瑞通运输服务有限公司，该车在人寿财险公司投保一份交强险，保险期间自2014年01月29日零时起至2015年01月28日二十四小时止。同时，在平安保险公司投保商业三者险，责任限额为500000（不计免赔），在保险期间自2013年02月27日零时起至2014年02月26日二十四小时止，且事故均发生在保险期间。
另查明，原告刘东然与被告人寿财险公司双方自行达成调解协议，人寿财险公司于2014年9月24日前在交强险责任限额内赔偿原告刘东然各项损失19423元。此外，原告的损失还有鉴定费2200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第1078号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议在案为证。
本院认为，原告刘东然与被告李金升驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李金升承担事故的全部责任，原告刘东然无责任，本院对此予以确认。
原告刘东然与被告人寿财险公司自愿达成的调解协议，内容不违反法律规定，本院对此予以确认。
鉴定费2200元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系原告为证明其损失程度支出的必要费用，因被告李金升驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司投保商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告伤情鉴定支出的鉴定费应由被告平安保险公司承担。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，被告李金升、寿光市瑞通运输服务有限公司不再承担本案赔偿责任。被告李金升、寿光市瑞通运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的损失2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘东然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2332号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：闫明，系单位职工。
委托诉讼代理人：陆诗福，系单位职工。
被告:孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：沙建家，系蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告:聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告:聂振庆，男，1953年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：沙建家，系蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告:蓬莱市振庆煤炭经营有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：聂振庆，任经理。
委托诉讼代理人：沙建家，系蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告孙世波、聂洪刚、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫明、陆诗福及被告孙世波、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司的委托诉讼代理人沙建家到庭参加了诉讼，被告聂洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世波立即返还原告借款本金400000元，支付利息及复利6196.65元（本息合计406196.65元，暂计至2016年8月11日）；同时从2016年8月12日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率给付利息、复利给原告；同时由被告聂洪刚、被告聂振庆、被告蓬莱市振庆煤炭经营有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告根据与被告孙世波签订的（蓬莱农信）个借字（2014）年第190071号《个人借款合同》，与被告聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司签订的（蓬莱农信）保字（2014）年第190071号《保证合同》，与被告聂洪刚签定的共同还款责任承诺书，共借给孙世波人民币40万元。现被告孙世波违约拖欠借款本息，被告聂洪刚、被告聂振庆、被告蓬莱市振庆煤炭经营有限公司亦未承担连带保证责任。
孙世波、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司辩称，对借款事实和原告诉讼请求都认可，只是无力偿还。
聂洪刚未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单、共同还款责任承诺书、借款到期催收通知书。孙世波、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司对上述证据无异议，被告聂洪刚未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
经审理查明，2015年7月23日，蓬莱市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙世波签订（蓬莱农信）个借字（2014）年第190071号《个人借款合同》，约定被告孙世波向蓬莱信用社借款本金人民币40万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，借款用途为购煤，借款月利率7.67917‰。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，信用社又与聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司签订了（蓬莱农信）保字（2014）年第190071号《保证合同》，约定：为确保聂洪刚与信用社签订的（蓬莱农信）个借字（2014）年第190071号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿依主合同与债务人孙世波形成的债权40万元提供连带责任保证。保证责任为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月21日，被告孙世波之夫聂洪刚向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，本人对该笔贷款40万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，信用社于2014年7月23日将借款40万元发放至被告孙世波在信用社的账户9060106040148080035523，孙世波前期能按时还息，自2016年6月21日开始出现欠息。截至到2016年8月11日，孙世波尚欠本金400000元、利息及复利6196.65元.
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院认为，信用社与被告孙世波签订的《个人借款合同》、与被告聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司签订的《保证合同》以及聂洪刚出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,原、被告各方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了信用社的债权债务，即享有本案信用社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告孙世波，被告孙世波就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司也应依保证合同约定对孙世波到期债务承担连带保证还款责任。被告聂洪刚系孙世波之夫，对家庭借款应与借款人孙世波承担共同还款义务。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世波、聂洪刚偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，截止到2016年8月11日的利息、利息及复利6196.65元，本息合计406196.65元，限于本判决生效后十日内付清。2016年8月12日起至本判决生效后十日内罚息另行计算，一并付清。
二、被告聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，保全费2790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 孙修林
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2332号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任董事长。被申请人：孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：聂振庆，男，1953年5月31日出生，汉族。被申请人：蓬莱市振庆煤炭经营有限公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人：聂振庆，任经理。本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人孙世波、聂洪刚、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙世波、聂洪刚、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司银行存款49万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙世波、聂洪刚、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司银行存款49万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年十月十一日书记员  马振
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执716号
被执行人：张某，男，1988年11月7日生,汉族，无业，住山东省安丘市
被执行人：韩某，男，1988年7月5日生,汉族，无业，住山东省安丘市
被执行人：曹某，男，1988年11月7日生,汉族，无业，住山东省安丘市新安街道小杨戈庄村229号
案由：抢劫罪
被执行人张某、韩某、曹某抢劫罪一案，本院作出的(2013)港刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人张某、韩某、曹某目前下落不明，经查其三人名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执716号被执行人：张某，男，1988年11月7日生,汉族，无业，住山东省安丘市被执行人：韩某，男，1988年7月5日生,汉族，无业，住山东省安丘市被执行人：曹某，男，1988年11月7日生,汉族，无业，住山东省安丘市新安街道小杨戈庄村229号案由：抢劫罪被执行人张某、韩某、曹某抢劫罪一案，本院作出的(2013)港刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人张某、韩某、曹某目前下落不明，经查其三人名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终385号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人靳某某，男，46岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1992年6月3日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年11月14日被新密市人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被新密市公安局刑事拘留，同年10月3日被新密市公安局取保候审，2016年4月10日被该局刑事拘留，同月15日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人靳某某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）豫0183刑初201号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，新密市人民检察院以原判适用法律不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰、王士锋出庭履行职务，原审被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初201号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 闯
栗华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4619号
原告：梁霄，女，1992年12月4日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑英明、徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈霞，1979年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告梁霄与被告陈霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告梁霄的委托代理人郑英明、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁霄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿人身损害损失14768.92元（医疗费432.29元、交通费300元、营养费1000元、误工费5360／月÷21.75天×30天=7393元、鉴定费1900元、配镜费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日中午，原告到被告经营的厦门市思明区妮可爱美甲店做美甲，被告称其也会纹眼线，原告就让被告纹眼线，因被告技术不成熟、操作不当造成原告左眼严重受伤、右眼轻伤。2016年1月29日，原告到厦门中山医院�科进行治疗，确诊为左内眼角膜脱落一半、视力模糊。因原告感觉眼睛极为不适，又多次到厦门眼科中心治疗，前后共花费医疗费1175.92元。现在原告视力明显下降，视力模糊。原告认为被告经营的厦门市思明区妮可爱美甲店没有纹眼线的资质，却为原告施行了纹眼线，导致原告的眼睛严重受损，被告的侵权行为严重伤害了原告的身体健康并给原告带来了较大的物质损失和精神伤害，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
陈霞辩称：被告对原告受伤的事实并无异议，但对原告要求的赔偿金额有异议。原告无工作，故不应支付误工费；被告对原告受伤感到抱歉但其伤情并未严重到产生精神损害的程度，故不应支付精神损害抚慰金；被告曾支付原告约一千元医疗费，应予扣除；被告不清楚原告此前是否配戴眼镜，对于原告要求支付的眼镜费用被告有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日中午，妮可爱美甲店经营者陈霞为原告实施纹眼线操作时，因操作过错致原告梁霄右眼受损。原告至厦门大学附属厦门眼科中心检查治疗，共支出医疗费计1175.92元，另有部分医药费用由被告支付。前述1175.92元医药费中，于2016年2月3日后产生的金额为431.29元。
另查明，因原告损毁被告店内财物，于2016年2月3日原、被告在厦门市公安局思明分局鹭江派出所主持下达成调解协议：原告梁霄向被告陈霞赔礼道歉，2016年2月3日之前原告梁霄的医药费与梁霄砸毁陈霞财物的损失相抵销。
2013年6月至2014年5月期间，原告就职于厦门华派机电工程设备有限公司，其社会保险由该公司缴交。
本案审理过程中，经本院委托，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2016）临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见�》，认为：被鉴定人梁霄眼损伤未能构成伤残等级。建议被鉴定人梁霄的误工期限为30日、无需护理。若需配置眼镜，以实际发生金额为宜。原告梁霄支付鉴定费1900元。
本院认为：被告陈霞为原告梁霄施行纹眼线操作过程中存在过错，致使原告眼部受损，已构成侵权，应当承担民事责任。关于原告诉请的各项赔偿，因原、被告已达成调解协议，约定抵销2016年2月3日之前全部医疗费用，且原告已变更诉讼请求为要求被告支付2016年2月3日之后的医疗费用431.29元，对原告变更后诉讼请求本院予以支持；原告梁霄请求赔偿营养费1000元，但其并未提交医疗机构关于应当增加营养的相关意见，本院对此不予支持；原告请求赔偿交通费300元、配镜费1000元，结合原告伤情、就医记录及鉴定结论，本院酌定上述两项费用共计1000元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持；原�梁霄所提供的社保缴费情况仅能证明其在2013年6月至2014年5月的就业情况，对于2014年5月之后的工作收入情况，原告所提交的证据尚不足以充分证明其主张，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，结合原告所受伤情，因未有在案证据可以证明被告的侵权行为已给原告造成严重精神损害，故本院对此不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费1900元，因该损失系因被告侵权行为而导致的后果，且原告已实际支付该款项，故被告应赔偿原告上述鉴定费用1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起七日内支付原告梁霄医药费、交通费、配镜费、鉴定费共计3331.29元。
二、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。
如果被告陈霞未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告陈霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2261号
原告：王秀连，女，1963年4月20日出生，住河南省柘城县。
被告：董迎起，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王秀连诉被告董迎起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王秀连的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王秀连负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏 旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01508号
原告：绿园区春城综合市场王春余干调摊床，住所长春市绿园区。
经营者：王春余，住辽宁省建昌县玲珑塔镇。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：经济技术开发区天星职工之家餐厅，住所长春经济技术开发区。
经营者：姜天,现住长春市绿园区。
被告：李佳星，现住长春市绿园区。
原告绿园区春城综合市场王春余干调摊床（以下简称王春余摊床）诉被告经济技术开发区天星职工之家餐厅（以下简称天星餐厅）、李佳星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春余摊床的经营者王春余及委托代理人刘智懿到庭参加诉讼。被告天星餐厅、李佳星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起向被告天星餐厅经营的食堂供应干调，于2013年12月21日进行结算确认，被告欠原告货款68636元。结算当日，被告天星餐厅的经营者姜天为原告出具欠据，确认上述欠款。结算后，原告多次催要，被告拒绝支付。被告姜天与李佳星系夫妻关系，李佳星对债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带向原告给付货款68636元及利息（自起诉之日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告天星餐厅、李佳星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告天星餐厅在原告处购买调料，货款总计68636元。被告天星餐厅的经营者姜天于2013年12月21日给原告出具欠据后，没有向原告给付货款。2016年8月17日，原告诉至本院，称被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，要求二被告连带给付剩余货款及利息，但原告庭审中未提交姜天与被告李佳星系夫妻关系的相关证据。
本院认为，被告天星餐厅从原告处购蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告天星餐厅应依约向原告履行付款义务。被告天星餐厅未按约定向原告给付货款，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告天星餐厅给付货款68636元，合理合法，本院予以支持。被告天星餐厅未按约定向原告给付货款，给原告造成利息损失，被告天星餐厅应当赔偿，本院对原告要求被告天星餐厅给付利息的诉讼请求予以支持。原告称，被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，且原告要求被告李佳星给付货款，不符合合同相对性的原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经济技术开发区天星职工之家餐厅于本判决生效后十日内向原告绿园区春城综合市场王春余干调摊床给付货款68636元及利息（自2016年8月17日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率，计付至货款实际给付之日）；
二、驳回原告绿园区春城综合市场王春余干调摊床的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（原告已预交），由被告经济技术开发区天星职工之家餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘琳琳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执436号
申请执行人贾林，男，汉族，1974年1月30日出生。
被执行人王宁，女，汉族，1985年1月4日出生。
被执行人朱占领，男，汉族，1982年12月25日出生。
贾林依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2016）豫02民终2595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宁、朱占领在（2017）豫0203执436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人王宁、朱占领的银行存款人民币71170元及利息，查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷旷林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1040号
原告曲某。
被告任某。
本院在审理原告曲某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年六月十四日
书记员 尚淑霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3404号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：崔长宝，男，住肇东市。
原告于美玲与被告崔长宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3404号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：崔长宝，男，住肇东市。原告于美玲与被告崔长宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1949号
原告：吴连生，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王国斌，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：操海林，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍登记地址为湖北省阳新县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。
负责人：程武，该公司经理。
原告吴连生诉被告操海林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因操海林现处于看守所羁押状态而无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回�连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年八月十三日
书记员 ：霍贝丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初823号
原告:肖兰英，女，1958年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:王可新，男，1985年12月24日出生，住山东省高唐县。
被告：张玉青，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，公司经理。
委托诉讼代理人：王春彦，公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，公司职工。
被告：中国太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场17A层。
负责人：李春辉，公司经理。
委托诉讼代理人：路强，公司职工。
原告肖兰英与被告张玉青、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威县支公司、中国太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖兰英于2017年8月11日以和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兰英的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兰英撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告肖兰英负担。
审判员 张士河
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执533号
申请执行人：陈菲，女，1987年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人：齐国伟，总经理。
本院作出的（2016）鲁0702民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款7141元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张芃
二〇一八年四月十八日
代书记员 帅帅