wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第149号
原告：绍兴县吉利毛巾厂。
投资人：谭柏松。
被告：绍兴柯桥滔军纺织品有限公司。
法定代表人：盛力军。
原告绍兴县吉利毛巾厂与被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告绍兴县吉利毛巾厂投资人谭柏到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县吉利毛巾厂起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币11349元，并支付该款自起诉之日起至判决确认履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告绍兴县吉利毛巾厂与被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司之间存在买卖合同关系，由原告供给被告毛巾针织布总共价值28349元，被告在收货后支付了17000元货款，尚欠原告货款11349元至今未付，虽经原告多次催讨均无果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的2015年5月21日原告开具的金额28349元的NO.07473254增值税发票一份、2015年3月28日被告法定代表人盛力军签字的绍兴县吉利毛巾厂发货单一份及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告绍兴县吉利毛巾厂与被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权利要求作为买受方的被告支付货款，被告尚欠原告货款11349元，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告诉请被告支付货款并偿付该款自起诉之日起至判决确认履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司应支付给原告绍兴县吉利毛巾厂货款人民币11349元，并支付11349元自2015年3月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 赵卫星
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱陈燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第172号
上诉人（原审原告）陈翠。
上诉人（原审原告）龙梦云，系原告陈翠之夫。
二上诉人共同委托代理人唐智。
被上诉人（原审被告）潘淑敏。
委托代理人邓康智。
上诉人陈翠、龙梦云因与被上诉人潘淑敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人龙梦云及陈翠、龙梦云的委托代理人唐智，被上诉人潘淑敏及其委托代理人邓康智到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人黄龙峰、潘代雄，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第411号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人陈翠、龙梦云。
审 判 长 黄绍祯
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 乔晋楠
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1844号
申请执行人荆洪磊，男。
被执行人李敬田，农民。
被执行人权满意，农民。
被执行人杜迎吉，农民。
本院在执行荆洪磊与李敬田、权满意、杜迎吉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第595号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，原任菏泽市牡丹区牡丹办事处刘海行政村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月14日被取保候审。
被告人刘某乙，菏泽市牡丹区牡丹办事处刘海行政村会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月14日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贪污罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2013年5、6月份，被告人刘某甲、刘某乙分别在担任本行政村党支部书记、会计期间，菏泽市牡丹办事处租赁本村土地并支付土地租金及青苗补偿款后，经共谋，利用发放土地租金及青苗补偿款的职务便利，共同私分牡丹办事处支付的土地租金及青苗补偿款人民币
18000元，每人分得9000元据为己有。案发后，赃款已全部退回。
2、2013年9月份，被告人刘某乙在担任本行政村会计期间，利用发放土地租金及地上附着物款的职务便利，侵吞青苗补偿款12000元。案发后，赃款全部退还。
综上，被告人刘某乙单独或共同侵吞公款共计人民币
30000元，被告人刘某甲共同侵吞公款人民币18000元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解、证人吴长栋、刘自德、刘自金、李志高、赵红军等人的证言，发破案经过、户籍证明、任免职务通知、土地流转合同书、转账支票、中国农业银行现金缴款单、刘某甲的银行卡历史交易明细、明细账等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙身为农村基层组织人员，利用职务之便，将公共财产非法据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2013年5、6月份，被告人刘某甲、刘某乙分别在担任本行政村党支部书记、会计期间，菏泽市牡丹区牡丹办事处租赁本村土地并支付土地租金及青苗补偿款。被告人刘某甲、刘某乙利用发放土地租金及青苗补偿款的职务便利，共谋后将牡丹办事处支付的土地租金及青苗补偿款人民币
18000元私分，每人分得9000元据为己有。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、证人吴长栋证言证实2012年5、6月份时，牡丹办事处租刘海行政村的174亩土地种植牡丹，当时其是刘海行政村的挂职支部书记，但很少到村里去，刘某甲当时负责村里的工作。发放土地补偿款时其与刘某甲、刘某乙一起到办事处财政所办理领款手续，财政所给出具转账支票，三人再到信用社去办手续，把补偿款转存到刘某甲的个人账户里，再从刘某甲的个人账户里把钱取出来，交给刘某乙，由刘某乙发给村民。后来因为有的村民不愿意出租土地了，有几十亩的土地补偿款没有发放，退还给了办事处。2、证人ＸＸ程证言证实了菏泽市牡丹区牡丹办事处租刘海行政村174亩土地的事。3、证人刘自德证言证实2012年其任刘海行政村负责人，当时村班子成员还有刘某甲和刘某乙。2012年牡丹办事处租刘海行政村174亩土地种植牡丹，土地补偿款的领取及发放都是刘某甲和刘某乙办理的，其不知道刘某甲、刘某乙虚报冒领地上附着物及土地资金并私分的事。4、证人刘自金证言证实2014年5月的一天，刘海行政村的会计刘某乙对其说有人查牡丹办事处租地种牡丹的事，让其说把地租给李集的李自高了。其实自家的地从没租给过李自高。5、证人李志高证言证实其没有租赁过刘海行政村刘自金的地，也没有领过18000元的青苗款。6、被告人刘某甲、刘某乙对指控的上述事实亦供认。
2、2013年9月份，菏泽市牡丹区牡丹办事处对已租赁但未清障的刘海行政村的土地进行清理，并要求村民将已领取的未清障的土地租金及青苗补偿款退还。被告人刘某乙作为刘海行政村的会计，利用负责丈量未清障土地的职务之便，未丈量自家租赁的未清障的土地，将已领取的青苗补偿款12000元侵吞，未退给牡丹办事处。案发后，赃款全部退还。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、证人ＸＸ程证言证实2012年牡丹办事处租赁了刘海行政村174亩土地种植牡丹，土地租金及附着物补偿款都拨付给了刘海行政村，刘海行政村也将费用发放给了村民。后来有一部分群众不愿租地，办事处党委经研究决定凡是领过土地租金和附着物补偿款后又不愿意租地的必须将钱收回。办事处派工作组结合刘海行政村的人员对刘海行政村不愿租地的面积进行了丈量，大约有50多亩的土地，有近15万元的土地租金和附着物补偿款由办事处收回。2、证人姚峰证言证实2012年6月份，牡丹办事处租赁了刘海行政村174亩土地种植牡丹。后来有一部分土地没租成，办事处要求没租成的土地租金及地上附着物款全部退还给政府。3、证人闫爱芬证言证实刘某乙租赁其家约2亩土地种植海棠，2012年牡丹办事处租赁其家的土地种植牡丹，其家只领取了土地租赁费，苗木补偿款由承租人领取。后来租赁给刘某乙的土地一直没有清障，刘某乙种植的海棠仍在土地上长着。4、证人孟令强证言证实刘某乙租赁刘心桥家约2亩土地种植海棠，后来牡丹办事处租赁了该土地，刘某乙领取了苗木赔偿款，刘某乙是否将土地完全清障其记不清了。5、被告人刘某乙对指控的上述事实予以供认。
公诉机关针对指控的上述事实，还向法庭出示如下证据：1、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明。2、菏泽市牡丹区牡丹办事处出具的任职情况说明及任免通知。3、土地租赁及领款、发放相关书证。4、退赃证明。
综上，被告人刘某乙单独或共同侵吞公款共计人民币
30000元，被告人刘某甲共同侵吞公款人民币18000元。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙身为农村基层组织人员，利用职务之便，将政府拨付给本行政村的土地租金及青苗补偿据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙构成贪污罪，经查二被告人身为基层组织工作人员，只有在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理时才能构成贪污罪，而二被告人是在政府租用本村土地的过程中，将政府拨付给本行政村的租金等据为己有，二被告人侵占的是本单位的财物，故二被告人的行为应认定为职务侵占罪，对公诉机关的上述指控本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后认态度较好，积极退出全部赃款，适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 王 炜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第159号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某飞，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省凤冈县。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人朱某飞犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人朱某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某飞在惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租屋**房居住期间，分别于2014年2月初的一天晚上22时许，在其住处容留罗某胜（另案处理）吸食毒品“冰毒”；于同年3月6日15时许，再次在其住处容留罗某胜、代某立（另案处理）吸食毒品“冰毒”。2014年3月6日16时20分许，公安民警在惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租屋**号房将被告人朱某飞，吸毒人员罗某胜、代某立抓获，当场缴获吸毒工具一批。经甲基安非他明尿液检测，三人尿检均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、尿液毒品成分检测报告、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人朱某飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某飞判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某飞在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租屋**号房居住期间，分别于2014年2月初的一天晚上22时许，在其住处容留罗某胜（另案处理）吸食毒品“冰毒”；于同年3月6日15时许，再次在其住处容留代某立（另案处理）、罗某胜吸食毒品“冰毒”。2014年3月6日16时20分许，公安民警在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租屋**号房将被告人朱某飞，吸毒人员罗某胜、代某立抓获，当场缴获吸毒工具一批。经甲基安非他明尿液检测，三人尿检均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人罗某胜证言：2014年2月初的一天晚上22时许，我和被告人朱某飞在朱某飞的住处（即惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村溜冰场附近一出租房**号）厕所内跟朱某飞一起吸食毒品“冰毒”。2014年3月6日14时许，我、代某立和朱某飞一起在朱某飞的住处的厕所内吸食毒品“冰毒”。经辨认照片，指认照片中的男子就是被告人朱某飞，其和代某立就是在朱某飞的出租屋内吸食毒品。
证人代某立证言：2014年3月6日14时许，我和罗某胜、被告人朱某飞一起在朱某飞的出租房内（即惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面巷子进去一出租屋）吸食了毒品“冰毒”。经辨认照片，指认照片中的男子就是被告人朱某飞，其和罗某胜就是在朱某飞的出租屋内吸食毒品。
证人罗某质证言：我在惠州市惠阳区约场村某某宾馆对面搭建了铁皮房，并将后面的铁皮房用做出租屋进行出租，一共有20间。其中第**号出租屋我于2013年12月份开始就租给了被告人朱某飞。经辨认照片，指认被告人朱某飞就是租其出租屋的人。
现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面联业五金机电厨具店后出租屋**号房。
5、提取笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人朱某飞的住所查获自制吸毒器具一个，经代某立、罗某胜和被告人朱某飞辨认上述物品的照片，确认上述物品是其在吸毒时所使用的工具。
6、现场检测报告书，证实吸毒人员罗某胜、代某立和被告人朱某飞的尿液样本经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
7、抓获经过，证实2014年3月6日16时20分许，公安民警在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租屋内抓获被告人朱某飞，同时还在该处查获吸毒人员代某立、罗某胜。
8、被告人朱某飞的供述：2013年2月初的一天18时许，我和罗某胜在我的出租屋（即惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村某某宾馆对面出租楼**号房）内一起吸食毒品“冰毒”。2013年3月6日16时许，罗某胜、代某立和我一起在我的出租屋内吸食毒品“冰毒”。经辨认照片，指认代某立和罗某胜是在其所租的房子内吸食毒品的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人朱某飞两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某飞归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人朱某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 翟雄文
审判员 胡卓贤
审判员 练庆伟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第977号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人阮某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底，被告人阮某某让他人为其伪造了“中华人民共和国组织机构代码证”正副本各1张。“非正规就业劳动组织证书”正副本各1张。2013年4月1日，被告人阮某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，照片及扣押清单，证明以及司法鉴定意见书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人阮某某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12363号
原告王学吉，男，1941年4月24日出生。
被告王玉增，男，1963年4月9日出生。
原告王学吉与被告王玉增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学吉、被告王玉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学吉诉称，原、被告系父子关系。2015年6月4日晚10时左右，在×胡同王玉增无故制造事端，辱骂、侮辱王学吉，并动手推搡、殴打王学吉，造成王学吉右前臂背侧沿尺骨长约6cm的软组织挫裂口，深达肌层，肌肉外翻；左手手掌多出软组织擦伤；鼻头擦伤。街坊拨打120后，救护车将王学吉送至北京军区总医院进行治疗，缝合了六针，后又进行了10多天的点滴注射，受伤给王学吉经济上造成损失，同时身心受到巨大伤害。受伤后王玉增曾给王学吉2**元，请求从法院判决的款项中抵扣。诉讼请求：王玉增赔偿医疗费81元（救护车70元，挂号费6元，开假条5元）；要求王玉增赔偿营养费2000元；要求王玉增赔偿经营损失1000元（王玉增在×胡同4号有一个五金店，王玉增是个体工商户，有营业执照，损失系估算。）；要求王玉增赔偿43天房租损失731元；本案诉讼费由王玉增承担。
被告王玉增辩称，事发前王学吉曾到王玉增单位吵闹。王玉增的领导让王玉增回去劝说王学吉。2015年6月4日晚，在×胡同13号王玉增劝王学吉不要到王玉增单位吵闹。后因言语不和，王学吉把王玉增推出来了，并让王玉增的母亲报警。王玉增与王学吉争执过程中，王学吉见有人出来就用手掐王玉增喉咙，王玉增于是推了王学吉一把，导致王学吉摔倒，手臂磕破了，王玉增将背心脱了给王学吉包扎。王玉增媳妇和王学吉一起去医院。王玉增不应该支付营养费，因为王玉增买了营养品。王学吉确实是在岗察胡同有一个五金店门面，但时开时不开张，不清楚现在是谁的营业执照。最开始执照是王玉增的，但因为王玉增吃低保，就不能再经营了。王学吉确实有经营损失，但到不了1000元，王玉增可以象征性地给一些。该门面是租的办事处的房，租金多少王玉增不清楚，王玉增不同意给付租金。
经审理查明，王学吉系王玉增之父，2015年6月4日晚王学吉与王玉增因琐事发生争执，王玉增推倒王学吉致使王学吉受伤。王学吉所受伤害，北京军区总医院2016年6月5日出具诊断证明，诊断为：鼻外伤、右前臂软组织挫裂伤、右手软组织擦伤，建议休息三日。王学吉自行支付救护车费用七十元及挂号费五元。王玉增认可王学吉经营有五金店，受伤对王学吉造成经营损失，并同意酌情予以赔偿。王学吉受伤后王玉增给付王学吉赔偿金二百元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王学吉与王学增系父子关系，遇有矛盾，王玉增未能冷静处理，将王学吉推倒并致王学吉受伤，对于王学吉的合理损失，王玉增应予赔偿。就医疗费一项，王学吉所主张之医疗费，于法有据，本院依法核实实际发生数额确定医疗费数额。就营养费一项，结合王学吉之伤情及其年龄，适当增强营养亦系合理，考虑到事发后王玉增已经赔偿王学吉二百元，王学吉的营养费损失已经得到弥补，故就其主张赔付营养费之主张，本院不予支持。就经营损失一项，虽王学吉未就其实际发生的损失予以举证，但王玉增认可王学吉确有经营损失，本院酌情确定王学吉的经营损失为五百元。就房屋租金损失，王学吉未就其租赁房屋经营五金门店的相关情况予以举证，亦未就其房屋租金损失的数额及与其受伤的关联性充分予以举证，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉增于本判决生效之日起七日内赔偿原告王学吉医疗费七十五元、经营损失五百元；
二、驳回原告王学吉的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（已交纳）由被告王玉增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑日强
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第112号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，1977年6月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，渔民。因本案于2014年12月14日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）102号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月13日16时许，被告人林某在徐闻县锦和镇外罗码头候车亭处向吸毒人员沈某廷贩卖了30元毒品海洛因。
2、2014年12月14日17时许，被告人林某在徐闻县锦和镇外罗码头候车亭处准备向吸毒人员沈某廷贩卖20元毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并被缴获可疑毒品3小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
另查明，于2014年12月14日17时许，公安民警在案发现场从沈某廷身上缴获其准备交给被告人林某的毒资人民币20元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某的供述与辩解及辨认笔录，证人沈某廷的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因0.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及毒资人民币20元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2110号
原告：刘景和。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州振华建安集团有限公司住所地：德城区新湖南路***号。
法定代表人：刘廷宝，董事长。
委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权
委托代理人：王雷，被告公司职员。特别授权代理
被告任学顺。
原告刘景和诉被告德州振华建安集团有限公司（以下简称振华公司）、任学顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景和及其委托代理人张化江、朱文平，被告振华公司委托代理人张清峰、王雷到庭参加诉讼，被告任学顺第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月6日，原告以德州市商贸开发区实力砌砖施工队的名义与被告振华公司所属卢长保项目部签订工程承包合同，被告任学顺亲自在承包合同上签字。合同约定：原告承包德州高地世纪城11号楼土建主体工程，按建筑面积单价包死72元／平方米，总面积7588平方米。合同签订后，原告即于9月下旬带人进驻工地开始施工，工程于2007年9月竣工。截至2012年8月，被告支付工程款255000元。余款被告以种种理由拖延，至今未付。为此，依法判令被告立即支付原告工程款291336元并支付逾期付款利息（自2007年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算）2、诉讼费由被告承担。
被告振华公司辩称，1、原告与被告没有合同关系，被告振华公司与原告之间不存在债权债务关系；2、正因为振华公司与原告不存在合同关系，更不存在向原告支付工程款的事实，原告在诉状中提到的向其支付工程款一说，付款人并不是被告振华公司；3、原告未有在法定期间内主张权利，本案诉讼时效已过；4、原告所主张的损失，没有事实根据，综上，请法庭依法驳回原告对被告振华公司的诉讼请求。
被告任长顺辩称，我不应成为本案被告，2006年8月6日，我受项目部经理卢长宝委托与刘景和签订工程承包合同，该工程系德州振华建安集团有限公司承揽，由卢长保项目部具体负责，卢长宝又将工程包给了刘景和。我在合同上签字行为系职务行为而非个人行为，其权利义务应由公司或卢长保来承受。该工程与我无任何关系，应当驳回原告对我的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据一，工程承包合同，证明原被告之间存在承包合同关系；证据二，证据三，证人证言两份，证明原告已经按合同规定履行了义务，被告同时也支付了部分工程款；证据四，任学顺出具的情况说明，证明11号楼主体工程是原告所承建的。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一，真实性和关联系都有异议，甲方负责人任学顺，并不是我公司职工，更不是卢长保项目经理，该合同不代表振华公司，我公司对该合同不予认可；证据二、三，真实性有异议，根据最高院关于证据的有关规定及民诉法相关规定，证人应到庭接受双方当事人的质询，本案中原告出具的两份证个人证言，由于证人未到庭，真实性无法确认；关于证据二，王某出具的证言及证据三郑某出具的证言，不符合逻辑，真实性不予认可；证据四有异议，任学顺与原告所签的承包合同我们不认可，振华公司没有给任学顺授权且原告及任学顺，没有向法庭提供其授权签订承包合同的委托书属无权代理；任学顺所说明的高地世纪城建筑主体工程向外转包的行为违反了建筑法的相关规定且原告并不具有相关的建筑资质及主体资格，因此转包行为是违法的。
上述证据经被告任学顺质证后，质证意见如下：证据一，真实性无异议，字是我签的；证据二、三真实性无异议，甲方把工程包给了振华公司，公司又将工程包给卢长保，卢长保把主体工程包给刘景和了；证据四的情况说明是我写的。
针对其答辩理由，被告振华公司提供了与德州高地置业有限公司签订的建设工程施工合同一份。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：高地世纪城10、11、12、13号楼都由被告振华公司承建，实际施工过程中11号楼又分包给卢长保，土建工程包给了原告，但是被告未提交了向下分包的合同，请振华公司提交四栋楼向内部分包的分包合同。申请人民法院责令被告振华公司提交11号楼施工的详细资料，以便查清被告振华公司到底欠原告多少钱。振华应提交与卢长保签订的分包合同，工程量的计算及11号楼结算明细表。
上述证据经被告任学顺质证后，称我没见过这份合同。
庭审中，证人郑某、王某出庭作证，该两位证人的证人证言经原告质证后，质证意见如下：证人证言真实可信，能证明工程是被告项目经理转包给原告的，付款的经过和欠款的事实相互映证证明我们的主张。
证人证言经被告振华公司质证后，质证意见如下：1、两个证人都是原告手下的施工队负责人，受原告领导，与原告均存在利害关系，具有倾向性，表现在两份证言雷同，且两份证言与证人出庭证明的内容不符；2、两证人证言的付款情况，均是听到原告所述，因此属于传来证据；3、两证人关于要钱的说法不同意，相矛盾，表现为王某讲是原告找卢长保要钱，没提到公司；郑某讲的是陪原告找振华公司要钱，没提到卢长保，且说法自相矛盾。两证人证言不能证明工程是给振华建安干的。
经审理本院查明的事实，2006年8月6日，以“德州振华建安集团卢长保项目部”为甲方，以“德州市商贸开发区实利砌砖施工队”为乙方签订工程承包合同，承包内容为：德州高地世纪城11号楼土建主体工程；承包方式为按建筑面积单价包死72元／平凡米，总面积7588平方米。原告在乙方负责人一栏签字，被告任长顺在甲方负责人一栏签字。
庭审中，原告未提供被告任长顺与其签订该合同是经被告振华公司授权签订的。也未提供其进行施工及经被告确认已经施工的工程量的相关证据。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告任长顺签订的工程施工合同，根据原告所提供证据显示，无法认定该合同是经被告振华公司及振华公司卢长保项目部授权签订的，庭审中原告也未提供其对该工程进行施工及经被告确认已经施工的工程量的相关证据。原告要求二被告支付工程款291336元及利息的诉讼请求无据可查，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5670元，由原告刘景和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙瑞皎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00843号
原告：沈伟忠。
被告：平湖市三信针织厂。住所地：平湖市新埭镇杨庄浜村*组。
执行事务合伙人：张玉龙。
原告沈伟忠诉被告平湖市三信针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟忠撤回起诉。
本案受理费9576元，减半收取4788元，由原告沈伟忠负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月四日
书记员 田新叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00171号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人陈某，与被执行人李某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第0808号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10�11日以（2014）鄂黄陂行非审字第00236号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74661元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币54661元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第0808号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新�
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第50号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）班秀银，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县塔子城镇塔子城村，居民身份证号码：2302241959********。
原审被告张同顺，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***室。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司对黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第772号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未在泰来县塔子城镇通泰良茂公司门前道路东侧施工，本案不存在侵权行为地，不应按照侵权行为地确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的机动车事故发生在黑龙江省泰来县塔子城镇通泰良茂公司门前，即侵权行为地在黑龙江省泰来县，黑龙江省泰来县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第50号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利。
被上诉人（原审原告）班秀银，住黑龙江省泰来县。
原审被告张同顺，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司对黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第772号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未在泰来县塔子城镇通泰良茂公司门前道路东侧施工，本案不存在侵权行为地，不应按照侵权行为地确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的机动车事故发生在黑龙江省泰来县塔子城镇通泰良茂公司门前，即侵权行为地在黑龙江省泰来县，黑龙江省泰来县人民法院对本案有管辖权。上诉�的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第134号
原告：袁立秀，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：邓树新，男，1964年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告袁立秀与被告邓树新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员杜庆、蒋文学参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁立秀到庭参加诉讼，被告邓树新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立秀诉称：2013年5月15日，被告在原告处赊购种子、化肥、农药，共计48，000元，约定利息每月1000元，被告为原告出具了欠条。到目前已19个月时间，合计款额67，000元，时至今日，被告仍没有给付欠款。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金及相应利息。
被告邓树新经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月15日，被告邓树新在原告袁立秀处赊购种子、化肥、农药，共计48，000元，双方约定利息为每月1000元，同时，被告为原告出具了欠条一张。此笔欠款被告至今仍未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条，本庭依法对刘颖作的询问笔录等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告邓树新在原告袁立秀处赊购种子、化肥、农药，应当按照约定的数额及时给付货款。因被告一直没有偿还该笔货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。同时，双方对此货款约定的利息为每月1000元系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告给付拖欠货款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓树新于本判决生效后10日内一次性给付原告袁立秀货款本金48，000元及利息（自2013年5月15日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利息按月息1000元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告邓树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 蒋文学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张苏伟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终224号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵柏源，曾用名邵维一，男，1979年8月27日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体，住廊坊市安次区北史家务乡古县，2015年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2016年6月24日经安次区人民法院决定被逮捕。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人邵柏源犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月11日作出（2016）冀1002刑初77号刑事判决。原审被告人邵柏源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日，被告人邵柏源在交通银行廊坊分行办理了一张卡号为52×××85的信用卡进行透支消费。自2014年12月以后，被告人邵柏源超过规定期限透支信用卡消费，经发卡银行多次催收后仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。截至2015年5月14日，被告人邵柏源持该卡透支消费本金334134.31元。案发后，被告人邵柏源偿还全部透支款本息394422.9元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邵柏源的供述，2013年的6月份，其在廊坊市二大街和平路口的交通银行办了一张白金信用卡，办理之后透支了20多万本金，具体数额记不清了，现在应该还有利息，透支的钱基本都用在买完美的产品上了，一小部分用于日常开支。2014年10月份，银行信用卡中心总给其打电话告诉其已经超过了还款期限，让其还款，每天都给其打电话催收。其把卡透支后陆续的还过，但是到2014年的12月份后其就再没还过了，因为做完美赔钱了，没有经济来源，其不想接银行电话，就把手机号换了。
2、证人周某的证言证实，邵柏源于2013年6月25日在其分行申领了卡号为52×××85的信用卡一张，截止今日共欠本金334134.31元，利息32705.94元，费用为22263.55元，超过还款期限后，银行进行了多次电话催收和信函催收，但是仍拒绝还款。
3、交通银行催收记录在卷证实，交通银行多次向被告人邵柏源催收透支款项，被告人邵柏源改变联系方式，逃避银行催收。
4、交通银行股份有限公司廊坊分行出具邵柏源信用卡申请材料、信用卡交易明细及证明证实，邵柏源于2013年6月25日向该行申领卡号为52×××85的信用卡，截至2015年5月14日，该卡欠款总额为394422.98元，其中本金334134.31元，费用22263.55元，利息38025.12元。
5、公安机关扣押、发还物品清单证实，公安机关于2015年5月14日扣押被告人邵柏源现金394422.9元，并于2015年5月15日将该笔款项发还被害人。
6、公安机关出具到案经过证实，被告人邵柏源于2015年5月14日被依法传唤至廊坊市公安局安次分局。
7、被告人邵柏源的户籍证明证实其身份情况。
原审法院认为，被告人邵柏源以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，邵柏源已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人邵柏源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人邵柏源及其辩护人提出，其认罪悔罪，归还了全部透支款本息，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人邵柏源及其辩护人提出的其认罪悔罪，归还了全部透支款本息，一审判决量刑过重的意见，经查，在卷的证据证实，邵柏源以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，消费本金334134.31元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的信用卡诈骗犯罪数额，邵柏源犯罪数额巨大，应在五年以上量刑，一审判决依据其犯罪的事实、性质、社会危害程度对其判处五年有期徒刑，并无不当。
本院认为，上诉人邵柏源以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邵柏源及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周林芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1321-1号
原告：朱新秋。
被告：刘恒林。
本院在审理原告朱新秋诉被告刘恒林离婚后财产纠纷一案中，原告朱新秋于2015年9月16日向本院提出保全申请，请求对被告刘恒林价值103320.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告朱新秋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘恒林银行存款103320.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晋铭
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李遂德，居民。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李遂德犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李遂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李遂德为筹集毒资，于2015年7月17日伙同他人去到横县南乡镇卫生院外墙路边，趁无人注意之机，盗走被害人莫某停放在该处一辆价值为2209元的奔野牌普通二轮摩托车，并将该车收藏在家中。后公安民警于2015年7月22日将吸毒的李遂德抓获，当场在其家中扣押本案赃车。破案后，民警已将赃车归还被害人莫某。
另查明，被告人李遂德归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，李遂德曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人李遂德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述及其提供的机动车临时行驶证，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人李遂德在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李遂德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李遂德犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李遂德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李遂德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回，对李遂德可以酌情从轻处罚。根据李遂德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李遂德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 棣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1761号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉徐艳芹
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉徐艳芹起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李鲲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2189号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、缪世国、薛召省、郑日潮：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人缪世国、薛召省、郑日潮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三健商初字第00182号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5440元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2189号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李x，男，1969年1月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人高x，男，1973年10月22日，案发前系大庆红宝石冰淇淋有限公司北京分公司送货员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人丛x，男，1969年9月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1794号起诉书指控被告人李x、高x、丛x犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李x、高x、丛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人李x、高x、丛x在本市海淀区四道口文林大厦对面的小小家常菜饭馆内，酒后滋事，与被害人童x（男，22岁，已起诉）发生纠纷并互殴，致童x双侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻粘膜损伤、全身多处软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李x、高x、丛x在互殴过程中亦受伤，其中李x为右侧鼻骨、右侧额突骨折、右侧第12肋骨折等伤，高x为脑外伤后神经反应、头部开放伤口，丛x为头部外伤、头部皮肤软组织挫伤。经鉴定，被告人李x身体损伤程度为轻伤二级，丛x、高x均为轻微伤。
当日，被告人李x、高x、丛x明知他人报案而在现场等待，后被民警抓获，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李x、高x、丛x的行为均已构成寻衅滋事罪，三被告人均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人依法定罪处罚。并建议分别判处三被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人李x、高x、丛x对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人李x、高x、丛x在本市海淀区四道口小小家常菜饭馆内，酒后因嫌被害人童x（已判决）喊结账的声音大而与被害人童x发生纠纷并互殴，致童x脑外伤后神经反应、双侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻粘膜损伤、全身多处软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李x、高x、丛x在互殴过程中亦受伤，其中被告人李x为颜面部开放伤口（多处）、右侧鼻骨、右侧额突骨折、右侧第12肋骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；被告人高x为脑外伤后神经反应、头部开放伤口等伤，经鉴定为轻微伤；被告人丛x为头部外伤、头部皮肤软组织挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人李x、高x、丛x明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人童x表示不要求赔偿，并对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人李x、高x、丛x在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李x、高x、丛x的供述，被害人童x的陈述，证人张x1、苏x、杨x、张x2、何x、刘x、李x1的证言，辨认笔录，诊断证明书，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、高x、丛x酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李x、高x、丛x犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三被告人明知他人报警而在现场等待，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且均获得被害人谅解，本院依法对三被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人高x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人丛x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 白玉茗
人民陪审员 文 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李倩倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第444号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李艳星，又名李延魁，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市夹津口镇王沟村发岭沟*号，身份证号码4101811989********。因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2010年10月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李艳星犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人李艳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月16日至6月20日，被告人李艳星在巩义市区、夹津口镇盗窃现金11600元、金戒指一个、两颗转运珠、两条金吊坠项链、ipadair2平板电脑。公诉机关认为，李艳星的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李艳星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年4月16日晚，被告人李艳星到巩义市安南四巷20号院四楼，趁无人之机，翻窗户进入李某某租住的407房间，将其放在屋内电脑桌抽屉里的一个金戒指、两颗转运珠、两条金吊坠项链盗走。该被盗千足金戒指价值1345元，千足金吊坠价值2959元，千足金吊坠价值807元，千足金转运珠价值269元。
2、2015年5月3日下午，被告人李艳星到巩义市陇海路建安一巷30号院李某某家，趁人不备之机，进入卧室将其床头柜里的一个铁盒内的3500元现金盗走。
3、2015年5月份的一天下午，被告人李艳星到巩义市安南四巷20号院四楼，趁无人之机，翻窗进入杨某某租住的406房间，将其放在枕头下的ipadair2平板电脑盗走后扔掉。该平板电脑价值3069元。
4、2015年5月份的一天早上，被告人李艳星到巩义市建设新区41号2楼东户张某某的家，趁张某某熟睡之机，将其放在床头裤子口袋内的1300元现金盗走。
5、2015年6月中旬一天下午，被告人李艳星到巩义市桐本路南东建材“静雨轩”茶楼，趁人不备之机，将张某某放在吧台抽屉内的现金1600余元盗走。
6、2015年6月17日晚上19时许，被告人李艳星到巩义市夹津口镇夹津口卫生院门口李某某家，趁其家中无人之机，将其放在卧室内一个钱包盗走，内有现金2600元。
7、2015年6月20下午16时许，被告人李艳星到巩义市桐本路二门诊对面“李老二大盘鸡”后第五家四楼孙某的租住处，趁人不备之机，将其放在屋内床上小挎包内的钱包盗走，内有现金2600元、一张身份证和几张银行卡。
上述事实，有被告人李艳星的供述，被害人李某某、李某某、杨某某、张某某、张某某、李某某、孙某的陈述，证人孙某某、赵某、刘某某、赵某某、李某某、轩某某、李某、王某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳星以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李艳星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李艳星归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 张西五
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张璐佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月22日晚9时许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙b×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区滨海大道，由北往南行驶至滨海大道与滨海二路路口南200米处时，与由王某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某负事故的次要责任，王某负事故的主要责任；经理化检验鉴定，被告人徐某的血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、事件单、执勤报告、自行协议书、情况说明、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1928号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：陈真兴，男，1971年12月24日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告陈真兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司以陈真兴已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十月八日
书记员 刘 颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00022号
申请执行人：陈龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：马凌云，女，1979年11月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年6月4日作出的（2012）淮仲裁字第090号裁决书，于2013年7月15日向被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司向申请执行人陈龙、马凌云支付逾期办理房产证违约损失78445元、向陈龙、马凌云支付仲裁费5079元、向陈龙、马凌云支付迟延履行期间加倍债务利息（自2013年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担申请执行费1153元。但被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司银行存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年七月十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1716号
罪犯孙开义，男，1984年4月18日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省织金县金龙乡新立村大麻窝组。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月29日作出（2013）南刑初字第144号刑事判决，认定被告人孙开义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。系毒品再犯。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙开义在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙开义减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第36号
原告李某，农民。
被告丘某，农民。
委托代理人谢某，法律工作者。
原告李某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告李某、被告丘某及其委托代理人谢某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，2008年3月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间只见过二次面，双方于××××年××月××日自愿去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，常因一些生活上的小事发生争吵。特别是双方结婚近多年来未生育有小孩，双方一直因此经常闹矛盾，造成原告的身心交瘁夫妻感情无从谈起，在2011年春节过后，原告就外出打工，双方一直未相互联系，原告也一直未回来与被告共同生活，原告逢年过节也是回到娘家。现双方分居生活已有三年，双方早已没有夫妻感情可言。为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2013年12月30日诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县良田镇龙口村委会证明，证实原告从2011年1月开始就回到原告的娘家生活
被告丘某答辩称，原告在诉状所述的不是事实，被告不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情虽不是很好，但双方并没有经常争吵。婚后被告与原告一起外出打工，刚开始在同一厂打工，原告对被告不理不采，后来双方就分开不在同一厂打工。原告于2012年离开被告后，双方就再没有共同在一起生活，被告也曾于2012年春节到原告的娘家接原告回家过年，但原告不肯跟被告回家。如果原告执意要离婚，被告要求原告返还彩礼钱9300元（身价钱6800元、衣物钱2500元）。
被告在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
经开庭质证，被告对原告的证据（1）、（2）无异议，对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。被告对原告的证据（3）的真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告认为村委会对双方的感情不了解，其出具的证明不能证实原、被告夫妻感情已破裂。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。结婚后双方都外出打工创业，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未确已破裂。原告于2013年12月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方共同外出打工，聚少离多，虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告要求与被告离婚，除提供结婚登记证、原告身份证复印件外，对夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，应承担举证不利的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丘某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年三月五日
书 记 员 余国勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7364号
罪犯ＸＸ法，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年7月17日作出了（2008）东刑初字第096号刑事判决，以被告人ＸＸ法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00268号
罪犯陈伟，男，1977年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈伟不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十二月二十五日作出（2003）陕刑�终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第559号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第50号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第391号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十八日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理�明，罪犯陈伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯数罪并有两项严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第94号
申请执行人吴X立，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐X文，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行吴X立申请执行唐X文买卖合同纠纷一案，申请执行人吴X立据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第93号民事调解书，于2014年6月27向本院申请执行，申请执行标的20986元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第93号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2261号
罪犯刘茂林，男，1986年2月11日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月9日作出（2009）荔法刑初字第427号刑事判决，以被告人刘茂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。罪犯刘茂林于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2025年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯刘茂林减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为改造积极分子。自2014年7月起至2016年8月止累计获奖励分118.05分。罪犯刘茂林户籍所在地博白县凤山镇武卫村民委员会，博白县司法局凤山司法所，博白县凤山镇民政办公室均证明其家庭困难无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第31号
原告陈乙。
法定代理人翁某某。
被告陈甲。
原告陈乙与被告陈甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乙的法定代理人翁某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称，原告母亲翁某某与被告陈甲离婚时约定：被告每月支付原告生活费2，000元，并承担原告教育费、医疗费的70％。原告曾于2014年8月就其教育费起诉被告，经协商后被告同意支付2，100元，但却为此怀恨在心，并于2014年12月支付当年9、10两月生活费4，000元后即不再支付，原告母亲为此与其沟通数次，被告均不予理睬。综上，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年11月、12月的生活费共4，000元；2、被告每月按时支付原告生活费2，000元。
被告陈甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对于离婚协议书约定的支付金额与方式并无异议，离婚以来也一直按时支付，只是被告还需赡养老人，且时有手头不便故而暂缓支付而已，但原告母亲要求支付抚养费的态度极其恶劣，致双方多次冲突甚至为此而上法庭；另自2013年10月起，被告未得探望女儿至今。被告认为，对于原告生活费、教育费、医疗费的分别约定导致其与原告母亲讼争不断，为避免今后的反复冲突和诉讼，被告要求将上述三项费用合并为每月支付原告抚养费2，000元。
经审理查明，原告的法定代理人翁某某与被告陈甲原系夫妻，并于2008年2月4日生育一女陈乙，即本案原告。2012年8月23日，双方于上海市杨浦区民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的内容如下：双方婚后生育一女陈乙，离婚后归女方翁某某抚养，男方陈甲每月贴生活费2，000元，教育费、医疗费男方陈甲承担70％，女方翁某某承担30％，至学业结束为止。离婚后，原告随其母亲共同生活至今，被告依约支付生活费2，000元／月至2014年10月，之后未再支付。
2014年10月，原告诉至本院要求被告支付其2012年9月至2014年6月的教育费4，851元，经本院主持调解，被告同意支付原告教育费2，100元。
2015年1月，原告以本案诉由再次诉至本院。
另查明，原告陈乙现就读于XXX小学一年级，该校性质为公立。
庭审中，原告法定代理人自述就职于上海爱康国宾健康管理有限公司，每月收入4，000元左右；被告自述就职于通用汽车中国投资有限公司，每月收入20，000元左右。此外，原告法定代理人自述离婚后未再婚、未再生育，被告自述离婚后已再婚、未再生育，双方确认除原告外无其他需依法承担抚养义务的子女。
诉讼中，原告表示同意将生活费、教育费、医疗费合并处理的意见，但认为合理的抚养费金额为4，000元／月。
以上事实，由户口簿、离婚证、离婚协议书、邮件目录、短信记录、通话记录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告和翁某某虽然已经离婚，但作为原告的父母，双方均有抚养、教育原告的义务，现原告随母亲生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费的一部分。并且，原告父母已于登记离婚时约定了原告的抚养关系以及抚养费用的支付金额与支付比例，双方作为完全民事行为能力人，对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。被告仅支付生活费至2014年10月便未再继续依约履行，该行为显属不妥。此外，根据婚姻法司法解释的规定，抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费以及其他必要的费用，现原告父母在离婚协议书中就上述三项费用分别约定了支付金额与支付比例，而在协议履行过程中却多次发生冲突与诉讼，故本院为节约诉讼资源及避免当事人累讼，依据双方在自愿离婚协议书中所作约定，并结合双方在诉讼中要求将上述三项费用合一处理的意见，酌定被告自原告起诉之月起每月支付原告抚养费2，300元为宜。关于被告谈及的探望事宜，不在本案的处理范围之内，被告可通过协商、诉讼等其他合法途径予以解决；至于赡养老人、手头不便等辩称理由，均不能阻却被告支付抚养费的法定义务，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起10日内支付原告陈乙2014年11月至12月拖欠的生活费4，000元；
二、被告陈甲自2015年1月起每月支付原告陈乙抚养费2，300元，至原告陈乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1325号
原告：项文峰，男，1980年8月13日出生，汉族，兖州市新兖镇杨厂村村民。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1981年1月23日出生，汉族，兖州市园林工程局职工，现下落不明。
原告项文峰与被告李飞民间借贷纠纷一案，原告项文峰于2013年8月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告项文峰及其委托代理人项卫东到庭参加诉讼。因被告李飞下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告项文峰诉称，2012年5月18日，被告李飞因急等进货向原告借款33000元，期限一个月，并出具借条。后原告多次找被告索要借款，被告以暂时无钱为由，推诿未还。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告李飞偿还借款33000元及利息。
被告李飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告李飞以做生意资金困难，急需进货为由向原告项文峰借款33000元，并出具借条一份，内容：今借到项文峰现金叁万叁仟元正（33000元），于2012年6月18日还清，借款人李飞，2012年5月18日。后原告多次找被告催要借款，被告李飞未能偿还借款。
另查明，被告李飞现下落不明，在多次寻找无果的情况下，2013年9月16日本院依法在山东法制报刊登公告，向被告李飞送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、传票等诉讼材料，现公告期已满，本案依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的借条及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李飞向原告项文峰借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借据中约定借款期限，被告未能按约定偿还借款，原告要求被告支付从2012年6月19日起至判决确定的给付之日，按同期贷款利率计算逾期利息，本院依法应予支持。被告李飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告项文峰借款本金33000元及利息（从2012年6月19日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李飞负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 高会娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第29号
罪犯杜治国，男，1976年12月24日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）新刑初字第78号刑事判决，以被告人杜治国犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止。宣判后，2012年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜治国减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜治国伙同他人预谋绑架杨某琦（7岁），向其父索要钱财。2011年12月23日在新安县城关镇河南村，二人将准备去上学的杨某琦挟持到面包车上时，被村内群众发现，绑架未遂。该系初犯、偶犯，案发后取得了被害人家属的谅解，且属自首。
罪犯杜治国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杜治国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜治国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜治国准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年12月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3869号
罪犯喻廷禄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）渝一中刑初字第50号刑事判决，以被告人喻廷禄犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2582号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3472号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5143号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻廷禄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯喻廷禄，在服刑期间，获记功四次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻廷禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻廷禄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执294号
申请执行人马陈红，湖南省洪江市人。
申请执行人朱轩明，湖南省洪江市人。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村5组，住所地洪江市。
代表人黄庆忠，系该组组长。
申请执行人马陈红、朱轩明与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予全部履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第五村民小组暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十月十七日
书记员 何懿君
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初149号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓光扬，男，1947年7月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审。2017年2月16日被检察机关取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。2017年3月22日经本院决定由公安机关执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓光扬犯拒不执行裁定罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人邓光扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东省原电白县人民法院立案受理的被告人邓光扬与邓某1民间借贷纠纷一案，根据原告邓某1的申请，于2011年3月31日作出（2011）电法民初字第336-1号民事裁定书，对邓光扬位于XXX的房屋（房产证号码：粤房地产证书第××号）及位于XXX的土地使用权（土地使用权证号：电国用XX号）进行查封；对担保人苏某位于XX的112亩虾塘承包经营权予查封。
2011年4月28日，经电白县人民法院主持调解，邓某1与邓光扬自愿达成协议结案，确认邓光扬尚欠邓某1的借款本息共人民币206400元，邓光扬定于2011年5月15日前向邓某1偿还借款150000元，余款56400元定于2011年6月15日前还清。经邓某1、邓光扬签收，电白县人民法院2011年4月28日（2011）茂电法民初字第336号民事调解书于2011年4月28日发生法律效力。
2011年10月12日，电白县人民法院根据邓某1的申请及邓光扬也申请解封并承诺将被查封房产作抵押向银行贷款偿还债务的情况，作出（2011）茂电法民初字第336－2民事裁定书，对原查封的房产等予以解除查封。在解除查封后，因邓光扬不按发生法律效力调解书的规定偿还欠款，电白县人民法院于2011年10月31日对申请人邓某1与被申请人邓光扬民间借贷纠纷一案立案执行。在执行期间，2011年12月29日，邓光扬将被解封的其位于XX的房屋作抵押向电白县农村信用合作联社横山信用社借贷人民币30万元，邓光扬在获得贷款后仍不执行偿还欠款义务。2015年5月4日，公安机关对邓光扬拒不执行裁定案立案侦查。
另查明，案在本院审理期间，2017年2月28日，被告人邓光扬偿还了欠款人民币22万元给邓某1，邓某1对邓光扬的行为表示谅解，请求本院不追究邓光扬的刑事责任。
以上事实，被告人邓光扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、法院民事调解书、法院民事裁定书、法院执行立案审批表、法院执行通知书、法院证明、执行询问笔录、广东农村信用社个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、申请书、收款收据、结案申请书、证人邓某2、邓某3证言、邓某1询问笔录、被告人邓光扬供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光扬作为人民法院已经发生法律效力裁定的民间借贷纠纷案件的被执行人，负有执行的义务。在被执行期间，被告人邓光扬将申请解封的房产作抵押获得银行贷款后，在有能力执行的情况下仍拒不执行偿还欠款义务，情节严重，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对其行为应以拒不执行裁定罪处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；现被告人在本院一审宣告判决前已全部履行执行义务，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情从宽处罚。取得债权人的谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人邓光扬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人邓光扬犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年1月15日被刑事拘留的1日，折抵刑期一日。刑期即自2017年3月22日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金录，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云飞，农民。
二再审申请人共同委托代理人：王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
二再审申请人共同委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝荣，农民。
再审申请人王金录、李云飞因与被申请人刘汝荣保管合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王金录、李云飞申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（1）原审认定申请人违约的事实缺乏证据证明。申请人没有拒绝被申请人提货，没有违约行为。根据双方约定，2009年5月31日，被申请人从申请人处购买了40吨鸡半背，并约定保管期限至2010年10月1日。在此期间，被申请人可以随时来提取。在实际履行中，被申请人自2009年5月31日至2010年8月18日，从申请人处提货22吨，尚有35600斤没有提取。期间，申请人没有任何拒绝被申请人提货的意思表示。何时取货是被申请人的权利，其在原审陈述申请人拒绝交付是错误的。一是其提货后可以给申请人减少费用支出，二是提货后腾出的仓库可以为其他客户存放。申请人主张申请人拒绝交付没有事实依据，也不合常理。（2）冷库业主解炳磊的证人证言不能认定为交易习惯。原审在审查保管物的性质时，以案外人解炳磊的陈述为证据认定交易习惯是错误的。解炳磊的的陈述只能证明其个人的冷库保管习惯，不能代表诸城冷库保管行业的交易习惯。（3）原审认定2010年8月18日双方保管关系终止是错误的。双方对保管期限有明确约定，任何一方都没有提出解除或终止的意思表示，应当认定原保管期限。在实际履行中，被申请人到申请人处用现金购买新的生鸡半背，申请人已经告知其尚有35600斤没有提取，但其坚持不提取，要求购买新的生鸡半背，申请人没有理由不卖。因此，只能理解为2010年8月18日后，被申请人与申请人形成了新的买卖关系。原审认定双方保管合同在2010年8月18日终止是错误的。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。（1）原审认为保管合同约定保管期限的，到期后寄存人不能领取保管物的，保管人应催告，没有法律依据。本案中，被申请人在申请人处存放的生鸡半背还未到期，其以不新鲜为由拒绝提取，系其违约，应当承担违约责任。《合同法》第三百七十六条之规定：“寄存人可以随时领取保管物，当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”因双方约定的保管期限还未到期，申请人无权要求被申请人提前领取保管物。双方约定的保管期限未到，被申请人就起诉了申请人，显然违反了上述法律规定，其诉请不应得支持。（2）原审判决申请人偿付鸡半背价款是错误的。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据保管合同的相关规定，原审法院应当判决被申请人提取剩余的货物。另外，原审法院认定涉案的生鸡半背的价格每斤1.5元没有法律依据。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原判决认定申请人违约等事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。
关于争议焦点一，即原判决认定申请人违约等事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方当事人均认可双方之间存有40吨鸡背保管合同关系，但对保管合同的履行方式陈述不一致。为此，原审法院到当地养貂户和冷库业主进行了询问调查，并对冷库业主解炳磊作了调查笔录。上述调查笔录客观真实，与待证事实有关联，依法应予采信。原审结合上述调查笔录、对其他业主的调查询问情况及被申请人的当庭陈述，认定被申请人主张的履行方式,证据充分。从被申请人于保管期限内的2010年8月18日之后即以高于保管合同约定价格从被申请人处购买鸡背这一事实看，被申请人关于因鸡背价格上涨申请人不按保管合同约定价格给付鸡背的主张，较为合理，原审从而认定申请人违反了合同约定，并无不当。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否错误的问题。从双方当事人的交易方式看，双方并非单纯的保管合同关系，还存在买卖合同关系。故不能仅以保管合同的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”申请人在履行期限届满前存在违约行为，依照上述法律规定，被申请人要求其承担违约责任，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，申请人应当承担向被申请人继续履行合同或赔偿损失等违约责任。因被申请人明确表示不同意继续履行合同，且继续履行合同会导致申请人损失的扩大。因此，原审判决申请人按其拒付之日的价格向被申请人支付剩余货款，并无不当。
综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金录、李云飞的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文