福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第151号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告蓝添玉，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告胡根春，男，1957年6月19日出生，汉族，上杭县官庄中学教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝添玉、胡根春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼。被告蓝添玉、胡根春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝添玉于2012年12月16日以家庭养殖为由，向原告申请贷款3万元，经原告审查同意，双方于2012年12月17日签订保证借款合同，约定原告向被告蓝添玉提供贷款3万元，月利率为10.25‰，贷款期限从2012年12月17日起至2013年11月16日止，由被告胡根春为该借款提供担保。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告交息至2013年6月20日。贷款到期后，被告蓝添玉经原告催讨，仍未按照合同约定归还借款本金及利息，被告胡根春也未履行保证责任。现被告蓝添玉仍欠借款本金3万元，及该款从2013年6月21日起至2013年11月16日止的合同期内的利息及从2013年12月17日起至清偿日止按合同约定的违约责任计算的利息。现原告诉请判令被告蓝添玉归还上述借款本息，被告胡根春对上述债务承担连带清偿责任。
被告蓝添玉、胡根春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、贷款申请报告一份，证明被告蓝添玉于2012年12月16日以在家发展综合养殖业为由向原告申请贷款3万元。
3、保证借款合同复印件一份，证明原告与被告蓝添玉于2012年12月17日签订保证借款合同，借款金额为3万元，借款期限1年，月利率为10.25‰，胡根春对此借款提供连带责任保证。
4、农村信用社借款借据复印件一份，证明原告于2012年12月17日已向被告蓝添玉发放3万元贷款。
5、贷款明细账复印件一份，证明被告蓝添玉贷款的利息仅交至2013年6月20日，至起诉时被告蓝添玉仍欠本金3万元及按约定计算的利息。
被告蓝添玉、胡根春未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告蓝添玉于2012年12月16日以家庭养殖为由，向原告申请贷款3万元，经原告审查同意，双方于2012年12月17日签订保证借款合同，约定原告向被告蓝添玉提供贷款3万元，月利率为10.25‰，贷款期限从2012年12月17日起至2013年11月16日止，由被告胡根春为该借款提供担保。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告支付利息至2013年6月20日。贷款到期后，被告蓝添玉未归还贷款本金及2013年6月21日后的利息，被告胡根春也未履行保证责任。2014年3月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，合法有效。被告蓝添玉未按约定的时间归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定的若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为15.375‰。被告胡根春为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告蓝添玉、胡根春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝添玉应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付该款从2013年6月21日起至2013年11月16日止按合同约定的月利率10.25‰计算的利息，以及该款从2013年11月17日起至本判决确定履行之日止按合同约定的违约责任计算的月利率为15.375‰计算的利息；
二、被告胡根春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告胡根春承担保证责任后，有权向被告蓝添玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告蓝添玉、胡根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄三元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。