wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执恢103号申请执行人：廖选成，男，住四川省犍为县。被执行人：余绍辉，男，住四川省犍为县。被执行人：鲜明均，男，住四川省阆中市。廖选成依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第932号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为305420元及迟延履行期间的债务利息，执行费4481元。本院在本案执行过程中，强制执行100000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。剩余债权为205420元及迟延履行期间的债务利息，执行费4481元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第932号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年三月二十日书记员 谭 庆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异290号
异议人：罗美英，女，汉族，1948年12月4日生，住洛阳市西工区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗美英对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢2-1503号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人罗美英对案涉房产所提异议，故异议人罗美英向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人罗美英撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1453号
罪犯凃兴国，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月6日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第333号刑事附带民事判决书，确认罪犯凃兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月14日以（2013）大中刑终字第41号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凃兴国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凃兴国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃兴国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凃兴国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1100号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人於某某，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市嘉定区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
被告人李某2，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。
被告人李某1，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人於某某、孙某某、李某2、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人於某某及辩护人何棣伟，被告人孙某某、李某2、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日15时许，被告人於某某、李某1、孙某某、李某2等人因琐事至上海市静安区天目西路XXX号一楼19号店铺，持圆形铁凳打砸店铺，致使该店铺柜台、灯箱、平板电脑、移动电话等物品受损，并引发群众围观。经鉴定，部分受损财物价值合计人民币3,779元。
2017年7月5日，被告人於某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同月17日，被告人孙某某、李某1、李某2主动至公安机关投案，但否认任意损毁他人财物，后又如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人於某某、孙某某、李某2、李某1等人向被害人尚某某等人赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人於某某、孙某某、李某2、李某1在庭审中均不持异议，且有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、周某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的现场监控录像以及制作的视频资料截图、调取证据清单、发还清单、工作情况、户籍资料、公安业务档案卡片信息，谅解书、收条、银行账户历史明细清单，被告人於某某、孙某某、李某2、李某1的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人於某某、孙某某、李某2、李某1伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某某、孙某某、李某2、李某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人於某某、孙某某、李某2、李某1等人向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳被告人於某某的辩护人所提於某某如实供述且积极赔偿被害人经济损失，据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人於某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。)
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某、李某2、李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年九月二十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3486号
原告：泰安达欣食品有限公司，住所地东平县。
法定代表人：王峰总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：马健，男，1960年8月22日出生，住东平县。
被告：代玉玲，女，1959年6月29日出生，住东平县。
原告泰安达欣食品有限公司（以下简称达欣食品）诉被告马健、代玉玲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安达欣食品有限公司回起诉。
案件受理费200元，由原告泰安达欣食品有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘崇杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第31号
原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组。
负责人谭教铭，村民小组组长。
被告郑那争，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人郁德庄，男，汉族，广东省湛江市霞山区。
第三人英德市沙口镇园山村委会
负责人李光辉，主任。
准许原告英德市沙口镇园山村委会禾坪墩村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人员陪审员钟义华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭卫洪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初221号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人卢某，个体工商户，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被广水市公安局刑事拘留，同年8月15日逮捕，现羁押在广水看守所。
被告人邓某，无业。曾因盗窃罪，于2010年4月21日被广水市人民法院判处有期徒刑八�月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月21日被广水市公安局刑事拘留，同年8月15日逮捕，现羁押在广水看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人卢某、邓某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人卢某、邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日晚18时许，被告人卢某伙同邓某和汪焦（另案处理），驾车到广水市广水办事处九皇社区3号居民付某乙家，向付某乙讨要借债未果，遂将付某乙从其家中拉上一辆白色现代小汽车强行带走，带至广水市十里办事处“峰地”宾馆302房间。此后，被告人卢某安排被告人邓某、汪焦等人釆用专人看守的方式限制付某乙在房间内不准外出，并通过打电话方式向付某乙家人催要借款。同月20日晚21时许，付某乙父亲付江成打电话称已凑齐借款，被告人卢某、邓某带被害人付某乙到其家中取款时被公安民警当场抓获。至此，被告人卢某、邓某等人已非法限制被害人付某乙人身自由达48小时。
认定上述事实的证据有：1.付某乙借据二张、抓获经过、户籍证明、谅解书、情况说明、刑事判决书；2.证人王某、付某甲、刘某的证言；3.被害人付某乙的陈述；4.辨认笔录；5.被告人卢某、邓某的供述与辩解；
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢某、邓某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某伙同邓某等人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身权利，二被告人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。卢某、邓某归案后均当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（以上被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初318号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月4日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年5月13日，被告人刘某某在其位于成都市青白江区福洪镇福馨佳苑小区某栋某单元某号家中卧室内，容留吸毒人员刘某、林某某，黄某某共同利用自制“冰壶”吸食冰毒。
2、2016年5月16日17时许，被告人刘某某在其位于成都市青白江区福洪镇福馨佳苑小区某栋某单元某号家中卧室内，容留吸毒人员刘某、林某某、何某某、何某某、陈某共同利用自制“冰壶”吸食冰毒。
2016年5月17日，被告人刘某某与刘某、林某某、何某某、何某某、陈某在成都市青白江区福洪镇福馨佳苑小区某栋某单元某号房屋内被民警挡获。后对刘某某等6人的尿液进行毒品
检测，甲基苯丙胺均呈阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月22日起至2016年12月21日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第8686号
原告:景国正,男,1957年7月8日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:黄国芳,男，1970年2月4日出生,汉族,住丹阳市。
被告:黄露,女，1987年10月18日出生,汉族,住丹阳市。
被告:亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住镇江市环城路5号6楼。统一社会信用代码：91321100677637273L。
负责人：孙兴盛，总经理。
委托诉讼代理人:陈士康，该公司员工。
原告景国正与被告黄国芳、黄露、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理周坚，被告黄国芳及被告保险公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼，被告黄露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失190213.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月09日12时10分许，黄国芳驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市柳北路由东向西行驶，行至时，与同方向直行的景国正驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车辆受损、景国正受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄国芳承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告黄国芳辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。在此事故中，我支付给原告6000元，要求在本案中一并处理。
被告黄露未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定，并扣除10%的非医保用药和自费用药。伙食补助费认可15元/天，认可住院天数。营养费认可15元/天，120天。护理费认可60元/天，120天。误工费不认可。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损失费认可5000元。财损2000元未提供证据不予认可。交通费认可200元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年9月09日12时10分许，黄国芳驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市柳北路由东向西行驶，行至时，与同方向直行的景国正驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车辆受损、景国正受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄国芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告至丹阳市第三人民医院住院冶疗。2018年1月31日常州德安医院司法鉴定所司法出具鉴定意见书，认定原告系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，并化去3665元。2018年3月13日江苏大学司法鉴定所司法出具鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，护理期为120天、营养期为180天，误工期365日，并化去2900元。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在外打工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告黄国芳在事故发生后垫付医疗费6000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄国芳承担事故全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告伤残赔偿金应按农村赔偿金标准予以计算和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在外打工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张15004.96元，经审查，本院予以确认为14924.96元。
住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张54780元，经审查，本院予以确认为40150元，按鉴定期间365天，每天110元计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张87244元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，原告未向本院提供书面证据，本院不予认定。
综上，原告总的损失为166269元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告黄露坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失166269元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，鉴定费6565元，合计7916元，由被告黄国芳负担。（此款原告已垫付，扣除被告黄国芳垫付款6000元尚应于判决书生效后十日内支付给原告1916元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1351元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 道 娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年12月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日，在都江堰市区新马路“德玛西亚”网吧内，被告人廖某某借用被害人马某某的手机，并用事前知道的被害人马某某的微信钱包支付密码，通过微信钱包分四次将被害人马某某中国农业银行卡内的人民币6300元转至自己微信钱包内。
被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2015年12月11日被告人廖某某因吸食毒品被行政拘留5日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，涉案微信截图，受害人提供交易流水单，行政处罚决定书，情况说明，被告人廖某某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，通过知道被害人马某某的微信钱包支付密码，采用微信钱包转账方式秘密窃取他人财物人民币6300元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人廖某某盗窃的人民币6300元，退还给被害人马顺安；没收被告人廖某某的作案工具黑色三星SM-63509手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 蓉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执686号
申请执行人:江苏威力狮石油化工有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。
法定代表人：吴阳华，总经理。
被执行人：刘衍平，男，1970年6月20日生，住山东省东平县。
被执行人：盛兆营，男，1971年7月12日生，住山东省济南市。
被执行人：山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地山东省东平工业园区。
法定代表人：杨小林，董事长。
申请执行人江苏威力狮石油化工有限公司与被执行人刘衍平、盛兆营、山东泰安恒运石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘衍平、盛兆营于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付借款本金600000元及利息（从2014年11月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）；二、被告刘衍平于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付600000元从2014年11月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、被告山东泰安恒运石油化工有限公司对上述第一条、第二条被告刘衍平应履行的义务承担连带清偿责任。案件受理费11500元，由被告刘衍平、盛兆营、山东泰安恒运石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司名下的股权，该股权申请执行人未申请执行，且暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执686号申请执行人:江苏威力狮石油化工有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬一路5号。法定代表人：吴阳华，总经理。被执行人：刘衍平，男，1970年6月20日生，住山东省东平县。被执行人：盛兆营，男，1971年7月12日生，住山东省济南市。被执行人：山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地山东省东平工业园区。法定代表人：杨小林，董事长。申请执行人江苏威力狮石油化工有限公司与被执行人刘衍平、盛兆营、山东泰安恒运石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘衍平、盛兆营于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付借款本金600000元及利息（从2014年11月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）；二、被告刘衍平于本判决生效后10日内向原告江苏威力狮石油化工有限公司支付600000元从2014年11月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、被告山东泰安恒运石油化工有限公司对上述第一条、第二条被告刘衍平应履行的义务承担连带清偿责任。案件受理费11500元，由被告刘衍平、盛兆营、山东泰安恒运石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司名下的股权，该股权申请执行人未申请执行，且暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十二日书记员 苏小冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3335号
申请执行人任玉凤，退休教师。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一工业园区畜牧基地东侧。
法定代表人李青峰，总经理。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区（汇丰街**号）。
法定代表人李政儒，总经理。
本院在执行任玉凤申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4324号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4324号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1010号
原告：尹某某，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告尹某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 张建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴晓斐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执501号
申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会，住所地：龙井市智新镇明东村。
法定代表人刘元东，该村委会主任。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被执行人赵军，男，1972年10月20日生，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会与被执行人赵军之间的不当得利纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉2405民初109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵军未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会于2017年11月30日向本院申请执行。要求被执行人返还征地补偿款137279.20元、案件受理费1520元，并负担申请执行费1982元。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年12月11日，本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等法律文书。
2、2017年12月4日、2018年4月17日，本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
3、2017年12月5日、2018年3月14日、4月14日、5月7日、5月31日、8月23日，本院分六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵军名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，但未查到被执行人可供执行的财产。
4、2018年6月6日，本院到白山市江源区不动产登记中心调查了被执行人赵军的不动产情况，但其名下无房产。
5、2018年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人赵军名下的龙井市智新镇明东村的林地（66林班，4、12、9、3、10、5、11、17、14小班，总面积：119.95公顷）。
6、2018年8月25日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人赵军被吉林省白山市江源区人民法院首封的上述财产，本院已将申请执行人的参与分配材料邮寄到白山市江源区人民法院。。
7、本院对申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会制作了终结本次执行约谈笔录，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意以终结本次执行结案。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已查封的赵军名下的林地之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵军名下的林地本院查封之前已由吉林省白山市江源区人民法院查封，在白山市江源区人民法院赵军作为被执行人的三件执行案件总标的为1347120元。被执行人的林地价值为90万元左右，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金 哲
审判员 崔 光
审判员 吴云峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执501号申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会，住所地：龙井市智新镇明东村。法定代表人刘元东，该村委会主任。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。被执行人赵军，男，1972年10月20日生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会与被执行人赵军之间的不当得利纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉2405民初109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵军未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会于2017年11月30日向本院申请执行。要求被执行人返还征地补偿款137279.20元、案件受理费1520元，并负担申请执行费1982元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年12月11日，本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等法律文书。2、2017年12月4日、2018年4月17日，本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。3、2017年12月5日、2018年3月14日、4月14日、5月7日、5月31日、8月23日，本院分六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵军名下的工商、车辆、证券、存款等财产信息，但未查到被执行人可供执行的财产。4、2018年6月6日，本院到白山市江源区不动产登记中心调查了被执行人赵军的不动产情况，但其名下无房产。5、2018年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人赵军名下的龙井市智新镇明东村的林地（66林班，4、12、9、3、10、5、11、17、14小班，总面积：119.95公顷）。6、2018年8月25日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人赵军被吉林省白山市江源区人民法院首封的上述财产，本院已将申请执行人的参与分配材料邮寄到白山市江源区人民法院。。7、本院对申请执行人龙井市智新镇明东村村民委员会制作了终结本次执行约谈笔录，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意以终结本次执行结案。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，除了本院已查封的赵军名下的林地之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵军名下的林地本院查封之前已由吉林省白山市江源区人民法院查封，在白山市江源区人民法院赵军作为被执行人的三件执行案件总标的为1347120元。被执行人的林地价值为90万元左右，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金 哲审判员 崔 光审判员 吴云峰二〇一八年八月二十五日书记员 李光龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终200号
上诉人（原审被告）：徐岩，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区嘉业名铸小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：王吉江，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇富江村西扇子沟屯。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王恒宝，男，1969年5月30日出生，�族，无职业，住吉林省蛟河市长安街工农路****号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号。
代表人：张明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该分公司法律顾问。
上诉人徐岩因与被上诉人王吉江、王恒宝、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐岩于2017年2月10日以双方庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年二月十日
代理书记员 孙 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1370号
罪犯张步明，男，1969年9月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张步明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2013年6月27日作出（2013）开法刑初字第00169号刑事判决，认定张步明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产2万元，罚金2000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张步明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张步明减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月21日起至2027年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1097号
原告王少月，农民。
原告张志方，农民。
原告张存，农民。
原告赵彩虹，农民。
原告赵彩平，农民。
原告赵得民，农民。
原告王琳，农民。
原告何宝存，农民。
被告玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人王兴田，男，系该厂厂长。
被告张桂和，农民。
被告任广军，农民。
被告刘爱国，农民。
被告张玉清，农民。
被告王桂田，农民。
被告赵文地，农民。
被告任广利，农民。
被告王兴田，农民。
被告刘凤岭，农民。
被告张秀兰，农民。
被告刘玉堂，农民。
被告刘玉良，农民。
本院在审理原告王少月、张志方、张存、赵彩虹、赵彩平、赵得民、王琳、何宝存与被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告王少月、张志方、张存、赵彩虹、赵彩平、赵得民、王琳、何宝存向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良所有的价值800000元的银行存款或同等数额的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王少月、张志方、张存、赵彩虹、赵彩平、赵得民、王琳、何宝存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县盛达造纸厂、张桂和、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、任广利、王兴田、刘凤岭、张秀兰、刘玉堂、刘玉良所有的价值800000元的银行存款或同等数额的财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李玉琢
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第542号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝学华，男，河北省武安市，汉族，初中文化，系河北省武安市西寺庄乡中万安村村民，住，2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)358号起诉书指控被告人郝学华犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人郝学华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日17时7分，被告人郝学华酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色现代越野客车由北向南行驶至京昆高速公路晋中收费站出口处被民警当场查获。经鉴定，该血液中酒精含量为213.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郝学华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郝学华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日17时7分，被告人郝学华酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色现代越野客车由北向南行驶至京昆高速公路晋中收费站出口处被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为213.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人郝学华在公安机关的供述。该于2013年12月29日在太原小店和朋友们一起喝酒，家里人给该打电话说父亲病重要该回去。然后该从太原出发，由小店收费站驾车进入高速，在榆次晋中北收费站驶离时被高速交警查获。
2、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，从送检郝学华的血液中检出酒精，其酒精含量为213.02mg/100ml。
3、郝学华机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果。经查询，郝学华准驾车型为B2。郝学华所驾车辆的行驶证复印。
4、被告郝学华抽血检验照片及抽血视频、询问视频，证实了本院查明的事实。
5、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人郝学华已被吊销机动车驾驶证。
6、常住人口详细信息。证明郝学华的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝学华在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝学华在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝学华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4210号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该行行长。
委托代理人沈瑗苑、黄炳英，该行员工。
被告张健能。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告徐伯辉。
被告陈素英。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商行通兴支行）与被告张健能、徐伯辉、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行通兴支行的委托代理人沈瑗苑、黄炳英，被告张健能及委托代理人顾栋，被告徐伯辉、陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行通兴支行诉称，2015年3月18日，原告依据与三被告签订的个人担保借款合同，借给被告张健能贷款本金30万元，借款期限至2016年3月15日，利率期限内按年息9.52%计算，逾期则按贷款利率加收50%计算。被告徐伯辉、陈素英为上述借款提供担保。借款后，被告张健能支付了自借款之日起至2015年12月20日的利息，之后利息均未支付。借款到期后，张健能也未能归还本金。故诉至法院，要求：一、被告张健能偿还贷款本金30万元，支付利息14676.66元（算至2016年5月20日），之后至实际还款日按年利率14.28%计算；二、被告徐伯辉、陈素英对被告张健能的借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健能答辩称，2015年3月18日其未曾向原告申请过贷款，当日其是应陆卫华的要求到原告处为陆卫华的贷款提供担保。其不清楚向原告申请贷款30万元的事实，在原告提供的贷款合同中，其仅签了姓名，且签名时合同书在无任何内容，其也未与另两被告接触，未要求另两被告为其提供担保。其从未收到原告发放的30万元贷款，该贷款利息均是由陆卫华支付，故实际借款人应为陆卫华，请求法院查明事实后依法处理。
被告徐伯辉答辩称，其仅在贷款合同书中签字，其他贷款事实不清楚。
被告陈素英答辩称，其也仅在贷款合同书中签字，其他贷款事实不清楚。
经审理查明，2015年3月18日，启东农商行通兴支行与张健能、徐伯辉、陈素英签订了《个人担保借款合同》。合同约定：张健能向启东农商行通兴支行借款300000元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月15日止，月利率为7.9333‰，如逾期归还贷款，自逾期之日起按月利率加收50%利息。徐伯辉、陈素英为张健能的借款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用范围内提供连带保证责任。据此借款合同，张健能向启东农商行通兴支行借款300000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款日期至2016年3月15日。借款到期后，张健能未还本付息。徐伯辉、陈素英也未承担担保责任。故启东农商行通兴支行诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有启东农商行通兴支行提供的借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、利息计算明细表、被告的身份证明及原、被告庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东农商行通兴支行与张健能、徐伯辉、陈素英签订的个人担保借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。虽被告张健能、徐伯辉、陈素英抗辩称其在上述证据签字时手写内容均为空白，为原告事后添加，但未提供有效证据证明。被告张健能、徐伯辉、陈素英作为完全民事行为能力人，有能力辨别签字所确认的内容及签字后应承担的法律后果。即使如三被告所述，在空白的个人担保借款合同、借款借据上签字，个人担保借款合同及借款借据均明确了系“借款人签名”及“担保人签名”，三被告在空白的上述证据中签字时，未提出异议，亦是对其自身权利的处分。故启东农商行通兴支行与三被告方签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示,合法有效，当事人应按合同约定履行义务。启东农商行通兴支行按约向张健能名下银行账户发放贷款300000元，张健能应按合同约定承担还本付息义务。张健能未能在借款期间按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。徐伯辉、陈素英也未在规定的时间内归还借款，故启东农商行通兴支行诉请徐伯辉、陈素英承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张健能于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金300000元及支付利息（自2015年12月21日至2016年3月15日止，以300000元为本金，按月利率7.9333‰计算；自2016年3月16日起至实际还款之日止，按月利率11.8999‰计算）；
二、被告徐伯辉、陈素英对被告张健能的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张健能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6020元，减半收取3010元（原告已预缴），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6020元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈佳欢
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初769号
原告：王爱红，男，汉族，农民,现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告王爱红与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱红于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱红负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执161号
申请人：朱某某，丽江市永胜县人。
被执行人：段某某，云南省鹤庆县人。
申请人朱某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初字第124号民事调解书，调解书确定：被告段某某于2016年4月30日前支付给原告朱某某劳务费27000元。调解书生效后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行该调解书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日邮寄执行通知书，2016年6月20日，被执行人向本院交纳14000元执行款，并承诺于2016年7月6日向本院交纳剩余13000元执行款，经告知申请人，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)年度云29**执字第161号案件的执行程序。
若被执行人到期没有按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年六月二十日
书记员 周小龙
第页
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7035号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：王宗应，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告王宗应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员张继红，人民陪审员费珊、卢慧琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、陈朝霞到庭参加诉讼，被告王宗应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还透支本金250786.09元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告王宗应向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告王宗应的申请，授予其卡号为62×××01的信用卡。2014年6月9日，2014年8月10日被告王宗应使用该卡分别消费18万元、16万元。后被告王宗应未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院。
在庭审中，原告确认起诉后被告归还38999.98元，目前尚欠原告本金211786.09元。
被告王宗应未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告王宗应未到庭应诉，本院审查后对原告提供的信用卡申请表、信用卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及相应邮寄凭证、移动终端申办信用卡流程公证书予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗应于2014年5月26日向原告宁波银行苏州分行申领汇通信用卡，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中信息均属真实有效。”经审核后，原告向被告王宗应发放卡号为62×××01的信用卡。被告王宗应于2014年6月9日通过该卡透支人民币18万元，于2014年8月10日通过该卡透支人民币16万元，上述两笔款项均转为分期付款，共分为36期。因被告未能按约还款，原告于2016年4月11日向被告发送《提前到期通知书》，告知其本案所涉信用卡已逾期，根据双方合同约定上述信用卡透支额度提前到期。后，被告仍未按期归还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金人民币211786.09元。
本院认为：宁波银行苏州分行与王宗应之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王宗应在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。王宗应逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宗应应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币211786.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5062元，由被告王宗应负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张继红
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初353号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某，男，1978年10月29日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年2月8日21时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号男式摩托车，途经莆田市城厢区东海镇东海村二房路段时，与对向行驶的蔡某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后公安民警到现场抓获被告人许某。案发后，经鉴定被告人许某血样中的乙醇浓度为209.521mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，抓获经过，破案报告书，证人蔡某甲、杨某、蔡某乙的证言，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能和属性鉴定，检验鉴定结论告知书，现场照片，驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，户籍证明，前科证明，情况说明以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某的家属向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某酒后无证驾驶机动车时体内血液酒精含量达到209.521mg／100ml，并与他人车辆发生碰撞，依法应从重处罚。但其案发后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1476号
原告：杨某1，住山东省莱阳市。
被告：杨某2，住山东省青岛市李沧区。
原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨某2支付欠款人民币77803元。事实和理由：原告杨某1从2013年开始，给被告杨某2的公司送化工用品，累计欠款77803元，以欠条为证。当时原告到被告的公司多次索要无结果，后来被告的公司已注销，到被告的公司找不到被告，打电话多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月19日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费1745元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 于超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1476号原告：杨某1，住山东省莱阳市。被告：杨某2，住山东省青岛市李沧区。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨某2支付欠款人民币77803元。事实和理由：原告杨某1从2013年开始，给被告杨某2的公司送化工用品，累计欠款77803元，以欠条为证。当时原告到被告的公司多次索要无结果，后来被告的公司已注销，到被告的公司找不到被告，打电话多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年4月19日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1745元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年四月二十五日书记员  于超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7204号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵绳武，男，1948年11月11日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵绳武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字12654号民事判决发生法律效力后，因赵绳武未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵绳武履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了赵绳武的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字12654号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对赵绳武享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵绳武其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字12654号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，赵绳武仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6752号
原告：佛山市南海濠迈置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园会所，统一社会信用代码：91440605719265691M。
法定代表人：卢国豪。
委托代理人：邝燕平，是广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：程宝雪，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告一：梁家成，男，汉族，1970年10月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：董水生，系湖北得君尚律师事务所律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱志勇。
委托人理人：罗正锋、谢红波，均是广东众淼律师事务所律师。
本院于2016年4月21日受理原告佛山市南海濠迈置业有限公司诉被告佛山梁家成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月10日因案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海濠迈置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4427.53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月十四日
书记员 李佩珊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初278号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月22日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年5月18日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月3经本院重新决定取保候审，2016年6月13日由本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月26日晚上，被告人陈某某携带电工刀攀爬进入宁乡县煤炭坝镇西峰仑煤矿，在煤矿原石掘队队部工具室盗走约2米长直径30mm的电缆线一根，后将电缆线内铜线卖给宁乡县煤炭坝双龙村与益阳交界处一三轮车收废品男子，经物价鉴定，被盗电缆线价值165元。
2、2015年12月29日晚上，被告人陈某某携带电工刀攀爬进入宁乡县煤炭坝镇西峰仑煤矿，在煤炭原石掘队队部工具室盗走约2米长直径30mm的电缆线一根，后将电缆线内铜线卖给宁乡县煤炭坝双龙村与益阳交界处一三轮车收废品男子，经物价鉴定，被盗电缆线价值165元。
3、2016年3月23日下午，被告人陈某某在宁乡县煤炭坝镇明哥土菜馆内吧台处，趁无人之际盗走被害人易某某步步高牌智能手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值700元。
案发后，被告人陈某某将被盗手机退还给了被害人易某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人陈某某于2016年3月23日被抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，提取笔录，现场指认笔录，视听资料说明书，证人刘某某的证言，被害人李某某、易某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动退还部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位宁乡县煤炭坝镇西峰仑煤矿人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第795号
原告牛立立。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理牛立立与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告牛立立向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告牛立立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛立立撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1717元、财产保全费1370元，由原告牛立立负担。
审判员 王红
二〇一五年四月七日
书记员 赵军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执404号
申请执行人王爱平
被执行人ＸＸ
申请执行人王爱平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4684号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币50530元。被执行人依法应承担执行费658元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无证券、被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆一部，已查封，但下落不明；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位50530元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 柏 通
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3374号
申请执行人应小超。
被执行人黄国杨。
原告应小超与被告黄国杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东商初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应小超于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月3日向被执行人黄国杨留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应小超未实现债权10万元及利息。现因被执行人黄国杨查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3374号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 骆剑航
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第201号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人杜保锋，男，1977年6月8日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第201号支付令，限令被申请人杜保锋在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人杜保锋，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第201号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1100号
罪犯陆亚泽，男，1988年4月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年7月11日作出（2012）田刑初字第75号刑事判决，以被告人陆亚泽犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，刑期自2011年7月9日起至2025年8月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯陆亚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亚泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分148.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亚泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1796号
上诉人（原审起诉人）：陈俊平，住广州市增城区。
原审被起诉人：广州市增城区中新镇人民政府，住所地广州市增城区。
上诉人陈俊平不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”根据上述法律规定，选举和被起诉人颁发《当选证》的行为属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴，不符合以上规定的受理范围，也无其他法律、法规规定可以作为行政案件受理。因此，对于起诉人的起诉，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（一）项，裁定对起诉人陈俊平的起诉，原审法院不予受理。
上诉人陈俊平不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审被起诉人的行政行为是滥用行政权力，具有可诉性。原审被起诉人对中新村上角社颁发村民小组组长《当选证》，是其作出的具体行政行为。依据《村民自治组织法》、《广东省实施﹤村民委员会组织法﹥办法》、《广东省村民委员会选举办法》第三十六条之规定，应由不设区、市辖区、县、自治县人民政府主管部门颁发当选证书。原审被起诉人明显超越其职能。根据《行政诉讼法》第十二条之规定，原审被起诉人的行政行为具有可诉性。二、原审被起诉人侵犯了上诉人的合法权益，其行政行为具有可诉性。依据《广东省村民委员会选举办法》第三十六条之规定，村民选举委员会确认选举有效并进行资格审查后，当场公布选举结果，并报乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组和不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门备案。不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门应当在十日内颁发统一印制的村民委员会主任、副主任和委员当选证书。《广东省实施﹤村民委员会组织法﹥办法》第十七条第二段、《广东省村民委员会选举办法》第十九条规定，村民委员会成员一般具备以下条件：（一）遵守宪法、法律、法规和国家政策；（二）遵守村民自治章程和村规民约；（三）品行良好，公道正派，热心公益；（四）有一定的组织管理能力，工作认真负责，能够在本村工作并带头发展农村经济；（五）具有初中以上学历，身体健康。第五十二条规定，村民代表的推选，以及村民小组长和副组长的选举参照本办法执行。中新村上角社村曾某雄与其弟曾某坚强行占用中新村上角社广汕公路边晒谷场（土谷）建房，已被广州市增城区国土资源和房屋管理局在2011年9月26日作出增国房监罚字（2011）312号《土地违法案件行政处罚决定书》限十五日内自行拆除，但至今仍未拆除。另外，曾某雄与其妻胡某育有三孩，严重违反国家法律、方针政策的情况下，原审被起诉人在2014年向其颁发中新镇中新村上角村民小组组长《当选证》粤NO.140085754号，即是撤销原村民小组组长陈俊平职务的行政行为，是违法的。且增城市中新镇中新村上角经济合作社《组织机构代码证》证号05062203-5在2014年7月29日通过年检，至2015年7月21日有效，该证负责人仍是陈俊平。根据《行政诉讼法》第十二条之规定，原审被起诉人的行政行为具有可诉性。三、上诉人与原审被起诉人的行政行为有利害关系，原审被起诉人的行政行为是可诉的。上诉人是中新村上角社社长，对该社有管理权、监督权，原审被起诉人对中新村上角社颁发村民小组组长《当选证》的行政行为，影响上角社的合法权益，上诉人有权利义务维护上角社的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条，上诉人与原审被起诉人上述行政行为有利害关系。综上，一审法院认为上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受理范围，裁定不予受理是错误的。故上诉请求：1.撤销广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法立行初字第15号裁定，依法立案审理；2．确定原审被起诉人在2014年颁发的广州市增城市中新镇中新村上角经济合作社村民小组组长《当选证》粤N0.140085754号的行政行为违法；3．本案诉讼费由原审被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人认为广州市增城区中新镇人民政府向中新村上角社村民小组组长颁发粤NO.140085754《当选证》的行为违法，应依照村民委员会选举相关法律法规行使其监督权，广州市增城区中新镇人民政府颁发的《当选证》并未影响上诉人的人身权和财产权，本案不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 马曼莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核20161209号
被告人袁钟祥，男，汉族，1979年3月25日出生于福建省龙岩市新罗区，初中文化，无业，户籍地新罗区雁石镇。1998年6月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被判处有期徒刑一年六个月，1999年5月11日刑满释放；2001年因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，数罪并罚，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2007年12月4日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日，因患静脉炎被取保候审，后因无法传唤到案，于2014年2月20日被刑事拘留追逃。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人叶章雄，福建学恒律师事务所律师。
龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年10月28日作出（2015）岩刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。龙岩市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并通知福建省法律援助中心指派律师为被告人袁钟祥提供辩护。经阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认：2013年3月29日下午，被告人袁钟祥在龙岩市新罗区南城登高路闽西日报社门口，向张和纲贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从袁钟祥身上查获疑似毒品59.3克，经鉴定，上述疑似毒品其中的57.03克检出海洛因成分。
2015年8月7日上午，公安人员在龙岩市新罗区曹溪街道东方凯悦大酒店1209房间抓获袁钟祥，当场查获无色晶体773.34克，褐黄色块状物170.4克，仿六四式手枪1把，子弹2发。经鉴定，上述无色晶体甲基苯丙胺含量为76.9%；褐黄色块状物检出海洛因成分；自制仿六四式手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有扣押在案的甲基苯丙胺和海洛因及枪支等物证；证人张某甲、张某乙、陈某等人的证言；户籍证明、罪犯档案资料及裁判文书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；以及被告人袁钟祥的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁钟祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺773.34克、海洛因227.43克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。对被告人袁钟祥所犯数罪应予并罚。被告人袁钟祥贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于袁钟祥有吸食毒品的情节，以及大部分毒品被当场查获，尚未继续流入社会造成危害等具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判量刑时已综合考虑被告人袁钟祥的上述酌情从轻处罚情节，辩护人以基本相同的理由请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第46号以被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李风林
代理审判员 张雄和
代理审判员 黄奇水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈惠珠
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑核20161209号被告人袁钟祥，男，汉族，1979年3月25日出生于福建省龙岩市新罗区，初中文化，无业，户籍地新罗区雁石镇。1998年6月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被判处有期徒刑一年六个月，1999年5月11日刑满释放；2001年因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，数罪并罚，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2007年12月4日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日，因患静脉炎被取保候审，后因无法传唤到案，于2014年2月20日被刑事拘留追逃。2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人叶章雄，福建学恒律师事务所律师。龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年10月28日作出（2015）岩刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。龙岩市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并通知福建省法律援助中心指派律师为被告人袁钟祥提供辩护。经阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，现已复核终结。经复核确认：2013年3月29日下午，被告人袁钟祥在龙岩市新罗区南城登高路闽西日报社门口，向张和纲贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从袁钟祥身上查获疑似毒品59.3克，经鉴定，上述疑似毒品其中的57.03克检出海洛因成分。2015年8月7日上午，公安人员在龙岩市新罗区曹溪街道东方凯悦大酒店1209房间抓获袁钟祥，当场查获无色晶体773.34克，褐黄色块状物170.4克，仿六四式手枪1把，子弹2发。经鉴定，上述无色晶体甲基苯丙胺含量为76.9%；褐黄色块状物检出海洛因成分；自制仿六四式手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有扣押在案的甲基苯丙胺和海洛因及枪支等物证；证人张某甲、张某乙、陈某等人的证言；户籍证明、罪犯档案资料及裁判文书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；以及被告人袁钟祥的供述等证据证实。本院认为，被告人袁钟祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺773.34克、海洛因227.43克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。对被告人袁钟祥所犯数罪应予并罚。被告人袁钟祥贩卖毒品数量大，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于袁钟祥有吸食毒品的情节，以及大部分毒品被当场查获，尚未继续流入社会造成危害等具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判量刑时已综合考虑被告人袁钟祥的上述酌情从轻处罚情节，辩护人以基本相同的理由请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第46号以被告人袁钟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李风林代理审判员  张雄和代理审判员  黄奇水二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈惠珠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1369号
罪犯杨永彪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人杨永彪犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)临刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与枣庄市中级人民法院（2008）枣刑三初字第1号刑事判决书中，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日至2031年10月10日止）；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1462号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨永彪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱专项表扬奖励1次，表扬奖励5次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨永彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，被监狱专项表扬奖励1次，表扬奖励5次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨永彪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。此外，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯杨永彪能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永彪减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年4月11日起至2028年2月10日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1009号
上诉人（原审被告）：内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：周海，董事长。
委托代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：张东瑞，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。
负责人符晓建，经理。
上诉人内蒙古伟益房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人杨志强及原审被告张东瑞、江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2283号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人内蒙古伟益房地产开发有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司各自预交的二审案件受理费7015元，分别予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初716号
原告邓某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以其自愿与被告张某某庭外协商为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告邓某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邓某某负担。
审判员 李建文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16567号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：宋林军，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告宋林军物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周鹏菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16164号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告晏欣来，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告晏欣来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告晏欣来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，由于被告晏欣来于2013年1月至2013年7月未交纳物业费540.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告晏欣来于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费540.40元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告晏欣来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申66号
再审申请人（原审被告）：梁女珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审被申请人（原审原告）：黄兆光，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：韩锺玲，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈海清，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：许月嫦，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人梁女珠因与被申请人黄兆光、原审被告韩锺玲、陈海清、许月嫦民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁女珠于2016年5月23日申请再审主要称，（一）申请人与韩锺玲结婚后，由于性格不和，聚少离多。（二）申请人一直都有一份稳定工作。（三）申请人陆续收到多起诉讼，涉及金额达千万元之多，申请人夫妻双方没有做生意，家庭支出不需要这么多，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，再审申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民一初字第273号民事判决，已于2015年7月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2016年5月23日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁女珠的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1061号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李昌。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1061号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告李拓，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告徐兴杰，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告张艳涛，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘丽月，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告许树彬，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘亚琴，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王海军，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告冀秀丽，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李拓、徐兴杰、张艳涛、刘丽月、许树彬、刘亚琴、王海军、冀秀丽借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南