福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第53号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人陈智存，男，住福建省将乐县。因行贿罪于2008年9月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年10月15日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。辩护人张乐平，福建三华律师事务所律师。被告人朱建文，男，住福建省南平市邵武市。因本案于2014年9月10日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月23日经福建省将乐县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2015年4月24日由本院决定取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。被告人王钦和，男，住福建省邵武市。因本案于2014年9月22日被福建省将乐县公安局刑事拘留，福建省将乐县人民检察院作出不批准逮捕决定，并于同年10月29日变更强制措施为取保候审，2015年4月24日由本院决定取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。被告人黄志雄，男，住福建省南平市邵武市。因本案于2014年10月13日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。被告人倪某某，男，住福建省南平市邵武市。因本案于2014年9月18日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。辩护人姜连生，福建万天律师事务所律师。辩护人刘莆英，福建万天律师事务所律师。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈智存、被告人朱建文、被告人王钦和、被告人黄志雄、被告人倪某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑、俞丽芳出庭支持公诉，被告人陈智存及其辩护人张乐平、被告人朱建文、被告人王钦和及其辩护人李建清、被告人黄志雄及其辩护人郭文豪、被告人倪某某及其辩护人姜连生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月5日，被告人陈智存将其所有的坐落在将乐县万全乡、黄潭镇、余坊乡、漠源乡等地面积约31000亩（以林权证记载面积及四至为准，含从他人处转让取得尚未办理林权变更手续的部分）山场林木的70%股份转让给邵武市的林某某，并于当日签订了一份《合伙协议书》。其中第一期合伙经营11000亩（含涉案的万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场林木）。之后，林某某又将其持有的70%的股份部分转让给同为邵武市的被告人朱建文、被告人王钦和、被告人黄志雄等人，并让朱建文、王钦和、黄志雄来将乐进行管理。2013年6月8日，陈智存以林权原所有人黄某甲的名义办理了：1、将乐县万全乡上华村“际下坑”山场［林业基本图39林班06大班060小班，林木采伐许可证号：闽将全个采字（2013）1310号，采伐面积143亩，采伐树种为马尾松，出材量为松原木538.4立方米］；2、将乐县万全乡上华村“际下坑”山场［林业基本图39林班08大班040小班，林木采伐许证号：闽将全个采字（2013）1311号，采伐面积235亩，采伐树种为马尾松，出材量为松原木930.6立方米］；3、将乐县万全乡上华村“八斗垅”山场［林业基本图39林班03大班020小班，林木采伐许可证号：闽将全个采字（2013）1312号，采伐面积127亩，采伐树种杉木、马尾松，采伐数量为杉原木19.7立方米、松原木502.3立方米］。以上3份林木采伐许可证，允许择伐将乐县万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场林木合计505亩，计松木蓄积量2361.6立方米、杉木蓄积量24.1立方米。2013年6月13日，被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄等人雇请砍伐工头即被告人倪某某组织砍伐工人进行砍伐。开始砍伐后的一、两天，陈智存同朱建文、王钦和、黄志雄、倪某某到“八斗垅”山场，陈智存指着山脊上木头长得较多的地方说：“这里木头密，可以多砍一点，留下一、两株木头，不要开天窗就可以了。”然后，又指着山脚下靠路边木头更少的地方说：“这里的木头更稀，少砍一点。杉木没有多少，全部砍掉。杂木选漂亮的、直的砍一些，可以带到我厂里。”2013年6月中旬，陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄等人到“际下坑”山场山脊，陈智存指着“际下坑”山场说：“这两边的山脊中间的木头都是我的，都可以办择伐松木的证砍掉。”朱建文在看见“际下坑”山场系天然松、杂混交林的情况下问陈智存：“杂木和杉木都可以砍？”陈智存说：“这里的木头砍大留小，杂木选漂亮的、直的砍一些。山上杉木一点点，全部砍掉。”朱建文、王钦和、黄志雄因为陈智存指导过又以为陈智存关系好，就算有事也能摆平，在日常山场管理中便未按照林木采伐许可证所要求的采伐强度、树种指导倪某某的工人进行砍伐。2013年6月30日，在上华村“八斗垅”、“际下坑”山场未调运木材之前，被告人陈智存在将乐县智华木竹有限公司单独交待余某甲（另案处理）：“上华山场木头会多出来，码单能少开就少开，杂木包一点回来。”2013年7月2日至9月14日，余某甲、肖某某在办理上华村“八斗垅”、“际下坑”山场伐区松木木材运输证，准运松木原木材积736.234立方米的情况下，将上华村“八斗垅”、“际下坑”山场伐区堆头的松木原木材积计790.7648立方米、杂木原木材积计80.201立方米调运至将乐县智华木竹有限公司。2013年7月10日左右，被告人倪某某指着上华村“际下坑”山场（林业基本图为39林班6大班5小班）的区域间被告人陈智存“那边的山场可不可以砍？”陈智存说：“证快办下来了，让工人先从里面砍出来，等工人砍到外面，木头砍完了，证也下来了。”于是倪某某便安排建宁籍工人到林业基本图为39林班6大班6小班的山场里面砍伐，让工人慢慢砍出来。后来建宁籍工人砍到采伐证尚未发下来的林业基本图为39林班6大班5小班的山场界限时，倪某某还打电话让被告人朱建文催陈智存快点把采伐证办下来。结果该份林木采伐许可证一直未办好，朱建文也未通知工人停止采伐。2013年7月19日，被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄及林某某等人为便于上华伐区的管理，在将乐县万全乡阳源村翁厝自然村办事处，就上华伐区的管理作了安排，确定伐区管理人员4人，分别是陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄，每人每月工资5000元。并进行了分工：陈智存负责山场全面工作，每周必须到办事处一次处理山场的有关事宜；黄志雄负责山场砍伐管理，兼山场出纳工作；王钦和负责山场砍伐管理，兼山场后勤工作；朱建文负责山场砍伐管理，兼山场林木销售工作。2013年6月至7月间，被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄在管理将乐县万全乡上华村“八斗垅”山场伐区［林木采伐许可证号：闽将全个采字（2013）1312号，林业基本图39林班3大班2小班］期间，雇请砍伐工头即被告人倪某某组织工人在林木采伐许可证砍伐范围内择伐林木31亩，出材量计原木材积212立方米。经鉴定，该31亩林木允许出材原木127.4立方米（其中松原木122.6立方米，杉原木4.8立方米）。因此，超强度采伐了84.6立方米（即实际出材量原木212立方米-
允许出材松原木122.6-允许出材杉原木4.8立方米=84.6立方米）。2013年7月至9月间，被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄在管理将乐县万全乡上华村“际下坑”山场伐区，雇请砍伐工头即被告人倪某某组织工人采伐时，在林业基本图39林班6大班6小班内，凭林木采伐许可证号：闽将全个采字（2013）1310号，在该林木采伐许可证砍伐范围内择伐了林木40.8亩（含集材道4.8亩），经鉴定，允许出材量为松原木153.6立方米。在林业基本图39林班8大班4小班内，凭林木采伐许可证号：闽将全个采字（2013）1311号，在林木采伐许可证范围内择伐了林木118.7亩（含集材道3.7亩），经鉴定，允许出材量为松原木470.1立方米。然而，实际采伐了面积为182.5亩［其中含尚未办理林木采伐许可证的林业基本图39林班6大班5小班内（即超林木采伐许可证的范围）采伐林木23亩］，实际出材量计1255.5932立方米。超强度、超树种、超范围采伐林木631.8932立方米［即实际出材量原木1255.5932立方米-（39林班6大班6小班所择伐的40.8亩，允许出材量松原木153.6立方米）-（39林班8大班4小班所择伐的118.7亩，允许出材量松原木470.1立方米）=631.8932立方米］。2013年7月至9月间，被告人朱建文、黄志雄、王钦和通过被告人陈智存所有的2012年度万全乡良地、常安伐区木材运输证，准运杂木原木材积共计73.5617立方米，运输至少138.166立方米杂木销售至浙江云和、南平光泽。2013年8月18日、9月2日，将乐县万全乡上华村“八斗垅”山场办理了闽0919662**、闽0919663**号木材运输证，调运杉木原木材积共计14.1326立方米。2013年10月15日，经现场勘查：将乐县万全乡上华村“际下坑”山场林木砍伐现场遗留有杂木原木材积50.149立方米、松木原木材积53.9019立方米、杉木原木材积10.8093立方米。伐区堆头有杂木原木材积23.972立方米、松木原木材积20.3885立方米、杉木原木材积23.6542立方米。综上，被告人陈智存、朱建文、黄志雄、王钦和、倪某某未按林木采伐许可证的规定，采伐将乐县万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场林木共计213.5亩，造成超林木采伐许可证规定的采伐强度、树种、四至范围砍伐杂木原木材积292.488立方米，杉木原木材积28.8961立方米，松木原木材积395.1091立方米，共计原木材积716.4932立方米，折立木材积1031.2122立方米。案发后，被告人黄志雄于2014年10月9日主动到福建省邵武市邵阳派出所投案，如实供述其犯罪事实；被告人朱建文于2014年9月10日主动到将乐县公安局投案，如实供述其犯罪事实；被告人倪某某于2014年9月18日主动到将乐县公安局投案，如实供述其犯罪事实；被告人王钦和于2014年9月22日主动到将乐县公安局投案，如实供述其犯罪事实；被告人陈智存于2014年10月15日主动到将乐县公安局投案，于起诉阶段如实供述其犯罪事实。福建省将乐县公安局森林分局对上述滥伐的部分林木原木予以扣押。其中：扣押了堆放在山场上的杂木50.149立方米，松木53.9019立方米，杉木10.8093立方米；扣押了堆放在堆头的杂木23.972立方米，松木20.3885立方米，杉木23.6542立方米。合计182.8749立方米。被告人陈智存因犯行贿罪于2008年9月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。另查明，被告人陈智存、被告人朱建文、被告人黄志雄、被告人王钦和、被告人倪某某均已自愿履行生态复绿补植林木（各缴纳生态复绿保证金20620元）。上述事实，被告人陈智存、被告人朱建文、被告人黄志雄、被告人王钦和、被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某甲、王某某、蔡某某、陈某甲、陈某乙、陆某甲、汪某甲、廖某某、汪某乙、谢某甲、黄某甲、曾某某、付某某、董某某、刘某甲、余某乙、杨某甲、黄某乙、余某丙、谢某乙、谢某丙、林某某、罗某某、陈某某、刘某乙、张某甲、张某乙、余某丁、李某某、陆某乙、杨某乙、肖某某、黎某某、吴某某、翁某某、施某某的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局《信访件批办单》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《万全乡上华村“际下坑”山场情况说明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《归案经过》、《伐区山场转让协议》、《合作协议书》、《林木采伐许可证》、《拨交材料》、《规划设计材料》、《伐区山场正常调运数量（木材运输证）》、《木材检尺记录》、《扣押清单（木材）》、《扣押清单（证据）》、《接受证据材料清单》、《倪某某提供的伐区山场砍伐木材下山记录》、《山场管理财务现金日记财单》、《将乐智华木竹公司调运上华“八斗垅”“际下坑”伐区木材台账》、《伐区砍伐工资领条》、《伐区下山木材运输工资领条》、《销售松木矿柱收款收据和记录单》，将乐县森林资源管理站出具的《将乐县万全乡上华村“际下坑”山场（林业基本图39林班6大班5小班）2013年度未办理林木采伐许可证的证明》，将乐县林业规划队出具的《鉴定意见书》、《关于将乐县万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场涉嫌滥伐林木罪案涉案木材数量的说明》、《关于伐区道路面积计算的说明》，本院《（2008）将刑初字第94号刑事附带民事判决书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的提取笔录、现场勘查笔录，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智存、被告人朱建文、被告人黄志雄、被告人王钦和、被告人倪某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证所规定的采伐强度、树种、四至范围采伐林木计立木材积1031.2122立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，黄志雄、朱建文、王钦和均能主动到公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，陈智存主动到将乐县公安局投案，于起诉阶段亦如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均具有从轻处罚的情节。倪某某在案发后亦能主动到公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以减轻处罚。陈智存、朱建文、黄志雄、王钦和、倪某某均自愿履行生态复绿补植林木（缴纳生态复绿补植林木保证金），亦属悔罪表现，均具有酌情从轻处罚的情节。对于陈智存的辩护人、王钦和的辩护人、黄志雄的辩护人所提出的以上各被告人在案发后，能主动到公安机关投案，并在归案后或在起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。对于倪某某的辩护人所提出的其在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以减轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。对于王钦和的辩护人所提出的王钦和是负责山场林木砍伐管理和后勤工作，在共同犯罪过程中所起作用极小，应居于从犯地位；以及黄志雄的辩护人所提出的黄志雄从未经营管理过山场林木采伐，且自2013年农历7月15日就离开，之后便未参与山场林木采伐的管理工作，所起作用较小，应系从犯的辩护意见。经查，陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄在管理上述山场林木采伐过程中，均共同负有山场林木砍伐管理之责。因此，在共同犯罪过程中，所起作用无明显大小之分，不宜区分主、从犯。故对该俩被告人的辩护人所提的上述辩护意见，不予采纳。对于倪某某的辩护人所提出的倪某某是受本案前四位被告人的指挥和雇佣才实施具体犯罪行为，其主观目的只是想多赚点工钱，故不敢违背雇主的意思，在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，倪某某虽系受本案前四位被告人的雇佣和安排，组织工人进行采伐，然而在其指挥工人具体实施采伐过程中，未能严格按照林木采伐许可证所规定的数量、树种、范围进行采伐，因此，在共同犯罪过程中，虽较本案前四位被告人所起作用相对较小，但并非是起辅助作用。故对其辩护人该辩护意见，不予采纳。对于上述各被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈智存犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）二、被告人朱建文犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）三、被告人王钦和犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）四、被告人黄志雄犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）五、被告人倪某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）六、所扣押的原木182.8749立方米，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁建康审判员汤晓慧审判员李建忠二〇一五年六月八日书记员何韬附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。福建省将乐县人民法院刑事裁定书（2015）将刑初字第53号被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄、倪连海滥伐林木罪一案，经本院审理，于2015年6月8日作出（2015）将刑初字第53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1、原判决书正文第1页第11行至14行“因本案于2014年10月10日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月22日经福建省将乐县人民检察院决定变更强制措施为取保候审”。现更正为“因本案于2014年9月10日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年1月23日经福建省将乐县人民检察院决定变更强制措施为取保候审”。2、原判决书正文第10页第13行至14行（……“即自2015年6月5日起至2018年5月17日止”……）。现更正为（……“即自2015年6月5日起至2018年4月20日止”……）。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长丁建康审判员汤晓慧审判员李建忠二○一五年六月十五日书记员何韬福建省将乐县人民法院刑事裁定书（2015）将刑初字第53—1号被告人陈智存、朱建文、王钦和、黄志雄、倪连海滥伐林木罪一案，经本院审理，于2015年6月8日作出（2015）将刑初字第53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第10页倒数第5行至倒数第4行（……“即自2014年10月13日起至2018年1月12日止”……）。现更正为（……“即自2014年10月13日起至2018年1月8日止”……）。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长丁建康审判员汤晓慧审判员李建忠二○一五年六月十九日书记员何韬