安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00848号
原告：夏宗荣，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：熊震，男，1977年12月7日出生，汉族，含山县供电局职工，住安徽省含山县。
被告：许玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告夏宗荣诉被告熊震、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏宗荣及其委托代理人林晓彬，被告熊震、许玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
夏宗荣诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月16日被告因生意需要向原告借款人民币300000元，并约定每月等额本息归还，即约定两被告每月16日向原告支付34000元，自2013年10月16日至2014年9月16日止。并由两被告向原告出具借条。上述款项借出后，两被告仅于2013年10月-12月如约归还，以后被告一直未能按约履行。截止2014年10月16日被告共归还借款本息267000元，尚欠原告141000元本息未能归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还所欠借款本息人民币141000元（后期利息按月息3分自2014年9月17日计算至被告给付之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
熊震辩称：2013年9月借款30万元，10月份又借款30万元。事实是存在的。第一笔作为担保钱借给别人了，别人做生意失败了。原告方和我约定，将第二笔30万元一次性连本代利在2014年3月底前归还后，第一笔30万元借款从2014年1月开始不计算利息。被告已依约偿还了第二笔借款本息，按照约定第一笔30万元借款，目前大概还剩6万元没还，而且只还本不付息。
许玲辩称：同意熊震的意见，我们一直在按约定做。
经审理查明：2013年11月22日，熊震、许玲由夏宗荣经手向其弟夏海波借款300000元，并约定借款期限为壹年。熊震、许玲此前因资金周转需要于2013年9月16日向原告夏宗荣借款300000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到夏峥嵘（夏宗荣的曾用名）人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限为2013年9月16日至2014年9月16日。归还方式到次月按本加息还款人民币为叁万肆仟元整（34000.00）借款人熊政许玲二○一三年九月十六日”。两笔借款发生后，原告夏宗荣于2014年1月18日出具一份书面材料，该材料载明：另叁拾万元行政（应为熊政）能于2014年3月底连本代利1.5利息付清，这张叁拾万的利息从1月（“从1月”三个字为许玲所更改，经原、被告确认原书写内容应为“到3月底”）不收。若不能按时3月底还清，这张利息继续。夏宗荣2014.1.18日。2014年元月23日，由夏宗荣经手，熊震、许玲还清了向夏海波所借的300000元借款本息。对于向夏宗荣所借的300000元，两被告分十二次共偿还借款本息267000元（2013年10月16日归还34000元；2013年11月16日归还34000元；2013年12月16日归还34000元；2014年元月16日归还25000元；2014年2月16日归还25000元；2014年3月16日归还25000元；2014年4月16日归还25000元；2014年5月16日归还25000元；2014年6月16日归还25000元；2014年8月16日、9月15日两次归还10000元；2014年10月15日归还5000元）。两被告没有按约定还清欠款，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、原被告举证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏宗荣与熊震、许玲之间的债权、债务关系是双方当事人的真实意思表示。但该借条上利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出利息部分不受法律保护。且被告借款之日至今已经超过一年，故其借款利率应当按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%×4÷12即月利率2.05%计算。在熊震、许玲还清所欠夏海波300000元前，夏宗荣于2014年1月18日出具的书面材料，虽有部分内容（即“到3月底”改为“从1月”）被许玲所更改，但庭后经原、被告确认就原书写内容达成一致意见（“另叁拾万元行政能于2014年3月底连本代利1.5利息付清，这张叁拾万的利息到三月底不收。若不能按时3月底还清，这张利息继续”）。即2014年3月底前熊震、许玲按月利率1.5%的标准还清了所欠夏海波的300000元本金及利息，自2014年4月始，熊震、许玲所欠夏宗荣的300000元不付利息。该意见是当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，故对该书面材料所载内容的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。该份材料实质上是对原、被告约定的借款利息的附条件变更。2014年元月23日熊震、许玲偿还了夏海波300000元借款本息后，夏宗荣出具的书面材料所附条件实现（两被告按约偿还夏海波借款本息），故涉案借款应自2014年4月开始不计算利息。因此对涉案借款，两被告偿还的借款本息详情如下：
时间还款金额本金利息尚欠本金2013.10.1634000元27850元6150元272150元2013.11.1634000元28421元5579元243729元2013.12.1634000元29004元4996元214725元2014.元.1625000元20598元4402元194127元2014.2.1625000元21020元3980元173107元2014.3.1625000元21451元3549元151656元2014.4.6至10.1590000元90000元61656元综上所述，对原告夏宗荣要求两被告熊震、许玲偿还借款本金61656元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊震、许玲应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏宗荣借款本金人民币61656元。
二、驳回原告夏宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，适用简易程序减半收取1560元，由原告夏宗荣负担800元，被告熊震、许玲负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。