wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03245号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤林。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张凤林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06620号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月8日，张凤林与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张凤林购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2701号房。该合同第四条约定房屋总金额为509573元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张凤林向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张凤林交付了房屋，并于2008年11月20日为张凤林办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年5月20日，原、府东置业双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，府东置业退还张凤林购房款4023元。故张凤林诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金15287.19元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张凤林与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张凤林与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张凤林按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟�履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张凤林已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按张凤林已付房屋价款的1%向张凤林支付违约金，即府东置业应当向张凤林支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5055.5元（（509573-4023）×1%=5055.5）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张凤林支付违约金5055.5元。二、驳回张凤林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取91元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋�属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％�担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张凤林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上�人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费182元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2042号
原告重庆北港房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科三路E幢1-22号。
法定代表人余春海，公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告周轩瑶（曾用名周翠兰），女，生于1988年11月28日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
原告重庆北港房地产经纪有限公司诉被告周轩瑶确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆北港房地产经纪有限公司（下称北港经纪公司）的特别授权委托代理人魏廷钧、被告周轩瑶及其特别授权委托代理人丁云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北港经纪公司诉称，2013年12月20日，原、被告协商一致签订了《房地产项目营销合作协议》，协议约定：1.被告运用自己的技能在大英MOCO中心从事房屋销售，原告按约定向被告支付合同约定的佣金；2.合作期限从2013年10月24日起至2014年10月23日止；3.合同还对相关事项进行了约定。2014年6月30日，告双方协商一致解除《房地产项目营销合作协议》。同年8月20日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月3日，大英县劳动人事争议仲裁委员会以大劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁定书裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告以原、被告之间是平等主体之间的合同关系，不是管理与被管理的关系为由，起诉来院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告周轩瑶辩称，原、被告之间签订了具有劳动合同性质的协议，并对相关事项进行了约定。被告工作要接受原告管理，原告要给被告发放工资，双方形成了劳动关系。
经审理查明，被告在原告处从事房屋销售工作。2013年12月20日，乙方（指被告）与甲方（指原告）签订《房地产项目营销合作协议》，协议约定：甲方为乙方提供工作场所，提供相应的培训及学习机会；……乙方在项目上从事销售工作，担任置业顾问职位……乙方需无条件遵守甲方公司规章制度和项目规章制度，乙方须服从甲方工作安排及调整。……基本佣金：每月的10日（如遇假日时间相应顺延）甲方支付乙方1200元。销售提成佣金：乙方按以下第1种方式计算销售提成：①乙方自行销售总额的1‰提取销售佣金。……。2014年6月30日，原告解除与被告的合作协议。被告不服向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。同年9月3日，该委作出大劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书裁决：申请人（周轩瑶）与被申请人（北港经纪公司）之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告北港经纪公司的经营范围包括：房地产中介，房地产信息咨询，房地产营销策划等。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证，房地产项目营销合作协议；被告提交的房地产项目营销合作协议，MOCO日常工作管理细则，名片1张，香港中德地产第一届员工代表大会会议议程，客户接待标准手册，荣誉证书，个人总结，银行卡明细（均系复印件）以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？
首先，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。
其次，原告虽基于双方签订的《房地产项目营销合作协议》认为双方是平等主体的合作关系而不是劳动关系，但经庭审查明，双方所签订的《房地产项目营销合作协议》，该协议约定了工作场所、培训及学习机会、工资报酬等，涉及了劳动法规定的相关内容，符合劳动合同的特征。且原告是从事房屋中介、房地产营销策划的公司，被告所从事的房屋销售工作是原告单位的业务组成部分，被告的工作场所是原告所安排，被告在平时的工作中要接受原告的劳动管理，原告按月和按被告工作销售量向被告支付劳动报酬。被告在从事房屋销售工作中与原告具有人格上、经济上的从属性，双方之间符合劳动关系的最本质特征，即被告与原告具有人身隶属性。因此原、被告之间既签订了具有劳动合同性质的合作协议，又符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的条件，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，原、被告之间应是劳动关系。综上，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆北港房地产经纪有限公司与被告周轩瑶劳动关系成立。
本案案件受理费人民币10元，由原告重庆北港房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 陈绍辉
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨龙华
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复31号
复议申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城新源路**号。
法定代表人：张建国，行长。
委托代理人：王兆奎（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行员工。
委托代理人：李捷（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行员工。
申请执行人：吴敬东。
被执行人：龚印涛。
被执行人：刘晓宾。
复议申请人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2016）鲁0402执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴敬东与龚印涛、刘晓宾民间借贷纠纷一案，市中法院于2014年8月14日诉讼保全了龚印涛名下坐落于枣庄市市中区雅仕园小区1-1-501室房屋（下称涉案房屋）。2014年12月19日，该院作出（2014）市中民初字第1954号民事判决，判决龚印涛、刘晓宾偿还吴敬东借款本金1580764元及利息。2015年4月22日，该案由市中法院立案执行，后经评估、拍卖，该院于2016年6月21日作出（2015）市中执字第627号执行裁定，将涉案房屋作价63.91万元交付申请执行人吴敬东抵偿债务。
市中法院查明，2009年9月13日，龚印涛与中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行签订借款合同，借款金额258000元，龚印涛、刘晓宾以涉案房屋作为抵押并办理了预抵押登记。后中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行将该笔债权转让给建行山亭支行。因龚印涛未履行还款义务，建行山亭支行向枣庄市山亭区人民法院提起诉讼，山亭区人民法院经审理于2015年11月5日作出（2015）山商初（西集）字第80号民事判决，判决龚印涛、刘晓宾偿还建行山亭支行借款本金143467.83元及利息、罚息，建行山亭支行取得涉案房屋抵押权，如龚印涛、刘晓宾未履行清偿义务，建行山亭支行有权对涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年6月27日，建行山亭支行向市中法院提出书面异议，认为其对涉案房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，市中法院在执行时应首先落实其优先受偿权，以维护其合法权益。
市中法院认为，涉案房屋目前办理的仅是抵押预告登记，并未办理抵押权登记。建行山亭支行享有的仅是在抵押登记条件成就后对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权。虽然山亭区人民法院作出了生效判决认定建行山亭支行享有抵押权，但是该判决是在查封涉案房屋之后作出，异议人以此提出排除执行异议不能得到支持。异议人未能证明其对涉案房屋享有优先受偿权，因此，其异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定驳回建行山亭支行的异议。
建行山亭支行向本院申请复议称，一、涉案房屋已依法抵押给复议申请人，并得到山亭区人民法院生效判决所确认，在该判决非经审判监督程序依法撤销前，完全应当作为我行享有优先受偿权的合法依据，复议申请人对涉案房屋的优先受偿权应得到法律保护和执行机构的认可。二、市中法院的异议裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，在复议申请人不同意的情况下，市中法院将涉案房屋直接裁定给吴敬东抵偿债务，不发生物权效力，复议申请人对市中法院提出的停止处分及排除执行的异议符合法律规定，司法实践中，多地对预告登记权利人的优先受偿权亦予以认可并受保护。现请求贵院依法撤销市中法院的错误裁定，确认复议申请人对涉案房屋享有优先受偿权，依法维护复议申请人的合法权益。
本院经阅卷查明，在本案执行过程中，2016年6月22日，建行山亭支行向市中法院提出书面优先受偿申请，申请对涉案房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。2016年6月27日，建行山亭支行向市中法院提出书面执行异议，后市中法院对其异议立案审查并作出（2016）鲁0402执异59号执行裁定，驳回建行山亭支行的异议。
本院认为，建行山亭支行于2016年6月22日向市中法院提出优先受偿申请后，市中法院应首先对其优先受偿申请进行审查，市中法院直接审查处理建行山亭支行随后提出的执行异议程序不当。另关于建行山亭支行在本案中的主体问题，市中法院在审查中未予查清和明确。综上，市中法院（2016）鲁0402执异59号异议裁定审查处理事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异59号异议裁定；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王庆存在
浙江省临�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3366号
申请执行人：高雪。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人高雪与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高雪于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3366号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第974号
申请执行人：张子玉，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：迟波，男。
申请执行人张子玉与被执行人迟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）庄民初字第5601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20万元、案件受理费2150元、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00997号
原告代强，男，1984年1月18日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告孙培艮，男，1970年10月8日生，汉族。
被告李德春，男，1972年12月9日生，汉族。
原告代强与被告孙培艮、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告孙培艮、李德春外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告代强的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告孙培艮、李德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代强诉称，2014年2月28日，被告孙培艮因资金周转困难，向原告借款3万元并出具借条，约定由李德春承担保证责任。被告借款后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。现起诉要求：1.判令被告孙培艮立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告李德春对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件，用于证明被告孙培艮向原告借款3万元并由被告李德春提供担保的事实。
被告孙培艮、李德春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
巫山县某某镇某某村村民委员会的证明、本院依职权对中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行保卫部经理刘某某的询问笔录，用于证明被告孙培艮、李德春外出，地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告代强对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告代强举示的证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月28日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到代强人民币（30000.00），大写叁万元整，利息每月参仟元整，借款人孙培艮51222719701008xxxx，1871677****，2014年2月28日，保证人李德春，51222719721209xxxx，1345261****x”。原告在庭审中陈述，被告孙培艮借款后，未偿还借款本息。
另查明，2014年2月28日，中国人民银行公布的1年至3年期的贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告孙培艮向原告代强借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告在诉讼请求要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以确认。双方未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以随时要求被告偿还，但应该给被告合理的期限，合理期限届满后，被告孙培艮仍未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告李德春自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，视为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告代强要求被告李德春承担保证责任，被告李德春应当承担连带保证责任。被告李德春承担连带保证责任后，有权向被告孙培艮追偿。原告代强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙培艮于本判决生效后五日内偿还原告代强借款本金3万元及利息（利息从2015年3月31日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。
二、由被告李德春对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李德春承担保证责任后，有权向被告孙培艮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙培艮、李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第030号
申请人陈玉芹，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人汤林会，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人陈玉芹于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人汤林会驾驶的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆，并已提10000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤林会驾驶的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1194号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人陈景明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行刘桂兰申请执行陈景明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4038号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1194号
申请执行人刘桂兰，女，住址略。
被执行人陈景明，男，住址略。
本院执行刘桂兰申请执行陈景明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4038号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第910号
申请执行人沙县恒升碳化硅有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄巧珠，董事长。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
本院在执行申请执行人沙县恒升碳化硅有限公司与被执行人沙县环宇包装实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款（人民币，下同985198.09元及债务利息，代垫受理费6900元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第39号
原告黄某某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
原告黄某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年在加油站工作时认识，2008年办理结婚登记手续。双方婚生女叶某某，2008年8月31日出生，出生后一直�原告娘家居住、生活。双方婚初感情一般，婚后被告由于没有固定职业，未对家庭及妻、女尽义务，很少负担家庭生活费用。被告家原在梅江区榕树塘低坝路有房产。在原告怀孕期间，该房产被卖掉。双方及家人开始租房生活。2012年双方及家人租房居住在友谊宾馆附近。2012年后，被告与家人另租房居住。原告居住娘家，不知被告租房的具体地方，但偶尔有联系。2014年初至今，原告未能与被告联系，不知被告下落。另双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原告认为，被告长期不顾家庭，未尽丈夫、父亲基本义务，而且被告长期在外，连原告都没法联系，严重影响了夫妻的感情，致夫妻感情破裂。现请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿叶某某由原告负责抚养；三、本案诉讼费原告自愿负担。
被告叶某未到庭，亦未提交有书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2007年与被告因同在加油站工作而相识，2008年2月25日在梅州市梅县民政局登记结婚，2008年8月31日生育一女叶某某，小孩出生后一直由原告照顾，并与原告在原告娘家居住生活。原告称婚后双方感情一般，双方较少见面、较少沟通。原告主张被告以其母亲身体不好为由让其带小孩回娘家居住，双方从2012年开始分居，分居后原告带小孩在娘家居住，被告租房居住。2013年原告在路上遇见过被告一次，2014年至今没有见过被告，也不清楚被告在哪里居住，对此，原告未提供相关证据证实。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示双方无共同财产、共同债权债务，并愿意对其庭审所述及提供证据的真实性负法律责任�
本院认为，原、被告2007年因在工作中相识后恋爱，并于2008年2月25日登记结婚至今已七年有余，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。原告虽称其与被告于2012年开始分居，但据庭审查明情况，原告对其与被告分居的事实并未提交相关证据证实，且原、被告双方分居的主要原因是被告母亲身体不好而要求原告带女儿回娘家居住，从而分居各处。婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告叶某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何 仕 珠
人民陪审员 张 定 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �丽珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2545号
申请执行人张秋连。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张秋连申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字311号
上诉人（原审原告）孟宪芳，原太原钢铁（集团）有限公司职工。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人赵宝军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员。
上诉人孟宪芳因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孟宪芳与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟宪芳的起诉。
上诉人孟宪芳的上诉理由是：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，这两个文件明确，企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同。被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了与上诉人的劳动关系，且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间，第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》，第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除，第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月，第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了与上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。本案不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，根据〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉第四条的规定，本案人民法院应予受理。该解释自2006年10月1日起执行。解释施行前颁布的有关司法解释与该解释规定不一致的以该解释的规定为准。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共20元，退还上诉人孟宪芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第133号
原告王长建，男，1954年9月19日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙书军，女，1962年12月1日生，汉族，住址同上，王长建之妻。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县房地产管理所。
法定代表人李金成，职务所长。
委托代理人黄国强，本所房产股股长。特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。特别授权。
第三人王长甫，男，1945年6月6日生，汉族，现住址河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
原告王长建、孙书军诉被告泌阳县房地产管理所及第三人王长甫房产行政管理一案，2015年9月6日本院立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日进行了公开开庭审理，原告孙书军、二原告的共同代理人宋伟，被告的代理人黄国强、赵保群，第三人的代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泌阳县泌水镇仓房道8号是县政府国有房地产，属被告管理下的公房。1992年原告夫妻入住该处，住房面积42平方米，每年按期缴纳租金。原告应享有对租用房屋的优先购买权。被告没有正确履行告知义务，造成本应由原告上缴房屋转让费变成了本案第三人，其行为侵犯了原告的合法权益。为此请求，一是确认被告的告知（缴纳房屋转让费）行为违法，二是责令被告正确履行告知义务，确认购房主体为原告。递交的证据材料有：1、原告的户口本，证明原告的居住地为争议地。2、原告租房单据、水改费票据，证明原告一直居住使用争议房屋。3、第三人房屋折价缴款单、土地转让缴费单，证明第三人已经购买争议房产的事实。4沈培峰证言，证明原告参与丈量争议房面积。
被告辩称：该案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告诉求的目的是确认谁应当享有优先购买权，该问题属于民法调整的范围。建议法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、王长甫申请购房及说明三份，证明第三人优先申请。2、王长建说明一份，证明原告对优先购买争议房产提出异议。3、王长建2007-2011年房租票据4张，证明原告对争议房一直管理使用。4、购房协调小组处理意见一份，证明并非被告通知第三人购房。5、县政府会议纪要，证明争议房产的处理是为了安置83户居民。6、（2015）泌民初字第00657号民事判决书，证明优先购买权问题属于民事范畴。
第三人辩称：同意被告的答辩意见。另认为被告没有告知第三人是缴费主体，原告是虚假诉讼；原告不是缴费主体，自称是缴费主体错误；被告也不是争议房产所有者，没有告知义务。请求驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、缴纳房款通知，证明是协调小组作出的通知。2、财政收款票据、银行收款票据，证明王辉、王长甫均有缴费。4、王长建租赁合同，证明租期到2011年12月31日。
经过庭审质证，被告对原告的证据材料真实性均不持异议，对其证明的问题不发表意见；对第三人递交的协调小组通知不清楚，对其他证据材料无异议。第三人对原告的房租票据真实性无异议，但认为只能证明其租期到2011年年底，沈培峰没有出庭，证言真实性无法核对，且不能证明房屋所有权问题，应不具有效力；对被告的证据材料无异议。原告对被告递交的民事判决有异议，认为不能证明本案事实及法律适用，不能做证据适用，对其他证据无异议；对第三人递交的协调小组通知有异议，认为其无权作出通知，王辉交款票据不属实，对其他证据材料无异议。本院认证意见是：被告递交的（2015）泌民初字第00657号民事判决书与本案没有关联性，也不具备案例的法定效力，在本案不作证据采信；原告、被告、第三人递交的其他材料均能反映本案事实，均可作为有效证据采信。
根据上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：泌阳县泌水镇仓房道8号是泌阳县人民政府所有的国有房地产，由被告依照职权代政府行使管理。1983年至1992年前，本案第三人王长甫因具备检察院干部资格、并以交纳租金的方式获得居住使用权，期间还在使用地自建2间平房。1992年因王长甫之弟王长建住房困难原因，转交给本案原告夫妻入住该处。以后王长建每年按期直接向房产管理部门缴纳租金（含王长甫所建2间），直至2011年年底。政府因房屋存在年久失修、住宿危险，欲对该处房屋进行评估出让处理，不再续租。
该处房屋共涉及83户原泌阳县各机关工作人员。为处理好房屋的变卖、安置工作，2013年1月14日，泌阳县政府作出（2013）1号常务会议纪要：83户居民所住县直管公房已是危房、险房，按照有关政策不能进行房改，对住房和土地，原则上同意按市场评估协议出让。该83户居民得悉后，自行协商成立了“水塔东区购房协调小组”。该协调小组于2014年7月15日以张金瑞、李其智名义通知王长甫交纳购房款。因王长建提出异议，该协调小组又于同年12月25日向房管部门出具意见：“协调小组认为此房应由王长甫同志购买。”2015年1月26日，王长甫以自己名义向泌阳县财政账户交纳房屋折价款4045.14元；2015年3月30日，以王辉（王长建与前妻之子）名义交纳土地有偿使用费72568元；2015年4月16日，以王长甫名义交纳土地有偿使用费72000元。此后，原告认为自己应享有对租用房屋的优先购买权。被告没有正确履行告知义务，造成本应由原告上缴的房屋转让费变成了本案第三人上缴房屋转让费，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。
本院认为：原告提起的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。原告请求确认被告的告知行为违法，但本案被告并未作出告知行为，原告也没有证据证明被告的告知行为存在，该诉求不成立；原告要求责令被告正确履行告知义务，确认购房主体为原告，原告没有举证法律规定被告有此法定通知义务、或法定的确认义务，该项请求缺少法律依据支持。原告所谓的“通知”，是协调小组向第三人下发的，协调小组是否享有“通知”权利不是行政诉讼审查范围。原告请求的目的是享有优先购买权，应属民事范畴，原告是否有资格使用公房以及是否享有优先购买权，可以另行寻求救济途径。因此，原告的二项诉讼请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王长建要求确认被告泌阳县房地产管理所的告知（缴纳房屋转让费）行为违法，并责令被告正确履行告知义务、确认购房主体为原告的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长建负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 利
附判决书适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第133号
原告王长建，男。
原告孙书军，女。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县房地产管理所。
法定代表人李金成，职务所长。
委托代理人黄国强，本所房产股股长。特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。特别授权。
第三人王长甫，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
原告王长建、孙书军诉被告泌阳县房地产管理所及第三人王长甫房产行政管理一案，2015年9月6日本院立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日进行了公开开庭审理，原告孙书军、二原告的共同代理人宋伟，被告的代理人黄国强、赵保群，第三人的代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泌阳县泌水镇仓房道8号是县政府国有房地产，属被告管理下的公房。1992年原告夫妻入住该处，住房面积42平方米，每年按期缴纳租金。原告应享有对租用房屋的优先购买权。被告没有正确履行告知义务，造成本应由原告上缴房屋转让费变成了本案第三人，其行为侵犯了原告的合法权益。为此请求，一是确认被告的告知（缴纳房屋转让费）行为违法，二是责令被告正确履行告知义务，确认购房主体为原告。递交的证据材料有：1、原告的户口本，证明原告的居住地为争议地。2、原告租房单据、水改费票据，证明原告一直居住使用争议房屋。3、第三人房屋折价缴款单、土地转让缴费单，证明第三人已经购买争议房产的事实。4沈培峰证言，证明原告参与丈量争议房面积。
被告辩称：该案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告诉求的目的是确认谁应当享有优先购买权，该问题属于民法调整的范围。建议法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、王长甫申请购房及说明三份，证明第三人优先申请。2、王长建说明一份，证明原告对优先购买争议房产提出异议。3、王长建2007-2011年房租票据4张，证明原告对争议房一直管理使用。4、购房协调小组处理意见一份，证明并非被告通知第三人购房。5、县政府会议纪要，证明争议房产的处理是为了安置83户居民。6、（2015）泌民初字第00657号民事判决书，证明优先购买权问题属于民事范畴。
第三人辩称：同意被告的答辩意见。另认为被告没有告知第三人是缴费主体，原告是虚假诉讼；原告不是缴费主体，自称是缴费主体错误；被告也不是争议房产所有者，没有告知义务。请求驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、缴纳房款通知，证明是协调小组作出的通知。2、财政收款票据、银行收款票据，证明王辉、王长甫均有缴费。4、王长建租赁合同，证明租期到2011年12月31日。
经过庭审质证，被告对原告的证据材料真实性均不持异议，对其证明的问题不发表意见；对第三人递交的协调小组通知不清楚，对其他证据材料无异议。第三人对原告的房租票据真实性无异议，但认为只能证明其租期到2011年年底，沈培峰没有出庭，证言真实性无法核对，且不能证明房屋所有权问题，应不具有效力；对被告的证据材料无异议。原告对被告递交的民事判决有异议，认为不能证明本案事实及法律适用，不能做证据适用，对其他证据无异议；对第三人递交的协调小组通知有异议，认为其无权作出通知，王辉交款票据不属实，对其他证据材料无异议。本院认证意见是：被告递交的（2015）泌民初字第00657号民事判决书与本案没有关联性，也不具备案例的法定效力，在本案不作证据采信；原告、被告、第三人递交的其他材料均能反映本案事实，均可作为有效证据采信。
根据上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：泌阳县泌水镇仓房道8号是泌阳县人民政府所有的国有房地产，由被告依照职权代政府行使管理。1983年至1992年前，本案第三人王长甫因具备检察院干部资格、并以交纳租金的方式获得居住使用权，期间还在使用地自建2间平房。1992年因王长甫之弟王长建住房困难原因，转交给本案原告夫妻入住该处。以后王长建每年按期直接向房产管理部门缴纳租金（含王长甫所建2间），直至2011年年底。政府因房屋存在年久失修、住宿危险，欲对该处房屋进行评估出让处理，不再续租。
该处房屋共涉及83户原泌阳县各机关工作人员。为处理好房屋的变卖、安置工作，2013年1月14日，泌阳县政府作出（2013）1号常务会议纪要：83户居民所住县直管公房已是危房、险房，按照有关政策不能进行房改，对住房和土地，原则上同意按市场评估协议出让。该83户居民得悉后，自行协商成立了“水塔东区购房协调小组”。该协调小组于2014年7月15日以张金瑞、李其智名义通知王长甫交纳购房款。因王长建提出异议，该协调小组又于同年12月25日向房管部门出具意见：“协调小组认为此房应由王长甫同志购买。”2015年1月26日，王长甫以自己名义向泌阳县财政账户交纳房屋折价款4045.14元；2015年3月30日，以王辉（王长建与前妻之子）名义交纳土地有偿使用费72568元；2015年4月16日，以王长甫名义交纳土地有偿使用费72000元。此后，原告认为自己应享有对租用房屋的优先购买权。被告没有正确履行告知义务，造成本应由原告上缴的房屋转让费变成了本案第三人上缴房屋转让费，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。
本院认为：原告提起的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。原告请求确认被告的告知行为违法，但本案被告并未作出告知行为，原告也没有证据证明被告的告知行为存在，该诉求不成立；原告要求责令被告正确履行告知义务，确认购房主体为原告，原告没有举证法律规定被告有此法定通知义务、或法定的确认义务，该项请求缺少法律依据支持。原告所谓的“通知”，是协调小组向第三人下发的，协调小组是否享有“通知”权利不是行政诉讼审查范围。原告请求的目的是享有优先购买权，应属民事范畴，原告是否有资格使用公房以及是否享有优先购买权，可以另行寻求救济途径。因此，原告的二项诉讼请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王长建要求确认被告泌阳县房地产管理所的告知（缴纳房屋转让费）行为违法，并责令被告正确履行告知义务、确认购房主体为原告的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长建负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4644号
原告：严某某，女，汉族，住三台县玉林乡。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，住三台县中新镇。
本院在审理原告严某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费130元由严某某负担。
审判员 李建伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4031号
原告曹XX。
被告顾X。
原告曹XX与被告顾X离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告顾X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告双方于2007年9月经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚，2008年5月3日举行结婚仪式，X年X月X日婚生一子顾XX。双方婚前感情一般，婚后感情不太好，被告自原告怀孕期间就对原告不管不顾，双方矛盾逐渐升级，夫妻感情现已彻底破裂，故呈诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子顾XX由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确表示没有需要分割的共同财产。
被告顾X无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚，2008年5月3日举行结婚仪式，X年X月X日婚生一子顾XX。婚生子顾XX现随被告共同生活。
2012年10月原告曹XX在天津市河北区人民法院起诉被告顾X离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、天津市河北区人民法院开庭笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相帮助，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告之间形成夫妻关系后，虽因生活琐事发生争吵，但并未发生大的矛盾，感情并未达到破裂的程度。而且双方婚生子顾XX尚年幼，在今后的生活中亟需父母关爱，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第994号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，经商，住香港特别行政区东发大厦*楼**室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月12日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小汽车至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为106.71mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币8000元，其经常居住地晋江市永和镇力争村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人陈某某监管帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的工作说明，酒精检测报告，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，驾驶证复印件，车辆信息，行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，港澳居民来往内地通行证复印件及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人经常居住地所在村委会表示愿意对被告人陈某某进行监管帮教的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第551号
张万华：
洛阳地久物业有限公司申请执行张万华租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年5月15日作出的（2012）涧民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳地久物业有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳地久物业有限公司支付31925元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费603元，保全费252元，申请执行费392元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月八日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第551号张万华:洛阳地久物业有限公司申请执行张万华租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年5月15日作出的(2012)涧民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳地久物业有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳地久物业有限公司支付31925元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费603元，保全费252元，申请执行费392元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1760号
罪犯卢志军，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人卢志军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢志军赔偿附带民事诉讼原告人唐继金等5人经济损失人民币45843.5元。被告人卢志军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分97.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢志军予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1849号
罪犯陈业明，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年4月26日作出（2006）西刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈业明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月5日经本院以（2009）大审刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币300000元不变；2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2016年1月11日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈业明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2794号
原告:赖永宽，男，汉族，1966年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：蔡金海，男，汉族，1979年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥水泥厂二期廉租住房小区B栋1单元2楼3号。
被告：田福丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥水泥厂二期廉租住房小区B栋1单元2楼3号。
本院在审理原告赖永宽诉被告蔡金海、田福丽确认合同无效纠纷一案中，原告赖永宽于2018年5月18日向本院申请撤回对被告蔡金海、田福丽的起诉。
本院认为，原告赖永宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖永宽撤回�被告蔡金海、田福丽的起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），原告赖永宽自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月十八日
书记员 钱艳丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01959号
申请执行人长沙市远瑞塑胶有限公司。
被执行人浏阳富友达电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市远瑞塑胶有限公司与被执行人浏阳富友达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳富友达电子科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人长沙市远瑞塑胶有限公司也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第839号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：高键。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告高键为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十五日
代书记员 李 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02817号
原告：张金海。
被告：姜强。
委托代理人：党萍，1983年5月13日。
本院受理原告张金海诉被告姜强健康权纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张金海自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担150元，被告承担100元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
??>?
RootEntry??瞩??︶?龀?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?驶?ǒ@鼺?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1596号
罪犯宗传强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇八年六月二十一日作出（2008）临刑初字第103号刑事判决，以被告人宗传强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗传强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宗传强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗传强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗传强确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质、危害及减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗传强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年3月31日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?�?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?怀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā怀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?龀?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?驶?ǒ@鼺?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1596号罪犯宗传强，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临朐县人民法院于二〇〇八年六月二十一日作出（2008）临刑初字第103号刑事判决，以被告人宗传强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗传强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯宗传强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宗传强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宗传强确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质、危害及减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗传强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年3月31日起至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?�?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??怀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā怀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2253号
原告高瑞欣，女，定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告陈建辉，男，定州市人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波。
委托代理人封丽媛、张树玖，河北天捷律师事务所律师。
原告高瑞欣与被告陈建辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞欣的委托代理人李丹，被告陈建辉、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞欣诉称，2013年7月22日6时20分许，被告陈建辉驾驶冀F×××××轿车沿明月店镇寨西店村由东向西行驶至107国道右拐弯时，与由北向南在道路东侧行驶的原告高瑞欣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院的道路交通事故。冀F×××××轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计157845元（变更后数额）。
被告陈建辉辩称，保险公司赔偿后，我该赔多少一点也不少赔。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险范围内有合理证据证明的进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月22日6时20分许，被告陈建辉驾驶冀F×××××轿车沿明月店镇寨西店村由东向西行驶至107国道右拐弯时，与由北向南在道路东侧行驶的原告高瑞欣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院。定州市公安交警大队定公交认字（2013）第0244号道路交通事故认定书认定，被告陈建辉负事故的主要责任，原告高瑞欣负事故的次要责任。
原告于事故当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2013年7月27日转入河北医科大学第三医院门诊及住院治疗，于2013年9月2日出院，共花去门诊费及住院费50249.88元；于2013年11月7日门诊复查花去186元；2014年2月1日查花去95元，以上共计50530.88元。原告花去的其他费用，没有提供正规医院的正式票据，本院不予支持。原告共提供了长途汽车票、高速费用票8张共计123.2元，还提交了出院日由石家庄脑系医院院前急诊派车单一张，未提供正式票据，以证明其还花去交通费600元，提供了住院日定州红十字会鼎济医院白条式收据一张，以证明其花去车费650元。
原告提供了户口簿，户口簿载明的原告为城市无业人员，护理人员原告之夫为制造行业人员。
2013年12月11日，经定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第C0198号鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，二次手术费用还需8000元左右，原告花去法医鉴定费1400元。
河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元，制造业平均工资36600元，一般国家工作人员出差伙食补助费为每人每日50元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2013）第0244号道路交通事故认定书，冀F×××××轿车的行驶证、被告陈建辉的驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，户口本，法医鉴定结论，鉴定费票据，交通费票据及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，被告陈建辉负事故的主要责任，原告高瑞欣负事故的次要责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。对于此次事故给原告造成的合理合法损失应当由被告保险公司先行在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按照主次责任，70%和30%的比例由被告陈建辉与原告高瑞欣分担
原告高瑞欣的合理与合法损失项目为：1、医疗费（含二次手术费用）共计58530.88元元；2、伤残补助金，按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年，九级伤残乘以20%，共计82172元；3、精神抚慰金7000元；4、误工费，原告为无业人员按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元计算，从受伤之日计算至作出法医鉴定结论的前一日，共计136日，为7654.37元；5、护理费，按照河北省2012年制造业平均工资36600元（日工资100.2739），计算按照原告丈夫一人陪护，原告住院37日，为3710.1元；6、住院伙食补贴，每人每天50元，住院37天，共计1850元；7、交通费600元（酌定）；8、法医鉴定费1400元。以上共计162917.35元。
原告应得交强险分项限额内的损失有：1、医疗费10000元（含住院伙食补贴）；2、伤残补助金82172元；3、精神抚慰金7000元；4、误工费7654.37元；5、护理费3710.1元；6、交通费600元。6项共计111136.47元。其余损失51780.88元，被告陈建辉主次要责任承担70%，赔偿原告36246.6元。其他损失由原告自负。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条至第十八条、第二十八至第三十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高瑞欣保险金111136.47元，限判决生效后十五日内履行；
二、被告陈建辉赔偿原告高瑞欣现金36246.6元，限判决生效后十五日内执行；
三、驳回原告高瑞欣的其他诉讼请求。
案件受理费3457元、财产保全费320元，被告陈建辉负担2643.9元，原告高瑞欣负担1133.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 赵国民
二〇一四年三月十六日
书 记 员 侯建良
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执129号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1994年8月31日生，彝族，系个旧市卡房镇农民。现在建水监狱服刑。
关于被执行人张某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初140号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币13000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭金泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1461号
上诉人（原审被告）：郑振寻。
被上诉人（原审原告）：林子能。
上诉人郑振寻因与被上诉人林子能民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地在广东省陆丰市。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2730号
原告：周黎黎。
被告：ＸＸ菊。
原告周黎黎为与被告ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ菊下落不明，本院于2014年10月11日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、滕裕敏参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周黎黎到庭参加诉讼，被告ＸＸ菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周黎黎起诉称：2012年10月5日，被告ＸＸ菊向原告借款10000元，原告于当天将借款交付给被告ＸＸ菊后，被告ＸＸ菊出具借条一份。被告ＸＸ菊承诺一个星期内归还，但至今未返还借款。现请求判令被告ＸＸ菊立即返还借款10000元，并支付利息2400元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告ＸＸ菊立即返还借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
经审查本院认定案件事实如下：2013年3月15日，被告ＸＸ菊向原告出具借条一份，载明：借款人ＸＸ菊，出借人周黎黎，本人ＸＸ菊于2012年10月5日向周黎黎借到人民币壹万元，即￥10000.00元。因种种原因今特补此借条，利息从2012年10月起算。双方未约定借款期限。被告ＸＸ菊至今未返还借款。
上述事实有原告周黎黎出示的借条等证据及原告周黎黎的陈述证实。
本院认为：原告与被告ＸＸ菊之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告ＸＸ菊主张权利。现被告ＸＸ菊在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周黎黎借款本金10000元，并赔偿该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 滕裕敏
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河东法行初字第6号
原告：杨月华，女，汉族，1964年11月20日出生。
原告：杨乐，男，汉族，1982年8月21日出生。
原告：杨城，男，汉族，1985年1月21日出生。
原告：杨珊珊，女，汉族，1993年10月8日出生。
上述原告委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
上述原告委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：东源县人力资源和社会保障局。住所地：东源县东源县建设一路。
法定代表人：叶永强，局长。
委托代理人：黄永辉，劳动人事争议仲裁院主任。
委托代理人：唐略，劳动监察股副股长。
第三人：东源联发石英砂厂。住所地：东源县柳城镇赤江村。
法定代表人：张惠德，厂长。
委托代理人：赖锦，广东东江律师事务所律师。
本院在审理原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊诉被告东源县人力资源和社会保障局，第三人东源联发石英砂厂不服工伤处理决定纠纷一案中，原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊与第三人东源联发石英砂厂达成补偿协议，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与第三人达成补偿协议，因而提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨月华、杨乐、杨城、杨珊珊负担。
审判长 叶 芳
审判员 钟 斌
审判员 曹秀芹二〇一五年十一月十七日
书记员 廖 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢234号
申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。
申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会与被执行人成都福华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3008号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请�行，要求被执行人成都福华建筑工程有限公司给付本金2270063.10元及利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会本金2270063.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十七日
书记�罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢234号申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会。被执行人成都福华建筑工程有限公司。申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会与被执行人成都福华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3008号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请�行，要求被执行人成都福华建筑工程有限公司给付本金2270063.10元及利息。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村村民委员会本金2270063.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年二月十七日书记�罗征发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第140号
原告：匡某。
被告：孙某甲。
原告匡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员丁海江依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了结婚登记申请书、（2007）嵊民一初字第2115号民事裁定书、谷来镇三村村民委员会证明和申请证人孙某乙出庭作证申请书等证据，请求法院依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原告于2007年离家出走后，与被告分居至今。2007年10月原告曾向本院提出离婚诉请，后因未及时预交诉讼费用被按撤诉处理。庭审过程中，原告陈述在婚姻关系存续期间无共同债权债务，对家中的共同财产也自愿放弃。
另查明，匡美连系原告匡某的曾用名。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否解除婚姻关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，感情基础一般；原告自2007年出走以后，与被告分居长达七年有余；原告在2007年起诉离婚，被按撤诉处理之后双方的感情仍无改善，现其再次向本院提出离婚诉请，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予匡某与孙某甲离婚。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告匡某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海江
二〇一五年十月十二日
书记员 季 春
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1069号
原告：王某某，1975年6月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：郑某某，1971年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：2013年12月双方商定，郑某某从王某某处购买水泥标砖，用于承建郑某某承包的中良搅拌站围墙，货款价值人民币38480元。郑某某于2014年9月29日写下欠条，承诺2014年年底付清，后经王某某多次催要，至今未能给付货款，故起诉要求依法判令：1、被告郑某某支付拖欠原告王某某的货款38480元；2、本案的诉讼费由被告郑某某承担。
王某某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明王某某的主体资格；2、欠条一张，用以证明郑某某拖欠货款的事实。
郑某某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对王某某所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：王某某系金寨县福星水泥砖厂所有人，2013年下半年，郑某某因承建中良公司搅拌站围墙工程从王某某处购买水泥标砖，2014年9月29日经双方结算，下欠王某某货款人民币38480元，并于当天立下欠条一份。后经王某某多次催要未果致其起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某某和郑某某之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故对王某某要求支付货款的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后10日内给付原告王某某货款人民币38480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第588号
原告刘某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某负担。
审判员 朴金利
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第588号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 朴金利
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第370号
申请执行人：吕天平，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐振利，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕天平与被执行人徐振利离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月7日作出了（2015）舒民一初字第214号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第214号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鳕湾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02277-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴坤融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人吴坤暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴坤融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00049号
原告熊凯平，男，1961年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈秀平，女，1962年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告熊凯平之妻。
被告刘峰，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告熊凯平诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊凯平及其委托代理人陈秀平、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凯平诉称，2013年3月11日，被告刘峰因资金周转向我借款3万元，口头约定月息一分半，并出具借条一张。后经我多次催要，被告刘峰均以各种理由拖欠至今未付。故诉来法�要求被告刘峰偿还借款3万元及约定利息，同时承担本案诉讼费用。
原告熊凯平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告刘峰户籍证明原件一份。证实被告刘峰的基本身份信息。
二、借条原件一份。证实被告刘峰于2013年3月11日向原告熊凯平借款3万元的事实。
被告刘峰辩称，借款是事实，但是2014年年底我父亲刘兵才已经替我连本带利将此款全部还清。
被告刘峰未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告刘峰对原告熊凯平提交的证据一无异议，对证据二认为借条是其本人所写，但借款已经全部还清。
本院对被告刘峰无异议的证据一予以确认。对被告刘峰有异议的证据二，本院认为被告刘峰在庭审中未能提交证据来佐证其辩解意见，故对原告熊凯平提供的证据二的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘峰因资金周转向原告熊凯平借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到熊凯平人民币叁万元，2013.03.11，刘峰”。后经原告熊凯平多次催要，被告刘峰均以各种理由拖欠至今未付。故原告熊凯平诉至法院要求被告刘峰偿还借款3万元及约定利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘峰因资金周转所需向原告熊凯平借款3万元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，被告刘峰应承担清偿债务3万元的民事责任。被告刘峰辩称借款已经还清，但因其未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告熊凯平要求被告刘峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰向原告熊凯平偿还借款人民币3万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告熊凯平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 琚文豪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00679-1号
申请执行人：黎明，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省××镇福寿村××号。
被执行人：华宜山，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省天长市××办事处三元村××队××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院二〇一三年四月十八日作出的（2013）天民一初字第00137号民事判决书，于二〇一三年七月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华宜山给付申请人黎明劳务工资94950元，承担案件诉讼费1044元，承担案件执行费1324。25元，合计97318。25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查华宜山和李萍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
扣划华宜山、李萍银行存款97318。25元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 明
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0057号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月21日生，汉族，河南省平舆县人，小学一年文化，农民。因吸毒，于2014年7月1日被行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至2014年11月间，被告人王某在金坛市直溪镇新河村委朱家棚23号家中，先后5次容留朱某、曹某、潘某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人王某在其住处容留朱某、潘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月的一天，被告人王某在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天，被告人王某在其住处容留曹某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天，被告人王某在其住处容留曹某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月8日，被告人王某在其住处容留潘某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曹某、潘某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年11月24日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第284号
原告谭某某，女，汉族，现住汪清县。
被告姜某某，男，汉族，现住汪清县。
原告谭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与姜某某于1996年8月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子姜亚承（1997年8月30生）。现因夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常生活，因此请求法院准予原告与被告离婚。
被告姜某某辩称，原告起诉的内容不属实。夫妻一起生活难免有发生口角的时候，有时自己对原告的理解和关心不够，在这里向原告道歉。但是夫妻感情还好，坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证二份，证明原、被告于1996年8月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告没有异议，本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1996年3月，原告谭某某与被告姜某某经他人介绍开始恋爱，于1996年8月29日在汪清县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后生有一子姜亚承（1997年8月30日生）。因原、被告的性格原因，以及被告经常喝酒，导致双方发生矛盾，影响了夫妻间感情。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：位于汪清县财苑新村高层3单元607室，面积98平方米住宅楼一套；经营一店铺（汪清维视青少年视力服务中心）。原、被告共同债权9万元，共同债务5万元。
另查明，位于汪清县医药公司住宅楼，一单元301室，面积82平方米一套住宅。该房屋原来登记产权人是被告父亲，2002年该房屋产权人变更登记为被告姜某某。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱登记结婚后，并生有一子，双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年七月一日
书记员 李进国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1308号
原告邱玉英，女，汉族，住福建省连江县。
被告陈昭林，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告邱�英与被告陈昭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告邱玉英到庭参加诉讼，被告陈昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱玉英诉称，2013年6月23日，被告因急需用钱向原告借款8000元人民币，并承诺支付利息，利息以2分计算，借款期限为半年，被告出具借条确认上述借款事实。但是半年过后，被告经原告催促仍不偿还本金、支付利息，现在原告已经找不到被告，不得已向人民法院起诉。
综上，原告和被告之间借贷关系明确，有借条为证。为保护公民合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令1、被告归还原告借款本金8000元人民币，并支付自2013年6月23日至起诉之日止的利息（以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昭林在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告邱玉英为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款8000元，并约定利息为2﹪的事实。
本院认证意见，对原告所举的上述证据，被告陈昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行对原告所举的上述证据抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈昭林向原告借款计人民币8000元，并约定每月利息2﹪。被告借款后只偿还原告利息至2014年6月23日止的利息计人民币1400元，对借款8000元及2014年6月24日起的利息分文未还，故引起纠纷。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8000元及2﹪的月�息，自2014年6月24日起至还清借款之日止。审理中，被告陈昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告陈昭林向原告借款计人民币8000元并约定月利息2﹪，有原告提供的借条证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被告陈昭林对此应承担偿还原告借款以及双方当事人约定利息的民事责任。至于原告请求被告支付自2014年6月24日起至还清借款之日止的2﹪月利息，该利息的约定已经违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张2%月利息的请求，本院不予支持，但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2014年6月24日起至被告陈昭林还清借款之日止。被告陈昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈昭林应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉英借款计人民币8000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2014年6月24日起至被告陈昭林还清借款之日止
二、驳回原告邱玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告陈昭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十二日
书记员 连伟强