江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第54号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
委托代理人奚春锋。
被告沧州华瑞变压器有限公司。
法定代表人张兴华，总经理。
委托代理人回增亮。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告沧州华瑞变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，根据原告提出的财产保全申请，裁定冻结了被告的银行存款240000元。本案依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋、被告法定代表人张兴华及委托代理人回增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月30日、5月15日与我司分别签订买卖合同两份，向我司购买变压器油，合同对单价、数量、结算方式及期限、交货地点、验收标准、违约责任等进行了约定，其中单价为8400元／吨，结算方式及期限为货到之日起45日内付清所有货款，如到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金。合同签订后，我司依约履行了交货义务，于2014年5月3日供货15.13吨计127092元、5月17日供货10.11吨计84924元。上述货款共计212016元，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款212016元，并承担逾期付款违约金7502元，合计219518元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、双方于2014年4月30日签订的合同及2014年5月3日的送货单各一份，其中送货单载明“实收15.13吨，张兴华，2014年5月3日”。
2、双方于2014年5月15日签订的合同及2014年5月17日的送货单各一份，其中送货单载明“实收10.11吨，张兴华，2014年5月17日”。
被告辩称：原告所述双方签订两份买卖合同，约定由我司向原告购买变压器油、单价8400元／吨属实，对2014年5月17日原告向我司送货10.11吨无异议，但原告2014年5月3日供货数量并非15.13吨，而是10.11吨，原告提交的送货单上记载的送货数量有误。这两批油品均由原告的业务经理汪火林与司机一起送至我司，2014年5月17日，汪火林对2014年5月3日送货单记载数量与实际送货量不符这一事实予以认可，并给我司出具了欠条，确认欠我司货款42000元、罚金10000元，共计50000元，并承诺于2014年6月15日付清，故该50000元应从我司应付原告的款项中扣减。关于违约金，因原告未在6月15日前付清上述欠款，故我司被告没有按合同约定日期付款，应当视为原告违约而不是我司违约，我司曾电话要求原告公司领导来我司核对数量，而原告迟迟未来处理，我司遂委托河北铭鉴律师事务所向原告发去律师函，要求原告派相关领导来我司核对数量，然原告未予答复，故我司并不存在违约行为，不应承担违约金。请求法院依法判决。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与上海中孚特种油品有限公司给被告的书面文件一份，用以证明原告是上海中孚特种油品有限公司的子公司，负责销售油品。
2、汪火林的名片一份，名片反映汪火林系江苏恒孚润滑油有限公司和上海中孚特种油品有限公司的销售经理。
3、河北铭鉴律师事务所邮寄给原告的律师函及EMS详情单。
4、河北省青县公安局新兴镇派出所2014年5月17日对被告法定代表人张兴华所作的报警询问笔录及该所行政案件权利义务告知书。
5、汪火林出具的欠条原件一份，主要内容为“今欠沧州华瑞变压器有限公司2014年5月3号25#油5吨货款，单价8400元，共计人民币肆万贰仟圆整，处罚金壹万，共计人民币伍万圆整，还款日期为2014年6月15号付清，如付不清，则由江苏恒孚特种油品有限公司付清剩下所有款。欠款日期：2014年5月17日；欠款人汪火林、江苏恒孚特种油品有限公司”。该欠条下方由被告法定代表人张兴华注明“因5月3号送油过秤有问题，造成公司亏油5.02吨，汪火林欠华瑞公司欠款5万元，付清此条作废。作以说明，沧州华瑞公司张兴华2014.5.17号”。
6、被告公司与“汪火林”的谈话录音及书面整理稿各一份。
针对被告辩称，原告补充陈述：汪火林不是我司业务员。我司供给被告的油品已经被告签收确认，不存在重量误差的情况，故不同意被告要求从应付货款中扣减50000元的要求。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1、2真实性不予认可；对证据3中的律师函和EMS详情单，律师函我司并未收到，EMS详情单并未载明邮寄的是何物品，故不予认可；对证据4派出所的询问笔录和权利义务告知书，笔录系被告法定代表人的单方陈述，不予认可；对证据5欠条，首先不能确认是否系汪火林出具，即使是汪火林出具的，该欠条也系汪火林的个人行为，从欠条下方被告注明的“汪火林欠华瑞公司欠款5万元付清此条作废”可知该欠条系汪火林出具给被告的单方承诺，和原告无关，况且我司交付被告的油品并不存在重量误差；对证据6录音资料及书面整理材料，首先无法确认录音中的当事人具体身份，且录音中所谓“汪火林”并未承认存在重量误差，根据录音中“汪火林”承诺慢慢还钱给原告等事实可见出具欠条的行为系其个人行为，和我司无关，并且该欠条系在被告公司胁迫、其非自愿情况下出具的。
经审查，本院认证认为：被告对原告提供的证据1、2不持异议，且和本案相关联，可作为认定案件事实的依据；被告提供的证据1加盖原告公司印章，且与双方之间存在买卖关系往来相印证，予以认定；被告提供的证据2、3，因原告予以否认，被告亦未能提供其他证据支持，不予认定；被告提供的证据4，系单方陈述，未经被告予以确认，亦不予认定；被告提供的证据5和证据6，两者能相互印证，可以认定汪火林出具欠条的事实。
经审理查明：原、被告于2014年4月30日、5月15日签订买卖合同两份，由被告向原告购买变压器油，约定单价8400元／吨，货到之日起45日内付清所有货款，所有合同均约定被告到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年5月3日、5月17日向被告发货，均有被告法定代表人张兴华签收，两份送货单上载明实收额分别为15.13吨、10.11吨。后被告未能按约支付原告货款，致起诉争。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同成立后，原告按约向被告供货，均由被告法定代表人签收并注明实收数量，被告应按其确认的收货数量支付原告货款。
关于被告辩称的实际交付数量与送货单不符，应减少价款的抗辩意见。原告对油品数量不足的事实及汪火林的身份予以否认，仅凭被告提交的欠条及录音资料，本院无法确认被告所主张的油品数量不足的事实，且根据其提供的录音，并结合被告法定代表人在欠条上记载的内容，可以认定出具欠条系汪火林个人出具，付款承诺亦由汪火林个人作出，故被告要求从应付原告货款中扣减50000元的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告未按约定时间付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沧州华瑞变压器有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司货款货款212016元、逾期付款违约金7502元，合计219518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元减半收取4930元，财产保全费1720元，合计6650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9860元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。