wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4059号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：白玉山，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李玲玲（系白玉山妻子），女，1982年12月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告白玉山、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告白玉山、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告白玉山、李玲玲偿还借款本金13000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日我行与借款人白玉山签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》白玉山向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2015年1月12日起至2016年1月11日止，约定月利率为：10.73334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2016年1月11日还本金3万元，结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；李玲玲（作为白玉山的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向白玉山发放贷款3万元，但白玉山违反合同约定，尚欠13000元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告白玉山、李玲玲未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。因被告白玉山、李玲玲未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，李玲玲与白玉山系夫妻，2015年1月12日，李玲玲签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社：白玉山作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，额度有效期间2015年1月12日至2016年1月11日，借款金额30000元，用途种植，承诺人李玲玲，与借款人关系夫妻，身份证号码：220721198712221225。2015年1月12日。”原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。至本案开庭前，被告白玉山、李玲玲共偿还借款本金17000元，偿还利息16643元，尚欠借款本金13000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告白玉山、李玲玲签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；白玉山与白玉山、李玲玲系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故白玉山、李玲玲应共同向原告履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉山、李玲玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.73334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（扣除已经给付的利息部分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）275元，本院收取125元，由被告白玉山、李玲玲承担；剩余150元，由本院退还给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
被告：曾金敏，男，汉族，1989年10月7日出生，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告曾金敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国�业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审 判 员 赖晓兰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 温珍旺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16795号
原告：袁志刚。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：朱卫英。
原告袁志刚与被告朱卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加了诉讼。被告朱卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款28.10万元，并赔偿原告自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息损失(以28.10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转、家里急需用钱等理由先后6次向原告借款，并出具相应借条，但至今未还。故原告向法院提出上述诉请。
被告朱卫英未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告分别于2014年5月1日、2014年9月10日、2014年12月10日、2015年5月3日、2015年9月3日向原告出具的6张借条，载明了借款金额及借款人，原告提供的结婚证、银行账户明细也能够印证借款来源及交付情况，故本院对于原告提供的证据效力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为应视为双方就借款达成一致且原告已经履行了相应的出借行为，双方未约定借款期限，原告可随时催讨，但应当给予被告合理的准备期间，被告则应当及时还款。故原告诉请被告归还借款本金281,000元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨至今未归还借款，原告诉请被告支付占用资金期间的利息损失，于法有据，但本院对于利息的起算时点进行调整。被告朱卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫英于本判决生效之日起十日内归还原告袁志刚借款281,000元，并支付以281,000元为本金，自2016年6月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失(以不超过年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,515元，由被告朱卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 瞿 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异7号
异议人刘宏伟，男，1966年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王业伟，女，1981年11月18人生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人林英芝，职务经理。
本院在执行王业伟与松原市富达房地产开发有限公司、林英芝建设工程合同纠纷一案中，异议人刘宏伟提出书面异议后，本院立案受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘宏伟称，本院在执行王业伟与松原市富达房地产开发有限公司、林英芝建设工程合同纠纷一案中，将其所有的坐落在大安市金岛花园小区15号楼裙楼104门房屋（房栋号4-5-424-104）179.32平方米给予了查封，该楼房是其在2010年9月9日在松原市富达房地产开发有限公司处购买的（刘宏伟卖给松原市富达房地产开发有限公司防盗门顶账所得楼房），同时交纳了全部购房款86.4万元，并办理了入住手续，取得了楼房钥匙。该楼应属于异议人。为此，其提供房屋买卖契约、交纳房款收据、松原市富达房地产开发有限公司证明材料各一份，用以证明其购买房屋的事实存在，购买松原市富达房地产开发有限公司房屋正当合法，双方间的房屋买卖合同应该受到法律保护。购买房屋其已经交付了全部购房款，而且已经居住和使用，其对查封的房屋具有所有权。没有办理房屋产权过户手续是因为松原市富达房地产开发有限公司法人和相关管理人员被白城市公安机关刑事拘留并判刑，同时法人和公司公章、财务章均被公安机关扣押，至2016年公司法人才被释放，这期间该公司一切业务停办，其本人也根本办不了楼房产权登记手续，所以，没有办理该房屋产权登记手续的责任不在异议人。为此，异议人提出执行异议申请，请求解除该房屋的查封。
本院查明，在案件异议审查过程中，异议人刘宏伟向本院提供房屋买卖契约、交纳房款收据、松原市富达房地产开发有限公司证明材料各一份，用以证明双方签订房屋买卖协议其对房屋具有所有权的事实存在。2011年10月13日、11月10日、2012年12月16日，松原市富达房地产开发有限公司、苗光光、王志勇房屋产权证各一份。
本院认为，异议人刘宏伟与松原市富达房地产开发有限公司签订房屋买卖契约后，没有办理房屋产权登记其自身存在过错，其称没有办理房屋产权过户手续是因为松原市富达房地产开发有限公司法人和相关管理人员被白城市公安机关刑事拘留并判刑，同时法人和公司公章、财务章均被公安机关扣押，至2016年公司法人才被释放，这期间该公司一切业务停办，其本人也根本无法办理楼房产权登记手续说法没有事实依据。经查证实，2011年10月13日、11月10日、2012年12月16日，松原市富达房地产开发有限公司、苗光光、王志勇均先后办理了与异议人所提异议同一座楼房（15号楼）三座房屋的产权注册登记，取得了房屋产权证照。上述事实可以证明，自2011年10月13日始，异议人所提异议的房屋已经能够办理产权登记，而该房屋至今没有办理登记，异议人存在过错，负有责任。综上，该房屋不能认定异议人刘宏伟具有所有权，异议人所提出的异议不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回刘宏伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，将视为放弃权利。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年八月十日
书记员 李孝天
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3513号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥镇支行。住所地蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告王井福，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行(以下简称农商行马伸桥支行)与被告王井福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈亚芳、委托代理人吴海民，被告王井福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行马伸桥支行诉称，天津市蓟县蓟东燃料供应处于1997年3月5日由原告处（马伸桥信用社）借贷款150000元用于购油，现结欠本金100000元，合同到期日1997年12月20日。该笔贷款为储油罐加油机抵押担保贷款，但抵押物早已报废失效。天津市蓟县蓟东燃料供应处经营性质为个体工商户（营业执照已吊销），经营者为王井福。现该贷款尚欠本金100000元及利息212661.6元（截止到2016年1月20日）。请求被告王井福立即偿还；同时承担诉讼费及借款还清之日止利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，验资报告，催收通知单20份，归还贷款协议书3份，原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王井福尚欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王井福辩称，该笔款项系其由原宋家营信用社借款，对于借款本金无异议，但是对于借款利息不认可，其结息至2002年12月21日，之前的利息已经结清，之后原告只是找其催要本金，并未再催要利息，原告对利息的请求已超过诉讼时效，不同意偿还利息。
被告向本院提交以下证据予以证明：
2002年12月21日的还息凭证一份。
被告提供上述证据证明以下事实：被告所欠贷款在2002年12月21日前的利息已经结清。
本案在庭审质证过程中，被告王井福对于原告提交的借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，验资报告无异议，对原告提交的催收通知单及归还贷款协议书认为，名字是被告签的，但是有部分单据的日期不是其所写，还有部分单据没有日期。原告对被告提供的还息凭证无异议。本院认为，被告对借款借据，借款合同，抵押合同，天津市蓟县蓟东燃料供应处的营业执照，验资报告无异议，原告对还息凭证无异议，故本院对该部分证据予以确认。对于原告提供的催收通知单及归还贷款协议书，被告对其签名无异议，虽对日期问题不认可，但日期问题仅涉及诉讼时效问题。关于本案的诉讼时效，被告当庭认可，原告一直催要本金，且对本金无异议，只是认为利息请求超过诉讼时效。我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，原告从未明确表示放弃利息，在2014年4月20日的逾期贷款催收函中原告曾填写了利息，且被告认可原告一直对其催要本金，对贷款本金诉讼时效中断的效力亦及于贷款利息，故原告请求被告偿还利息并未超过诉讼时效。
本院根据上述认证查明，1997年3月5日天津市蓟县蓟东燃料供应处在天津市蓟县宋家营信用社借款150000元，1997年12月20日到期，双方订立了借款合同书和抵押合同书。合同约定：借款期限自1997年3月5日起至1997年12月20日止；贷款月利率11.76‰，按季结息，到期利随本清；贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，并用天津市蓟县蓟东燃料供应处的储油罐-
加油机进行抵押。合同签订后，天津市蓟县宋家营信用社按约向天津市蓟东燃料供应处提供了贷款。贷款期限届满后，被告王井福未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，天津市蓟县宋家营信用社于2002年合并至天津市蓟县农村信用合作社马伸桥信用社，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行”。天津市蓟县蓟东燃料供应处经营性质为个体工商户，负责人为王井福，1999年3月18日被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，天津市蓟县蓟东燃料供应处在天津市蓟县宋家营信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告承接原天津市蓟县宋家营信用社的债权债务，被告承接天津市蓟县蓟东燃料供应处的债权债务，原告请求被告王井福偿还借款本息，本院应予支持。关于利息数额问题，按照合同约定计算出数额比原告主张数额高，故对于原告主张的利息本院予以确认，不足部分视为原告对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王井福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王井福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行截止2016年1月20日前的贷款利息212661.6元和自2016年1月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告王井福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2547号
原告：鲍东，男，汉族，身份证住四川省三台县潼川镇。现住三台县潼川镇。
被告：曹国波，男，汉族，身份证住四川省三台县潼川镇。
原告鲍东与被告曹国波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍东到庭参加了诉讼。被告曹国波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍东向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告为被告承担连带责任所付款项21万元及资金利息（利息按月利率19.98‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，曹国波以其自有房屋向鲍东提供反担保，于2014年6月25日向绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司借款20万元，约定利息按月利率19.98‰计算，鲍东与绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司签订保证合同提供连带责任保证。因未到房地产管理部门办理抵押登记，曹国波毫无信誉，取得借款后隐瞒鲍东将担保房屋擅自出售。曹国波将利息结付至2015年6月20日后再未向绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司还款，2016年1月绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司向三台县人民法院起诉，三台县人民法院作出（2015）三民初字第3679号判决：由曹国波于判决书生效之日起十日内向绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司归还借款本金20万元及资金利息（利息按月利率19.98‰计算），鲍东对曹国波应承担的债务负连带清偿责任。判决生效后曹国波未予履行。2016年4月27日绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司向三台县人民法院申请执行，主债务人曹国波仍拒不履行，连带责任人鲍东为维护自身信誉四处借款于2016年7月12日自动履行21万元交付三台县人民法院。依照相关法律规定，现依法起诉至法院。
被告曹国波未到庭亦未作答辩（庭审过后来法庭将笔录看后签了字）。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司（以下简称：泰昌公司）与被告曹国波签订《借款合同》，约定被告曹国波向泰昌公司借款人民币20万元，期限自2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率：19.98‰，逾期利息按本合同约定利率上浮30%。同日，被告曹国波与原告鲍东签订《保证合同》，约定鲍东为被告曹国波在泰昌公司的借款20万元提供连带责任保证。被告曹国波借款到期后未按约定完全归还本息，利息只结至2015年6月20日。2015年8月5日，泰昌公司向曹国波发出《逾期贷款催收通知书》，要求其尽快还款。曹国波、鲍东在通知回执上签字。被告曹国波未按承诺履行，泰昌公司遂将曹国波和鲍东作为被告起诉至本院。本院民二庭经审理后于2016年3月1日作出（2015）三民初字第3679号民事判决书，判决：一、由曹国波于本判决生效之日起十日内，向绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息和逾期利息（利息、逾期利息自2015年6月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）；二、鲍东对上项曹国波应承担的债务承担连带清偿责任。判决生效后，曹国波未履行该判决书上确定的给付义务。泰昌公司遂申请本院强制执行，在执行中曹国波亦未履行给付借款的义务，本院执行局敦促担保人鲍东代为履行给付义务，鲍东即于2016年7月12日向本院执行局代曹国波交款210000元，该执行案件终结。
另查明：2014年6月20日曹国波（甲方）与鲍东（乙方）签订的《协议书》中载明：甲方向小贷公司借款一事特与乙方签订本房屋抵押合同以作担保，甲方所有的位于三台县东川世家小区3-1-9-3号的一处房产（面积85㎡）作抵押，在本合同有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押房产；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式转移本合同项下抵押房产的，应取得乙方书面同意。
上述事实，有原告在法庭上的陈述和经过庭审质证的原告提供的原、被告双方签订的《协议书》、三台县人民法院的（2015）三民初字第3679号民事判决书和标的款收款票据（0244631215），原、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：虽然被告曹国波未到庭参加诉讼，但庭审后其本人主动到本院将庭审笔录看后并在庭审笔录上签字，且未提出异议，加之原告向法庭提供的本院的判决书和标的款票据真实可靠，故本院足以认定原告向被告主张的追偿权成立。原告已代被告交执行标的款210000元，履行了担保责任，其执行案件已经终结，所以被告应当向原告偿还担保款210000元及资金利息。原告主张利息按其被告在泰昌公司借款的月利率19.98‰计算，不违法相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告曹国波于本判决生效之日起十日内向原告鲍东支付担保款本金210000元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率19.98‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曹国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初50号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人常丽娟，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人常丽娟犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人常丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人常丽娟与其男友徐智强（在逃）均系无业人员，被害人齐某某系位于长春汽车经济技术开发区长沈路869号的沣旭快捷宾馆的经营者。常丽娟与徐智强自2014年4月份起在沣旭快捷宾馆住宿，同年8月，常丽娟得知齐某某欲将沣旭快捷宾馆出兑，常丽娟表示愿意兑下该宾馆，齐某某表示同意。2014年10月至2015年9月，常丽娟伙同徐智强对齐某某谎称兑宾馆办理贷款需要花费相关费用，在长春汽车经济技术开发区沣旭快捷宾馆骗取齐某某钱款共计人民币（以下币种同）424540元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人常丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、耕地承包合同、银行转账明细、欠条、齐某某被骗钱款账单、公民户籍信息证明、中国光大银行长春分行证明、证人韩某某、陈某某、于某某证言、被害人齐某某陈述、被告人常丽娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常丽娟以非法占有为目的，谎称为兑下齐某某的宾馆办理贷款需花费相关费用，骗取被害人齐某某的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对常丽娟应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。常丽娟认罪态度好，可酌定从轻处罚。常丽娟诈骗所得赃款，应责令其向齐某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人常丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2024年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人常丽娟向被害人齐某某退赔人民币四十二万四千五百四十元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳松
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审342号
申请执行人昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。统一社会信用代码1113032200038354X0。
法定代表人陈勇军，局长。
委托代理人张鹏，昌黎县河道管理处主任。
申请执行人昌黎县水务局向本院申请强制执行其昌水罚决字（2016）2号行政处罚决定书，本院于2016年11月25日收到申请执行人昌黎县水务局的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县水务局于2016年7月25日作出昌水罚决字（2016）2号行政处罚决定书，该处罚决定书于2016年7月25日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌水罚决字（2016）2号行政处罚决定书中停止在河道内弃沙，被处罚人依法享有6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县水务局作出的昌水罚决字（2016）2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1510号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初284号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1962年3月23日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被天长市公安局取保候审。同年8月9日被天长市人民检察院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月12日13时18分，被告人徐某酒后驾驶皖M小型面包车，沿天长市玉龙西路行驶，途经安康小区北门路段时，被执勤民警查获。经提取被告人徐某血样检测，酒精含量为96.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日13时18分，被告人徐某酒后驾驶皖M小型面包车，沿天长市玉龙西路行驶，途经安康小区北门路段时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某血液乙醇含量为96.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人徐某的到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某经电话通知后，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人徐某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第141号
上诉人（原审被告）刘跃辉，男，1945年8月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人（原审被告）刘殿财，男，1956年2月12日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人（原审被告）贺军武，男，1958年9月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）王恩发，男，1968年8月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人李友竹，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人刘跃辉、刘殿财、贺军武因与被上诉人王恩发农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2002年，三被告与洮南市二龙乡兴义村村民委员会签订草原承包合同书，将草原（朱家铺）承包给三被告，承包期30年。2007年3月18日三被告将此承包的草原中的20公顷转包给原告，原告向三被告交了10，000.00元承包费。原告在承包期间，非法开垦草原12.55公顷种植农作物。原告因非法占用农用地，被洮南市人民法院判处刑罚。被非法开垦的草原，经认定是王国成承包的洮南市二龙乡仁义村草原（南兔毛甸）。
原审认为，三被告对承包给原告的草原没有经营管理权，因此三被告不具有对草原进行处分的权利。故三被告应将承包费10，000.00元返还给原告。原告诉求返还承包费10，000.00元及利息符合法律规定，应予支持。原告诉求赔偿损失，因其未向本院提供证据证实，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘跃辉、刘电（殿）才、贺军武于本判决生效之日起共同连带返还给原告王恩发承包费10，000.00元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2007年3月18日开始，至给付之日止）。二、驳回原告王恩发的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告刘跃辉、刘电（殿）才、贺军武承担。
宣判后，刘跃辉、刘殿财、贺军武不服，向本院提起上诉称，1、该争议草原是上诉人在2002年从二龙乡兴义村承包来的，2007年转包给被上诉人的20垧，被上诉人一直经营至2013年，被以破坏草原涉嫌非法侵占农用地罪判刑，法院却认定被上诉人翻毁的草原是王国成在仁义村承包的。事实上，王国成是2008年同草原站签订的草原承包合同。2、被上诉人自认上诉人转包给被上诉人的草原在合同范围内，原审判决却不予采信是错误的。
被上诉人王恩发答辩称，2007年我包的草原合同有四至，王国成管我要钱，说地是他的，我没给，王国成就给我告了，说开他地了，公安局把我抓了，后来判刑了。原审正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：刘跃辉、刘殿财、贺军武是否应予返还王恩发承包费1万元及利息损失。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审采信生效的洮南市人民法院（2013）洮刑初字第159号刑事判决确认的事实“王恩发采取虚构承包合同的方式侵占王国成所承包的洮南市二龙乡兴义村南兔毛甸草原后，非法开垦草原种植农作物，非法占用农用地12.55公顷”符合法律规定，进而确认“三被告对承包给原告的草原没有经营管理权，因此三被告不具有对草原进行处分的权利。故三被告应将承包费10，000.00元返还给原告”有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 和达明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终665号
上诉人（原审被告）：蔡泽基，男，1960年3月17日出生，住凉州区。
上诉人（原审被告）：凉州区五和乡沙金村第一村民小组。
负责人蔡天飞、蔡团基，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：蔡固基，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，住凉州区五和乡沙金村*组**号，农民。
上诉人蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组因与被上诉人蔡固基土地承包经营权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组负责人蔡天飞、蔡团基，被上诉人蔡固基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组上诉请求：请求撤销一审判决，驳回蔡固基的诉讼请求。事实和理由：蔡固基的土地撂荒后，经政府重新划分给村民种植，蔡泽基合法使用土地，不应返还。
蔡固基辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
蔡固基向一审法院起诉请求：请求依法判令蔡泽基返还承包地0.65亩；支付16年的承包费及粮食直补金等共计650元。
一审法院认定事实：1994年，在第一轮土地承包时，原告蔡固基、其妻子王某，其子蔡某，家庭承包人口3口人，从（发包方）被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组承包14.74亩的承包地。1998年二轮承包时，原告与被告村民小组签订了承包合同，确认原告种植俗称南沟地6.36亩，俗称东墙园子1亩，俗称姚爷家3.67亩，俗称姚爷家1.3亩，俗称北横沟2.34亩。2000年,被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组集体讨论决定打井，种地人口每人集资筹款1800元，原告蔡固基因故未缴纳该款，之后，也无权享有浇水权，原告遂对土地撂荒。凉州区五和乡沙金村第一村民小组召开会议，将原告的承包地平均划分给124人种植，其中被告蔡泽基在原告南沟地6.36亩中分的4口人承包地，按照124人分0.1188亩计算，被告蔡泽基实际分得原告0.475亩。因地少无法耕种，后被告用自己的部分承包地与其他村民互换，在原告的南沟地上取得0.65亩。2016年春季，凉州区实施土地确权时，被告不同意给原告确权，遂形成诉讼。另查明，近年来，本区域土地流转费每年每亩为600元。一审法院认为，原告蔡固基1998年与本组签订三口人的土地承包合同，对14.74亩土地享有合法的承包经营权。2000年因浇水困难等原因撂荒，被同组124人平均分割种植的事实清楚。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；(二)发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。因此，被告蔡泽基及被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组应当返还平均分得原告的0.475亩耕地。原告主张被告在俗称南沟地上以实际种植面积0.65亩返还的主张，因该0.65亩来源是被告为便于耕种，与他人互换整合后的面积，并非分得原告的实际面积，原告主张按照被告现在南沟承包地实际种植面积0.65亩返还的请求不予支持。因原告蔡固基与被告蔡泽基并非承包租赁关系，原告主张被告返还承包费的请求不予支持；原告主张的粮食直补款系政府对实际种植人的补贴，原告撂荒后耕地的实际种植人为被告蔡泽基，政策补贴应当有其享有，原告的该请求也不予支持。判决：一、被告蔡泽基、被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组返还原告蔡固基承包地0.475亩。限于2016年12月30日前履行完毕，逾期按每亩600元标准赔偿原告蔡固基损失。二、驳回原告蔡固基的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡泽基、被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交沙金村第一村民小组27户村民证明一份，证明1999年经五和乡政府组织多次召开村民会议，强行将蔡固基的承包地分配给村民种植，故不应返还。经质证，蔡固基对该证据真实性无异议，但认为证明目的不能成立。本院认为，该证据可以证明土地分配给村民种植的事实，但是否应予返还应依法律规定。提交蔡团基2004年之前缴纳农业税票据，证明2004年仍缴纳农业税、承担三提五统费用，证明在当时不存在每亩600元的流转费。经质证，蔡固基对该证据无异议。本院认为，该证据双方无异议，本院确认具有证据效力，但与一审判决认定目前当地土地流转费600元没有关联。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据1998年蔡固基与凉州区五和乡沙金村第一村民小组签订二轮土地承包合同，对涉案土地享有合法的承包经营权。因蔡固基土地撂荒后，被凉州区五和乡沙金村第一村民小组划分给同组村民种植，即蔡泽基取得涉案土地0.475亩属凉州区五和乡沙金村第一村民小组对蔡固基撂荒承包地收回重新发包的行为。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）……；(二)发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”，故凉州区五和乡沙金村第一村民小组将蔡固基合法承包地0.475亩重新发包蔡泽基的行为无效，蔡泽基与凉州区五和乡沙金村第一村民小组应予返还。蔡泽基在该承包地上如有合理投入，可另行主张补偿。
综上所述，蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡泽基、凉州区五和乡沙金村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3166号
原告：蒋克文，女，1962年2月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师.
被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767.
法定代表人：鲁贤高，公司总经理。
被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
委托代理人：余云峰、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告蒋克文诉被告鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油食品有限公司（简称兴旺粮油公司）、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司（简称绿园粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋克文委托代理人曹士国，被告绿园粮油公司委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鲁贤高、刘荣田、兴旺粮油公司、刘仁田经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋克文诉称：2015年1月11日，鲁贤高、刘荣田夫妇向原告借款1000000元，鲁贤高出具了借条一张，双方约定：月利率2.5%，被告每月月底付清当月利息。刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司为借款作了连带责任保证担保。当日，应鲁贤高夫妇要求，原告将1000000元转入刘荣田的账户。现鲁贤高夫妇已支付利息至2015年11月10日，本金及下余利息经原告催要没有偿还，故提起诉讼，请求判令1.鲁贤高、刘荣田偿还原告借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%，自2015年11月11日计算至还清之日止；2.刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司承担连带责任。
被告鲁贤高、刘荣田、兴旺粮油公司、刘仁田未作答辩。
被告绿园粮油公司辩称：对借款的真实性无异议，但绿园粮油公司没有对借款提供担保，借条上绿园粮油公司的公章系伪造，申请对印章的真伪进行鉴定。
经审理查明：鲁贤高、刘荣田于2014年6月24日登记结婚。2015年1月11日，鲁贤高向原告出具借条一张，载明：借到原告1000000元，月利率2.5%，每月月底付清当月利息。刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司分别在借条上签名或加盖公章为借款作了连带责任保证担保。当日，原告将1000000元转入刘荣田在明光农村商业银行的账户。账号62×××88.现鲁贤高夫妇已支付利息至2015年11月10日，本金及下余利息经原告催要没有偿还，原告即提起诉讼。庭审中，因绿园粮油公司认为借条上加盖的公章系伪造，申请对公章的真伪进行鉴定，本院限定其七日内向本院书面申请，逾期承担相应的法律后果，绿园粮油公司未在本院限定的期限内提出申请。
上述事实，由鲁贤高出具的借条、明光农村商业银行联行凭证、明光市民政局婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，鲁贤高、刘荣田夫妇欠原告借款本金1000000元，事实清楚证据充分，予以认定，对该款负偿还责任，并应自2015年11月11日起按月利率2%支付利息，刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司应承担连带责任。绿园粮油公司辩称借条上的公章系伪造，证据不足不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁贤高、刘荣田于本判决生效后十日内，偿还原告蒋克文借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月11日计至借款还清时止；
二、被告刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司承担连带责任。
受理费13800元，减半收取6900元由被告鲁贤高、刘荣田、刘仁田、兴旺粮油公司、绿园粮油公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年十月八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3166号
原告：蒋克文，女，1962年2月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767。
法定代表人：鲁贤高，公司总经理。
被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
本院在审理原告蒋克文诉被告鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油食品有限公司（简称兴旺公司）、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司（简称绿园公司）民间借贷纠纷一案中，原告蒋克文于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘仁田、绿园公司的银行存款120万元或同等价值的房产等财产或财产性权益，予以冻结、查封或扣押等，原告蒋克文已提供担保。
本院认为：原告蒋克文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司的银行存款120万元或同等价值的房产等财产或财产性权益予以冻结、查封或扣押等。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一六年九月七日
书记员 宋玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2465号
原告：宋某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男。
原告宋某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告钟某于1989年1月7日登记结婚，婚后生育一女钟昕宇（曾用名钟志平，1989年9月28日生），婚后二人因家庭琐事经常发生吵闹导致感情破裂，无法共同生活，因此诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚后共同房屋一座及夫妻共同债务3万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告钟某未做答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告钟某于1989年1月7日登记结婚，婚后生育一女钟昕宇（曾用名钟志平，1989年9月28日生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚后共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记表、原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相关的证据，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1409号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴晓桦，曾用名吴贤娣，女，1966年6月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度高中，户籍所在地广东省恩平市,住广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人吴晓桦犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人吴晓桦及其辩护人刘发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月起，被告人吴晓桦在其位于广州市越秀区珠光南约9-2号1楼的住处开设赌场，组织他人用扑克牌打“三公”等方式进行赌博。被告人吴晓桦负责提供赌博场所、赌博用具并参与赌博，从中抽头渔利。2017年8月11日凌晨1时30分许，广州市公安局越秀区分局治安大队联合矿泉派出所、人民派出所到场将被告人吴晓桦及参赌人员李某2、黄某、张某1等22人抓获归案，现场缴获赌资500元和赌具扑克牌1副。公诉机关随案提供多名证人证言、缴获的赌资及抓获经过等证据，认定被告人吴晓桦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人吴晓桦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吴晓桦对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人吴晓桦被抓后及庭审中都能如�供述犯罪事实，认罪态度好；被告人的身体不好，是初犯；本案涉案赌博金额不大，被告人获利不多，且没有造成严重的社会危害。综上，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月起，被告人吴晓桦在其位于广州市越秀区珠光南约9-2号1楼的住处开设赌场，组织他人用扑克牌打“三公”等方式进行赌博。被告人吴晓桦负责提供赌博场所、赌博用具并参与赌博，从中抽头渔利。2017年8月11日凌晨1时30分许，广州市公安局越秀区分局治安大队联合矿泉派出所、人民派出所到场将被告人吴晓桦及参赌人员李某2、黄某、张某1等22人抓获归案，现场缴获赌资500元和赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人吴晓桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某1、李某1、高某、叶某、张某2、韦某、李某2、蔡某、陶某1、彭某、岑某、陶某2、孙某、吴某�刘某1、张某3、付某、陶某3、王某、刘某2的证言，赌资及赌具扑克牌照片，抓获现场照片（经被告人吴晓桦签认），现场勘验检查笔录，现场抓捕录像，公安机关出具的破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，参赌人员的行政处罚决定书，被告人吴晓桦的户籍材料和现场检测报告书，被告人吴晓桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓桦以营利为目的，为赌博提供场所，吸引他人前去赌博，参赌人数多，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴晓桦犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴晓桦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求对被告人吴晓桦从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人吴晓桦的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓桦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币500元予以没收上缴国库，赌具扑克牌1副予以没收销毁。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭榕榕
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第4号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦建工有限公司，组织机构代码73126521-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务总经理。
被上诉人（原审原告）付洪润，个体工商户。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司因与被上诉人付洪润承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江农垦建工有限公司上诉称，根据黑龙江省高级人民法院黑高法（2000）52号《关于设立绥化人民法院农垦青年人民法庭问题的批复》规定：“农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖”、黑法明传（2008）28号文件规定：“诉讼标的额在300万以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件，由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。”上诉人是农垦总局直属企业，工商登记机关为农垦总局工商行政管理局，被上诉人不属于农垦系统，案件争议标的为17993元，所以本案应由黑龙江省绥化农垦法院青年法庭管辖。请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第98号民事裁定，将本案移送黑龙江省绥化农垦法院青年法庭审理。
被上诉人付洪润未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于承揽合同纠纷，合同的实际履行地点在黑龙江省密山市兴凯湖农场。黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上�人黑龙江农垦建工有限公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 啸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5764号
原告：田安文。
被告：温岭市瑞丰电子有限公司，住所地：温岭市大溪镇沈岙村，统一社会信用代码：331081100032213。
法定代表人：卢平华。
原告田安文与被告温岭市瑞丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告田安文于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田安文撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告田安文负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月十七日
代书记员 许梦诗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初944号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，该公司员工。
被告：钱在洲，男，1987年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：冯玉婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告钱在洲、冯玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初8704号
原告杜俊涛，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托代理人朱轲，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。
法定代表人李虹羽。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年5月22日前支付原告各项赔偿119000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于2017年6月16日前支付原告各项赔偿238000元。
三、双方就此事故别无其他纠纷。
四、案件受理费减半收取4003.5元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十六日
书记员 胡雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2173号
申请执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏金顺，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人王奇花，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏亚建，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人方剑芬与被执行人魏金顺、王奇花、郑建明、魏亚建民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽03民终1532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方剑芬于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人魏金顺、王奇花、郑建明、魏亚建归还欠款人民币十八万二千零三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1532号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2173号申请执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏金顺，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人王奇花，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑建明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏亚建，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人方剑芬与被执行人魏金顺、王奇花、郑建明、魏亚建民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽03民终1532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方剑芬于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人魏金顺、王奇花、郑建明、魏亚建归还欠款人民币十八万二千零三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1532号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督188号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：俞佩华，女,1947年1月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人俞佩华申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督188号支付令，限令被申请人俞佩华于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人俞佩华的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督188号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7989号
原告：卢南州，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈先足，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈强，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司永康支公司，住所在：浙江省永康市总部中心金诚大厦24楼西面第一间。
法定代表人：楼励峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
本院在审理原告卢南州与被告陈先足、陈强、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司永康支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出以补充证据为由,要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢南州撤回起诉。
本案受理费200元由原告卢南州负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李美霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00996号
原告：秦某
被告：于某
本院在审理原告秦某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 关善军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 珺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第970号
罪犯赤黑么也扎，女，1988年2月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人赤黑么也扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑么也扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么也扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么也扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么也扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2033年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：东莞市格高五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街***号。
法定代表人：孙志光。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣昇五金电子科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇旧村星朗路*号。
法定代表人：周学君，该公司经理。
委托代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人东莞市格高五金塑胶制品有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第417号民事裁定，向本院上诉称：上诉人已与被上诉人就争议管辖达成仲裁条款，约定由清远仲裁委员会管辖，故本案应当交由清远仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送清远仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市鸿欣昇五金电子科技有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张其已与被上诉人达成管辖约定，但未能提供任何证据证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的住所地在东莞市大朗镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人住所地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东莞市格高五金塑胶制品有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月八日
书记员 李丽欢
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00216号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人傅某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人石某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201317号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人傅某甲、石某某于2006年5月11日登记结婚，于2006年8月25日生育一男孩，取名傅某乙；又于2012年11月15日违法生育第一个孩子（系双胞胎），男，取名傅某丙（属第二孩）、女，傅某丁（属第三孩）。2013年4月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201317号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月27日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201317号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201317号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2882号
原告冯思伟。
委托代理人李正雄。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥建设公司）。
原告冯思伟与被告沱江路桥建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯思伟及其委托代理人李正雄到庭参加了诉讼，被告沱江路桥建设公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯思伟诉称，被告沱江路桥建设公司与供应商口头约定：由供应商将石粉及碎石运输到被告指定的地点，每月月底结算一次，并于结算之次日付款。初期，被告按月结算并支付了相应款额的。2013年8月31日经结算，被告下欠周伟（户籍登记姓名是周健伟）材料款157856.00元；下欠王友乾材料款及运费17014.00元；下欠汤光文材料款及运费13445.00元；下欠陈勇材料款及运费6178.00元；下欠梁波材料款及运费6120.00元；下欠李斌（户籍登记姓名是李德余）材料款及运费4595.00元；下欠何林材料款及运费3558.00元；下欠龙飞（户籍登记姓名是龙再飞）材料款及运费1087.00元。2013年9月30日经结算，被告下欠周伟（户籍登记姓名是周健伟）材料款8832.00元。2014年8月18日，原告冯思伟与债权人周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞达成《债权转让协议》，协议约定：周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞将其在被告沱江路桥建设公司的上述债权及其从权利如逾期利息、诉讼的权利等全部转让给冯思伟。原债权人及原告已于2014年9月25日将《债权转让通知书》、《催款通知书》送达给了被告，被告至今未提出异议。现原告诉讼请求被告及时给付下欠材料款及运费218685.00元并支付逾期付款利息25147.00元（逾期付款利息从2013年9月1日、2013年10月1日起，以结算下欠的金额为本金，按照中国人民银行1－3年期同类贷款基准月利率的1.5倍即月利率0.7687%分别计算至2014年12月1日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告沱江路桥建设公司未作答辩。
审理查明，被告沱江路桥建设公司与珙县交通运输局签订《公路改建工程合同》，合同约定由被告承建珙县盐——孝公路改建工程。该工程需要大量石粉及碎石，供应商将石粉及碎石运输到被告指定的地点，由该项目部负责人范玉林与供应商于每月月底结算一次，初期，被告按月结算并支付了相应款额。2013年8月31日和2013年9月30日经结算，被告共计下欠周伟（户籍登记姓名是周健伟）材料款166688.00元；下欠王友乾材料款及运费17014.00元；下欠汤光文材料款及运费13445.00元；下欠陈勇材料款及运费6178.00元；下欠梁波材料款及运费6120.00元；下欠李斌（户籍登记姓名是李德余）材料款及运费4595.00元；下欠何林材料款及运费3558.00元；下欠龙飞（户籍登记姓名是龙再飞）材料款及运费1087.00元。2014年8月18日，原告冯思伟与债权人周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞达成《债权转让协议》，协议约定：周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞将其在被告沱江路桥建设公司的上述债权218685.00元及其从权利如逾期付款利息、诉讼的权利等全部转让给冯思伟。原债权人及原告已于2014年9月22日将《债权转让通知书》、《催款通知书》送给了被告，该《催款通知书》载明：被告下欠原债权人的材料款及运输费共计218685.00元已转让给了原告，限被告于收到《催款通知书》的次日付款。被告已于2014年9月25日收悉《债权转让通知书》、《催款通知书》，至今未向原告履行债务。同时查明，2014年9月27日中国人民银行同期（6个月内）贷款基准利率为月利率0.467%。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告于2013年8月31日和2013年9月30日作出的结算清单；3、被告方关于珙县盐孝公路工程项目负责人委任书；4、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款通知书》、邮政快递回单；5、兴太村民委员会、塘坝村民委员会、沐滩乡派出所出具的证明。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告沱江路桥建设公司与原债权人周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞之间的买卖关系成立，被告沱江路桥建设公司截止2013年9月30日共计下欠周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞材料费及运输费用218685.00元属实。原告冯思伟与债权人周健伟、王友乾、汤光文、陈勇、梁波、李德余、何林、龙再飞于2014年8月18日达成的《债权转让协议》是当事人之间真实意思的表示，原债权人及原告已于2014年9月25日将《债权转让通知书》、《催款通知书》送达给了债务人即被告沱江路桥建设公司，被告未提出异议，该债权转让合法有效。《催款通知书》载明：被告下欠原债权人的材料款及运输费共计218685.00元已转让给了原告，限被告于收到《催款通知书》的次日付款。被告沱江路桥建设公司应当按照《债权转让通知书》、《催款通知书》告知的事项及时向新的债权人即原告冯思伟履行付款义务。现原告冯思伟请求判令被告沱江路桥建设公司及时给付下欠材料款及运费218685.00元，合理合法，本院予以支持。原告冯思伟请求判令被告沱江路桥建设公司从2013年9月1日、2013年10月1日起，以结算之日下欠的金额为本金，按照中国人民银行1－3年期同类贷款基准月利率的1.5倍即月利率0.7687%分别计算支付逾期付款利息至2014年12月1日。因被告收悉《催款通知书》的时间为2014年9月25日，其应当于2014年9月26日向原告履行付款义务，故原告计算支付逾期付款利息的起始时间应为2014年9月27日，且月利率为0.70%。被告沱江路桥建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯思伟材料款以及运输费用共计218685.00元并支付逾期付款利息3265.00元。
二、驳回原告冯思伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907.00元，财产保全费2020.00元，共计6927.00元（原告已预交），由原告冯思伟承担534.00元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担6393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 碧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28166号
原告北京国一金典国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）1102-1105。
法定代表人蒙晓亮，经理。
委托代理人王伟，北京市国理律师事务所律师。
被告北京宅急送快运股份有限公司国贸营业厅，住所地北京市朝阳区西大望路19号院12号楼6单元102号。
负责人陈显宝，董事长。
委托代理人王满平，女，1978年11月3日出生。
委托代理人刘金生，男，1978年6月1日出生。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人王满平，身份同上。
原告北京国一金典国际文化传播有限公司（以下简称国一金典公司）与被告北京宅急送快运股份有限公司国贸营业厅（以下简称宅急送国贸营业厅）、被告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国一金典公司的委托代理人王伟，宅急送国贸营业厅、宅急送公司的委托代理人王满平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
国一金典公司诉称：2013年12月16日，我公司通过宅急送国贸营业厅向客户刘著、代光耀快递十二生肖第二轮整版邮票册（内含24张第二轮生肖正版邮票）并委托宅急送国贸营业厅代收货款，其中向刘著快递2件，向代光耀快递3件，每件产品价格为8860元，价款总计44300元。宅急送国贸营业厅快递员于当日前来我公司取件，经一一见证核实收取该5件产品，我公司拍照留存并支付快递费100元。鉴于产品价格昂贵，我公司在快递单“特殊处理”一栏标明“可在快递员监督下开启，邮票不允许取出”及“可在快递员监督下开箱验证，邮票完整性”等，在“托运货物信息”一栏标明“龙票”字样及其对应号码。鉴于我公司与客户是通过我公司所属“爱藏网”联系洽谈，故在“寄件人姓名”一栏填具“爱藏网”。2013年12月27日，我公司收到宅急送国贸营业厅交来客户退件，但经逐件核实，内件与我公司寄件完全不符。因宅急送国贸营业厅未能依双方约定及我公司特别提示提供安全快递产品等服务，致交寄原件灭失，且事后没有采取报案、积极追查原件下落等方式有效查找，导致我公司遭受重大经济损失，故我公司起诉，要求宅急送国贸营业厅、宅急送公司赔偿经济损失44300元、退还快递费100元。
宅急送国贸营业厅、宅急送公司辩称：寄件人写明的是爱藏网，故国一金典公司不具有主体资格。我们作为快递公司，无法鉴别邮票的真伪。2013年12月16日，宅急送国贸营业厅接收快递5票，邮寄货物为邮票册，收件人分别为代光耀3票、刘著2票。货物由国一金典公司自行包装，宅急送国贸营业厅没有再包装。邮票册内有多少张邮票，宅急送国贸营业厅不清楚。5票快递全部完整邮寄给收件人，但收件人拒收。后宅急送国贸营业厅欲将快递退给国一金典公司，但国一金典公司也没有收取，现快递货物仍在宅急送国贸营业厅处。经我们打开快递包装查看，货物仍是邮票册。我们有理由怀疑国一金典公司与收货方串通，对我们进行欺诈。因货物包装是国一金典公司自行包装，故我们有理由相信国一金典公司的员工可能存在监守自盗的重大嫌疑，将邮票编号写错。我们不同意国一金典公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日，国一金典公司委托宅急送国贸营业厅向收件人代光耀快递3件全套十二生肖邮票册，寄件人姓名为爱藏网，收件地址为四川省南充市高坪区小龙镇物流园区，快递单号分别为1577045805、1577045816、1577045820，尺寸一栏分别写明“龙票A……7819”、“A0284644”、“龙票A2141552”，代收款均为8860元，重要说明均为可在快递员监督下开启，邮票不允许取出。当日，国一金典公司另行委托宅急送国贸营业厅向收件人刘著快递2件全套十二生肖邮票册，寄件人姓名为爱藏网，收件地址为四川省南充市高坪区小龙镇中梁大道，快递单号分别为1577045842、1577045831，尺寸一栏分别写明“内含A1114847龙票”、“内含A2141552龙票”、代收款均为8860元，重要说明均为可在快递员监督下开箱验证邮票完整性。宅急送国贸营业厅在上述快递单取件人处签字。
交寄物品后，国一金典公司向宅急送国贸营业厅支付快递费150元；宅急送国贸营业厅对物品进行了运输投递。在代光耀、刘著收到货物并开包查验后，均拒绝付款并拒收物品。当宅急送国贸营业厅向国一金典公司返还物品时，国一金典公司以返还物并非交寄物为由拒绝收取。
审理中，国一金典公司主张每册生肖邮票册内有24大张邮票，每大张邮票由32枚小邮票组成，每大张邮票上方印有编号，其将龙票的编号写在快递单内；宅急送国贸营业厅向其返还的龙票编号与快递单内登记的编号不符，而如果一张邮票存在问题，则其他邮票也存在问题，故其拒绝收取邮票册；国一金典公司认可返还邮票册与交寄物外包装一致。
宅急送国贸营业厅主张其在收件时，邮票册已由国一金典公司使用白色泡沫自行包装完毕，其没有验货，直接将货物放置在绿色包装袋内进行运输；并主张从快递单记载内容看，存在国一金典公司分别向代光耀、刘著邮寄的邮票龙票编号记载一致情形。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，国一金典公司以宅急送国贸营业厅所返还邮票的编号与快递单内登记的编号不一致，返还物品并非交寄物为由，要求二被告赔偿经济损失；二被告以物品由国一金典公司自行包装完毕，其在收件时未进行验货作为抗辩理由。因宅急送国贸营业厅虽在快递单取件人处进行了签字，但签字仅能证明宅急送国贸营业厅领取了交寄物，不能证明宅急送国贸营业厅已对邮票登记编号与交寄物是否一致进行了核实确认，且交寄物由国一金典公司自行包装完毕并登记编号，亦无法排除邮票登记编号书写错误之情形，故根据现有证据，不足以证明交寄物已被替换，对国一金典公司要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京国一金典国际文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告北京国一金典国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异33号
申请执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）李娟与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）李娟向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）李娟称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第181号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人李娟与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第181号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2014年8月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴7887.84元，被申请人应补缴19719.58元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1918.98元，被申请人应补缴7059.92元。仲裁裁决书生效后，李娟向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为李娟支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第188号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 桂 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01313号
原告：师某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：谢某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告师某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某某以及被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于2012年相识一月后办理结婚登记并举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告相识时间极短便草率结婚，婚后因两人性格差异大无法沟通致夫妻关系淡漠，被告性情粗暴，动辄殴打原告并造成一定后果，且不认为是自己的错误，在确无法共同生活的情况下，原告离家出走去外地生活，被告打电话叫原告回家，原告未答应，被告在电话中威胁原告，扬言要杀原告全家等等，并于2015年6月砸坏原告娘家屋内财产，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、婚姻缔结经过及未生育孩子的情况均属实，也无共同财产及债权债务。原告是2015年6月离开家，当时是因琐事发生矛盾，被告打过原告，原告离开家后，被告多方寻找，中间也发生了一些不愉快，被告不同意离婚，希望和原告和好。
除双方陈述外，原被告均未提供证据。
经审理查明：2012年，原、被告相识，同年12月4日办理结婚登记，2013年2月6日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，原被告因琐事多次发生纠纷，被告也动手打过原告，2015年4月原告离家出走，被告找到原告后，双方再次发生纠纷并于同年5月分居生活至今。2015年8月14日，原告状诉法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭琐事有纠纷，被告动手殴打原告，影响了夫妻感情，但只要双方真诚相待，相互包容、相互理解，加强沟通和交流，注意处理纠纷的方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审判员 屈 直
二〇一五年十月十二日
书记员 毋峰涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0301号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人成某，男，汉族，中专文化，保险公司职工。因本案于2014年5月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人成某于2014年3月14日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市黄桥镇致富路由南向北行驶至东进路岔口时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人成某血液中乙醇含量为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人成某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人成某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、闾某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人成某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人成某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00129号
原告：沈约丽，女，1979年11月出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：殷志钧，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告沈约丽诉被告殷志钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈约丽到庭参加诉讼，被告殷志钧�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈约丽诉称：其与殷志钧系同学关系。2012年5月，殷志钧以准备购房为由向其借款20000元，并承诺几天后还款。于是其便通过银行转账方式于2012年6月5日将钱借给了殷志钧，之后，虽经多次向催讨，殷志钧或不予回应或以种种理由推脱不还，至今尚未还款。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令殷志钧归还其借款本金20000元及逾期还款利息2272.08元，并承担本案诉讼费用。
被告殷志钧未作答辩。
经审理查明：殷志钧因资金周转需要，于2012年6月5日向沈约丽借款20000元，承诺几日后归还。2012年8月30日，沈约丽通过短信要求殷志钧归还该借款，殷志钧回复归还但未还。后沈约丽又多次向殷志钧催讨，殷志钧均以各种借口拖欠一直未还。2014年6月3日，沈约丽向本院提起诉讼，要求判令殷志钧归还其借�20000元及逾期还款利息2272.08元，并由殷志钧承担本案诉讼费用。
以上事实有汇款业务凭证、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借款关系受法律保护。殷志钧向沈约丽借款，沈约丽出借之后，二人之间构成借贷关系。双方借款未约定还款期限，是不定期借款，债权人可以于出借行为完成后，随时要求债务人归还，因此，沈约丽要求殷志钧归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期还款利息计算为2240.96元{20000元×6.15%［参照中国人民银行贷款基准利率6.15%（一至三年）］÷365×665天（2012年8月31日至2014年6月26日共665天）}，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志钧于本判决生效之日起十日内偿还原告沈约丽借款本金20000元及利息2240.96元；
二、驳回原告沈约丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由殷志钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2944号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：王忠根。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告王忠根物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第416号
原告：石翠芬，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被告：李小勇，男，1968年2月26日出生，汉族，厨师。
委托代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
原告石翠芬与被告李小勇民间借贷纠纷一案，原告石翠芬于2013年7月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告石翠芬、被告李小勇及其诉讼代理人史俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石翠芬诉称：2011年被告经营武乡四中食堂时向原告借款40000元，并向原告出具欠条一支。虽然双方约定被告每年9月份向原告清偿10000元，但被告至今未向原告支付。故请求判令被告向原告清偿欠款40000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
被告李小勇辩称：条子是我打的，我已经支付了原告5万元，4万元有证据，1万元没有证据。原告起诉的不是事实，我没有借过原告的钱。因为原、被告双方的感情纠纷引起被告和妻子产生矛盾，原告说不能在四中住了，得搬家，每年租金一万元，原告说需要住四年，共需四万元，让我给她打条子。
原告石翠芬为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
被告李小勇于2011年7月1日给原告出具的欠条1支，证明被告欠原告4万元。
被告李小勇对原告石翠芬的证据认可。
被告李小勇针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、证人任某证言，任某陈述：时间记不清了，长治一个朋友给任某打电话说有人欠一个朋友家的妻子2万元钱，让帮助给她要一下，如果钱到手，给5000元好处费。后来石翠芬给了任某欠钱的人即李小勇的电话号码，任某给李小勇打了电话，李小勇说“因为我和石翠芬有男女关系，后来我老婆知道了。为了避免生气，我给石翠芬打下条子。”第二天李小勇拿了2万元给了石翠芬，任某也在场，石翠芬拿着条子但没有给李小勇。过了几个月，石翠芬又找任某，说李小勇还欠她4万元，也让帮她要一下，任某又打电话问李小勇情况，李小勇说上次通过任某要的2万元石翠芬又给了李小勇，李小勇又一次给石翠芬打了2万元的欠条。后来任某就不管他们的事了。宋某与任某、石翠芬在一起吃过饭，宋某就认识了石翠芬。证明李小勇通过任某给付石翠芬2万元。
2、证人宋某证言，宋某陈述：任某介绍石翠芬认识了宋某，石翠芬叫宋某向李小勇要钱。2012年（具体时间记不清）石翠芬在纪念馆前边，宋某在场，李小勇给了石翠芬2万元。当时李小勇向石翠芬要欠条，石翠芬说条子找不到了，宋某当保人。证明李小勇通过宋某给付石翠芬2万元。
原告石翠芬对被告李小勇的证据质证认为，任某陈述的是事实，但与本次起诉无关；不认识证人宋某。
被告李小勇针对证人任某的证言补充陈述：李小勇确实对任某说过“要的2万元石翠芬又给了我”，但只是开玩笑说的。
原告石翠芬当庭陈述被告向原告借钱的理由为“被告说因为欠一个朋友的钱，过年了要还钱，所以我就借给了被告”，同时原告石翠芬陈述了借钱的过程：“2011年7月份，被告答应我和他一起干食堂，我就把钱借给了他”。
通过庭审双方当事人举证质证，审核认为：原告石翠芬提供的证据1即被告李小勇出具的借条一支，被告认可，予以采信；被告提供的证据1、2即证人任某、宋某的证言，鉴于证人宋某与原、被告均无亲属或其它密切关系，且原告认可任某陈述事实，同时关于宋某与原告认识过程，证人任某、宋某二人的证言亦能相互印证，故对证人任某、宋某证言的证明力予以确认。
综上，审理查明：2010年被告李小勇在武乡四中食堂干活期间与原告石翠芬认识，2011年7月1日李小勇给石翠芬出具欠条一支，欠条写明“今欠到石翠芬四万元正（整），每年付壹万元，每年九月份结”。2012年石翠芬通过宋某向李小勇要款2万元。
本院认为：被告李小勇给原告石翠芬出具欠条的行为予以认可，且对该欠条约定的每年9月份向原告支付1万元的义务未提异议，故予以确认。但根据欠条“每年九月份结”的约定，被告截止本案开庭辩论结束前被告应向原告支付金额为2万元，其余2万元尚未到期。因被告已向原告支付了2万元，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告石翠芬的诉讼请求。
案件受理费800元由原告石翠芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 莎
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第416号
原告梁XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XXX。
委托代理人曾XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
被告黄小X，女，XX年X月X日出生，壮族，现住XXX.（缺席）。
原告梁XX诉被告黄小X离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员黄吉任审判长与代理审判员覃荣利、人民陪审员廖珍星共同组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原告与被告1985年经人介绍认识，于1986年7月27日在武宣县东乡民政办登记结婚，婚后，生育二男一女，现均已成年。由于婚后双方性格上存在较大差异，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不问不顾，常想走捷径获取不义之财，在1997年犯伪钞被人民法院判刑7年，刑满后也不归家，夫妻分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2013年5月7日起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告黄小X没有答辩。
经审理查明：原告与被告于1986年7月27日在东乡镇民政办登记结婚。婚后于农历1986年7月16日生育梁X幸，于1991年6月26日生育梁X乐，于1994年8月17日生育女儿梁X慧，现均已经能够独立生活。1997年被告曾因犯罪被判刑7年，刑满释放后即下落不明至今。原告于2013年5月7日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、东乡镇XX村民委证明、东乡派出所户籍证明等证据及本院庭审笔录进行证实。
本院认为：婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，共同生育两儿一女，二人理应珍惜家庭，但是随着时间的推移，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通未能培养深厚的夫妻感情，特别是被告服刑结束后仍然与原告分开生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚有事实和法律依据，本院予支持。原、被告所生孩子已成年，随父随母生活由子女自愿。夫妻共同债权债务和夫妻共同财产问题，因被告不到庭无法查清，本案中不予处理。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，依法缺席进行判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告黄小X离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来广西壮族自治区宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 覃荣利
人民陪审员 廖珍星
二〇一三年九月五日
书 记 员 张荣宗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第387号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张容。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张容向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月5日共欠本息及费用7359.55元未给付，经交行省分行多次催收，张容仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张容归还信用卡透支款本息及费用7359.55元（截止2013年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告张容承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张容未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张容向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张容向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月5日，张容所申领信用卡累计透支本息及费用7359.55元，以上款项张容未给付。后经交行省分行向张容催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张容向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张容未在约定的期限内偿还欠款，故张容作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张容偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张容于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7359.55元（截止2013年6月5日）及从2013年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然