福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4942号
原告吴金坤，男，l965年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴金坤与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴金坤及其委托代理人薛忠亮和被告罗惠明的委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告邱秀妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金坤诉称，原告与被告罗惠明系朋友关系，两被告因投资经营缺乏资金，于2013年3月18日向原告借款700，000元，由被告罗惠明出具借条，约定借款期限为一年，没有约定利息。2013年8月19日，被告罗惠明将2012年2月17日的借款800，000元经结算后重新出具960，000元借条一份，并约定利息为月利率2%。现原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。该借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱秀妹应负共同偿还责任。现原告请求判令两被告共同偿还原告借款1，660，000元及利息，其中本金960，000元利息按月利率2%自2013年8月19日起计至还款之日止；本金700，000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止。
被告罗惠明辩称，其于2013年3月18日向原告借款实际金额为500，000元，因为一块给原告作保四毛，所以借条出具700，000元系，经折算，原先约定的利息为月利率3.33%，超过银行同期贷款利率四倍，超出部分应不予保护。关于960，000元借款，其已于2013年2月25日还款115，200元，于2013年9月5日还款50，000元，于2013年10月23日还款65，200元，以上还款均为本金，应依法予以扣除。两被告已于2012年12月20日离婚，该两笔债务与被告邱秀妹均无关联，系被告罗惠明的个人债务。
被告邱秀妹未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告罗惠明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2012年12月20日解除婚姻关系，于2013年8月19日复婚，于2014年3月28日再次解除婚姻关系，于2014年4月22日再次复婚。2012年2月17日，被告罗惠明因投资经营缺乏资金向原告借款800，000元。2013年8月19日，经原、被告对该借款进行结算，原告补足部分现金，被告罗惠明共结欠原告借款960，000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告罗惠明出具借条一份交由原告收执。2013年3月18日，被告罗惠明再次向原告借款700，000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告罗惠明于2013年9月5日还款50，000元，于2013年10月23日还款65，200元。现原告以上述借款经多次催讨，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告的结婚证及身份证复印件、被告罗惠明出具的借条两份、兴业银行个人同城跨行转账专用凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份，被告罗惠明提交的中国工商银行个人业务凭证三份和本院依职权调取的两被告户籍证明函、两被告婚姻登记档案四份以及原告和被告罗惠明的庭审陈述为证，被告邱秀妹未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告罗惠明向原告吴金坤借款1，660，000元，有被告罗惠明出具给原告吴金坤的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告罗惠明主张960，000元借款中其已偿还本金230，400元，但其提交的中国工商银行个人业务凭证证据中所体现的还款，有115，200元转账行为发生于该借条出具之前，被告在已还款的情况下仍出具本案诉争借条并不符合常理，且原告也未提供证据予以证明借条重新出具后的还款系偿还已结算的利息，故本院认定被告罗惠明已还款金额为115，200元。因双方并未约定该还款对象系本金还是利息，根据民间交易习惯，该款项应先用于偿还利息，多出部分再用于偿还本金，故本院认定2013年9月5日还款50，000中10，880元系偿还利息，39，120元系偿还借款本金，2013年10月23日还款65，200元中29，468元（按本金920，880元计算）系偿还利息，35，732元系偿还借款本金。综上，被告罗惠明应偿还的借款本金为1，585，148元。原告主张本金960，000元利息应按月利率2%自2013年8月19日起计至还清借款之日止，但根据本院认定的还款数额，被告罗惠明已偿还部分借款本金及利息，故被告罗惠明应偿还本金885，148元的利息，利息按月利率2%自2013年10月23日起计至借款还清之日止。原告主张本金700，000元利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案诉争借款均系发生于被告罗惠明、邱秀妹的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还责任，但根据本院调取的两被告婚姻登记情况，被告罗惠明于2013年3月18日向原告借款时，两被告已解除婚姻关系，故被告邱秀妹对该笔借款不应承担共同偿还责任。被告罗惠明于2012年2月17日所借款项系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗惠明于2013年8月19日重新出具借条时，也系两被告婚姻关系存续期间，被告邱秀妹未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告罗惠明约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告邱秀妹应承担共同偿还的责任。被告邱秀妹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告罗惠明、邱秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金坤借款本金885，148元及利息，利息按月利率2%自2013年10月23日起计至款项还清之日止；
二、被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金坤借款本金700，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月21日起计至款项还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，825元，由被告罗惠明负担20，460元，其中被告罗惠明、邱秀妹共同负担14，070元，原告吴金坤负担1，365元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。