wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第568号
上诉人（原审原告）张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住林西县。
被上诉人（原审被告）宋森，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人张秀伟因与被上诉人宋森财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）林民初字第924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张秀伟，被上诉人宋森的委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月11日，张延青与张秀伟签订租赁张秀伟加油站的合同。2014年3月14日，宋森因张秀伟欠其10万多元的借款，向林西县人民法院申请，将张秀伟所有的统部镇二钟加油站予以查封。2014年3月25日，张秀伟告知张延青加油站被查封，张秀伟退还张延青预付款100000元。2014年3月27日，张秀伟通过银行汇款的方式支付张延青违约金200000元。
原审认为，宋森在诉讼过程中申请查封张秀伟所有的统部镇二钟加油站，是基于张秀伟欠宋森借款的事实提出，是依法行使自己的诉讼权利，其行为并无过错，张秀伟称其有其他财产，且在3月25日、3月27日短短的3天时间内支付张延青3000**元，而宋森欠张秀伟只是100000余元借款，张秀伟完全有能力采取其他救济途径解决加油站被查封的事情，张秀伟怠于行使该项诉讼救济途径，是导致自己与张延青租赁合同不能履行的原因，是人为扩大损失，其损失应由自己承担，与宋森申请查封的行为没有直接因果关系，其诉讼请求不能成立。原审判决：驳回张秀伟的诉讼请求。
宣判后，上诉人张秀伟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人宋森未按诉讼标的查封上诉人的轿车或账户，而是超标的查封上诉人的加油站，致使租赁合同不能履行，造成上诉人经济损失20万元。请求二审判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失。被上诉人宋森答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张秀伟主张被上诉人宋森超标的查封其加油站，致使其与张延青签订的租赁合同不能履行，造成经济损失20万元，因上诉人与被上诉人存在债务关系，上诉人应偿还被上诉人欠款98980元并支付相应利息，该事实已被生效的（2014）林民初字第704号民事判决确认。2014年3月14日林西县法院作出保全裁定后送达给上诉人，上诉人在查封清单上签字，如上诉人明知查封会使得其租赁合同不能履行，上诉人应积极提供其他财产作为担保或与被上诉人履行债务，申请解除查封，上诉人未及时行使诉讼救济途径，同时上诉人不能证明被上诉人知道上诉人其他财产信息，故上诉人即使存在经济损失，也应由其自行承担。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 威
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初第253号
原告：蒋光荣，住新邵县。
被告：李硕，住新邵县。
原告蒋光荣与被告李硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光荣到庭参加诉讼，被告李硕经本院依法传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告货款23197元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年至2016年在白云铺村设点经营中小学校营养餐配送，在原告处购买鲜鸡蛋，其中2015年货单15张，金额21341元，已付款6600元，下欠14741元。2016年货单15张，金额18456元。被告于2016年10月18日支付货款10000元，余款多次承诺，但一直未付清。为维护权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付货款。庭审中蒋光荣表示其诉讼请求因有两张单据重复计算，故将事实部分“其中2015年货单15张”变更为“其中2015年货单13张”，同时，诉讼请求的金额也由23197元变更为18381元。
被告未予答辩。
蒋光荣围绕诉讼请求依�提交了证据，蒋光荣、李硕的户籍资料，13张2015年度的销货清单，2016年10月17日李硕签名收15笔销货清单的收条，罗崇岳的证明，李硕的欠条，上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。但李硕所欠蒋光荣货款的具体金额，结合蒋光荣的当庭陈述，只能按28张单据的金额为准，共计为34981元，减去已付款16600元，未付款为18381元。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院认定事实如下：蒋光荣在新邵县巨口铺镇白云铺村经营“光荣商行”，李硕在白云铺村设点经营中小学校营养餐配送，通过为李硕做工的人介绍，李硕自2015年10月28日起在蒋光荣处购鸡蛋等物。其中2015年度有13笔，计币16525元，通过为李硕做工的罗崇岳、向炼山共计支付给蒋货款6600元，下欠9925元。2016年10月17日，李硕从蒋光荣手中拿走了2016年度未支付货款的销货单据15张，金额18456元，李硕于2016年10月18日支付给蒋货款10000元。两年共欠货款18381元，经蒋光荣多次催收，李硕于2016年2月26日向蒋光荣出具了欠条。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，出卖人负有及时转移标的物的所有权于买受人，由买受人及时向出卖人支付价款。在本案中，李硕通过其雇工在蒋光荣处购买货物后，没有及时给付货款18381元，损害了蒋光荣的合法权益，故对蒋光荣要求李硕给付货款18381元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李硕在本判决生效后十日内支付原告蒋光荣货款18381元；
二、驳回原告蒋光荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费190元，由蒋光荣负担38元，由李硕负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾春华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1602号
原告张超，男，1987年1月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，地址呼和浩特市。
负责人张翎，该行行长。
委托代理人孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张超承担。
审判员 王娟
二〇一六年七月一日
书记员 秀红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审356号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州冶鄞精密铸造厂(组织机构代码为61021153-4)，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。
代表人王忠文，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕39号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕39号行政处罚决定书，认定：被执行人宁波市鄞州冶鄞精密铸造厂于2006年7月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积972平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地823平方米、建筑面积为823平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的972平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元罚款（计14580元）。申请执行人于2010年7月8日向被执行人送达了甬鄞隐〔2010〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞横催［2017］017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月8日作出的甬鄞隐〔2010〕39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月十一日
代书记员 施 雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初458号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告王有金，男，住河南沁阳市。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王有金物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王有金的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20550号
原告：邵1，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱晴睿，上海市龙光律师事务所律师。
被告：赵某，女，1980年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
原告邵1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵1及其委托诉讼代理人朱晴睿律师，被告赵某及其委托诉讼代理人温明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵1向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告婚姻关系；２、依法分割夫妻共同财产；3、判令女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2009年2月27日登记结婚，2010年11月2日生育一女名邵某2。婚后因双方工作均十分繁忙，聚少离多，性格不合，夫妻感情实无基础。2016年8月原告离家居住，夫妻感情已名存实亡。大连西路XXX弄XXX号XXX室系双方婚后购买。
被告赵某辩称，原告诉状上的陈述不是事实。原、被告双方自由恋爱二年后结婚，双方感情牢固。原告工作繁忙，被告尚可，孩子日常生活学习主要是被告照顾，原告也未离家，今年三月、五月双方带孩子外出游玩，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月27日登记结婚，2010年11月2日生育一女名邵某2。婚后夫妻关系尚可，近年来因工作繁忙，双方为生活琐事产生矛盾。
原告提供了1、结婚证。2、孩子出生证。3、租赁协议附收据。被告对原告提供的租赁协议不予认可。被告提供了微信截图和照片一组，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方无沟通和信任，只是为了孩子。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且经过多年的婚姻生活，现因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵1要求与被告赵某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十二月一日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00801号
申请执行人：李国荣，学生。
法定代理人：王昌芬，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李开松，无业。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01010号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李开松于2015年5月20日前一次性给付李国荣房屋折价款56680元。被但被执行人李开松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李开松及其配偶张安平（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李开松及其配偶张安平（身份证号码××）的银行存款57430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨新光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7743号
原告崔爱丽，女，汉族。
原告赵树军，男，汉族。
被告李玉辉，男，汉族。
被告西安万祥化工有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼1单元14层11404室。注册号：610104100003725。
法定代表人赵万民，该公司董事长。
委托代理人李玉辉，男，汉族。
原告崔爱丽、赵树军与被告李玉辉、西安万祥化工有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔爱丽、赵树军，被告李玉辉，被告万祥公司的委托代理人李玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱丽、赵树军诉称，2017年3月19日下午，被告李玉辉驾驶被告万祥公司所有的陕AT67**号小型面包车在无任何保险手续的情况下上路进行超速行驶，造成原告赵树军驾驶的陕AH30**小型轿车严重受损，并使车上乘坐人崔爱丽受伤，工作受到影响（从出事当天到5月12日在家休养50多天）。其与被告李玉辉商量看病事项时，被告李玉辉拒绝并辱骂原告。另外，因车辆受损严重，修理后再次出现故障。原告赵树军将车辆再次拖回修理厂进行修理，发现变速箱外壳与车架脱离，变速箱外壳固定部位破裂，需要进行二次修理。故诉至法院，请求判令：1、被告李玉辉、万祥公司赔偿原告崔爱丽医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失1.2万元；2、被告李玉辉、万祥公司赔偿原告赵树军的再次修车费2000元；3、被告向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告李玉辉辩称，原告车辆修好后一段时间再次发生损坏，并非本次交通事故造成，故对于原告赵树军主张的二次修车费用其不认可。对事故认定，其有异议已经向交警部门提出复核申请。案件到法院后，其仍然提出异议申请。对于原告崔爱丽主张的医疗费不认可，原告提交的交通费票据显示378.7元，而除出租车票据有日期外，其他票据没有日期。对误工费、后续治疗费、护理费原告没有证据证实，其均不认可。
被告万祥公司答辩意见同被告李玉辉。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告李玉辉驾驶陕AT67**号小型客车，沿北沙口村内道路由南向北行至北沙口村小区口时，与由西向东驶入该道路的赵树军驾驶的陕AH30**号小型客车碰撞，致两车受损、陕AH30**号车上乘坐人崔爱丽受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李玉辉负事故全部责任，赵树军、崔爱丽无事故责任。2017年3月21日，原告以车祸致胸外伤两天在西安高新医院门诊，诊断：胸外伤。2017年3月22日，原告崔爱丽因车祸后颈部背部疼痛3天，在西安高新医院门诊治疗，论断：全身多处软组织损伤。2017年4月5日，原告崔爱丽以全身多处软组织损伤2周仍感疼痛复查，诊断：全身多处软组织损伤。原告崔爱丽共产生门诊费用1483.6元。
交通事故发生后，原告赵树军委托西安正恒保险公估有限责任公司对因本次事故造成陕AH30**车辆的损失进行评估。2017年5月9日，西安正恒保险公估有限责任公司作出西正估字（2017）第0425号机车险评估报告，结论为：车损合计6300元。后原告赵树军提出诉讼，要求被告李玉辉、万祥公司赔偿其车辆损失费用。2017年5月18日，本院作出（2017）陕0112民初6286号民事判决，判令被告西安万祥化工有限公司支付原告赵树军车辆维修费、拖车费共计6700元。被告万祥公司不服该判决提起上诉，该案西安市中级人民法院正在审理中。原告赵树军将陕AH30**车辆送至西安港龙之星汽车维修服务有限公司修理。之后，原告赵树军在驾驶该车辆过程中，再次出现损坏故障产生维修费用2100元，原告遂再次起诉要求被告赔偿。
另查明，陕AT67**号小型客车的所有权人为被告西安万祥公司。被告李玉辉系被告西安万祥公司员工，事故发生在李玉辉履行职务期间。被告的事故车辆未进行投保。原告崔爱丽系新疆维阿堂制药有限公司职工。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、收入证明、请假单、车辆行驶证、照片、结账单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李玉辉驾驶的陕AT67**车辆没有依法投保交强险，故应当先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；超出部分，按照各自过错程度分担赔偿责任。本案中，原告主张门诊费用1483.6元，有门诊病历及门诊票据予以证实，本院予以确认；营养费，根据原告伤情，认定营养期限10天，每天按照30元计算；护理费，原告多次进行门诊，门诊期间需要护理，本院酌情认定护理5天，每天按照100元计算；误工费，根据原告的门诊情况，本院酌情认定10天，原告主张其月工资收入3200元，但其提交的收入证明因没有其他相关证据予以印证，本院不予采信，故本院参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资计算；后续治疗费，原告主张1000元，但没有提交任何证据予以证实，本院不予支持；交通费，原告提交的西安城市一卡通有限责任公司的充值发票不足以证实其实际发生交通费的情况，但原告因伤治疗发生交通费属必然发生的费用，结合就医的地点、次数，本院酌情认定100元。经核，原告崔爱丽的各项损失为：医疗费1483.6元、营养费300元（30元/天×10天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费977元（（35676元÷365天×10天）、交通费100元，合计3360.6元，未超出交强险分项责任限额，被告西安万祥公司作为雇主以及车辆投保义务人，应当承担赔偿责任。关于原告赵树军主张的车辆二次维修费用，其车辆在交通事故发生后已经过公估和维修，其提交的车辆维修单等证据不足以证明与本次交通事故之间存在关联性，故本院不予支持。被告李玉辉对事故认定有异议，认为原告应当承担一定的事故责任，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安万祥化工有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔爱丽各项损失合计3360.6元；
二、驳回原告崔爱丽的其余诉讼请求；
三、驳回原告赵树军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告崔爱丽、赵树军承担100元，被告万祥公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖28号
北京市大兴区人民法院收到马晶诉李永朝相邻关系纠纷一案后，经审查认为，被告李永朝的女婿曾系北京市大兴区人民法院工作人员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告李永朝的亲属曾系北京市大兴区人民法院工作人员，不属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市大兴区人民法院对于马晶诉李永朝相邻关系纠纷一案不便行使管辖权事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院继续审理马晶诉李永朝相邻关系纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 祁哲洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00341号
罪犯黎强，男，1986年2月14日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年4月23日作出（2007）沙刑初字第275号刑事判决，认定黎强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月27日、2012年5月9日、2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黎强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1467号
原告欧某某，女，1989年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某某，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告欧某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 胡建国
二〇一六年九月十三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初31号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：南雄市珠影文化中心有限公司，住所地广东省南雄市。
法定代表人：沈四兰。
原告叶佳修诉被告南雄市珠影文化中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉�权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费854.2元，减半收取为427.1元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1579号
原告：王荣广，男，1954年11月10日生，现住西安市长安区。
委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：徐树林，男，1967年2月12日生，住成都市成华区。
委托代理人：崔建、王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王荣广诉被告徐树林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王荣广于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王荣广申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣广撤回起诉。
本案受理费3660元，原告王荣广已预交，减半收取1830元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 寇爽爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5339号
原告：顺德区容桂添宇五金弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会桂福路***号首层之二。
经营者：彭玉宣，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市厚德电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路66号,统一社会信用代码。
法定代表人：张永超，总经理。
原告顺德区容桂添宇五金弹簧厂（以下简称添宇五金厂）诉被告中山市厚德电子有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告添宇五金厂的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添宇五金厂诉称：添宇五金厂自2014年起向厚德公司供应五金弹簧，双方的交易方式为厚德公司下订单，添宇五金厂生产后送货至厚德公司，货款月结。交易过程中添宇五金厂均按厚德公司要求供货，而厚德公司多次拖欠货款。经添宇五金厂多次追讨，厚德公司法人张永超出具了一张金额为13770元的个人支票欲支付部分货款，添宇五金厂随即把支票转给李荣华抵扣欠款，但后来张永超要求添宇五金厂不要去银行兑付支票，改为现金支付，故支票没有兑付。截止起诉时止，厚德公司仍欠添宇五金厂货款15040元。为此，添宇五金厂诉至法院，请求判令：一、厚德公司向添宇五金厂支付货款15040元及利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由厚德公司承担。
原告添宇五金厂对其主张提供了以下证据：1.添宇五金厂的营业执照、经营者身份证，厚德公司的企业公示信息1份；2.中国工商银行支票1张；3.送货单3张、采购入库单4张；4.对账单复印件1张；5.李荣华的证明1份、东莞市卓凌五金制品有限公司（以下简称卓凌公司）工商公示信息1份
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年6月7日发出公告，向厚德公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，厚德公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：彭玉宣是添宇五金厂的经营者，张永超、李荣华分别是厚德公司、卓凌公司的法定代表人。2016年5月18日，添宇五金厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求厚德公司支付货款及逾期付款利息损失。添宇五金厂提交的中国工商银行支票，支票号码为1020443056436810，出票日期为2015年12月31日，票面金额为13770元，出票人为张永超，收款人为李荣华。李荣华出具证明称，2016年1月2日收到彭玉宣交付的上述支票，其事后要求不要提示付款，遂将该支票退回给添宇五金厂。此外，添宇五金厂提交了的采购入库单抬头为厚德电子，送货日期为2015年9月30日、10月30日、11月3日，送货单记载的送货日期、货物名称及规格、数量与采购入库单一致，上述货物由李明辉、周丽林签收；对账单显示的货款金额为3270元。添宇五金厂表示，厚德公司出具支票后，已将相应的送货单、入库单取走，综上，厚德公司共计收取货物17040元，已支付2000元，尚欠15040元。
本院认为：添宇五金厂主张与厚德公司存在买卖合同关系，厚德公司拖欠货款15040元的事实，有其提交的支票、证明、采购入货单、送货单、对账单等证据予以证实，厚德公司未提出异议，本院依法予以确认。厚德公司收货后，至今未付款，其行为已损害添宇五金厂的合法权益，故添宇五金厂起诉要求厚德公司支付货款15040元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告厚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市厚德电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告顺德区容桂添宇五金弹簧厂支付货款15040元及利息（以实欠货款数额，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中山市厚德电子有限公司负担（该款被告应在本判决发生法律效力之前起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 曾志专
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文盛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第357号
岳阳县某联社、李某甲：
本院于2015年11月3日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某甲金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人李某甲已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第357号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1145号
上诉人（原审原告）昆山汇美塑胶模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园水秀路1401号。
法定代表人蔡长乐，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史文革。
上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司因与被上诉人史文革确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山汇美塑胶模具工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐立晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初62号
原告湛江市霞山区海神水产饲料行，住所地湛江市霞山区人民大道**号*幢*******室。
经营者黄曼，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告庄海航，男，1972年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市霞山区海神水产饲料行诉被告庄海航买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告庄海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山区海神水产饲料行诉称，原告系一家经营销售水产饲料的商行，2009年5月至11月期间，被告多次向原告购买水产饲料，2010年12月10日经双方对账结算，被告共欠原告货款104855元。后经原告多次追索，被告向原告出具了《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款104855元，并承诺“从即日起按季度还款，每季初五日前还款伍仟元正，直至还清。以上还款计划如有违约，本人愿意每日支付2%的违约金”。此后被告一直拖欠货款，故请求法院判决：1、判决被告支付拖欠原告货款104855元及逾期付款违约金（按应付货款的每日3‰计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告庄海航不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、营业执照（副本）、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、身份证，证明原告经营者的身份。证据3、人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格。证据4，《还款计划书》，证明被告欠原告货款104855元，被告应依约从2010年12月10日起按季度还款，每季初五日前还款5000元，直至还清，如违约并按每日2%的标准计算支付违约金。
本院对以上证据审核后认定：因被告庄海航经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1-3可以证实原告及被告的身份。证据4系原告持有的《还款计划书》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，被告庄海航于2009年5月至11月期间向原告湛江市霞山区海神水产饲料行购买水产饲料，双方没有签订书面的买卖合同。经双方结算，被告共欠原告货款104855元。被告于2010年12月10日向原告出具《还款计划书》，内容主要为：本人欠贵行货款人民币104855元，壹拾万零肆仟捌佰伍拾伍元，从即日起按季度还款，每季初五日前还款伍仟元正，直至还清，以上还款计划如有违约，本人愿意每日支付2%的违约金。被告出具《还款计划书》后并未依约向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的《还款计划书》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告庄海航拖欠原告货款104855元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告庄海航未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告庄海航支付货款104855元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告银行贷款的利息损失，被告应承担的违约金数额应以原告的利息损失为基础，故原告要求被告支付按日3‰计算的违约金过高，本院适当调整违约金按应付货款的年利率24%计算。被告庄海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄海航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区海神水产饲料行支付货款人民币104855元及支付违约金（自2011年1月5日起至货款付清之日止，每季度按应付货款的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，由原告负担2188元，被告庄海航负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年六月六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初26号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人曹某某，男,汉族，1994年10月18日生于云南省罗平县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日变更强制措施后释放；2016年6月22日因吸食海洛因被罗平县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌盗窃一案，于2016年9月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1991年7月12日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县马街镇宜那村委会宜那村***号。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年10月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人曹某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2016年3月27日，被告人曹某某伙同赵某某到师宗县安瑞新城小区A幢三单元，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人侍某某家中，盗窃一条水晶吊坠、一条黄金项链、两条铂金项链和一部价值人民币4600元的苹果6Splus手机，后逃离现场，赃物未追回。
2.2016年4月18日，被告人曹某某伙同赵某某到师宗县能源二号小区1幢2单元，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人李某某家中，盗窃两条价值人民币1300元的印象香烟及四条价值人民币140元的石林烟，后逃离现场，赃物未追回。
3.2016年4月份的一天，被告人曹某某到师宗县荣海花园小区，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人李某家中，盗窃价值人民币6000元的苹果笔记本电脑，3条价值人民币2550元的软礼印象香烟，后逃离现场，赃物未追回。
4.2016年5月份的一天中午，被告人曹某某到师宗县漾月西路，在被害人许某某家盗窃500元人民币后逃离现场。
5.2016年5月份的一天，被告人曹某某到师宗县某某汽车维修店内，将被害人董某某放在电脑桌抽屉内的500余元人民币盗走，后逃离现场。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某、赵某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中曹某某共参与盗窃5次，盗窃物品价值人民15590余元，赵某某共参与盗窃2次，盗窃的物品价值人民币6040元，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，属在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人曹某某、赵某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2016年3月27日，被告人曹某某伙同赵某某到师宗县安瑞新城小区A幢三单元，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人侍某某家中，盗窃一条水晶吊坠、一条黄金项链、两条铂金项链和一部价值人民币4600元的苹果6Splus手机，后逃离现场，赃物未追回。
2.2016年4月18日，被告人曹某某伙同赵某某到师宗县能源二号小区1幢2单元，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人李某某家中，盗窃两条价值人民币1300元的印象香烟及四条价值人民币140元的石林烟，后逃离现场，赃物未追回。
3.2016年4月份的一天，被告人曹某某到师宗县荣海花园小区，用随身携带的万能钥匙打开房间门，进入被害人李某家中，盗窃价值人民币6000元的苹果笔记本电脑、3条价值人民币2550元的软礼印象香烟，后逃离现场，赃物未追回。
4.2016年5月份的一天中午，被告人曹某某到师宗县漾月西路，在被害人许某某家盗窃500元人民币后逃离现场。
5.2016年5月份的一天，被告人曹某某到师宗县安置路某某汽车维修店内，将被害人董某某放在电脑桌抽屉内的500余元人民币盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人曹某某、赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人曹某某参与盗窃5桩，盗窃财物价值共计人民币15590元，属数额较大；被告人赵某某参与盗窃2桩，盗窃财物价值共计人民币6040元，属数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、赵某某在第一桩、第二桩犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，属在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某、赵某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销云南省罗平县人民法院（2015）罗刑初字第214号刑事判决中对被告人曹某某所宣告的缓刑。被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月23日止，注：已折抵原犯盗窃罪中先行羁押的3个月零14天）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
审 判 员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年三月三日
书 记 员 李芸溶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第516号
罪犯石广军，男，1970年4月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十一日，山东省青岛市�北区人民法院作出（2011）北刑初字第229号刑事判决，以被告人石广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯石广军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石广军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石广军在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初957号
原告齐培征，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住滑县。
被告王晓参，男，约28岁，汉族，农民，住滑县。
原告齐培征诉被告王晓参劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐培征自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐培征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐培征负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 逯瑞云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04268号
原告重庆昶邦投资咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码05776380-X。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田凯，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张兵，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆昶邦投资咨询有限公司诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆昶邦投资咨询有限公司于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告张兵的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昶邦投资咨询有限公司撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昶邦投资咨询有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初319号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：石永义，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭荣霞，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告石永义、郭荣霞、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告石永义、郭荣霞、吉林市合旭农业�产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石永义、郭荣霞偿还贷款本金50000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告石永义、郭荣霞与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告石永义、郭荣霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告石永义、郭荣霞签订了《个人农户借款合同》，被告石永义、郭荣霞向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告石永义、郭荣霞于2015年4月30日取得了借款。被告石永义于2017年2月19日偿还借款本金33000.00元、利息5314.13元、复利3.59元，本息合计38317.72元。剩余17000元本金及合同内利息及罚息和复利均未偿还。另查明被告石永义、郭荣霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、业务通知单、石永义与郭荣霞户口本、身份证、结婚证、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告石永义、郭荣霞共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告石永义、郭荣霞应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告石永义、郭荣霞没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永义、郭荣霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000.00元；并向原告支付自2015年4月30日起至2016年4月15日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息；支付自2016年4月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告石永义、郭荣霞负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06334号
原告黄克素，女，汉族，生于1980年，住重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓渊，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住涪陵区太极大道7号三楼。
法定代理人汪梅，该中心支公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石律师事务所律师，特别代理。
本院受理的原告黄克素诉被告邓渊、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄克素于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克素撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507元，由原告黄克素负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯秀萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0047号
原告：阮诗景，男，1975年6月9日生，住盐城市。
被告：陈群，男，1967年9月19日生，住盐城市。
被告：闻红强，男，1968年12月28日生，住盐城市。
本院于2014年4月17日受理原告阮诗景与被告陈群、闻红强民间借贷纠纷一案，被告陈群、闻红强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告阮诗景诉称：两被告因经营需要向原告借款，原告应被告的要求于盐城市亭湖区原告的办公场所分次向被告指定的账户汇款，被告陈群、闻红强共同出具了21.3万元借条，并约定于2014年1月15日前归还。到期后两被告未能归还，故请求法院判决两被告偿还借款21.3万元及逾期借款利息。
被告陈群、闻红强对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地与户籍地都在盐城市阜宁县,没有在外地经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，盐城市亭湖区人民法院无管辖权,故本案应移送阜宁县人民法院审理。
原告阮诗景辩称:本案作为普通的民间借贷纠纷,属于合同纠纷的一种,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的款项是由原告所在的盐城市国飞商城89-15号4楼的办公处汇款的，其合同履行地在本市亭湖区，盐城市亭湖区人民法院有管辖权，被告的异议不能成立，应当裁定驳回。
本院审查查明：2013年，原告阮诗景根据被告的要求，通过中国工商银行盐城分行营业部向被告指定的账户汇款，两被告于2013年12月30日向原告出具借条一份，载明：借到阮诗景人民币21.3万元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的借款出借行为地在中国工商银行盐城分行营业部，其合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告陈群、闻红强提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陈群、闻红强提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年七月七日
书记员 潘华林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0029号
原告许某甲。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人夏正元，被告孙某及委托代理人杨光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚后双方因性格脾气、志趣、爱好大相径庭、难以沟通，经常为琐事争吵。尤其2010年初以来，夫妻双方一直分居，互不履行夫妻义务，形同陌路。2012年11月、2013年8月原告两次起诉离婚，被告不同意离婚，法院两次判决不准离婚。鉴于双方感情确已破裂，已无和好可能，而且继续维持夫妻关系和家庭现状一方面导致毫无意义的彼此伤害、虚度年华，另一方面对小孩的健康成长有害无益。所以原告经再三考虑，决定再次起诉离婚；儿子许某乙由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告孙某辩称：原、被告之间的感情尚未完全破裂，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：许某甲与孙某于2001年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现就读于城北小学五年级，许某乙目前主要由许某甲的母亲和孙某照料。婚后夫妻感情一直较好，后因家庭生活琐事发生争吵，许某甲现在外居住，夫妻分居。许某甲曾于2012年、2013年两次起诉要求离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由依法判决不准离婚。现许某甲认为夫妻感情没有好转，再次要求离婚，故涉诉。以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实。审理中，由于原、被告意见不一，调解未成。本院认为：原、被告经恋爱后结婚，双方结婚多年且育有一子，具备一定的感情基础，婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，原告没有采取积极行为化解矛盾，反而离家在外居住，进而影响到夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告孙某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月圆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初525号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高飞，男，1987年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住天津市西青区。因本案于2017年6月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告人高飞在未取得合法手续及运输资质的情况下，受雇于天津市津南区八里台镇大孙庄村村民潘某，驾驶改装的津Ｂ×××××号金杯牌小型汽车，在天津市滨海新区大港购买930公斤汽油装入汽车内铁皮箱后，运输途经津南区八里台镇天嘉湖大道附近时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆及汽油被当场扣押。经检验，被扣押的汽油为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场照片，扣押清单，证人潘某证言，机动车查询信息、驾驶证，提取笔录、检查笔录，罚没油品入库交接清单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初354号
自诉人龙某，男，汉族，1979年12月28日出生，住扶沟县。
被告人袁某，男，汉族，1963年6月18日出生，住扶沟县。
被告人朱某，男，汉族，1986年11月11日出生，住扶沟县。
自诉人龙某以被告人袁某、朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人龙某与被告人袁某、朱某自行和解，自诉人龙某申请撤诉。
本院认为，自诉人龙某控诉被告人袁某、朱某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人龙某与被告人袁某、朱某自行和解，自诉人龙某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人龙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月一日
书记员 徐源源
铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初221号
原告：吴凤芳，女，1966年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，下岗职工，住江西省德兴市。
被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，现住江西省铅山县。
被告：邹剑琴，女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，教师，现住江西省铅山县。
原告吴凤芳与被告邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芳到庭参加了诉讼，被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱建波、邹剑琴归还借款本金480,000元及利息（利息按月息2分自2015年3月7日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱建波、邹剑琴系夫妻关系。自2014年8月至12月，被告邱建波以资金周转为由分六次向原告共计借款480,000元。2015年元月7日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息。但被告只支付了两个月的利息，其后未再支付利息，本金也未归还，故提起诉讼。
原告吴凤芳为证明自己的主张，提供了被告邱建波于2015年1月7日出具的借条，证明被告邱建波共向原告借款480,000元并约定了利息的事实。
被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邱建波、邹剑琴系夫妻关系。2015年元月7日被告邱建波向原告吴凤芳出具了一份借条，内容为：“今借到吴凤芳人民币肆拾捌万元整（￥480,000元），按月贰点伍分计息，利息按月准时付息，到期返还本金及最后壹个月利息”。被告邱建波至今未归还原告借款本金480,000元。
本院认为，被告邱建波向原告吴凤芳借款480,000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告邱建波应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱建波的债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹剑琴应当履行还款义务。原、被告在借条中约定了按月息2.5分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告吴凤芳要求按月息二分（即年利率24%）计算利息，未违反法律规定；原告在诉状中陈述被告支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故原告吴凤芳要求被告邱建波、邹剑琴归还借款本金480,000元及利息（按月息两分自2015年3月7日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建波、邹剑琴归还原告吴凤芳借款本金480,000元及利息（从2015年3月7日起按照年利率24%计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取为4,250元，由被告邱建波、邹剑琴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 颖
铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初221号原告：吴凤芳，女，1966年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化，下岗职工，住江西省德兴市。被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，现住江西省铅山县。被告：邹剑琴，女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，教师，现住江西省铅山县。原告吴凤芳与被告邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤芳到庭参加了诉讼，被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱建波、邹剑琴归还借款本金480,000元及利息（利息按月息2分自2015年3月7日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱建波、邹剑琴系夫妻关系。自2014年8月至12月，被告邱建波以资金周转为由分六次向原告共计借款480,000元。2015年元月7日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息。但被告只支付了两个月的利息，其后未再支付利息，本金也未归还，故提起诉讼。原告吴凤芳为证明自己的主张，提供了被告邱建波于2015年1月7日出具的借条，证明被告邱建波共向原告借款480,000元并约定了利息的事实。被告邱建波、邹剑琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告邱建波、邹剑琴系夫妻关系。2015年元月7日被告邱建波向原告吴凤芳出具了一份借条，内容为：“今借到吴凤芳人民币肆拾捌万元整（￥480,000元），按月贰点伍分计息，利息按月准时付息，到期返还本金及最后壹个月利息”。被告邱建波至今未归还原告借款本金480,000元。本院认为，被告邱建波向原告吴凤芳借款480,000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告邱建波应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱建波的债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹剑琴应当履行还款义务。原、被告在借条中约定了按月息2.5分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告吴凤芳要求按月息二分（即年利率24%）计算利息，未违反法律规定；原告在诉状中陈述被告支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故原告吴凤芳要求被告邱建波、邹剑琴归还借款本金480,000元及利息（按月息两分自2015年3月7日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建波、邹剑琴归还原告吴凤芳借款本金480,000元及利息（从2015年3月7日起按照年利率24%计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取为4,250元，由被告邱建波、邹剑琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  周卫东二〇一七年三月二十三日书记员  朱 颖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第104号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人薛永超，郑州市金水区。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年5月30日作出金国土资罚决字（2014）36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处东四环西、兴达路南，占用土地5619.2平方米（建设用地）建设混凝土搅拌站，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、对被执行人非法占用的符合土地利用总体规划的5619.2平方米土地，没收其上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人非法占用的5619.2平方米建设用地，按每平方米5元处罚，共计罚款28096元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求执行罚款28096元，加处罚款28096元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人向本院申请强制执行，提供的证据不能证明已将催告文书依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局2014年5月30日作出的金国土资罚决字（2014）36号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年十二月十日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初638号
原告：文某，女，1971年1月8日出生，彝族，住织金县。
被告：龙某，男，1971年5月2日出生，汉族，住织金县。
本院在审理原告文某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审64号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付栾朋娟2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付栾朋娟的劳动报酬7754.11元（柒仟柒佰伍拾肆元壹角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付栾朋娟的劳动报酬7754.11元（柒仟柒佰伍拾肆元壹角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4136号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王玉珠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉珠物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2584号
罪犯李海，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第2795号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初128号
原告:王兴，男，汉族。
被告:大同中新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人：何学明，该公司董事长。
原告王兴与被告大同中新能源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王兴于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴在诉讼中以重新组织证据为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王兴负担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋佩娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3010号
原告杨永新,男，1966年10月5日出生，汉族,住四川省通江县。
被告牛小兵,男，1984年10月24日出生，汉族,住四川省通江县。
原告杨永新与被告牛小兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永新撤回对被告牛小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永新承担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘姗姗
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2303号
原告：张忠亮，男，1964年7月15日生，汉族，住光山县。
被告：邹德永，男，1964年6月13日生，汉族，住光山县。
原告张忠亮诉被告邹德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告张忠亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款456879元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2010年起多次向原告借款，期间有过结算，但仍欠款456879元。
本院审查认为：原告张忠亮没有提交被告邹德永准确个人信息，无法查找准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁 焱
二〇一七年九月十八日
书记员 曹丹阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2303号原告：张忠亮，男，1964年7月15日生，汉族，住光山县。被告：邹德永，男，1964年6月13日生，汉族，住光山县。原告张忠亮诉被告邹德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告张忠亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款456879元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2010年起多次向原告借款，期间有过结算，但仍欠款456879元。本院审查认为：原告张忠亮没有提交被告邹德永准确个人信息，无法查找准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一七年九月十八日书记员 曹丹阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1074号
原告：黄先知，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告黄先知与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄先知的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17760股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄先知为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1074号原告：黄先知，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告黄先知与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以黄先知的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17760股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以黄先知为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初120号
原告：朱贵红，女，1981年5月5日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡孝华，男，1977年5月26日生，汉族，住商城县。
原告朱贵红与被告胡孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵红及其委托诉讼代理人吴志刚、被告胡孝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱贵红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金35000元及其利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告借款35000元，约定从借款之日起在归还期日期内利息跟银行一样，超出还款规定日期按照全部金额50%还款，还款日期为2016年7月6日全部还清。借款到期后，原告要求被告还钱，被告一直回避，拒不偿还。为此，特诉至法院请求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交被告于2016年2月6日出具的借条一份。
被告胡孝华未答辩、未举证。
经审理查明：原告朱贵红与被告胡孝华原系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款35000元，后于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明“今借朱贵红现金叁万伍仟元整，从今起利息在规还日期内跟银行一样，超出还款规定日期按照全部金额的50%，还款日期：2016年7月6日全部还清。借款日期：2016年2月6日。”上述借款到期后原告多次催要被告未能偿还本金。庭审中，原告自愿放弃借款期限内的利息，要求超出还款期限后的利息按照月利息20‰计息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱贵红与被告胡孝华之间存在借贷关系，由被告胡孝华出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款经原告催要，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不再向被告主张借款期限内利息系对其自己权利的放弃，本院予以支持。被告未在法定期限内行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，根据法律及有关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对该诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝华于本判决生效之日起十日内向原告朱贵红偿还借款35000元，并自2016年7月7日起至该借款清偿完毕时止以借款35000元为基数，按月利率20‰支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闵远林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平催字第45号
申请人武汉百强泵阀科技有限公司。
法定代表人卓为木。
本院受理申请人武汉百强泵阀科技有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005124064049，出票日期贰零壹肆年零柒月壹拾日，出票人平湖鑫凯莱制衣有限公司，收款人嘉兴市新丰顺通纺织经营部，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额伍万元整，汇票到期日贰零壹伍年零壹月壹拾日）壹张，于2014年12月2日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月4日提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 孙涛
二〇一五年一月四日
书记员 黄敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7284号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李存昌，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告李存昌劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告李存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-3号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告李存昌辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-3号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-3号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告李存昌提交《劳动合同书》1份，证明原告于2009年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告李存昌与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月24日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-3号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告李存昌签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初25号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年4月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2017年1月20日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日17时30分许，被告人任某某酒后持D类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至碧江区锦江南路客车站路口5米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试的结果为245mg/100ml，后民警将被告人任某某带至铜仁市中医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人任某某血样中的乙醇含量为263mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具的取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人任某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第160号乙醇含量分析检验报告书，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某某系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人任某某从轻处罚。公诉机关关于被告人任某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张廷勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1805号
罪犯刘春涛，男，汉族，1976年1月10日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鹤南刑初字第29号刑事判决，以被告人刘春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2820号
原告：刘万超，现住前郭县。
被告：姚海文，现住前郭县。
本院在审理原告刘万超与被告姚海文民间借贷一案中，原告于2015年9月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘万超撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告承担，剩余735元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨晨静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢扬才，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：杨春香，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告谢扬才、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告到2016年12月15日止的贷款本金244625.94元、利息4662元、罚息2331元，合计251618.94元；2、判令两被告连带支付自2016年12月16日到贷款还清之日的利息及罚息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因年底进货，二被告以其自有的坐落于洞口县洞口镇洞绥路花古乡平南村洞房权证所字第××号、洞国用（2011）第82000051号项下房产向原告设定抵押，2016年6月2日办理抵押登记，被告谢扬才于2016年6月5日借去原告贷款本金24.9万元，约定月利率为5.717‰，借期二年，自借款后首月起等额本息法还款，自2016年9月5日起，被告谢扬才不再还本付息，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，二被告主动履行还款义务，已经按合同约定将所欠原告贷款本息履行完毕，其违约情形已经消除，原告的起诉可予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一七年三月三十一日
书书记员付军慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1075号
原告：李国军，男，汉族，1966年4月2日生，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：刘春久，男，汉族，1971年2月14日生，住吉林市丰满区。
被告：ＸＸ彦，女，汉族，1958年4月20日生，住吉林市船营区。
第三人：田立文，女，汉族，1968年5月31日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李国军与被告刘春久、ＸＸ彦，第三人田立文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国军撤回起诉。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔世佳