wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05891号
罪犯邬澄江，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现在湖北省汉口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昆刑三初字第664号刑事判决，认定被告人邬澄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。被告人邬澄江不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬澄江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邬澄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邬澄江的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯邬澄江在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯邬澄江多次减刑后，1万元罚金仅缴纳2000元，尚有8000元未缴纳，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议对罪犯邬澄江的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邬澄江因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，其上次减刑时间为2014年9月30日。罪犯邬澄江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理过程中，罪犯邬澄江主动向本院缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邬澄江上次减刑时间为2014年9月30日，减刑间隔时间已过一年，具备减刑条件。罪犯邬澄江在本次减刑考察期内，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邬澄江的罚金尚未全部缴清，检察机关对罪犯邬澄江提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑执行机关提请减刑时已经从严把握减刑幅度，在本案审理过程中，又主动缴纳罚金人民币2000元，且其剩余刑期已不足一年，应减去邬澄江剩余有期徒刑的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邬澄江的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9418号
原告张××，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告吴××，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告张××�被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月7日举行婚礼后同居生活，双方婚后无子女。双方均系再婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告常因琐事与原告争吵。被告与前夫之子离婚时随男方生活，但该孩子常到原告处，影响正常生活，也影响双方感情。婚后双方财产全由被告保管。2013年10月，双方发生纠纷分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情很好，虽偶有矛盾，但感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年初经人介绍相识，同年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后无子女。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年11月双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，后来补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03790号
原告：夏长宝，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱伟，男，住安徽省宣城市。
原告夏长宝诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人林茂静到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告通过汇款方式借给被告20万元；2013年10月19日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了一份21万元的借条，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告立即归还原告借款21万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，1、原告夏长宝身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份及银行汇款凭证1份，证明被告向原告借款21万元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并送达，被告未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2011年8月26日和2013年10月19日，被告分别向原告借款20万元和1万元，2013年10月19日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏长宝人民币贰拾壹万元整￥210000.00借款人：朱伟2013.10.19”。
本院认为：本案原、被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护，双方未约定归还时间，原告可催告被告在合理的期限内还款，原告请求被告立即归还借款并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《》第之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏长宝借款21万元及其利息（自2013年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卞 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2547号
原告钟奕宁，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，组织机构代码74638094-3。
法定代表人蔡添明，经理。
委托代理人熊俐华，武平县义恒律师事务所律师。
本院在审理原告钟奕宁与被告梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟奕宁经本院通知其在法定期限内预交案件受理费而不预交，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立音
二〇一五年十二月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2547号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告皮念清，男
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告皮念清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所以双方已自行和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。
本案诉讼费11982元，减半收取5991元，由原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 伍 扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2769号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现在家。
辩护人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3404号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节期间，被告人庄某和焦某、董某（均已判刑）等人，在义乌市某街道高速出口一带，为非法获利，向做转客生意的人强行索要烟酒钱，强行掠夺转客生意，垄断经营。具体事实如下：
2013年春节的一天，被告人庄某和焦某、董某经事先商议后至义乌市某圆盘边，见被害人周某不将义乌市以北的客人给自己，便上前为难大巴汽车司机，并要求汽车司机买二包香烟赔礼道歉，后焦某等人又以二包香烟太少为由，强行要求周某再买两包香烟后方罢休，并将义乌市以北的转客全部由焦某等人接走（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价四包香烟的价值为人民币160元）。
2013年春节的一天，被告人庄某和焦某、董某经事先商议后至某市被害人刘某乙的转客点，以被害人刘某乙不将义乌市以北的客人交给其转运为由，采用拉拽刘某乙衣领及言语恐吓的方式，迫使刘某乙将义乌市以北的转客交给焦某等人转运。现被告人庄某已取得被害人刘某乙谅解。
2013年春节的一天，被告人庄某和焦某、董某经事先商议后至某市被害人肖某的转客点，以肖某不将义乌市以北的客人交其转运为由，对肖某进行威胁，迫使肖某购买一条中华牌硬盒香烟（经义乌市涉案物品价格鉴定中心估价为人民币390元）给焦某等人，同时强行将义乌市以北的转客揽过来自己经营。现赃款已退还被害人肖某并取得谅解。
2014年11月25日，被告人庄某向本院退出违法所得人民币160元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，共犯刑事判决书，证人刘某甲、刁某的证言，共犯冯某某、焦某、董某的供述，被害人刘某乙、肖某、周某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人庄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人庄某系初犯，认罪态度好并已取得被害人谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某所退违法所得人民币160元返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 王康丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第46号
原告马某某，女，住兰州市西固区。
被告韩某某，男，住兰州市西固区。
本院于2015年1月15日立案受理了原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告婚前了解不够草率结婚，婚后感情一般。被告婚后不务正业且对家人及亲人极其不负责，严重伤害了夫妻感情。2014年4月我曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居，感情并没有恢复，故再次起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告每月承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告马某某向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记审查处
理表一份，证明原、被告婚姻状况；2、孩子韩某甲的户籍证明一份，证明孩子的情况；3、（2014）西陈民初字第120号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚的事实。
被告韩某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告2004年11月经人介绍相识谈婚，2005年12月13日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号：西民字2125号。2006年10月17日婚生一子韩某甲。原告陈述被告婚后不负责任，伤害了夫妻感情，2014年4月曾向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，感情并没有恢复，故再次引起诉争。
以上事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，育有一子，有一定的感情基础，近�来双方因家庭琐事产生矛盾，因未能采取积极有效的方式化解，使夫妻感情出现裂痕。原告现诉请离婚，但其提交的证据尚不足以认定原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系尚有改善和好之希望。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故希望双方珍惜以往夫妻感情，积极加强沟通，切实改善夫妻关系恢复夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告韩某某离婚，不予准许�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月二十日
书记员 宗 晨
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第21号
原告姚某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告姚某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 炜
审判员 张 珍
审判员 吴 海
二〇一四年二月十九日
书记员 刘瑞芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01539号
罪犯郝帅，男，1988年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因破坏公用电信设施罪、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日以（2007）延中刑终字第119号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自2007年5月18日至2018年5月17日止，于2008年2月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2406号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2016年5月17日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝帅确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十七个。单项奖励650分。
经审理查明，罪犯郝帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05289号
原告：高超，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高超诉被告高和平民间借贷纠纷一案中，原告高超于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高超负担。
审判员 张振涛
二〇一六年一月六日
书记员 焦 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第593-1号
申请执行人：孙英。
被执行人：广西自然城乡产业开发有限公司，住所地：广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003。
法定代表人：李活龙，董事长。
本院在执行孙英申请执行广西自然城乡产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）叠民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西自然城乡产业开发有限公司逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙英已向本院申请执行。经查，被执行人广西自然城乡产业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张文武
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1008号
（小额诉讼案件）
原告陆瑞斌。
被告陆兴。
原告陆瑞斌与被告陆兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆瑞斌到庭参加诉讼，被告陆兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告陆瑞斌与被告陆兴系亲戚关系，2014年11月1日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，承诺借款于元旦之前还清。之后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款人民币5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴自本判决生效之日起十日归还原告陆瑞斌借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一五年二月十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第31号
原告赵某某，女，1982年4月23日出生。
被告超某某，男，1969年12月11日出生。
原告赵某某诉被告超某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告超某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识结婚，婚后共同生育有三个子女，大女儿超某某，大儿子超某某和小儿子超某某，结婚以后，双方因是在贵州居住还是在江西居住一直进行争吵，并经常进行分居。因原告赵某某父母没有儿子，只能靠赵某某一人赡养，但被告超某某不愿意到贵州居住，也不愿意把赵某某父母接到江西居住赡养，因此两人经常吵闹，时常发生家庭暴力。原告赵某某已经办理节育手术，无法再生育孩子，因此必须要一个孩子以后养老。现原、被告双方感情已经完全破裂，没有修复和好的可能，为此特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、小儿子超某某由女方抚养，大女儿超某某和大儿子超某某由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、余江县民政局出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、常住人口信息表四份，证明被告身份及所生子女身份。
被告答辩称：我和原告结婚10年来夫妻和睦，生活幸福安乐，原告提出离婚，我不同意。我们去年5月都还在共同生活，由于家庭琐事一时分居两地不到一年，怎么能说夫妻感情破裂呢。何况我同意在她娘家居住赡养她父母双亲，也同意接她父母来余江我家居住，由我与原告赡养至终，可原告父母又不同意来我家，这就使得我左右为难，不知如何是好，还得进一步协商，寻求双方都能接受的办法，我去年端午节还寄了1000元钱给原告生活，并经常电话问寒问暖，综上，我不同意离婚，请求法院调解和好。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告赵某某与被告超某某系自由恋爱相识，于2012年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2005年7月28日生育大女儿超某某，2006年11月27日生育大儿子超某某，2009年1月12日生育小儿子超某某，大女儿超某某与大儿子超某某现跟随被告超某某生活，小儿子超某某现跟随原告赵某某生活。原、被告于2014年农历2月份开始分居生活。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，原告赵某某和被告超某某于2012年3月13日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方很少吵架，更从未打架，说明仍有和好之可能，加之双方分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 许 亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0657号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人殷某，农民。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被取保候审（8月2日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人殷某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平天翼手机大卖场后二楼xx室被害人马某租房处，趁无人之际，窃得被害人马某价值人民币2295元的“华硕”牌A550C型笔记本电脑1台。归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片、发票附件、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵程程
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第450号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：夏军鹏。
委托代理人：顾伟成、金丹。
被告：施新树，
委托代理人：乐太国。
原告浙江恒亿混凝土有限公司与被告施新树劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江恒亿混凝土有限公司的委托代理人顾伟成、金丹，被告施新树的委托代理人乐太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月，被告成为原告的股东之一，当时公司确实承诺过给被告一定的报酬，为年薪30万元，折合成月薪为25000元。后因公司经营效益不好，2012年7月，公司将工作人员的报酬作了调整，对被告的年薪调整为15万元。因经营分歧，被告在2012年7月即不来原告公司上班，后因政府参与协调，商谈被告及另一股东的股份转让给夏军鹏一事，经过几个月的调解，在2012年11月份被告将股份转让给了夏军鹏，自此被告与原告没有了任何关系。原告认为，获得劳动报酬的前提条件是提供了劳动，被告在2012年7月起就不来原告单位上班，没有为公司的经营发展付出任何劳动，当然不能再获得报酬。另外，被告本身是长兴弘展制衣有限公司的法定代表人，其真正的劳动关系是在长兴弘展制衣有限公司，其劳动报酬也应当在该公司领取，而不是向原告要求劳动报酬。且被告在2012年7月就没有为原告的经营发展付出任何劳动，其也不应该得到报酬。被告在2013年7月1日向长兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，索要工资及赔偿金，此后，长兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资125000元。原告认为，原被告之间根本不构成劳动关系，也不需要向被告支付任何工资，所以原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告之间不存在劳动关系，原告不需要支付被告工资；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告之间是存在劳动关系的，原告也认可已经支付给被告三个月的工资的事实，双方存在事实劳动关系，原告称其发放的工资是股东分红和利润是不符合实际的。原告所称被告在2012年7月之后就未到原告公司上班的事实，并未提供证据证实，原告也从未书面通知被告解除劳动关系。但是，被告对于长兴县劳动争议仲裁委员会认定，双方于2012年11月14日协商解除劳动关系，并裁决原告向被告支付至2012年11月14日的工资共计125000元没有异议。
原告向本院提交以下证据：1、原告的公司变更登记情况一份，证明被告施新树在原告公司的股份已经全部转让的事实；2、工商登记情况一份，证明被告系长兴弘展制衣有限公司的法定代表人的事实；3、浙江恒亿混凝土有限公司（变更后）第一次董事会决议及第二次董事会会议纪要各一份，证明原告在2012年3月12日第一次董事会决议中决定聘请被告为总经理，在2012年3月15日第二次董事会决议中确定被告的年薪为30万元的事实；4、通知一份，证明原告于2012年7月31日出具通知免除了被告总经理的职务；5、工资表两份，证明被告未领取原告发放给被告的2012年7月份的工资的事实；6、调查笔录两份，证明被告自2012年7月底开始即不来原告公司上班的事实；7、证明一份，证明高培荣系原告公司的隐名股东，其在被告所占的25%的股份中占有五分之一，现已退股；8、股份（股东出资）转让合同一份，证明被告在2012年11月14日将其在原告公司所占股份全部转让给了夏军鹏的事实；9、报警记录两份，证明被告在2012年7月至11月期间多次带人到原告公司吵闹，影响原告公司的正常生产经营。
经被告质证，本院审查后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、3、5、8无异议，本院予以认定，对证据2的真实性予以认定，对关联性不予认定，对证据4，该通知的内容系免除被告总经理职务，与本案双方的劳动争议并无关联性，本院不予认定，对证据6，证人未到庭作证，本院不予认定，对证据7、9的真实性予以认定，关联性不予认定。
被告未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的证据及原被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月12日，原告公司在增资变更后的第一次董事会上决议聘请被告施新树为原告公司总经理，2012年3月15日，原告公司召开第二次董事会确定被告施新树的年薪为30万元，工资按月发放。之后，被告即到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告每月支付被告工资25000元，话费补贴100元至2012年6月。2012年7月，原告将被告的工资降为每月10000元，被告未再领取工资。因原被告双方就公司经营方式、股权转让等发生争议，2012年11月14日，经长兴县吕山乡人民政府协调，双方达成股份转让协议，此后，被告未再到原告公司上班。2012年12月11日，原告至长兴县工商行政管理局办理了投资人（股权）变更登记手续，将公司股东由陈注华、施新树、夏军鹏变更为潘志明和夏军鹏。
申请人施新树向长兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法解除与被申请人浙江恒亿混凝土有限公司的劳动关系，被申请人向其支付自2012年6月13日至2013年6月12日止的工资300000元，支付赔偿金300000元。2014年1月21日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起15日内，一次性向申请人支付工资125000元。申请人施新树对该仲裁裁决书的裁决内容予以认可，被申请人浙江恒亿混凝土有限公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，2012年3月，原告经董事会决议后聘请被告为公司总经理，并确定其年薪为300000元，被告接受聘请并开始到原告公司上班，原告也依约向被告支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，有关职务和待遇的约定应视为双方劳动合同的内容，终止或者变更劳动合同约定的内容应双方协商一致或依法定事由。原告按约支付被告工资至2012年6月后，未与被告协商一致，于2012年7月单方降低被告工资数额，缺乏法律依据。对于原告主张被告自2012年7月开始即未继续在原告公司上班，不应支付其工资，本院认为，原被告在庭审中均陈述双方对被告的工作并未有约定具体工作时间，其作为公司股东可以参与公司管理，被告上班并不需要受考勤约束，原告并未就其主张的被告在2012年7月份开始就未再上班举证证实，故应当认定原被告的劳动关系一直存续。2012年11月14日，原被告就股权转让事宜达成协议，被告认可双方于该日协商一致解除了事实劳动关系，并且此后未再继续至原告公司上班，故原告应当支付被告截止至2012年11月14日的工资，也即为125000元。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告浙江恒亿混凝土有限公司支付被告施新树工资125000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 江文欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3351号
原告肖某，女，汉族，1984年1月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭某，男，汉族，1979年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，2010年8月9日生育一女郭某甲，2014年2月24日生育一子郭某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般，双方常为家务琐事发生争吵。被告对原告及家庭毫无责任心，还时常对原告拳脚相加，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女郭某甲、婚生子郭某乙均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原，被告系合法的夫妻关系的事实；
2.中国农业银行交易明细九张。证明被告的收入去向不明，没有用于家庭共同生活；
3.出生证明及户口薄一份。证明婚生女郭某甲生于2010年8月9日，婚生子郭某乙生于2014年2月24日。
被告郭某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证、证据3出生医学证明及户口簿，能够证实原、被告于2009年1月15日登记结婚，2010年8月9日生育一女郭某甲，2014年2月24日生育一子郭某乙的事实，予以采信；证据2中国农业银行交易明细不能证明被告收入去向不明的事实，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月9日生育一女郭某甲，2014年2月24日生育一子郭某乙，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其未提交有效证据证实，被告亦未向法庭提交是否同意离婚的书面意见，且婚生女郭某甲、婚生子郭某乙尚年幼，原、被告均有责任和义务维护家庭关系和睦和孩子身心健康成长。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第728号
原告陈金，男，1972年7月15日出生，汉族，住象州县。
被告潘宏文，男，1985年2月15日生，壮族，住广西象州县。
原告陈金与被告潘宏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员梁卫华独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈金到庭参加诉讼，被告潘宏文经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。之后，原告经多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元。
原告对其陈述事实提供的证据有借条一张，据此证明被告向原告借款20000元的事实。
被告潘宏文无答辩，也未向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。当事人积极应诉、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告收到本院向其送达的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，视为放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：2014年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款，并立下借条：“今借陈金20000元正，广西象州县罗秀镇秀桐路10号452224198502154055借款人潘宏文2014.1.30”。逾期，被告未按约偿还借款，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元。
本院认为，本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 谢杰作
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6680号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：赵瑞芹，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告赵瑞芹经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏波、张希坤、被告赵瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市嘉旭织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金3420元。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出诸劳人仲案字［2017］第325号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服仲裁裁决。因被告系自愿解除与原告的劳动关系，故原告不应向其支付经济补偿金。
赵瑞芹辩称，1、本人从2002年1月开始一直在诸城市德利源纺织有限公司工作，工作到2017年5月份，经济补偿金应从2002年开始计算，仲裁裁决的数额有误。2、2017年5月份，公司发了一张表让职工填写选择到桑莎公司工作还是选择办理失业，被告没有在表中签字。
本院经审理认定事实如下：被告于2002年1月到诸城市德利源纺织有限公司（以下简称德利源公司）工作，系该公司参保职工。原告公司于2015年4月20日成立，原德利源公司职工李健担任公司法定代表人，公司经营纺纱、织布、巾被、服装等，与德利源公司经营范围相同，两公司在同一场所挂牌生产经营。原告公司成立以后，德利源公司于2016年3月将被告安排到原告公司工作，被告的工作地点、工作岗位未发生变动，被告的劳动保险关系已由德利源公司转到原告公司。现德利源公司和原告公司均已停产。
因原告生产经营发生严重困难，原告要求公司职工自主选择办理失业或者选择到其他公司工作，被告未进行选择，亦未在原告提供的表中签字。后被告自行办理失业，双方解除劳动合同关系，现被告已开始领取失业保险金。
原、被告发生劳动争议后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金135200元。仲裁委作出诸劳人仲案字［2017］第325号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金3420元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁书中认定的被告在原告处工作期间的月均工资按最低工资标准1710元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，因用人单位生产经营发生严重困难解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以企业生产经营发生严重困难为由让职工选择办理失业或选择到其他公司工作，并解除与职工的劳动关系，符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，应当予以支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在德利源公司工作多年，后非因本人原因被安排到新成立的原告公司，但仍在原工作场所、工作岗位工作，只不过用人单位主体发生变更。对此种情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”被告自2002年1月到德利源公司工作，后于2015年11月被安排到原告公司工作，至2017年5月解除劳动合同，其工作年限应当合并计算为15年零4个月，被告在仲裁时已提出合并计算工作年限的请求。因此，原告应按被告的月平均工资1710元标准向被告支付15.5个月的经济补偿，即26505元。原告称被告自愿解除劳动关系因而不应向其支付经济补偿，此主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告诸城市嘉旭织造有限公司支付给被告赵瑞芹解除劳动合同经济补偿金26505元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市嘉旭织造有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 于荣华存在
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00035号
罪犯陈某，男，1964年7月21日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年10月13日作出（2011）定刑初字第00316号刑事判决书，以强奸罪判处陈某有期徒刑二年，刑期自2011年6月16日起至2013年6月15日止，于2011年11月21日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执591、592号
申请执行人:付建清。
申请执行人:付建勋。
被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司。
被执行人:彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇半边街59号附22号。居民身份证号码511024196202271431。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初888、889号民事判决书，受理付建清、付建勋申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海的银行存款4800万元或者查封、扣押被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海价值4800万元的财产；或者扣留、提取被执行人四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海4800万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾洪建
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人江九姑，女，1970年9月27日生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人江九姑金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初783号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人江九姑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江九姑的银行存款604673元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李家林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3018号
申请执行人陈旭忠，男，1980年3月1日出生，住福安市。
被执行人周斌，男，1979年3月25日出生住福安市。
被执行人周岳，男，1949年11月14日出生，住福安市。
申请执行人陈旭忠与被执行人周斌、周岳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告严东坡，男，41岁。
被告王美芹，女，43岁。
被告唐德，男，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮储银行）与被告严东坡、王美芹、唐德金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月15日，被告严东坡与原告签订《小额联保借款合同》，约定严东坡向原告邮储银行借款人民币80000元用于备沙石，期限12个月，年利率15.66%，并对借款归还、担保、违约责任等作了具体约定；严东坡、王美芹签署共同还款承诺书，自愿对该笔借款本息承担共同还款义务；被告唐德提供连带责任担保。现尚有借款本金49277.03元、利息及逾期罚息4294.12元没有归还。
本院认为：原告邮储银行提供的被告严东坡、王美芹、唐德的住所地均为身份证上的地址，经查找，三被告均未在该地址居住，且原告邮储银行在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行对被告严东坡、王美芹、唐德的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月五日
书 记 员 王海东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第486号
原告汤俊贤。
原告付瑞莲。
被告李长林。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告汤俊贤、付瑞莲诉被告李长林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第693号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈晨。
原告维仕担保有限公司诉被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费260元，被告每月还款1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还本息部分按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29，854.67元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告陈晨返还代偿款29，854.67元；2、判令被告陈晨支付违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告陈晨经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告陈晨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陈晨及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，854.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29，854.67元；
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告陈晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为348.20元（原告已预缴），由被告陈晨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢56号
申请执行人易善松，男，1977年11月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人陈光彬，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王家玉，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
易善松与陈光彬、王家玉民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月九日
书记员 王 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2431号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告雷明先，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷明先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月8日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16820.89元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金9835.29元，利息及复息6562.56元，滞纳金383.04元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9835.29元，利息及复息6562.56元，滞纳金383.04元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为16820.89元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷明先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9835.29元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息6562.56元，滞纳金383.04元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.52元，由被告雷明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第153号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王帅召，男，汉族。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年4月5日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯强奸罪，于2001年10月29日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。
被告人王焕涛，男，汉族。
被告人王帅召、王焕涛均因涉嫌抢劫，于2014年1月8日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈灿、王帅召、王焕涛犯抢劫罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人陈灿因病无法出庭致使案件在较长时间内无法审理，本院依法对陈灿中止审理，对被告人王帅召、王焕涛公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院检察员尹硕出庭支持公诉。被告人王帅召、王焕涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月5日20时40分许，被告人陈灿、王帅召、王焕涛预谋后窜至南阳市张衡路“万德隆”量贩附近，趁侯某某欲驾白色日产轿车离开时，三人强行将侯某某摁倒控制在车内，王帅召殴打侯某某一拳，陈灿逼问侯某某银行卡密码，三人挟持侯某某在人民路中信银行取款，因操作失误，取款未果。后侯某某谎称向朋友借款2万元交给陈灿等人，陈灿等人同意后，驾车来到张衡路“大浪淘沙”附近，王帅召下车跟随侯某某接款，侯某某趁机逃脱并呼救，王帅召逃离，陈灿、王焕涛驾驶白色日产轿车逃至工农北路一洗车店前，陈灿抢走车内包中7600元现金，后陈灿、王帅召、王焕涛会合后租车逃回鲁山，赃款三人分肥。经鉴定，侯某某的伤情构成轻微伤，白色日产轿车价值52400元。
公诉机关认为，被告人陈灿、王焕涛伙同他人以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款；被告人王帅召伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，被告人陈灿、王焕涛、王帅召犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈灿、王帅召系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人王帅召、王焕涛对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明，被告人王帅召、王焕涛伙同他人预谋来南阳市抢劫，2013年12月5日20时40分许，王帅召、王焕涛等三人窜至南阳市张衡路“万德隆”量贩附近，趁侯某某欲驾白色日产轿车离开时，三人强行将侯某某摁倒控制在车内，王帅召殴打侯某某一拳，并逼问侯某某银行卡密码，三人挟持侯某某在人民路中信银行取款，因操作失误，取款未果。后侯某某谎称向朋友借款2万元交给陈灿等人，陈灿等人同意后，遂一同驾车来到张衡路“大浪淘沙”附近，王帅召下车跟随侯某某接款，侯某某趁机逃走并大声呼救，王帅召逃离，陈灿、王焕涛驾驶侯某某白色日产轿车逃至工农北路一洗车店前，陈灿拿走车内包中7600元现金，后陈灿、王帅召、王焕涛会合后租车逃回鲁山，赃款三人分肥。经鉴定，侯某某的伤情构成轻微伤，白色日产轿车价值52400元。
案发后，公安机关从陈灿处扣押2800元退还被害人侯某某。认定上述事实的证据如下：1、被告人王帅召、王焕涛的供述。2、被害人侯某某的陈述及辨认笔录。3、证人余光云的证言等4、鉴定意见书及被告人王焕涛的前科材料。
本院认为，被告人王帅召、王焕涛伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。其中，王焕涛抢劫数额巨大，王帅召因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人王焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王焕涛的刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。）
二、被告人王帅召犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王帅召的刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。）
三、责令二被告人退赔被害人侯某某4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年九月十八日
书记员 马学宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告曹建武，男。
被告曹建臣，男。
被告张玉山，男。
被告赵成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建武、曹建臣、张玉山、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹建武、曹建臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月5日，被告曹建武在原告处贷款50000元，约定2012年9月5日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告曹建武未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、张玉山、赵成承担连带保证责任。
被告曹建武、曹建臣、张玉山、赵成未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告曹建武2011年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告曹建武的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民曹建臣、张玉山、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统曹建武还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告曹建武已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告曹建武拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局大八浪乡派出所证明一份，证明曹建武、曹建臣是大八浪乡东安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告曹建武、曹建臣、张玉山、赵成未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告曹建武、曹建臣、张玉山、赵成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月5日，被告曹建武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告曹建武向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民曹建臣、张玉山、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告曹建武发放了借款。2012年9月6日贷款逾期，因被告曹建武没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、张玉山、赵成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告曹建武负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建臣、张玉山、赵成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告曹建臣、张玉山、赵成应当按照联保协议书的约定，对被告曹建武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告曹建武、曹建臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曹建武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月5日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月6日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告曹建臣、张玉山、赵成对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告曹建武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第187-3号
申请执行人李艳本，男，1963年11月10日生，汉族，居民。
被执行人曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，居民。
被执行人罗丽华，女，1973年2月27日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第6号民事调解书，于2012年5月8日向被执行人曹勇、罗丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人曹勇、罗丽华至今未能履行义务。经查明被执行人曹勇、罗丽华所有的小型轿车于2012年12月19日被衡东县人民法院作出的（2012）东执字第187-2号民事裁定书裁定予以查封1年。在查封期间两被执行人未能全部履行义务。
本院认为，两被执行人曹勇、罗丽华至今未能全部履行义务，应对该车予以续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹勇、罗丽华所有的车牌号为湘DOCL**的小型轿车一台。
二、查封期限为：2014年12月15日至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁岳鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7628号
上诉人（原审原告）：何初亮，住广州市黄埔区。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：陈美华，住广州市增城区。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广东尹远律师事务所实习人员。
上诉人何初亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈美华在判决生效之日起十日内赔偿何初亮医疗费2132.64元、住院伙食补助费500元、误工费1117.84元；二、驳回何初亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费250元，由何初亮负担176元、由陈美华负担74元。
判后，何初亮不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人医疗费8101.5元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费2235.67元，合计赔偿12137.17元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院对案件事实认定不清。被上诉人侵犯上诉人人身权、健康权虽事出有因，但被上诉人先纠集家人追打上诉人及何某的事实有警方提取的证人梁某的证言证实（梁某与双方当事人均无利益偏向关系，被上诉人的证人证言均与其存在亲属利害关系），被上诉人的侵权事实明确，原审法院认定双方各应承担50%的责任，属认定事实不清，应由被上诉人承担其侵权行为的全部责任。二、原审法院扣减上诉人的医保统筹部分的医疗费，适用法律错误。1、从法律关系的角度来看，医保统筹部分医疗费是上诉人基于社会医疗保险关系所享有的权益，而本案上诉人向被上诉人主张赔偿，适用侵权法律关系，两者性质不同，相互不可代替；2、从医疗保险的原则来看，谁投保谁受益是理所当然。上诉人所获得的医疗收益是因其自身付出很大的成本而得到的收益，因而对于该部分保险利益，应属于上诉人个人所有，不应成为免除被上诉人赔偿义务的理由，否则对上诉人不公平。且被上诉人的赔偿责任亦没有理由因上诉人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。上诉人在广州开发区医院及华侨医院的医疗费共计8101.5元，原审法院扣减上诉人医保统筹部分3836.23元，属于适用法律错误。
被上诉人陈美华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于本案责任以及上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何初亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾凡峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第599-1号
申请执行人烟台镇武商贸有限公司。
法定代表人刘培宁，总经理。
被执行人山东华邦建设集团有限公司烟台分公司。
代表人田玉光，经理。
被执行人蓬莱市东凯置业有限公司。
法定代表人吴春泉，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第69号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人5000000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月四日
书记员 权文德
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第802号
申请人：郝圣祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝梅，女，汉族，住齐河县。
申请人郝圣祥与被申请人郝梅民间借贷纠纷一案，申请人郝圣祥于2015年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人郝梅名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝梅名下位于齐河县房产一处，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐静媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1660号
原告李媛。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告孙焰。
本院在审理原告李媛与被告孙焰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李媛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈伟航
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1198号
申请执行人：郭力愷。
委托代理人：李学松、王丽艳，特别授权代理。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董家琪。
被执行人：董家琪。
本院在执行申请执行人郭力愷与被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1198号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第685号
申请执行人胡XX。
被执行人毛XX。
被执行人马X。
申请执行人胡XX与被执行人毛XX、马X建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛XX、马X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡XX于2014年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月九日
书记员 倪海娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初838号
原告陈彬，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇育堂村*组**号，经常居住地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈彬与被告刘光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审理员许朋适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人王垒到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告刘光旭送达开庭传票，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需资金在黑山修建房屋，于2013年4月5日向原告借款10万元，原告通过手机银行转账10万元给被告，被告当即出具借条一份：“今借到陈彬现金10万元，借期一个月。”借款到期后，被告一直未还款。后被告又于2014年4月5日重新书写借条一份，载明：“今借到陈彬现金10万元，注：2013年转2014年4月5日，借期一年。”被告逾期还是未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，从2015年4月6日起，按照年利率6%计算至本金付清为止）。
被告刘光旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年4月5日向原告借款10万元，被告当即出具借条一份，载明：“今借到陈彬现金大写壹拾万元正（小写100000元），注：借期一个月。”借款到期后，被告未还款。后被告又于2014年4月5日书写借条一份，载明：“今借到陈彬现金大写壹拾万元整，注：2013年转2014年4月5日，注：借期一年。”借款到期后，无证据证明被告偿还了借款。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系发生于2013年4月5日，被告签署的两份借条真实有效，第二份借条是对第一份借条债权债务的重新确认与约定。借款人应当按期返还借款，被告应当于2015年4月5日前偿还借款本金10万元，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。第二份借条中约定了借期为一年，若被告于2015年4月5日未归还借款本金，则从2015年4月6日原告可向被告主张逾期利息。现原告主张从2015年4月6日起，以10万元为基数，按照年利率6%计付利息至本金付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光旭偿还原告陈彬借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2015年4月6日起，按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘光旭负担（此款原告陈彬已预交，限被告刘光旭于本判决生效后直接给付原告陈彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖鹤影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04132号
罪犯邵修贵，男，生于1951年11月20日，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年12月2日以（2010）庐刑初字第00296号刑事判决，认定被告人邵修贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；犯挪用公款罪判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵修贵在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵修贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第618号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日20时03分许，被告人潘某无驾驶资格饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金路丽水市国家安全局门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为112.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人潘某血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍信息；2、被告人潘某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0713号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、现场照片、查获经过；7、强制措施凭证；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在无驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 何一芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告李树元。
被告杨桂林。
被告陈金发。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李树元、杨桂林、陈金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延民，被告李树元、杨桂林、陈金发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金149321.81元、利息34857.17元，实现债权费用6000元。利息计算至2014年9月23日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李树元辩称，签订借款合同属实，但被告未实际收到原告发放的借款，期间原告按合同约定扣除了利息。
被告杨桂林辩称，签订借款合同属实，借款人李树元如果承认借款，被告杨桂林也承认。
被告陈金发辩称，签订借款合同属实，借款人李树元如果承认借款，被告陈金发也承认。
经审理查明，2012年4月21日，原告作为贷款人与被告李树元（借款人）、杨桂林（保证人）、陈金发（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元整；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年4月21日至2013年4月30日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月21日将被告李树元所借款项150000元存入被告李树元指定的户口名为臧运锋的账号（62×××18）内，借款期限自2012年4月21日至2013年4月20日。借款到期后，被告李树元未按合同约定完全履行还款义务，至2014年9月23日，被告李树元共欠原告借款本金149321.81元及利息34857.17元未付。担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月8日诉至本院。
诉讼过程中，被告李树元称是根据原告工作人员指使在委托支付通知单上签字，并不知道委托支付的这一事项，也不知道钱打到了一个叫臧运锋的账户上，其与臧运锋并不认识。
本院认为：原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告发放贷款的途径可以是合同中载明的被告李树元银行卡账号，也可以是被告李树元变更后的银行卡账号，且被告李树元在记载原告发放贷款的金额、账号等内容的个人借款凭证上签字，足以证明其对原告将贷款150000元存入该个人借款凭证所载明的收款人账号（62×××17）这一事实的知悉和认可，至此，原告向被告李树元发放贷款的义务已履行完毕。至于被告李树元与该收款账号的户主臧运锋是何关系及账户内的款项如何支配与本案并无关联，也不影响原、被告之间存在借贷及担保关系的事实。被告李树元作为成年人，在办理贷款业务时，应对本人签署的相关法律文件尽到谨慎审查的义务，并对自己的行为承担相应法律后果，其关于对委托支付通知单内容不知情的辩解理由无事实和法律依据，也不能反驳其在借款凭证上签名所确认的原告已发放贷款的事实，故本院不予采信，对原告要求被告李树元偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨桂林、陈金发作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李树元追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树元偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149321.81元；
二、被告李树元偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月23日的利息34857.17元；
三、被告李树元承担自2014年9月24日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告杨桂林、陈金发对前述判决被告李树元应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李树元追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告李树元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4104元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月五日
书记员 丁峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第930号
上诉人（原审被告）马玉霞，女，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强兰英，女，回族，无业，住贺兰县。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉来，男，回族，宁夏英力特化工股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
上诉人马玉霞因与被上诉人强兰英、刘玉来民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人马玉霞及委托代理人张红涛、被上诉人强兰英及委托代理人韩少春、被上诉人刘玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘玉来、马玉霞于2005年5月25日登记结婚。2009年11月13日，刘玉来因购买惠农区华祥小区住房向强兰英借款210000元，刘玉来给强兰英出具借条一份，并在“今借到母亲强兰英现金210000元用于购买华祥小区住房一套”的借条上签字。因刘玉来、马玉霞未偿还借款，2015年7月24日，强兰英诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘玉来向强兰英借款210000元，有刘玉来签字确认的借条为证，且刘玉来在庭审中对借款数额予以认可，故对强兰英要求返还借款210000元的请求予以支持。因刘玉来与马玉霞系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且强兰英与刘玉来并未就涉案借款约定为刘玉来的个人债务，借款210000元，是用于购买惠农区华祥小区住房，该房屋刘玉来与马玉霞共同居住，故马玉霞对上述借款应承担偿还责任。关于马玉霞认为本案借款的事实是不存在的，借条是假的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘玉来、马玉霞于判决生效之日起五日内支付强兰英借款210000元。案件受理费2225元（已减半收取），由马玉霞、刘玉来负担。
宣判后，马玉霞不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由强兰英、刘玉来负担。马玉霞当庭明确上诉请求，改判驳回强兰英的原审诉讼请求。上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。强兰英提交的借条是2009年11月13日出具的，该借条上只有刘玉来一人的签字，原审认定借款为刘玉来、马玉霞共同债务无事实和法律依据。该借条纸为旧纸，墨为新墨，马玉霞在原审对此提出异议，认为该借条系伪造，强兰英、刘玉来系母子关系，双方恶意串通伪造借条损害马玉霞的利益，原审未对此争议借条进行笔迹鉴定错误。马玉霞购买房屋是用与刘玉来的共同储蓄和马玉霞在银川的花店营业所得购置的，强兰英诉称的借款21万元无事实依据，也不符合常理。
强兰英辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，马玉霞、刘玉来共同向强兰英借款21万元用于购买房屋，二人应承担向强兰英返还借款的责任，马玉霞的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。
刘玉来辩称，原审认定事实清楚，本案应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，马玉霞、强兰英、刘玉来均未向本院提交证据。
本院依职权调取刘玉来在农行石嘴山康乐街分理处的存款凭条两份、银行卡存款凭条两份、利息及代扣税清单两份（四页）、记账凭证一份，从该部分凭证上能够反映刘玉来于2009年11月25日在农行石嘴山康乐路分理处开设了序号为209f0011的定活两便存单，存入21万元，于11月26日转账销户，将其中20万元存入新开设的序号为209t0075的定活两便存单，将10002.1元（含利息2.1元）转入序号为209t0077马某账户（该账户为转账开卡）。上述序号为209t0075的定活两便存单于2009年12月4日转账销户，200016元（含利息16元）全部转入序号为209n0052的马某账户。
马玉霞对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性，该组证据无法真实客观有效的证实马玉霞与强兰英之间存在着民间借贷关系，马玉霞在庭审中也陈述该笔资金系与刘玉来凑齐后由刘玉来及刘玉来的兄弟共同办理的交付房款手续。
强兰英对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该笔业务与强兰英、刘玉来在一审、二审中的陈述一致，与马玉霞的陈述不一致，马玉霞对款项来源的说法前后矛盾。
刘玉来对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该部分证据能反映出其于2009年11月25日存入21万元，2009年11月26日取出给马某一万元定金，房子手续办完后到2009年12月4日将剩下的20万元再转给马某。
本院对上述证据分析认为，马玉霞、强兰英、刘玉来对上述证据的真实性、合法性均无异议，对其真实性、合法性予以确认，该部分证据上记载的存款、转款时间、金额与刘玉来在庭审中陈述的基本一致，马玉霞虽对其关联性有异议，但对款项用途不能明确，并对购房款的来源陈述不一致，则认定上述21万元即为刘玉来从强兰英处借取的21万元。
经审理查明，刘玉来、马玉霞于2005年5月25日登记结婚。2009年11月，刘玉来因购房需要，向强兰英借款21万元，并于2009年11月13日向强兰英出具了金额为21万元的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，强兰英主张刘玉来因购房需要向其借款21万元，刘玉来予以认可，且本院依职权调取的证据记载的刘玉来存款、转款的金额与刘玉来陈述的一致，时间上虽有差异，但因强兰英、刘玉来系母子关系，其对证据的留存意识较弱，而马玉霞也认可强兰英的经济条件可以，陈述在房屋装修时除买瓷砖、贴砖之外的其他费用都是由强兰英所出，则应认定强兰英关于刘玉来为买房向其借款21万元的主张能够成立。马玉霞主张购房款21万元系其与刘玉来自筹，但对来源，其在一审、二审中的陈述不完全一致，也未提交相应证据，而在刘玉来提交的录音中，马玉霞并未否认21万元借款的存在，故其上述主张无事实依据，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，原审判令马玉霞对该笔借款承担共同返还责任并无不当。综上，马玉霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人马玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北�隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1957号
原告张雪，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭阳，农民。
本院在审理原告张雪与被告郭阳返还原物纠纷一案中，原告张雪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张雪负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第411号
申请执行人：陈祥荣，女。
申请执行人：郑文慧，女。
申请执行人：于志荣，女。
被申请执行人：于为民，男。
被申请执行人：王德兰（于为民之妻），女。
申请执行人陈祥荣、郑文慧、于志荣与被执行人于为民、王德兰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）莒民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款150000元、诉讼费3900元、保全费1420元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，该案除在审理过程中冻结了被执行人王德兰在莒县农村商业银行的部分工资外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，被执行人暂无能力履行剩余义务，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人于为民、王德兰有能力或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人于为民、王德兰有能力或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年七月二十七日
书记员 单洪海