wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00167号
申请人：ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：毛全生，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛全生名下位于甘肃省陇西县首阳镇首阳村下社96号的房产（陇房权证首字第01**号下房产）进行查封，查封期限为三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000057E）提供担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛全生名下甘肃省陇西县首阳镇首阳村下社96号的房产（陇房权证首字第01**号下房产），查封期限为三年。
案件申请费2700元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡一蝶
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初478号
原告王友志，男，1975年10月10日出生，汉族，塔西南公司电力工程部工人，住新疆泽普县。
被告汪金新，男，1975年5月13日出生，汉族，塔西南公司油气开发部工人，住新疆泽普县。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
原告王友志诉被告汪金新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友志、被告汪金新及其委托代理人郭开治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友志诉称：被告因其子看病急需用钱，向原告借款4万元，但到了还款日期，被告一直以各种理由推拖不还钱，请求法院判令被告返还原告现金4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告于2015年3月8日向原告借款4万元的事实。经质证，被告认可借条的真实性，但对证明的问题有异议。
2、玉石清单一张，证明被告从原告处拿过玉石去转卖，被告向原告付清了部分玉石款，把部分玉石返还给原告，其中800元的金蟾、1000元的手链、5000元-4500元的手链籽料、8000元的观音、500元的戒指原、被告已结账清楚，尚有1000元的4个小籽料、5000元的籽料原石、3000元的观音、2000元的小籽料带皮、3800元的原石带红皮、600元的黑皮被告尚未付清玉石款也未将以上玉石返还原告。经质证，被告对清单上自己的签名予以认可，但认为清单不具备买卖合同要素，不予认可。
被告汪金新辩称：被告向原告出具借款4万元的借条是事实，但被告实际借款为2万元，利息是2万元，2万元借款的利息是2万元，利息明显超过法律规定的界限，应当按照法律规定的最高年利率24%计算利息。被告借款后陆续向原告归还过部分款项，被告从2013年7月至2014年10月期间，每月向原告归还2000元本息，2014年10月至2015年3月期间，被告每月向原告归还1000元本息，2015年3月，原告找到被告要求重新出具借条，被告就借款4万元向原告出具了一张新借条，出具新借条之后，被告也未向原告归还过借款。因此，原告主张的4万元借款不属实。
被告为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：
1、银行个人业务凭证一份，证明被告于2013年12月22日通过银行转账的方式给原告转账了1500元，证明被告通过银行转账向原告归还了1500元。经质证，原告认可曾于2013年12月22日收到被告给付的1500元，但指出此款是被告给付原告的玉石款。
2、被告汪金新的三张《个人存款账户明细对账单》，证明被告每月于28日左右，通过向原告支付现金或向原告银联卡上转账的方式，每月向被告还款的事实。经质证，原告不予认可，原告称被告没有向其归还过借款。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为借条具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告于2015年3月8日向原告借款4万元的事实，对原告的借条本院予以采信；对原告的证据2，本院认为玉石清单与本案借款无关联性，不予采信。
对被告提交的证据1，本院认为1500元转账的事实存在，但无法证明转账1500元的具体用途，且转账发生在2013年，本案借贷关系形成时间系2015年3月8日，被告未提供其他证据相互印证该事实的真实性，本院不予采信；对被告证据2，是三张被告个人银行账户的存取款记录流水，仅能证明被告银行账户上的资金进出情况，该流水账无法证明被告向原告归还了借款，该证据无法与本案形成关联性，不予采信。
经审理查明：2015年3月8日，被告汪金新向原告王友志借款40000元，并给原告出具了一张借条，被告同时在借条上注明“定约于2015年12月30日还清”，但到了约定的还款时间，被告未向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，至今未向原告还款。原告遂诉至法院，要求被告给付所欠的借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有固定的工作和工资，有一定的经济能力，应及时向原告归还借款40000元。庭审中，被告辩称原、被告的借贷关系实际形成时间系2013年7月，而非原告所述的2015年3月8日，借款本金是2万元，2万元系利息，且被告通过银行转账和给付现金的方式已向原告偿还了部分本息，但被告未能提供证据对其辩称加以证明，被告的辩称仅是其个人主张，原告对被告的辩称不予认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第十八条、第七十六条的规定，判决如下：
被告汪金新于本判决生效后三日内向原告王友志偿还借款40000元（肆万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告汪金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年五月六日
书 记 员 程亮祖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1547号
申请执行人：建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处，住所地建平县。
法定代表人：叶海蕊，经营者。
被申请执行人：建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：杨广启，经理。
申请执行人建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处与被申请执行人建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽1322民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县顺达铁选有限责任公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1547号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1547号申请执行人：建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处，住所地建平县。法定代表人：叶海蕊，经营者。被申请执行人：建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县。法定代表人：杨广启，经理。申请执行人建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处与被申请执行人建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽1322民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县顺达铁选有限责任公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1547号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第583号
原告罗忆，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：P181006（），港澳居民来往内地通行证号码：×××8100。
原告梁成达，男，香港特别行政区居民。香港身份证号码：E40617（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1301。
上述两原告共同委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市第二城市开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈其鹏。
本院于2015年8月26日立案受理了原告罗忆、梁成达诉被告珠海市第二城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员邝鹂适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理中查明，原告罗忆、梁成达诉请法院确认位于珠海市888商业街6巷62号（原门牌号：珠海市888商业街6巷445号）的房屋归原告所有，本案系不动产确权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款分别规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，因不动产所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
审判员 邝 鹂
二〇一五年八月三十一日
书记员 王天赐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第894号
原告翁祥干，男，1945年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人翁发陈，男，1968年3月13日生，汉族，江西省泰和县人，住址同翁祥干，系原告儿子，特别授权。
被告邱修德，男，1986年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告翁祥干与被告邱修德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁祥干及其委托代理人翁发陈，被告邱修德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祥干诉称，2015年6月2日13时许，被告邱修德无证、饮酒驾驶无牌二轮摩托车由水槎乡前往沙村镇，途经水槎乡乐群村路段时，在道路左侧与相对方行驶的由原告翁祥干驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送入泰和县红十会医院住院治疗4天，花费医疗费3739.14元。后转至沙村卫生院治疗，出院后还到村卫生所治疗。2015年6月10日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费4000元，伤后需休息二个月，护理15天，营养期15天。事故发生后，被告对原告不管不问，请求法院判令被告赔偿原告各项损失13956.14元。
翁祥干为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证和户口簿复印件；2、交通事故认定书，证明由被告负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、泰和县红十会医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告在泰和县红十字会医院住院4天，花费医疗费3739.14元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经司法鉴定未达到伤残等级，需后续治疗费4000元，伤后休息2个月，需护理期和营养期15天，原告支付了鉴定费800元；5、购买电动车的收据，证明原告于2014年1月1日购买电动车花费3500元。
被告邱修德辩称，事故发生那天，原告也喝了酒。原告如果能提供正式住院费发票，被告同意赔偿原告在红十会医院的医疗费3739.14元，原告主张的其余损失，被告不同意赔偿。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邱修德对原告提供的证据没有提出异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年6月2日13时许，被告邱修德无证、饮酒驾驶无牌二轮摩托车（未参加保险）由水槎乡前往沙村镇，途经水槎乡乐群村路段时，在道路左侧与相对方行驶的由原告翁祥干无证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送入泰和县红十会医院住院治疗至6月5日出院，花费医疗费3739.14元。2015年6月10日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告伤势未达到伤残等级，需后续治疗费4000元，伤后需休息二个月，护理15天，营养期15天。事故发生后，被告未给予原告赔偿，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失合计13956.14元。
原告翁祥干因本次交通事故所受损失经核算为：1、医疗费3739.14元，2、后续治疗费4000元（按司法鉴定），3、护理费1317元（32051元÷365天）×15天，4、营养费225元（15元／天×15天），5、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），6、交通费100元，共计9461.14元。
本院认为，本案交通事故的发生系被告邱修德无证、饮酒在道路左侧与原告无证驾驶的二轮电动车相撞造成，被告认为原告也是饮酒驾驶，未能提供证据证实，本院对交警部门认定的由被告负事故主要责任的意见予以确认。被告邱修德驾驶的二轮摩托车系机动车辆，依法应当参加机动车强制保险而未参加，故在交强险限额内的赔偿责任应由被告邱修德自行负担。原告因交通事故经本院确认的损失未超出机动车交强险限额，故应由被告邱修德全额赔偿原告9461.14元。原告只提供了购买电动车的收据，未能提供电动车实际是否受损以及损失额度的依据，故其主张的电动车损失费没有依据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邱修德于本判决生效后十日内赔偿原告翁祥干因交通事故所致损失9461.14元。
本案诉讼费74元，由原告负担24元，被告负担50元。司法鉴定费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月二日
书记员 王 勇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第713号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐从江，男，汉族，1984年12月02日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人王升召，女，汉族，1984年06月04日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0033号、0034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0033号、0034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0033号、0034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：马红奇，男，1976年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：于晓红，女，1977年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先永，男，1966年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵国芳，女，1966年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先林，男，1968年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李传英，女，1969年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行马红奇等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00369号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2600号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人连云港千岛贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦403室。
法定代表人：杨会文，该公司总经理。
被执行人：连云港市新淮物资有限公司，住所地连云港市连云区砚台街89号。
法定代表人：郇东华，该公司总经理。
被执行人：吉新忠，男，1975年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王玉东，男，1962年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨会文，男，1962年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王金香，女，1959年11月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：郇东华，男，1967年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴杏春，男，1974年2月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：霍艳巧，女，1978年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：邱丹，女，1982年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王晓龙，男，1973年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港千岛贸易有限公司、连云港市新淮物资有限公司、吉新忠、王玉东、杨会文、王金香、郇东华、吴杏春、霍艳巧、邱丹、王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2600号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第914号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：李小杰。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 顾 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初459号
原告：左庆花，又名左庆华，女，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路30号。
法定代表人：孙爱红，该公司总经理。
原告左庆花与被告鹤壁市三源置业有限责任公司（以下简称三源置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告左庆花及被告三源置业公司法定代表人孙爱红到庭参加诉讼，第二次开庭原告左庆花及其委托诉讼代理人阎建兵，被告三源置业公司法定代表人孙爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左庆花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款本金580000元并支付利息（利息以580000元为基数，按月利率2分计算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年6月27日被告向其借款580000元，双方约定借期为一年，月息2分。借款到期后被告一直以各种理由拖延还款，其诉至法院。
被告三源置业公司辩称：原告陈述的580000元不是一下给的现金，而是公司2009年借了原告1000000元，当时约定月息2.5分，借期为一年，本金没有还，2012年6月份之前尚欠利息580000元，所以给原告出具了这个580000元的借条。580000元按原来的月息2.5分太高，后来协商降到了月息2分，公司后来的情况不太好，然后就陆陆续续给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1借据，被告三源置业公司对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；证据2、3无法证明与本案的关联性，对此本院不予采信；证据4证人证言无法证明原告主张，本院不予采信。被告三源置业公司提交的证据1付款明细表及银行交易记录，原告左庆花对其予以认可，对该组证据本院予以采信；证据2为复印件，无法核实其真实性，且原告左庆花不予认可，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告三源置业公司向原告借款580000元，并于2012年6月27向原告左庆花出具借据，主要载明：借左庆华现金580000元，借期为一年，月息2分。2014年4月2日至2017年9月30日期间，被告三源置业公司共支付原告左庆花439000元。剩余款项经原告催要被告未予偿还，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告三源置业公司向原告左庆花借款580000元，有被告三源置业公司出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，借款到期后，被告三源置业公司于2014年4月2日至2017年9月30日期间共向原告左庆花支付439000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告三源置业公司已支付的439000元应先支付利息，再冲抵本金。本案中双方约定借款利率为月息2分，未超出法律规定，2012年6月26日至2017年9月30日，被告三源置业公司应支付利息为732733.33元，被告三源置业公司支付的439000元为该期间的利息，该期间剩余未偿还利息为293733.33元，借款本金580000元被告三源置业公司未予偿还，应承担还款责任，自2017年10月1日起的利息，应以580000元为基数，按月息2分计付至实际还款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告三源置业公司辩称涉案款项为前期借款利息的意见，因被告三源置业公司为原告左庆花出具了涉案借据，并在出具借据后偿还原告左庆花439000元，可以证明原被告双方之间存在借贷关系，且被告三源置业公司未提交有效证据证明涉案款项系前期借款利息，故对被告三源置业公司的该意见，本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市三源置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告左庆花借款580000元并支付利息（其中2012年6月26日至2017年9月30日期间的利息为293733.33元；自2017年10月1日起，以580000元为基数、按照月息2分计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告左庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告鹤壁市三源置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭丙乾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初464号
原告：蔡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。
被告：丹东市元宝某某公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某、丹东市元宝某某公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年三月八日
书 记 员 王艺迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1820号
原告柯昌建，男，汉族，住址湖北省黄石市阳新县。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李妍。
被告李世伟，男，汉族，住址云南省昭通市绥江县。
被告高雨晴，女，汉族，住址河南省项城市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告柯昌建于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯昌建撤回起诉。
本案案件受理费18120元，法院减半收取9060元，由原告柯昌建承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋淇（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执571号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：龚X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与龚X借款合同纠纷一案中，因被执行人龚X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1012号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：邹卫平，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邹卫平、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房产各一套，查封了被执行人邹卫平名下位于苏州市姑苏区新天地家园33幢502室房产一套，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户上无足以清偿的存款。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，另查明，被执行人邵孙平在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1012号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：邹卫平，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邹卫平、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房产各一套，查封了被执行人邹卫平名下位于苏州市姑苏区新天地家园33幢502室房产一套，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户上无足以清偿的存款。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，另查明，被执行人邵孙平在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初261号
原告：马思贵，男，1943年12月3日生，汉族，住泸西县。
被告：王石平，男，1980年5月16日生，汉族，住泸西县。
原告马思贵与被告王石平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马思贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马思贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马思贵负担。
审判员 李忠云
二〇一七年三月七日
书记员 王龙祥
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初745号
原告：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告郭戈诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭戈于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭戈的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭戈撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1037号
原告：王金兰，女，1952年4月13日生，汉族，住诸城。
委托诉讼代理人：刘慧剑，女，1977年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平街130号。
法定代表人：钟金翁,该公司董事长。
本院在审理原告王金兰与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年三月六日
书记员 王彩娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3082号
原告：王桂清。
委托诉讼代理人：李刚。
委托诉讼代理人：纪东。
被告：栗洪美。
委托诉讼代理人：连宁。
被告：刘纯利。
委托诉讼代理人：连宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
委托诉讼代理人：庄重。
本院在审理原告王桂清与被告栗洪美、刘纯利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王桂清于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王桂清要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
案件受理费人民币6190元，减半收取计3095元由原告王桂清自行负担。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 付立立
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 男
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初646号
原告：郭家树，男，1958年10月14日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告：王立峰，男，1973年1月10日出生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原告郭家树与被告王立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭家树于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家树撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭家树负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年五月十二日
书记员 柴疏桐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2716号
上诉人(原审被告)：胡永华，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：赵丽莉，沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐小龙，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
上诉人胡永华因与被上诉人徐小龙民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡永华委托代理人赵丽莉，沈亚君、被上诉人徐小龙委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永华上诉请求：驳回被上诉人要求上诉人偿还110万元以及利息的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡永华向徐小龙借款200万元是事实，但在2015年7月9日双方达成了协议，故应当判决胡永华按照协议的约定来履行，而不应当是直接偿还徐小龙借款。
徐小龙辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。双方达成的以物抵债的协议是偿还债务的一种方式，但在实际履行中上诉人没有按照以物抵债的协以履行自己的义务。现被上诉人要求上诉人仍然按照原债权债务关系履行义务，符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐小龙向一审法院起诉请求：判令胡永华偿还徐小龙借款本金人民币200万元及至起诉之日止的利息242.7万元，合计442.7万元，并承担约定的月利率2%的利息至实际还款之日止；本案诉讼费用由胡永华承担。
一审法院认定事实：2011年3月1日胡永华向徐小龙出具借条一份，载明“今借到徐小龙现金壹佰万元整”，2011年7月21日胡永华向徐小龙出具借条一份，载明“今借到徐小龙人民币壹佰万元整”。该借条出具后徐小龙向胡永华支付了金额分别为10万、5万的银行承兑汇票共计15张，合计金额为100万元，因胡永华未偿还上述二笔借款，经徐小龙催要后双方于2015年7月9日达成协议书一份，内容是“甲方徐小龙，乙方胡永华，就双方借款一事，经双方协商一致达成如下协议，原乙方所欠甲方款项，现乙方用如下物品作抵押：1、欧米茄手表一块，价值25万元；2、VERTU总裁款价值12万元；3、英国凯旋2300CC摩托车一辆价值63万元；4、如梦缘白酒价值30万元。甲方收取乙方以上所有抵押物品后，乙方于2015年7月19日前所欠借款200万元全部还清，双方以后没有任何瓜葛。经甲乙双方协商签字后即行生效。甲乙双方均于2015年7月9日签字。”协议签订后，胡永华未能按约定全部履行，仅向徐小龙交付了“好梦缘”系列白酒：开元酒、玄元酒、乾元酒，共计20万元。对此，徐小龙予以认可。其余物品一直未能交付。
2011年8月9日徐小龙汇款55万元给胡永华，2011年10月19日徐小龙汇款30万元给蔡玉娟。胡永华陈述已转账80万元给徐小龙，但未提供证据。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案争议焦点一是胡永华向徐小龙出具了200万元的借条后，法律事实是否存在、借款有无支付。1、2011年3月1日胡永华的借条中载明的是现金100万元，即借条出具后，双方之间的借款是以现金的方式出借的。2、2011年7月21日的借条出具后，徐小龙支付胡永华的是100万元的承兑汇票，在每张汇票上胡永华均签字认可。3、2015年7月9日双方以物抵债的协议书中又再次确认了双方之间的借款为200万元。综上徐小龙、胡永华之间的借款200万元的事实成立，胡永华应承担相应的还款责任。胡永华辩称未收到100万元现金及承兑汇票已被徐小龙取走的理由无事实依据，不予采信。本案争议焦点二是胡永华应如何偿还徐小龙200万元。徐小龙、胡永华之间借款200万元款项是客观事实，经催要双方重新形成了以物抵债的协议，即该债务的履行方式从原来借据变成以物抵债。现胡永华未能按协议书全部履行交付约定等值的物品，构成违约，应按照协议约定130万元的数额履行偿还义务。徐小龙已确认收取胡永华的20万元的“好梦缘”系列白酒予以扣减。本案争议焦点三是胡永华如何偿还利息。徐小龙诉称双方款项的利息为月利率2%，但未能提供证据证明，不予支持，但胡永华应从徐小龙主张权利之日起至实际归还之日止，按年利率6%支付逾期的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决如下：胡永华应于判决生效之日起十日内偿还徐小龙110万元及利息（从2016年6月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。案件受理费42220元，由胡永华负担14700元，徐小龙负担27520元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方当事人就还款事宜于2015年7月9日达成协议书一份，约定胡永华用手表、手机、摩托车及白酒等实物冲抵债务，但该协议属于以物抵债性质的协议，属于实践性合同，在双方当事人均未全部实际履行、相关物品物权尚未转移的情形下，该协议未履行的部分未生效，对双方当事人不具有法律约束力，徐小龙有权要求胡永华按借条约定向其偿还借款。一审判决胡永华返还110万借款本金及利息，徐小龙对该金额并无异议，故本院亦予以认定。
综上所述，胡永华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人胡永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年八月十一日
书记员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李官民，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李官民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,573.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,573.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9282号
原告：毕岩明，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告：陈杰军，男，汉族，1960年8月16日出生，住郑州市郑东新区。
被告：邵启兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市郑东新区。
被告胡建明，男，汉族，1974年8月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告毕岩明与被告陈杰军、邵启兰、胡建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕岩明的委托代理人刘广杰及被告胡建明到庭参加诉讼，被告陈杰军、邵启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕岩明向本院提出诉讼请求：1.三被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告与被告陈杰军、邵启兰协商由原告出资购买被告名下位于郑东新区鑫龙花园住房一套，原告于2006年全部交完购房款又亲自挑选了房屋后，待领取钥匙时，被告予以反悔。无奈后经协商，被告陈杰军、邵启兰将位于二七区兴华南街46号院3号楼2单元19号的房屋转让给原告，原告装修入住后多次要求被告办理过户手续，然而，该二被告找各种借口久拖不决，后又经过多次协商，被告陈杰军、邵启兰将小于该房屋面积6m2的另一套相邻20号房屋过户给原告，并承诺他们出售19号房屋时，后院加盖房屋按正常比例分开各归各自使用。后原告得知被告陈杰军、邵启兰已将19号房屋出售给被告胡建明，未按约定将后院的房屋按比例分割交付给原告。被告言而无信，一而再，再而三的反悔，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的日常生活与工作及通风和采光。且被告又将后院的违规房屋用于商业使用，左邻右舍怨声载道，社区及物业多次找原告，要求原告尽快解决。原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：三被告停止侵害、拆除被告临时搭建在郑州市××区××南街××院××楼××单元××及××号房屋后院的房屋，并恢复原状、赔礼道歉。
被告陈杰军、邵启兰未答辩。
被告胡建明辩称：我方于2016年购买陈杰军名下位于兴华南街46号院3号楼2单元19号房产，该房产于2016年6月6日过户至我名下，在我购买房产时候院搭建房屋已经存在，且陈杰军向我出示了搭建房屋于1996年11月15日的建房许可证，因此我购买房屋的后院所搭建的房屋手续完备，原告的诉讼请求没有道理。而且增建房屋已存在20年，原告2007年购买相邻房产时对该搭建房屋是知情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈杰军、邵启兰未对出庭当事人提交的证据进行质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告胡建明提交的《建房通知》、《建筑许可证》，原告认为其真实性称均无法确定。该两份证据系原件，且加盖发证单位印章，故本院对该两份证据的真实性予以采信。2.关于被告胡建明提交的2016年4月12日谢君丽出具的收条，原告认为同本案无关联。该收到条内容为收到赵丽娟装修款3万元，且被告胡建明未向本院提交其他有效证据证明该收条出具人谢君丽与本案诉争房产的关系，无法确认该收到条与本案待证事实有关，故对该收条与本案的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰军原是郑州市二七区兴华南街46号院3号楼2单元19号、20号房产的所有权人。该两套房屋均在一层且后院相邻，陈杰军在该两套房屋后院加盖一层平房两间，1996年11月15日，郑州市二七区城乡规划建设管理局为陈杰军加盖的上述两间平房补发（96临）第029号建房通知和（二七）建管（96临）字第029号《建筑许可证》。2007年，被告陈杰军将郑州市二七区兴华南街46号院3号楼2单元20号房屋出售给原告并办理产权过户手续，但19号、20号房屋后院加盖平房仍由被告陈杰军使用。2016年，被告陈杰军将郑州市二七区兴华南街46号院3号楼2单元19号房屋出售给被告胡建明，双方签订的房屋买卖合同特别约定：此房含有一套自建房。同年6月7日19号房产过户至胡建明名下。之后，胡建明对19号、20号房屋后院的平房实际占有使用并将该平房出租于商户收取租金。2016年8月10日，郑州市兴华南街46号院业主委员会向原告下达整改通知书，要求原告所居住的20号后院不能随意出租给第三方开门对外营业，并要求拆除营业房。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告陈杰军在郑州市二七区兴华南街46号院3号楼2单元19号和20号房屋后院所建平房虽在事后经相关单位批准，但明确其性质为临时建筑，至今该两件加盖房屋仍未取得合法的房屋产权手续，另，目前，陈杰军将19号、20号房产分别出售给毕岩明和胡建明，该两套房产占用范围内的土地使有权亦随房屋产权一并转让给该二人，因此，目前19号、20号房产后院的使用权已归属于不同的使用权人，各使用权人在使用各自后院土地时，应遵循合法原则，并正确处理相邻关系，其使用权的行使不能侵犯相邻关系人利益。据此，胡建明实际使用19号、20号房产后院两间平房的行为中，其对毕岩明拥有使用权的20号后院土地上加盖房屋的使用构成对毕岩明土地使用权的侵权；其对本人拥有使用权的19号后院土地上加盖房屋的使用因对原告生活、采光等方面造成严重影响，并对小区居民生活造成安全隐患，亦构成侵权。综上，原告要求被告胡建明拆除19号、20号房屋后院临时搭建房屋的请求，本院予以支持。陈杰军在将上述19号、20号房屋产权过户给毕岩明和胡建明，且在其与胡建明签订的房屋买卖合同中明确约定转让房屋包括后院自建房屋，故陈杰军对本案诉争房屋已不再具有所有权及其他物权性权利，故原告要求陈杰军承担责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告未向本院举证证明邵启兰与本案纠纷存在关系或应对目前其权利受到侵害的现状具有应承担责任的情形，故原告要求邵启兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未向本院举证证明在本次起诉前就本案侵权事实与被告胡建明进行过协商，且胡建明对19号、20号房屋后院加盖的两间平房的使用是基于其购买陈杰军19号房产，其对于造成侵权事实并无直接故意，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效之日起三十日拆除郑州市二七区兴华南街46号院3号楼2单元20号、19号房屋后院的临时搭建房屋，并恢复原状；
二、驳回原告毕岩明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王星童
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5146号
罪犯孙秀英，女，1968年12月4日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）巴地刑初字第10号刑事判决，以被告人孙秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告未上诉。四川省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998川刑一核字第633号刑事裁定，核准四川省四川省巴中地区中级人民法院（1998）巴地刑初字第10号刑事判决。刑期起于1998年10月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日、2003年3月3日分别作出（2000）川刑执字第1133号刑事裁定、（2003）成刑执字第185号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省雅安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）雅刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日、2013年4月23日作出（2007）成刑执字第4496号刑事裁定、（2010）成刑执字第586号刑事裁定、（2011）成刑执字第5199号刑事裁定、（2013）成刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年11月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀英减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1845号
原告：高效东
委托代理人：庞立伟
被告：马山先
本院在审理原告高效东诉被告马山先船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高效东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高效东负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李振伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终76号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵先明，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人赵先明确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司于2017年2月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执33号
平顺县北耽车乡白石岩村：
你与王明宏借款合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0425民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明宏于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县北耽车乡白石岩村给付申请执行人王明宏赔偿款19500元；
（2）被执行人平顺县北耽车乡白石岩村负担案件执行费193元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年三月七日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执33号申请执行人王明宏，男，1964年5月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会。法定代表人：谷买良，任村委主任。地址：平顺县北耽车乡白石岩村。本院依法立案执行的王明宏与平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初375号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应支付申请人王明宏赔偿款19500元，被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会负担案件执行费193元，以上共计19693元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会的银行存款；二、扣留、提取平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会以人民币19500元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费193元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年三月七日书记员  张 婧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执410号
申请执行人：黄衍林，男，1955年3月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：熊应生，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄衍林与被执行人熊应生生命权、健康权、身体权纠纷［（2015）南民终字第672号民事判决书］一案中，由于被执行人熊应生拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人熊应生目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24487号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告董志兴，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告董志兴支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,458元及违约金645.17元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人厉烨到庭参加诉讼。被告董志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告董志兴系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.10平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,458元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董志兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,458元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董志兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2126号
原告何洪亮。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告何洪亮与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪亮的委托代理人李新中、孙亚年到庭参�诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪亮诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金19063.15元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告何洪亮与被告恒丰置业公司签订了商品�买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢123号商铺出售给原告何洪亮，总价381263元。
2012年7月9日，原告何洪亮与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告何洪亮将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告何洪亮获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告何洪亮房屋租金。原告何洪亮于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告何洪亮提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02695号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告何洪亮从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小�名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己�义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告何洪亮房屋租金19063.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9566号
原告孙星,男,1990年2月8日出生,汉族,住河南省临颍县。
委托代理人王艳慧、冯敏霞（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郑州创力置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人林鹤、李东风，河南豫龙律师事务所律师。
原告孙星诉被告郑州创力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星委托代理人王艳慧，被告郑州创力置业有限公司委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于管城××区××大道西、××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房总金额为793884元。被告应在2016年8月30日前按约定条件交付房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋。依照合同未按期限交房的约定，被告应当承担逾期交付的违约责任。原告经多次督促，协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金78197.58元（暂计至起诉之日），违约金按约定支付至被告实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告开发建设的商品房于2016年11月18日已经通过了五大主体验收合格，并于2016年12月2日进行了备案，至此诉争房屋已经符合法定交房条件，被告通过电话、发送短信、张贴公告等形式通知原告收房，因此被告逾期交房的截止日应为2016年11月18日。2、合同约定的万分之五的违约金明显高于实际损失，请求法院予以调整，购房者可以通过租用同地段同类型的房屋实现其对房屋占有的使用和收益，同地段同类型房屋的租金标准与购房者可能造成的损失存在最大程度的相似性，根据司法实践，按照每日万分之一来计算最能够体现双方利益的平衡。3、对于出现的一些客观原因导致延期交房的时间应当予以扣除，比如2015年8月28日-2015年9月4日因迎接反法西斯抗战胜利70周年阅兵，停工8天；2015年12月6日-2015年12月16日，因迎接上合峰会，停工11天；2016年7月10-2016年8月20日，因国家部门扬尘督导组驻扎郑州专治扬尘治理工作，停工41天。
经审理查明，2015年6月30日，原告孙星（××）与被告郑州创立置业有限公司（出卖人）签订合同编号为150××××0182的《商品房买卖合同》一份，主要约定孙星购买郑州创立置业有限公司开发的位于管城××区××大道西、××路北××单元××房屋××套，建筑面积共计94.51平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8400元，总金额为793884元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了房款793884元。2017年3月14日，原告以被告未按约交付房屋为由，诉至本院要求被告支付违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约支付了房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，被告举证不足以证明其已经向原告通知交房事宜，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，本院认为，违约金既是对违约方的惩罚，亦是对守约方的补偿，约定的违约金不宜过分高于造成的损失，结合本案实际情况，本院对违约金的计算标准予以调整，本院认为被告按照原告已交付房价款的日万分之二支付违约金合适。据此，本院计算违约金为32390.47元（793884元×0.02%×204天），具体计算方式为：以房屋价款793884元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月31日计算至庭审之日（2017年3月22日）。原告超出该数额的请求，依据不充分，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州创力置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙星违约金32390.47元；
二、驳回原告孙星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由原告孙星负担514元，由被告郑州创力置业有限公司负担364元；财产保全费用802元，由原告孙星负担470元，由被告郑州创力置业有限公司负担330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月九日
书记员 孙艺萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初90号
原告：蔡友增，男，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：季兴彪，男，1972年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡友增与被告季兴彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款68500元及自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款63500元及自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季兴彪因经营所需向原告蔡友增购买皮革。2014年1月22日经结算，被告尚欠原告货款68500元，并出具欠条一份。后被告仅支付5000元，尚欠63500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季兴彪在本判决生效之日起十日内支付原告蔡友增货款63500元及自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告预交1513元），减半收取694元，由被告季兴彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十六日
书记员 林 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初493号
原告：赵业成，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人；彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托诉讼代理人；周燕红，广东继海律师事务所律师。
被告：叶达能，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告赵业成与被告叶达能租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭继海、周燕红到庭参加了诉讼，被告叶达能经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年11月15日签订的《商铺租赁合同》于2016年10月15日解除；2、被告支付原告从2016年4月15日至2016年10月14日的租金共计12000元；3、被告支付原告电费28.41元、水费731.68元、污水处理费195.84元、垃圾费144元，合计1099.93元；4、确认原告不需返还被告租赁押金4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海怡苑5座106号商铺出租给被告；租期从2015年11月15日至2018年11月14日；每月租金2000元，其中每月计租时间为当月15日至次月14，每月5日前交纳当月租金；逾期交纳，按欠缴金额每日1%计收违约金，持续逾期两个月或累计逾期四个月以上，原告可以终止合同，收回商铺；合同签订时被告交纳2015年12月15日至2016年1月14日的租金2000元及押金4000元（合同到期后被告无违约行为，凭原告开具的押金单据无息取回）。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付给被告使用，被告亦向原告支付了租赁押金4000元，并支付原告从2015年12月15日至2016年4月14日的租金。2016年10月14日，被告提出不再租赁涉案房屋，但被告未向原告缴清租金及水电费用，故原告提出如上诉请。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证一本，证明原告是佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海怡苑5座106号商铺的所有权人。
3、《商铺租赁合同》一份，证明原、被告签订了租赁合同，由原告将涉案商铺出租给被告使用。
4、电费收费凭据、用水清单、污水处理费单据、水费发票，证明原告代被告缴纳了电费28.41元、水费731.68元、污水处理费195.84元、垃圾费144元，合计1099.93元。
被告在诉讼中未提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，原告于庭审后确认被告向其支付了计至2016年5月14日的租金。
本院认为：原、被告所签订《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。
关于涉案租赁合同的解除问题。原告主张租赁合同已于2016年10月15日解除，被告未到庭对此提出异议，故本院对原告主张的合同解除的期限予以确认。
关于被告应付原告的租金及水电费用。原告确认被告已经交纳了计至2016年5月14日的租金，只是认为被告中途解约，原来合同约定的免租期（即2015年11月15日至2015年12月14日）的租金需要计收。由于涉案租赁合同约定租金从2015年12月15日开始计算，被告亦实际支付了2015年12月15日至2016年5月14日的租金，现原告以被告违约需补缴免租期的租金没有合同依据，本院不予支持。因此被告尚应支付原告从2016年5月15日起至2016年10月14日止，按每月2000元的标准计算的租金为:2000元∕月×5个月=10000元。另原告主张被告支付涉案商铺租赁期内的电费28.41元、水费731.68元、污水处理费195.84元、垃圾费144元，合计1099.93元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求没收被告的租赁押金4000元。依据租赁合同约定，被告签订合同时须向原告交纳押金4000元，合同到期后，如被告无违约行为方可退回押金。现被告中途解除合同且拖欠原告租金尚未付清，其行为已经构成违约，故原告有权依约没收被告押金4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵业成与被告叶达能于2015年11月15日签订的《商铺租赁合同》于2016年10月15日解除。
二、被告叶达能应于本判决生效之日起十日内向原告赵业成支付2016年5月15日至2016年10月14日的租金10000元。
三、被告叶达能应于本判决生效之日起十日内向原告赵业成支付电费28.41元、水费731.68元、污水处理费195.84元、垃圾费144元，合计1099.93元。
四、确认原告赵业成已经收取的押金4000元无需退还被告叶达能。
五、驳回原告赵业成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即114元，由被告叶达能负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月八日
书记员 李慧慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终22号
上诉人（原审被告）成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人曾骁，系该公司总负责人。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世宏，女，1969年2月出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
原审被告成都市中鹏实业有限公司，住所地：成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾骁，系该公司总经理。
上诉人成都中鹏房地产开发有限公司不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。成都中鹏房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的借条并没有实际发生借贷关系，故本案不应按照借条关于管辖的约定确定管辖法院，依法应由被告住所地人民法院，即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人在不违反该法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定：“如发生争议，出借人有权在其户籍所在地人民法院起诉”。此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。至于双方当事人是否实际履行借款合同与本案确定管辖法院没有关系。本案出借人王世宏户籍所在地为四川省屏山县锦屏镇西正街4组，故四川省屏山县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1747号
上诉人（原审自诉人）：江间妃，住广州市白云区。
上诉人江间妃因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0111刑初2030号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被起诉人江某甲非法处置上诉人家合法的白某江某乙第001413.001418号宅基地证房屋为他人而从中谋取暴利，应该追缴退赔，是事实清楚、证据充足的。1、被起诉人1997年7月6日申请变更的假证明是未经江高镇人民政府批准盖章的，非法涂改盖的业务专用章也不是人民政府使用的4.2厘米专用章，根据2007年法院调查江高镇政府出具的证明已经承认的云某第001413、001418宅基地使用房屋为上诉人丈夫冼伯权；2、被起诉人非法行为触犯刑法；3、上诉人请求一审立案，被起诉人非法处置上诉人家合法财产，应该追缴退赔，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第24、52、112、204条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第1、139、259、260条规定，撤销原审裁定，责令原审法院立案处理上诉人的请求。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人江某甲犯侵占罪，但其提供的证据不能证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1747号上诉人（原审自诉人）：江间妃，住广州市白云区。上诉人江间妃因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0111刑初2030号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被起诉人江某甲非法处置上诉人家合法的白某江某乙第001413.001418号宅基地证房屋为他人而从中谋取暴利，应该追缴退赔，是事实清楚、证据充足的。1、被起诉人1997年7月6日申请变更的假证明是未经江高镇人民政府批准盖章的，非法涂改盖的业务专用章也不是人民政府使用的4.2厘米专用章，根据2007年法院调查江高镇政府出具的证明已经承认的云某第001413、001418宅基地使用房屋为上诉人丈夫冼伯权；2、被起诉人非法行为触犯刑法；3、上诉人请求一审立案，被起诉人非法处置上诉人家合法财产，应该追缴退赔，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第24、52、112、204条和最高人民法院《关于适用的解释》第1、139、259、260条规定，撤销原审裁定，责令原审法院立案处理上诉人的请求。本院经审查认为：上诉人指控被起诉人江某甲犯侵占罪，但其提供的证据不能证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十七日书记员  黄靖琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1182号
罪犯秦军，男，1969年1月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年2月23日作出（2009）吴刑初字第7号刑事判决，认定被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2008年3月20日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院作出（2011）常刑执字第5166号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币六万元不变。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六万元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦军的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一水字第46-1号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行，住所地西安市东新街246号。
被执行人陕西和平科技实业股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新二路。
被执行人杨凌农药化工有限公司，住所地陕西杨凌示范区西农路22号。
被执行人西安智德科技实业（集团）有限公司，住所地西安市高新区科技路34号（西安办公地点红光路8号）。
中国银行股份有限公司陕西省支行与陕西和平科技实业股份有限公司、杨凌农药化工有限公司、西安智德科技实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司陕西省支行于2012年10月23日向本院申请执行，要求陕西和平科技实业股份有限公司、杨凌农药化工有限公司、西安智德科技实业（集团）有限公司共同偿还贷款本金2807912.41元及利息2954312.54元（截止2012年6月21日）。并履行迟延履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费59997元。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西和平科技实业股份有限公司、杨凌农药化工有限公司、西安智德科技实业（集团）有限公司借款5999479.95元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西和平科技实业股份有限公司、杨凌农药化工有限公司、西安智德科技实业（集团）有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵永奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执161号
申请执行人：王恩香，女，汉族，1970年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭贵军，男，汉族，1977年8月17日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人王恩香与被执行人郭贵军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王恩香于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款200000元及利息。
2017年4月4日，申请执行人王恩香书面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四�十一日
书记员 沈伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第982号
原告李宽，男，1983年2月17日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟。
原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作政府信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李宽诉称，原告向被告天津局申请公开政府信息，天津局答复该信息不存在。原告不服向被告国土部申请复议，被告国土部作出行政复议决定，对天津局的信息公开行为予以维持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，天津局作出的信息公开行为合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告国土部辩称，国土部作出的行政复议合法，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告对天津局作出的政府信息公开行为不服向被告国土部提出行政复议。2015年2月28日，被告国土部作出被诉行政复议决定书。2015年3月9日，原告收到被诉复议决定书。复议决定书中明确告知“申请人如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张明刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4975号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：李沁艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告李沁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月四日
书记员 舒 龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4218号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告武信传。
被告张明风。
被告来庆东。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告武信传、被告张明风、被告来庆东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11021元，减半收取5510.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙明军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初678号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：赵红梅，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初998号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某丽，女，1963年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2010年2月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年10月8日刑满释放。2012年5月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。2013年8月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人黄某丽犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日10时许，公安人员在被告人黄某丽的住所地广州市越秀区起义路92号三楼将其抓获归案，并在其房间内床上的挂包里缴获白色块状物3包（经鉴定，净重12.97克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.4克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重2.21克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重4.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及自制吸毒工具的照片，案发现场的照片，被告人黄某丽的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣留决定书、扣押清单，被告人黄某丽的户籍及前科刑罚材料，证人黄某的证言及照片辨认笔录，证人钟某、李某、高某的证言，被告人黄某丽的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1772号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丽无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某丽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某丽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某丽在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因12.93克、甲基苯丙胺6.34克、自制吸毒工具5个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十三日
书记员 黄婉娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执699号
申请执行人：胡维禄，男，1973年1月21日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡维禄与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初891号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人胡维禄装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执699号申请执行人：胡维禄，男，1973年1月21日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人胡维禄与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初891号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人胡维禄装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第120-1号
申请执行人王琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住沅江市团山办事处五斗村219号。
被执行人罗建财，男，1954年12月15日出生，汉族，住沅江市金田路枫树巷28号2栋1单元302号。
本院在执行王琴与罗建财追索劳动报酬纠纷（2013）沅民一初字第1203号一案中，权利人应受偿数额本金22746元，未受偿本金22746元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王琴与罗建财追索劳动报酬纠纷（2013）沅执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一四年八月十八日
书记员 伍昌（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7108号
原告：敖汉旗某物业服务有限公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。
被告：郭某，女。
原告敖汉旗某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告敖
汉旗某物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗某物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗某物业服务有限公司负担。
审判员张海利
二0一七年十月二十二日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7108号原告：敖汉旗某物业服务有限公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。被告：郭某，女。原告敖汉旗某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告敖汉旗某物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗某物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗某物业服务有限公司负担。审判员张海利二0一七年十月二十二日书记员李宏儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行赔初19号
原告：曹中孝，男，汉族。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市。
法定代表人：张建军，区长。
本院在审理原告曹中孝诉被告宿州市埇桥区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告曹中孝于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹中孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 解文维
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保35号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令安，黄秋红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保35号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执127号
申请执行人:富日来，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：罗海学、李阳。
本院在执行富日来申请执行罗海学、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第550号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张炳春