湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00147号
原告易永刚，个体工商户。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、反诉、增加或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告彭士莲，无业。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告马建勇，无业。
被告马强。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告马丽，十堰市张湾区汉江街办卫生所护士。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告易永刚诉被告彭士莲、马建勇、马强、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。因用其他方式无法向被告马建勇送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告马建勇送达了民事起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年10月8日、10月21日公开开庭进行了审理。原告易永刚及其委托代理人李传斌，被告彭士莲、马强、马丽的共同委托代理人朱延桢到庭参加了诉讼，被告马建勇经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告易永刚诉称，2011年8月到12月期间，被告彭士莲的丈夫马龙新向我先后四次借款共计13万元，用于自建房屋支付材料款和人工费。其中第一笔借款约定了还款日期，后三笔借款均没有约定还款期限，并且四笔借款均口头约定了月利率为二分的利息。2012年马龙新患病死亡。后我多次向四被告彭士莲等人催要借款，四被告以无钱为由拖欠不还，为维护我的合法权益，特请求法院依法判决：四被告彭士莲、马建勇、马强、马丽连带偿还我借款本金13万元；本案诉讼费由被告承担。
原告易永刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条四份，证明马龙新生前向原告易永刚借款13万元的事实。
2、被告马建勇向原告易永刚出据的承诺书，证明马龙新生前向原告易永刚借款的事实以及借款数额与诉讼数额一致。并证明马建勇愿意偿还这笔借款，承诺2012年12月底前偿还10万元，余款3个月之后还清。其中18万元借款中有另一债权人柯尊才的5万元借款。
被告彭士莲、马强、马丽辩称，1、原告易永刚起诉主体有误，应当由债务人偿还，不应由继承人作为被告；2、债务金额有误，因已偿还了一部分，应以实际欠款金额为准；3、被继承人马龙新没有遗产继承，所以继承人不应当承担债务；4、被告马强、马丽已经申明放弃继承权，根据规定继承人放弃继承权，不应当承担债务。5、被告彭士莲年事已高，处理本案时应当考虑老年人的生活份额。6、原告易永刚起诉已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告易永刚的诉讼请求。
被告彭士莲、马强、马丽没有向本院提交证据。
被告马建勇未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告彭士莲、马强、马丽对原告易永刚提交的证据有异议，认为：证据1借条的真实性无法判断，马龙新已死亡无法确认。并且第一张借条与其他三张借条签字的规则有所不同，故借款应以出借金额为准；对证据2真实性有异议，无法判断是否是马建勇所写，这个债务已经转移给马建勇，不应该由其他被告偿还。
对上述有异议的证据。本院认为，原告易永刚提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，被告虽持有异议，但未能提供相反证据予以印证。故对此证据本院予以采信。
审理查明，2011年8月至12月期间，被告彭士莲的丈夫马龙新先后四次向原告易永刚借款共计130000元，用于自建房屋（位于十堰市张湾区汉江街办汉江中路60里10号，砖混四层、共四套住房）支付材料款和人工费。由马龙新出具借条四份，内容先后为“今借到易永刚现金伍万元整，定于2012年3月16日还清此款。2011年8月16日、马龙新”；“借到易永刚现金贰万元整。马龙新、2011年10月30日”；“借到易永刚现金肆万元整。马龙新、2011年11月29日”；“借到易永刚现金贰万元整。马龙新、2011年12月6日”。马龙新于2012年8月22日因病去世。2012年9月21日，经原告易永刚向被告催要，被告马建勇向原告易永刚及另一债权人（柯尊才5万元的债权已另案处理）出具承诺书一份，内容为：“关于本人父亲马龙新在易永刚所借现金共计壹拾捌万元整，用于自建房屋，现马龙新因病去世，此款项由本人马建勇承担偿还责任，于2012年12月底前先行支付部分款项”。后经原告易永刚向四被告催要无果，故成诉。
另查明，被告彭士莲与马龙新生前为夫妻关系。共生育了三个子女，即被告马建勇、马强、马丽。庭审中被告马强和马丽向本院提交书面声明：“自愿放弃被继承人马龙新遗产的继承权。”
本院认为，被告彭士莲丈夫马龙新生前因自建房屋向原告易永刚借款130000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告彭士莲与马龙新生前为夫妻关系，并且此债务发生于夫妻关系存续期间用于自建房屋，属夫妻共同债务。被告彭士莲理应承担清偿责任。被继承人马龙新的第一顺序法定继承人有被告彭士莲、马建勇、马强、马丽，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告马强和马丽已明确表示自愿放弃被继承人马龙新遗产的继承权。故被告马强和马丽可以不承担马龙新生前的债务。原告易永刚要求被告马强和马丽承担其借款130000元清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭士莲既是共同债务人也是马龙新的遗产第一顺序继承人，理应与马龙新的遗产第一顺序继承人，即被告马建勇共同承担马龙新生前债务的清偿责任。故原告易永刚要求被告彭士莲和被告马建勇承担清偿借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告易永刚起诉已经超过诉讼时效理由不成立，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭士莲、马建勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易永刚借款130000元。
二、驳回原告易永刚对被告马强、马丽的诉讼请求。
如果被告彭士莲、马建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费300元，由被告彭士莲、马建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庹 浩
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承者人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。