wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第306号
申请人李艾芹，女，1976年4月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李艾芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人李艾芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李艾芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李艾芹的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李艾芹80%的利息损失（以37.7万元为基数，自李艾芹交纳房款的第二天即2006年10月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李艾芹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3620号
原告：杨某，女，汉族，湖北省罗田县人，1987年1月13日生，农民，户籍地安徽省太和县，现住湖北省罗田县平湖。
委托诉讼代理人：肖峻山，湖北省黄冈市罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，安徽省太和县人，1980年10月29日生，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人肖峻山、被告张某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生两儿子由原告抚养一个。事实和理由：原、被告2006年正月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚生生育两儿子。因原、被告婚后经常吵架，杨某提起诉讼。
被告张某辩称：婚生生育两儿子，足以证明原、被告感情深厚，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与张某于2003年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2006年正月初八在张某家乡举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。两人于2006年5月4日生长子张俊杰，2010年6月12日生次子张毅豪。两人在共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架。双方对上述事实均予承认，本院予以认定。
本院认为：良好的婚姻关系需要夫妻双方共同呵护和珍惜。杨某与张某结婚多年并生育两儿子，存在一定的感情基础，只要双方以家庭和子女为重，互谅互让，互相珍惜，尚有和好的可能，因此，杨某要求与张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1133号
原告：田照，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：阎寿怡，男，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告田照与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田照的委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加诉讼，被告杨治国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币20万元整及约定利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原被告双方就借款达成一致协议，原告依约向被告交付了20万元的借款本金，被告出具借条，并在借条上注明约定利息，借期为一年，每个季度结算利息。但至今被告并未按照约定向原告还本付息，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨治国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的二组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告杨治国因资金周转问题向原告田照借款，双方就借款达成一致协议后，被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，借条上注明“今借到田照现金贰拾万元正（￥200000），月息3分，借期壹年，每个季度结息.借款人：杨治国.2015.2.17”。次日（2015年2月18日）原告将20万元通过银行汇款汇至被告杨治国的银行账户。约定的期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂于2017年5月17日向本院起诉要求被告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款并出具了借条，借条中约定了还款时间及利率，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定及时偿还借款本金及合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的请求予以支持。虽然被告出具借条的日期为2015年2月17日，但原告将20万元借款汇至被告银行账户的日期为2015年2月18日，故本案借款合同的生效日期为2015年2月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨治国于本判决生效后十日内向原告田照偿还借款本金200000元并支付相应利息（按年利率24%自2015年2月18日起计至本判决确定的履行届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 田学书
�〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 兰
附件、原告田照证据目录：
证据一、原告、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份信息；
证据二、被告杨治国出具的借条原件及原告田照的汇款收据原件各一份，拟证明被告杨治国向原告借款20万元的事实。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初52号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月26日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区双加镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月1日14时55分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川E1E3**号普通两轮摩托车在泸县G321线1846KM+300M处时，与向对方向钟某某驾驶的川E2A7**号小型客车相撞，造成王某某受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定王某某当日血液乙醇含量为162.4MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，王某某承担该起事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人钟某某的经济损失，得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人宋某某的陈述，被害人钟某某的陈述，现场勘验图及现场照片、车辆信息、现场图片、现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人王某某造成交通事故并承担交通事故全部责任，也应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某还对被害人进行了民事赔偿，得到被害人书面谅解，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人王某某酌定从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年三月七日
书记员 沈 西
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7257号
原告：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市东城区建设路，组织机构代码证698715058。
法定代表人：刘敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈玛丽，女，1978年2月13日出生，汉族，系永城市金泉小额贷款有限公司副经理，住河南省永城市。
被告：李建民，男，1962年2月27日，汉族，住河南省永城市。
被告：李亭，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市金泉小额贷款有限公司（以下简称金泉贷款公司）因与被告李建民、李亭、李洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉贷款公司之委托诉讼代理人陈玛丽、被告李建民到庭参加了诉讼，被告李亭、李洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉贷款公司诉称，2015年1月5日，被告李建民向原告借款470万元（包括380万元和90万元）用于资金周转，约定借款到期日为2016年1月4日，利率为月息14.5‰，并由被告李亭、李洋承担连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，请求依法判决被告李建民偿还原告金泉贷款公司借款470万元及利息，利息自2015年1月5日起按月息14.5‰计算至清偿之日止，并由被告李亭、李洋承担连带清偿责任。
被告李建民辩称，原告所诉借款属实，现因本人涉嫌犯罪被羁押，没法偿还。
被告李亭、李洋未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告金泉贷款公司要求被告李建民偿还借款470万元及利息，利息自2015年1月5日起按月息14.5‰计算至清偿之日止，并由被告李亭、李洋承担连带清偿责任，有何事实和法律依据。
原告金泉贷款公司向本院提交的证据材料有：1、2015年1月5日，被告李建民出具的借款借据二份；2、借款人指定汇入账户凭据二份；3、中国建设银行网上银行电子回单四份；4、借款合同二份；5、连带责任保证合同四份。证据15证明被告李建民于2015年1月5日向原告金泉贷款公司借款二笔共计470万元，约定借款期限均自2015年1月5日至2016年1月4日，利率为月息19.44‰，并由被告李亭、李洋承担连带责任保证。
被告李建民、李亭、李洋未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李建民对原告提交的证据材料质证意见为：对证据15的真实性无异议。被告李亭、李洋对原告提交的证据材料未予质证。
经庭审质证，被告李建民对原告提交的证据材料均无异议，本院认为原告提交的证据材料15形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月5日，原告金泉贷款公司（称作贷款方）与被告李建民（称作借款方）及被告李亭、李洋（称作担保方）签订借款合同二份，合同约定被告李建民向原告金泉贷款公司借款分别为380万元和90万元，借款用途用于资金周转，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，贷款利率按月利率19.44‰执行，贷款人贷款划入借款人指定的李娜的银行账户内（工行：6212261716002578987），由被告李亭、李洋作为保证方，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。同时，由被告李亭、李洋（称作甲方、保证人）与原告金泉贷款公司（称作乙方、债权人）又签订了连带责任保证合同各二份，合同约定鉴于李建民向乙方借款380万元、90万元，甲方同意以其全部个人财产作为借款人履行债务的保证，在借款人不能履行与乙方签订的借款合同时，乙方有权要求甲方以全部财产承担不可撤销的无限连带责任，保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间从本合同生效日起至借款合同约定的债务人债务期限届满日止另加两年。签订上述有关合同后，原告金泉贷款公司按合同约定向被告李建民指定的账户内发放贷款共计470万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。原告金泉贷款公司同意将借款合同约定贷款利率月息19.44‰降为14.5‰。
本院认为，被告李建民向原告金泉贷款公司借款共计470万元，并约定贷款利率，由被告李亭、李洋承担连带责任保证，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，原告金泉贷款公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后10日内偿还原告永城市金泉小额贷款有限公司借款共计470万元及利息，利息自2015年1月5日起按月息14.5‰计算至清偿之日止，并由被告李亭、李洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费55833元，减半收取27916.5元，由被告李建民、李亭、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十日
书记员 左红梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第02076号
原告何定龙，男，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告赤水市开源典当有限公司，住所地：赤水市。
法定代表人周小惠。
本院在审理原告何定龙诉被告赤水市开源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赤水市开源典当有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院应驳回原告何定龙的起诉，并将案件材料移送侦查机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何定龙的起诉。
已减半收取的案件受理费3，152.00元，退还原告何定龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第156号
原告：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨明国，系经理。
委托代理人董书家，该公司法律顾问。
本院在审理白山市中小企业信用担保有限公司起诉被告国强、李吉忠、贺连军合同纠纷一案中，本案诉讼标的为2063872.16元，案件受理费为23310.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23310.00元减半收取，由原告承担11655.00元。
审判员 张振良
二〇一四年三月十三日
书记员 王思友
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1536号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人刘国学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李玉芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5534号民事判决书申请执行刘国学、李玉芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5534号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4093号
原告杨某某，住河北省围场民族蒙古族自治县.
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告冯某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李术荣、被告冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年3月22日生育长女冯文月，现年三周岁。双方婚后感情一般，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工回来，也不给我钱。被告经常对我实施家庭暴力，原告曾为此服毒，我给过被告机会，被告不珍惜，双方已经分居四个多月。双方婚后无夫妻共同财产，夫妻共同债权有韩立新欠7000.00元；无债务；无存款。现我与被告已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，对于债权，我自愿放弃。
原告除以本人陈述证实其主张外，向法庭提交：
1、被告在QQ上的聊天记录。
2、证人司某甲、司某乙出庭作证的证言。
被告对原告提供的证据发表质证意见：1号证据的聊天记录不是我发的；对2号证据的证人证言无异议。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，因为我没有实施家庭暴力，我和原告就是生过一回气，因为孩子的事，原告离家走了，我去北京找了三次，没有找到人，也一直在围场找。双方婚后无夫妻共同财产，把我们住的房子卖了，卖给我哥哥，加上我打工的钱，一共有90000.00元，钱在杨某某手里，无存款，无夫妻共同债权及债务，韩立新欠的钱已经还了，在存款里。
被告除以本人陈述证实其主张外，向法庭提交：
1、大河口村出具的双方没有发生过争吵的证明；
2、村里邻居出具的夫妻感情好的证明；
原告对被告提供的证据发表质证意见：对1-2号证据不予认可，认为原、被告在家里生气，他们不可能知道。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年3月22日生育长女冯文月，现年三周岁。双方婚后感情一般。婚后无夫妻共同财产；无债务；无存款。2014年6月份，双方因琐事发生争吵，后原告离家出走。2014年11月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及身份证、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告婚后虽生育一名子女，但双方常因家庭琐事发生矛盾，在长期的婚姻生活中不能处理好夫妻间的矛盾，未能建立起深厚夫妻感情，原告提供的证人司某甲、司某乙出庭证明双方争吵后，原告离家出走，被告没有出去找原告，被告对证人证言予以认可。综合本案，原、被告双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已经无法维系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的邻居出具的证明，因其未能出庭作证，对证据的真实性无法确认，故对被告提供的证据不予认可。婚生长女冯文月因其一直随被告方生活，双方离婚后应由被告抚养为宜，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出6134.00元，原告每年应当承担子女抚养费3067.00元。对于双方主张的债权及存款，因双方均未能提供相应证据予以证实，故不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生长女冯文月（2011年3月22日生）由被告抚养，原告杨某某自2015年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3067.00元，至冯文月年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋宏升
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第141号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李顺平，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇久安背村**组。
被执行人李秀玲，女，出生日期不祥，汉族，陕西省西安市人，农民，住宁远县湾井镇久安背村**组。系被执行人李顺平之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李顺平、李秀玲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第141号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月五日
代理书记员 江为民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2073号
原告：李学军，男，1967年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振凯，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李学军与被告刘海燕、谢振凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘海燕、谢振凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：刘海燕、谢振凯偿还李学军借款本金6万元及利息。事实和理由：2016年3月4日，李学军与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》，约定刘海燕此前向李学军借款6万元自签订协议之日起六个月内还清，并以刘海燕自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套抵押给李学军，逾期不还清借款，则抵押的住房由李学军自行处理，谢振凯作为保证人提供担保责任。现经刘海燕、谢振凯未按期偿还借款，并在网上出售抵押房产。
刘海燕、谢振凯应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海燕、谢振凯未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于李学军提供的《房屋抵押协议》、收据、证明、《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，李学军及案外人刘玉友、刘佃红与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》一份，双方约定，刘海燕欠李学军借款6万元、欠刘玉友借款6.2万元、欠刘佃红借款3.5万元，在六个月内还清，刘海燕以自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套为上述借款提供抵押，刘海燕逾期不还清借款，抵押房产由李学军、刘玉友、刘佃红自行处理。协议签订后，双方各自签名捺印，谢振凯在担保人签名。还款期限届满后，刘海燕、谢振凯未返还借款。
另查明，刘海燕与谢振凯原系夫妻关系，于2013年11月19日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书载明位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套归刘海燕所有，该房产未有相关产权证书，登记在汤洪飞名下，汤洪飞于2010年9月21日将该房产转卖与刘海燕、谢振凯。
本院认为，李学军与刘海燕之间存在民间借贷关系，合法有效。刘海燕向李学军借款6万元，应当履行偿还义务。谢振凯以担保人身份在协议中签字捺印，其保证合同成立，但双方对保证方式的约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，李学军在保证期间内，要求保证人谢振凯对该借款承担连带清偿责任，予以支持。谢振凯在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于借款利息，双方未有约定，视为借期内不支付利息，但借款逾期后利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起计付逾期后的利息。刘海燕、谢振凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后十日内返还李学军借款6万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日起计算至借款付清之日止）；
二、谢振凯对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由刘海燕、谢振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2126号
原告成某某，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告王某，女，1978年6月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在审理原告成某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告成某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年八月十四日
书记员 王 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10979号
原告汪崇宏。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告西安旅商旅游汽车有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城*号楼**层*****号房。注册号610135100005448。
法定代表人王亦军。
原告汪崇宏与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日双方签订投资经营协议，约定双方共同经营西安-
上津省际客运线路。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告并未按约出资，虚拟投资总额，让原告进行投资，其分得利润。2016年3月31日双方签订协议，约定原告将投资额转让给被告，但此前的利润分配按原协议履行。后在车辆运营中，被告强行扣除5%的利润归其享有，且未承担车辆运营期间车辆乘务人员的工资及生活费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：被告返还原告投资款17.5万元；支付原告应得收入103492元；退还保险费26637元，退还定位费680元；支付原告已承担的售票员工资19890元、司机人员生活费16380元；共计342079元。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪崇宏的起诉。
案件受理费6431元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵苗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终537号
上诉人(原审起诉人)：乐安长明水电有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县牛田镇南安村，统一社会信用代码：91361025756756596F。
法定代表人：曾梅英，系该公司董事长。
上诉人乐安长明水电有限公司因担保物权确认纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乐安长明水电有限公司上诉称：虽然上诉人乐安县长明水电有限公司自认《抵押合同》未办理抵押登记，但究竟是否办理抵押登记尚需人民法院依法査实并予以确认后才具有法定公信力，且江西省抚州市中级人民法院(2016)赣10执18号《执行裁定书》中明确要求案涉土地使用权“是否属于抵押范围应通过诉讼解决”，因此，上诉人所提诉讼请求具有明确的事实与法律依据，一审裁定不予受理本案不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。
本院认为：如一审法院所述，乐安长明水电有限公司起诉请求法院确认南昌世融财务咨询有限公司对其所有的位于乐安县××南安村，乐国用（2008）字第080232号、乐国用（2008）字第080233号，共计13333.40㎡的国有土地使用权荒地没有抵押权，其诉请是要求对客观事实的确认，没有诉的必要，不属人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对乐安长明水电有限公司的起诉裁定不予受理并无不当，乐安长明水电有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年三月十三日
书记员 陈应鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03590号
原告王林辉，男，1989年5月20日生。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张丽花，女，1991年2月20日生。
本院在审理原告王林辉诉被告张丽花离婚纠纷一案中，原告王林辉于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林辉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王林辉承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年一月七日
书记员 程琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第396号
原告陈某某。
被告姜某某。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1997年夏季经人介绍订婚，2004年10月16日结婚（结婚证后补办）。婚生女孩姜欣雨（2006年3月16日生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩姜欣雨（2006年3月16日生）随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费500元，至孩子独立生活时止；夫妻共同财产砖瓦结构房屋四间和2014年的种地收入，双方平分。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证一枚，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月16日结婚（结婚证后补办）。婚生女孩姜欣雨（2006年3月16日生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张洪艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初654号
原告侯小丽。
委托代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
原告侯小丽与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯小丽之委托代理人韩后华、王佩到庭参加了诉讼。被告兆寨村委会及兆寨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系两被告村组的村民。2013年6月，村组土地被征用。2015年12月，两被告给每个村民分配征地款57404元，但未给她分配。故请求两被告给她分配征地款57404元。
被告兆寨村委会、兆寨村三组经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2005年6月17日，原告与两被告处村民魏华登记结婚，原告遂将户口迁入两被告处。2010年8月26日，原告与魏华因感情不和经本院调解离婚。离婚后原告户口仍保留在两被告处。2013年因国家建设，原告所属村组的土地被征用。2015年10月，被告兆寨村村委会召开会议，制定了分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配，分配标准为每人57404元（1.13亩×50800元／亩）。2015年12月，被告兆寨村三组按照分配方案给本组村民每人分配征地款57404元，但未给予原告分配。现原告以自己属两被告处的村民，理应享受同等村民待遇为由，将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉称意见。因被告兆寨村委会及兆寨村三组经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、（2010）长民初字第3034号民事调解书、（2014）长安民初字第05317号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为：原告属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的该次征地款分配人员的范围之内。被告兆寨村三组不给原告分配相应款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村三组分配征地款57404元的诉求，依法予以支持。考虑到征地款分配方案由被告兆寨村委会制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告侯小丽分配征地款57404元；被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费1235元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担617.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一六年三月二日
书记员 叶 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第60号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月16日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第036号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人杨树军：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行�复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1466号
原告姚丽。
被告李国正。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司。
原告姚丽诉被告李国正、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中华联合孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告姚丽、被告中华联合孟州支公司的委托代理人赵文凤到庭参加诉讼。被告被告李国正、孟州汽车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽诉称，2015年1月31日，被告李国正驾驶被告孟州汽车公司所有的豫H＊＊＊**号重型货车（该车在被告中华联合孟州支公司处投保了交强险）沿新都区货运大道行驶至新都区货运大道与新新路交叉路口时，与原告姚丽驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告姚丽受伤。原告姚丽受伤后被送往成都医学院第一附属医院急诊科住院3天。成都市公安局新都分局交通警察大队就此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李国正负主要责任，姚丽负次要责任。此次交通事故致原告姚丽产生了下列损失：医疗费396.55元、护理费360元、误工费9300元、财产损失3000元、交通费300元。因此，请求人民法院依法判令：被告李国正、孟州汽车公司赔偿上述损失共计14256.55元。被告中华联合孟州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李国正、孟州汽车公司未提交书面答辩意见。
被告中华联合孟州支公司承认原告主张的事故发生经过、此次事故致其受伤的损害后果、豫H＊＊＊**号重型货车的投保情况。对原告姚丽主张的护理费提出异议。
原告姚丽为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故属于交通事故及被告李国正负事故主要责任；
2、门诊病情证明单、CT检查报告单，证明原告因伤门诊治疗；
3、医疗费票据，证明原告产生医疗费；
4、保单，证明肇事车辆投保情况；
5、摩托车发票，证明财产损失情况。
被告中华联合孟州支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李国正、孟州汽车公司未发表书面质证意见。
被告中华联合孟州支公司无证据举出。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院对于原告姚丽所举证据1、2、3、4、5依法予以采信。
经审理查明如下事实：1.本次事故发生经过、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次事故致姚丽受伤的损害后果与原告姚丽主张一致；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次事故致原告姚丽产生医疗费396.55元、交通费300元、财产损失1500元、误工费6240元。护理费的损失数额、自费药的扣除未达成一致意见。
本院认为，根据双方责任划分及双方车辆均为机动车的事实，被告李国正、孟州汽车公司超出交强险民事责任承担比例以70%为宜。
有关护理费问题，本院根据原告姚丽住院3天的事实和本院所在地生活水平，依法酌定180元（60元／天×3天）；
有关自费药扣除问题，本院依法酌定自费药扣除比例为15%。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告姚丽产生如下损失：医疗费396.55元（按15%扣除自费药为59.4元）、交通费300元、财产损失1500元、误工费6240元、护理费180元，合计8616.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对于上述损失，被告中华联合孟州支公司负责赔偿8557.15元（8616.55元-自费药59.4元）；被告李国正、孟州汽车公司负责赔偿41.58元（59.4元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告姚丽8557.15元；
二、被告李国正于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告姚丽41.58元；
三、驳回原告姚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告姚丽负担23元，被告李国正负担55元（此款原告姚丽已预付，被告李国正一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐德军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第426号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人张洪福，男，1958年03月01日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张洪福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费110.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第58号
被告人蒙某某，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业。2011年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判决有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年4月3日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判决有期徒刑一年六个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被逮捕。
被告人覃某某，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，工人。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人蒙某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人蒙某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日13时许，被告人覃某某、蒙某某共谋盗窃后，到佛山市高明区某某花园4座2梯旁，由蒙某某负责望风，覃某某用事先准备的自制工具拧开摩托车的车头锁，将夏某某停放在该处的一辆黑色陆康牌lukang／lk125-6c男装两轮摩托车（价值3324元）盗走。随后，二人到高明区某某街9号2座1梯旁，用同样的方式将叶某某停放在该处的一辆＊＊＊＊红色爵suzuki牌ht125t-8a女装两轮摩托车（价值2049元）盗走。现被盗摩托车无法追回。
公诉机关认为，被告人蒙某某、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人蒙某某、覃某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙某某、覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人蒙某某、覃某某的供述和辩解，被害人夏某某、叶某某的陈述，被盗车辆的购车发票、机动车车辆登记信息，抓获经过，户籍证明，扣押清单，情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，前科材料，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙某某、覃某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蒙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人蒙某某、覃某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年一月八日
书记员 刘骏全
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第153号
上诉人（原审原告）李冬英。
上诉人（原审原告）曾慧芹。
上诉人（原审原告）曾小英。
上诉人（原审原告）曾宝金。
上诉人（原审原告）曾强生。
上述五上诉人委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林世明。
委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）洪小林。
上诉人李冬英、曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生因与被上诉人林世明、洪小林房屋买卖合同纠纷�案，不服南康市人民法院（2012）康民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告李冬英、曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生系曾梧琴（2005年10月12日去世）近亲属。曾梧琴原系南康市东山街道办事处南水社区龙珠坊组村民，被告林世明系南康市印刷厂职工，第三人洪小林系南康市三江乡赤湖村村民。1995年5月6日，曾梧琴与被告林世明签订一份《房屋让售协议书》，约定曾梧琴以14000元的价格将其位于南康市东山街道办事处南水社区龙珠坊一栋土木结构房屋转让给被告，曾梧琴的四邻代表、村小组代表及村委会在协议书上签字或盖章。协议签订后，曾梧琴按照约定将房屋交付给了被告使用，被告付清了房款，但双方未办理房地产过户手续。原告李冬英知晓其丈夫曾梧琴与被告之间的房屋�卖事宜。2002年7月18日，被告将本案诉争的房屋转让给第三人。
另查明，本案诉争房屋于1978年经批准后兴建，于1979年建成，1986年曾梧琴办理了房宅登记，户主登记为曾梧琴，家庭人口登记为6人。1994年9月7日，经赣州市中级人民法院再审，确认本案诉争房屋归曾梧琴所有。1995年5月5日，被告向南水村委会缴纳了1200元房屋转让管理费。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，未提供证据证明自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。一、关于本案诉争房屋的权属问题。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，诉争房屋于1978年至1979年由曾梧琴、李冬英共同建成，当时，曾慧芹、曾小英尚年幼，曾宝金、曾强生未出生，故曾梧琴、李冬英应为该房屋的共有权人，曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生未参与房屋建设，并非房屋的共有权人。原告主张诉争房屋系五原告与案外人曾梧琴的家庭共同财产，无事实和法律依据，本院不予认可。二、关于《房屋让售协议书》的效力问题。虽然房屋是原告李冬英与曾梧琴夫妻关系存续期间的共有财产，但曾梧琴系房屋登记的户主，而合同是在村委会、村小组代表参与情形下签订的，合同签订后房款两清，且原告李冬英当时知晓房屋买卖事宜却并未予以明确反对，故被告有理由相信曾梧琴有处理财产的权利。再者，房屋交付给被告已逾17年，现原告主张《房屋让售协议书》因未经共有权人同意而无效，理由不充分，本院不予采纳。至于《房屋让售协议书》是否因违反法律、法规的强制性规定而无效的问题。根据“法不溯及既往”原则，曾梧琴与被告之间的房屋买卖行为应当适用当时的法律和国家政策，1999年1月1日前，国家颁�的有关法律法规未规定禁止城镇非农户口居民购买农村住房。本案被告与曾梧琴于1995年5月6日签订《房屋让售协议书》，合同已实际履行完毕，至于双方未办理过户手续，并不影响合同的效力。并且，村委会、村小组代表均在合同上签字或盖章，村委会也收取了被告所交的房屋转让管理费，故原告主张被告与曾梧琴的房屋买卖行为违反了法律、法规的强制性规定、未征得本集体经济组织同意，因与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李冬英、曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人李冬英、曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生上诉称：上诉人向原审法院提交的《房宅登记证》载明，登记时间为1986年8月15日，家庭人口6人，此6人即为曾悟�及五上诉人，故五上诉人均为本案诉争房屋的共有权人。曾悟琴未征得五上诉人的同意，私自将房屋出售给他人，侵害了五上诉人的合法物权。五上诉人未在《房屋让售协议书》上签字，原审判决认定上诉人应知晓并同意转让房屋证据不足。此外，根据区分原则，不管买卖合同成立与否，合同效力如何，法律规定处分共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，曾悟琴对房屋的处分未经过其他共有人同意，故其对房屋的处分行为无效。而本案诉争房屋只要没有登记在被上诉人名下，则不得对抗房屋共有权人的五上诉人。请求二审法院依法撤销原判，改判1995年5月6日曾悟琴与被上诉人签订的《房屋让售协议书》无效，判决被上诉人返还上诉人《房屋让售协议书》所转让的房屋及宅基地。
被上诉人林世明、洪小林口头辩称：一审法院查明房屋属于曾梧琴所有，赣州市中级法院的判决书也有相应的认定。本案房屋买卖合同依法成立，有当事人双方的签字和村干部、领导的签字证明，还有四面的邻居都可以证实，上诉人对该事实应该是知晓的，这十几年来上诉人不可能不知道自己的房子被卖了的事实。房屋买卖行为发生之后，过户是卖房人的法定义务。虽然曾悟琴现在已经不在世了，只是他后续义务没有尽到，这样的行为不会影响买卖合同的效力，以及房屋归被上诉人所有的事实，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，本案诉争房屋于1978年至1979年由曾梧琴、上诉人李冬英共同建成，�时，上诉人曾慧芹、曾小英尚年幼，上诉人曾宝金、曾强生未出生，均不可能共同参与房屋的建设，而《房宅登记证》载明的只是家庭人口6人，而不是共有权人6人，故曾梧琴、上诉人李冬英应为该房屋的共有权人，上诉人曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生未参与房屋建设，非本案诉争房屋的共有权人。上诉人曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生主张诉争房屋其为共有权人，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李冬英当时知情房屋的买卖事宜却并未予以明确反对，而曾梧琴系诉争房屋登记的户主，房屋买卖合同也是在村委会、村小组及四邻代表、乡镇府驻村干部参与的情形下签订的，合同签订后被上诉人林世明已付清购房款，曾悟琴也已将房屋交付给了被上诉人林世明，该房屋交付已逾17年，被上诉人林世明有理由相信曾梧琴有处理诉争房屋的权利。上诉人主张《房屋让售协议书》因未经共有权人同意而无效，本院不予支持。根据“法不溯及既往”的原则，曾梧琴与被上诉人林世明之间的房屋买卖行为应当适用当时的法律和国家政策，1999年1月1日前，国家颁布的有关法律法规未规定禁止城镇非农户口居民购买农村住房，故被上诉人林世明与曾梧琴于1995年5月6日签订《房屋让售协议书》合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李冬英、曾慧芹、曾小英、曾宝金、曾强生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年九月三日
书 记 员 王佳
书�记员毛敏晅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01004号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人王雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原盛区），系该公司员工。
被告曹型义，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告曹型义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年二月二日
书 记 员 任 薇
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第5号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福清市。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清德益制衣有限公司，地址福清市。
法定代表人陈金稻。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》一案，要求强制执行福清德益制衣有限公司限期支付工资900元及赔偿金450元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2014年9月30日以被执行人福清德益制衣有限公司未依法支付吴春燕工资900元，经申请人责令整改拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容是责令福清德益制衣有限公司限期支付工资900元及赔偿金450元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年10月1日依法送达被执行人福清德益制衣有限公司。被执行人福清德益制衣有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清德益制衣有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，未主动履行限期支付工资900元及赔偿金450元的义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清德益制衣有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的限期支付工资900元及赔偿金450元的义务；
三、被执行人福清德益制衣有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第516号
上诉人（原审被告）刘江波。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）姬中原。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人刘江波与被上诉人姬中原民间借贷纠纷一案，刘江波不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1041号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘江波及其委托代理人李国涛，被上诉人姬中原及其委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘江波和姬中原系朋友关系。2012年6月份开始，刘江波以做生意资金紧张为由陆续从姬中原处借钱，2012年10月30日刘江波向姬中原出具借条一张，该借条载明“欠姬中原现金贰拾万元整刘江波2012.10.30”。2015年6月5日姬中原向本院起诉，要求刘江波归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘江波借姬中原现金200000元，事实清楚，证据充分，刘江波欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对姬中原要求刘江波归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于姬中原要求刘江波按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从姬中原起诉之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘江波应于本判决生效后十日内归还姬中原借款本金200000元。二、刘江波应以借款本金200000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向姬中原支付从2015年6月5日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘江波负担。
上诉人刘江波不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。刘江波给姬中原出具借条有因，姬中原承诺继续给刘江波上分用于网上万家乐赌博捞回原来输的198000分。然而，刘江波于2012年10月30日向姬中原出借条后，姬中原拒绝履行自己的承诺。姬中原与刘江波之间不存在现金借贷，是从网上上分后以分结算为人民币得出的借条数额。以上行为违反法律规定，影响社会秩序。
被上诉人姬中原答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，刘江波的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姬中原提供刘江波亲笔书写借条一张，并叙述了借款的经过，可以证明刘江波欠其20万元。刘江波上诉称该笔借款是赌债，没有真实的借贷关系，应当举证证明其主张。二审中，刘江波仅提供两名证人的证言，且证人与其有利害关系，故该证据不能单独作为定案的依据。因此，刘江波上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由刘江波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦慧明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第835号
原告王江浩，男，汉族，1973年5月17日出生。
委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告黄兴业，男，汉族，1975年4月27日出生。
被告夏爽，女，汉族，1982年7月14日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼，被告黄兴业、夏爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告黄兴叶、夏爽与姚然签订借款协议，合同约定借款金额20万元整，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，利息为月息24‰，并确定还款方式为到期一次性偿还，如不能偿还，违约金为每日600元整直至完全清偿之日止。原告于同日为被告黄兴业的该笔借款提供了连带保证，担保范围是贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及追偿过程中产生的各种费用。合同签订后，姚然向被告黄兴业、夏爽履行了支付借款的义务，但当还款期限届满二被告却不按合同约定的时间偿还借款本息，导致原告分别于2015年2月17日，向姚然代偿还本金9万元，2015年3月27日向姚然代偿还本金11万元及利息33858元，共计代偿233858元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，故诉请法院判令二被告连带偿还原告代偿款233858元及利息，利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费保全费等全部诉讼费用。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年11月23日姚然与被告黄兴业、夏爽签订《借款协议》一份，姚然出借给黄兴业、夏爽人民币200000元整，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，利息为月息24‰，并确定还款方式为到期一次性偿还，还约定了违约金等条款。同日被告黄兴业、夏爽给姚然出具借款借据一份，内容与双方《借款协议》一致。同日原告王江浩给姚然出具保证承诺书一份，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2014年11月25日姚然通过中国工商银行转帐给黄兴业人民币200000元整，履行了双方的《借款协议》。2015年2月17日姚然给原告王江浩出具收条一张，证明收到王江浩代被告黄兴业、夏爽偿还借款90000元。2015年3月27日姚然给原告王江浩出具收条一张，证明收到王江浩代被告黄兴业、夏爽偿还借款110000元及利息33858元，共计143858元。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。姚然与被告黄兴业、夏爽存在债权债务关系，原告王江浩为黄兴业、夏爽提供连带责任保证。在该债权到期时王江浩作为连带保证人代黄兴业、夏爽偿还了借款本金及利息，王江浩获得追偿权，可以向黄兴业、夏爽主张还款，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄兴业、夏爽经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果自行承担。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴业、夏爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江浩代为偿还的借款本息共计233858元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告王江浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元、保全费1690元，公告费1000元由被告黄兴业、夏爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王东婷
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李改飞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00773号
申请执行人农商行。
被执行人李成岗。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执72号
被执行人周某（聋哑人），女，1991年10月出生，汉族，无职业。
被执行人于某（聋哑人），男，1989年7月出生，汉族，无职业。
被执行人周某、于某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第114号刑事判决书，责令被执行人周某交纳罚金1，500.00元，责令被执行人于某交纳罚金1，500.00元。在执行过程中，被执行人于某已自动履行义务，本院依职权对被执行人周某财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范思明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0417号
原告无锡市王兴幕墙装饰工程有限公司，住所无锡市滨湖区华庄苏锡路179号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告丁晓伟。
委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理无锡市王兴幕墙装饰工程有限公司诉丁晓伟工伤保险待遇纠纷一案中，原告无锡市王兴幕墙装饰工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如�：
准许原告无锡市王兴幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告无锡市王兴幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 肖静秀
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 贞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2227号
申请执行人刘秀霞，女，汉族，。
被执行人杨春泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘秀霞与被执行人杨春泉民间借贷纠纷的（2013）丽民初字第1463号民事调解书一案中，被执行人现具体居住地点不清，未能找到被执行人及其可供执行的财产。致使申请执行人刘秀霞应收借款20000元暂无法得到清偿。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及其财产情况，表示待被执行人刘秀霞有可供执行的财产时，及时通知本院。同时表示此案可这先程序终结。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第1463号民事调解书此次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0045号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定对其逮捕，在执行过程中，因被告人朱某身患疾病，盱眙县看守所拒收，于同日转为取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年3、4月份，被告人朱某为达到骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金的目的，经事先预谋，被告人朱某利用自己身份证，并借用孙某某（1955年2月28日出生）、孙某某、柏某某、朱某、孙某某（1968年9月9日出生）、朱某某等人身份证件，虚构其分别拥有苏盱渔11388号、苏盱渔11385号、苏盱渔11395号、苏盱渔11394号、苏盱渔11387号、苏盱渔11395号、苏盱渔11661号机动渔船且并未从事渔业捕捞的事实，共骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币237938.70元。
案发后，被告人朱某于2013年10月10日到盱眙县公安局投案，如实供述自己诈骗的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人朱某在公安机关退赃人民币100000元，在本院退赃人民币137938.70元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某、朱某、朱某某、孙某某、柏某某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人朱某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00800号
原告：六安市第一建筑安装工程公司，住六安市梅山北路。
法定代表人：陈太祥，经理。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：胡明，男，1964年10月10日出生，汉族，住皖六安市金安区。
被告：安徽胜昔新材料科技有限公司，住六安市承接产业转移集中示范区。
法定代表人：陈海明，经理。
原告六安市第一建筑安装工程公司与被告安徽胜昔新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告六安市第一建筑安装工程公司的其委托代理人王康璐、胡明到庭参加诉讼。被告安徽胜昔新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市第一建筑安装工程公司诉称:原告系一家合�成立的从事建筑工程建设的公司，被告位于六安市承接产业转移集中示范区工程需要原告承建，双方签订建设工程施工合同，经结算被告尚欠原告工程款1406087.79元(不包括应付税金)，此款经原告多次催要，但被告以种种理由拖延搪塞拒不支付剩余工程款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告工程款1406087元。案件诉讼费由被告承担。
六安市第一建筑安装工程公司为支持其诉讼请求举证如下:
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
证据2、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
证据3、建设工程施工合同，证明原告承建被告处工程事实；
证据4、工程结算确认书、工程价款结算及离场善后协议书，证明经原被告双方确认，原告施工工程总价为16600000，双方确定了剩余工程款给付方式；
证据5、工程款支付情况一览表，证明被告截止今日付款14454145.37元，尚欠2145854.63元。
安徽胜昔新材料科技有限公司未作答辩，对原告举证证据1-5未提出异议。
本院经对原告证据1-5进行审查，对原告举证1-5的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，被告安徽胜昔新材料科技有限公司(发包方)与原告六安市第一建筑安装工程公司(承包方)签订一份《建设工程施工协议书》，双方约定由原告承建被告安徽胜昔新材料科技有限公司厂区建设工程，工程范围:厂房土建、办公楼、宿舍楼、道路、附属及配套水电等工程项目。合同签订后，原告履行了合同规定的施工义务，并将工程交付被告已实际使用，2013年6月6日，双方签订《工程价款结算及离场善后协议书》，根据对原告实际完成的工程量结算，双方确认总工程价款1660万元，被告已付工程款10954145.37元，下欠工程款5645854.63元，于2013年农历端午节前支付200万元，于2013年7月底支付65万元，于2013年农历中秋节前支付100万元，于2013年中秋节后一个月内支付100万元，于2014年农历春节前付清工程余款995800元。该协议书签订后被告分三次付款350万元，被告尚欠原告工程款1406087.79元(不包括应付税金)，原告多次催要未果，为此导致诉讼。
本院认为:被告安徽胜昔新材料科技有限公司与原告六安市第一建筑安装工程公司之间签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有约束力；工程竣工后，双方经结算对工程量及工程款予以确认，被告理应按双方协议约定的期限向原告支付到期的工程款，对到期工程款1406087.79元拖延未付，应承担民事责任，此款原告诉请被告支付有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽胜昔新材料科技有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告六安市第一建筑安装工程公司到期工程款1406087.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，保全费5000元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪 磊
附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第122号
原告：邹卫存，男。
被告：吴美英，女。
第三人：邹卫瑜，女。
原告邹卫存诉被告吴美英、第三人邹卫瑜物权确认纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告吴美英去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2015年6月20日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理。原告邹卫存、第三人邹卫瑜到庭参加诉讼，被告吴美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴美英与原告父亲邹顺强于2009年4月30日登记结婚。同年9月17日，邹顺强将登记在自己名下的位于恩平市恩城ＸＸ新村ＸＸ幢ＸＸ房的住宅为被告吴美英办理了共同共有的登记手续。同年12月21日，邹顺强与被告协议离婚，离婚协议书约定被告自愿放弃该房屋的产权并协助办理相关手续，之后，被告未履行该约定办理房屋过户手续。2014年1月20日，邹顺强病故，未留下遗嘱，其法定继承人为原告和第三人，第三人明确表示放弃继承权，上述房屋作为邹顺强的遗产应由原告继承，被告应予配合办理相关过户手续。被告拒不履行离婚协议的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴美英协助原告办理恩平市恩城ＸＸ新村ＸＸ幢ＸＸ房的过户手续到原告邹卫存名下。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提出的证据有：
1、原告身份证和被告常住人口基本信息、第三人身份证、户口簿复印件，证明各方主体资格。
2、死亡医学证明书复印件，证明原告父亲邹顺强死亡的事实。
3、离婚证、离婚协议书复印件，证明原告父亲邹顺强与被告吴美英已离婚，被告放弃涉案房屋产权。
4、两本房地产权证复印件，证明涉案房屋的权属。
5、2015年4月3日恩平市恩城街道办事处西门社区居民委员会、恩平市公安局桥峰派出所证明，证明邹顺强的近亲属情况。
6、2015年5月19日恩平市恩城街道办事处河南社区居民委员会出具的证明原件，证明被告吴美英的身份情况。
被告吴美英在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
第三人邹卫瑜辩称：原告所述均是事实，我没有意见，同意原告的诉讼请求。
第三人对其辩称没有提供证据。
经审理查明：2009年4月30日，邹顺强与被告吴美英登记结婚。同年9月17日，邹顺强将恩平市恩城ＸＸ新村ＸＸ幢ＸＸ房的住宅（房地产权证号：粤房地证字第C67563**号，权属人邹顺强）与被告吴美英办理了共同共有产权登记。同年12月21日，邹顺强与被告吴美英在恩平市民政局协议离婚，双方签订书面的《离婚协议书》，其中第3条明确约定：“女方自愿放弃ＸＸ新村ＸＸ幢ＸＸ房产权，并协助办理相关手续”。同日，双方领取了离婚证。此后，被告吴美英没有协助邹顺强办理上述房屋的过户手续。
2014年1月20日，邹顺强因病去世，没有留有遗嘱。邹顺强的父亲、母亲、前妻均已去世，原告邹卫存、第三人邹卫瑜是邹顺强的子女。邹顺强与吴美英婚姻存续期间没有生育子女。现原告以其与第三人是涉案房屋的法定继承人，第三人邹卫瑜放弃涉案房屋继承权为由提起本案诉讼。
本院认为：本案属物权确认纠纷。涉案房屋虽然由邹顺强、被告吴美英共同共有，但是双方在《离婚协议书》中明确约定被告吴美英放弃涉案房屋产权，并协助办理过户手续。邹顺强、吴美英已经协议离婚并领取离婚证，《离婚协议书》是双方真实意思表示且已经生效，虽然离婚后涉案房屋仍然登记在邹顺强、吴美英名下而未办理过户手续，但是基于离婚分割协议，在邹顺强、吴美英的内部关系方面，邹顺强已经享有涉案房屋的全部权利份额，吴美英依约负有协助办理过户的义务。现邹顺强死亡，邹卫存、邹卫瑜作为邹顺强的法定继承人，基于法定继承取得涉案房屋继承权，邹卫瑜放弃涉案房屋的继承权，涉案房屋实际是由原告邹卫存一人继承，邹卫存作为涉案房屋的法定继承权人请求被告吴美英协助办理涉案房屋的过户手续，理据充分，本院予以支持。被告吴美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美英应在本判决生效之日起十日内协助原告邹卫存将恩平市恩城ＸＸ新村ＸＸ幢ＸＸ房过户到原告邹卫存名下。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元由原告邹卫存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 莉
第4页，共4页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02149号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告王巧蓓，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王巧蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳垠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第5号
申请人岳阳市显红工业锅炉销售安装有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区亚华橡胶大市场D1栋11号。
法定代表人，黄显红，执行董事。
被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司。住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，董事长。
申请人岳阳市显红工业锅炉销售安装有限公司因与被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司供用气合同纠纷一案，于2０14年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司在金融机构的存款500000元。申请人岳阳市显红工业锅炉销售安装有限公司向本院提供其相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳市显红工业锅炉销售安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司在金融机构的存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 许岳君
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 易 姝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第208-1号
申请执行人陈亚凤，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王丽冬，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈斌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被执行人李金龙，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林益举，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3698号民事判决书，于2014年5月9日作出的（2014）荔执行字第208号执行裁定书，查封了被执行人林益举名下的货车。现本案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对登记在被执行人林益举名下的货车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林益举名下所有的货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月六日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2258号
申请人车涛远，居民。
委托代理人李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被执行人赣榆区村民委员会。住所地：赣榆区。
负责人：董自宁。
申请人车涛远与被执行人赣榆区城西镇望仙河村村民委员会（以下简称望仙河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）赣民初字第5522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赣榆区城西镇望仙河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车涛远支付借款100000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2258号申请人车涛远，居民。委托代理人李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人赣榆区村民委员会。住所地：赣榆区。负责人：董自宁。申请人车涛远与被执行人赣榆区城西镇望仙河村村民委员会（以下简称望仙河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）赣民初字第5522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赣榆区城西镇望仙河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车涛远支付借款100000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第623号
原告帅某男，男，1982年12月26日出生，汉族，新干县人，初中文化，务工，住新干县。
被告白某女，女，1983年10月16日出生，布依族，贵州省惠水县人，住址同上。
原告帅某男与被告白某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2006年登记结婚，当年生育儿子帅某，2008年生育女儿帅某某。由于婚前双方年少不懂事，缺乏了解。婚后又因双方的学识、生活环境、生活习惯不同等原因，加上被告性格太要强，难以交流，经常为一点小事和我大吵大闹，让我难以忍受，对被告产生了排斥心理。我曾多次向被告提出离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令准予原、被告离婚，儿子帅某、女儿帅某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告白某女未作答辩。
经审理查明，2003年，原、被告在同一家工厂工作时相识并确定恋爱关系，2006年3月20日登记结婚，当年8月19日生育儿子帅某，2008年4月18日生育女儿帅某某。婚后，双方因家庭琐事及性格方面的原因有过一些争吵。自今年年初以来，双方关系更加紧张。
上述事实，有结婚证、户口本以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的相处，相互间有较深的了解，婚后双方共同生活时间较长，并生育了两个小孩，夫妻关系总体尚可，可认定双方已建立较深厚的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生过吵架，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并未有严重影响夫妻感情的情况发生。只要双方加强沟通，相互信任，相互之间多给予一些宽容和理解，夫妻关系仍有改善的可能。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00056号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人范某（原审被告人），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市县人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月22日作出（2015）鄂安陆刑初字第00006号刑事判决。宣判后，范某不服，提出上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人并会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月20日凌晨4时许，丁某、蔡某等人在安陆市府城办事处德隆旅社房间看见以前与丁某有矛盾的肖蓉（女）等人在旅社楼下，遂去找肖蓉，并与肖蓉发生争吵、殴打。肖蓉被打后，打电话给被告人范某，范某随后乘坐出租车到现场，并与丁某、蔡某等人发生冲突。在冲突中，被告人范某持折叠小刀将丁某腹部、蔡某左侧胸部刺伤。经法医鉴定，丁某所受损伤为重伤，蔡某所受损伤为轻伤。案发后，被告人范某赔偿被害人丁某70000元，赔偿被害人蔡某40000元，取得了被害人丁某、蔡某的谅解。上述事实，有当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人的陈述；2、证人徐某的证言；3、被告人范某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、其他证明材料。原审法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人范某提出：量刑过重，请求减轻处罚。上诉人范某的辩护人提出：本案受害人具有主要过错，应当减轻上诉人的刑事责任。案发后主动赔偿全部损失（赔偿11万元），上诉人属初犯并具有悔罪表现，所居所地安陆孛畈长松村村委员会愿意对其监管和帮教，对其判缓刑不至再危害社会，请求对范某判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，本院予以确认。上诉人范某及其辩护人对原审判决认定的事实、证据未提出异议。针对上诉人及其辩护人提出量刑过重，应当减轻刑事责任，请求判处缓刑的意见，本院评判如下：1、本案被害人在起因和犯罪过程中存在一定过错，对上诉人范某依法可以从轻处罚，但不能减轻处罚。故意伤害致人重伤应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据案件事实、情节，判处范某有期徒刑三年，符合法律规定。2、《中华人民共和国刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的可以宣告缓刑。本案上诉人范某的故意伤害行为，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，不宜判处缓刑。本院认为，上诉人范某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某及其辩护人提出量刑过重；被害人有主要过错，应当减轻刑事责任；请求判处缓刑的辩解和辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员董威审判员鲁莉二〇一五年三月二十四日书记员刘佳欣附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29809号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海润浦经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：揭慧芳。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海润浦经贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年五月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第81号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，系公司员工。
被告孙波，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧泳如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）：深圳市兴华兄弟货运有限公司。
法定代表人：钟小兰。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张志军。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市兴华兄弟货运有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张庆臣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1010号
原告徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告江孙英，男，1958年6月5日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告徐祚团与被告江孙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祚团诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，向原告要求借款，原告答应其要求，于2012年7月26日借给被告人民币2万元，借期为2个月；2012年8月17日借给被告人民币1万元；两笔借款共计人民币3万元，借款时双方约定月利率2.5%，被告出具两张借条交原告执存。岂料，借款后，被告只归还利息到2012年12月止，本金及之后的利息均未归还，原告因自己需要资金，多次向原告催讨，但其总以各种借口拖欠，至今分文不还。更有甚者，被告近来对原告避而不见，实属无理。为此，原告�诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币3万元，支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息人民币15500元（其中2万元的借款利息为10500元，另1万元的借款利息为5000元），并依约继续偿还至还款之日止的利息。
被告江孙英辩称，被告与原告系朋友关系。被告确实分别于2012年7月26日、2012年8月17日向原告借款2万元、1万元，共计3万元。原告将现金交付被告，被告向原告出具两张借条。借款当时约定2万元的借款每天归还利息100元，1万元的借款每天归还利息30元，被告每月归还原告利息共计3900元，两笔借款的利息均归还至2012年12月止。现在被告经济困难，请求分期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月26日向原告借款人民币2万元，约定借期为两个月，未书面约定利息，于2012年8月17日向原告借款人民币1万元，约定月利率为2.5%。上述两笔借款共�人民币3万元，被告每次借款均出具借条1张交原告执存。借款后，被告归还原告两笔借款利息至2012年12月止，嗣后被告未归还借款本息，原告催讨无果，于2014年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的借条2张等证据证实。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江孙英向原告徐祚团借款人民币3万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当清偿。其中1万元约定月利率为2.5%偏高；借款人民币2万元部分，原告认为口头约定月利率为2.5%，但被告认为双方约定月利率为15%，因原、被告对约定的利率发生争议，且均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法均予以调整为银行同类贷款利率的4倍。原、被告双方均主张借款利息已支付至2012年12月止，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告江孙英应在本判决生效之日起10日内偿还原告徐祚团借款人民币3万元（月利率按银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告江孙英负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3045号
原告马某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年9月17日开庭审理了原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张大明，代理审判员周林，人民陪审员何海翠适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后不到三个月就登记结婚，于某年生育儿子张某甲。在共同生活中，因双方性格不合，致夫妻感情不和，被告在原告怀孕2个月时就与原告分开。夫妻双方无共同债权债务。
原告为证明其主张，提交与被告的结婚证、户籍证明、晋城镇南街社区出具的关于原告与被告三年分居的证明。
被告未向法庭提交任何证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日办理结婚登记。于某年某月某日生育一子取名张某甲。婚后无共同财产及债权债务。双方因性格不合发生过吵闹，现分居生活。
本院认为，原告诉请离婚却未提交能够证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合法定的离婚条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张大明
代理审判员 周 林
人民陪审员 何海翠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李南君