宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1443号
原告：茅某甲
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：刘某
委托代理人：陈锡根
原告茅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依原告申请于2012年11月12日、2012年12月10日对本案不公开开庭进行了审理，原告茅某甲及其委托代理人金友全，被告刘某及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女茅某丙，现就读大学三年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，生活观念、性格、脾气等各方面存在很大差异，故在日常生活中经常发生争吵，被告对女儿亦不关心。2001年5月原、被告开始分居，各住一个房间，女儿与原告同住。原告因感觉与被告无法共同生活，于2005年5月出门打工，并开始在单位居住，之前女儿的起居都是由原告照顾。2005年至2008年，原告每半个月回家一次，2008年之后因为被告不愿让原告见女儿，原告不常回家，大概一个月回去一次。女儿上大学之后原告就很少回家了。原告一直都很关心女儿的生活，现在也依然在支付女儿每个月的生活费400元，其他费用只要女儿需要，原告也会给她。原告认为，原、被告于2001年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产各半分割。夫妻共同财产有：1.位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套（包括车房）；2.在被告处有黄金项链一条（重16.33克，现价值6695元），在上述房屋中有电视机一台（现价值1000元）、餐桌椅一套（现价值1000元）、电饭锅一台（现价值50元）、缝纫机一台（现价值150元）、床一张（现价值150元）、棕垫一张（现价值80元）、皮箱两只（现价值50元／只），房屋现在由被告居住，原告居住在单位宿舍。位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套是原告单位的福利分房，虽然购房款是在原、被告婚后支付的，但是大部分的款项是原告赚取的，而且之所以可以购买该房屋是因为原告在单位的工作表现好。原告即将退休，也无其他居所，故原告要求将该房屋判归原告所有，原告愿意向外借款一次性支付被告房屋价值一半的折价款。
被告刘某答辩称：原告所述结婚、生育情况属实，被告同意离婚。双方婚初夫妻感情尚可，后原告经常与被告吵闹，甚至动手打被告，对女儿及被告均不关心。原告一共打过被告两次，第一次是在1993年7月，双方因琐事发生争吵，原告动手打了被告，但被告没有报警，也没有住院，当时有一位邻居在场，但是邻居现在已经过世了。第二次是在1998年5月，原告将被告的眼睛打肿了，手也打骨折了，但被告没有报警，也没有住院，这次女儿在场。2000年原告离家，并在家里的橱柜上粘贴了封条，被告在家的时候原告没有回来过，被告上班的时候原告会回家拿东西。原告称被告不关心女儿不是事实，多年来被告独自抚养女儿，2010年女儿上大学后，生活费均由被告一人支付。原告抛弃了妻子和女儿，被告和女儿的心灵受到了严重的伤害。现女儿尚在读大学，需要原、被告双方共同负担其费用，被告要求原告支付女儿的抚养费。原告所述的房屋确系夫妻共同财产，其提出的其他财产现均在白龙小区的房屋内，房子也是由被告和女儿居住的。但金项链一条、缝纫机一台、皮箱两只是在双方登记结婚之前购买的，是被告的婚前个人财产，其他财产是夫妻共同财产，被告同意以原告所提出的价值进行分割。被告认为导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因是原告对被告实施家庭暴力，故被告要求法院在分割财产时对被告进行照顾。被告要求将位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套判归被告，被告除该房屋外亦无其他居所，被告愿意支付原告房屋价值一半的折价款，但被告需要对外借款，故不能一次性付清。
针对被告的答辩，原告称1998年秋天，被告连续一个星期对原告进行辱骂，并造谣称原告与他人有染，经原告劝说后仍无效，被告甚至大清早摔了调羹，当时原告忍无可忍，就把被告推到了地上，但没有再打被告，被告也还手了，但被原告阻止了。被告去医院就诊过，没什么大碍，也没有住院。夫妻之间争吵是不可避免的，被告所述原告对其实施家庭暴力没有事实依据。贴封条是因为被告私自拿原告的东西。关于女儿的抚养问题，原告认为现在女儿已经年满18周岁，就读大学，在法律上讲已经不存在子女抚养的问题。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，刘某曾用名刘燕萍。被告对此无异议，本院予以认定。
2.房屋所有权证、国有土地使用证各一本，欲证明位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套（包括车房）系夫妻共同财产。被告对此无异议，本院予以认定。
3.居民户口簿复印件一份，欲证明原、被告家庭成员情况。被告对此无异议，本院予以认定。
4.宁波市城隍庙商城股份有限公司零售发票一张，欲证明黄金项链一条（重16.33克）是原、被告婚后购买的，是夫妻共同财产。被告质证称，该证据不能证明在被告处的金项链一条是夫妻共同财产，被告的项链是婚前在杭州购买的，大概是16.33克，现在在被告处。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.宁波中汇针织制衣有限公司出具的证明一份，欲证明原告曾经殴打被告的事实。原告质证称，该单位不具有出具该证明的能力，该证据不具有证明力，即使原、被告在家有争吵，单位也不可能有人在场。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据的证明力不予认定。
2.宁波市镇海区招宝山街道白龙社区居民委员会出具的证明一份，欲证明被告刘某与结婚证上的刘燕萍系同一人。原告对此无异议，本院予以认定。
3.照片一组，欲证明原告在家贴封条的事实。原告质证称，对证据的真实性无异议，原告贴封条是因为被告私自拿原告的东西，且贴封条对被告没有造成影响。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.发票两张，欲证明家庭的日常开支是由被告刘某支付的。原告质证称，对该组证据的真实性无异议，但认为原告也在支付家庭开支，被告提供的证据不能达到其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.茅某丙的陈述书一份，欲证明原、被告夫妻感情不和以及原告殴打被告，对家庭不负责任的事实。原告质证称，对证据的真实性无异议，陈述书中所述原告经常殴打被告以及原告对家庭不关心均不属实，不能达到被告的证明目的。原告对女儿茅某丙很关心，也一直在负担女儿的抚养费，女儿的想法是受到了被告的影响。本院对该证据的真实性予以认定，因该陈述书为证人证言，茅某丙在庭审中已出庭作证，故本院对其证言的认定将在证人证言部分予以阐述。
6.房屋评估费发票一张，欲证明评估原、被告夫妻共同财产房屋一套共花费2000元的事实。原告对此无异议，本院予以认定。
7.借条复印件五张，欲证明被告自2008年起先后五次向大哥刘昌宏借款45000元用于支付女儿的学费及日常生活开支的事实。原告质证称，对借条的真实性不予认可，认为被告没有向其大哥借款。本院认为，被告提供的证据均为复印件，原告对证据的真实性有异议，被告未能提供原件以供核实，故本院对该组证据的真实性不予认定，且被告所述借款涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。
8.口腔门诊部收费单复印件两张，欲证明被告镶牙的花费。原告质证称，该证据与本案无关。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据的关联性不予认定。
审理过程中，双方就登记在原告名下的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套（含车房）现价值（包括室内固定装潢）无法达成一致意见，被告向本院提出申请要求对该房屋的现价值（包括室内固定装潢）进行评估，本院依法予以准许，并委托宁波恒正房地产估价有限公司进行了评估，该公司出具房地产估价报告一份，认为该房屋在估价时点的市场价格为人民币339000元（单价5812元／平方米，其中固定装潢价值18000元）。原告对该评估报告无异议，认为评估价格略低于市场价格是正常的，应该按照市场价360000元进行分割，但如果双方对房屋价格无法达成一致意见，原告同意按照评估价格进行分割。被告质证称，对该评估报告无异议，评估价格高于市场价，但同意按照评估价格339000元进行分割。本院对该评估报告予以认定。
被告向本院申请证人茅某丙、洪某出庭作证，欲证明原告曾殴打被告以及对家庭不关心的事实。
证人茅某丙出庭作证称，原告是证人的父亲，被告是证人的母亲。证人曾某过父亲不要离婚，但是父亲不听劝告。1998年证人7岁，一天早晨证人亲眼目睹父亲对母亲拳打脚踢，当时母亲没有还手，母亲的眼睛受伤了，手也骨折了，背部也受伤了。在证人上幼儿园的时候，大概是1993年，证人也曾在家亲眼目睹过父亲殴打母亲，但过程记不清了。2000年父母分居后，父亲从家里搬出去，并将户口本及一些重要的证明都带走了。父亲刚搬出去的时候每个月会回家看望证人一次，之后频率越来越少。现在证人见父亲的时间很少，每次见面只是跟父亲一起吃饭。自从父亲搬出去后，证人的生活费大部分都是由母亲支付（2／3由母亲支付），父亲也支付一部分，直到现在都是这样。父亲搬出后证人与父亲联系都是靠打电话，但是不经常打，大概三个月打一次。父亲在家里的柜子上贴了封条，这样的行为对证人造成了很大的影响，同学不能到证人家某，证人感到很自卑。父亲离家之后很少回家，2000年以后证人与母亲同住，除了白龙小区的房子，证人没有其他居所，毕某证人仍愿意和母亲一起住在白龙小区的房屋内。
证人洪某出庭作证称：证人不认识原告，与被告系同事关系。证人曾听工会的老干部说，1998年5月刘某被丈夫打伤后，公司工会派干部去刘某家里调解和看望。证人并不知道被告家里的情况，直到最近其丈夫起诉离婚，证人才听工会的老干部讲了这件事。证人是听说的，不是亲眼所见。
就上述证人证言，原告质证称，茅某丙是原、被告的女儿，现在茅某丙与被告一起生活，很多想法受到了被告的影响，证人所讲述的原告两次殴打被告的事情，一次发生在证人7岁，一次发生在证人2岁，原告认为现在距离证人所讲的事发时间已经有将近20年，证人不可能记得，对证人证言的可信性表示怀疑。对于证人洪某的证言，原告认为其只是道听途说，并没有亲眼所见，不能作为证据。被告质证称，两证人证言均属实。本院认为证人茅某丙所述原告两次殴打被告的事发时间距今已十多年，当时证人尚某，证人所述内容与其当时的认知能力不符；证人洪某自述所述内容并非亲眼所见，只是听说，因而仅凭上述证人证言不足以证明被告所称的“家庭暴力”。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女茅某丙，原、被告婚初感情尚可，后因琐事时有争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。
关于原、被告主张的财产分割问题认定如下：
1.不动产。原、被告均认可位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套（包括车房）系夫妻共同财产，并同意按照评估价格339000元进行分割，本院对此予以确认。
2.电器家具。双方均确认在上述房屋中有电视机一台（现价值1000元）、餐桌椅一套（现价值1000元）、电饭锅一台（现价值50元）、床一张（现价值150元）、棕垫一张（现价值80元），上述财产均为夫妻共同财产，本院对此予以确认。
3.有争议的物品。双方均确认在上述房屋中有缝纫机一台、皮箱两只，原告主张为夫妻共同财产，要求各半分割，被告主张为其婚前个人财产。本院认为，被告确认有上述财产，但认为是其个人财产，却未提供证据予以证明，故本院依法推定缝纫机一台、皮箱两只为夫妻共同财产。
4.黄金项链一条（重16.33克）。原告提供了发票一张，证明婚后购买了黄金项链一条，重16.33克，并认为该项链现在被告处，现价值6695元，要求作为夫妻共同财产分割。被告称，在被告处确有金项链一条，是被告婚前在杭州购买的，哪个商场被告不记得了、项链的品牌被告也不知道，重量大概是16.33克，被告认为该项链是被告的个人财产。本院认为，被告虽称在其处的金项链一条系其个人财产，但其陈述的重量与原告提供的发票重量一致，被告又未提供任何证据证实其主张，故本院认定在被告处有黄金项链一条，重16.33克，系原、被告夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但抚养费的给付限于未成年子女或不能独立生活的子女。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原、被告的婚生女茅某丙已经成年并且在接受高中以上学历教育，不属于不能独立生活的子女，故被告主张女儿抚养费于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称原告对其实施家庭暴力，要求在分割夫妻共同财产时对其予以照顾，但其并未提供充分证据证实，其要求于法无据，本院不予支持。夫妻的共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则合情合理分割。本案原告离家多年，在此期间被告居住在位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室的房屋内，女儿跟随被告生活，综合本案实际情况，本院认为该房屋归被告所有较为适宜，由此被告应支付原告房屋折价款169500元。对其余夫妻共同财产以总价值7000元计，均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某甲与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产分割：登记在原告茅某甲名下的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路8号楼609室房屋一套（房屋所有权证号：房权证镇城字第5-83**号，包括车房以及室内固定装潢），在该房屋内的电视机一台、餐桌椅一套、电饭锅一台、床一张、棕垫一张、缝纫机一台、皮箱两只，在被告刘某处的黄金项链一条（重16.33克）均归被告刘某所有，原告应于本判决生效之日起三十日内协助被告办理上述房屋的相关过户手续，并搬离该房屋；
三、被告刘某应支付原告茅某甲财产折价款人民币173000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告茅某甲、被告刘某各负担257.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案司法评估费2000元，由原告茅某甲、被告刘某各负担1000元，该费用已全部由被告刘某预付，原告茅某甲应负担的1000元由被告刘某在其应当支付的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张凯月
二〇一三年一月十日
代书 记员 邱轶宁