河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初955号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张明全，男，1964年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月20日被邓州市公安局逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人张明全犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张明全及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
2014年5、6月份，被告人张明全将多名被害人小麦拉走后，为达到不给被害人付款目的，更换手机，携家潜逃，共计诈骗859649.6元。
1、2014年6月7日，被告人张明全在邓州市张楼乡茶庵村粮食收购商郑某处，拉走34.11吨小麦，单价为1.14元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款77770元。
2、2014年6月7日，被告人张明全在邓州市张楼乡张楼街粮食收购商赵某2处，拉走36.59吨小麦，单价为1.17元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款85620元。
3、2014年6月8日，被告人张明全在邓州市夏集乡夏集街粮食收购商陈某处，拉走40.28吨小麦，单价为1.175元/斤,共计94658元，经被害人陈某催收，被告人张明全付款5万元。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款44658元。
4、2014年6月6日，被告人张明全在邓州市张楼乡谷楼村粮食收购商张某处，拉走39.33吨小麦，单价为1.17元/斤。次日，被告人张明全又从张某处拉走两车小麦，分别净重35.01吨、34.66吨，单价均为1.17元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款255060元。
5、2014年5月28日，被告人张明全在邓州市孟楼镇孟楼街任某处，拉走35.84吨小麦，单价为1.13元/斤，共计80998.4元。后经被害人任某催收，被告人张明全付款8万元，拖欠998.4元。2014年6月1日，被告人张明全又从被害人任某处拉走39.52吨小麦，单价1.135元/斤，共计89710.4元。后经被害人任某多次催收，被告人张明全付款5万元，拖欠39710.4元。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款40708.8元。
6、2014年6月10日，被告人张明全在邓州市白牛乡扇刘村刘某2处，拉走37.435吨小麦，单价为1.17元/斤。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款87597.9元。
7、2014年5月28日、6月1日、6月7日，被告人张明全在邓州市张村镇路庄村路某处，分别拉走41.44吨、39.37吨、40.64吨小麦，共计280534.9元。经催要，被告人张明全两次分别付款100000元和113500元。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款67034.9元。
8、2014年5月份，被告人张明全帮邓州市十林镇粮食收购商赵某1销售一车价值9万余元小麦，后2014年6月6日又在被害人赵某1处拉走两车小麦价值186000元时，被告人张明全付款5万，后经催要又付款3万。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款196000元。
9、2014年6月6日，被告人张明全雇佣货车司机张书跃、杨百战到邓州市十林镇赵某1处拉走两车小麦，运费共6400元，经多次催要，被告人张明全付款4000元，后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗运费2400元。
10、2014年6月8日，被告人张明全雇佣货车司机付文超到邓州市夏集乡陈某处拉走一车小麦，运费共2800元。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗运费2800元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张明全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人张明全对起诉书指控的第1、2、3、4、5、6、7起的犯罪事实不持异议。辩称起诉书指控的第8起，是赵某1委托我卖的麦，他的小麦卖不出去才找的我，麦卖到陕西后对方一直没给钱，我考虑到是邻居，给他调剂了8万元，在拉后两车麦时又付给赵某15万元。关于起诉书指控的第9、10起，拉走赵某1麦的两车运费与我无关。自己并没有关掉手机潜逃，手机是在酒后遗失。自己拖欠的是货款，并不是诈骗。
辩护人的意见是被告人没有以非法占有为目的，是做生意赔钱，没有钱款支付。被告人不属于携家潜逃。本案属于民事案件，被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，1、2014年6月7日，被告人张明全在邓州市张楼乡茶庵村粮食收购商郑某处，拉走34.11吨小麦，单价为1.14元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款77770元。
2、2014年6月7日，被告人张明全在邓州市张楼乡张楼街粮食收购商赵某2处，拉走36.59吨小麦，单价为1.17元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款85620元。
3、2014年6月8日，被告人张明全在邓州市夏集乡夏集街粮食收购商陈某处，拉走40.28吨小麦，单价为1.175元/斤,共计94658元，经被害人陈某催收，被告人张明全付款5万元。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款44658元。
4、2014年6月6日，被告人张明全在邓州市张楼乡谷楼村粮食收购商张某处，拉走39.33吨小麦，单价为1.17元/斤。次日，被告人张明全又从张某处拉走两车小麦，分别净重35.01吨、34.66吨，单价均为1.17元/斤。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款255060元。
5、2014年5月28日，被告人张明全在邓州市孟楼镇孟楼街任某处，拉走35.84吨小麦，单价为1.13元/斤，共计80998.4元。后经被害人任某催收，被告人张明全付款8万元，拖欠998.4元。2014年6月1日，被告人张明全又从被害人任某处拉走39.52吨小麦，单价1.135元/斤，共计89710.4元。后经被害人任某多次催收，被告人张明全付款5万元，拖欠39710.4元。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款40708.8元。
6、2014年6月10日，被告人张明全在邓州市白牛乡扇刘村刘某2处，拉走37.435吨小麦，单价为1.17元/斤。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款87597.9元。
7、2014年5月28日、6月1日、6月7日，被告人张明全在邓州市张村镇路庄村路某处，分别拉走41.44吨、39.37吨、40.64吨小麦，共计280534.9元。经催要，被告人张明全两次分别付款100000元和113500元。后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款67034.9元。
8、2014年5月份，被告人张明全帮邓州市十林镇粮食收购商赵某1销售一车价值9万余元小麦，后2014年6月6日又在被害人赵某1处拉走两车小麦价值186000元时，被告人张明全付款5万，后经催要又付款3万。随后被告人张明全更换手机号码，携家潜逃，诈骗货款196000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1.书证：
（1）被告人照片、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、在逃人员登记表。
（2）称重单复印件，证明郑某提供的称重单复印件净重34110kg；赵某2提供的称重手写复印件净重36590kg；陈某提供的称重手写复印件净重40280kg；张某提供的三张称重单复印件总净重109000kg；任某提供的称重单复印件2张及欠款、还款情况，共欠款40708.8元；刘某2提供的称重单复印件及货车号、司机，净重37435kg；路某提供的称重单复印件3张分别净重41440kg、39370kg、40640kg，仍拖欠67034.9元；张书跃提供的称重单复印件2张分别净重39620kg、40610kg；杨百战提供的称重单复印件1张净重39923kg的事实。
（3）银行清单、借条复印件，证明张明全家人在2013年外欠近80万元的事实。
（4）报案证明、到案证明，证明郑某报警后，张明全在郑州被民警抓获的事实。
2.被害人陈述：
（1）被害人郑某、刘某1陈述，证实2014年6月7日，张明全在自己的收购点处拉走小麦34.1吨，单价是1.14元/斤，总金额77770元，后以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（2）被害人赵某2陈述，证实2014年6月7日，张明全在自己的收购点处拉走小麦36.59吨，单价是1.17元/斤，总金额85620元，后以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（3）被害人陈某陈述，证实2014年6月8日，张明全在自己的收购点处拉走小麦40.28吨，单价是1.175元/斤，总金额94658元，付款5万元后，以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（4）被害人张某陈述，证实2014年6月6日，张明全在自己的收购点处拉走小麦39.33吨，单价是1.17元/斤。第二天，张明全在自己的收购点处又拉走两车小麦共69.67吨。三车共计109吨，总金额255060元。后张明全以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（5）被害人任某陈述，证实2014年5月28日，张明全在自己的收购点处拉走小麦35.84吨，单价是1.13元/斤，共80998.4元，在催要下，第二天张明全还款8万元，仍欠998.4元。2014年6月1日，张明全在自己的收购点处拉走小麦39.52吨，单价是1.135元/斤，共89710.4元，在催要下，第二天张明全付5万元后，仍欠39710.4元，后以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（6）被害人刘某2陈述，证实2014年6月10日，张明全在自己的收购点处拉走小麦37.435吨，单价是1.17元/斤，总金额87597.9元，后以各种理由推脱付款，后联系不上的事实。
（7）被害人路某陈述，证实张明全分三次从其收购点拉走小麦，给付部分货款后，仍拖欠67034.9元，后联系不上的事实。
（8）被害人赵某1陈述，证实2014年5月、6月6日张明全从其处拉走三车小麦，在给付部分货款后，仍欠196000元，后张明全更换手机，联系不上的事实。
3.被告人的供述与辩解：
被告人张明全供述，证实（1）2014年6月7日，我在家里给生意上的一个朋友郑某打电话，他在张楼乡茶庵变电站那儿开个收粮食的店，说派个车想上他那儿拉点粮食。我后来就联系一个大货车司机，让司机上郑某那儿拉粮食。司机后来开着货车就到了郑某那里，到那儿拉了一车小麦，当时一车能装三十多吨，当时拉了34.1吨粮食，单价是1.14一斤。后来我就到陕西商州等着司机，到了商州之后，说质量不行，我就让司机拉到陕西临潼，当时卖了1元钱一斤，卖了6.82万元。卖完之后，郑某和我联系，问我要钱，我就对他说停两天再说。后来，我手机一关，我联系业务的手机也不用了，我带着全家都跑了。
（2）2014年6月份的时候，张楼乡十字路口的赵某2和我联系，让我上他那儿拉粮食。后来，我就让一个司机在2014年6月7日上他店里装小麦，我当天喝酒也喝多了，我后来感觉这个司机生，联系次数不多，我就跑到赵某2店里看看，我到了他店边，看见大货车就那儿停着，我就记记司机的手机号码，看看车，就走了。后来那个司机在他那儿拉了36吨多的小麦，单价是一斤1.12斤，这是我当时给他说的价钱。我让司机把小麦拉到陕西商州，但商州不要，我就让司机拉到陕西西安阎良，当时这车麦卖了1.1元一斤，当时卖了7万多元。
后来赵某2问我要钱，我给赵某2说你的小麦质量不行，先给你5万元，其余的随后有钱了再给你。但是我始终没给过他一分钱。我后来就带着全家都跑了，手机他也联系不上我。
（3）2014年6月8日上午10点多，我坐着一辆小轿车，到了夏集乡夏集街奇春加油站附近陈某开的收粮食店，我想拉点粮食。后来我就联系了一个大车司机到他那儿拉了一车小麦，当时拉了40多吨，大约有40.2吨多，单价是1.175一斤，总共是9万多元。我拉走后，陈某问我要钱，我就说行，我就先往他的卡上打了5万元，还欠陈某四万多元。这车麦我拉到商州卖了。我后来就带着全家都跑了，手机他也联系不上我。
（4）2014年6月6日，我和张楼乡谷楼村的张某联系，想上他那儿拉点麦，我和他也熟悉，以前在他那儿也拉过麦，他也在腰店粮管所干过，算是同行，因为我以前也在别的粮管所上过班。我当时找了找了三个司机，到张某那儿拉了三车小麦，一共拉了100多吨，当时我给他说单价是1.17元一斤。当时我去了店里，拉了三车小麦。后来到了商州之后，人家不要，又到了临潼，还是不要，我最后拉到了西安阎良一个个体户那儿，那个个体户说小麦不好，质量不好，我到了阎良后，一看确实不好，就按照一元钱一斤，全部卖了。卖了后，我感觉越来越赔钱，招架不住，就最终生了卖钱跑了的想法。后来，张某和我联系，问我要钱，我说质量不行，你缓一下，后来我就换了手机号，全家都走了。
（5）2014年5月28日，我找了一个司机到了孟楼镇孟楼老街的任某那儿，拉了一车小麦，是35吨多。在2014年6月1日，我又找了一个司机去他那儿拉了一车小麦，拉了39吨多。后来任某问我要钱，我分两次给了他13万元，还欠他四万多元没给他。后来我就全家都跑了。
（6）2014年6月8日，在白牛乡扇刘村经营收粮食的刘某2和我联系，说让我上他那儿拉小麦，他让我去两个车拉，但我最后就找了一个车去拉，想先拉一车小麦试试，看质量咋样。后来我就联系了一个司机，上到白牛乡扇刘村刘某2那儿拉了一车小麦，当时一车拉了37吨多，单价是1.17斤一斤，共8万多元。这车麦我先是拉到商州，人家不要，后来把麦拉到临潼卖了。后来刘某2问我要钱，我就全家走了，联系不上我。
（7）2014年5月份的时候，具体哪一天记不清了。我找了大车司机上张村镇路庄路某那儿拉粮食，一共在他那儿拉了三车，当时是5月底拉了一车，6月1号拉了一车，6月7日我快走的时候又拉了一车。每车都是三十九吨多的，还有四十多吨的，车都大，装的满，路某的麦也好。当时我给了他一部分钱，还欠他六万多元，我后来就全家跑了。
（8）2014年5月份的时候，我在邓州市大西关黑楼附近，见到了老朋友赵某1，他在十林镇赵岗村收粮食。他让我上他那儿拉麦，我以前在十林粮管所上过班，认识赵某1。当时是赵某1往陕西五得利面粉厂拉麦，他自己拉了四车麦，有一车人家不要，他找到我，他知道我和陕西那边熟，就让我帮他卖麦。我就帮他联系卖了，我在陕西人家都认准我，卖完后，人家把这一车9万多元的钱打到我卡上，后来赵某1问我要钱，我分两次把钱给他。一次给了他5万元，另一次给了他3万元，还欠他1万元。后来，我又让司机上他那儿拉了两车麦，当时拉的麦有18万6千元的样子。我都没给他钱，我后来带着全家跑了。
因为我老婆魏先英爱好炒股，后来赔了200多万元，加上利滚利都是六七百万元。当时屋里没有钱，我老婆魏先英就问亲戚朋友借钱，有很多是1毛的高利贷，还不起了，亏空太大，放高利贷的人到屋里逼着问要钱，本来要卖点粮食挣点钱，先还一点，后来粮食我越卖越赔钱，而且这些高利贷都是魏先英签字的，后来放贷的人发现没钱还，就让我儿子张松、女儿张楠也签上字，当时很多都是魏先英出去借钱，张楠又问她同事朋友借钱，我也是没有办法，我女儿放弃了她在邓州市中心医院的正规工作，想着干脆不还了，反正也还不了，我们全家最后只得跑了。我们全家最后手机号码都换了，家也不要了，悄悄的搬走，搬到郑州悄悄住了下来。
当时在2014年5月份的时候，要账的人都是你传我，我传你，然后都说我没钱了，都来要账了，整天要账都是堵着门。6月7日，全家都在商量还钱的事情，全家都没有办法，老婆给我跪下，我给老婆说你们走吧，你自己借钱还让儿女签字，你让我签字都行，别让他们签字，这样他们班都上不成。后来我上陕西去了。在2014年6月8日，我说老婆魏先英你们走吧，当天晚上，在邓州市火车站我老婆魏先英找个出租车，带着我女儿张楠、我儿子张松走了。
因为当时我本来想捞本，可是亏空越来越大，高利贷利滚利根本还不起，要债的人很多，都是堵着门，还说你不还钱就不让你做生意，我就想反正是干不成了，心里很乱。本来想挣点钱，把粮食拉到陕西，套点公家的钱，把孩子们签字的债务还了，毕竟他们还在邓州市上班，让他们先有个后路，我没有钱我自己跑了算了，欠公家的钱我也好受些。后来粮食生意越做越赔，私人的钱都还不了，我都想弄点钱一卖跑了算了。
我和邓州市里家人都没有联系，我和老婆魏先英，儿子张松等人在郑州很多人都不知道，我们租房子的地方比较僻静，离郑州闹市区远，而且没人认识我，我们全家都在那儿躲藏。
反正这么多钱是一时半会是还不上了，干脆把手机号码更换了，把全家也带出去了，能不还就不还算了，只能这样做了的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张明全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张明全犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人辩称的关于起诉书指控的第8起是赵某1委托其卖的麦，后给了赵某18万元，在拉后两车麦时又付给了赵某15万元。经查，被告人在侦查机关的供述中称赵某1在陕西的一车麦卖不出去，是自己帮赵某1卖麦，对方把9万多元的货款打到自己的卡上，后赵某1向其要钱，自己分两次给了赵某18万元，后来又让司机到赵某1那儿拉了两车麦，当时拉的麦有18万6千元的样子，都没给赵某1钱。被害人赵某1陈述了让被告人在陕西帮忙卖一车麦，钱9万多元打到被告人卡上，后分两次给了8万元。还剩一万多元没给。后被告人又拉走了两车麦，价值18万6千元，未付款。根据上述被告人的供述、被害人的陈述，二人对买卖小麦的经过及数量、价款，付给被害人8万元的说法相一致，仅就被告人供述的在拉后两车麦时又付给被害人5万元，被害人不予认可，被告人又提供不出其他证据予以证实，不予认定。被告人及其辩护人辩称被告人没有以非法占有为目的，是做生意赔钱，也并不是关掉手机潜逃的辩护意见，经查，被告人在侦查机关供述了在拉走本案各被害人小麦出售后，有的仅付了部分货款，有的并没有支付货款，便关掉手机，带着全家跑了，在长达两年多的时间不与被害人联系，也不还款。从被告人供述的上述行为可以看出，被告人非法占有各被害人货款的目的明显，从而使其隐瞒不付货款的真象得以实现，其行为符合诈骗罪的特征及构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。对于起诉书指控的第9、10起事实，因为该运输合同的运费尚未交付承运人，该款的财产所有权并未发生转移，仍为托运人所有，而诈骗罪的客体是公私财产所有权，诈骗罪侵害的对象是公私财产。本案中，运费的财产所有权尚未发生转移，承运人对该款不具有所有权，该运费不能成本案指控的行为侵害的对象，也就不能成为本案指控的行为侵害的客体，因此起诉书指控的第9、10起行为不符合诈骗罪的构成要件，该指控不能成立。被告人张明全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2027年12月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张明全退赔被害人郑海波77770元、赵山玲85620元、陈卓44658元、张家斌255060元、任万兴40708.8元、刘金涛87597.9元、路培参67034.9元、赵保乾196000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 博