wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3150号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢A座。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：黄艳红，女，1985年8月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告黄艳红、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人王亚峰到庭参加诉讼。被告黄艳红、钱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告民生银行苏州分行于2017年4月12日向本院申请撤回对被告钱建军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳红归还原告借款本金50万元及利息（计算至2016年11月15日的利息为6638.38元，自2016年12月11日起至实际履行之日止的利息按年利率16.125%计算）；2、被告黄艳红赔偿原告律师费损失18266元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告黄艳红以电子合同的方式通过手机银行签订《额度借款合同》，约定原告在2014年12月10日至2016年12月10日期间内向被告提供50万元的授信额度，并约定了利息计算方式、还款方式、违约责任等条款。2016年12月13日，因被告黄艳红贷款到期逾期无力还款，原告与被告黄艳红进行了约谈，确认原告于2015年12月8日向被告黄艳红发放贷款48万元，2016年12月7日向被告黄艳红发放贷款2万元，上述贷款的执行利率为年利率12%，双方就还款事宜达成了合意。但被告黄艳红之后未能按约还款，为此，起诉要求判如所请。
被告黄艳红未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，民生银行苏州分行（贷款人、乙方）与黄艳红（借款人、甲方）通过手机银行渠道签订了一份文本编码为CMBC-
HT-546-V1（微贷电子2014）的《额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为50万元；额度有效期限：自2014年12月10日至2016年12月10日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6.4%来确定年利率；贷款的发放及还款账户（账号62×××84）；还款方式、还款日：1、借款期限在一年以内（含一年）的，采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。2、借款期限在一年以上的，采取按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公式所确定的金额，每月10日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月10日，借款到期时利随本清；违约金：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，黄艳红于2015年12月8日取得民生银行苏州分行的贷款48万元，于2016年12月7日取得民生银行苏州分行的贷款2万元。黄艳红在贷款到期后无力还款，其于2016年12月13日与民生银行苏州分行签署《贷后检查确认书》，双方确认贷款金额为50万元，具体为：2015年12月8日的贷款48万元于2016年12月10日到期，2016年12月7日的贷款2万元于2016年12月10日到期，执行利率均为年利率12%。之后，因黄艳红未还款，为此，引起本案纠纷。
另查明，一、黄艳红于2016年12月13日向民生银行苏州分行出具《确认函》，确认了产生纠纷后�院送达司法文书的送达地址；二、民生银行苏州分行为本案诉讼与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为18266元。
上述事实有《额度借款合同》、《贷后检查确认书》、贷款账户明细、《确认函》、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《额度借款合同》、《贷后检查确认书》是双方当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对双方当事人有约束力,双方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告黄艳红作为借款人应按约向民生银行苏州分行还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息的金额及计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄艳红赔偿律师费损失，具有合同依据，且未超出相应的收费标准，本院予以支持。被告黄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳红归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元及利息、罚息（至2016年11月15日的利息、罚息为6638.38元，自2016年12月11日起至实际履行之日止的利息、罚息，按年利率16.125%计算）。
二、被告黄艳红赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的律师费损失18266元。
以上两项均限于本判决生效后10日内履行。（如�用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4252元、财产保全费3520元合计8045元，由被告黄艳红负担，该费原告已预交，由被告黄艳红于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏�路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初975号
原告由青，男，1986年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告山东省信息产业服务有限公司，住所地：青岛市经济开发区江山南路458号。
法定代表人赵强，总经理。
本院在审理原告由青与被告山东省信息产业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由青撤回对被告山东省信息产业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初354号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陈敬钗，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：张义生，男，系该银行职员。
被告：福建海源木业有限公司，住所地：福建省长乐市两港工业区古槐镇境内。
法定代表人：金子博。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福建海源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬钗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金10000000元整，利息187724.99元、罚息68510元、复利3898.21，总计10260133.2元(利息、罚息、复利暂至2016年3月16日止，此后利息、罚息、复利根据合同约定
和中国人民银行的规定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《综合授信额度合同》（合同编号:平银福E综字20150506第001号），约定原告授予被告20000000元的综合授信额度，使用期限为12个月，授信品种为包括不限于贷款、票据承兑、贴现等。
依据上述《综合额度授信合同》，原告于2015年5月5日与被告签订《贷款合同》（合同编号:平银福E贷字20150506第001号），约定贷款金额为10000000元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为12个月，贷款年利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，贷款期内合同执行固定利率。同时《贷款合同》约定；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款、或未按双方约定的用途使用授信资金的即构成违约。有违约事件发生的，原告有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息。
根据上述《贷款合同》的约定，原告分别于2015年5月12日、5月13日为被告发放8000000元、2000000元贷款，贷款期限分别为1年、6个月。而被告在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款，截止2016年3月16日已拖欠贷款利息共计260133.2元。原告认为被告行为已构成严重违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
结合以上有效证据，本院确认原告所述属实。
本院另查明，庭审中原告确认至2016年3月16日被告尚欠利息187724.99元、罚息68510元、复利3898.21元。
本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2016）闽01民初354号民事裁定书，依法查封、冻结被告名下价值10260133.2元的银行存款或财产。
本院认为,被告向原告借款的事实，有《综合额度授信合同》、《贷款合同》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告发放借款本金10000000元后，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告诉请其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建海源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年3月16日利息为187724.99元、罚息为68510元、复利为3898.21元，之后的利息、罚息、复利按编号为平银福E贷字20150506第001号的《贷款合同》约定的利率标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83361元、财产保全费5000元，由被告福建海源木业有限公司负担。
如不服本判决，原告平安银行股份有限公司福州分行、被告福建海源木业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
审 判 员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一七年一月六日
法官 助理 吴文俊
书 记 员 黄丽琴
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2：当事人向本院提供的证据
原告向本院提供以下6份证据：
证据一、综合授信额度合同；
证据二、最高额保证担保合同；
证据三、福建汇洋林业投资股份有限公司董事会决议；
证据四、借款合同；
证据五、借款借据；
证据六、欠款明细。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执04699号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。
委托代理人马元军，北京首创融资担保有限公司职员。
被执行人北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲234室。
法定代表人冯杰，执行董事。
被执行人冯杰，男，19868年8月1日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年11月23日作出的（2015）京中信执字01929号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内经证字41114号、（2015）京中信内经证字41115号]，北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币伍拾万元整、代偿全部款项的利息损失（自2015年6月9日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（按北京首创融资担保有限公司为北京杰诚雅创文化传播有限公司担保总额的15％计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。
该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执04699号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人马元军，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲234室。法定代表人冯杰，执行董事。被执行人冯杰，男，19868年8月1日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年11月23日作出的（2015）京中信执字01929号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内经证字41114号、（2015）京中信内经证字41115号]，北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币伍拾万元整、代偿全部款项的利息损失（自2015年6月9日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（按北京首创融资担保有限公司为北京杰诚雅创文化传播有限公司担保总额的15％计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月六日书记员 唐 萌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1297号
原告石海峰，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告武利民，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告石海峰、武利民诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告石海峰、武利民到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石海峰、武利民诉称，2010年8月20日，原告向被告支付363047元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计33763.28元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为363047.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2012年2月9日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计33763.28元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1726元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1726元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石海峰、武利民办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石海峰、武利民违约金1726元。
三、驳回原告石海峰、武利民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告石海峰、武利民负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1297号原告石海峰，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告武利民，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告石海峰、武利民诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告石海峰、武利民到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石海峰、武利民诉称，2010年8月20日，原告向被告支付363047元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计33763.28元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为363047.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2012年2月9日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计33763.28元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1726元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1726元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石海峰、武利民办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石海峰、武利民违约金1726元。三、驳回原告石海峰、武利民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告石海峰、武利民负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特18号
申请人高某某。
被申请人高某甲。
申请人高某某申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。申请人高某某、被申请人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人高某某诉称：被申请人高某甲经本院（2015）长安民特字第00028号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，现经复查，病已治愈，可恢复其行为能力。
经审理查明，被申请人高某甲曾患偏执型精神分裂症并在西安市精神卫生中心住院治疗，经其前妻刘某申请，本院于2016年5月6日作出（2015）长安民特字第00028号民事判决书，依法宣告被申请人高某甲为限制民事行为能力人。经治疗，2017年4月7日，西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心出具诊断证明书，上载：高某甲同志在我院精神科，检查结果康复。故申请人向本院提出申请，申请恢复被申请人高某甲为完全民事行为能力人。
本院认为：申请人限制民事行为能力的情形现已消除，申请人申请恢复民事行为能力符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销（2015）长安民特字第00028号民事判决书，宣告被申请人高某甲恢复民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年四月十三日
书记员 牛洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初343号
原告：刘和存，男，1966年6月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：代家云，男，1971年6月21日出生，汉族，务农，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：代声军，男，1992年6月4日出生，汉族，私营企业职员，住安徽省怀宁县，系被告代家云儿子。
被告：代声军，男，1992年6月4日出生，汉族，私营企业职员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
原告刘和存与被告代家云、代声军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和存及其委托代理人刘俊峰，被告代家云的委托诉讼代理人代声军、代声军、人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人樊传宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘和存向本院提出诉讼请求：判令代家云、代声军、人寿财险合肥支公司共同赔偿刘和存损失48882.84元（医疗费11122.84元、误工费21300元、护理费8200元、住院伙食补助费1230元、营养费2130元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失900元，合计48882.84元，其中包含代家云支付的7000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，代家云驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至京珠××××（温泉镇境内），与刘和存驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号摩托车发生侧面碰撞，致刘和存受伤及车辆受损。就此事故，岳西县交警队认定代家云承担事故全部责任。代家云驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及第三者商业保险。刘和存为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
代家云、代声军辩称，1、代家云是皖Ａ×××××号小型客车驾驶员，代声军是皖Ａ×××××号小型客车车主；2、对交通事故的发生及责任认定无异议；3、事故发生后，代家云垫付了相关费用7000元，要求在本案中一并处理；4、皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，刘和存的损失应由人寿财险合肥支公司承担。
人寿财险合肥支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。2、皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业险是事实。3、刘和存是农村户籍，相关赔偿标准应按照农村标准计算，刘和存的诉求过高，请求法院酌减：医疗费应扣除15%的非医保用药；误工天数无异议，误工费应按农业标准计算；护理费应按相关统计数据计算；营养期应以实际住院天数计算；交通费酌减为400元为宜；精神抚慰金计算无依据；车损过高，请求酌减。4、同意代家云垫付的7000元费用在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：刘和存的职业及工资收入情况。对于职业，虽然刘和存为农村户口，但其已向本院提交了贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司岳西紫薇山庄工程项目部的证明，可以认定刘和存的职业为建筑木工；对于工资收入，虽然刘和存提交了劳动合同和工资表，但因该两份证据均系复印件，其没有提供原件予以核对，依法不能采信，故对其所主张的日工资300元的事实不予认定，其工资收入情况可参照2015年安徽省建筑业的平均工资134元/天计算。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。本案中，代家云违法驾驶机动车，是导致本起交通事故发生的全部原因，故其依法应对交通事故中刘和存的身体伤害以及财产损失承担全部赔偿责任。
对于刘和存的损失，本院依法核定为29089元：医疗费11122.8元【人寿财险合肥支公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，因其未举证证明，故不予采信】、住院伙食补助费1230元【住院41天×30元/天】、营养费1230元【住院41天×30元/天，对于营养期，住院期间本院依法予以支持，出院后因无医嘱，故不予支持】，以上三项合计13582.8元；误工费9514元【（住院41天+建休30天）×134元/天，对于误工费标准，刘和存已提供证据证明其从事建筑木工，但未提供有效证据证明其工资收入，故其请求按300元/天计算误工费没有依据，酌按2015年安徽省建筑业的平均工资134元/天计算其误工费】、护理费4682.61元【住院41天×114.21元/天，对于护理费标准，刘和存请求按200元/天计算没有依据，本院酌按2015年安徽省居民服务业的平均工资114.21元/天计算】、交通费酌定为410元、摩托车修理费900元【对于修理费，刘和存已提供修理费发票予以证明，本院依法予以认定】。对于刘和存所提精神抚慰金的请求，因其伤情轻微，故不予支持。
代家云作为侵权人，在本起交通事故中负全部赔偿责任，因其所驾肇事车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由人寿财险合肥支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由人寿财险合肥支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘和存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费合计29089元【其中22089元支付给刘和存，7000元支付给代家云】；
二、驳回刘和存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由刘和存负担200元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2838号
原告：张茜。
被告：柳腾飞。
被告：张盟。
原告张茜与被告柳腾飞、张盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，经被告柳腾飞介绍，被告张盟向其借款10万元，并约定还款期限及利息，但借款期限届满后，被告张盟未按约还款，经催要，被告柳腾飞向其出具借条，现诉至法院，要求二被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柳腾飞辩称，其介绍被告张盟向原告借款10万元属实，后因被告张盟未能按时还款，其向原告出具借条，并曾向原告归还借款，但原告不要求其还款，现不同意承担还款责任。
被告张盟辩称，原告所诉属实，现愿承担还本付息的责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因被告张盟需用钱，经被告柳腾飞介绍，向原告借款，2016年6月28日原告将10万元以转账形式支付给被告张盟，口头约定半个月内还款，利息为5000元。因被告张盟未能及时还款，原告督促被告柳腾飞催要，被告柳腾飞遂于2016年8月11日向原告出具《借条》一张，约定“今借张茜拾万圆整（100000）于2016年8月30日还清所有钱，如有反悔按月息5分走”。后被告柳腾飞主动向原告还款，原告认为借款人系被告张盟，不同意被告柳腾飞承担还款责任。后因被告张盟未归还借款，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，原告要求被告张盟归还借款10万元，并按照同期人民银行贷款利率承担约定还款之日即2016年7月13日起至实际还款之日的借款利息；放弃要求被告柳腾飞承担还款责任的请求。被告张盟同意原告诉请，唯称因经济困难，愿在一年内还本付息。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，债务应当清偿。被告张盟向原告借款10万元，并约定借款期限及利息，被告张盟应按照约定时间归还借款，现经原告多次催要至今未还，显系不当，故原告要求归还借款10万元并支付借款期限届满后的利息的请求，依法予以支持。双方借款时口头约定利息，该约定已超过法律规定的限额，现原告自愿要求被告按照同期人民银行贷款利率承担利息，属其自愿，本院依法予以准许。原告自愿放弃要求被告柳腾飞承担还款责任，属其自愿，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张盟于本判决生效后十日内归还原告张茜借款10万元，并按照同期人民银行贷款利率承担自2016年7月13日至判决给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，原告已预交，现由被告张盟承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 王璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2109号
申请执行人沈莉华。
被执行人皇甫利锋。
被执行人唐亮。
被执行人苏州棠清贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号-917室。
法定代表人唐亮，总经理。
沈莉华与唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈莉华借款200000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。因唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈莉华于2015年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为202381元，执行费为2936元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人皇甫利锋、唐亮、苏州棠清贸易有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人唐亮名下的号牌为苏E×××××的奥迪小型汽车一辆已于2014年3月25日处置完毕。查实被执行人苏州棠清贸易有限公司名下无存款、车辆及房产信息。查实被执行人皇甫利锋名下无存款，其名下汽车查封中但未能查实下落，本院扣划其公积金账户135860元，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人皇甫利锋名下的吴江区松陵镇流虹西路252号2幢103、203商业房地产及室内装修（房产证号：松陵010189**）、吴江区松陵镇鲈乡南路81-086#房地产（房产证号：松陵010062**）、吴江区松陵镇油车路商住楼（C）3幢商业房地产（房产证号：01××87）进行评估，评估价分别为207.59万元、8.15万元、59.36万元，另其名下位于梅石小区41-304房地产由苏州市姑苏区人民法院处置。本院依法裁定对被执行人皇甫利锋名下三套房地产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价分别为2050720元、460000元、65200元。因被执行人皇甫利锋在本院涉及（2014）吴江执字第3727、4720号、（2015）吴江执字第0127、0289、1233、1360、1776、2109号共八起案件，2015年6月17日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人皇甫利锋房产拍卖价合计为2575920元，优先退还评估费17800元，优先退还各申请人诉讼费共计94952元，优先支付房产抵押权人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司共计1575200元，余款887968元，另扣划皇甫利锋公积金135860元，可分配款项为1023828元，分配比例为12.8481%，执行费按比例扣除共计12058元。本案分配得款28077元，该款项已于2015年6月17日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人皇甫利锋除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2559号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月十七日
书记员 陆宇成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1796号
原告：郴州市福星物业服务有限公司。
法定代表人：易雄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞琦，男，该公司法务。
被告：朱继强，男，汉族。
本院在审理原告郴州市福星物业服务有限公司诉被告朱继强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市福星�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市福星物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3660号
原告：曾国祥，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0318。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份证号码×××0013。
原告曾国祥诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国祥及其委托代理人林娜儿到庭参加诉讼。被告曾某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国祥诉称：被告因资金困难，于2015年6月1日向原告借款现金人民币柒万玖仟伍佰元（小写：￥79500）作为周转金。此后，原告多次向被告催收，被告都一直拖延清偿，直至今日分文未付。被告之行为有失诚信，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：1.请求判决被告向原告清偿借款本金人民币柒万玖仟伍佰元（小写：￥79500）；2.请求判决被告向原告支付逾期利息。（利息以借款本金79500元为基数，自起诉之日起算，按年利率24%计算利息，直至付清本金及利息为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾国祥为其诉称提交证据如下：1.借条；2.微信照片。
被告曾某某未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告曾国祥持有一份借条原件，载明：“今曾某某借曾国祥现金人民币柒万玖仟伍佰元作为周转金。此据。借款人：曾某某。2015年6月1日。身份证号：××。”
原告曾国祥另提供其手机上的微信照片，显示：2016年4月25至2016年5月25日的利息2100元，2016年5月25日至2016年6月25日的利息1400元、700元。
庭审中原告签署了保证书，对借款经过陈述如下：我与被告是朋友关系。我在富华广场三期开了一间茶烟酒的商行，被告住在富华广场楼上，在2011年被告买东西时认识的，当时被告在地产中介上班。本案借条上75900元来源是因为被告在2011年10月份左右借了我10万元，借款用途被告说是做地产中介的周转，在2012年偿还了3万元，剩下7万元，再加上双方口头上说好的9500元利息。借款利息是口头约定按照月息3分计算，被告在借款期间也支付了一部分利息。截止到2015年6月1日，利息就是9500元。借款是现金支付的。被告在写了本案借条之后偿还过借款情况如下：在起诉之后有偿还了利息4200元，分三笔通过微信转账，分别是2016年4月25至2016年5月25日的利息2100元，2016年5月25日至2016年6月25日的利息（一笔1400元，一笔700元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告曾某某未到庭参加诉讼，本案事实根据原告曾国祥提供的证据审查认定。原告曾国祥提供的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告曾国祥与被告曾某某之间的借贷关系，本案予以认定。关于借款本金，庭审中原告曾国祥自认70000元为本金，9500元为之前的利息，因此本案借条的本金应认定为70000元。借条未约定还款时间，故原告曾国祥可随时主张还款。关于借款利息，借条没有约定利息，原告曾国祥提供其手机微信照片，可以印证其陈述口头约定月息3%的主张，故原告曾国祥请求按年利率24%请求计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾国祥偿还借款70000元并支付利息（截止至2016年6月25日的利息9500元，以及以70000元为本金，按年利率24%自2016年6月26日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱丹君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字3668号
原告王珉。
委托代理人宫晋辉。
被告解东兵。
委托代理人杜志国。
原告王珉诉被告解东兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珉的委托代理人宫晋辉、被告解东兵的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珉诉称：2015年5月30日，被告在我处借款7万元，并由被告为我出具一枚借条，但是时至今日，被告不但没还我，还四处身避借故拖延，故依法起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款7万元，并承担相应的利息，被告承担本案的诉讼费等。
被告解东兵辩称：这笔借款确实是被告从原告手中借的，2012年就借了，这笔钱用于被告打麻将输了，被告现在身患重病，现在无力偿还。
经审理查明:2012年10月17日，被告解东兵向原告借款10万元。至2015年5月30日，被告已向原告偿还借款3万元，余7万元借款未偿还，被告解东兵为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到王珉人民币柒万元整，￥70,000.00元，借款人解东兵，2015年5月30日”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采纳。被告向本院提交诊断书两份�欲证明被告现身患重病无力偿还款，因被告主张的事实与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为：被告解东兵因向原告王珉借款未及时偿还，至今尚欠原告王珉借款7万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款7万元的义务。故原告请求被告解东兵偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解东兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王珉借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告解东兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雪男
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1645号
申请执行人马艳平，女，汉族，1981年2月9日生，无职业，现住长岭县。
被执行人吴怀玉，男，汉族，1977年4月14日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人马艳平与被执行人吴怀玉之间同居关系子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）长民初字第1108号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，申请标的额为1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付抚养费，自2013年5月始于每月15日给付，至子女独立生活时止），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金松月
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第29号
原告赵祎洁，女，1998年8月21日出生，汉族，住西平县。
法定代理人赵刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告赵祎洁的父亲。
法定代理人谭红梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告赵祎洁的母亲。
委托代理人张新涛，河南西平县148法律服务所法律工作者。
被告周怡，女，1997年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告周建民，男，成年人，汉族，住址同上。系被告周怡的父亲。
被告宋荣华，女，成年人，汉族，住址同上。系被告周怡的母亲。
被告魏来，女，1998年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告魏俊杰，男，成年人，汉族，住址同上。系被告魏来的父亲。
被告董俊萍，女，成年人，汉族，住址同上。系被告魏来的母亲。
被告蔡淼，女，1997年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告蔡斌，男，成年人，汉族，住址同上。系被告蔡淼的父亲。
被告杨爱平，女，成年人，汉族，住址同上。系被告蔡淼的母亲。
本院在审理原告赵祎洁与被告周怡、周建民、宋荣华、魏来、魏俊杰、董俊萍、蔡淼、蔡斌、杨爱平健康权纠纷一案中，原告赵祎洁于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祎洁以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵祎洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祎洁负担。
审判员 沈 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨丽媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第29号
原告韩某甲（曾用名方某），女，2000年7月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，学生。
法定代理人韩某乙，女，1975年5月7日出生，汉族，黑龙江省克山县人，工人。系原告之母。
被告方某，男，1970年1月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人。
原告韩某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人韩某乙到庭参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父。2004年7月份13日原告之母与被告经法院判决离婚，确定被告自2004年7月1日起至每月负担原告抚养费160元。现物价水平不断提高，每月160元不能满足原告日常生活学习需求。请求法院依法判令被告自2014年1月起每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩某甲系韩某乙与被告方某的非婚生女。原告之母韩某乙与被告方某于1999年12月28日开始同居生活。2000年7月1日生育原告韩某甲。2004年6月6日，韩某乙与被告方某自愿解除同居关系，并确定原告随母亲韩某乙生活。2004年7月13日，莱西市人民法院判决被告自2004年7月1日起至原告独立生活之日止，每月负担抚养费160元。
另查明，被告方某现无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2004）西民一初字第1179号民事判决书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告韩某甲虽系非婚生女，依照法律规定，非婚生女享有与婚生子女的权利和义务。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告方某每月给付原告韩某甲抚养费400元。被告支付抚养费时间自2014年1月1日起至原告独立生活之日止，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。被告既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某自2014年1月1日起至原告韩某甲独立生活之日止，每月给付原告韩某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵俊平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3098号
申请执行人：朱某。
被执行人：尚某。
本案执行的朱某申请执行尚某变更抚养关系纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保130号
申请保全人：赵琦,女,汉族,1984年8月5日生,住长春市二道区。
被保全人：于克智,男,汉族,1995年5月12日生,住长春市绿园区。
关于申请保全人赵琦与被保全人于克智申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1568号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年8月9日立案移送后，2017年8月16日开始执行保全，已查封申请保全人赵琦名下房屋一套，查封被保全人于克智名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 贾凯宇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初154号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董星（曾用名：董如星），男，1983年11月27日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现暂住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人高远，天津众磊律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人董星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月20日19时30分许，被告人董星受刘某电话雇佣，驾车来到天津市津南区辛庄镇鑫旺里60-1305号刘某家中修理马桶。期间，被告人董星发现马桶后面凹陷处有一个首饰盒（内有足金童镯一对，18.24克，价值人民币5512元；足金童锁一个，5.12克，价值人民币1547元；足金项链一条，66.45克，价值人民币20081元；足金手链一条，19.77克，价值人民币5974元，总价值共计人民币33114元），便产生盗窃之念，遂趁刘某不备，将该首饰盒装入自己上衣口袋内，在下楼拿修理工具时，将该首饰盒转移至其所驾车辆内，其修理完马桶后离开现场，并将所窃物品藏匿于其曾租住的天津市津南区双港镇金地格林梧桐苑B区24-2-201号。次日上午，刘某发现首饰被盗后，当即报警并电话将被告人董星骗到住处质询，被告人董星承认后，配合公安机关将所窃物品起火并发还失主。
认定上述事实的证据有书证、失主陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人董星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董星具有以下量刑情节：如实供述犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；配合公安机关将所窃物品起获并全部发还失主，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4574号
原告：陈爽，女，汉族，1985年11月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李成蹊，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区蘭媛会美容会所。经营场所：成都市高新区紫杉路*号附*号。
经营者：符丹，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人�王男，四川省弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告陈爽诉被告高新区蘭媛会美容会所服务合同纠纷一案，原告陈爽于2016年7月26日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。本院认为，原告陈爽撤回对被告高新区蘭媛会美容会所起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈爽负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 真
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00066号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人许某某，男，1994年4月19日于出生辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地ＸX市ＸＸ区ＸＸ街****号楼*单元***室。现住ＸＸ市ＸＸ新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月，被告人许某某在铁岭市银州区心驰神往网吧任网管员，9月末的一天晚上，被告人许某某趁收银员高某熟睡之机，盗走其白色苹果4S手机一部。后经心驰神往网吧业主找到许某某将该手机要回。经鉴，被盗苹果4S手机价值人民币2500元。
2、2013年12月26日20时许，被告人许某某在铁岭市银州区柴河街南段惠丰白金池典洗浴中心洗澡，凌晨2时许，被告人许某某趁失主魏某不备之机，将其放在洗浴中心二楼吧台上的白色苹果5手机盗走。案发后，赃物被起出返还被害人。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、失主高某、魏某的陈述、证人沈某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、铁岭信达资产评估事务所评估报告、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年三月十七日
书记员 ：关键
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第318号
原告：浙江××纺织机械有限公司。住所地：浙江省×
×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：孙×。
被告：随州市××责任公司。住所地：随州市唐镇××
责任公司。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××纺织机械有限公司与被告随州
市××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，�合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1930元减半收取965元、财产保全费920元，
合计诉讼费1885元。由原告浙江××纺织机械有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年四月八日
书记员 蔡 笑
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初229号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈发强，男，1972年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住玉溪市通海县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈发强犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陈发强及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年6月22日下午，被告人陈发强驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××的大货车经过富砚高速公路八宝服务区时，被服务区内设卡执勤的黄次权、邓跃涛等路政执法人员以该货车超过限制高度为由要求陈发强下车接受处罚，但陈发强拒绝接受处罚并强行冲卡，在车辆被路政执法员拦下后陈发强下车与路政执法人员发生肢体冲突，陈发强用撬杆将黄某1与邓某打伤后驾车逃离，后被抓获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈发强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人陈发强在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈发强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出对其从轻处罚。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对案件基本事实无异议，提出被告人一贯表现良好，无违法犯罪前科；到案后具有坦白情节；执法人员粗暴执法，存在一定的过错；被告人的家属已经主动向被打的执法人员赔礼道歉，并赔偿了3000元，得到谅解；被告人父母70多岁，体弱多病，家庭困难，被告人的劳动收入系唯一经济来源。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者对从轻处罚适用缓刑。
辩护人玉炳文提交了一份家庭情况证明（复印件）,用以证明被告人家庭较为困难，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日下午，被告人陈发强驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××的大货车经过富砚高速公路八宝服务区时，被在服务区内设卡执勤的文山高速公路路政管理大队砚山管理中队的黄次权、邓跃涛等路政执法人员以该货车超过限制高度为由要求陈发强下车接受处罚，但陈发强拒绝接受处罚并强行冲卡，在车辆被路政执法人员拦下后陈发强下车与路政执法人员发生肢体冲突，陈发强用撬杆将黄某1与邓某打伤后驾车逃离，后被抓获。案发后，被告人陈发强的家属赔偿了黄某1、邓某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈发强在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某2、赵某、陈某的证言，被害人黄某1、邓某的陈述，被告人陈发强的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押清单，情况说明，伤情照片、病历资料，执法证复印件，户口证明、前科查询记录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈发强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈发强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初296号
原告：卢光，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，所在地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
负责人陈雷，该公司经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，所在地长治市城西路95号，统一社会信用代码:91140400810761522Q。
负责人王彤宇，该公司经理，。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告卢光与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢光、被告人保财险长治公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。被告人保财险哈尔滨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失103028元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将冀Ｂ×××××号车在第一被告处投交强险，在第二被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为197248元，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日。2017年1月1日8是20分，原告司机齐玉志驾驶该车，沿蛇刘线由东向西行驶至刘台庄村路段时与同方向行驶的薛红岩驾驶的冀Ｂ×××××号大型自卸车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定齐玉志负全部责任，薛红岩无责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失（不含残值）为92260元，2、公估费2768元，3、施救费5000元，4、赔偿三者3000元，以上共计103028元。庭审中原告卢光将诉讼请求变更：要求二被告赔偿经济损失97740元，其中车辆损失83540元，评估费6200元，施救费5000元，赔偿三者损失3000元。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：1、被答辩人卢光于2016年8月16日为被保险车辆冀Ｂ×××××号福田自卸汽车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日；2、依照交强险条例规定及保险合同约定，交强险保险限额如下，死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；另超出标准的用药不在保险责任范围内，鉴定、案件受理费以及其他不属于保险责任范围的直接间接损失和费用，被保险人本车的损失，不属于保险理赔范围；3、根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应对其各项诉讼请求举证证明，证据的取得和证据本身应符合法律规定。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、我公司承保的车主是唐山海港顺畅运输车队；2、原告所提交的行驶证道路运输证及驾驶人员驾驶证，从业资格证，四证在合法有效地前提下，我公司将承担合理合法的损失，本案涉及到交强险部分，应予交强险公司先于承担，超出交强险部分才由我司承担合理合法的损失，3、本案中另一车辆为责车，无责车也应承担损失，应扣除无责的应承担的损失，我司才承担合理合法的损失，4、本案中公估费、施救费属于间接损失不再保险公司的承包范围内，公估费、施救费、起诉费等都不在保险公司内，我公司不承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：
原告卢光将冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投交强险，在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险限额为197，248元，第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日。
2017年1月1日8是20分，原告的司机齐玉志驾驶该车，沿蛇刘线由东向西行驶至刘台庄村路段时与同方向行驶的薛红岩驾驶的冀Ｂ×××××号大型自卸车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定齐玉志负全部责任，薛红岩无责任。
此事故造成原告的损失有：1、车辆损失（不含残值）为83，540元，2、评估费6,200元，3、施救费5000元，4、赔偿三者3000元，以上共计97740元。唐山海港顺畅运输车队同意该事故的保险理赔款直接支付给卢光。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有保险单、冀Ｂ×××××号车辆照片、维修清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，价格评估报告等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告人保财险哈尔滨公司签订的交强险保险合同，与被告人保财险长治公司签订的车损险、三者险（不计免赔）保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定缴纳保费，被告保险公司在投保车辆出险时应当按照约定及时赔偿。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告赔偿三者3000元以及己方车辆受损，二被告应当按照法律规定、合同约定对保险车辆损失承担相应的赔偿责任。本次事故中，原告赔偿三者的损失3000元，应当由人保财险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险保险限额的部分（1000元），被告人保财险长治公司应当在三者险（不计免赔）内予以赔偿。原告的车辆损失，经本院委托具有专业资质的评估公司进行评估，确定车辆损失为83，540元，该金额未超过保险限额；原告为确定损失、减少损失而支出的评估费、施救费，属于合理花费，故本院对原告主张二被告共给付保险理赔款97740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内给付原告卢光保险理赔款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内给付原告卢光保险理赔款95740元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元减半收取1180元由被告人保财险哈尔滨公司负担24元，由被告人保财险长治公司负担1156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初128号
原告：姜金凤，东辽县人，户籍地东辽县，现住址东辽县。
被告：贾丽，个人信息不详，现住址东辽县。
本院在审理原告姜金凤诉被告贾丽买卖合同纠纷一案中，原告姜金凤于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告姜金凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜金凤负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年一月十八日
书记员 谷纯华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2587号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李泉，男，1996年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李泉妨害信用卡管理罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金10000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2587号
被拘留人:李泉
本院在执行衢州市柯城区人民法院与李泉（2017）浙0802执2587号妨害信用卡管理罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2587号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李泉，男，1996年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李泉妨害信用卡管理罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为罚金10000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十八日书记员  吴 简
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2921号
原告：王小强，男，1968年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京善业旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工农兵村王家冲。
法定代表人：张刚。
原告王小强与被告南京善业旅游开发有限公司（以下简称善业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托诉讼代理人易明金到庭参加诉讼；被告善业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：判令善业公司立即支付货款8万元及逾期付款利息（自2015年4月5日起至款项给付日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系从事建材销售的个体户，被告因装修工程需要到原告处购买装饰材料，原告按约将被告所需装饰材料送至工地。2015年3月24日经结算，被告尚欠8万元。被告承诺10日内付清货款，但到期后未予支付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告善业公司未作答辩。
本院经审理查明：自2014年下半年开始，王小强应善业公司要求将装饰材料送至指定工地。善业公司仅支付2万元，余欠8万元，于2015年3月24日出具欠条一张。善业公司在欠条中承诺10个工作日内付清欠款，但到期未兑现承诺。为此，王小强诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，由王小强提供的欠条1张、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，善业公司欠王小强8万元货款的事实，由其出具的欠条予以证实。善业公司未按约履行付款义务，王小强要求其立即支付欠款8万元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京善业旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王小强货款8万元及逾期利息（自2015年4月5日起至款项给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告善业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4951号
上诉人（原审被告原告）北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室。
法定代表人刘观起，董事长。
委托代理人庞玉兰，女，1944年10月6日出生，北京思达星电力自动化有限公司办公室文秘，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告被告）刘祺，男，1976年1月27日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
上诉人北京思达星电力自动化有限公司因与被上诉人刘祺劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京思达星电力自动化有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京思达星电力自动化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京思达星电力自动化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京思达星电力自动化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘芳明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第607号
罪犯王峰，男，1981年1月4日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇王寨东村*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第119号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初26号
原告廖铁牛，男,1976年8月10日生，汉族，湖北省通城县人。
原告罗艳军，男,1969年9月24日生，汉族，湖北省通城县人。
原告刘么儿，女,1970年8月10日生，汉族，湖北省通城县人。
原告刘晓红，男,1977年7月9日生，汉族，湖北省通城县人。
原告邓环球，男,1977年10月17日生，汉族，湖北省通城县人。
原告吴中先，男,1973年9月6日生，汉族，湖北省通城县人。
原告邓时良，男,1976年9月27日生，汉族，湖北省通城县人。
原告杜琳，女,1984年1月24日生，汉族，湖北省通城县人。
上述原告委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。
被告通城县隽水镇人民政府。
法定代表人吴雄文，通城县隽水镇人民政府镇长。
原告廖铁牛、罗艳军、刘么儿、刘晓红、邓环球、吴中先、邓时良、杜琳诉被告通城县隽水镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告通城县隽水镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为原告廖铁牛、罗艳军、刘么儿、刘晓红、邓环球、吴中先、邓时良、杜琳撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告�铁牛、罗艳军、刘么儿、刘晓红、邓环球、吴中先、邓时良、杜琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖铁牛、罗艳军、刘么儿、刘晓红、邓环球、吴中先、邓时良、杜琳负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终133号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊英，女，1957年2月27日出生，汉族，大专文化，系×××公司经理，户籍所在地：包头市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月6日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2017年1月3日被科尔沁区人民法院取保候审。
辩护人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人姚俊英犯行贿罪一案，于2017年6月9日作出（2016）内0502刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人姚俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人姚俊英系×××公司经理，与原鄂尔多斯市副市长、市公安局局长王某1（另案处理）系朋友关系。2010年至2014年，姚俊英为了拉近和王某1的个人关系，便于得到帮助，同时感谢王某1在帮其催要准格尔旗大路管委会工程欠款、安排女儿姚某到市公安局出入境管理处工作等事情提供的帮助，分七次给予王某1人民币51万元。2016年7月6日姚俊英被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：（一）公诉机关庭审中出示的证据（庭审中出示的顺序）：1.户籍证明及证明材料，证明姚俊英自然情况及无前科劣迹。2.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及被告人采取强制措施等情况。3.到案经过，证明被告人传唤到案。4.提取笔录，证明从王某1案件中提取姚俊英犯罪证据。5.建设工程施工合同及工程结付情况，证明×××公司的承包工程施工合同及结款情况。6.提取笔录，证明姚某等人事档案。7.关于泰达公司给出入境管理处聘请辅助人员的请示，证明泰达公司向市局党委聘请辅助人员的请示。8.鄂尔多斯市公安局证明材料，证明姚某2012年4月进入鄂尔多斯市公安局出入境管理处为协勤人员。9.协勤人员档案，证明协勤人员姚某基本信息。10.王某1任职相关文件，证明案发时王某1任职情况。11.证人王某1（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明姚俊英2010年到2014年期间分多次送予王某1人民币51万元。姚俊英一是感谢王某1帮助向准格尔旗旗长毕某打招呼要回了准旗大路管委会欠她的部分工程款；二是在姚俊英承揽的市公安局交警支队车管所新建大楼地下管网工程的工程款拨付方面；三是在姚俊英承揽的市车管所这个工程里发生过塌方事故，造成了严重的后果，我亲自到现场组织施救处理事故，后来事故得到妥善处理；四是王某1将姚俊英女儿姚某安排至市公安局出入境管理部门工作。12.证人王某2（鄂尔多斯市公安局人民警察培训学校政委）证言，证明王某1安排姚某为协警人员。13.被告人姚俊英供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。14.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对公诉机关出示的证据均无异议。原审法院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
（二）辩护人当庭出示的证据：1.诊断书二份，证明姚俊英病情。2.出院通知书二份，证明姚俊英住院情况。以上证据由辩护人当庭出示和宣读，公诉人对四份书证真实性无异议，但认为与本案无关。原审法院审查认为，辩护人出示的证据与本案无关联性，不予采信。
变更起诉犯罪事实证据如下：1.王某1讯问笔录，证明姚俊英2010年到2014年期间分多次送予王某1人民币51万元。2.被告人姚俊英供述，供述与变更起诉书指控无异议。3.刑事判决书，系王某1二审判决书，认定王某1受贿事实与变更起诉书一致。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，对公诉机关出示的证据均无异议。原审法院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
原审认为，公诉机关指控被告人姚俊英犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚俊英为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币51万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人姚俊英归案后主动交待犯罪事实的辩护意见与查明事实相符；提出的被告人姚俊英具有自首情节的辩护意见。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了被告人姚俊英行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤被告人姚俊英时其交待了自己的犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚俊英犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）
宣判后，原审被告人姚俊英不服，提出上诉。其上诉理由及辩诉人的辩护意见为：上诉人具有被追诉前主动交待行贿事实、具有自首情节；上诉人被判处三年以下有期徒刑，可以认定犯罪较轻，上诉人在自治区检察院第一次对其进行询问时，如实供述个人行贿事实，对侦破王某1重大案件起关键作用，请求对其减轻或者免除处罚。上诉人姚俊英患有重大疾病，不适合羁押，请求二审对其适用缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人姚俊英犯行贿罪的犯罪事实与罪名成立。上诉人姚俊英为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金累计达到人民币51万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。上诉人提出的其具有被追诉前主动交待行贿事实及自首情节，且犯罪较轻、其供述对侦破重大案件起关键作用，请求减轻或免除处罚及适用缓刑的上诉理由。经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了上诉人姚俊英行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，在传唤上诉人姚俊英时其交待了自己的犯罪事实，上诉人姚俊英交待其犯罪事实不具有主动性，故不应认定为自首，其供述对侦破重大案件起关键作用的上诉理由与本案事实不符。原审根据被告人姚俊英犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝家宝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初767号
原告：田某，男，在长春市朝阳区。
被告：孙某1，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：杨某，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：张某，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：孙某2，男，住吉林省九台市城子街镇。
被告：孙某3，男，住吉林省九台市城子街镇。
原告田某与被告孙某1、杨某、张某、孙某2、孙某3建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿修复费用330000元；2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告等人的代表签订班组承包合同，约定由被告等人为原告分包的吴中家天下三期14号楼的土建工程。后被告等人施工的工程经长春市建筑工程质量检测中心检测不合格。原告委托长春市筑泰建筑加固工程有限公司对工程进行了修复，支付330000元。被告拒绝赔偿，提起诉讼。
本院经审查认为，田某提供与孙某4签订的《土建班组承包合同》，但没有提供五被告授权孙某4签订《土建班组承包合同》的委托书，同时吉林省惠德建工集团有限公司委托长春市建筑工程质量检测中心检测吴中家天下三期14号楼，产生楼板加固工程款，与田某无关，田某与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 马世超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第865号
原告李士兵。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被告庄瑜。
原告李士兵与被告庄瑜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李士兵的委托代理人唐锋、被告庄瑜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兵诉称，2012年6月至2013年4月原告为被告加工视频线，被告共结欠原告加工费53000元未付，现请求法院判令被告立即支付原告加工款53000元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄瑜辩称，欠款是事实，欠条也是我写的，但我写了53000元的欠条后，李士兵到我家来拿成品线3500元，我从网上银行转了3000元给李世兵，还有李士兵到商店里拿的香烟和酒价值1600元，这1600元是我付的钱，我已支付了8100元，故现欠还原告44900元。
经审理查明，2012年6月至2013年4月原告为被告加工视频线，2013年4月11日，双方结算被告共结欠原告加工费53000元，后被告支付现金3000元，为原告支付烟酒款1600元，原告从被告提取处成品线3500元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间加工关系成立并合法有效。原告为被告加工产品后，被告理应及时支付相应的价款。现被告结欠原告加工款53000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其已支付现金3000元，为原告支付烟酒款1600元，原告从被告提取处成品线3500元，该款应在其欠款中予以扣除，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庄瑜于本判决生效之日起十日内给付原告李士兵加工款人民币44900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告庄瑜负担491元，原告李士兵负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋燕芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4014号
原告张长路，女，1989年4月2日生，汉族。
被告白景朋，男，1988年7月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人闫鹏豪，系该公司职员。
原告张长路诉被告白景朋、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长路、被告白景朋到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长路诉称，2016年4月14日18时45分许，被告白景朋驾驶豫A×××××小型轿车沿道城路自东向西行驶至国宾酒店门前路段与沿卫河路自西向东行驶的张长路驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张长路受伤的交通事故。当时被告不管不问，原告因怀有身孕受伤后无法用药。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告治疗检查费、误工费、精神损失费及电动车维修费等共计10000元。
被告白景朋辩称，肇事车辆是我的车，事故责任无异议，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先行赔付原告的损失，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交书面答辩称，在事故属实、责任明确，行车证、驾驶证、保险单真实有效的情况下，我公司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费、保全费及停车费属间接损失，我公司不承担。原告主张的误工天数及标准和车损过高；精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2016年4月14日18时45分许，被告白景朋驾驶豫A×××××小型轿车沿道城路自东向西行驶至国宾酒店门前路段与沿卫河路自西向东行驶的张长路驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张长路受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告白景朋负事故的主要责任，张长路负事故的次要责任。原告张长路受伤后到滑县人民医院检查治疗，被诊断为：左髋部、左下肢软组织损伤；孕9周，医院建议休息、观察对应治疗，不适随诊。超声波检查：宫内早期妊娠、盆腔积液。原告支出检查费用228元。原告张长路电动车经维修支付维修费用500元。原告因此次交通事故支出施救费190元、诉讼保全费400元。原告张长路为滑县道口红润副食店职工。
以上事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述和原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、修车证明、施救费票据、保全费票据、滑县道口红润副食店营业执照、证明二份、工资表等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告白景朋负事故的主要责任，原告张长路负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任认定均未提出异议，本院对该事故责任划分效力予以认定。本院酌定被告白景朋承担70%的责任，原告张长路承担30%的责任。因被告白景朋驾驶的豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人应首先在保险限额内对原告张长路的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告白景朋承担。原告张长路的合理损失有：1.医疗费228元；2.误工费由于原告张长路提供的工资表月工资已超过个人交纳所得税标准，但未提供纳税证明，参照原告所在工作单位误工证明本院酌定其误工费应为4000元；3.车损500元；4.施救费190元；5.保全费400元；6.交通费本院酌定为50元。以上共计5368元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张长路医疗费228元、误工费4000元、车损500元、施救费190元、交通费50元，以上共计人民币4968元；
被告白景朋于本判决生效后十日内赔偿原告张长路保全费400元的70%即人民币280元。
驳回原告张长路的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白景朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年九月二十日
书记员 秦梦璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1176号
原告：叶衍忠，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：陈振祥，1995年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区金胖建材经营部，经营场所上海市闵行区。
经营者：高峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告叶衍忠与被告陈振祥、上海市闵行区金胖建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶衍忠撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告叶衍忠负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初46号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人闫文民，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月21日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人闫文民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人闫文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月15日21时10分许，被告人闫文民醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,沿S210公路由南向北行驶至宁陵县柳河镇铁路桥南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫文民的血液酒精含量为183.73mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人闫文民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫文民对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人闫文民的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、闫文民驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人闫文民的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫文民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫文民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人闫文民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 哲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3406号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。
法定代表人初凤光，董事长。
委托代理人倪健，男。
被告赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人张庆庚。
本院在审理原告上海亿维工业科技股份有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11840元（原告已预交），减半收取5920元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 琦