wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初88号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张喜文，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2004年11月9日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月15日因犯寻衅滋事罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留。2017年4月25日肇州县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张喜文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月5日3时许，被告人张喜文受雇于一名不知姓名男子驾驶一辆牌照为×××的白色伊兰特轿车拉运被盗原油，油车行驶至肇州县拘留所灯岗一公里处位置时，被经保人员当场抓获，该车拉运原油27袋，纯油量1.17吨（价值人民币3038.65元），原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人张喜文明知是犯罪所得原油而参与转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张喜文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人张喜文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月5日3时许，被告人张喜文受雇于一名不知姓名男子驾驶一辆牌照为×××的白色伊兰特轿车(无手续)拉运被盗原油，油车行驶至肇州县拘留所灯岗一公里处位置时，被经保人员当场抓获，该车拉运原油27袋，纯油1.17吨，价值人民币3038.65元，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押车辆和原油照片。
2、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明、原油含水及价格证明、车辆信息查询单、（2015）红刑初字第297号红岗区人民法院刑事判决书、户籍证明。发破案经过证实2017年3月26日采油八厂保卫大队工作人员左某某等人在肇州县拘留所灯岗西一公里左右的公路上截获伊兰特轿车一辆。抓获经过证实被告人张喜文于2017年3月26日被抓获归案。扣押清单证实扣押原油27袋，银灰色车辆一台。涉案原油价值说明证实涉案原油价值人民币3038.65元。回收及含水证明证实原油含水2.4%，第八采油厂第三油矿2017年3月26日回收原油27袋，1.17吨。车辆查询单证实张喜文拉运原油车辆在全国机动车网站查询没有查获相关信息。原油价格证明证实2017年3月原油每吨人民币2661.00元。刑事判决书证实被告人张喜文因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月16日。户籍证明证实被告人张喜文的身份信息及具有刑事责任能力。
3、被告人张喜文的供述和辩解，供述3月26日凌晨，上次卖给我原油开农用车的人把油送到我家，我30元一袋买的，我开车从大同出发，沿肇州县新福乡至永乐镇走，在肇州镇西一灯岗处被油田保卫车截住，我被抓获，车上有20多袋原油，车是我花12000元买的二手车，没有过户，几个月就报废了。
4、证人王某某、左某某的证言。证实是采油八厂保卫队工作人员，3月26日凌晨在肇州县拘留所西一公里处截获一辆拉油的伊兰特轿车，车号为×××，司机张喜文，车上是袋装原油，原油是从大同购买送往哈尔滨。
5、被告人张喜文指认拉运原油车辆照片。
经质证，被告人张喜文对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张喜文明知是盗窃所得的原油，而予以拉运转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张喜文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张喜文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张喜文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执588号
申请执行人孙希鹏，农民。
申请执行人丁红云，农民，（系孙希鹏之妻）。
被执行人孙开三，农民。
被执行人宋士芬，农民，（系孙开三之妻）。
2016年11月18日，孙希鹏、丁红云向本院申请执与孙开三、宋士芬确认合同效力纠纷一案，要求孙开三、宋士芬履行下列义务：返还孙希鹏、丁红云购房款25000元并承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费425元；承担执行费275元。
2016年11月21日，本院依法向孙开三、宋士芬送达了执行通知书和报告财产令，但是孙开三、宋士芬没有依法向本院报告其财产状况。
2016年11月21日，本院依法向孙希鹏�丁红云送达了提供被执行人财产状况通知书，但是孙希鹏、丁红云没有向本院提供孙开三、宋士芬的财产状况。
2016年11月24日、2017年5月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现孙开三、宋士芬有车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现孙开三、宋士芬有可供执行的财产。但是发现宋士芬在中国邮政储蓄银行有存款1002元，本院依法采取了冻结措施。
2017年7月19日，本院依法到房县城乡社会养老保险局对孙开三、宋士芬的养老保险进行查询。孙开三已经达到了领取养老保险金的年龄，本院依法对孙开三的养老保险金账户进行了冻结。但是宋士芬未达到领取养老保险金的年龄。
2017年7月28日，本院依法将孙开三、宋士芬纳入失信被执行人名单。
2017年8月18日，本院与孙希鹏、丁红云沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，孙希鹏、丁红云同意本案终结本次执行程序。
本院在执行孙希鹏、丁红云与孙开三、宋士芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙开三、宋士芬目前无适宜财产可供执行，申请执行人孙希鹏、丁红云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初771号
原告方恩德，男，1988年9月3日出生，壮族，住广西上思县。
被告李秀莲，女，1984年9月4日出生，壮族，住广西上思县。
本院在审理原告方恩德诉被告李秀莲民间借贷纠纷一案中，原告方恩德于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方恩德在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方恩德撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告方恩德负担。
审判员 黄应良
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄慧芹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第651号
原告崔准，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
被告吴涛，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
本院审理原告崔准诉被告吴涛财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔准撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马爱丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初394号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人:（特别授权代理）庞守成，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司职员。公民身份号码：42243119600126001X。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：鲁可圣。
被告：张晓丽。
被告：荆门市华锐工贸有限公司。住所地：荆门市掇刀区月亮湖路46号。
法定代表人：杨国君，董事长。
被告：杨国君。
被告：向启军。
被告：唐铸芹。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告鲁可圣、张晓丽、荆门市华锐工贸有限公司、杨国君、向启军、唐铸芹金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费73000元，减半收取36500元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈立忠
二〇一七年四月六日
书记员 谭翛予
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保567号
申请执行人:刘金芳，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被申请执行人：魏娜，女，汉族，住献县。
本院于2017年6月6日作出（2017）沧仲案字第0011号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款560万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人魏娜的银行存款560万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年六月十二日
书记员 张莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6883号
原告：杨辉，经商。
委托代理人：龚辉祖、王慧霞。
被告：方利文，经商。
被告：陈娟娟，经商。
原告杨辉为与被告方利文、陈娟娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金34万元并支付利息（从2015年10月26日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月30�公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告方利文、陈娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月19日，第一被告因归还银行贷款需要，向原告借款人民币34万元。第一被告当即出具借条一份，借条载明：“今借到杨辉（330725198210160634）人民币叁拾肆万圆整（￥340000.00）元正，用于生意经营，经双方协商约定于2015年10月25日前一次性还清，空口无凭特立此据。借款人：方利文。330725197511265419。2015年10月19日。”第一被告出具借条后，原告通过其表妹陈星娟浙江泰隆商业银行网上银行，将34万元转账到第一被告指定的工商银行义乌富商支行账号内。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方利文尚欠原告借款34万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。被告方利文、陈娟娟系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方利文、陈娟娟于本判决生效后十日内共同返还原告杨辉借款人民币34万元，并支付利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告方利文、陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋珏炫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1709号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵磊。
委托代理人：彭军雷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日，赵磊向中华联合财险石家庄公司投保了中华乐无忧个人人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为110000元、意外医疗保险金额为6000元、意外住院补贴保险金额为7200元，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日。2014年3月4日20时许，赵磊乘坐由剧永明驾驶的冀A轿车沿307线由西向东行驶至毛庄桥头东500米处时，因操作不当撞到路中央隔离带，造成剧永明、乘车人赵磊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交警大队现场勘验，认定剧永明负事故的全部责任、赵磊无责任。赵磊即送到藁城市中西医结合医院急救，花费医药费1289元，同日转入河北医科大学第三医院治疗，经诊断：左腓骨远端骨折；左内踝开放骨折伴踝关节脱位；耻骨联合分离，右侧耻骨下支骨折；腰4、5椎体骨折；骶骨骨折，骶髂关节分离；右腹腔积液；双侧鼻骨骨折；双侧下肺挫伤；头面部外伤。住院18天，花费医药费97217.05元。赵磊于2015年4月11日至2015年4月18日到河北医科大学第三医院住院治疗，住院7天。赵磊于2015年6月18日起诉后，2015年6月30日向原审提出评残申请，原审司法鉴定室委托藁城司法医学鉴定中心对赵磊的伤情进行鉴定。2015年9月9日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赵磊的伤残程度为一项八级一项十级。
原审认为：赵磊购买了中华联合财险石家庄公司发行的中华乐无忧后即与中华联合财险石家庄公司成立保险合同关系。赵磊因交通事故意外受伤，属于中华联合财险石家庄公司的中华乐无忧意外伤害险的承保范围，故中华联合财险石家庄公司应在其意外伤害险保险范围内给付赵磊意外伤害保险赔偿金。赵磊发生交通事故后共住院25天，住院津贴为40元/天，其住院津贴为40元/天25天＝1000元；又因赵磊的伤残程度为一项八级、一项十级，其伤残补助金为10186元/年20年32%＝65190元，故中华联合财险石家庄公司应在意外伤害险保险范围内给付赵磊意外伤害保险金65190元、意外医疗保险金6000元、意外住院补贴1000元，共计72190元。中华联合财险石家庄公司辩称的对藁城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书依据的鉴定依据有异议，应依据保监会下发的由保险行业协会和中国法医学会编制的《人身保险伤残评定标准及代码》，赵磊是因交通事故致伤，应依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，其辩不予采信；又辩要求重新对赵磊的伤残等级鉴定，因对赵磊的伤残等级鉴定是赵磊申请由原审委托的有鉴定资质的鉴定机构进行的且同时鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，故对中华联合财险石家庄公司对赵磊的伤情重新鉴定的申请不予准许。遂判决：中华联合财险石家庄公司于本判决生效后五日内给付赵磊个人意外伤害险保险金72190元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1744元，适用简易程序减半收取872元，由中华联合财险石家庄公司负担。
宣判后，中华联合财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称，中华联合财险石家庄公司对鉴定机构鉴定资质无异议，对鉴定依据不认可，应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作为伤残评定等级的依据。请求撤销原判，依法改判中华联合财险石家庄公司不承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书能否作为本案定案依据？藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准，认定赵磊的伤残程度为一项九级一项十级。中华联合财险石家庄公司对鉴定意见不予认可，认为应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作为伤残评定等级的依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》系国家标准（GB18667-2002），该标准高于中国保险行业协会起草的行业标准《人身保险伤残评定标准及代码》；《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，赵磊在交通事故中受伤，符合该国家标准（GB18667-2002）的适用范围，故国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》可作为评定赵磊伤残等级的依据。且本案司法鉴定书系依赵磊的申请，由藁城区人民法院依法委托藁城司法医学鉴定中心作出的，程序合法，故原审依据鉴定意见书认定本案事实并无不当；关于该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 张鹏亮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初101号
原告赵山，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，地址蓟县渔阳镇南环路南侧。
法定代表人陈国财，主任。
原告赵山诉被告天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心要求给付一次性残疾补助金一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵山撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告赵山负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二民初字第185号
原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。
法定代表人：田东克，村主任。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：于某某，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县大城子镇民族街24-16号，身份证号码：211324195503040013。
本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告于某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县利州街道北村村民委员会的申请复核法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈隆熙
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审101号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村股份经济合作社（执照号码为0212030112），住所地宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
代表人张强勇，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔016〕第015号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年8月12日作出鄞农林罚决字〔2016〕第015号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村股份经济合作社，在未办理林地占用手续的情况下，于2012年下半年擅自同意村老年协会对位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村“暗子空”山林进行开挖平整用于建造公墓。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于塘溪镇邹溪村“暗子空”山林，为村集体统管山，林地性质为防护林，其擅自改变用途的林地面积为3053平方米，折4.58亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第四项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年2月28日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米28元的罚款，计人民币85484元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村股份经济合作社送达鄞农林罚决字〔2016〕第015号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村股份经济合作社今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年8月12日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第015号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月十四日
代书记员 杜钻斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1874号
原告：刘兆平。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告刘兆平（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维民、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付工资等24000元。事实与理由：原告自2009年9月入职被告处工作，从事业务员工作，双方约定每月工资2500元，2016年2月至2016年9月共拖欠工资20000元及住房公积金和经济补偿4000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，刘兆平不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系；冯建现还在看守所，2017年7月6日是怎样取得工资证明的，对其合法性有异议。请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第582号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年6月15日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月15日送达原告，证明原告已经过仲裁前置程序。2、审理中，原告撤回要求被告支付住房公积金的请求，本院予以准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、关于欠付工资。原告提交了山东五莲绿野食品股份有限公司原董事长兼总经理冯建出具的证明，内容为：“今有刘兆平在我单位从事业务员工作，月工资2500元，自2016年2月至2016年9月拖欠工资20000元，未签劳动合同，愿意支付经济补偿金4000元，共计24000元。情况属实证明人：冯建2017年7月6日”。被告认为，冯建从2015年12月25日已经被被告的临时股东大会免除职务，不再是被告法定代表人，原告可能与冯建存在个人雇佣，但绝对不是被告与其存在劳动关系；冯建现仍在看守所，原告提交的证明是怎么取得的，被告对该证明的合法性有异议。被告提供了山东五莲绿野食品股份有限公司2015年第一次临时股东大会预备会议记录、会议记录、大会决议、企业变更情况、山东五莲绿野食品股份有限公司章程等证明其反驳主张。经质证原告认为，被告实际是2017年1月变更法定代表人为金丽丽，原告并不知道2016年9月至2017年1月冯建已被免除法定代表人职务，因此，被告提交的证据不能对抗2017年1月冯建仍为法定代表人这一客观事实。本院认为，被告提供的证据证实冯建于2015年12月25日已经被免除董事职务，新的董事会也未再聘用冯建担任公司职务，冯建已无权对公司生产经营行使管理职权，其出具的证明与其身份不符。原告代理人称该证明由原告本人取得，但未提供证据证明该证据来源的合法性。经与本院刑事审判庭核实，现冯建涉嫌寻衅滋事罪被羁押{本院于2017年4月14日作出（2016）鲁1121刑初173号刑事判决一审判处冯建有期徒刑一年（刑期自2017年3月31日起至2018年3月30日），现二审正在审理中}，因此，本院对该工资证明和冯建签名的真实性无法认定。综上，对该证明，不予采信。2、关于经济补偿。原告主张经济补偿4000元。被告不予认可。庭审中原告未提供证据支持其主张，在本院指定的举证期限内，仍未能提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张4000元的经济补偿，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供被告欠付工资的充分证据，也不能提供与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，对此应当承担对己不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘兆平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2742号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：陶远福，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地重庆市万州区余家镇余家村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人陶远福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2742号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5806号
原告：王丹，现住遵化市。
委托代理人：窦金坡。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
委托代理人：李杰。
原告王丹与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告王丹的委托代理人窦金坡、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金80349元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在双证齐全的情况下，对原告的合理损失同意在保险限额内按责任赔付，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告王丹主张：此次�故造成原告损失80349元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司于2016年8月19日出具的冀Ｂ×××××车损公估报告书，定损金额75980元；由遵化市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司于2016年11月11日出具的冀Ｂ×××××车损公估报告书，定损金额65070元。原告表示以法院委托鉴定机构出具的报告数额为准。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称二次公估报告所定车损价格均过高。
2.河北盛衡保险公估有限公司于2016年8月23日出具的冀Ｂ×××××车公估费发票，金额2279元；
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。并提供河北正鸿保险公估有限公司公估费发票一张，金额4900元，证明被告为第二次鉴定支付公估费4900元，原告对此无异议。
赤壁市祥云汽车服务有限公司为冀Ｂ×××××号车出具施救费发票一张，证明施救费用一万元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费不属于保险赔偿范围。
4、赤壁市公路管理局公路养护管理中心出具冀Ｂ×××××号车损坏限高吊杆横杆赔偿款3000元结算票据一张。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称路产损失过高。
经审理查明：2016年6月11日，王丹为号牌号码为冀Ｂ×××××车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车强制保险和商业保险合同，其中强制险财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险赔偿限额243000元；第三者责任保险1000000元；并投保不计免赔险，被保险人为王丹，保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。
2016年7月6日6时许，王丹驾驶被保险车辆行驶至赤壁市中伙铺限高桥路段发生单方事故致车辆损坏。经赤壁市公安交通警察大队认定，王丹承担事故的全部责任。事故造成路产损失3000元，原告支出施救费用1万元。
本院认为：原告王丹与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交了有资质的鉴定机构及人员出具的公估报告书，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院认定冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车损65070元。
公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差10910元（75980元-65070元），故原告应承担公估费1149元（2279元×10910元÷75980元＋4900元×10910元÷65070元），被告应承担公估费6030元，因被告已经支付公估机构4900元，故被告应赔偿原告公估费1130元。
原告提交赤壁市公路管理局公路养护管理中心出具的冀Ｂ×××××号车损坏限高吊杆横杆赔偿款3000元结算票据一张。能够证实路产损失及赔偿事实，本院予以认定。
施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费10000元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元；在车辆损失险项下赔偿76200元（车损65070元＋公估费1130元＋施救费10000元）；在第三者责任保险项下赔偿1000元（吊杆赔偿款3000元-交强险2000元），共计79200元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹保险金79200元。
驳回原告王丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵英坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曲勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,230.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,230.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4918号
原告：许久刚，男，汉族，1975年4月19日生，住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，汉族，1970年2月17日生，住固始县。
原告许久刚与被告李国军侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许久刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的承包地1.44亩交付给原告经营；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：98年土地二轮承包时，我与妻子和父母4人以家庭承包方式共承包3.71亩土地。后父母相继去世，土地由我耕种。2015年被告擅自将两块地占为己有，经多方调解未果，故起诉至法院，要求依法处理。
被告李国军辩称，我没有侵占原告的土地，我种的土地是我母亲和养父遗留的土地，老俩口共计有2亩左右的土地，我只种9分多地。2015年，土地确权时，双方发生纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同母异父的弟兄，原告为弟，被告为兄。双方争议的地块名称为烂岗田、北大地。原告提供的农村土地承包经营权证对两块地的确权代码是4115252232041000219、4115252232041000066；被告提供的农村土地经营权证对两块地的确权代码为4115252232041000034、411525223204100214。两块地被重复确权。
本院认为，原、被告所争议的土地是权属所争，而确权问题不属于民事案件受理范围。原告起诉侵权，首先应该解决权属之争。
终上所述，原告许久刚的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：汪秀火
二一七年十月二十二日
书记员 ：吴春阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4998号
罪犯杨光雄。
成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人杨光雄犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，追缴赃款2042元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日至2020年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯杨光雄被处罚金3000元，剩余3000元、追缴赃款2042元，剩余2042元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7463号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨华，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更50号
罪犯郭振华，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第309号刑事判决，以被告人郭振华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2009年1月1日至2021年12月3日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭振华共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭振华减刑十个月，刑期至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更50号
罪犯郭振华，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第309号刑事判决，以被告人郭振华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2009年1月1日至2021年12月3日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭振华共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭振华减刑十个月，刑期至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初12号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住山西省大同市城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年8月30日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2016年9月13日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局执行逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年8月21日，于某、李某等人（另案处理）在商都县七台镇入室盗窃许树兰家离开现场后，于某、李某等人在返回大同市路上联系张某某销售所盗黄金饰品，被告人李雪兵同意收购，并事先准备了收购黄金的资金，等于某、李某等人来到张某某开的金店后，张某某收购于某、李某等人盗窃来的小圆珠黄金项链两条（经鉴定价格12680元），水波纹黄金项链一条（经鉴定价格19020元），一条黄金手链（经鉴定价格2500元），一枚男式黄金戒指（经鉴定价格2219元），两枚女式18K金戒指（经鉴定价格1138元），女式黄金手表一块（经鉴定价格19337元），还有一枚白金戒子。后转卖给另一收黄金人宋强从中非法获利9000余元。
综上，犯罪嫌疑人张某某共收购他人犯罪所得价值56894元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、辩认笔录；4、现场指认笔录；5、价格鉴定书；6、证人证言；7、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在明知道他人的黄金首饰来路不明的情况下而予以非法收购、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月21日，于某、李某等人（另案处理）在商都县七台镇入室盗窃许树兰家离开现场后，于某、李某等人在返回大同市路上联系张某某销售所盗黄金饰品，被告人张某某同意收购，并事先准备了收购黄金的资金，等于某、李某等人来到张某某开的金店后，张某某收购于某、李某等人盗窃来的小圆珠黄金项链两条（经鉴定价格12680元），水波纹黄金项链一条（经鉴定价格19020元），一条黄金手链（经鉴定价格2500元），一枚男式黄金戒指（经鉴定价格2219元），两枚女式18K金戒指（经鉴定价格1138元），女式黄金手表一块（经鉴定价格19337元），还有一枚白金戒子。后转卖给另一收黄金人宋强从中非法获利9000余元。
综上，犯罪嫌疑人张某某共收购他人犯罪所得价值56894元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、扣押清单，将张某某转卖给宋强的首饰大部分被宋强融化成金饼和金条，侦查机关对宋强持有的不规则金饼、金条以及两条项链予以扣押；3辨认笔录，在见证人的见证下，被告人张某某辨认出卖给自己金首饰的是于某和李某；4、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被告人张某某所收购的金首饰的价值；5、户籍证明，证实了被告人张某某达到刑事责任年龄；6、抓获经过，证实了被告人张某某2016年8月29日在大同市被抓获；7、被告人张某某所开黄金加工店铺照片，证实了被告人张某某在自己所开的店铺收购于某、李某盗窃来的金首饰；8、证人许树兰、李某、于某、宋强的证言，证实了本案发生的经过；9、被告人张某某的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在明知道他人来自己金店所卖黄金首饰来路不明而予以收购、数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初12号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民身份证号码4301241974********，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住山西省大同市城区桥北小区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年8月30日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2016年9月13日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局执行逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年8月21日，于某、李某等人（另案处理）在商都县七台镇入室盗窃许某某家离开现场后，于某、李某等人在返回大同市路上联系张某某销售所盗黄金饰品，被告人李某某同意收购，并事先准备了收购黄金的资金，等于某、李某等人来到张某某开的金店后，张某某收购于某、李某等人盗窃来的小圆珠黄金项链两条（经鉴定价格12680元），水波纹黄金项链一条（经鉴定价格19020元），一条黄金手链（经鉴定价格2500元），一枚男式黄金戒指（经鉴定价格2219元），两枚女式18K金戒指（经鉴定价格1138元），女式黄金手表一块（经鉴定价格19337元），还有一枚白金戒子。后转卖给另一收黄金人宋某从中非法获利9000余元。
综上，犯罪嫌疑人张某某共收购他人犯罪所得价值56894元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、辩认笔录；4、现场指认笔录；5、价格鉴定书；6、证人证言；7、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在明知道他人的黄金首饰来路不明的情况下而予以非法收购、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月21日，于某、李某等人（另案处理）在商都县七台镇入室盗窃许某某家离开现场后，于某、李某等人在返回大同市路上联系张某某销售所盗黄金饰品，被告人张某某同意收购，并事先准备了收购黄金的资金，等于某、李某等人来到张某某开的金店后，张某某收购于某、李某等人盗窃来的小圆珠黄金项链两条（经鉴定价格12680元），水波纹黄金项链一条（经鉴定价格19020元），一条黄金手链（经鉴定价格2500元），一枚男式黄金戒指（经鉴定价格2219元），两枚女式18K金戒指（经鉴定价格1138元），女式黄金手表一块（经鉴定价格19337元），还有一枚白金戒子。后转卖给另一收黄金人宋某从中非法获利9000余元。
综上，犯罪嫌疑人张某某共收购他人犯罪所得价值56894元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、扣押清单，将张某某转卖给宋某的首饰大部分被宋某融化成金饼和金条，侦查机关对宋某持有的不规则金饼、金条以及两条项链予以扣押；3辨认笔录，在见证人的见证下，被告人张某某辨认出卖给自己金首饰的是于某和李某；4、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被告人张某某所收购的金首饰的价值；5、户籍证明，证实了被告人张某某达到刑事责任年龄；6、抓获经过，证实了被告人张某某2016年8月29日在大同市被抓获；7、被告人张某某所开黄金加工店铺照片，证实了被告人张某某在自己所开的店铺收购于某、李某盗窃来的金首饰；8、证人许某某、李某、于某、宋某的证言，证实了本案发生的经过；9、被告人张某某的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在明知道他人来自己金店所卖黄金首饰来路不明而予以收购、数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第602号
原告浙江东部塑胶有限公司。
区新桥镇机新路。
法定代理人林享清。
委托代理人林金辉。
被告义乌市志成玩具厂。
号。
负责人朱峰。
原告浙江东部塑胶有限公司为与被告义乌市志成玩具厂。
卖合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月15日公开
开庭进行了审理。原告浙江东部塑胶有限公司的委托代理人林
金辉到庭参加了诉讼。被告义乌市志成玩具厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东部塑胶有限公司诉称，被告曾向原告购买PVC
薄膜，至2010年10月20日，被告共欠原告货款341083.26元。
经多次催讨无果，现起诉要求被告偿付货款341083.26元并赔
偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告义乌市志成玩具厂未作答辩。
经审理查明，原告浙江东部塑胶有限公司与被告义乌市
志成玩具厂之间曾有PVC薄膜买卖业务往来。至2010年10月20
日，经双方对帐，被告共欠原告货款341083.26元。
上述事实，有原告提供的对帐回执等证据及原告方陈述
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告义乌市志成玩具厂的负责人朱峰经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市志成玩具厂于本判决生效后十日内支付原告
浙江东部塑胶有限公司货款人民币341083.26元，并赔偿利息
损失。（利息损失自2010年10月19日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6542
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月十五日
书记员 陈 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00036-1号
原告：周某。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲。
被告：乔某乙。
本院在审理原告周某与被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告乔某乙起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告乔某乙起诉。
代理审判员 沈井春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3811号
原告：徐强,男,1955年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区吴家路2号。
原告徐强与被告南京银富钢瓶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 柏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12442号
原告：刘冬梅，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：吴国媛，女，1959年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘冬梅与被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司、吴国媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘冬梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
本案受理费人民币5,800元，减半收取，计2,900元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初575号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梅诗金，男，1972年12月30日出生于江西省，汉族，小学文化，住天津市津南区（户籍地江西省九江市星子县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人梅诗金犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人梅诗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月1日7时许，被告人梅诗金在天津市北辰区天津商业大学南区食堂职工宿舍内，趁失主陶琪离开宿舍之机，将陶琪绑定手机银行卡内的4100元转账至胡嘉欣农业银行卡账户内，后梅诗金持该农行卡在自动取款机将4100元取出后逃匿。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梅诗金的行为已构成盗窃罪，并提出对梅诗金判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金的量刑建议。
被告人梅诗金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月1日7时许，被告人梅诗金在天津市北辰区天津商业大学南区食堂职工宿舍内，趁同住该宿舍的失主陶琪离开宿舍洗衣服之机，利用陶琪放在宿舍内的手机将陶琪绑定手机银行卡内的4100元转账至胡嘉欣农业银行卡账户内，后梅诗金持该农行卡在自动取款机将4100元取出后逃匿。2017年9月1日，梅诗金在杭州市被民警抓获归案。
案发后，梅诗金家属将4100元归还给陶琪，并获得谅解。
上述事实，被告人梅诗金在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、银行监控视频截图、建设银行交易记录、农业银行交易记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、办案说明、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅诗金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅诗金犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅诗金自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人梅诗金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执205号
申请人从江县诚信物业服务有限责公司。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被执行人何光英，女，1967年2月12日生，汉族,贵州省榕江县人，住榕江县。
本院于2016年8月29日作出（2016）黔2632执205号执行裁定书，冻结被执行人何光英在中国农业银行股份有限公司榕江县支行的账上存款余额人民币5376元。现因被执行人何光英主动履行了贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1436号民事判决书上确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除执行人何光英在中国农业银行股份有限公司榕江县支行的账上存款余额人民币5376元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年九月十三日
书记员 张茹芸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5328号
上诉人（原审被告）：庞安伟，男，汉族，生于1968年12月23日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人庞安伟因与被上诉人郭荻、孟凯民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1494号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1494号民事判决。
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人庞安伟预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙上兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西调确字第11471号
申请人陶X，女，汉，1954年7月24日出生，住北京市西城区广安门外小红庙12号楼5门301号。
申请人周X，男，汉，1973年12月4日出生，住北京市西城区广安门外小红庙12号楼5门301号。
申请人钟X，男，汉，1990年10月10日出生，住北京市西城区广安门外小红庙12号楼5门301号。
申请人钟X1，女，汉，1994年10月11日出生，住北京市西城区广安门外小红庙12号楼5门301号。
2015年4月14日，申请人陶X、周X、钟X、钟X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第129号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、周X1名下座落在北京市西城区X号（建筑面积69.49平方米，房屋所有权证号为：xxx）产权归钟X所有。2、钟X给付周X房屋折价款30万元整（于2017年12月31日之前付清）。3、陶X、钟X1放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人陶X、周X、钟X、钟X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第129号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陶X、周X、钟X、钟X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第129号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张润宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执962号
申请执行人申斌华，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地岳阳楼区四化建，证件号码430602197011142539。
被执行人周蓉，地址岳阳市君山区。
申斌华与周蓉房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘06民终2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申斌华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申斌华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周蓉新的财产线索，申请执行人申斌华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，营业场所益阳市高新区康富南路227号。
负责人：杨月英，系该部总经理。
委托代理人：刘涛，系该行工作人员。
被告：郭仁辉，男，1977年4月8日出生，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）诉被告郭仁辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金9985.55元，利息1011.35元（暂计算至2017年3月13日，以后产生的利息和罚息按合同约定计算至透支本息还清之日止）。事实与理由：被告于2014年8月1日在原告处办理了信用卡一张，授信金额10000元，后透支本息10996.9元。透支到期后，经原告多次催收，被告未履行。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：2014年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原、被告就金穗贷记卡的使用订立合约，合约对利息进行了约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日记息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。在申请表上，被告注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）各项规则”。被告申请后，原告依约向被告发放了卡号为6259960057213084的信用卡，授信额度为10000元。自2014年8月10日起，被告使用信用卡进行交易，自2016年12月4日开始逾期还款。原告通过多种方式催收，被告仍未按时还款。至2017年3月13日，被告信用卡透支本金9985.55元，利息1011.35元。
上述事实，有原告提交的贷记卡申请表及附件、被告信用报告、被告收入证明、被告信用卡交易流水和原告委托代理人当庭称述等证据予以证实。
本院认为，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在透支消费后，未能按时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁辉在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金9985.55元、利息1011.35元（利息计算至2017年3月13日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭仁辉负担(已由原告垫付，被告郭仁辉在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终249号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：田丽丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住曲周县。系河北金赛博板业有限公司职员。
委托诉讼代理人：敬占文，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人靳东峰因与被上诉人田丽丽、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博公司�申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸金赛博公司、新兴公司借款合同一案的执行依据是邯郸中院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、新兴公司在其抵押物价值范围内即1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权”，该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对新兴公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房�享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。邯郸中院(2015)邯市执异字第00100号执行裁定中止对涉案房屋的执行与邯郸中院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。邯郸中院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初78号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初78号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 解占林
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初946号
原告：李贺有，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李贺有与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告李贺有及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣李贺有等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给李贺有后，尚欠1205元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，李贺有受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告李贺有支付劳务工资款1205元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告李贺有承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4229号
原告：王建华，男，1965年11月12日生，汉族，住涡阳县。
被告：马燕霖，男，1961年1月2日生，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县义门镇人民政府。
负责人：赵云超。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
王建华诉被告马燕霖、涡阳县义门镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华,被告马燕霖，被告涡阳县义门镇人民政府委托代理人袁中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即归还借款105000元并按照月息两分计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，在义门工作的马燕霖三次找原告借款，并说明借钱原因是为义门镇政府处理皖SY****车发生交通事故的赔偿，待处理好后三个月内归还，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告马燕霖辩称，1、我分三次向王建华借款105000元用于处理义门镇人民政府皖SY****车发生交通事故的赔偿是事实。2、皖SY****车辆系义门镇人民政府公车，为方便开展农村工作，党委政府指派给程楼管理区使用。2014年3月10日上午，在公务用车中撞伤一人，党委政府主要负责人很重视，安排由我及管理区人员负责协调处理。由于该车没有年审，没入保险，协调工作量很大，党委书记孟凡臣安排于彪，镇长刘亚安排杨年峰协同处理，经过大量的协调，于2014年5月10日达成最终协议，共赔偿24.5万元。期间，治疗及赔偿费用都是以我个人向镇政府财政所三次借14万元，向原告王建华三次借10.5万元。综上所述，我是受义门镇党委政府主要领导的安排，以我个人分别向镇财政所借款14万元，向王建华借款10.5万元，为镇政府办事，其所借本息、诉讼费等均由义门镇人民政府承担。
被告涡阳县义门镇人民政府辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。原告起诉马燕霖民间借贷纠纷案件，答辩人没有向原告借款，也没有给原告出具条据，更没有收到原告的出借款项，答辩人不是适格被告。2、民间借贷和交通事故赔偿不是同一法律关系。原告和马燕霖之间是民间借贷关系，而马燕霖经手的交通事故赔偿款是人身损害赔偿，两者不是同一法律关系，如果马燕霖经手垫付交通事故赔偿款，则该起诉权利应当另案行使。综上，原告起诉我单位主体不适格，其诉讼请求不能成立，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证没有争议的借款105000元及皖SY****皮卡车属于义门镇人民政府所有及发生交通事故赔偿24.5万元的事实予以认定。
对有争议的证据认定如下：对被告马燕霖所举证据2、4、8被告义门镇人民政府有异议，认为该证据形式要件不符合法律规定，不得作为认定事实的根据，对被告马燕霖所举证据3被告义门镇人民政府有异议，认为仅凭该证据，无法辨别真伪。本院经审查认为，被告仅提异议，但没有举证出相应的证据支持其异议的主张，结合其他证据，对被告马燕霖所举证据2、3、4、8的证明目的予以确认。对被告马燕霖所举证据9被告义门镇人民政府有异议，认为是个人意见，无法辨别真实性，本院经审查认为其异议不能成立，结合其他证据对其证明效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告义门镇人民政府是不是适格被告？被告马燕霖所借款应该由谁偿还？本案中，义门镇人民政府皖SY****皮卡车在执行公务时发生交通事故，被告马燕霖作为管理区书记受镇领导安排负责协调处理此事，其行为系职务行为，其所借款项也用于了交通事故的赔偿，对此行为被告义门镇人民政府也予以了认可，并于2014年5月15日出具说明，该说明内容为：按照义门镇党委政府的安排，程楼管理区辖五个村总支，管理区由书记马燕霖、副书记胡建魁、区长杨洪卿组成，为便于下乡开展工作，配用一辆皖SY****皮卡车，经管理区同意，聘请李茂为驾驶员，随行下乡及开会学习公务用车，2014年3月10日，该车在陈大镇于楼发生交通事故，由管理区马燕霖负责协调处理，赔偿资金是先筹借，其中从财政所借14万元，从王建华个人处借10.5万元，2014年5月10日达成终结赔偿协议，共赔偿医疗费等费用24.5万元，该事故所支付的费用待报批后及时完善归还所有借款手续。该证明认可了被告马燕霖借款的用途及如何归还，因此，被告义门镇人民政府是本案适格的被告，被告马燕霖借原告王建华10.5元系用于交通事故赔偿，该款应由义门镇人民政府承担。本案事实清楚，证据充分，相关证据均在卷佐证，故对原告要求被告义门镇人民政府归还借款的请求，本院予以支持。因双方没有明确约定利息，对原告要求被告按照月息二分支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告诉请被告支付利息的请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告义门镇人民政府于本判决生效后二十日内偿还原告王建华欠款105000元并按照年利率6%支付利息（自2016年8月20日起至还清款之日止）。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告义门镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗珂
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初144号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人岑某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月12日22时30分，被告人岑某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的正三轮车行驶至平果县雷感车站路段时，与邓某停在道路右侧机动车道内的桂Ｌ×××××半挂牵引车发生碰撞。经平果县交警大队认定，在本起交通事故中，被告人岑某负事故主要责任。经对被告人岑某当日的血液进行采样并鉴定，从其的血液中检出乙醇含量为268mg／100ml。2016年5月24日，被告人岑某自动到平果县公安局交警大队投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人岑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日22时30分，被告人岑某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的正三轮车行驶至平果县雷感车站路段时，与邓某停在道路右侧机动车道内的桂Ｌ×××××半挂牵引车发生碰撞。经平果县交警大队认定，在本起交通事故中，被告人岑某负事故主要责任。经对被告人岑某当日的血液进行采样并鉴定，从其的血液中检出乙醇含量为268mg／100ml。
2016年5月24日，被告人岑某自动到平果县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表，平果县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还清单，车辆信息查询单、驾驶证、行驶证，平果县公安局交警大队出具的到案经过说明；证人邓某、苏某的证言；被告人岑某的供述；血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书等。
本院认为，公民应当严格遵守道路交通安全管理法规。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人岑某在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量为268mg／100ml，达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人岑某的行为具有上述规定的从重处罚的情形，因此，应当对被告人岑某从重处罚。被告人岑某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告岑某人的犯罪情节较轻，且有自首情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岑某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年九月十三日
书记员 黄孟
appoint
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00379号
申请执行人安石磊，男，汉族，1980年12月29日生，住长春市二道区。
被执行人王延宏，男，汉族，1967年12月24日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人安石磊与被执行人王延宏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王延宏已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00379号
申请执行人安石磊，男，汉族，住长春市二道。
被执行人王延宏，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人安石磊与被执行人王延宏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王延宏已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月三日
书记员 李 爽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初797号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：林二妹，女，1975年10月15日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初842号
原告：罗灿辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：谢秋英，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告罗灿辉、谢秋英与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，罗灿辉、谢秋英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗灿辉、谢秋英以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗灿辉、谢秋英撤诉。
案件受理费91.3元，减半收取45.65元，由罗灿辉、谢秋英负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月十七日
书记员 张丽燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2321号
原告:秦嘉亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:王金生，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所天津市河东区十一经路**号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。
原告秦嘉亮与被告王金生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦嘉亮及人保天津市分公司委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦嘉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告营运车辆停运损失3289元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日13时20分，被告王金生驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小客车沿津沽公路由东向西行驶至津岐公路与津沽公路交口掉头时，王金生车左侧与原告秦嘉亮驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小客车前部发生碰撞，致两车车损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告王金生负事故全部责任，原告无责任。被告王金生的车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致。故原告诉至法院，请求法院予以判决。
王金生未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
人保天津市分公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。认可原告产生了停运损失费，但认为原告主张的天数过长。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日13时20分，被告王金生驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小客车沿津沽公路由东向西行驶至津岐公路与津沽公路交口掉头时，王金生车左侧与原告秦嘉亮驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小客车前部发生碰撞，致两车车损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告王金生负事故全部责任，原告无责任。原告已经就车辆损失费用获得被告的赔偿。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王金生驾驶的车辆与原告秦嘉亮驾驶的车辆发生碰撞，造成原告秦嘉亮产生车辆停运损失，该损失应当由被告王金生予以赔偿。又因王金生在被告人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应当由该保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分，由被告王金生予以赔偿。原告主张的停运天数自2017年12月23日至2018年1月4日，按照每天253.61元主张。本院认为，虽然原告提交了天津市河西区程军汽配维修中心出具的证明，但原告车辆损失较小，修车天数过长，本院酌情支持原告5天停运损失，按照每天253.61元予以计算，金额为1268.05元。
综上所述，被告人保天津市分公司赔偿原告停运损失费1268.05元。被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦嘉亮停运损失费1268.05元；
二、驳回原告秦嘉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6433号
申请执行人：王小培，男，1958年3月1日出生，汉族，北京精达房地产开发有限公司董事长，住北京市海淀区。
被申请执行人：崔君，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本案在执行王小培与崔君借款合同纠纷一案过程中依法查询被执行人崔君名下银行存款、车辆、股权及房产信息。经查被执行人崔君银行账号存款不足，无房产、车产、股权登记信息，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人崔君无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 莉
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1637号
原告：杨三四，男，1952年3月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：卢江林，总经理。
本院在审理原告杨三四与被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年五月二十四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1907号
原告：李军，男，1971年7月6日出生，住息县。
原告：任丽，女，1977年3月1日出生，住息县。
以上二位原告的委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪珍，女，1962年9月12日出生，住息县。
被告：李清海，男，1963年1月1日出生，住息县。
原告李军、任丽与被告李洪珍、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽及原告的委托代理人汤益红，被告李洪珍、李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、任丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿二原告借款27万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月21日和当年12月3日，被告经商，因资金紧张，分两次向我借款累计27万元。言明，月息1分。有二被告亲笔给我书写借条，内容是：今借到李军、任丽贰拾贰万元，月息壹分。（220000.00元）。同年12月3日，被告再次借现金5万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予偿还，特此起诉，请依法判如所诉。
被告李清海辩称：原告提交的22万元的借条上有李清海签名是事实，但该借款是原告将资金投入金店两个月后我才补签的字，借款事实发生时，李清海完全不知情，李清海不同意借款，受李洪珍逼迫才在该借条上签字。原告的借款完全是李洪珍用于金店经营，不属于家庭共同生活开支，李清海没有使用原告一分钱，不应该成为夫妻共同债务。李洪珍经营金店实属个人经营，我事前不知情，事后她对我说这是她自己的事，盈亏自负，与我无关。2017年12月2日，李清海以个人名义向任丽还款10万元。临近2018年春节，原告到李清海家要债，李清海还款1万元。年二十九上午，李清海又向原告还款5000元。原告起诉的另外5万元借条与李清海无关，该笔借款是发生在李清海与李洪珍离婚之后。
被告李洪珍辩称：原告提交的22万元借条上是因为我跟李清海闹他才签字的，原告起诉的27万元借款由我个人承担，与李清海无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李洪珍从原告李军、任丽处借款22万元，被告李洪珍出具借条，被告李清海也在该借条上签名，借条内容为：“今借到李军、任丽贰拾贰万元整，月息壹分（220000.00）”。2017年11月16日，被告李清海与被告李洪珍在民政部门办理离婚登记。2017年12月3日，被告李洪珍从原告任丽处借款5万元，被告李洪珍出具借条，内容为：“今借到任丽伍万元整（50000.00）”。2018年1月31日，被告李清海向原告还款1万元。2018年2月15日，被告李清海向原告还款5000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于2017年1月21日产生的22万元的借款，被告李洪珍、李清海均在该借条上签名，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，应当依法认定为被告李洪珍与李清海夫妻关系存续期间的共同债务，被告李清海的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院无法采信。2018年初被告李清海已经偿还原告15000元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告李清海与李洪珍在2017年11月16日办理离婚登记，且2017年12月3日的借条上仅有被告李洪珍一人的签名，对该笔5万元的借款应当由被告李洪珍偿还原告任丽，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文，因该笔5万元的借条上并未明确约定利息，被告李洪珍应当从本案立案之日（2018年4月26日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李洪珍、李清海于本判决生效之日起十日内偿还原告李军、任丽22万元及利息（利息按年利率12%计算，从2017年1月21日起至该借款清偿之日止），被告李清海已经偿还的15000元应当从中予以扣除；
二、被告李洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月26日起至该借款清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，财产保全申请费1870元，均由被告李洪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5350元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年六月七日
书记员 肖嫔嫔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4877号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人：王玉忠，任单位理事长
住所地：南阳市新华东路
委托代理人贾洛云、李颂，河南梅溪律师事务所律师。
被告郭晓铭，男，汉族，1979年5月15日生，住南阳市宛城区。
被告马彩霞，女，汉族，1980年7月18日生，住南阳市宛城区，系郭晓铭妻子。
被告靳春平，女，汉族，1973年3月4日生，住邓州市。
被告胡勇，女，回族，1987年9月15日生，住南阳市卧龙区，身份证号：1113031987的15052．
被告马攀，男，汉族，1992年3月4日�，住南阳市唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭晓铭、马彩霞、靳春平、胡勇、马攀金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告郭晓铭以养猪为由向原告借款贰拾伍万元整，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限24个月，自2015年7月31日至2017年7月31日止，月利息9.6‰，逾期贷款罚息案原借款利率基础上加收50%，原告于2015年7月31日发放了25万元贷款，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日止，被告靳春平、胡勇、马攀为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告郭晓铭、马彩霞以种种理由推脱，担保人也拒绝偿还。现请求：1、依法判令被告郭晓铭、马彩霞偿还原告借款本金17万元及利息、罚息（按合同约定支付利息罚息）；2、依法判令被告郭晓铭、马彩霞承担原告实现债权支出的全部费用（包含律师费）；3、依法判令被告靳春平、胡勇、马攀对第一、二项债务承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告被告郭晓铭、马彩霞、靳春平、胡勇、马攀金融借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2924元,减半收取1462元，由原告承担。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年三月八日
书记员 马爱丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初60号
原告：青岛馨茹工贸有限公司，住青岛市市北区上清路26号4号楼东单元303室东间。
法定代表人：王晓东，经理。
被告：江门市滨崎食品有限公司，住所地广东省江门市外海麻园平顶山1号。
法定代表人：梁宇战，经理。
本院在审理原告青岛馨茹工贸有限公司与被告江门市滨崎食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛馨茹工贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛馨茹工贸有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告青岛馨茹工贸有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 左璐璐