上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1180号
原告：陈拥军，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：刘群英(系原告妻子)，1974年11月4日生，汉族，住江苏省启东市大兴镇宋石村*组****号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：谢宗苗，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陈拥军诉被告谢宗苗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托诉讼代理人金世康、被告谢宗苗、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费11196元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金102080元(25520元/年×20年×20%)、误工费10950元(2190元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费300元、鉴定费3900元、代理费3000元；2、被告平安财产保险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告谢宗苗承担。事实和理由：2016年4月19日20时00分，被告谢宗苗驾驶牌号为沪HK某某小型普通客车与原告骑驶的两轮摩托车在崇明区某某公路21.9公里处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢宗苗负事故全部责任，原告陈拥军不负事故责任。2016年11月8日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈拥军因交通事故致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合症)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，构成某某伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。沪HK某某小型普通客车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险(含不计免赔)。
被告谢宗苗承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的损失不同意赔偿。
被告平安财产保险上海分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保；营养费，无异议；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，适用农村标准无异议，但对原告的伤残等级有异议，系数要求按12%计算，如原告不同意，则申请重新鉴定；误工费，无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，认可6000元；衣物损失费，不认可；鉴定费，要求在商业险中赔付；代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告谢宗苗驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
在审理过程中，被告平安财产保险上海分公司对原告伤残等级要求按照12%计算，原告对此有异议，故保险公司申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告平安财产保险上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费11196元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费10950元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元、代理费3000元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张护理费3600元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元(50元/天×60天)。
三、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故不予确认。
四、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为200元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告谢宗苗违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告谢宗苗驾驶的牌号为沪HK某某小型普通客车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告谢宗苗承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告陈拥军医疗费10000元、误工费10950元、残疾赔偿金85850元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、护理费3000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈拥军医疗费1196元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金16230元、鉴定费3900元，合计23426元；
三、被告谢宗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈拥军代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告谢宗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。