北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14896号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告范党开，男，1971年2月20日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告范党开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、霍艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人陈汉召到庭参加了诉讼，被告范党开经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：招商银行于2014年3月11日与范党开签署了《个人授信协议》，约定范党开向招商银行申请个人授信贷款额度24万元，授信期间为24个月，自2014年3月11日至2016年3月11日。在上述协议下，范党开于2013年12月12日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，向招商银行申请消费易额度24万元。上述合同签订后，招商银行向范党开发放贷款，但范党开截至2015年1月30日已经连续三期以上发生合同约定的违约事件，根据双方合同约定，范党开应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院，请求判令：1、范党开偿还贷款本金239330元及上述本金至实际清偿之日止的罚息；2、范党开承担律师费5000元；3、范党开承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、范党开的身份证复印件、户口本复印件；2、个人消费信用贷款申请审批表；3、招商银行个人授信协议；4、个人贷款消费易功能申请表；5、招商银行个人贷款消费易协议书；6、贷款信息表、账户流水；7、委托代理协议；8、业务代号模板。
被告范党开既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范党开未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
范党开向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请26万元循环授信额度。2014年3月11日，招商银行与范党开签订《招商银行个人授信协议》（编号：2014-营信授-023），约定经范党开申请，招商银行同意向范党开提供总额为24万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年3月11日起到2016年3月11日止；范党开未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为范党开提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、范党开提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在范党开出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在范党开不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由范党开全数承担。
范党开向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为26万元，申请“消费易”免息垫付限额为26万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80。2014年3月12日，范党开与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和范党开签订了编号为2014-营信授-023的授信协议，经范党开申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为范党开开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到范党开的“消费易卡”，供范党开进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为范党开在限额内进行免息垫款支付，且范党开对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，范党开未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向范党开发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；范党开以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予范党开总额为24万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，范党开使用消费易卡于2014年3月12日透支消费两笔共计195380元、于2014年3月13日透支消费44420元，因范党开于消费次日未偿还招商银行为上述消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款，截止至2015年12月2日，上述贷款期限均已届满，但范党开未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款本金共计239330元，利息、罚息、复息共计38596.29元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与范党开签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，范党开应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，范党开应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求范党开清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向范党开主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明其已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范党开于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十二月二日的剩余贷款本金二十三万九千三百三十元，利息、罚息、复息共计三万八千五百九十六元二角九分，并清偿自二○一五年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告范党开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十五元、保全费一千七百四十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告范党开负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李智华
人民陪审员 霍艳萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 斌