wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第399号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人屈帅，男，1986年8月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年11月3日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人屈帅犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人屈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨1时许，被告人屈帅驾驶湘N×××××号小轿车行驶至怀化市鹤城区会展中心附近路段时，因未注意避让正在道路上清扫泥土的怀化市鸿途渣土砂石运输有限公司施工人员，将在该处施工的被害人潘某、彭某撞倒，以致发生被害人潘某受重伤和被害人彭某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告人屈帅应负此次事故的主要责任。案发后，被告人屈帅主动投案，且与被害人潘某及被害人彭某的近亲属达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人潘某及被害人彭某的近亲属各类经济损失共计649600元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人屈帅在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人到案经过的情况说明、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息登记表、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人邓某、杨某的证言、被害人潘某的陈述、被告人屈帅的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、视听资料公安机关对被告人讯问时制作的视频光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈帅违反道路交通运输管理法规，以致发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈帅交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人屈帅主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人屈帅系过失犯罪，犯罪较轻，且能真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人或被害人近亲属对被告人屈帅的行为予以谅解，请求对被告人屈帅予以免予刑事处罚。综合全案情节，对被告人屈帅从宽处罚不会造成不良社会影响。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈帅犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1081号
申请执行人杨达祥，男，1973年3月24日出生，汉族住宾阳县。
被执行人韦彩玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住宾阳县，证件号码452123198811032885
被执行人孙玲玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住宾阳县，证件号码452123197806071340
本院在执行杨达祥与韦彩玲、孙玲玲民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人韦彩玲所有的车牌号为ATW7**号小型汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但被查封的小车暂不宜强制执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1081号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2751号
申请执行人：汤礼前，男，1968年11月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住沙县（金果子农场内）。
本院在执行申请执行人汤礼前与被执行人汤礼前与被执行人陈绿辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2007号民事判决书，向被执行人陈绿辉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈绿辉报告财产，并将被执行人陈绿辉纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈绿辉立即支付申请执行人汤礼前货款13260元及相应利息，但被执行人陈绿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绿辉有可供执行的财产。申请执行人汤礼前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2751号申请执行人：汤礼前，男，1968年11月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住沙县（金果子农场内）。本院在执行申请执行人汤礼前与被执行人汤礼前与被执行人陈绿辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2007号民事判决书，向被执行人陈绿辉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人陈绿辉报告财产，并将被执行人陈绿辉纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈绿辉立即支付申请执行人汤礼前货款13260元及相应利息，但被执行人陈绿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绿辉有可供执行的财产。申请执行人汤礼前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2760-3号
申请执行人陈秀英，女，汉族，1948年7月12日生。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被执行人章国典，男，汉族，1955年10月25日生。
申请执行人陈秀英与被执行人章国典民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鼓民初字第1523号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告章国典偿还原告陈秀英借款本息10万元，于2015年4月至2015年10月间每月15日支付3000元，于2015年11月15日支付40000元，于2015年12月至2016年9月间每月15日支付2000元，于2016年10月31日前支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的财产依法进行调查，本院轮候查封了其名下苏A×××××比亚迪牌小型轿车一辆，扣划了其住房公积金41920.78元，除此以外，被执行人名下无银行存款、无房产登记。2015年12月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于被执行人作为债务人还有其他案件也在执行中，当日申请执行人从已扣划的被执行人住房公积金中受偿25000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，双方当事人达成分期和解协议，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1523号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 杰
执 行 员 贾亚东
执 行 员 朱宁吉
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 ＸＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12574号
原告：黄仕青，女，1951年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄月永，男，1975年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，统一社会信用代码：91330600663928993C。
负责人：周伟鹰，系公司经理。
委托代理人：竺小洪，系公司员工。
原告黄仕青与被告黄月永、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告黄仕青及其委托代理人马悦铨、寿银萍、被告黄月永、被告天安保险诸暨支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月28日，原告驾驶电动自行车从诸暨市枫桥集镇方向驶往枫桥镇小学方向，17时17分许，途经绍大线32KM600M枫桥镇楼家村的交叉路口地方时，在左转弯通行过程中，未让直行车辆优先通行，与本道内行驶的被告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告黄仕青与被告黄月永负事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告以非农收入为主要生活来源，且事故造成了其实际收入的减少。
原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，且应当赔偿误工费，为支持其主张，原告提供了诸暨市枫桥镇阳春村民委员会证明予以证实。
被告天安保险诸暨支公司抗辩应按农村居民标准计算残疾赔偿金，认为原告所提供的证明不符合证据的形式要件，且认为原告已年满60周岁，没有证据证明事故造成其收入的减少，故误工费也不应支持，但未提供相应的反驳证据。
本院认为，根据原告所提供的证据，同时事故发生在诸暨市户籍制度改革之后，可以证明原告以非农收入为主要收入来源的这一事实，且原告虽已年满65周岁，但事故造成了其劳动收入的减少，结合其年龄、健康状况等因素，本院酌定误工费为1000元/月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄月永驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故致右近端粉碎性骨折、双侧多肋骨折，胸部损伤致12肋以上骨折，已构成道路交通事故八级伤残；遗留右上肢功能丧失25%以上，已构成道路交通事故九级伤残。建议给予护理时限为90天，营养时限为90天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：31326.17元。（因被告天安保险诸暨支公
司关于非医保费用的抗辩与交强险的精神相悖，故
不予采信，非医保费用在交强险内先予赔付）
2、住院伙食补助费：960元，30元/天×32天。
3、营养费：2700元，30元/天×90天。
4、护理费：12753元，141.7元/天×90天。
5、误工费：5000元。（结合原告的伤势及医疗证明单，本院酌定误工期限为5个月）
6、残疾赔偿金：209827.2元，43714元/年×15年×32%。
7、精神损害抚慰金：9000元。（在交强险内先予赔付）
8、交通费：400元。
9、车辆修理费：1880元。
10、评估费：200元。
11、施救费：200元。
12、鉴定费：2000元
合计276246.37元。
七、黄仕青的诉讼请求：1.被告黄月永赔偿原告因交通事故造成的损失239359.93元（在庭审中变更的诉请为准）；2.被告天安保险诸暨支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告天安保险诸暨支公司答辩称：1、医疗费中应扣除非医保费用4909.47元，并且4月30日的医疗证明单没有相应的门诊病历记载，不予认可；2、护理费应当分段计算，误工费不予认可；3、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围：4、车辆评估的价值过高，且原告也没有证据证明该车系其所有；5、施救费不予认可；6、精神抚慰金过高，8000元较合适；7、原告与被告黄月永负事故同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；8、伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告黄月永辩称：没有异议，已经垫付20000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄仕青因道路交通事故造成的损失为276246.37元，由被告天安保险诸暨支公司在交强险范围内承担122000元；因被告黄月永驾驶的系机动车，原告黄仕青驾驶的系非机动车，故在商业险范围内根据责任比例承担60%即94827.82元【（274046.37-122000-9000）*60%+9000】；不在保险范围内的鉴定费、评估费合计2200元根据责任比例由被告黄月永承担60%即1320元，因其已预付赔偿款20000元，超额赔偿18680元，视为代天安保险诸暨支公司垫付，因此天安保险诸暨支公司尚应赔付原告黄仕青1981**.82元，并应返还被告黄月永垫付款18680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告黄仕青2168**.82元，其中返还给被告黄月永垫付款18680元，尚应支付给原告黄仕青1981**.82元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄月永赔偿原告黄仕青鉴定费、评估费等合计2200元，款已付清；
三、驳回原告黄仕青其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，依法减半收取2382元，由原告黄仕青负担200元，被告黄月永负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 甜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2377号
原告：余秋福，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄明务，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄明华，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告余秋福诉被告黄明务、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋福到庭参加了诉讼，被告黄明务、黄明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秋福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款及利息127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告黄明务、黄明华两人因做生意急需资金周转向原告借款拾万元整，并约定利息1分，还款计划2016年9月至2017年1月，每月还款一万元，直至还清本息止。当天原告给付两被告拾万元现金，被告黄明务、黄明华当场出具欠条。可借款到期后原告找被告黄明华、黄明务催其还款，两被告都以没有钱还推脱。之后原告多次催收，两被告都以种种理由推脱。故原告诉诸法院要求两被告尽快偿还欠款本金及利息127000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄明务、黄明华未答辩也未提供证据。
原告余秋福为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了被告黄明务、黄明华出具的借条一份，欲证实借款的真实性及借款的数额及利息。
因被告黄明务、黄明华未到庭质证，视为被告黄明务、黄明华放弃质证相关权利，本院认为该借条是原始欠条，具有真实性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2016年2月7日被告黄明务、黄明华因做生意急需资金周转向原告余秋福借款100000元整，并约定利息1分。当日原告余秋福给付了被告黄明务、黄明华现金人民币100000元，被告黄明务、黄明华当场出具欠条。欠条载明：“借条，今借到余秋福人民币壹拾万元整（100000元）每息1分，还款计划2016年9月至2017年1月，每月还款壹万元。2017年5月份开始每月还款壹万元。还清为此。借款人：黄明务、黄明华。2016年2月7日。”借款到期后原告多次催收未果，故诉诸法院要求两被告尽快偿还欠款本金及利息127000元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告黄明务、黄明华因故向原告余秋福借款，依法属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告黄明务、黄明华提供了借款本金人民币100000元，被告应当按照双方约定和诚实信用原则履行还款义务。利息双方约定每息1分，但未约定是月息还是年息，本院按年息计算，利息总额为人民币25000元。现该借款的还款期限已至，被告黄明务、黄明华仍未履行还款义务，故原告余秋福要求被告黄明务、黄明华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄明务、黄明华于本判决生效之日起三十日内偿还原告余秋福借款本金人民币100000元，利息人民币25000元，合计人民币125000元；
二、驳回原告余秋福其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄明务、黄明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 方 娟
�建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3857号
原告蒋玉平，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈荣贵，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋玉平与被告陈荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉平到庭参加诉讼，被告陈荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋玉平诉称：被告于2012年5月28日向原告购买木材，结欠人民币85496元（以下货币均指人民币），约定2014年4月28日还清，逾期还款按3%计息，有被告于2014年4月2日立下的欠条为据。经原告多次催付，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告货款85496元�并自2012年5月28日起至还款之日止按月利率2%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣贵未作书面答辩。
原告蒋玉平向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告欠原告木材款85496元，约定2014年4月28日还清，逾期还款按3%计息的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告陈荣贵未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告蒋玉平向本院提供欠条一份，内载“今欠到蒋玉平木材款、85496元（捌万伍仟肆佰玖拾陆元）拉货时间2012年5月28、已定还款日期为2014年4月28日必须还清、如果没有结清按拉货日期结算利息为3分如果4月底没还清从2012年5月28日至2014年4月28日利息结清、以后利息每月一结、身份证�建省莆田市秀屿区欠款人陈荣贵20**年4月2日”。上述欠款，被告至今未还，原告于2015年11月5日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈荣贵应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋玉平木材款八万五千四百九十六元，并自二○一二年五月二十八日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告陈荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1982号
原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。
法定代表人：刘红亚，该公司负责人。
委托代理人：王天喜，该公司经理，特别授权。
�告：鄢庆炜，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告鄱阳县天扬物业管理有限公司（以下简称“天扬物业公司”）与被告鄢庆炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司的委托代理人王天喜到庭参加诉讼，被告鄢庆炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天扬物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告物业管理费11893.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告受江西天恒房地产开发有限公司委托，签订《国际公馆物业管理委托合同》，接管该小区物业工作，合同第十五条约定商业物业费为1.5�/㎡，在此过程中原告认真履行合同权利和义务，但被告自2017年4月1日至2017年12月31日期间以门口无法停车影响生意为由拒付物业费。原告多次找被告沟通，但被告拒付物业费，故诉至法院提出前述诉请。
被告鄢庆炜未作答辩。
经审理查明，2016年6月，国际公馆的开发商即江西天恒房地产开发有限公司与原告天扬物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告接管小区物业，其中商业房产物业费为1.5元/㎡。被告鄢庆炜租用该小区商铺经营餐饮业，因未按时交纳2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，故原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，2016年11月11日，被告向原告交纳了2016年10月1日至2017年3月30日期间的物业费4000元（收据存根中备注738×1×6=4428元，6个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。物业费经原告催收，被告未在合理期限内交纳，原告要求被告支付物业费的诉请，本院依法予以支持。具体物业费数额，根据物业费收据存根，2016年10月1日至2017年3月30日按4000元（6个月）计收，可以认定双方就物业费另行达成协议（原告对被告进行了优惠），由此可得出2017年4月1日至2017年12月31日物业费为6000元（9个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢庆炜于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县天扬物业管理有限公司支付物业费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告鄢庆炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年七月十九日书记员刘颖
（此页无正文）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初256号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚阳，男，1997年6月2日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，居民，家住来凤县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因发现盗窃漏罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；再因本案，于2018年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人姚阳犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姚阳及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日下午，被告人姚阳驾驶助力车窜至本市南马镇双桐村周某1租住处，推门入户行窃，在翻找财物过程中被正在房内睡觉的周某1发现。周某1上前质问，被告人姚阳为逃离现场，用拳头殴打周某1面部，随即二人发生扭打。期间，被告人姚阳又拿出随身携带的剪刀，划伤周某1手部、面部，周某1因害怕而放手，并呼叫附近亲友帮忙。被告人姚阳乘机推车逃跑，后被循声赶来的周某2、袁某等人抓获。经鉴定，被害人周某1右眶外侧2.5cm×1.5cm皮肤软组织挫伤；左面部三处皮肤划伤，分别长0.6cm、5.0cm、1.3cm；左腕桡背侧划伤，长3.3cm，其损伤程度为轻微伤。
在本案审判阶段，被告人姚阳家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述、证人周某2、袁某、吕某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单及收据、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、赔偿协议、谅解书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]21号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2017）浙0783刑初931号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚阳以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚阳曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚阳归案后否认入户行窃，其未能如实供述基本的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故辩护人徐向君当庭提出被告人姚阳系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚阳在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2024年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘剑萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01409号原告：张某，女，1989年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：李某，男，1988年12月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员赵婕二〇一五年七月二十八日书记员吴杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1013号
原告：王太明，男，生于1969年10月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：王改霞，女，生于1968年6月6日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：袁清亮，男，生于1966年10月24日，汉族，住邯郸市曲周县，。
原告王太明与被告王改霞、袁清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王太明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白 涛
二〇一七年六月二十四日
（代印）
书记员 曹子胜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1013号原告：王太明，男，生于1969年10月10日，汉族，住邯郸市永年区，。被告：王改霞，女，生于1968年6月6日，汉族，住邯郸市永年区，。被告：袁清亮，男，生于1966年10月24日，汉族，住邯郸市曲周县，。原告王太明与被告王改霞、袁清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王太明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 白 涛二〇一七年六月二十四日（代印）书记员 曹子胜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初799号
原告魏火堂。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告魏火堂与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏火堂及其委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏火堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资10740元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2016年9月15日，经结算，被告下欠原告工资款26170元，被告向原告出具了欠条。此后，被告相继支付工资15430元，最终下欠10740元未能支付。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告魏火堂提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告魏火堂经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告魏火堂为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告魏火堂跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2016年9月15日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告魏火堂工资款26170元，被告舒安平向原告魏火堂出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要，被告舒安平支付15430元，下欠10740元一直未付。以上事实，原告自认，本院予以确认。余款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2016年9月15日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告魏火堂工资款26170元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告魏火堂劳务费的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏火堂自认被告舒安平还款15430元，本院予以采信。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告魏火堂劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告魏火堂劳务费10740元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢211号
申请执行人张建文，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李飞云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史亚峰，女，汉族，现住址同上。
被执行人石和平，男，汉族，现住东胜区。
关于张建文申请执行李飞云、史亚峰、石和平民间借贷纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第4761号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李飞云有位于东胜区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李飞云所有的位于东胜区的房产；
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十六日
书记员 奇特龙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终6号
上诉人（原审原告）连怡等。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区管理委员会。住所地：邢台市中兴东大街****号。
法定代表人王宪明，该管理委员会副主任。
上诉人连怡等13人因房屋行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，邢台经济开发区管理委员会（以下简称“邢台开发区管委会”）于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》，并于2015年3月21日张贴该决定书予以公告。连怡等13人不服上述决定，于2016年2月1日向法院提起行政诉讼。
原审认为，邢台开发区管委会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》上有火炬街道办事处、黄家屯村村民委员会公章和村代表签名，符合证据的形式要件，该证据与公告照片能够互相印证，可以证实邢台开发区管委会于2015年3月21日将诉争《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》在黄家屯进行了公告。连怡等13人提交的照片和视频材料没有显示张贴内容和张贴时间，且视频中张贴人称张贴行为与拆迁没有关系，故连怡等13人仅凭该证据不能否定邢台开发区管委会在2015年3月21日将涉案征收决定予以张贴公告的事实。综上，可以认定连怡等13人知道或应当知道涉案征收决定的时间应为2015年3月21日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。故连怡等13人的起诉超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回连怡等十三人的起诉。
上诉人连怡等13人提起上诉主要称，一、一审法院对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，不符合证据认定相关法律规定。被上诉人提交了涉案征收决定的张贴记录和照片，但并未对照片的制作方法、制作人等内容进行注明，也未能提供照片的原始载体，对于该证据的合法性、真实性均无法证明。一审法院对该证据的采纳不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于视听资料的要求。二、上诉人于2016年2月1日就涉案征收决定提起诉讼，未超过法定的起诉期限。被上诉人于2015年11月5日向上诉人下发拆迁安置手册，上诉人从拆迁安置手册中才得知，被上诉人于2015年3月20日作出涉案征收决定。因此，上诉人得知涉案征收决定的时间应当为2015年11月5日，上诉人于2016年2月1日提起诉讼符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。被上诉人邢台开发区管委会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》、张贴照片等证据能够证明其于2015年3月21日将《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》在黄家屯进行了公告，并告知了被征收人诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，上诉人应当在知道被上诉人作出征收决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年2月向法院起诉，超过了法律规定起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人连怡等13人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦 岩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初965号
原告：秦某，女，汉族，1985年6月22日出生，现住威宁县，
被告：黄某1，男，汉族，1986年02月22日出生，住赫章县，
原告秦某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告离婚。2、判决双方所生子女黄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，抚养费在每个月月底之前付清，抚养费每5年增加一次，每次根据实际情况增加600元至1200元。双方婚生子女黄某2的大额医疗费用及高中以后的教育费用等根据双方实际情况均摊，直至婚生子女黄某2能够独立生活时止。婚生子女黄某2享有对父母的财产继承权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某2，双方无夫妻共同财产。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，便草率结婚。婚后发现被告经常参加赌博，并有出轨等行为，经原告多次苦心规劝仍未悔改，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情；加之双方从2014年3月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。夫妻关系名存实亡。原告特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月相识，于××××年××月××日生育男孩黄某2，后于××××年××月××日登记结婚。原告在威宁工作，被告在赫章县安监局工作。后原告以被告对家庭不负责任，有赌博、出轨等恶习不听劝告等问题产生矛盾。2017年4月13日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证复印件、户籍资料及照片两张在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，提交被告与其他异性的两张照片证明被告出轨，但不能够证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告于2007年2月相识，于××××年××月××日生育男孩黄某2，后于××××年××月××日登记结婚。可见双方感情基础是好的。因此只要双方互相信任，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人的关系是可以和好的。故鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某诉与被告黄某1离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 园
二〇一七年七月四日
法官助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初199号
原告：王娜，女，回族，2001年8月15日出生，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：纳芬，女，1977年6月7日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：纳芬，女，1977年6月7日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王文祥，男，汉族，1977年8月18日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王娜、纳芬与被告王文祥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王娜、纳芬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜�纳芬撤回对被告王文祥的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜、纳芬撤诉。
案件受理费50元，由原告王娜、纳芬负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月七日
书记员 李桂霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21482号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：张荣，男，汉族，1981年9月8日生，住所地重庆市江津区。
被告：沈朝玉，女，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告张荣、沈朝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告张荣、沈朝玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4663号
罪犯杜文颜，男，1972年7月25日出生于越南，京族，越南五年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜文颜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人杜文颜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）桂刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月18日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2025年9月23日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杜文颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分105.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜文颜予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜文颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文颜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初358号
原告营口市老边区景泉薄铁加工部。住所地：营口市老边区。
经营者张景泉，系该加工部负责人。
委托代理人张兴博，系该加工部职员。
被告营口隆鑫重工机械有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人姜浩，系该公司股东。
被告姜浩，男，现住辽宁省大石桥市。
原告营口市老边区景泉薄铁加工部诉被告营口隆鑫重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区景泉薄铁加工部的委托代理人张兴博到庭参加诉讼。被告营口隆鑫重工机械有限公司、姜浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告营口市老边区景泉薄铁加工部诉称，2014年11月，原告获得营口隆鑫重工机械有限公司白钢活。钱款总额为16536元。完工后，该公司法人姜浩给我出具欠条一张。原告多次找到被告催要钱款，被告均以种种理由推脱，拒不还款。请求判令被告营口隆鑫重工机械有限公司支付欠款16536元、被告姜浩承担连带责任、被告给付利息、被告承担本案全部诉讼费用。
被告营口隆鑫重工机械有限公司未做答辩。
被告姜浩未做答辩。
经审理查明，2014年11月，营口市老边区景泉薄铁加工部为营口隆鑫重工机械有限公司加工白钢排气罩、防盗窗、楼梯扶手等等白钢产品，加工费用总计为16536元。2014年12月8日，营口隆鑫重工机械有限公司法定代表人姜浩为上述加工费欠款向营口市老边区景泉薄铁加工部出具欠条一份。但营口隆鑫重工机械有限公司至今未能给付上述加工费用。
本院所确认的上述事实，有欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，营口市老边区景泉薄铁加工部与营口隆鑫重工机械有限公司之间形成了事实上的承揽加工合同关系。营口市老边区景泉薄铁加工部已按合同约定履行了加工义务，但营口隆鑫重工机械有限公司至今未能给付营口市老边区景泉薄铁加工部加工费16536元，应当承担违约责任。营口隆鑫重工机械有限公司应自2014年12月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向营口市老边区景泉薄铁加工部支付违约金。在本案中，姜浩出具欠条行为系其履行营口隆鑫重工机械有限公司职务行为，故应由营口隆鑫重工机械有限公司公司承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告营口隆鑫重工机械有限公司给付原告营口市老边区景泉薄铁加工部加工费16536元；
二、被告营口隆鑫重工机械有限公司自2014年12月8日起至清偿之日止以所欠加工费16536元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向营口市老边区景泉薄铁加工部支付违约金；
三、驳回原告营口市老边区景泉薄铁加工部的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告营口隆鑫重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 史万有
人民陪审员 赵广和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 朔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1121号
原告：刘鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司，住所地宁国市宁阳西路118号建材市场29#楼，统一社会信用代码341881000051920。
负责人：吴长权，董事长。
被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住所地宁国市白云路光彩城1#楼，统一社会信用代码91341881095670102B。
法定代表人：唐选凤，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人徐成，宁国市万商资产运营管理有限公司员工。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码913418817830513134。
法定代表人：邵亚仙，经理。
本院在审理原告刘鹏诉被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏以自行解决纠纷为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4975号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：程思媛，女，2007年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人程思媛农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1135号
原告：滦平县小营乡腾跃汽配修理厂，地址滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈。
负责人：高子超，男，1977年7月10日出生，住滦平县。
被告：陈德富，男，1965年1月11日出生，住滦平县。
原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂与被告陈德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年四月十七日
书记员 闫行华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1183号
原告颜某东。
被告建昌县兴业种植专业合作社。
法定代表人任某民。
委托代理人李某莹。
第三人郑某伟。
原告颜某东诉被告建昌县兴业种植专业合作社和第三人郑某伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告颜某东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告颜某东负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1632号
申请执行人魏方，男，1964年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。
被执行人利辛县福惠实业开发有限公司，住所地：亳州市利辛县马店镇，组织机构代码：59019517-7。
法定代表人：周超华。
本院在执行魏方与利辛县福惠实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人利辛县福惠实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人利辛县福惠实业开发有限公司所有的江淮牌汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二○二○一七年三月七日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2230号
申请执行人瑞安市华联进出口贸易有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人袁晓雷，该××总经理。
委托代理人（特别授权）蔡力，系该××员工。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应金海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人应金海，男，1982年2月4日出生（公民身份号码：3303251982********），汉族，住瑞安市锦湖街道三星村三星路二巷*幢***室。
被执行人应祖桃。
申请执行人瑞安市华联进出口贸易有限公司与被执行人瑞安市博晟机械有限公司、应金海、应祖桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0381民初657号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，被执行人瑞安市博晟机械有限公司应偿付申请执行人瑞安市华联进出口贸易有限公司货款211600元，并赔偿利息损失（其中60000元从2015年11月1日起；其中100000元从2015年12月1日起；剩余51600元从2016年1月1日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），被执行人应金海、应祖桃对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年4月12日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院经调查，发现被执行人瑞安市博晟机械有限公司已无实际经营。本院于2016年6月21日由海宁市人民法院协助对被执行人应祖桃实施十五日拘留。现本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录、照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款211600元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2230号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初173号
原告：袁某1，女，汉族，2009年1月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告暨法定代理人：袁某2，男，汉族，1986年3月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系袁某1之父。
委托诉讼代理人：吴朝青，贵州省晴隆县司法局公职律师。代理权限：特别授权。
被告：黄子发，男，汉族，1977年5月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告袁某1、袁某2与被告黄子发合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2的委托诉讼代理人吴朝青到庭参加诉讼，被告黄子发经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行协议支付原告赔偿金2，200元及违约金5，300元，共计7，500元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人袁某1受伤及辆车损害的交通事故，经晴隆县公安局交警大队认定：1、机动车驾驶人黄子发应当承担事故的全部责任；2、机动车驾驶人袁某2及乘车人袁某1无责任。双方在晴隆县公安局交警大队的主持下自愿达成调解协议：1、由黄子发一次性给袁某2、袁某1的受伤人员及修车费2，200元，于11月20日付清，超过限定日期一天按100元的违约金；2、钱付清后各负其责、互不干涉。3、此协议一式三份，双方各执一份，交警大队留一份。到2016年11月20日，原告打电话让被告按照协议内容给付赔偿金，被告置之不理，原告多次打电话给被告，被告一直不给付，无奈之下，只好诉至人民法院。
被告黄子发未提交答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年11月6日，原告袁某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告黄子发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在沙兴线15公里加100米处（小地名：烈士陵园上面）相撞，造成袁某2驾驶的摩托车上乘车人其女儿袁某1受伤、二辆摩托车损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定，被告黄子发承担事故的全部责任，原告袁某1、袁某2无责任。事故发生后，2016年11月10日，原、被告双方在晴隆县公安局交警大队的主持下达成调解协议：1、由甲方（黄子发）一次性给乙方（袁某2）的受伤人员及修车费2，200元，于11月20日付清，超过限定日期一天按100元的违约金；2、钱付清后各负其责、互不干涉。3、此协议一式三份，双方各执一份，交警大队留一份。双方签订协议后，被告黄子发未按协议规定支付款项，原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故造成的侵权纠纷，原、被告双方在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利利益，是依法成立的合同，该协议合法有效。现被告未按协议履行引起本案的发生，其应按照《中华人民共和国合同法》的规定承担全面履行合同的义务，故本案应为合同纠纷。被告黄子发应按照协议的约定支付赔偿款2，200元。至于原告请求被告按协议约定支付违约金5，300元的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。因此，原告请求的违约金明显过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告黄子发的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金。据此，依照《中华人人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄子发于本判决生效之日起五日内支付原告袁某1、袁某2赔偿款2，200元及违约金800元，共计3，000元。
二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初173号原告：袁某1，女，汉族，2009年1月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告暨法定代理人：袁某2，男，汉族，1986年3月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系袁某1之父。委托诉讼代理人：吴朝青，贵州省晴隆县司法局公职律师。代理权限：特别授权。被告：黄子发，男，汉族，1977年5月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告袁某1、袁某2与被告黄子发合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2的委托诉讼代理人吴朝青到庭参加诉讼，被告黄子发经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行协议支付原告赔偿金2，200元及违约金5，300元，共计7，500元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人袁某1受伤及辆车损害的交通事故，经晴隆县公安局交警大队认定：1、机动车驾驶人黄子发应当承担事故的全部责任；2、机动车驾驶人袁某2及乘车人袁某1无责任。双方在晴隆县公安局交警大队的主持下自愿达成调解协议：1、由黄子发一次性给袁某2、袁某1的受伤人员及修车费2，200元，于11月20日付清，超过限定日期一天按100元的违约金；2、钱付清后各负其责、互不干涉。3、此协议一式三份，双方各执一份，交警大队留一份。到2016年11月20日，原告打电话让被告按照协议内容给付赔偿金，被告置之不理，原告多次打电话给被告，被告一直不给付，无奈之下，只好诉至人民法院。被告黄子发未提交答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年11月6日，原告袁某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告黄子发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在沙兴线15公里加100米处（小地名：烈士陵园上面）相撞，造成袁某2驾驶的摩托车上乘车人其女儿袁某1受伤、二辆摩托车损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定，被告黄子发承担事故的全部责任，原告袁某1、袁某2无责任。事故发生后，2016年11月10日，原、被告双方在晴隆县公安局交警大队的主持下达成调解协议：1、由甲方（黄子发）一次性给乙方（袁某2）的受伤人员及修车费2，200元，于11月20日付清，超过限定日期一天按100元的违约金；2、钱付清后各负其责、互不干涉。3、此协议一式三份，双方各执一份，交警大队留一份。双方签订协议后，被告黄子发未按协议规定支付款项，原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、协议书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系交通事故造成的侵权纠纷，原、被告双方在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利利益，是依法成立的合同，该协议合法有效。现被告未按协议履行引起本案的发生，其应按照《中华人民共和国合同法》的规定承担全面履行合同的义务，故本案应为合同纠纷。被告黄子发应按照协议的约定支付赔偿款2，200元。至于原告请求被告按协议约定支付违约金5，300元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。因此，原告请求的违约金明显过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告黄子发的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金。据此，依照《中华人人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄子发于本判决生效之日起五日内支付原告袁某1、袁某2赔偿款2，200元及违约金800元，共计3，000元。二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄子发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年四月二十五日书记员  罗昌文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3198号
罪犯普永索，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人普永索犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普永索不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二十五日作出（2010）云高刑终字第849号刑事判决，以被告人普永索犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月四日作出（2012）云高刑执字第3786号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普永索的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年12月17日起至2035年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初18号
原告：千阳县金德乐润滑油经销部。经营者王风军，男，1978年10月17日出生，住千阳县。
被告：张李龙，男，35岁，住千阳县。
原告千阳县金德乐润滑油经销部与被告张李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告千阳县金德乐润滑油经销部于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县金德乐润滑油经销部在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县金德乐润滑油经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千阳县金德乐润滑油经销部负担。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐伟龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4237号
原告：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，。
原告：夏秀荣，女，1955年10月15日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，。
委托代理人：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，系原告夏秀荣之夫。
被告：慈进，男，1982年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：杜娜娜，女，1984年10月2日出生，汉族，现住衡水市，。
原告慈高利、夏秀荣诉被告慈进、杜娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告慈高利、原告夏秀荣委托代理人慈高利，被告慈进、杜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈高利、夏秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还二原告借款26000元及应付利息1000元。2、判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，二被告为购买前进大街88号蓝波湾公寓9层923室房产，向二原告借款6000元。二被告在2014年8月为购买现代（冀Ｔ×××××）汽车，向二原告借款20000元。事后经原告多次催要未果，二被告经办人于2016年8月给二原告打下借条，以上款项共计26000元，至今未还，特向法院起诉，以维护债权人合法权益。
被告慈进辩称：对借款事实认可，但是现在没有钱偿还，当时离婚的时候，钱都给杜娜娜拿走了。
被告杜娜娜辩称：被告不知道借款的事情，被告没有拿过慈进的钱。
本院经审理认定事实如下：被告慈进于2016年8月20日向原告慈高利出具借条一份，显示借慈高利购车款20000元；于2016年8月20日向夏秀荣出具借条一份，显示借夏秀荣购房款6000元。被告慈进与被告杜娜娜于2007年结婚后于2017年经法院判决离婚。二被告双方离婚所涉（2017）冀11民终76号民事判决书已生效。对于被告慈进、杜娜娜是否存在夫妻共同债务26000元的问题，该生效判决认定上述两份借条“均是慈进在2016年8月20日由自己一人书写……双方购车时，车辆登记在杜娜娜名下，慈进父亲出资的20000元应视为对夫妻双方的赠与，慈进主张是借款证据不足，不予采信。对于慈进主张从母亲夏秀荣处借款6000元，杜娜娜不予认可，证据不足，不予支持。”上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于二原告主张二被告因购房向二原告借款6000元，因借条系被告慈进单方出具，被告杜娜娜不认可，且夏秀荣的取款凭证及房屋首付款收据复印件无法证明与原告主张的借款存在关联性，故因证据不足，本院不予支持。对于二原告主张二被告因购车向原告借款20000元，（2017）冀11民终76号生效民事判决书已经认定该20000元视为对二被告夫妻双方的赠与，且本案原告提供的慈高利借条复印件、孙玉田的还款收条因缺乏关联性，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对于二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈高利、夏秀荣的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取238元，由原告慈高利、夏秀荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4237号原告：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，。原告：夏秀荣，女，1955年10月15日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，。委托代理人：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，现住衡水市站北路495号市供销社生活区，系原告夏秀荣之夫。被告：慈进，男，1982年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：杜娜娜，女，1984年10月2日出生，汉族，现住衡水市，。原告慈高利、夏秀荣诉被告慈进、杜娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告慈高利、原告夏秀荣委托代理人慈高利，被告慈进、杜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈高利、夏秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还二原告借款26000元及应付利息1000元。2、判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，二被告为购买前进大街88号蓝波湾公寓9层923室房产，向二原告借款6000元。二被告在2014年8月为购买现代（冀Ｔ×××××）汽车，向二原告借款20000元。事后经原告多次催要未果，二被告经办人于2016年8月给二原告打下借条，以上款项共计26000元，至今未还，特向法院起诉，以维护债权人合法权益。被告慈进辩称：对借款事实认可，但是现在没有钱偿还，当时离婚的时候，钱都给杜娜娜拿走了。被告杜娜娜辩称：被告不知道借款的事情，被告没有拿过慈进的钱。本院经审理认定事实如下：被告慈进于2016年8月20日向原告慈高利出具借条一份，显示借慈高利购车款20000元；于2016年8月20日向夏秀荣出具借条一份，显示借夏秀荣购房款6000元。被告慈进与被告杜娜娜于2007年结婚后于2017年经法院判决离婚。二被告双方离婚所涉（2017）冀11民终76号民事判决书已生效。对于被告慈进、杜娜娜是否存在夫妻共同债务26000元的问题，该生效判决认定上述两份借条“均是慈进在2016年8月20日由自己一人书写……双方购车时，车辆登记在杜娜娜名下，慈进父亲出资的20000元应视为对夫妻双方的赠与，慈进主张是借款证据不足，不予采信。对于慈进主张从母亲夏秀荣处借款6000元，杜娜娜不予认可，证据不足，不予支持。”上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于二原告主张二被告因购房向二原告借款6000元，因借条系被告慈进单方出具，被告杜娜娜不认可，且夏秀荣的取款凭证及房屋首付款收据复印件无法证明与原告主张的借款存在关联性，故因证据不足，本院不予支持。对于二原告主张二被告因购车向原告借款20000元，（2017）冀11民终76号生效民事判决书已经认定该20000元视为对二被告夫妻双方的赠与，且本案原告提供的慈高利借条复印件、孙玉田的还款收条因缺乏关联性，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对于二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告慈高利、夏秀荣的诉讼请求。本案诉讼费减半收取238元，由原告慈高利、夏秀荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月二十五日书记员  陈 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第7817号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
负责人：李季，系该行行长。
委托代理人：王琳，系该公司员工。
被告王向臣，男，汉族，1975年4月10日出生，住址黑龙江省讷河市讷河镇。（缺席）
被告沈阳富禹安泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区老边乡东老边村。
法定代表人：常桂琴，系该公司董事长。
委托代理人：张明春、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称于洪支行）诉被告王向臣、沈阳富禹安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人王琳、被告沈阳富禹安泰置业有限公司委托代理人张明春、李娜到庭参加了诉讼，被告王向臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于洪支行诉称，被告王向臣于2015年5月25日向我行申请一手房贷款，2015年5月28日被告王向臣与原告签订了《个人购房担保借款合同》，购买位于沈阳市于洪区松山西路89号1-21-4住房，向原告贷款44万元，原告于2015年6月3日发放了该笔贷款，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2016年3月3日还款日后开始拒绝还款，截止至2016年7月21日欠原告本金430042.71元，利息（包括逾期利息、罚息、复利等）6422.47元，本息合计436465.18元。根据借款合同违约责任部分约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，被告沈阳富禹安泰置业有限公司为被告王向臣提供阶段性担保，合同第35条约定：阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令原告与二被告解除《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（210201201500221307）；二、判令被告王向臣偿还原告贷款本金430042.71元、利息6422.47元（截至2016年7月21日），合计436465.18元；三、判令被告王向臣承担2016年7月22日起至给付日的利息；四、判令被告王向臣如不能给付本息，我行享有其在我行抵押房产的优先受偿权（抵押房产地址：沈阳市于洪区松山西路89号1-21-4，房产类型：住房）；五、判令被告沈阳富禹安泰置业有限公司承担第二、三项诉讼请求的连带保证责任；六、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王向臣未到庭，未答辩。
被告沈阳富禹安泰置业有限公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但应优先执行担保物，对于不足部分我方愿意承担连带责任，因本案为缺席判决，现需原告提供被告王向臣在原告处的还款明细，本案的诉讼费应由被告王向臣承担。
经审理查明，被告王向臣于2015年5月25日向原告申请一手房贷款，2015年5月28日被告王向臣与原告签订了《个人购房担保借款合同》，购买位于沈阳市于洪区松山西路89号1-21-4住房，向原告贷款44万元，原告于2015年6月3日发放了该笔贷款，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2016年3月3日还款日后开始拒绝还款，截止至2016年7月21日欠原告本金430042.71元，利息（包括逾期利息、罚息、复利等）6422.47元，本息合计436465.18元。根据借款合同违约责任部分约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，被告沈阳富禹安泰置业有限公司为被告王向臣提供阶段性担保，合同第35条约定：阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款担保合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告王向臣违约，原告请求解除合同，要求被告王向臣偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告王向臣用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告沈阳富禹安泰置业有限公司是否应承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房担保借款合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告沈阳富禹安泰置业有限公司应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王向臣签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王向臣于本判决发生法律效力之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金430042.71元、利息6422.47元（含罚息，计算截止日期为2016年7月21日）；
三、被告王向臣于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行从2016年7月22日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告王向臣用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳富禹安泰置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳富禹安泰置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告王向臣追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。
案件受理费7847元，由被告王向臣负担，被告沈阳富禹安泰置业有限公司承担连带责任，公告费700元，由被告王向臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石玲玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
法定代表人:刘云华，该支行行长。
委托诉讼代理人:王敏（特别授权），女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，该行职员，住祁东县洪桥镇文化路*号。
被告:徐会阳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告徐会阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告徐会阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐会阳偿还原告信用卡逾期本金4095.21元，截至起诉时的费用及利息1108.37元，合计5203.58元（实际金额依照《领用合约》的约定计算至还清款日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，被告向原告申办信用卡普卡一张，卡号为622810000XXXX809，额度为0.5万元。领卡后被告于2015年1月28日消费4099.85元，但未依约还款。原告多次催收，但被告仍拖欠未还，截至起诉时欠款达5203.58元。
被告徐会阳未予答辩。
本院经审理查明：2010年3月28日，被告徐会阳在原告邮政银行祁东支行申请办理信用卡普通卡一张，在银行卡申请表中签名并认可《领用合约（领用合同）》，在审核被告的资信情况后，原告为被告办理了信用卡，卡号为622810000XXXX809，最高透支额度5000元。同年4月19日，被告将卡激活。在2015年1月18日消费4099.85元后，被告未按约还款。原告此后多次催收，被告仍未还款，诉前已拖欠款总计达5203.58元（含本金、利息、手续费）。
以上事实，有原告邮政银行祁东支行提供的原告营业执照、被告身份证、被告个人信用报告、银行卡申请表、《领用合约》、信用卡消费记录及明细、催收记录单及原告的庭审陈述予以证实。经审核，以上证据内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告徐会阳为申办信用卡与原告邮政银行祁东支行签订的《领用合约》，是双方当事人的真实意思的表示，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告徐会阳未按约偿还信用卡透支款属于违约行为，应按《领用合约》承担还款义务。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐会阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会阳在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行银行卡欠款5203.58元（2016年5月11日起至银行卡欠款还清之日止的利息及手续费按《领用合约》的约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告徐会阳负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00021号
再审申请人（一审被告、反诉原告）陕西天汉生物科技有限公司（以下简称天汉公司）。住所地：陕西省洋县城西人民路。
法定代表人许峰，该公司董事长。
委托代理人刘朱，该公司厂长。
委托代理人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）深圳东利环保水处理设备工程有限公司（以下简称东利公司）。住所地：深圳市宝安区三源路享林大厦****号。
法定代表人夏超，该公司总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
再审申请人天汉公司因与被申请人东利公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天汉公司的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞军权
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4310号
原告：张兴华，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：胡秀萍，女，其他情况不详，住临沂市兰山区。
被告：临沂鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街临商1号10号楼。
法定代表人：陶中建，总经理。
本院在审理原告张兴华与被告胡秀萍、临沂鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年四月六日
代书记员 王春阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4266号
原告董宾正，男，1965年5月4日生，汉族。
被告李献周，男，成年，汉族。
本院在审理原告董宾正诉被告李献周劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李献周的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宾正撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年七月十八日
书记员 李佩佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第66号
原审原告延吉市某物业管理有限公司诉原审被告史某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）延民小额字第219号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 姣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执162号
被执行人：陈磊，男，1986年6月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市新安街道建筑公司家属院（户籍地新沂市）。
本院在执行陈磊罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈磊于2010年10月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2500元，2011年4月3日刑满释放；2011年5月19日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月4日被解除劳动教养；2015年10月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00190号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执162号被执行人：陈磊，男，1986年6月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市新安街道建筑公司家属院（户籍地新沂市）。本院在执行陈磊罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈磊于2010年10月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2500元，2011年4月3日刑满释放；2011年5月19日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月4日被解除劳动教养；2015年10月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00190号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初724号
原告：刘仲吾。
被告：郎楠楠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告刘仲吾与被告郎楠楠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仲吾于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仲吾撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由刘仲吾负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 张琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4257号
原告：桑学旺，男，1966年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：梁永赞，男，1974年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁占功，男，1973年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张铁林，男，1962年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学旺与被告梁永赞、梁占功、张铁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学旺于2017年4月21日向本院申请撤回对被告梁永赞、梁占功、张铁林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑学旺申请撤回对被告梁永赞、梁占功、张铁林的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学旺撤回对被告梁永赞、梁占功、张铁林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑学旺负担。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡汛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初59号
原告：盛利彩，女，1989年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张少玉，女，1984年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告盛利彩与被告张少玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛利彩的委托代理人岳瑞、被告张少玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利彩诉称，原、被告是朋友。2016年初，被告以资金紧张这由向其借款，原告于2016年3月14日借给被告50,000元。两个月后，原告借给被告33,000元，被告两次借款共计83,000元。两笔借款均双方口头约定月息3%。50,000元借款当时预扣了一个月利息1,500元，之后又支付利息一个月利息1,500元，之后本息未付。原告多次催要无果诉至法院。要求被告偿还原告借款本金83,000元及利息11,300元（其中本金50,000元，自2016年3月14日起按月息2%计算至2016年12月6日的利息为8,700元；本金33,000元，自2016年6月16日起按月息2%计算至2016年12月6日的利息为3,740元，合计为12,400元，减去被告已经偿还的1,100元利息。之后利息按照月息2%另计）。
被告张少玉辩称，她向原告两次借款83,000元属实，借款都收到了。50,000元借款出借时按约定的月息6%预扣了一个月的利息3,000元，实际收到现金47,000元，之后按月息6%支付过两个月的利息，之后未再付息。2016年7月份中旬，偿还了10,000元本金。2017年1月初又向原告还款1,000元左右，具体数额记不清了。33,000元是多次向原告借款，后来给原告出具的33,000元的借条，约定月息6%。出具借条后未向原告付过本息。但原告带人到店里闹事，给店里造成了损失共计21,735元。还打伤一员工花了将近20,000元。要求从借款中扣除。剩余的借款她同意支付给原告，并同意按照月息2%向原告付息。之前支付过的利息按照法律规定重新计算。
经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到盛利彩现金50,000元整。借款人处有被告的签字及手印。2016年6月16日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到盛利彩33,000元整，每个月5,000元，分6个月还清。借据下方有被告的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金83,000元及利息。庭审中，原告陈述两笔借款均约定月息3%，认可借款时预扣利息1,500元，之后被告又付息1,500元，2016年12月收到被告付款400元，2017年1月4日收到被告付款500元。原告认可2016年7月收到被告付款10,000元，但主张这10,000元是被告支付的退股钱不是偿还的借款。被告对借款事实及两份借据的真实性无异议。但以两笔借款均约定月息6%，借款时原告预扣利息3,000元，之后向原告支付了两个月利息，2017年1月给了原告1,000元，2016年7月给了原告10,000元。原告带人至其店内闹事和打伤其员工造成的损失应从借款中扣除等为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告认可收到了原告出借资金，且两份借据中均有“今借到”字样，故本院认定原告履行83,000元出具义务。被告答辩50,000元借款中原告预扣了3,000元利息，被告未提供证据证实，故被告的答辩理由本院不予彩信。原告认可借款时预扣了1,500元属自认，但原告预先在本金中扣除利息违反法律禁止性规定，故对50,000元借据的借款本金，应按其实际出借额48,500元认定。被告应向原告履行两次借款共计81,500元借款本金的偿还义务。
关于借款利息，两张借据上虽未约定利率，但原、被告陈述口头约定了利息，故本院认定涉案借款为有息出借。原、被告双方对约定的利率陈述不一。原告主张两笔借款均口头约定月息3%。被告不予认可，答辩两张借据均约定月息6%，并答辩第一笔借款按月息6%预扣了一个月的利息3,000元。原告不予认可，被告应负举证义务，但被告未提交证据予以证实，故被告此答辩理由不能成立。按原告自认的月息3%认定为双方约定的利率。该利率未超过年利率36%，对已付利息按此利率计算利息。因该利率已超过年利率24%，故对未付利息按年利率24%计算。
被告答辩第一笔借款发生后，其又支付了两个月利息计6,000元，2017年1月给原告1,000元，原告不予认可，但原告认可借款后又付了一个月利息1,500元。对此被告应负举证义务，但其未提交证据证实其主张，故其答辩理由不能成立，原告承认借款后又付息1,500元属于自认，本院予以认定。被告答辩2016年7月给了原告10,000元。原告认可收到该笔款，但主张该款是退股钱不是还的借款。原告未提交证据予以证实，故原告的该项主张不能成立，被告此项答辩理由予以采信。另庭审中，原告还陈述2016年12月被告支付400元，2017年1月4日被告支付500元均属于原告自认，本院予以认定。以上可认定，借款后，被告付息1,500元，2016年12月被告支付400元，2017年1月4日被告支付500元，2016年7月被告支付10,000元，被告共计向原告还款12,400元。自2016年3月14日－2016年6月16日，本金48,500元应产生的利息约为4,462元（48,500元×3%×3个月2天）；自2016年6月16日至2016年9月24日，借款本金81,500元应产生的利息约为7,987元（81500元×3%×3个月8天），合计利息约为12,449元，与被告已支付的利息相抵，故被告付息截止日应为2016年9月24日，之后利息按年利率24%即月利率2%计算。自2016年9月24日至2016年12月16日，借款本金81,500元应产生的利息约为4,455元（81,500元×2%×2个月22天），之后利息另计。
被告答辩原告给其店内经营造成损失并将其店员打伤，其的花费用原告答应从借款中扣除，对此原告不予认可，且被告答辩事由与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张少玉于判决生效后十日内偿还原告盛利彩借款本金81,500元及利息4,455元（利息自2016年9月24日起，按年利率24%计算至2016年12月16日；自2016年12月17日至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告盛利彩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元，由被告张少玉承担1,967元，由原告盛利彩承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 聪
安�省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初394号
原告：张登超，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李广柱（别名李六），男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张登超与被告李广柱运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。经本院调解，原告张登超于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张登超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登超撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告�登超负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴鸿波