wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终247号
上诉人（原审被告）湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村。
法定代表人王运德，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）白永山，男，1966年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝良启，男，1961年6月21日生，汉族。
上诉人湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会（以下简称大堰沟村委会）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人白永山在一审法院诉称：2013年12月28日，上诉人大堰沟村委会因需支付查爱国修路押金向我借款50000元，约定月息1.5%，原该村主任郝良启出具借条一张，并加盖该村公章。后经我多次催要，该村以各种理由推拖，至今未还。故请求判令大堰沟村委会、郝良启连带偿还我借款，并自2013年12月28日起按月息1.5%支付利息至债务清偿之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定：2010年6月26日，大堰沟村委会作为甲方与郧阳�青山金石矿业有限公司作为乙方签订了关于开采大堰沟村一组（老虎洞公路上）石场协议。协议载明：1、甲方向乙方提供开采场地，乙方所占用农户的土地、荒山、石场等费用，由乙方支付，甲方负责协调工作。2、甲方将石场至国道的村级公路提供给乙方使用。3、合同期满，乙方停止开采，恢复1.5公里路面。也可将相应的工程款支付给甲方，甲方自行施工。4、乙方每年支付承包费伍万元，提前支付。5、乙方设备安装调试完毕，向甲方支付拾万元（恢复村级公路）保证金。。。。。。。。2013年11月25日，大堰沟村委会召开会议，商讨了石场开采的有关问题。决定：因查爱国亏损大，对未交承包费免收；恢复损坏路段约200米，石子及工程款由查爱国支付。路段验收后，退还道路保证金，石子。2013年12月28日，郝良启向白永山出具借条一张，内容为：借到白永山现金�万元整（用于支付查爱国公路押金，月息1.5%）。借条上时任大堰沟村委会主任郝良启签字并加盖了大堰沟村委会公章。同日，查爱国收到押金后，出具了一张收条，内容为：今收到大堰沟村道路押金伍万元整，此款由大堰沟村退还道路押金时扣还。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告郝良启原系被告大堰沟村主任，其处理村级事务，即退还查爱国恢复通村道路押金而向原告白永山借款50000元，此事实由2013年11月25日大堰沟村会议纪要和2013年12月28日大堰沟村借条予以证明，郝良启的行为系其履行村主任职责。大堰沟村辩称该借款系郝良启个人借款，借款未经村民会议同意，违反法律强制性规定，应属无效，该辩解意见，于事实不符，于法律不符，不予采纳；大堰沟村未及时偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，其应承担返还的民事责任。白永山主张利息按照约定月息1.5%计算，未违反法律对借款利率的限制性规定，因此，白永山请求大堰沟村偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会偿还原告白永山借款50000元，并自2013年12月28日起按月息1.5%支付利息至本院确定的履行届满之日止。
一审法院宣判后，大堰沟村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、该借款系本案被上诉人郝良启的个人行为，与上诉人无关，一审法院判令上诉人承担责任于法无据。二、郝良启在取得借款后未入上诉人财务账户又擅自将该借款支付给第三人查爱国，属于滥用职权，更应承担个人还款责任。三、上诉人和金石矿业签订道路恢复协议后，查爱国现在却下落不明，在大堰沟村民强烈要求下，经村两委会多次召开商议，必须恢复损坏公路以方便村民出行，上诉人于2015年7月采取措施对该段损坏公路进行了修复，共计花费13万多元，上诉人已没有义务再退还金石矿业的保证金.四、一审法院在判项中未对本案被上诉人郝良启是否承担责任做出表述，应属程序违法。请求：依法撤销该判决，改判：由被上诉人郝良启偿还被上诉人白永山借款50000元，并自2013年12月28日起按月息1.5%支付利息至本院确定的履行期限届满之日；上诉人十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会不承担还款责任。�、二审诉讼费用均由被上诉人郝良启承担。
大堰沟村委会上诉未提供新的证据。
被上诉人白永山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据。
被上诉人白永山在二审期间未提供新的证据。
被上诉人郝良启未提出答辩意见也未提供新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：郝良启在担任大堰沟村村主任期间，以村委会的名义向白永山借款处理村级事务，村委会与白永山之间已形成借贷关系，因郝良启是履行职务行为作为经手人在借条上签名，不是借贷关系的当事人。原审人民�院判决大堰沟村村委会偿还借款并支付相应的利息，事实清楚，符合法律规定，处理适当。大堰沟村村委会上诉提出该笔借款是郝良启的个人借款，村委会不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。至于大堰沟村上诉提出该笔借款是郝良启任村主任期间超越职权、滥用职权的行为，不属于借贷法律法律关系的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1442元，由上诉人湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年四月七日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢150号
申请执行人：伍向阳。
被执行人：何小三。
关于申请执行人伍向阳与被执行人何小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）皖1823民初576号民事调解书，被告何小三应于2017年1月30日前给付原告伍向阳借款15000元等。然被执行人未自动履行全部义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十八日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢150号申请执行人：伍向阳。被执行人：何小三。关于申请执行人伍向阳与被执行人何小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）皖1823民初576号民事调解书，被告何小三应于2017年1月30日前给付原告伍向阳借款15000元等。然被执行人未自动履行全部义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十八日书记员  巢 琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3934号
原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站.
经营者陈某某，系该租赁站经营者。
被告上海某某建筑工程有限公司，住所地上海嘉定区徐行镇石皮村曹新路300号。
法定代表人黄某某。
原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站诉被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站诉称：2014年12月2日，原、被告签订了《脚手架工程承包合同》，约定被告将黔西振华花开城项目4号地块的脚手架工程承包给原告，承包方式为包工包料，工期7个月，单价统一按42元每平方米计算，超期费用按均天计算。原告已履行施工义务，被告未如期支付工程款。2015年12月8日，经双方结算，被告应付原告各项费用共计911300元，被告已付658000元，尚欠253300元未支付。原告多次要求被告支付，被告未履行支付义务，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付各项费用共计253300元，并从2015年12月8日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项为止（暂定5000元）；2、被告归还原告钢管3479.16米、扣件6170套、顶托36支、内架竹排1520块，若不能归还，按照市场价格赔偿87016.08元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站不能提供被告上海某某建筑工程有限公司的准确送达地址。我院已按原告提供的被告地址通过邮寄送达，但邮件被退回。本院依法向原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站进行了释明告知，要求其提供被告的准确送达地址，但原告答复称：现在不知被告的送达地址，原告也找不到被告。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站的起诉。
案件受理费3577元（已减半收取），全额退还原告贵阳市白云区某某建筑材料租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈清芸
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2253-1号
原告张忠田，男，1958年1月20日生，汉族，住乐陵市。
被告卢新东，男，1974年5月25日生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张忠田与被告卢新东为买卖合同纠纷一案中，原告张忠田向本院提出财产保全申请，要求对被告卢新东的财产予以保全。
本院认为，原告张忠田的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢新东的银行存款5万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一六年九月七日
书记员 耿 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1406号
罪犯麦宋，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人麦宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月10日作出(2002)粤高法刑—终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦宋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦宋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦宋属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功,2017年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子,2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦宋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1358号
申请执行人邓通明，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场，住所地闽侯县大湖坂头村，注册号350121600055222。
经营者陈则强，男，1971年9月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人邓通明与被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5358元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1797号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月31日将被执行人闽侯县大湖杉山竹木加工场纳入失信被执行人名单库�同时通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的其他财产线索而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1358号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初305号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月5日8时40分许，杜××、杨××（二人已判刑）经事先预谋后驾驶“捷达”牌小型汽车，到天津市宝坻区×××镇×××村东南侧田地处，谎称是通讯公司的工作人员，以买羊送礼为由将樊××的四只绵羊装上车，后趁樊××不备驾车将四只绵羊抢走。当日下午，杜××、杨××将四只绵羊卖予被告人张一×，张一×明知所卖绵羊为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该四只绵羊共价值人民币3000元。
2015年12月6日9时30分许，杜××、杨××经事先预谋后驾驶“捷达”牌小型汽车，到天津市武清区×××镇×××村王二×家田地内，谎称是通讯公司的工作人员，以买羊送礼为由将王二×的二只共重100千克的山羊装上车，后趁王二×不备驾车将二只山羊抢走。当日下午，杜××、杨××将二只山羊卖予被告人张一×，张一×明知所卖山羊为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该二只山羊共价值人民币1800元。
2016年1月4日9时许，杜××、杨××经事先预谋后驾驶“捷达”牌小型汽车，到天津市武清区南蔡村镇大王甫村南运河东侧田地处，谎称是通讯公司的工作人员，以买羊送礼为由将张二×的四只共重160千克的绵羊装上车，后趁张二×不备驾车将四只绵羊抢走。当日下午，杜××、杨××将四只绵羊卖予被告人张一×，张一×明知所卖绵羊为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该四只绵羊共价值人民币2240元。
综上，被告人张一×掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪数额共计人民币7040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人樊××、王二×、张二×的陈述笔录，证人王一×的证言笔录，杜××、杨××的供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初587号
原告王纯容。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人吴中华，该店店长。
委托代理人韩云卉，该店工作人员。
本院在审理原告王纯容与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，王纯容于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王纯容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由王纯容负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2506号
原告：高平。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：孙松。
本院在审理原告高平与被告孙松民间借贷纠纷一案中，原告高平于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高平申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回对被告孙松的起诉。
本案受理费人民币5900元，由原告高平负担（已预交）。
审 判 长 黄震
代理审判员 沈桁
人民陪审员 陈雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛X，男，汉族，1974年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵XX，女，汉族，1977年10月10日出生。
再审申请人葛X因与被申请人赵XX离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛X申请再审称：（一）一、二审判决关于财产分割部分适用法律错误，致使申请人不能取得北京市石景山区海特花园2号楼1605号房屋（以下简称1605号房屋）。一、二审判决将1605号房屋判归被申请人所有的主要理由是”照顾女方权益”，但依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十九条的规定，一、二审判决忽视了对未成年人权益的保护。生效判决已确认由申请人抚养孩子，依照婚姻法的相关规定，在离婚财产分割方面更应当保护未成年人的合法权益。被申请人有收入来源，有固定住所，并且1605号房屋自2013年1月1日至今一直无人居住。申请人是一名司机，收入较低且没有住房，又要承担抚养孩子的责任，申请人为了坚持工作，必须将外地年迈的母亲接来照顾孩子。一家人没有稳定的地方居住，生活非常不便，尤其影响到孩子的生活和学习。申请人在一、二审审理时就明确要求将房屋判给自己，申请人愿意向亲朋好友举债，一次性支付给被申请人房屋折价款。被申请人在一、二审中一再表态不予支付房屋折价款，可见被申请人无能力支付房屋折价款给申请人，一、二审判决必将是一纸空判。（二）一、二审判决对夫妻共同财产和夫妻共同债务的事实认定错误。1.一、二审判决对被申请人银行存款数额的事实认定错误。一审法院已经查明被申请人从2009年3月10日至2012年6月21日将银行存款共计431835.5元支取，该款项是夫妻关系存续期间的存款，依法应当予以分割，但一、二审判决却仅认定并分割了40686.18元。2.一、二审判决对被申请人隐藏、转移夫妻共同财产的事实没有予以认定。被申请人在离婚诉讼过程中，隐藏、转移了30多万元银行存款，一、二审判决对此没有认定，在分割夫妻财产时亦未予以考虑。3.一、二审判决关于夫妻共同债务的事实认定错误。针对从被申请人母亲处借款6万元，被申请人主张是赠与，而一、二审判决以未能提交有效证据为由不予认定，而认定该6万元为夫妻共同债务，致使申请人负担了其中的3万元，损害了申请人的财产权益。
赵XX提交意见称：是申请人拒不给付等额的房屋折价款。一、二审判决对被申请人银行存款数额的认定正确。
本院认为：一、二审法院依据查明的事实，将1605号房屋判归被申请人所有，由被申请人给付申请人相应的房屋折价款，符合婚姻法的相关规定。一、二审法院依据查明的事实，对被申请人名下的银行存款、夫妻共同债务所作的处理并无不当。
综上，葛X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11372号
原告：倪海峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：吴步春，男，1965年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐青叶，女，1969年6月1日出生，汉族，住乐清市。
原告倪海峰与被告吴步春、徐青叶追偿权纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告代俩被告履行的债务420000元并赔偿利息，利息从2016年6月30日起按月利率8%计算至实际还清之日止；2、判令俩被告共同偿还原告代俩被告履行的2015温乐商初字第3655号民事案件的诉讼费14139.5元并支付利息损失，利息损失从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费及保全费由俩被告承担。本案受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴步春与被告徐青叶系夫妻关系。2014年7月29日，被告吴步春与乐清市合兴小额贷款股份有限公司签订了一份编号为合贷（2014）借字第Z164号的《个人借款合同》，合同约定：借款本金240万元，借款利率为月利率16.8‰，还款期限为2015年6月25日；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐青叶向乐清市合兴小额贷款股份有限公司出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为合贷（2014）借字第Z164号的《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年7月29日，倪海峰与乐清市合兴小额贷款股份有限公司签订了一份编号为合贷（2014）保字第Z164的《最高额保证合同》，合同约定：倪海峰自愿为被告吴步春与乐清市合兴小额贷款股份有限公司在2014年7月29日至2017年7月28日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，最高额人民币400万元，担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述贷款到期后，被告吴步春、徐青叶未按合同约定承担偿还责任，作为担保人的原告倪海峰也未承担连带保证责任，导致该笔贷款出现逾期。乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院就该笔小额借款合同纠纷提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）温乐商初字第3655号民事判决。后原告于2016年6月30日向乐清市合兴小额贷款股份有限公司支付了该笔贷款本金420000元，并于2016年7月1日向本院支付了案件诉讼费14139.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告吴步春代偿债务后，有权要求其偿付代偿的债务本息并赔偿利息损失，现原告要求其支付代偿的本金42万元及案件诉讼费14139.5元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率8%赔偿利息损失，没有法律依据，利息损失宜自起诉之日起按照年利率6%计算。被告吴步春、徐青叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴步春、徐青叶应偿付原告434139.5元及利息损失（以42万元、14139.5元为基数，分别从2016年6月30日、2016年7月1日起按年利率6%计算判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7812元，减半收取3906元，由被告吴步春、徐青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 包蒙远
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初136号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吕志学，男，生于1965年7月4日，户籍地永昌县，现住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月9日被永昌县公安局取保候审，2016年10月9日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人吕志学犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人吕志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年8月24日16时许，被告人吕志学醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路南侧非机动车道由东向西行驶至“大和足浴”门前路段处时，因操作不当发生交通事故。经认定：吕志学负本次事故的全部责任。经鉴定：吕志学鲜血样中含有酒精成份，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人吕志学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吕志学犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人吕志学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月24日16时20分，被告人吕志学醉酒后驾驶无牌证“宗审”牌普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路南侧非机动车道由东向西行驶至“大和足浴”门前路段处时，因操作不当发生单车交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：吕志学负本次事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年8月24日17时02分所采吕志学鲜血样中含有酒精成份，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吕志学到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吕志学采取强制措施情况。
永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某某、孟某某、曹某某、梁某某的证言，被告人吕志学的供述，证实被告人吕志学醉酒驾驶机动车发生交通事事故的事实。
永昌县公安局到案经过，被告人吕志学的供述，证实被告人吕志学在案发后具有坦白情节。
4、常住人口基本信息，证实被告人吕志学的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吕志学无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人吕志学违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕志学犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吕志学到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵金晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17058号
原告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。
法定代表人：徐金涛，该公司董事长。
被告：重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵南街27号1-2号。
法定代表人：李健东。
本院在审理原告重庆九州通医药有限公司与被告重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆九州通医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆九州通医药有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九州通医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1820元，共计3530元，由原告重庆九州通医药有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一八年一月十日
书 记 员 王雨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2561号
原告：刘昊，男，住长春市。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：方永辉，职员。
原告刘昊与被告中国农业银行股份有限公司农安县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟，被告委托诉讼代理人方永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告2001年12月28日签订的房屋买卖合同有效。2、要求依法确认位于长春市西安大路蓝天花园小区8号1门202室房屋的所有权归原告所有。3、要求被告单位协助原告将上述房屋登记在原告名下。事实和理由：2001年12月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于长春市西安大路蓝天花园小区8号楼1门202室（建筑面积155.87平方米）出售给原告，房屋价款155870元，因该房屋系被告收回顶贷款的房屋，所以一直未能办理产权。故诉讼来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的第三项诉讼请求，因为合同第四条已经规定我方不负责协助办理产权义务。
本院经审理认定事实如下：2001年12月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于长春市西安大路蓝天花园小区8号楼1门202室（建筑面积155.87平方米）出售给原告房屋价款为155870元，并且原告在2001年12月28日付款时，被告已将该房屋交付原告。因被告拒不配合原告办理该房屋产权过户手续，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿基础上签订了房屋买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效。原告已于2001年12月28日将155870元房款交付被告，被告并于2001年12月28日将该房屋交付原告使用，现因没有被告的协助，原告不能办理产权过户手续，虽然合同第四条约定“乙方买房后，房照自己办理，甲方不负责任”，但房屋产权登记部门在没有买卖双方同时到场情况下不予办理产权登记过户，故该约定属无效条款，被告协助原告办理房屋产权过户是合同的附随义务，被告不履行该义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告刘昊与被告中国农业银行股份有限公司农安县支行签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、位于长春市西安大路蓝天花园小区8号1门202室房屋的所有权归原告刘昊所有。
三、被告中国农业银行股份有限公司农安县支行于本判决生效后立即协助原告刘昊办理上述房屋产权登记过户手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司农安县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5683号
原告：陈叶丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：杜建霖，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，系该公司员工。
原告陈叶丽与被告杜建霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶丽到庭参加诉讼，被告杜建霖、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费315.4元、误工费2300元、营养费及护理费3000元、精神损害抚慰金47000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日19时53分许，被告杜建霖驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在月亮湾路崇文路口处与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告杜建霖负事故全部责任。涉案车辆向平安上海分公司投保交强险及三责险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告杜建霖未到庭，但提交书面答辩意见对事发经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费2450.1元及现金1000元，请求法院一并处理。
被告平安上海分公司未到庭，但提交书面答辩意见对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日19时53分许，被告杜建霖驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在月亮湾路崇文路口处与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告杜建霖负事故全部责任。
另查明，涉案车辆向平安上海分公司投保交强险及三责险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杜建霖垫付了3450.1元（医疗费2450.1元及现金1000元）。
本院认为，原告提交医疗费发票主张的医疗费支出315.4元，被告杜建霖事故发生后垫付医疗费2450.1元，故本院认定为医疗费2765.5元；原告主张伤后休息15日的营养费、护理费，本院认为原告伤后休息时间有相应遗嘱及就诊病历予以佐证，营养费计算标准酌情认定50元每天，护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，该两项费用本院认定为营养费750元、护理费1200元；关于误工费，原告提交收入证明证实其年收入4.7万元，日工资128.8元，伤后其休息15日，另有三次就诊复查请假3日，其误工期应为18日，该期间公司并未发放相应工资，故主张误工费2300元，本院认为原告主张有相应医嘱、病历、公司提供的收入证明及奖金扣除证明等予以证实，其主张误工费2300元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张因在该起事故中倒地致面部擦伤，至今留有疤痕，且脚踝部亦有疤痕，给其心灵留下创伤，本院考虑原告年龄正值青春花季，因该起交通事故致面部擦伤、遗留疤痕，对其生活、社交产生负面影响，带来相应精神痛苦，酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。以上各项损失合计8015.5元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为3515.5元（医疗费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为4500元（含护理费、误工费、精神损害抚慰金）。涉案车辆在被告平安上海分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安上海分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告3515.5元、4500元，合计8015.5元。事故发生后，被告杜建霖垫付了3450.1元，另本案诉讼费200元，由被告杜建霖负担，为免当事人诉累，上述被告垫付金额及应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安上海分公司直接返还给被告杜建霖，相应扣除后，平安上海分公司应赔偿原告4765.4元，返还被告杜建霖3250.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈叶丽赔偿款4765.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还被告杜建霖3250.1元。
三、驳回原告陈叶丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜建霖负担（此款项已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张佳琦
第3页共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1800号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市三北大街569-589号，组织机构代码:91330200681074979J。
法定代表人邵园南。
被执行人朱龙，男，1965年2月9日出生，其他，住上海市。
被执行人张玉华，女，1967年1月8日出生，其他，住上海市。
被执行人朱正怡，女，1995年2月27日出生，其他，住上海市。
本院在执行（2016）浙0282民初11269号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与朱龙、张玉华、朱正怡抵押合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年三月十六�
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1800号申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市三北大街569-589号，组织机构代码:91330200681074979J。法定代表人邵园南。被执行人朱龙，男，1965年2月9日出生，其他，住上海市。被执行人张玉华，女，1967年1月8日出生，其他，住上海市。被执行人朱正怡，女，1995年2月27日出生，其他，住上海市。本院在执行（2016）浙0282民初11269号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与朱龙、张玉华、朱正怡抵押合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一八年三月十六�（代）书记员  施淑芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00368号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地江苏省惠山区洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人陆建清（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告吴根华，
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告吴根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托代理人陆建清到庭参加了诉讼，被告吴根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华广公司诉称：2010年12月16日，姚琪、冯正宇、孙红娟和孙亚与华广公司签订《委托经营合同书》，将共同共有的房屋委托华广公司经营管理。2012年7月28日，华广公司将该房屋出租给吴根华，租赁期间自2012年8月1日起至2015年8月21日止，租金为221074元。现租赁期间已届满，吴根华仅支付了29506元，尚结欠191568元。故诉至法院，请求判令吴根华立即搬离坐落于洛城商业中心1-201的房屋并支付租金191568元。
被告吴根华未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，案外人姚琪、冯正余、孙红卷和孙亚（甲方）与华广公司（乙方）签订《委托经营合同书》，将坐落于洛城商业中心1-201的房屋（委托经营合同书载明的坐落位置为洛城商业�H-31号，房屋产权证编号为锡房权证字第××号）（以下简称涉案房屋）委托华广公司经营管理。委托经营方式为甲方委托乙方以乙方的名义处理涉案房屋经营管理的一切事项。委托经营期限为5年，自2010年9月1日起至2015年8月31日止。甲乙双方还对委托经营事项、双方权利义务、违约责任等内容予以约定。
2012年7月28日，华广公司（出租人、甲方）与吴根华（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同书》，由华广公司将涉案房屋出租给吴根华。租赁用途为娱乐业，经营范围为音乐茶座。租赁期限为3年，自2012年8月1日起至2015年8月31日止。租金以年度计算，第一年租金为58520元（自2012年11月1日起至2013年7月31日止，免三个月的装修期），乙方应于2012年10月15日前支付三个月租金给甲方；第二年租金为78026元（自2013年8月1日起至2014年7月31日止），乙方应于2013年7月15日前�付租金给甲方；第三年租金为84528元（自2014年8月1日起至2015年8月31日止），乙方应于2014年7月15日前支付租金给甲方；合计租金为221074元。租金支付方式为按季度支付，每期支付三个月的租金，根据先付后租原则，首年第一期租金为19506元，自2012年11月1日起计算收取，乙方于每期到期日之前十五日将下期租金付至甲方指定帐户；乙方在合同签订当日支付三个月的租金19506元作为租赁合同的保证金。乙方进行装修不得损坏主体结构及消防等系统设施，确保安全，并需按商业物业管理规定进行相关的申报审批并被批准。租赁合同第十条约定，合同期满或者合同解除后，乙方将租赁房屋交还甲方，逾期未还，需承担逾期交房的租金、物业管理费及按逾期天数以每日每平方1.5元的标准计算的逾期交房违约金；乙方对租赁房屋的装潢、改善及增设的设施中不可移动部分完好归�方所有，能移动部分乙方自行移走；如乙方需继续承租，应提前三个月书面通知甲方，同等条件下乙方有优先承租权，但需与甲方另签订租赁合同；合同期满或者解除后，乙方必须清偿所有债务、合同规定的违约金、滞纳金和各种应该支付的费用。甲乙双方还就权利义务、相邻关系、物业管理、保险、不可抗力、违约责任、争议解决等事项予以约定。庭审中，华广公司陈述，吴根华在租赁期间仅支付了29506元，尚结欠租金191568元。2015年9月6日，华广公司诉至本院。
另查明：华广公司为证明自己有权出租涉案房屋，提供了房屋产权证（锡房权证字第××号），证明涉案房屋由姚琪、冯正宇、孙红娟、孙亚共同共有。
上述事实，有委托经营合同书、房屋租赁合同书、房屋产权证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华广公司受他人委托与吴根华订立的房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约支付租金。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物需符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方约定的至2015年8月31日租赁期限已届满，且未达成继续租赁的合意，故原租赁合同已履行完毕，现华广公司主张吴根华立即迁出涉案房屋并支付欠付租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴根华应于本判决生效之日起十日内迁出坐落于洛城商业中心1-201的房屋并将其对该房屋进行装潢、改善及增设的设施中未形成附和的部分自行搬离。
二、吴根华应于本判决生效后十日内支付华广公司房屋租金191568元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，公告费710元，合计4842元，由吴根华负担。（该款已由华广公司预交，吴根华应将其应负担部分于本判决生效后十日内支付华广公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中�人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当�还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1061号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年5月12日出生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：吕志革，男，1968年10月23日出生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：徐铁军，男，1968年4月8日出生，满族，住开原市。
上诉人刘勇与被上诉人吕志革、徐铁军债权转让纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开中民一初第96号民事判决，刘勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案3万元债权在房屋买卖双方之间尚存在争议，一审法院对刘勇的债权转让诉讼请求未予支持，并无不当。但为保护债权人刘勇的合法权益，重审时应向刘勇释眀，其是否要求被上诉人徐铁军承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开中民一初第96号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人刘勇预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄博超
内蒙古自治区奈�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4605号
原告梁金桩，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王振廷，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告梁金桩诉被告王振廷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁金桩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金桩负担。
审判员 魏文军
二〇一六年十月十二日
书记员 王志红
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初772号
原告孙成奎，男，1956年1月11日出生，汉族。
被告崔发庆，男，自然情况不详，个体。
被告唐爱敏，女，出生日期不详，汉族。
被告辽宁超群建设工程有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被告大石桥市百兴邦房地产开发有限公司。
法定代表人曹春凤，总经理。
本院在审理原告孙成奎与被告崔发庆、唐爱敏、辽宁超群建设工程有限公司、大石桥市百兴邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙成奎于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成奎撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 周洪交
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更502号
罪犯朱丁甲，男，1949年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）厦刑初字第28号刑事判决书，以被告人朱丁甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）闽刑终字第213号刑事裁定书，维持原判并交付执行。死缓执行期满后，福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑执字第4号刑事裁定书，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）闽刑执字第937号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为十八年六个月（刑期自2005年12月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）岩刑执字第282号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2022年8月19日止，剥夺政治权利七年不变。该犯于2000年8月17日入闽西监狱服刑，服刑期间于2011年9月15日保外就医，2015年9月8日厦门监狱对该犯进行收监。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2009年1月至2016年3月为期40个月的考核期内获嘉奖19.8个，其中一级达标1个，二级达标9个，三级达标7个，四级达标15个，五级达标7个。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱丁甲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年1月至2016年3月为期40个月的考核期内获嘉奖19.8个。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获得监狱表扬。第三次减刑期间缴交没收财产1300元。2015年11月30日、2016年3月28日分别向本院缴交没收财产款人民币1000元、17700元。上述合计20000元。该犯财产刑已履行完毕。另查明，该犯于2011年9月15日至2015年9月8日因患疾病保外就医。上述事实有厦门监狱提供的证据、原减刑裁定书、没收财产款缴纳收据、龙岩市第二医院、厦门大学附属第一医院出具的证明书、门诊病历等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱丁甲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱丁甲的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5824号
原告任志，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省四川省南充市顺庆区。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告陈伟，男，1979年6月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈开明，男，1963年8月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告任志诉被告陈伟、陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院由审判员王伟林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告任志及其委托代理人李恒、被告陈伟到庭参加了诉讼，被陈开明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志诉称，被告陈伟于2014年5月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，被告陈开明为此提供担保，同时口头约定借款利息为月利率3%，后原告催收未果，诉至法院，要求二被告向原告偿还本金20万元及利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条，证明被告陈伟向原告借款及被告陈开明担保的事实。
被告陈伟辩称，借款20万元是事实，借款时口头约定月利息是3分，借款后未支付利息。我也是在外面做事情做亏了没有收到钱。陈开明是我堂哥，对这借款进行了担保属实。陈伟未向法庭提交证据。
被告陈开明未出庭答辩和举证。
经审理查明，2014年5月19日被告陈伟因资金周转向原告任志借款20万元，口头约定月息3%，并出具借条，借条载明“本人陈伟借到任志现金20万元，借款人陈伟、担保人陈开明”，借条上有陈伟和担保人陈开明签字，后原告催收未果，诉至法院，要求二被告共同向原告偿还本金20万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告陈伟向原告借款及被告陈开明为借款担保的事实，被告陈伟也当庭认可借款20万元、月息3%以及陈开明担保的事实，被告陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告陈伟借款20万元、被告陈开明为该借款担保的事实，本院予以确认。对于利息，虽借条上未约定利息，但陈伟当庭认可口头约定利息为月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，月息3%已超过国家法律规定，利息应按年利率24%进行计算，从借款之日开始计算，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈开明在借条上以保证人身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，借条上未约定保证方式，应承担连带保证责任，现原告要求被告陈开明承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效之日后三十日内向原告任志偿还借款20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2014年5月19日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告陈开明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年二月二十六日
书记员 任思颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：董忠萍，女，汉族，1976年9月11日出生，住四川省宁南县。
被执行人：李季，男，汉族，1975年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人董忠萍、李季金融借款合同纠纷一案中，对被执行人董忠萍、李季所有但已抵押给申请执行人的位于安宁市太平镇昆华苑C5-1-101号房屋需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为748606.64元、未受偿748606.64元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董忠萍，女，汉族，1976年9月11日出生，住四川省宁南县。被执行人：李季，男，汉族，1975年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人董忠萍、李季金融借款合同纠纷一案中，对被执行人董忠萍、李季所有但已抵押给申请执行人的位于安宁市太平镇昆华苑C5-1-101号房屋需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为748606.64元、未受偿748606.64元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第20号
原告彭泽县兴达化工有限公司
法定代表人缪玉群，总经理。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人胡剑，该局法律顾问。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人王守廷
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告彭泽县兴达化工有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆漾、被告委托代理人胡剑、徐友祥、第三人委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人是原告的员工，2013年7月22日是正常上班时间，其违反规定私自出厂，发生车祸。原告规定在正常上班期间必须住在宿舍，外出需履行请假手续。基于以上事实可以确定第三人发生车祸与工作无关，且不属于《工伤认定办法》所规定的劳动者在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤的情形。第三人发生交通事故伤害后，已获得有关责任方的实际赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、彭泽县兴达化工有限公司厂规厂纪，证明公司规定，在上班期间不能离开公司；2、公司宿舍照片，证明公司给第三人王守廷安排了宿舍。
被告辨称：2013年7月22日18时许，王守廷在上下班的途中，因发生非本人主要责任的交通事故导致其受伤。上述事实有彭泽县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人柯胜牛的证明，彭泽县兴达化工有限公司的回复意见、彭泽县人民医院疾病证明、出院记录、工伤认定申请表等材料足以认定。在工伤认定过程中，答辩人依照法定程序已向原告送达了工伤认定告知书、工伤认定决定书。原告在告知期限内，虽然提出了书面意见，但是却没有提供证明其主张的有力证据。王守廷是彭泽县兴达化工有限公司的职工，依据《工伤保险条例》第2条之规定，有享受工伤保险待遇的权利。王守廷在下班途中，因非本人主要责任的交通事故导致其受伤，依据《工伤保险条例》第14条第（六）项之规定，应当认定其为工伤。
被告为支持其被诉的行政行为，向法庭提交了以下证据：1、九人社伤认字（2013）第1633号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份，工伤认定申请受理决定书一份、邮寄送达回证（两份），证明市社保局关于王守廷工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达给当事人。2、工伤认定申请表，证明第三人依法提出“工伤认定申请”的事实。3、彭泽县公安局交通大队交通事故认定书、柯胜牛的证明、彭泽县化工有限公司的回复意见、彭泽县人民医院疾病证明、出院记录等材料，证明申请人与被申请人的主体是适格的，王守廷与彭泽县兴达化工有限公司之间存在劳动关系；2013年7月22日18时许，王守廷在下班途中，因发生非本人主要责任的交通事故导致其受伤。4、行政复议决定书，证明王守廷工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律法规。
第三人述称：同意被告的答辩意见。当天第三人带妻子下班回家，平常并不经常回家。第三人确实是在下班途中发生交通事故，应认定为工伤。第三人工资每次均是由妻代领的，彭泽县法院的判决已经明确王守廷与其妻之间的夫妻关系。
第三人提交了以下证据：1、柯胜牛的工资表，证明柯是原告单位职工，2、彭泽县马当镇南垅村委会出具的证明，证明第三人原住在马当镇中心完小旁张荣生的旧房至2013年8月，现居住在马当镇南垅村村民张政（王守廷与欧阳火烨继子）家。
庭审质证中，被告、第三人对原告提供的证据真实性不持异议，对其关联性、合法性有异议，认为厂规厂纪没有职工代表大会通过的程序证明，原告对被告提供的证据1—5的真实性不持异议。对证据2的关联性异议是，2013年7月22日当天，王守廷应在上班，按公司规定其住宿舍，且其在彭泽县城没有家。对证据3的关联性异议是，不能证明第三人是在回家途中发生交通事故，被告未提供王守廷的结婚证明，无法证明其住址，柯胜牛的证词应当庭质证；对证据5的关联性异议是，不能认定工伤。原告对第三人提供的证据1不持异议，对证据2的异议是，不能作为第三人原住在张荣生旧房的证据。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2虽然客观真实，但是以厂规厂纪和提供集中住宿作为限制职工下班回家的理由，不具有合法性，不能达到其证明目的。被告提供的证据与第三人提供的证据相互印证，形成了完整的证据链。可以证实第三人于2013年7月22日18时许，在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故导致其受伤。鉴于被告和第三人提供的证据之间具有关联性，客观真实性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日18时许，第三人王守廷下班驾驶电动三轮车回家，途经彭泽县马当镇301省道19公里＋200M处，被蒋光华驾驶的皖B501**号重型仓栅式货车同方向超车刮碰，致使电动三轮车与公路右侧防护栏碰撞，造成王守廷及乘坐电动三轮车的欧阳火华受伤，电动三轮车受损。彭泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人蒋光华驾驶机动车违法超车是形成此次事故原因，王守廷驾驶电动三轮车的交通行为不是此次事故形成的原因。王守廷经彭泽县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、下肢皮肤挫裂伤。第三人王守廷于2013年8月28日向被告申请工伤认定，同年9月30日被告作出九人社伤认字（2013）1633号工伤认定决定书，认定王守廷受伤属工伤。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字（2013）第1633号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人王守廷之间劳动关系明确。第三人下班回家途中发生非本人主要责任交通事故导致其受伤，且有证据证实。宪法和劳动法律、法规既保护公民劳动的权利，亦保护公民的休息权和人身自由权，原告以第三人违反厂规擅自离开公司且不是在回家途中发生交通事故作为要求撤销工伤认定无相关证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。应认定第三人王守廷受伤属工伤。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县兴达化工有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第1633号工伤决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告彭泽县兴达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 龚永鹏
审判员 李超雄
审判员 钟 蕾
二〇一四年八月七日
书记员 董 萍
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第20号
原告九江市宇龙纺织有限公司
法定代表人周伟琴
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人钟贵英
委托代理人周升武，江西康顺律师事务所律师。
原告九江市宇龙纺织有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶仕齐、被告委托代理人徐友祥、第三人委托代理人周升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2013年11月28日对钟贵英作出九人社伤认字（2013）第1928号工伤认定决定书，认定2011年9月9日，因工厂3台织布机着火，钟贵英在逃生过程中不慎从2楼电梯井跌落至1楼，导致L1爆裂性骨折伴双下肢全瘫，双跟骨粉碎性骨折，右第12肋骨骨折。按照《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。并向本院提供了作出被诉行政行为的证据：一：九人社伤认字（2013）第1928号工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、送达回证等，证明被告关于钟贵英工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达当事人。二、工伤认定申请表一份，证明钟贵英是原告单位职工。2011年9月9日18时许，原告单位织布机着火，钟贵英在逃生过程中不慎从二楼电梯口掉倒一楼导致其受伤，钟贵英依法提出工伤认定申请的事实。三、九开劳社仲案（2012）40号裁决书、（2013）浔民一初字第266号民事判决书、（2013）九中民三终字第57号民事判决书、九江市紧急救援中心、富阳市中医骨伤医院出院记录、诊疗证明书等材料；证明原告和第三人的主体是适格的。双方存在事实劳动关系。四、行政复议决定书，证明钟贵英工伤确认一案，已经过行政复议程序。五、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。
原告诉称：被告认定工伤的证据不足。钟贵英说她是孙峰安排进厂工作的，应当提供证据，仅凭她一面之词且没有其他旁证材料，这一事实不足以认定。孙峰只是车间的班组长，没有权利招收工人，更无权决定工人工资标准。我公司所有员工均有劳动合同。原民事判决均是采用推理的方式，但这种推理缺乏证据基础，而且在逻辑上是错误的。钟贵英申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，就应当由申请人提供我公司安排她工作的证据。虽然劳动争议案件中，用人单位承担更多的举证义务，但也不是说劳动者可以不需提供证据。作为工厂管理者，有管理失当的过错责任，造成钟贵英受伤是一种民事侵权行为。作为厂方，救治受害人是理所当然的。但是不能证明伤者必然是我厂的工作人员。被告依据一份错误的判决，在没有认真调查了解的基础上，草率作出了错误的《工伤认定决定书》。我公司法人代表至今未收到（2013）第1928号工伤认定决定书。
被告辩称：九江市宇龙纺织公司与钟贵英之间存在着事实劳动关系。由工伤认定申请表、九开劳社仲案字（2012）40号裁决书，（2013）浔民一初字第266号民事判决书、（2013）九中民三终字第57号民事判决书，可以充分看出，宇龙公司与钟贵英之间虽然没有签订书面劳动合同，但是却存在着事实劳动关系。2011年9月9日18时许，宇龙公司织布机着火并产生大量烟雾，第三人钟贵英在逃生过程中不慎从二楼电梯口掉到一楼导致其受伤。上述事实，有医院出院记录，诊疗证明书，工伤认定申请表等材料予以证实。钟贵英在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条之规定，应认定其所受之伤属于工伤。
第三人述称：钟贵英受伤后，由于资金问题，没有得到很好的治疗。钟贵英受伤已经3年，其合法权益也没有得到保护，希望尽快处理此案。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据一中的工伤认定告知书的签收人有异议，不知此人是谁；对证据二的异议是，钟贵英单方的陈述，没有其它证据佐证；对证据三的异议是，法院的法律文书没有事实依据，我们不清楚钟贵英为什么会受伤；对证据四中确认工伤的结论有异议，认为依据不足；对证据五无异议。第三人对被告提供的证据无异议。鉴于原告未能提供证据否定被告工伤认定的事实和理由，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年9月7日，第三人钟贵英进入宇龙纺织有限公司上班，经原告部门负责人孙峰安排，与五车间秦友香搭档。同月9日18时许，因车间织布机着火并产生大量烟雾，第三人钟贵英在逃生过程中因对车间环境未完全熟悉，加之车间内电梯井废弃后未装安全护栏，其不慎从二楼电梯口掉到一楼受伤。九江市紧急救援中心接到报警后，从公司将第三人送往九江市庐山区人民医院救治，因伤势过重被转入解放军171医院。2011年9月16日，原告将第三人转往浙江富阳中医骨伤科医院治疗，住院及治疗费用均由原告支付。同年10月26日，第三人因原告停付医疗费用而出院，后双方多次为工伤赔偿协商未果。第三人遂于2012年8月9日申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系。九江经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2012年12月11日作出九开劳社仲案字（2012）40号裁决书，裁决申请人与被申请人劳动关系成立。原告不服，向本院提起撤销劳动仲裁裁决之诉。本院通过庭审查明，第三人钟贵英是在原告公司织布车间上班时间因火灾逃生而不慎受伤，双方确已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，向九江市中级人民法院上诉，市中院受理并查明案情后，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月7日，第三人钟贵英向被告申请工伤认定，同年11月28日被告作出九人社伤认字（2013）第1928号工伤认定决定书，认定钟贵英受伤属工伤。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府受理并查明案情，决定维持九人社伤认字（2013）第1928号工伤认定决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人在原告公司上班时间内，因车间机器着火而逃生过程中受伤属工伤，且有证据证实。原告车间电梯井废弃未装防护栏，未尽到安全注意义务。劳动仲裁和一、二审民事审判，均查明原告与第三人之间存在事实劳动关系，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应认定第三人受伤属工伤。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第1928号工伤决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告九江市宇龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 许良霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特180号
申请人何某某，男，1942年6月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人朱某某，女，1946年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人何毓箐(系被申请人朱某某的女儿)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。申请人何某某要求宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何某某诉称，其系被申请人朱某某的丈夫。被申请人朱某某于2011年起出现反应迟钝，记忆力下降等症状，曾经发生过走失的情况。2012年被申请人朱某某经医院诊断为“阿尔兹海默症”，长期服用药物进行治疗，但是疗效甚微，病情逐渐加重，于2016年2月14日出现左侧肢体乏力，不能站立行走，大小便失禁，遂送入医院，经检查诊断为“脑梗死”。目前被申请人朱某某仍不能自己行走，只能卧床，反应迟钝，认知能力低下，生活不能自理。故申请认定朱某某无民事行为能力，并依法指定监护人。经审查，被申请人朱某某，女，1946年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇春雷路XXX号。申请人何某某与被申请人朱某某系夫妻关系。本院根据申请人何某某的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱某某的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月22日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱某某为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人朱某某患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人何某某要求宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人朱某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人何某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱某某为无民事行为能力人；二、指定何某某为朱某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9207号
原告：蒋莹，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中国家庭报社，住所地北京市丰台区菜户营天伦北里小区*号楼。
法定代表人：曹献民，社长兼总编辑。
委托诉讼代理人：刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚楠，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告蒋莹与被告中国家庭报社劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莹，被告中国家庭报社委托诉讼代理人刘淑媛、陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莹向本院提出诉讼请求：1.确认自2017年8月1日起至2017年11月30日止与中国家庭报社存在劳动关系；2.中国家庭报社支付自2017年8月1日至2017年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3.中国家庭报社支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；4.中国家庭报社支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资7000元；5.出具离职证明；6.中国家庭报社承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2017年8月1日入职中国家庭报社，从事编辑记者岗位工作，双方未签订劳动合同。2017年11月30日中国家庭报社以本人不符合录用条件为由违法解除与本人的劳动关系。中国家庭报社应支付本人未提前30日通知解除劳动合同的1个月工资，并为本人出具离职证明。
被告中国家庭报社辩称,不同意蒋莹的所有诉求，请求驳回其诉求。1.双方不存在劳动关系，蒋莹不是我报社员工，不受我报社管理，不从事我报社安排的工作，我报社从未向其发放工资，不符合劳动关系基本特征。2.双方不存在任何劳动关系，蒋莹提交的证据材料不足以证明劳动关系，蒋莹诉求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：蒋莹主张其于2017年8月1日入职中国家庭报社，从事编辑记者岗位工作，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；中国家庭报社于2017年11月30日以其不符合录用条件为由提出与其解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除；其月工资标准为固定工资7000元；离职时中国家庭报社未向其出具离职证明。蒋莹就其上述主张向本院出具工作证明、户口本、中国家庭报纸版面、银行对账单、微信聊天记录截图、议程、接待方案、午餐券等证据加以佐证。工作证明出具时间为2017年9月22日，落款处有“中国家庭报社”字样的章，并载有“蒋志颖同志新闻工作证明兹证明蒋志颖同志为我单位新闻工作者，现委派其与国家食品药品监督管理总局进行新闻报道跑口对接。请接洽为盼！特此证明”的表述。户口本显示蒋莹的曾用名系蒋志颖。中国家庭报纸版面显示有“文并图／本报记者蒋志颖”的表述。中国家庭报社对蒋莹的上述主张及证据的关联性皆持有异议，并主张蒋莹非系其单位员工，其单位有其他合作方，原告有可能系合作方工作人员。
2017年12月29日，蒋莹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认自2017年8月1日起至2017年11月30日止与中国家庭报社存在劳动关系；2.中国家庭报社支付自2017年8月1日至2017年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3.中国家庭报社支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；4.中国家庭报社支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资7000元；5.出具离职证明。2018年3月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1030号裁决书：驳回蒋莹的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应就其主张的事实承担举证责任。中国家庭报社未向本院提交证据证明其单位合作方的有关情况，应承担相应不利后果。工作证明、户口本、中国家庭报纸版面载明蒋莹曾用名系蒋志颖且蒋志颖系中国家庭报社新闻工作者的事实。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合蒋莹提交其他证据材料，本院对蒋莹与中国家庭报社自2017年8月1日至2017年11月30日期间存在劳动关系的主张予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，双方未签订劳动合同，中国家庭报社应支付蒋莹2017年9月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20337元。关于双方劳动关系的解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，中国家庭报社应支付蒋莹解除劳动关系经济补偿金3386.5元。关于代通知金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，中国家庭报社应为蒋莹出具离职证明。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒋莹自2017年8月1日起至2017年11月30日止与中国家庭报社存在劳动关系；
二、中国家庭报社于本判决生效之日起7日内支付蒋莹2017年9月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20337元；
三、中国家庭报社于本判决生效之日起7日内支付蒋莹解除劳动关系经济补偿金3386.5元；
四、中国家庭报社于本判决生效之日起7日内为蒋莹出具离职证明；
五、驳回蒋莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中国家庭报社负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终366号
上诉人（原审原告）：崔雪梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：崔镇（与崔雪梅系父女关系），住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜凤艳，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人崔雪梅因与被上诉人杜凤艳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔雪梅于2017年6月9日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院书面撤回起诉。杜凤艳亦于同日提交书面材料同意崔雪梅撤回起诉。
本院认为，上诉人崔雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2379号民事判决；
二、准许崔雪梅撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由崔雪梅负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由崔雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终366号上诉人（原审原告）：崔雪梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：崔镇（与崔雪梅系父女关系），住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜凤艳，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人崔雪梅因与被上诉人杜凤艳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔雪梅于2017年6月9日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院书面撤回起诉。杜凤艳亦于同日提交书面材料同意崔雪梅撤回起诉。本院认为，上诉人崔雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2379号民事判决；二、准许崔雪梅撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由崔雪梅负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由崔雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅玺发审 判 员  李 光代理审判员  梁振宇二〇一七年六月九日书 记 员  姜 楠
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执131号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：。
法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。
被执行人：吴火财，男，汉族，1966年6月7日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：揭春容，女，汉族，1973年11月7日出生，南丰县人，住址同上，与被执行人吴火财系夫妻关系。
被执行人：揭春仔，男，汉族，1963年7月5日出生，南丰县人，住，
被执行人：游春英，女，汉族，1963年6月7日出生，南丰县人，住址同上，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初314号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴火财、揭春容、揭春仔、游春英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李伟琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0038号
原告陆云庆。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告孟小牛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。
负责人不详。
原告陆云庆诉被告孟小牛、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟小牛到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日5时30分左右，被告孟小牛驾驶皖R×××××正三轮载货摩托车，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。溧阳市交警大队对该事故作出责任认定被告孟小牛承担本起事故的主要责任，原告陆云庆承担事故的次要责任。被告孟小牛驾驶皖R×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告已产生的医疗费等损失184565.2元。
被告孟小牛辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告要求赔偿的金额过高。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，被告孟小牛系牌号为皖R×××××正三轮载货摩托车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年6月14日至2012年6月13日止。2012年2月6日5时30分左右，被告孟小牛驾驶牌号为皖R×××××正三轮载货摩托车，沿天目路由南向北行驶至天目路041处路段时，与同方向前方陆云庆驾驶的翔宇牌电动三轮车碰撞，致陆云庆受伤，两车损坏。2012年2月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告孟小牛承担事故的主要责任，陆云庆不担事故次要责任。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折等，住院19天。后原告至溧阳市人民医院行取内固定术，住院17天。2014年3月5日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成两个十级伤残，误工期限为18个月，护理期限为6个月，营养期限6个月。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费71232.09元，提供医疗费发票予以证明；2、误工费39479.4元，按2012年度江苏省农林牧渔行业在岗职工平均工资26877元，司法鉴定误工期18个月计算；3、护理费13140元，按司法鉴定护理期6个月，每天73元计算；4、住院伙食补助费648元，以原告住院36天，每天18元计算；5、营养费1800元，以司法鉴定营养期6个月，每天10元计算；6、残疾赔偿金97614元，原告构成2个十级伤残，按江苏省2012年城镇居民可支配收入32538元计算20年的15%确定；7、精神损害抚慰金4500元，按原告构成2个十级伤残计算；8、鉴定费2360元，提供鉴定费发票予以证明；9、交通费1000元，请法庭酌情认定。被告孟小牛认为原告诉讼请求过高，并提出事故发生后其已向原告支付21541.59元，并要求在本案中一并处理。原告对此予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟小牛驾驶其所有机动车在行驶过程中与陆云庆驾驶的电动车发生碰撞交通事故，造成陆云庆受伤，原告有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告孟小牛承担该事故的主要责任，陆云庆承担事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告孟小牛的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告孟小牛承担赔偿责任。原告的诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，其计算标准和方法不违反法律规定，且提供了相应证据，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费，因系原告治疗实际需要，本院结合原告的治疗情况酌定为700元。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费71232.09元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、护理费13140元、误工费39479.4元、交通费700元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2360元。以上费用合计231473.49元，由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿原告120000元，剩余部分由被告孟小牛赔偿83605元，扣除被告孟小牛已向原告支付的21541.59元，被告孟小牛尚需赔偿原告62063.5元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆云庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计120000元。
二、被告孟小牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计62063.5元。
三、驳回原告陆云庆其他诉讼请求。
案件受理费3992元，由原告负担54元，被告保险公司负担2595元，被告孟小牛负担1343元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3992元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 汤建新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第657号
申请执行人刘素霞。
被执行人刘沙沙。
被执行人薛学庆。
刘素霞与刘沙沙、薛学庆公证债权文书一案，汤阴县公证处于2015年8月3日作出的（2015）汤证执字第15号已经发生法律效力。由于被执行人刘沙沙、薛学庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素霞于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务
，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘沙沙、薛学庆的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘沙沙、薛学庆目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘沙沙、薛学庆新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3538号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
委托代理人：陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告何振家，男，1982年7月13日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
被告金家宏，男，1967年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告何振家、金家宏借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2013年3月14日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款100,000.00元，为信用贷款，被告金家宏在被告何振家贷款中为其做担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告何振家立即偿还借款本息，并要求被告金家宏承担连带责任。
被告何振家、金家宏未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社与被告何振家共同签订了借款合同，被告向原告借款100,000.00元，期限从2013年3月14日至2014年3月4日止，月利息为9厘6，被告金家宏在被告何振家的借款中为担保人
原告出具借款凭证一份，借款合同一份，担保合同一份。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告金家宏为担保人，故金家宏应对此次借款负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何振家于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款100,000.00元，并从2013年3月14日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘6计算。
二、被告金家宏负连带偿还责任。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱芷颐
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初144号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：陈梦珂，女，1960年11月20日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告陈梦珂供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终297号
上诉人（原审被告）:深圳华际电子系统有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦18C。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：姜鹰，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭源源，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。
原审第三人：博雅软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦3006室。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩巍，男，博雅软件股份有限公司员工。
原审第三人：华际信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦3层3003室。
法定代表人：胡雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人深圳华际电子系统有限公司（以下简称深圳华际公司）因与被上诉人郭源源及原审第三人博雅软件股份有限公司、华际信息系统有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人深圳华际公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳华际公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳华际公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳华际电子系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然