黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初11号
原告：王彦忱，男，1975年1月19日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：邵春辉，男，住宁安市，由宁安市宁安镇利民村村民委员会推荐。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市江南开发区。
法定代表人：姚占文，经理。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
被告：宫相森，男，1953年9月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
原告王彦忱与被告宫相森、牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忱及其委托诉讼代理人邵春辉、被告宫相森及被告大中公司的委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦忱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费37452.73元、伤残赔偿金23664元、护理费9108.60元、误工费13125.60元、伙食费2000元、交通费60元、复印费30.60元、证人误工费218.76元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计89760.29元，依法判令二被告承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月中旬，原告经人介绍到被告大中公司及被告宫相森承揽的宁安市某小区做力工工作，没有签订劳动合同。2015年12月21日，原告在为被告卸大理石的过程中，被倾倒的大理石砸伤左腿。受伤后原告到医院住院治疗15天。事后就赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起民事诉讼。
被告宫相森辩称，被告雇佣高某某为其干活，负责卸大理石，给付了600元的劳务费。被告与原告不认识，原告的雇主是高某某。原、被告之间无雇佣关系，不应当由被告承担责任。原告已经就此事多此提起诉讼，经过审理之后均认定原告与二被告无任何法律上的关系。
被告大中公司辩称，被告大中公司并没有雇佣原告，原告受伤与大中公司无关，被告不承担责任,不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告宫相森及大中公司是否应当承担赔偿责任。
原告王彦忱围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.宁安市中医院住院病案1份、用药明细2份、诊断书1份、出院证明共4份；证据2.住院费票据5张；证据3.牡丹江市仲裁委员会牡劳人仲字（2016）110号仲裁裁决书和该案庭审笔录各1份、牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初920号民事判决书1份、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终412号民事判决书1份；证据4.复印费票据2张；证据5．鉴定书1份、鉴定费票据2张。本院认为，对原告支付医疗费37452.73元、、鉴定费2100元能够反映案件事实，具有客观真实性，对其证明效力予以确认，交通费60元、复印费30.60元、证人误工费218.76元交通费未提供正规发票，对其证明效力不予以确认。证据6.证人高某某证言一份；证据7.证人孟某某证言一份。本院认为二证人虽原告有亲戚关系，但证言内容能够反映案件事实，具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告大中公司承建宁安市某小区18号楼等工程。2015年9月20日左右，原告王彦忱开始为该工程的项目经理被告宫相森做力工，无固定工作时间，宫相森有活就找高某某，高某某就找原告来工作，工资由高某某按天支付，一般150元／天。该工地无活时原告也到其他工地从事力工工作。2016年12月21日6时许，原告等人在宁安市某小区内给该小区另一承包承建单位修路。同日8时许，宫相森因需卸一车大理石找到高某某，双方约定此次装卸报酬为600元。高某某找到原告等人给宫相森卸车，在卸大理石过程中，原告不慎将脚砸伤。原告于事故当日10时，到宁安市中医院住院治疗，主要诊断为左踝骨折。经治疗，原告于2016年1月4日好转出院，不适随诊，住院15日，共支出医疗费37279.73元。经本院委托宁安市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：“1.被鉴定人王彦忱左踝骨折，伤残达十级；2.误工期为120日；3.伤后需一人护理60日”。原告支付鉴定费2100元。王彦忱评残日为2017年8月28日。
另查明，原告是农业户口，现住址为宁安市某镇某村，42周岁。2016年度当地城镇居民人均可支配收入为25736元/年。当地居民服务业和其他服务业平均工资为55411/年（151.81元/日）。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为30元/日。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告大中公司所承建的工程项目，被告宫相森系被告大中公司的项目经理，其找原告王彦忱等人为其工作应是职务行为，其行为所造成的后果责任应由被告大中公司承担。原告与大中公司之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，大中公司应当承担侵权责任。二被告辩称不认识原告，未雇佣原告，原告受伤与二被告无任何法律关系，但未提供充分的证据支撑其辩解，对其辩解不予采纳。（原告王彦忱与高某某之间共同劳动、平分报酬是平等的合作关系）
原告王彦忱受伤后，在宁安市人民医院住院治疗15日，支出医疗费37279.73元，有医疗部门出具的票据佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，请求误工费13125.60元（39922元/年÷365日／年×120日）。应根据2016年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28782元/年标准计算，原告120日的误工费应是9462.57元，原告的该项请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告左踝骨折达十级伤残，以及根据2016年黑龙江省农村居民人均可支配收入为11832元，原告的残疾赔偿金应为23664元（11832元／年×20年×10%）。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费9108.60元，根据上述鉴定意见，原告需一人护理60日，及按2016年黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资为55411元/年，原告的护理费应为9108.60元（55411元／年÷365日／年×60日），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费2000元（20日×100元/日），参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元/日计算，原告住院治疗15日，计450元，原告的请求没有事实依据且高于该标准，超出部分本院不予以支持。原告主张鉴定费2100元，有鉴定机构出具的票据佐证，且该项费用是计算原告各项损失必须支出的费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告对原告在此次事故中所受的伤害并不具有故意或过错，对原告的该项诉讼请求不予支持。交通费、复印费、证人误工费未提供正规发票，本院不予支持。本院确认原告合理的经济损失为：医疗费37452.73元、误工费9462.57元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金23664元、护理费9108.60元、鉴定费2100元，合计82237.90元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条第二款、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告王彦忱医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失，共计82237.90元；
二、驳回原告王彦忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司负担1803.45元，原告王彦忱负担243.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 吴宝民
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李立平
书 记 员 孙秀琪