重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3625号
原告：蒋建，男，1989年4月24日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师，一般代理。
被告：罗甫林，男，1969年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗犹，男，1995年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地彭州市天彭西路410号，统一社会信用代码915101827092590879。
负责人：石奋忠，总经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告蒋建与被告罗甫林、罗犹、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：“人保财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋建的委托诉讼代理人袁婷，被告罗甫林、罗犹，被告人保财险支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼；第二次庭审原告蒋建的委托诉讼代理人李静昔，被告罗甫林，被告人保财险支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼，被告罗犹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向蒋建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费30254.59元（其中保险公司垫付20000元，车方垫付3254.59元，自付7000元），住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），续医费10000元，营养费2000元，残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），被扶养人生活费15773.25元（21031元/年×15年×10%÷2），误工费17500元（5000元/月÷30天×105天），护理费14400元（120元/天×120天），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费60元，鉴定费1950元，财产损失费5600元；2、以上款项由被告人保财险支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗甫林、罗犹、人保财险支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，仍有不足部分由被告罗甫林、罗犹负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日14时，罗犹驾驶车牌号为川AX号的小型客车，沿国道319线往铜梁方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区石鱼镇国道319线2462公里+500米处左转时，与蒋建驾驶并沿G319线直行的车牌号为渝BX号的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，蒋建受伤的交通事故。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年3月8日出院，共住院34天。2017年2月8日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队虎峰公巡大队作出道路交通事故认定书认定，罗犹承担事故主要责任，蒋建承担次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，后续医疗费需要10000元，护理时限为120日。经查，川AX号小型客车系罗甫林所有，罗犹系该车的驾驶员，该车在被告人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权利，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
被告人保财险支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，川AX号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额50万，并投保了不计免赔。原告蒋建与被告的责任比例应三、七分成。我方向原告支付了交强险医疗项下医疗费10000元，商业险10000元。关于原告请求各项费用，对医疗费无异议，但超过基本医疗保险同类医疗费用比例我司不予负责；对住院伙食补助费认可50元/天；续医费认可出院医嘱载明的8000元；营养费认可按照10元/天的标准计算34天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；误工费应按照80元/天的标准进行计算，且认可住院天数加医嘱；护理费仅认可住院天数且按100元/天的标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；残疾辅助器具费认可；鉴定费无异议，但不由我司承担；财产损失费不予认可。
被告罗甫林辩称，对事故发生和责任划分无异议，我与被告罗犹系父子关系，川AX的小型客车系家庭用车，其他意见同保险公司一致。
被告罗犹辩称，对事故发生和责任划分无异议，其他意见同保险公司一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历、出院证、医疗费发票、住院费用清单、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记卡、出生医学证明、居住证明、租房合同、征地证明、外出务工证明、误工证明、营业执照复印件、残疾辅助器具费发票、保险公司赔偿明细表、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人的陈述等。
关于原告蒋建举示的修车费发票，因系手写，且金额过大，又未提供该摩托车修理的清单，依据常识，5600元购买一新摩托车亦无问题，因此该修理费发票的真实性本院不予认可，本院依法不予采纳。
关于被告罗甫林举示的修理费发票，真实性无异议，但原告蒋建不同意在本案中一并处理，因此本院依法不予采纳。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日14时，罗犹驾驶车牌号为川AX号的小型客车，沿国道319线往铜梁方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区石鱼镇国道319线2462公里+500米处左转时，与蒋建驾驶并沿G319线直行的车牌号为渝BX号的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，蒋建受伤的交通事故。2017年2月8日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队虎峰公巡大队作出道路交通事故认定书认定，罗犹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此次事故的主要责任；蒋建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告蒋建当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年3月8日出院，共住院34天。出院诊断为：1.右股骨粉碎性骨折；2.左髌骨骨折。出院医嘱：1.门诊随访，休息6周；2.近期良好休息，勿剧烈运动，加强营养；3.出院后1、2、4月复查X光片明确骨折愈合情况；4.跟进摄片情况指导患肢功能锻炼，并确定何时下床负重活动及去拐时间；5.若远期出现骨折延迟愈合，甚至不愈合，可能需要采取动力化；6.待骨折完全愈合后可取出内固定物，7.取内固定物所花费用约需人民币8000元；8.院外继续循序渐进的患肢功能锻炼；9.密切观察左膝关节伸屈活动及力量情况；10.如有不适立即来院就诊。住院共花费住院医疗费30254.59元，其中原告自行支付7000元，被告人保财险支公司垫付20000元，被告罗甫林、罗犹垫付3254.59元。
住院期间，原告蒋建购买拐杖花费60元。
2017年5月11日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费和护理期限进行了鉴定。2017年5月18日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所［2017］临床B鉴字第912号鉴定意见书，认定:1、蒋建右髋膝关节活动功能障碍占右下肢丧失功能10%以上属于Ⅹ级伤残；2、蒋建后续医疗费用约人民币壹万元；3、蒋建护理期限120日。原告垫付了鉴定费1950元。
案件审理过程中，被告人民财保支公司申请对蒋建的伤残等级进行重新鉴定，我院委托重庆市法正司法鉴定所对上述内容进行重新鉴定。2017年10月31日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正［2017］医鉴字第1794号鉴定书认定，蒋建目前的伤残等级属十级。
蒋建的户籍所在地为重庆市潼南区，户口性质为农村居民家庭户，但从2013年开始，蒋建就一直在重庆拓岚模具有限公司从事生产汽车模具工作，并未在家务农。2016年2月6日开始，原告蒋建租房居住在重庆市九龙坡区xx号柴某某家中。2014年1月2日，原告蒋建和蹇金花生育一子蒋某某，蹇金花的户籍地址不明，户口登记卡上方显示为农村居民，蒋某某户口跟随其母亲蹇金花。
另查明，川AX号的小型客车系罗甫林所有，被告罗甫林与罗犹系父子关系，该小型客车系家庭共有。川AX号的小型客车在被告人保财险支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告人保财险支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿了蒋建损失费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿了原告蒋建损失费10000元。
被告人保财险支公司与被告罗甫林、罗犹约定扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，罗犹承担事故的主要责任，蒋建承担此次事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定原告蒋建承担30%的赔偿责任，被告罗犹承担70%的赔偿责任。因罗甫林与罗犹系父子关系，且事故车辆系家庭共有，因此被告罗甫林所负责任应由被告罗犹与罗甫林共同承担。由于川AX的小型客车在被告人保财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告人保财险支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险支公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担70%的赔偿责任，蒋建自担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告罗甫林、罗犹共同承担。
关于原告要求赔偿医疗费30254.59元的请求，有住院费发票为据，且双方均予以认可，因此本院依法予以主张原告医疗费30254.59元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）的请求，100元/天不符合法律规定，本院仅认可住院伙食补助费按照50元/天的标准进行计算，因此，本院依法予以主张原告住院伙食补助费1700元。
关于原告要求赔偿续医费10000元的请求，有鉴定结论为据，虽被告不予认可，但其未申请就续医费进行重新鉴定，因此本院依法主张原告续医费10000元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有营养医嘱，本院酌情主张原告营养费500元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金74993.25元（本人残疾赔偿金29610元/年×20年×10%+被扶养人蒋宇轩21031元/年×15年×10%÷2）的请求，原告蒋建虽户籍地为农村，但其离开农村在城镇已经连续居住一年以上，且其主要生活来源也来源于城镇务工，因此其残疾赔偿金本院按照城镇标准进行计算；关于被扶养人生活费，因原告未举示蒋某某居住在城镇的相关证据，且从蹇金花的户籍性质看出其户籍性质为农村，因此被扶养人生活费标准按照农村标准进行计算，即7465.50元（9954元/年×15年×10%÷2）。综上，本院依法予以主张原告残疾赔偿金66685.50元。
关于原告要求赔偿误工费17500元（5000元/月÷30天×105天）的请求，因原告未提供其近三年的工资收入明细，其误工费只能按照制造业行业标准进行计算；关于误工天数，原告住院治疗34天，出院后医嘱休息六周，因此本院认可其误工天数76天。综上，本院依法主张原告误工费10226.89元（49116元/年÷365天×76天）。
关于原告要求赔偿护理费14400元（120元/天×120天）的请求，原告仅鉴定了护理时限，未鉴定护理依赖程度，住院期间的护理费应按照100元/天的标准进行计算，出院后的护理费本院按照部分护理依赖的标准进行计算，即4300元［（120天-34天）×100元/天×50%］。虽然被告对护理时限不予认可，但其未对其申请重新鉴定，因此其认为出院后不应主张护理费的意见本院不予采纳。综上，本院依法主张原告护理费7700元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院根据双方的过错程度，酌情主张原告精神损害抚慰金2000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告未提供相应的交通费票据，本院酌情主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费60元的请求，因被告均予以认可，因此本院依法主张原告残疾辅助器具费60元。
关于原告要求赔偿鉴定费1950元的请求，有鉴定费发票为证，因此本院依法主张原告鉴定费1950元。
关于原告要求赔偿财产损失费5600元的请求，原告虽然提供了修车费发票5600元，但该维修费发票系手写，且数额过大，又未提交维修清单，5600元购买一辆新摩托车亦可，因此该维修费发票本院不予认可，其相应主张的财产损失费本院亦不予认可。但事故认定书中明确载明两车受损，结合原告系普通摩托车的实际情况，本院酌情主张原告财产损失费1000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为132376.98元（医疗费30254.59元+住院伙食补助费1700元+续医费10000元+营养费500元+残疾赔偿金66685.50元+误工费10226.89元+护理费7700元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+残疾辅助器具费60元+鉴定费1950元+财产损失费1000元）。因人保财险支公司已经在交强险医疗赔偿限额内对原告进行了赔偿，因此原告蒋建在交强险医疗赔偿限额内不能得到赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿86972.39元（残疾赔偿金66685.50元+误工费10226.89元+护理费7700元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+残疾辅助器具费60元），在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿1000元。剩余部分由被告人保财险支公司对超出交强险限额承担70%的赔偿责任，又因三被告间约定扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%，因此，原告在商业第三者责任险赔偿限额范围内应得到的赔偿为18482.57元［（30254.59元-10000元+续医费10000元）×70%×80%+（住院伙食补助费1700元+营养费500元）×70%］，被告罗甫林、罗犹共同赔偿原告蒋建损失费5600.64元［（30254.59元-10000元+续医费10000元）×70%×20%+鉴定费1950元×70%］。又因被告人民财保支公司在商业三者险范围内垫付了原告医疗费10000元，罗甫林、罗犹垫付了原告住院医疗费3254.59元，且该费用已经包含在原告请求的医疗费内，因此原告蒋建在商业三者险范围内应得到的赔偿为8482.57元，被告罗犹、罗甫林应赔偿原告蒋建损失费2346.05元（5600.64元-3254.59元）。
关于被告罗甫林辩称其车辆的维修费应在本案中一并处理的意见，因原告不同意该费用在本案中一并处理，因此被告罗甫林可就该费用另行提起诉讼，该辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋建损失费86972.39元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蒋建损失费1000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失费8482.57元。
二、被告罗甫林、罗犹于本判决生效后十日内共同赔偿原告蒋建损失费2346.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由原告蒋建负担156元，被告罗甫林、罗犹负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡立欢