江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第514号
原告南京泰盈汽车运输中心，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居**幢***室。
投资人赵晓毅，该中心总经理。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告南京泰盈汽车运输中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京泰盈汽车运输中心的委托代理人王庆福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为临牌苏1111**轻型专项作业车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔车辆损失险（以下简称不计免赔车损险）、车上责任险。2012年3月22日，顾某驾驶无牌重型工程车沿某路由南向北行驶至新海路与某路交叉口处，与由东向西李某驾驶的临牌苏1111**轻型专项作业车相撞，致两车损害。苏1111**轻型专项作业车的损失经物价局定损为75336元。要求被告赔偿原告垫付伤者的医疗费及原告车辆损失合计40000.13元（总损失100000.13元，具体组成：人损13784.26元，包括医疗费12259.26元、营养费610元、住院伙食补助费915元、误工费2290元、护理费3050元、交通费200元；车辆损失75336元、施救费2100元、鉴定费1800元；现主张其中人损超过对方交强险医疗费项下的没有得到赔偿的1892.13元、车损36668元、对方车损1440元，合计40000.13元）。
被告辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议；事故发生后原告与事故相对方达成一次性调解协议，由对方赔偿原告60000元，应视为一次性解决，不应重复主张，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年3月，原告南京泰盈汽车运输中心为登记在其名下的临牌苏1111**轻型专项作业车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、单程提不计免赔车辆损失险、车上责任险（驾驶员），其中不计免赔车辆损失险保险金额为20万元，车上责任险保险金额为10万元；保险期限均自2012年3月21日至2012年3月26日。2012年3月22日9时许，顾某驾驶无牌重型工程车沿某县某路由南向北行驶至新海路与某路交叉口处，与沿新海路由东向西原告驾驶员李某驾驶的临牌苏1111**轻型专项作业车相撞，致李某受伤，两车受损。临牌苏1111**轻型专项作业车的损失经某县价格认证中心确定为75336元。原告至南京县车辆修造厂对该车进行了修理，发生修理费75336元。顾某驾驶的无牌重型工程车（红岩自卸）的损失经某县价格认证中心确定为2680元。该事故经某县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某与李某承担事故同等责任。经某县公安局交通巡逻警察大队调解，顾某与李某达成一致意见：顾某一次性赔偿李某损失6万元；李某承担顾某车损1440元；不足部分双方自理。双方均已按照该调解协议履行完毕。原告已支付李某赔偿款1892.13元。
审理中，原告提供加盖某县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章的李某在山东省医院住院及救护费票据复印件两张，金额为10777.70元；药房购药发票复印件若干，金额1461.56元。医院住院收费票据载明李某自2012年3月22日入院，2012年5月22日出院。原告还提供李某入院记录、出院记录等病历复印件各一份。被告认为：原告提供的病历均系复印件，不予认可；医疗费票据与本案交通事故的关联性不予认可；李某的相关损失应由对方车辆赔偿，不在原告车辆投保范围内，不同意赔偿；某县价格认证中心认定的车辆损失价格过高，但不要求重新鉴定；事故发生地与车辆维修地不一致，对维修发票的真实性不认可；医疗费用应扣除非医保用药，但未提供非医保用药的核定依据。
上述事实，有事故认定书、损害赔偿凭证、病历复印件、医疗费票据、价格认证书、修理费发票、出险车辆信息表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向被告投保交强险、单程提不计免赔车辆损失险、车上责任险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故的，被告应按保险合同约定承担保险责任。本案中，被保险车辆于2012年3月22日发生交通事故，造成原告的驾驶员李某受伤，双方车辆受损。经某县公安局交通巡逻警察大队调解，对顾某与李某之间的纠纷进行了一次性赔偿解决，在该调解协议中，原告及李某并未放弃对被告的权利。因此，被告认为本案已一次性解决，原告不应重复主张，应驳回原告诉讼请求的辩称意见本院不予支持。对李某损失超过对方车辆交强险责任限额的，被告应在车上责任险限额内赔偿。原告虽然未能提供病历原件，但其提供的加盖某县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章的李某医疗费票据复印件，能够证明其相关医疗费用的真实性及与本案交通事故的关联性。故本院认定李某发生医疗费10777.70元，其余药房购药因无法证明与本案的关联，不予认定。原告主张李某营养费610元、住院伙食补助费915元，未超过法定标准，故可认定李某超过交强险医疗费用限额项下的损失为2302.70元，应由原告承担50%为1151.35元。该款原告已赔偿李某，被告应在车上责任险限额内赔偿原告。被告主张按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但未提供核定标准，亦未提供相关依据，本院不予支持。对原告投保车辆的损失未获赔付的36668元，被告应按照保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔偿原告。对原告赔偿对方车辆损失的1440元，被告应在交强险财产损失限额内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告南京泰盈汽车运输中心1440元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告南京泰盈汽车运输中心36668元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车上责任险限额内赔付原告南京泰盈汽车运输中心1151.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告南京泰盈汽车运输中心负担220元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 潘晓燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。