wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00235号
原告：郑虎，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告郑虎诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，因原告郑虎不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4275号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：李志英，女，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告李志英供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年十月十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第108号
罪犯叶桂洪，男，汉族，1988年5月15日出生，初中文化，福建省莆田市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2007年12月18日作出（2007）康刑初字第28号刑事判决，以被告人叶桂洪犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月5日至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）陇刑执字第179号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第348号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第620号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，主动加班加点参加生产，努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶桂洪服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂洪减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初439号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年10月19日被取保候审。
辩护人黄薇薇（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）427号起诉书及速裁程序，指控被告人金某于2015年8月12日10时许在本区九山湖游泳队，因债务纠纷与债务人陈某发生争执并相互扭打，后用拳殴打陈某鼻子致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鼻出血，伤势为轻伤二级；被告人金某左上肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤。被告人金某于同年10月19日向公安机关主动投案，并已赔偿被害人陈某人民币11万元，达成和解获得谅解，系自首、刑事和解。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人金某拘役四个月至六个月。
被告人金某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人金某系自首、刑事和解，建议以故意伤害罪判处被告人金某拘役三个月至四个月并适用缓刑。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭韦玮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1370号
原告柳某1，男，1978年3月29日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被告艾某1，女，1976年7月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人米鑫山，男，1969年12月26日出生，汉族，住址同上，。
被告艾某2，女，1978年4月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告柳某1诉被告艾某1、艾某2继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某1、被告艾某1的委托诉讼代理人米鑫山、被告艾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉称请求：1、请求法院判令张某死亡抚恤金中的35869元由原告继承；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告的父亲柳某2与被告的母亲张某于2005年7月2日在永顺县民政局登记结婚。2015年10月2日张某突发脑溢血去世，按照国家规定，张某死亡抚恤金共计107608元。柳某1与张某属法定的赡养关系，共同居住了8年，尽了主要的赡养义务，应享受抚恤金三分之一份额，即35869元。抚恤金是以优抚、救济死者家属的，故原告对诉争抚恤金享有合法继承权，现因原、被告双方对于抚恤金的分配问题经多次协商无法达成一致意见，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了艾某1社区居委会证明一份，证明原告与张某具有法定赡养关系的事实。
被告艾某1、艾某2辩称，原告在诉状中要求继承母亲张某的三分之一的抚恤金35869元，没有法律依据；母亲张某于2005年7月2日与柳某2结婚，结婚时柳某1已满27岁，属于成年人。根据《继承法》第十条相关规定，原告柳某1已大学毕业参加工作，所以不存在抚养关系，也就不是继子女继承关系，且在柳某2去世办完丧事的当天，柳某1就将母亲张某赶出家，其行为、态度极其恶劣，所以不存在尽赡养义务的事实。母亲张某于2014年12月22日在吉首律师事务所留有遗嘱，遗嘱中明确说明她本人所有财产由艾某1、艾某2二人继承，根据以上事实，恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回原告的无理诉讼请求，并承担此案所有费用，维护被告的合法权益。
被告艾某1、艾某2为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、柳某2与张某结婚证复印件一份，证明双方父母结婚时原告已经成年，没有抚养关系的事实；2、张某所写的遗嘱，证明张某的一切遗产由两被告继承的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据1，被告艾某1表示不是事实，与本案无关，被告艾某2表示原告没有对张某尽到赡养义务。对两被告向本院提交的证据1，原告表示对真实性无异议，但是有权继承张某抚恤金；对两被告向本院提交的证据2，原告表示抚恤金不是遗产，遗嘱对抚恤金无效。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1因无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。两被告向本院提交的证据1、2系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告柳某1的父亲柳某2与被告艾某1、艾某2的母亲张某两人于2005年7月2日在永顺县民政局办理了结婚登记重新组成家庭，二人结婚时原、被告均已成年。2014年6月1日原告父亲柳某2因病去世。2014年12月22日，张某写下遗嘱，内容为“我叫张某，现因身体不好，为避免发生意外，对我所有财产发生纠纷，特立下此据，将我所有财产（包括原皮鞋厂土地及房产我享所有的份额以及柳某2的抚恤金我享有的份额）留给我的两个女艾某1、艾某2”，落款为“张某2014年12月22日“。2015年10月2日，张某突发脑溢血病故，时年60岁，两被告领得张某死亡抚恤金107608元。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和扶养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容。张某与原告柳某1之间虽形成了继母子关系，但张某与原告父亲柳某2登记结婚时原告已经年满27岁，而张某去世时年仅60岁，且去世前有退休工资，生活能够自理，依常理推论张某对柳某1及柳某1对张某均未形成扶养关系，且原告也未能举证证明两人之间形成了扶养关系。我国民法通则规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，而子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，原告柳某1与张某没有扶养关系，不属于法律规定的近亲属，故对张某的死亡抚恤金不享有分配权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某1的全部诉讼请求。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告柳某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一七年一月六日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3532号
原告：运城经济开发区鑫汇建材经销部。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
被告：山西津辉建筑实业有限公司。
原告运城经济开发区鑫汇建材经销部与被告山西津辉建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告运城经济开发区鑫汇建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告运城经济开发区鑫汇建材经销部撤回起诉处理。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初第3532号原告：运城经济开发区鑫汇建材经销部。委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。被告：山西津辉建筑实业有限公司。原告运城经济开发区鑫汇建材经销部与被告山西津辉建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告运城经济开发区鑫汇建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城经济开发区鑫汇建材经销部撤回起诉处理。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一六年十二月八日书 记 员  王徐昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2490号
罪犯武玉冯，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑二终字第142号刑事裁定，认定武玉冯犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）温刑初字第296号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第830号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武玉冯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原判责令退赔的非法所得未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯武玉冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔非法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉冯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初444-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人李建忠，任经理。
被告李建忠，男，汉族。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台天一金属制品有限公司、李建忠金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告烟台天一金属制品有限公司位于蓬莱经济开发区北京路10号、12号房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告烟台天一金属制品有限公司名下所有的房产证号为蓬房权证新字第××号、蓬房权证公字××号、蓬房权证公字第20050544-2号房屋及无证配套房产共20930.61平方米房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初444-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李建忠，任经理。
被告李建忠，男，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台天一金属制品有限公司、李建忠金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告烟台天一金属制品有限公司位于蓬莱经济开发区路号、号房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告烟台天一金属制品有限公司名下所有的房产证号为蓬房权证新字第号、蓬房权证公字号、蓬房权证公字第号房屋及无证配套房产共20930.61平方米房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文静
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初15号
原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司。地址：桃江县。
法定代表人贺晓辉，该公司董事长。
委托代理人邓光辉，该公司总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县国土资源局。地址：桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南桃江经济开发区管理委员会。地址：桃江县。
法定代表人熊铁龙，该管理委员会主任。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊百科，男，1957年10月19日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司诉被告桃江县国土资源局、湖南桃江经济开发区管理委员会要求确认行政行为违法一案，原告以与被告已经协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告益阳东方昌盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄彦负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00106号
申请执行人：伍姗红，务工。
被执行人：毛友德，务工。
申请执行人伍姗红依据已经生效的（2013）鄂武穴民初字第02281号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人毛友德已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执字第00106号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年三月十三日
书记员 项裕明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1031号
原告：合肥鑫德金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇，统一社会信用代码：913401227608206185（1-1）。
法定代表人：王跃，总经理。
委托诉讼代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：安徽新瑞环保设备有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码91340881726324936H。
法定代表人：桂新辉，总经理。
委托诉讼代理人：周来泉，公司员工。
原告合肥鑫德金属制品有限公司(以下简称:鑫德公司)与安徽新瑞环保设备有限公司(以下简称:新瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告鑫德公司的委托诉讼代理人张良柱、被告新瑞公司的委托诉讼代理人周来泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款41397.54元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告有多年的供销业务关系，被告到原告处购买钢铸件，截至2014年2月24日，欠到原告货款41397.54元，交易地点在肥东县。原告到被告处多次催要货款，被告一再推脱，拒不履行支付义务。故原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告新瑞公司辩称：2014年被告公司在停止营业前通知各供应商来结账，当时原告公司也派人来结账的，2014年9月份原告公司工作人员周本龙已经将拖欠的货款取走，并向我公司出具了相关手续。
经审理查明，原告鑫德公司与被告新瑞公司曾有业务往来，原告称自2013年至2014年被告陆续从原告处购买钢铸件，经核算尚欠41397.54元未付，并于2014年2月14日向被告开具了增值税发票，票面金额为23660元。原告认为被告至今未支付上述货款，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，2014年9月22日，原告公司员工周本龙从被告公司处取走2万元的银行承兑汇票一张，并向被告公司出具收据一份，载明收到承兑汇票一张，金额为2万元，注明票号，同时加盖了原告鑫德公司的财务专用章。
以上事实，有原告提交辅助核算明细账一份、增值税发票复印件一份，被告提交的银行承兑汇票复印件一份、收据一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告鑫德公司诉称被告新瑞公司尚欠其货款41397.54元，其提交的证据为一份辅助核算明细，该明细仅有原告单方盖章确认。对于该明细上的供货数量和金额亦未提交相应的供货凭证相印证，故仅凭该一份原告单方制作的辅助核算明细，无法证明被告有无拖欠货款及拖欠货款的数额等事实。关于原告提交的增值税发票，其并未提交证据证明该发票已经向被告公司交付，且单一的增值税发票无法反向证明原告公司有供货事实及供货的数额。综上，原告诉请要求被告支付货款41397.54元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥鑫德金属制品有限公司对被告安徽新瑞环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告合肥鑫德金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初644号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告文军。
被告吕彩清。
被告薛水文。
被告袁慧。
被告李国飞。
被告袁新爱。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告文军、吕彩清、薛水文、袁慧、李国飞、袁新爱金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月十五日
书记员 柴文霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9314号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。
负责人：郑志扬，行长。
委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。
被执行人：北京普威锐视科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A1806室。
法定代表人：张志新，经理。
被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。
法定代表人：彭浩川。
本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与北京普威锐视科技有限公司、安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9314号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路200号。负责人：郑志扬，行长。委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：蔡行，交通银行上海市分行风险经理。被执行人：北京普威锐视科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A1806室。法定代表人：张志新，经理。被执行人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座1608室。法定代表人：彭浩川。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与北京普威锐视科技有限公司、安力博发集团有限公司票据纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十日书记员 毕 海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终222号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德友，男，1963年12月3日出生，，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年1月27日因无证驾驶汽车、肇事逃逸被广宁县公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人王德友犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤1223刑初59号刑事判决，又于2017年7月25作出（2017）粤1223刑初59号刑事裁定。宣判后，原审被告人王德友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月26日，被告人王德友驾驶套牌微型货车从广宁县古水镇太和工业园往古水圩镇方向行驶。19时30分许，当行驶至X413线1KM+800M路段处时，所驾车辆与前方行人冯某容发生碰撞，造成冯某容当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人王德友驾车逃逸。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人王德友承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人王德友的家属赔偿17800元给受害人冯某容某家属。
原判认定上述犯罪事实，有被告人的供述和辩解、证人苏某1的证言、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、宁某交认字［2017］第B0003号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、宁某（司）鉴（尸）字［2017］第7号鉴定文书、视听资料、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人王德友违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王德友在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人王德友的家属赔偿部分损失给受害人的家属，对被告人王德友可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人王德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王德友提出上诉称：1、交通事故发生后，其担心被他人报复才离开现场，第二天即投案自首，但原判对其从轻处罚的力度不够。2、其认罪、悔罪，其家属已支付部分赔偿款给受害人家属。3、量刑过重，请求二审改判二年以下有期徒刑。
其辩护人辩称：1、上诉人本次犯罪是过失犯罪，且是初犯，并有投案自首的情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判没有体现自首应当减轻处罚的规定不当。2、案发后，上诉人委托其家属与被害人家属协商赔偿问题，但因上诉人家庭经济十分困难，因此至一审开庭前才赔偿了17800元，上诉人对赔偿的态度是积极的，二审应予以考虑。3、原公诉机关对本案的量刑建议为一年六个月至二年六个月有期徒刑，该量刑建议是比较合理的，请求二审本着惩罚与教育相结合的目的和罪罚相当原则，对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王德友犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王德友及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人王德友驾驶车辆与他人发生碰撞，造成一人当场死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。交通事故发生后，上诉人王德友马上逃离事故现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”原判根据上诉人王德友有自首情节及对受害人家属作出部分赔偿且是初犯等情节，对上诉人王德友予以从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑在法定幅度内，量刑恰当，上诉人王德友及其辩护人认为原判量刑过重，要求减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王德友违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王德友在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王德友是初犯，且在交通事故发生后，其家属赔偿了部分损失给受害人家属，对上诉人王德友可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德友及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 颜国军
审判员 刘永东
二〇一七年八月二十八日
书记员 周杰亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审116号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人陈全甫，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900113541号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900113541号行政处罚决定书，于2017年02月27日向被执行人陈全甫送达。申请执行人应于2017年11月27日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900113541号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5142号
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人出晓峰，主任。
委托代理人刘晓榕，信用社职员，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告黄明河，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告黄明河信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告黄明河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坂信用社诉称，被告黄明河于2013年9月23日在原告处办理信用卡一张，卡号6228020029571107。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月21日共结欠11458.16元。经原告多次催讨，被告仍不归还。请求判令被告偿还原告借款本金5664.66元，利息1663.24元，滞纳金4130.26元，合计11458.16元（截至2016年5月21日），起诉后的利息按日万分之五计，月计复利结算利息，费用按信用社信用卡领用合约的规定结算至清偿之日。
被告黄明河未作答辩。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告黄明河因使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年5月21日，尚欠原告借款本金5664.66元，利息1663.24元，滞纳金4130.26元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年9月6日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，原告于2013年9月23日向被告发放信用卡。被告自2013年10月14日开始使用原告发放的卡号为6228020029571107的贷记卡进行消费及取现。截止至2016年5月21日，因消费及预借现金，被告尚欠原告借款本金5664.66元，利息1663.24元，滞纳金4130.26元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明河应在本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金5664.66元，利息1663.24元，滞纳金4130.26元；2016年5月22日起的利息、费用、滞纳金等按贷记卡领用合约约定的方法计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取44元，由被告黄明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内民终244号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贾忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾林，男，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司（以下简称大一恒公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
大一恒公司上诉称：撤销一审判决，改判驳回小天鹅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审庭审中，因其未聘请律师，不清楚举证义务，法庭同意其庭后提供合法进货来源的证据，并组织第二次开庭，但法庭直接下判，剥夺其举证权利。2.其有证据证明所售商品有合法来源。其代朋友销售该饮水机，未获取利益，其行为不构成侵权。工商部门在查封涉案商品三个月后认为该商品属于合法商品，未涉及商标侵权，撤销了查封措施。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。
一、大一恒公司不再销售侵犯小天鹅公司享有的“小天鹅”注册商标专用权的饮水机商品。
二、大一恒公司支付小天鹅公司15000元经济损失。
三、其他事项再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，由被上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担;二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人鄂尔多斯市大一恒商贸有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 关晓东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2232号
申请人：吴黎明，女，1983年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈裕阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区,
原告陈裕阳与被告吴黎明纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）同民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴黎明于2016年10月24日向本院申请执行，被执行人陈裕阳至今未履行2015年至2016年抚养费的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈裕阳所有的款项,以人民币29132元为限（其中本案标的28800元，执行费332元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22054号
罪犯向荣，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）普中刑三初字第31号刑事判决，以被告人向荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2027年1月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4607号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
被告：陈让军，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
本院在2016年3月15日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陈让军物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月18日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9189号
原告俞某，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省。
原告俞某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告俞某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告俞某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞某承担。
审判员 万巧君
二〇一五年十二月七日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15557号
申请执行人洪某。
被执行人淖某。
洪某与淖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7957号已经发生法律效力。由于被执行人淖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人淖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淖某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月二十日
书记员 庆贺乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1914号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，系职员。
被告黄晓亮，男，1987年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告陈冲，女，1986年7月28日出生汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告黄晓亮、陈冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓亮、陈冲偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2017年1月16日，期内利息6095.99元、罚息1296元、期内利息的复利65.44元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。原告当庭陈述虽有向两被告寄送贷款提前到期通知，但现贷款均已到期，故计算利息时仍以借款合同约定的到期日为准。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄晓亮、陈冲经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告黄晓亮签订编号为07605LM20159049号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
2016年1月1日，被告黄晓亮通过网银提款10万元，约定到期日为2017年1月1日。2016年1月3日，被告黄晓亮通过网银提款5万元，约定到期日为2017年1月3日。2016年1月4日，被告黄晓亮通过网银提款5万元，约定到期日为2017年1月4日。2016年1月5日，被告黄晓亮通过网银提款5万元，约定到期日为2017年1月5日。2016年1月8日，被告黄晓亮通过网银提款2万元，约定到期日为2017年1月8日。2016年2月15日，被告黄晓亮通过网银提款3万元，约定到期日为2017年2月15日。上述六笔贷款均约定年利率为9.6%，且被告黄晓亮已结清该六笔贷款的利息至2016年10月20日止。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告黄晓亮、陈冲于2012年8月7日登记结婚。
本院认为，被告黄晓亮应当按照约定支付本息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期；现原告要求仍按借款合同约定的到期日计算利息，未违反法律规定，故本院予以支持。因被告陈冲没有证明原告与被告黄晓亮明确约定该债务为被告黄晓亮个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告黄晓亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓亮、陈冲于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605LM20159049号《个人白领通专用最高额借款合同》项下的借款本金30万元、期内息6357.34元、逾期利息（以10万元为基数自2017年1月2日起至实际履行之日止，以5万元为基数自2017年1月4日起至实际履行之日止，以5万元为基数自2017年1月5日起至实际履行之日止，以5万元为基数自2017年1月6日起至实际履行之日止，以2万元为基数自2017年1月9日起至实际履行之日止，以3万元为基数自2017年2月16日起至实际履行之日止，均按年利率14.4%计算）、复利（①10万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年1月1日止按年利率9.6%计算，从2017年1月2日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；②2016年1月3日的5万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年1月3日止按年利率9.6%计算，从2017年1月4日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；③2016年1月4日的5万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年1月4日止按年利率9.6%计算，从2017年1月5日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；④2016年1月5日的5万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年1月5日止按年利率9.6%计算，从2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；⑤2万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年1月8日止按年利率9.6%计算，从2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算；⑥3万元借款的复利：分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至2017年2月15日止按年利率9.6%计算，从2017年2月16日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由被告黄晓亮、陈冲共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年三月二十四无
代书记员 赵心慈
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1140号
原告郭振国，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告谭小兵，现住包头市。
被告杨晓敏，现住包头市。
原告郭振国诉被告谭小兵、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭振国及其委托代理人陈铁刚、被告谭小兵到庭参加了诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振国诉称，原、被告是同事，2013年10月被告夫妇说做生意急用钱，向原告借款，原告当时没有钱，被告要求借原告信用卡6000元并保证一个月还清，到期后二被告一直不予偿还，还擅自将原告信用卡额度提升套现，被告一直边还边套现，2016年3月4日银行短信提示到还款最后期限，2016年3月4日被告不给信用卡还款，原告无奈只好自己还二个月款8697元，被告不仅不予偿还，还将原告还卡里的款继续套现，一直用到2016年4月30日原告才将信用卡要回，到2016年6月26日二被告借用原告招商银行信用卡（卡号为：×××）欠款共计23983.55元，加原告偿还的8697元共计32680.55元，现被告仍不予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告招商银行信用卡（卡号为：×××）款截止2016年6月26日欠款32680.55元及以后产生的利息、直至还清为止；诉讼费由二被告承担。
被告谭小兵辩称，我只是2016年5月25日给原告还了6000元，欠款数大概是32000-33000左右，具体数不清楚。这个卡我是2014年初、2013年年底的时候拿的，做买卖向原告借的信用卡。当时借卡的时候这个卡是6000元的信用额度，给我卡的时候是不欠款的，是满的。后来用的时间长了额度就提升了，这个卡我用到今年4月30日左右。我还的时候，上面欠款好像是28000-29000元。我和杨晓敏是2012年年初结婚，借款做买卖是我和我媳妇一起做买卖用的，我就还过6000元，具体数不清楚，但是卡上欠款都是我欠的。
被告杨晓敏未答辩。
经审理查明，原告与被告谭小兵是同事，二被告是夫妻，2013年10月二被告因急用钱借用原告招商银行信用卡（卡号为：×××），借卡时该卡没有欠款，至2016年6月26日，经原告与被告谭小兵确认，该卡尚欠人民币23983.55元，被告使用信用卡期间，原告偿还了8697元，因被告不偿还信用卡欠款，故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借原告招商银行信用卡（卡号为：×××）截止2016年6月26日欠款32680.55元及以后产生的利息、直至还清为止；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，二被告借用原告信用卡事实存在，欠款应予偿还。欠款数额双方均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭小兵、杨晓敏于判决书生效后十五日内偿还原告郭振国欠款人民币32680.55元及2016年6月26日之后信用卡欠款产生的利息；二被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费756.9元，由被告谭小兵、杨晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初151号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月11日出生于安徽省颍上县，经营者，户籍地颍上县，住合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年12月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
辩护人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年9月20日建议延期审理，同年10月18日公诉机关补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王大志、庄久懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘某原系特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）职员，负责拓展皖北区域业务。2010年初，特易购公司经过考察，与蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）达成租赁合作意向，计划租用龙子湖区“泗水苑”商铺，开设特易购蚌埠二店。2010年期间，刘某擅自私刻特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）公章、财务专用章，用于乐业公司竞拍“泗水苑”地块、2011年特易购安徽公司股权转让时使用。2012年5月9日，刘某使用伪造的特易购安徽公司公章，致函蚌埠市国土资源局暂停办理泗水苑项目的国有土地证。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究刑事责任，且在缓刑考验期内犯新罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律基本无异议，仅辩解不属于在缓刑考验期内犯新罪。
辩护人认为刘某2010年初伪造公司印章的行为构成犯罪，但2011年、2012年使用的行为不构成新罪，不应当数罪并罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人刘某原系特易购公司职员，负责拓展该公司在皖北区域的业务。
2010年初，特易购公司经过考察，与蚌埠市龙子湖区人民政府等达成租赁合作意向，即乐业公司（当时尚未成立）如果取得龙子湖区解放二路与新淮路地块商业开发泗水苑项目，特易购公司拟开设蚌埠乐购二店。因竞买土地、注册成立乐业公司等相关文件需要加盖特易购公司印章，戚某（原乐业公司总经理）请刘某帮忙，刘某遂擅自私刻特易购安徽公司公章、财务专用章。2010年3月，杜某（原乐业公司法定代表人）、特易购安徽公司作为联合竞买人，提交的联合竞买申请附表、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单上均使用伪造的特易购安徽公司公章。同年4月，为申请登记注册乐业公司向工商部门提交的以特易购安徽公司名义提供货币资金作为乐业公司注册资本的提供资本金证明，亦加盖伪造的特易购安徽公司公章和财务专用章。2010年4月16日，乐业公司成立。后刘某获知戚某因与乐业公司相关人员产生矛盾而离开，遂心生不满，2012年5月9日，以特易购安徽公司名义，向蚌埠市国土资源局发送《Tesco乐购致国土资源局关于停办泗水苑项目土地证的函》和2011年4月26日乐业公司股东会决议、全部股权转让协议，三份材料中均使用伪造的特易购安徽公司公章。
另查实，案发后，特易购安徽公司出具证明，证实该公司的公章、财务章自成立起未更改过，上述“提供资本金证明”、“全部股权转让协议”并非该公司盖章签署，在乐业公司没有任何股权，不存在股权转让事宜，从未签署承诺向乐业公司提供资本金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有印章图样、工商登记资料、停办土地证的函、证明、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人戚某、杜某、高某、瞿某、王某、施某、陈某、郑某的证言，印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某没有制作公司印章的权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某伪造公司印章的行为不属于在缓刑考验期内犯新罪的意见，本院予以采信。因为，刘某伪造公司印章的行为发生在2010年初，后续使用印章的行为不属于该罪的构成要件，而其故意伤害的犯罪行为发生在2011年6月，故不应认定为在缓刑考验期内犯新罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初151号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月11日出生于安徽省颍上县，经营者，户籍地颍上县，住合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年12月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
辩护人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年9月20日建议延期审理，同年10月18日公诉机关补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王大志、庄久懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘某原系特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）职员，负责拓展皖北区域业务。2010年初，特易购公司经过考察，与蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）达成租赁合作意向，计划租用龙子湖区“泗水苑”商铺，开设特易购蚌埠二店。2010年期间，刘某擅自私刻特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）公章、财务专用章，用于乐业公司竞拍“泗水苑”地块、2011年特易购安徽公司股权转让时使用。2012年5月9日，刘某使用伪造的特易购安徽公司公章，致函蚌埠市国土资源局暂停办理泗水苑项目的国有土地证。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究刑事责任，且在缓刑考验期内犯新罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律基本无异议，仅辩解不属于在缓刑考验期内犯新罪。
辩护人认为刘某2010年初伪造公司印章的行为构成犯罪，但2011年、2012年使用的行为不构成新罪，不应当数罪并罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人刘某原系特易购公司职员，负责拓展该公司在皖北区域的业务。
2010年初，特易购公司经过考察，与蚌埠市龙子湖区人民政府等达成租赁合作意向，即乐业公司（当时尚未成立）如果取得龙子湖区解放二路与新淮路地块商业开发泗水苑项目，特易购公司拟开设蚌埠乐购二店。因竞买土地、注册成立乐业公司等相关文件�要加盖特易购公司印章，戚某（原乐业公司总经理）请刘某帮忙，刘某遂擅自私刻特易购安徽公司公章、财务专用章。2010年3月，杜某（原乐业公司法定代表人）、特易购安徽公司作为联合竞买人，提交的联合竞买申请附表、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单上均使用伪造的特易购安徽公司公章。同年4月，为申请登记注册乐业公司向工商部门提交的以特易购安徽公司名义提供货币资金作为乐业公司注册资本的提供资本金证明，亦加盖伪造的特易购安徽公司公章和财务专用章。2010年4月16日，乐业公司成立。后刘某获知戚某因与乐业公司相关人员产生矛盾而离开，遂心生不满，2012年5月9日，以特易购安徽公司名义，向蚌埠市国土资源局发送《Tesco乐购致国土资源局关于停办泗水苑项目土地证的函》和2011年4月26日乐业公司股东会决议、全部股权转让协议，三份材料中�使用伪造的特易购安徽公司公章。
另查实，案发后，特易购安徽公司出具证明，证实该公司的公章、财务章自成立起未更改过，上述“提供资本金证明”、“全部股权转让协议”并非该公司盖章签署，在乐业公司没有任何股权，不存在股权转让事宜，从未签署承诺向乐业公司提供资本金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有印章图样、工商登记资料、停办土地证的函、证明、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人戚某、杜某、高某、瞿某、王某、施某、陈某、郑某的证言，印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某没有制作公司印章的权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某伪造公司印章的行为不属于在缓刑考验期内犯新罪的意见，本院予以采信。因为，刘某伪造公司印章的行为发生在2010年初，后续使用印章的行为不属于该罪的构成要件，而其故意伤害的犯罪行为发生在2011年6月，故不应认定为在缓刑考验期内犯新罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初568号
原告钱文龙，男，1990年5月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告钱文龙与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱文龙特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文龙诉称，原告于2013年11月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金7334.88元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年11月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天（8月2日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为298166元，�每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金7275.2元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告钱文龙违约金7275.2元。
二、驳回原告钱文龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫�义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 悦 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21362号
原告:洪贵。
被告：陈国委。
原告洪贵为与被告陈国委民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告洪贵、被告陈国委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还欠原告款项450000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月2日，被告陈国委因资金周转需要向原告借款人民币20万元，2015年6月20日又向原告借款人民币25万元，共计借人民币45万元，被告向原告出具了借条两份。后经原告多次催讨均无果。为此特提起诉讼，请法院予以支持。
被告陈国委辩称：情况属实，对原告的起诉没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告欠原告450000元的事实。
被告陈国委对原告提供的证据没有异议。被告陈国委未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条没有异议，本院对原告提供的的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年3月2日，被告陈国委因资金周转需要向原告借款人民币20万元，2015年6月20日又向原告借款人民币25万元，共计借人民币45万元；被告向原告出具了借条两份，载明借期为一年。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告陈国委于本判决生效之日起十日内归还原告洪贵借款本金计人民币45万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告陈国委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年二月十五日
书记员 骆健雄
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2784号
原告：周兆源，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：邓宜福（又名邓小军），男，1976年5月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告周兆源与被告邓宜福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆源到庭参加诉讼，被告邓宜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元，并从起诉之日按6‰的月利率承担月利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，因被告向案外人周莉借款30000元用于做生意，由原告担保。被告借到款后，却一直未还，因此，案外人周莉一直向原告催款。原告于2015年10月19日将该款还清，案外人周莉将借条原件给了原告。原告将款还清后，也多次找被告，但被告只要知道是原告的电话后，就直接挂机，不接电话。
原告周兆源向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息、主体资格；2、被告借条一份，周莉收条一份，证明被告向周莉借款30000元，原告提供担保，原告垫付了借款30000元，有权向被告追偿。
被告邓宜福未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月20日，被告向案外人周莉借款30000元用于做生意，约定在2014年2月20日前还款，出具了借条一份，由原告提供担保，未约定担保方式和担保期限。被告借到款后，一直未还，因此，案外人周莉一直向原告催款。2015年10月19日，原告将该款30000元还清，案外人周莉出具了收条一份，并将借条原件给了原告。原告将款还清后，多次找被告，但被告不接电话，因而成讼。
上述事实，有原告周兆源陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告邓宜福未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告邓宜福向案外人周莉借款，原告周兆源提供担保，此后被告邓宜福未履行还款义务，原告周兆源垫付了借款30000元，有依法向被告邓宜福追偿的权利。原告周兆源要求从起诉之日起按月利率6‰计算利息至还清之日止，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，只能从主张权利的起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓宜福偿还原告周兆源垫付的借款本金30000元。
二、由被告邓宜福支付原告周兆源垫付借款本金30000元的利息，从2017年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告邓宜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 毅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初72号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：罗泽其,住址广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区新鸿印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎九江基北侧*号（张槎玻璃二厂内**幢）。
法定代表人：罗泽其。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告罗泽其、佛山市禅城区新鸿印刷厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审55号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王加军，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0136号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月日五莲县国土资源局对王加军非法占地一案立案调查，查明，王加军未经依法批准，自2017年6月擅自在洪凝街道马家坪村北占地593平方米（其中一般农田336平方米，林地257平方米）建看护房及仓库，建筑面积60平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币、林地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款13540元”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，王加军未经依法批准非法占地建看护房及仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0136号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王加军收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0136号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0136号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0136号行政处罚决定第3项罚款13540元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1946号
申请执行人青岛瑞琦盛建筑工程有限公司。
法定代表人：宋某，职务总经理。
被执行人青岛市市北区育红幼儿园。
法定代表人游某，职务院长。
申请执行人青岛瑞琦盛建筑工程有限公司与被执行人青岛市市北区育红幼儿园继承纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年6月1日作出的青仲裁字（2016）第27号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金87000元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛市市北区育红幼儿园名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第27号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 张文颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2641号
上诉人（原审被告）：王浩斌，男，1955年9月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王东航，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚红芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人王浩斌因与被上诉人王东航、褚红芳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王浩斌、王东航的委托诉讼代理人王艺群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王浩斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王东航的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王东航、褚红芳负担。事实与理由：一审判决认定事实有误。1.如果王东航出借的是现金的话，借条应为“暂借到现金”字样，一审法院认定过于草率。2.王东航长达7年才主张权利不合常理，仅2万元如果真的出借了，王浩斌的父亲和王东航住在一起，王浩斌不可能不还。3.王东航未实际出借20000元，故拿不出证据佐证，一审法院以小额借款为由予以认定没有法律依据。本案因家庭矛盾引起，王浩斌依法主张父亲死亡抚恤金，与王东航对簿公堂，为此王东航怀恨在心，想报复讹诈，故应对证据严格把关。
王东航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
褚红芳未作答辩。
王东航向一审法院起诉请求：1.王浩斌、褚红芳偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计付）；2.案件受理费、申请费由王浩斌、褚红芳负担。
一审法院认定事实：2010年11月11日，王浩斌向王东航出具借条一份，内容为，“暂借王东航两万元人民币整（20000元整）王浩斌、褚红芳”。庭审中，王东航与王浩斌均确认，借条上褚红芳签名由王浩斌书写。另查明，王浩斌、褚红芳系夫妻关系。本案当事人争议的焦点是，王东航是否履行了给付出借款的义务。王东航主张，王东航的母亲与王浩斌的父亲曾再婚组成家庭，双方系亲属关系，因王浩斌需要资金给自己和其儿子治病，因此于2010年11月份向王东航借款，王东航因经商多年有流动资金，又因系亲属关系，故以自有流动资金向王浩斌支付了借款本金2万元。根据日常交易习惯，亲属间的借款很少有保留支付凭证并要求借款人出具借条的，均是基于合理信赖维系双方间的借贷关系，而本案中因出借时间过长，王东航客观上无法取得相关证据，但王浩斌向王东航出具借条，反而证实了王东航已履行了给付出借款的义务。王浩斌认为，借款的用途是想给儿子购买车辆，并不是王东航所述的治病。当时是先出具借条，王东航再转账，后因王浩斌的父亲知道后阻止了交易，王东航没有给付借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东航主张王浩斌向其借款2万元未能偿还，对此提交了借条对双方借贷关系成立且生效予以证实，王浩斌则否认王东航给付出借款2万元。一审法院认为，王浩斌向王东航出具借条载明了借款2万元，涉案借款数额小，以现金交付且同时出具借条符合日常交易习惯。王浩斌作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，其辩称其未收到借款，与其民事行为相悖，不予采信。因双方并未约定借款还款时间，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，王东航可随时要求王浩斌履行还款义务。综上，王东航要求王浩斌偿还借款本金2万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故王东航要求王浩斌支付利息，以2万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计付，符合法律规定，予以支持。
涉案借款发生在王浩斌、褚红芳夫妻关系存续期间，王浩斌自述借款用于为儿子购车，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在王浩斌、褚红芳夫妻关系存续期间，其未能举证证明借款时王东航与王浩斌约定该借款为王浩斌的个人债务，或王浩斌、褚红芳之间约定婚姻关系存续期间一方对外所负债务归各自所有且第三人知道该约定，故对王东航要求褚红芳承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、王浩斌、褚红芳于判决生效之日起10日内偿还王东航借款本金2万元；二、王浩斌、褚红芳于判决生效之日起10日内支付王东航借款利息，以2万元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年息6%计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费320元，由王浩斌、褚红芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王东航持有王浩斌出具的借条，王浩斌认可借条的真实性。涉案借款2万元数额不大，以现金交付符合日常交易习惯，双方当事人基于亲属关系亦符合现金交付的情况。王浩斌提起上诉，并无相应证据证明其主张，王浩斌应承担举证不能的法律责任。王浩斌作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。一审判决其他内容，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本院二审不予审理。
综上所述，王浩斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王浩斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 黄宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初403号
原告李在林，男，1973年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被告李瑞刚曾用名李喜栓，男，1969年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇村，现住包头市昆区。
本院于2016年4月13日立案受理的原告李在林诉被告李瑞刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在林、被告李瑞刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李在林诉称，我与被告是兄弟关系，在2015年7月17日晚上9时许，大义公村召开选举村主任会议，在会议中我与被告因为分取村集体所有的荒地补偿款两人发生口角，争吵中我受到被告的殴打，我受伤严重随后向固阳县怀朔镇报警，在民警邬鹏飞出警后，看到我病情严重，立即协调村民李瑞俊将我送往包头市中心医院进行治疗。经包头市中心医院诊断为：“右耳外伤、右耳神经性听力下降”。要求入院观察进行治疗。在包头市中心医院门诊住院治疗6天。我在病情稍有好转的情况下，只好选择出院回家疗养（当时正值农忙之际）后虽派出所调解，但至今被告分文不予赔偿。特依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计人民币11622.75元，并负担全部诉讼费用。
被告李瑞刚辩称，当时因为选举新村主任我们外出户的意思让新村主任保管荒地补偿款，就因此与原告发生口角、互相推搡，至原告受伤，我只给赔偿1000元。
经审理查明，2015年7月17日晚9时许，原、被告双方所在的村小组选举新村主任，在选举过程中，因荒地补偿款的保管问题发生争执，在争执中，原、被告双方发生口角，并互相推搡被告动手将原告打伤，后原告报警，原告被送往包头市中心医院门诊治疗，诊断为右耳外伤、右耳神经性听力下降，共花费医治费7339.75，后经派出所调解，因赔偿数额有差异，调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计人民币11622.75元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原，被告系堂叔伯兄弟，在选举新村主任时，因双方在争执中均不够冷静，导致发生肢体冲突，致原告受伤，双方均有过错，但原告只在门诊治疗，故其它支出费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
被告李瑞刚在本判决生效后十日内赔偿原告李在林医药费5794.2元。
案件受理费90.57（原告已预交）退还原告李在林45.3元，由原告李在林负担9元，被告李瑞刚负担36.3元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年五月六日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终407号
上诉人（原审原告）：袁占国，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人袁占国与上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）储蓄存款合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许金初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后依法组成合议庭，对本案进行了调查审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许金初字第58号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
上诉人袁占国预交的二审案件受理费10000元,中国光大银行股份有限公司许昌分行预交的二审案件受理费192300元，均予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 袁 方
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2690号
原告：胡霞。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告：雷鸣。
原告胡霞诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元和利息（利息从2014年9月2日起按月息2%计算至还清借款本金日止，至起诉日利息为6.3万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告借款150000元给被告，并约定了利息按月息3%计算，每季度支付一次。但被告仅在支付一个季度利息后再未偿还原告借款本金和支付利息。
被告雷鸣未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告向原告借款150000元，约定利息按月息3%计算，每季度支付一次，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡霞人民币壹拾万元整.小写150000元雷鸣2014.6.2日按月息3%计算每季度支付一次。（已付6月2日—9月1日利13500元）农行卡。。。。”同日，原告通过自家开设的龙泉驿区大面街道古余建材经营部对公账户向被告转款交付136500元。至今被告再未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、中国农业银行银行分户账银行转款凭证、被告口卡信息、陈古余情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及中国农业银行银行分户账、个体工商户营业执照及陈古余情况说明各一份，该组证据能够证明被告雷鸣向原告胡霞借款136500元事实，原告以此要求被告偿还借款本金136500元及利息（从2014年6月2日起按月利息2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷鸣在本判决生效之日起5日内偿还原告胡霞借款本金136500元及利息（从2014年6月2日起按月利息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2690号原告：胡霞。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告：雷鸣。原告胡霞诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元和利息（利息从2014年9月2日起按月息2%计算至还清借款本金日止，至起诉日利息为6.3万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告借款150000元给被告，并约定了利息按月息3%计算，每季度支付一次。但被告仅在支付一个季度利息后再未偿还原告借款本金和支付利息。被告雷鸣未到庭，未提供证据材料。经审理查明：原被告系朋友关系，被告向原告借款150000元，约定利息按月息3%计算，每季度支付一次，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡霞人民币壹拾万元整.小写150000元雷鸣2014.6.2日按月息3%计算每季度支付一次。（已付6月2日—9月1日利13500元）农行卡。。。。”同日，原告通过自家开设的龙泉驿区大面街道古余建材经营部对公账户向被告转款交付136500元。至今被告再未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条原件、中国农业银行银行分户账银行转款凭证、被告口卡信息、陈古余情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及中国农业银行银行分户账、个体工商户营业执照及陈古余情况说明各一份，该组证据能够证明被告雷鸣向原告胡霞借款136500元事实，原告以此要求被告偿还借款本金136500元及利息（从2014年6月2日起按月利息2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷鸣在本判决生效之日起5日内偿还原告胡霞借款本金136500元及利息（从2014年6月2日起按月利息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年十月二十日书 记 员  贺胜楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2323号
原告：甘林堂，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告甘林堂与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告甘林堂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘林堂撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告甘林堂负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审49号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张正刚，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：袁晓，女，汉族，1979年8月24日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第00396号行政处理决定一案。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第00396号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第00396号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一八年八月八日
书记员 饶 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4737号
原告李黛芬。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告李黛芬与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7366.71元及逾期办证违约金2633.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2013年12月前，原告与案外人王倩签订协议，约定王倩将其购买的被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元18层31803号单元房一套转售予原告。2013年12月31日，原告在被告处办理了商品房买卖合同变更登记，并签订了商品房买卖合同。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。现原告已向被告交付了房款。被告于2012年底向王倩交付了房屋。2014年5月15日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金23155.05元，于2014年3月20日向税务机关交纳契税15818.53元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了相关物业费收据，证明被告交房时间为2012年底；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、物业费票据、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年底接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年8月9日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告李黛芬办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢3单元18层31803号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李黛芬逾期办证违约金2633.29元。
三、驳回原告李黛芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜