湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03958号
原告：陈某。
委托代理人：侯三才、孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
被告：杜某。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，因无法直接向被告杜某送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔海燕到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系第三次婚姻，双方婚后无共同子女，各自子女均已成年。婚前原告对被告缺乏足够了解，感情基础薄弱。婚后被告经常以单位加班为由不回家，经原告核实被告与单位某女职工有暧昧关系。婚姻关系存续期间，被告从未负担家庭开支，经常为琐事与原告争吵，双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1、陈某与杜某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即婚姻关系存续期间双方工资收入；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，陈某明确表示要求分割的被告财产仅为被告名下账号为25×××55的中国银行存折中的账户余额。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证及户口，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、中国银行存折（户名：杜某，账号：25×××55），拟证明被告在夫妻关系存续期间的工资收入的一部分情况，该部分属于夫妻共同财产；杜某名下另有账号为62×××23的邮政银行卡、账号为62×××18的中国银行卡及工资卡，但无相关证据，不要求作为夫妻共同财产进行分割；
证据四、上海浦东发展银行客户对账单（2014年1月1日至2014年11月25日）、汉口银行个人对账清单（2014年1月3日至2014年11月25日），拟证明夫妻关系存续期间原告的收入状况；
证据五、被告信件一份，拟证明被告因个人对外负债，离家出走，对家庭不负责任；
证据六、2012年6月29日住房使用权买卖合同、武汉工业学院工商学院收款证明单、存折明细（户名：陈某，账号：28×××47），拟证明坐落于武汉工业学院工商学院住宅15号楼1门1层01号房屋属于孟淼个人所有，并非原、被告婚后共同财产。
被告杜某书面辩称，1、不同意离婚，双方经熟人介绍，有一定的感情基础。被告负担家庭开支，并将退休工资存折交由原告支配，对家庭完全负责，现被告经济困难，原告应当与被告同甘共苦；2、武昌区恒安路的房屋系原告之子所有，但武汉工业学院工商学院的房屋应属于夫妻共同财产，被告出资近8万元，并缴纳该房屋2013年物业管理费；3、由被告出面借债30万元做生意（借条在债权人处），此款应作为夫妻共同债务；4、被告不存在婚外情等作风问题；5、被告目前无收入来源且患有肝硬化，工资存折由原告保管，无力也不应承担诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告杜某未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，被告杜某未到庭，本院视其放弃对原告陈某提交的证据的质证权利，本院对原告陈某提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女。原告自述其系再婚，杜某系第三次婚姻。
陈某自述杜某自2014年3月11日因个人负债离家，与原告失去联系。
现陈某以双方婚前缺乏足够了解，杜某隐瞒三次婚姻的事实并缺乏家庭责任感为由诉至法院，请求判如所请。杜某则表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因被告杜某未到庭，本院无法主持调解。
另查明，2012年6月29日，孟淼（陈某之子，公民身份号码××）与武汉工业学院工商学院签订《住房使用权买卖合同》，购买了坐落于武汉工业学院工商学院住宅15号楼1门1层01号房屋的居住权和继承权。武汉工业学院工商学院于2012年6月29日出具的收款证明书载明：单位孟淼（15-1-101），人民币伍拾壹万叁仟贰佰壹拾叁元柒角伍分。陈某自述购房款全部由其代为支付。
再查明：自2014年2月24日起，杜某名下账号为25×××55的中国银行存折由陈某支配、使用，截至2014年11月5日，该银行存折共计取现42，400元，余额135.91元。
2014年7月13日至2014年8月5日，陈某在其名下账号为11×××05的上海浦东发展银行卡累计支出、消费12，225元，其中：取现4，000元、枣阳市银盛棉业纺消费5，000元、广州军区武汉总医院消费3，000元、个体户消费225元。2014年11月25日，陈某在该卡中取现10，000元，此卡余额现为155.02元。
2014年10月7日、2014年11月25日，陈某在其名下账号为00×××01的汉口银行卡两次取现共计20，000元。截至2014年11月25日，此卡余额现为9，241.37元。
本院认为，原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情。婚后杜某因故离家出走，经本院多次联系，但拒不到庭，亦未采取任何措施挽救夫妻感情，修补夫妻关系，应认定双方感情已经破裂，对于陈某的离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
杜某名下账号为25×××55的中国银行存折及陈某名下账号为11×××05的上海浦东发展银行卡和账号为00×××01的汉口银行卡中的财产收入，属于双方婚姻关系存续期间取得的部分，均系共同财产，陈某要求分割，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本院予以支持。两人账户余额共计9，532.30元。陈某自述保管杜某银行存折期间，所取款项去向为替杜某偿还债务，但并未向本院提交相关证据，本院对陈某的该项主张不予采信，该款应当作为夫妻共同财产予以分割。陈某在本案诉讼前后从自己名下账户支取存款，其自述系日常生活开支和人情往来，但未提交相关证据，本院对于其支出中取现4，000元、广州军区武汉总医院消费3，000元、个体户消费225元，认定为合理消费支出，对枣阳市银盛棉业纺消费5，000元及三笔10，000元取款认定为夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻共同财产共计86，932.30元（9，532.30元﹢42，400元﹢35，000元），原、被告各享有43，466.15元。被告杜某主张孟淼购买的坐落于武汉工业学院工商学院住宅15号楼1门1层01号房屋属于夫妻共同财产，被告出资近8万元，因被告杜某未能提交证据，且该房屋涉及案外人不宜在本案中一并处理。对于双方提出的夫妻关系存续期间的共同债务，因原、被告均未提交证据，本院在本案中暂不予处理，双方有证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某离婚；
二、双方夫妻关系存续期间的共同财产，由原告陈某、被告杜某各享有43，466.15元，原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付给被告杜某，并向被告杜某退还账号为25×××55的中国银行存折。
本案案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由被告杜某、陈某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 苏华艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭思文