河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2956号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
负责人：朱亚鹏，经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，河南海创信息工程有限公司职工，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道22号。
法定代表人：张海涛，董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志国，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：邓振辉，男，1994年10月20日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：兰考县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路中段路东。
法定代表人：安增斌，总经理。
委托诉讼代理人：王学东，男，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：霍永波，男，该公司员工，住河南省汤阴县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿保险公司）因与被上诉人金玉萍、杨志国、邓振辉、安阳市金洋物资有限责任公司、兰考县开元汽车运输服务有限公司（以下简称兰考县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳中华联合保险公司上诉并答辩称：请求撤销（2015）文高民初字第450号民事判决第一项，改判其在车辆损失险的责任限额内赔偿安阳市金洋物资有限责任公司车损及施救费42144.5元，不服金额24408元。事实和理由：1、豫Ｅ×××××号轿车在其处投保有车辆损失险和第三者责任险，本案其应在车辆损失险的范围内承担豫Ｅ×××××号轿车前半部分损失；2、替代性交通工具、鉴定费、拆解费、评估费不应由其赔偿；3、邓振辉驾驶津Ｄ×××××号轿车第三次的碰撞加重了豫Ｅ×××××号轿车前半部分的车损，故邓振辉以及津Ｄ×××××号轿车承保的保险公司应承担30%的责任；4、其对开封人寿保险公司的上诉请求与理由无异议。
开封人寿保险公司上诉并答辩称：请求撤销（2015）文高民初字第450号民事判决，改判支持其诉求，不服金额93975.31元。事实和理由：1、邓振辉驾驶津Ｄ×××××号轿车第三次的碰撞加重了金玉萍的伤情，故北京人民财产保险公司应在交强险内与其平均承担金玉萍的损失；2、金玉萍在治疗的过程中存在过度治疗的情况，应按实际的住院天数支持其营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费；3、北京人民财产保险公司应在交强险与第三者责任险的范围内与其共同承担豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失。一审对豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失费用认定错误；4、替代性交通工具、鉴定费、拆解费、评估费不应由其赔偿；5、其对安阳中华联合保险公司的上诉请求部分，请求法院依法判决。
金玉萍与安阳市金洋物资有限责任公司共同答辩称：1、金玉萍在住院期间，医院并未让金玉萍出院，不存在过度治疗的情形；2、一审认定安阳中华联合保险公司在第三者责任险的范围内承担豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失属于笔误；3、二上诉人诉请的由北京人民财产保险公司其共同承担豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失无事实依据与法律依据；4、替代性交通工具、鉴定费、拆解费、评估费属于其因此次交通事故支出的合理费用，应予支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人杨志国答辩称：其对一审判决无异议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人兰考县运输公司答辩称：其车辆在开封人寿保险公司投保交强险与第三者责任险，应由保险公司承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人北京人民财产保险公司答辩称：1、其对安阳中华联合保险公司诉请的一审险种认定错误无异议；2、金玉萍与EHU912号轿车前半部分的损失与其无关，其不应承担责任；3、替代性交通工具费用不属于保险理赔的范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人邓振辉经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
金玉萍、安阳市金洋物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿安阳市金洋物资有限责任公司各项费用258230元；2、判令被告赔偿金玉萍各项费用28025元。
一审法院认定的事实：2015年1月24日19时05分，被告杨志国驾驶豫Ｂ×××××号福田牌重型普通货车，沿大广高速由北向南行驶至1688KM＋500M处时，遇前方道路拥堵停车于第一车道，并与一轿车发生碰撞。随后原告张海涛驾驶豫Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车由北向南行驶至此，右前部与豫Ｂ×××××号福田牌重型普通货车左后尾部发生碰撞，造成原告金玉萍受伤，两车不同程度损坏。随后被告邓振辉驾驶津Ｄ×××××号吉利美日牌轿车由北向南行驶至此，与豫Ｅ×××××号奔驰牌轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，同时加重了上一次撞击的损害后果。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2015年3月13日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定：在第二次撞击中，驾驶人张海涛、杨志国承担同等责任，乘车人金玉萍无责任；在第三次撞击中，邓振辉承担全部责任，其他人员无责任。事故发生当日，原告金玉萍被送至河北省馆陶县人民医院救治，后转至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为右腕三角骨骨折，于2015年4月1日出院，住院时间为66天，支出医疗费5031.01元。本次事故造成豫Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车受损，该车辆后部车损为48515元，前部车损为122495元，共计车损171010元。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车登记在原告安阳市金洋物资有限责任公司名下，该车在被告安阳中华联合保险公司投保有交强险和商业险，商业险包含车上人员责任险（乘客）10000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，第三责任险100000元，保险期间交强险自2014年12月3日至2015年12月2日止，商业险自2014年10月21日至2015年10月20日止。豫Ｂ×××××号福田牌重型普通货车登记在被告兰考县运输公司名下，该车在被告开封人寿保险公司投保有交强险和商业险，其中第三责任险责任限额为1000000元，保险期间均为自2014年8月3日至2015年8月2日止。津Ｄ×××××号吉利美日牌轿车登记在被告邓振辉名下，该车在被告北京人民财产保险公司投保有交强险和商业险，其中第三责任险责任限额为200000元，保险期间均为自2014年12月6日至2015年12月5日止。
一审法院认为，被告杨志国驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车，沿大广高速由北向南行驶至1688KM＋500M处时，发生与一轿车碰撞的交通事故，随后原告张海涛驾驶豫Ｅ×××××号轿车又与豫Ｂ×××××号重型普通货车相撞，之后被告邓振辉驾驶津Ｄ×××××号轿车又与豫Ｅ×××××号轿车相撞。该事故经交警部门责任认定在第二次撞击中，张海涛、被告杨志国承担同等责任，乘车人金玉萍无责任；在第三次撞击中，邓振辉承担全部责任，其他人员无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。在豫Ｅ×××××号车辆与豫Ｂ×××××号车辆碰撞过程中，被告杨志国与张海涛承担同等责任，事故造成原告金玉萍受伤、两车损坏，因两车均投保有交强险和商业险，因此原告金玉萍的损失和豫Ｅ×××××号轿车的前部车损应由被告开封人寿保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由被告开封人寿保险公司和被告安阳中华联合保险公司根据两车在事故中的责任划分在第三责任险的责任限额内承担赔偿责任。在豫Ｅ×××××号车辆与津Ｄ×××××号车辆碰撞过程中，被告邓振辉负全部责任，事故造成两车损坏，两车均投保有交强险和商业险，因此豫Ｅ×××××号轿车的后部车损应由被告北京人民财产保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由被告北京人民财产保险公司在第三责任险的责任限额内承担赔偿责任。原告金玉萍主张医疗费5031元，实际支出医疗费5031.01元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告金玉萍主张误工费9600元，并向本院提交了劳动合同、误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告金玉萍月平均工资为3200元，并因事故误工三个月，扣发工资9600元，原告金玉萍的该项请求符合法律规定，应予支持。原告金玉萍主张护理费5794元，但未向本院提交护理人员误工相关证据，根据原告金玉萍的伤情，护理费参照2015年河南居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算66天为5511.81元。原告金玉萍主张住院期间伙食补助费3300元过高，原告住院治疗66天，按照每天30元计算应为1980元；原告金玉萍主张的营养费3300元过高，根据原告的伤情，营养费应按每天30元计算90日为2700元。原告金玉萍主张的交通费1000元过高，因原告金玉萍受伤后确需交通费，酌定为600元。以上原告金玉萍的损失共计25422.81元。原告安阳市金洋物资有限责任公司主张车辆损失费171010元，并提交公估报告，评估结果为豫Ｅ×××××号车辆后部车损48515元，前部车损122495元，共计车损171010元，原告安阳市金洋物资有限责任公司的该项请求应予支持。原告安阳市金洋物资有限责任公司主张车辆技术鉴定费1670元、评估费7000元、施救费1550元，并提交相关票据，该费用均系事故造成的损失，原告安阳市金洋物资有限责任公司的请求予以支持。原告主张替代性交通工具费72000元，虽提交租车合同，但未提供租车发票，因豫Ｅ×××××号车辆受损后已无法使用，原告安阳市金洋物资有限责任公司请求被告赔偿替代性交通工具费的理由成立，该项费用本院酌定为3000元。以上原告安阳市金洋物资有限责任公司的各项损失共计184230元。根据交警部门道路交通事故认定书作出的责任划分，在豫Ｅ×××××号车辆与豫Ｂ×××××号车辆碰撞过程中，被告杨志国与张海涛承担同等责任，因此原告金玉萍的损失25422.81元由被告开封人寿保险公司先行在交强险的责任限额内赔偿；豫Ｅ×××××号轿车的前部车损由被告开封人寿保险公司先行在交强险的责任限额内赔偿2000元，不足部分127105元由被告开封人寿保险公司和被告安阳中华联合保险公司在第三责任险的责任限额内各赔偿63552.50元。在豫Ｅ×××××号车辆与津Ｄ×××××号车辆碰撞过程中，被告邓振辉负全部责任，豫Ｅ×××××号轿车的后部车损应由被告北京人民财产保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿2000元，不足部分53125元由被告北京人民财产保险公司在第三责任险的责任限额内予以赔偿。被告邓振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市金洋物资有限责任公司各项损失共计人民币63552.50元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市金洋物资有限责任公司各项损失共计人民币65552.50元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉萍各项损失共计人民币25422.81元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市金洋物资有限责任公司各项损失共计人民币55125元；五、驳回原告安阳市金洋物资有限责任公司、金玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由二原告负担1497元，被告杨志国和兰考县开元汽车运输服务有限公司负担1575元，被告邓振辉负担2522元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明：豫Ｅ×××××号轿车在安阳中华联合保险公司投保车辆损失险，保险限额为239000元，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日23：59：59止。其它事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）的规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”替代性交通工具属于财产损失的范围，应予支持，但豫Ｅ×××××号轿车在安阳中华联合保险公司投保车辆损失险与第三者责任险，两种保险的承保范围不同。一审判令安阳中华联合保险公司在第三者责任险的范围内，赔偿豫Ｅ×××××号轿车前半部分的车损，属认定事实错误，安阳中华联合保险公司应在车辆损失险的范围内承担豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失。替代性交通工具并非车损险赔偿的范围，故安阳中华联合保险公司不应赔偿安阳市金洋物资有限责任公司替代性交通工具的损失，该损失3000元应分别由北京人民财产保险公司、开封人寿保险公司在第三者责任险的限额内承担。关于本案鉴定费、拆解费、评估费不承担责任主体认定的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，一审对鉴定费、拆解费、评估费责任主体的认定无不当。关于金玉萍各项损失认定的问题。一审开封人寿保险公司未对金玉萍住院治疗合理性的问题申请鉴定，且根据现有的证据无法认定金玉萍在治疗期间存在人为扩大损失的情形，故一审对金玉萍各项赔偿数额的认定无不当。关于豫Ｅ×××××号轿车后半部分的损失责任承担主体认定的问题。根据冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00003号道路交通事故认定书的内容，在第二次的撞击中，驾驶人张海涛、杨志国负事故同等责任，乘车人金玉萍无责任，故一审对豫Ｅ×××××号轿车前半部分的损失责任承担主体的认定亦无不当。
综上所述，安阳中华联合保险公司的上诉请求部分成立。开封人寿保险公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第450号民事判决第三项、第四项、第五项；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第450号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安阳市金洋物资有限责任公司各项损失共计人民币62802.50元；
三、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第450号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安阳市金洋物资有限责任公司各项损失共计人民币66302.50元。
一审案件受理费5594元，由金玉萍、安阳市金洋物资有限责任公司负担1497元，杨志国和兰考县开元汽车运输服务有限公司负担1575元，邓振辉负担2522元。二审案件受理费2560元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担360元；由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 段红霞