wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初137号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人化志刚，男，1994年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2013年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人化志刚犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人化志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人化志刚于2017年12月底的一天中午至灵璧县浍沟镇浍沟街浍沟手机大卖场盗取OPPO牌手机1部，价值2200元。公诉机关认为，被告人化志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人化志刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年12月底的一天中午，被告人化志刚至灵璧县浍沟镇浍沟手机大卖场张某经营的柜组，盗走柜台内的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值2200元。后销赃给张伟金，得款600元。案发后，所盗手机被公安机关追回，返还被害人。
被告人化志刚因犯盗窃罪于2015年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人化志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人化志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
二、违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初137号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人化志刚，男，1994年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2013年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人化志刚犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人化志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人化志刚于2017年12月底的一天中午至灵璧县浍沟镇浍沟街浍沟手机大卖场盗取OPPO牌手机1部，价值2200元。公诉机关认为，被告人化志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人化志刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年12月底的一天中午，被告人化志刚至灵璧县浍沟镇浍沟手机大卖场张某经营的柜组，盗走柜台内的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值2200元。后销赃给张伟金，得款600元。案发后，所盗手机被公安机关追回，返还被害人。被告人化志刚因犯盗窃罪于2015年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人化志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人化志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。二、违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇一八年四月十二日书记员  李娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）达渠民初字第1271号
原告李延波，男，生于1964年10月19日，汉族，四川省通川区人。
原告殷巧荣（原告李延波之妻），女，生于1967年7月8日，汉族，四川省通川区人。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告渠县新临江煤业有限公司。
住所地：渠县汇南乡金鱼村三社。
法定代表人：龙强。
委托代理人邓皓天，渠县新临江煤业有限公司职工。
委托代理人谢晓，四川金达律师事务所律师。
原告李延波、殷巧荣诉被告四川新临江煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷巧荣及其委托代理人张绍旺，被告渠县新临江煤业有限公司委托代理人邓皓天、谢晓均到庭参加了诉讼。被告李延波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延波、殷巧荣诉称，被告渠县新临江煤业有限公司从2010年就在被告处购买钢丝绳等物质，按照商业惯例，被告对原告的货款进行押款支付，累计到2016年1月29日，经原、被告对账后，由被告工作人员邓皓天向原告出具了欠条载明被告截止2016年1月29日，共欠255225.5元材料款。此后原告就没有向被告供应货物。原告多次要求被告支付所欠材料款，当时被告以经营形式不好，拒绝支付原告货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款255225.5元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告殷巧荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李延波、殷巧荣身份证及结婚证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告的工商登记资料，用以证明被告的主体资格；
3、被告向原告出具的对账单一份及弘旺律函（2016）16号律师函一份，用以证明被告尚欠原告255225.5元的事实。
被告渠县新临江煤业有限公司辩称，欠货款是事实，但并不是被告单位故意拖欠，而是被告经营困难，无力承担货款，被告方同意每月支付一万元，直至付清货款为止。
被告渠县新临江煤业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告在二原告处购买钢丝绳等货物，2016年1月29日，经原、被告双方对账后，由被告公司工作人员邓皓天向原告出具了欠条，载明我单位截止2016年1月29日，共欠255225.5元材料款。此后，原告中止向被告供货，并多次要求被告支付货款，但被告均以经营形势不好为由拒绝支付被告货款。现原告诉至法院，要求支付货款255225.5元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。殷巧荣要求渠县新临江煤业有限公司支付255225.5元货款的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原、被告双方进行了对账，对尚欠货款金额255225.5元无异议，故被告渠县新临江煤业有限公司应按合同约定承担支付价款的义务。
原告要求被告支付资金利息，本院予以支持，其理由是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方进行了对账，双方对所欠金额没有异议，但对是否支付违约金存在争议，但根据上述司法解释的规定出卖人主张逾期付款损失，要求按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时主张，但应留必要的准备期，按照原告律师发出的律师函所规定的还款日期作为利息起算时间，故利息从2016年6月11日起算，至付清货款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告渠县新临江煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付货款255225.5元及利息（从2016年6月11日起计算利息，至被告渠县新临江煤业有限公司还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（此款已由原告李延波预交），减半收取1282元，由被告渠县新临江煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 猛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初840号
原告张凤芝，女，1949年4月20日生，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人张凤兰，女，1942年10月26日生，现住阜蒙县。
被告孙林，男，1962年6月7日生，现住阜蒙县。
原告张凤芝诉被告孙林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张凤芝及其委托代理人张立新、张凤兰到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阜蒙县老河土乡敬老院养员，2014年6月21日，原告在老河土乡敬老院门前被孙林打伤，原告伤后在医院住院治疗25天，花掉医疗费用14949.40元。原告出院后，公安机关于2015年11月23日作出对被告孙林的行政处罚决定。但是时至今日被告却未能赔偿原告的经济损失，故此，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失共计19199.40元。
被告孙林未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，阜蒙县老河土乡公安派出所接到原告张凤芝报案，张凤芝称2014年6月21日原告张凤芝与被告孙林发生口角，孙林用拳头碓张凤兰胸口两下。阜蒙县公安局受理后，于2014年8月20日做出了阜公（县）不罚决定[2014]第15号不予行政处罚决定书。原告不服，向阜新市公安局申请行政复议，复议机关于2014年10月14日做出了行政复议决定书，维持了阜蒙县公安局作出的不予处罚决定。原告不服，向阜蒙县人民法院提起行政诉讼，法院于2015年1月21日作出（2014）阜县行初字第28号行政判决书。原告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）阜行终字第25号行政裁定书，撤销阜蒙人民法院（2014）阜县行初字第28号行政判决，发回重新审理。阜蒙县人民法院于2015年9月10日作出阜蒙县人民法院（2015）阜县行初字第17号行政判决书，撤销阜蒙县公安局阜公（县）不罚决定第[2014]第15号不予行政处罚决定书。2015年11月19日阜蒙县公安局作出阜公（县）行罚决定[2015]第151号行政处罚决定书，该决定书查明，2014年6月21日，张凤芝报案称其在老河土敖龙胡同村北沟大地内，因琐事被赵亚珍对象孙林殴打，造成张凤芝住院治疗。给予孙林行政罚款200元的处罚。另有证人张宝龙证言，被告用脚踢原告屁股两下的事实。
另查明，原告于2014年6月21日至2014年7月11日在阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、高血压、头迷原因待查，左耳神经性耳聋，右耳混合性耳聋。并于同年7月11日至7月16日转至阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗，被诊断为左耳神经性耳聋，右耳混合性耳聋。
上述事实有原、被告当庭陈述，张凤芝病志诊断，及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告有殴打行为，导致原告住院治疗，医院诊断原告高血压病、冠心病、头迷原因待查、左耳神经性耳聋、右耳混合性耳聋。原告实际损失数额，医疗费14949.40元、护理费2406元（2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准96.24元/天×25天）、伙食补助费1250元（50元/天×25天）、交通费200元，合计18805.40元。原告上述病因无证据证明是因被告直接殴打行为所造成的，原告年纪已是67岁高龄，不排除其自身病因，故被告对原告因病造成的损失应当承担18805.40元×30%=5641.62元的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5641.62元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担350元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰 天
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初259号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人章延生，男，1968年9月16日出生，居民身份证号码
320381196809164437，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被新沂市公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人章延生犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人章延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月22日16时许，被告人章延生酒后驾驶皖×××××号变型拖拉机，沿新沂市××路由北向南行驶至S424省道3KM交叉路口地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定，被告人章延生送检的静脉血样本中检出乙醇成份，含量为122.91mg/100ml。
被告人章延生到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人章延生在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件等书证，证人曹某等人的证言，被告人章延生供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章延生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人章延生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章延生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人章延生具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章延生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆成立
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终371号
上诉人（原审被告）靳郁，女，1965年5月25日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）李玉祥，男，1932年1月8日出生，现住营口市站前区。
委托代理人李晓明，男，1963年11月22日出生，现住营口市站前区，被上诉人李玉祥之子。
上诉人靳郁因返还原物纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳郁，被上诉人的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳郁上诉请求：1．撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1347号判决；2．依法改判或发回重审。一、原审认定事实不符。1.2000年0月份，上诉人与丈夫（前夫）回迁分得二楼55-54号房屋，被上诉人分得涉案三楼55-57号房屋。当时考虑到被上诉人年龄和身体情况，双方约定被上诉人居住在二楼，上诉人居住在三楼。2．经被上诉人与上诉人协商，双方同意置换房屋，被上诉人将上诉人居住的二楼55-54卖给被上诉人的二弟李玉凯，所卖的房款也由被上诉人收取，上诉人没有得到一文钱。因此，涉案的三楼55-57妇上诉人所有。基于上诉人与被上诉人对房屋置换的事实，在2008年10月上诉人与丈夫离婚签订离婚协议时，才会将涉案的三楼55-57号房屋一致同意留给孩子的约定。上诉人也能在涉案房屋居住至今。二、主张涉案房屋返还不是被上诉人的真实意愿，上诉人强烈要求再审法院，传唤被上诉人出庭参加庭审，调查事实，还原事实真相。综上，上诉人已将属于自己的房屋与被上诉人的房屋置换，而且居住在置换的涉案房屋至今。现在被上诉人又主张要回已经置换的房屋，于情、于理、于法不容。原审法院不能依据事实，作出错误的判决，上诉人成为有房不能居住，流落街头的境地。
李玉祥向一审法院起诉请求：判令被告倒出营口市站前区少年宫里55-57号房屋。
一审法院认定事实：坐落于营口市xx区xxx里55-57号房屋系原告所有，原告于2000年10月22日取得该房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》。被告靳郁与原告儿子李晓明原系夫妻关系，双方于2008年10月6日协议离婚，离婚协议书中写明“家中所有物品归女方所有（房子归李明月）”。被告在营口市xx区xxx里55-57号房屋居住至今。一审法院认为，原告于2000年10月22日已经取得营口市xx区xxx里55-57号房屋的所有权证书，系该房屋的所有权人，有权行使对该房屋的所有权。虽然被告与原告儿子李晓明的离婚协议书中约定“房子归李明月”，但该“房子”只能是被告与李晓明有权处分的房屋，而本案涉诉房屋的所有权人为原告，只有原告有权对本案涉诉房屋进行处分，由此可以推定离婚协议书中约定的“房子”并非本案涉诉房屋，并且即便离婚协议书约定的“房子”是本案涉诉房屋，也因被告与李晓明无处分权而该项约定不发生法律效力。现被告一直在本案涉诉房屋居住，侵犯了原告的权益，原告诉请被告腾退房屋合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告靳郁于本判决生效后十日内从营口市xx区xxx里55-57号房屋搬出。案件受理费100.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，营口市xx区xxx里55-57号房屋的所有权人为被上诉人李玉祥，上诉人靳郁与被上诉人李玉祥之子李晓明无权处分该房屋，故一审法院判决上诉人靳郁限期从营口市xx区xxx里55-57号房屋搬出并无不当。
综上，上诉人靳郁的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳郁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋福田
审判员 张文生
审判长 陈 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特205号
申请人：贾某，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：贾某1，女，1961年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
代理人：贾某2（系被申请人贾某1的妹妹），1968年7月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
申请人贾某申请认定贾某1无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾某称，我是被申请人贾某1的弟弟。2010年，贾某1身体出现问题，经261医院入院治疗，诊断为痴呆、高血压等疾病。贾某1一直未婚，2013年母亲去世后，贾某1的病情更加恶劣，现在已经完全不认识人了。为了更好的照顾贾某1，现在我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
贾某1代理人贾某2称，贾某陈述贾某1的情况属实，同意宣告贾某1为无民事行为能力人，并指定贾某作为其监护人。
经审理查明:贾某3与任某系夫妻关系，婚后生育三子女，即长子贾某、长女贾某1、次女贾某2。2009年6月4日，贾某3去世。2013年8月15日，任某去世。2017年7月13日，中国人民解放军第二六一医院诊断贾某1为失眠症、痴呆、生活不自理，需生活照顾。本院受理贾某的申请后，经贾某申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对贾某1是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为贾某1诊断为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，贾某1对现实状况不能认知，不认人；无言语交流，不知自己的财产有多少及如何处置，不知道如何表达、主张、维护自己的合法权益，生活不能自理，丧失了维护自身合法权益的能力，因此评定为无民事行为能力。现贾某精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为贾某1的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、贾某1为无民事行为能力人；
二、指定贾某作为贾某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年八月十三日
书记员 秦芳芳
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891财保12号
申请人：连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场一号楼401室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡庆华。
被申请人：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，组织机构代码56490XXXX。
法定代表人：张栋黎。
被申请人：张栋黎，男，1962年3月5日出生。
被申请人：范晓杰，男，1992年2月29日出生。
申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎、范晓杰的银行存款902636.78元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保险为担保，本院经审查认为，申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎、范晓杰在金融机构存款902636.78元或查封扣押被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员侯淑华
二0一七年十一月六日
书记员胡金贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891财保12号申请人：连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场一号楼401室，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡庆华。被申请人：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，组织机构代码56490XXXX。法定代表人：张栋黎。被申请人：张栋黎，男，1962年3月5日出生。被申请人：范晓杰，男，1992年2月29日出生。申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎、范晓杰的银行存款902636.78元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保险为担保，本院经审查认为，申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎、范晓杰在金融机构存款902636.78元或查封扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人连云港斯诺斯蒂国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员侯淑华二0一七年十一月六日书记员胡金贵
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终216号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志明，男，1995年5月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务农，住广东省梅州市梅县区。2015年5月28日因犯赌博罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人赖健，男，1988年10月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人李明，男，1986年12月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2008年9月2日因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人黄梅兴，男，1995年10月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人赖榇辉，男，1994年10月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，现住家中。
原审被告人陈顺清，男，1986年6月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务农，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，现住家中。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人赖健、刘志明、李明、黄梅兴、赖榇辉、陈顺清犯寻衅滋事罪一案，适用普通程序于2017年11月9日作出（2017）粤1403刑初223号刑事判决：一、被告人赖健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄梅兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人赖榇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人陈顺清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘志明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志明以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志明撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终216号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志明，男，1995年5月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务农，住广东省梅州市梅县区。2015年5月28日因犯赌博罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人赖健，男，1988年10月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人李明，男，1986年12月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2008年9月2日因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人黄梅兴，男，1995年10月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人赖榇辉，男，1994年10月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，现住家中。原审被告人陈顺清，男，1986年6月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务农，住广东省梅州市梅县区。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，现住家中。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人赖健、刘志明、李明、黄梅兴、赖榇辉、陈顺清犯寻衅滋事罪一案，适用普通程序于2017年11月9日作出（2017）粤1403刑初223号刑事判决：一、被告人赖健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄梅兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人赖榇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人陈顺清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘志明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志明以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志明撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月七日书 记 员  丘素红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王付国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘俊青，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王付国之妻。
被告王付广，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘秀红，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王付广之妻。
被告张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
被告孙秀成，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宗田之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日原告与被告王付国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成在小额贷款联保协议书上签字，对王付国的贷款承担连带保证责任。被告王付国贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊青与王付国系夫妻关系，是王付国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王付国、刘俊青即时偿还贷款本金及利息，被告王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成承担连带还款责任。
被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成组成联保小组于2012年11月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年11月23日至2014年11月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王付国在2012年11月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊青在2012年11月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王付国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年11月23日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告王付国的账户为的贷款账户中。贷款到期后王付国未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金9083.45元，利息3904.66元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王付国于2012年11月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王付国和刘俊青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王付国和刘俊青应共同偿还。王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付国、刘俊青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9083.45元及利息（2015年7月23日以前的利息为3904.66元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张宗田、孙秀成、王付广、刘秀红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王付国、刘俊青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王付国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被告刘俊青，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王付国之妻。被告王付广，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。被告刘秀红，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王付广之妻。被告张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。被告孙秀成，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宗田之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日原告与被告王付国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成在小额贷款联保协议书上签字，对王付国的贷款承担连带保证责任。被告王付国贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊青与王付国系夫妻关系，是王付国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王付国、刘俊青即时偿还贷款本金及利息，被告王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成承担连带还款责任。被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成未提交书面答辩状。经审理查明：被告王付国、刘俊青、王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成组成联保小组于2012年11月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年11月23日至2014年11月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王付国在2012年11月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊青在2012年11月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王付国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年11月23日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告王付国的账户为的贷款账户中。贷款到期后王付国未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金9083.45元，利息3904.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王付国于2012年11月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王付国和刘俊青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王付国和刘俊青应共同偿还。王付广、刘秀红、张宗田、孙秀成做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付国、刘俊青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9083.45元及利息（2015年7月23日以前的利息为3904.66元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张宗田、孙秀成、王付广、刘秀红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王付国、刘俊青追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4639号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹春海，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与被告曹春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3900元，支付违约金3000元，合计6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告曹春海因生产所需向原告赊购种子、化肥，价值3900元，约定违约金3000元，2015年12月1日还款。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处提供的被告曹春海的住址为通辽市科尔沁左翼中旗，经本院送达，被告曹春海不在此处居住。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处不能提供被告曹春海的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的起诉。
案件受理费25元，退还原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张春艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1406号
原告：郭某，女，1962年3月18日出生。
被告：郭某1，男，1961年1月21日出生。
被告：刘某（系郭某1之妻），女，1959年3月29日出生。
原告郭某与被告郭某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告郭某1、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某1、刘某偿还借款本金200000元及利息（其中100000元自2014年10月24日起、另100000元自2015年4月30日起，均按月息2分支付利息至借款本金清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由郭某1、刘某共同负担。事实和理由：2014年10月24日及2015年4月30日，郭某1分两次从郭某处借款200000元整，承诺月息均为2分，并出具借条两份。后张彦果因急需用钱，多次催讨上述借款及利息，郭某1、刘某夫妻二人总以各种理由拒绝偿还。现郭某为维护自身的合法权益，诉至法院。
郭某1、刘某二人均未到庭，无答辩意见。
郭某围绕其诉讼请求向法庭提交了2014年10月24日、2015年4月30日由郭某1书写并签名的借条两份、工商银行平顶山新华南路支行出具的借记账户历史明细清单一份，证明郭某向郭某1出借200000元借款及利息的支付情况的事实。经审查，上述证据已经庭审出示，客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭某与郭某1系朋友关系。2014年10月24日，郭某1以资金周转为由向郭某借现金100000元，并口头约定月息为2分，同时郭某1给郭某出具借条一份。借条载明：“今借到郭某现金壹拾万元正（100000.00元），郭某1，2014年10月24号”。
2015年4月30日，郭某1再次以资金周转为由向郭某借现金100000元，并口头约定月息为2分。同日，郭某通过银行转入郭某1的账户内100000元。收到该款项后，郭某1给郭某出具借条一份，借条载明：“今借到郭某现金壹拾万元正（100000.00元），郭某1，2015年4月30号”。
第一份借条出具后，郭某1从2014年10月份起按约定的月息2分清付利息至2015年8月24日，共清付十个月利息20000元；第二份借条出具后，郭某1从2015年4月份起按约定的月息2分清付利息至2015年8月30日，共清付四个月利息8000元。此后，郭某1不再履行偿还借款本金及清付下余利息的义务。为此，郭某多次向郭某1、刘某催要上述借款及约定的利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的主要证据，具有较强的证明力。涉案两份借条中分别载明郭某1借到郭某现金100000元，且郭某对两次借款用途等事实能够作出相应的说明，而本案中郭某1不到庭应诉提出任何异议，亦未提出相反证据推翻郭某的起诉主张，故本院对郭某1两次借到郭某现金计200000元的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭某1两次向郭某借款后至今未偿还款项，应承担偿还借款的民事责任。
至于利息及计付日期的问题。虽郭某与郭某1双方未在两份借据中明确约定利息，但在实际履行中郭某1以月息2分分别自借款之日支付利息至2015年8月24日和2015年8月30日。故对郭某请求郭某1按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。但对其主张的自借款之日即2014年10月24日及2015年4月30日起支付利息的请求，本院不予支持。
关于涉案借款本金200000元及利息是否应由郭某1、刘某共同偿还的问题。首先，涉案两份借条上只有郭某1单独签字，无刘某的签字，不能表明刘某是共同借款人或借款是郭某1与刘某的共同意思表示；其次，该两次借款虽发生在郭某1与刘某夫妻关系存续期间，但因金额较大，郭某1以个人名义所借的款项，已明显超出家庭日常生活所需，不属于合理的日常家事代理的范围；第三，郭某在庭审中未能提供证据证明该两次借款用于郭某1、刘某夫妻共同生活、共同经营所需或刘某分享了该两次借款带来的利益，亦未能进一步提供证据证明郭某1与刘某有共同举债的合意或刘某事后确认共同借款。综上，本案所涉借款应认定为郭某1的个人债务，不属于其与刘某的夫妻共同债务，刘某不承担共同偿还的民事责任。故郭某要求刘某共同偿还借款本金200000元及利息的主张，依据不足，本院不予支持。
郭某1、刘某夫妻二人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某1于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本金200000元及利息（其中100000元利息自2015年8月25日起；另100000元的利息自2015年9月1日起，且均按年利率24%支付至所欠债务履行完毕之日止）
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晶晶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘新锋，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区，系潘新锋之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金石滩国家旅游度假区综合执法局。住所地：大连金石滩国家旅游度假区管理委员会。
再审申请人潘新锋因诉被申请人大连金石滩国家旅游度假区综合执法局行政赔偿一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘新锋申请再审称：原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。大连经济技术开发区金石滩街道办事处城建土地科的《证明》是对其经营用房合法性的承诺，其对涉案经营用房享有合法权益，且经营用房恢复原状可能且必要。请求撤销原一、二审判决，对违法拆除的案涉经营用房恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，潘新锋未能提供案涉经营用房的建设审批手续，其提供的金石滩街道城建土地科出具的《证明》不能代替正式审批手续,故不能认定其合法权益受到侵害。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。潘新锋提出对违法拆除的案涉经营用房恢复�状的请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潘新锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘新锋的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘新锋，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。委托代理人：潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区，系潘新锋之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金石滩国家旅游度假区综合执法局。住所地：大连金石滩国家旅游度假区管理委员会。再审申请人潘新锋因诉被申请人大连金石滩国家旅游度假区综合执法局行政赔偿一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘新锋申请再审称：原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。大连经济技术开发区金石滩街道办事处城建土地科的《证明》是对其经营用房合法性的承诺，其对涉案经营用房享有合法权益，且经营用房恢复原状可能且必要。请求撤销原一、二审判决，对违法拆除的案涉经营用房恢复原状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，潘新锋未能提供案涉经营用房的建设审批手续，其提供的金石滩街道城建土地科出具的《证明》不能代替正式审批手续,故不能认定其合法权益受到侵害。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。潘新锋提出对违法拆除的案涉经营用房恢复�状的请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，潘新锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘新锋的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初203号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告朱树根，女，住天津市静海区。
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告朱树根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告朱树根的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3268号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：郑安刚。
被告：密洁超。
被告：临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告：临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人：李佃国，总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金112000.12元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郑安刚于2013年4月22日向原告借款16万元，于2023年4月21日到期，现结欠本金112000.12元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。被告密洁超和被告郑安刚系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款后，被告郑安刚、密洁超自2015年11月22日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金112000.12元及利息。
被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》、被告郑安刚、密洁超的居民身份证复印件及结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年3月26日，罗庄信用社与被告郑安刚签订《农民住房借款合同》一份，约定被告郑安刚向罗庄信用社借款人民币16万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年4月22日起至2023年4月21日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告郑安刚违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告郑安刚不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告郑安刚的16万元借款提供连带责任保证；保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对郑安刚、密洁超所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。被告密洁超与被告郑安刚系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》一份，载明其为贷款人的共同还款责任人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月22日，罗庄信用社向被告郑安刚发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为16万元，到期日为2023年4月21日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、承诺书、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款16万元给被告郑安刚。贷款后，被告郑安刚偿还借款本息至2015年11月21日，自2015年11月22日始停止履行偿还借款本息的义务，至原告起诉之日，尚欠原告贷款本金112000.12元及利息。被告密洁超未履行共同还款义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，原告诉至本院后，被告郑安刚于2016年8月31日偿还原告借款本金7999.98元，现结欠本金104000.14元及利息。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房产处置协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑安刚未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告密洁超未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安刚、密洁超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币104000.14元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年11月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告郑安刚、密洁超追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1220元，合计3760元，由被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3268号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告郑安刚。被告密洁超。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军，总经理。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国，总经理。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款14万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本�认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑安刚、密洁超、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款14万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41548号
原告：张金明，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：吴田霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张金明诉被告吴田霞票据损害责任纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金明撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3891元，由原告负担，此款原告已预交，本院不再退还。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李小坡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1542号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司执行董事。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：郑一南，男，1981年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告郑一南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（预交681元），减半收取256.5元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年三月二十三日
代书记员 牟奕静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1493号
原告罗秋英，女，1962年9月12日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人高骏伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，
被告刘元旺，男，1971年1月30日出生，汉族，住南平市延平区，
原告罗秋英与被告刘元旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗秋英到庭参加诉讼，被告刘元旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元旺于2012年3月19日向原告借款人民币10万元，后被告刘元旺于2015年5月10日重新出具借条一份确认借款10万元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告刘元旺偿还原告借款人民币10万元及利息（从2012年7月19日至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元旺未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告刘元旺于2012年3月19日向原告借款人民币10万元，后被告刘元旺于2015年5月10日重新出具借条一份确认借款10万元。借款后，被告未按约定清偿借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘元旺不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告刘元旺向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告刘元旺偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，由于原、被告双方未书面约定利息，依法应从起诉之日（2017年4月26日）起至借款还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘元旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗秋英借款人民币10万元及利息（从2017年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告罗秋英的其他诉讼请求。
如果被告刘元旺未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2255元，由被告刘元旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1493号原告罗秋英，女，1962年9月12日出生，汉族，住南平市延平区，委托代理人高骏伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，被告刘元旺，男，1971年1月30日出生，汉族，住南平市延平区，原告罗秋英与被告刘元旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗秋英到庭参加诉讼，被告刘元旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘元旺于2012年3月19日向原告借款人民币10万元，后被告刘元旺于2015年5月10日重新出具借条一份确认借款10万元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告刘元旺偿还原告借款人民币10万元及利息（从2012年7月19日至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘元旺未到庭，也未提出答辩。经审理查明，被告刘元旺于2012年3月19日向原告借款人民币10万元，后被告刘元旺于2015年5月10日重新出具借条一份确认借款10万元。借款后，被告未按约定清偿借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘元旺不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告刘元旺向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告刘元旺偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，由于原、被告双方未书面约定利息，依法应从起诉之日（2017年4月26日）起至借款还清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘元旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗秋英借款人民币10万元及利息（从2017年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告罗秋英的其他诉讼请求。如果被告刘元旺未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2255元，由被告刘元旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年六月二十八日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执424号
被执行人钟礼，地址衡阳市蒸湘区解放大道**号*栋****房。
上汽通用汽车金融有限责任公司与钟礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人钟礼支付款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟礼的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人钟礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟礼新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏芸璐
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执424号
被执行人钟礼，地址衡阳市蒸湘区解放大道**号*栋****房。
上汽通用汽车金融有限责任公司与钟礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限�任公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人钟礼支付款项，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟礼的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人钟礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟礼新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 孝 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 �魏芸璐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执336号
申请执行人易行廉，男，汉族，1944年6月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈钢，男，汉族，1980年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。
易行廉与陈钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01710号民事判决书，确定“被告陈钢于本判决生效后10日内支付原告易行廉购房款及违约金合计170000元”。该文书生效后，被执行人陈钢未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易行廉于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人易行廉发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00098号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：曹旭，该公司职员。
委托代理人：彭宇，该公司职员。
被告：孙扣林。
被告：卞龙珍。
被告：王友圣。
被告：王亮。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙扣林、卞龙珍、王友圣、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月17日与被告孙扣林签订了最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2013年10月17日起至2015年10月15日止，最高本金余额为人民币200000元，被告王友圣、王亮自愿为被告孙扣林的借款提供连带保证责任等。后原告于2014年8月5日向被告孙扣林发放了200000元贷款，并约定还款期限至2015年7月15日止，按月结息等。被告孙扣林之妻卞龙珍向原告签订了配偶承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙扣林、卞龙珍未偿还借款本金及利息，被告王友圣、王亮也未承担连带保证责任。请求法院依法判令：1、被告孙扣林、卞龙珍偿还借款本金200000元，支付利息23800元（以本金200000元，自2014年8月5日起按年利率12.6%计算至2015年7月15日止）及逾期利息；2、被告王友圣、王亮承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙扣林、王友圣、王亮签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年10月17日起至2015年10月15日止，原告向被告孙扣林提供最高本金余额不超过200000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告王友圣、王亮对被告孙扣林的借款提供连带责任保证。同日，被告卞龙珍向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告孙扣林的借款知晓、且债务为共同债务等。2014年8月5日，原告按约向被告孙扣林发放贷款200000元，被告孙扣林出具借款借据一份，载明年利率12.6%，借款期限自2014年8月5日起至2015年7月15日止。借款到期后被告孙扣林、卞龙珍未履行偿还全部借款本息的义务，被告王友圣、王亮亦未履行保证义务。原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙扣林、王友圣、王亮签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙扣林向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告卞龙珍对被告孙扣林的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责。被告王友圣、王亮作为连带责任保证人，未按约履行保证义务，依法应承担保证责任，被告王友圣、王亮在承担保证责任后，有权向被告孙扣林、卞龙珍追偿。原告要求被告孙扣林、卞龙珍偿还借款本金200000元，支付利息23800元（以本金200000元，自2014年8月5日起按年利率12.6%计算至2015年7月15日止）、并支付逾期利息（以本金200000元，自2015年8月12日起按年利率18.9%计算至判决确定给付之日止），以及要求被告王友圣、王亮对被告孙扣林、卞龙珍上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙扣林、卞龙珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息23800元（以本金200000元，自2014年8月5日起按年利率12.6%计算至2015年7月15日止）、并支付逾期利息（以本金200000元，自2015年8月12日起按年利率18.9%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王友圣、王亮对被告孙扣林、卞龙珍上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙扣林、卞龙珍追偿。
如四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4658元，依法减半收取2329元，由被告孙扣林、卞龙珍负担（原告同意其预交的案件受理费2329元，由被告孙扣林、卞龙珍向其直接支付，本院不再退还，由被告孙扣林、卞龙珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4658元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执恢860号
申请执行人：张松浩，男，1956年5月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨爱芳，女，1962年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）余民一初字第732号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款13000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执543号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系该公司董事长。
被执行人张向花，女，1970年9月30日出生，汉族，住当阳市。
被执行人姜家军，男，1966年3月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘冬，男，1975年10月6日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的湖北当阳农村商业银行股份有限公司与张向花、姜家军、刘冬借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额47949.07元及利息，未执行金额47949.07元及利息），申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初976号
原告：新罗区财富沙场，住所地龙岩市新罗区东肖开发区洋潭路路口（恒宝城市广场对面）。
经营者：陈常财，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：毛永土，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，
原告新罗区财富沙场与被告毛永土买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈常财到庭参加诉讼，被告毛永土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区财富沙场向本院提出诉讼请求：判令毛永土支付新罗区财富沙场货款9160元，并支付该款自2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费。事实和理由：原告在龙岩市新罗区东肖开发区洋潭路路口经营沙子销售，被告毛永土长期向原告购买沙子，但经常以资金周转困难为由拖欠货款。2015年7月5日被告毛永土向原告出具欠条一张，确认尚欠原告沙款15160元未付。被告出具欠条后，于2017年7月16日、2017年7月17日共支付原告6000元，现尚欠9160元。原告诉至本院，请求判如所请。
毛永土未作答辩。
新罗区财富沙场围绕诉讼请求依法提交了证据，毛永土对新罗区财富沙场提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区财富沙场提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与新罗区财富沙场所述一致。
本院认为，新罗区财富沙场与毛永土的买卖合同关系合法有效，毛永土应及时支付货款，现毛永土拖欠至今不付，显属违约，应承担相应民事责任。新罗区财富沙场诉请被告毛永土归还所欠货款正当合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告毛永土未及时付款造成原告新罗区财富沙场的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。毛永土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛永土应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市新罗区新罗区财富沙场支付货款9160元，并支付该款从2017年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告毛永土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤小小(代)
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第202号
上诉人（原审原告）赵全瑞。
被上诉人（原审被告）赵红年。
上诉人赵全瑞因与被上诉人赵红年健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2011）宁民初字第068号民事判决，提出上诉。经本院审理，认为原判认定事实不清，证据不足，遂撤销原判，发回重审。宁县人民法院重审后作出（2011）宁民初字第989号民事判决，赵全瑞仍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵全瑞及被上诉人赵红年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵全瑞与赵红年系邻居，赵全瑞家的住宅与赵红年家承包地毗邻，双方因赵红年家的通行道路事宜发生过纠纷，致关系不睦。2010年9月11日，双方再次发生纠纷，引起谩骂，厮拉。当日，赵全瑞入住宁县太昌卫生院治疗，其伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。住院19天，好转出院，支付医疗费核查为2297.20元。纠纷发生后，宁县太昌派出所以赵红年涉嫌殴打他人，作出庆宁（太昌）决字（2010）第415号公安行政处罚决定，给予赵红年罚款200元处罚，赵红年对该处罚决定未提出异议。遂后，赵全瑞提起诉讼。案件审理中，赵红年提出反诉。
原审法院审理认为：赵全瑞与赵红年系邻居，本应和睦相处并正确处理其间的道路、排水等相邻事宜。但因双方均未能妥善解决此争执，导致纠纷发生。赵全瑞称事发当日受到了赵红年的殴打并导致其受伤，宁县公安局庆宁（太昌）决字（2010）第415号公安行政处罚决定，虽以赵红年涉嫌殴打他人给予了其罚款处罚。但该治安卷宗中，仅有赵全瑞及其妻所述被赵红年殴打的证言，而无其他证据佐证赵红年殴打赵全瑞的事实。赵全瑞无充分证据证实其主张的成立，因此，其应依法承担举证不能的法律后果。赵红年虽提出反诉，但未缴纳反诉受理费，故对其反诉请求不予考虑。遂判决：驳回赵全瑞的诉讼请求。一、二审案件受理费400元，由赵全瑞负担。
赵全瑞不服宁县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院以上诉人无充分证据证实被上诉人赵红年致伤其，而驳回诉讼请求，明显错误；2、被上诉人赵红年陈述其未致伤上诉人亦无证据证实。请求撤销原判，改判被上诉人赵红年赔偿其经济损失13330元。
赵红年答辩称：1、宁县公安局（2010）庆宁（太昌）第415号行政处罚决定错误，不能作为定案依据；2、证人任芳会系赵全瑞妻子，其证言亦不能采信；3、上诉人赵全瑞的诊断证明及其所花医疗费用系其2010年9月10日盖房时支架倒塌所致。原审判决驳回上诉人赵全瑞的诉讼请求正确。
二审经审理查明：赵全瑞一审中提交的编号为2391555号医疗票据无处方存根，2391448号医疗票据存根时间载明交费时间为2010年8月12日，属纠纷发生之前的费用，本院不予认定。其余有效医疗费票据核定金额为2135.30元。赵红年一审中虽递交了反诉状，但未交纳反诉费，依法不按反诉对待。其余事实有双方当事人陈述、赵全瑞诊断证明、医疗费条据、宁县太昌派出所作出的庆宁（太昌）决字（2010）第415号公安行政处罚决定等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：赵全瑞是否被赵红年致伤，责任如何分担。
关于赵全瑞是否被赵红年致伤的问题。赵全瑞与赵红年纠纷发生后，赵全瑞当天入住宁县太昌乡卫生院住院治疗，医院病历载明赵全瑞伤情存在，加之纠纷发生后，赵红年被宁县太昌乡派出所以赵红年涉嫌殴打他人，作出庆宁（太昌）决字（2010）第415号公安行政处罚决定，给予赵红年罚款处罚，赵红年对该处罚决定未能按法律赋予的途径行使救济权利，视为其已认可。故双方当事人在相互谩骂、厮拉中，赵全瑞被赵红年致伤的事实确实存在。原审法院以虽有治安处罚决定书，但治安卷宗中无其他证据佐证赵红年殴打赵全瑞的事实为由推定赵全瑞无证据证实其主张的理由错误，应予纠正。
关于赵全瑞身体遭受伤害责任如何分担问题。赵全瑞与赵红年相邻居住，本应和睦相处，但因道路、排水问题未能正确处理，引起厮打，致赵全瑞身体遭受伤害，根据法律规定，侵害公民健康权的，侵权人应承担赔偿责任，但上诉人赵全瑞遇事不冷静、不能妥善处理矛盾，主动赶至现场与赵红年发生纠纷并致伤赵红年，其也有一定过错，根据《民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，赵全瑞所花医疗费等损失，其与赵红年应各半负担较妥。
诉讼中，赵红年虽提供其被赵全瑞致伤的照片及部分医疗费，但大部分属于用药处方单，不属有效的医疗费票据，其也未依法提起反诉，故其反诉请求不予考虑。原判认定主要事实清楚，但认为赵红年未致伤赵全瑞错误，赵全瑞的部分上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销宁县人民法院（2011）宁民初字第989号民事判决；
二、赵全瑞医疗费2135.30元、误工费887.3元、护理费887.3元、住院伙食补助费190元、交通费30元，共计4129.90元，由赵红年赔偿2064.95元，下余部分由赵全瑞自负。
以上款项给付内容限本判决生效后30日内付清。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵全瑞分别预交的一、二审案件受理费各200元，决定分别收取50元，由赵全瑞、赵红年各负担50元，其余予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 杰
代理审判员 王 军
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨 柳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第499号
原告青岛爱书人商贸有限公司，住所地：青岛市市北区峄县路3号602室。
法定代表人温永伟，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告山东省惠民县爱书人文化传播有限公司，住所地：惠民县城东关大街南侧（鞋厂沿街）。
法定代表人高文国，经理。
本院在审理原告青岛爱书人商贸有限公司与被告山东省惠民县爱书人文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛爱书人商贸有限公司以原被告已达成还款协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱书人商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告青岛爱书人商贸有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 李维健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第1667号
原告郑华，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩放，总经理。
委托代理人王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区，成都融创置地有限公司工作人员。
本院在审理原告郑华诉被告成都融创置地有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑华承担。
审判员 王多军
二〇一六年四月十九日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00355号
申请执行人：龚莉，女，1969年6月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市地方税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2014年6月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴市地方税务局存款34500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十月十日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武穴诉执初字第00355号 申请执行人：龚莉，武穴市地方税务局职工。 被执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。 申请执行人龚莉依据已发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人武穴市地方税务局银行存款偿还债务，申请执行人龚莉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）鄂武穴诉执初字第00355号案执行结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡永宏 执行员  李至学 执行员  吕晓斌 二〇一四年十一月二十九日 书记员  史俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9683号
上诉人（原审原告）：刘寿宽，男，满族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张莹，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人刘寿宽因与被上诉人张莹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘寿宽上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持我方请求2万元的财产损失赔偿。理由：被上诉人给我方8至9亩的土地上的青苗铲除造成了实际损失。
张莹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘寿宽向一审法院起诉请求：2002年3月27日，经我所在村民委员会研究决定，在本村四龙湾堤内林地边给我补承包地，实际该地块有面积12亩多，我一直耕种2004年末。2004年后，由于绿丰园农业综合开发有限公司植树，至2016年树木采伐，该公司给我补偿3000元，该地块土地归还我耕种。2017年春，我在该地块种植玉米作物，并且长势良好。2017年5月30日晚8时，张莹将我所耕种的12亩玉米青苗铲除。我发现后当即报警，但卢家屯派出所未立案调查。我于2017年6月起诉至新民市人民法院，该院于2017年6月5日作出（2017）辽0181民初2414号民事裁定书，因有可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回刘寿宽起诉。后卢家屯派出所立案，经过调查后以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书。现刘寿宽向法院起诉，请求判令张莹赔偿经济损失20000元；诉讼费由张莹承担。
一审法院认定事实：2017年5月12日，法院受理张莹诉刘寿宽排除妨害纠纷一案，因双方争议土地四至不明确，亩数不一致，应当属于同一土地所有权人的四至不明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，在人民政府或者发包方对土地四至确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回张莹的起诉。2017年6月2日，法院受理刘寿宽诉张莹财产损害赔偿纠纷一案，亦因双方争议土地四至不明确，亩数不一致，应当属于同一土地所有权人的四至不明确的非同一块土地产生的土地承包经营权确认纠纷，在人民政府或者发包方对土地四至确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，张莹将8-9亩土地上青苗铲除的行为是破坏农业生产经营行为，已涉嫌触犯破坏生产经营罪，应当由公安机关立案调查确认具体的违法行为人、实际毁坏的青苗面积，并就损失进行鉴定。刘寿宽应向公安机关申请解决，在公安机关未作出结论前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘寿宽的起诉。2017年6月8日，新民市公安局卢屯派出所受理刘寿宽报称张莹故意毁坏青苗案。因张莹故意毁坏刘寿宽青苗案没有违法事实，2017年7月6日新民市公安局作出终止案件调查决定书。
一审法院认为，因刘寿宽、张莹关于涉案土地承包经营权争议尚未解决，无法确认涉案土地承包经营权权利人，新民市公安局作出的终止案件调查决定书证明张莹毁坏刘寿宽耕种土地上青苗的行为不具有违法性，依据该决定书，张莹毁坏刘寿宽耕种土地上青苗的行为对刘寿宽不构成侵权，张莹不应当承担侵权责任。因刘寿宽提供的证据不足以证明其主张的事实，故刘寿宽请求判令张莹赔偿玉米青苗铲除后的经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回刘寿宽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由刘寿宽负担。
二审中，被上诉人张莹提供一份村委会证明，证明双方争议土地在其承包经营范围内；上诉人刘寿宽对该份证明的真实性有异议，称与事实不符；被上诉人张莹还提供一份林地承包合同，证明该合同合法有效、其承包范围明确；上诉人刘寿宽对该证据的关联性有异议，称该份合同无法证明争议土地由张莹承包。当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，由于双方对争议土地均主张承包经营权，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，该纠纷不属人民法院受案范围；且新民市公安局作出终止案件调查决定书，以张莹故意损毁刘寿宽青苗案没有违法事实，决定终止调查。故刘寿宽要求张莹赔偿铲除青苗的损失2万元，没有法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘寿宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘寿宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1738号
原告周丽影，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李秋成，男，42岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告代志，男，43岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告周丽影诉被告李秋成、代志分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周丽影以被告李秋成不在家，等其回来再另行主张为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽影撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年六月七日
书记员 高俊宇