广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4204号
原告陈碧女，女，1980年6月25日出生，住江门市新会区。
委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告莫沃安，男，1968年2月20日出生，住江门市新会区。
被告莫沃钊，男，1957年10月10日出生，住江门市新会区。
委托代理人莫沃安，是莫沃钊的弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。
负责人陈焯燕。
委托代理人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
原告陈碧女诉被告莫沃安、莫沃钊、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理，原告陈碧女的委托代理人林柳仙、被告莫沃安（同时为被告莫沃钊的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日17时，被告莫沃安驾驶粤Ｊ×××××号小汽车与原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载女儿黎晓彤在新会会城金沙环岛发生碰撞，造成原告、黎晓彤受伤的道路交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认定被告莫沃安承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，随即被送往江门市新会区中医院住院治疗，经医生诊断为：多处软组织挫擦伤，右胫骨近端平台外台侧骨折，右髌骨、股骨外侧多发骨挫伤，前交叉韧带上份撕裂伤，内侧副韧带损伤，半月板损伤。2016年3月18日，原告出院，共住院44天。出院时，医生证明住院期间留陪人一人，出院后全休三个月，定期门诊复查。2016年8月26日，经法定鉴定部门评定，原告为十级伤残。
本案交通事故造成原告经济损失137239.84元。其中：医疗费967.7元，膝关节支架费1600元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），陪人费4400元（100元/天×44天），误工费11166.67元（2500元/月×3个月44天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），鉴定费2000元，精神损害赔偿金4000元，被扶养人生活费39151.47元[其中女儿黎晓彤11552.89元（25673.1元/年×9年×10%÷2），儿子黎镇濠20538.48元（25673.1元/年×16年×10%÷2），父亲陈沃湛2888.22元（25673.1元/年×9年×10%÷8），母亲梁玉姚4171.88元（25673.1元/年×13年×10%÷8）]，拖车费40元。
被告莫沃钊是粤Ｊ×××××号小汽车的车主，粤Ｊ×××××号小汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称被告保险公司）投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在机动车保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。
原告就其诉求，向本院提交证据如下（均为复印件）：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故的责任认定情况，原告在交通事故中受伤。
证据2、出院记录一份，证明原告伤情及治疗情况。
证据3、××证明书一份，证明原告伤情及治疗情况。
证据4、医疗费票据、费用清单一份，证明原告支付医疗费967.7元。
证据5、发票一份，证明原告支付膝关节支架费1600元。
证据6、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2000元。
证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定部门评定，原告为十级伤残。
证据8、工资签领表、证明一份，证明原告的工作和收入情况。
证据9、营业执照一份，证明原告的工作和收入情况。
证据10、居住证明一份，证明原告的工作和收入情况。
证据11、房地产权证一份，证明原告的居住情况。
证据12、结婚证一份，证明原告的居住情况。
证据13、出生医学证明二份，证明原告女儿及儿子的情况。
证据14、村委会证明一份，证明原告父母及生育子女的情况。
证据15、户口簿、身份证一份，证明原告父母及生育子女的情况。
证据16、发票一份，证明原告支付拖车费40元。
证据17、个体户机读档案登记资料一份，证明原告工作单位的情况。
被告莫沃安、莫沃钊没有答辩意见，在举证期限内提交如下证据（均为复印件）：
证据1、莫沃钊、莫沃安身份证一份，证明被告一、二的主体资格。
证据2、莫沃安驾驶证一份，证明被告一莫沃安具有驾驶资格。
证据3、莫沃钊行驶证一份，证明该交通事故车辆属于被告二莫沃钊所有。
证据4、商业险、交强险保单一份，证明该交通事故车辆已购买交强险及第三者商业保险。
证据5、医院收费票据二张，证明莫沃安垫付了20801.6元医疗费。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日。保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额20万。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实双方肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。
二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：
1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人的医疗费中由车主方垫付了住院费部分，自费药没有扣减，酌情核减10%。门诊医疗费没有病历，不能证明与事故有关。
膝关节支架费用无医生医嘱证明为医疗所需，依法不予支持。
2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。
3、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该主张由法院依法核实。
4、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人没有提交劳动合同及完整的银行流水佐证，无法证明其工作收入及误工损失，请法庭依法核实，
5、残疾赔偿金及鉴定费。对伤残级别评定答辩人没有意见。但根据出院记录，被答辩人拒绝手术治疗，影响病情恢复。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。
6、被抚养人生活费。被答辩人父母生活居住均在农村，没有亲属关系证明，抚养人数不明，并且应按农村居民人均年消费支出计算被抚养人生活费。
7、财产损失。拖车费不属于保险责任范围，该费用由被答辩人自行承担。
8、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。答辩人认为应以3000元为宜。
9、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经过庭审的举证和质证，原告的证据，被告保险公司有异议的质证如下：
请求原告补陈碧女行驶证、驾驶证，由法院核实；证据5支付膝关节支架费1600元的真实性无异议，但关联性有异议，没有医生意见，有没证据证明是必需要的医药用品，证据4门诊费用没有2016年7月5日病历和费用清单予以印证，证据3没有意见，证明原告拒绝施行手术治疗，延误病情，加重治疗费用，请求法院酌减，证据8工资签领表没有原告单位领导签名，对其真实性、合法性、关联性不予确认；其他按答辩状。
被告莫沃安、莫沃钊的质证意见其表示与被告保险公司的相同。
原告对被告的质证意见有如下的回应：被告保险公司说原告拒绝施行手术治疗，延误病情，加重治疗费用，没有事实根据，也没有提出医学上相关的医学材料，所以被告保险公司要求酌减医疗费用是不合理的，而且莫沃安已经支付了该医疗费，原告在本案没有主张医疗费，关于工资签领表问题，用人单位出具的证明有用人单位盖章确认，支架费用发生的时间是2016年2月17日发生在原告住院期间，是根据医嘱辅助治疗结合原告的伤情所产生的费用，该费用是必然发生的，所以被告应予补偿。
本院查明，被告莫沃安2016年2月3日17时驾驶粤Ｊ×××××号小汽车与原告陈碧女驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载女儿黎晓彤）在新会会城金沙环岛发生碰撞，造成原告、黎晓彤受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为被告莫沃安承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后，随即被送往江门市新会区中医院住院治疗，经医生诊断为：多处软组织挫擦伤，右胫骨近端平台外台侧骨折，右髌骨、股骨外侧多发骨挫伤，前交叉韧带上份撕裂伤，内侧副韧带损伤，半月板损伤。2016年3月18日出院，住院时间44天。出院医生证明住院期间留陪人1人，出院后全休3个月，定期门诊复查。原告于2016年8月26日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行评定，原告为十级伤残。
另查明，被告莫沃安与原告发生交通事故时驾驶粤Ｊ×××××号小汽车车辆所有人为被告莫沃钊，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险和20万元第三者责任商业险，事故发生属于保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合原告的起诉和各被告的答辩，双方的争议焦点是：原告主张的赔偿数额是否超出法律规定范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告可主张如下赔偿：
一、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因受伤，医院治疗发生医疗费967.7元（由原告支付给医院），被告莫沃安支付20801.60元，由于被告莫沃安没有向本院主张由哪方承担，故不在本案调整；对于原告主张膝关节支架费1600元，被告保险公司认为该项费用无医生医嘱证明为医疗所需为由提出异议，本院经审查认为原告所提交的膝关节支架费1600元，没有证据与原告的治疗有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告无证据证明其主张膝关节支架费1600元属于本次事故范围内的医疗费用，本院不予支持。
二、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了2015年1月至2016年1月期间的工资收入，折算为月平均工资2500元。被告保险公司虽然对原告工资条及工资数额有异议，但原告主张的工资额低于广东省公布的同期同行业在岗职工年平工资中的“批发零售业”年工资，其主张理由充分，本院予以支持。原告从事故受伤入院至出院时间44天，出院医嘱继续休息时间共3个月，合计为4个月另15天，误工费为11250元（2500元×4.5个月），以原告请求主张11166.67元为计。
三、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告主张护理费以100元/天标准计算，被告没有提出异议，本院予以确认。原告自2016年2月3日入院至3月18日出院，住院共44天，护理费用为4400元（100元/天×44天）。
四、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，住院伙食补助费参照100元/天的标准，被告没有异议，本院予以确认，原告应得住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天）。
五、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之十级伤残，是经过具备资质的司法鉴定机构作出，被告对鉴定结果没有异议。原告主张按照2016年度广东省全省城镇居民人均可支配收入标准34757元/年计算20年，十级伤残赔偿系数按10%计算，被告没有异议，原告主张没有超出法律规定，本院予以支持，原告应获得残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）。
六、被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，从原告提交的户口本中，原告的父亲陈沃湛，1945年3月29日出生，原告发生交通意外时是70周岁，母亲梁玉姚，1948年10月20日出生，原告发生交通意外时是67周岁，两人均符合被扶养人年龄范围，其婚姻期间共生育女儿8人，分别是大女儿陈培，1969年1月3日出生、二女儿陈环依，1970年10月16日出生、三女儿陈珠换，1972年11月2日出生、四女儿陈金转，1975年1月2日出生、五女儿陈润兴，1978年3月9日出生、六女儿陈碧女（原告）、七女儿陈珠兰，1983年5月6日出生、八女儿陈春燕，1989年3月10日出生，未有证据证明上述8人失去劳动能力。原告主张以农村户口性质25673.1元/年计算被扶养人陈沃湛的生活费9年，梁玉姚的生活费13年，没有超出标准，原告应承担父亲陈沃湛的被扶养费为2888.22元（25673.1元/年×9年×10%÷8人），母亲梁玉姚的被扶养费为4171.88元（25673.1元/年×13年×10%÷8人），原告婚生女儿黎晓彤2007年7月22日出生，距离18周岁时还有9年，其获得被扶养人生活费为11552.89元（25673.1元/年×9年×10%÷2人），儿子黎镇濠2014年2月26日出生，距离18周岁时还有16年，其获得被扶养人生活费为20538.48元（25673.1元/年×16年×10%÷2人），本项被扶养人生活费合计39151.47元。
七、关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因原告在本次事故中受伤残级为十级，原告请求精神抚慰金被告没有异议，只认定原告请求在3000元为宜，本院根据江门地区平均生活水平，认为原告请求4000元合理，本院予以支持，被告异议理由不充分，本院不予采纳。
八、关于伤残司法鉴定费问题。鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张被告承担伤残司法鉴定费是鉴定机构开具的正规有效发票，来源清晰，与本案有关，应确认为本案必定发生的费用2000元，应由被告保险公司承担。
九、关于拖车费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本次事故发生后，原告使用的车辆属于被保险事故车辆，在事故发生后失去正常的行驶能力，在施救中将出险的车辆托运到修理厂或交警指定的地方而产生的费用，属于上述规定赔偿范围。被告保险公司对原告主张赔偿拖车费40元提出异议理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告赔偿拖车费理由充分，本院予以支持。
综上，原告本次诉讼的实际损失为：医疗费967.7元、误工费11166.67元、护理费4400元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费39151.47元、精神抚慰金4000元、伤残司法鉴定费2000元、拖车费40元，合计135639.84元。
鉴于被告莫沃钊的粤Ｊ×××××小汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费，由于原告的住院医疗费用是被告莫沃安、莫沃钊代支付的，被告保险公司应赔偿原告医疗费967.7元，住院伙食补助费4400元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共89080.67元（误工费11166.67元＋护理费4400元＋残疾赔偿金69514元＋精神损害抚慰金4000元），余下的41191.47元（拖车费40元＋被扶养人生活费39151.47元，以及伤残司法鉴定费2000元）在商业第三者责任险限额内赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告保险公司同意在超过交强险限额部分损失根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，被告莫沃安在本次事中负担全部责任，被告保险公司应根据商业第三者保险合同范围内予以赔偿给原告。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费3044.8元减半收取1522.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告陈碧女赔偿医疗费967.7元、住院伙食补助费4400元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告89080.67元（误工费11166.67元＋护理费4400元＋残疾赔偿金69514元＋精神损害抚慰金4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告陈碧女赔偿41191.47元（拖车费40元＋被扶养人生活费39151.47元，以及伤残司法鉴定费2000元）；
以上两项合计共135639.84元。
三、驳回原告陈碧女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.40元，原告负担17.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1504.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 杨伟强
二〇一七年二月十五日
书记员 李秀平