山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3022号
原告修玲玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被告董强，男，1983年3月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告修玲玲与被告董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修玲玲、被告董强及其委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修玲玲诉称，2014年4月6日上午6时许，原告骑电动车沿岚周路长直院村二层楼区西自北向南骑行，被被告所骑摩托车撞倒，致原告面部受伤、骶尾部骨折及电动车损坏。被告主动送原告到即墨市中医医院治疗并承诺承担原告医疗费等各种费用，并要求原告不要报警。为维护合法权益，现原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费10406.4元、误工费32450元（110元/天×295天）、护理费1100元（110元/天×10天）、交通费1100元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），共计44266.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董强辩称，原告诉讼错误。被告无过错，发生事故是真实的。事故发生后，被告要求报案，原告不同意报案要求私了，于是双方协商私了，根据事故发生的现场，确系原告走错了路，原告不让报案，但被告考虑自己驾驶摩托车，原告驾驶电动车，被告主动要求陪原告去医院查看伤情，后经检查没有大碍，双方不再追究。被告给原告花去医疗费约3000元。
经审理查明，2014年4月6日上午6时许，被告董强驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车与原告修玲玲骑电动车在即墨市长直院岚周路上相撞，致原告修玲玲受伤。原告修玲玲受伤后，被告董强当天将原告修玲玲送往即墨市中医医院接受治疗，经诊断为：面部皮肤挫伤、头外伤反应等，被告董强为原告支付医疗费1268.79元。2014年4月7日，原告修玲玲又到即墨市中医医院住院治疗9天，经诊断为：面部软组织钝挫伤、头外伤反应，在即墨市中医院花去医疗费5593.15元。原告提交即墨市中医医院复印费单据1张，花去复印费5元；原告提交即墨市中医医院购买住院用品收据2张，花去59元；原告向法庭提交了交通费单据1宗，要求被告赔偿交通费1100元。
庭审中，原告提交中国人民解放军四0一医院门诊病历2份、挂号费6张及医疗费单据12张、提交即墨市人民医院门诊病历、门诊收费票据3张及X线诊断报告、提交即墨市便民大药房凭证3份，证明原告因骶尾部疼痛治疗情况；原告提交即墨市人民医院病假条3张、中国人民解放军四0一医院病假条16张，证明医院建议原告修玲玲休息295天。对于原告提供的上述病历、医疗费单据、病假条等证据，被告认为原告上述治疗骶尾神经损伤、××与本次纠纷无关，不予认可。被告对上述原告的骶尾神经损伤、腰椎损伤与本次交通事故之间是否存在因果关系及上述受伤治疗费用的合理性申请鉴定，因被告董强未缴纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所予以退案。
另查明，2015年12月12日，原告修玲玲申请对其误工期限鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构因难以确定其骶尾部筋膜炎与本次外伤的因果关系，无法对误工期限做出科学、准确的鉴定意见，退回此案。2016年2月3日，原告修玲玲申请对其骶尾部筋膜炎与本次外伤是否存在因果关系进行鉴定，并申请对其误工期限的鉴定，青岛正源司法鉴定所无法做出科学、准确的鉴定意见，将案件退回本院。
再查明，鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车车主系被告董强，原告称涉案车辆投了保险，被告董强称涉案车辆投了保险，但双方均未提交相关证据予以证实。
还查明，原告修玲玲称2014年4月7日被告的父亲因本次纠纷支付给原告200元。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、住院购买用品单据、病假条、挂号单、即墨市便民大药房凭证，被告董良正提交的医疗费单据、门诊病历、影像学检查报告单2张、驾驶证、行车证等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。对于本次事故的责任，本院推定双方各负担50%的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故，被告董强作为驾驶机动车一方，因未提交证据证明对涉案车辆投保了交强险，故认定为涉案车辆未投保交强险，对于原告的损失，被告董强应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点是原告修玲玲自2014年4月16日在即墨市中医医院治疗出院之后因骶尾部疼痛治疗情况与本次纠纷之间是否存在因果关系的问题。原告对上述因果关系申请鉴定，鉴定所无法做出科学、准确的鉴定意见，在原告无证据证明其骶尾部疼痛治疗情况与本次纠纷之间是否存在因果关系，而被告董强对此不予认可的情况下，本院对原告修玲玲自2014年4月16日在即墨市中医医院出院之后发生的治疗费用及其他费用不予认定。本院对原告提交的其他医疗费单据予以认定，本院核实医疗费为5593.15元。原告支出病历复印费5元及住院期间购买用品费用59元，本院对此予以认定。原告在门诊治疗1天、住院治疗9天，故原告的误工期限认定为10天，原告主张的护理费、住院伙食补助费以9天计算。对于交通费，本院酌情支持400元。综上，对原告诉讼请求中合法的部分，由被告董强在交强险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董强赔偿原告修玲玲医疗费5657.15元（5593.15元+5元+59元）。
二、被告董强赔偿原告修玲玲误工费1100元（110元/天x10天）。
三、被告董强赔偿原告修玲玲护理费990元（110元/天x9天）。
四、被告董强赔偿原告修玲玲住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。
五、被告董强赔偿原告修玲玲交通费400元。
上述一至五项共计8327.15元，扣除被告父亲支付原告200元后，共计8127.15元（8327.15元-200元），被告董强于本判决生效后十日内向原告付清。
六、驳回原告修玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告负担953元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。