河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3425号
上诉人（原审被告）王丽华，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人王昭敏。
委托代理人王云温。
被上诉人（原审被告）冯朝辉，男，1979年5月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）张黎鹏，男，1977年7月14日出生，汉族。
上诉人王丽华与被上诉人冯朝辉、张黎鹏民间借贷纠纷一案，张黎鹏于2015年5月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款及利息53000元；2、被告从立案之日至还款之日每月向原告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月13日作出（2015）登民一初字第1430号民事判决，王丽华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人王丽华及其委托代理人王昭敏、王云温，被上诉人张黎鹏到庭参加诉讼，被上诉人冯朝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月17日，冯朝辉向张黎鹏借款50000元，约定月息2%。后张黎鹏向冯朝辉多次讨要未果，故而成诉。
另查明，庭审中，张黎鹏自认冯朝辉曾向张黎鹏偿还一个月利息共计1000元。
原审法院认为，冯朝辉欠张黎鹏借款50000元是事实，张黎鹏请求还款，事实清楚、证据充分，该院予以支持；张黎鹏与冯朝辉约定月息2分，符合法律规定，该院予以支持；王丽华辩称该笔债务不属夫妻共同债务，不应由王丽华承担，请求驳回张黎鹏对王丽华的诉讼请求，应当提供证据予以证明，但王丽华提供的证明不能证明其主张，故对王丽华的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告冯朝辉应于判决生效之日起十日内偿还原告张黎鹏借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月17日起付至判定的还款之日止，但应扣除被告冯朝辉已偿还1000元利息）；二、被告王丽华对上项确定数额承担连带清偿责任；三、驳回原告张黎鹏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，保全费550元，由二被告负担。
上诉人王丽华对该判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人诉我民间借贷纠纷一案不能成立，缺乏事实根据和法律依据。原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人所举证2015年1月17日的借款手续没有经实际借款人冯朝辉到庭的质证与认证，缺乏证据效力作用，不能证明借款事实成立。被上诉人在什么时间、什么地点及交付的款额用于什么地方上诉人一概不知。上诉人根本就不认识被上诉人，也从来就没有见过被上诉人张黎鹏，借款手续上更没有上诉人的签名，不能构成借款合同纠纷的诉讼主体及债务关系。不排除可能是用于张黎鹏冯朝辉借贷双方的非法活动所需，更能说明是借贷双方的个人行为，充分地表明该债由冯朝辉个人偿还的双方意思表示。原审法院把上诉人列为被告，认定为借款人，并裁判承担连带清偿责任，是不符合合同主体、内容、责任的相对性原则的规定，张黎鹏与王丽华之间根本就够不成债权债务关系，王丽华没有法定义务偿还。该债务是否认定为夫妻共同债务，原审法院要审查借款用途是否用于夫妻共同生活，是否在存续期间为夫妻共同生活所负的债务。上诉人与冯朝辉在婚姻存续期间，由于冯朝辉在2010年郑州市人寿保险公司上班时去赌博输掉了一百一十多万元，冯朝辉的父母及妻儿在变卖了所有家产穷尽赔偿的前提下，才勉强没有被追究其刑事责任。至此，冯朝辉便与王丽华感情破裂便开始长期分居生活。王丽华便常住娘家已五年多，冯朝辉的借款根本就不可能用于夫妻家庭生活。冯朝辉的父亲冯某、舅父张鸿超完全可以证明冯朝辉根本就不履行扶养赡养义务。从借据的本身来审查足以能够证明张黎鹏与冯朝辉二人明确约定为冯朝辉个人债务，冯朝辉和王丽华的《离婚协议》上约定冯朝辉的个人债务由其个人偿还，登封市民政部门可见登记约定。故请求：1、依法撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第1430号民事判决书，发回原审法院重审或予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张黎鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
被上诉人冯朝辉未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在本院二审审理过程中，上诉人王丽华提交三组证据，第一组：2016年3月20日登封市嵩阳街道办事处西关社区经济管理服务中心《证明》，除一审举证证明外，证明冯朝辉与王丽华在婚姻存续期间因2011年冯朝辉欠赌债导致夫妻感情破裂分居后，双方均互不履行夫妻义务；第二组证据：2013年6月26日《经济适用房申请书》、2014年9月30日《商品房买卖合同》和2014年11月7日《委托贷款合同》各一份，证明经济适用房是王丽华于2014年10月8日前已分期付款购置，2015年1月17日冯朝辉所借张黎鹏的5万元并非用于夫妻存续期间的家庭共同生活，王丽华依法不应承担还款责任。第三组证据：登封市人民法院（2015）登民一初字第1417号民事判决书，证明冯朝辉同样借张欣锋10万元，因王丽华不知情，并非用于夫妻存续期间的家庭共同生活，判决王丽华不承担还款责任。被上诉人张黎鹏针对上诉人提交的上述证据称：第一组证据，出具单位行政不明，夫妻之间是否分居，不必要向出具单位进行汇报，该单位没有出具该证明内容的能力；第二组证据，对复印件部分不予质证，对于买卖合同和贷款合同，恰恰证明上诉人与冯朝辉系夫妻关系，买房子在先，向张黎鹏借款在后，符合逻辑关系；第三组证据与本案没有关系，不予质证。被上诉人冯朝辉举出新的证据。被上诉人张黎鹏申请证人宋某出庭作证，以证明冯朝辉向张黎鹏借款50000元的事实。上诉人王丽华针对该证人证言称，我方对证人宋某的借款经过的证言不知情，并且没有在场，夫妻双方共同借款，应当夫妻双方共同签字。借款是否属实，与上诉人无关，上诉人不应偿还。本院经审查认为，上诉人王丽华提交的第一、二组证据及被上诉人张黎鹏所举证人证言，均应于一审举证期限内提交而未提交，且对方当事人不予认可，不构成二审新证据，本院不予采纳。上诉人王丽华提交的第三组证据，系人民法院依法作出的判决，系二审新证据，本院对其真实性予以确认。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实外，另查明，王丽华与冯朝辉于2005年8月29日登记结婚，于2015年4月20日因感情不和登记离婚。已经生效的河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1417号民事判决书确认，王丽华与冯朝辉在离婚前因感情不和不在一块生活。
本院认为：本案中被上诉人冯朝辉向被上诉人张黎鹏出具借条的时间是2015年1月17日，而上诉人王丽华与被上诉人冯朝辉因感情不和登记离婚的时间是2015年4月20日；已经生效的河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1417号民事判决书确认，上诉人王丽华与被上诉人冯朝辉在离婚前因感情不和不在一块生活；上诉人王丽华诉称对该债务并不知情的理由，符合其与被上诉人冯朝辉当时的关系状况，具有合理性，本院予以采信；根据河南省登封市人民法院已经审结的（2015）登民一初字第1417号案及本案的情况，被上诉人冯朝辉在其与上诉人王丽华离婚前的短期内存在多个借款行为，故本案被上诉人冯朝辉向被上诉人张黎鹏所借5万元，不能认定为系被上诉人冯朝辉用于家庭共同生活。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1430号民事判决第一项及第三项，即：“一、被告冯朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎鹏借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月17日起付至判定的还款之日止，但应扣除被告冯朝辉已偿还1000元利息）；”“三、驳回原告张黎鹏的其他诉讼请求。”；
二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1430号民事判决第二项，即“二、被告王丽对上项确定数额承担连带清偿责任；”；
三、驳回张黎鹏对王丽华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元、保全费550元，二审案件受理费1125元，由冯朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔顺龙