wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2099号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织机构代玛17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人梁纪斌，男，1979年月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人杜学茂，男，1963年9月24日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行梁纪斌、杜学茂民间借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金初字第223号民事判决书，于2016年10月27日向我院申请执行，本院于同年11月4日向被执行人梁纪斌、杜学茂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40039.07元、利息3139.14元，及自2015年8月20日起至还清本金之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费554元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第223号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年三月十五日
书记员 郎 宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第380号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月某日，被告人陈某在德阳市区彩泉街狗市向黄某某贩卖100元约0.2克毒品冰毒。2014年3月20日，陈某再次在德阳市区岷江西路“水木时空”网吧外向吸毒人员陈某某贩卖100元约0.2克毒品冰毒，后二人均被公安人员当场抓获，并从其身上起获冰毒疑似物0.39克。经鉴定，上述毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，被告人陈某供认属实，并当庭自愿认罪，有经当庭质证的受案登记表、被告人户籍证明、挡获经过、涉案毒品鉴定意见、扣押决定书、证人黄某某、陈某某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；及刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.39克毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃 锟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10512号
原告：杨道凤，女，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：黄思南，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：尧华玉，女，1955年4月26日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告杨道凤与被告黄思南、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道凤的委托诉讼代理人罗禄兵，被告黄思南，被告太保永川公司的委托诉讼代理人尧华玉、胡义周的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道凤向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计34611元[含医疗费419.75元、住院伙食补助费1200元、护理费5200元、残疾赔偿金21791.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1400元]，由被告太保永川公司在保险责任限额内予以赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告黄思南驾驶渝CXXX**号小型普通客车（该车在被告太保永川公司投保）行至永川区昌州大道首府饭店路口时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警队依法认定，黄思南承担全部责任，杨道凤无责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告黄思南辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝CXXX**号车辆登记在其父亲名下，系其家庭用车，该车的投保情况如被告太保永川公司所述；事故发生后其为原告垫付医疗费4840元，另支付原告现金200元；其对原告的伤情与本次事故的关联性及伤残等级、护理时限有异议，故申请重新鉴定。
被告太保永川公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝CXXX**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险）；被告黄思南在本次事故发生前驾证已扣满12分，故其在本次事故中系无证驾驶，故其公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法享有向被告黄思南追偿之权利；原告受伤后系门诊治疗，故对其伤残及护理时限不予认可；其公司不承担本案的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年6月12日7时30分许，被告黄思南在驾驶证被扣12分情况下驾驶渝CXXX**号车辆（该车在被告太保永川公司处投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔特约险），从文理附中往经贸校方向行驶，行至永川区昌州大道首府饭店路口时，与横过马路的原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，黄思南自行撤离现场。2016年7月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001182201603252号道路交通事故认定书，依法认定，被告黄思南承担事故的全部责任，原告杨道凤无责任。
2.原告受伤当日前往重庆市永川区中山路社区卫生服务中心检查，检查所见：右膝关节组成诸骨未见明显骨折影像，处理意见为：（1）舒筋活血、对症治疗；（2）休息贰周；（3）必要时到上级医院进一步检查治疗。2016年6月21日，原告因右膝关节肿痛9天继续前往重庆医科大学附属永川医院急诊，完善右膝关节CT检查，等待进一步处理。后原告于同年6月24日在该医院采取留诊治疗至7月25日，期间MR诊断为：（1）右膝关节退行性改变，右膝关节腔少量积液，（2）右膝关节外侧半月板后角Ⅲ0损伤，外侧半月板前角及内侧半月板Ⅰ-Ⅱ0损伤，（3）右膝胫骨近端及腓骨头骨挫裂伤，周围骨髓水肿，（4）右膝关节软组织肿胀。另，原告因伤情治疗自行支付医疗费419.75元。
3.2016年10月24日，重庆市永川司法鉴定所针对原告的伤情做出以下鉴定意见：1.杨道凤目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；2.杨道凤护理期评定为80日为宜。原告为此支付鉴定费1400元。案件审理中，被告黄思南对原告的伤情与本次交通事故的关联性、伤残等级及护理时限有异议，并对此申请重新鉴定。本院依法组织双方共同选取有资质的机构（西南政法大学司法鉴定中心）委托鉴定，但在鉴定中被告黄思南未按时交纳鉴定费，2017年5月8日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书。原告因本次鉴定支付专家阅片费300元。
4.杨道凤系城镇居民家庭户口。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费419.75元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费5200元（24天×100元/天+56天×50元/天）、残疾赔偿金21791.20元（27239元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计32010.95元。因被告黄思南系无证驾驶，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保永川公司在交强险保险范围内赔偿30310.95元，并对此款享有向被告黄思南追偿的权利。原告的剩余损失1700元由被告黄思南根据其在本次事故中的责任比例（100%）予以赔偿。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨道凤30310.95元；
二、由被告黄思南于本判决生效后五日内赔偿原告杨道凤1700元；
三、驳回原告杨道凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告黄思南负担（此费用原告已预交，被告应承担部分限于支付上述赔偿款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10512号原告：杨道凤，女，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：黄思南，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人邓辉，总经理。委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：尧华玉，女，1955年4月26日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。原告杨道凤与被告黄思南、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道凤的委托诉讼代理人罗禄兵，被告黄思南，被告太保永川公司的委托诉讼代理人尧华玉、胡义周的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道凤向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计34611元[含医疗费419.75元、住院伙食补助费1200元、护理费5200元、残疾赔偿金21791.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1400元]，由被告太保永川公司在保险责任限额内予以赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告黄思南驾驶渝CXXX**号小型普通客车（该车在被告太保永川公司投保）行至永川区昌州大道首府饭店路口时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警队依法认定，黄思南承担全部责任，杨道凤无责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告黄思南辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝CXXX**号车辆登记在其父亲名下，系其家庭用车，该车的投保情况如被告太保永川公司所述；事故发生后其为原告垫付医疗费4840元，另支付原告现金200元；其对原告的伤情与本次事故的关联性及伤残等级、护理时限有异议，故申请重新鉴定。被告太保永川公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝CXXX**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险）；被告黄思南在本次事故发生前驾证已扣满12分，故其在本次事故中系无证驾驶，故其公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法享有向被告黄思南追偿之权利；原告受伤后系门诊治疗，故对其伤残及护理时限不予认可；其公司不承担本案的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2016年6月12日7时30分许，被告黄思南在驾驶证被扣12分情况下驾驶渝CXXX**号车辆（该车在被告太保永川公司处投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔特约险），从文理附中往经贸校方向行驶，行至永川区昌州大道首府饭店路口时，与横过马路的原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，黄思南自行撤离现场。2016年7月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001182201603252号道路交通事故认定书，依法认定，被告黄思南承担事故的全部责任，原告杨道凤无责任。2.原告受伤当日前往重庆市永川区中山路社区卫生服务中心检查，检查所见：右膝关节组成诸骨未见明显骨折影像，处理意见为：（1）舒筋活血、对症治疗；（2）休息贰周；（3）必要时到上级医院进一步检查治疗。2016年6月21日，原告因右膝关节肿痛9天继续前往重庆医科大学附属永川医院急诊，完善右膝关节CT检查，等待进一步处理。后原告于同年6月24日在该医院采取留诊治疗至7月25日，期间MR诊断为：（1）右膝关节退行性改变，右膝关节腔少量积液，（2）右膝关节外侧半月板后角Ⅲ0损伤，外侧半月板前角及内侧半月板Ⅰ-Ⅱ0损伤，（3）右膝胫骨近端及腓骨头骨挫裂伤，周围骨髓水肿，（4）右膝关节软组织肿胀。另，原告因伤情治疗自行支付医疗费419.75元。3.2016年10月24日，重庆市永川司法鉴定所针对原告的伤情做出以下鉴定意见：1.杨道凤目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；2.杨道凤护理期评定为80日为宜。原告为此支付鉴定费1400元。案件审理中，被告黄思南对原告的伤情与本次交通事故的关联性、伤残等级及护理时限有异议，并对此申请重新鉴定。本院依法组织双方共同选取有资质的机构（西南政法大学司法鉴定中心）委托鉴定，但在鉴定中被告黄思南未按时交纳鉴定费，2017年5月8日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书。原告因本次鉴定支付专家阅片费300元。4.杨道凤系城镇居民家庭户口。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费419.75元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费5200元（24天×100元/天+56天×50元/天）、残疾赔偿金21791.20元（27239元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计32010.95元。因被告黄思南系无证驾驶，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保永川公司在交强险保险范围内赔偿30310.95元，并对此款享有向被告黄思南追偿的权利。原告的剩余损失1700元由被告黄思南根据其在本次事故中的责任比例（100%）予以赔偿。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨道凤30310.95元；二、由被告黄思南于本判决生效后五日内赔偿原告杨道凤1700元；三、驳回原告杨道凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告黄思南负担（此费用原告已预交，被告应承担部分限于支付上述赔偿款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年六月五日书 记 员  李开元
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初444号
原告：垫富宝投资有限公司，住址河北省邢台市新河县新型街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：申志国，系垫付宝投资有限公司员工。
被告：刘某。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人申志国到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款17989.99元；2.请求判令被告向原告支付违约金1798.99元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。事实与理由：原告与被告于2015年1月27日签订了合同�号为000006137的垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17989.99元，应还违约金1798.99元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告刘某在2015年1月27日于原告垫付宝投资有限公司签订了借款协议，被告于2015年2月2日消费了18000元，应在2015年2月20日归还原告欠款18000元，但被告到期未�还，被告卡里余额10.01元被自动扣除，原告实际垫付17989.99元。合同约定违约金按欠款10%计算，滞纳金按每日0.1%计算。原告提交消费凭证五份，以证明原告已经垫付被告在别处的消费；提交垫付宝（垫付卡）领用合约一份，以证明双方签订的借款协议；提交银行回单一份，证明原告已经打款。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告刘某签订的垫付宝系列合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，构成违约，故原告请求被告归还借款17989.99的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告垫付宝投资公司请求被告刘某支付违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款17989.99元，并承担违约金、滞纳金（按年利率24%从2015年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294.72元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十月十九日
书记员 贾 娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志申，男，1953年3月11日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人李志申因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志申申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李志申虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。李志申原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故李志申主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定李志申与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系李志申主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，李志申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志申的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
新疆生产建设兵�第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1141号
罪犯俞丹龙，男，汉族，1989年8月6日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月7日作出(2012)温瑞刑初字第1821号刑事判决，认定罪犯俞丹龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币24000元。
罪犯俞丹龙曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯俞丹龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞丹龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞丹龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯俞丹龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞丹龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年3月5日起至2023年3月4日止）。减刑后的刑期至2022年3月4日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初255号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月7日生，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审，经本院决定2016年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××的黑色雅马哈二轮摩托车，沿徐州市苏堤路行驶至永安广场七岔路口时，与行人王某发生交通事故。经认定，被告人陈某负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为190.3mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人陈某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
事故发生后被告人陈某陪同伤者到医院救治，并在医院接受公安机关询问，如实供述自己的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表、现场照片、交通事故认定书、人民调解协议书，血样提取登记表，强制措施凭证，徐州市公安局物证鉴定所出具物证鉴定书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某陪同伤者到医院救治，并在医院接受公安机关询问，如实供述自己的行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒后，无证驾驶无牌摩托车发生事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年七月二十日
书记员 周云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5543号
原告无锡恒源焊管厂,注册号32020600111073，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7号。
投资人陆坚，该公司董事长。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告浙江红歌工贸有限公司,统一社会信用代码91330784695261783P,住所地浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区79号。
法定代表人胡畅凯，该公司总经理。
委托代理人胡仁鉴，男，1978年5月18日生，汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。
本院在审理原告无锡恒源焊管厂与被告浙江红歌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒源焊管厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡恒源焊管厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡恒源焊管厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1037.41元，由无锡恒源焊管厂负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐晓婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1540号
罪犯范伯平，男，1965年4月16日生，原住四川省宜宾县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)常刑初字第2号刑事判决，认定被告人范伯平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年5月30日作出(2011)苏刑一复字第0041号刑事裁定，被告人范伯平的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年7月8日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00819号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯范伯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范伯平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯范伯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范伯平，在2017年10月至2018年3月考核积分累计564.6分，为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年3月累计获得表扬四次，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范伯平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范伯平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 金馨梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特29号
申请人：庞雪，女，1983年11月10日出生。
被申请人：庞铁程，男，1956年11月24日出生。
申请人庞雪申请宣告被申请人庞铁程死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
庞雪称，申请人与被申请人系父女关系。我父亲庞铁程于2002年1月24日走失，我母亲于2002年1月已报案，经多方寻找未找到我父亲庞铁程下落，我父亲庞铁程已走失14年，至今下落不明，现向法院申请宣告庞铁程为死亡。
经审理查明：庞铁程，男，1956年11月24日出生，户籍所在地为北京市丰台区×××，身份证号码为×××。庞铁程与庞雪系父女关系。2016年10月25日，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具《情况说明》，载明：“走失人员：庞铁程（男，身份证号码：×××，户籍地址：北京市丰台区×××），其家属称该人于2002年1月离家后至今未归。经我所核实，2002年1月，走失人员庞铁程的妻子张淑新（女，身份证号码：×××）来所报案称其丈夫庞铁程离家后未归。后我所当即受理并上报相关部门，现庞铁程仍旧下落不明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月18日在《人民法院报》发出寻找庞铁程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，庞铁程仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。庞铁程下落不明已满四年，其女庞雪向本院申请宣告庞铁程死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告庞铁程死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈靖文
二〇一八年一月二十二日
书记 员代 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1547号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:武传立，农民。
被告:牛朝阳，农民。
被告:李贵云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告武传立、牛朝阳、李贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告武传立、牛朝阳、李贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月28日被告武传立向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月27日，被告牛朝阳、李贵云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠249168.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249168.97元及利息。
被告武传立、牛朝阳、李贵云未作答辩。
经审理查明，借款人武传立2013年3月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于打塑料颗粒;借款金额为250000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告牛朝阳、李贵云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月28日至2014年3月27日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月28日向被告武传立发放借款250000元，还款日期为2014年3月27日。到期后被告武传立已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金249168.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告武传立签订的个人借款合同，以及与被告牛朝阳、李贵云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249168.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告牛朝阳、李贵云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告武传立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告武传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执20号
申请执行人方家忠（曾用名方忠），男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人叶文平，男，1967年12月20日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
本院在执行方家忠依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00617号民事判决书申请执行叶文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提交申请，自愿撤销对叶文平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2319号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙崔庄。
法定代表人：夏明荣,总经理。
被告：夏明荣,男，1956年2月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张凯明，男，1980年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏国通电力工具制造有限公司，住所地在江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：骆勇祥。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州国通电力工具制造有限公司（以下简称扬州国通公司）、夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司（以下简称江苏国通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、于艳到庭参加诉讼。被告扬州国通公司法定代表人暨本案被告夏明荣到庭参加诉讼。被告张凯明、江苏国通公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．扬州国通公司给付民泰银行借款本金849253.71元及罚息（以本金849253.71元为基数，自2017年5月4日起至实际偿还之日止，按月利率5.4‰的1.5倍计算）；2．夏明荣、张凯明、江苏国通公司对扬州国通公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年5月10日，民泰银行与夏明荣、张凯明、江苏国通公司签订《最高额保证合同》两份，约定夏明荣、江苏国通公司为扬州国通公司向民泰银行在2016年5月10日至2017年5月10日期间的借款在450万元的最高余额内、张凯明在215万元最高余额内提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。同日，民泰银行与扬州国通公司签订《借款合同》一份，约定：国通公司向民泰银行借款85万元，用途为借新还旧，借款到期日为2017年5月3日，固定月利率5.4‰，按季结息，利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，扬州国通公司在借款借据上盖章并由夏明荣签名。该笔贷款已于2013年5月3日到期，扬州国通公司偿付利息至到期日，民泰银行于到期日在其账户上扣还本金746.29元。
扬州国通公司及夏明荣共同辩称，对《最高额保证合同》、《借款合同》的真实性无异议。但扬州国通公司没有单独借过85万元，之前分两次向民泰银行借款计215万元，本金尚未偿还。在所欠民泰银行的215万元中，有30余万元是替案外人张万龄偿还了其所欠民泰银行的借款。现夏明荣有病在身，无力一次偿还，但会尽力还款。
张凯明、江苏国通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约履行了合同义务，扬州国通公司未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应按约支付罚息。夏明荣、张凯明、江苏国通公司对扬州国通公司的上述借款提供最高额连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至于扬州国通公司及夏明荣辩称为张万龄代偿30余万元，系不同的法律关系，扬州国通公司及夏明荣可凭相应证据另案主张。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张凯明、江苏国通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国通电力工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金849253.71元及罚息（以本金849253.71元为基数，自2017年5月4日起至实际偿还之日止，按月利率5.4‰的1.5倍计算）；
二、被告夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司对被告扬州国通电力工具制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州国通电力工具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元、公告费600元，合计13006元，由被告扬州国通电力工具制造有限公司、夏明荣、张凯明、江苏国通电力工具制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6415号
申请执行人昆山图巴艾自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人丁晓洋，总经理。被执行人上海泓杉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈运鸿。本院在执行原告昆山图巴艾自动化设备有限公司诉被告上海泓杉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初131号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人赖业欢（绰号：“赖屎狗”“九少”），男，1978年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月6日被藤县公安局刑事拘留，2018年1月9日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人郭柱森（绰号：“瑞叔”“啊瑞”），男，1968年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，农民，住藤县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月9日被藤县公安局刑事拘留，同年3月5日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赖业欢、郭柱森涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日、5月10日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人赖业欢、郭柱森到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人赖业欢、郭柱森伙同吴某、黄某、朱某、江某、孙某、李某、邓某1、邓某2、文某等人合伙在藤县藤州镇开设赌场，并抽头渔利。赌场在藤州镇东山六街6号居民屋、聚宝街16号居民屋、同乐五街刘大奇诊所对面居民屋轮流开设，赌场为赌客提供了扑克牌、台、凳子等赌具，并安排人员在赌场看风，赌博方式为“三公撑船”赌大小点。其中，赖业欢负责赌场运营等统筹工作；郭柱森和邓某1、邓某2、李某等人负责在赌场参赌、拉动其他赌客参赌等工作；吴某负责管理赌场的账单、结算收支、支付工资给赌场工作人员等工作；黄某负责在赌场发牌、杀赔注、抽头渔利等工作；朱某在赌场负责管理“水篮”、安排人员“看风”，与其他赌客对赌等工作；江某负责派发利是给赌客、“计数”等工作；孙某负责介绍赌客到赌场参赌等工作；文某受赌场的雇请在赌场负责发牌、杀赔注以及抽头渔利等工作。2017年7月6日22时许，公安民警对位于藤县藤州镇同乐五街刘大奇诊所对面居民屋三楼的聚赌窝点进行查处，当场抓获了赌场股东吴某等人以及参赌人员66人，并缴获赌具纸质扑克牌52张。
另查明，被告人赖业欢从赌场获利人民币18000元、被告人郭柱森从赌场获利人民币4000元。赖业欢因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因犯故意伤害罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑七年，2013年8月4日刑满释放。郭柱森因犯开设赌场罪，于2014年6月15日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。本院于2017年12月20日对同案犯吴某、黄某、朱某、江某、孙某、李某、邓某1、邓某2、文某判处了八个月至一年不等的有期徒刑。被告人赖业欢、郭柱森归案后至庭审中均能如实供述其主要的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人赖业欢、郭柱森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖业欢、郭柱森伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。二被告人与其同伙均有开设赌场的故意，也分工协作共同实施了开设赌场的行为，是共同犯罪，二被告人及其同伙为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，被告人赖业欢组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯，且是首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人郭柱森起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人赖业欢、郭柱森因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖业欢、郭柱森归案后至庭审中均能如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及所具有的量刑情节等，本院决定对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖业欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年1月5日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人郭柱森犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被告人赖业欢的违法所得人民币18000元、被告人郭柱森的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张焕杰
二〇一八年五月十日
书记员 区维标
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2035号
原告：福建源鑫丰源建材有限公司，住所地：福建省福州市连江县官坂镇。
法定代表人：陈天明，系公司总监
诉讼委托代理人：陈恩林，系公司总经理助理。
被告：福建宏基建设工程有限公司，住所地：福州�鼓楼区
法定代表人：陈天宝。
原告福建源鑫丰源建材有限公司与被告福建宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建源鑫丰源建材有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建源鑫丰源建材有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建源鑫丰源建材有限公司撤诉。
本案受理费3235元，减半收取1617.5元，由福建源鑫丰源建材有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年五月十八日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2035号原告：福建源鑫丰源建材有限公司，住所地：福建省福州市连江县官坂镇。法定代表人：陈天明，系公司总监诉讼委托代理人：陈恩林，系公司总经理助理。被告：福建宏基建设工程有限公司，住所地：福州�鼓楼区法定代表人：陈天宝。原告福建源鑫丰源建材有限公司与被告福建宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建源鑫丰源建材有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建源鑫丰源建材有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建源鑫丰源建材有限公司撤诉。本案受理费3235元，减半收取1617.5元，由福建源鑫丰源建材有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年五月十八日书记员 高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）江苏天行健建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。
法定代表人尤洪健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周正西，居民。
原审被告江苏天河岛置业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄河路288号。
法定代表人陈长华，该公司董事长。
原审被告王正军。
上诉人江苏天行健建设工程有限公司（以下简称天行健公司）与被上诉人周正西及原审被告江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）、王正军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告天行健公司及其项目负责人王正军与原告之间签订的“内部承包协议书”第七条明确约定了“本协议在履行中过程中如发生争议…双方约定由建湖县人民法院处理”，该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，应认定合法有效。故建湖法院依法具有管辖权，被告天行健公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江苏天行健建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天行健公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，理应根据合同的主体作为确定管辖的依据。根据被上诉人周正西的诉状内容，其主张与上诉人有建设工程施工合同关系作为诉请的事实与法律依据，则该纠纷应由被告（即上诉人）住所地或合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地在亭湖区法院管辖范围，合同履行地又在射阳法院管辖范围内，故一审法院无管辖权。被上诉人周正西提供了一份“协议书”，签约主体是王正军（天行健公司项目部）与被上诉人，其中有发生争议由建湖县人民法院处理的内容。上诉人认为该协议显属虚假。上诉人并未成立所谓项目部，更无所谓项目间公章，即上诉人与周正西之间无任何协议。而且上诉人根本没有承接该消防工程、也无消防施工资质，因此该协议不能作为管辖定案的依据。如果被上诉人坚持依该协议确定管辖，由理应开庭对该协议进行质证，以确定真伪。一审法院根本不敢依法开庭，即行裁定。而且，上诉人在提交了管辖异议之后，历经近六个月方作裁定，显然是想通过拖延审理，方便被上诉人补充证据。在被上诉人无法进一步取得有利的情况下，一审法院硬行强行地以所谓协议作为确定管辖依据，理由明显不当。请求贵院撤销一审裁定，将本案移交亭湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人天行健公司与被上诉人周正西及原审被告天河岛公司、王正军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，原审原告周正西向原审人民法院提交的“内部承包协议书”第七条明确约定了“本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成双方约定由建湖县人民法院处理。”本案原审原告依据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 季 卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21753号
罪犯赵宏波，男，汉族，1970年11月15日出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第49号刑事判决，以被告人赵宏波犯运输毒品、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，被交付执行，在执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宏波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵宏波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月4日起至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第239号
申请执行人：章盛臻。
委托代理人：周建飞，浙江律师事务所律师。
被执行人：贺作良。
本院在执行申请执行人章盛臻与被执行人贺作良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案处置中。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第239号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月十八日
代书记员 袁金娟
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初316号
原告：杨松桃，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人：石小霞，系原告儿媳。
原告：石小霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。
原告：石某甲，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，学生。
法定代理人：石小霞，系原告母亲。
原告：石某乙，女，20XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，学生。
法定代理人：石小霞，系原告母亲。
被告常鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市淮海艺术团负责人。
原告杨松桃、石小霞、石某乙、石某甲诉被告常鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小霞及其委托诉讼代理人马天平，被告常鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失的百分之八十共计205280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告石小霞的丈夫马红被被告常鹏叫去作为长治市淮海常鹏艺术团的雇员去平顺县阳高乡阳高村的段小科家提供送葬服务。2月3日晚上6、7点左右，马红在段小科家吃完饭到临时搭建的舞台（搭建舞台的地点是段小科安排的）准备预定的送葬晚会，走到张某某，张某甲家侧面路上时，摔到紧挨张某某家东围墙4米左右的坑里。马红被送往石城人民医院，诊断为脑外伤，重度昏迷。又急送长治市和平医院救治，诊断为重度颅脑损伤，院前死亡。事后常鹏给付一万元后再不露面，马红的离世让这个并不宽裕的家里一下子失去了顶梁柱，未成年的两个子女，年老的母亲生活和学习都面临着困境，原告找被告协商未果诉至法院。
被告辩称：我们的艺术团没有固定的雇员，平时用人演出都是一事一结，马红也不是我团固定人员，其本人曾给我艺术团当过司机但工资已经结清。2016年2月3日我的艺术团去阳高演出的司机已经雇用有人，马红系跟我去玩耍为由去的阳高出事的，我们之间没有任何的口头和书面协议，而且每次出去演出我都要对随团人员进行安全告诫，马红之前也曾随团演出对此他也十分清楚，当天发生意外的主要原因是其过量饮酒而导致的。马红出事时为完全民事行为能力人理应对自己的行为有更好控制和约束的能力，其应当对其死亡承担全部责任。事后我出于朋友之情和人道主义的精神给予其家属一万元帮助，并不是赔偿义务款，综上所述马红的死应由其本人承担全部责任，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告所举的证据五，该村委证明马红与常鹏之间是雇佣劳动关系，由于村委既不是艺术团所在地的基层组织，也不是艺术团的成员因此其所作两人之间存在雇佣关系的证明缺乏最基本的事实依据和证据支持，因此本院不予采信。被告的三名证人的证言原告方虽然不予认可，但是结合各位证人的证言和本院于2017年2月27日对发生事故时接诊的二名诊疗医生的询问情况，可以形成证据链条，证实死者马红在事故发生前饮酒事实的存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告石小霞的丈夫马红与被告长治市淮海常鹏艺术团的法定代表人常鹏一同去往平顺县阳高乡阳高村的段小科家提供送葬服务。2月3日晚上6、7点左右，马红送葬晚会开演之前与常鹏艺术团的其他成员在一起饮酒吃饭，之后在走到张某某家侧面路上时，不慎摔到在紧挨张某某家东围墙外一个3米高左右的岸下。被围观人员救起后，被告常鹏等人紧急将马红送往石城人民医院救治，经医生诊断为脑外伤，重度昏迷，因伤情较重医生在采取急救措施之后，建议转院。被告常鹏又将马红急送长治市和平医院救治，诊断为重度颅脑损伤，院前死亡。事后被告常鹏给付了死者家属10000元让其料理后事。
另查明死者第一顺序继承人有死者母亲杨松桃、妻子石小霞、儿子石某甲、女儿石某乙。其本人有亲兄弟姐妹共六人。
本院认为：本案的争议焦点为1、死者与被告之间是否存在雇佣劳动关系，被告是否应当承担赔偿责任；2、如果应当承担责任，责任如何划分。本案中被告辩称死者是随同其前往送葬服务的地方玩耍，但结合本案的实际，死者生前平时也经常为被告艺术团提供劳务并且领取报酬，此次事故发生也是在被告提供送葬演服务期间，而被告也未提供其他证据证明的情况下，可以认定双方之间劳务关系的存在。根据我国侵权责任法的规定，提供劳务的一方因为劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中死者马红在送葬演出开演之前，在明知自己酒量不行的情况下与团队成员聚众饮酒，酒后又不慎失足摔倒在路边的岸下，导致其不治身亡。其本人未能做到一个具备完全民事行为能力的成年人应有自制能力安全谨慎注意义务，对于事情的发生具有重大过失，应当承担相应的民事责任。被告常鹏作为艺术团的法定代表人以及实际负责人对于团队成员的行动和行为负有一定的监督和管理的职责，也应当承担相应的责任。综合审查全案证据并考量造成本次事故发生双方各自过错程度，本院认定马红应承担事故发生的主要责任，被告承担次要责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告的诉求，本案原告的各项财产损失为：死亡赔偿金参照农村居民标准计算176180元，被抚养人生活费48944元，丧葬费24484.5元，共计249608.5元，原告主张的各项财产损失的计算标准为2015年2月27日山西省统计局公布的人身损害赔偿标准，庭审中也未予变更。结合本案实际原告应承担主要责任按70%计算，原告自行承担174726元的损失；被告应按30%计承担剩余的损失74882元，扣除被告已经支付原告的10000元，被告仍应赔偿原告损失64882元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下。
一、被告常鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松桃、石小霞、石某甲、石某乙财产损失计人民币64882元；
二、驳回原告杨松桃、石小霞、石某甲、石某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告常鹏负担1381元，原告杨松桃、石小霞、石某甲、石某乙负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 张国斌
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 王卓婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第249号
原告杨祥志，现住肇东市。
被告高国杰，现住肇东市。
被告孔广燕，现住肇东市。
原告杨祥志诉被告高国杰、孔广燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员景永慧担任审判长并主审本案，代理审判员王彦军、人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨祥志到庭参加诉讼，被告高国杰、孔广燕经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告杨祥志诉称，被告高国杰因装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店，与原告协商，由原告为被告干酒店电工活，约定电工费用总数是40,000.00元整，装修完工后约定给予全款，但现如今被告只给付了5,000.00元，另给付了泰和黑头羊涮肥羊酒店价值2,000.00元的会员卡一张，至今未用，剩余33,000.00元至今未付。并在2015年4月20日给原告出据欠条一张，写明尚欠装修费用人民币33,000.00元，现原告近期了解到，被告开的泰和黑头羊涮肥羊酒店不仅不营利而且正在出兑变卖桌椅，原告手中的会员卡已无用，现原告要求手中的会员卡已无用。原告经多次索要无果，只能诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的电工工费共计33,000.00元整，另加2000元会员卡予以退款，并承担本案诉讼费用。
被告高国杰未答辩。
被告孔广燕未答辩。
经本院审理查明：被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店期间，雇佣原告杨祥志在黑头羊涮肥羊酒店的干电工活，双方约定电工费40,000.00元整，装修完工后给付全款，但完工后被告只给付了5,000.00元，另给付了泰和黑头羊涮肥羊酒店价值2,000.00元的会员卡一张（庭审时原告表示自愿放弃），尚欠33,000.00元至今未付。2015年4月20日被告高国杰给原告出据欠条一张，写明“欠电工工费33,000.00元”，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的电工工费共计33,000.00元整，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高国杰与孔广燕共同生活居住在高记独一处剁馅饺子王饭店，共同生育一子高志强，现年15岁，二人共同经营登记在被告高国杰名下的肇东市高记独一处剁馅饺子王饭店。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、个体工商户档案及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店时雇佣原告为其提供劳务，原告是个体劳务人员，与高国杰之间存在劳务关系，被告高国杰应当依照约定给付原告工费，故原告要求被告高国杰给付原告电工工费33,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；被告高国杰给付原告杨祥志泰和黑头羊涮肥羊酒店价值2,000.00元的会员卡一张，一直未用，庭审时原告表示自愿放弃退卡的请求，应予准许；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿，同居期间为共同生产、生活需要而形成的债务可按共同债务处理。本案中被告高国杰与被告孔广燕是同居关系，共同生活期间以高国杰个人名义所欠债务属于共同债务，应承担连带责任，故被告孔广燕应对被告高国杰拖欠原告的工费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国杰于本判决生效后立即给付原告杨祥志电工工费人民币33,000.00元，被告孔广燕承担连带给付责任；
二、原告其它诉讼请求自愿放弃。
案件受理费675.00元由被告高国杰承担，被告孔广燕承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初302号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金京南，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金哲，男，朝鲜族。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金京南、金哲金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王少群
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3228号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：庄志雄，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告庄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执128号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
被执行人张小明，男，1988年5月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张小明追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张小明的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月10日领取到本院转交的执行款20606.66元，被执行人张小明外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执128号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。被执行人张小明，男，1988年5月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张小明追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张小明的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月10日领取到本院转交的执行款20606.66元，被执行人张小明外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十四日代书记员  孙肖丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终590号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告，案外人）：陈长明，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人陈长明，原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月八日
书记员 尹 童
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初396号
原告：李燕，女，1964年3月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：袁小毛，男，1973年11月15日出生，汉族，住井冈山市新城区，。
被告：江西方远建设工程有限公司，住所地：住南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码：9136010066202516XU。
原告李燕诉被告袁小毛、江西方远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李燕于2018年3月8日向本院提出撤回对袁小毛、江西方远建设工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李燕撤回对袁小毛、江西方远建设工程有限公司的撤诉。
案件受理费7380元，减半收取，计人民币3690元，由原告李燕。
审判员 王元恭
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1789号
原告王炜，女，汉族，住烟台市芝罘区，现荣成市石岛湾。
原告：王树凯，男，汉族，住烟台市芝罘区，现荣成市石岛湾。
被告山东省荣成市北海石油有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
本院在审理原告王炜、王树凯与被告山东省荣成市北海石油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5041元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 毕晓丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681财保6号
申请人：乐建样，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：赵振宇，男，1976年9月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被申请人：楼惠仙，女，1972年7月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
申请人乐建样于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振宇、楼惠仙的银行存款11000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振宇、楼惠仙银行存款11000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏素明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志超
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终750号
上诉人（原审原告）王文玉，男，1946年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人（原审原告）杨书彩，女，1953年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府。住所地河北省石家庄市长安区裕华路***号。
法定代表人马文刚，该区区长。
上诉人王文玉、杨书彩因诉石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）政府信息公开一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王文玉、杨书彩向长安区政府提起行政复议，请求确认柳林铺村居委会三层楼为违法建筑并责令被申请人石家庄市长安区桃园镇人民政府及第三人拆除，长安区政府于2016年5月17日作出行政复议决定，限桃园镇人民政府于收到本决定书之日起15个工作日内履行石家庄市长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设三层楼项目的交办函确定的相关事项。该行政复议决定书已送达王文玉、杨书彩，王文玉、杨书彩于2016年5月23日向长安区政府申请公开“石家庄市长安区人民政府行政复议决定书送达回执（桃园镇政府）”，长安区政府于当日作出书面答复：“经查，你申请的该信息不属于政府信息。”长安区政府称已送达桃园镇政府，并已组织王文玉、杨书彩查阅，但二人对此不予认可。
王文玉、杨书彩于2016年5月26日提起行政诉讼，请求人民法院撤销长安区政府作出的信息公开答复，并责令其重新作出信息公开答复意见。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”行政复议法已经设置了专门程序保障申请人对行政复议决定证据、依据的知情权。王文玉、杨书彩作为行政复议申请人，对复议机关给被申请人的收到回执，可以按照行政复议法的规定查阅，其申请公开行政复议决定送达回执不属于政府信息公开范围，长安区政府不具有公开此内容的职责。长安区政府不予公开未违反法律规定，且程序合法，王文玉、杨书彩的诉讼请求，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文玉、杨书彩的诉讼请求。
上诉人王文玉、杨书彩主要上诉理由为：行政复议决定送达回执是长安区政府在履行复议决定送达职责时收取和保存、记录的信息，关系到上诉人的切身利益。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或指令其他中级法院审理本案。
被上诉人长安区政府辩称，上诉人申请公开的行政复议送达回执系被上诉人工作人员在日常工作中制作的签收表。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。因此，上诉人申请公开的事项不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，被上诉人对其作出的答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件卷宗，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”王文玉、杨书彩系行政复议程序中的当事人，其申请公开的行政复议决定书送达回执系案件卷宗材料，不属于政府信息公开的范畴，长安区政府也对其进行了告知。王文玉、杨书彩对长安区政府的答复不服，提起行政诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下;
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初114号行政判决；
二、驳回王文玉、杨书彩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 简 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5464号
上诉人（原审被告）宋长元,男,1963年9月14日出生。
委托代理人张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
委托代理人杨壮，男，1991年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）周琳,女,1967年11月22日出生。
上诉人宋长元因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，宋长元以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋长元撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予宋长元撤回上诉。
一审本诉案件受理费35元，由宋长元负担（于本调解生效后七日内交纳）；二审案件受理费35元，由宋长元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2875号
原告：胡东英，女，1966年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：阳振芬，女，1970年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告胡东英与被告黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东英及其委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款390000元及利息203616.72元，并自2017年1月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，两被告先后三次向原告丈夫杨福生借款390000元，并出具三份借条。2015年2月16日，原告丈夫因病去世，2017年1月1日，原告遂要求两被告重新向原告出具借条，载明借款金额、月利率等内容，同时对2017年1月1日前的利息予以结算，并出具两张欠条给原告。后被告一直未付，原告诉至法院。
被告黎金平、阳振芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黎金平、阳振芬向原告丈夫杨福生借款390000元。2015年2月16日，因原告丈夫病逝，原告遂于2017年1月1日要求两被告重新向其出具借条三份（借款金额分别为100000元、200000元、90000元），均载明月利率为2%，按季付息。同日，被告黎金平、阳振芬向原告出具欠条两份，载明欠原告2016年1月1日前的利息80200元及2017年1月1日前的利息123416.72元。
上述事实有身份证复印件、借条三份、欠条两份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎金平、阳振芬共向原告胡东英借款390000元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息203616.72元，其中2017年1月1日前的利息123416.72元包含复利，根据法律规定，本院仅支持2017年1月1日前的利息173800元（390000元×2%×12个月+80200元）。原告主张两被告自2017年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎金平、阳振芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎金平、阳振芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡东英借款本金390000元及利息173800元；
二、上述借款本金，被告黎金平、阳振芬应自2017年1月1日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告胡东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由原告胡东英负担298元，被告黎金平、阳振芬负担9438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2239号
原告：冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告：蔡志雄，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告冯建伟与被告蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。冯建伟的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告蔡志雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币167000元（币种下同）及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，原告以石狮市蓝艺印花材料店（未办理工商登记）的名义长期与被告生意往来，具体为被告向原告购买印花材料。后经原、被告双方对帐，截止至2013年11月6日，被告累计结欠原告印花材料款167000元。为此，被告于2013年11月6日出具《欠款凭证》一张交由原告收执为凭。《欠款凭证》上载明被告蔡志雄结欠石狮市蓝艺印花材料金额167000元。《欠款凭证》出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿未付。原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，应承担相应的法律责任。
被告蔡志雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。上述事实，有欠款凭证，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告蔡志雄与冯建伟之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。冯建伟以石狮市蓝艺印花材料店名义向被告蔡志雄供货，被告蔡志雄应当按约履行付款义务。经原、被告于2013年11月6日对帐，被告蔡志雄确认尚欠冯建伟经营的石狮市蓝艺印花材料店货款167000元，该事实有被告蔡志雄出具的一张交由原告冯建伟收执的欠款凭证为证。被告蔡志雄未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院对冯建伟主张的上述事实予以认定。本院认为，被告蔡志雄未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告冯建伟主张被告蔡志雄支付拖欠的货款167000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志雄经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志雄应于本判决生效之日起十日内向原告冯建伟支付货款人民币167000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月29日起至实际执行之日止）；
如果被告蔡志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3640元，由被告蔡志雄负担，款限于本判决生效之日交纳。本案公告费由冯建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民陪审员 陈晓宁
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00220号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号刘四），无职业。2013年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人刘某乙，无职业。2014年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月9日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
辩护人袁继坤、余意，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人汤竟峰、被告人刘某乙及其辩护人袁继坤、余意到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月10日12时许，被告人刘某乙经与被告人刘某甲电话联系，后被告人刘某乙开车将被害人刘剑及被告人刘某甲的儿子刘涛（在逃）从武汉东湖新技术开发区带至武汉市汉阳区郭茨口，并于当日14时许至被告人刘某甲休息的玫瑰东村附近的蓝华旅馆二楼218室，被告人刘某甲及刘涛等人因不满刘剑曾玩扑克炸金花作弊，被告人刘某乙为追讨赌博时被害人刘剑曾拖欠的人民币20000元，即共同对被害人刘剑实施关押，后在挟持被害人刘剑讨债途中转至武汉市汉口堤角，并于当晚再次转至蓝华旅馆二楼218室。其间，被告人刘某甲、刘某乙及刘涛等人对被害人刘剑进行殴打致其轻微伤。直至次日12时许，被告人刘某甲、刘某乙等人收到刘剑母亲的汇款人民币3500元并要求刘剑打下人民币16000元的欠条后将其释放。
另查明，被告人刘某乙邀约被告人刘某甲玩扑克炸金花，并将被害人刘剑带至被告人刘某甲所住旅馆，后为索要债务在非法拘禁被害人刘剑的过程中，被告人刘某甲还用烟头烫伤被害人刘剑脸颊。
经鉴定，被害人刘剑主要损伤为全身多处软组织损伤，左颞部烫伤（1cm×0.5cm），其损伤程度为轻微伤。
公安机关于分别于2013年11月19日和2014年3月12日将被告人刘某甲、刘某乙抓获归案。
还查明，案发后，在公安机关侦查期间，被告人刘某甲、刘某乙与被害人刘剑达成调解赔偿协议，即被告人刘某甲退赔被害人刘剑人民币3500元，并赔偿被害人刘剑医药费等各项经济损失人民币1500元；被告人刘某乙赔偿被害人医药费等各项经济损失人民币1000元，被害人刘剑对被告人刘某甲、刘某乙的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
经本院调查，被告人刘某乙住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，被害人刘剑的报案材料及陈述，证人张艳平、何菊梅的证言，武平安法（2013）临鉴第4939号法医司法鉴定意见书，扣押物品清单，涉案照片，辨认、对案笔录及照片，欠条和说明，银行卡及银行凭据，民事赔偿调解协议书、收条、谅解书，被告人刘某甲、刘某乙的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙等人为索要债务而共同非法剥夺他人人身自由约22小时，且在非法拘禁期间殴打他人致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施犯罪，且殴打他人，被告人刘某乙作用相对较小，应按照其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出其认罪态度较好，已退赔被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某乙的辩护人提出其认罪态度较好，已退赔被害人损失并获得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节和当庭认罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人刘某乙适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年六月五日
书记员 杜成军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申6号
再审申请人（原审原告）：吴明全，男，汉族，1937年5月5日出生，四川省渠县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人：刘艳梅，女，汉族，1963年1月22日出生。
被申请人（原审被告）：崔明功，男，汉族，1950年8月14日出生，河南省新蔡县人，无业，现住库尔勒市。
再审申请人吴明全与被申请人崔明功买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5248号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人吴明全称，我有2011年天安汇丰的拍卖图录私藏品编号，另附拍品鉴定清单复印件一份。崔明功声称我的藏品不真，不能空口白话，请拿出证据。请判令给付2015年交易的欠款25000元，退回2016年9月28日拿走的真佛像。
被申请人辩称，再审申请人出售物品时说有鉴定书，我多次问他要鉴定书，他都不给我，说鉴定书在北京。我一直催要，到现在他都没有给鉴定书。
本院认为，原告给被告出具收条一份：今收到崔明功买古董款三万伍仟元整。注：罐、碗、板凳佛、坐佛共四件。保证真品，如假加倍退款。双方认可内容系被告书写，由原告在落款处签名。根据原告向被告出具的收条，被告的真实意思表示是购买的古董，且原告必须保证是真品。原告对其出售的物品系真品负有举证责任，原告不能出具相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，再审申请人吴明全的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明全的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年三月七日
书记员 王 永 波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第802号
原告：赖某某，男，汉族，1964年出生。
委托代理人：刘某，张某某，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1977年出生。
委托代理人：王某某，男，汉族，1985年出生。
被告：中铁某某局集团有限公司，住所地天津。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，中铁某某局集团有限公司职员。
原告赖某某诉被告郑某某、中铁某某局集团有限公司（以下简称中铁某某局）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘娓娓主审并担任审判长，审判员张汉盛、人民陪审员李海芸参加评议，于2014年1月13日进行了审理。原告赖某某的委托代理人刘某，被告郑某某及委托代理人王某某，被告中铁某某局的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告郑某某因中铁某某局所承建的热水至江仓铁路工程项目所需，承租了原告所有的大宇牌和龙工牌两台挖掘机，约定每台挖掘机的月租金为35000元。原告与郑某某虽签订了书面合同，但郑某某未向原告交付合同。2010年2月7日，双方结算时，被告租赁原告的大宇牌挖掘机时间为6个月零16天，租赁费共228666元，已付97500元，尚欠131166元，被告租赁原告龙工牌挖掘机的时间为7个月零15天，租赁费共262500元，已付90900元，尚欠171600元。此后，原告多次向被告追索未果，特提起诉讼，当庭明确诉求为：请求法院依法判令二被告共同向原告支付挖掘机租赁费302766元，并承担本案诉讼费。
被告郑某某当庭辩称，我与被告中铁某某局存在挖掘机租赁关系，但原告赖某某与我没有挖掘机租赁关系，赖某某亦未向中铁某某局租赁过挖掘机，因我与赖某某是老乡关系，所以就给原告出具了挖掘机在中铁某某局干活的证明，该证明是虚假的，故对原告的诉求不予认可。
被告中铁某某局当庭辩称，我公司确实承建了热水至江仓铁路工程，并租赁过郑某某的挖掘机，租金已付清。我公司没有租赁原告的挖掘机，原告起诉我公司支付挖掘机租赁费用应提交和我方存在租赁关系的证据。请求驳回原告要求我公司支付租金的诉讼请求。
原告赖某某当庭提交如下证据：被告郑某某于2010年2月7日出具的《证明》两份，拟证明郑某某和中铁某某局租赁其挖掘机用于中铁某某局工程的事实。
经当庭质证，被告郑某某称该证据确为其亲笔所写，但上面“总款262500元，欠172400元”的字是原告自己加上去的。原告当时想敲诈中铁某某局，我与原告系同乡又有亲戚关系，所以就帮原告写了两份《证明》。原告没有给我或者中铁某某局租赁过挖掘机。
被告中铁某某局认为该证据与其无关，当庭表示不予质证。
经审理查明，原告赖某某与被告郑某某系同乡关系，二人都从事挖掘机出租事宜。2007年至2008年期间被告中铁某某局曾承租被告郑某某所有的挖掘机从事热水至江仓铁路工程，中铁某某局和郑某某均认可租金已于2010年6月全部结清。2010年2月7日被告郑某某向原告赖某某出具《证明》两份，内容分别为：“龙工挖机在中铁某某局实干天数：（7个月零15天），从4月1号至11月15号，每月叁万伍仟元整，付人民币：玖万零玖佰元整”；“大宇挖机在中铁某某局实干天数：（6个月零16天），从4月1号至10月21号，每月叁万伍仟元整，付人民币：玖万柒仟伍佰元整（￥97500元整）”。
被告对原告提交的证据不予认可，原告又无其他证据予以佐证，属孤证，原告的以上证据不足以证明其诉讼主张，在本案中不作为有效证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张由二被告共同向其支付挖掘机租赁费，支付租赁费的前提是双方存在租赁合同关系，但原告提供的证据无法证实其与二被告存在挖掘机租赁关系，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案诉讼费6066元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 洁
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第180号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黎某某。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
被告赖某甲。
原告黎某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨霞和被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日原告与被告登记结婚，同年6月23日生育一子赖某乙。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，被告多次夜不归家，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月向龙马潭区人民法院起诉离婚，法院受理后于2014年3月26日判决不予准许离婚。判决后原、被告的夫妻关系仍未改善，被告对家里大事小事毫不关心。夫妻感情彻底破裂，为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子尚小，为有利于孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年认识相恋，后于2011年2月28日在婚姻登记机关登记结婚，同年6月23日生育一子赖某乙。婚后因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院受理后于2014年3月26日作出判决，判决不予准许原告与被告离婚。判决后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，为此，原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，（2014）龙马民初字第719号民事判决书，证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告之婚生子年龄尚小，为有利于小孩的健康成长和维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告黎某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年二月五日
书记员 陈治坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1123号
原告杭州广业环保有限公司。
法定代表人蔡国强。
委托代理人王焕铨。
被告杭州龙山化工有限公司。
法定代表人阮伟祥。
原告杭州广业环保有限公司诉被告杭州龙山化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州广业环保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙山化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州广业环保有限公司撤回对杭州龙山化工有限公司的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由杭州广业环保有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈小红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执738-2号
申请执行人阮世兵，男，1974年5月20日生，汉族。
被执行人王书明，男，1972年3月15日生，汉族。
申请执行人阮世兵依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第223号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行王书明民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年5月18日向被执行人王书明发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阮世兵于2016年8月28日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2016）宛龙蒲民初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 党 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9458号
原告沈维舜,身份证号码330421196304240036，男,1963年4月24日出生,汉族，住嘉善县魏塘镇玉兰新村玫瑰里13幢2单元201室。
被告章全军，身份证号码339005196206039757，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇永富村马安6组32号。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵婉青，身份证号码330625196802207067，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区紫阳街道太庙社区白马庙巷17号。
本院在审理原告沈维舜诉被告章全军、赵婉青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈维舜在本案宣判前自愿申请撤回对被告章全军、赵婉青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈维舜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由沈维舜负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙飞