wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2680号
原告：侯新芳，女，汉族，1953年1月11日出生，住所地河南省正阳县兰青乡周孟村周孟庄**号，公民身份号码4128291953********。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告侯新芳与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯新芳及其委托代理人严晔、苏旭维，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新芳起诉称：原告自2006年5月至今在被告处工作，期间被告未足额发放原告基本工资、加班工资，拖欠原告高温费。为此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月26日以原告请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告为原告补办2006年5月至今的社会保险手续并补缴相应的社会保险费用或由被告按2006年5月至今其应承担社会保险费用金额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；2.被告支付原告高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计60128元。
被告公用事业管理处答辩称：原告于2009年11月到被告处工作时已56周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，不适用劳动法律法规。原告要求被告补缴社会保险费已超过诉讼时效，被告每月给付原告的酬金达3000多元，原告基本工资是湖州是最低工资，原告实发工资减去最低工资就是原告的加班工资，被告不存在拖欠原告基本工资及加班工资的事实。
原告侯新芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.不予受理通知书1份，证明原告提请仲裁，湖州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
证据2.暂住证1份，证明原告的居住及工作情况。
证据3.聘用协议（复印件）1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据4.银行账户明细查询单1份，证明被告每月发放原告的报酬总额。
证据5.管理规定2份，证明被告对原告加班等工作有明确的管理细则的事实。
被告公用事业管理处为支持其答辩意见，向本院提交工资发放清单1份，证明被告每月发放原告报酬在3000元多元的事实。
原告侯新芳与被告公用事业管理处提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4，被告质证均无异议，本院认为该三组证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证认为该证据为复印件，对证据真实性有异议。本院认为，该聘用协议盖有被告公章，聘用协议约定的聘用期限、工作内容、聘用报酬等与原告情况一致，本院对该证据效力予以确认。原告提交的证据5，被告质证对证据真实性有异议，本院认为，该份规定无被告单位盖章或相关人员签字，原告未提交其他证据相佐证该证据的真实性，故本院对该证据效力不予确认。
被告提交的证据，原告质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据仅能反映工资总额，不能反映工资具体情况。本院认为，该证据能证明被告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月11日，原告侯新素芳年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年，原告侯新芳与被告公用事业管理处签订一份《聘用协议》，约定聘用期限为2015年2月28日至2016年2月28日，原告从事保洁工作，月酬金不低于当地人均收入最低水平。2016年4月26日，原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具湖劳人仲不字【2016】第22号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作时，原告已满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告建立劳务关系。劳务关系期间，双方权利义务应以约定为准。补缴社会保险以存在劳动关系为前提，原、被告系劳务关系，故原告要求被告补缴社会保险，于法无据，本院不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。本案原告主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，原告仅提交了一份2015年签订的《聘用协议》，双方在聘用协议中约定了原告“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的报酬已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；故对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
驳回原告侯新芳诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈阳岚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初6号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜梦谣，女，1990年6月5日出生，汉族，大专文化程度，住延吉市进学街文学委。户籍所在地：吉林省敦化市，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人姜梦谣犯职务侵占罪，于2017年1月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人姜梦谣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月至4月期间，被告人姜梦谣在延吉市朝阳街延边天仙福食品有限公司担任出纳期间，利用自己出纳职务上的便利，采用虚报记账凭证、伪造银行对账单的形式先后共13次侵占公司营业款14.7万元，至今没有返还。
上述事实，被告人姜梦谣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、员工登记表、工资明细、证明、营业执照、银行日记账、库存现金明细、记账凭证及银行对账单、存款明细表、被害人任某某的陈述、被告人姜梦谣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜梦谣作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜梦谣在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人姜梦谣根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜梦谣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人姜梦谣于本判决生效之日起30日内，应退赔犯罪所得147000元，返还给延边天仙福食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 俊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执719号
被执行人缪渠，农民。
被执行人缪渠犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0623刑初101号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，同年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人缪渠多年独居，生活困难，无经济来源，暂无履行能力。本案执行标的人民币2000元未执行到位，本案执行费50元已由被执行人交纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定应缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0623刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年七月十二日
书记员 张溢飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7500号
原告：张宏芬，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘桂红，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
原告张宏芬与被告刘桂红合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏芬，被告刘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告为购买宝坻区金梧桐小区房屋找到被告，被告承诺可以为原告购得金梧桐一期楼房，并收取原告订房款100000元，为原告出具了收据一份。被告承诺于2017年6月16日-19日到金梧桐售楼处办理相关手续。后被告称在上述期限内无法办理购房事宜。2017年7月26日，被告退还原告50000元。被告尚欠原告的100000元，经多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
刘桂红辩称，其没有受到原告委托，只是中间人，其也被周姗姗欺骗，该款应由周姗姗返还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月10日，原告为通过被告购买宝坻区金梧桐小区的房产，将150000元交给被告。被告为原告出具了收到150000元的收据一份。后被告将其中的100000元交给案外人周姗姗用于订购金梧桐小区的房产。被告未订购到原告指定的房产。2017年7月26日，被告退还原告订房款50000元。原告遂起诉，要求被告返还订房款100000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、收条等证据予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的。故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破坏公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，原告为购买宝坻区金梧桐小区的房产，将150000元交给被告，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过支付该款项不正当的获得金梧桐小区的房产，该行为违反公共秩序和善良风俗等社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力。原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，但被告予以否认，且原告支付该款并非支付给被告的报酬或者处理合法委托事务的费用，故原告的行为不符合委托合同的特征，原告与被告之间不存在委托合同关系。经本院释明，原告同意本院就查明的事实确定本案案由为合同关系。虽然原告与被告之间不存在委托合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告与被告所进行的民事法律行为损害社会公共利益，应属无效。被告因该行为取得的财产150000元，应当予以返还。被告已经返还原告50000元，尚欠原告的100000元亦应当予以返还。被告辩称，应由案外人周姗姗返还该款，但原告与被告之间、被告与周姗姗之间并非同一法律关系，被告的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘桂红于本判决生效之日起三日内返还原告张宏芬100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7390号
原告：郭建中。
委托诉讼代理人：王成千
被告：李洪志。
委托诉讼代理人：赵文正。
第三人：青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会
法定代表人：李水福
原告郭建中与被告李洪志、第三人青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭建中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建中的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地：迁西县凤凰东街19号。
代表人：董慧勇，公司经理。
委托代理人：陈明洁，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈凯，农民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托代理人陈明洁、被上诉人陈凯及委托代理人宗保圳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月31日，荣柏林为车架号为LFWRMU9J5DAD09436的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额341120元，并投保不计免赔险。同日，荣柏林还为车架号为LA9B8BC33D0TZX009的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额98000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为荣柏林，保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。2013年11月5日，人保财险迁西支公司出具批单，将被保险人荣柏林变更为迁西县福中货运联合车队。2014年5月6日，宋永兆驾驶超过核定载质量的被保险车辆由北向南行驶至赛达大道口时，遇仲进旺驾驶苏F×××××东风牌小客车沿赛达大道由西向东，车右侧前部与小客车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，仲进旺及其车上乘车人丁广圣、丁广琪、杨本如受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，宋永兆承担事故的主要责任，仲进旺承担事故次要责任，丁广圣、丁广琪、杨本如不承担事故责任。2014年9月21日，迁西县福中货运联合车队出具车辆所有权证明，陈凯拥有的冀B×××××／冀B×××××挂车从2014年1月6日开始挂靠在迁西县福中货运联合车队，经营期间该车的经营风险和收益全部由本人承担。原告提交被保险车辆的机动车登记证书，抵押登记日期2013年6月17日，解除抵押日期2013年10月28日。另查，原告提供的行驶证载明车架号为LFWRMU9J5DAD09436的车辆，号牌号码冀B×××××，车架号为LA9B8BC33D0TZX009的车辆，号牌号码为冀B×××××挂。上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。原告陈凯主张：此次事故给原告造成损失22418元，被告应全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.天津市西青区富顺汽车维修有限公司于2014年5月30日出具的冀B×××××车拖车费收据，金额1000元；2.天津市西青区价格认证中心于2014年6月4日出具的冀B×××××车辆价格评估结论书，定损金额16018元；3.天津市西青区价格认证中心于2014年6月19日出具的冀B×××××车评估费发票，票面金额800元；4.天津市西青区富顺汽车维修有限公司于2014年8月13日出具的冀B×××××车修理费发票两张，金额共计16018元；5.天津市救援托运有限公司出具的冀B×××××车施救费发票四张，金额共计4600元。经质证，被告人保财险迁西支公司辩称车辆损失无异议；鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；施救费真实性无异议，但金额过高；拖车费发票真实性无异议，只是普通收据，不予认可。被告人保财险迁西支公司主张：原告车辆超载，应当加免5%，且此次事故原告承担主要责任，应当按照事故比例70%赔偿，并提交营业用汽车损失保险条款、投保单、投保提示、被保险人声明。经质证，原告陈凯辩称认可超载加免5%，但要求被告全额赔偿。
原审法院认为，案外人迁西县福中货运联合车队与被告人保财险迁西支公司签订的机动车辆保险合同均有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。迁西县福中货运联合车队出具证明，陈凯为被保险车辆实际所有人，故原告陈凯对被保险车辆享有保险权益。被告对原告车辆损失金额无异议，本院予以确认。原告对被保险车辆超载及加免5%的事实无异议，本院予以确认。公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。施救费、拖车费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告虽对施救费、拖车费提出异议，但因被告未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险迁西支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险迁西支公司应在车辆损失险保险项下赔偿21297.1元【（车辆损失16018元＋公估费800元＋施救费4600元＋拖车费1000元）×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凯保险金21297.1元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，按照保险合同约定，我司应按被保险车辆所负的责任比例承担相应的责任，该标的车司机承担主要责任，我司承担70%责任，不应承担100%责任，请求依法判决。陈凯辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人陈凯主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对一审法院认定事实均无异议。关于上诉人保险公司提出赔偿责任比例问题，因有法律明文规定，一审认定正确，上诉人保险公司在全额赔偿被上诉人陈凯保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权，上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第537号
原告黎某某。
被告李某甲。
原告黎某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告2011年正月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月3日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。特请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告依法支付抚养费，婚前财产各归各所有。
被告李某甲未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告黎某某与被告李某甲2011年正月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月3日生育一女孩李某乙，可见原、被告婚前婚后感情尚可。婚后被告外出打工至今，与原告离多聚少，感情交流较少。2015年4月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支抚养费。
本院认为：原告黎某某与被告李某甲虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且生育了一女孩，其婚前婚后感情尚可。虽然婚后被告外出打工至今，与原告离多聚少，夫妻感情交流渐少，但不至其夫妻感情确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应主动加强与原告的感情交流，关心原告及婚生小孩的身心健康，勇于肩负为人夫、为人父的家庭责任，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年五月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更737号
罪犯周群，男，1967年12月18日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）浦刑初字第459号刑事判决，认定周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3099号刑事裁定，对罪犯周群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2802号刑事裁定，对罪犯周群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯周群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周群减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第731号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人罗某及其辩护人侯剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年9月期间，被告人罗某以绍兴天来坊针纺有限公司经营资金周转、银行转贷等为由，通过中间人介绍等方法，以还本付息的方式向吕某、金某、黄某等5名社会不特定人员非法吸收存款共计人民币3174.4万元，支付本金和利息1993.7万元。具体分述如下：
1、2012年4月至12月期间，被告人罗某经陈某介绍，以月息2分的利率，向黄某吸收存款人民币620万元。期间，偿还本金70万元。
2、2012年9月至2013年2月期间，被告人罗某经沈某介绍，以月息3-5分的利率，向吕某吸收存款共计人民币1474.4万元。期间，偿还本金1024.4万元，支付利息约130万元。
3、2012年年底至2013年7月期间，被告人罗某以月息1.8分的利率，向袁某吸收存款人民币400万元。期间，偿还本金300万元。
4、2013年5月份，被告人罗某经谢金海介绍，以支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利率，向徐竑卫借款人民币80万元，至今尚未归还。
5、2013年6月至8月期间，被告人罗某经王越标介绍，以月息6分的利率，向金某吸收存款人民币600万元。期间，偿还本金450万元，支付利息19.3万元。
2014年8月27日20时48分许，被告人罗某在上海市沈海高速（沪浙）检查站被警察抓获归案。案发后，被告人罗某未能退赔其余赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某、吕某、金某、袁某的陈述，证人沈某、赵某、房某、陈某、杨某的证言，借款协议、借条，中国农业银行银行卡取款业务回单、银行交易明细，民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某一直合法经营，因盲目扩大投资经营，造成资金周转困难，遂非法吸收公众存款，但其吸收款项基本用于投资经营公司，以及用于转贷、支付利息等，没有用于违法活动，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人据此请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人罗某在案发后部分吸收的资金未能归还，给被害人造成了一定的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一八年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0983号
原告胡春亮。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告王加荣。
原告胡春亮与被告王加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春亮及其委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告王加荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春亮诉称，2009年起，原告向被告王加荣出售电线材料。2012年1月22日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告51206元电线材料款未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还且避而不见。请求法院判令被告王加荣支付原告电线材料款51206元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王加荣未答辩。
经审理查明：被告王加荣从原告胡春亮处购买电线材料，2012年元月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到电线材料款伍万壹仟贰佰零六元整（51206元）据，欠款人：王加荣，2012.元.22”.此后被告未付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告王加荣欠原告胡春亮货款51206元，有其所写欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付51206元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡春亮货款51206元。
案件受理费1080元、保全费520元、公告费600元，合计2200元，由被告王加荣负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第0983号 原告胡春亮，男，汉族，1973年3月11日生。 委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告王加荣，男，汉族，1970年6月1日生。 原告胡春亮与被告王加荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春亮及其委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告王加荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡春亮诉称，2009年起，原告向被告王加荣出售电线材料。2012年1月22日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告51206元电线材料款未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还且避而不见。请求法院判令被告王加荣支付原告电线材料款51206元并承担本案的诉讼费、保全费。 被告王加荣未答辩。 经审理查明：被告王加荣从原告胡春亮处购买电线材料，2012年元月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到电线材料款伍万壹仟贰佰零六元整（51206元）据，欠款人：王加荣，2012.元.22”.此后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。 本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告王加荣欠原告胡春亮货款51206元，有其所写欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付51206元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡春亮货款51206元。 案件受理费1080元、保全费520元、公告费600元，合计2200元，由被告王加荣负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 审 判 长  周 丰 代理审判员  高晓文 人民陪审员  田晓英 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  张曦月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第122-6号
申请执行人肖海鸿。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。
被执行人谢海飞。
被执行人。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖海鸿与被执行人谢晓林、康东华、谢海飞、谢海欧、冷水江市东苑置业有限公司民间借贷纠纷一案中。本院查明，被执行人冷水江市东苑置业有限公司涉及民间融资金额巨大、人员众多，提供的抵押担保物暂不宜处置。被执行人谢晓林、康东华、谢海飞、谢海欧无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）娄中民二初字第41号民事调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00186号
原告黄月阳。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告连云港协胜农机销售有限公司，住东海县张湾乡驻地。法定代表人：马二江
被告：丹阳市沃得农业机械有限公司，住江苏省丹阳市埤城工业园。法定代表人：邵国平
本院在审理原告黄月阳与被告连云港协胜农机销售有限公司、被告丹阳市沃得农业机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄月阳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月阳撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄月阳负担。
审判员 仇 奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 李守刚
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶行执字第34--1号
申请执行人扶沟县人口和计划生育委员会。
法定代理人万留德，主任。
被执行人朱新峰，男，汉族，1978年8月生，住扶沟县包屯镇包屯行政村。
被执行人李桂芬，女，汉族，1973年3月生，住址同上，系被执行人朱新峰之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）扶行审字第60号执行裁定书书于二O一四年三月十日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人于公告送达之日起三日内按照扶人口征字（2013）包31号社会抚养费征收决定书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱新峰有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱新峰的存款38383元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行专户（收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，行号：402508200015，账号：20107733715012）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵保太
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢宏杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第548号
原告：金昌才。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：鲍玮琦。
被告：宁海县同禾机械有限公司。
法定代表人：叶和永。
原告金昌才为与被告宁海县同禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告需公告送达，本院于2013年3月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告金昌才及其委托代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海县同禾机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金昌才起诉称：原、被告之间素有业务往来，经结算截止2011年1月30日止，被告尚欠原告货款44000元，以上欠款经被告确认，并当场出具欠条一份。此后原告多次催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令被告立即支付货款44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.证明一份，证明欠条上所书写的“金昌财”与原告“金昌才”系同一人的事实；
2.欠条一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，截止2011年1月30日被告尚欠原告废钢材合计44000元的事实。
被告宁海县同禾机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告宁海县同禾机械有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告金昌才与被告宁海县同禾机械有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告按约履行交货义务后，被告应当及时支付货款。但被告至今未履行，显属违约，故被告应承担支付原告货款44000元的民事责任。原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县同禾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告金昌才货款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告宁海县同禾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 郑 宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执239号
申请执行人乔贵春，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人乔贵春申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了相关法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403执685号执行书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第64号
申请执行人：周绪光。
被执行人：刘吉红。
本院在执行申请执行人周绪光与被执行人刘吉红担保追偿纠纷一案中，申请执行人周绪光于2015年10月8日申请追加刘吉红之妻鲁秀荣为本案被执行人。本院依法受理后，在审查期间周绪光于2015年10月14日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周绪光申请撤回追加的执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周绪光撤回追加被执行人鲁秀荣的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1062号
原告：马坤水，男，1964年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹明生，男，1962年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告马坤水与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和公司）、曹明生、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坤水与曹明生、曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告嘉和公司经曹新栋的手向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，借款由曹明生担保。现原告急需用钱，多次催要被告还款，但被告至今未还分文本息。曹新栋作为经手人，又是该公司的经理，理应共同偿还该笔借款。曹明生系担保人，对该笔借款应承担连带责任。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告嘉和公司、曹新栋归还借款5万元，并支付从2014年7月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告曹明生承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告负担。
被告嘉和公司未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：原告主张的事实和借条没错。款是公司借的，本被告只是经手人，不应当承担责任。
被告曹明生辩称：原告主张的事实和借条没错，但是，本被告的签字没有公司不还本被告就要还的意思。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和公司的股东。2014年7月15日，原告经被告曹明生介绍在被告嘉和公司办公场所交给被告曹新栋5万元现金，被告曹新栋向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款5万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有借款人嘉和公司的公章，经手人曹新栋、担保人曹明生的签名。嘉和公司收到借款后，未向原告支付过利息，经原告催要，也未还款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和公司间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和公司未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，被告曹明生也未履行代偿的担保义务，均属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹明生所作其签名不具有担保的意思，与担保人所具有的法律意义不符，本院不予采纳。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告马坤水借款5万元，并支付自2014年7月15日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告曹明生对被告福建省嘉和投资咨询有限公司的上述义务承担连带保证责任。
三、被告曹明生承担保证责任后，有权向被告福建省嘉和投资咨询有限公司追偿。
四、驳回原告马坤水对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取为609.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月十三日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第841号
原告天津津亚电子有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路95号，组织机构代码60090350-2。
法定代表人贝原邦辉，董事长。
委托代理人熊××，天津津亚电子有限公司职员。
委托代理人程××，天津津亚电子有限公司职员。
被告杜海浩。
本院在审理原告天津津亚电子有限公司与被告杜海浩高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告方于2014年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津亚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取即2225元，全部由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 王鸿
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇楠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第119号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告魏振达，男。
被告杨洪生，男。
被告郑文成，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告魏振达、杨洪生、郑文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告魏振达、杨洪生、郑文成经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告魏振达在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率为9.84‰，借款期限从2011年4月13日至2013年4月1日，被告杨洪生、郑文成承担连带责任担保。贷款到期后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50，000.00元，利息23，206.00元，合计73，206.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏振达未提出答辩亦未提供证据。
被告杨洪生未提出答辩亦未提供证据。
被告郑文成未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月13日，被告魏振达在原告克东县农村信用合作联社营业部贷款50，000.00元，用于农业生产，双方约定月利率为9.84‰，借款期限从2011年4月13日至2013年4月1日，被告杨洪生、郑文成对此笔借款提供连带责任保证，双方并签订了个人借款担保合同。此款经原告多次催要，三被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50，000.00元，利息23，206.00元，合计73，206.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告魏振达作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杨洪生、郑文成为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告杨洪生、郑文成对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振达于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元及利息23，206.00元，合计73，206.00元；
二、被告杨洪生、郑文成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，630.15元，公告费560.00元由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 左丹薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第839号
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路98号二轻工业园。
法定代表人林育礼。
委托代理人罗龙权，系公司员工。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司因与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司委托代理人罗龙权到庭参加诉讼。被告福建超雅食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司诉称：被告从2011年7月起向原告购买食品原材料，原被告双方核对确认从2011年7月1日起至2013年6月30日止被告共拖欠原告货款人民币3559150.4元，被告于2013年5月6日和2013年7月3日分别向原告出具《应付账款确认书》，对欠付货款的事实和金额进行确认，此后原告多次向被告催讨货款，但被告仅支付了人民币164506.40元，至今尚欠原告货款人民币3394644元不予支付。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3394644.00元，并从2013年7月3日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息（利息按年利率6%从2013年7月3日暂计至2014年6月3日为人民币190100.06元），货款及利息暂合计3584744.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司向本院提交了如下证明资料：应付账款确认书两份，拟证明被告截至2013年6月30日拖欠原告货款人民币3559150.4元的事实。
被告福建超雅食品有限公司未作答辩亦未提交证据。
被告福建超雅食品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月6日，被告福建超雅食品有限公司出具《应付账款确认书》壹份，载明：“经核对，自2011年7月1日至2013年4月30日，福建超雅食品有限公司欠厦门市圣大宏恩商贸有限公司人民币叁佰贰拾壹万零伍佰陆拾贰元肆角（3210562.40元），已确认。”被告福建超雅食品有限公司盖章予以确认。
2013年7月3日，被告福建超雅食品有限公司出具《应付账款确认书》壹份，载明：“经核对，自2013年5月1日至2013年6月30日，福建超雅食品有限公司欠厦门市圣大宏恩商贸有限公司人民币叁拾肆万捌仟伍佰捌拾捌元（348588元），已确认。”被告福建超雅食品有限公司盖章予以确认。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司自认被告福建超雅食品有限公司于出具《应付账款确认书》后已支付欠款人民币164506.40元。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案当事人之间虽没有书面买卖合同，但原告持有被告出具两份《应付账款确认书》，且被告经本院合法传唤未出庭质证并提出相反证据，应视为放弃举证及质证的权利，故根据上述《应付账款确认书》本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告在上述《应付账款确认书》中分别确认欠原告人民币3210562.40元、348588元，总计3559150.40元，扣除原告自认被告已支付欠款金额164506.40元，被告尚欠原告人民币3394644元。双方当事人没有约定欠款支付期限，亦未约定违约责任，原告可以随时要求被告支付欠款，并有权在其知道或应当知道被告不履行支付义务之日起向被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日即2014年5月30日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。原告未提供证据证明其知道或应当知道被告不履行支付义务的具体时间，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年7月3日至2014年5月29日期间的利息没有依据，本院不予支持。
被告福建超雅食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司支付货款人民币3394644元及利息（以3394644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月30日计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35478元，由被告福建超雅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑菡君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）榕民初字第839号共7页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01350号
上诉人（原审被告）乾路昕，女，1990年7月28日出生。
委托代理人张云平，男，1987年4月20日出生，北京市群艺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）北京北海明珠餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号01号。
法定代表人赵天福，总经理。
委托代理人王小利，男，1969年9月12日出生，北京北海明珠餐饮管理有限公司职员。
上诉人乾路昕因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31641号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乾路昕申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，乾路昕申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予乾路昕撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京北海明珠餐饮管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由乾路昕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 李 丹
代理审判员 史智军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 申峻屹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：孙立丹，该行职员。
被告：尹龙久，男，朝鲜族。
被告：苏朋善，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告尹龙久、被告苏朋善借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费120.00元，简易程序减半收取60.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年四月十五日
书记员 金 钊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第98号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤、倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县档案局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：孙金火，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告德清县档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告德清县档案局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童云华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13449号
原告：章官松，男，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈莉莉，女，1988年5月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。系原告妻子。
被告：寿玄军，男，1961年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王悦芳，女，1962年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章官松与被告寿玄军、王悦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章官松的委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼；被告寿玄军、王悦芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章官松向本院提出诉讼请求：判令被告寿玄军、王悦芳归还原告借款本金人民币8万元，并支付该款自2014年7月8日起至判决还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告自借款开始每月支付利息3200元（按月利率4%计算），共支付四个月，故经计算，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金76653.10元，并支付自2014年11月8日起之款付清日止按月利率2%计算的利息，但同时原告陈述支付给原告的款项系被告以汇款方式支付，故具体被告还给原告的款项的数额和时间，以庭后原告提交的汇款凭证为准进行抵扣计算。事实与理由：2014年5月7日，被告寿玄军因需向原告借款8万元，被告王悦芳担保，为此，两被告与原告签订借条一份，约定月息按6%计算，担保方式为连带责任保证，保证期限为本息及违约赔偿金还清日止，并约定若引起诉讼，一切诉讼费用由两被告承担。后两被告均未还本付息。
被告寿玄军、王悦芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章官松对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条（含收条）一份，拟证明被告寿玄军向原告借款8万元、被告王悦芳作为担保人签字的事实。被告寿玄军、王悦芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告章官松与被告寿玄军的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告寿玄军尚欠原告借款人民币本金8万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告于2014年11月19日归还2000元，2015年1月26日归还10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可抵扣至2014年10月6日止的利息。因双方约定的利息（含违约金）超过法律允许的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。二、根据《中华人民根据共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告王悦芳对被告寿玄军的债务承担连带清偿责任。被告寿玄军、王悦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告寿玄军应归还原告章官松借款本金人民币8万元，并支付该款自2014年10月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王悦芳对被告寿玄军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告寿玄军、王悦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡李婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13449号原告：章官松，男，1975年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：陈莉莉，女，1988年5月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。系原告妻子。被告：寿玄军，男，1961年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王悦芳，女，1962年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告章官松与被告寿玄军、王悦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章官松的委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼；被告寿玄军、王悦芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章官松向本院提出诉讼请求：判令被告寿玄军、王悦芳归还原告借款本金人民币8万元，并支付该款自2014年7月8日起至判决还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告自借款开始每月支付利息3200元（按月利率4%计算），共支付四个月，故经计算，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金76653.10元，并支付自2014年11月8日起之款付清日止按月利率2%计算的利息，但同时原告陈述支付给原告的款项系被告以汇款方式支付，故具体被告还给原告的款项的数额和时间，以庭后原告提交的汇款凭证为准进行抵扣计算。事实与理由：2014年5月7日，被告寿玄军因需向原告借款8万元，被告王悦芳担保，为此，两被告与原告签订借条一份，约定月息按6%计算，担保方式为连带责任保证，保证期限为本息及违约赔偿金还清日止，并约定若引起诉讼，一切诉讼费用由两被告承担。后两被告均未还本付息。被告寿玄军、王悦芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告章官松对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条（含收条）一份，拟证明被告寿玄军向原告借款8万元、被告王悦芳作为担保人签字的事实。被告寿玄军、王悦芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：一、债务应当清偿。原告章官松与被告寿玄军的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告寿玄军尚欠原告借款人民币本金8万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告于2014年11月19日归还2000元，2015年1月26日归还10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可抵扣至2014年10月6日止的利息。因双方约定的利息（含违约金）超过法律允许的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。二、根据《中华人民根据共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告王悦芳对被告寿玄军的债务承担连带清偿责任。被告寿玄军、王悦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告寿玄军应归还原告章官松借款本金人民币8万元，并支付该款自2014年10月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王悦芳对被告寿玄军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告寿玄军、王悦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡李婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第940号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告李海顶，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子景，男，1985年01月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子海，男，1977年04月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李春喜，男，1973年06月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李学帅，男，1988年02月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李海顶、李子景、李子海、李春喜、李学帅金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月22日，被告李海顶、李子景、李子海、李春喜、李学帅为联保小组，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定了双方的权利义务。2011年04月29日，被告李海顶向原告借款40000元。借款到期后，被告李海顶未依约归还借款本息，被告李子景、李子海、李春喜、李学帅亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李海顶归还借款本金40000元并按约定支付利息；被告李子景、李子海、李春喜、李学帅为承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李海顶、李子景、李子海、李春喜、李学帅均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年04月22日原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李海顶、李子景、李子海、李春喜、李学帅是自愿组成的联保小组；2013年04月21日前，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年04月29日被告李海顶《借款借据》一份，证明被告李海顶借款和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2011年04月22日，原被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份；被告李海顶、李子景、李子海、李春喜、李学帅自愿组成联保小组，2013年04月21日前，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（原告为其授信额度：李海顶4万）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订后，被告李海顶于2011年04月29日向原告借款40000元，双方约定了借款期限至2012年04月15日止，借款月利率9.99083‰；原告将借款40000元打入被告李海顶存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××74）。借款到期后，被告李海顶未依约归还借款本息，被告李子景、李子海、李春喜、李学帅亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2011年04月22日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。2011年04月29日，被告李学先向原告借款40000元，未超出原被告2011年04月22日签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高限额和期限，故原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中的条款，对原被告均具有约束力。在原告依约履行了合同义务后，原告诉求被告李海顶还款，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告李子景、李子海、李春喜、李学帅承担连带责任，依法应予支持。根据双方约定的担保范围，被告李子景、李子海、李春喜、李学帅应对全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子景、李子海、李春喜、李学帅承担保证责任后，有权向被告李海顶追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海顶于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告李子景、李子海、李春喜、李学帅承担连带责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第44号
上诉人（原审被告）刘六安（又名刘安），男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏爱荣，女，40岁，汉族，农民。系刘六安之妻。
被上诉人（原审原告）贾坯建，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
上诉人刘六安因与被上诉人贾坯建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘六安的委托代理人苏爱荣，被上诉人贾坯建及其委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年6月12日6时50分左右，被告驾驶农用三轮车沿西刘楼村大街由东向西行驶，原告骑电动自行车在被告驾驶的车辆后面行驶，原告行至车辆左侧超车时，被告突然左拐弯行驶，将原告撞伤，经诊断为锁骨骨折。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计40000元，并保留残疾赔偿金诉权。
原审被告一审辩称，原告驾驶电动车自行车从被告驾驶车辆的左侧超车，电动车的前轮撞击在路边堆放的石头上，造成原告及车辆向南倒地。被告驾驶的车辆未与原告的电动自行车接触，原告损伤与被告无关。请求驳回原告的诉请。
原审法院查明，2013年6月12日6时50分，刘六安驾驶装有麦秸的农用三轮车沿鄄城县旧城镇西刘楼行政村西刘楼村的东西大街由东向西行驶，原告骑行电动自行车与被告的车辆同向行驶，由于东西大街的北面晒有麦子，车辆靠南面行驶。因原告急于上班，车速较快，从被告车辆的左侧超车行驶，在超车过程中，原告的电动自行车与被告的车辆发生接触，原告歪倒在地。被告停车和原告打招呼，原告感觉右肩部疼痛，但因急于上班，也没有进行检查。事后经检查，原告右锁骨骨折。
庭审中，原告提交旧城镇西刘楼村、东刘楼村村委证明：“兹证明旧城镇东刘楼行政村徐王庄村贾坯建于2013年6月12日6时50分左右，骑着两轮电动车在西刘楼大街上被西刘楼村的刘安开着农用三轮车撞伤，通过双方村委会干部调解，西刘楼村刘安承认该事故的发生，刘安愿意赔偿贾坯建500元，而贾坯建不同意，经双方村委会多次调解无效，特此证明”，此证明上有贾某的签名及刘兴军的签名。刘兴军否认是其本人签字，但认调解事实及被告承认与原告接触的事实。
原告于2013年6月16日入住鄄城马爱云妇儿医院，诊断为右锁骨骨折，行切开复位内固定术，住院13天，支付住院费用5224.61元。在新型农村合作医疗报销2610.64元，自负医疗费为2613.97元。住院期间为二级护理1天，一级护理12天，由其家人护理，护理人员为农村居民。2013年8月9日鄄城马爱云妇儿医院为贾坯建出具证明：患者锁骨骨折术后需要在我院行内固定物取出术，费用大约3500元，具体花费以实际为准。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、发生交通事故的事实是否存在；二、原告的伤害与本次事故是否有因果关系、双方过错程度如何；三、原告应获得赔偿的范围、标准、数额是多少。关于焦点一，根据原告的指认、双方村干部的调解及证人证言，能够证明双方的车辆发生接触，导致交通事故的发生。关于焦点二，被告对原告的受伤时间提出异议，但病历显示2天前，没有明确具体是哪一天，不能排除原告2013年6月12日受到的伤害。被告驾驶机动车违规左侧通行，本应承担主要责任，但考虑农村道路农忙季节的通行现状，以被告承担20%、原告承担80%的责任为宜。因被告车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险责任限额内先行赔偿。关于焦点三，扣除原告在新型农村合作医疗报销的部分，剩余医疗费为2613.97元。原告取内固定物的费用，由医疗机构的证明，应一并解决。原告住院13天，住院伙食补助费县内按每天30元，共计390元。原告的误工费、护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算。原告锁骨骨折，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数为70天。误工费为70天×32869元÷365天=6300元，护理费为32869元÷365天×（12天×2人＋1天）=2250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、原告医疗费2613.97元、二次手术费3500元、住院伙食补助费390元，共计6503.97元，由刘六安在交强险责任限额内予以赔偿；二、原告误工费6300元，护理费2250元，共计8550元，由被告刘六安在交强险责任限额内予以赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告负担500元，原告负担300元。
上诉人刘六安不服原审法院判决，向本院上诉称：原审认定贾坯建骑电动自行车与刘六安驾驶的车辆发生接触，致贾坯建右锁骨骨折，证据不足。且原审程序违法。请求依法驳回被上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人贾坯建答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年6月12日6时许，贾坯建骑电动自
行车在鄄城县旧城镇西刘楼行政村西刘楼村东西大街上歪倒在地，造成右锁骨骨折是事实。该损伤是否与刘六安驾驶的车辆发生接触所致，是双方当事人争议的焦点。从贾坯建提供的旧城镇西刘楼村及东刘楼村村委证明、证人贾某的证言、住院病历及贾坯建的陈述等证据分析，能够形成完整的证据链条，证明涉案交通事故系双方车辆接触所致。对其损害后果，刘六安应承担相应赔偿责任。故上诉人刘六安的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘六安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 孙 岩
代理审判员 刘化忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛晓强
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00261号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03845号
原告张淑贵，男，1947年10月18日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告修全永，男，1981年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地河北省承德市石洞子沟路北和尚坟1号。
负责人马德伟，经理。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部职员。
原告张淑贵诉被告修全永、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑贵之委托代理人孙童与被告修全永及被告人保双桥支公司之委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑贵诉称：2013年11月5日，被告修全永驾驶小客车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡大甸子村村东时将我撞伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告修全永负全部责任。我受伤后被送至怀柔区第一医院，并在该院住院治疗20天，至今不能正常生活、工作。现在我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费16611.24元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费7000元、误工费9000元、残疾器具费1300元、交通费800元、财产损失费1500元，保险公司在保险范围内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告修全永辩称：我对事故发生、责任认定都没有异议，我驾驶的小客车在被告人保双桥支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任；另外，事故后我已经为原告垫付了医疗费1900元。
被告人保双桥支公司辩称：对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告医疗费合理部分同意赔偿，但其中一张急救费票据发生于2013年10月23日，与本次交通事故无关；住院伙食补助费没有异议；营养费未提交医疗机构出具的证据，所以不认可；护理费只同意承担合理部分；误工费因原告已超过法定丧失劳动能力年龄且未提交收入证据，所以不认可；残疾辅助器具费没有异议；交通费应以正式票据为凭；财产损失应以定损金额为依据，且需要提供正式修车发票。
经审理查明：2013年11月5日10时40分许，原告张淑贵骑电动自行车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡大甸子村村东时，与被告修全永驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告张淑贵受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告修全永负此事故全部责任。原告受伤后由急救车送至怀柔区第一医院治疗，期间花去交通费596元。经怀柔区第一医院诊断原告伤情为：髌骨骨折、软组织损伤、高血压、骨挫伤，为此原告在该院住院治疗20天，期间花去住院费12684.4元、门诊费2354.5元，住院期间需陪护一人；原告出院后继续在该院复查，共花去门诊费927.34元。2014年4月28日原告张淑贵持诉称理由起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具费、交通费、财产损失等共计39211.24元并承担本案诉讼费；二被告均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：1、被告修全永驾驶的小客车在被告人保双桥支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日；其中商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。
2、事故发生后，被告修全永为原告垫付医疗费1900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历及住院费明细单、诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据、食品购物发票、北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司出具的证明、支具费票据、出租车票据等相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告修全永驾驶小客车与原告张淑贵发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告修全永负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。对于因此次交通事故给原告张淑贵造成的合理损失，应当由被告人保双桥支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，应当由被告人保双桥支公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，则由被告修全永承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告张淑贵造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以计算，但原告2013年10月23日花费的急救费（票据号：01224305）发生于本次交通事故之前，故本院不予支持；扣除被告修全永已经给付的1900元，原告的医疗费共计14066.24元；2、住院伙食补助费，未超过法律规定标准，本院予以支持；3、营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，故不予支持；4、护理费，根据诊断证明书确定的护理期限并酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为2000元；5、误工费，因原告已超过法定退休年龄且未向本院提交其误工损失的相关证明，故不予支持；6、残疾辅助器具费，根据北京今日阳光医疗技术开发有限公司出具的票据，确定为1300元；7、交通费（含救护车费），根据原告就此路程、次数等因素，酌情予以支持；8、财产损失，因原告未能就此提交相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告张淑贵医疗费、住院伙食补助费共计人民币一万元；护理费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币四千一百元；以上两项共计人民币一万四千一百元（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在第三者责任商业保险限额内给付原告张淑贵医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币五千零六十六元二角四分（于本判决生效后七日内给付）。
三、驳回原告张淑贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由原告张淑贵负担二百五十元（已交纳）；由被告修全永负担一百四十元元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年七月二日
书记员 刘家芃
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1847号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：贾国飞，农民。
被告：王海霞，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾国飞、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告贾国飞、王海霞经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，贾国飞于2010年11月18日在阜平县农村信用合作联社贷款90，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年11月18日起至2013年11月17日止，月利率为9‰。王海霞自愿为贾国飞的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告贾国飞偿还贷款本金90，000元、利息48，262.5元（暂核算至2015年7月22日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计138，262.5元。判令被告王海霞在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告贾国飞、王海霞未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告阜平县农村信用合作联社西庄信用社（以下简称信用社）与被告贾国飞、王海霞签订保证担保借款合同，被告贾国飞向信用社借款90，000元，月利率9‰，借款期限自2010年11月18日起至2013年11月17日止，还款方式为利随本清。被告王海霞为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告贾国飞发放借款90，000元。被告贾国飞于2010年12月31日还息1，161元，于2011年6月27日还息4，806元，截止2015年7月22日尚欠本金90，000元，贷款利息48，262.5元，现欠本息共计138，262.5元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告贾国飞、王海霞签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告贾国飞未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王海霞作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王海霞应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告贾国飞归还借款本金90，000元、利息48，262.5元，被告王海霞对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国飞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款90，000元及利息48，262.5元，共计138，262.5元（利息截止至2015年7月22日，2015元7月23日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，065元，减半收取1，532元，由被告贾国飞、王海霞共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 瑶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1651号
申请执行人：向以海。
委托代理人（特别授权）：谭军。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
申请执行人向以海与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第26号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司应向申请执行人偿还58600元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三期工业园区12号地块的房产正由本院司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月10日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司尚欠申请执行人向以海58600元及利息，并负担本案申请执行费779元。
申请执行人向以海对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1651号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年九月十日
书记员 王炯达
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第617号
原告唐某甲，男。
原告张某乙，女，唐某甲之妻。
上列二原告委托代理人宋某某，舞阳县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人陈某某，河南首问律师事务所律师。
原告唐某甲、张某乙与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、张某乙及委托代理人宋某某，被告李某某及委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日14时许，唐某甲驾驶二轮电动车由西向东行驶至舞阳县孟寨镇下澧村十字路口时，与由南向北李某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某乙受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后住院治疗花费医疗费12490.17元。而被告撞车后逃跑，没有支付原告分文治疗费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告医药费、护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等共计12594.67元。
被告辩称，一、唐某甲是二轮电动车的驾驶员，是原告张某乙的致害人，而不是受害人，其所主张的赔偿的损失是张某乙的损失，而不是自己的损失，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告主体资格，准确的说唐某甲应是本案的被告。二、致张某乙受伤的交通事故是唐某甲造成，被告是无辜的，其损害赔偿责任应由唐某甲承担而不是由被告承担。事故发生前，当被告发现唐某甲驾车由西向东沿着南边标线驶来距自己约有10米远时即停车避让，让其先行通过。但唐某甲未减速，且为躲避路面水坑而超过标线位置以南将被告的电动车挂倒，同时自己摔倒并将张某乙从车上摔下致其受伤。对此，唐某甲应承担事故的全部责任和对张某乙造成损害的全部赔偿责任。恳请法院裁定驳回唐某甲对被告的起诉，判决驳回原告张某乙的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月10日下午，唐某甲驾驶二轮电动车与李�某驾驶的二轮电动车相撞，事故发生当天，双方均未报案。2014年4月12日17时许，二原告之子唐某乙打电话向舞阳县公安交通警察大队报案。2014年4月25日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。该证明载明：2014年4月10日14时30分许，唐某甲驾驶二轮电动车由西向东行驶至舞阳县孟寨镇下澧村十字路口时，与由南向北李某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某乙受伤，车辆损坏，发生交通事故。2014年4月10日事故发生后，张某乙入住舞阳县人民医院骨外科治疗，住院号14008542，张某乙伤情经诊断为：1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、右侧第四肋骨折；4、双眼白内障；5、II型糖尿病；6、慢性支气管炎。2014年4月19日出院。出院医嘱：1.继续治疗，定期来院复查2.不适随诊。支出医疗费4537.04元。2014年4月20日，原告张某乙入住舞阳县人民医院呼吸内科住院治疗。住院号14009338。张某乙伤情经诊断：1、肺部感染；2、右侧多发性骨折术（右侧肱骨、右侧耻骨上下支骨折、右侧第四肋骨折）；3、慢性支气管炎；4、白内障。2014年5月13日出院。出院医嘱：适当活动，加强营养。支付医疗费3292.13元，支出交通费375元。诉讼中，原告张某乙提交舞钢市铁山乡找子营祖传骨科出具的证明一份，内容为：张某乙，右肩骨折，胯胸骨折，需用膏药二张，共收膏药费贰仟元整。原告唐某甲提交放射费票据一份，时间是2014年5月5日，金额为120元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后双方当事人均未能及时妥善的采取合理的措�保护事故现场，且均未及时报案，而是原告之子在事故发生两天后报案，致事故现场被破坏，漯河市公安交通警察支队舞阳县大队无法作出责任认定，因此双方均存在过错。诉讼中原告向本院提交的漯河市公安交通警察支队舞阳县大队出具的道路交通事故证明，本院予以采信。本院对原告唐某甲与被告李某某的电动车相撞致原告张某乙受伤的事实予以确认。庭审中，被告不能提交反证证明双方电动车未相撞。综合考虑双方当事人的过错程度、各自的行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，根据公平原则，双方均应各自承担50%的民事责任。原告张某乙提交的医疗费票据、舞阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、病程记录、呼吸内科长期医嘱记录单、呼吸内科临时医嘱单、舞阳县人民医院彩色超声诊断报告单。经过庭审质证，真实客观，本院予以采信。被告对原告张某乙提交的舞钢市铁山乡找子营祖传骨科出具的证明，以没有医嘱为由不予认可，本院对原告张某乙提交的该份证据不予采信。被告认为原告唐某甲提交的放射费120元的票据为2014年5月5日的日期提出异议，认为该检查费用无法确认与交通事故存在因果关系，且唐某甲又不能提供相关证据予以证明，本院对该证据不予采信。原告张某乙要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持。原告唐某甲要求被告赔偿放射费120元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张某乙的损失经计算如下：医疗费4537.04元＋3292.13元=7829.17元；护理费为32天×8475元／年÷365天=743.01元，住院伙食补助费32天×30元／天=960元，住院营养费32天×10元／天=320元，交通费375元。合计10227.18元。本案被告李某某应赔偿原告张某乙10227.18元×50%=5113.59元，下余部分原告张某乙自担。原告张某乙合理的诉讼请求已经得到支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。关于本案中，唐某甲主张事故致使唐某甲、张某乙两原告受伤，唐某甲要求被告赔偿因事故受伤支出放射费120元的诉讼请求。符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，唐某甲是本案适格的原告。被告李某某对唐某甲不具备原告的诉讼主体资格的抗辩不能成立，本院不予支持。被告李某某辩称唐某甲应承担事故的全部责任和对张某乙造成损害的全部赔偿责任，要求判决驳回原告张某乙的诉讼请求的抗辩亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5113.59元。
二、驳回原告唐某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取，原告唐某甲、张某乙负担28元，被告李某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一四年八月二十六日
书记员 许成昆
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第407号
罪犯雷建红，男，生于1988年5月30日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金刑初字第110号刑事判决，以被告人雷建红犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯雷建红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯雷建红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯雷建红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯雷建红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯雷建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建红减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3944号
申请人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。
被申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东威海市南海新区龙海路。
本院在审理申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司诉被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于二О一七年八月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款1078000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款1078000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十八日
书记员 邵新忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00062号
申请人胡里桂，女，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡里桂申请宣告公民张福志失踪一案，本院于2015年1月12日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡里桂于2014年8月21日向本院申请称，张福志是申请人的母亲，张福志因患老年性痴呆，于2012年8月16日离家外出后，一直下落不明，经多方查找，至今仍然下落不明。现张福志失踪已满2年时间，故申请宣告张福志失踪。
经查，张福志，女，1927年3月22日出生，汉族，原重棉二厂退休人员，住重庆市沙坪坝区农场湾＊号，被申请人张福志于2012年8月16日起失踪多年，经多方查找，至今仍然下落不明。现胡里桂向本院申请宣告张福志失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月9日在《人民日报》上发出寻找张福志的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张福志仍然下落不明。
本院认为，张福志自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人胡里桂作为张福志之女，现申请宣告张福志失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告公民张福志失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年一月十二日
书记员 张 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第66号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告陈晓艳。
被告胡光春。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告陈晓燕、胡光春追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资担保有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下所有的价值40362元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈晓燕、胡光春名下所有的40362元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在