湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3429号原告姜国勋，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告桂慈连，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。以上两原告委托诉讼代理人李亚华，湖南严明律师事务所律师。原告危景平，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告姜漫钰，女，2009年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。法定代理人危景平，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告姜霁芬，女，2013年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。法定代理人危景平，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。以上三原告委托诉讼代理人欧阳国文，系原告危景平堂兄。以上三原告委托诉讼代理人危浪钉，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县系原告危景平之弟（全权代理）。被告彭蒲林，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人张正平，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告饶海东，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司所在地为湖南省宁乡县花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209.负责人刘仲华，系该公司经理。委托诉讼代理人黄彦，系该公司员工。原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬诉被告彭蒲林、饶海东、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案公开审理。本案由审判员李士忠担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员彭继跃组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜国勋、桂慈莲及其委托诉讼代理人李亚华、原告危景平及其委托诉讼代理人欧阳国文、危浪钉、被告彭蒲林及委托诉讼代理人张亚平、被告平安财险宁乡支公司委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告饶海东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭蒲林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、抚养费、亲属处理丧事误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失等各项共计927653元，被告饶海东承担连带赔偿责任，被告平安财险宁乡支公司依法承担保险责任；2、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：原告姜国勋与原告桂慈连系死者姜斌的父母，原告危景平系死者妻子，原告姜漫钰、姜霁芬系死者姜斌两女儿。2016年5月2日14时许，彭蒲林驾驶湘AXXX**小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号辅道路段时，与姜斌驾驶的湘AXXX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，姜斌严重受伤的交通事故。事故发生后，执勤交警发现后立即拨打120电话，救护车将姜斌送达宁乡县人民医院抢救，住院13天后，姜斌最终因受伤过重抢救无效于2016年5月15日21时死亡。2016年6月22日，长沙市楚天司法鉴定所对尸体进行鉴定，出具了司法鉴定检验报告书认定：“死者姜斌系生前因交通事故致中枢呼吸循环系统衰竭死亡。”2016年7月4日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字【2016】第00311号道路交通事故认定书认定：彭蒲林承担此交通事故的主要责任；姜斌承担此交通事故的次要责任。湘AXXX**小型汽车系饶海东所有，驾驶员彭蒲林系无证且酒后驾驶。另查明，饶海东在平安财险宁乡支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。平安财险宁乡支公司应在其承保的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1132185.5元（含医疗费2707.48元）。被告彭蒲林辩称：对于新增的交通费，没有提供正规的交通费发票，应当不予支持；原告在原来起诉状中的住院伙食补助费应当包含了餐费；医疗费应当按照实际上的正规发票为准，其中被告已垫付90000元医疗费；财产损失未进行物价鉴定，应当不予支持；误工费，因为对死者作出了死亡赔偿金的赔偿，不应当再另外支付误工费。被告饶海东未向本院提交书面答辩意见。被告平安财险宁乡支公司辩称：对于事故的事实及责任划分，无异议；原告部分损失无据，且未按照事故责任进行划分；对于新增的诉讼请求，没有法律依据，请求予以驳回；被告饶海东在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和10万的商业第三者责任保险，根据被告饶海东和答辩人签订的保险附加条款第四条、第五条和第八条的约定，答辩人不承担赔偿责任，被告彭蒲林持有D证，不能驾驶本案的标的车。另外被告彭蒲林存在酒后驾车、准驾不符情形，答辩人不承担商业第三者责任保险的赔偿，同时根据交强险条例规定，存在酒后驾车、未取得驾驶资格的情形，答辩人只先垫付，之后答辩人可以进行追偿，因此根据机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的约定，答辩人不承担赔偿责任。原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份信息、常住人口登记卡，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告具有合法的诉讼主体资格；证据3、行驶证、检验合格证，拟证明被告饶海东是湘AXXX**小型汽车的实际车主，并将车借给了被告彭蒲林驾驶；证据4、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保单，拟证明事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；证据5、道路交通事故责任认定书，拟证明被告彭蒲林负主要责任；证据6、尸检报告、速度鉴定意见书、酒精、痕迹鉴定，拟证明姜斌在此交通事故中受伤死亡；证据7、原告危景平身份信息，拟证明危景平的合法资格；证据8、姜斌常口信息，拟证明姜斌为非农户口；证据9、交通费票据，拟证明原告花费的交通费用；证据10、餐费票据，拟证明原告所用餐具费；证据11、医疗费票据，拟证明姜斌住院期间所用医药费；证据12、手机费票据和手机，拟证明姜斌手机损坏；证据13、姜斌同事及老板证明、营业执照、身份证，拟证明姜斌误工收入证明；证据14、租屋合同、姜漫钰学生手册、邻居证明和身份证，拟证明姜斌及妻女在县城居住；证据15、住院病案，拟证明姜斌人民医院住院情况、误工时间；证据16、居民死亡医学证明书、火化证明，拟证明姜斌死亡；证据17、危景平、姜漫钰、姜霁芬常住人口户口信息，拟证明原告与姜斌的关系；证据18、湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第39号，拟证明姜斌父亲姜国勋五级伤残、丧失劳动能力。被告彭蒲林对原告提交的证据2-8、16无异议；证据1关联性有异议，只能证明原告姜漫钰、姜霁芬与原告姜国勋、桂慈连为祖孙关系；证据9交通费只提供了1159.5元的票据，只认可1159.5元的交通费，对于之前的2000元交通费不予认可；证据10餐费应当包含在原告主张的住院伙食补助费1300元中；证据11对于人民医院抢救期间的正式的票据无异议，对于其他的票据三性均有异议；证据12三性有异议，该张发票并不能证明该台手机系死者姜斌所有；证据13三性均有异议，根据证据原则，证人应当出庭作证；证据14三性有异议，证人没有出庭作证，对于姜漫钰的学生手册关联性有异议；证据15住院病历真实性无异议，对关联性、合法性有异议；证据17对于原告证明目的有异议，原告与姜斌的关系无异议；证据18有异议，与本案无关。被告平安财险宁乡支公司对原告提交的证据1-8、15-18无异议；证据9同意被告彭蒲林的意见；证据10住院伙食费是姜斌本人住院期间的伙食费，对于其他家属的伙食费不应当予以计算，并且姜斌当时是在重症室，其餐费应当包含在营养费中；证据11医药费应当通过相关的住院记录和抢救记录、住院清单来予以佐证用药的合理性，对于外购药无医生的医嘱，不予认可；证据12无法证明是交通事故造成死者姜斌手机的损失；证据13对其中的证明有异议，没有相关的证人出庭作证；证据14租房合同没有第三方的人员的证实，无法证明其真实性。被告彭蒲林为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、收条，拟证明死者姜斌在抢救时彭蒲林已付医药费等费用9万元；证据2、收条及协议书，拟证明姜斌死后彭蒲林已付交通事故赔偿金18万元。原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬和被告平安财险宁乡支公司对被告彭蒲林提交的证据均无异议。被告平安财险宁乡支公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：保险条款2份，拟证明根据机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬对被告平安财险宁乡支公司提交的证据，关联性有异议。被告彭蒲林对被告平安财险宁乡分公司提交的证据，关联性有异议，保险条款不能证明保险公司不承担赔偿责任。被告饶海东未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原被告提供证据认证如下：对原告提供的证据：虽被告彭蒲林对证据1关联性有异议，但能证明原告与伤者的亲属关系，本院予以采信。证据2-8、16、17被告彭蒲林、平安财险宁乡支公司均无异议，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。证据9到庭两被告对数额有异议，经本院审查2016年7月8、10日的天津增值税发票出票日期发生于本次交通事故伤者死亡2个月后，不能证明系因此产生的必要交通费，故不予采信。证据10达不到原告的证明目的，本院不予采信。证据11到庭两被告均有异议，经本院审查医疗费票据中2016年5月28日省人民医院医疗费发票、2016年5月7、9日神州大药房费用、2016年5月7、9、10、11、12日挂号费、2016年5月7、9、10、11日宁乡县人民医院西药费、2016年5月10日注射费、2016年5月3、4、5、6、8日宁乡县南门大药房白蛋白费用系本次事故造成的医疗费用支出，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据12手机票据经本院审查非正规发票，不予采信。证据13虽到庭两被告均有异议，但经本院审查能够证明姜斌在宁乡县城工作，本院予以采信。证据14虽到庭两被告对三性有异议，但经本院审查能够证明姜漫珏在玉潭镇读书的事实，本院予以采信。证据15被告彭蒲林虽有异议，但经本院审查来源合法、内容真实予以采信。证据18虽被告彭蒲林对其关联性有异议，但能证实姜国勋丧失劳动能力的事实，本院予以采信。对被告彭蒲林提交的证据，原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬以及被告平安财险宁乡分公司均无异议，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。对被告平安财险宁乡分公司提交的证据，原告国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬及被告平安财险宁乡分公司对其关联性有异议，经本院审查能证明涉案车辆所购买的商业保险中对保险公司免责的条款有相关约定，对该部分事实予以采信。根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月2日14时许，被告彭蒲林驾驶湘AXXX**小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号辅道路段时，与姜斌驾驶的湘AXXX**普通二轮摩托车相碰，发生致两车受损、姜斌受伤的交通事故。事故发生后，执勤交警发现后立即拨打120电话，救护车将姜斌送达宁乡县人民医院抢救，被告彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许投案自首。姜斌在住院13天后，最终因受伤过重抢救无效于2016年5月15日21时死亡。2016年5月15日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县交警大队的委托，对姜斌进行尸体检验及死亡原因鉴定，鉴定意见为死者姜斌系生前因交通事故致中枢呼吸循环系统衰竭死亡。2016年7月4日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字【2016】第00311号道路交通事故认定书认定：彭蒲林承担此交通事故的主要责任；姜斌承担此交通事故的次要责任。湘AXXX**小型汽车系被告饶海东所有，被告驾驶员彭蒲林系无证且酒后驾驶。2015年10月7日，被告饶海东在被告平安财险宁乡支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年10月8日至2016年10月7日止，商业第三者责任保险的保险期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额100000元，此次事故发生在保险有效期内。另查明，受害人姜斌死亡前，自2016年5月2日至2016年5月15日在宁乡县人民医院住院治疗13天，花费医疗费89537.48元（人民医院住院发票81212.98元+神州大药房药费36元+门诊费2.5元+西药费756元x4+注射费4元x2+白蛋白药费988元x3+1120元x3）。受害人姜斌死前在宁乡县玉潭镇名坊蛋糕店工作，月薪4500元；事故发生时，受害人姜斌摩托车与手机均遭受损失；受害人姜斌其父姜国勋1960年3月19日出生，2015年1月27日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定评定为5级伤残，日常生活能力明显受限。其母桂慈连1964年1月29日出生。长女姜漫珏2009年4月23日出生，现在宁乡县玉潭镇上小学，次女姜霁芬于2013年1月4日出生。本院核定本次事故因死者姜斌死亡造成原告桂慈连、姜国勋、危景平、姜漫钰、姜霁芬的损失为：医疗费89537.48元；住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；误工费1950元（150元/月×13天）；护理费1534元(13天×118元/天)；交通费酌定400元；财产损失（手机与摩托车）酌定1200元；死亡赔偿金576760元（28838元/年x20年）；丧葬费26944元（53 889元/年÷2）；被扶养人生活费390020元（19501元/年x20年）；办理丧事产生的误工费、交通费酌定为5000元、精神抚慰金40 000元，以上共计1134125元。被告彭蒲林已支付270000元。本院认为：本案的争议焦点有：一、被告平安财险宁乡支公司是否应在保险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任？二、原告的损失该如何计算？三、原告的损失如何承担？对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告平安财险宁乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告方的损失。根据被告平安财险宁乡支公司的商业第三者责任保险条款第四条之“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场……”规定，本案被告彭蒲林无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故被告平安财险宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内对原告方的损失不承担赔偿责任。对于焦点二，因死者姜斌生前其收入来源及生活居住地均在城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准予以计算576 760元；住院期间的交通费仅提供了部分票据，本院酌情认定为400元；原告主张的财产损失价值虽未提供证据予以证明，但本院结合实际情况，对死者的手机及摩托车损失酌定为1200元；因办理丧事发生的误工费、交通费，根据实际情况，本院酌定为5000元；死者虽有数名被扶养人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故认定为390 020元；精神抚慰金本院酌定为40 000元。对于焦点三：关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告方因姜斌交通事故死亡所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告彭蒲林驾驶的湘AXXX**小型汽车所有权人系被告饶海东，事故发生时，被告彭蒲林借用被告饶海东的车辆，因被告饶海东明知被告彭蒲林无机动车驾驶证将车辆借给被告彭蒲林使用，故对被告彭蒲林侵权行为造成原告方的损失，被告饶海东存在有过错，应与被告彭蒲林承担连带的赔偿责任。湘AXXX**小型汽车在被告平安财险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故原告的损失应当由被告平安财险宁乡支公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按照事故责任比例由被告彭蒲林承担70%，被告饶海东承担连带责任。故应当由被告平安财险宁乡支公司在交强险限额范围内负责赔偿原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿110 000元，财产损失项下赔偿1200元。对原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬的其余损失709 048元由被告彭蒲林予以承担，被告饶海东承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬各项经济损失121 200元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103；项目代码040202）；二、被告彭蒲林赔偿原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬各项经济损失709 048元，被告彭蒲林已支付原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬270 000元，还应赔偿原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬439 048元，此款限被告彭蒲林于本判决生效之日起十日内向原告支付，并由被告饶海东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜国勋、桂慈连、危景平、姜漫钰、姜霁芬的其它诉讼请求。案件受理费5060元，由被告彭蒲林负担4520元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  王成辉人民陪审员  彭继跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  殷 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。