江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4633号
原告：胡峰。
委托诉讼代理人：赵国际、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：万陈。
委托诉讼代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、徐秋圆，该公司职工。
原告胡峰与被告万陈、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰及委托诉讼代理人赵国际、田若尘，被告万陈的委托诉讼代理人张成业，被告天安保险淮安公司的委托诉讼代理人袁婷婷，徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带赔偿医疗费67390.92元、住院伙食补助费2600元、护理费36000元、误工费73327.56元、营养费18468元、交通费2000元、鉴定费1560元，合计199857.35元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月11日20时，被告万陈驾驶苏H×××××号摩托车到国际商城东边国黄大酒店处，撞上在路边行走的原告，致原告、被告万陈受伤。原告受伤后住院治疗，花医疗费40000余元。2014年9月30日，原告在淮安市中医院复查，花去医疗费25000余元。交警大队认定，被告万陈负事故全部责任，原告不负责任。苏H×××××号摩托车在被告天安保险淮安公司投保交强险，保险期间自2010年8月3日至2011年8月2日，提供保险单复印件。对被告万陈是苏H×××××号摩托车车主无异议。2016年3月12日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、伤残等级评定：被鉴定人胡峰因交通事故致右胫腓骨骨折的损伤未达伤残等级评定标准；2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人胡峰伤后的误工期为720日，护理期为360日（包括住院期间），营养期为450日。
被告万陈辩称，1.对事故发生的事实、驾驶证、行驶证无异议，原告对事故发生也有一定的过错，应承担一部分责任；2.原告住院期间被告万陈已支付医疗费40000多元，原告第一次住院医疗费全部是被告万陈支付。3.对保险单无异议；4.被告万陈是苏H×××××号摩托车车主；5.对鉴定的程序有异议，因被告万陈未到场参与选择鉴定机构；误工、护理、营养期限过长，鉴定结论不能作为依据；伤残鉴定费用是原告扩大鉴定范围，原告应承担鉴定费中的伤残等级鉴定851.53元。
被告天安保险淮安公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议;2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对保险单无异议;3.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4.对被告万陈是苏H×××××号摩托车车主无异议；5.要求扣除10%非医保用药药费；5.因我司未到场参与鉴定，对鉴定报告合理性、合法性有异议；鉴定结论中的三期期限过高，鉴定人将临床愈合与骨性愈合混为一谈，根据相关规定，误工应为120天，护理应为60天，营养60天，申请对原告的误工期、护理期进行鉴定。提交《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》载明，附录A（规范性附录）判定基准的补充，A.6、“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对事故发生的事实，原告提交的保险单无异议，原告、被告天安保险淮安公司对被告万陈是苏H×××××号摩托车车主均无异议，被告对原告主张按城镇居民标准赔偿无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告为证明交通事故的当事人所负责任，提供了淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》为证，被告天安保险淮安公司无异议。被告万陈认为原告对事故发生也有一定的过错，但没有提供证据证明其理由成立，本院不予支持。本院对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，予以认定。
本院确认下列事实：被告万陈负事故全部责任，原告胡峰不负事故责任。
2．原告主张在淮安市第一人民医院治疗，被告万陈支出医疗费39533.35元，提交出院记录、医疗费发票、费用清单的复印件为证。被告万陈无异议，认为其在淮安市第一人民医院实际支出40721.35元，但没有证据。被告天安保险淮安公司对淮安市第一人民医院出院记录、费用清单无异议，医药费发票需提供原告。本院审查，对原告提交出院记录、费用清单的复印件予以认定。
本院确认下列事实：2010年12月11日至2011年1月29日，原告在淮安市第一人民医院治疗，诊断为，右胫腓骨开放性骨折、头皮裂伤，行，（1）、清创缝合术；（2）、右胫骨骨折切开复位内固定术；（3）、清创+VSD负压引流术；（4）、右胫腓骨开放性骨折清创皮瓣转移修复术，被告万陈支出医疗费39533.35元。
3.原告主张在淮安市中医院治疗，支出医疗费26631.7元，提交出院记录、费用清单、××诊断书、DR报告单、门诊病历、住院费发票、门诊发票为证。被告万陈对淮安市中医院门诊发票不予认可，对淮安市中医院的住院费发票、金额25115.44元真实性无异议，对清单部分药物关联性有异议，请法院酌情认定，对门诊病历真实性、合法性无异议。被告天安保险淮安公司对淮安市中医院发票、出院记录、诊断记录、用药清单、门诊病历真实性无异议。本院审查，对原告提交出院记录、费用清单、门诊病历、住院费发票、门诊发票予以认定。
本院确认下列事实：2014年9月29日至2014年10月15日，原告在淮安市中医院住院治疗，诊断为，中医：痹症；西医：右胫骨骨折术后取内固定装置，右腓骨干骨折不逾合，支出医疗费25115.44元。原告在淮安市中医院门诊治疗支出医疗费1516.13元。
4.原告为证明原告主张其伤后的误工期为720日，护理期为360日，营养期为450日及鉴定费1560元，提交淮安市楚州医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票为证，本院认为，淮安市楚州医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，符合法律规定，予以确认。被告对淮安市楚州医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，没有提交充分证据，不予支持。被告天安保险淮安公司申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，无事实和法律依据，不予准许。
本院确认下列事实：原告胡峰因交通事故致右胫腓骨骨折的损伤未达伤残等级评定标准；原告胡峰伤后的误工期为720日，护理期为360日（包括住院期间），营养期为450日。支出鉴定费1560元，其中伤残等级鉴定费840元，误工、护理、营养期鉴定费720元。
5.原告从事故时至今分别是席桥中学、开发区开明中学职工，予以确定。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的护理期限、营养期限是否合法。
原告提交的《司法鉴定意见书》，符合法律规定，被告天安保险淮安公司提交《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》载明，附录A（规范性附录）判定基准的补充，A.6、“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。故原告主张的护理期360日，营养期为450日，符合法律规定，予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告万陈是苏H×××××号摩托车车主，负事故全部责任，原告胡峰不负事故责任。故被告万陈承担100%的民事赔偿责任。苏H×××××号摩托车在被告天安保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告天安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告万陈赔偿。被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：
原告花去医疗费66164.92元（39533.35＋25115.44+1516.13），予以确定。被告天安保险淮安公司要求扣除10%非医保用药药费，因没有提交充分证据，不予支持。
原告主张住院伙食补助费2600元[40×（49＋16=65）]、护理费36000元（100×360）、符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费73327.56元，因原告是学校的职工，其没有提供收入减少的证据，故原告主张误工费无事实依据，不予支持。
原告主张营养费18468元，被告有异议，本院认定原告营养费为13500元（30×450），对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告主张交通费2000元，因原告没有提交证据，本院酌情确定原告交通费为700元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。
原告支出鉴定费1560元，其中伤残等级鉴定费840元，误工、护理、营养期鉴定费720元，本院予以确定。
综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用82264.92元(医疗费66164.92元＋住院伙食补助费2600元＋营养费13500元)，由被告天安保险淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出的部分72264.92元（82264.92－10000），由被告万陈赔偿原告72264.92元。原告的护理费36000元、交通费700元，合计36700元，由被告天安保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告36700元。被告天安保险淮安公司共计赔偿给原告46700元（10000＋36700）。从被告万陈赔偿款72264.92元中扣除被告万陈支出的医疗费39533.35元后，被告万陈再赔偿给原告32731.57元（72264.92－39533.35）。原告要求被告赔偿鉴定费1560元，其的损伤未达伤残等级评定标准，伤残等级的鉴定费840元由原告负担，其余的鉴定费由被告万陈按责负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告胡峰赔偿款46700元；
二、被告万陈在本判决生效后十日内给付原告胡峰赔偿款32731.57元；
三、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元（原告已预交4297元），由原告胡峰负担2582元，被告万陈负担1715元。鉴定费1560元，原告胡峰负担840元，由被告万陈负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常 经