江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7282号
原告：甘礼平,男,1970年12月8日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。
原告甘礼平与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告甘礼平的委托诉讼代理人陆晓丹、被告平安财保张家港支公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日7时45分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市杨舍镇严家埭村8组路段不慎撞到树上，致车辆左前方受损。2017年5月17日，张家港市公安局交警大队出具第081701124号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆修理费为26000元。2017年6月13日，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，明确对于苏Ｅ×××××车辆于2017年5月16日发生单方事故不能予以赔付，作拒赔处理。原告为苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等，保险期间均为2016年12月31日至2017年12月30日。本次事故发生在保险期间。故提起诉讼。
被告平安财保张家港支公司辩称，原告实际出险时间与报案时间不符合保险合同约定，经我司审核，其中26000元不属于我司保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告甘礼平为其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告平安财保张家港支公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险的限额为94302.8元，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。相应的机动车综合商业保险条款第十条第（四）项规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。上述字体进行了加黑。2017年5月16日凌晨，原告甘礼平驾驶上述投保车辆在张家港市杨舍镇严家埭村8组路段不慎撞到树上，致车辆左前方受损。原告甘礼平于当天7时40分左右向被告平安财保张家港支公司报案。2017年5月17日，公安部门作出第081701124号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告甘礼平驾驶机动车不慎撞到树上，承担事故全部责任。嗣后，苏Ｅ×××××车辆的修理费为26000元。2017年6月13日，被告平安财保张家港支公司向原告甘礼平出具了机动车辆保险拒赔通知书，认为损失25000元不属于其保险责任范围，作拒赔处理。为此，原告甘礼平向本院提起了诉讼。
以上事实，有商业险保单、保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书及庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告甘礼平提供了其事故发生后当时的通话记录、盖有张家港市宏伟车辆维修有限公司售后服务专用章的证明、出警说明各1份。通话记录显示其于2017年5月16日4点07分39秒拨打12345（市民服务热线），随即于4点11分08秒拨打58911119（系张家港市宏伟车辆维修有限公司施救电话）。证明的主要内容为2017年5月16日早其员工上班途中看见一辆小汽车撞树的单方事故，因出事地点是其公司施救范围，于7点20分左右出车，8点20分左右拖回。出警说明载明“2017年5月16日7时45分许，在江苏省张家港市杨舍镇严家埭村8组路段，甘礼平（，139××××2231）驾驶苏Ｅ×××××小车撞在树上，现场勘测查完毕”。原告甘礼平陈述其当时不知道汽车修理厂电话，故先拨打市民服务热线求助，被告知张家港市宏伟车辆维修有限公司施救电话后再拨打施救电话，施救人员到场后，告知原告需报警，原告才报警。被告平安财保张家港支公司质证意见为：对通话记录的真实性无异议，出警说明仅陈述了出警情况，但均不能证明原告在事故发生后不报险、不报警有合理理由；对证明的真实性不认可，且无见证人员的姓名和联系方式。被告平安财保张家港支公司并认为原告违反合同约定，在有条件、有能力的情况下不及时报保险、报警，且事后证明其没有合理理由，交警未对原告做酒精测试也不符合行政法律法规的规定，结合原告当时为大排档老板身份，以及出险时为夏季、凌晨4点，且被告赴原告处调取监控时，原告故意删除大厅内可以看到饮酒的录像，导致证据缺失。如果法院判令被告承担责任，则会纵容原告这种故意不报警、不报保险的行为，原告更会无视合同约定。本次仅仅是车损，还未有人受伤，如果纵容将会给社会带来更大的危害，凌晨空旷的马路上，对于多年的老司机怎么可能撞路边的树上，明显是酒精的作用干扰了其判断力和控制力。被告平安财保张家港支公司还对原告主张的修理费26000元提出异议，但未提供证据证实，也未提供证据证明其已就保险条款第十条第（四）项向原告提供了明确说明义务。
本院认为，原被告间的保险合同是双方真实意思的表示，内容和形式不违法法律规定，合法有效。原告甘礼平的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安财保张家港支公司应当承担保险赔偿责任。被告平安财保张家港支公司对原告甘礼平因本起交通事故造成的车辆维修费26000元虽然提出异议，但未提供证据证实，且在原告已于事故发生当天就向其报案，其有条件也有能力对原告的损失进行确认，在此情况下，其应承担不利的法律后果，故本院确定原告甘礼平因本起交通事故造成的车辆损失为26000元，被告平安财保张家港支公司对上述损失应予理赔。被告平安财保张家港支公司认为原告未及时向其报案，故原告的损失不属于其保险责任范围的抗辩，因其未提供证据证明就保险条款第十条第（四）项向原告提供了明确说明义务，故该条款不具有约束力，且在法律及保险合同并未规定具体的报险、报警时间限制的情况下，原告在事故发生后不到4小时即报险、报警，并未违反法律及保险合同的规定，故本院对被告此项抗辩不予采纳。虽然被告平安财保张家港支公司认为原告甘礼平酒后驾驶，但交警部门未作出认定，被告又未有证据证明，故对于被告平安财保张家港支公司的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告甘礼平要求被告赔偿的车辆损失26000元，理由正当合法，且上述损失未超过相应险种的赔偿险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内向原告甘礼平支付26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋昕谕
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。