辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第232号
上诉人（原审被告、反诉原告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地辽宁省凌源市城关街道西五官村。
法定代表人郜有全，董事长。
委托代理人暴晓伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朝阳谊通冶金炉料有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇南窑村。
法定代表人么丽艳，董事长。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱顺平。
上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳谊通冶金炉料有限公司、朱顺平在一审中起诉称：朝阳谊通冶金炉料有限公司是从事白灰生产、制造、销售等业务的法人企业，原告与被告多年来有着业务往来，合作非常好。从2011年6月起至2012年7月期间，原告朝阳谊通冶金有限公司给被告供应高钙灰，原告朱顺平作为业务员与被告直接交易，双方约定每吨售价350元（不开具发票），经我们与被告方对帐，被告累计尾欠我们货款326，466.4元，被告已将其中的252，914.4元记入其往来帐。除此以外，我们曾向被告供应了223，552元的高钙灰，被告已给付我们150，000元，尚欠73，552元未给付，加上已经记入往来帐的252，914.4元，被告共计欠我们货款326，466.4元。以上货款经我们多次催要未果，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款326，466.4元，从2012年8月起支付延期付款利息至欠款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
凌源市鑫益铸造有限公司在一审中辩称并反诉称：原告所述与事实不符，朝阳谊通冶金炉料有限公司从未与我公司发生过买卖白灰的业务，故我公司不欠其任何货款，应驳回其对我公司的诉讼请求。我公司挂帐、结算均对准原告朱顺平，原告朱顺平从2011年5月23日开始给我公司送白灰，当时双方口头协商，白灰含钙量≥80，活性度≥200，每吨价格350元，并开具发票，含钙量低于一个点每吨扣5元，活性度低于一个点每吨扣100元。从2011年5月23日至2012年7月12日，原告朱顺平共计给我公司送白灰3738.6吨，经化验含钙量均低于80，不足部分合计扣款262，955.28元，其中部分活性度未达到标准，不足部分合计扣款104，376元，两项总计扣款367，331.28元。因此，我公司共计应给付原告朱顺平货款941，178.72元，由于我公司已经实际支付给原告朱顺平货款980，000元，共计多支付给原告朱顺平38，821.28元，因此我公司并不欠原告朱顺平的货款。请求法院依法判令反诉被告朱顺平立即给付我公司多支付的白灰款38，821.28元，为我公司开具941，178.72元的发票，并承担反诉费用。
朱顺平在一审中辩称：反诉原告的诉求没有依据，当时约定的含钙量是75﹪，对活性炭没有约定，因此其扣款也没有依据，反诉原告也不需要发票，因此其反诉请求不能成立。
一审法院审理查明，2011年5月23日至2012年7月12日，原告朱顺平作为原告朝阳谊通冶金炉料有限公司的业务员与被告达成口头供货协议，并直接与被告交易，共计给被告供应白灰3738.6吨，每吨350元，对所供应白灰的活性度标准未进行约定，被告以直接向原告朱顺平结算的方式，共计给付原告货款980，000元，尚欠原告货款328，510元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款326，466.4元，从2012年8月起支付延期给付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，原告朱顺平作为原告朝阳谊通冶金炉料有限公司的员工，其与被告之间达成的买卖白灰行为，是代表原告朝阳谊通冶金炉料有限公司实施的职务行为，因此法律关系产生的债权债务应由原告朝阳谊通冶金炉料有限公司承担，原告朱顺平并非是真正承担责任的法律主体。虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，且被告只认可与原告朱顺平存在买卖关系，不承认其与原告朝阳谊通冶金炉料有限公司的法律关系，但原告朝阳谊通冶金炉料有限公司通过原告朱顺平与被告达成口头买卖合同并实际履行的法律事实是客观存在的，该合同并不违反法律规定，也未侵害平等主体间的合同利益，应认定为合法有效。该买卖合同实际是两个公司间的合同关系，并非是个人与公司的合同关系。双方应本着诚实守信的商业原则，依约履行合同中各自的义务，被告在收到原告的白灰后，未按约定支付全部货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款326，466.4元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。因原、被告双方就所欠货款并未约定给付期限，且对逾期付款如何承担违约责任并未进行约定，因此，原告朝阳谊通冶金炉料有限公司请求被告从2012年8月起开始支付延期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告虽然提出双方口头约定白灰含钙量≥80，活性度≥200，且含钙量低于一个点每吨扣5元，活性度低于一个点每吨扣100元的抗辩理由，但未提供充分的证据证明该约定事实的存在，亦未提供证据证明双方存在该种交易习惯及相关的国家标准、行业标准，故该抗辩本院不予采纳，反诉原告据此抗辩而提出要求反诉被告朱顺平返还多给付货款的反诉请求，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。反诉原告要求反诉被告朱顺平开具发票的反诉请求，属于主体不适格，依法不予支持。判决：一、被告凌源市鑫益铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朝阳谊通冶金炉料有限公司货款326，466.4元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告凌源市鑫益铸造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳谊通冶金炉料有限公司、朱顺平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告凌源市鑫益铸造有限公司的反诉请求。案件受理费6，198元，反诉费385元，合计6，583元，由被告凌源市鑫益铸造有限公司负担。
凌源市鑫益铸造有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人朝阳谊通冶金炉料有限公司从未与上诉人公司发生过买卖白灰业务，上诉人不欠其货款，但上诉人与朱顺平存在白灰买卖关系；2、上诉人与朱顺平口头约定白灰含钙量≥80，活性度≥200，且含钙量低于一个点每吨扣5元，活性度低于一个点每吨扣100元。
朝阳谊通冶金炉料有限公司服从一审法院判决，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱顺平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人朱顺平作为被上诉人朝阳谊通冶金炉料有限公司的员工，其与上诉人之间达成的买卖白灰行为，是代表朝阳谊通冶金炉料有限公司实施的职务行为，因此法律关系产生的债权债务应由朝阳谊通冶金炉料有限公司享有或承担。因朝阳谊通冶金炉料有限公司通过朱顺平与上诉人达成口头买卖合同并实际履行的法律事实存在，该合同不违反法律规定，也未侵害平等主体间的合同利益，合法有效。该买卖合同实际是两个公司间的合同关系，双方应本着诚实守信的商业原则，依约履行合同中各自的义务，上诉人在收到朝阳谊通冶金炉料有限公司的白灰后，未按约定支付全部货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。被上诉人要求上诉人给付尚欠货款326，466.4元的诉讼请求应予支持。上诉人提出的双方口头约定白灰含钙量≥80，活性度≥200，且含钙量低于一个点每吨扣5元，活性度低于一个点每吨扣100元的上诉理由，因其未提供充分证据证明该约定事实的存在，故本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉主张理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6197元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年六月十五日
书记员 孙海燕