福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10783号
原告：晋江市金井镇众鑫汽车租赁服务部，经营场所福建省泉州市晋江市。
经营者：施能乾，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：林荣红，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告晋江市金井镇众鑫汽车租赁服务部（以下简称“众鑫汽车租赁部”）与被告林荣红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告众鑫汽车租赁部委托诉讼代理人庄荣皇及被告林荣红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众鑫汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.林荣红立即支付众鑫汽车租赁部汽车租赁款11500元（该租赁款自2016年8月20日起算，暂计算至2016年10月8日）直至归还车辆为止；2.林荣红立即归还众鑫汽车租赁部发动机号为XXXXXXX的闽XXXX**号本田思域轿车一辆。事实与理由：众鑫汽车租赁部从事汽车租赁生意，林荣红于20216年8月4日与众鑫汽车租赁部签订一份《汽车租赁合同》，向众鑫汽车租赁部承租车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车一辆，租期自2016年8月4日21时44分至2016年8月7日21时44分，租金为每天230元。合同签订后，林荣红交纳500元风险金，并开走所承租的上述车辆，并在租赁期限届满时通过手机转账交付延期租金的方式延续租赁时间，但自2016年8月20日开始林荣红未再交付租金，也未交回所租车辆。庭审时，众鑫汽车租赁部当庭增加诉讼请求：解除众鑫汽车租赁部与林荣红签订的《汽车租赁合同》。庭审后，众鑫汽车租赁部称林荣红已交付租金至2016年9月21日，遂将第1项诉讼请求变更为：林荣红自2016年9月22日起支付每天230元租金给众鑫汽车租赁部直至归还车辆为止。其后，众鑫汽车租赁部到庭再次将第1项诉讼请求变更为林荣红自2016年9月22日起支付每天230元租金给众鑫汽车租赁部至2016年12月30日，并自愿放弃其他租金请求。
林荣红辩称，众鑫汽车租赁部所诉不实，其诉讼请求依法不能成立，应依法予以驳回。1.林荣红向众鑫汽车租赁部租车时是与“郑志臻”、“符也等”一起去众鑫汽车租赁部处租车，租期为三天，林荣红已按合同约定于2016年8月7日通过郑志臻将闽XXXX**号汽车归还给众鑫汽车租赁部，“郑志臻”当天通过微信确认已还车，众鑫汽车租赁部对此也予以确认，而且在2016年8月7日至9月20日期间，众鑫汽车租赁部都未再联系林荣红，这充分证明林荣红已还车，因此，众鑫汽车租赁部与林荣红之间的车辆租赁合同已终止。2.至于2016年8月7日之后“郑志臻”与众鑫汽车租赁部之间的租赁关系是另一法律关系，与林荣红无关。首先，2016年8月7日之后的租金都是“郑志臻”通过转账支付给众鑫汽车租赁部，这也充分证明“郑志臻”与众鑫汽车租赁部已形成事实上的租赁关系，与林荣红无关。其次，从2016年8月7日以后，众鑫汽车租赁部都没有和林荣红联系，直至2016年9月20日众鑫汽车租赁部才打电话给林荣红告知该车在2016年9月15日发生故障（水箱爆炸）的事情，但该车当时是“郑志臻”租赁和使用，故此也与林荣红无关。再次，至于该车是否发生故障（水箱爆炸）是车辆老化和质量问题引起，并非人为造成，应由众鑫汽车租赁部自行承担或向保险公司理赔，况且也非林荣红使用车辆引起，与林荣红无关。综上，因众鑫汽车租赁部与林荣红之间的汽车租赁合同已经终止，现该车处于“郑志臻”租赁使用期间，众鑫汽车租赁部应与“郑志臻”联系处理，与林荣红无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.众鑫汽车租赁部提供的其营业执照、经营者身份证系有关机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.众鑫汽车租赁部提供的证明，经本庭通知该证明所载明的证明人施能力到庭核实，该证明确系其所出具，结合众鑫汽车租赁部提供的车辆登记证及行驶证，可以确认该证明所陈述的内容属实；3.众鑫汽车租赁部提供的微信通话录音，林荣红对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，林荣红确认该通话是2016年9月21日进行的，并主张录音中其所称的车要再租两天是因为当时车是“郑志臻”租的，但出了故障，“郑志臻”怕众鑫汽车租赁部报警使得事情更加麻烦，所以才叫其发信息稳住众鑫汽车租赁部，但林荣红并未提供证据证明其主张，故本院对林荣红的上述主张不予采信，该证据可以证明众鑫汽车租赁部通知林荣红于2016年9月21日还车以及林荣红通过微信与众鑫汽车租赁部沟通续租车辆的事情；4.众鑫汽车租赁部提供的微信转账凭证，林荣红对其真实性没有异议，本院对此予以确认，众鑫汽车租赁部主张该款项是租车费用，林荣红对此予以否认，本院认为，因双方约定的租金是每天230元，该费用与租金数额无法对应，故本院对该证据不予采纳；5.林荣红提供的微信通话录音，林荣红主张通话双方系其与“郑志臻”，“郑志臻”已代其归还所租赁的汽车，但众鑫汽车租赁部对此不予确认，林荣红也未再提供证据证明通话对方的身份以及其所租赁的车辆已经归还，故本院对该证据不予采信；6.本案审理过程中，众鑫汽车租赁部与林荣红均确认众鑫汽车租赁部曾通知林荣红于2016年9月21日归还车辆，本院对此予以确认。
经审理查明，众鑫汽车租赁部与林荣红于2016年8月4日签订一份《汽车租赁合同》，约定林荣红向众鑫汽车租赁部租赁车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车一辆，租期3天，自2016年8月4日21时44分起算，租金为每天230元，并约定合同签订时，林荣红应向众鑫汽车租赁部交纳风险抵押金500元。合同签订后，林荣红依约支付了风险抵押金500元，众鑫汽车租赁部依约向林荣红提供了车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车一辆。众鑫汽车租赁部通知林荣红于2016年9月21日交还所租赁车辆，但林荣红至今未向众鑫汽车租赁部归还该车辆。
本院认为，众鑫汽车租赁部与林荣红于2016年8月4日签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，众鑫汽车租赁部与林荣红应按该《汽车租赁合同》履行各自的义务。《汽车租赁合同》签订后，林荣红依约支付了风险抵押金500元，众鑫汽车租赁部依约向林荣红提供了一辆车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车，该《汽车租赁合同》约定的租期已于2016年8月7日21时44分届满，林荣红应依约归还所租赁的车辆，但至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故本案《汽车租赁合同》约定的租期届满后众鑫汽车租赁部与林荣红之间存在不定期汽车租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，众鑫汽车租赁部通知林荣红于2016年9月21日归还车辆，可视为其于该日解除与林荣红签订的《汽车租赁合同》，即双方签订的《汽车租赁合同》已于2016年9月21日解除，故众鑫汽车租赁部要求自2016年11月7日起解除双方签订的《汽车租赁合同》的主张于法无据，本院不予支持。因双方签订的《汽车租赁合同》已于2016年9月21日解除，林荣红至今未向众鑫汽车租赁部返还所租赁的车辆，故众鑫汽车租赁部有权要求林荣红向其返还其所出租的闽XXXX**的本田思域牌汽车。众鑫汽车租赁部自认林荣红已支付租金至2016年9月21日，林荣红主张其仅支付租金至2016年8月7日，之后是众鑫汽车租赁部与“郑志臻”之间的关系，其并不清楚租金支付情况，但林荣红并未提供证据予以证明，故本院对林荣红的上述主张不予采信，对众鑫汽车租赁部的上述自认予以确认，因林荣红未及时归还所租赁车辆，确实造成众鑫汽车租赁部租金损失，故众鑫汽车租赁部有权要求林荣红自2016年9月22日起按每天230元的标准向其支付租金直至归还所租赁的车辆，但众鑫汽车租赁部自愿要求林荣红向其支付租金至2016年12月30日，并放弃其余租金的请求，属对其权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，众鑫汽车租赁部与林荣红的汽车租赁合同关系已自2016年9月21日起解除，但林荣红尚未向众鑫汽车租赁部归还其所承租汽车，故林荣红应向众鑫汽车租赁部归还其所承租的车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车一辆，并自2016年9月22日起按每天230元的标准向众鑫汽车租赁部支付租金至2016年12月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、林荣红应于本判决生效之日起十日内向晋江市金井镇众鑫汽车租赁服务部归还车牌号为闽XXXX**的本田思域牌汽车（发动机号为XXXXXXX）。
二、林荣红应于本判决生效之日起十日内向晋江市金井镇众鑫汽车租赁服务部支付租金23000元（按每天230元的标准自2016年9月22日起算至12月30日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
三、驳回晋江市金井镇众鑫汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。