福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3601号
上诉人（原审被告）：颜河南，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所执业律师。
原审被告：张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原审第三人：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：杨嫦娥，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人颜河南因与被上诉人郭晓冬、原审被告张玉秀、原审第三人郭志钦、杨嫦娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜河南上诉请求：1.撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9284号民事判决，依法改判或者发回重审；2.判决由郭晓冬承担本案诉讼费用。事实和理由：一、颜河南与郭晓冬之间不存在真实、合法、有效的借贷关系。1.颜河南与郭晓冬不认识，颜河南出具的《借条》本是用于拟向郭志钦借款的空白借据。2.颜河南与原审第三人郭志钦、杨嫦娥之间存在债权债务关系，第三人声称拖欠案外人王伟星借款，第三人将颜河南对其的债权单方转移给王伟星，以形成颜河南对案外人王伟星的债务，但是第三人也并没有证明其对王伟星债务的真实性。3.郭晓冬没有证明其履行了交付借款本金义务，且其主张支付的97.5万元也与100万元借款不符。4.郭志钦及郭晓冬主张颜河南支付利息时，是将利息支付给郭志钦，由郭志钦转给郭晓冬，然而二人没有证明颜河南支付的74.8万元款项属于利息性质，颜河南与郭志钦之间存在租赁、借贷、股权转让等多种法律关系，74.8万元系其之间的往来款，与郭晓冬无关。且郭志钦还应当证明其向郭晓冬实际转交了利息。三、即便是认定讼争贷款真实存在，借款本金也应当是97.5万元。四、张玉秀对讼争借款不知情，对讼争借款不承担任何责任。
郭晓冬辩称：一审判决认事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回颜河南上诉请求。一、本案讼争100万元借款，有关证据除了颜河南出具的借据，还有银行汇款记录予以印证。更重要的是，颜河南配偶张玉秀在其与郭志钦签订的股权转让协议中，再次确认向郭晓冬借款100万元的事实。颜河南除通过郭志钦支付部分利息外，还通过其自己的银行账户直接汇款18万元给郭晓冬用于支付利息。上述事实均说明讼争100万元借款属实。二、颜河南主张其汇给郭志钦的56.8万元不是用于偿还本案利息，还主张其汇给郭晓冬的18万元不是用于支付本案利息，但未能提供证据予以证明，特别其曾在汇给郭志钦的款项用途中注明“利息”，这说明颜河南支付的款项系用于支付利息。三、本案债务系颜河南及其配偶张玉秀婚姻存续期间所负债务，且张玉秀对该借款是知晓的，其也没有提供任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
郭晓冬向一审法院提出诉讼请求：颜河南、张玉秀立即偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年2月16日，郭晓冬通过银行向案外人郭清贤转账97.5万元。同日，郭清贤通过银行向杨嫦娥转账97.5万元。
2012年2月16日，颜河南向郭晓冬出具《借据》一份，主要内容为：兹向郭晓冬借款人民币壹佰万元整，月利率3%，如无法按期支付及还款，由担保人郭志钦代为支付。颜河南在借款人处签字捺印，郭志钦在担保人处签字捺印。
2012年2月20日，杨嫦娥通过银行向案外人王伟星转账100万元。
2012年3月15日至2013年2月8日期间，颜河南通过银行向郭志钦转账14万元。其中，2012年3月15日转账2万元、2012年6月19日转账3万元（注明为利息）、2012年10月26日转账3万元、2012年11月24日转账3万元、2013年2月8日转账3万元。
2014年7月16日、2014年8月15日、2014年9月22日，颜河南通过银行向郭晓冬分别转账6万元，共计18万。
2014年10月25日至2015年8月30日期间，颜河南通过银行向郭志钦转账42.8万元。其中，2014年10月25日转账4万元、2014年11月21日转账8万元、2014年12月13日转账10万元、2015年1月30日转账2万元、2015年1月31日转账3万元、2015年3月26日转账3万元、2015年5月19日转账8000元、2015年6月6日转账3万元、2015年6月28日转账3万元、2015年8月5日支转账3万元、2015年8月30日转账3万元。
郭志钦、杨嫦娥系案外人南安市鹏山机械有限公司（后于2016年6月29日更名为福建省泉州市鹏山机械有限公司）的股东，2013年10月31日，张玉秀与福建科捷机电有限公司增资入股。颜河南向郭志钦支付股权转让款如下：2013年10月25日转账100万、2013年10月29日转账300万、2014年5月29日转账50万、2014年6月11日转账50万，共计500万。
2016年4月，张玉秀、福建科捷机电有限公司与郭志钦、杨嫦娥、案外人郭燎源、南安市官桥联兴汽车修理厂、福建省南安市海合贸易有限公司签订《协议书》一份，主要内容为：1.截止至2016年4月1日，张玉秀、福建科捷机电有限公司尚欠郭志钦、杨嫦娥南安市鹏山机械有限公司股权转让款（包括之前的股权转让款200万元和一笔由颜河南作为借款人、郭志钦作为担保人于2012年2月16日向郭晓冬借100万元、利息三分的借款借条）人民币叁佰万元；2.张玉秀、福建科捷机电有限公司承诺应在2018年3月31日前支付完毕300万元给郭志钦、杨嫦娥。张玉秀、福建科捷机电有限公司、郭志钦、杨嫦娥一致同意从2016年4月1日至2018年3月31日，张玉秀、福建科捷机电有限公司按月利息2%计算向郭志钦、杨嫦娥支付资金占用期间的利息；3.期限届满后，如张玉秀、福建科捷机电有限公司不能还清郭志钦、杨嫦娥的转让款，张玉秀、福建科捷机电有限公司愿意将其持有的南安市鹏山机械有限公司的股权的70%转让给郭志钦、杨嫦娥、郭燎源等。
另查明，颜河南系福建科捷机电有限公司的法定代表人、股东；张玉秀系福建科捷机电有限公司的股东；颜河南、张玉秀于1998年9月23日登记结婚。
庭审中，郭志钦、杨嫦娥陈述，由于本案借款前郭志钦还欠郭晓冬2.5万元，故郭晓冬通过郭清贤转给杨嫦娥是97.5万元，而杨嫦娥转给案外人王伟星为100万元，另外，颜河南于2012年3月15日至2013年2月8日期间向郭志钦转账支付的14万元以及2014年10月25日至2015年8月30日期间转账42.8万元均系郭志钦代郭晓冬收取的利息款，郭晓冬确认收到上述利息款；颜河南、张玉秀陈述，其与郭晓冬和郭志钦之间没有借贷关系，其与郭志钦之前确实存在股权转让关系，其转给郭志钦以及转给郭晓冬的款项均系向郭志钦购买股权和土地。
一审法院认为，本案的争议焦点为郭晓冬与颜河南之间是否存在民间借贷关系。首先，颜河南主张除了2013年10月25日转账100万、2013年10月29日转账300万、2014年5月29日转账50万、2014年6月11日转账50万共计500万外，其另向郭志钦转账56.8万以及向郭晓冬转账18万均系股权转让款和买土地的款项，该主张未有证据证明且与《协议书》中约定的尚欠股权转让金额互相矛盾，另外，颜河南本人陈述其于2013年向郭志钦买地，郭志钦要求其将土地款转给郭晓冬共计37万元，但实际转给郭晓冬仅18万元，与事实不符，故应依法认定上述74.8万元的转账系支付郭晓冬的利息款；其次，南安市鹏山机械有限公司股权变更登记时间是2013年10月31日，颜河南主张其于2012年3月15日至2013年2月8日期间向郭志钦陆续转账14万元的性质是股权转让款亦不合常理，此外，颜河南主张其向郭晓冬转账的款项系郭志钦指定郭晓冬作为支付股权转让款的收款人这一事实，颜河南未提供证据证明，故对其上述抗辩不予采信；第三，颜河南主张其与郭志钦、郭晓冬之间不存在民间借贷关系，但却在2012年6月19日转账给郭志钦的3万元款项用途上注明“利息”，与其陈述自相矛盾；第四，《协议书》中张玉秀、福建科捷机电有限公司确认颜河南向郭晓冬借款的事实与郭晓冬提交的《借据》可相互印证，颜河南作为张玉秀的配偶以及福建科捷机电有限公司的法定代表人对《协议书》的内容应为知悉，结合郭晓冬提交的两张转账凭证、银行流水等以及郭志钦、杨嫦娥提供的银行流水以及郭晓冬、郭志钦、杨嫦娥的陈述足以证明郭晓冬向颜河南提供借款的事实。综上，一审法院依法认定郭晓冬与颜河南之间存在合法有效的民间借贷关系，郭晓冬依约提供借款，颜河南拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故郭晓冬要求颜河南、张玉秀偿还借款本金100万的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。
关于利息的问题：颜河南向通过郭志钦及郭晓冬的账户向郭晓冬支付的利息为74.8万元（每个月3万元，约25个月的利息），郭晓冬自认颜河南的利息款支付至2015年9月16日，一审法院予以确认。
颜河南与张玉秀于婚姻关系存续期间向郭晓冬借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张玉秀在《协议书》中确认该借款事实，其未提供证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系颜河南在违法犯罪中所负债务，故张玉秀应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：颜河南、张玉秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭晓冬借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二审审理中，郭晓冬对一审查明事实没有异议，颜河南对其中2012年2月16日，颜河南向郭晓冬出具《借据》有异议，认为只有颜河南的签字是他签的，其他内容当时是空白的。
本院认为，本案的争议焦点为郭晓冬与颜河南之间是否存在民间借贷关系以及郭晓冬是否实际支付了借款。颜河南主张其出具的《借据》原系空白借据，但未提供证据证明，《借据》的借款人处有颜河南本人签名，故本院对《借据》的真实性予以采信，据此认定郭晓冬与颜河南之间存在借贷关系。关于郭晓冬是否实际支付了100万元借款，本案第三人郭志钦（也即对讼争借款提供担保责任的担保人）陈述了颜河南借款100万元的动机和借款目的，系向郭晓冬借款用以偿还颜河南业已欠付郭志钦的债务，郭志钦又需用还款偿还其自己的对外债务。郭晓冬在一审提供了付款记录以及款项的后续流向记录，该记录能与以上借款动机和借款目的相印证。2016年，颜河南的配偶张玉秀以及颜河南作为法定代表人的福建科捷机电有限公司，郭志钦在股权转让的《协议书》中进一步确认了颜河南作为借款人向郭晓冬借款100万元的事实，故一审法院认定郭晓冬与颜河南之间存在合法有效的民间借贷关系，有事实和合同依据,本院予以确认。郭晓冬依约提供借款，颜河南应当如约返还，郭晓冬自认颜河南的利息款支付至2015年9月16日，之后的借款本金及利息,其请求按月利率2%计算利息,符合法律规定，应予支持。
综上所述，颜河南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由颜河南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十一月二十日
书记员（ 王国 伟）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。