wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第46号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，职业个体。2005年3月22日因伤害被大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局劳动教养一年。因本案于2014年3月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同月17日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某等人在绥棱县草原兴发火锅店用餐期间，徐某与陈某先后去卫生间，二人在卫生间内因琐事产生矛盾，被告人徐某殴打被害人陈某的头面部，致陈某右耳耳膜穿孔（经鉴定系轻伤）。案发后被告人徐某的家属已赔偿被害人的各项损失共计7万元。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据亦未发表量刑意见。辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪没有异议，但具有认罪态度好、积极赔偿、取得谅解及被害人陈某有一定的过错的酌定从轻情节，建议对被告人徐某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某（被害人）在绥棱县草原兴发火锅城用餐时，因琐事产生矛盾，后被告人徐某用拳头击打陈某的头面部，致陈某右耳耳膜穿孔。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤，不构成伤残。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。案发后，被告人徐某的妻子与被害人陈某达成民事赔偿协议，一次性支付陈某医疗费等各项经济损失7万元，并已履行。陈某对被告人徐某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人陈某的陈述，证实其被被告人徐某打伤的事实；
2、证人邹某某、刘某、徐某某的证言，证实徐某与陈某在绥棱县草原兴发火锅城卫生间内撕打的事实；
3、证人徐某某的辩认笔录，证实陈某是在绥棱县草原兴发火锅城被打的人，徐某是打人的人；
4、受案登记表，证实案件来源情况；
5、户籍证明，证实被告人徐某的自然简历；
6、解除劳动教养证明书，证实被告人徐某于2005年3月22日被劳动教养，2006年1月26日被解除劳动教养；
7、协议书、收到条及谅解书，证实被告人徐某的妻子与被害人陈某达成民事赔偿协议，一次性支付陈某医疗费等各项经济损失7万元，并已履行。陈某对被告人徐某的伤害行为表示谅解。
8、绥棱县公安局鉴定书，证实陈某的损伤属轻伤，不构成伤残；
9、被告人徐某的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，根据杜尔伯特蒙古族自治县司法局调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解、适用缓刑的辩护意见及量刑意见予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第46号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告徐某，男，汉族，职业个体。2005年3月22日因伤害被大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局劳动教养一年。因本案于2014年3月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同月17日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某某等人在绥棱县草原兴发火锅店用餐期间，徐某与陈某某先后去卫生间，二人在卫生间内因琐事产生矛盾，被告人徐某殴打被害人陈某某的头面部，致陈某某右耳耳膜穿孔（经鉴定系轻伤）。案发后被告人徐某的家属已赔偿被害人的各项损失共计7万元。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据亦未发表量刑意见。辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪没有异议，但具有认罪态度好、积极赔偿、取得谅解及被害人陈某某有一定过错的酌定从轻情节，建议对被告人徐某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某某（被害人）在绥棱县草原兴发火锅城用餐时，因琐事产生矛盾，后被告人徐某用拳头击打陈磊的头面部，致陈某某右耳耳膜穿孔。经法医鉴定，陈某某的损伤属轻伤，不构成伤残。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。案发后，被告人徐某的妻子与被害人陈某某达成民事赔偿协议，一次性支付陈某某医疗费等各项经济损失7万元，并已履行，陈某某对被告人徐某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：被害人陈某某的陈述，证人邹某某、刘某某、徐某某的证言，证人徐某某的辩认笔录，受案登记表，户籍证明，解除劳动教养证明书，协议书、收到条及谅解书，绥棱县公安局鉴定书及被告人的供述。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，根据杜尔伯特蒙古族自治县社区矫正局调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解、适用缓刑的辩护意见及量刑意见予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第46号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告徐某，男，汉族，职业个体。2005年3月22日因伤害被大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局劳动教养一年。因本案于2014年3月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同月17日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某等人在绥棱县草原兴发火锅店用餐期间，徐某与陈某先后去卫生间，二人在卫生间内因琐事产生矛盾，被告人徐某殴打被害人陈某的头面部，致陈某右耳耳膜穿孔（经鉴定系轻伤）。案发后被告人徐某的家属已赔偿被害人的各项损失共计7万元。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据亦未发表量刑意见。辩护人辩称，公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪没有异议，但具有认罪态度好、积极赔偿、取得谅解及被害人陈某有一定过错的酌定从轻情节，建议对被告人徐某判处缓刑。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人徐某与陈某（被害人）在绥棱县草原兴发火锅城用餐时，因琐事产生矛盾，后被告人徐某用拳头击打陈磊的头面部，致陈某右耳耳膜穿孔。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤，不构成伤残。被告人徐某于2014年3月6日被抓获归案。案发后，被告人徐某的妻子与被害人陈某达成民事赔偿协议，一次性支付陈某医疗费等各项经济损失7万元，并已履行，陈某对被告人徐某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：被害人陈某的陈述，证人邹某某、刘某、徐某某的证言，证人徐某某的辩认笔录，受案登记表，户籍证明，解除劳动教养证明书，协议书、收到条及谅解书，绥棱县公安局鉴定书及被告人的供述。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，根据杜尔伯特蒙古族自治县社区矫正局调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解、适用缓刑的辩护意见及量刑意见予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1134号
上诉人（原审原告）：彭超，男，1978年9月17日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场劳动新村小区车库。
法定代表人：王占兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方媛媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马文利，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地调兵山市铁秀路。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟成芳，男，该公司工作人员。
上诉人彭超因与被上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司（以下简称恒信公司）、被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司（以下简称铁煤矿建公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭超及其委托诉讼代理人许中昌、被上诉人恒信公司的委托诉讼代理人方媛媛、马文利、铁煤矿建公司的委托诉讼代理人牟成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭超上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判恒信公司、铁煤矿建公司履行义务，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：彭超在工作中造成耳聋，彭超在申请工伤认定时需要恒信公司、铁煤矿建公司出具相关证明手续，恒信公司、铁煤矿建公司拒绝履行义务，导致彭超至今未得到工伤认定及待遇。
恒信公司公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，本案不属于劳动争议案件，上诉人申请职业病鉴定未得到批准，应提起行政诉讼。
铁煤矿建公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，本案不属于劳动争议案件，上诉人申请职业病鉴定未得到批准，应提起行政诉讼。
彭超向一审法院起诉请求：要求恒信公司、铁煤矿建公司依法履行劳务派遣劳动合同义务，为彭超办理工伤认定、职业病鉴定程序，由恒信公司、铁煤矿建公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：彭超于2010年1月1日与铁煤矿建公司签订劳动合同，合同期间为2010年1月1日至2012年12月31日，从事安检员工作。合同期满后，彭超与恒信公司于2013年1月份签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定恒信公司将彭超派遣到铁煤矿建公司工作。彭超于2014年12月7日至15日在铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为双耳感音神经性耳聋。铁煤矿建公司安监处于2014年12月9日出具工伤事故报告，恒信公司于2015年1月22日向铁岭市工伤保险经办机构出具关于派遣工人发生工伤事故的报告，并填写工伤认定申请表。2015年4月28日，辽宁省职业病防治院向恒信公司出具提供职业病诊断有关材料的函。用工单位与用人单位未提供相关材料。
一审法院认为，恒信公司为彭超申请工伤鉴定，职业病诊断机构书面通知用人单位提供职业病诊断资料，用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需资料，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促其提供。经安全生产监督管理部门督促，用人单位人不提供相关资料，职业病诊断机构应当结合劳动者的临床表现、职业病危害接触史，并参考劳动者自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断结论，仍不能作出职业病诊断的，应当提出相关医学意见或建议。故彭超诉讼请求不属于劳动人事争议处理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告彭超的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条规定：“用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料；劳动者和有关机构也应当提供与职业病诊断、鉴定有关的资料。职业病诊断、鉴定机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时，可以对工作场所进行现场调查，也可以向安全生产监督管理部门提出，安全生产监督管理部门应当在十日内组织现场调查。用人单位不得拒绝、阻挠。”第四十九条规定：“职业病诊断、鉴定过程中，用人单位不提供工作场所职业病危害因素检测结果等资料的，诊断、鉴定机构应当结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史，并参考劳动者的自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。”本案中，如恒信公司、铁煤矿建公司拒绝职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，职业病鉴定机构可以向安全生产监督管理部门提出，也可以结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史，并参考劳动者的自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。综上，彭超的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00083号民事判决；
二、驳回上诉人彭超的起诉。
一审案件受理费10元，退还上诉人彭超；上诉人彭超预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙铁虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10462号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈思羽，女，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈思羽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈思羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年2月6日，陈思羽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈思羽从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日共透支本金910.9元、利息134.91元、滞纳金231.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈思羽立即支付截止2016年4月18日的本金910.9元、透支利息134.91元、滞纳金231.09元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金910.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈思羽承担。
被告陈思羽未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，陈思羽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈思羽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈思羽发放了信用卡。陈思羽从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日，陈思羽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金910.9元、透支利息134.91元、滞纳金231.09元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈思羽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈思羽发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈思羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告陈思羽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月18日的信用卡透支本金910.9元、利息134.91元、滞纳金231.09元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金910.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈思羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第249号
原告王某甲。
委托代理人木某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告朱某，系被告王某乙之妻。
原告王某甲为与被告王某乙、朱某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人木某、被告朱某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与两被告系邻居关系。2010年11月6日，被告王某乙称购买房屋缺乏资金，向原告借款30万元，被告王某乙亲笔出具借条一份交原告收执。2013年1月2日，被告王某乙又向原告借款20万元，被告王某乙又向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款本金50万元。
被告朱某答辩称：我与被告王某乙系夫妻关系，我们现在关系不好，被告王某乙向原告借款的事我均不知情，故我不承担偿还责任。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告王某甲的身份证，被告王某乙、朱某的身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三：借条两份及银行明细查询单四份，以证明被告王某乙两次向原告共借款50万元的事实。
被告王某乙、朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱某对证据一、二均无异议；对证据三，认为借条是否系王某乙出具不清楚，对银行明细的真实性无异议。被告王某乙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系堂兄弟关系，被告王某乙与被告朱某系夫妻关系。2010年11月6日、2013年1月2日，被告王某乙分别向原告借款30万元、20万元，原告均于当日通过银行转账给被告王某乙，被告王某乙于当日分别向原告出具借款30万元和20万元的借条各一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于该借贷行为发生时，被告王某乙与被告朱某系夫妻关系，被告王某乙在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告朱某应对该借款承担共同偿还责任。被告朱某辩称两被告现在夫妻关系不好，且对被告王某乙向原告借款不知情，故不承担偿还责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款50万元。
二、被告朱某对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半由取4400元，由被告王某乙、朱某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第249号
原告ＸＸ飞。
委托代理人木建胜，瑞安市马屿法律服�所法律工作者。
被告ＸＸ喜。
被告朱礼娜，系被告ＸＸ喜之妻。
原告ＸＸ飞为与被告ＸＸ喜、朱礼娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人木建胜、被告朱礼娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称：原告与两被告系邻居关系。2010年11月6日，被告ＸＸ喜称购买房屋缺乏资金，向原告借款30万元，被告ＸＸ喜亲笔出具借条一份交原告收执。2013年1月2日，被告ＸＸ喜又向原告借款20万元，被告ＸＸ喜又向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款本金50万元。
被�朱礼娜答辩称：我与被告ＸＸ喜系夫妻关系，我们现在关系不好，被告ＸＸ喜向原告借款的事我均不知情，故我不承担偿还责任。
被告ＸＸ喜未作答辩。
原告ＸＸ飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告ＸＸ飞的身份证，被告ＸＸ喜、朱礼娜的身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三：借条两份及银行明细查询单四份，以证明被告ＸＸ喜两次向原告共借款50万元的事实。
被告ＸＸ喜、朱礼娜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告ＸＸ飞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱礼娜对证据一、二均无异议；对证据三，认为借条是否系ＸＸ喜出具不清楚，对银行明细的真实性无异议。被告王�喜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：原告ＸＸ飞与被告ＸＸ喜系堂兄弟关系，被告ＸＸ喜与被告朱礼娜系夫妻关系。2010年11月6日、2013年1月2日，被告ＸＸ喜分别向原告借款30万元、20万元，原告均于当日通过银行转账给被告ＸＸ喜，被告ＸＸ喜于当日分别向原告出具借款30万元和20万元的借条各一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告ＸＸ喜之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于该借贷行为发生时，被告ＸＸ喜与被告朱礼娜系夫妻关系，被告ＸＸ喜在婚姻关�存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告朱礼娜应对该借款承担共同偿还责任。被告朱礼娜辩称两被告现在夫妻关系不好，且对被告ＸＸ喜向原告借款不知情，故不承担偿还责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ喜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款50万元。
二、被告朱礼娜对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半由取4400元，由被告ＸＸ喜、朱礼娜共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐鹏翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3640号
原告李冒富，居民。
被告吴文良，居民。
原告李冒富诉被告吴文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李冒富、被告吴文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冒富诉称，2007年至2013年被告多次向我借款，2015年2月9日被告累计欠我30万元，并约定于2015年5月10日之前一次性还清。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴文良辩称，原告起诉内容属实。结算以后未向原告偿还借款，但现在没有钱，愿意想办法还钱。
经审理查明，2007年至2013年被告多次向原告借款，2015年2月9日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，并由被告出具欠条1份，约定于2015年5月10日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴文良于本判决生效之日起十日内偿还原告李冒富借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1544号
上诉人（原审被告）冯庭祥，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）王莲君，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）李军，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伏志全，男，生于1956年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人冯庭祥、王莲君因运输合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，伏志全介绍李军到冯庭祥处为冯庭祥运输沙石材料。2015年12月6日，经结算，冯庭祥欠李军现金34900元，并书立欠条一张，约定年前付清。伏志全以保证人的身份在欠条上签字，但未约定保证方式。欠条载明“今欠李军现金34900.00元（叁万肆仟玖佰元正），年前付清。冯晓林，担保人伏志全。2015.12.6”。冯庭祥与王莲君系夫妻关系，王莲君当庭陈述冯晓林为冯庭祥曾用名。
李军于2016年4月21日起诉到法院，请求判令冯庭祥、王莲君共同偿还欠款34900元及起诉后的利息，伏志全对上述债务承担连带清偿责任，并由冯庭祥、王莲君、伏志全共同承担诉讼费用。
原审认为，李军经伏志全介绍为冯庭祥运输沙石，王莲君对运输沙石无异议，证明李军于冯庭祥之间存在货物运输合同关系。李军主张冯庭祥欠其运输费用34900元，提供欠条予以证明。王莲君辩称冯庭祥书写欠条时存在胁迫，且冯庭祥仅承包了提供运输沙石的工程，未承包水泥的工程，而欠款总额中包括了不应由冯庭祥负责的水泥款。并提供了收条复印件三份、欠条复印件一份和马志富的身份证复印件一份予以证明，但该组证据与本案没有关联性。根据民事证据规则，结合本案查明的情况，对李军的证据予以采信，对冯庭祥、王莲君、伏志全提供的证据不予采信。王莲君在庭审中陈述冯晓林系冯庭祥的曾用名的事实予以认定。故冯庭祥欠李军的运输费34900元的事实成立。冯庭祥、王莲君应按约定还款，冯庭祥、王莲君未偿还欠款的行为不符合约定。李军与冯庭祥约定了还款期限，李军主张起诉后的逾期利息不违反法律规定，酌定利息从起诉之日即2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至冯庭祥、王莲君还清借款时止。冯庭祥与王莲君系夫妻，李军主张王莲君与冯庭祥共同承担还款付息责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故李军主张由冯庭祥、王莲君共同承担还款付息责任的诉请予以支持。伏志全以保证人的身份在欠条上签字，其保证合同成立。遂判决：1.冯庭祥、王莲君共同偿还李军借款34900元及利息（从2016年4月21日起至冯庭祥、王莲君还清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.伏志全对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，冯庭祥、王莲君不服，向本院提出上诉。
上诉人冯庭祥、王莲君上诉称，诉讼主体不合法，李军以伏志全与冯晓林为担保人、无欠款人的欠条起诉，且把冯庭祥与伏志全作为被告，冯庭祥的户口登记、身份证、结婚证都能证明冯庭祥一生只有一个名字“冯庭祥”，从未使用过“冯小林”，即使冯小林欠李军什么钱，李军应以冯小林为诉讼主体进行起诉，而不应起诉冯庭祥。原判认定冯庭祥与王莲君系夫妻关系属实，但冯小林就是冯庭祥无事实依据和证据。欠条上的伏志全、冯小林都是担保人，并未落明欠款人是谁。李军应提供冯庭祥欠其款项的证据。原判在无任何证据的情况下，判令冯庭祥、王莲君共同偿还款项错误。原审未将李军提供的证据进行质证。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李军辩称，本案诉讼主体合法，上诉人冯庭祥与冯晓林为同一人，冯庭祥收到一审送达的起诉状之后，也未就该事实提出异议。冯庭祥的欠款，是双方结算形成，对双方具有约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审庭审中，伏志全陈述，欠条是自己签的名。欠条是王莲君的老公打的，是在受威胁的情况下打的欠条。王莲君陈述称，欠款金额不对，只差李军10000多元。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，李军以冯晓林出具的，担保人伏志全在欠条上担保人后签名的欠条作为证据，向冯庭祥、王莲君、伏志全主张权利，其举证义务已尽。关于冯庭祥、王莲君提出的自己在欠条上，并非是欠款人，而是担保人，且欠条上的“冯晓林”并非冯庭祥的上诉理由。经查，案涉欠条上“冯晓林”名字在欠款大写金额下面，该欠条上，无“欠款人”字样；该欠条左侧担保人后面，担保人伏志全签名，应当视“冯晓林”为欠款人。且李军关于“冯庭祥”与“冯晓林”为同一人的主张，与伏志全关于欠条是王莲君的老公所书写的陈述相一致，也与冯庭祥与李军之间存在运输合同关系的客观事实相符。故应当认定冯庭祥与“冯晓林”为同一人。虽冯庭祥主张欠条是在受胁迫的情况下形成，但未出示有效的证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。冯庭祥、王莲君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由上诉人冯庭祥、王莲君安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任珍波
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1544号上诉人（原审被告）冯庭祥，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）王莲君，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）李军，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）伏志全，男，生于1956年1月24日，汉族，住四川省阆中市。上诉人冯庭祥、王莲君因运输合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，伏志全介绍李军到冯庭祥处为冯庭祥运输沙石材料。2015年12月6日，经结算，冯庭祥欠李军现金34900元，并书立欠条一张，约定年前付清。伏志全以保证人的身份在欠条上签字，但未约定保证方式。欠条载明“今欠李军现金34900.00元（叁万肆仟玖佰元正），年前付清。冯晓林，担保人伏志全。2015.12.6”。冯庭祥与王莲君系夫妻关系，王莲君当庭陈述冯晓林为冯庭祥曾用名。李军于2016年4月21日起诉到法院，请求判令冯庭祥、王莲君共同偿还欠款34900元及起诉后的利息，伏志全对上述债务承担连带清偿责任，并由冯庭祥、王莲君、伏志全共同承担诉讼费用。原审认为，李军经伏志全介绍为冯庭祥运输沙石，王莲君对运输沙石无异议，证明李军于冯庭祥之间存在货物运输合同关系。李军主张冯庭祥欠其运输费用34900元，提供欠条予以证明。王莲君辩称冯庭祥书写欠条时存在胁迫，且冯庭祥仅承包了提供运输沙石的工程，未承包水泥的工程，而欠款总额中包括了不应由冯庭祥负责的水泥款。并提供了收条复印件三份、欠条复印件一份和马志富的身份证复印件一份予以证明，但该组证据与本案没有关联性。根据民事证据规则，结合本案查明的情况，对李军的证据予以采信，对冯庭祥、王莲君、伏志全提供的证据不予采信。王莲君在庭审中陈述冯晓林系冯庭祥的曾用名的事实予以认定。故冯庭祥欠李军的运输费34900元的事实成立。冯庭祥、王莲君应按约定还款，冯庭祥、王莲君未偿还欠款的行为不符合约定。李军与冯庭祥约定了还款期限，李军主张起诉后的逾期利息不违反法律规定，酌定利息从起诉之日即2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至冯庭祥、王莲君还清借款时止。冯庭祥与王莲君系夫妻，李军主张王莲君与冯庭祥共同承担还款付息责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故李军主张由冯庭祥、王莲君共同承担还款付息责任的诉请予以支持。伏志全以保证人的身份在欠条上签字，其保证合同成立。遂判决：1.冯庭祥、王莲君共同偿还李军借款34900元及利息（从2016年4月21日起至冯庭祥、王莲君还清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.伏志全对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，冯庭祥、王莲君不服，向本院提出上诉。上诉人冯庭祥、王莲君上诉称，诉讼主体不合法，李军以伏志全与冯晓林为担保人、无欠款人的欠条起诉，且把冯庭祥与伏志全作为被告，冯庭祥的户口登记、身份证、结婚证都能证明冯庭祥一生只有一个名字“冯庭祥”，从未使用过“冯小林”，即使冯小林欠李军什么钱，李军应以冯小林为诉讼主体进行起诉，而不应起诉冯庭祥。原判认定冯庭祥与王莲君系夫妻关系属实，但冯小林就是冯庭祥无事实依据和证据。欠条上的伏志全、冯小林都是担保人，并未落明欠款人是谁。李军应提供冯庭祥欠其款项的证据。原判在无任何证据的情况下，判令冯庭祥、王莲君共同偿还款项错误。原审未将李军提供的证据进行质证。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李军辩称，本案诉讼主体合法，上诉人冯庭祥与冯晓林为同一人，冯庭祥收到一审送达的起诉状之后，也未就该事实提出异议。冯庭祥的欠款，是双方结算形成，对双方具有约束力。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，一审庭审中，伏志全陈述，欠条是自己签的名。欠条是王莲君的老公打的，是在受威胁的情况下打的欠条。王莲君陈述称，欠款金额不对，只差李军10000多元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，李军以冯晓林出具的，担保人伏志全在欠条上担保人后签名的欠条作为证据，向冯庭祥、王莲君、伏志全主张权利，其举证义务已尽。关于冯庭祥、王莲君提出的自己在欠条上，并非是欠款人，而是担保人，且欠条上的“冯晓林”并非冯庭祥的上诉理由。经查，案涉欠条上“冯晓林”名字在欠款大写金额下面，该欠条上，无“欠款人”字样；该欠条左侧担保人后面，担保人伏志全签名，应当视“冯晓林”为欠款人。且李军关于“冯庭祥”与“冯晓林”为同一人的主张，与伏志全关于欠条是王莲君的老公所书写的陈述相一致，也与冯庭祥与李军之间存在运输合同关系的客观事实相符。故应当认定冯庭祥与“冯晓林”为同一人。虽冯庭祥主张欠条是在受胁迫的情况下形成，但未出示有效的证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。冯庭祥、王莲君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由上诉人冯庭祥、王莲君安负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩代理审判员  董 行二〇一六年十月三十一日书 记 员  任珍波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人段莹，该行行长。
委托诉讼代理人：邱洁，女，该行部门经理。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，该行客户经理。
被告：钱永莉，女，1963年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告钱永莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币6497.18元、利息1362.38元、滞纳金591.19元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月17日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金6497.18元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日被告向原告申请办理额度为20000元的金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告经过调查，于同年12月17日批准了被告的申请，并发放授信额度为1万元的金穗贷记卡（卡号为62×××11）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截止2016年9月7日被告欠原告信用卡透支借款本金人民币6497.18元、利息1362.38元、滞纳金591.19元。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年9月7日被告欠原告信用卡透支借款本金人民币6497.18元、利息1362.38元、滞纳金591.19元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡透支借款本金人民币6497.18元、利息1362.38元、滞纳金591.19元（利息算至2016年9月7日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2016年9月7日以后滞纳金的请求没有实事依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱永莉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金计人民币6497.18元、滞纳金591.19元、利息1362.38元（利息计算至2016年9月7日，之后利息以6797.18为基数，按日息万分之五，按月计收复利至全部还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告钱永莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
2392hengyen16二〇一六年十月二十七日
书记员 王东进
附附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终63号
上诉人（一审被告）广东保峰房地产开发有限公司公路。
法定代表人廖光瑞，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）道县宏达混凝土有限公司湖南省道。
法定代表人江凤新，该公司执行董事。
上诉人广东保峰房地产开发有限公司不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，应由上诉人的住所地法院即广东省佛山市顺德区人法院管辖。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在合同中约定了发生争议由乙方也就是道县人民法院对本案进行管辖，且道县又是合同履行地，因此，一审原告道县宏达混凝土有限公司的住所地湖南省道人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00037号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：李某丙，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告李某丙供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3379号
原告：焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街**号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：孟广斌，男，该单位员工。
被告：彭怀龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。
原告焦作市储运工贸总公司与被告彭怀龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦作市储运工贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市储运工贸总公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执589号
胡清博：
本院在执行你罚金执行一案，执行标的3000元，执行过程中，你于2017年11月15日自动交纳罚金3000元，申请执行费50.00元，此案执行完毕，特此通知。
吉林省大安市人民法院
二〇一七年十一月十五日
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执512号
申请执行人吉水县汇鑫投资有限公司，组织机构代码：09896502-9，住吉水县文峰镇时代商贸城8号店面，法定代表人：周以辉。
被执行人吴卫华，男，吉水县。
被执行人王江红，女，住址同上，与被告吴卫华系夫妻关系。
本院于2017年4月13日立案执行吉水县汇鑫投资有限公司申请吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1866号，吉水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴卫华、王江红应支付申请人吉水县汇鑫投资有限公司案款250000元及利息，承担诉讼费5050元，执行费3725.75元。现因被执行人吴卫华、王江红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初1866号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月九日
书记员 周雪珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初714号
原告大连松辽化工有限公司。
法定代表人宋连学，系该公司董事长。
委托代理人王德华，系该公司人力资源部部长。
委托代理人方志滨，系该公司法务部工作人员。
被告左某某，女。
委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人于林正，系辽宁宏展律师事务所实习律师。
原告大连松辽化工有限公司与被告左某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连松辽化工有限公司委托代理人王德华、方志滨，被告左某某委托�理人卢绪章、于林正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工资、一次性伤残补助金等事宜与原告产生纠纷，于2015年12月11日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月26日向原告送达了大劳人仲裁字（2015）1834号仲裁裁决书。原告对工资部分的裁决不服，因原告与被告2014年11月3日至2015年5月29日期间，双方系非全日制用工关系，被告在原告处每日工作四小时，工资为13元/小时，每月工资为1，560元，根本不存在被告所说每天90元的事实，且大连市中级人民法院（2015）大民五终字第968号判决书对此予以认定。因此，被告所称每天90元，14天工资为1，260元，其数字是错误的。被告的工资由车间主任代领后，已转给被告500元，其余228元用于扣除工作服和行李费用，原告不欠被告工资，故请求法院判令（变更诉讼请求为）：原告不支付被告2015年5月16日至2015年5月29日工资1，260元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据劳动法、劳动合同法等有关法律的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告拖欠被告2015年5月16日至2015年5月29日共计14天的工资，理应按法律规定支付给被告。
经审理查明，2014年11月3日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月10日，被告在工作中受伤，2015年9月28日，被告受伤事实经大连市人社局认定为工伤，2015年11月9日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。
另查明，被告与原告曾因劳动合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）甘民初字第3480号民事判决，确认如下事实：该会议纪要记载（本案原告提供），公司将在部分职工中实行非全日制用工，现与参会人员口头协议，半个月结算一次劳动报酬，如本人愿意，可一个月支付一次，同意的请签字确认，双方约定工资每小时13元，参加会议的人员进行了签字其中包括原告。大连市中级人民法院作出（2015）大民五终字第968号民事判决书对该份证据进行了采信，现该民事判决书已经生效。
再查明，2015年12月1日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]1834号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年5月16日至5月29日期间的工资1，260元；2、原告支付被告一次性伤残补助金20，454元、医疗费138元和住院伙食补助费130元。原告对该仲裁裁决的部分内容不服，向本院提起诉讼，被告对该仲裁裁决予以认可。
上述事实，有大劳人仲裁字[2015]1834号仲裁裁决书、（2015）大民五终字第968号民事判决书及庭审笔录等在�为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。关于被告的工资标准问题。本案中，被告的用工形式为非全日制用工，被告每天工作不足4小时，每小时工资标准为13元，对此有已生效的大连市中级人民法院（2015）大民五终字第968号民事判决书加以证明。本院认为，原告提供的民事判决书是已经生效的法律文书，具有证明效力。故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张被告工资由车间主任代领，并扣除工作服和行李费用后，原告不拖欠被告工资一节，因原告的该项主张未能提供证据加以证明，且被告不予认可。故本院不予支持。
综上，原告应给付被告拖欠工资款728元（13元×4小时×14天）。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支�。被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原、被告双方对仲裁裁决中原告大连松辽化工有限公司支付被告左某某一次性伤残补助金20，454元、医疗费138元和住院伙食补助费130元一节均无异议且未提起民事诉讼，该部分内容，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、原告大连松辽化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告左某某拖欠的工资款728元。
二、原告大连松辽化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告左某某一次性伤残补助金20，454元、医疗费138元和住院伙食补助费130元。
三、驳回原告大连松辽化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连松辽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡秀静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被大杨树森林公安局取保候审，2018年5月29日本院决定逮捕，同年6月11日被大杨树森林公安局执行逮捕，2018年6月15日经本院决定取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员时文杰、王毅参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某未经林业主管部门批准，于2013年9月至2015年5月中旬期间，使用自家的四轮车带三铧犁在自家农地西侧和南侧非法开垦林地12.4亩。公诉机关认为，被告人王某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月至2015年5月中旬期间，被告人王某未经林业主管部门批准，使用自家的四轮车带三铧犁在自家农地西侧和南侧非法开垦林地。经鉴定，涉案地块位于乌鲁布铁林场51林班8小班内，面积为12.4亩。地类为沼泽地。
上述事实，有被告人王某供述，证人萨某、王某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地12.4亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人王某非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色长春牌15马力四轮车和三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 王 毅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初197号
原告：田鹏，男，1983年3月12日出生，住河南省辉县。
被告：邢云磊，男，1978年2月6日出生，住河南省。
原告田鹏与被告邢云磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告田鹏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹏的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田鹏撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告田鹏负担。
审判员 牛记成
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 青
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1962号
原告：任家荣，男，1969年10月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：叶明珍，女，1976年5月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告任家荣诉被告叶明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告任家荣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任家荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任家荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任家荣负担。
审判员 杜丕强
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 欢
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1547号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：雷永仕,男,1978年8月14日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市。
关于广州市从化区人民法院与雷永仕罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人雷永仕承担罚金18000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金18000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金18000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 刘艺聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4374号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张林选。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张林选信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张林选系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,643.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,643.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初218号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于旅，男，1979年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，无职业，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年6月12日被葫芦岛市公安局取保候审，2018年7月3日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。同年7月13日被我院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人于旅犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人于旅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于旅于2018年6月9日20时54分，酒后驾驶辽P008**号正三轮载货摩托车，行驶至102国道连山区北大营路口至东道口300米处时，被执勤民警查获。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，于旅案发时血液中酒精含量为108.75mg/100ml。
上述事实，被告人于旅在庭审过程中亦无异议，并有被告人于旅的供述，阜新方正法医司法鉴定所检验报告书，被告人于旅行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，呼气酒精含量结果，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码，案件来源及查处经过，被告人于旅的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于旅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人于旅的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于旅在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人于旅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕昕燃
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执594号
申请执行人：金广平，男，1958年10月28日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]254号申请执行人金广平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人金广平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]254号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00126号
�告朱汉新。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告严召中。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告朱汉新与被告严召中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱汉新于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱汉新撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由被告负担(被告已交付)。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月三日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00126号
原告朱汉新。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告严召中。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告朱汉新与被告严召中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱汉新于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱汉新撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由被告负担（被告已交付）。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月三日
书记员 施丹丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初124号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文。
委托代理人都丽红。
委托代理人董爽。
被告雷艳，女，1966年10月24日生，满族。
被告丁玉洪，女，1980年3月25日生，满族。
被告周桂范，女，1955年8月9日生，汉族。
委托代理人王树坤，系周桂范家属。
被告蒋莉，女，1959年5月29日生，汉族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心与被告雷艳、丁玉洪、周桂范、蒋莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都丽红、董爽，被告雷艳、丁玉洪、蒋莉、周桂范委托代理人王树坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，雷艳、丁玉洪、周桂范、蒋莉4人组成贷款小组，共向原告借款本金6万元，双方约定自2016年6月9日起各借款户按月分期偿还借款及利息，并互相之间负有连带还清责任，互相担保。但四被告从2017年1月9日至今经多次催要未偿还借款。依据原、被告签订的《贷款协议书》第三条二项规定，原告要求被告偿还全部欠款本金15500.00元，利息2250.00.00元，共计17750.00元，从2017年1月9日起按月利2分计算违约金。
被告雷艳辩称，存折不是我本人去办的，没看见钱，钱打到哪里去了我也不知道，钱不是我花的，不同意还款。
被告丁玉洪辩称，贷款我没看见，不同意还款。
被告周桂范代理人辩称，周桂范贷款是王金龙找的，只是担名，应该找王金龙要钱。现在我同意偿还周桂范名下贷款10000元剩余部分，其他的我不承担责任。
被告蒋莉辩称，贷款是王金龙找我给担名的，我岁数大了，没有偿还能力，签字和回访录音都是原告业务员教我们的，让我们说啥就说啥。我不同意还款。
经审理查明，2016年3月7日，四被告共同签署一份贷款申请表（小组贷款），四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同向原告申请贷款。2016年3月9日，原告与四被告签订借款协议书，四被告签署借款发放与还款计划确认书，被告雷艳、丁玉洪各贷款2万元；被告周桂范、蒋莉各贷款1万元，贷款期限从2016年3月9日到2017年3月9日，月利率1.6%，四被告共同确认授权的资金划拨/划扣账户信息为：开户行-
邮储，账户名-
雷艳，账号-6X。双方约定四被告从2016年6月9日第3期还款日开始分10期偿还借款本息，每月9日为还款日，每期还款本息合计6,750.00元，若四被告未按期足额偿还借款本息，视为违约，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，三被告互相承担连带保证责任。2016年3月9日，原告向被告雷艳名下账号为6X的银行账户转款60,000.00元。四被告从第3期还款日至第8期还款日足额偿还了到期借款本息，2016年12月9日第9期还款日被告丁玉洪、蒋莉、周桂范仅各还款600.00元，被告雷艳偿还700.00元。2017年1月9日第10期，被告蒋莉、周桂范各还款1125.00元，被告丁玉洪、雷艳各还款2250.00元。2017年2月9日以后借款本息四被告未偿还。截至2017年5月9日，四被告尚欠借款本金及利息17,750.00元，逾期违约金675.00元（逾期违约金按月利率2%计算，第11期违约金405.00元=6,750.00元×3个月×2%，第12期违约金270.00元=6,750.00元×2个月×2%），总计18425.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、实际收款信息表、银行客户回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与四被告签订借款合同，原告按约定提供了借款，四被告未按分期还款约定按期足额还款，构成违约，原告要求依照合同约定提前收回借款本息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张按月利2分计算违约金的请求，因该请求低于原、被告约定的违约金给付标准，且不超过年利率24%的法定上限，应予支持。四被告组成贷款联保小组，互相承担连带保证责任，四被告对所欠借款本息及逾期还款违约金应承担连带给付责任，任一被告承担连带给付责任后，有权就超出本人应承担份额部分向其他被告追偿。对于被告辩称没有收到钱、不同意还款的意见，经查原告于借款合同签订后，将借款本金汇入四被告共同确认的雷艳名下银行账户内，原告按约定履行了提供借款的义务，被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷艳、丁玉洪、周桂范、蒋莉偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金及利息17750.00元，截至2017年5月9日逾期违约金675.00元，合计18425.00元；
二、被告雷艳、丁玉洪、周桂范、蒋莉从2017年5月10日起以所欠借款本息17750.00元为基数，按月利率2%向原告给付逾期还款违约金，计算至借款本息还清时止；
三、被告雷艳、丁玉洪、周桂范、蒋莉对以上一、二项确定的给付义务承担连带责任，任一被告承担连带给付责任后，有权就超出本人应承担份额部分向其他被告追偿。
以上一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费260.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘学斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢425号
申请执行人王某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人张某抚恤金分配纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣民重初字第3号民事判决书确认:被执行人应支付申请执行人死亡抚恤金6590元。
执行中，本院对被执行人的银行存款强制扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民重初字第3号民事判决书中关于王某的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于士超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终379号
上诉人（原审被告）：浙江倪师傅食品有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道澄江路**号。
法定代表人：倪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪晓明，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人浙江倪师傅食品有限公司（以下简称倪师傅公司）为与被上诉人倪晓明公司决议撤销纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人倪师傅公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或依法改判驳回被上诉人倪晓明的一审诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人倪晓明承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定中遗漏了重要事实，事实认定不清。上诉人于2016年12月19日以书面方式通知全体股东于2017年1月3日下午召开股东会会议，被上诉人收到通知并参加了该次股东会，会议形成新的决议。对于该节事实，系影响案件审理至关重要的事实，一审法院并未予以认定，属事实认定不清。二、一审法院证据认定错误。上诉人在一审中提供了股东会会议的相关证据，但一审法院认为与本案诉讼请求无关而不予认定，系认定证据错误。三、一审法院认定与事实不符，与相关法律的规定不符。首先，上诉人于2016年12月19日通知各股东于2017年1月3日召开股东会会议，同时形成了新的决议，一审法院混淆了股东会通知日与召开日期，属事实认定错误是。再者，最高人民法院已审议通过的公司法司法解释四第六条第（三）项规定，公司股东会或者股东大会、董事会又形成了新的决议，变更了原告起诉涉及的相关内容，应当驳回原告诉讼请求。从该规定看，只要公司股东会形成新的决议，人民法院应当驳回原告的诉请求，而并非要求变更股东会决议事项本身。四、被上诉人诉称的“单方面行使倪佳监护权”而认为表决无效，没有法律依据。从现行有效法律看，没有单方面行使监护权而归于无效的法律规定，被上诉人与牟梅华均为倪佳的法定监护人，任一人有权为倪佳的利益单独行使监护权，代为参会表决，不以父母双方协商一致为前提。事实上，倪佳多年来主要由母亲牟梅华抚养照顾，倪�已具备一定的行为能力，能清晰表达自己意愿，倪佳对股东会决议表达了自己的意见并授权牟梅华代为参会表决是具有法律效力的民事行为。五、上诉人全体股东均为近亲属，涉案股东会议召开前曾口头通知被上诉人参会，并由牟梅华作为倪佳的监护人参会表决，符合法律规定及生活惯例和常理。六、参加会议表决的股东已超过三分之二，无认被上诉人是否同意，均不影响涉案决议事项的形成，撤销决议已无意义或必要。
倪晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
倪晓明向一审法院起诉请求：判令撤销2016年10月24日倪师傅公司股东会决议。
一审法院认定事实：被告倪师傅公司于2010年12月15日在台州市黄岩区工商部门注册成立，注册时的股东为原告倪晓明、牟梅华以及倪娜，分别持股30%、30%、40%。2014年1月15日，被告倪师傅公司股东变更为原告倪晓明、牟梅华、倪娜、倪佳，分别持股15%、20%、32.5%、32.5%。2016年8月17日，被告倪师傅公司股东再次变更为原告倪晓明、倪娜、倪佳，分别持股15%、52.5%、32.5%。2016年10月24日，被告倪师傅公司召开股东会，在原告未到的情况下由另两位股东（其中倪佳由其母亲牟梅华代为表决）作出了将执行董事由牟梅华变更为倪娜的决议，同月25日在工商部门作出了相应的变更登记。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，涉案股东会决议是否予以撤销，应从召集程序、表决方式上予以考量。本案�，在2016年10月24日的被告倪师傅公司股东会决议中载明“以书面形式通知了原告召开股东会的时间、地点及会议内容”，庭审中，被告倪师傅公司则称上述决议系笔误，实际上已口头通知原告召开2016年10月24日召开股东会的相关事宜，但均无法提供证据证明其已履行了通知义务，故该院认定该次股东会在召集程序上违反了法律及公司章程，原告据此要求撤销该次股东会决议的请求，于法有据，该院予以支持。被告抗辩称在2016年10月24日形成了新的股东会决议，变更了原告所诉的“未尽会议通知”及“单方面形式倪佳的监护权”的相关内容，应驳回原告的诉请，但被告在2016年12月19日形成的股东会决议未变更2016年10月24日的股东会决议，故对被告该抗辩，该院不予采纳。综上，原告倪晓明的诉讼请求成立，应予以支持。该院根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第�款、第三十九条、第四十一条第一款之规定，判决如下：撤销被告浙江倪师傅食品有限公司于2016年10月24日作出的股东会决议。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江倪师傅食品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人倪师傅公司主张其口头通知被上诉人倪晓明于2016年10月24日召开公司股东会会议，但其并没有提供证据证明其已履行了通知义务，因此，上诉人倪师傅公司在2016年10月24日召开股东会会议前未通知被上诉人倪晓明的事实应当予以认定。上诉人倪师傅公司未将召开股东会会议时间、地点、议题等通知被上诉人倪晓明，已经违反公司法第二十二条第二款的规定，属于召集程序不符合法律规定，应当予以撤销。虽然上诉人倪师傅公司在2017年1月3日形成内容相同的新决议，但并不能改变2016年10月24日股东会会议召集程序存在瑕疵这一事实。本案关键在于处理2016年10月24日股东会会议召集程序是否符合法律规定，2017年1月3日股东会会议之召开及表决结果，与本案处理没有直接关系，也不影响对2016年10月24日股东会会议召集程序不符合法律规定的认定。公司法第二十二条第二款的规定旨在保护股东参与公司治理的权利，防止多数股东滥用多数决损害少数股东的合法权益，注重的是会议程序的公正而非表决内容与表决结果。因此，不管新决议表决通过的内容是否与旧决议的内容相同，公司召开股东会会议的程序都必须符合公司法和公司章程的规定，股东参与股东会会议的权利应当给予保护。由于2016年10月24日的股东会会议因召集程序违反公司法规定，且该次会议形成的决议已被付诸实施，故有被撤销之必要。另外，在股东会决议因召集程序不符合法律规定被撤销的情况下，有关倪佳的监护人在公司表决中如何行使监护权之问题已无需处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江倪师傅食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年三月九日
代书 记员 洪 叶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00759号
原告：江某甲，男，1988年1月6日生，汉族，住本县。
原告：江某乙，男，1954年3月10日生，汉族，住。
委托代理人：程小燕，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，女，1989年7月1日生，汉族，住本县。
被告：路某乙，男，1951年10月11日生，汉族，住本县（路某甲之父）。
被告：马某，女，1954年11月2日生，汉族，住（路某甲之母）。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告江某甲、江某乙与被告路某甲、路某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍独任审判于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲、江某乙委托代理人程小燕；被告路某甲及委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、江某乙诉称：江某甲与路某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。建立婚约期间，被告向原告索要彩礼款，经媒人手共给三被告72000元，四个四首礼、年礼等共计2万余元，由于原告家庭经济困难，被告向原告索要的彩礼款均是原告向别人所借，为此事外欠账10万余元。同居后才发现与原告路某甲性格不和，经常生气、吵架，被告不愿与原告继续生活下去，经人调解未果，被告也不愿再返还彩礼款。为此，起诉来院，要求三被告返还借婚姻关系向原告索要的彩礼款72000元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明两原告的主体资格；证据2、证明一张，证明被告江某甲与路某甲建立婚约关系，被告向原告索要彩礼款，造成原告家庭困难；证据3、证人纪某、江某丙、江某丁、江某戊证言，被告路某甲两次接受原告礼金共计66000元，该笔款系原告借其亲戚的。
被告路某甲辩称：原告所列当事人错误，江某乙不应是本案原告；路某乙、马某不应本案被告。三被告没有收到彩礼款72000元。原告所述依据事实、理由错误，本案诉讼费用应由原告承担。
被告就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、户口本，证明被告的主体资格；证据2、发票三张，证明共同生活期间添置电动车一辆、摄影机一台、完美净水机一台。
经过举证、质证，双方当事人对对方当事人所举证据发表质证意见如下：（一）、被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3有异议，镇政府的证明不具有真实性，没有负责人签字，证人证言有异议，仅收到礼金66000元，没有上、下轿礼，第二次礼金是路某甲自己接受的，且该彩礼款全部用于共同生活期间的花费。对证人江某丁、江某戊证言有异议，被告不知道此事，与被告无关。（二）、原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，均是收据，不是正规发票。
经审理查明，原告江某甲与被告路某甲经媒人纪某、江某丙介绍于××××年××月27举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。在婚约关系存续期间，被告路某甲经媒人纪某、江某丙之手接受彩礼款36000元，其父路某乙接受彩礼款30000元。被告路某甲嫁妆：12床被子（8床棉被、蚕丝被和羊毛被4床）、四件套4个、鞋柜、梳妆台等日常生活用品。共同生活期间添置：电瓶车、摄影机、净水器等。现原告江某甲、江某乙起诉来院，要求三被告返还彩礼款72000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地内俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，应认定为彩礼，彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品。彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或是发生在双方父母、其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。故被告辩称“本案江某乙不应为原告，路某乙、马某不应为被告，”的辩称法庭不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。本案中原告按照本地风俗习惯以其家庭共同财产给付彩礼款，且被告路某甲、路某乙均接受彩礼，现原告要求被告返还彩礼款的诉求法庭应予以支持。被告马某并未接受该彩礼款，原告不应向其主张返还彩礼款。被告庭审中要求嫁妆归其所有及分割共同生活期间所添置的财产，因与本案不是同一法律关系，法庭不予处理，被告可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告路某甲返还原告江某甲、江某乙彩礼款14400元；
二、被告路某甲、路某乙返还原告江某甲、江某乙彩礼款12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告承担587元，原告承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某3，男，1941年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月14日被毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人刘某3犯非法占用农用地罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员郭艳丽、李艳娟参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某3，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2012年6月使用自家的四轮车带自动犁在毕拉河林业局大二沟林场205林班46、47小班非法开垦林地9.58亩，其中防护林面积为9.25亩。公诉机关认为，被告人刘某3非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某3及其辩护人李海霞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人年事已高，主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某3在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家的四轮车带自动犁在毕拉河林业局大二沟林场205林班46、47小班非法开垦林地9.58亩。经鉴定，地类为混交林和沼泽地，其中防护林面积为9.25亩。
上述事实，有被告人刘某3供述，证人刘某3的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、查封决定书及发还清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某3违反土地管理法规，非法占用农用地9.58亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某3认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，并且年龄已满七十五周岁，可从轻处罚，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某3犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 郭丽艳
人民陪审员 李艳娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第217号
申请执行人冯贵林，男，1975年03月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李艳玲，女，1954年09月22日出生，汉族，现住梨树县，退休教师。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第585号民事调解书，就调解款项50000.00元于2016年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第585号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2467号
原告鲁秀芹，男，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告任锡泰，男，汉族。
原告鲁秀芹诉被告任锡泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芹的委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告任锡泰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芹诉称，我与被告任锡泰系朋友关系。2001年12月7日和2002年元月10日，被告任锡泰两次向我借款23000元，约定利率1%，并出具手续。后向被告多次催要该款，被告拖欠不还，为此，请求判令被告偿还本金23000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告任锡泰未作答辩。
经审理查明，2001年12月7日和2002年元月10日，被告任锡泰向原告鲁秀芹两次借款，出具借条载明：借鲁秀芹现金壹万叁仟元整，1%计息；借鲁秀芹现金壹万元整。该两笔借款经原告鲁秀芹催要未果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。
本院认为，原告鲁秀芹依据被告任锡泰出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。13000元借款，双方约定有1%的利率，应按其约定1%的利率计算利息；10000元借款，双方没有书面约定利息，也未约定逾期利率，原告鲁秀芹要求被告任锡泰按年利率6%支付借款利息，可自本次诉讼立案之次日即2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告任锡泰自本判决生效之日起五日内给付原告鲁秀芹款23000元及利息（其中13000元本金利息按1%的利率自2001年12月7日起计算至付清之日止；10000元本金利息按年利率6%自2015年11月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告任锡泰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一六年六月六日
书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
海执异字第11号
案外人秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行。
申请执行人王桂玲，女，1957年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内。组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，总经理。
被执行人金佩全，男，1960年3月2日出生，汉族，现住海港区。
被执行人秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街286号七楼702室。
法定代表人袁佳楠，董事长。
本院在执行王桂玲申请执行秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、金佩全、秦皇岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）一案中，案外人秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行于2015年5月11日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年11月12日秦皇岛市海港区人民法院冻结了大中公司在我行存放的保证金。根据我行与该公司的协议规定，如果购房人未按借款合同约定偿还借款，大中公司作为担保人，需以其存放于我行的上述保证金承担代偿责任。至我行提出本次申请之日，大中公司所担保的郭志佳等16位购房人在履行借款合同期间，均出现了违约，需要上述保证金承担代偿责任，故申请贵院对保证金解除冻结。
本院查明，申请执行人王桂玲与被执行人金佩全、秦皇岛杰盛建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人根据秦皇岛市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）秦民终字第117号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2013）海执字521-1号执行裁定书，追加大中公司为被执行人。2014年11月12日依法冻结了被执行人大中公司在秦皇岛银行森林逸成支行保证金账户存款452678.74元。另查明案外人与大中公司之间于2012年2月8日签订了按揭贷款业务合作协议书，大中公司在案外人处开立保证金账户，该保证金账户款项的担保责任截止时间为购房者取得房屋产权证并办理完抵押登记。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的债务时，本院有权向银行等单位查询被执行人的存款情况，被执行人在案外人开设的保证金账户仍然在被执行人名下，作为被执行人的财产本院可以采取冻结措施。案外人的请求本院不予支持。但对按揭贷款保证金账户的被执行人存款是否享有实体权益，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向作出执行异议的法院提起诉讼。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1068号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴光恩。
本院在审理原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告吴光恩保证合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈 恬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执985号
申请执行人农某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人农某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）钦北民初字第349号民事调解书确认婚生儿子农某某和女儿农某某由农某抚养，抚养费由张某于2014年2月起每月1日支付当月抚养费人民币500元给农某后余下由农某负担，至农某某和女儿农某某年满18周岁时止，于2016年7月27日申请执行与张某离婚纠纷一案，本院于同年10月20日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人张某从2014年2月起至2016年7月27日止还欠子女抚养费9000元，由张某一次性支付4000元给农某后作结案处理，定于2016年11月30日前付清；执行费50元申请执行人农某自愿负担。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月17日自愿达成了执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，是自主处分自己权利的法律行为，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执985号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6156号
原告：丹阳市佳弘工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村工业园区。组织机构代码755092150。
法定代表人：王辉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：谢国华，女，汉族，1976年9月5日生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
原告丹阳市佳弘工具有限公司与被告谢国华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢永辉，被告的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳弘工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销丹劳仲字（2016）第483号仲裁裁决，驳回被告的各项请求；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告劳动关系在2014年2月至2016年2月3日，故双倍工资请求已经超过诉讼请求。2016年2月3日原被告结算，因被告不会签字，结算后被告不再来上班，可以证明之后不存在劳动关系。被告在原告处的工资是1600-2000元左右，原告工厂评测效益不好，业务不多，被告平时不领取工资，过年一次性领取。这和被告提供的银行工资凭证相互印证。如果按照仲裁庭认定方法，原告主张10万月薪，因被告未能提供书面工资凭证，就可以认定，这种认定证据方法不成立。因被告个人不愿意缴纳社会保险，所以社会保险无法缴纳。
被告谢国华辩称：被告提供的证据已经足以证明从2015年4月至2016年4月存在劳动关系，双方未签订劳动合同未办理社会保险，原告诉称双方劳动关系在2016年2月3日解除，应当承担相应的举证责任。
经审理查明：被告系原告处职工，工种为焊接工，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。被告以原告未为被告缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向丹阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2016年3月至2016年4月11日期间拖欠工资4500元、未签订劳动合同双倍工资39600元，并由原告为其补缴社会保险费。该委于2016年6月18日作出仲裁裁决，现原告不服仲裁裁决内容，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告于2015年9月29日通过银行转账向被告支付工资2000元；原告于2016年2月3日向被告转账支付工资20000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告诉称被告于2014年2月至2016年2月3日在原告处工作，但是被告未提供相应证据予以证明，故本院确认2015年4月至2016年4月11日期间原被告双方存在劳动关系。
关于被告的月平均工资问题。原告认为被告工作期间的工资为22000元，据此认为其月平均工资为22000元÷12，被告认为其工作期间工资为42000元，月平均工资为3500元。原告发放工资的22000元，仅由原告于2015年9月29日和2016年2月3日分两次发放，期间间隔的数个月份，原告陈述并未再发放其他工资，但原告提供的证人在庭审中陈述，原告处员工在平时会有向原告领取生活费的习惯，原告间隔数月都不向被告发放工资的做法也不符合法律的规定，故对于原告关于月平均工资的意见本院不予支持，本院确认被告的月平均为3500元（42000元÷12月）。
关于未签订劳动合同的二被告工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍工资。被告自2015年5月至2016年3月期间双方未签订劳动合同的双倍工资为38500元（3500元*11个月）
关于补交社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，被告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告丹阳市佳弘工具有限公司与被告谢国华自2015年4月至2016年4月11日期间存在劳动关系；
二、原告丹阳市佳弘工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告谢国华未签订劳动合同二倍工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈男轩