wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初266号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。因本案于2015年10月15日被挡获，同日被刑事拘留，于2015年10月29日被内江市公安局市中区分局取保候审，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本案经简易程序转普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年8月6日15时36分，被告人伍某某在内江市市中区桂湖街“陈氏调味品”店内，趁店内无人之机，盗窃被害人肖某价值1007元的三星牌NOTE3N9006型号手机后，逃离现场。
公诉机关提供相应证据认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，构成盗窃罪。被告人伍某某系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人伍某某对指控无异议。
经审理查明，2015年8月6日15时36分，被告人伍某某在内江市市中区桂湖街“陈氏调味品”店内，趁店内无人之机，盗窃被害人肖某价值1007元的三星牌NOTE3N9006型号手机后，逃离现场。案发后，被告人伍某某赔偿被害人肖某800元。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人肖某的陈述及对被告人的辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认照片、监控视频、关于被盗财物的价格鉴定意见书，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月后又以非法占有为目的，盗窃公民价值1007元的财物，盗窃数额应认定为较大，其盗窃行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（被告人伍某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期折抵2015年10月15日至2015年10月29日的15日，应自2016年9月12日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
因盗窃造成严重后果的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00088号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：刘宝森，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：翟立云，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的张玉侠与刘宝森、翟立云民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宝森、翟立云住所地及被执行财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的张玉侠与刘宝森、翟立云民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第668号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕广柱。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人滕广柱犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月20日作出（2014）普刑初字第468号刑事判决。原审被告滕广柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人滕广柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
�海市普陀区人民法院根据被害人蒋甲、蒋乙、陈某某的陈述，证人焦某某、吴某某、高某某、邵某某、刘甲、刘乙、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，司法鉴定意见书，现场照片，刑事判决书及抓获经过、工作情况等证据，判决认定：2013年7月20日0时许，被告人滕广柱与焦某某、吴某某、高某某（均已判刑）欲在本市长寿路XXX号附近人行道摆摊卖烧烤，为抢占摊位与旁边设摊的刘甲和被害人陈某某发生争执，期间被告人滕广柱和焦某某、吴某某持刀砍击、高某某持铁棍殴打被害人蒋甲、蒋乙、陈某某等人。经司法鉴定，被害人蒋甲遭受外力作用致全身多处软组织创等，构成轻伤；被害人蒋乙遭受外力作用致左前臂软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人陈某某遭受外力作用致左腕、手背软组织创，构成轻微伤。2014年2月12日，被告人滕广柱在黑龙江省�春市桃山林业局柳河经营林场被公安民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人滕广柱的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，对被告人滕广柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人滕广柱提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻判处。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人滕广柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人滕广柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人�上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保342号
申请人陶然。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人陶然与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款169893.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陶然的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款169893.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3944号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：殷正华，男，汉族，1985年9月28日生，住江苏省淮安市楚州区,暂住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告殷正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c92ca065-97ed-4283-9a9a-a93100e7a09e&imgId=YzkyY2EwNjUtOTdlZC00MjgzLTlhOWEtYTkzMTAwZTdhMDllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3944号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：殷正华，男，汉族，1985年9月28日生，住江苏省淮安市楚州区,暂住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告殷正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日			书记员 方佳英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02619号
原告王建海。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安桑乐太阳能支架有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路南侧。
法定代表人王庆彬，该公司总经理。
原告王建海诉被告淮安桑乐太阳能支架有限公司（以下简称桑乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建海及其委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告桑乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海诉称：2013年2月23日，原告到被告单位从事机器加工岗位工作。2014年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。2015年5月28日，被告通过会议形式通知包括原告在内的相关员工，以停止淮安厂区的生产经营为由，进行人员裁减。2015年6月4日，被告公司以支付经济补偿金以及2015年5月份工资为对价，要求原告及其他员工以旷工原因与其解除劳动关系，原告照做，致使原告非因本人原因待业至今。由于被告未按照社会保险有关法律的规定将原告失业、缴费情况以及与原告终止劳动关系的相关材料报备失业保险经办机构，使原告无法在该经办机构依法领取失业保险金。原告认为，被告单方面违法解除与原告之间的劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求确认原、被告之间于2015年6月4日解除劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10800元，并由被告向淮安市淮阴区失业保险经办机构提供原告申领失业金的相关材料。岗位流水线涂法由代理
被告桑乐公司书面辩称：原告作为本公司的员工，应当遵守单位规章制度，服从工作安排，然而原告严重违反单位制度，出现了旷工行为，原告亦已认可其旷工行为，被告单位依照相关法律规定解除了与原告的劳动关系符合法律规定，并不违法。即便如此，被告单位仍支付了原告经济补偿金，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年2月23日，原告王建海到被告单位从事机器加工岗位工作。2014年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。被告公司为原告缴纳了社会保险。2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金10230元以及2015年5月份工资。
对于劳动合同解除的原因，原告陈述：2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会，通知淮安厂区停产，要求原告到山东另一家生产同类产品的工厂上班，如不同意就解除劳动关系。同年6月4日，原告为了领取经济补偿金以及5月份工资，被迫在被告提供的所谓原告因旷工而被辞退的材料上签名，并领取了经济补偿金5400元以及5月份工资1900元。
另查明，原告于2015年8月14日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、协助办理领取失业金手续等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同履行过程中，因生产经营状况发生重大变化，致使合同继续履行发生困难的，用人单位与劳动者可就劳动合同的内容进行协商变更，协商不成的，双方均可以提出解除劳动合同。本案中，被告公司于2015年5月28日召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并向原告支付了经济补偿金5400元以及2015年5月份工资，此时，可以视为双方就劳动合同履行地这一项内容的变更未能达成一致意见，双方协商一致解除了劳动合同。原、被告双方的诉辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，原、被告双方劳动合同解除原因系因被告公司生产状况发生重大变化，双方未能就劳动合同内容的变更达成一致意见而协商一致解除了劳动关系，因被告公司已经向原告支付了经济补偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因劳动者本人原因中断就业的，可以领取失业保险金。被告公司对此具有协助办理义务，故对原告要求被告公司协助办理领取失业保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建海与被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于2015年6月4日解除劳动关系。
二、被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王建海办理领取失业金手续。
三、驳回原告王建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
4、《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2494号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊，虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李化。
原告顾天军诉被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告李化经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告李化未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告李化与原告顾天军签订借款合同一份，借款合同约定，出借人（甲方）：顾天军、借款人（乙方）：李化。乙方因资金周转困难需要，向甲方借款，借款本金人民币壹拾万元整（100000元）；借款期限自本合同签订之日起至2014年1月3日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；诉讼由义乌市人民法院管辖，双方还对其他权利义务进行了约定。上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告应按约及时归还借款。被告李化尚欠原告顾天军借款10万元，事实清楚，由借款合同为凭，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款10万元并支付利息（从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费560元，由被告李化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 彭书表
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1159号
原告：盖雪飞。
委托代理人：刘雨龙。
被告：倪殿民。
被告：王建英。
原告盖雪飞诉被告倪殿民、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘雨龙、被告倪殿民、王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，倪殿民的儿子倪晓生因加工铝合金工程急等用钱，倪殿民自愿将其拥有的城南村新村房屋，门牌号：城南村262号，经城南村村委及双方协商同意以23万元的价格转让给原告，原告一次性付清房款，二被告出具购房收据和购房协议。双方约定在规定日期之前被告可以随时回购交易的房屋，但必须一次性退还乙方购房款23万元，而原告方则将购房协议及购房收据退还给被告。然而协议约定的时间到期后，被告既不交房也不给原告退款，经原告多次催要被告均无理拒付。为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还房款并支付房款违约金及利息。
被告倪殿民、王建英辩称，不清楚借款和还款的情况，可能其儿子儿媳已经还款。被告未收到原告的钱，并且当初只是借钱，不买房子。二被告承认收条是其所写，两份购房协议也是他们签的名。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月14日签订购房协议，协议内容为甲方：倪殿民、王建英，乙方：盖雪飞。甲方倪殿民、王建英的儿子倪晓生因为加工铝合金工程急等钱用，倪殿民、王建英自愿将其拥有的位于莱阳市城厢街道办事处城南村新村房屋，门牌号：城南村262号，并经莱阳市城厢街道办事处城南村调解委员会同意，以23万元的价格转让给原告盖雪飞，原告一次性付清房款23万元，甲方在2015年6月12号之前随时可回购本次交易的房屋，但必须一次性退换乙方购房款23万元，乙方则将购房协议、购房收据退给甲方。如果甲方在2015年6月12号前不回购此房产，二日后甲方自觉交房给乙方使用并办理相关手续，如果甲方到期既不回购又不交房，则甲方给乙方双倍购房款及损失。双方还约定可在双方于协议中规定的日期之前随时回购该房屋并由见证人姜某、董晓俊见证。因二被告未将该房屋交付原告，也未退还原告已交付的房款。原告针对自己的主张向法院提交了以下证据：购房协议1份、房屋转让协议1份、收到条1份、银行汇款明细2份。用以证明房屋买卖合同成立。经二被告质证，二被告对上述证据均无异议，辩称当时是借款，不是买卖房屋，房款没有收到。但二被告未提交证据证实其主张。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还房款23万元，并按购房款的30%支付违约金，对被告的房屋有优先受偿权，不要求被告支付利息。另外，原告向本院申请撤回对被告倪晓生、梁潇文的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合同是平等民事主体间真实的意思表示，合法有效的合同应受法律保护。本案原告与二被告签订的购房协议，是双方真实的意思表示。该协议并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告与二被告在合同上均签字摁印，又有原告提交的通过中国银行莱阳市支行打款给被告倪殿民在中国农业银行莱阳市支行账户的汇款明细及二被告的收到条为证，能够证实原告向二被告支付购房款23万元，二被告应该按照约定在约定期限之前将房屋交付原告，但二被告未将房屋交付原告，也不退还原告购房款，二被告已构成违约。因此，原告请求二被告被告返还房款23诉讼，于法有据，本院予以支持。针对原告要求二被告按购房款百分之三十支付违约金的请求，二被告认为该违约金数额过高，因本案二被告已构成违约，应当支付原告违约金，原告要求二被告按购房款的30%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告买卖的房屋有优先受偿权，因在购房协议中未有约定，亦无法律依据，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪殿民、王建英于本判决生效后10日返还原告盖雪飞房屋款23万元。
二、被告倪殿民、王建英于本判决生效后10日内给付原告盖雪飞违约金69000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告倪殿民、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘峰竹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第320号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人毛某因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年8月14日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某甲因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年9月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人毛某、王某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人毛某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月初，被告人王某甲伙同其妻子毛某，在明知山东省一个叫李某某（另案处理）的人销售玲珑牌轮胎是“割标”轮胎（不合格轮胎）的情况下，仍先后从李某某手中购进大量玲珑牌不合格轮胎，由毛某在瓦房店市复州城镇王宽轮胎经销处销售给王某乙，销售额为人民币93000元。
综上，被告人毛某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。被告人毛某、王某甲系共同犯罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。另外，本案主犯李某某目前暂未启动司法程序，且二被告人销售的轮胎没有在公路上行驶，若二被告人能主动缴纳罚金，建议对二被告人判处缓刑。
被告人毛某、王某甲对上述被指控的销售伪劣产品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3至5月份，被告人王某甲伙同其妻子被告人毛某，在明知山东省一个叫李某某（另案处理）的人销售玲珑牌轮胎是“割标”轮胎（不合格轮胎）的情况下，仍先后从李某某手中购进大量玲珑牌不合格轮胎，由被告人毛某在瓦房店市复州城镇王宽轮胎经销处销售给王某乙，销售额为人民币93000元。
2013年9月11日，被告人王某甲到公安机关自首。
案发后，公安机关从二被告人经营的王宽轮胎经销处扣押了二十四条玲珑牌轮胎，其中650-16寸8条、750-16寸9条、700-16寸7条。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、证人王某乙、刘某某证言笔录、被告人毛某供述笔录、被告人王某甲供述笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、体检表、检验报告单等证据，上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人毛某、王某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人毛某、王某甲明知“割标”轮胎不允许销售而予以销售，其行为侵犯了国家对普通产品质量的管理制度，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人毛某、王某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、王某甲系共同犯罪。被告人毛某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某甲系自首，予以从轻处罚。依法对被告人毛某、王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃物，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市
法定代表人：吕天贵，总裁。
被告：王荣，女，1963年7月4日生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦 宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01040号
申请执行人：杨其均，男，1981年10月27日生，汉族。
被执行人：刘东业，男，1984年8月26日生，汉族。
被执行人：沈国良，男，1967年10月14日生，汉族。
申请执行人杨其均与被执行人刘东业、沈国良追偿权纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月20日作出的（2015）定民二初字第00095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨其均于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案执行标的为353210元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘东业、沈国良无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01332号
申请执行人徐桂珂。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行徐桂珂与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初122号
原告：李某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某及其委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月3日，我与被告经人介绍在互助县民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。共同生活中，为家务琐事有争吵的现象，被告在打工期间与他人关系暧昧，经常回住娘家。2015年8月16日，为琐事发生争吵，被告回住娘家。8月23日被告因怀孕肚子疼，在互助县中医院住院6天，8月28日出院后回住娘家至今未归。结婚时我送给被告彩礼84666元、压柜钱8600元，金项链1条、金手镯1个、金耳钉1付、钻戒1枚，四金价值18145元，衣服钱10280元，化妆品1300元。被告婚陪财产存折1个存款70000元、衣柜1个、被子2床、毛毯2条、暖瓶2个。现起诉要求与被告离婚并返还彩礼52991元。
被告魏某某承认原告所述事实。但辩称四金现在原告家，衣服钱3000元，婚陪财产还有梳妆台1个、给原告买白金戒指1枚价值2000元。现原告起诉要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告经人介绍在互助县民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵的现象。2015年8月16日，双方为琐事发生争吵，被告回住娘家。8月23日，被告因怀孕肚子疼，在互助县中医院住院治疗6天，8月28日出院后回住娘家至今未归。双方结婚时，原告送给被告彩礼84666元、压柜钱8600元、四金价值18145元（金项链1条、金手镯1个、金耳钉1付、钻戒1枚）、衣服钱10280元、化妆品1300元，共计122991元。被告婚陪财产存折1个存款70000元、衣柜1个、白金戒指1枚、被子2床、毛毯2条、暖瓶2个。现原告起诉要求与被告离婚并返还彩礼52991元。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件、购买梳妆台、四金及白金戒指、衣服的发票、证人蒋国财的证言
等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。庭审中，双方就离婚达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。法律规定禁止借婚姻索取财物。本案被告魏某某借婚姻索取原告李某某礼金数额较大，给原告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。被告魏某某婚陪财产系婚前个人财产，但该财产是用原告所送礼金购置，考虑本案实际，应归原告所有，以抵顶部分彩礼。被告婚陪财产存折1个存款70000元，双方在共同生活期间已由原告保管，不在原告的诉讼请求范围内，被告返还礼金时不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李某某提出离婚，被告魏某某同意，应予准许；
二、被告魏某某返还原告李某某礼金15000元；
二、被告婚陪财产衣柜1个、白金戒指1枚、被子2床、毛毯2条、暖瓶2个归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年三月九日
书记员 张建勋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１２）侯民初字第2446号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇八一八中路156号。
负责人王传翥，行长。
委托代理人陈仕松，原告信贷资产保全员。
被告黄依发，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被告许春光，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被告吴新旺，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行与被告黄依发、�春光、吴新旺金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行按自动撤诉处理。
审判员 张文仲
二〇一二年十月八日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１２）侯民初字第2446号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇八一八中路156号。负责人王传翥，行长。委托代理人陈仕松，原告信贷资产保全员。被告黄依发，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住闽侯县。被告许春光，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住闽侯县。被告吴新旺，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住闽侯县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行与被告黄依发、�春光、吴新旺金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽侯县支行按自动撤诉处理。审判员  张文仲二〇一二年十月八日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终115号
上诉人（一审被告）：湖北辉正置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处闵洪建材市场三楼。
法定代表人：黄正辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王祖元。
被上诉人（一审原告）：高和平。
委托代理人：王敏。
一审被告：湖北江大建设工程有限公司，住所地十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。
法定代表人：周志军，公司总经理。
上诉人湖北辉正置业有限公司因与被上诉人王祖元、高和平、一审被告湖北江大建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人湖北辉正置业有限公司于2016年4月13日向本院请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北辉正置业有限公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北辉正置业有限公司撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人湖北辉正置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃小飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1988号
申请执行人：潘军成，居民，住宁海县。
被告：胡荣建，居民，住宁海县。
申请执行人王兆兴与被执行人葛为相为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1988号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保304号
申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988(1-1)。
法定代表人：司云聪。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所。
被申请人：中山市古镇言一行灯饰厂，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街2号2至6层，统一社会信用代码9144200059895916X9。
投资人：范海凤。
被申请人：广东天成之星照明科技有限公司，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街2号3至6层，统一社会信用代码91442000081094087Y。
法定代表人：赵游。
被申请人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县。
申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中山市古镇言一行灯饰厂、广东天成之星照明科技有限公司、赵游的银行存款人民币1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人中山市古镇言一行灯饰厂、广东天成之星照明科技有限公司、赵游的银行存款人民币1250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月十四日
书记员 丁妙香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5384号
罪犯李锰，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月16日作出（2009）霞刑初字第332号刑事判决，以被告人李锰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李锰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得改造积极分子；2014年8月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2143号
原告：栗某某，女，汉族，1963年出生，住夏津县城区。
被告：杜某某，男，汉族，1964年出生，住夏津县城区。
被告：孙某，女，汉族，50岁，夏津县教师。
原告栗某某与被告杜某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告杜某某，孙燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：被告系夫妻关系，因生意周转，2010年2月2日，两被告向原告借款90213元，经多次催要被告以各种理由推脱。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款。
被告杜某某、孙某辩称：原告所诉属实，90213元是本息和计数额，被告认可，因生意不景气，无力还款。
经审理查明：被告杜某某、孙燕系夫妻关系，因生意周转，分几次向原告借款，截止到2010年2月2日，经核算两被告共欠原告借款本息90213元，两被告为原告书写了欠条：今借到栗某某现金玖万零贰佰壹拾叁元整，借款人：杜某某孙某，2010年2月2日。被告对借款予以认可。
本院认为：被告杜某某、孙某因生意需要，向原告栗某某借款本息累计90123元，原、被告对借款事实无有争议，本院予以确认。被告负有清偿借款义务，原告主张合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、孙某在判决生效后三十日内偿还原告栗某某借款人民币90213元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2055元由被告杜某某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 房延秋
审判员 毕研凯
二〇一三年十一月十一日
书记员 吕兆可
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8915号
罪犯吴秋贵，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人吴秋贵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴秋贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋贵在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元、连带民事赔偿款人民币249844.99元共已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初340号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马冲。因本案于2016年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马冲犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月9日23时30分许，被告人马冲驾驶一辆悬挂车牌鄂N9XX**的白色丰田牌越野车，至潜江市园林办事处章华中路华康时尚酒店对面的水果店处，巡逻民警在其上衣内口袋里查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）608片，净重58.55克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马冲的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人马冲予以判处。
被告人马冲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人马冲系吸毒人员。2016年5月9日23时30分许，马冲驾驶一辆悬挂车牌鄂N9XX**的白色丰田牌越野车，至潜江市园林办事处章华中路华康时尚酒店对面的水果店处，巡逻民警发现其有涉毒嫌疑，对其进行检查，在其上衣内口袋里查获塑料封口袋包装的三小袋甲基苯丙胺片剂608片，共计净重58.55克。上述甲基苯丙胺片剂由潜江市公安局依法扣押。
被告人马冲归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某某的证言、被告人马冲的供述，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、提取毒品检材记录及照片、关于缴获毒品去向说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、尿液采集笔录及照片、现场检测报告书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、执法记录仪记载的现场检查视频和审讯监控视频及制作说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW68号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冲无视国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而持有58.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马冲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人马冲非法持有的甲基苯丙胺片剂58.55克，依法应当没收，上缴国库。根据被告人马冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2023年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人马冲非法持有的甲基苯丙胺片剂58.55克，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关麟祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第495号
原告：潘某。
被告：胡某。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月二日
书记员 张志青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1521号
原告：张红，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：山东能源集团肥城物资有限公司。
法定代表人：金奎德，总经理。
第三人：平原县华达机械有限公司。
法定代表人：赵连河，经理。
原告张红与被告山东能源集团肥城物资有限公司、第三人平原县华达机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
张红的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还第三人到期的债权60万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，第三人向原告借款35万元，双方经法院调解，平原县人民法院出具了（2017）鲁1426民初2261号民事调解书。调解书规定：“平原县华达机械有限公司于2017年11月25日前偿还原告35万元及利息13万元，共计48万元。”该案在执行阶段，原告发现第三人在被告处有到期的债权60多万元，第三人怠于催要该债权，为此依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告行使代位权，诉至平原县人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山东能源集团肥城物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，原告张红对异议人行使代为求偿权，并将平原县华达机械有限公司列为第三人。其一，根据异议人与第三人的买卖合同约定：双方在履行合同中产生异议的，由甲方（异议人）所在地人民法院管辖。其二，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告代为求偿的是异议人与本案第三人关于买卖合同的权利。因此，异议人申请驳回原告诉讼，本案由山东省肥城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖即肥城市人民法院管辖。被告山东能源集团肥城物资有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东能源集团肥城物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1521号原告：张红，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：山东能源集团肥城物资有限公司。法定代表人：金奎德，总经理。第三人：平原县华达机械有限公司。法定代表人：赵连河，经理。原告张红与被告山东能源集团肥城物资有限公司、第三人平原县华达机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。张红的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还第三人到期的债权60万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，第三人向原告借款35万元，双方经法院调解，平原县人民法院出具了（2017）鲁1426民初2261号民事调解书。调解书规定：“平原县华达机械有限公司于2017年11月25日前偿还原告35万元及利息13万元，共计48万元。”该案在执行阶段，原告发现第三人在被告处有到期的债权60多万元，第三人怠于催要该债权，为此依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告行使代位权，诉至平原县人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告山东能源集团肥城物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，原告张红对异议人行使代为求偿权，并将平原县华达机械有限公司列为第三人。其一，根据异议人与第三人的买卖合同约定：双方在履行合同中产生异议的，由甲方（异议人）所在地人民法院管辖。其二，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告代为求偿的是异议人与本案第三人关于买卖合同的权利。因此，异议人申请驳回原告诉讼，本案由山东省肥城市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖即肥城市人民法院管辖。被告山东能源集团肥城物资有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东能源集团肥城物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一八年七月二十四日书记员  葛文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1668号
罪犯覃国周。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年12月19日作出（2012）江刑初字第385号刑事判决，以被告人覃国周犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国周减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2380号
原告：丁春勇，女，1975年3月30日出生，汉族，大庆石化总厂物业管理中心兴化运行车间工人，住大庆市萨尔图区。
被告：范德龙，男，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省开元通宝石油投资有限公司董事长，住大庆市高新区。
原告丁春勇与被告范德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告丁春勇、被告范德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2018年1月4日起至实际给付之日止逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年3月4日开始，范德龙多次向原告借款，双方约定月利率15%或30%，原告通过丈夫周宝臣将出借款项分别汇至范德龙账户，双方对此期间借款本金汇总后，范德龙为原告出具了金额为50万元的借条两份，合计100万元，并承诺上述借款于2018年1月3日归还。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范德龙辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
原告丁春勇就其主张向法院提交如下证据：
借条、收条各2份、建设银行对私活期交易明细查询单、结婚证和身份证各1份，欲证明被告范德龙向原告丁春勇借款共计1011560元，原告丁春勇的丈夫周宝臣多次将借款转账给被告范德龙，被告范德龙于2017年7月3日给原告丁春勇出具了借条及收条，金额合计100万元，并约定2018年1月3日一次性还清。经质证，被告范德龙对该组证据的真实性和证明问题均无异议。因被告对该组证据均无异议，本院对该组证据均予以确认。
被告范德龙未向法院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告丁春勇与被告范德龙系朋友关系。2015年3月4日至2015年9月30日期间，被告范德龙因做生意多次向原告丁春勇借款，并口头约定了利息。原告丁春勇通过其丈夫周宝臣多次将借款分别转至被告范德龙账户内，金额总计1011560元。2017年7月3日，被告范德龙给原告丁春勇出具金额为50万元的借条及收条各两份，合计100万元，并约定于2018年1月3日一次性还清。被告范德龙在借款人处签名并捺印。现还款期限已届满，被告范德龙一直没有偿还原告丁春勇上述借款，故原告丁春勇诉至法院。
另查明，被告范德龙在庭审中认可与原告丁春勇口头约定了利息，并同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告逾期利息。
本院认为，被告范德龙向原告丁春勇借款，并给原告丁春勇出具了借据和收条，故双方之间存在民间借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。结合原告庭审举示的银行交易明细及被告签字确认的借条能够证实原告已经履行了出借全部款项的义务，且被告范德龙对向原告借款100万元的事实也予以认可，故被告范德龙亦应按约定履行偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告范德龙没有按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款本金并给付逾期利息的民事责任。因原、被告庭审中均认可口头约定了利息，且被告范德龙同意按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，故原告要求被告范德龙偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月4日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春勇借款本金100万元及自2018年1月4日起至实际还款之日止的逾期利息（此款以借款100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13982元，由被告范德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 孟范亮
人民陪审员 戴柏英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初66号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人淳代云，男，1974年12月4日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1996年2月13日因抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年3月7日因犯非法入侵住宅罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年�个月。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人杨某甲，绰号“小二娃”，男，1993年9月16日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)34号起诉书指控被告人淳代云、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人淳代云及其辩护人晏文超、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月14日中午，被告人淳代云、杨某甲、“老八”（绰号，在逃）在泸州市江阳区巴士花园附近刘某门市内，以被害人胡某找刘某所要1000元辛苦费以及曾带“兔脑壳”（绰号）到淳代云家将其打伤为由，对胡某实施殴打。后被告人淳代云指使杨某甲、“老八”将胡某强行押上自己驾驶的黑色奥迪轿车，将车驾驶至自己居住的江阳区玉石北路安置小区，欲对胡某进行报复。被告人淳代云下车后将自己车上的砍刀分给被告人杨某甲和“老八”，被害人胡某见状后往小区外逃跑，被持刀追赶的杨某甲、“老八”砍伤背部和腿部。经鉴定，被害人胡某背部之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人淳代云、杨某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。�告人淳代云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人淳代云对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，同时辩解称：1、作案使用的砍刀不是自己拿出来的；2、并未强行将胡某押上车。其辩护人提出的意见是：1、被告人淳代云主观上没有实施伤害的故意，客观上也未对被害人胡某实施伤害；2、本案证人均未出庭作证，其证言不能作为定案依据；3、案发后被告人淳代云积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，建议判决被告人淳代云无罪。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名没有意见，并表示自愿认罪，同时辩解称作案所使用的砍刀不是淳代云给自己的。
经审理查明，2015年5月14日，被告人淳代云、杨某甲等人在泸州市江阳区巴士花园附近刘某门市内，以被害人胡某找刘某所要1000元辛苦费以及曾带人到淳代云家将其打伤为由，对胡某实施殴打。后被告人淳代云指使杨某甲等人将胡某押上自己驾驶的黑色奥迪轿车，将车驾驶至自己居住的江阳区玉石北路安置小区，欲对胡某进行报复。被害人胡某下车后往小区外逃跑，被持刀追赶的杨某甲等人砍伤背部和腿部。经鉴定，被害人胡某背部之损伤构成轻伤二级。案发后被告人淳代云、杨某甲赔偿被害人胡某经济损失14500元，并获得谅解。
另查明:1、2015年5月14日被告人淳代云被公安民警抓获归案。2015年8月11日被告人杨某甲在重庆市九龙坡区被公安民警抓获归案，当日被羁押至泸州市看守所；2、1996年2月13日被告人淳代云因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，2004年11月2日刑满释放�2013年3月7日被告人淳代云因犯非法入侵住宅罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、被告人淳代云的供述、被告人杨某甲的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、证人陈某某的证言、证人淳某某的证言、证人任某某的证言、证人张某某的证言、证人杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、户籍证明、（1996）泸区刑初字第6号判决书、（2013）合江刑初字第32号判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人淳代云、杨某甲故意伤害他人身体健�，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人淳代云、杨某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淳代云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人淳代云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人淳代云、杨某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人淳代云的辩护人提出被告人淳代云积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。被告人淳代云、杨某甲的辩解意见与本案审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人淳代�、杨某甲的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对二被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人淳代云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人淳代云的刑期自2016年1月7日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2017年6月1日止。被告人杨某甲的的刑期自2016年1月7日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
代理审判员 周守金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1725号
申请执行人：孙立恕，居民。
委托代理人：孙家英，男，1965年8月29日生，汉族，无业。
被执行人：韩曰才。
申请执行人孙立恕申请被执行人韩曰才民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年5月10日作出（2012）临民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩曰才未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14154元。
本案在执行过程中，被执行人已过付申请执行人孙立忠14154元。另扣缴被执行人执行费312元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第842号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月五日
书记员 高 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1725号
申请执行人魏学锋。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：孟宪国，经理。
本院在执行申请执行人魏学锋与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第138号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初139号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某，女，1965年10月13日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人覃谟伦，广西琳州律师事务所律师。
被告人吴某，男，1966年2月1日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，2016年6月5日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为监视居住。2016年11月1日，本院对其变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人覃谟伦、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人罗某在被害人吴某2等人不知情的情况下，以每人每天100元人民币人工费雇请韦某1、莫某、谢某、李某2、韦某2共5名妇女到罗城仫佬族自治县乔善乡古城村界排屯的坳拉公山上，将被害人吴某2、吴某3、吴某4合伙种植的中药茯苓挖走，后由被告人吴某驾驶桂Ｍ×××××牌号的轻型厢式货车将挖得的茯苓拉回自己的家中。之后，吴某驾驶桂Ｍ×××××牌号的轻型厢式货车和罗某一同将吴某在宝坛乡板进屯收购的800斤茯苓与罗某偷挖被害人吴某2等人的茯苓一并拉至罗城仫佬族自治县火车站过磅称量，后罗某将共计3，200斤的茯苓以8，400元的价格全部卖给其联系的买家。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人吴某2等人被盗的中药茯苓2，400斤价值人民币8，400元。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人覃谟伦对指控罗某犯盗窃罪无异议，但认为鉴定价格于市场价值，茯苓市场价应按照每斤2.6元计算，被盗2400斤茯苓的价值应认定为6，420元；罗某是出于抵偿被欠人工费而实施盗窃，事出有因，可酌情从轻处罚；同时，被告人罗某具有坦白情节、又主动退赔，挽回被害人的经济损失，系初犯、偶犯，可从轻处罚，另，被告人罗某的女儿刚刚生育，儿媳妇又即将生孩子，急需罗某的照顾，综上建议判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日，被告人罗某在被害人吴某2等人不知情的情况下，以每人每天100元的人工费雇请韦某1、莫某、谢某、李某2、韦某2共5名妇女到罗城仫佬族自治县乔善乡古城村界排屯的坳拉公山上，将被害人吴某2、吴某3、吴某4合伙种植的中药茯苓挖走，后由被告人吴某驾驶桂Ｍ×××××牌号的轻型厢式货车将挖得的茯苓拉回自己的家中。之后，被告人吴某又驾驶该货车和被告人罗某一同将被告人吴某在宝坛乡板进屯收购的800斤茯苓与被告人罗某盗窃所得茯苓一并拉至罗城仫佬族自治县火车站过磅称量，后被告人罗某将共计3，200斤的茯苓以人民币8，400元的价格全部卖给其联系的买家。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人吴某2等人被盗的中药茯苓2，400斤价值人民币8，400元。
另查明，2016年7月7日，罗某家属代为赔偿人民币6，000元给被害人吴某2、吴某4，并取得被害人吴某2、吴某4的谅解；同年11月1日，罗某家属再代为赔偿人民币2，400元给被害人吴某2，该款现暂存于罗城仫佬族自治县人民法院财务室。
上述事实，被告人罗某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、吴某4的陈述，证人陶某、李某1、吴某1、韦某1、谢某、莫某、韦某2、李某2、韦某3、银某的证言，被告人罗某、吴某的供述及辩解，罗价认（2016）0124号价格重新认定结论书，现场勘验检查记录，被告人吴某辨认帮助罗某转移盗窃所得茯苓的作案地点的笔录及照片，被告人吴某、罗某辨认将盗窃所得茯苓称重的地点的笔录及照片，被告人罗某、吴某指认吴某帮助罗某转移盗窃所得茯苓的车辆的笔录及照片，罗城旺达公正计量站磅码单，刑事谅解书，收条，驾驶证、车辆行驶证复印件，到案经过材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人种植的茯苓，价值人民币8，400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得的茯苓而予以转移，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人罗某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某家属已代被告人罗某赔偿全部经济损失给被害人，可视为被告人罗某赔偿；被告人罗某的行为已取得被害人谅解，可对被告人罗某从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出价格评估高于市场价格，被告人罗某盗窃茯苓价格应按照每斤2.6元计算，被告人罗某系出于抵偿被欠人工费而盗窃茯苓，经查，用于认定被盗茯苓价值的价格鉴定结论书系由有资质的专业评估机构的涉案财物价格鉴定师到被盗现场对价格认定标的进行实物勘验和进行市场调查，同时依据相关法律法规，从而确定涉案标的（被盗茯苓）的案发地市场价格，鉴定程序合法，应予采信，辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳；两被害人吴某4、吴某2均陈述与被告人罗某无经济纠纷，这与罗某在侦查阶段的供述亦一致，被害人提出罗某出于抵偿所欠人工费而实施盗窃，与在案证据矛盾，本院不予采纳。被告人吴某系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯，被告人罗某已退赔全部经济损失给被害人，挽回被害人全部经济损失，犯罪情节轻微，可单独适用罚金刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人罗某、吴某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、将退赔款人民币2，400元，发还被害人吴宜根、吴得双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃永扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4070号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：胡利锋，男，1973年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡利锋信用卡纠纷一案，本院于2018
年4月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡利锋未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告胡利锋即时偿还原告透支款本金8911.05元，至2018年7月25日止的利息2530.88元，以及自2018年7月26日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金8911.05元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年6月8日，被告向原告（原名宁波慈溪农村合作银行）申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的（上期应还款额低于10元的除外）不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告胡利锋领用了卡号为62×××04的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2018年7月25日，共欠透支款本金8911.05元、利息2530.88元。
以上事实由原告提供的营业执照、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告胡利锋持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告胡利锋应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡利锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8911.05元及至2018年7月25日止的利息2530.88元，以及自2018年7月26日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金8911.05元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费218元，由被告胡利锋负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 王小明
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年七月三十日
代书 记员 胡瀚尹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终154号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人敬正贤，该公司经理。
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区。
负责人庞芝祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古中海港贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人方秀荣，该公司总经理。
上诉人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称陕西管理公司）与被上诉人内蒙古中海港贸易有限公司（以下简称中海港公司）因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初152-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴安公司、陕西管理公司上诉称，上诉人兴安公司的主要办事机构在四川省南充市，陕西管理公司主要办事机构在陕西省西安市，上诉人与被上诉人虽然《钢材销售合同》对管辖权有约定，但《最高人民法院关于调整全国各根据人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：呼和浩特市、包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区案件。本案被上诉人诉讼标的为14160227元，上诉人兴安公司、陕西管理公司住所地都不在呼和浩特市玉泉区人民法院辖区，且《钢材销售合同》的履行地和被上诉人接受货币地均为陕西省西安市，上诉人及合同履行地和被上诉人接受货币地也不在呼和浩特市玉泉区人民法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定书；将案件移送至四川省南充市中级人民法院审理、西安市中级人民法院审理或呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人中海港公司与上诉人陕西管理公司于2015年4月17日签订了《钢材购销合同》，合同第八条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，若双方协商不成，可依法由供方所在地的人民法院管辖”。本案供方为被上诉人中海港公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人兴安公司、陕西管理公司上诉认为一审法院超诉请审理本案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，因此呼和浩特市玉泉区人民法院受理本案并不违反级别管辖的审理范围。被上诉人中海港公司向玉泉区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。上诉人兴安公司、陕西管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终154号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人敬正贤，该公司经理。上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区。负责人庞芝祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古中海港贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人方秀荣，该公司总经理。上诉人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）、四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称陕西管理公司）与被上诉人内蒙古中海港贸易有限公司（以下简称中海港公司）因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初152-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴安公司、陕西管理公司上诉称，上诉人兴安公司的主要办事机构在四川省南充市，陕西管理公司主要办事机构在陕西省西安市，上诉人与被上诉人虽然《钢材销售合同》对管辖权有约定，但《最高人民法院关于调整全国各根据人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：呼和浩特市、包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区案件。本案被上诉人诉讼标的为14160227元，上诉人兴安公司、陕西管理公司住所地都不在呼和浩特市玉泉区人民法院辖区，且《钢材销售合同》的履行地和被上诉人接受货币地均为陕西省西安市，上诉人及合同履行地和被上诉人接受货币地也不在呼和浩特市玉泉区人民法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定书；将案件移送至四川省南充市中级人民法院审理、西安市中级人民法院审理或呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人中海港公司与上诉人陕西管理公司于2015年4月17日签订了《钢材购销合同》，合同第八条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，若双方协商不成，可依法由供方所在地的人民法院管辖”。本案供方为被上诉人中海港公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人兴安公司、陕西管理公司上诉认为一审法院超诉请审理本案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，因此呼和浩特市玉泉区人民法院受理本案并不违反级别管辖的审理范围。被上诉人中海港公司向玉泉区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。上诉人兴安公司、陕西管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年六月十三日书记员  刘俊红
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执101号
申请执行人王全峰，男，汉族，1964年3月5日出生，住范县，。
被执行人程国君，男，汉族，1963年2月16日出生，住清丰县，。
本院在执行王全峰申请执行程国君保证合同纠纷一案中，王全峰与程国君达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二日
书记员 裴振杨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2180号
原告：衢州派特金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路28号。
法定代表人：叶书宽，执行董事。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：蓝志华，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州派特金属制品有限公司与被告蓝志华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日诉前登记，2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州派特金属制品有限公司法定代表人叶书宽、委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告蓝志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州派特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款172621.5元；2.判令被告支付原告违约金17547元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期未付款违约金（自2018年2月11日至2018年3月10日按月利率1.5%计算；2018年3月11日至款付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月6日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定，被告将浙江省第一监狱禁闭室铁门、铁栅栏、防护网等工程以包工包料包安装的形式承包给原告，合同就货款结算、验收及异议期、违约责任等均作了具体约定。合同签订后原告按合同履行义务。2018年2月10日原被告经结算，工程款总额为212621.5元，原被告双方在工程结算单上签字确认。被告已付工程款40000元，尚欠172621.5元经原告多次催收未果。
被告蓝志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原、被告签订《供货合同》，约定原告以包工包料包安装的形式向被告提供浙江省第一监狱禁闭室铁门等产品，就货款结算、验收、违约责任等一并在合同中进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务。2018年2月10日，经原、被告确认，该项目的结算金额为212621.5元，扣除原告在合同签订初期支付的40000元，剩余款项172621.5元经原告催讨被告未及时支付，故诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告支付承揽款及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝志华于判决生效之日起十日内支付原告衢州派特金属制品有限公司承揽款172621.5元及逾期付款违约金（以逾期付款金额172621.5元，自2018年2月11日至2018年3月10日按月利率1.5%计算；2018年3月11日至款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2052元，由被告蓝志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民催11号
申请人：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛，负责人。
申请人上海世茂新体验置业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海世茂新体验置业有限公司持有的票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、付款人为上海世茂新体验置业有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47、出票日期为2016年6月27日、票面金额为41,560元、收款人为上海东徽建筑装饰工程有限公司交通银行上海松江支行商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海世茂新体验置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海世茂新体验置业有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年三月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4928号
原告蔡艺杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告蔡艺杰与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡艺杰到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艺杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年7月-10月份的工资共计7916元，原告2013年3月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2500元。原告2015年7月份工资1250元、8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资1666元，合计7916元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年7月份工资1250元、2015年8月份工资2500元、2015年9月份工资2500元、2015年10月份工资1666元，合计7916元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计7916元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告蔡艺杰系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资共计7916元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡艺杰2015年7月份至2015年10月份工资欠款7916元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年十月十九日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终492号
上诉人（原审原告）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府。住所地：杭州市余杭区临平西大街**号。
法定代表人朱华，区长。
委托代理人华余铭，杭州市余杭区人民政府工作人员。
李全英诉杭州市余杭区人民政府不履行法定职责行政复议一案。杭州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）浙杭行初字第385号行政判决。李全英不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李全英及其委托代理人崔克海，被上诉人杭州市余杭区人民政府的委托代理人华余铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月27日，李全英向杭州市余杭区监察局邮寄两份《追究责任申请书》，分别要求对余杭区五常街道文一社区非法出租出卖土地并联合五常街道在文一社区非法建设违法建筑的行为进行调查，依法追究责任单位和责任人员的责任，涉嫌犯罪的依法移交司法机关处理，将申请受理情况、查处进行、查处结果书面告知申请人；对余杭区五常街道办事处在文一社区非法建设违法建筑的行为进行调查，依法追究责任单位和责任人员的责任，将申请受理情况、查处进行、查处结果书面告知申请人。2015年8月28日，李全英向余杭区政府申请行政复议，要求确认杭州市余杭区监察局未依法履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令杭州市余杭区监察局依法对李全英举报的违法事项进行查处并支持李全英《追究责任书》中所请事项。余杭区政府收到李全英的行政复议申请后，分别向李全英、杭州市余杭区监察局发送了《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》。杭州市余杭区监察局向余杭区政府递交《行政复议答复书》并提交相关材料。2015年10月26日，余杭区政府作出《行政复议决定延期通知书》，并向复议双方邮寄送达。2015年11月16日，余杭区政府作出余政复决[2015]111号《行政复议决定书》，决定驳回李全英的复议申请，并向李全英邮寄送达该决定书。李全英不服余杭区政府作出的上述复议决定，遂提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”李全英认为余杭区五常街道及文一社区存在违法违纪行为，要求余杭监察局进行调查并追究相关单位及工作人员的责任。监察机关对行政机关及其公务人员进行监察，系维护行政纪律、履行政纪监督职责的行为。李全英以余杭监察局不履行监察职责申请行政复议，余杭区政府认为李全英的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并驳回其申请，符合法律规定。行政程序方面，余杭区政府于2015年8月28日收到李全英的行政复议申请后，于2015年10月26日向复议双方告知复议延期决定，于2015年11月16日作出《行政复议决定书》并向李全英邮寄送达，程序符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李全英的诉讼请求。
李全英上诉称：2015年4月27日，上诉人向杭州市余杭区监察局邮寄了《追究责任书》，申请对五常街道办事处未经批准擅自占用文一社区土地建设农贸市场的违法行为进行查处并追究相关责任人员的责任，但未收到任何答复，上诉人遂依法向被上诉人申请行政复议。2015年11月16日，被上诉人作出余政复决[2015]111号《行政复议决定书》，驳回了上诉人的复议申请。上诉人依法诉至杭州中院，2016年4月11日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭行初字第385号《行政判决书》，驳回了上诉人的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政监察法》第二条及第六条的规定，余杭区监察局具有对五常街道办事处及其相关责任人员实施监察的法定职责，并且上诉人有权向余杭区监察局针对五常街道办事处的违法行为提出控告检举，余杭区监察局应当受理举报并依法调查处理。余杭区监察局在收到上诉人邮寄的《追究责任申请书》后，未做任何答复也未进行任何查处工作的行为明显属于不履行法定职责，属于行政不作为。故上诉人因此提起的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的规定，被上诉人无理由不受理上诉人的复议申请违法，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉人请求。
余杭区人民政府答辩称：2015年8月28日，被上诉人收到上诉人递交的《行政复议申请书》，请求确认杭州市余杭区监察局未依法履行查处职责的行政不作为行为违法，责令杭州市余杭区监察局继续履行法定职责。被上诉人收到材料后，于2015年8月31日予以立案审理。因案情复杂，被上诉人不能在法定期限内作出行政复议决定，于2015年10月26日作出《行政复议决定延期通知书》，并向申请人和被申请人告知。审理中，被上诉人认为根据《中华人民共和国行政监察法》第一条、第二条及《中华人民共和国行政复议法》第二条、第八条的规定，监察机关就行政纪律等问题对国家行政机关及其公务员实施监察，系行政机关的内部职能，非具体行政行为。监察机关履行监察职责的行为，不属于行政复议的受案范围。2015年11月16日，被上诉人作出案涉《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。综上所述，被上诉人作出的余杭复决[2015]111号行政复议决定，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回原告的行政复议请求。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人余杭区人民政府作出余政复决[2015]111号行政复议决定是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人李全英要求余杭区监察局对其所举报的余杭区五常街道及文一社区违法违纪行为，进行调查并追究相关单位及工作人员的责任，其后又以余杭区监察局未依法履行查处职责不作为为由向余杭区人民政府申请行政复议，但依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款之规定，该申请所涉事项并不符合行政复议法的受案范围。余杭区人民政府认为李全英的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并驳回其申请，符合法律规定。就行政复议程序事项，上诉人并未提出异议，经审查亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李全英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐一菁