河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3813号
原告：邵永恒，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：成书占，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告邵永恒与被告成书占、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀强、被告保险公司委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼，被告成书占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19400.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于成书占为其豫J795**/豫JE5**挂重型半挂车的押车员。2016年10月11日，成书占驾驶该车载原告行驶至沿海高速公路秦皇岛方向32公里+400米处时，与孙玉德驾驶的机动车相撞，致原告受伤。经交警部门事故认定，成书占负事故全部责任。成书占驾驶的事故车辆在保险公司投保有商业各项保险。
被告成书占既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有座位险及不计免赔，责任限额300000元。在核实原告乘坐的车辆具有合法有效的机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证、车架号的前提下，保险公司同意就原告的合理合法损失在保险限额内承担相应责任。因事故中存在另一无责车辆，在计算赔偿数额时，应扣除该车辆的交强险无责限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年10月11日06时10分许，成书占驾驶豫J795**/豫JE5**挂重型半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向32公里+400米处时，与孙玉德驾驶的冀JH39**中型普通货车相撞，后两车翻入边沟，造成两车损坏、两车货物受损、路产受损、孙玉德和邵永恒受伤的道路交通事故。事故当日，河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第2016101101号道路交通事故认定书，认定成书占未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，孙玉德、原告无责任。事故当日，原告被送至秦皇岛市第二医院门诊治疗，花医疗费1060.64元。次日，原告被送入南乐县人民医院住院治疗，于2016年10月28日出院，计住院16天，花医疗费7808.38元。出院诊断：右内踝骨折；出院医嘱：1.院外继续休息2个月，不适随诊；2.定期复查。成书占准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。豫J795**半挂牵引车在保险公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，责任限额为300000元/座，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告属河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐成书占驾驶的豫J795**/豫JE5**挂重型半挂车与孙玉德驾驶的冀JH39**中型普通货车发生道路交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定成书占负事故全部责任，孙玉德和原告无责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因豫J795**车在保险公司投保有车上人员责任险（乘客），该保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。原告合法损失，首先应由冀JH39**中型普通货车方在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分，保险公司应按合同约定在其所承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿。保险公司辩称，因事故中存在另一无责车辆，在计算赔偿数额时，应扣除该车辆的交强险无责任限额，符合法律规定，本院予以采纳。冀JH39**中型普通货车方交强险无责任分项限额内的赔偿责任原告可另行主张。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求8844.64元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计8869.02元（1060.64元+7808.38元）。原告请求8844.64元并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，应扣除非医保用药部分，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求800元（50元×16天）、营养费480元（30元×16天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持，营养费应为160元（10元×16天）。
3.误工费。原告请求7448元（98元×76天）。本院认为，原告未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应按照本院所在地，即河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日平均工资95.73元计算为宜；关于误工天数，原告住院16天，出院医嘱其院外继续休息2个月，期间无法从事劳动并产生误工损失客观存在，原告请求76天（16天+30天×2）并无不当。故误工费应为7275.48元（95.73元×76天）。
4.护理费。原告请求1488元（93元×16天）。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，因原告未能举证证明其护理人员及收入情况，故护理费应按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算为宜。结合其实际住院天数，其护理费应为1484.16元（92.76元×16天）。
5.交通费。原告请求300元。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合理合法损失分别为：交强险医疗费用项下9804.64元（医疗费8844.64元+住院伙食补助费800元+营养费160元），死亡伤残项下9059.64元（误工费7275.48元+护理费1484.16元+交通费300元），扣除事故对方交强险无责任分项限额内所应承担的10059.64元（1000元+9059.64元），下余8804.64元（9804.64元-1000元）保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵永恒各项损失共计8804.64元。
二、驳回原告邵永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担25元，原告邵永恒负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 玮