贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2177号
原告：邱万江，男，1962年10月15日出生，汉族，电焊工人，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：石定林（系原告妻子），女，1967年8月12日出生，汉族，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。
负责人：白小雪，副总经理。
委托诉讼代理人：吴军，公司员工。
委托诉讼代理人：邱棋，公司员工。
被告：王润生，男，1993年3月18日出生，汉族，水电工，现住贵州省。
原告邱万江诉被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保泸州中心支公司）、王润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万江的委托诉讼代理人罗大伟和石定林、被告阳光财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人吴军和邱棋、被告王润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万江向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费（住院期间）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、部分护理依赖费、被抚养人生活费（母亲袁泽珍）、交通费、精神抚慰金等各项损失费用共计930,123.20元;二、由被告阳光财保泸州中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金，并在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告王润生补足；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日上午9时，被告王润生驾驶川Ｅ×××××号小型客车，从赤水市玫瑰小镇往赤水市方向行驶，在行驶至枫香线0KM+600M（风溪口）时，车辆撞到原告，造成原告受伤车辆损害的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往赤水市人民医院救治，伤情严重后又转入泸州治疗，先后住院治疗共245天，且现系瘫痪状态。本事故经赤水市交警大队认定，由被告王润生负全部责任，原告无责。原告受伤后，被告阳光财保泸州中心支公司积极参与治疗，先后垫付了医疗费用等共计8.5万元；原告出院后，又带原告去做伤残等级、误工、护理、续医费等各项鉴定，鉴定意见为：尿道损伤构成七级伤残，左下肢损伤致膝、踝关节功能完全丧失评定为七级、盆骨损伤评定为十级，后续治疗费12,000.00-15,000.00元或按实支付，误工期评为300日，目前属于部分护理依赖。现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告邱万江增加了陪床费1,700.00元、医疗辅助器具费288.00元等两项请求，并请求后续治疗费不在本案中处理，待实际产生再处理。
被告阳光财保泸州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告王润生在我司投保了交强险和商业三者险，超出限额部分不由我司赔偿；我司不承担诉讼费；我司垫付85,000.00元,要求一并处理；医疗费根据票据认定，但要扣除20%非基本医疗；误工天数300天无异议，但原告没有证据证明其收入来源及务工性质，其主张162.00元/天不合理，建议按城镇居民人均可支配收入来计算，2017年贵州省的标准是每天79.67元；住院伙食补助费，我司认可30.00元/天；部分护理依赖护理费计算20年时间过长，对我司不公平；交通费，我司认可300.00元/次，根据门诊发票时间来看，大概有12次来往泸州的交通费；精神抚慰金，由法院酌情认可；陪床费相当于护理人员住宿费，我司赔偿的护理费中已包括护理人员的所有费用，不应重新请求陪床费；中药收据真实性有异议，不是正规的收据和发票，我司不予认可；辅助器具费用真实性有异议，不是正规的收据和发票，我司不予认可；护理费，我司认可80.00元/天，超出部分不予认可。
被告王润生辩称，同保险公司意见，但不同意扣除20%非基本医疗费用；本次事故中我垫付了医疗费22,300.00元、事故初期费用12,516.41元、护理费25,740.00元、直接支付原告款项6,000.00元等合计66,556.41元，要求在本案中一并处理。
经本院审理认定事实如下：2017年7月25日上午09时00分，王润生持档案编号：520307028579号“C1”类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从赤水市玫瑰小镇往赤水市方向行驶，在行至枫香线0KM+600M（风溪口）时，车辆撞到道路边行人邱万江，造成车辆损坏及邱万江受伤的伤人事故。2017年8月31日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》（赤公交认字[2017]第00122号）认定：“本次事故驾驶人王润生应负全部责任，行人邱万江无责任”。2017年7月25日至2018年1月1日，原告邱万江在赤水市人民医院住院治疗160天，产生医疗费138,257.05元；2018年1月1日至2018年1月4日，原告邱万江在西南医科大学附属医院住院治疗3天，产生医疗费7,132.48元（含挂号费14.00元）；2018年1月4日至2018年3月13日，原告邱万江在赤水市人民医院康复医学科/疼痛科病区住院治疗68天，产生医疗费21,503.04元；2018年4月8日至2018年4月20日，原告邱万江在西南医科大学附属医院住院治疗12天，产生医疗费11,867.74元。邱万江于2018年5月24日委托西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理依赖程度进行鉴定；2018年6月4日，西南医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》[西南医大司鉴（2018）临鉴字361号]，鉴定意见为：1、被鉴定人邱万江尿道损伤构成七级；其左下肢损伤致膝、踝关节功能完全丧失评定为七级；其骨盆损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人邱万江的后续治疗费约为12,000.00-15，000.00元或按实支付。3、被鉴定人邱万江的误工费评定为300日。4、被鉴定人邱万江目前属于部分护理依赖。产生鉴定费3,500.00元。
另查明：川Ｅ×××××号小型普通客车车主为被告王润生；该车在被告阳光财保泸州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额500,000.00元），保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。原告邱万江长期居住于复兴镇新兴社区；袁泽珍系原告邱万江母亲，于1932年5月20日出生，有六个子女。2017年7月28日起至2018年1月14日止的168天中，原告邱万江系由刘富华专业护理，共计产生护理费30,240.00元，其中被告王润生垫付费用25,740.00元。
再查明：2017年9月11日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费1,351.67元；2018年1月16日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元；2018年1月23日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元；2018年2月5日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费163.00元；2018年2月14日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元；2018年3月16日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元；2018年3月21日，原告邱万江在赤水华仁骨科医院门诊治疗，产生门诊费114.28元；2018年4月2日，原告邱万江在赤水华仁骨科医院门诊治疗，产生门诊费102.69元；2018年5月4日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费163.20元；2018年5月18日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元；2018年5月28日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费185.64元；2018年6月14日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费447.00元；2018年6月23日，原告邱万江在西南医科大学门诊治疗，产生门诊费162.00元。
庭审中，原告邱万江认可如下事项：被告阳光财保泸州中心支公司垫付医疗费85,000.00元及垫付鉴定费3,500.00元，合计88,500.00元；被告王润生垫付医疗费34,816.41元、护理费25,740.00、支付款项6,000.00元，合计66,556.41元。
以上事实有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》（赤公交认字[2017]第00122号）、赤水市人民医院住院病案2份、西南医科大学附属医院住院病案2份、医疗费票据、门诊票据、西南医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》[西南医大司鉴（2018）临鉴字361号]、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份、证明2份、刘富华专业护理收条（收据）6张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定书认定被告王润生承担全部责任，被告王润生虽对该责任认定持有异议，但并无反驳证据予以推翻，因此本案应由被告王润生承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告王润生应对原告邱万江的经济损失承担赔偿责任。因川Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财保泸州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告邱万江因交通事故造成的经济损失，被告阳光财保泸州中心支公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告邱万江，再在商业第三者责任险（保险限额500,000.00元）的赔偿限额内赔付原告邱万江，不足部分由被告王润生承担责任。
根据原告邱万江的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、医疗费，结合医院有效票据，原告邱万江共产生医疗费元182,259.79元（其中被告王润生垫付34,816.41元，被告阳光财保泸州中心支公司垫付85,000.00元）；至于原告邱万江举示其购买中药的收据，但该收据并非是正规发票，故本院对其主张的中药费800.00元不予确认。
2、误工费，由于原告的误工期已经《司法鉴定意见书》鉴定，故对原告邱万江主张的误工天数300天予以确认；至于误工费计算标准，原告邱万江主张系从事电焊工人，但未能提供证据证明，本案在原告邱万江未能提供证据证明系从事电焊工的情况下，应参照贵州省2017年居民服务业平均工资标准计算，应计算为31,701.00元（38,568.00元/年÷365天×300天）。
3、护理费（住院期间），原告邱万江的实际住院天数为243天，其中168天系请专业人员护理，原告邱万江和被告王润生均予以认可且护理费有相应的收据作为凭证，护理费为30,240.00元；其余75天并无证据证明系请专业护理人员护理，参照贵州省2017年居民服务业平均工资标准计算，该部分护理费应计算为7,925.25元（38,568.00元/年÷365天×75天）。故原告邱万江的护理费合计38,165.25元（其中被告王润生垫付25,740.00元）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院共计243天，但其主张每天80.00元计算，符合规定，故其住院伙食补助费为19,440.00元。
5、伤残赔偿金，由于原告邱万江的伤经鉴定构成两个七级伤残，故其伤残赔偿金为261,720.00元（29,080.00元/年×20年×0.45）。
6、后续医疗费，原告邱万江当庭请求后续治疗费不在本案中处理，待实际产生再处理，本院予以准许。
7、部分护理依赖费（定残后的护理费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告邱万江虽主张护理年限20年，考虑其康复自理功能等状况，暂定一段时间的护理期限10年，若该期限届满仍需继续护理依赖的，可凭相关依据另行主张权利。故该项护理费为192,840.00元（38,568.00元/年×10年×50%）。
8、被扶养人生活费，原告有母亲需要赡养，故其母亲的生活费为7,630.50元（20,348.00元×5年×0.45÷6）。
9、交通费，虽然原告举示了交通费票据，但其当庭陈述该票据系“找来”证明交通费，故该交通费票据与本案无关，故对其主张的交通费不予确认。但由于原告邱万江去西南医科大学附属医院门诊治疗的次数有门诊票据为佐证且被告阳光财保泸州中心支公司认可按300.00元/次计算。故本院酌定原告邱万江的交通费为4,000.00元。
10、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成两个七级和一个十级伤残，给其精神造成巨大的痛苦，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院酌定精神抚慰金为13,000.00元。
11、陪床费1,700.00元，由于原告邱万江并未提供正规发票予以证实，故本院对该费用不予确认。
12、医疗辅助器具费用288.00元，由于原告邱万江并未提供正规发票予以证实，故本院对该费用不予确认。
13、鉴定费，被告阳光财保泸州中心支公司因原告邱万江鉴定而产生鉴定费3,500.00元，系确认损失所必须，应计入原告邱万江的损失中，本院对鉴定费3,500.00元予以确认。
综上，原告邱万江因交通事故造成的损失为754,256.54元。原告邱万江的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告邱万江的损失费用为754,256.54元，应先由被告阳光财保泸州中心支公司在交强险范围直接赔付原告邱万江122,000.00元（已预付88,500.00元），超出部分632,256.54元已经超出被告阳光财保泸州中心支公司的第三者责任险500,000.00元限额，故被告阳光财保泸州中心支公司直接赔付原告邱万江。至于超出被告阳光财保泸州中心支公司赔付限额的部分132,256.54元，则由被告王润生赔偿；经品迭被告王润生垫付66,556.41元，被告王润生还需赔偿原告邱万江65,700.13元。
对被告辩称中涉及的以下几个问题：
1、关于邱万江医疗费中是否应扣除20%的非基本用药费用的问题，被告阳光财保泸州中心支公司未举证证明哪些费用属于非基本用药费用。此外，交通事故受害人在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人及被保险人所能控制，故对被告阳光财保泸州中心支公司的该项辩称，本院不予采纳。
2、对被告阳光财保泸州中心支公司的其余辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邱万江各项损失122,000.00元（已支付88,500.00元，还应支付原告邱万江33,500.00元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告邱万江各项损失500,000.00元；
三、被告王润生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱万江65,700.13元；
四、驳回原告邱万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,475.00元，由被告王润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年七月十三日
书记员 周圳