wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执595号
申请执行人覃晓玲。
被执行人宋存秀。
被执行人覃江慧。
被执行人覃江涛。
本院在执行申请执行人覃晓玲与被执行人宋存秀、覃江慧、覃江涛民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2007）鄂巴东民初字第521号民事判决书所确定的义务，被执行人杨清平应执行标的20000元、案件受理费150元。现查明被执行人宋存秀、覃江慧、覃江涛外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2007）鄂巴东民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛兴甫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1265号
上诉人（原审原告）：张玉海，男，1957年5月1日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司。
法定代表人：李四光，该公司经理。
委托诉讼代理人：高百建，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人张玉海因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉海及其委托诉讼代理人邱续、被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司的委托诉讼代理人高百建、杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉海上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张玉海在一审时的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人张玉海从1980年8月起一直在被上诉人处工作，2017年5月1日年满60周岁，按国家法律规定符合退休条件，但被上诉人至今未给上诉人办理申报退休手续，造成上诉人未能及时享受退休待遇。对此，一审法院未开庭进行审理，没有查清事实。2、原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人履行为上诉人张玉海办理退休义务及支付退休工资45000元属于人民法院民事案件受案范围。
葫芦岛渤船工贸总公司辩称，第一、一审被告的主体不适格，双方不存在劳动合同关系，张玉海是与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂签订的劳动合同，因此，葫芦岛渤船工贸总公司与张玉海不存在劳动关系及其他权利义务的问题。维修厂是正常经营状态，维修厂与工贸总公司都是各自独立的法人，葫芦岛渤船工贸总公司是维修厂的主管机构。是否办理退休手续张玉海应与宏利维修厂进行交涉。第二、据宏利厂反映上诉人张玉海在担任海翔厂法定代表人时一些财务及仓库一些物品、车辆等均未向单位进行交付，至今一直由其个人占用，所以与原厂之间存在一些矛盾，可能影响他的退休办理。张玉海原来在海翔厂当法定代表人，海翔厂停业之后，其与宏利厂签订劳动合同。如果办理退休手续，应当将原来在职期间掌管的材料包括财物向宏利厂进行交接，因为海翔与宏利2016年2月1日合并，合并之后原来的海翔公司划归到宏利厂，和现在的宏利厂重新签订劳动合同，张玉海就是普通职工，经理被解聘了，并由宏利厂为其办理相关的手续。第三、上诉人的诉讼请求不属于劳动争议及法院审理案件的受理范围。退休手续是否办理是行政管理的内容，如果说存在争议，可以向劳动行政管理部门进行投诉处理。张玉海要求办理退休之日止应当享受的退休工资待遇，现在还没有正式办理退休手续，不符合上诉人在上诉状中提到的两个理由，也就是不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件解释二的第五条规定。请求驳回上诉、维持原裁定。
张玉海向一审法院起诉请求：1、判令被告履行为原告办理退休义务，原告从2017年5月1日起享受退休待遇。2、判令被告向原告支付从2017年5月1日起至实际办理退休之日止应享受退休工资45000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1980年8月起一直在被告处工作，2017年5月1日年满60周岁，按国家法律规定符合退休条件，不欠缴社保费用。原告多次找到被告要求其为原告办理退休手续，被告一直推拖，造成原告至今未能享受退休待遇。为此，原告申请劳动仲裁。2018年3月22日，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲（2018）第37号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议处理范围，决定不予受理。原告诉至法院。
一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，也不是人民法院的受案范围。故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张玉海的起诉。
本院二审期间，葫芦岛渤船工贸总公司提交如下证据：1、张玉海与葫芦岛渤船海翔机械制造有限公司于2016年1月5日签订的《劳动合同书》一份；2、张玉海与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂于2016年8月15日签订的《劳动合同书》一份；3、葫芦岛市龙港区社会保险事业管理局出具的张玉海个人自然年度账户信息一份。4、葫芦岛渤船海翔机械制造有限公司股东会、董事会会议记录各一份。葫芦岛渤船工贸总公司提交上述证据用以证明张玉海与该公司不存在劳动合同关系，与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂存在劳动合同关系。张玉海质证认为其个人所有的档案资料全部由葫芦岛渤船工贸总公司保管，所有集体单位职工退休都是通过葫芦岛渤船工贸总公司办理退休手续，葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂没有权利办理退休手续，劳动合同只能用于办理养老保险，不能证明张玉海与葫芦岛渤船工贸总公司不存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动合同法》第五十条的规定，职工达到法定退休年龄后，请求用人单位及其主管部门为其办理退休申报手续是职工的一项权利，用人单位及其主管部门有义务为符合退休条件的职工按照相关规定到社会保险管理机构办理退休申报等手续，职工应当按照双方约定，办理工作交接。由此引发的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应属人民法院民事诉讼的范围，故一审法院裁定张玉海主张由企业的主管部门葫芦岛渤船工贸总公司办理退休申报手续不属于劳动争议范畴，不符合起诉条件系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初562号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月九日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1265号上诉人（原审原告）：张玉海，男，1957年5月1日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司。法定代表人：李四光，该公司经理。委托诉讼代理人：高百建，该公司职工。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人张玉海因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉海及其委托诉讼代理人邱续、被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司的委托诉讼代理人高百建、杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张玉海在一审时的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人张玉海从1980年8月起一直在被上诉人处工作，2017年5月1日年满60周岁，按国家法律规定符合退休条件，但被上诉人至今未给上诉人办理申报退休手续，造成上诉人未能及时享受退休待遇。对此，一审法院未开庭进行审理，没有查清事实。2、原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人履行为上诉人张玉海办理退休义务及支付退休工资45000元属于人民法院民事案件受案范围。葫芦岛渤船工贸总公司辩称，第一、一审被告的主体不适格，双方不存在劳动合同关系，张玉海是与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂签订的劳动合同，因此，葫芦岛渤船工贸总公司与张玉海不存在劳动关系及其他权利义务的问题。维修厂是正常经营状态，维修厂与工贸总公司都是各自独立的法人，葫芦岛渤船工贸总公司是维修厂的主管机构。是否办理退休手续张玉海应与宏利维修厂进行交涉。第二、据宏利厂反映上诉人张玉海在担任海翔厂法定代表人时一些财务及仓库一些物品、车辆等均未向单位进行交付，至今一直由其个人占用，所以与原厂之间存在一些矛盾，可能影响他的退休办理。张玉海原来在海翔厂当法定代表人，海翔厂停业之后，其与宏利厂签订劳动合同。如果办理退休手续，应当将原来在职期间掌管的材料包括财物向宏利厂进行交接，因为海翔与宏利2016年2月1日合并，合并之后原来的海翔公司划归到宏利厂，和现在的宏利厂重新签订劳动合同，张玉海就是普通职工，经理被解聘了，并由宏利厂为其办理相关的手续。第三、上诉人的诉讼请求不属于劳动争议及法院审理案件的受理范围。退休手续是否办理是行政管理的内容，如果说存在争议，可以向劳动行政管理部门进行投诉处理。张玉海要求办理退休之日止应当享受的退休工资待遇，现在还没有正式办理退休手续，不符合上诉人在上诉状中提到的两个理由，也就是不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件解释二的第五条规定。请求驳回上诉、维持原裁定。张玉海向一审法院起诉请求：1、判令被告履行为原告办理退休义务，原告从2017年5月1日起享受退休待遇。2、判令被告向原告支付从2017年5月1日起至实际办理退休之日止应享受退休工资45000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1980年8月起一直在被告处工作，2017年5月1日年满60周岁，按国家法律规定符合退休条件，不欠缴社保费用。原告多次找到被告要求其为原告办理退休手续，被告一直推拖，造成原告至今未能享受退休待遇。为此，原告申请劳动仲裁。2018年3月22日，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲（2018）第37号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议处理范围，决定不予受理。原告诉至法院。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，也不是人民法院的受案范围。故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张玉海的起诉。本院二审期间，葫芦岛渤船工贸总公司提交如下证据：1、张玉海与葫芦岛渤船海翔机械制造有限公司于2016年1月5日签订的《劳动合同书》一份；2、张玉海与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂于2016年8月15日签订的《劳动合同书》一份；3、葫芦岛市龙港区社会保险事业管理局出具的张玉海个人自然年度账户信息一份。4、葫芦岛渤船海翔机械制造有限公司股东会、董事会会议记录各一份。葫芦岛渤船工贸总公司提交上述证据用以证明张玉海与该公司不存在劳动合同关系，与葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂存在劳动合同关系。张玉海质证认为其个人所有的档案资料全部由葫芦岛渤船工贸总公司保管，所有集体单位职工退休都是通过葫芦岛渤船工贸总公司办理退休手续，葫芦岛渤船重工宏利船舶维修厂没有权利办理退休手续，劳动合同只能用于办理养老保险，不能证明张玉海与葫芦岛渤船工贸总公司不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动合同法》第五十条的规定，职工达到法定退休年龄后，请求用人单位及其主管部门为其办理退休申报手续是职工的一项权利，用人单位及其主管部门有义务为符合退休条件的职工按照相关规定到社会保险管理机构办理退休申报等手续，职工应当按照双方约定，办理工作交接。由此引发的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应属人民法院民事诉讼的范围，故一审法院裁定张玉海主张由企业的主管部门葫芦岛渤船工贸总公司办理退休申报手续不属于劳动争议范畴，不符合起诉条件系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初562号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年八月九日书记员  时玉明本裁定书所援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2227号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人：杨青，任行长。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：董祥瑞，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告：苏天凤，女，1989年8月31日出生，汉族。
被告：陈松成，男，1955年1月14日出生，汉族。
被告：刘培军，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工商银行）与被告董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼，被告董祥瑞、苏天凤、陈松成经公告送达开庭传票，被告刘培军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计20053.51元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按合同约定计算透支本金、滞纳金及透支利息至清偿日止）；2.判令原告对被告董祥瑞所有的车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告董祥瑞系原告牡丹信用卡的持卡人。2013年12月24日，被告董祥瑞向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告董祥瑞用透支方式支付45000元车款后，分12期向原告偿付，首期偿付金额3750元，以后每期偿还金额3750元。根据合同第八条第三项，被告董祥瑞在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。被告董祥瑞与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告苏天凤、陈松成、刘培军签署了《共同还款承诺书》，保证在被告董祥瑞未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款45000元。被告董祥瑞在偿还了部分借款后，再未履行还款义务。现合同到期，原告要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告苏天凤、陈松成、刘培军作为共同还款人，应当与被告董祥瑞共同承担还款责任。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押物小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董祥瑞系原告牡丹信用卡的持卡人。2013年12月11日，被告董祥瑞与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告董祥瑞用透支方式支付45000元车款后，分12期向原告偿付，首期偿付金额3750元，以后每期偿还金额3750元。并约定被告董祥瑞在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，被告董祥瑞与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年12月24日，被告董祥瑞向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书。同日，被告苏天凤、陈松成、刘培军分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。同日，被告陈松成、刘培军还分别向原告出具《担保承诺书》，自愿承担保证责任。2013年12月28日，原告依约发放了贷款45000元。被告董祥瑞在偿还了部分借款后，再未履行还款义务。截止2016年7月17日，被告董祥瑞尚欠原告透支本金6021.82元、透支利息5137.44元、滞纳金8894.25元，合计20053.51元。
本院认为，原告工商银行与被告董祥瑞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告董祥瑞偿还透支本金、透支利息、滞纳金、公告费的主张，符合合同约定，本院应予支持。被告苏天凤、陈松成、刘培军向原告作出共同还款承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺向原告承担共同还款责任。被告陈松成、刘培军向原告出具《担保承诺书》，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在保证期间内要求被告陈松成、刘培军承担保证责任，被告陈松成、刘培军免除保证责任。关于小型轿车抵押权的问题，原被告之间抵押合同合法有效，并已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此原告要求对被告董祥瑞所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行截止2016年7月17日的透支本金6021.82元、透支利息5137.44元、滞纳金8894.25元，共计20053.51元，剩余透支利息及滞纳金自2016年7月18日起按合同约定计算至实际清偿日止；
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告董祥瑞提供抵押担保的车辆的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告董祥瑞、苏天凤、陈松成、刘培军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 张学毅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2368号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：郑超鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：梁珊，女，1971年1月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郑超鸿、梁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2368号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：郑超鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁珊，女，1971年1月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郑超鸿、梁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保48号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司法务。
被执行人钟宝军，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇安顶村钟家寨组79号。
被执行人胡平香，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县中寨乡水头村毛稗田组。
被执行人杨青福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙东路108号。
被执行人刘仕燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙东路108号。
被执行人云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼847－28号。
法定代表人钟宝军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钟宝军、胡平香、杨青福、刘仕燕、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人钟宝军、胡平香、杨青福、刘仕燕、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司的银行存款617142.16元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟宝军、胡平香、杨青福、刘仕燕、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司的银行存款617142.16元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢58号
申请执行人：刘欣英，女，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：徐正磊，男，1958年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘欣英与被执行人徐正磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3850号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款人民币30000元，申请执行人自愿放弃其余利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3850号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 扬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2286号
原告：王立娜，女，1982年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：邓磊哲，男，1987年3月25日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
第三人：郝江平，男，1967年8月8日出生，汉族，住沙河市，
委托诉讼代理人：申美平（系郝江平之妻），女，1971年5月7日出生，汉族，住沙河市。
原告王立娜与被告邓磊哲、第三人郝江平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娜的委托诉讼代理人闫泽平、郭丽，被告邓磊哲的委托诉讼代理人赵现振、第三人郝江平的委托诉讼代理人申美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于邢台市桥西区阳光巴厘岛小区16号楼15层1单元1501号的执行，依法解除对该房屋的查封措施；2、依法判决原告王立娜与郝江平签订的商品房买卖协议合法有效，并确认邢台市桥西区阳光巴厘岛小区16号楼15层1单元1501号房屋归原告所有；3、依法判决郝江平立即协助和配合原告办理该房屋的过户登记手续；4、本案的诉讼费用由被告分担。事实和理由：2016年9月30日原告王立娜与郝江平签订《商品房买卖协议》，郝江平将位于邢台市桥西区××大街以北、××路以东阳光巴厘岛16号楼15层1单元1501号房屋以110万元的价格卖给了原告王立娜，已付清全部购房款，并装修入住该房屋将近一年，因出卖时未取得产权证书，因此未办理过户手续。贵院因被告邓磊哲与郝江平、郝建平、申庆民、邢台白玉矿产品有限公司、邢台正昶新材料有限公司民间借贷纠纷一案在执行阶段中查封了涉案争议房屋，随后原告王立娜于2017年8月30日提出书面执行异议申请书，但贵院作出（2017）冀0582执异34号执行裁定书，裁定驳回原告王立娜的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案起诉。
原告王立娜认为双方签订的房屋买卖协议属于双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，郝江平依法应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付全部价款，并实际占有使用标的物至今，属于善意取得该房屋所有权。为此，根据《中华人民共和国物权法》第15条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定，原告取得涉案房屋后，未登记致使物权未设立，但并不影响合同的效力，该房屋目前已经不属于郝江平所有，应当由原告享有该房屋的所有权，且原告在本案中并无过错，故贵院在执行中查封、扣押该房屋于法不当，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓磊哲辩称，（2017）冀0582执异34号执行裁定书裁定驳回原告王立娜的执行异议是正确的。根据物权法规定，不动产的登记所有权人为郝江平，邓磊哲在诉郝江平等五被告一案中，执行过程中根据房屋登记机关查询的结果，查封郝江平名下的房产是合法的，对涉案房产执行也是合法的，原告与第三人之间的买卖协议不能对抗登记机关的登记，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郝江平辩称，原告所说的属实，相应的证据也有，当时我们卖房子是我银行的朋友介绍的。
经审理查明，邓磊哲与郝建平、邢台白玉矿产品有限公司、邢台正昶新材料有限公司、郝江平、申庆民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0582民初1938号民事判决，判令郝建平偿还邓磊哲借款2000万元及相应滞纳金，郝江平、申庆民、邢台白玉矿产品有限公司对偿还上述借款本金及滞纳金承担连带责任，邢台正昶新材料有限公司对偿还上述借款本金承担连带责任。因郝建平等人未履行生效判决确定的义务，邓磊哲向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0582执4号之二执行裁定，查封了郝江平名下已备案的位于邢台市桥西区××大街以北、××路以东阳光巴厘岛16号楼15层1单元1501号房产一套。原告王立娜以其于2016年9月30日购买该房产并支付了全部房款为由提出书面执行异议，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0582执异34号执行裁定书，以原告王立娜主张其已购买所涉房产并支付全部房款，房产已交接，但涉案房产备案登记在第三人郝江平名下，应认定郝江平系该房产的权利人，本院对郝江平名下的财产采取冻结措施符合法律规定，案外人提出的异议理由不成立，裁定驳回了案外人王立娜的异议。原告王立娜在法定期限内起诉至本院，请求法院依法判决立即停止对其购买的位于邢台市桥西区阳光巴厘岛小区16号楼15层1单元1501号的执行，依法解除对该房屋的查封措施。
另查明，2016年9月30日，原告王立娜与第三人郝江平签订《商品房买卖协议》，协议约定第三人郝江平将位于邢台市桥西区阳光巴厘岛小区16号楼1单元1501号房出售给原告王立娜，房屋总价款110万元，分一次付给第三人郝江平，2016年9月30日，原告王立娜向第三人郝江平支付房款110万元。2016年8月1日，原告王立娜的丈夫闫国强通过交通银行邢台分行向第三人郝江平的妻子申美平转账20万元，2016年9月30日，原告王立娜通过中国建设银行向第三人郝江平的妻子申美平转账90万元。原告王立娜提交旭源物业服务有限公司巴厘岛物业服务处2017年8月22日出具的证明，证实其现已入住，办理装修手续日期为2016年9月30日，物业服务费交至2018年4月11日。
认定上述事实的证据有：（2017）冀0582执异34号执行裁定书，商品房买卖协议，银行交易明细两张，原告王立娜结婚证，旭源物业服务有限公司巴厘岛物业服务处2017年8月22日出具的证明一份等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。《城市房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》等都对房屋所有权的变更明确要求登记。没有登记，不发生物权变动。本案中，涉案房产在不动产登记机关登记簿上记载的所有权人为第三人郝江平，原告王立娜主张其是该房屋的所有权人，提交了商品房买卖协议、银行转账记录及居住证明，但未提交证据证实其未办理过户登记手续本人无过错。原告王立娜怠于进行房屋所有权变更的登记，属于行为瑕疵。要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。如果合同生效而未进行不动产登记，则权利人就只享有债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即原告王立娜未取得该房屋的支配权，因此本院对第三人郝江平名下的财产采取查封措施，符合法律规定，案外人原告王立娜提出的解除对涉案房产的查封的理由不成立，依法应予驳回。对于原告王立娜的诉讼请求的第二、三项，本案不做处理，原告王立娜可另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王立娜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张社民
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 贾浩淼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊晓芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3019号
原告：阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡文发，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告阮兆宏与被告蔡文发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告阮兆宏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。阮兆宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮兆宏撤诉。
案件受理费496元，减半收取为248元，由阮兆宏负担。
审判员 陈俊武
二〇一八年六月十三日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00628号
申请执行人格兰富控股联合股份公司，住所地丹麦比耶灵布罗保尔杜厄延森路7号。
法定代表人拉尔斯*科林德，董事会主席。
法定代表人卡斯特恩*伯格，执行总裁。
被执行人杭州钱源水泵有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥127-5号。
法定代表人赵美富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1677号民事判决，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州钱源水泵有限公司的银行存款人民币二十万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被执行人杭州钱源水泵有限公司停止侵害申请执行人格兰富控股联合股份公司×××××.×号“离心泵设备”发明专利的涉案行为。
三、冻结、划拨被执行人杭州钱源水泵有限公司的银行存款应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州钱源水泵有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 宋 嵘
二〇一四年七月九日
书记员 朱之莹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00628号申请执行人格兰富控股联合股份公司，住所地丹麦比耶灵布罗保尔杜厄延森路7号。法定代表人拉尔斯·科林德，董事会主席。法定代表人卡斯特恩·伯格，执行总裁。被执行人杭州钱源水泵有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥127-5号。法定代表人赵美富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1677号民事判决，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州钱源水泵有限公司的银行存款人民币二十万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人杭州钱源水泵有限公司停止侵害申请执行人格兰富控股联合股份公司×××××.×号“离心泵设备”发明专利的涉案行为。三、冻结、划拨被执行人杭州钱源水泵有限公司的银行存款应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州钱源水泵有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定自送达之日起生效。主执行官胡建勇执行员 潘 冰执行员 宋 嵘二〇一四年七月九日书记员 朱之莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1021号
申请执行人：钟某，19＊年＊月＊日生。
被执行人：黄某，19＊年＊月＊日生。
本院于2014年11月21日受理的申请执行人钟某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月5日做出的（2014）南民初（一）第948号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱亮华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6962号
原告：卢飞力，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：卢远志，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢飞力与被告卢远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告卢飞力于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢飞力以双方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢飞力撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢飞力负担。
审判员 邱于义
二〇一七年一月十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1633号
原告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：熊前书（原告亲戚），男，1962年8月1日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：李宏华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：李永福（被告亲戚），男，1944年7月15日出生，汉族，居民。住商城县。
原告余天奎诉被告李宏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天奎的委托诉讼代理人熊前书及被告李宏华的委托诉讼代理人李永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余天奎向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告两笔借款计550000元，并自借款之日起按月息二分支付利息；2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因临时资金短期周转，于2015年1月15日向原告借款550000元，期限6个月，到期按月息千分之二十付息，如到期不还愿意承担超期违约金300元/天。到期后经多次催要，被告总以资金没到位为由拖延不还。至2018年4月28日止，本金及利息违约金未还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告以暂时无钱为由拖延不还，应当依法承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的诉请，向本院递交了借据原件二张、结婚证复印件一张。
被告李宏华辩称，2012年被告承包西岗大桥工程亏损，无钱发放工人工资及部分材料款，无办法就向原告借取高利款100万元，含两年24%的利息在内。可见被告当时能拿走多少现金。到2014年1月贷款期满时，被告因没钱还贷，就将自己的住房以55万元抵卖给了原告，但还欠原告45万元。经协商，原告同意我分别又立贷据二张，一张20万元、一张25万元，利率仍为24%，贷期仍为二年。到2017年原告又催要此款，我的确没钱，经原告同意才与其结息。因钱不够差10万元，我只得将那张20万元贷据换成30万元。根据以上事实，被告承包西岗大桥，借高利贷太多。目前被告欠刘扬高利贷仍在法院执行中，确无能力还款。请求法院根据事实，根据高利不受法律保护原则，以被告尚欠原告45万元实贷来计算，免除原告对我收取的高息，依法判决被告分批还款。
被告为支持其答辩意见，向本院递交《房屋买卖合同》复印件一份。
本案经审理认定事实如下：2014年1月29日被告李宏华自愿将自己位于商城县高中拆迁安置4号楼1单元1层西房屋卖给原告余天奎，签订了《房屋买卖合同》，并约定价款550000元。该合同另约定，被告借原告现金1000000元，房屋价款从借款中扣除。2015年1月15日被告李宏华向原告余天奎和案外人朱捷（原告配偶）借款250000元，并给原告出具书面借据，载明“借条今借到余天奎、朱捷现金人民币（大写）贰拾伍万元，小写￥250000.00元期限一年按半年期付息利率24%到期后还本付息到期后不能还清本息，愿意承担超期违约金每天三百元，直到还清为止。借款人：李宏华2015年1月15日。”被告李宏华于2107年9月23日在该借据左下方签名并书写“借款属实”字样。原告当庭承认该笔借款被告已归还利息50000元。2015年1月15日被告李宏华又以同样形式给原告余天奎及其配偶出具了300000元的借条，被告李宏华于2017年9月23日也在该借据左下角签名并书写借款属实字样。被告辩称“尚欠原告450000元，其他系高息”缺乏有效证据证明，且原告提交的二张借据均发生在房屋买卖折抵债务的合意之后。另查明，原告余天奎和朱捷系夫妻关系。
上述事实有原告提交的诉状、原、被告身份证复印件、借条原件二张和本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告累计向原告借款并经结算尚欠原告550000元，有贰张借据足以为证。双方自借据形成之日起借款合同即成立、生效。双方应按约定履行合同义务。被告在借款到期未能及时归还借款，应当承担相应违约责任。故原告诉请要求被告归还借款550000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担不利法律后果。被告抗辩称已归还原告高额利息，但举证不充分，故本院不予采信。原告举证的二张借据中明确载明年利率24%，符合法律规定，故原告主张被告自借据形成之日按年利率24%付息的请求，本院依法予以支持。但利息应当扣除原告承认的已归还的50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告李宏华于本判决生效之日起10日内归还原告余天奎借款550000元，并自2015年1月15日起按年利率24%付息（利息结算时应当扣除已归还的50000元）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告李宏华承担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年七月九日
书记员 王谋坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初6号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周满凤，女，1972年2月18日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，个体经营者，住奉化市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周满凤犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人周满凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月初至11月1日期间，被告人周满凤以营利为目的，在余姚市低塘街道黄清堰村自己开设的万隆超市内，采用电话、现场投注的方式，多次接受严某1、严某2、严某3、卢某、严某4等人的“六合彩”投注，累计收受投注金额共计人民币25000余元，并将上述“六合彩”投注上报给其上家“建青”（另案处理），从中非法获利人民币1250余元。
同年11月1日，被告人周满凤被本市公安局民警抓获。民警当场扣押手机1部、“六合彩”资料1张。
上述事实，被告人周满凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“六合彩”资料、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人严某1、严某2、严某3、卢某、严松权证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周满凤以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周满凤归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人周满凤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周满凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周满凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千二百五十元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机一部、“六合彩”资料一张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆世捷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3002号
原告：莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东海村土公74号。统一社会信用代码：913503023157345869。
法定代表人：林俊兴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人：张为和。
被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元，统一社会信用代码：91350200664745232R。
法定代表人：尚武孝。
原告莆田市佳顺工程设备有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告莆田市佳顺工程设备有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市佳顺工程设备有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市佳顺工程设备有限公司撤诉。
案件受理费5603元，减半收取计2801.5元，由莆田市佳顺工程设备有限公司负担。
审判员 郭 升
二〇一八年七月二日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初841号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业部经理。
被告：粟万菊，女，1964年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告粟万菊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10161号
原告：张玲芬，女，1960年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方君伟、周赛艳，浙江�瓯律师事务所律师。
被告：胡凌云，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林丽芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告张玲芬与被告胡凌云、林丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（自2013年10月31日至债务实际履行之日止，起按月利率2%计算，暂算至2017年10月31日为52.6万元）；2.本案诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡凌云、林丽芬系夫妻关系，于2004年8月25日登记结婚。2012年4月9日，被告胡凌云向原告出具一份借条，载明向原告借款80万元，月利率按2%计付，未约定还款期限。�告通过银行转账的方式分别于2012年4月9日、2012年4月10日向被告胡凌云交付60万元、20万元，合计80万元。嗣后，原告向被告胡凌云催讨借款未果，遂成本讼。
在诉讼过程中，经原告确认，被告胡凌云按约向原告支付利息至2013年10月30日。借款期间偿还本金20万元，现尚欠原告本金60万元。后被告胡凌云于2015年2月17日向原告支付利息5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凌云、林丽芬在本判决生效之日起十日内偿付原告张玲芬借款本金60万元及利息（自2013年10月31日起至2017年10月31日，按月利率2%计利息�57.6万元，扣除被告胡凌云已支付的5万元利息，应付52.6万元；之后的利息自2017年11月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，减半收取7467元，由被告胡凌云、林丽芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：两被告身份证复印件、婚姻登记信息；
证据3：借条一份；
证据4：银行转账凭证、银行交易明细清单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初526号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，该公司职工（一般代理）。
被告：孙传庆，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址邹城市。
被告：孙传华，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，家住邹城市。
被告：孙传文，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，家住邹城市。
被告：孙传金，男，汉族，1963年8月2日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙传华、孙传文、孙传庆、孙传金金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告孙传文、孙传庆、孙传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中被告孙传金自愿申请作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告孙传华与我社所属的王村信用社签订【（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第054号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款4万元，授信期限2年，用于养羊，利率8.63333‰。王村信用社依约发放贷款2万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告拒不履行还款义务、拒不承担连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告孙传华归还借款39956.14元，利息270.33元本息合计19040.47元(利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。被告孙传文、孙传庆履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙传华未作答辩。
被告孙传文未作答辩。
被告孙传庆未作答辩。
被告孙传金辩称，我自愿参加本案的诉讼，钱是我用的，我愿意承担还款责任。
经审理本院认定，2013年12月18日，邹城市农村信用合作联社与被告孙传华、孙传文、孙传庆订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年12月18日至2015年12月16日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写玖万陆仟元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员孙传华、孙传文、孙传庆在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合作联社在协议上盖章。同日，被告孙传文、孙传华、孙传庆与邹城市农村信用合作联社王村信用社签订【（邹城联社王村信用社）个高保借字（2013）第054号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孙传华、孙传文、孙传庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月18日起至2015年12月16日止，承贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写玖万陆仟元整提供最高额担保。合同约定孙传华借款4万元，借款用途：养羊。2014年12月4日，山东邹城农村商业银行股份有限公司王村支行向孙传华发放借款4万元，孙传华在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年12月2日，利率8.63333‰。截止2016年1月20日，孙传华尚欠原告39956.14元，利息542.98元。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。原告发放的40000元的款项由被告孙传金使用。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告孙传文、孙传庆、孙传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。邹城市农村信用合作联社王村信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与孙传文、孙传华、孙传庆订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孙传华未按合同约定按时还款属违约行为，虽然孙传金作为实际用款人认可款项由其使用，但孙传华作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为与原告形成借款合同关系，故原告请求孙传华承担还款责任，依法予以支持。而被告孙传金虽然未与原告订立借款合同，但其自愿参加诉讼，并且认可是借款合同的实际借款人且愿意承担还款责任不悖法律规定，本院予以支持。被告孙传文、孙传庆在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定三人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告孙传文、孙传庆对孙传华名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告孙传文、孙传庆承担保证责任后，可向被告孙传华、孙传金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传华、孙传金于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金39956.14元，支付利息542.98元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙传文、被告孙传庆对上述借款承担连带清偿责任。被告孙传文、被告孙传庆承担保证责任后，有权向被告孙传华、孙传金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告孙传文、孙传华、孙传庆、孙传金负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 李艳灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初373号
原告：新疆鑫天钻商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街44号2栋1单元201室。
法定代表人：刘卫田，该公司董事长。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖北路855号。
法定代表人：朱炜，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆鑫天钻商贸有限公司与被告新疆电力建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆鑫天钻商贸有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫天钻商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11308.4元（原告已预交），减半收取5654.2元，由原告新疆鑫天钻商贸有限公司负担。
审判员 段俏丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋薇薇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1390号
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社，地址：高州市长坡镇石龙圩。
主要负责人梁远平，职务为主任。
委托代理人卢永和，职务为专职信贷员。
主要负责人吴波，职务为办事员。
被告卢胜柱。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢胜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告卢胜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：被告卢胜柱在2007年2月23日向原告借款1笔，金额为14500元，月利率6.825‰，2010年2月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定向原告归还本金和利息。到2016年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金14500元及利息13481.99元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年8月18日。上述贷款经原告多次向被告催收无果。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢胜柱偿还贷款本金14500元及利息13481.99元，本息合计27981.99元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明被告身份。
证据二，身份信息联网核查表复印件一份，欲证明被告身份。
证据三，借款借据复印件一份，欲证明被告向原告借款。
证据四，信用借款合同复印件一份，欲证明被告向原告借款。
证据五，两份催收贷款通知书回执复印件，欲证明本案借款的时效。该证据是我方信贷员找到被告并由被告本人签名取得的。
证据六，计息说明一份，欲证明被告欠原告本金、利息的情况。
被告卢胜柱不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告卢胜柱不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至五均予以确认。因原告在庭审过程中主张被告还利息还至2007年6月18日，但是原告提供的证据六的起息日为2007年6月18日，且计息说明中“利率”一栏未明确“利率”到底是年利率、月利率或者是日利率。因此，本院认为原告提供的证据六真实性存疑，本院不予确认。
经审理查明：被告卢胜柱与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社于2007年2月23日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人卢胜柱向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款1笔，金额为14500元，用途为建房，月利率6.825‰，到期日是2010年2月20日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之40计收利息。被告卢胜柱在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
在本案庭审过程中，原告主张本案贷款逾期利率按照合同约定的还款期内月利率上浮40%计算。
原告于2007年2月23日向被告履行了借款14500元的义务。截至2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金14500元，利息13478.7元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2007年6月19日起至2010年2月20日止以本金14500元按月利率6.825‰计收，利息为3226.2元；逾期利息即从2010年2月21日起至2016年3月20日止以本金14500元按月利率9.555‰计收，利息为10252.5元。
原告分别于2013年8月17日、2015年8月18日向被告发出《催收贷款通知书》共两份，被告在两份催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年4月12日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢胜柱偿还贷款本金14500元及利息13481.99元，本息合计27981.99元（利息计至2016年3月20日止，详见计息说明，2016年3月21日起利息计至贷款还清时止给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告卢胜柱与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告卢胜柱尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的借款本金14500元及利息13478.7元（利息计至2016年3月20日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢胜柱不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢胜柱应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
虽然原、被告签订的信用借款合同约定逾期日利率为万分之40，但是原告在庭审过程中主张逾期利息按照合同约定的还款期内月利率6.825‰上浮40%，即月利率9.555‰计收利息。原告系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
被告卢胜柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢胜柱于本判决生效后十日内偿还借款本金14500元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告卢胜柱于本判决生效后十日内支付借款本金14500元的利息13478.7元（该利息按本金14500元计，从2007年6月19日起至2010年2月20日止的利息以本金14500元按月利率6.825‰计收；从2010年2月21日起至2016年3月20日止的利息以本金14500元按月利率9.555‰计收；2016年3月21日起至还清主债时止的利息按月利率9.555‰另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢胜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖嘉威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0009号
再审申请人（原审被告）：马春明。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙爱兵。
委托代理人：孙卫东。
再审申请人马春明因与被申请人孙爱兵保证合同纠纷一案，不服本院（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春明申请再审称：被申请人未实际向借款人方支付出借款，申请人不应承担任何偿还责任；原审不应适用简易程序缺席判决，应当适用普通程序审理。请求撤销（2014）泰姜溱民初字第0009号民事判决，依法再审改判。
孙爱兵提交意见称：本案所涉75万元借款已于2013年4月26日汇给洪某某、王某某夫妇，有两张汇款单证实，另有证人王某的证言证实。请求驳回马春明的再审申请。
本院认为：关于马春明提出的孙爱兵未向借款人实际交付款项的问题。经审查，2013年4月26日，孙爱兵通过自己的银行卡汇给借款人王某某30万元，另通过王某的银行卡汇给王某某45万元，该事实，有原审中经当庭质证的借条、转账凭条、证人王某的证言等证据证实，上述证据能相互印证，足以证明孙爱兵汇给借款人王某某75万元，马春明未提出证据证实自己的主张，此再审事由不予采信。关于适用程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对受理的案件，根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。原审在审理过程中，未发现该案有不宜适用简易程序的情形，故原审适用简易程序并无不当。
综上，马春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春明的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初227号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年5月25日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2007年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2018年3月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日凌晨，因接到噪声扰民报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所民警潘某、张某依法出警，并至报警人韩某所在的沈阳经济技术开发区燕塞湖街25-3号401室依法调查。位于该处楼上的被告人曹某因之前韩某与其理论噪声一事不满，酒后持菜刀来至该处，并不听劝阻，持菜刀与民警对峙，言语辱骂民警，用手机殴打民警潘某面部，并将民警张某手部抓伤。后直至增援民警赶到共同将其带至公安机关。经鉴定，被害人潘某面部损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人曹某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人曹某于2018年3月14日被公安机关传唤到案；（3）指认照片，证明被告人曹某能够辨认出其妨害公务的地点为沈阳经济技术开发区巴黎春天小区3号楼341房间及殴打民警时使用的手机；（4）物证照片，证明被告人曹某手持的菜刀及殴打民警使用的手机；（5）扣押物品、文件清单，证明涉案菜刀及手机已被公安机关依法扣押；（6）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人曹某曾因犯故意伤害罪于2007年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月23日被撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金七千元；
2.证人韩某、汪某的证言，证明民警出警的原因系二人楼上邻居曹某噪声扰民，民警出警时身着警服并表明身份，在执行公务时遭到曹某的辱骂、殴打；
3.（1）被害人潘某的陈述，证明民警出警的原因系曹某噪声扰民，在执行公务过程中，遭到曹某手持菜刀对峙，言语辱骂，持手机殴打面部；（2）被害人张某的陈述，证明民警出警的原因系曹某噪声扰民，在执行公务过程中，遭到曹某手持菜刀对峙，言语辱骂，在将曹某带离现场时被曹某抓伤手部；
4.被告人曹某的供述，证明其喝酒后噪声扰民，后与邻居发生纠纷，邻居报警后民警出警，在民警执行公务过程中其对民警进行殴打、辱骂的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、证明书，证明潘某面部损伤程度为轻微伤；
6.辨认笔录及照片，证明被害人潘某能够辨认出对其进行辱骂殴打的人是曹某；
7.沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所执法记录仪影像资料，证明本案案发经过；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王 丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2184号
原告：刘敏利，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
原告刘敏利与被告彭裕明、朱良芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏利的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告彭裕明、朱良芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金83900元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2017年2月14日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭裕明、朱良芝于2017年2月14日向原告出具借据借款83900元，借款期限10个月，自2017年2月14日至2017年12月14日，月利率为1.5％，到期本息一次性还清。借款到期后，被告逾期至今未偿还借款本息。
被告彭裕明、朱良芝缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告彭裕明、朱良芝于2017年2月14日共同向原告立据借款83900元。双方约定：借款期限自2017年2月14日至2017年12月14日，月利率为1.5％。借期届满后，二被告逾期至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借据一份为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告彭裕明、朱良芝于2017年2月14日共同向原告刘敏利立据借款83900元，并约定了借款利率、借款期限，二被告为此给原告出具了借条一份为凭，本院对上述借款事实予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按时偿还借款及利息，但借期届满后，被告未履行约定的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款83900元并按月利率1.5%支付借期内利息及逾期还款期间利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭裕明、朱良芝于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘敏利借款83900元及利息（利息按照月利率1.5％计算，自2017年2月14日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告彭裕明、朱良芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2364号
原告深圳市米晴科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进一路冠利达大厦一楼301-32室，组织机构代码。
法定代表人王丰彬，公司执行董事。
委托代理人陈浩浩，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市诚丰华科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村楼工六路20号鼎方工业园二楼，组织机构代码。
法定代表人夏其波。
原告深圳市米晴科技有限公司诉被告深圳市诚丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付拖欠的货款33400元；二、向原告支付延迟支付货款的利息损失（自2015年6月至起诉之日利息损失为1002元，被告还应支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息损失，利率为同期银行贷款利率）；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王丰彬及委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告提供防指纹药水。原告向本院提交了双方交易往来的部分送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款33400元未付。本院认为，原告提供的对账单中由被告加盖“深圳市诚丰华科技有限公司财务专用章”，并由其员工签名确认，应当予以认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款33400元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告未按照约定的期限支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。因对账单中载明付款期限为“当月结”，故原告主张自2015年6月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息系起算时间错误，本院不予采信，利息应自2015年7月1日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市米晴科技有限公司货款33400元及利息（利息以33400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市米晴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费390元，由被告深圳市诚丰华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2010年3月因为赌博提供条件被桐庐县公安局行政罚款500元。因本案于2012年11月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月17日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型普通客车沿本市西湖区虎跑路北向南行驶至钱江一桥桥北时，看见交警检查，随即掉头躲避检查，在掉头过程中发生一起两车碰撞的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，被事故对方车辆追上拦停，随后因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为142mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为204mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，酒精含量呼吸测试记录单、查获经过说明、常住人口基本信息、身份信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询、血样提取登记表以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月二十三日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2295号
原告李某。
委托代理人周显植，贺州市八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告李某及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年春在广东佛山打工时相识、恋爱后同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩吴某乙、吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。××××年××月××日到八步区民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告恋爱同居时因缺乏了解，夫妻感情一直不好，被告有赌博的恶习，经常拿原告的工资去赌博，置家庭子女于不顾。如三个孩子出生时被告都把工资输得精光，住院分娩等费用都是其父母支付的。2011年春节后，为了生活原告前往广东东莞打工，被告到佛山打工。开始偶尔还有联系，之后被告连电话也不接，双方开始失去联系。原、被告自2011年3月份开始分居，至今已近四年之久。2013年2月27日起诉离婚，2013年4月6日申请撤诉，给被告悔改机会，现一年过去了，被告仍不悔改，双方也没有任何联系。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生小女孩吴某戊，抚养费由原告承担，婚生双胞胎女孩吴某乙、吴某己，抚养费由被告承担。原、被告在夫妻存续期间无共同财产及债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、居民户口簿复印件一份，证实原、被告的家庭成员情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权于2015年6月4日询问被告吴某甲母亲孔某笔录一份，孔某表示，由于联系不上被告，至于他们的婚姻由法律来处理，但对原、被告三个婚生孩子，爷爷奶奶有能力代为抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及法院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年春在广东佛山打工时相识、恋爱后不久同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩吴某乙、吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁。××××年××月××日到八步区民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告认为因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且被告有赌博的恶习。原、被告双方自2011年3月开始分居至今。为此，2013年2月27日，原告以感情破裂为由，将被告诉至本院，请求本院判决离婚，2013年4月6日原告撤诉。原告撤回起诉后，双方依旧分居生活，故原告以感情破裂为由，2015年3月18日再次将被告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小女孩吴某戊，婚生双胞胎女孩吴某乙、吴某己。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2015年3月18日，本院立案受理后，由于无法直接将民事诉状副本及其他法律文书直接送达给被告，本院依法采用公告形式送达，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱，不久同居生活。婚后感情一般，生育小孩后，双方不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵。当原、被告外出打工后，双方也没有通讯联系，导致夫妻分居至今，时间已达4年。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款（四）“因感情不和分居满二年的”，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。
对于原告请求婚生女孩吴某戊，婚生双胞胎女孩吴某乙、吴某己的问题，本院应从有利于子女的身心健康成长，保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的实际状况作出判决。经查明，原、被告三个婚生小孩一某，且原告对此亦予认可，可见婚生女儿吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告父母之间，彼此已建立了深厚的感情，且其爷爷、奶奶表示愿意代为抚养。如果改变小孩的生活环境，会对小孩的学习和生活环境以及身心健康造成不良的影响。因此，本院认为，婚生女孩吴某乙、吴某丙、吴某辛，抚育费由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙、吴某丙、吴某壬，抚育费由被告吴某甲自行负担。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 锴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05720号
原告张某某，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告雷某某，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍谈婚，1986年9月登记结婚，由于双方感情不和，故起诉要求与被告离婚。
被告雷某某辩称，感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经亲戚介绍相识，1986年9月6日办理结婚登记手续，婚后生育一子（已亡）。2008年底，原、被告从广东回到永川，被告在家种庄稼，原告到北京打工至2013年10月返回永川。因被告身体欠佳，原告于2014年9月到永川城区打工补贴家用，为此双方经常为家庭经济发生纠纷，2015年4月，原告一直在打工处宿舍居住至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，双方因家庭经济原因发生纠纷，主要是双方缺乏交流与沟通，其夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，其矛盾是能够化解的。只要原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告雷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月十六日
书记员 赵小明
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初574号
原告：陈某，女，1991年10月16日生，汉族，住阜平县。
被告：杨某1，男，1986年5月4日生，汉族，住阜平县。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本案于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.女儿杨某2依法抚养。事实和理由：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女杨某2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告性格极为不和，再加之被告常年不回家，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决离婚，因结婚时间不长，无夫妻共同财产分割。
被告杨某1未答辩。
经审理查明，2009年3月，原告陈某与被告杨某1经人介绍认识，认识4个多月后便开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2，现随被告父母生活。婚后双方时常发生吵闹，后被告于2015年6月离家出走，至今未归，经原告多方打听、杳无音信。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后时常发生吵闹，被告于2015年6月离家出走，至今未归，现夫妻双方实处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。原告要求抚养女儿杨某2，放弃要求被告支付抚育费，由其自负抚育费，因被告离家出走、下落不明，为有利于子女健康成长，本院对原告该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某1离婚；
二、女孩杨某2随原告陈某生活，抚育费由原告陈某自己负担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 刘建美
审判员 张立文
二〇一六年九月二十六日
书记员 勾 悦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00010-1号
申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊，系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人张才，系该公司经理。
被执行人任炳杰。
本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）凤民初字第00231号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠债务442676.83元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3353元，申请执行费6590元。但被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司有投资股份400万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司享有的股权，冻结的份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。
二、冻结期限为二年（从2015年4月16日至2017年4月15日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年四月十六日
书记员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00010-1号
申请执行人：孙瑞成，男，1960年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：孙权，男，1985年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人孙瑞成与被执行人孙权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01519号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人孙权在凤台县龙翔花园拥有产权证号X的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孙权所有的位于凤台县城关镇龙翔花园产权证号X的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹良卫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1465－2号
原告天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地：天津开发区第二大街35号银座公寓C座306室。
法定代表人齐书政，董事长。
被告聊城润康饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前北路25号(福润禽业食品公司院内)。
法定代表人孙天勇，董事长。
被告聊城市福润禽业食品有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园内。
法定代表人祝义亮，董事长。
本院2015年7月21日作出（2015）聊东商初字第1465－1号财产保全的裁定，现因原告以已与被告达成和解协议且已全部履行完毕为由申请解除对被告银行存款850000元或相应价值财产的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保物即案外人齐书政所有的津Ｋ×××××凯宴牌小型越野客车一辆的查封；
二、解除对聊城润康饲料有限公司、聊城市福润禽业食品有限公司银行存款850000元或相应价值财产的查封。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 董天强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1465－2号原告天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地：天津开发区第二大街35号银座公寓C座306室。法定代表人齐书政，董事长。被告聊城润康饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前北路25号(福润禽业食品公司院内)。法定代表人孙天勇，董事长。被告聊城市福润禽业食品有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园内。法定代表人祝义亮，董事长。本院2015年7月21日作出（2015）聊东商初字第1465－1号财产保全的裁定，现因原告以已与被告达成和解协议且已全部履行完毕为由申请解除对被告银行存款850000元或相应价值财产的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保物即案外人齐书政所有的津Ｋ×××××凯宴牌小型越野客车一辆的查封；二、解除对聊城润康饲料有限公司、聊城市福润禽业食品有限公司银行存款850000元或相应价值财产的查封。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  董天强二〇一六年四月二十九日书 记 员  温志强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00079号
原告：李XX，男。
被告：董XX，女。
本院于2015年2月10日立案受理了原告李XX与被告董XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告李X于2015年4月9日以已与被告达成调解协议，办理了离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年四月九日
书记员 ：吕爱华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00581号
原告张某某。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告曾某某。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月，我与被告经人介绍相识，于同年12月28日登记结婚。因草率结合，导致婚后在一起共同生活期间，双方因性格差异较大，根本没有共同语言。2011年10月，我生病被告不仅不照料，反而恶意刺激，致使我身心受到极大摧残和伤害，自此双方互不往来。2013年2月我诉至贵院要求与被告离婚，被判决驳回诉请后，双方关系并未改善，夫妻感情彻底破裂，现诉请：要求与被告离婚。
原告张某某为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：张某某《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：原、被告《结婚证》一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
证据三：民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年2月诉至我院，要求与被告离婚的事实。
被告曾某某辩称，原告张某某起诉与我离婚理由与事实不符，婚后一起共同生活期间，我们双方互敬互爱，没有发生过争吵。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告曾某某对原告张某某提交的证据均无异议。本院认为，原告张某某提交的证据系相关国家机关依职权出具，且被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告曾某某于2010年10月经人介绍相识，于同年12月28日登记再婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2011年10月因家庭琐事发生争吵，双方分居生活，夫妻关系恶化。2013年2月28日，原告张某某诉至本院要求与被告曾某某离婚，被本院依法驳回诉请后，双方夫妻关系并未改善，2014年3月31日，原告张某某再次诉至我院，要求与被告曾某某离婚。
本院认为，原告张某某、被告曾某某婚前认识时间较短，相互了解不深，草率结合，婚后共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情淡漠。2013年8月，原告诉请离婚被本院依法驳回后，其夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉请要求与被告离婚，据此可以认定原、被告已无和好可能，且原被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故原告张某某要求与被告曾某某离婚的诉请本院依法予以支持；被告要求原告赔偿精神损失费3万元的请求没有事实依据，本院不予支持，被告要求原告退回其领取的退休工资1万元和为购床上用品、项链花费8000元，因其未能提交相应证据，本院不予支持。根据第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡正涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：王强，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：王小林，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省高淳县砖墙镇。
以上二位上诉人共同委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建付，男，1952年8月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170号-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
杨建付与王强、王小林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月4日作出（2014）南民一初字第00975号民事判决。王强、王小林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月9日，王强驾驶苏a×××××轿车沿g104线由南向北行驶至104国道1041km＋900m路段时，由于逆向行驶与对向杨建付驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，造成杨建付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨建付立即被送往滁州市皖东人民医院等医�住院治疗。滁州市公安局交警支队三大队进行事故责任认定，王强负全部责任。杨建付先行于2012年、2013年提起诉讼，南谯区人民法院依法分别作出了（2012）南民一初字第00623号、（2013）南民一初字第00720号民事判决，对杨建付前期发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等进行了审理，宣判后双方未提起上诉，该两起判决现均已生效。2014年3月17日，杨建付再次入住滁州市第二人民医院骨科住院治疗，于同年3月31日出院，支付医疗费5486元。
另查明：苏a×××××轿车登记车主是王小林，该车在人寿财保南京支公司投保了交强险、商业三责险（20万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。人寿财保南京支公司已经支付给杨建付各项费用188595.13元，支付给王小林垫支给杨建付的医疗费36300元。2014年5月4日，安徽天正司法鉴定中心对杨建付伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨建付左眼挫裂伤，左眼球破裂伤，左眼外伤性晶体缺如，左眼玻璃球积血引起左眼视力损伤构成八级；外伤性脾破裂并行脾切除为八级；左侧多发性肋骨骨折（累计7根）构成十级；左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级。杨建付支付鉴定费910元。安徽中联司法鉴定中心对杨建付误工期进行司法鉴定，鉴定意见为杨建付受伤后至2014年5月3日。杨建付支付鉴定费1000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于王强的过错，造成杨建付受伤，因而发生损失，杨建付有权要求王强承担民事赔偿责任。公安机关已经对于事故责任进行了认定，对此予以确认并且以此认定王强承担赔偿责任。因（2012）南民一初字第00623号民事判决认定王强、王小林应当连带承担赔偿责任，该判决已经生效，现应予确认。由于王强驾驶的车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险、商业三者险，故人寿财保南京支公司应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿财保南京支公司已经赔偿了杨建付188595.13元，赔偿给王小林垫支款36300元，尚有余额95454.87元。关于杨建付的此次损失，对杨建付主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计算天数、标准均为合理，应予支持；杨建付居住在城镇多年，而且从事家禽贩运，其残疾赔偿金应当按照我省城镇居民标准计算，应为131056.38元；关于误工费，参照我省上年度批发和零售业年均工资34988元即95.80元／天计算，其误工费为91393.20元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金酌定20000元；鉴定费800元。综上，杨建付主张的合理费用为250839.58元。由人寿财保南京支公司赔偿杨建付95454.87元，王强、王小林连带赔偿杨建付155384.71元。依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自本判决生效之日起一个月内支付给原告杨建付95454.87元；二、被告王强自本判决生效之日起一个月内支付给原告杨建付155384.71元，被告王小林承担连带赔偿责任。案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告杨建付负担838元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1000元，被告王强、王小林负担1532元；鉴定费1000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
王强、王小林上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。原判王小林承担连带赔偿责任于法无据。杨建付的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原判误工标准有误。原判精神抚慰金明显过高。请求依法改判。
杨建付辩称：王强、王小�的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
人寿财保南京支公司辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、王小林是否承担连带赔偿责任；2、原判杨建付的残疾赔偿金和误工费标准是否正确；3、原判精神抚慰金是否适当。关于焦点1，因生效的（2012）南民一初字第00623号、（2013）南民一初字第00720号民事判决已认定王小林承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对王小林承担连带赔偿责任予以确认。关于焦点2，因杨建付系非农业户口，居住在城镇多年，从事家禽贩运，故原判杨建付的残疾赔偿金和误工费标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十条的规定。关于焦点3，滁州市公安局交警支队三大队对事故责任认定，王强负全部责任。安徽天正司法鉴定中心对杨建付伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨建付左眼挫裂伤，左眼球破裂伤，左眼外伤性晶体缺如，左眼玻璃球积血引起左眼视力损伤构成八级；外伤性脾破裂并行脾切除为八级；左侧多发性肋骨骨折（累计7根）构成十级；左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级。故原判精神抚慰金20000元在法定幅度内，并无不当。
综上，王强、王小林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人王强、王小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 怀 虎
代理审判员 刘�勇
代理审判员 苏 春 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00756-1号
申请执行人：王杨。
被执行人：徐家乐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00288号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人徐家乐发出执行通知书，责令被执行人徐家乐向申请执行人王杨支付人民币4895元及利息；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人徐家乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐家乐银行存款人民币4965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。