江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0765号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李文旭，男，1988年6月28日出生，苗族。2009年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2012年11月30日止），并处罚金人民币一千元。2013年3月2日因本案被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人胡某，男，1980年11月27日出生，汉族。2013年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘庆国，男，1983年2月17日出生，汉族。2006年8月25日因收赃被昆山市公安局处行政拘留七日。2006年9月29日因盗窃被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。2008年9月5日因赌博被昆山市公安局处罚款五百元。2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2012年2月24日起至2013年2月23日止），并处罚金人民币一千元。2012年8月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告人赵志军，男，1982年6月23日出生，汉族。2004年3月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月11日犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月22日刑满释放。2013年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，后又以昆检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书于2014年1月21日向本院提出对被告人刘庆国的变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬、ＸＸ出庭支持公诉。被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军及辩护人蔡美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日至2013年3月1日，被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军在昆山市周市镇、巴城镇等地扒窃他人手机、人民币等物。具体分述如下：
1、2012年12月17日下午，被告人李文旭、胡某、刘庆国在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场大门口西侧的A158号巴弟鸡排店，窃得被害人于某的白色苹果IPHONE4（16G）手机1部，价值人民币1833元。
2、2012年12月27日下午，被告人李文旭、胡某在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场内由南往北数第二排东侧第一个蔬菜摊位旁，窃得被害人谭某的白色苹果IPHONE5（16G）手机1部（价值人民币4375元）、现金人民币20余元。
3、2013年1月25日上午，被告人李文旭、刘庆国、赵志军在昆山市周市镇陆杨菜场对面的友谊北路商贸路口东侧向南约15米处的巴比馒头店门口，窃得被害人郭某的白色苹果IPHONE4S（16G）手机1部，价值人民币3694元。
4、2013年2月27日下午，被告人李文旭在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场南门口东侧外一流动烧烤摊旁边，窃得被害人钱某的黑色苹果IPHONE4S（16G）手机1部，价值人民币2542元。
5、2013年3月1日上午，被告人赵志军与蔡某（另案处理）在昆山市周市镇陆杨菜场对面的友谊北路商贸路口东侧向南约15米处的巴比馒头店门口路边，在对被害人刘某乙实施扒窃时，因他人发现而未得逞。
被告人李文旭、胡某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李文旭参与盗窃4起，价值人民币12400余元；被告人胡某参与盗窃2起，价值人民币6200余元；被告人刘庆国参与盗窃2起，价值人民币5500余元；被告人赵志军参与盗窃2起，价值人民币3600余元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某在第二起盗窃犯罪中、被告人刘庆国在第一起、第三起盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李文旭在第一起、第二起、第三起盗窃犯罪中、被告人胡某在第一起盗窃犯罪中、被告人赵志军在第三起盗窃犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李文旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文旭、胡某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘庆国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李文旭、胡某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人刘庆国对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘庆国盗窃数额不大，能够当庭自愿认罪，悔罪表现良好，且在第三起盗窃中是从犯。建议对其从轻处罚。
被告人赵志军对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月17日至2013年3月1日期间，被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军结伙或单独在昆山市周市镇、巴城镇等地扒窃他人财物。具体分述如下：
1、2012年12月17日下午，被告人李文旭、胡某、刘庆国在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场大门口西侧的A158号巴弟鸡排店，由被告人李文旭、胡某负责望风和掩护，被告人刘庆国窃得被害人于某口袋中的白色苹果IPHONE4（16G）手机1部，价值人民币1833元。
2、2012年12月27日下午，被告人李文旭、胡某在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场内由南往北数第二排东侧第一个蔬菜摊位旁，由被告人李文旭负责望风和掩护，被告人胡某窃得被害人谭某口袋内的白色苹果IPHONE5（16G）手机1部（价值人民币4375元）及现金人民币20余元。
3、2013年1月25日上午，被告人李文旭、刘庆国、赵志军在昆山市周市镇陆杨菜场对面的友谊北路商贸路口东侧向南约15米处的巴比馒头店门口，由被告人李文旭、赵志军负责望风，被告人刘庆国窃得被害人郭某的白色苹果IPHONE4S（16G）手机1部，价值人民币3694元。
4、2013年2月27日下午，被告人李文旭在昆山市巴城镇正仪街道通澄菜场南门口东侧外一流动烧烤摊旁边，窃得被害人钱某的黑色苹果IPHONE4S（16G）手机1部，价值人民币2542元。
5.2013年3月1日上午，被告人赵志军与蔡某（另案处理）至昆山市周市镇陆杨菜场对面的友谊北路商贸路口东侧向南约15米处的巴比馒头店门口，在使用镊子对被害人刘某乙实施扒窃时，因被被害人发现而未得逞。
另查明，被告人李文旭、胡某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人赵志军处扣押了作案用镊子1把。
再查明，被告人刘庆国于2011年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2012年2月13日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2012年2月24日起至2013年2月23日止），并处罚金人民币一千元（尚未缴纳）。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人于某的陈述及辨认笔录，证实案发当日下午，其在正仪通澄菜场附近的巴弟鸡排店买东西时，口袋内的IPHONE4（16G）手机被人偷走。当时，其周围有三名可疑男子，其还追上其中一名，并借用他手机打自己电话，但是没有接通。被盗手机购买于2011年11月底，时价6180元。经辨认，被告人胡某是其借用手机的可疑男子。
2、证人吴某的证言，证实其是巴弟鸡排店的店长。案发当日下午，一名女顾客丢了手机，并借其电话报了警。其将店内的监控录像提供给了警察。
3、被害人谭某的陈述，证实案发当日下午，其在正仪通澄菜场买菜时，外套口袋内的1部IPHONE5手机和60元现金被盗。当时，其身边有两名可疑男子。被盗手机购买于2012年12月16日，是联通合约机，时价5899元。其将手机发票、保修单及购机合同提供给了警察。
4、被害人郭某的陈述，证实案发当日上午，其在陆杨农贸市场对面的巴比馒头店排队买东西时，外衣口袋里的1部IPHONE4S（16G）手机被偷。该手机购买于2013年1月1日，时价4588元。其将手机发票提供给了警察。
5、被害人钱某的陈述，证实案发当日下午，其在正仪通澄菜场门口的烧烤摊买东西时，感觉被人碰了一下，后发现口袋里的1部IPHONE4S（16G）港版手机不见了。被盗手机是其于2012年4月底从昆山蓝优数码店购得，时价4420元。其将购机收据提供给了警察。
6、证人李某乙的证言，证实其是昆山蓝优数码店的员工。2012年4月23日，该店以4420元的价格出售过1部16G港版IPHONE4S手机，其在购机收据上签了字。
7、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日7时许，其在陆杨菜场对面的巴比馒头店买东西，一名男子将手伸进其上衣口袋准备偷手机，被其发现后扭头走了，没有偷到手机。当时，其身边还站着另一名鬼鬼祟祟的男子。经辨认，被告人赵志军是扒窃其手机的男子，蔡某是鬼鬼祟祟的男子。
8、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实2013年3月1日早上，其和“老表”在陆杨菜场对面的巴比馒头店附近被警察抓了。经观看1月25日巴比馒头店附近路口的监控录像，其认出录像中手提包子的男子是“仔仔”，手拎包的男子是“刘松”，手里拿手机的男子是“老表”。经照片辨认，“仔仔”是被告人李文旭，“刘松”是被告人刘庆国，“老表”是被告人赵志军。
9、证人王某的证言及辨认笔录，证实其和李文旭同住罗马假日小区的一居室。经观看1月25日巴比馒头店附近路口的监控录像，其认出录像中手提包子的男子是“仔仔”，手拎包的男子是“眼镜”的表哥；手里拿手机的男子是“老二”。经照片辨认，“仔仔”是被告人李文旭，“眼镜”的表哥是被告人刘庆国，“老二”是被告人赵志军。
10、证人俞某的证言及辨认笔录，证实2012年春节前后，“小仔”、“刘松”、“小亚军”、“老表”和“小红明”乘坐其车去过陆杨菜场、城北等地。他们下车办完事后都会带回来馒头、包子等东西。经辨认，被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军分别是“小仔”、“小亚军”、“刘松”和“老表”。
11、调取证据清单、接受证据清单、手机发票、购机合同、购机收据，证实涉案手机的型号、购买时间、价格等情况。
12、调取证据清单、监控录像、昆山市公安局出具的情况说明，证实公安机关调取巴弟鸡排店监控录像、周市镇友谊路商贸路路口监控录像及正仪通澄菜场附近联网监控录像的情况。
13、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人赵志军处扣押了作案用镊子1把。
14、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案各手机的价值情况。
15、抓获经过，证实案发经过及四被告人的归案过程。
16、（2012）昆刑二初字第0463号刑事判决书、（2012）昆刑二初字第0078号刑事判决书、（2004）越刑初字第211号刑事判决书、（2006）越刑初字第284号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人李文旭、刘庆国、赵志军的前科劣迹情况。
17、户籍信息，证实四被告人的身份情况。
18、被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军对犯罪事实均作了供述，并辨认出了作案地点及同案犯。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
在审理过程中，本院调取了被告人刘庆国前罪的取保候审决定书、缓刑人员登记表及告知书、送达回证等证据，证实被告人刘庆国前罪的缓刑考验期间。上述证据经控辩双方当庭质证后，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，其中被告人李文旭参与作案4起，价值人民币12400余元；被告人胡某参与作案2起，价值人民币6200余元；被告人刘庆国参与作案2起，价值人民币5500余元；被告人赵志军参与作案2起（其中1起系未遂），价值人民币3600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李文旭在第一、二、三起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某在第二起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；在第一起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘庆国在第一、三起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵志军在第三起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李文旭、胡某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘庆国、赵志军能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李文旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘庆国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘庆国的辩护人提出的被告人刘庆国在第三起盗窃中系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人刘庆国能够当庭自愿认罪、有悔罪表现等，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人李文旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人刘庆国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人赵志军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、撤销本院（2012）昆刑二初字第0078号刑事判决书中对被告人刘庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。被告人刘庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
六、责令被告人李文旭、胡某、刘庆国、赵志军退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王长明
人民陪审员 胡 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……