上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20856号
原告：顾顺祖，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
被告：汪祥忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾顺祖与被告汪祥忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾顺祖委托诉讼代理人赵慧，被告汪祥忠，被告平安财险委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺祖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,145元、营养费1,800元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,510元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损500元、电动车修理费800元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计112,493元；判令被告平安财险在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出保险部分由被告汪祥忠赔偿。事实与理由：2017年1月23日10时40分许，被告汪祥忠驾驶肇事车辆沪CLXX**在本市闵行区陪思路华宁路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告汪祥忠负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告汪祥忠辩称，对事故经过与责任认定无异议，对各项费用同意保险公司意见。
被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔。对各项费用意见如下：医疗费无异议，但要求扣除非医保。营养费30元每天，护理费40元每天，原告已经退休也没有提供工作的相关证据，故不认可误工费。衣物损无证据不认可，电动车修理费无异议，交通费认可200元。对原告的城镇标准无异议，认可原告的伤残等级。对鉴定费同意在商业险中承担。对律师费认为没有提供票据不认可，也不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月23日10时40分许，被告汪祥忠驾驶肇事车辆沪CLXX**在本市闵行区陪思路华宁路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告汪祥忠负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区第五人民医院就诊。2017年5月11日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾顺祖因外力作用致右侧第3-6肋骨骨折，其伤残程度评定为XXX伤残，其伤后的休息期自受伤之日至评残日前一日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，被告汪祥忠驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险200万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告汪祥忠承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为1,145元。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算亦为被告平安财险所认可，结合鉴定结论本院确认残疾赔偿金为86,538元。精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害于法有据，本院根据原告的伤残等级予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持1,800元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，原告主张2,400元尚属合理，本院对此予以确认。误工费，事发时原告已达退休年龄，其主张误工费但未提供相关证据，本院对此难以支持。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费2,300元，被告平安财险愿意在商业三者险中予以赔偿，本院对此予以确认。律师费，原告未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院对此难以支持。电动车修理费800元，被告平安财险没有异议，本院予以支持。综上，原告顾顺祖的上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿100,383元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告顾顺祖100,383元；
二、驳回原告顾顺祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,274.93元，由原告顾顺祖负担137.25元，被告汪祥忠负担1,137.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。