wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初486号
原告：绥江县新耀矿业厂，个体工商户，经营场所云南省昭通市绥江县新滩镇新滩村委会新滩4组，统一社会信用代码92530626MA6KF0MM86。
经营者：张会雄，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：陈大治，男，汉族，1946年3月2日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1946年8月24日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告绥江县新耀矿业厂与被告陈大治、ＸＸ兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥江县新耀矿业厂经营者张会雄、被告陈大治、ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江县新耀矿业厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即撤离绥江县新耀矿业厂矿区；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告已超过70岁，但长期侵占原告的绥江县新耀矿业厂矿区进行居住，还在原告矿区内从事农业生产，由于原告在矿区现从事采矿工作，原告担忧两被告在矿区发生安全事故。为安全起见，原告多次找被告要求撤离矿区范围，但两被告据不理会、不撤离。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告陈大治、ＸＸ兰辩称，二被告是夫妻关系，由于二被告曾个体经营经营绥江县四社联户青石厂，故二被告在自己的矿区内于2002年左右修建的矿山综合用房，用于居住。二被告住在自己的采区里，是不会搬离的，而是应该让原告搬出被告的厂区，且原告从未找被告谈及撤离事宜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：张会雄、陈大治、ＸＸ兰身份证复印件；被告陈大治、ＸＸ兰户口簿复印件。对原告提供的新耀矿业厂营业执照、采矿证、矿区范围示意图说明，来源合法，内容真实，予以采信、对被告陈大治、ＸＸ兰提供的矿产资源开采说明书、采矿许可证、爆炸物品许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、验证记录、劳动用工合同登记证、水土保持方案合格证、长期使用证明、请示报告、安全生产许可证、组织机构代码证复印件，均为早已过期证件，既无法与原件核对也与本案无关，不予采信；对采矿许可证，虽已于2011年过期，但证明了陈大治的矿区范围坐标，予以采信。本院依职权调取出示了《绥江县人民政府关于淘汰关闭非煤矿山的通告》（绥政通告〔2016〕8号），证明绥江县新耀矿业厂被绥江县人民政府纳入2016年政策性关闭对象，予以采信。
本院经审理查明事实如下：绥江县新耀矿业厂系个体工商户，成立于2003年4月15日，经营者为张会雄，经营范围为石灰岩开采、销售。采矿许可证号C5306262010067130068267，有效期限自2012年6月19日至2017年6月19日，矿区范围西安坐标系拐点坐标为3165568.46,35411729.65;3165593.46,35411819.65;3165388.46,35412019.66;3165283.46,35412014.66;3165413.46,35411844.65;3165238.46,35411824.65;3165253.46,35411789.65;3165468.46,35411664.65；矿区面积0.063平方公里。
另查明，被告陈大治曾曾个体经营经营绥江县四社联户青石厂，曾办理有采矿许可证，号码C5306262010117130081112，有效期限自2010年11月8日至2011年11月8日，矿区范围西安坐标系拐点坐标为3165223.46,35411834.65；3165383.46,35411854.65；3165268.46，35412009.66；3165108.46，35411999.66；矿区面积0.0273平方公里。
本院认为，从原、被告各自提供的采矿证拐点坐标连成的示意图来看，新耀矿业厂与四社联户青石厂的采区范围是相邻关系，并不存在重叠，二被告居住的房屋确实位于新耀矿业厂的采矿证所示采区范围内，而非四社联户青石厂采区范围内。四社联户青石厂的采矿证已于2011年11月8日过期，因此对被告认为自己是居住在自家的矿区范围内的辩论意见，本院不予采纳。然而，原告新耀矿业厂的采矿证有效期为2012年6月19日至2017年6月19日，亦已过期，且新耀矿业厂被绥江县人民政府纳入了政策性关闭对象，应于2017年年底前关闭到位。因此，原告诉称的被告侵害原告的矿业权，影响原告生产经营的基础已不存在，原告未提供足够证据证明被告侵害其合法的民事权益，应自行承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绥江县新耀矿业厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥江县新耀矿业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 吕肇振
二〇一七年八月十五日
书记员 任云凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国物权法》：
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初590号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蒿某，男，1969年7月6日，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人蒿某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人蒿某到庭参加诉讼�现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月4日9时许，在邓州市湍河街道办事处三里河村后薛某，被告人蒿某与肖某因宅基地纠纷发生撕扯，双方报警，邓州市公安局城郊派出所民警出警到现场执法，后蒿某手持铁锨将肖某腰部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，肖某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议，蒿某赔偿肖某经济损失28000元。
上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、欠条、报案证明、到案证明、伤情说明、住院记录、现场勘查、被害人肖某伤情照片、鉴定意见通知书、证人李某、张某、蒿敖强、王某证言，被害人肖某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据载卷，被告人蒿某供述与上述证据吻合，足�认定。
本院认为，被告人蒿某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒿某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒿某如实供述自己的罪行，案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人蒿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年九月六日
（兼）书记员 李晓刚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初590号公诉机关邓州市人民检察院。被告人蒿党强，男，1969年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人蒿党强犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人蒿党强到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年11月4日9时许，在邓州市湍河街道办事处三里河村后薛池组，被告人蒿党强与肖某因宅基地纠纷发生撕扯，双方报警，邓州市公安局城郊派出所民警出警到现场执法，后蒿党强手持铁锨将肖某腰部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，肖某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议，蒿党强赔偿肖某经济损失28000元。上述事实，被告人蒿党强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、欠条、报案证明、到案证明、伤情说明、住院记录、现场勘查、被害人肖某伤情照片、鉴定意见通知书、证人李某、张某、蒿敖强、王某证言，被害人肖某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据载卷，被告人蒿党强供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人蒿党强非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒿党强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒿党强如实供述自己的罪行，案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人蒿党强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒿党强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付 涛二〇一六年九月六日（兼）书记员  李晓刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3406号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人:张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处职工。
被告：钟文权，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告钟文权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈红蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1482号
原告重庆房堂井房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附137号。统一社会信用代码;50010800032505。
法定代表人刘利权，经理。
委托代理人周辉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。统一社会信用代码：500107000075903。
法定代表人代育松，经理。
原告重庆房堂井房地产经纪有限公司（以下简称：房堂井）诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称：钢运置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房堂井的委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告钢运置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告房堂井诉称，2014年9月14日生，原告与被告就部分楼盘项目事项签订《分销代理协议》，合同约定：由原告代理被告销售约定的楼盘房屋，房屋销售成功后，由被告向原告支付代理销售的佣金。原告按约履行了合同的相关义务，被告也按约定支付了部分佣金。经双方进行结算，被告尚欠原告佣金64000元，被告支付了佣金6400元，尚欠原告佣金57600元。现请求法院判令1、被告支付给原告佣金57600元，并以57600元为基数从2015年10月1日起，按日万分之五计算违约金至欠付佣金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钢运置业未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告房堂井作为乙方与被告钢运置业作为甲方签订《分销代理协议》，约定甲方将名下代理的项目详见《分销楼盘项目及佣金结算表》（附件一）委托乙方分销代理（非独家）销售，负责该物业在重庆地区分销代理。代理佣金是指乙方介绍的客户经甲方书面确认（客户确认单）后，并通过甲方成功购入该项目所属房屋的，乙方可获得的分销服务报酬。违约责任：甲方若未按约定结算佣金给乙方，每逾期一天赔偿应付金额的万分之五给乙方。
2015年2月3日，被告钢运置业向原告房堂井出具欠条，内容为:贵司与重庆钢运置业代理有限公司从2014年1月1日合作以来，成功销售钢运所代理的销售项目，根据分销合同每套返佣80％作为贵司佣金，至今（2015年2月3日）一共欠贵公司佣金64000元（大写:陆万肆仟元整）未支付。其中已到钢运账户佣金64000元，承诺在2015年6月30日之前全部付清，未到钢运账户佣金0元，在开发商把未结佣金部分佣金打入钢运账户，钢运承诺在7个工作日之内结清未付佣金。
2015年2月3日，被告钢运置业同时向原告房堂井出具承诺书，其内容为：贵公司与重庆钢运置业代理有限公司从2014年1月1日合作以来，成功销售重庆钢运置业代理有限公司所代理的销售项目，根据合同每套返佣80％作为贵司佣金，至今（2015年2月3日）欠贵司佣金64000元（大写：陆万肆仟元整）未支付（符合结佣条件），重庆钢运置业代理有限公司对贵公司慎重承诺：1、承诺在2015年2月15日之前，把欠款金额的10％支付给贵司。2、承诺在2015年6月30日之前把欠款金额全部付清，希望贵司理解！
2015年7月20日，被告钢运置业向原告房堂井出具佣金证明，其内容为：贵公司在与重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运”）合作销售中，成功销售钢运所代理的销售项目，截止今日止，共欠贵司佣金57600元未支付，我司承诺于2015年9月30日结清。剩余未结佣金，待开发商结算给我司之后，七个工作日结算给贵公司。
以上事实，分销代理协议、欠条、承诺书、佣金证明、等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钢运置业经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
本院认为，原、被告签订的分销代理协议是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照协议约定行使权利履行义务。被告钢运置业委托原告房堂井分销代理销售被告钢运置业所有的楼盘，原告房堂井按约履行义务后，被告钢运置业于2015年2月3日向原告出具欠条、承诺书后，将按期支付给原告房堂井64000元佣金，2015年7月20日被告钢运置业又给原告房堂井出具佣金证明尚欠原告房堂井佣金57600元，并承诺于2015年9月30日结清，而被告钢运置业并未在2015年9月30日将57600元佣金支付给原告房堂井，因此对于原告房堂井请求被告钢运置业支付57600元佣金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告房堂井请求被告钢运置业支付以57600元为基数从2015年10月1日起按日万分之五为标准支付违约金至佣金付清之日止的诉讼请求，因原告房堂井与被告钢运置业签订的协议中明确约定有被告钢运置业若未按约定结算佣金给原告房堂井，每逾期一天赔偿应付金额的万分之五给原告房堂井，所以对于原告房堂井请求被告钢运置业支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆房堂井房地产经纪有限公司支付佣金57600元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司以57600元为基数从2015年10月1日起按日万分之五向原告重庆房堂井房地产经纪有限公司支付违约金至佣金付清之日止。
本案案件受理费620元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26858号
原告：中山市名亭木制品厂，住所地广东省中山市三乡镇新圩村南围仔***号。
法定代表人：金建。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广翰律师事务所律师助理。
被告：珠海市文锋物业代理有限公司，住所地珠海市香洲区九洲大道�1146号2#B。
法定代表人：张政铭。
原告中山市名亭木制品厂（以下简称名亭木制品厂）诉被告珠海市文锋物业代理有限公司（以下简称文锋物业）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告名亭木制品厂的委托诉讼代理人陈国凯到庭参加了诉讼。被告文锋物业经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告名亭木制品厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付木屋工程款81795元及违约金（以尚欠工程款81795元为基数，按每日万分之四，从2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年12月3日，原被告双方签订了一份《木屋购销合同》，约定：1.原告为被告建造并安装木屋，包工包料，工程总价为116850元；2.第一期工程款为合同�格30%，即35055元，后期如没有接到客户下单，则在项目安装并油漆完成后，满45天被告须向原告支付合同余款81795元；3.如被告未按合同约定支付款项，原告有权按欠款额每日万分之四向被告收取逾期违约金。合同签订后，被告向原告支付第一期工程款，原告依约为被告建造并安装木屋，被告于2015年春节使用了该木屋。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期工程款81795元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告名亭木制品厂就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.木屋购销合同；2.付款申请；3.木屋图片。
被告文锋物业未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告名亭木制品厂保证提交的证据真实性，被告文锋物业未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告名亭木制品厂提交的证据予以采信。根据原告名亭木制品厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告文锋物业存在建设工程合同关系，由原告为被告文锋物业进行木屋建造及安装。2014年12月3日，原、被告双方签订了一份《木屋购销合同》，约定：1.原告为被告建造并安装木屋，包工包料，工程总价为116850元；2.合同签订三日内，被告向原告支付预付款，合同额30%，即35055元。后期如没有接到客户下单，则在项目安装并油漆完成后，满45天被告须向原告支付合同余款81795元；3.如被告未按合同约定支付款项，原告有权按欠款额每日万分之四向被告收取逾期违约金。上述木屋购销合同还约定了其他内容。上述木屋购销合同经被告文锋物业加盖公章及被告文锋物业的员工许大兵签字予以确认。2015年12月19日，原告向被告出具了一份《付款申请》，内容为:原告为被告在大杧岛项目建造竣工�有将近一年，工程余款81795元尚未支付。因该款项涉及工人费用，清被告审核批复并付款。上述付款申请还约定了其他内容。同日，被告文锋物业的员工许大兵在上述《付款申请》上签名确认。2016年12月291日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案木屋已于2015年春节前竣工并已交由被告实际使用，截止至开庭之日，该木屋仍由被告实际使用并占有。另，原告称其与被告在大杧岛工程即为涉案木屋建造及安装工程。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告签订的《木屋购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告文锋物业尚欠原告木屋工程款81795元的事实，有原告提交的付款申请及木屋图片并保证证据及陈述的真实性、�法性，本院依法予以认定。双方签订的木屋购销合同中明确约定，后期如没有接到客户下单，则在项目安装并油漆完成后，满45天被告须向原告支付合同余款81795元。被告在原告出具的付款申请中签字确认，该大杧岛项目已竣工将近一年，工程余款81795元尚欠未支付。被告文锋物业未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。根据双方签订的木屋购销合同中明确约定，如被告未按合同约定支付款项，原告有权按欠款额每日万分之四向被告收取逾期违约金。故对于原告主张的被告从2015年12月19日起按日万分之四向原告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告文锋物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海市文锋物业代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市名亭木制品厂支付工程款81795元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠工程款81795元为基数，按日万分之四，从2015年12月19日起计算至清偿之日止）。
如果被告珠海市文锋物业代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元（原告已预付），由被告珠海市文锋物业代理有限公司负担，被告珠海市文锋物业代理有限公司应在返还上述款项时一并支付给原告中山市名亭木制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢芷琪
林雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1453号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李秋强，别名李秋三，男，1980年2月22日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现住湖州市吴兴区。2007年6月21日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人李秋强犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时40分许，被告人李秋强酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市区体育场路与梧桐路叉口的湖州五中凤凰校区时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为153mg/100ml。后被告人李秋强于当日21时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李秋强血液内乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李秋强未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶、使用其他车辆的机动车号牌等违法行为给予罚款2400元的处罚。
上述事实，被告人李秋强在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪前科详细作息，驾驶证查询结果、关于摩托车有关信息查询的情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李秋强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李秋强无证醉驾无号牌摩托车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李秋强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1507号
被执行人：付应虎（绰号“胡子。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初188号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人付应虎因犯赌博罪被判处的罚金人民币25000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人付应虎发出《执行通知书》等文书，责令其限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人付应虎服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人付应虎申报财产、履行义务，但被执行人付应虎既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人付应虎的财产进行了调查，且委托被执行人付应虎住所地法院调查被执行人的财产，均未发现被执行人付应虎有可供执行的财产。本院已将被执行人付应虎纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1507号终结本次执行。
待发现被执行人付应虎有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1507号被执行人：付应虎（绰号“胡子。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初188号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人付应虎因犯赌博罪被判处的罚金人民币25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人付应虎发出《执行通知书》等文书，责令其限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人付应虎服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人付应虎申报财产、履行义务，但被执行人付应虎既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人付应虎的财产进行了调查，且委托被执行人付应虎住所地法院调查被执行人的财产，均未发现被执行人付应虎有可供执行的财产。本院已将被执行人付应虎纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1507号终结本次执行。待发现被执行人付应虎有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月一日书记员  朱 凯
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初109号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，居民，住沂水县。
诉讼代理人刘沿、程大伟，沂水成全律师事务所律师。
被告人宋玉龙，男，1986年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年6月10日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被沂水县人民法院判处拘役六个月。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱某，该公司总经理
住所地：山东省临沂市经济开发区。
诉讼代理人：闫某某，某某财产保险股份有限公司临沂市分公司临沂中心支公司职工。
被告人宋玉龙危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]54号起诉书，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因有新证据需要搜集，本院于2018年2月9日对该案中止审理，待中止审理的原因消除后，于2018年4月18日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人刘沿、被告人宋玉龙、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日14时45分许，被告人宋玉龙酒后驾驶鲁Q**71号小型轿车，沿沂水县城腾飞路由西向东行驶至沂水县恒泰纺织有限公司路段时，与家住沂水县的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤、两车车损的交通事故。经检验，被告人宋玉龙血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；被害人陈述；被告人宋玉龙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求法院调解或判决各被告人赔偿其各项经济损失36372.15元。
被告人宋玉龙辩称赔偿每人一半。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人辩称肇事驾驶员宋玉龙涉嫌醉酒驾驶，若法庭判令我公司原告的赔偿责任，我公司要求保留对被保险人秦廷利和驾驶宋玉龙的追偿权，另外，对鉴定费、诉讼费等费用不予承担，赔偿标准应按照农村标准计算。
经审理查明，2017年7月19日14时45分许，被告人宋玉龙酒后驾驶鲁Q**71号小型轿车，沿沂水县城腾飞路由西向东行驶至沂水县恒泰纺织有限公司路段时，与家住沂水县城的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤、两车车损的交通事故。经检验，被告人宋玉龙血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另经事故原因分析，被告人宋玉龙承担该事故的同等责任。
附带民事诉讼原告人王某案发前长期在沂水县某某小区居住，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：医疗费13404.34元、护理费93.18元/天*90天=8386.20元、营养费1800元、误工费93.18元/天*120天=11181.6元、住院伙食补助费570元、交通费380元，共计35722.14元。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；被害人陈述；被告人宋玉龙的供述和辩解；住院病历；医药费单据；司法鉴定意见书等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人宋玉龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人王某的经济损失35722.14元依法由附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿19947.8元。剩余部分由被告人宋玉龙承担50%的赔偿责任，即应赔偿2887.17元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人宋玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人宋玉龙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失2887.17元。
三、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失29947.8元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特317号
申请人李绍伦，男，汉族，1956年12月11日出生，住成都市金牛区。
申请人杨宁学，男，汉族，1975年9月1日出生，住成都市金牛区。
申请人李绍伦与申请人杨宁学机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-088号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李绍伦与申请人杨宁学达成的编号2016-04-088人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十日
书记员 谢凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审222号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈后庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈后庆行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈后庆非法设立瓶装燃气销售点为由，依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，于2016年9月5日作出厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年8月18日，同安执法局执法人员检查过程中发现陈后庆未取得瓶装燃气供应许可证擅自在同安区西柯镇丙州村大祖厝里167号设立瓶装燃气销售点并销售瓶装燃气。经现场勘验，共有十瓶燃气钢瓶，规格为15公斤。其行为违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，决定：责令陈后庆停止经营，没收非法经营的燃气钢瓶10瓶（15公斤规格）及内存燃气，并处以人民币10000元的罚款。
本院经审查查明，被执行人陈后庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人陈后庆已停止经营，非法经营的燃气钢瓶10瓶（15公斤规格）及内存燃气也已被同安执法局没收。2017年3月8日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]69号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法设立瓶装燃气销售点行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈后庆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈后庆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。
三、被执行人陈后庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审222号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈后庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈后庆行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈后庆非法设立瓶装燃气销售点为由，依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，于2016年9月5日作出厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年8月18日，同安执法局执法人员检查过程中发现陈后庆未取得瓶装燃气供应许可证擅自在同安区西柯镇丙州村大祖厝里167号设立瓶装燃气销售点并销售瓶装燃气。经现场勘验，共有十瓶燃气钢瓶，规格为15公斤。其行为违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，决定：责令陈后庆停止经营，没收非法经营的燃气钢瓶10瓶（15公斤规格）及内存燃气，并处以人民币10000元的罚款。本院经审查查明，被执行人陈后庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人陈后庆已停止经营，非法经营的燃气钢瓶10瓶（15公斤规格）及内存燃气也已被同安执法局没收。2017年3月8日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]69号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法设立瓶装燃气销售点行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈后庆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]435号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈后庆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。三、被执行人陈后庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1626号
原告张瑞宗。
被告张文斌。
委托代理人诸国英（系被告母亲）。
原告张瑞宗与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞宗、被告张文斌及委托代理人诸国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经李某介绍相识。2013年8月1日，被告以开网吧为由向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），言明按月息2%支付利息，并口头承诺在一个月内连本带息一次性还清。李某为此提供担保。之后，被告不见踪影，原告遂起诉到法院要求被告返还借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，原告所述并非属实。2013年7月底，被告经李某、金某某等人介绍与原告相识。被告与李某系师徒关系，之前一起在外做放贷的生意，所以被告的银行卡等多为李某所掌管。李某以生意需要为由，曾多次要求被告书写《收条》及《借条》，其中借款人处均为空白。2013年8月1日上午，被告在接到李某、金某某等人的电话后去了建设银行，当时被告知需帮忙过账，因为是大额资金，所以需要本人到现场。之后，被告因李某、金某某的要求出具了《收条》，但被告实际并没有向原告借款。《借条》及《收条》上虽然载明现金20万元及转账20万元，但被告从未收到过现金20万元。因为按照放贷行业的行规，借条上所载明的金额均是双倍的。原告通过银行转入被告账上的20万元，被告予以认可，但据李某反映，转入20万元后，当即领取1万元返还于原告，故实际收到19万元。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：今借到张瑞宗40万元，月利息8000元。
当日，原告通过其妻万某某在建设银行转出20万元到被告的账户内。之后，被告书写《收条》一份，上载明：今收到张瑞宗现金20万元，建设银行张瑞宗妻子万某某转账20万元，合计40万元。之后，因被告未还款，原告遂诉至法院。
2013年12月26日，因被告申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对《收条》、《借条》上的签名字迹进行鉴定。经鉴定，署期“2013年8月1日”的《收条》上收款人处“张文斌”签名字迹是被告本人书写；署期“2013年8月1日”的《借条》上借款人处“张文斌”签名字迹是被告本人书写。
以上事实，有《借条》、《收条》、储蓄存款利息清单、上海银行账户历史明细、建设银行转账凭条、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。民间借贷的主要法律特征：一、是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。二、是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。三、是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币等交付给借款人，此时借贷关系方成立。因此，除被告认可收到转账的借款20万元之外，原告应就其余出借的现金20万元的来源、实际交付等过程进一步提供相应的证据予以证实，而原告提供的证据未能证明实际已交付了现金20万元，应视为原告举证尚未完成，故应由原告承担举证不能的后果。综上，原、被告之间的实际借款金额为20万元。被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未返还借款的，应承担返还借款的民事责任。至于被告辩称在收到转账的20万元后，当即返还原告1万元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，因被告在借条上承诺了月利息的具体金额，根据该金额可认为被告同意按月利率2%支付利息，被告所作的承诺并未违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞宗借款本金人民币20万元；
二、被告张文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞宗利息（以欠款本金人民币20万元为基数，按月利率2%，自2013年8月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费6000元，合计人民币9650元，由原告负担1825元，被告负担7825元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年三月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第215号
申请执行人左秋荣。
申请执行人卢玉芷。
委托代理人左秋荣。
被执行人刘中荣。
被执行人徐晓静。
申请执行人卢玉芷、左秋荣与被执行人刘中荣、徐晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）京民初字第2359号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘中荣、徐晓静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行标的额20400元。
执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人徐晓静的工作单位发出协助执行通知书，要求每月协助提取徐晓静工资收入700元，半年支付一次。另本案审理期间已轮候冻结了被执行人刘中荣的工资奖金收入。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结提取被执行人徐晓静在镇江碧瑜园的工资，因需分期执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2359号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 生亚岚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初907号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，男，该公司总经理法务助理。
被告：孙科，男，1968年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：翟秀伟，女，1970年5月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告孙科、翟秀伟、狄光成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高顺基，被告孙科、翟秀伟、狄光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙科返还借款800000元；2.依法判令被告孙科支付利息480000元（自2014年9月30日至2016年6月30日21个月）；3.依法判令被告孙科赔偿原告索款损失41900元；4.被告翟秀伟、狄光成对被告孙科应付款项承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告孙科与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告孙科提供借款800000元，借款期限为5个月，月利率18‰。同日被告孙科、翟秀伟、狄光成组成联保小组与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定被告翟秀伟、狄光成对被告孙科的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了向被告孙科出借800000元借款的义务。约定还款期限届满后，被告孙科仅清偿了截止2014年9月29日的借款利息。后经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告孙科辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高。
被告翟秀伟辩称，对借款及提供保证的事实无异议，同意偿还借款，认为原告主张的利息及索款费用过高。
被告狄光成辩称，对借款及保证的事实无异议，同意清偿借款，认为原告主张的利息及索款费用过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙科与原告协商借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为800000元，借款期限为五个月，借款利率为月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告翟秀伟、狄光成为被告孙科借款提供了保证，并与原告签订《汇金小额贷款有限公司第043联保小组联保协议》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2014年4月30日向被告孙科履行了出借800000元借款的义务。被告孙科清偿了2014年9月29日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙科向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款并签订借款合同，被告翟秀伟、狄光成与原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订联保协议为被告孙科的借款提供连带责任保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司履行了出借义务，被告孙科未按约定返还借款构成违约。现原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告孙科返还借款800000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告孙科支付自2014年9月30日至2016年6月30日的借款利息480000元、索款损失41900元，对原告主张的总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，被告孙科应支付的利息为336657.5元(800000元×24％/年×640天÷365天/年)。被告翟秀伟、狄光成自愿为被告孙科的借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故应对被告孙科在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告孙科返还借款800000元、支付利息336657.5元，被告翟秀伟、狄光成对被告孙科应清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙科向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司返还借款800000元、支付利息336657.5元，合计1136657.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟秀伟、狄光成对被告孙科在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，减半收取计8349元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担1170元，被告孙科负担7179元，被告翟秀伟、狄光成对被告孙科应清偿的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪莲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初176号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵善博，男，1982年5月28日出生，住烟台市莱山区。2015年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人赵善博犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵善博于2018年3月15日15时42分许，酒后为泄私愤，持菜刀到烟台市莱山区某村便民服务大厅，随意打造门窗玻璃、办公桌，造成被害人李某2心脏病复发，严重影响服务大厅工作秩序。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵善博持凶器辱骂、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵善博当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的被告人户籍证明、破案经过、门诊病历、刑事裁定书等书证；证人傅某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；视频资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵善博酒后持凶器辱骂、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵善博到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人赵善博曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵善博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 柳立明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0803民初字第337号
原告叶某，女，1980年5月6日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区，。
被告陈某1，男，1978年10月11日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，。
本院于2017年3月8日立案受理了原告叶某诉被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员洪华全适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉认为，被告于2002年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。××××年××月××日生育女孩陈某3。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费由各自负责所抚养小孩至独立生活时止。夫妻共同经营的小吃店，由我继续经营，同意补偿6000元给被告诉
被告辩称，我同意离婚，同意原告小孩及财产处理意见。
经审理查明，原、被告于2002年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。××××年××月××日生育女孩陈某3。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，又不注重沟通，无法共同生活。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告也同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某与被告陈某1自愿离婚；
二、婚生女孩陈某3由原告叶某抚养，婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由各自承担至儿女独立生活时止；
三、与他人合伙经营的小吃店，由原告继续合伙经营，原告补偿给被告6000元，调解书送达时付清。
本案减半收取受理费150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 洪华全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨韶霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5107号
原告:无锡卡斯德金属科技有限公司，组织机构代码58998651-0，住所地江苏省无锡市新区锡兴路18号。
法定代表人:沈飞，该公司总经理。
被告：昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人：方世民�
原告无锡卡斯德金属科技有限公司与被告昆山同济精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月06日立案后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，由于被告昆山同济精密模具有限公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年09月18日公开开庭进行了审理。原告无锡卡斯德金属科技有限公司的法定代表人沈飞到庭参加诉讼，被告昆山同济精密模具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡卡斯德金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款188720元及逾期付款利息（以188720元为基数，自2016年02月01日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有业务往来关系，由原告向被告供应货物，但被告收到货物后却一直拖延支付货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款188720元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告昆山同济精密模具有限公司未作答辩。
根据原告提供的采购单、送货单、江苏增值税专用发票、对账函以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月至2015年8月期间，被告通过传真采购单的形式向原告订购氮气弹簧，约定每月15日（截止20日）必须将本月的对账单开出对账，28日之前开出增值税发票及销货清单邮寄被告会计部，若迟于28日，则顺延一个月付讫。被告收到开票后，月结180天。原告按约陆续送货并向被告邮寄增值税发票。2015年8月19日，被告法定代表人方世民签署《对账�》，确认：截止2015年8月18日，被告结欠原告货款182020元，对账明细如下：开票日期2015年1月27日，金额36050元、发票号09805065；开票日期2015年3月9日，金额41750元、发票号16570519；开票日期2015年4月24日，金额50680元、发票号17639965；开票日期2015年5月22日，金额22140元、发票号11300861；开票日期2015年6月23日，金额9400元、发票号11482327；开票日期2015年7月24日，金额22000元、发票号19175993。
2015年7月21日-23日，原告再次送货给被告，并于2015年8月27日开具金额为6700元的增值税发票，发票号19389258，原告已将发票邮寄给被告。截止起诉之日，被告共结欠原告货款188720元未付，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告无锡卡斯德金属科技有限公司与被告昆山同济精密模具有限公司的买卖合�不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约送货并开具发票，被告结欠原告货款188720元未付事实清楚，证据充分，被告未按约支付价款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付188720元货款诉请予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原被告双方约定的被告收到票后月结180天的付款条件，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（其中以182020元为基数，自2016年02月01日起算；以6700元为基数，自2016年03月1日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请予以支持。被告昆山同济精密模具有限公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡卡斯德金属科技有限公司货款188720元及逾期付款利息（其中以182020元为基数，自2016年02月01日起算；以6700元为基数，自2016年03月1日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元、公告费690元，合计4848元，由被告昆山同济精密模具有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4158元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4647号
原告郭伟，男，现住兰溪市。
被告徐彰彪，男，住兰溪市。
原告郭伟与被告徐彰彪买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告徐彰彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，被告因生产所需，自2015年11月15日到2016年12月7日间多次从原告处买进废塑料，2017年1月经结算尚欠90000元。在2017年1月25日经双方商议被告应在2月底将该款还清，如到期未支付月息1分半，被告出具欠条一份。此后至今，原告多次向被告催取，被告以无钱支付为由，婉言拒绝。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币90000元，利息6750元（算至2017年7月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、过磅单15份及欠条一份，拟证明原告发货及被告欠款的事实。
被告徐彰彪未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告郭伟所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐彰彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年11月15日至2016年12月7日期间，被告多次向原告购买材料。后经双方结算，被告徐彰彪于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告90000元，并承诺于2017年2月底还清。到期未还按银行1分半月息（壹万元利息五元每天支付）。现原告以被告至今未支付尚欠货款为由诉至本院。
本院认为，被告徐彰彪向原告郭伟购买材料，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告徐彰彪于2017年1月25日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告在欠条中承诺于2017年2月底还清欠款，到期未还按1分半月息支付利息，被告理应按照承诺的期限向原告支付货款。现被告逾期未及时支付货款已构成违约，给原告造成了一定的经济损失。故原告郭伟要求被告徐彰彪支付尚欠货款并承担逾期付款损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐彰彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彰彪于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭伟货款90000元及赔偿逾期付款损失6750元，合计人民币96750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已减半收取），保全费988元，合计人民币2098元，由被告徐彰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年九月十九日
书记员 王凤霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16034号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1939号
罪犯熊建峰，男，1976年10月16日出生于陕西省洛南县麻坪镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯熊建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯熊建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，并交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯熊建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊建峰的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月12日至2014年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1362号
原告：曾何胜，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
原告：钟荣，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告曾何胜、原告钟荣与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾何胜、原告钟荣的委托诉讼代理人赵高梅、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾何胜、原告钟荣向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金9,139.25元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾何胜、原告钟荣因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年8月20日，原告曾何胜、原告钟荣收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告曾何胜、原告钟荣起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告曾何胜、原告钟荣主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告曾何胜、原告钟荣的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告曾何胜、原告钟荣（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告曾何胜、原告钟荣购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元27层1号房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告曾何胜、原告钟荣依约支付购房款774,513元。被告联投公司于2014年8月20日交付房屋。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告曾何胜、原告钟荣遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告曾何胜、原告钟荣提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在涉案商品房实际交付日（2014年8月20日）的次日起90日内，即2014年11月18日前完成涉案房地产初始登记。故原告曾何胜、原告钟荣在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告曾何胜、原告钟荣已付房款为基数，从2014年11月19日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止（共120天）。原告曾何胜、原告钟荣主张的逾期办证违约金9,139.25元，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告联投公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾何胜、原告钟荣支付逾期办证违约金9,139.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4149号
原告：王叙桥。
被告：范惠清。
原告王叙桥为与被告范惠清民间借贷纠纷一案，原告王叙桥于2016年3月31日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告2014年11月至2016年3月30日的逾期利息16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王叙桥到庭参加诉讼，被告范惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原、被告之间素有经济往来。2011年1月13日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限自2011年1月13日至2011年2月12日止，月息2.5%。借款到期后，被告未归还上述款项。至2014年10月,被告停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范惠清于本判决生效后十日内返还原告王叙桥借款50000元；
二、被告范惠清于本判决生效后十日内支付原告王叙桥逾期利息16000元（按本金50000元，按月息2%，自2014年11月1日计算至2016年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告范惠清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅晨蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5192号
申请人孟某某。
申请人周某。
本院于2016年8月16日受理了申请人孟某某、周某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、周某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
孟某某于本裁定送达时一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第705号
申请人：王兴伟
被执行人：陈志勇
申请人王兴伟依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第492号判决书申请执行被执行人陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1172号
原告：孙胜涛，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：徐长涛，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李玉英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住同上被告。
原告孙胜涛与被告徐长涛、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜涛及其的委托代理人谭永军，被告徐长涛、到庭参与诉讼，被告李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐长涛、李玉英偿还借款18万元，并自2015年1月起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告借款8万元，2014年2月4日又向原告借款10万元，双方口头约定月息一分五，被告只给付了2014年底前的利息，之后未再支付利息。2016年1月16日，被告又重新出具了两张借条，约定被告2017年1月16日还清，到期后被告仍未支付借款，故提起诉讼。
被告徐长涛辩称：欠款本金属实，其2016年7月偿还过原告3000元，对原告主张的利息其不予认可。
被告李玉英未答辩，亦未提供证据�
原告孙胜涛提供“借据”复印件二份、“借条”二份，上述四份证据均无利息的约定，被告徐长涛对上述证据无异议，称其在给原告重新出具二份“借条”时，原告手中的二份“借据”原件，已被其收回并撕毁。徐长涛称2016年7月偿还过原告3000元，原告对此予以认可。
本院认为，被告徐长涛两次向原告孙胜涛借款共18万元，余款177000元借期已满尚未归还，徐长涛应当承担还款责任。原告称双方口头约定月利率为1.5%，因徐长涛予以否认，原告出示的证据不能证明双方有利息的约定，故原告该诉讼请求不应支持。因被告占用资金期间的利息可按照年利率6%予以保护。被告李玉英系被告徐长涛妻子，徐长涛在二人婚姻关系存续期间对外借款，因二被告均未提供证据证实李玉英具有《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，李玉英应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长涛、李玉英于本判决生效后十五日内给付原告孙胜涛借款177000元及资金占用期间的利息（自2017年1月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告徐长涛、李玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1648号
原告：重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路13号龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027592837398。
法定代表人：张远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：郭成春，男，1970年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭莉峰，男，1969年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司与郭成春、郭莉峰股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市涪陵区远洁物业服务有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年四月六日
书记员 钟 梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1917号
申请人：临沂某某机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处上郑家庄村。
法定代表人：郑某某，经理。
被申请人：常州某某油箱有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人：陈某某，经理。
申请人临沂某某机械制造有限公司与被申请人常州某某油箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某机械制造有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州某某油箱有限公司价值5万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州某某油箱有限公司所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月十六日
书记员 许金慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1875号
原告：高杉。
原告：高云峰。
二原告委托诉讼代理人：李佩景，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城市公共汽车公司
法定代表人：尹国军，职务：经理
委托诉讼代理人：黄浩，男，1987年9月7日生，蒙古族，现住洮北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，职务：总经理
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告高杉、高云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司、白城市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告撤回对被告周立强的起诉。二原告委托诉讼代理人李佩景、被告白城市公共汽车公司委托诉讼代理人黄浩、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杉、高云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立强赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金50000元（以评估为准）。2、被告白城市公共汽车公司承担连带责任。3、保险公司在保险责任范围内承担保险责任。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日16时被告周立强驾驶×××号大型普通客车沿海明路由东向西行驶时与二原告发生交通事故，造成二原告受伤入院，后经交警部门认定被告承担此次事故的主要责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司白城分公司投保车辆保险，现就原告的损失原被告一直协商未果，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司承认原告在本案中所主张的事实，但白城市公共汽车公司认为应当由保险公司赔偿，其他由法院判决。中国人民财产保险股份有限公司白城分公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费、复印费不同意赔偿，精神抚慰金过高。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司、白城市公共汽车公司承认高杉、高云峰在本案中主张的事实，故对高杉、高云峰主张的事实予以确认。2015年11月1日16时被告周立强驾驶×××号大型普通客车沿海明路由东向西行驶时与二原告发生交通事故，造成高云峰住院212天。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告高云峰的伤残等级为十级伤残，后续治疗费13000.00元。白城市公共汽车公司要求重新鉴定，因在法定期限内没有提交重新鉴定申请书，视为对该鉴定意见书没有异议，本院予以确认。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交重新认字[2015]第011002192-1号道路交通事故认定书认定，周立强承担此次事故的主要责任，高云峰承担此次事故次要责任，高杉不承担此次事故责任。另查明，原告高云峰自2014年11月1日起居住在白城市洮北区光明街道五委，在洮南林业机械厂工作；高杉毕业于白城市海明小学，现就读于白城市第二中学，可证明二原告一直生活在城镇，因此相关赔偿标准应当依据城镇居民标准计算。被告周立强驾驶的车辆所有人是白城市公共汽车公司，由于二原告在庭审前撤销对被告周立强的诉讼，故白城市公共汽车公司应承担对二原告的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告高云峰、高杉损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合误工损失等其他合理费用”的规定，结合本案认定的基本事实，原告高云峰的医疗费44550.75元，护理费34188.00元（一级护理113.96元×2人×88天+二级护理113.96元×124天），住院伙食补助费21200.00元（212天×100元/天），误工费53833.00元（5000元÷30天×323天），残疾赔偿金49801.72元（24900.86×20年×10%），精神损害抚慰金14940.52元（49801.72元×30%），后续治疗费13000.00元，鉴定费2000.00元，复印费64.00元，共计233577.99元；高杉合理请求数额是814.66元。二原告的合理诉求数额共计234392.65元。
二、关于被告白城市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案肇事车辆×××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费等各项损失共计120000.00元，超出部分共计114392.65元（高云峰113679.99元+高杉712.66元）按照事故责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定被告周立强主要责任，原告高云峰是次要责任，高杉不承担责任，因此白城市公共汽车公司应当按照70%的责任比例承担赔偿责任即80288.65元（113679.99元×70%+712.66元）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险范围内赔偿原告高杉、高云峰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000.00元。
二、白城市公共汽车公司赔偿原告高云峰、高杉80288.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.00元，由被告白城市公共汽车公司负担1685.60元，二原告负担722.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 薛 琪
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2331号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日。
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日。
被告：包宏伟，男，成年，地址西峡县西坪镇峡河村*组。被告：包红霞，女。
原告全有成、孟庆洋与被告包宏伟、包红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二原告在起诉后发现被告包宏伟未与其发生借贷关系，故包宏伟作为被告不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回�告全有成、孟庆洋的起诉。
案件受理费1050元，退回原告全有成、孟庆洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第580号
申请执行人深圳市拓广实业有限公司。住所地：深圳宝安区石岩料坑村工业园二号厂房三层。
法定代表人张旅，董事长。
被执行人成都聚友网络发展有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段地矿部综合研究所科技服务楼。
法定代表人陈健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第220号民事判决书，受理深圳市拓广实业有限公司申请执行成都聚友网络发展有限公司合同纠纷一案。执行标的15528936.11元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人深圳市拓广实业有限公司于2014年11月25日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为15528936.11元。成都聚友网络发展有限公司尚欠深圳市拓广实业有限公司15528936.11元。
二、终结（2014）成民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡莛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第580号申请执行人深圳市拓广实业有限公司。住所地：深圳宝安区石岩料坑村工业园**厂房**。法定代表人张旅，董事长。被执行人成都聚友网络发展有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段地矿部综合研究所科技服务楼。法定代表人陈健，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第220号民事判决书，受理深圳市拓广实业有限公司申请执行成都聚友网络发展有限公司合同纠纷一案。执行标的15528936.11元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人深圳市拓广实业有限公司于2014年11月25日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的为15528936.11元。成都聚友网络发展有限公司尚欠深圳市拓广实业有限公司15528936.11元。二、终结（2014）成民初字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石波二〇一四年十二月八日书记员  蔡莛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1694号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队长。
被告焉耆县来洗澡吧，地址焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告焉耆县来洗澡吧服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4106号
申请执行人：朱凤英。
被执行人：刘海。
委托代理人：李丹，系被执行人刘海妻子，本案另一被告。
被执行人：李丹。
本院在执行申请执行人朱凤英与被执行人刘海、李丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执4106号一案中，被执行人应给付申请执行人9.115万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3079号
原告：欧某，女，1968年10月20日出生，汉族，住台山市，
被告：赵某1，男，1962年7月4日出生，汉族，住台山市，
原告欧某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧某与被告赵某1于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××台山市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿赵某2，××××年××月××日生育二女儿赵某3，××××年××月××日生育小儿子赵某4。由于农村生活比较贫困，加上生育孩子较多，生活过得越来越艰难。为了维持家庭开支，原告自2004年开始外出打工，2007年起在江门长期租房居住及工作，休息期间也常回家照顾家庭。自2010年开始，原告回家时听到有关被告与其他女人保持不寻常关系的传闻，但当时对此半信半疑。直至2011年7月20日，原告回家发现被告与第三者有频繁的电话以及短信来往，才相信被告有外遇，自此正式与被告分居。之后，被告就光明正大地将第三者带回家或是到亲戚家过夜。2015年4月，原告与女儿回家还发现被告与第三者一起务农。当初发现被告存在出轨事实时，子女还处于读书阶段，原告怕影响子女的心理健康，没有提出离婚。现三名子女已成年，被告的行为严重伤害夫妻感情，且双方自2011年7月20日分居至今。原告曾于2015年11月6日向台山市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现夫妻感情已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告赵某1于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××台山市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿赵某2，××××年××月××日生育二女儿赵某3，××××年××月××日生育小儿子赵某4。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告曾于2015年11月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有得到改善，原告遂于2016年11月9日再以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育有三名子女，共同生活多年，家庭生活本应是幸福的。唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2015年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以准许。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈惠龙（代）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗
被执行人郭森森，男，1986年12月15日生，住沁阳市。
被执行人郭太芳，男，1956年12月6日生，住沁阳市。
被执行人郭太运，男，1952年10月16日生，住沁阳市。
被执行人郭平等，男，1955年6月7日生，住沁阳市。
被执行人冯苹果，女，1968年10月13日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行郭森森、郭太芳、郭太运、郭平等、冯苹果为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月28日作出（2015）沁证经字第05X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人郭森森未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭森森银行账户存款4296元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十日
书记员 袁宗楷
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第185号
原告曹火红，男，1983年11月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曹忠，男，1986年6月22日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹火红诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理，且经公告向被告曹忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、古红娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹火红委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹忠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹火红诉称，被告曹忠于2013年5月29日、2014年5月21日以经济困难为由向原告曹火红分别借款20000元、40000元，共计60000元，同时约定月息按5分计算，被告曹忠分别出具了借条交由原告曹火红执存。借款后，被告曹忠支付利息至2014年5月20日，并允诺在2015年春节前一次性还清本金及利息，但到期后被告曹忠未能返还借款本金并支付利息。此后，原告曹火红多次要求被告返还借款并支付剩余利息，被告曹忠未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款共计人民币60000元，并支付从2014年7月22日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹火红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告曹忠向原告曹火红借款的事实；3、证明一份，拟证明被告曹忠无法联系。
被告曹忠在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹火红向本院提交的三组证据，被告曹忠未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三组证据，除了2014年5月21日的借条中约定的利息超出法律规定外，其余内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年5月29日、2014年5月21日，被告曹忠分二次向原告曹火红借款20000元、40000元，并分别出具二张借条交由原告执存，二张借条分别写明：今借到曹火红现金20000元；今借到曹火红现金人民币40000元，利息5分。被告曹忠在二张借条上均签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告曹忠向原告支付利息至2014年5月19日。此后，原告多次要求被告曹忠返还借款并支付剩余利息，但被告曹忠未给付。同时，被告曹忠现已外出无法联系，其仍欠原告曹火红借款本金共计60000元及利息。同时查明，2014年5月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）；2015年4月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告曹火红向本院提交的借条、原告曹火红委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹火红向本院提交了被告曹忠出具并签名、捺印的借条，被告曹忠向原告借款共计人民币60000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告曹忠应向原告曹火红返还借款共计60000元，原告曹火红主张被告曹忠返还借款共计60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，2014年5月21日的40000元借款，按月利率50‰计算利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍即月利率18.668‰（4.667‰×4），不符合民间借贷利率的限制性规定，超出部分的利息本院不予支持；2013年5月29日的20000元借款，因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告曹忠未到庭证实，原告曹火红也亦无其他证据予以证明，该笔借款为不定期无息借款，经催告不还，催告后的利息可参照银行同期贷款利率计算。但原告曹火红未举证催告日期，该笔借款利息自起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率4.417‰计算。被告曹忠已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告曹忠Luouing经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠在本判决生效之日起十日内返还原告曹火红借款本金共计人民币60000元并支付利息（利息计算方式：其中借款40000元，自2014年7月22日起按月利率18.668‰给付；借款20000元，自2015年4月29日起按月利率4.417‰给付）；
二、驳回原告曹火红的其他诉讼请求。
如果被告曹忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告曹忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曹忠经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10938号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人:徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人:胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。
法定代表人：黄德荫，董事长。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称北京盛世公司）与被告安利（中国）日用品有限公司、北京优朋普乐科技有限公司(以下简称北京优朋公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告北京盛世公司诉称，2017年3月8日，原告通过公证方式固定了被告在其运营的“安利盒子”通过信息网络，非法向公众提供原告权利作品《新四大名捕》在线播放服务的证据，而该涉案作品的网络传播权由原告独家拥有。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告北京优朋公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告提供的公证书显示其系在浙江省杭州市对侵权行为进行取证，结合原告提供的其他证据，并依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可见，北京市东城区与本案无任何实际联系；北京优朋公司的住所地在北京市西城区，且本案诉请标的额亦在北京市西城区人民法院管辖的标准范围。故本案应由北京市西城区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步明确规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，原告北京盛世公司作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告北京盛世公司的住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告北京优朋公司提出的管辖异议与事实情况不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告北京优朋普乐科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 姬广胜
二〇一七年七月六日
书记员 朱思娆