上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1448号
原告：徐红艳，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张宝锋(第一被告)，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：董建伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，上海恒量律师事务所实习律师。
原告徐红艳诉被告张宝锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳及其委托诉讼代理人朱金香、第一被告张宝锋、第二被告委托诉讼代理人董建伟、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红艳向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币50,464.89元、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、误工费28,000元、护理费4,830元、鉴定费1,950元、交通费861元、车辆维修费267.80元、衣物损失费500元、律师费5,000元，扣除第一被告垫付款13,000元，合计202,067.29元。判令第二被告在保险范围内优先承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告承担赔偿责任。
事实与理由：2016年4月8日9时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CAXX**汽车行驶至本区朱家角镇曲池路沈巷路南50米，恰遇原告骑电动自行车行驶至此，发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警认定，第一被告负事故全部责任。原告为维护其自身权益，故起诉至法院。
被告张宝锋辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额达成过调解协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。同意在交强险、商业三者相范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日9时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车于本区朱家角镇曲池路沈巷路南50米，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别于2016年4月8日至4月23日期间(住院天数15天)、2016年7月27日至8月2日期间(住院天数5.5天)至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，期间共花费医疗费50,797.89元(含伙食费333元)、交通费861元，另原告还花费护工费480元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。原告因本次事故花费车辆修理费267.80元。
另查明：2016年10月13日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局青浦分局沈巷派出所委托，对原告伤残情况及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告肢体交通伤致左三踝骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期180日、营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因此支付鉴定费1,950元。
再查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告13,000元。
上述事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、误工费28,000元，并提供劳动合同、误工证明、工商信息予以证明，原告称其工资为现金发放，公司未替原告缴纳社保，无法补充误工相关证据，误工费由法院依法认定。第二被告认为上述证据不能证明原告在该公司工作及误工事实，要求提供社保证明、工资清单等，否则误工费不认可。
二、残疾赔偿金115,384元，并提供房屋租赁合同登记备案通知书、房屋租赁合同、户口簿、沈巷村村民委员会出具的居住证明(内容为：原告自2015年4月至今在朱家角沈巷村189-105居住，本辖区属于城镇非农地区)、沈巷派出所出具的城镇人口比例证明(内容为：上海市青浦区朱家角镇沈巷村现有居民总计3,351人，其中非农业人口为2,511人，农业人口840人，城镇化为74.93%)、统计局政府信息公开申请答复书(内容为：2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元，城镇常住居民人均消费支出39,857元)，证明原告适用城镇标准。第二被告对城镇标准有异议，认为居住证明上重要信息是手写，真实性不认可，居住地址和居住证明地址不符合。
审理中，原告另提供一份人民调解协议书，协议书抬头处显示申请人为原告，被申请人为第一被告，协议主要内容为：“被申请人承担申请人各项费用(以保险公司理赔为准)，如通过诉讼解决，诉讼产生的费用由申请人承担。”第一被告在落款处“申请人”处签字，原告丈夫何家恕在“被申请人”处签字，调解协议另有人民调解员签名并加盖青浦区朱家角镇人民调解委员会公章，落款日期为2016年4月12日。原告主张调解协议是无效的，系何家恕签字非原告本人，且何家恕应签在申请人非被申请人一栏。第一被告主张系在派出所调解时签字的，是两个人一起同意签的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故第二被告应先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，余额由第一被告承担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，扣除伙食费333元，金额为50,464.89元；2、护理费，本院酌情按2,190元/月，计算3个月，原告主张4,830元在本院核算范围内，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明原告适用城镇标准，本院依法计算为115,384元；4、误工费，原告未提供社保缴纳证明、税单等证据证明其实际收入，故本院酌情按2,190元/月，计算8个月，金额为17,520元；5、衣物损失费，本院酌情认定300元；6、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费861元、车辆修理费267.80元，上述损失的计算方式均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为199,387.69元，由第二被告在交强险赔偿范围内赔付120,567.80元(含精神损害抚慰金)；属商业三者险赔付范围的金额为78,819.89元，由第二被告赔付；第一被告已垫付原告钱款13,000元，原告应予以返还。至于原告提供的人民调解协议书，落款处由何家恕签字，何家恕与原告系夫妻关系，且协议日期正值原告住院期间，故何家恕出面处理事故事宜并在落款处签字已形成表见代理，且协议书有人民调解员签字并加盖调解委员会公章，符合形式要件，而何家恕虽于“被申请人”栏签字，但不可否认协议系双方真实意思表示，且协议内容也未构成原告重大损失，故本院对人民调解协议书的效力予以确认，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐红艳经济损失120,567.80元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐红艳78,819.89元；
三、原告徐红艳应于本判决生效之日起十日内返还被告张宝锋13,000元；
四、驳回原告徐红艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,331元，减半收取计2,165.50元，由原告徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。