河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终187号
上诉人（原审被告）：沈红涛，男，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：王红吉，男，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王红哲，男，住河南省鲁山县。
上诉人沈红涛因与被上诉人王红吉民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈红涛、被上诉人王红吉的委托诉讼代理人王红哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红涛上诉称：请求撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2101号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据适用不当。关于本案借款2000元，其已通过李某某代为转账支付；关于涉案的15000元借款王红吉诉讼中没有提供任何证据，在无证据支持下，一审判决认定借款成立错误。故请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
王红吉辩称，双方以前关系好，在沈红涛借款时没有打借条，后其多次要求沈红涛还钱，至今未还，一审中，沈红涛承认借款20000元，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王红吉向一审法院起诉请求：判令沈红涛向其偿还欠款本金19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王红吉、沈红涛以及案外人克某系同村村民。沈红涛曾向案外人克某借款2500元未偿还，同时克某欠王红吉的钱也未还，王红吉就电话联系克某，由王红吉替沈红涛偿还了克某2500元。同年沈红涛家要安装铁大门，因沈红涛在外打工，王红吉就出钱在案外人段某处替沈红涛加工了一扇价值2000元的铁大门。后沈红涛急需用钱，又从王红吉处借款15000元，以上三笔共计19500元，近年来王红吉多次向沈红涛讨要欠款无果，引起诉讼。
一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，但出借人应当提供充分的证据予以证明。本案中，王红吉向沈红涛主张归还欠款，虽未提供欠条等证明借贷关系存在的证据，但沈红涛对上述欠款事实不持异议，且有证人克某、段某出庭作证予以证明，应予确认。王红吉要求沈红涛偿还欠款19500元，沈红涛辩称所有欠款均已偿还。首先上述三笔欠款在借贷关系发生时都不属于大额借款，双方以现金方式完成出借和还款符合常理。所以在借款关系确定的基础上，对于是否已经还款应当考虑具体情况，对于第一笔2500元，沈红涛辩称系本案双方与案外人克某的债务抵消关系，即因王红吉欠沈红涛2500元，王红吉才同意代为偿还沈红涛欠克某的2500元，沈红涛的该辩称符合常理，应予采信。对于第二笔欠款2000元，沈红涛辩称已委托他人（案外人李某某）代为转账支付，但没有提供相应的转账凭证予以证明，且王红吉也不予认可，故对沈红涛的该项辩称，不予采信。关于第三笔15000元，沈红涛主张已经还款，但也没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果，故对沈红涛的该项辩称，亦不予采信。综上，沈红涛应偿还王红吉欠款17000元，关于王红吉请求的利息问题，由于双方在借款过程中没有明确约定利率计算标准及借款期限，且王红吉未提供明确的证据证明向沈红涛讨要的时间，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项的规定，应自王红吉起诉之日起，按照年利率6%计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项的规定，判决：“一、沈红涛于本判决生效之日起五日内向王红吉偿还欠款17000元及其利息（利息自2016年6月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回王红吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王红吉负担40元，沈红涛负担250元”。
本院二审期间，上诉人沈红涛提交了2011年3月3日通过广州农村商业银行向王红吉账户62×××08转款1000元的业务回单，另1000元以现金方式偿还，以此证明已偿还王红吉20**元。王红吉经对该证据质证无异议，认为这1000元系偿还大门的钱，但还有18500元没有偿还。
本案一审庭审中，沈红涛针对王红吉的起诉辩称：“1、克某2500的事属实，但我欠克某2500，王红吉欠我2500元，然后转账，由王红吉还了克某2500元，之后三个人互不相欠。2、关于装大门的2000元，也有这事，但是这钱我已经还了，是我委托李花苗从广东打钱给王红吉的。3、关于15000元的事也有，当时我给王红吉打的有欠条，这钱王红吉问我要的时候，我已经还了，并且条子都没有要回来，我还给王红吉说以后不能再找我要了。现在王红吉却说没有条子”。
上述事实有沈红涛提交的银行业务转账回单，双方当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，王红吉虽未提供欠款条据，但沈红涛认可欠王红吉200**元的债务，并称向王红吉出具有欠条。沈红涛辩称，其与王红吉、案外人克某2500元的债务已抵消，剩余17000元的款项委托李某某代为转账支付2000元，另有15000元已偿还王红吉，但欠条没有收回仍在王红吉手中，王红吉对此不予认可。二审审理期间，沈红涛提交了2011年3月3日向王红吉转账偿还1000元的银行单据，王红吉对此无异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，沈红涛应对剩余16000元已偿还的事实提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果，因其未对该事实提供证据予以证明，故沈红涛应偿还王红吉欠款16000元及利息。
关于沈红涛上诉称，涉案的15000元欠款王红吉没有提供任何证据，一审判决认定欠款成立是错误的问题，因一审诉讼中，沈红涛认可欠王红吉150**元的债务，以向王红吉出具有欠条，该债务已偿还完毕为由进行抗辩，此与其上诉主张涉案的15000元欠款王红吉没有提供任何证据，一审判决认定欠款成立是错误的理由相不一致，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决向王红吉送达后，其在法定上诉期限内未提出上诉。二审中，其请求与克某抵消2500元款项仍应由沈红涛偿还的主张于法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院对此不予审查。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初
2101号民事判决；
沈红涛于本判决生效之日起十日内向王红吉偿还
欠款16000元及利息（利息自2016年6月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
驳回王红吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元，由王红吉负担40元，沈红涛负担250元；二审案件受理费237元，由沈红涛负担223元，由王红吉负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。