江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初602号
原告李国太，男，汉族，1960年1月25日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人王斌，江西玉臬律师事务所律师。
被告郑静，男，汉族，1986年12月25日出生，江西省金溪县人，家住江西省金溪县，
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司），住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城三区一楼辅H-14、H-15号。
负责人：杜庆华，职务总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告李国太诉被告郑静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国太及其委托代理人王斌、被告郑静、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太诉称：2017年4月4日上午，被告郑静驾驶浙Ｇ×××××号小轿车由鹰潭市龙虎山加油站方向往龙虎山高速收费站方向行驶，9时25分许，当行驶至龙虎山高速挂线欧家十字路口（1KM+943M）处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月15日，余江县公安局交通警察大队认定被告郑静负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事发后，原告随即被送往中国人民解放军第184医院救治，住院40天，花费医疗费41257.69元，原告支付医疗费1000元。2017年7月8日，经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告外伤至左胫骨粉碎性骨折，构成伤残十级，后续治疗费为14000元、误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。事故车辆所有人为被告郑静，事故车辆在被告保险公司办理了相关保险。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、后续治疗费，精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计人民币84554元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司愿在保险责任范围内承担法律责任；2、案件受理费、鉴定费，我公司不负担；3、原告提供的伤残等级鉴定，我公司申请重新鉴定；4、原告提供的三期鉴定中误工期过高，误工费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高；5、本期事故中我公司已赔偿了被告郑静医疗费27518.52元，交强险医疗费项的1万元已理赔完毕；6、原告诉请的后续治疗费过高，应待时机发生后另行主张权利；7、原告诉请的医疗费1000元，未提供证据；8、原告诉请的财产损失未提供发票。
被告郑静在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告李国太为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告李国太的身份证、户口本、被告郑静驾驶证、被告保险公司营业执照，为证实原告、被告郑静、保险公司的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告郑静驾驶证、保单二份，为证实被告郑静负主要责任、原告李国太负次要责任、事故车辆行驶证归被告郑静所有，具有行驶资格、被告郑静具有驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）；
3、中国人民解放军第184医院诊断证明书、入院记录、出院记录、汇总清单、医疗费发票，为证实原告李国太在发生交通事故后的伤情、治疗经过、住院天数、花费的医疗费情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证实原告李国太外伤至左胫骨粉碎性骨折，构成伤残十级，后续治疗费为14000元、误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，原告花费鉴定费1900元；
5、交通费发票，为证实原告花费交通费1800元；
被告保险公司经质证，对原告李国太提供证据的质证意见为：对第1、2、3组证据的真实性无异议；对第4组证据中伤残等级鉴定有异议，认为鉴定伤残鉴定过高且申请重新鉴定；对第5组证据有异议，认为交通费由法院根据伤情酌定。
被告郑静对原告提供的证据无异议。
被告保险公司在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
李国太理赔明细、中国工商银行电子回单一份、赔偿计算书两份、医疗费审核记录、车辆维修发票一份、李国太医疗费发票三份、医疗费费用清单，为证明交强险中医疗费项已理赔完毕。
原告李国太、被告郑静对被告保险公司提供的证据均无异议。
被告郑静在本院规定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年4月4日上午，被告郑静驾驶浙Ｇ×××××号小轿车由鹰潭市龙虎山加油站方向往龙虎山高速收费站方向行驶，9时25分许，当行驶至龙虎山高速挂线欧家十字路口（1KM+943M）处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年4月15日，余江县公安局交通警察大队认定被告郑静负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事发后，原告随即被送往中国人民解放军第184医院救治，住院40天，花费医疗费41257.69元，原告支付医疗费1000元。2017年7月8日，经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告外伤至左胫骨粉碎性骨折，构成伤残十级，后续治疗费为14000元、误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告花费鉴定费1900元。2018年3月22日，被告保险公司经审核后，赔偿被告郑静医疗费28078.52元，被告保险公司在交强险医疗费限额1万元已赔偿完毕。事故车辆所有人为被告郑静，事故车辆在被告保险公司办理了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）。
另查明，原告李国太于1960年1月25日出生，属农业家庭户口。
上述事实有原告李国太的身份证、户口本、被告的营业执照、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告郑静驾驶证、保单二份、中国人民解放军第184医院诊断证明书、入院记录、出院记录、汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、李国太理赔明细、中国工商银行电子回单一份、赔偿计算书两份、医疗费审核记录、车辆维修发票一份、李国太医疗费发票三份、医疗费费用清单以及原告李国太、被告保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议。余江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故责任认定书认定：被告郑静负事故的主要责任，原告李国太负事故的次要责任，故被告郑静应承担70%的赔偿责任，原告李国太承担30%。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告诉请财产损失2000元，未向本院提供收据证实，不予支持。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告提供的鉴定结论中伤残鉴定、后续治疗费过高，申请重新鉴定，因被告保险公司未提供足以反驳的相反证据，故不予支持。
原告李国太诉请赔偿的住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、后续治疗费14000元、鉴定费1900元、交通费400元，符合或未超出法律规定，本院予以支持。原告李国太诉请赔偿的医疗费1000元，未提供证据证实，本院不予支持；原告李国太诉请赔偿的营养费2700元（30元/天×90天）过高，本院确定为1800元（20元/天×90天）；原告李国太诉请的误工费18000元（100元/天×180天）过高，按照江西省统计局审定的2017年城镇私营农、牧、渔、林业就业人员平均工资28801元/年计算为14203.23元（28801元/365天×180天）；原告李国太诉请的护理费12870元（143元/天×90天）过高，按照江西省统计局审定的2017年城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33662元/年计算为8300.22元（33662元/365天×90天）；原告李国太诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合过错责任、当地生活水平等因素综合考虑，酌定为3000元。
原告李国太的各项损失共计69387.45元，医疗费费用项下的17000元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），由于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额项已赔偿完毕，故被告保险公司在第三者责任险内代替被告郑静赔偿原告李国太11900元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费=17000元）×70%，原告李国太自行承担5100元（17000元）×30%。交强险伤残赔偿项下的52387.45元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李国太52387.45元。被告郑静赔偿原告鉴定费1330元（1900元×70%），原告李国太承担鉴定费570元（1900元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李国太住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币64287.45元；
二、被告郑静在本判决生效后十日内赔偿原告李国太鉴定费1330元。
三、驳回原告李国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.2元，由原告李国太负担600.2元、被告郑静负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊淑芳