安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01234号
原告：唐增英，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李名金，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司员工。
被告：张堂平，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告唐增英与被告李名金、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖市分公司”）、张堂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7�立案受理。应原告唐增英的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2014年3月11日至2014年4月11日对原告唐增英的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年4月25日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告唐增英及其委托代理人江守成、被告人保财险芜湖市分公司的委托代理人郭志斌、被告张堂平到庭参加诉讼；被告李名金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐增英诉称：2013年3月7日20时10分，张堂平夜间驾驶“美特”牌电动自行车违反规定载人沿军二路由东向西行驶至该路庐江县军二西路汽车修理厂门前处时，与前方由李名金驾驶的皖B396**号“东风”牌小型普通客车临时停车时发生碰撞，造成电动自行车乘坐人唐增英受伤、二车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定张堂平、李名金均负本起事故的同等责任，唐增英不负事故责任。唐增英受伤后两次在庐江县人民医院住院治疗23天。李名金所有的皖B396**号“东风”牌小型普通客车在人保财险芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。故诉求李名金、张堂平赔偿唐增英因交通事故所造成的各项损失89936.50元，人保财险芜湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由李名金、张堂平、人保财险芜湖市分公司共同负担。
李名金未到庭应诉答辩。
人保财险芜湖市分公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖B396**号“东风”牌小型普通客车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定对唐增英因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付。其中医疗费凭票据计算且医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，保险公司仅在交强险保�责任限额内承担10000元；交通费过高，认可300元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工、护理、营养的期限以司法鉴定意见书为准，营养费标准为20元／天，护理费标准无异议，误工费认可62.6元／天；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔的范围。另，事发后，保险公司为唐增英垫付了6900元医疗费要求与本案一并处理。
张堂平在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。张堂平与唐增英之间系无偿搭乘关系，应当适当减轻张堂平的赔偿责任。唐增英的各项诉求由法院依法处理。
经审理查明：2013年3月7日20时10分，张堂平夜间驾驶“美特”牌电动自行车违反规定载人沿军二路由东向西行驶至该路庐江县军二西路汽车修理厂门前处时，与前方由李名金驾驶的皖B396**号“东风”牌小型普通客车临时停车时发生碰撞，造成电动自行车乘坐人唐增英受伤、二车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年3月18日出具庐公交认字（2013）第10039号道路交通事故认定书，认定张堂平夜间驾驶电动自行车违反规定载人途经事发地点，遇前方临时停放的车辆时，处置不力，其行为对本起交通事故的发生起同等作用；李名金夜间驾车途经事发地点临时停车时，未紧靠道路右侧路边，其行为对本起交通事故的发生起同等作用；唐增英不负事故责任。
唐增英于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2013年3月26日出院，共住院治疗19天。入、出院均诊断为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息三个月，增加营养，加强护理；2、继续治疗贫血，患肢适当功能锻炼；3、三月内避免患肢过度负重；4、定期复查，约一年后我科复查视情况取出内固定；5、自觉疼痛加重或其他异常�及时就诊。唐增英共支付住院医药费8120.30元。唐增英于2014年2月24日再次入住庐江县人民医院住院治疗4天，入、出院诊断均为：左髌骨骨折内固定术后。出院医嘱建议：1、常规换药，术后两周拆线，一月内避免患肢负重；2、增加营养、加强护理；3、门诊复查，不适随诊。唐增英支付住院医疗费2975.20元。另，唐增英支付门诊医疗费403元
根据唐增英的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2014年4月2日出具皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第088号鉴定意见书载明：1、被鉴定人唐增英因道路交通事故致左膝关节损伤，构成Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人唐增英休息期180日，营养期30日，护理期60日。唐增英支付鉴定费1600元。
唐增英1977年12月1日出生，系农业家庭户口。其自2010年9月开始在庐江县汤池镇初级中学租房居住陪读至婚生女潘雅洁2013年6月份毕业为止。陪读期间，唐增英一直在汤池街道打工维持家庭生活。
同时查明：皖B396**号“东风”牌小型普通客车的驾驶人、所有人均为李名金。李名金为事故车辆在人保财险芜湖市分公司投保了交强险，保险期限自2012年7月9日0时起至2013年7月8日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，李名金为唐增英垫付医疗费2500元，人保财险芜湖市分公司为唐增英垫付医疗费6900元。唐增英系张堂平驾驶的“美特”牌电动自行车上的乘坐人，双方之间系无偿搭乘关系。
证明上述事实的证据有：1、唐增英提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10039号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、唐增英提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖B396**号“东风”牌小型普通客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、唐增英提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、用药清单，证明唐增英的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、唐增英提交的身份证、庐江县汤池镇初级中学证明、庐江县众品酒楼证明、营业执照，本院对何自生、李登仓、王文忠的询问笔录，证明唐增英的年龄、居住及工作情况；5、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第088号鉴定意见书、鉴定费发票，证明唐增英的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；6、唐增英与张堂平的当庭一致陈述，证明双方之间系免费搭乘关系。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。唐增英因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李名金、张堂平均负本起事故的同等责任，唐增英不负事故责任，到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
唐增英因本起交通事故造成的各项经济损失有：唐增英受伤后两次在庐江县人民医院住院治疗23天，共支付住院医疗费11095.50元，另支付门诊医疗费403元，有住院医药费收据，门诊医疗费、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据唐增英的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养期限为30日、护理期限为60天、误工期限为180天。其营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为5850元（97.5元／天×60天）；唐增英提交的误工收入证据不足以证明其误工实际减少情况，庭审中，人保财险芜湖市分公司认可误工费62.6元／天，故本院依法确定唐增英的误工费为11268元（180天×62.6元／天）。唐增英主张的住院伙食补助费460元（23天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认。根据司法鉴定机构的鉴定意见，唐增英的伤情构成十级伤残，唐增英的户籍性质虽为农村农民，但经本院调查核实唐增英自2010年9月开始一直租房居住于庐江县汤池镇初级中学陪读，并在汤池街道打工，故其主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］符合法律规定，本院予以确认。庭审中，人保财险芜湖市分公司虽对唐增英的居住、工作情况持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。唐增英支出鉴定费1600元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。人保财险芜湖市分公司认为唐增英支付的鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保财险芜湖市分公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。唐增英因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。唐增英因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合唐增英的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定7500元为宜。
综上，本院确定唐增英因本起交通事故所造成的各项损失共计86004.50元，其中：医疗费11498.50元、营养费900元、住院伙食补助费460元、护理费5850元、误工费11268元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元。
李名金所有的事故车辆在人保财险芜湖市分公司投保了交强险。故唐增英的各项损失，应由人保财险芜湖市分公司在保险责任范围内予以赔付。即人保财险芜湖市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐增英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿唐增英73146元（5850元＋11268元＋46228元＋1600元＋7500元＋700元），合计83146元。事发后，人保财险芜湖市分公司为唐增英垫付6900元赔偿款应当予以冲减，实际由人保财险芜湖市分公司赔偿唐增英76246元。因李名金、张堂平均负本起事故的同等责任，唐增英不负事故责任。对超过交强险责任限额部分，李名金应当承担60%的赔偿责任，张堂平承担40%的赔偿责任，因张堂平与唐增英之间系无偿搭乘关系，可以适当减轻张堂平的赔偿责任，本院酌情确定免赔比例为30%。即由李名金赔偿唐增英1715.10元［（11498.5元＋900元＋460元-10000元）×60%］，扣减李名金已垫付的2500元，实际由唐增英返还李名金784.90元。张堂平赔偿唐增英800.38元［（11498.5元＋900元＋460元-10000元）×40%×（1-30%）］。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐增英因交通事故所造成的损失76246元；
二、被告张堂平于本判决生效�日起十日内赔偿原告唐增英因交通事故所造成的损失800.38元；
三、原告唐增英于本判决生效之日起十日内返还被告李名金784.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李名金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹慷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四�侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭自，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。