浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3639号原告夏赛莲，女，1969年02月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告胡加星，男，1964年03月09日出生，汉族，住兰溪市。被告夏宝明，男，1975年06月22日出生，汉族，住兰溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人毛新龙，经理。委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司职工。原告夏赛莲与被告胡加星、夏宝明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏赛莲委托代理人姜婉贞，被告胡加星，被告夏宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏赛莲诉称，2015年7月29日16时11分，第一被告驾驶本人所有的投保于第三被告处的浙Ｇ×××××号小型轿车，沿汪高路由北往南方向行驶时与沿秋菱路由东往西行驶的第二被告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告、第二被告受伤及两车车损的交通事故。原告受伤后，被送往兰溪市中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、右跟骨骨折、右侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折，左侧第1-6肋骨骨折等。金华正路司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一处八级伤残、一处十级伤残，损伤所需误工时间240天、护理期限90天、营养期限为90天。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告无责任。原告认为，由于被告的行为致使原告受伤，原告由此造成的损失，被告应按相关法律规定予以赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告由道路交通事故造成的损失共计408700.8元【已扣除已付3万元，其中医疗费62366元、住院伙食补助费1830元（61天*30元/天）、鉴定费2120元、残疾赔偿金302316.8元、护理费13268元、误工费31200元（3900元/月*8个月）、营养费8100元（90元/天*90天）、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元】。2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；超出保险责任范围部分由第一、第二被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告要求变更诉讼请求护理费13500元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。3、兰溪市中医院病历、出院记录、医疗费发票、清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。4、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。5、正路司法鉴定所（2017）临鉴字第C59号、C59A号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达一处八级、一处十级伤残，与交通事故存在直接因果关系。误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告因鉴定所花费用2120元。6、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。7、劳动合同、个人社会保险参保信息，证明原告残疾赔偿金按城镇标准赔偿。8、营业执照、证明。证明原告居住在厂里的事实。被告胡加星未作书面答辩，庭审中辩称，由法庭判决，我交警队里交了30000元，当天门诊2000元。被告胡加星在举证期限内向本院提供如下证据：暂扣款、兰溪市中医院预交款收据、医疗费发票，证明垫付情况。被告夏宝明未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。被告夏宝明在举证期限内未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称浙Ｇ×××××5号小型轿车投保本公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，事故在保险期限内，被投保人胡加星。按事故认定书胡加星在事故中负主要责任，超出交强险部分按70%承担。医疗费扣除非医保用药为10100.26元，鉴定费不应赔偿，伤残赔偿金按农村标准赔偿，护理费区分住院、非住院，非住院按142元/天，误工时间过长，按180天为宜，误工标准需要提供相关误工证明，营养费过高，精神损害抚慰金过高，按8000元，交通费过高，按1260元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告胡加星、夏宝明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据1、2、4、6无异议；证据3医疗费要求扣除非医保用药；证据5误工时间过长，按180天，鉴定费不应赔偿；证据7的真实性无异议，原告未提供居住的证明，所以应按农村标准赔偿，有劳动合同也应提供工资表，应提供事故前一年的工资表；证据8的居住证明三性有异议。经查，原告证据1、2、4、6真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3中的非医保费用本院按12%酌定为7628.56元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对鉴定报告有异议,应当在举证期限内申请重新鉴定，其在举证期限内未提出重新鉴定申请，对证据5本院予以认定。证据7和证据8能相互印证，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：5号小型轿车系被告胡加星所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2015年07月29日16时11分，胡加星驾浙Ｇ×××××5号小型轿车沿汪高路由北往南方向行驶时与沿秋菱路由东往西行驶的夏宝明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成夏宝明、夏赛莲受伤及两车车损的交通事故。原告夏赛莲受伤后，经兰溪市中医院住院治疗61天，共花医疗费63571.3元。被告胡加星垫付医疗费等32205.3元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，胡加星驾驶机动车通过交叉路口疏忽大意，未减速慢行，负事故主要责任；夏宝明驾驶非机动车通过交叉路口时，未减速慢行，负事故次要责任。原告夏赛莲于2017年3月21日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：夏赛莲目前肋骨骨折、左上肢活动功能障碍评定为一处八级伤残，一处十级伤残，该伤残与2015年7月29日交通事故外伤存在直接因果关系。误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花鉴定费2120元。另查明，原告夏赛莲与浙江迪马橡胶有限公司签署劳动合同，该公司于2014年4月起为其购买养老保险。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告夏赛莲与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持浙Ｇ×××××5号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，原告夏赛莲因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告胡加星按责赔偿80%，被告夏宝明按责赔偿20%。被告夏宝明无偿搭载原告夏赛莲，发生交通事故造成原告夏赛莲损害的，应适当减轻被告夏宝明的赔偿责任，并以减轻30%为宜。因本起交通事故还有另一名伤者夏宝明，本院酌情在交强险内预留2000元（含医疗费1000元）。原告夏赛莲诉讼请求中医疗费，将被告胡加星垫付的一并计算，按63571.3元赔偿，非医保费用为7628.56元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；误工费按照129.42元/日计算；营养费按照60元/日计算；精神损害抚慰金过高，按12800元赔偿，优先在交强险中赔偿；交通费按1260元赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费63571.3元，住院伙食补助费1830元，营养费5400元，残疾赔偿金302316.8元，护理费13500元，误工费31060.8元，精神损害抚慰金12800元，交通费1260元，鉴定费2120元，合计433858.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告夏赛莲118000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告夏赛莲250991.12元，合计368991.12元。二、由被告胡加星赔偿给原告夏赛莲1696元。三、因被告胡加星已付32205.3元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告夏赛莲338481.82元，支付给被告胡加星30509.3元，于判决生效后十五日内付清。四、由被告夏宝明赔偿给原告夏赛莲44220.25元，于判决生效后十五日内付清。五、驳回原告夏赛莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半收取，原告夏赛莲已预交），由被告胡加星负担1000元，由被告夏宝明负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年九月五日代书记员  丁燕萍??-4-?