黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1570号
原告：王瑞欣，女，2013年3月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。
法定代理人：陈某（系原告之母），1989年8月16日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨继红，女，大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心经营管理科干部。
委托诉讼代理人：丁海燕，女，大庆油田矿区服务事业部企管法规处法律事务科干部。
原告王瑞欣与被告大庆石油管理局有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋树印、被告委托诉讼代理人杨继红、丁海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计48109元（其中住院伙食补助费300元、护理费10109元、营养费9000元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在被告下属单位大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心红岗总园第四幼儿园入托期间，由于解放第四幼儿园未尽到看护义务和管理职责，致使原告从滑梯上摔下来致伤，造成原告尺骨、桡骨骨折，住院3天。原告住院期间，被告下属单位解放第四幼儿园仅支付了医疗费，事后，双方对其他赔偿内容及数额未达成一致，因解放第四幼儿园无法人资质，其赔偿主体应为被告，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告大庆石油管理局有限公司辩称：1、原告是在地面活动时意外受伤，不存在从滑梯上摔下来的情况；2、幼儿园已经尽到管理及看护义务，属于无过错方，不应承担过错责任，应按过错原则归责，故被告不应承担赔偿责任；3、原告主张赔偿的项目缺乏法律依据，对于误工费，是对受害人本身的，因原告系未成年人，故不存在误工损失。护理费应提供护理人所在单位出具的收入证明及误工证明。因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应赔偿。对于营养费，因原告住院期间，被告相关人员给付原告1000元现金作为购买营养品的费用，同时垫付伙食费、营养费及过桥费等830元，另外，原告出院后被告人员多次购买牛奶、水果等营养品看望，共计花费433.6元，故营养费应扣除以上费用；对于未鉴定上的项目，被告不予承担鉴定费用。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：病历一份、户口本复印件一份、司法鉴定书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
对于原告提交的大庆市红岗区新海超市证明一份、新海超市营业执照一份，被告虽提出异议，但未举证证实，故本院对该证据予以采信，可以证实原告法定代理人（即原告母亲）陈某月收入3000元的事实。
对于被告提交的证据：1、被告幼儿园的定编表一份，与本案无关联性，故仅对其真实性予以确认；2、被告幼儿园场地照片、幼儿园建筑设计标准、会议记录、风险明细、安全值班表、安全教育计划，本院对以上证据真实性予以确认，但不能据此证明该幼儿园在管理方面没有疏漏；3、幼儿园户外活动注意事项、保育员一日工作流程安全注意事项，本院对以上证据真实性予以确认，但以上证据均是幼儿园管理工作中的形式材料；4、相关人员护理照片、火车票、住院人员住院清单、银行存根等，本院对护理照片、火车票及银行存根予以采信，可以证明在原告摔伤后，被告幼儿园看望原告，尽到了照顾义务；4、证明材料一份，本院认为该证据系证人证言，因证人系被告方幼儿园工作人员，与被告有一定利害关系，且未到庭接受质证，故对该证据不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，原告在被告下属单位大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心红岗总园第四幼儿园入托期间，在幼儿园室外活动期间，原告摔伤，造成尺骨、桡骨骨折，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院3天。原告住院期间，被告下属单位解放第四幼儿园支付了全部的医疗费，事后，双方对其他赔偿内容及数额未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计48109元（其中住院伙食补助费300元、护理费10109元、营养费9000元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元），诉讼费用由被告承担。
被告下属幼儿园赵桂芳老师在原告伤后给付原告父母1000元，并支付原告住院医疗费14155.48元。
本院认为，幼儿园对在园幼儿主要负有三个责任：一是教育责任，二是管理责任，三是保护责任。幼儿园在赔偿问题上应适用过错原则，根据过错原则归责，即幼儿园与在幼儿园教育教学活动相关联的活动中有过错，造成幼儿伤害，应承担与过错程度相适应的责任。被告称原告系在幼儿园室外的塑胶地面上意外摔伤，但未提供证据证明。因被告称原告摔伤区域没有监控，故未能提供原告在幼儿园摔伤时的监控视频，导致原告摔伤时的现场情况无法查明，因此，被告存在管理漏洞，因其未能提供充足的证据证明其尽到了管理及看护职责，故应承担不利的法律后果。但原告受伤后，被告方及时通知了家长，并积极采取措施联系医疗机构救治受伤幼儿，并支付了原告全部的住院医疗费，还多次探望并购买了慰问品及营养品，因此可以适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，保护在园幼儿园的人身安全，积极采取各种措施防止各种意外事故的发生，是幼儿园和幼儿家长的共同心愿，但是因为种种原因幼儿发生了事故，都是让人不愿看到的结果。对于原告主张的诉讼请求：住院伙食补助费300元，符合法律规定，应予采信；根据鉴定意见营养期为九十日，故原告主张的9000元营养费予以支持；对于护理费，根据鉴定意见，原告护理期为伤后六十日，原告住院3天，是原告父母护理的，原告父亲没有出具证据证明其护理期间产生了误工费用，出院后是原告母亲护理的，根据原告方出具证明材料证实原告母亲每月收入为3000元，故护理费用应为6000元（3000元÷30天×60天）；对于原告方主张因护理原告而产生的误工费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后六十日，原告是由其母亲护理的，故原告的护理费也就是原告母亲的误工费，医疗终结期只是原告的医疗终结时间，并不能按此期限来计算误工费，故原告方主张21000元误工费的请求于法无据，不予支持；对于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但因此伤害后果给原告身心造成了伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求本院酌情支持1000元；对于鉴定费用，原告为主张权利依法提出鉴定请求，虽然经鉴定原告没有构成伤残，但对原告的损害后果，被告存在过错，故对原告主张的2700元鉴定费请求予以支持；原告住院医疗费14155.48元，有票据予以支持（该费用已经由被告方支付）。综上，原告的各项损失合计33155.48元，故结合本案的实际情况，酌定被告分担原告的80%的损失，即26524.38元，扣除被告下属幼儿园赵桂芳老师已经支付的15155.48元，被告还应给付原告11368.9元。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞欣各项损失共计11368.9元；
二、驳回原告王瑞欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告大庆石油管理局有限公司负担84元，原告王瑞欣负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
附：本案判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。