wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第480号
申请执行人孙秀文。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人孙秀文与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币11995.75元，案件受理费92元，执行费81元。本院于3015年9月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更906号
罪犯张吉星，男,1989年9月5日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年5月14日作出(2010)西刑初字第109号刑事判决，以罪犯张吉星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2022年12月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张吉星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张吉星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉星服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉星减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2009年12月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨乙。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人杨乙犯妨害公务罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人杨乙及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日10时许，被告人杨乙伙同数十名员工聚众围堵在本区新桥镇申徐路XXX号上海庭好家庭生活用品有限公司门口，扰乱公司正常秩序。民警至上址依法进行劝阻、驱散时，被告人杨乙阻碍民警执法，并撕咬民警奚某某，致使民警奚某某右手拇指受伤。经鉴定，奚某某的伤势构成轻微伤。后被告人杨乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，证人杨甲、朱某、周某某、谢某某、王某某、林某、顾某某、盛某某、沈某某的证言，《关于上海庭好家庭生活用品有限公司搬迁通知》，医院检验记录及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，现场录像，警员证，案发、抓获经过及被告人杨乙的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人杨乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执209-2号
申请执行人李景山，市民。
被执行人高贤平，职工。
本院在执行申请执行人李景山与被执行人高贤平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3381号民事判决书确定的总标的为110000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张 蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11281号
原告翟明远，男，汉族，1958年4月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳天利典当有限公司，住所地沈阳市和平区云集街13号。
法定代表人陈戈，系该公司总经理。
委托代理人彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
本院在审理原告翟明远诉被告沈阳天利典当有限公司运输合同纠纷一案中，原告翟明远于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟明远撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翟明远承担。
审判长 耿立秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄诗珊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初88号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年3月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。1983年12月因犯盗窃罪被原江油县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被取保候审。
被告人龙某某，男，1953年12月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某甲、龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派代理检察员何琴出庭支持公诉，被告人王某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2006年前，被告人龙某某找人制作了一支火药枪，后长期存放于江油市东安乡家中。2015年国庆期间，被告人王某甲以打野猫为由向龙某某借走该火药枪后存放于东安乡家中。2015年10月14日，民警在王某甲家卧室床头柜旁查获该枪支。同日龙某某主动到公安机关投案。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。龙某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，对被告人王某甲、龙某某予以惩处。
被告人王某甲、龙某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人龙某某长期将一支火药枪存放于江油市东家中。2015年国庆期间，被告人王某甲以打野猫为由向龙某某借走该火药枪后存放于东安乡乌龙观村9组家中。2015年10月14日，民警在王某甲家卧室床头柜旁查获该枪支。同日龙某某接电话通知后主动到公安机关投案。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已移交江油市公安局装财科处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物移交清单，证明对王某甲的住所进行检查，并对查获的枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2015]203号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明对持有的枪支、存放枪支地点进行指认、辨认的情况；5、证人陈某某、王某某的证言，证明王某甲的曾用名及前科情况，王某某还证实查获的枪支是王某甲从龙某某处借的；6、证人杨某某的证言，证明曾听龙某某说将枪借给王某甲，后被公安收了的情况；7、被告人王某甲、龙某某的供述；8、刑事判决书，证明王某甲的前科情况；9、人口信息、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江�省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1978号
申请执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地洪泽县工业园区冶金大道1号。
法定代表人孙云伟，该公司董事长。
被执行人徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市新城区棠张工业园。
江苏国铝高科铝业有限公司与徐州鑫锐铝业有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泽商初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州鑫锐铝业有限公司在判决生效后三日内向原告支付货款300000元，并承担自2013年12月23日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产�银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8876号
原告张新永，男，汉族，1978年2月13日出生。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1987年10月18日出生。
被告王磊，男，汉族，1981年6月11日出生。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人卢宁华，女，住该公司，该公司员工。
委托代理人崔珺珺，女，住该公司，该公司员工。
原告张新永与被告张飞、王磊、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新永的委托代理人方杰；被告永安保险公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新永诉称，被告张飞驾驶被告王磊的车辆将其撞伤，经交警部门作出责任认定，由原告与被告张飞承担事故的同等责任，现诉至法院要求被告张飞赔偿其各项损失144168.5元，并承担本案诉讼费用。被告永安保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。
被告张飞辩称，交通事故的发生属实，肇事车辆系其从被告王磊处所购，现愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，因本次事故还造成他人受伤，其已承担对他人承担赔偿责任，愿在交强险承保范围内剩余款项中承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月4日被告张飞驾驶被告王磊所有的陕A079**号小型越野客车，沿欧亚大道由东向西行驶至浐河西路十字右转弯进入浐河西路时，车辆前部与进入路口由北向东左转弯原告骑行的电动车（车上载张小红）右侧发生碰撞，致原告及张小红受伤、车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第6101121201602480号《道路交通事故认定书》，原告与被告张飞承担本次事故的同等责任。原告受伤当日即因右髋关节脱位、右股骨头骨折、颜面部挫裂伤入住西安北环医院治疗至6月13日共计40天，花费急救费260元、门诊医疗费742.5元、住院医疗费22877.48元，其中被告张飞支付4000元。原告出院医嘱：1、加强营养，卧床右膝、髋关节功能锻炼，术后3月内禁忌下地负重活动。……2016年7月20日原告在西安北环医院门诊复查，花费门诊检查费90元。同年11月14日原告在陕西省友谊医院门诊复查花费门诊检查费110元。原告另购买腋拐花费158元。原告修理电动车花费1520元。审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室又对外委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日出具陕美法司[2016]临鉴字第1474号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤情为十级伤残；2、原告误工期限为270日左右；3、原告后续治疗费约需1万元。原告缴纳鉴定费2400元。又查，原告父张付生（1948年3月29日出生）、母李秀勤（1955年11月20日出生），婚后生育两名子女；原告及其妻张小红，婚后生育两子，张琪浩（2001年9月1日出生）、张佳琪（2008年7月4日出生），均系农业家庭户口。原告现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费20079.98元、住院伙食补助费1200元、营养费3900元、后续治疗费1万元、交通费642.6元、误工费每日150元计4.05万元、护理费1.5万元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费17382.2元、残疾辅助器具费158元及电动车维修费1520元。被告永安保险公司称其已对本次事故中另一伤者张小红在交强险医疗费项下赔偿2861.6元，在伤残类项下赔偿7171.32元，现应在剩余款项中赔偿原告医疗费类损失7138.4元、护理费按照每日80元，计90天为7200元、误工费应计算至原告定残之日为204日，每日80元计16320元、对于原告残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照农村户口标准计算，残疾辅助器具费予以赔偿，精神抚慰金赔偿1000元，原告其他损失不予承担。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告张飞驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告与被告张飞承担事故的同等责任，故对于原告损失应由被告永安保险公司作为事故车辆的承保人，在交强险承保范围内扣减对另一伤者张小红赔偿数额后承担赔偿责任，其余部分由被告张飞承担60%的赔偿责任。原告损失有：医疗费及急救费24079.98元，住院期间伙食补助费每日30元住院40日计1200元，营养费每日20元、营养期酌定为90日计1800元，原告误工期限经鉴定为270日，但该期限已经超过鉴定结论所做出的时间，故其误工期限应计算至定残前一日即2016年11月24日为204日、误工费每日100元、计2.04万元；结合原告伤情，护理期限为住院40日及出院后3个月计130日、参照护工工资计算护理费每日为80元、计1.04万元；原告后续治疗费1万元；原告受伤前长期生活工作在西安市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民户口予以赔偿，原告伤情为十级伤残，残疾赔偿金为26420元×20年×10%计52840元；被扶养人均为农村居民户口，张付生被扶养人生活费为7901元/年×[20年-（68-60）]÷2×10%计4740.6元；李秀勤被扶养人生活费7901元/年×[20年-（61-60）]÷2×10%计7505.95元；张琪浩被扶养人生活费为7901元/年×（18-15）÷2×10%计1185.15元；张佳琪被扶养人生活费为7901元/年×（18-8）÷2×10%计3950.5元；残疾辅助器具费158元、根据原告出院及复查情况，交通费酌定为300元、精神损害抚慰金1000元，原告修理电动车费用1520元，合计141080.18元。由被告永安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7138.4元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金102828.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费1520元。原告其余损失29593.1元，由被告张飞承担60%计17755.86元，其中被告张飞已付的4000元，应予扣减。原告其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新永各项损失共计111487.08元。
二、被告张飞于本判决生效后十日内赔偿原告张新永各项损失共计17755.86元。（已付4000元）
三、驳回原告张新永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5583元（案件受理费3183元、鉴定费2400元），原告已预交，现由原告承担2233元，被告张飞承担3350元，被告张飞承担部分与履行上述（二）款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1142号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区**号***室。
法定代表人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕、丁艳兰，公司经理。
被告任桂香，1958年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司（以下简称居安公司）与被告任桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托代理人张鸿燕、丁艳兰到庭参加了诉讼，被告任桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居安公司诉称：我公司依据物业服务协议为龙山水郡小区提供物业服务，但任桂香拖欠物业费和公摊电费未付。请求判令任桂香给付2014年度、2015年度物业费、公摊电费合计2164元，支付2014年度违约金2662元，2015年违约金1477元。上述合计6303元。诉讼费由被告承担。
被告任桂香未到庭、未答辩。
经审理查明：任桂香系龙山水郡小区102号楼1单元601室业主。2011年10月8日居安公司与任桂香签订物业服务协议，约定由居安公司为任桂香所购房屋的龙山水郡小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.25元，楼道公摊用电60元每户每年，如任桂香不按照约定的费用标准和缴费时间缴纳费用，居安公司有权要求其补缴，并从逾期之日起按日收取任桂香应缴费用总额的千分之三违约滞纳金至任桂香结清所欠款项为止。任桂香所购房屋建筑面积为68.16平方米。任桂香拖欠自2014年1月至2015年12月的物业费2044元及公摊电费120元未付。庭审中，居安公司提交了物业服务协议一份，人民调解委员会未调解案件反馈登记表一份，拟证明其收费的依据以及任桂香欠款的数额。
本院认为：居安公司向任桂香提供物业服务，任桂香接受服务，双方形成物业服务合同关系，任桂香应当支付物业费和公摊电费。任桂香欠物业费和公摊电费未付，属违约，应当承担违约责任。故对于居安公司要求任桂香给付物业费和公摊电费共计2664元的诉讼请求应予支持。居安公司主张任桂香应按照双方约定的违约责任给付违约金，但双方约定的违约金标准过高，应予调整，应按照年利率6%给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桂香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业费及公摊电费共计2164元，并按照年利率6%自2014年1月至2015年12月给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5010号
原告：贾某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王某，律师。
被告：崔某，男。
原告贾某与被告崔某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提起诉讼请求：1、请求变更婚生女崔某X由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年9月19日登记离婚，约定婚生次女崔某X由被告抚养。离婚后次女被逐出家门，现由原告抚养，从子女利益考虑，并结合子女意愿，现请求变更次女的抚养权归原告，被告承担抚养费。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年9月19日经平度市民政局登记离婚，协议约定婚生次女崔某X由被告崔某抚养，抚养费自理。2018年5月，原、被告婚生女崔某X到原告处生活居住，原告为其办理了转学手续。
庭审中，本院征求了原、被告婚生女崔某X的意见，其表示愿随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证明、离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，虽原、被告双方离婚时约定婚生次女崔某X由被告崔某抚养，但崔某X现随原告贾某共同生活，并且原告为其办理了转学手续，崔某X亦当庭表示愿随原告共同生活，为便于孩子的生活及学习，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，被告崔某作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，履行法定的抚养义务，与原告共同将孩子抚养成人。结合孩子的实际需要、被告收入情况及当地生活水平，原告主张每月抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年6月起，原告贾某与被告崔某婚生次女崔某X变更由原告贾某抚养；
二、自2018年6月起，被告崔某每月支付崔某X抚养费500元，于每月月底前支付，至崔某X18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年七月六日
书记员 张晓玲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终828号
上诉人李洪图，男，1937年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人李金宝，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人李洪书，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人李建喜，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人李志国，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人韩城镇人民政府。
上诉人李洪图等五人因土地征收纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人在起诉时已提供了现场照片，照片上有韩城镇政府的领导和工作人员，还有推土机等设备，对上诉人的土地及地上附着物进行铲除和破坏。上诉人又补充提供了征地公告，可以证明被上诉人强占、毁坏土地的行为与征地有关。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人韩城镇人民政府强占、毁坏其土地的行为违法，在二审诉讼中补充提供了一份唐山市公安局2016年9月21日出具的驳回行政复议申请决定书（唐公复驳字（2016）001号），其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初339号行政裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 璐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1120号
申请执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住五华区。
委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘保，男，汉族，1960年8月5日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：云南天石建筑材料有限公司
住所地：昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人：邱星克。
关于申请执行人张云华与被执行人刘保、云南天石建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法黑民初字第22号民事判决书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1120号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终687号
上诉人（一审原告）：华建明。
被上诉人(一审被告)：无锡市新区起重输送机械厂。
委托诉讼代理人：朱振良，该公司职员。
上诉人华建明因与被上诉人无锡市新区起重输送机械厂（以下简称机械厂）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华建明上诉请求：1.撤销一审判决，改判机械厂支付2016年5、6、7、8、9月待工待岗生活费8850元。2.机械厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：机械厂剥夺其上班权利，应支付劳动合同解除前生活费。
机械厂答辩称：机械厂多次向华建明寄送通知，让其到单位上班，并告知无故不上班的后果，但华建明无动于衷，后华建明单方辞职，机械厂无需支付待工待岗生活费。
华建明向一审法院起诉，请求判令机械厂支付：1.2016年5、6、7、8、9月共5个月待岗生活费8850元（1770元×5个月）。违法解除其劳动关系的经济赔偿金72000元（3000元×24个月）。
一审法院认定事实：华建明系机械厂员工。2012年5月7日，华建明与机械厂签订聘用合同，合同期限自2012年5月7日起至符合退休年龄止。2016年4月7日，华建明向机械厂提出书面《友好协商解决方案》，称其原来是主管预算报价、谈判、诉讼、采购等工作，后被调至开车岗位，其为了生活强忍受着，由于现身体不好不能适应开车，也不可能回到原来的岗位，故提出两种方案：1、机械厂辞退其并一次性支付其100000元；2、办理内退，缴纳社保至退休，按最低工资发放生活费。该两种方案机械厂均未同意，双方未协商成功。华建明在工资结算表“……2016年4月18日全部结清”后面签字。华建明日工资为120元。
2016年7月7日，机械厂向华建明邮寄《无故旷工告知书》，认为华建明2016年5月10日至2016年7月7日无故旷工擅自不来上班，通知华建明收到告知书三日内来厂上班，否则将依据规章制度和劳动合同对其作出处理。同年7月10日，华建明向机械厂邮寄《驳回<无故旷工告知书>》，认为机械厂违反了《劳动合同法》第三十八条第（一）项，且双方正在劳动仲裁期间，故表示不同意机械厂对其作出的旷工认定。7月18日，机械厂再次向华建明邮寄《无故旷工告知书》，认为其收到上次邮寄的《无故旷工告知书》后至2016年7月15日仍没来厂上班，行为已严重违反公司劳动纪律，要求其收到告知书后三天内来上班，否则将开除其。7月29日，华建明向机械厂邮寄《解除劳动关系通知书》。8月5日，机械厂向华建明邮寄了《通知书》，告知华建明已收到其邮寄的《解除劳动关系通知书》，并表示同意与其解除劳动关系，让其在5日内办理交接退工手续，若其不同意解除劳动关系，则在5日内到原岗位报到，若逾期不来则将对其作旷工处理并解除劳动合同。2016年8月，机械厂为华建明办理了退工手续，劳动合同解除原因为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度，解除时间为2016年8月16日。同年9月19日，机械厂向华建明邮寄《解除劳动关系通知书》和《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，以华建明未按通知要求来原岗位上班为由，对其作旷工违纪处理，决定与其解除劳动关系。
2016年6月6日，华建明向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决机械厂支付：1、2016年4月份4月8日起上班7.5天、5月份上班5天，合计12.5天的工资1400元（120元×12.5天）、午餐费120元（10元×12.5天），总计1520元；2、4月、5月的待岗生活费计2560元（4月份12天、5月份20天）；3、2003年至2014年双休日加班费57600元；4、法定节假日工资15000元（150元×10天×10年）、丧假工资360元，合计15360元；5、违法解除劳动关系的经济赔偿36000元（3000元×12个月）。因仲裁委逾期未裁，另案诉至法院，案号为（2016）苏0291民初4586号。
2017年，华建明再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决机械厂支付：1.5月、6月、7月、8月、9月共5个月待岗生活费8550元（1770元×5个月）；2.违法解除劳动合同双倍的经济赔偿金72000元。2017年5月12日，仲裁委裁决：一、机械厂支付华建明劳动报酬1733.33元；二、对华建明主张的其他仲裁请求不予支持。华建明对仲裁裁决不服，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有仲裁决定书、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，一、关于待岗生活费，华建明并未举证证明机械厂安排其待岗，其也未有证据证明其不能工作的原因在于机械厂，其主张待岗生活费于法无据，不予支持。二、华建明在（2016）苏0291民初4586号案件中已提出了违法解除赔偿金的相关请求，其就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，不予理涉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回华建明的诉讼请求。
二审中，华建明对双方实际建立劳动关系的时间有异议，该
项事实已在本院另案（2018）苏02民终693号中说明，亦不影响本案裁判，不再赘述。对于一审认定的其他事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华建明未举证证明因机械厂剥夺或安排导致不能工作，其主张相关期间待岗生活费的上诉请求本院不予支持。
关于华建明与机械厂相关诉讼费用承担的请求，本院依法判决。
综上，华建明的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年四月十日
书记员 魏 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终687号上诉人（一审原告）：华建明。被上诉人(一审被告)：无锡市新区起重输送机械厂。委托诉讼代理人：朱振良，该公司职员。上诉人华建明因与被上诉人无锡市新区起重输送机械厂（以下简称机械厂）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华建明上诉请求：1.撤销一审判决，改判机械厂支付2016年5、6、7、8、9月待工待岗生活费8850元。2.机械厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：机械厂剥夺其上班权利，应支付劳动合同解除前生活费。机械厂答辩称：机械厂多次向华建明寄送通知，让其到单位上班，并告知无故不上班的后果，但华建明无动于衷，后华建明单方辞职，机械厂无需支付待工待岗生活费。华建明向一审法院起诉，请求判令机械厂支付：1.2016年5、6、7、8、9月共5个月待岗生活费8850元（1770元×5个月）。违法解除其劳动关系的经济赔偿金72000元（3000元×24个月）。一审法院认定事实：华建明系机械厂员工。2012年5月7日，华建明与机械厂签订聘用合同，合同期限自2012年5月7日起至符合退休年龄止。2016年4月7日，华建明向机械厂提出书面《友好协商解决方案》，称其原来是主管预算报价、谈判、诉讼、采购等工作，后被调至开车岗位，其为了生活强忍受着，由于现身体不好不能适应开车，也不可能回到原来的岗位，故提出两种方案：1、机械厂辞退其并一次性支付其100000元；2、办理内退，缴纳社保至退休，按最低工资发放生活费。该两种方案机械厂均未同意，双方未协商成功。华建明在工资结算表“……2016年4月18日全部结清”后面签字。华建明日工资为120元。2016年7月7日，机械厂向华建明邮寄《无故旷工告知书》，认为华建明2016年5月10日至2016年7月7日无故旷工擅自不来上班，通知华建明收到告知书三日内来厂上班，否则将依据规章制度和劳动合同对其作出处理。同年7月10日，华建明向机械厂邮寄《驳回》，认为机械厂违反了《劳动合同法》第三十八条第（一）项，且双方正在劳动仲裁期间，故表示不同意机械厂对其作出的旷工认定。7月18日，机械厂再次向华建明邮寄《无故旷工告知书》，认为其收到上次邮寄的《无故旷工告知书》后至2016年7月15日仍没来厂上班，行为已严重违反公司劳动纪律，要求其收到告知书后三天内来上班，否则将开除其。7月29日，华建明向机械厂邮寄《解除劳动关系通知书》。8月5日，机械厂向华建明邮寄了《通知书》，告知华建明已收到其邮寄的《解除劳动关系通知书》，并表示同意与其解除劳动关系，让其在5日内办理交接退工手续，若其不同意解除劳动关系，则在5日内到原岗位报到，若逾期不来则将对其作旷工处理并解除劳动合同。2016年8月，机械厂为华建明办理了退工手续，劳动合同解除原因为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度，解除时间为2016年8月16日。同年9月19日，机械厂向华建明邮寄《解除劳动关系通知书》和《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，以华建明未按通知要求来原岗位上班为由，对其作旷工违纪处理，决定与其解除劳动关系。2016年6月6日，华建明向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决机械厂支付：1、2016年4月份4月8日起上班7.5天、5月份上班5天，合计12.5天的工资1400元（120元×12.5天）、午餐费120元（10元×12.5天），总计1520元；2、4月、5月的待岗生活费计2560元（4月份12天、5月份20天）；3、2003年至2014年双休日加班费57600元；4、法定节假日工资15000元（150元×10天×10年）、丧假工资360元，合计15360元；5、违法解除劳动关系的经济赔偿36000元（3000元×12个月）。因仲裁委逾期未裁，另案诉至法院，案号为（2016）苏0291民初4586号。2017年，华建明再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决机械厂支付：1.5月、6月、7月、8月、9月共5个月待岗生活费8550元（1770元×5个月）；2.违法解除劳动合同双倍的经济赔偿金72000元。2017年5月12日，仲裁委裁决：一、机械厂支付华建明劳动报酬1733.33元；二、对华建明主张的其他仲裁请求不予支持。华建明对仲裁裁决不服，诉至法院，诉请如前。上述事实，有仲裁决定书、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，一、关于待岗生活费，华建明并未举证证明机械厂安排其待岗，其也未有证据证明其不能工作的原因在于机械厂，其主张待岗生活费于法无据，不予支持。二、华建明在（2016）苏0291民初4586号案件中已提出了违法解除赔偿金的相关请求，其就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，不予理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回华建明的诉讼请求。二审中，华建明对双方实际建立劳动关系的时间有异议，该项事实已在本院另案（2018）苏02民终693号中说明，亦不影响本案裁判，不再赘述。对于一审认定的其他事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华建明未举证证明因机械厂剥夺或安排导致不能工作，其主张相关期间待岗生活费的上诉请求本院不予支持。关于华建明与机械厂相关诉讼费用承担的请求，本院依法判决。综上，华建明的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华建明负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年四月十日书记员  魏 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1138号
申请执行人曾汉良。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1273号
原告董宽，男，汉族。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告嫩江县海江镇幸福村村民委员会，住所地海江镇幸福村。
代表人单宝福，职务村委会主任。
本院在审理原告董宽与被告嫩江县海江镇幸福村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宽撤回起诉。
案件受理费4,260.00元减半收取2,130.00元，由原告承担。
审判员 陶立新
二〇一六年六月十七日
书记员 吴金龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初772号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县九里工业园区，统一社会信用代码914205006980144380。
法定代表人虞顺积，系该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告夹江永丰光学元件有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇迎春路，统一社会信用代码91511126752321448Q。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告夹江永丰光学元件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鲁华强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00030号
被执行人：杨宝宝，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人杨宝宝刑事罚金一案，本院作出的（2011）蚌山刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宝宝未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨宝宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）蚌山刑初字第00154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 岳凯月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2944号
申请执行人何再忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤官山垟东爿村，组织机构代码:771934434。
法定代表人吴志龙。
申请执行人何再忠与被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第649号民事判决书已于2015年3月6日发生法律效力，申请执行人何再忠于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司支付贷款21210元及逾�利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构无开户信息；2、被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司名下无车辆登记。本院另查明，被执行人瑞安市艾美达鞋业有限公司因未按规定办理年检于2011年3月7日被吊销营业执照，现公司未实际经营，法定代表人吴志龙亦下落不明。本院于2016年7月26日将被执行人的法定代表人吴志龙提交公安机关予以拘留布控。本院将上述�行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2944号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 林宗伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1920号
原告李某某，女，1981年9月11日出生，汉族，自由职业者，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月10日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3059号商铺使用权转让给原告，商铺面积10.72平米，使用期限20年，使用权转让金为145643元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。双方还签订了《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告自2013年8月至今未依约付款。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金人民币145643元及利息5.1万元；被告赔偿违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还；原告主张的利息5.1万元与违约金10万元，被告不同意支付。
经审理查明，2011年4月25日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3059号商铺租赁给原告，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额145643元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3059号商铺20年租金共计145643元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。同时，协议第六条关于被告违约责任约定为:“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未经与乙方双方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金126830.78元并支付利息。利息自2011年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告主张10万元违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某租金126830.78元并支付相应利息（自2011年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告李某某负担1600元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3865号
原告：王东明，男，1973年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：石丹，女，1983年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王东明与被告刘志刚、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼，被告刘志刚、石丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东明向本院提出诉讼请求：判令刘志刚、石丹共同偿还王东明借款90000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年10月2日，刘志刚因资金周转需要向王东明借款90000元，双方约定利息为月利率2%，石丹自愿提供连带担保。借款当日，刘志刚、石丹出具《借条》一张交由王东明收执。后经王东明催讨，刘志刚至今未能偿还借款，石丹也未能承担连带责任。石丹与刘志刚系夫妻关系，本案借款是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由刘志刚、石丹共同偿还。
刘志刚、石丹均未作答辩。
王东明围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志刚、石丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王东明提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2004年3月24日，刘志刚、石丹登记结婚，结婚证字号：闽安婚结字第（2004）0××××号。2016年10月2日，刘志刚向王东明借款90000元，石丹提供连带担保，并出具《借条》交由王东明收执。借条主要内容：“借条兹有（借款人）刘志刚（因生意周转需要）向（出借人）借款人民币：（大写）玖万元整（小写：90000），借款利息按月3%计算。借款人：刘志刚担保人：石丹2016年10月2日。”后经王东明多次催讨，刘志刚、石丹未能如期偿还该笔借款。
本院认为，王东明与刘志刚设立的借贷关系，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。后经王东明催讨，刘志刚未能偿还借款，系属违约行为，故刘志刚应承担偿还王东明借款本金90000元并依法支付利息的民事责任。因双方在借条上约定借款利息为月利率3%，故王东明请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在刘志刚、石丹婚姻关系存续期间，且刘志刚、石丹也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故王东明要求石丹共同偿还本案借款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘志刚、石丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志刚、石丹应于本判决生效之日起10日内共同偿还王东明借款90000元及利息（自2016年10月2日起按年利率24%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由刘志刚、石丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余淑霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审28号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续429号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月12日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25.68吨，超出国家规定该类型车货总重5.68吨，超限率28.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续429号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续120号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续429号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续429号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续429号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审208号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：马花花（系华亚水暖业主），女，汉族，1985年07月22日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行马花花征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审208号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：马花花（系华亚水暖业主），女，汉族，1985年07月22日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行马花花征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0002号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执622号
申请执行人：巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。
经营者：黄文伟，男，生于1978年，四川省巴中市住巴州区。
被执行人：段洪，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王佳，女，生于1980年，四川省巴中市住巴州区。
本院在执行巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与段洪、王佳买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与被执行人段洪、王佳达成和解协议分期给付且申请人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执622号
申请执行人：巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。
经营者：黄文伟，男，生于1978年9月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴州区新桥社区3053号。
被执行人：段洪，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王佳，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与段洪、王佳买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与被执行人段洪、王佳达成和解协议分期给付且申请人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月九日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执622号申请执行人：巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。经营者：黄文伟，男，生于1978年9月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴州区新桥社区3053号。被执行人：段洪，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王佳，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与段洪、王佳买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与被执行人段洪、王佳达成和解协议分期给付且申请人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月九日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执622号申请执行人：巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。经营者：黄文伟，男，生于1978年，四川省巴中市住巴州区。被执行人：段洪，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王佳，女，生于1980年，四川省巴中市住巴州区。本院在执行巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与段洪、王佳买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部与被执行人段洪、王佳达成和解协议分期给付且申请人巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月九日书记员  罗小杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2516号
原告：高华朋，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：张子迁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师，执业证号13711201011346712。
原告高华朋与被告张子迁、中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华朋的委托诉讼代理人李修根，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告张子迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高华朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损40540元，评估费1500元，施救费4300元，停运损失10815元，已付9800元，主张1015元，鉴定费1200元，共计赔偿48555元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日3时15分许，张子迁驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDU**挂与高华朋驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX9**挂相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2017年1月16日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字第10136号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张子迁驾车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，承担事故全部责任。事故车鲁Ｐ×××××/鲁PDU**挂在被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车交强险及第三者商业险150万元。原告诉至法院，请求处理。
中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司承认事故发生经过及责任划分，承认事故车的投保属实。同意在被告提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证后，在被告张子迁无责任免除的情况下，同意赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张子迁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司承认本次事故的发生经过、责任划分及给原告造成的部分损失，被告张子迁亦未对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对事故责任划分及原告所主张的事实予以确认。2017年1月9日，原告高华朋驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX9**挂经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为40540元，支付评估费1500元。停运损失每日为721元，停运期间为2017年2月28日至2017年3月3日。鲁Ｐ×××××/鲁PDU**挂在被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万元，不计免赔。保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日止。
本院认为，原告高华朋依据事故认定书、车辆损失报告、评估费单据、停运损失报告、施救费单据、鉴定费单据等证据，要求被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费、评估费、鉴定费合法有据，本院予以支持。被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司系事故车的保险人，应在机动车强制保险范围内及第三者责任商业险内赔偿原告合理损失；被告张子迁系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在保险公司赔偿后，不足部分按事故责任承担赔偿义务。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在于机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告高华朋车辆损失2000元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告高华朋车辆损失38540元（40540元－2000元），施救费4300元，共计给付42840元；
三、被告张子迁于判决生效后十日内赔偿原告高华朋评估费1500元，鉴定费1200元，停运损失1015元，共计给付3715元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告张子迁负担457元，被告中国人保财产保险股份有限公司聊城市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年六月二日
书记员 姚俊红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1679号
原告：李爱军，男，1960年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街。
负责人：付存民，该行行长。
委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告李爱军与被告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告中行无棣支行的委托诉讼代理人朱希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱军向本院提出诉讼请求:1.被告恢复原告房屋的室内楼梯设施或者赔偿经济损失110000元；2.被告赔偿二楼、三楼无法正常使用造成的经济损失180000元；3.被告赔偿违约金66000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于无棣县棣新一路356号楼房，一楼建筑面积333.23平方米，租赁期限自2008年5月1日至2018年5月1日，约定的年租金330000元，在违约责任中，乙方按照合同年总额的20%向甲方赔偿违约金；在违约责任中，承租方对房屋装修、改造涉及改变房屋结构和用途时，需征得出租方同意；现根据合同约定因被告没有征得原告同意的情况下，擅自把楼梯拆除的行为已经造成根本违约，并且导致了原告房屋的二楼、三楼无法正常使用，严重违背了原告签订合同的本意。
中行无棣支行辩称，针对本案争议的根本前提是被告是否将原告的楼梯实施擅自拆除行为，原告自始至终没有提交证据证明被告有损坏或擅自拆除原告楼梯的行为，因此，其第一项诉讼请求不能成立。关于被告的第二项诉讼请求，其成立的基础是依据第一项，被告有拆除行为的存在，并且该行为与其二楼、三楼的租赁受阻具有因果关系，原告同样没有证据证明被告有拆除行为存在，也没有证据证明二楼、三楼租赁受阻的事实存在。因此其要求赔偿经济损失18万元没有事实和法律依据。原告请求第三项并无证据证明被告存在违反租赁合同的约定行为，因此，被告不应承担支付66000元违约金。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告位于无棣县棣新一路356号，建筑面积333.23平方米的房屋，租赁期限十年自2008年5月1日起至2018年5月1日止，年租金33万元，租金支付期限与方式：一年一交；当双方提前终止该合同时，承租方应当按当年的实际租赁天数向出租方支付租赁费（330000/365*实际租赁天数）租赁房屋的维修：在租赁期内，承租方负责所承租房屋的日常维修、保养、费用自理。在承租方对房屋装修、改造涉及房屋结构和用途时，需征得出租方的同意。合同解除的条件：有下列情形之一，出租方有权解除本合同：未经出租方同意，承租方擅自改变出租房屋主体结构的；违约责任：由于一方不履行合同条款，导致合同另一方损失的，由不履行合同方负赔偿责任，赔偿造成的损失，并追究合同年总金额20%违约责任。该合同签订后，原被告如约履行了合同，并于2018年4月19日，被告搬离租赁场所，2018年6月，原告将涉案租赁房屋租赁案外人使用经营。
本案中,原告申请现场勘验,经勘验涉案租赁场所为三层结构,中间有楼梯向连,租赁场所为一楼,一楼至二楼的楼梯已经拆除。
本院认为，原被告签订的《房租租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同原被告已经履行完毕。
涉案租赁场所，经现场勘验连接二三楼楼梯存在，一楼通向二楼的楼梯已经拆除，但楼梯拆除时间不明确，拆除楼梯的人员不明确，原告提交的照片，仅能证实楼梯原有的状态，但不能证实楼梯拆除行为与被告之间存在因果关系，故原告主张被告擅自拆除的楼梯，证据不足，本院不予采信。原告主张赔偿二楼、三楼无法正常使用造成的经济损失180000元，无证据证实，本院不予支持。原告诉求被告赔偿违约金66000元，双方合同已经履行完毕，原告未提交证据证实被告存在违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李爱军对被告中国银行股份有限公司无棣支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 杨秀伟
审判员 丁北北
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初191号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
附带民事原告人卢某，男，1955年4月15日出生，壮族，农民，住南宁市良庆区。
诉讼代理人赖明，广西正权律师事务所律师。
被告人卢谱臣卢某1（曾用名：卢添明），男，1981年3月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢谱臣卢某1犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及诉讼代理人赖明、被告人卢谱臣卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日18时许，被告人卢谱臣卢某1因修路问题去到南宁市良庆区南晓镇雅王村团光坡8号，与被害人卢某发生纠纷，后殴打卢某致其左耳打伤。经法医鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢谱臣卢某1主动投案。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料等书证，证人刘某、农某的证言，被害人卢某的陈述，被告人卢谱臣卢某1的供述，法医临床学鉴定书，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢谱臣卢某1故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卢某及诉讼代理人诉称，被告人卢谱臣卢某1故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人卢谱臣卢某1赔偿医疗费2554.72元、伙食费700元、误工费2100元、营养费1000元、精神损失费15000元及其他相关费用，共计21608.62元。并当庭出示广西医科大学第一附属医院门诊病历、交通票据、医疗票据等证据。
被告人卢谱臣卢某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额，没有异议。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年1月24日18时许，被告人卢谱臣卢某1因修路问题去到南宁市良庆区南晓镇雅王村团光坡8号，后因屋地纠纷与被害人卢某发生口角，争吵过程中被告人卢谱臣卢某1用手掌击打卢某头部，致使卢某左耳骨膜外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。同年2月29日，被告人卢谱臣卢某1接到电话通知后到公安机关接受调查；同年4月20日，被告人卢谱臣卢某1被公安人员刑事拘留。
上述事实，被告人卢谱臣卢某1在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料等书证，证人刘某、农某的证言，被害人卢某的陈述，被告人卢谱臣卢某1的供述，法医临床学鉴定书，辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人卢某案发时系农民，其受伤后分别于2016年1月25日至27日、2月26日至29日、3月16日至17日在广西医科大学第一附属医院接受门诊治疗共9天，诊断为：左耳鼓膜穿孔。经审核，其因本案造成的经济损失为：医疗费2554.72元、误工费651.73元、交通费163.90元，住宿费90元，共计3460.35元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人卢某提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告人卢某的身份情况。
2、门诊病历、疾病证明书、内窥镜检查报告单等，证实案发后，卢某于2016年1月25日至27日、2月26日至29日、3月16日至17日在广西医科大学第一附属医院接受门诊治疗共9天，该院诊断为：左耳鼓膜穿孔。
3、交通票据、医院发票等，证实卢某在广西医科大学第一附属医院治疗费用为2554.72；交通费用为163.9元；2016年3月15日至16日，在邱港招待所住宿两晚，费用为90元。
本院认为，被告人卢谱臣卢某1故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢谱臣卢某1接到公安机关通知后，自动到案接受调查，如实供述、自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某要求被告人卢谱臣卢某1赔偿的项目及费用，本院经核实后予以支持3460.35元，未有确实充分证据予以证实部分及其他非刑事附带民事诉讼赔偿部分不予支持。后续的治疗费用可待支出实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢谱臣卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人卢谱臣卢某1赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失共计人民币3460.35元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月十四日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条【附带民事诉讼的调解和裁判】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保221号
本院在执行申请人钟月东、罗良润与被申请人冯飞生命权纠纷一案中，申请人钟月东、罗良润于2017年8月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1321号之三民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被申请人冯飞所有的小车一辆。
本案已于2017年8月14日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4065号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：邱国庆，男，1983年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文锐，男，1982年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士坤，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱国庆偿还借款本金30000元及利息(借款期限内和逾期利息均按借款期限内约定的利率计算）；2.被告刘胜勇、张文锐、张士坤承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月06日，被告邱国庆向原告惠民合作社借款30000元，被告刘胜勇、张文锐、张士坤提供连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付借款人邱国庆。借款到期后，被告均未依约还款，故原告提起诉讼。
被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年12月06日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告邱国庆向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告刘胜勇、张文锐、张士坤担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告邱国庆收到借款的事实和被告刘胜勇、张文锐、张士坤担保的事实。
被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，且被告在答辩、举证期限内均未提出异议或反驳证据，本院依法认定原告提交的二份证据具有真实性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月06日，原告惠民合作社与被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤签订了《保证借款合同》。合同约定：被告邱国庆向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年06月05日止；被告刘胜勇、张文锐、张士坤提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务（合同未载明逾期利息、复利、罚息、违约金的计算方式或方法）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将全部借款30000元给付借款人邱国庆。借款到期后，被告邱国庆未依约偿还借款本息，被告刘胜勇、张文锐、张士坤亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告邱国庆、刘胜勇、张文锐、张士坤签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告邱国庆之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告邱国庆拒不按合同约定履行还款义务是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，现原告诉求被告邱国庆归还借款本金，并要求被告邱国庆按合同约定的利息率支付借期内的利息，依法应予支持。原被告签订借款合同时只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，现原告诉求被告邱国庆按借期内的利率支付逾期利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告刘胜勇、张文锐、张士坤承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告刘胜勇、张文锐、张士坤依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘胜勇、张文锐、张士坤承担保证责任后，有权向被告邱国庆追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国庆于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2012年12月06日起按月利率13.8‰计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告刘胜勇、张文锐、张士坤承担连带责任；
三、被告刘胜勇、张文锐、张士坤承担保证责任后，有权向被告邱国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年七月十四日
书记员 郭德振
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第192号
原告郭振伟，男，1985年8月11日出生，汉族。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告程晓璐，男，1987年10月30日出生，汉族。
被告河南省通信建设监理有限公司，住所地河南省郑州市花园路63号（花园路与黄河路交叉路口西北角五、六楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告郭振伟诉被告程晓璐、河南省通信建设监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，同时原告申请伤残等级鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭振伟及其委托代理人李金芳，被告中国人保郑州公司委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。被告程晓璐、河南省通信建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振伟诉称：2014年8月26日15时被告程晓璐驾驶豫A720**号小型普通客车由北向东左转弯时，与由南向北由原告郭振伟驾驶二轮摩托车发生事故，致两车受损，郭振伟受伤。事故发生后，原告郭振伟被送往医院住院治疗，期间被告未承担任何费用。本次事故致使原告遭受重大的经济损失，同时给原告及其家人带来了巨大的精神损害。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费用，共计142563元；判令被告中国人保郑州公司在承保责任范围内予以赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告程晓璐未到庭，亦未答辩。
被告河南省通信建设监理有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人保郑州公司辩称：在查明投保车辆属实的情况下无免赔情形，被告中国人保郑州公司在保险范围内赔偿原告合理损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告中国人保郑州公司承担范围。
经审理查明：2014年8月26日19时40分许，在安阳市中华路与幸福大道交叉口，被告程晓璐驾驶豫A720**号小型普通客车由北向东左转弯时，与由南向北行驶郭振伟驾驶（后载王东东）的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成郭振伟、王东东受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年9月1日作出道路交通事故认定书，认定被告程晓璐负事故的主要责任，原告郭振伟负事故的次要责任，王东东无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮下血肿；出院医嘱：1、左肩部牢固悬吊固定4周以上；2、加强营养；3、对症处理；4、定期复查；5、术后1年根据骨折愈合情况决定取出内固定物。住院16天。医疗费共计15072.56元。安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭振伟伤残等级为交通事故十级伤残。鉴定费700元。2015年12月3日，原告再次在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折术后；出院医嘱：1、左上肢悬吊固定；2、加强营养；3、对症处理，定期复查。复诊时间：1、2、3、6月。住院9天，医疗费3922.65元。
另查明：原告郭振伟为居民家庭户口。安阳市殷都区清风街道办事处隆昌社区居委会于2014年9月1日出具证明一份，内容为“郭振伟，男，身份证号410522198508110015，于2012年3月至2014年9月居住文明大道劳改场2号楼2单元3号”。
另查明：豫A720**号小型普通客车登记所有人为被告河南省通信建设监理有限公司，该车在被告中国人保郑州公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为200000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费15072.56元，由医疗费票据为证，应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算24天，即1872.13元，应予支持；请求住院伙食补助费720元（30元／天×24天），应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；请求营养费240元（10元／天×24天），应予支持；请求误工费，按照在岗职工平均工资38804元／年的标准计算到定残日前一天357天，即37953.5元，应予支持；请求残疾赔偿金48732.9元（24391.45元／年×20年×10%），应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，应予支持；请求后续治疗费3922.65元，有医疗费票据为证，应予支持；请求鉴定费700元，有鉴定费票据为证，应予支持；原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；以上共计114613.74元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费四项共计19955.21元，首先由被告中国人保郑州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，其余9955.21元，由被告中国人保郑州公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即6968.65元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费六项共计94658.53元，由被告中国人保郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人保郑州公司应赔偿原告111627.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振伟人民币111627.18元；
二、驳回原告郭振伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由原告郭振伟负担684元，被告程晓璐负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第192号
原告郭振伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告程晓璐，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告河南省通信建设监理有限公司，住所地河南省郑州市花园路63号（花园路与黄河路交叉路口西北角五、六楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告郭振伟诉被告程晓璐、河南省通信建设监理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，同时原告申请伤残等级鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭振伟及其委托代理人李金芳，被告中国人保郑州公司委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。被告程晓璐、河南省通信建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振伟诉称：2014年8月26日15时被告程晓璐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向东左转弯时，与由南向北由原告郭振伟驾驶二轮摩托车发生事故，致两车受损，郭振伟受伤。事故发生后，原告郭振伟被送往医院住院治疗，期间被告未承担任何费用。本次事故致使原告遭受重大的经济损失，同时给原告及其家人带来了巨大的精神损害。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费用，共计142563元；判令被告中国人保郑州公司在承保责任范围内予以赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告程晓璐未到庭，亦未答辩。
被告河南省通信建设监理有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人保郑州公司辩称：在查明投保车辆属实的情况下无免赔情形，被告中国人保郑州公司在保险范围内赔偿原告合理损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告中国人保郑州公司承担范围。
经审理查明：2014年8月26日19时40分许，在安阳市中华路与幸福大道交叉口，被告程晓璐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向东左转弯时，与由南向北行驶郭振伟驾驶（后载王东东）的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成郭振伟、王东东受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年9月1日作出道路交通事故认定书，认定被告程晓璐负事故的主要责任，原告郭振伟负事故的次要责任，王东东无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头皮下血肿；出院医嘱：1、左肩部牢固悬吊固定4周以上；2、加强营养；3、对症处理；4、定期复查；5、术后1年根据骨折愈合情况决定取出内固定物。住院16天。医疗费共计15072.56元。安阳民众法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭振伟伤残等级为交通事故十级伤残。鉴定费700元。2015年12月3日，原告再次在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折术后；出院医嘱：1、左上肢悬吊固定；2、加强营养；3、对症处理，定期复查。复诊时间：1、2、3、6月。住院9天，医疗费3922.65元。
另查明：原告郭振伟为居民家庭户口。安阳市殷都区清风街道办事处隆昌社区居委会于2014年9月1日出具证明一份，内容为“郭振伟，男，身份证号，于2012年3月至2014年9月居住文明大道劳改场2号楼2单元3号”。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告河南省通信建设监理有限公司，该车在被告中国人保郑州公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为200000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费15072.56元，由医疗费票据为证，应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算24天，即1872.13元，应予支持；请求住院伙食补助费720元（30元／天×24天），应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；请求营养费240元（10元／天×24天），应予支持；请求误工费，按照在岗职工平均工资38804元／年的标准计算到定残日前一天357天，即37953.5元，应予支持；请求残疾赔偿金48732.9元（24391.45元／年×20年×10%），应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，应予支持；请求后续治疗费3922.65元，有医疗费票据为证，应予支持；请求鉴定费700元，有鉴定费票据为证，应予支持；原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；以上共计114613.74元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费四项共计19955.21元，首先由被告中国人保郑州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，其余9955.21元，由被告中国人保郑州公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即6968.65元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费六项共计94658.53元，由被告中国人保郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人保郑州公司应赔偿原告111627.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振伟人民币111627.18元；
二、驳回原告郭振伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由原告郭振伟负担684元，被告程晓璐负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许新伟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1469号
原告：廖某，女，1971年9月14日出生，汉族，广东省化州市人，现住化州市，
被告：陈某，男，1967年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在廉江市良垌镇政府办理结婚登记手续，婚后原告发现被告长期患病，致使双方无法正常进行性生活，直至今日仍未生育子女，考虑到维持夫妻感情，原告强烈要求收养一名小孩，但遭到被告的极力反对。原、被告结婚多年来，有夫妻之名，无夫妻之实，被告长期无固定工作，不履行家庭义务，屡教不改，家里的房屋装修、日常支出均由原告艰难负担，多年来不堪负重。由于没有生育小孩，被告的家人经常恶语相向，致使原告无法忍受煎熬的日子，原告于2014年3月离开家乡前往东莞打工，再也没有与被告同居生活。现夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、廖某的身体证及户口簿各一份（有原件），证明原告廖某的主体资格。
2、婚姻状况证明一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不属实，没有生育小孩是双方共同的责任，原告是2016年3月因发生矛盾才离家的，我不同意离婚。
被告在举证期间内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院查明：原告廖某与被告陈某于2000年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在廉江市良垌镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育小孩，没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告自结婚之后一直独自出外打工，被告在家里干活。原告自2016年3月离开被告不返，此后夫妻分居生活。现原告以夫妻无法正常进行性生活、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识相恋二年，婚姻基础较好，双方自××××年结婚至今已十五年，婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因双方婚后未生育子女，因收养小孩而产生，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年七月二十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1212号
原告：郑培海，男，汉族，1984年10月25日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。
被告：田涛涛，男，土家族，1998年8月1日生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
原告郑培海诉被告田涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞杨,被告田涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费128,961.87元、住院伙食补助费7,200元、营养费7,200元、护理费7,007.76元、误工费48,765元、交通费2,000元、住宿费2,000元、残疾赔偿金98,318.56元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费50,000元、鉴定费1,300元，以上共计362,753.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年10月13日19时许,被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至贵阳市观山湖区××与××路交叉路口时与原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定被告负全部责任。原告受伤后被送往贵阳金阳医院接受治疗，医疗费用及其他支出均由原告自行垫付，原告多次向被告主张赔偿，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告田涛涛辩称，对于事故发生的经过无异议，原告受伤后我垫付了35,000元医疗费。目前经济困难，无力赔偿。
本院经审理查明，2016年10月13日19时许,田涛涛未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市观山湖区长岭北路北往南方向行驶，行驶至长岭北路××××路交叉路口时与由人行横道东往西方向横过道路的行人郑培海发生碰撞,造成无牌二轮摩托车受损，田涛涛、郑培海受伤的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2016）第××××××××号《道路交通事故认定书》认定：田涛涛无证驾驶无牌、未投保交强险的机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的全部原因，田涛涛负事故全部责任，郑培海无责任。事故发生后，原告被送至贵阳金阳医院住院治疗72天，在该院行左下颌皮肤（口腔科）及右颞枕皮肤清创术；左侧额颞顶开颅硬膜下血肿，挫伤脑组织清除术。出院诊断：Ⅰ.闭合性颅脑损伤（特重）：1、硬膜下血肿（额颞顶，左）；2、外伤性蛛网膜下腔出血脑疝形成；3、下颌骨骨折并皮肤挫裂伤；4、硬膜下积液（额、颞顶，右）；5、头皮裂伤（颞，右）。Ⅱ.左肾囊肿？出院劝告：继续予丙戊酸钠，预防癫痫，2周后复查头颅CT；口腔科或颌面外科继续治疗；康复科继续治疗；4个月后行颅骨修补手术；共产生医疗费128,961.87元（原告自行垫付93,961.87元，被告田涛涛垫付35,000元）。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：郑培海因交通事故致颅脑损伤属九级伤残；郑培海因交通事故致颅脑损伤行去骨瓣减压术后，其颅骨修补相关费用约45,000-50,000元。
另查明，田涛涛驾驶的二轮摩托车系田涛涛所有，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗发票、疾病证明书、鉴定意见书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案由田涛涛负全责，田涛涛应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告郑培海主张的赔偿项目及金额：
1、医疗费128,961.87元，原告因本次事故共产生医疗费128,961.87元，扣除被告田涛涛垫付的35,000元，本院依法支持93,961.87元；
2、住院伙食补助费7,200元，原告住院72天，住院伙食补助费按100元/天计算为7,200元；
3、营养费7,200元，原告因本次事故致九级伤残，其主张营养期按住院时间计算，本院予以确认，营养标准按50元/天计算为3,600元；
4、护理费7,007.76元，原告主张护理期按住院时间计算，本院予以确认,原告未举证护理人员的收入情况或者雇佣护工所产生的费用，本院酌情以2017年贵州省居民服务业从业人员年平均工资38,246元/年为标准，护理费计算为7,544.4元,但原告仅主张7,007.76元,本院从其自愿；
5、误工费48,765元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计息受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期，原告主张计算至定残前一天，本院酌情予以认定。计算标准，原告未举证其收入情况，本院酌情按照2017年贵州省居民服务业从业人员年平均工资38,246元/年，计算为39,293.8元；
6、交通费2,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持1,500元；
7、住宿费2,000元，原告未举证该项支出，本院不予支持；
8、残疾赔偿金98,318.56元，原告系黑龙江省佳木斯市交警平安乡佳新村人，经常居住地为贵州省六盘水市，平时在建筑工地从事消防安装，可以按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年标准计算，另原告因本次事故造成九级伤残，其残疾赔偿金计算为116,320元，原告仅主张98,318.56元，本院从其自愿；
9、后续治疗费50,000元，原告因交通事故致颅脑损伤行去骨瓣减压术后，尚需行颅骨修补，相关费用经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为45,000-50,000元，本院按中间值依法支持47,500元；
10、精神损害抚慰金10,000元，本院结合原告的伤情，对于原告主张的精神损害抚慰金，依法予以支持；
11、鉴定费1,300元，该费用系实际产生，本院予以支持；
本案原告陈全芬因本次事故共产生损失合计344,682元，扣除被告田涛涛已支付的医疗费35,000元、被告还应赔偿原告309,682元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑培海人民币309,682元；
二、驳回原告郑培海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,371元，由原告郑培海承担483元，被告田涛涛承担2,888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 余学英
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第727号
申请执行人：谭毛咀，男，1965年10月12日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：万邵平，男，1954年11月5日生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人谭毛咀与被执行人万邵平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）进民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭毛咀于2015年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万邵平应给付申请执行人谭毛咀人民币43.9325万元，（包括诉讼费7765元，公告费560元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费6489元，至今仍未履行。经查，被执行人万邵平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为：被执行人万邵平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年四月十日
书记员 余志强