云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第29号
原告陈金生，男，1964年12月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人宋会肖，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人杨杰超，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告陈健，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告林举秀，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（简称中华联合产险阳春支公司），地址：广东省阳江市阳春市。
负责人李立。
委托代理人洪成就，系中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原告陈金生诉被告陈健、林举秀、中华联合产险阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托代理人宋会肖到庭参加诉讼。被告陈健、被告林举秀、被告中华联合产险阳春支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称：2014年7月4日8时20分许，被告陈健驾驶粤QY43**号重型自卸货车，从阳春往富林方向行驶，20时30分行至X461线云安县富林镇乌蚕角村路段，与从右侧乌蚕角村路口驶出由陈金生驾驶的粤WKF7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队经过现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定陈金生与陈健承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往云浮市人民医院进行治疗，于2014年7月5日住院，2014年9月1日出院，住院共59天。住院费用，被告中华联合产险阳春支公司支付一万元，剩余由原告及被告陈健各支付50%，发票及清单被被告陈健取走；现原告主张住院伙食补助费5900元，营养费2000元、护理费14771.98元，交通费1000元，误工费22406.52元。
广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2014年10月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。由此，原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金26536.96元（含被抚养人生活费3198.34元）。在事故发生后，原告因无法正常工作生活，给原告带来精神上的伤害，故向被告主张给予精神损害抚慰金8000元。
原告以上损失，结合交强险性质，并扣减被告方已支付金额，被告方还应赔偿原告损失78465.46元。被告陈健作为本次事故的肇事者，依法应当承担赔偿责任；被告林举秀作为肇事车辆粤QY43**号重型自卸货车的所有人，依法应当承担赔偿责任；被告中华联合产险阳春支公司作为粤QY43**号大型客车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失78465.46元，包括住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合产险阳春支公司答辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、对住院伙食费有异议，住院天数应按58天计算；3、营养费2000元没有医嘱，不予认可；4、护理费有异议，对其妻子的工作不予认可，其村委不能证明其收入情况，应按实际的住院天数58天计算护理时间，护理人员的收入标准应按农村标准计算，原告女儿为未成年人，不存在因护理而导致收入减少，对其女儿的护理费不予认可；5、交通费因没有提供相关票据，我司酌情认可300元；6、误工费有异议，其村委不能证明其收入情况，应按农业户口性质计算误工费，误工时间应计算至定残前一日；7、对残疾赔偿金无异议；8、被扶养人生活费由法院依法核实，9、对鉴定费1800元无异议；10、对精神抚慰金只认可2000元；11、中华联合产险阳春支公司不承担诉讼费。
被告陈健答辩称：与被告中华联合产险阳春支公司的答辩意见一致。
被告林举秀答辩称：与被告中华联合产险阳春支公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月4日，被告陈健驾驶粤QY43**号重型自卸货车，从阳春往富林方向行驶，20时30分行至X461线云安县富林镇乌蚕角村路段，与从右侧乌蚕角村路口驶出由陈金生驾驶乘搭着严惠英、陈彩玲的粤WKF7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈金生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月22日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》，认定原告陈金生与被告陈健承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告陈金生在云浮市人民医院住院治疗共计58天，期间产生医疗费28694.3元。云浮市人民医院诊断结果：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折（Pillon骨折）；2、右足背部皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、Graves病；5、右股骨近端内固定术后；6、甲亢性心脏病。出院医嘱：1、注意休息，出院后护拐行走一个月，建议全休三个月；2、加强积极的有效的有指导的功能锻炼；3、定期复查X线，出院后前三个月每月复查一次，不适时随诊；4、注意观察骨折愈合情况变化，避免骨髓炎及骨不连的发生；5、心内科及甲状腺外科随诊，定期复查甲亢情况。陈金生在云浮市人民医院住院治疗期间留陪人2名，均为农业户口。
2014年9月30日，原告陈金生委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年10月30日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈金生的右胫腓骨远端粉碎性骨折（Pillon骨折）致右踝关节功能障碍，右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告因进行上述鉴定产生费用1800元。
被告陈健是被告林举秀雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。粤QY43**号重型自卸货车的所有人是林举秀，该车在被告中华联合产险阳春支公司处购买了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，在保险期限内发生本次交通事故。事故发生后，被告林举秀向原告支付了19347元。
原告陈金生是农业户口，与严惠英是夫妻关系，并于2002年1月18日生育女儿陈彩玲。陈继开为陈金生父亲，1935年8月28日出生，共育有6名子女（陈良生、陈连娣、陈金生、陈泽云、陈六妹、陈桂华），并由该6人扶养。
广东省高级人民法院于2014年7月15日作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中农林牧渔业年平均工资为24632元／年；伙食补助费100元／天。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，农林牧渔业年平均工资为24632元／年，农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年，伙食补助费100元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、工商登记信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云浮市人民医院入院记录》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《云浮市人民医院CT检查报告单》、《云浮市人民医院数字化X线（DR／CR）检查报告单》、《云浮市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、广东明镜法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票联、云安区富林镇河邦村民委员会出具的《证明》以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2014年7月22日作出云县公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定陈金生、陈健承担此事故的同等责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤QY43**号重型自卸货车的所有人系被告林举秀。被告陈健是林举秀雇请的司机，事故发生时正在履行职务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈健在本次交通事故中负同等责任，在履行职务过程中不存在故意或者重大过失，故陈健在此事故中的侵权责任应由林举秀承担。
因粤QY43**号重型自卸货车在中华联合产险阳春支公司购买了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故。综上，对于原告陈金生因本交通事故造成的损失，应先由中华联合产险阳春支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告林举秀按照过错程度承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，中华联合产险阳春支公司应根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，再由林举秀承担赔偿责任。
对原告陈金生主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告陈金生在云浮市人民医院住院治疗的医疗费28694.3元，有云浮市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云浮市人民医院入院记录》、《云浮市人民医院出院记录》、云浮市人民医院诊断证明书等证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告陈金生住院治疗58天，参照100元／天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为58天×100元／天=5800元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成十级伤残，确实需要添加营养，故本院酌情确认营养费为1000元。
4、护理费。原告陈金生住院期间由2人护理，有云浮市人民医院诊断证明书证实，本院予以确认。原告未能提供充分证据证实护理人员的工作、收入情况。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元／天计算护理费用，故本院认定护理费为：80元／天×58天×2人=9280元。
5、交通费。原告陈金生及其陪护人因原告治疗及处理交通事故确实会产生交通费。原告主张交通费为1000元，但并未提供相关凭证，本院酌情确认交通费为800元。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。计算至定残日前一天，原告陈金生的误工时间为117天。原告主张其从事建筑工作，但未能提供足够证据证实，被告也不予认可，故本院不予采纳。原告为农业户口，广东省农林牧渔业年平均工资为24632元／年，故本院认定误工费为24632元／年÷360天／年×117天=8005.4元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，故本院认定残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
8、被扶养人生活费。被扶养人陈继开为79周岁，需被扶养5年，由6人扶养；被扶养人陈彩玲为12周岁9个月，需被扶养63月，由2人扶养。全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年。综上，陈继开的被扶养人生活费为：8343.5元／年×10%÷6人×5年=695.29元。陈彩玲的被扶养人生活费为：8343.5元／年÷12月／年×10%÷2人×63月=2190.17元，上述2人的被扶养人生活费合共2885.46元。
9、鉴定费。原告陈金生因本次交通事故受伤进行伤残程度鉴定而支出鉴定费1800元，有相关票据提供，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告陈金生身体十级伤残，对原告以后的日常生活及心理造成了较大影响，因此原告精神受到损害，被告应对原告所受的精神损害给予赔偿。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，数额偏高。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按3000元为宜。
对于原告陈金生在本次事故中所受损失的赔偿处理：
一、应先由被告中华联合产险阳春支公司在交强险责任内予以赔偿的部分。
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28694.3元，住院伙食补助费5800元，营养费1000元，上述合共35494.3元。原告该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。应先由被告中华联合产险阳春支公司向原告赔付10000元。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费9280元，交通费800元，误工费8005.4元，残疾赔偿金23338.6元，被扶养人生活费2885.46元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，上述合共49109.46元。原告该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，该项损失应由中华联合产险阳春支公司向原告赔付49109.46元。
二、交强险赔偿后不足部分。
被告中华联合产险阳春支公司应按被告林举秀在此事故承担50%的赔偿责任，根据商业三者险合同（不计免赔）在保险责任限额500000元内予以赔偿，即赔偿12747.15元给原告。
被告林举秀已支付了费用19347元给原告，故被告中华联合产险阳春支公司还应赔偿10000元＋49109.46元＋12747.15元-19347元=52509.61元给原告陈金生。被告林举秀对自己已支付的19347元，可依法向被告中华联合产险阳春支公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿52509.61元给原告陈金生。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元（该款原告已预交），由原告陈金生负担291元，被告中华联合产险阳春支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温镕靖