wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2192号
原告民权县城关镇聚享来餐饮部。
负责人潘乐，餐饮部经理。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告徐广英，女，1964年1月14日出生，回族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县城关镇聚享来餐饮部与被告徐广英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县城关镇聚享来餐饮部的委托代理人白治国，被告徐广英及其委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县城关镇聚享来餐饮部向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐广英辩称：被告徐广英在原告民权县城关镇聚享来餐饮部打工，2015年10月21日，被告在上班时间受伤后，于2016年1月7日向民权县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，庭审中，原告民权县城关镇聚享来餐饮部辩称其为个体工商户，被告与原告为劳动关系，而不是个人劳务关系，被告徐广英之伤应属工伤保险条例调整范围，民权县人民法院经审理认为，原告是合法的用人单位，被告徐广英为其员工，双方属劳动争议范畴，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合人民法院民事案件起诉受理条件，裁定驳回徐广英的起诉。因该裁定书是生效的法律文书，依法应作为有效证据予以采用。原告在（2016）豫1421民初142号案件审理中答辩和庭审的质证意见，均认可原、被告双方属工伤保险条例调整范围，双方为劳动关系，而不是劳务关系。根据《民事诉讼法》解释的有规定，当事人对自己陈述认可的事实对方当事人无须举证。现原告否认原、被告之间存在劳动关系，前后自相矛盾，原告的起诉无事实及法律依据，应依法确认原、被告存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.民权县人民法院（2016）豫1421民初142号民事裁定书和庭审笔录复印件及生效证明，被告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据系本院生效的法律文书，与本案争议事实具有关联性，依法确认为有效证据；2.被告徐广英的工资本、工作牌，证明被告徐广英在原告处工作的情况，被告承认原告徐广英在原告民权县城关镇聚享来餐饮部工作的事实，与待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告徐广英到原告民权县城关镇聚享来餐饮部工作，在后厨中餐上负责给员工做饭。2015年10月21日，被告徐广英在工作时滑到摔伤住院，原告为被告支付了医疗费，后因其他费用双方未达成一致意见，被告徐广英曾以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，原告辩称其为个体工商户，被告与原告为劳动关系，而不是劳务关系，徐广英之伤应属工伤保险条例调整范围。本院于2016年4月12日裁定驳回徐广英的起诉。徐广英向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月29日，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民老人仲案字（2016）59号仲裁裁决书，裁决申请人徐广英与被申请人民权县城关镇聚享来餐饮部存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，依法提起民事诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告徐广英从2015年3月到原告处打工，到2015年10月21日被摔伤住院之前，一直在原告民权县城关镇聚享来餐饮部工作，但原、被告未订立书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告民权县城关镇聚享来餐饮部是经国家机关核准登记的个体工商户，被告徐广英是具有完全民事行为能力人，均具有法律、法规规定的主体资格。被告徐广英在原告民权县城关镇聚享来餐饮部工作期间，原告按月给被告支付劳动报酬，有被告的工资本、工作牌等证据在卷。被告徐广英提供的劳动是原告业务的组成部分。因此，原、被告之间符合劳动关系成立的要件。原告诉称与被告徐广英之间不存在劳动关系未向本院提交证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民权县城关镇聚享来餐饮部与被告徐广英之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 陶清湜
二〇一六年八月十五日
书记员 张昕璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5234号
原告范崇山，男，汉族，1938年3月5日出生。
委托诉讼代理人：范存红。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告：范崇普，男，汉族，1946年11月16日出生。
被告：范存朝，男，汉族，1978年11月5日出生。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告范崇山与被告范崇普、范存朝恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告范崇山向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，恢复原状；赔偿拆除毁损原告房屋损失3万元。事实和理由：原告系巩集建（1993）字第047060号集体土地建设用地使用权人，编号8-4-34，用地面积168㎡，西邻范崇普。2016年5月，范崇普及范存朝父子擅自将原告原有的三间房屋拆除两间，并占用原告宅基地约84㎡建造房屋，后经原告发现，并与之协商无果，现诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告范崇山持有的巩集建（1993）字第047060号集体土地建设用地使用证和被告范崇普持有的巩集建（1993）字第047061号集体土地建设用地使用证宗地图完全重合、实际丈量的尺寸与使用证记载的尺寸不一致、使用证的记载和地籍档案的记载存在诸多矛盾。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范崇山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 金
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初622号
原告黄新，男1952年12月5日生，壮族，教师，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告刘金满，女，1971年12月17日生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
原告黄新诉被告刘金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，因案情复杂而转为普通程序。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄新及其委托代理人蓝仁文，被告刘金满及其特别授权委托代理人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄新向本院请求，请求法院判令被告偿还壹拾壹万柒仟肆佰柒拾元（117470元）。事实与理由：被告以可以帮原告儿子找工作为由向原告借款，并口头承诺如果不能帮原告儿子找到工作，将其所有位于宜州市庆远镇计生站39号房作价105000元卖给原告。于是原告先后68次通过农业银行将款存入账号为转给被告，其中2011年8月8日在金城江农行存1000元，自动取款机打不出存款单，同月10日被告来电话告知已经收到这笔款项。存款单据共计68张，包含8月8日的1000元，共计113870元。另外，被告以庆远镇计生站39号房产作为抵押向工商银行贷款60000元，被告请求原告每个月代替偿还600元，从2011年1月至2011年6月共计3600元，每张存款单签有原告的名字。被告收到原告的113870元后，被告向原告表示已经帮原告办完事务了，要求原告将存款单交给被告，现原告没有存款单，两笔款共计117470元。被告没有将该款项用于代原告办理的事务，而是用于“六合彩”赌博，以及交养老保险。2014年12月9日，原告曾向法院提起诉讼，因传票无法送达被告，2015年3月17日，原告申请撤回起诉，现双方协商达不成协议，原告再次向法院提起诉讼。
被告刘金满辩称，1、原告诉称被告为其儿子找工作，而向其借款是虚构的事实，被告没有向原告借款，其实是原告参加赌博而向被告支付的款项。2、关于68次存款问题，首先，原告之所以向被告账号中存款，是因为原告付购买六合彩赌博的款项。其次，原告付款多达68次，每次款额几百元、几千元不等，这些细节不符合帮找工作应当支付的费用。3、关于原告称“帮偿还贷款3600元”的问题，原告称帮被告偿还贷款从2011年1月至2011年6月共计3600元，但没有任何证据加以证实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年7月18日至2012年11月22日期间，原告通过农业银行共65次转账给被告的款项金额合计为111570元，被告并未向原告出具借条，原告主张该款项是其委托被告办理帮其儿子找工作事务所支付的费用，之后，被告不能完成所委托该事务而转变借款。被告认为原告诉称的不属事实，原告转账给被告的款项是原告向其购买“六合彩”赌博所支付的款项，并不是原告委托被告办理帮其儿子找工作事务所而支付的费用。为此，原告于2014年12月9日曾向本院起诉要求被告偿还该笔款项，2015年3月17日，原告以双方自行协商为由向本院撤回起诉。2016年3月23日，现原告再次诉至本院，请求如诉称。另查明，从2007年9月27日至2012年2月12日期间，被告向原告借款共计24次均出具了借条，合计金额112650元，原告于2013年7月15日向本院提起了诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）宜民初字第1414号民事判决书，现该案已发生法律效力，该案24次借款的时间与本案65次借款的时间没有重复。
以上事实有原告提供的证据银行存款业务回单、（2014）宜民初字第1643号民事裁定书、双方在公安机关的询问笔录、法院依申请调取被告银行账户的明细，被告提供的证人证言以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，本案最核心的问题就是如何分配举证责任的问题，举证责任的分配在案件审理中是个动态的过程，当一方当事人完成其举证义务时，举证责任将就转移至另一方当事人。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告应当对借贷合意以及借贷事实的发生承担举证责任，现原告主张双方从委托办理为其儿子找工作事务转化为借贷关系，在这层法律关系上，原告并不能充分履行举证的义务，此时举证责任尚未发生转移，也就是说，原告不能证明双方之间存在借贷合意，虽然原告提供的68张银行存款业务回单以及法院调取被告银行账户明细的65次转账记录和双方当事人的陈述可以证明双方资金来往的发生，但不能证借款事实的发生，故原告应当承担举证不能的后果。现被告不负举证责任，被告也提出反证证据证明，原、被告之间的借贷关系是应当有借条的，之前双方在（2013）宜民初字第1414号案中的24次借款均以借条方式确定双方的借贷关系；另外，被告对原告转账给其111570元的事实没有异议，但提出反证证据证明，即提出证人证言证明原告转账给其111570元是为了进行“六合彩”赌博而支付的款项，双方并不存在借贷关系，现被告提供的证人证言不能充分证明双方存在赌博行为，但这属于反证的内容，即使举证不能，也不应当承担不利后果，故原告仍然应当承担对其主张举证不能的法律后果，所以原告的请求，没有证据充分予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告黄新的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告黄新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再123号
上诉人(原审原告)：贾运仙，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
上诉人贾运仙因与被上诉人河北福成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾运仙上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审认为上诉人的请求应建立在解除合同的基础上，不解除合同权益就无法保护，该裁判理由缺乏法律依据。
三河福成房地产开发有限公司辩称，本案属于发回重审的案件，双方当事人基于继续履行合同与否进行诉讼，如果仅审理原告变更后的诉讼请求，等于原一、二审及再审所涉及的房屋买卖基础法律关系，本案就不再涉及了。不解除合同何来退还购房款的请求。原审裁定驳回起诉是正确的。
本院认为，本案系双方当事人基于房屋买卖合同关系产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。且案件经过一、二审及再审，河北省高级人民法院依法裁定撤销之前所有判决，发回三河市人民法院重审。三河市人民法院重审本应依法作出实体判决，却裁定驳回贾运仙起诉，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初2970号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊梦佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民再123号上诉人(原审原告)：贾运仙，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。法定代表人：李福成，该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人贾运仙因与被上诉人河北福成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2970号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾运仙上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审认为上诉人的请求应建立在解除合同的基础上，不解除合同权益就无法保护，该裁判理由缺乏法律依据。三河福成房地产开发有限公司辩称，本案属于发回重审的案件，双方当事人基于继续履行合同与否进行诉讼，如果仅审理原告变更后的诉讼请求，等于原一、二审及再审所涉及的房屋买卖基础法律关系，本案就不再涉及了。不解除合同何来退还购房款的请求。原审裁定驳回起诉是正确的。本院认为，本案系双方当事人基于房屋买卖合同关系产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。且案件经过一、二审及再审，河北省高级人民法院依法裁定撤销之前所有判决，发回三河市人民法院重审。三河市人民法院重审本应依法作出实体判决，却裁定驳回贾运仙起诉，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初2970号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔邦庆审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一七年十一月二十七日书记员  樊梦佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执436号
申请执行人上海铁路物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人任伟良。
委托诉讼代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
被执行人上海月记实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邵秀霞。
委托诉讼代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿卯卯，公司员工。
本院在执行申请执行人上海铁路物资有限公司与被执行人上海月记实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海月记实业有限公司提出场地占用费已全额付清；在2017年10月底前携其全部财产搬离嘉定区浦环路XXX号地块。申请执行人确认收到场地占用费，同意被执行人在三个月内搬离嘉定区浦环路XXX号地块，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本案可终结执行。届时被执行人未履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)嘉民三(民)初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………。
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焜，男，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都航发边坡防护工程有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周旭，总经理。
申请人黄焜因与被申请人成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄焜申请再审称，（一）、一、二审判决书对本案合同的定性严重错误，本案中双方应是加工承揽合同关系。（二）、一、二审认定事实错误。本案安装的波纹管实际数量应当为38.4米，本案的违约责任应由航发公司承担，航发公司委托申请人的加工安装测试的法律后果应当由航发公司承担，尚欠381940加工承揽的尾款认定错误。（三）、原审法院未对黄焜提出的反诉予以处理，程序违法。（四）、一、二审判决适用法律错误，一、二审按照货物买卖合同而不是承揽合同适用法律。故黄焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。
航发公司提交意见称，（一）、被答辩人收到的波纹管数量为38m,总价款为569088元。（二）、本案属于加工定作合同，两审法院对此定性正确。（三）、双方签订的合同为加工定作合同，不是委托安装合同，合同价款只是产品对价，不包含安装费等其他应由被答辩人自行承担的费用。（四）、一二审审判程序均严格依据《民事诉讼法》及相关法律法规进行，并无违法之处。综上，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为：黄焜与航发公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。从合同有关如需航发公司拼装波纹管，黄焜需另外支付拼装费的约定内容，说明航发公司不负责波纹管的拼装，如果黄焜需要航发公司拼装，黄焜需另行支付拼装费用。安装验收单的内容也反应安装费由黄焜承担。因此，黄焜主张其与航发公司之间除承揽关系外，还有委托代为安装，并要求在其应付货款中扣减代付工人工资等费用的主张不成立。黄焜向航发公司出具的承诺书中承诺欠款381940元，该承诺书系其真实意思表示，黄焜应向航发公司支付该381940元。因承诺书中载明有逾期付款违约金的计算标准，黄焜未提出违约金的调整，因此，黄焜应按承诺书的承诺向航发公司支付逾期付款的违约金。
综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人黄焜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人黄焜的再审申请。
审判长 张 松
审判员 高殿宝
审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焜，男，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都航发边坡防护工程有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人周旭，总经理。申请人黄焜因与被申请人成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄焜申请再审称，（一）、一、二审判决书对本案合同的定性严重错误，本案中双方应是加工承揽合同关系。（二）、一、二审认定事实错误。本案安装的波纹管实际数量应当为38.4米，本案的违约责任应由航发公司承担，航发公司委托申请人的加工安装测试的法律后果应当由航发公司承担，尚欠381940加工承揽的尾款认定错误。（三）、原审法院未对黄焜提出的反诉予以处理，程序违法。（四）、一、二审判决适用法律错误，一、二审按照货物买卖合同而不是承揽合同适用法律。故黄焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。航发公司提交意见称，（一）、被答辩人收到的波纹管数量为38m,总价款为569088元。（二）、本案属于加工定作合同，两审法院对此定性正确。（三）、双方签订的合同为加工定作合同，不是委托安装合同，合同价款只是产品对价，不包含安装费等其他应由被答辩人自行承担的费用。（四）、一二审审判程序均严格依据《民事诉讼法》及相关法律法规进行，并无违法之处。综上，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：黄焜与航发公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。从合同有关如需航发公司拼装波纹管，黄焜需另外支付拼装费的约定内容，说明航发公司不负责波纹管的拼装，如果黄焜需要航发公司拼装，黄焜需另行支付拼装费用。安装验收单的内容也反应安装费由黄焜承担。因此，黄焜主张其与航发公司之间除承揽关系外，还有委托代为安装，并要求在其应付货款中扣减代付工人工资等费用的主张不成立。黄焜向航发公司出具的承诺书中承诺欠款381940元，该承诺书系其真实意思表示，黄焜应向航发公司支付该381940元。因承诺书中载明有逾期付款违约金的计算标准，黄焜未提出违约金的调整，因此，黄焜应按承诺书的承诺向航发公司支付逾期付款的违约金。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人黄焜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人黄焜的再审申请。审判长 张 松审判员 高殿宝审判员 宾 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焜，男，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都航发边坡防护工程有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人周旭，总经理。申请人黄焜因与被申请人成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称航发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄焜申请再审称，（一）一、二审判决书对本案合同的定性严重错误，本案中双方应是加工承揽合同关系。（二）一、二审认定事实错误。本案安装的波纹管实际数量应当为38.4米，本案的违约责任应由航发公司承担，航发公司委托申请人的加工安装测试的法律后果应当由航发公司承担，尚欠381940加工承揽的尾款认定错误。（三）原审法院未对黄焜提出的反诉予以处理，程序违法。（四）一、二审判决适用法律错误，一、二审按照货物买卖合同而不是承揽合同适用法律。故黄焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。航发公司提交意见称，（一）被答辩人收到的波纹管数量为38m,总价款为569088元。（二）本案属于加工定作合同，两审法院对此定性正确。（三）双方签订的合同为加工定作合同，不是委托安装合同，合同价款只是产品对价，不包含安装费等其他应由被答辩人自行承担的费用。（四）一二审审判程序均严格依据《民事诉讼法》及相关法律法规进行，并无违法之处。综上，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，黄焜与航发公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。从合同有关如需航发公司拼装波纹管，黄焜需另外支付拼装费的约定内容，说明航发公司不负责波纹管的拼装，如果黄焜需要航发公司拼装，黄焜需另行支付拼装费用。安装验收单的内容也反应安装费由黄焜承担。因此，黄焜主张其与航发公司之间除承揽关系外，还有委托代为安装，并要求在其应付货款中扣减代付工人工资等费用的主张不成立。黄焜向航发公司出具的承诺书中承诺欠款381940元，该承诺书系其真实意思表示，黄焜应向航发公司支付该381940元。因承诺书中载明有逾期付款违约金的计算标准，黄焜未提出违约金的调整，因此，黄焜应按承诺书的承诺向航发公司支付逾期付款的违约金。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人黄焜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人黄焜的再审申请。审判长 张 松审判员 高殿宝审判员 宾 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更157号
罪犯赵志鸿，男，1985年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）湖刑初字第977号刑事判决，以被告人赵志鸿犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月29日起至2016年6月22日止）。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯赵志鸿呈报减刑的起始时间不符合其原判刑期段的要求，亦不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第251号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人叶胜利，男，1970年8月23日出生于江苏省新沂市。1996年4月因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2013年10月29日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人叶胜利犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民出庭支持公诉，被告人叶胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶胜利于2013年1月1日18时许，在本市钟楼区五星街道谭墅村委东王村55号茶室内，因琐事与被害人刘XX发生纠纷，在打架过程中咬断被害人刘XX左手的一节食指。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘XX所受之伤为轻伤。
2013年10月28日，被告人叶胜利主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人叶胜利与被害人刘XX就民事赔偿已经达成调解协议，并当场履行完毕，且取得被害人刘XX的谅解。
上述事实，被告人叶胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘XX的陈述笔录，未到庭证人丁X的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶胜利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶胜利犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一三年十二月二十五日
书记员
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00219号
原告曹必成，农民。
委托代理人曹必俭，保康县第一中心学校职工。
被告保康县马桥镇峰山村民委员会（以下简称峰山村委会）。
法定代表人宦廷学，该村主任。
委托代理人肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹必成与被告峰山村委会物权纠纷一案中，原告曹必成于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹必成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹必成撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由�告曹必成负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 陈恢军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 操
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6099号
原告：单世爱，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，公务员，住丰县。
被告：蒋宜山，男，1954年4月1日生，汉族，退休干部，住丰县。
被告：张乃顺，男，1968年1月20日生，汉族，公务员，住丰县。
本院在审理原告单世爱诉被告菅浩、蒋宜山、张乃顺民间借贷纠纷一案中,原告单世爱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单世爱撤回起诉。
案件受理费1220元(减半收取，原告已预交)，由原告单世爱负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月五日
书记员 孙文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2033号
原告:杜某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
第一被告：王某，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
第二被告：孟某，男，1965年11月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
原告杜某诉被告王某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告孟某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款322340元及利息计算还款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告合伙从原告处拉砖，未支付砖款，与原告签订了还款协议，约定2017年5月30日前还一半欠款，于2017年6月30日前还清全部欠款，并约定利息为1分5厘，由二被告签字画押，另有证明人刘某签字画押，证明此协议的真实性。二被告在一半还款日期后，并未还清欠款。现在二被告孟某不接原告的电话。为了维护原告的诉讼权利，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款322340元及利息计算至还清欠款为止。
第一被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
第二被告辩称，对原告的起诉没有意见，同意偿还。
原告杜某为了证明自己的诉讼请求，提供了2017年5月11日还款协议。第二被告质证为，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2017年5月11日签订《还款协议》，该协议载明二被告欠原告砖款322340元，约定此款于2017年5月30日前偿还一半，另一半欠款于2017年6月30日前还清，如违约承担银行利率1.5%，经当庭询问，原被告认可该利率为月利率1.5%。上述欠款至今未付。
本院认为，原被告之间为履行砖块买卖合同，就欠付砖款达成了《还款协议》，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告之间应全面履行协议中所约定的义务，对原告要求二被告支付砖款的诉请予以支持。因二被告未按约定时间履行协议中付款义务，依据该协议中关于违约的约定，二被告应承担给付利息的义务，故对原告要求二被告给付利息的诉请予以支持。第一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孟某于本判决生效之日立即给付原告杜某砖款322340元并支付利息（利息自2017年5月11日起至清偿之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（已减半收取），由被告王某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 阿拉坦呼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初201号
原告：王建雄，男，汉族，靖远县人。
被告：关风荣，男，汉族，靖远县人。
原告王建雄与被告关风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄，被告关风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雄向本院提出诉讼请求：诉请判令被告关风荣立即给付原告借款本金80000元及到期利息36000元（按月利率2%计算）。此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日。诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系同学关系。2015年8月1日，被告关风荣以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，未约定借款期限，口头约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条，当时，被告口头承诺资金周转开后立即还款。借款后，被告未能向原告给付借款本息，至2017年1月30日共18个月，被告应付原告的借款利息应为36000元。
原告为证明其主张向法庭提交证据：借款借据一份。该证据用以证明被告向原告借款，被告至今对原告主张的借款本息未能给付的事实。
被告辩称，2015年上半年，被告分两次向原告共借款80000元，未约定借款期限，2015年8月1日，原告向被告催要借款时，被告因无钱向原告清偿，就本息合计向原告出具了一份借款100000元的借条。被告承认有原告的借款本息100000元未能清偿。现原告要求被告清偿借款，被告确实无力立即给付，只能分三年付清，对原告主张的借款利息被告现无力承担。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告向原告借款及被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院认为，被告承认在2015年上半年，因其经营生意缺少周转资金分两次向原告共借款80000元，未约定借款期限，2015年8月1日，原告向被告催要借款时，被告因无钱向原告清偿借款本息，就本息合计向原告出具了一份借款100000元的借条。对该笔借款，被告至今未能向原告清偿。根据以上事实，认定原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人为借款形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告向被告交付借款后，被告在原告催要借款本息时，未能及时向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金80000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案在庭审时，原告自愿将双方口头约定的借款利率变更为按月利率2%主张借款利息，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项诉请理由成立。对原告要求被告给付到期利息36000元（自借款之日2015年8月1日起算至2017年1月30日，共18个月）的诉请，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告关风荣于判决生效后三十日内给付原告王建雄借款本金80000元，利息36000元（自借款之日2015年8月1日起算至2017年1月30日，共18个月），本息合116000元。此后利息按月利率2%算至借款本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告关风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年二月十七日
书记员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第5号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海南路86号。
第三人杜滨，男，1964年12月10日生，住荣成市虹桥南区。
本院立案受理了原告与被告保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年四月十日
书记员 王玲燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终982号
上诉人(原审被告)：尹应猛，男，生于1978年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人(原审被告)：谭艳梅，女，生于1982年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被上诉人尹应猛之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：向润菊，女，生于1959年1月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：李美略，恩施市司法局法律援助中心工作人员。
被上诉人：(原审被告)吴配荣，男，生于1979年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴先慈，男，生于1954年1月23日，汉族，住恩施市，系被上诉人吴配荣父亲。
尹应猛、谭艳梅与向润菊、吴配荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹应猛、谭艳梅上诉请求：依法撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2421号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人谭艳梅驾驶鄂Ｑ×××××比亚迪轿车与被上诉人吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，交警部门认定鄂Ｑ×××××车辆负事故的全部责任。但吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号车属于套牌、报废车，该车是禁止上路的，交警部门应当考虑其因素划分责任，吴配荣应承担此次交通事故的次要责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当。
向润菊、吴配荣没有提交书面答辩意见。
向润菊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5543.84元、法医鉴定费3000元、伤残补助费47376元、误工费9615.95元，后续治疗费15000元、住院期间生活补助费2500元、护理费3875元、营养费1000元，共计87910.79元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，号牌为鄂Ｑ×××××号比亚迪牌轿车从恩施市屯堡乡营上村云龙桥往恩施市沐抚办事处前山村方向行驶。当车行驶至云龙桥西侧桥头时，与被告吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号车相撞。造成两车受损、车上人员受伤的交通事故。恩施市交警大队认定鄂Ｑ×××××号比亚迪牌轿车在会车时严重占道，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往恩施州中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为右侧肱骨骨折，共计住院20天，用去医疗费27291．94元。被告支付了22000元，原告自己支付了5291．94元。出院后，原告于2016年4月14日再次用去医疗费204元。经法医鉴定，原告之伤构成九级伤残，出院后休息时间74天，后续治疗费15000元，后续住院时间30天。该鉴定花去鉴定费3000元、医药费47．90元。现原告向本院起诉，请求判令被告尹应猛、谭艳梅承担前述赔偿责任。诉讼中，被告尹应猛、谭艳梅申请追加被告吴配荣参加本案诉讼并承担相应赔偿责任，本院依法通知被告吴配荣参加本案诉讼。另查明，号牌为鄂Ｑ×××××号比亚迪牌轿车的登记车主为被告谭艳梅。事故发生后双方均未向公安机关报案。在事后公安机关的询问中，被告尹应猛、谭艳梅陈述，鄂Ｑ×××××号车驾驶人为被告谭艳梅，没有向公安机关报案是因对方的车是报废车，且无保险。被告吴配荣陈述，鄂Ｑ×××××号的驾驶人是被告尹应猛，之所以未向公安机关报案是因被告尹应猛没有驾照，且刚坐牢才出来，怕再坐牢，要求不报案，并承认负责候车和治疗，因为双方都认识，所以就没有报警。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康，应当承担侵权责任。因公安机关未认定鄂Ｑ×××××号车实际驾驶人，从事故双方当事人在公安机关的陈述也无法确定，而鄂Ｑ×××××号车系被告尹应猛、谭艳梅的夫妻共同财产，故应由被告尹应猛、谭艳梅共同承担民事赔偿责任。根据公安机关的责任认定意见，被告吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号车虽系套牌车、报废车，但本案交通发生的直接原因系鄂Ｑ×××××号车占道行驶，至于冀Ａ×××××号车能否上路行驶，属公安机关行政管理范畴，不能改变本案当事人之间民事义务的责任承担主体。故被告尹应猛、谭艳梅要求被告吴配荣承担相应赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。关于原告向润菊请求赔偿的具体项目及标准，本院逐一认定如下：医疗费5543．84元、法医鉴定费3000元有医疗费发票证明，本院予以确认；伤残补助费47376元、误工费9615．95元，后续治疗费15000元、住院期间生活补助费2500元、护理费3875元的计算标准符合法律及相关规定，予以支持；关于营养费1000元，因医嘱中没有需要加强营养的记载，该项请求不予支持。综上，原告向润菊应获得的赔偿款总额为86910．79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹应猛、谭艳梅于本判决生效后十日内赔偿原告向润菊医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计86910．79元。二、驳回原告向润菊的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半交纳999元，由被告尹应猛、谭艳梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明,号牌为鄂Ｑ×××××号比亚迪牌轿车的登记车主为尹应猛，原审查明该车登记车主为谭艳梅有误,应予以纠正。查明的其他事实属实,本院予以确认。
本院认为，吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号牌小轿车与鄂Ｑ×××××比亚迪轿车发生交通事故,从公安机关调查处理情况，以及发生交通事故当事人的陈述,均证实该起交通事故发生的原因系鄂Ｑ×××××比亚迪轿车在会车时严重占道，可以认定该起交通事故属于鄂Ｑ×××××比亚迪轿车一方的责任，理应由该车的责任人承担民事赔偿责任。发生交通事故后，双方当事人均未及时报警，对冀Ａ×××××号牌小轿车实际驾驶人意见分歧，公安机关在调查处理中也未查明实际驾驶人，现也无法确定发生此次交通事故时驾驶冀Ａ×××××号牌小轿车的实际驾驶人，加之事故发生时，尹应猛、谭艳梅两人均在鄂Ｑ×××××比亚迪轿车上，故一审法院认定鄂Ｑ×××××号车系尹应猛、谭艳梅的夫妻共同财产，由尹应猛、谭艳梅共同承担民事赔偿责任并无不当,本院予以维持。尹应猛、谭艳梅上诉称吴配荣驾驶的冀Ａ×××××号车属于套牌、报废车，该车是禁止上路的车辆，吴配荣应承担此次交通事故的次要责任的问题。吴配荣驾驶冀Ａ×××××号车套牌车、报废车上路行驶，属于行政违法行为，应由行政主管部门予以处理，但在该起交通事故中吴配荣并没有责任，故尹应猛、谭艳梅要求吴配荣承担此次交通事故次要责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹应猛、谭艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由尹应猛、谭艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭小桐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第84号
申请执行人元谋县城市管理综合行政执法局。
法定代表人尹健，系元谋县城市管理综合行政执法局局长。
组织机构代码：01517766--9。
地址：元谋县元马镇马街南路44号。
被执行人马金米，女，生于1976年12月24日，回族，云南省禄丰县人，现住元谋县元马镇108国道线城区渔水井段清真装黄牛肉馆。
本院在执行元谋县城市管理综合行政执法局申请执行马金米行政非诉一案，（2014）元行执字第14号民事裁定书中，应执行标的款为1047.5元，申请执行费50元，合计1097.5元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元行执字第14号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年五月二十二日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第84号申请执行人元谋县城市管理综合行政执法局。法定代表人尹健，系元谋县城市管理综合行政执法局局长。组织机构代码：01517766—9。地址：元谋县元马镇马街南路44号。被执行人马金米，女，生于1976年12月24日，回族，云南省禄丰县人，现住元谋县元马镇108国道线城区渔水井段清真装黄牛肉馆。本院在执行元谋县城市管理综合行政执法局申请执行马金米行政非诉一案，（2014）元行执字第14号民事裁定书中，应执行标的款为1047.5元，申请执行费50元，合计1097.5元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2014）元行执字第14号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一五年五月二十二日书记员  张光园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10236号
原告：石镁，女，1956年2月14日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告石镁与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石镁到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告石镁向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。以上共计2100元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提供的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告石镁2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终889号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景坡，男，1976年12月14日出生于河南省封丘县，汉族。2015年3月1日因故意损毁公私财物被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留7日。2016年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈景坡犯妨害公务罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）豫0103刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人陈景坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日，郑州市二七区城市管理行政执法局按照郑州市人民政府开展城市精细化管理和《郑州市人民政府办公厅关于依法治理占道经营工作的实施意见》关于治理占道经营的相关要求，联合辖区街道办事处开展专项执法巡查行动。9时30分许，联合执法巡查至郑州市二七区嵩山路与汉江路交叉口东北角，发现牛某某胡辣汤店的灯箱广告、桌椅露天摆放在汉江路人行道上，有占道经营的情况。执法人员对占道经营物品登记保存时，被告人陈景坡持刀对执法人员进行谩骂、威胁，阻碍执法人员执行公务，致使正常的行政执法活动被迫中止。2016年5月20日公安机关在河南省中牟县境内将被告人陈景坡抓获。
被告人陈景坡持刀阻碍行政执法的行为，经河南电视台、河南日报、新浪网等多家媒体报道，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王某证明，其系郑州市二七区城市管理行政执法局的执法人员（队长）。2016年4月19日上午9时许，其和执法局队员巡查至嵩山路与汉江路交叉口时，发现牛某某胡辣汤店门口有违章占道经营情况。其带领队员李某甲（对执法过程进行录像）、李某乙来到胡辣汤店门口向店主陈景坡出示了行政执法证，然后依照程序对该店外占道物品（桌子、板凳）进行扣押，店主陈景坡对其及家人进行了持续辱骂，并持刀威胁，导致执法工作不能正常进行。后其拨打了110电话，民警赶到现场后将双方带到了公安机关。该事实，证人李某乙、李某甲亦予以证明，所证事实与王某证言一致，并有视听资料在卷印证。
2.证人韩某证明，牛某某胡辣汤店多次占道经营，多次告知过陈景坡和牛某某不得占道经营，但仍没有改正。2016年4月8日11时许，其和同事巡逻至汉江路口时，发现该店又有占道经营情况，就和同事下车将广告牌往行政执法车上装。但陈景坡把广告牌抢回，并对其和同事进行谩骂。其与同事再次告知陈景坡占道经营是违法的，不能占道经营，但陈景坡仍一直辱骂执法人员，其和执法人员只能驾车离开。
3.被告人陈景坡对其占道经营，辱骂、持刀威胁执法人员及被110民警带到公安机关的事实均予以供认，能与王某、李某甲等的证言相互印证。
4.受案经过、抓获经过、前科查询单、行政处罚决定书等证据，证明陈景坡系被抓获归案，无前科，曾被行政处罚。
根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人陈景坡的行为已构成妨害公务罪，造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚；陈景坡到案后如实供述自己的罪行、系初犯，可从轻处罚。依法以妨害公务罪判处陈景坡有期徒刑一年。
上诉人陈景坡上诉及其辩护人辩护均称，行政执法行为不合法导致陈景坡暴力抗拒执法；陈景坡系自首；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人陈景坡以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
关于上诉人陈景坡上诉及其辩护人辩护称本案系因行政执法行为不合法导致陈景坡暴力抗拒执法的上诉理由、辩护意见，经查，证人韩某的证言、视听资料证明陈景坡多次占道经营，经多次告知、劝阻仍不予改正，陈景坡对于占道经营的违法性系明知；证人王某、李某甲、李某乙的证言证实，执法人员已向相对人出示执法证件；陈景坡的供述及视听资料等证明，案发时有宣传车劝阻占道经营、陈景坡确系占道经营。综上，上诉人及其辩护人的该项上诉理由，辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈景坡系自首的上诉理由、辩护意见，经查，陈景坡的供述与证人王某等的证言、公安机关出具的到案经过相互印证，证实案发当日陈景坡系被民警从案发现场带至公安机关，不属于主动投案；到案经过证明陈景坡系被抓获归案。故，上诉人及其辩护人的该项上诉理由，辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人陈景坡犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其妨害公务的行为造成恶劣社会影响对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行且系初犯，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冻 净
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第406号
上诉人（原审被告）：金某甲。
被上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：胡家堂。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人金某甲、被上诉人范某及其委托代理人胡家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙，女儿现随被告方生活。原告曾于2013年1月23日向法院起诉离婚，该院于2013年2月28日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚之诉。
原审法院经审理认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得改善，据此，该院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院依法予以支持；对于原、被告婚生女儿的抚养问题，原告范某起诉要求婚生女儿金某乙由被告抚养，该院认为，从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑女儿金某乙实际抚养现状，女儿金某乙由被告金某甲抚养是适宜的，抚养费由原告范某按每年4000元的标准支付给被告金某甲至女儿金某乙能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决：一、准予原告范某与被告金某甲离婚。二、原、被告婚生女儿金某乙由被告金某甲抚养至金某乙能独立生活时止，由原告范某按每年4000元的标准支付给被告金某甲女儿抚养费，该款每年支付，款限每年的8月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告范某负担。
宣判后，金某甲不服，上诉称：一、双方感情没有破裂，一审判决离婚错误。双方一直以来建立了较好的夫妻感情，即使上诉人发生交通事故大腿截肢，被上诉人对上诉人反而更加关心爱护，并生下婚生女，被上诉人提起的离婚诉讼均是其母亲胁迫所为，一审判决离婚不符合法律规定；二、一审判决被上诉人每年支付4000元抚养费错误，这金额明显太少，不符合社会发展趋势，而且上诉人已经丧失劳动能力；三、上诉人因交通事故丧失劳动能力，生活十分困难，仅辅助器费用就每年需要20000元，根据法律规定，被上诉人应当每年支付给上诉人20000元生活所需，直至上诉人再婚。综上，请求二审法院依法改判。
范某答辩称：一、双方感情已经破裂。正因为感情不和，于2012年7月逃回娘家至今，并两次坚决要求离婚，这与家人没有关系；二、自从2012年7月逃回娘家至今一直在娘家务农或帮助料理家务，没有经济收入，一审判决每年支付4000元得当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，被上诉人范某起诉离婚被驳回之后，双方感情并未好转，被上诉人范某再次起诉要求与上诉人金某甲离婚，并称再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。抚养费数额应根据子女的需要、双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，一审法院综合以上因素酌情确定被上诉人范某每年支付4000元并无明显不当，本院予以维持，但本次的判决并不妨碍双方婚生女在必要时再行主张的合理要求。至于上诉人金某甲所称的经济帮助问题，应适用于一方生活确实困难，而另一方有帮助能力的情形，但上诉人金某甲所提供的证据不足以证实双方符合经济帮助的情形，故上诉人金某甲该主张难以支持。综上，上诉人金某甲上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 严 凌
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第10号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人李正喜，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人尹晚娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（高）计生征字（2013年］第037号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年06月02日作出茶（高）计生征字（2013年］第037号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人李正喜、尹晚娥于2012年01月09日在茶陵县中医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人李正喜上年度人均纯收入3125.00元，被申请执行人尹晚娥上年度人均纯收入3125.00元计算，决定对被申请执行人李正喜征收社会抚养费6250.00元，对被申请执行人尹晚娥征收社会抚养费6250.00元，合计征收社会抚养费12500.00元。该征收决定书于2013年06月02日送达被申请执行人李正喜、尹晚娥，而被申请执行人李正喜、尹晚娥在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年09月29日，申请执行人又向被申请执行人李正喜、尹晚娥送达茶（高）人口催通字（2013）第037号《社会抚养费催缴通知书》，催告被申请执行人李正喜、尹晚娥在2013年10月10日前履行缴纳社会抚养费人民币12500元的义务，但被执行人李正喜、尹晚娥仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（高）计生征字（2013年］第037号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（高）计生征字（2013年］第037号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢7号
申请执行人上海国金租赁有限公司，住所地上海市恒丰路436号1601-1603室。
被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路9号。
被执行人常熟市海盛印染有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
被执行人沈建新，男，汉族，1960年3月21日生，住常熟市。
被执行人王建英，女，汉族，1963年1月12日生，住常熟市。
被执行人沈洋，男，汉族，1987年7月7日生，住常熟市。
上海国金租赁有限公司与江苏兴达利纺织科技有限公司、常熟市海盛印染有限公司、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司、沈建新、王建英、沈洋融资租赁合同纠纷公证债权文书一案，上海市黄埔公证处作出的（2014）沪黄证执字第220号执行文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，上海国金租赁有限公司于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、收回租赁物。二、赔偿申请执行人损失，损失计算方法为全部未付租金及迟延履行金之和25017600.89元与被取回租赁物价值（处置租赁物所得扣除处置费用之后的净值）之间的差额。本院立案执行后，执行案号为（2014）苏中执字第0262号，在执行过程中，本院依法对被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司内部分涉案租赁物进行公开拍卖，经过两次拍卖均流拍，本院裁定将上述租赁物作价9350160元（第二次保留价）以抵偿部分债务。此外，被执行人常熟市海盛印染有限公司对本院作出的（2014）苏中执字第0262号执行裁定书提出执行异议，经本院异议审查后，于2015年3月27日作出（2014）苏中执异字第25号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。常熟市海盛印染有限公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2017年2月4日作出（2015）苏执复字第00067号执行裁定书，驳回其复议申请。因涉及执行异议，经申请执行人同意，本院对该案裁定程序终结。现申请执行人上海国金租赁有限公司以具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，执行标的为15667440.89元。本院审查后决定立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人银行存款或收入人民币15667440.89元以及申请执行费用83067元。
二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 均
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执183号
被执行人：胡廷书，又名胖子，男，1985年11月1日生，居民省份证号码431124198511018215，汉族，湖南省道县人，初中文化，无职业，住湖南省永州市道县。
本院在执行胡廷书罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××别克牌轿车，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人胡廷书于2014年12月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00244号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××别克牌轿车，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执183号被执行人：胡廷书，又名胖子，男，1985年11月1日生，居民省份证号码431124198511018215，汉族，湖南省道县人，初中文化，无职业，住湖南省永州市道县。本院在执行胡廷书罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××别克牌轿车，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人胡廷书于2014年12月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00244号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××别克牌轿车，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第34号
罪犯吴郅桓，曾用名吴治柳，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）环刑初字第2号刑事判决，以被告人吴郅桓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止，于2010年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯吴郅桓于2012年11月10日获减刑一年，刑期截至2016年8月28日止。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年2月28日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑满释放后，又因犯盗窃罪于2009年8月29日被刑事拘留。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第35号提请减刑建议书提出，罪犯吴郅桓在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴郅桓减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴郅桓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度获监狱表扬。自2012年7月起至2014年9月底止，共获奖励分112.66分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴郅桓已被执行机关执行五年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴郅桓减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保149号
申请人孙馨怡，住承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人孙孝全，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王旭颖，住承德市。
申请人孙馨怡与被申请人王旭颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王旭颖所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人孙馨怡向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙馨怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王旭颖所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5051号
申请人：熊某某。
申请人：余某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人熊某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月5日一次性赔偿余某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与余某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初910号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，现住淄川区。
被告：刘龙代，男，1971年2月11日出生，现住淄川区。
被告：李克军，男，1973年6月2日出生，现住淄川区。
被告：王树钢，男，1965年4月25日出生，现住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘龙昌、刘龙代、李克军、王树钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第2151号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人杨洁，系韩喜巍之妻。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人韩江、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院在执行财产保全的过程中，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司申请追加担保人韩喜巍之妻杨洁为被申请人，并已提供担保。
本院认为，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郜 茜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2044号
原告：何正刚，男，汉族，1970年11月12日出生，贵州省余庆县人，本科文化，职业：余庆县他山中学教师，住贵州省余庆县。
被告：田井先，女，1976年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告何正刚与被告田井先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何正刚到庭参加了诉讼，被告田井先经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元并从2015年4月8日起按月利率2.5%支付利息至偿还完毕日止。事实与理由:原告于2013年8月31日出借15万元给杨晓强、黄杰、张峰三人，至2015年4月偿还5万元。因田井先差杨晓强、黄杰、张峰三人借款，经杨晓强、黄杰、张峰、田井先及原告协商，由田井先出具10万元的借条给何正刚，约定按月利率2.5%支付利息，定于2015年10月8日还款。到期后，被告未付本息。田井先自愿将债务转移到自己头上，应按约履行。现要求判令其立即偿还。
被告田井先未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：田井先出具给原告的借条；杨晓强、黄杰、张峰三人向田井先打款的记录；原告向杨晓强、黄杰、张峰三人打款的记录。以证明三方转移债务及田井先出具借条的事实。
本院经审理认定如下事实：被告田井先于2015年4月8日向原告出具金额为10万元的借条一张，借条中载明按月利率2.5%支付利息，定于2015年10月8日前偿还。之后，被告未支付利息。还款期届满，被告未按时偿还借款，之后也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借条，在其未提供充分证据推翻借条真实性的情况下，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告应当按约定向原告偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方在借条中约定的月利率2.5%为年利率30%，超过了最高人民法院关于利率的限制性规定，最多只能按24%计算。对于利息的起算时间，因被告未举证其是否支付有利息的证据，只能认定其在出具借条后未曾支付过利息。故对原告要求从借款之日2015年4月8日起算利息的请求，依法予以认定。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田井先在本判决生效后十日内偿还原告何正刚借款10万元并从2015年4月8日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告何正刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田井先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王再敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初119号
原告：张世荣。
被告：泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：康居善，系泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司经理。
原告张世荣诉被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张世荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世荣撤诉。
案件受理费25元，由原告张世荣负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月七日
书记员 王 莎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02357号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
法定代理人张某甲，男，汉族，住平舆县，系张某某之父。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某与被告赵某某扶养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某甲及其委托代理人李申、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年底同居生活，2013年生育一女孩，2015年3月3日登记结婚。生育女儿后，被告经常找茬，辱骂、殴打原告，原告因压抑、苦闷、痛苦患上抑郁症。起初，被告还给予治疗，后遗弃、虐待原告。2015年9月，被告把原告送到娘家后，对原告不管不问。原告父母把原告送到医院住院治疗，并垫付了原告的医疗费用。请求：一、被告支付原告婚姻关系存续期间原告住院治疗疾病的医疗费14925.46元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、护理费1264元、交通费500元，合计为19139.46元；二、被告每月支付原告2000元生活费。
被告赵某某辩称，原告的医疗费扣去新农合报销费用后我同意支付，其他费用我不同意给付。每月2000元的生活费，因为还没离婚，我不同意给付。
经审理查明，原、被告于2015年3月9日登记结婚，2015年9月11日，原告入住驻马店市精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症，住院治疗49天后于2015年10月30日出院，出院医嘱示：坚持服药；定期复查；保持乐观的人生观；药物有家属保管；服药期间禁止攀高、驾驶、饮酒。该次住院新农合报销后原告总计花费医疗费5423.63元，该费用由原告方垫付，被告分文未付，且未尽到相应扶养义务。出院情况显示：患者意识清，情感反应改善，情绪好转，接触交谈可，否认目前存在有精神病性症状，诉不再怀疑父母非亲生的了，睡眠饮食可，大小便正常。
上述事实，有身份证、驻马店市精神病院住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告张某某与被告赵某某系夫妻关系，双方应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。原告张某某因患有精神分裂症，严重影响其生活，被告赵某某作为其丈夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务。原告请求被告给付住院期间的医疗费，扣除新农合报销后的5423.63元的医疗费用应由被告赵某某负担。原告请求被告支付住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。根据驻马店市精神病医院的出院记录显示，原告出院时的精神状态尚可，具有一定的生活自理能力，原告请求被告每月支付生活费2000元，，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某医疗费5423.63元；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02357号
原告焦×，女，1984年10月22日出生。
被告王×，男，1986年12月13日出生。
本院在审理原告焦×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告焦×于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告焦×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告焦×自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩庆娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执151号
申请执行人丛建波、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人麻彩凤、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人丛建波与被执行人麻彩凤委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执151号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5939号
原告：金光吉，男，1953年2月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告金光吉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金光吉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光吉的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金光吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金光吉负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字197号
罪犯尹泽成，男，1989年9月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑初字第00175号刑事判决，以被告人尹泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年5月30日起至2026年5月29日止。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）长中刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹泽成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3142.5分，折合记表扬5次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯尹泽成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹泽成在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹泽成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1796号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：刘振，男，38岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘振供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月七日
书记员 李哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1109号
上诉人(原审被告):曾莞,女,1975年1月20日出生，汉族,住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浙商银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：周向军，分行行长。
被上诉人(原审被告):温州宜瑞实业发展有限公司,住所地温州市信河街1号（华侨饭店22楼-1)。
法定代表人：薛忠。
被上诉人(原审被告):温州锐煜贸易有限公司,住所地温州市鹿城区十七中路17弄57号（第四幢）一层。
法定代表人：严华。
被上诉人(原审被告):曾萱,女,1970年5月12日出生，汉族,住温州市鹿城区，
上诉人曾莞因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行、温州宜瑞实业发展有限公司、温州锐煜贸易有限公司、曾萱金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾莞于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾莞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾莞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾莞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐健磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1989号
罪犯滕建伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出(2009)奎刑初字第146号刑事判决，以被告人滕建伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日、2014年6月30日分别被减刑一年。现刑期自2008年10月7日起，至2021年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月7日起，至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1989号罪犯滕建伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出(2009)奎刑初字第146号刑事判决，以被告人滕建伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日、2014年6月30日分别被减刑一年。现刑期自2008年10月7日起，至2021年10月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月7日起，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终231号
上诉人（原审被告）：俸娟，女，1955年12月14日出生，傣族，现住耿马自治县。
上诉人（原审被告）：早金艳（系俸娟女儿），女，1986年2月2日出生，傣族，现住耿马自治县。
上诉人（原审被告）：早金俊（系俸娟儿子），男，1983年3月10日出生，傣族，现住耿马自治县。
共同委托诉讼代理人：胡从文，耿马自治县孟定司法所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付晓明，男，1979年10月12日出生，汉族，现住临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人俸娟、早金艳、早金俊因与被上诉人付晓明民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人、被上诉人均提交新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第889号民事判决；
二、本案发回耿马自治县人民法院重审。
上诉人俸娟、早金艳、早金俊预交的二审案件受理费46080元予以退还。
审判长 张建红
审判员 龙 伟
审判员 赵艳洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00544号
原告程某某。
委托代理人吴某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告张某某。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，先举行仪式同居生活，后补办了结婚登记手续，无子女。由于双方系大龄再婚，了解较少，后因子女等问题矛盾不断。为此，原告曾离家出走，回避家庭矛盾，可是未能和好。现诉至法院，只求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告感情基础较好，婚后相互关照，虽因子女问题产生了点家庭矛盾，但夫妻关系一直好着。为了这桩来自不易的婚姻，被告一直教育、批评自己的子女，坚决不同意离婚。
针对自己的诉称，原告程某某当庭提供了下列证据材料：
1、陕乾结字010702651号结婚证书一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、2012年3月8日，被告的手机向原告发送的两条威胁短信。证明原、被告关系不好。
被告质证后认为，对证据1无异议；短信是被告儿子发的，被告已严厉批评了儿子。
本院认为，证据1来源合法，被告亦无异议，故予以采信；证据2中短信内容是威胁原告儿子的信息，且系孤证，不能证实原、被告关系破裂，故不予采信。
通过庭审中采信的证据，以及双方认可一致的事情，可以确认下列事实：
原、被告系大龄再婚。双方经人介绍认识，于2005年腊月举行仪式同居生活，2007年8月13日补办登记结婚手续，未育子女。原、被告双方关系较好，因各自的子女问题产生了点家庭矛盾，原告于2012年古历正月27日回到其子女家，被告多次催叫未果。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情较好，虽因子女问题产生了点家庭矛盾，只要双方互谅互让，完全可以解决。现原告请求离婚，被告坚决不同意，原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一三年五月二十日
书记员 王 煜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2364号
原告邱华，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告邱华与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告邱华以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告邱华负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1848号
原告:张泽君。
被告:徐丽，成年。
张泽君与徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张泽君于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽君撤诉。
案件受理费25元，由原告张泽君负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁立惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执367号
申请执行人罗霓，女，生于1973年5月31日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）503号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款22500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费238元从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鞠 萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初第3072号原告：高某,男，2005年11月7日生，汉族，住金湖县。法定代理人：高春（系高某父亲），男，1979年2月1日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所。原告高某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高春、被告保险公司委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付交通事故赔偿款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日11时许，侯松涛驾驶苏Ｍ×××××号小轿车与任桂忠驾驶的载有高某的电动车发生刮碰，致高某受伤，侯松涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告与被告保险公司、侯松涛就赔偿事宜达成了调解协议，商定由被告保险公司赔偿原告3000元。至起诉之日，被告保险公司分文未付，故诉至法院。被告保险公司辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险以及承担全部责任没有异议。交通事故发生以后，保险公司与原告、驾驶员侯松涛已经达成三方赔偿协议，约定由侯松涛先行赔偿原告3000元，保险公司随后再理赔给驾驶员，该协议成立并生效。保险公司认为，事故发生以后，受害者有权选择承担责任的主体，原告以书面的形式选择由侯松涛承担赔偿责任，不违反法律规定，所以该案的赔偿义务人应是侯松涛而非被告保险公司。协议签订以后，保险公司已经根据保险条款与三方赔偿协议的约定将3000元支付给了侯松涛，保险公司已经完成理赔义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，侯松涛驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在金湖县城健康路3－6号门前路段时，因倒车时疏于观察车后情况与由东向西任桂忠驾驶的载有高某的电动自行车相刮碰，致高某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2016年9月26日，金湖县公安局交通警察大队对该事故作出认定，侯松涛承担事故的全部责任，任桂忠、高某无责任。侯松涛驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年9月20日，侯松涛与保险公司、原告高某的法定代理人高春签订了车险小额人身案件快速处理确认单，内容为：侯松涛一次性赔偿原告高某医疗费及各种人身损害赔偿费用3000元整，现场履行完毕。保险公司将依据法律法规与保险条款确认赔付金额，赔偿款一次性赔付给侯松涛。因侯松涛当天身上所带现金不够，未能当场履行，保险公司人员当场也明知侯松涛未实际履行。另查明：2016年12月9日，保险公司在未核实侯松涛是否赔偿的情况下通过银行汇给侯松涛理赔款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。结合本案，侯松涛驾驶车辆造成原告高某受伤，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,按照法律规定，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿。根据原告、保险公司、侯松涛三方签订的车险小额人身案件快速处理确认书，确认书中确认赔偿各项损失费用3000元不违反法律规定和各方当事人的意思表示，应属有效。但确认书确认侯松涛当场履行完毕，而当天侯松涛因身上带的钱不够没有当场履行，保险公司明知这一点，事后也没有核实侯松涛是否已向原告赔偿的情况下，仍向侯松涛支付了赔偿款3000元，不符合三方关于侯松涛赔偿原告后方后获得保险金的约定。且按照被告保险公司的流程规定，可以将该赔偿款直接支付给原告，被告保险公司没有将该程序告知受害人，使受害人作出了错误的选择，违背了被告保险公司制定小额人伤案件快速处理的初衷和本意。现侯松涛拒不支付且无法联络，给原告获得赔偿造成更为复杂的理赔难度，被告保险公司应当对自己的过错承担继续支付的责任。保险公司在向原告赔偿后，可再向侯松涛追偿已支付的理赔款3000元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付保险理赔款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌代理审判员  鲍相华人民陪审员  沈建中二〇一七年三月一日书 记 员  王 静附：相关法律条文和履行地址《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行账号：10×××78