wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执533号申请执行人：陈菲，女，1987年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。法定代表人：齐国伟，总经理。本院作出的（2016）鲁0702民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款7141元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张芃二〇一八年四月十八日代书记员 帅帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢62号
申请人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
本院查明，申请人李华在滁州市建筑工程管理处的人防工程保证金50000元和安全专用基金149760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取申请人李华在滁州市建筑工程管理处的人防工程保证金50000元和安全专用基金149760元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1921号
原告蔡福来，住兴隆县，电话：134XX****XX。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104794，电话：135XX****XX。
被告兴隆县平安矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人王金维，董事长，电话：138XX****XX。
委托代理人李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长，电话：186XX****XX。
原告蔡福来与被告兴隆县平安矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福来及其委托代理人马福旭、被告兴隆县平安矿业有限公司的委托代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13500元；要求被告给付原告工作期间的加班费108450元；要求被告为原告缴纳社会保险及住房公积金；要求被告为原告缴纳失业保险，如不能缴纳，赔偿不能享受失业保险损失11600元，并负责给原告办理失业证；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，原告到被告处工作，工作岗位是抽水工兼瓦斯员，并订立了两年的劳动合同，月工资2700元。合同到期后，又补签了5年的劳动合同。工作期间，被告从未安排原告双休日及法定节假日休息。被告于2016年5月21日单方解除劳动合同，但未给原告检查身体，未给付经济补偿金，未缴齐社会保险及住房公积金，未给加班费。原告为维护自已的合法权益，于2017年2月15日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请�动仲裁，2017年4月12日，该仲裁委员会作出兴劳人仲案字[2017]第11号裁决书，仅支持原告2015年6月至2016年5月期间的社会保险费，2016年3月、4月的生活费2096.00元。对原告提出的其他请求不予支持。原告不服，诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、解除劳动合同通知书，用以证明被告违法解除劳动合同；2、证人张某某、韩某甲证言，用以证明被告存在未付加班加点工资，没有休班，不发工资以及打击报复原告的事实；3、原告排水、瓦斯的上岗证，用以证明原告不是计件工。
被告兴隆县平安矿业有限公司辩称，原告自2016年4月26日开始旷工，连续旷工超过15日，严重违反了单位规章制度，公司依据劳动合同法第三十九条等相关规定，已经通知原告解除双方的劳动合同，依据劳动合同法第三十九条解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。原告要求给付加班费没有事实依据，原告没有加班的事实存在，原告从事井下工作，是按生产任务完成情况核算工资，属于计件工资，不存在加班加点工资问题，其要求给付加班费的请求已经超过仲裁时效。2015年7月至2016年6月期间的社会保险费已经由仲裁裁决，2015年5月之前的社会保险已经超过仲裁时效，不应再予以保护。住房公积金不属于劳动争议范围。为原告办理失业证不属于用人单位的法定义务，被告没有义务为原告办理。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：1、通知原告回公司上班的证明，用以证明被告与原告解除劳动关系的合法性；2、蔡福来提出健康检查的批示以及蔡福来未做体检的情况说明，用以证明被告同意�原告进行健康体检，也通知本人了，但是其本人没有来。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据均不认可，被告通知原告的时间不符，当时通知原告第二天上午就回公司，但原告在吉林打工赶不回来。被告对原告提交的1号证据无异议，证明了被告解除劳动关系的合法性，不存在非法性，更不存在原告所说的为了打击报复强迫原告签订的解除劳动合同通知书；对原告提交的2号证据不予认可，证人张某某表述是维修工，维修工和井下的工人在工作性质上有区别，所以证人不和原告经常在一起，无法证明原告没有休班，无证据证明被告与原告解除劳动关系情况，另外证人是听某某的，不符合证人作某某的规则；对证人韩某乙的证言不予认可，理由与对证人张某某证言质证意见一致；对3号证据无异议，但对证明目的有异议。本院对�述证据作如下确认：原告提交的1、3号证据，被告提交的1、2号证据，客观真实，予以采信。原告提交的2号证据不能证明原告加班的具体情况，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告到被告处从事采掘工作，双方订立了一年的劳动合同。合同到期后，原告、被告又续订五年的劳动合同。2015年7月6日，被告因事故停产放假。因放假期间生活费问题双方发生劳动争议，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决，由被告支付原告2015年7月至2016年2月生活费8384元。因原告自2016年4月27日开始旷工，连续旷工超过15日，被告于2016年5月20日书面通知原告解除劳动合同。2017年2月15日，原告就解除劳动关系经济补偿金、加班费、住房公积金、失业保险费等向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月12日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字[2017]第11号裁决，由被告支付原告2015年6月至2016年5月应缴未缴的社会保险费，支付2016年3月、4月的生活费2096.00元。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方已经订立书面劳动合同，故双方存在劳动关系。被告方因事故停产放假，应向原告支付放假期间的生活费。2015年7月至2016年2月生活费8384元，原、被告经兴劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决解决，本院不再支持。2016年3月至2016年5月的生活费3144元（1310元×80%×3月），被告应支付。被告因原告旷工而与原告解除劳动合同，不符合向原告支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的住房公积金不属于本院管辖范围，本院不予支持。原告�求的加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县平安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡福来支付2016年3月至2016年5月的生活费3144元；
二、驳回原告蔡福来的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告兴隆县平安矿业有限公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年八月十四日
书记员 程菊珉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审11号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：谢英龙，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪口村一社。
被执行人：田海莉，女，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2015]第13009号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2002年7月21日登记结婚，婚后于2005年1月14日生育一女孩，2006年3月27日生育一男孩，2015年1月26日在吉林市康圣医院又生育一女孩。2015年3月22日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，向二被执行人做出缴纳社会抚养费人民币40000元的征收决定。该征收决定书送达被执行人，在复议和起诉期间内，被执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2015]第13009号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、分期缴纳社会抚养费申请书、分期缴纳社会抚养费审核表、缴款凭证、结案报告等证据证实。
本院认为，二被执行人婚后生育两名子女后，未经有关部门批准，再次生育子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13009号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2015]第13009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4994号
原告：陈修美，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：柏小敏，女，1994年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，
原告：柏某。
法定代理人：陈修美，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三原告共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告：柏茂余，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲启芳，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
原告陈修美、柏小敏、柏某与被告柏茂余、仲启芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈修美于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈修美、柏小敏、柏某撤回对被告柏茂余、仲启芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈修美、柏小敏、柏某承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16617号
原告：付协平，男，1964年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：瞿同彬，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告付协平与被告瞿同彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付协平的委托诉讼代理人周丹、贾少英，被告瞿同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付协平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款
140000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，双方经核算，被告于2017年9月4日向原告出具了一张拖欠布料款140000元的欠条。原告认为，被告拖延付款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
瞿同彬辩称：认可欠款事实，我与原告生意往来频繁，累计欠款140000元，同意还款，但我做生意赔了，只能慢慢分期还，或者我把手里的货物（衣服）抵给原告。
付协平围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对欠条予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
瞿同彬从付协平处购买布料，双方经对账，瞿同彬2017年9月4日出具欠条一份，上载明：“经结算，截止2017年9月4日，本人净欠付协平货款（布料款）人民币（大写）壹拾肆万正元（小写）140000元整。特此立据，以资证明！欠款人签名：瞿同彬”。庭审中，瞿同彬认可该欠条为其本人所写。
本院认为：根据瞿同彬出具的欠条及双方在庭审中的陈述，可以认定付协平与瞿同彬存在买卖合同关系。付协平要求瞿同彬返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于付协平要求瞿同彬支付利息的请求，其请求未超过相关的法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告瞿同彬于本判决生效之日起七日内支付原告付协平货款140000元，并支付利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年一月十七日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告瞿同彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保236号
申请人：刘雪彩，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：万广乾，男，1989年6月23日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘雪彩以被申请人万广乾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2017年4月14日9时许将其撞伤为由，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款�规定，裁定如下：
扣押被申请人万广乾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费170元，由申请人刘雪彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守峰
二〇一七年五月五日
书记员 石祥国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3217号
原告：张高峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：张晗泉，男，1974年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈正秋，男，1962年6月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告张高峰与被告张晗泉、陈正秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏敏到庭参加诉讼，被告张晗泉、陈正秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晗泉偿还借款本金1000万元并支付相应利息（从2016年4月19日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）、结算利息158万元；2、判令被告陈正秋对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告张晗泉、陈正秋承担。事实与理由：2014年4月24日，张晗泉因资金周转需要，向其借款1000万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期三个月，到期连本还息，陈正秋作为保证人提供担保。借款到期后，经多次催讨，张晗泉、陈正秋仅支付部分利息，剩余本息均以资金困难为由拒付。2016年4月19日，经协商，张晗泉出具还款确认书，对借款本金1000万元及未付利息158万元予以确认，约定分期还款及月利率2%，陈正秋作为保证人提供担保。此后，张晗泉、陈正秋未支付任何款项，为讨回借款，故而成讼。
张高峰为证实其主张，提交证据如下：1、张高峰身份证，张晗泉、陈正秋户籍登记查询摘抄证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借条及银行转账凭证各一份，待证张晗泉向张高峰借款1000万元，并约定借款月利率3%，借期3个月，陈正秋提供担保的事实；3、还款确认书一份，待证2016年4月19日，张晗泉对借款本金1000万元及未付利息158万元予以确认，约定月利率2%，陈正秋再次以保证人的身份对该借款提供担保的事实。
张晗泉、陈正秋未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。张晗泉、陈正秋经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，张晗泉因资金周转需要，向张高峰借款1000万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期三个月，到期连本还息，陈正秋作为保证人提供担保。2016年4月19日，经结算，张晗泉出具还款确认书，对借款本金1000万元及未付利息158万元予以确认，约定2016年5月24日还400万元，2016年7月24日还400万元，2016年9月24日还清剩余本息，并约定月利率2%，陈正秋作为保证人提供担保。此后，张晗泉、陈正秋未支付任何款项。
本院认为：张晗泉向张高峰借款1000万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，张晗泉逾期未还，构成违约，张高峰主张还款，张晗泉应予归还。还款确认书载明的1158万元，其中158万元为结算的未付利息，就该158万元如何计算所得，张高峰无法做出合理说明，结合本案借条约定月利率3%等事实，本院认定双方对利息的结算标准为月利率3%，根据还款确认书的落款时间即158万元利息结算时间点2016年4月19日反推，本院认定该158万元系2015年11月12日至2016年4月19日的结算利息，鉴于该利率已超过法律规定，故本院对张高峰诉请主张的158万元结算利息予以部分支持，即从2015年11月12日起，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。陈正秋作为保证人在还款确认书上签字提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应对本案全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晗泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张高峰借款本金1000万元并支付相应利息（自2015年11月12日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告陈正秋对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告张晗泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99680元，减半收取49840元，由原告张高峰负担1920元，由被告张晗泉、陈正秋负担47920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 毛庆化
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3057号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：唐毅，该行员工。
被告：胡雅青，女，1962年2月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡海忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡雅青、胡海忠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告胡雅青归还借款15万元，支付截止2016年5月19日应付利息46902.44元，2016年5月20日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；被告胡海忠承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月26日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告胡雅青向原告借款15万元，期限自2014年1月26日至2015年1月25日，利率按基准贷款利率上浮120%，还款方式为按月付息，到期还本。被告胡海忠承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，月利率为11‰。借款到期后，经原告催讨，被告胡雅青未归还，被告胡海忠也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡雅青向原告借款15万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告胡海忠作为连带保证人应对被告胡雅青尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡雅青、胡海忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅青于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息46902.44元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2016年5月20日起至款清日止的利息；被告胡海忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4238元，由被告胡雅青、胡海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞百盈
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6944号
原告：夏利萍。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：俞乐。
被告：张昆。
本院在审理原告夏利萍与被告俞乐、张昆民间借贷纠纷一案中，原告夏利萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏利萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏利萍撤回起诉。
诉讼费2300元全额退还给原告夏利萍（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马海利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱长国，江苏华东增压器有限公司股东，（邮寄地址：山东省淄博市张店区共青团西路南六巷1号金鼎商城406）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗仕红，江苏华东增压器有限公司股东、法定代表人，（邮寄地址：山东省淄博市张店区共青团西路南六巷1号金鼎商城406）。系邱长国之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞泰新材料科技有限公司，住所地，山东省沂源县鲁阳路31号。
法定代表人：崔志山，该公司董事长。
原审被告：江苏华东增压器有限公司，住所地，江苏省盱眙县盱城镇工业园集中区。
法定代表人：罗仕红，该公司经理。
再审申请人邱长国、罗仕红因与被申请人山东瑞泰新材料科技有限公司，原审被告江苏华东增压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱长国、罗仕红申请再审称：江苏华东增压器有限公司虽然系邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立，股东为邱长国、罗仕红夫妻二人，但原审判决认定夫妻公司等同于一人公司错误，邱长国、罗仕红夫妻二人的家庭财产与江苏华东增压器有限公司财产是分别独立的，并没有混同，故原审判决让股东邱长国、罗�红夫妻二人对涉案债务承担连带清偿责任于法无据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请再审。
被申请人山东瑞泰新材料科技有限公司提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。邱长国、罗仕红申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：江苏华东增压器有限公司系邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立，股东只有邱长国、罗仕红夫妻二人，罗仕红为该公司名义法定代表人，邱长国实际经营，该公司的账户和邱长国、罗仕红夫妻二人个人账户混同使用，充分证明邱长国、罗仕红夫妻二人投资成立并控制经营管理的江苏华东增压器有限公司与一人公司没有本质上的区别，故在邱长国、罗仕红夫妻二人举不出证据证明其家庭财产完全独立于江苏华东增压器有限公司财产的情况下，原审判决邱长国、罗仕红夫妻二人对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，判决并无不当。综上，邱长国、罗仕红申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱长国、罗仕红的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑初58号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人邓申多，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人胡洪斌，云南意衡律师所事务所律师。
被告人冯杰飞，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人申越杰，云南滇东北律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人邓申多、冯杰飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠、邓飞腾出庭支持公诉，被告人邓申多、冯杰飞及辩护人胡洪斌、申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓申多与张某某（另处）经电话联系欲向张出售毒品“马儿”。2015年12月18日15时许，被告人邓申多及其妻被告人冯杰飞携带毒品前往镇雄县母享镇阳光村的公路上进行毒品交易时被民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺761.46克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过及照片、扣押清单、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、涉案人张某某的供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人邓申多、冯杰飞的刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人邓申多否认犯罪事实，辩称自己只是携带装过毒品的袋子准备和张某某去骗他人的钱，请求公正判处。被告人冯杰飞供述了自己带毒品前往交易途中被查获，辩称毒品是自己捡到的，也是自己联系毒品下家的，还未见到对方，也未得到钱，请求对其公正判处。邓申多的辩护人胡洪斌提出公诉机关指控被告人邓申多构成贩卖毒品罪的证据不足，请求宣告被告人邓申多无罪。冯杰飞的辩护人申越杰提出本案毒品未进入实质交易、未流入社会，请求对被告人冯杰飞从轻判处。
经审理查明，被告人邓申多与张某某（另处）电话联系，邓申多准备以14元每颗的价格出售7000余颗毒品甲基苯丙胺给张某某。2015年12月18日15时许，被告人邓申多骑摩托车在前，其妻被告人冯杰飞携带毒品在后，二人前往镇雄县母享镇阳光村与张某某进行毒品交易途中被民警抓获，当场从冯杰飞身上缴获毒品甲基苯丙胺761.46克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片证实，公安机关于2015年12月10日获到线索并立案侦查，同月18日15时许，民警在镇雄县母享镇母享村至阳光村的公路上抓获被告人邓申多、冯杰飞，并从冯杰飞身上查获一袋毒品甲基苯丙胺的事实经过。
二、扣押清单证实，民警抓获被告人邓申多、冯杰飞后，向邓申多扣押一部手机、四个塑料袋；向冯杰飞扣押三十七小包毒品可疑物、两个毒品外包装物。
三、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当被告人邓申多、冯杰飞的面称量，查获的37包毒品可疑物净重共计761.46克，并从中提取2克作为检材送检。送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
四、涉案人张某某供述，自己和邓申多之前在一起吸食毒品海洛因和“马儿”，案发几天前，邓申多打电话给我，要出售毒品“马儿”给我。过了两、三天，我电话联系邓申多购买毒品，邓申多称有1万颗左右毒品，要价14元每颗，我也同意。2015年12月17日下午，我电话联系邓申多商定18日早上在镇雄县母享镇母享村到阳光村的路上进行毒品交易。18日早上，我打电话给邓申多，邓称只有7400颗毒品，我让他11时把毒品“马儿”带到商定的地点，我把毒资给他。邓申多15时左右打电话告诉我毒品已带到交易地点，让我带钱过去。后我被公安机关控制，民警在母享镇母享村至阳光村的公路上抓获邓申多，在该路口抓获邓申多的妻子，邓申多的妻子从衣服里拿出一袋“马儿”。自己不认识邓申多的妻子，也从来没有和她联系过。
五、通话清单证实，邓申多所使用的电话号码于2015年12月14日两次拨打张某某的电话号码，之后至案发当日两个电话号码之间有频繁的通话。印证了被告人邓申多在侦查阶段供述联系张某某出售毒品的经过。
六、当庭出示查获毒品现场的照片，经被告人冯杰飞辨认，确认是从自己身上查获的毒品。出示毒品称量照片，经被告人邓申多、冯杰飞辨认并确认。出示毒品包装物，经被告人邓申多辨认，确认其中的四个塑料袋是从自己处查获的，经被告人冯杰飞辨认，确认蓝色的小袋子是在最里层包装毒品的袋子，其余的为在外面包毒品的包装物。出示一部手机，经被告人邓申多辨认系自己的手机，也是用该部手机联系张某某的。
七、被告人邓申多在侦查阶段供述，自己从他人处得到毒品，后自己和张某某电话联系以14元每颗的价格卖7400颗毒品“马儿”给他，自己把毒品交给妻子冯杰飞携带，自己骑摩托车在前，冯杰飞带毒品在后前往交易，自己在镇雄县母享镇母享村至阳光村的路上被民警抓获，冯杰飞也被抓获，民警当自己和冯杰飞的面清点查获的毒品并拍照。被告人冯杰飞也供述了自己携带毒品准备与他人交易时被抓获并从自己身上查获毒品的犯罪事实。二人供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人邓申多、冯杰飞的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓申多、冯杰飞在携带毒品前往交易途中被查获，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓申多联系毒品买家出售毒品，被告人冯杰飞携带毒品前往交易地点，二人地位相当，不区分主从，但邓申多作用大于冯杰飞。针对被告人邓申多当庭否认犯罪及辩护人胡洪斌所提指控被告人邓申多犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人邓申多在侦查阶段曾供述自己从他人处得到毒品后联系张某某欲出售毒品，自己骑摩托车在前，将毒品拿给妻子冯杰飞携带在后，在前往与张某某进行毒品交易的途中被抓获，与涉案人张某某供述邓申多与自己联系出售毒品，双方约定在母享村至阳光村的公路上交易，相互印证，且有通话清单印证邓申多、张某某的供述。抓获经过及现场照片证实民警抓获被告人邓申多、冯杰飞并从冯杰飞身上查获毒品。在案证据足以认定邓申多、冯杰飞贩卖毒品的犯罪事实。被告人的辩解及辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条一、四款、第五十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓申多犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人冯杰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月19日起至2030年12月18日止）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺761.46克、通讯工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一六年六月三十日
书记员 张书荣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第323号
原告郑长平，男，1971年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告郑长平诉被告李良志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑长平到庭参加诉讼，被告李良志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长平诉称，原告常年为被告李良志提供废铁，被告经常拖欠货款。2010年7月6日的12000元和2012年11月29日的13450元共计25450元的货款未付。原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良志未答辩亦未提交证据。
原告郑长平为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证明1张、收据1张，其中2010年7月6日的证明记载有被告欠原告货款12000元，2012年11月29日的收据证明被告收到原告13450元货物，证明被告欠原告货款共计25450元。
被告李良志未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告向被告提供货物，被告欠原告货款25450元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告郑长平向被告李良志提供废铁。2010年7月6日被告向原告出具了证明，载明被告欠原告货款12000元。2012年11月29日被告向原告出具了收据，载明被告收到原告13450元的货物，上述两笔货款共计25450元。被告未支付上述货款，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告已向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务，被告至今仍欠货款25450元未能支付。故原告要求被告支付货款25450元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良志于本判决生效之日起十日内支付原告郑长平货款25450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费436元，由被告李良志承担。暂由原告郑长平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初647号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吕德兴，男，1991年6月8日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，家住德清县。2014年8月22日因吸毒被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日，2015年3月22日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，2015年9月9日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，2016年3月21日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因吸毒被德清县公安局行政拘留二十日。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年12月7日经本院决定被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］622号起诉书指控被告人吕德兴犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吕德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2016年3月初某日，被告人吕德兴容留陈茂刚、王一丹在其入住的德清县武康街道金都宾馆301房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月初某日，被告人吕德兴容留陈茂刚、王一丹在其入住的德清县武康街道金都宾馆301房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月上旬某日，被告人吕德兴容留陈茂刚、王一丹、王杨杨在其入住的德清县武康街道水月清华一店410房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月21日凌晨，被告人吕德兴容留陈茂刚、王杨杨、纪良凤等人在其入住的德清县武康街道水月清华一店406房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈茂刚、王一丹、王杨杨、纪良凤等人的证言、书证辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德兴容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕德兴虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕德兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月7日起至2017年4月29日止。之前先行羁押的一个月零七天已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张文霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1439号
原告：合肥立达电气有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码：913401007728327046（1-1）。
法定代表人：黄立耕，总经理。
委托代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区，统一社会信用代码：9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，总经理。
本院在审理原告合肥立达电气有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥立达电气有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥立达电气有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥立达电气有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾 馨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初668号
原告：王晓鸥，经商。
被告：刘家根，经商。
原告王晓鸥诉被告刘家根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘家根立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息自2015年9月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告刘家根承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓鸥到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月20日，被告刘家根向原告王晓鸥借款1万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、借条、原告王晓鸥的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘家根向原告王晓鸥借款1万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2015年9月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告刘家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家根在本判决生效后十日内偿还给原告王晓鸥借款本金1万元并支付利息（利息自2015年9月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，财产保全申请费126元，公告费500元，均由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执357号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住天津开发区微电子工业区微六路6号。
法定代表人：张津。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人张天津市中环精冲电子数码有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执357号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住天津开发区微电子工业区微六路6号。法定代表人：张津。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人张天津市中环精冲电子数码有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2393号
原告：徐广祥，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘兵峰，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：孙春梅，女，住河北省承德市兴隆县。
原告徐广祥与被告刘兵峰、孙春梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐广祥、被告孙春梅到庭参加诉讼。被告刘兵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款16,560.00元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘兵峰于2017年雇佣原告为其工作，并约定工资每日120.00元，现共下欠原告工资款16,560.00元，被告刘兵峰于2018年2月14日为原告出具欠条一张。原告曾于2018年5月11日提起诉讼，后基于被告孙春梅为原告出具保证书一份，原告撤回起诉，但二被告逾期未给付原告工资款，原告诉至法院。
被告孙春梅辩称，我与刘兵峰系夫妻关系，刘兵峰下欠原告工资款16,560.00元属实，我们同意当庭给付原告工资款4,000.00元，剩余工程款暂时无力给付。
被告刘兵峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据被告孙春梅均没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘兵峰于2017年雇佣原告为其工作，约定日工资120.00元，共下欠原告工资款16,560.00元。被告刘兵峰于2018年2月14日为原告出具下欠原告工资款16,560.00元的欠条一张。被告孙春梅及案外人孙涛于2018年6月1日作为被告刘兵峰下欠原告工资款的保证人为原告又出具下欠原告工资款16,560.00元的欠条一张。现原告诉至本院，要求二被告给付其工资款16,560.00元及相应利息。在本案审理过程中，被告孙春梅当庭给付原告工资款4,000.00元，现下欠原告工资款12,560.00元。
本院认为，被告刘兵峰下欠原告工资款12,560.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘兵峰给付工资款12,560.00元的诉讼请求本院予以支持。被告孙春梅为被告刘兵峰下欠原告的工资款提供担保，被告孙春梅对被告刘兵峰下欠原告的工资款12,560.00元应承担连带给付义务。原告要求二被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兵峰、孙春梅于本判决生效后十日内给付原告徐广祥工资款12,560.00元。
二、驳回原告徐广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告刘兵峰、孙春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年八月一日
书记员 韩颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2171号
原告：杨金三，男，1993年11月9日出生，汉族，源源热电有限责任公司值班员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告杨金三与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金三及其委托诉讼代理人王健、被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金三向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告修车损失暂定1万元（鉴定后变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告将其所有的吉A313**吉利美日牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险等。2018年2月28日13时50分，原告驾驶吉XX号车辆与刘玉江驾驶的翼AQ197P相撞，造成两车车损。事故经公安交警部分认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告将保险车辆送到吉利4S店维修，4S店报修价78138元，符合保险合同约定的推定全损。原告多次找到被告协商保险赔偿事宜未果。故诉至法院。
平安保险吉林分公司辩称：一、吉XX吉利美日轿车在我公司投保机动车损失保险，保险期限自2017年6月10日至2018年6月9日，保险公司同意按照合同约定内容承担给付义务。二、关于原告主张的的修车损失是否符合保险合同中约定的推定全损的条件，被告将根据原告的举证情况进行确认。若符合全损认定，关于车辆归属问题及残余价值认定根据保险合同第十七条规定由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。三、本案的肇事车辆为贷款车辆，保单中显示第一受偿人为吉致汽车金融有限公司,该公司应对车辆归属及权利有明确意见，以及该车辆还款情况的基本信息，以便我公司在同意推定全损的情况下对车辆残余部分进行处理。四、鉴于本起案件系交通事故所导致，存在另一方事故的责任人。保险法第十八条规定：保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。故，在原告主张保险人先行赔付的情况下，其有义务按照保险条款第十五条提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证等必要的文件。
经本院审理查明：2017年6月9日，杨金三与平安保险吉林分公司签订了《中国平安机动车综合商业保险》一份，为其购买的吉利美日轿车投保机动车综合商业保险，险种中包括机动车损失保险（不计免赔），保险金额为6.9万元，保险费为1462.95元，保险期限自2017年6月10日零时起至2018年6月9日24时止。杨金三交纳了包括其他保险险种的保险费共计3415.33元，平安保险吉林分公司为杨金三出具了保险单。保险单中特别约定本保单第一受偿人为吉致汽车金融有限公司（下称吉致公司）。保险责任包括保险期间内，保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。同年6月10日，杨金三与吉致公司签订了《汽车零售贷款合同》一份。合同约定：贷款金额4.8万元，贷款期限24个月，从提款日起算。2018年2月28日，杨金三驾驶保险车辆（车牌号为吉XX号）与刘玉江驾驶的翼AQ197P号机动车相撞，造成两车车损。吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队对本起交通事故作出认定：杨金三在本起交通事故中承担30%的责任，刘玉江在本起交通事故中承担70%的责任。杨金三就保险车辆的赔偿问题与平安保险吉林分公司协商未果，诉至本院。审理中，杨三金已将车辆尚欠贷款全部结清。庭审中，杨金三主张车辆应推定为全损，要求平安保险吉林分公司按全损赔付保险金。平安保险吉林分公司同意认定车辆为全损。对于车辆残值，平安保险吉林分公司、杨金三一致同意认定为3000元，平安保险吉林分公司主张该残值应在保险金予以扣除，杨金三同意在保险金中扣除车辆残值。
认定上述事实的证据有：中国平安机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、汽车零售贷款合同、银行交易明细清单及账户明细对账单、吉致公司出具的合同结清证明、。
本院认为：杨金三与平安保险吉林分公司签订的《中国平安机动车综合商业保险》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。保险车辆吉XX吉利美日轿车在保险期间内发生道路交通事故，致车辆损毁，符合保险合同约定的赔偿条件，平安保险吉林分公司根据保险合同的约定承担赔付保险金的责任。现保险车辆已全损，平安保险吉林分公司应赔付车辆损失保险金6.9万元，同时，鉴于双方一致同意在保险金中扣除车辆残值3000元，故杨金三要求平安保险吉林分公司赔付车辆损失保险金6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内偿付原告杨金三车辆损失保险金6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告杨金三已预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年七月十八日
代理书记员 徐 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初887号
原告王韬，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：廖锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：文万权，男，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省屏山县。
被告：宜宾万泰房地产开发有限公司。
法定代表人：文万权。
委托代理人：陈旭，男，汉族，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县万达商品混泥土有限公司。
法定代表人：文万权。
委托代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省屏山县。
被告四川省宜宾松溪曲酒厂。
法定代表人：文万权。
原告王韬与被告文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪锐，被告委托代理人杨文平、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，文万权系宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂实际控制人，2012年底，文万权因企业经营需要向原告借款2000万元，双方约定：借款期限1年，利息为月息2%，借款转入宜宾万泰房地产开发有限公司账户。原告借款后，被告文万权仅于2013年11月5日归还原告500万元，由于被告资金周转困难，借款展期至2015年11月9日。被告宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催促还款，被告未归还借款并承担担保责任，请求判决被告文万权偿还原告借款1500万元及利息、逾期罚息，被告宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂辩称：收借款共计1960万元，已还款1600万元。宜宾县公安局于2016年6月17日决定对被告宜宾万泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，文万权是宜宾万泰房地产开发有限公司的实际控制人，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年11月14日王韬与文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混泥土有限公司、四川省宜宾松溪曲酒厂签订借款2000万元的借款合同和保证合同，原告以银行转账方式分四次转入宜宾万泰房地产开发有限公司账户1940元。2012年11月14日、26日、12月11日文万权向原告出具了三份金额分别为1000万元、500万元、500万元的收条。2013年11月5日文万权归还原告500万元借款。此后，原、被告分别于2013年11月11日、2014年11月10日签订借款和担保合同，对到期后的借款逾期进行了约定。2012年12月21日至2014年8月11日期间，宜宾万泰房地产开发有限公司通过银行转帐方式支付原告王韬1090万元。
2016年6月27日宜宾县公安局作出宜县公（经）立字（2016）1392号立案决定书，决定对宜宾万泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并将本院所涉及的借款纳入案件侦办范围。
本院认为：原告在借款与被告文万权时已明知其借款用于文万权实际控制的宜宾万泰房地产开发有限公司，且借款直接进入宜宾万泰房地产开发有限公司账户，多数还款由宜宾万泰房地产开发有限公司公司支付，应确认宜宾万泰房地产开发有限公司为实际使用人和实际借款人，由于宜宾万泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，且公安机关已将本院所涉及的借款纳入案件处理范围，故本案不属民事诉讼受理的范围，应驳回原告的起诉。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王韬的起诉。
本案预收案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6433号
罪犯林贻月，男，1984年10月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年7月24日作出（2013）岚刑初字第124号刑事判决，以被告人林贻月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第789号刑事判决，维持原审对被告人林贻月的判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贻月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林贻月本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林贻月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林贻月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林贻月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贻月减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5839号
原告：裘伟明，男，1963年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪少波，男，1968年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘伟明与被告倪少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘伟明到庭参加诉讼，被告倪少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1.4万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月20日，被告向原告借款人民币3万元整，并出具借条一份，约定三个月归还，但被告逾期并未归还分文，原告经催讨无果，于2009年7月16日，原告曾向嵊州市人民法院起诉，由于被告再三恳求原告延期还款，原告同意撤诉。但被告陆续归还了1.6万元，还剩1.4万元至今仍未还款，现特向你院起诉，请依法裁决。
被告倪少波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2007年4月20日向原告借款30000元，定于三个月归还，并出具借条一份；尔后，被告陆续归还借款16000元，尚欠14000元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告仅归还借款16000元，尚欠14000元至今未支付，损害了原告的合法权益。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪少波返还裘伟明借款本金人民币14000元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5839号原告：裘伟明，男，1963年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：倪少波，男，1968年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告裘伟明与被告倪少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘伟明到庭参加诉讼，被告倪少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1.4万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月20日，被告向原告借款人民币3万元整，并出具借条一份，约定三个月归还，但被告逾期并未归还分文，原告经催讨无果，于2009年7月16日，原告曾向嵊州市人民法院起诉，由于被告再三恳求原告延期还款，原告同意撤诉。但被告陆续归还了1.6万元，还剩1.4万元至今仍未还款，现特向你院起诉，请依法裁决。被告倪少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2007年4月20日向原告借款30000元，定于三个月归还，并出具借条一份；尔后，被告陆续归还借款16000元，尚欠14000元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告仅归还借款16000元，尚欠14000元至今未支付，损害了原告的合法权益。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪少波返还裘伟明借款本金人民币14000元；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月十三日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申21号
再审申请人（一审被告）：胡波，男，1981年7月7日生，住通城县。
再审申请人（一审被告）：黎落贞，女，1981年1月1日生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：胡来欢，男，1952年11月23日生，住通城县。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：通城县财升小额贷款有限责任公司。
法定代表人：文世平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：黎明，男，1969年4月23日生，住通城县。
被申请人（一审被告）：张建平，女，1969年1月1日生，住湖北省通城县。
再审申请人胡波、黎落贞与被申请人通城县财升小额贷款有限责任公司、黎明、张建平借款合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡波、黎落贞申请再审称：本案180万元借款的担保人黎明、张建平夫妇系该借款的实际借款人和使用人，再审申请人只是接受朋友左仕和的请托以借款人的名义办理了借款手续。在通城县财升小额贷款有限责任公司将180万元汇入胡波指定账户的当日，胡波将该款汇入到左仕和的账户，左仕和在扣除10万元相关费用后又将剩余的170万元汇入张建平的账户。因此，原审法院认定事实错误，应当依法据实判决由黎明、张建平偿还该借款本息。请求对本案立案再审，撤销错误判决。
黎明、张建平答辩称：本案180万元借款的原由是左仕和之兄左思保为了偿还差欠被申请人黎明、张建平通过他人所借的170万元借款，而由左仕和安排胡波夫妇作为借款人，黎明、张建平作为担保人向通城县财升小额贷款有限责任公司借款。因此，胡波夫妇及被申请人对该借款均有义务共同偿还，被申请人依据左仕和出具的200万元借据起诉左仕和也是为了偿还通城县财升小额贷款有限责任公司的借款。故原审判决正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，再审申请人胡波、黎落贞作为完全民事行为能力人，自愿与被申请人通城县财升小额贷款有限责任公司订立《个人借款合同》，借款180万元，并约定了借款利息及借款期限等，该合同依法成立，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，胡波、黎落贞应当按照合同约定履行还款义务。至于胡波、黎落贞收到180万元借款后的用途及去向，系其自行处分行为，并不能免除其法定还款义务。故原审法院判决由借款人胡波、黎落贞偿还通城县财升小额贷款有限责任公司180万元借款本息，由担保人黎明、张建平承担连带清偿责任并无不当。胡波、黎落贞的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡波、黎落贞的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初612号
原告蔡丕香，女，1970年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，住漳浦县。
被告林建法，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡丽宾，女，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告林建法的妻子。
委托代理人林建法，男，1979年7月2日出生，住漳浦县，系被告蔡丽宾的丈夫。
原告蔡丕香诉被告林建法、蔡丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡丕香与被告蔡丽宾的委托代理人、被告林建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丕香诉称，2014年3月5日，被告林建法、蔡丽宾因做生意需要资金向原告蔡丕香借款现金人民币45000元。并出具借条一张交由原告蔡丕香收执。事后，经原告蔡丕香多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告林建法、蔡丽宾偿还借款人民币45000元并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5％的利息。
被告林建法、蔡丽宾辩称向原告借款人民币45000元属实，借款时未约定月利息，请求分期履行。
经审理查明，被告林建法、蔡丽宾因需要资金，于2014年3月5日向原告蔡丕香借款现金人民币45000元，约定于2015年3月5日归还，并出具借条一张交由原告蔡丕香收执，借贷双方未约定利率。事后，经原告蔡丕香多次催讨，被告林建法、蔡丽宾未能偿付借款。
上述事实，有原告蔡丕香与被告林建法在庭审中的陈述及原告蔡丕香提供的由被告林建法、蔡丽宾出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证，两被告对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建法、蔡丽宾向原告蔡丕香借款的事实，被告林建法、蔡丽宾对此无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告负有清偿的义务。借贷双方对借款约定了还款期限借款期限届满后，两被告未能依约归还，经催讨后，被告林建法、蔡丽宾仍未能归还，已构成违约。借贷双方对借款未约定利息，两被告逾期归还，应支付逾期归还资金占用期间的逾期利息，原告蔡丕香请求判令被告林建法、蔡丽宾自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率0.5％计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林建法、蔡丽宾应于本判决生效后十日内偿还原告蔡丕香借款人民币45000元，并自2016年1月14日起至清偿之日止按月利率0.5％计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告林建法、蔡丽宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十四日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第040-3号
申请人：孙照辉，男，1971年10月21日出生。
原告：肖俊平，男，1974年3月6日出生。
被告：王建卫，男，1981年6月16日出生。
本院在审理原告肖俊平与被告王建卫民间借贷纠纷一案中，申请人孙照辉于2014年5月16日向本院提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人孙照辉称：原告肖俊平与被告王建卫民间借贷纠纷一案，肖俊平申请冻结的上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业部王建卫账户内的100万元存款，实际所有人系申请人。由于本案冻结的存款与申请人有直接利害关系，为了维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向贵院申请作为本案第三人参加诉讼。
本院查明：2014年4月18日孙照辉之妻梁鲲通过中国农业银行股份有限公司山西分行账户（账号为6228483048045958176）向赵春辉上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506878963）内转款两笔，分别为100万元和90万元，交易用途载明还款。同日赵春辉通过上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506878963）向被告王建卫上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506874442）转入100万元，汇款用途载明划款。2014年4月24日本院立案受理原告肖俊平与被告王建卫民间借贷纠纷一案，同日原告肖俊平向本院提出保全申请，本院作出（2014）新商初字第040-1号民事裁定书，于2014年4月25日对被告王建卫在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业部（帐号：6225212506874442）的银行存款100万元予以冻结。
本院认为：本案原告肖俊平的请求权基础系借贷合同关系，依据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或是提起诉讼，而申请人并非本案借贷合同参与人，也与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连，也不负有返还或者赔偿等义务，故申请人作为无独立请求权第三人参加诉讼，申请理据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条之规定，裁定如下：
驳回孙照辉作为本案第三人参加诉讼的申请。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年六月十八日
书记员 段瑞静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执942号
申请执行人韩慧芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄仁盛，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人韩慧芳与被执行人方木钟、黄仁盛民间借贷纠纷一案中，以（2016）闽0121执保54号协�执行通知书查封、冻结了被执行人黄仁盛所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡竹西村金水湖山城×#×联排的房产，同时查封、冻结了担保人陈寿铃所有的坐落于福建省福州市鼓楼区茶园路45号茶园环北一村×座×单元的房产。现因被执行人黄仁盛已按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄仁盛所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡竹西村金水湖山城×#×联排的房产（产权证号：××××××××）的查封、冻结。
二、解除对担保人陈寿铃所有的坐落于福建省福州市鼓楼区茶园路×号茶园环北一村×座�单元的房产（产权证号：××××××××）的查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月一日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7043号
原告：李彦廷。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，湖南承信律师事务所律师。
被告：湖南大廷广盛健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路262号森和大厦722房。
法定代表人：李彦廷。
被告：刘洹。
原告李彦廷诉被告湖南大廷广盛健身俱乐部有限公司、刘洹公司解散纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李彦廷于2017年2月20日向本院申请撤回对被告湖南大廷广盛健身俱乐部有限公司、刘洹的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告湖南大廷广盛健身俱乐部有限公司、刘洹起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦廷撤回对被告湖南大廷广盛健身俱乐部有限公司、刘洹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彦廷负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月二十日
代理书记员 唐 莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2691号
原告：董长萍，女，1998年11月9日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈莲柱，男，1997年11月18日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告董长萍诉被告陈莲柱同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董长萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长萍负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十五日
书记员 陈念念（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初507号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人龙国涛，男，1982年8月14日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，无业，现住信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月8日被刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月13日被取保候审，2016年11月18日被逮捕。
信阳�浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人龙国涛犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人龙国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年8月6日6时40分许，在信阳市浉河区东方红大道与胜利路交叉口路段，被告人龙国涛驾驶豫Ｓ×××××号东风牌小型客车行驶至该路段后停在行车道内睡着，公安民警赶至现场后对其呼气式酒精检测结果为168mg／100ml，随后将其带至信阳市骨科医院抽取肘部静脉血液检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人龙国涛的血液中的乙醇含量为240.65mg／100ml，属醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供有1．户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录。等证据在案，公诉机关认为被告人龙国涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人龙国涛对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月6日6时40分许，在信阳市浉河区东方红大道与胜利路交叉口路段，被告人龙国涛驾驶豫Ｓ×××××号东风牌小型客车与豫Ｓ×××××号出租车发生剐蹭后，停在行车道内睡着，公安民警赶至现场后对其呼气式酒精检测结果为168mg／100ml，随后将其带至信阳市骨科医院抽取肘部静脉血液检验�经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人龙国涛的血液中的乙醇含量为240.65mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人龙国涛赔偿豫Ｓ×××××号出租车损失2000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人龙国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、证人罗某的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询单、现场笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述主动认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；被告人负事故的全部责任、且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。视本案具�情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月12日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??詹昱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9292号
原告:刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人:夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王川，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:关方方，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王通州，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王余部，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘福宁与被告王川、关方方、王通州、王余部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。原告刘福宁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王川、关方方、王通州、王余部的起诉。
本院认为，原告刘福宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福宁撤回对被告王川、关方方、王通州、王余部的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘福宁承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟笑羽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第542号
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站，住所地滨州市滨城区东王钢材市场**号。
经营者郭金春。
被告王焕金，个体工商户。
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站（以下简称鸿展供应站）诉被告王焕金买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿展供应站经营者郭金春到庭参加诉讼，被告王焕金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿展供应站诉称，原被告于2014年8月25日订立一份《销售合同》，合同约定，被告购买原告木方，货到工地货款付清，共计货款93900元。被告已付货款2万元，剩余货款73900元未付。请求判令被告支付原告货款73900元；支付违约金（自2014年9月2日起至付款之日，按每天500元）；被告承担诉讼费。
被告王焕金在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告鸿展供应站（供方）与被告王焕金（需方）签订《销售合同》一份。合同约定，供方货物送至泰安市东平县贵和花园项目部需方工地；方木运到工地需方付清；4米×0.045×0.065型木方，每根单价18元，3米×0.045×0.065型木方，每根单价13.5元；需方逾期付款按欠款数额的20%作赔偿，另按中国人民银行贷款利率四倍收缴；如有争议协商不成，由滨州市滨城区人民法院受理。
合同签订后，被告王焕金向原告付货款20000元。同年8月27日，原告将4米×0.045×0.065型木方3482根、3米×0.045×0.065型木方2318根送至被告工地，货值93969元，被告王焕金当日为原告出具欠条一张，确认欠木材款73900元（省去零头69元），并承诺五日内付清，违约每天按500元赔偿。后被告王焕金未付该款。
上述事实，由原告鸿展供应站提交的《销售合同》、发货清单、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告王焕金购买原告鸿展供应站木材，欠原告货款73900元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王焕金应按约定的价款支付给原告鸿展供应站。故原告鸿展供应站请求被告支付货款73900元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。由于被告王焕金逾期付款，应承担违约责任。原告要求被告以欠款73900元为基数，自2014年9月2日起至履行之日止，按被告承诺每日500元计算违约金过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王焕金未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕金于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区鸿展物资供应站货款73900元，并支付违约金（以73900元为基数，自2014年9月2日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，财产保全费920元，共计2580元，由被告王焕金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2587号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈自来，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈自福，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告陈自来、陈自福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告陈自来、陈自福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈自来因资金需要分别于2009年11月28日、2010年2月2日、2010年6月8日向原告吴光明分别借款5000元、1000元、1500元，共计人民币7500元。被告陈自福自愿为被告陈自来的借款承担连带担保责任。三笔借款分别约定利息按月利率3%、3%、4%计算，现原告只请求于2009年11月28日借款5000元的利息按月利率3%计算，自愿放弃对后两笔借款利息的诉求。两被告分别于借款当日在三张借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告陈自来偿还原告吴光明借款人民币7500元及利息（2009年11月28日的借款计算利息，其余两笔借款不算利息，利息按约定月利率3%计算，自2009年11月28日起计至款项还清之日止）；2.判令被告陈自福对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈自来、陈自福均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条3张，以此证明被告陈自来分三次向原告吴光明借款并由陈自福作担保的事实。
本院认为，被告陈自来、陈自福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年11月28日，被告陈自来向原告吴光明借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈自福提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。2010年2月2日，被告陈自来再次向原告吴光明借款人民币1000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈自福提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告再次写立借条1张交由原告收执。2010年6月8日，被告陈自来第三次向原告吴光明借款人民币1500元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；当日，被告陈自来写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈自来未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告陈自来、陈自福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈自来未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间于2009年11月28日的借款人民币5000元所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息；原被告间于2010年2月2日的借款人民币1000元和2010年6月8日的借款人民币1500元双方虽有约定利息，但原告在诉讼请求中已明确上述两笔借款不再要求被告支付利息，该请求是原告诉权的自我主张，没有违反法律规定，本院予以采信。原告与被告陈自福在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告陈自来未能依约偿还借款，担保人即被告陈自福对此应承担连带清偿的民事责任。三笔借款中仅有2009年11月28日的借款人民币5000元及2010年2月2日的借款人民币1000元约定由被告陈自福承担保证责任，故被告陈自福仅需对上述两笔借款承担连带清偿的民事责任。被告陈自福在承担保证责任后，有权向被告陈自来追偿。被告陈自来、陈自福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈自来应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年11月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈自来应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币2500元；
3.被告陈自福对2009年11月28日的借款5000元及利息和2010年2月2日的借款1000元承担连带清偿责任；
4.被告陈自福在承担保证责任后，有权向被告陈自来追偿；
5.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半后收取140元，由被告陈自来、陈自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2343号
原告朱淑丽，女，1976年12月4日生，汉族。
被告杨士伟，男，1965年2月2日生，汉族。
原告朱淑丽因与被告杨士伟民间借贷纠纷一案，朱淑丽于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年6月27日向杨士伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告朱淑丽、被告杨士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱淑丽诉称，杨士伟于2014年9月9日向朱淑丽借款140000元，并于当日写下借据一份。后朱淑丽多次催要，杨士伟以各种理由推脱，现朱淑丽要求杨士伟偿还本金140000元，及逾期利息61600元，共计201600元，并由杨士伟承担本案诉讼费用。
杨士伟辩称，因朱淑丽引杨士伟参预赌博，杨士伟多次向朱淑丽借款共计140000元是事实，双方没有约定利息。
经审理查明，杨士伟数次共向朱淑丽借款140000元，杨士伟2014年9月9日向朱淑丽出具借款140000元的借条一份，后朱淑丽称借条丢失，杨士伟于2014年12月1日又向朱淑丽出具借款140000元的借条一份。双方未约定借款利息。后朱淑丽向杨士伟催要，杨士伟一直未予偿还借款，朱淑丽诉讼来院。
另查明，朱淑丽与朱丽系同一人。
上述事实有双方当事人的陈述、朱淑丽提交的借条二份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨士伟欠朱淑丽人民币140000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。朱淑丽要求杨士伟偿还欠款140000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因朱淑丽与杨士伟没有约定借款利息，对朱淑丽请求杨士伟支付逾期利息61600元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨士伟于本判决生效之日起十日内偿还朱淑丽借款140000元。
驳回朱淑丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由杨士伟承担3002元，朱淑丽承担1322元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4313号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：崔财富，男，1979年12月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：张宝祥，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：赵成红，男，1960年5月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告崔财富、张宝祥、赵成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告崔财富、张宝祥、赵成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告崔财富偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告张宝祥、赵成红承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，我行与被告崔财富、张宝祥、赵成红签订了编号为30109160128240513号《个人借款合同》，合同约定被告崔财富向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宝祥、赵成红对此笔借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告崔财富发放了贷款3万元，但被告崔财富逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告崔财富、张宝祥、赵成红未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告崔财富、张宝祥、赵成红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告崔财富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告崔财富应向原告履行还款付息义务。当被告崔财富不履行还款义务时，原告可以要求被告张宝祥、赵成红承担连带保证责任。被告张宝祥、赵成红承担保证责任后，可以向被告崔财富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告崔财富于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告张宝祥、第三被告赵成红承担连带清偿责任；
三、第二被告张宝祥、第三被告赵成红承担保证责任后，可以向第一被告崔财富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告崔财富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1106号
原告：章国明，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：汤春荣，男，1954年1月3日出生，汉族，住金溪县，
原告章国明与被告汤春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告章国明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告章国明负担。
审判员 陈长青
二〇一八年八月二十日
书记员 胡伦毓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1713号
原告张何北，男，汉族，1979年12月11日出生，甘肃省陇南市人，现住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军,甘肃栖云律师事务所律师。
被告林秀菊，女，汉族，1966年12月20日出生，浙江省桐庐县人，现住甘肃省榆中县，系甘肃西域织造有限公司总经理。
被告甘肃西域织造有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：林秀菊，系该公司总经理。
原告张何北与被告林秀菊、甘肃西域织造有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院无法通过送达准确联系通知被告应诉，故本案不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告张何北的起诉。
案件受理费5350元，退回原告张何北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年八月十一日
书记员 白 燕