wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初982号
原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：韦建英，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城县农村信用合作联社与被告韦建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告韦建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告忻城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦建英偿还尚欠原告贷款本金13000元、利息9272.53元（利息暂时计至2016年8月25日止），本息共计22272.53元；2016年8月25日以后的利息以被告尚欠原告贷款本金13000元及其他相关规定为基数并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日被告韦建英与原告忻城县农村信用合作联社北更信用社签订《小额信用借款合同》，向原告借款人民币13000元，借款期限三年，即从2011年10月1日至2014年10月1日止，借款用途为建房。借款到期后，被告韦建英仅归还了贷款利息285.15元。截至2016年8月25日止，尚欠原告贷款本金13000元，利息9272.53元，本息共计22272.53元。原告认为，债务应当清偿，被告应当依约偿还债务。现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对原告忻城县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告韦建英与原告忻城县农村信用合作联社北更信用社签订《小额信用借款合同》，向原告借款人民币13000元，借款期限三年，即从2011年10月1日至2014年10月1日止，借款用途为建房。执行利率10.64%。还款付息方式，按季结息，到期一次性还本。
合同签订当日，原告依约将13000元贷款付给被告韦建英。借款到期后，原告多次催款，但被告韦建英至今只偿还了贷款利息285.15元，尚欠原告贷款本金13000元，利息9272.53元（利息暂时计至2016年8月25日止）未还。为此，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼请求：1、要求法院判令被告韦建英偿还尚欠原告贷款本金13000元，利息9272.53元（利息暂时算计至2016年8月25日止），本息共计22272.53元；2016年8月25日以后的利息以被告尚欠原告贷款本金13000元及其他相关规定为基数并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订了《小额信用借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。原告按照合同约定将贷款出借给被告，借款期限届满被告未依约偿还贷款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。本案在审理过程中，被告韦建英未作出书面答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦建英于本案判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社的贷款本金13000元，利息9272.53元（利息暂计至2016年8月25日），本息共计22272.53元。从2016年8月25日以后的利息以被告尚欠原告贷款本金13000元及其他相关规定为基数并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告韦建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭元红
审 判 员 周 科
人民陪审员 蓝天西
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履历或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照、中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初181号
原告：王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：申彦宇，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王永兴与被告申彦宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王永兴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告王永兴负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 冰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初397号
原告：义马市金嘉利小额贷款有限公司，住所地义马市银杏路东段，统一社会信用代码914112813995903558。
法定代表人：宋俊奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳强周，男，汉族，1976年1月16日出生，住义马市新区。
被告：马志敏，女，汉族，1977年3月1日出生，住义马市新区。
被告：张凯，男，汉族，1981年10月21日出生，住义马市。
原告义马市金嘉利小额贷款有限公司（以下简称金嘉利公司）诉被告岳强周、马志敏、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金嘉利公司委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告岳强周、马志敏、张凯经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳强周、马志敏偿还借款80万元及利息（利息自2016年7月25日起计算至本息付清之日止，按照月利率2‰计算）；2、被告张凯对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月16日，被告岳强周、马志敏与被告张凯到原告处借款，三方签订借款担保合同，约定岳强周、马志敏向原告借款80万元，利息为月息25.5‰，借款期限为一年（2015年12月16日至2016年12月15日），被告张凯为连带担保人。原告依约将借款交付给岳强周使用，到期后，被告岳强周及其他二被告未按约定还款，经原告多次催要，至今未还。
被告岳强周、马志敏、张凯未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据：1、借款合同、借据、转账凭证、借款人关联人承诺书、岳强周、马志敏结婚证复印件，证明被告向原告借款的事实；2、原告与张凯签订的保证合同，证明张凯给借款提供连带担保，担保期间2年。利息按照合同约定月息2分5厘5计算，利息付至2016年7月24日，之后的利息一直未付。
被告岳强周、马志敏、张凯未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月16日，被告岳强周与原告金嘉利公司签订借款合同，约定向原告借款80万元，利息为月息25.5‰，借款期限一年。其妻子马志敏作为借款关联人在该合同上签字，并承诺共同偿还该笔债务。同时，被告张凯与原告签订保证合同，为上述债务承担连带责任保证，保证期间两年。当日，原告按照约定给岳强周转款80万元。
另查明，该借款利息给付到2016年7月24日，之后的利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，原告金嘉利公司同被告岳强周、马志敏、张凯签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约支付借款，合同到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告岳强周、马志敏下欠原告现金80万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告岳强周、马志敏偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张凯作为借款的连带责任保证人，对被告岳强周、马志敏的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳强周、马志敏于判决生效后十日内偿还原告义马市金嘉利小额贷款有限公司80万元及利息（利息自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2‰计算）；
二、被告张凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，由被告岳强周、马志敏、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第97号
上诉人（原审被告）陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。
被上诉人（原审原告）吴燕如，女，1986年1月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人陈月鲤因与被上诉人吴燕如民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8292号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈月鲤未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月鲤自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年一月二十日
书记员 杨凌珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1590号
申请执行人：扬州辰龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
被执行人：扬州市江都区兴旺包装厂，住所地扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。
投资人：陈鼎安，该厂厂长。
被执行人：陈鼎安,男,1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州辰龙纸品有限公司与被执行人扬州市江都区兴旺包装厂、陈鼎安买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州辰龙纸品有限公司领取执行款2万元，对其余执行款与被执行人达成和解协议，并于2016年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1590号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王秋雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00999号
原告：董煜。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸A座A6-2号。
法定代表人：刘礼，具体职务不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告董煜与被告陕西恒鼎工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董煜于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董煜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告董煜撤回起诉。
本案案件受理费411元，减半后205.5元由原告董煜承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹雪荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1712号
原告：严某，女，1990年10月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1990年7月24日生，住海安县。
原告严某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人王昌福、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不和，未能建立起夫妻感情，至今未生育子女。2016年10月原告回娘家生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某辩称：我与原告相处有矛盾是正常的，我与原告沟通原告爱理不理，还经常生气。我没有打骂过原告，处处包容她。我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2015年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方到海安县婚姻登记部门登记结婚。婚后原、被告在海安县城租房生活。因双方生活的不协调发生矛盾，原告于同年10月回娘家生活。被告也去原告娘家找过原告，但原、被告之间的矛盾未能化解，引起诉讼。
上述事实，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后虽然存在生活上的不协调，但双方仍应努力沟通，被告更应主动关心、爱护原告，维护已经建立起来的婚姻关系。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 进
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执240号
申请执行人：黄飞，男，汉族，1975年9月12日出生，住江西省玉山县。
被执行人：鲁法荣，男，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省常山县。
黄飞与鲁法荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)衢常红商初字第197号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄飞于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执240号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年五月十一日
书记员 余 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保383号
申请人：洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北侧。
法定代表人：符辉武
被申请人：河南省新乡市豫水工程有限公司，住所地：新乡市牧野路南段。
法定代表人：王惠宾
申请人洛阳富兴管业有限公司与被申请人河南省新乡市豫水工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳富兴管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省新乡市豫水工程有限公司的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳富兴管业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省新乡市豫水工程有限公司的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人洛阳富兴管业有限公司名下汽车豫Ｃ×××××、豫C27**挂、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月八日
书记员 张 弘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第219号上诉人（一审被告）李丽芬，农民。委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘杰兰，农民。委托代理人邓百宁，无业。一审第三人张其，农民。上诉人李丽芬因与被上诉人刘杰兰、一审第三人张其相邻关系纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李丽芬及其委托代理人张石、被上诉人刘杰兰的委托代理人邓百宁、一审第三人张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘杰兰与被告李丽芬及第三人张其的房屋彼此相邻，原告出入其房屋需经过被告与第三人房屋后背的一条通道。原告房屋的土地为梧州市龙圩区新地镇新科村三组集体的土地，1980年原告申请建房，1990年6月1日取得对该土地的国有土地使用权证，原告并于1997年改建房屋使用至现。被告与第三人房屋的土地坐落于梧州市龙圩区新地镇新科村二组，该房屋是被告于1999年从苍梧县新地供销合作社处购买而取得，2000年12月被告与第三人取得了对该房屋土地的共同使用权，办理了《集体土地使用证》。后被告与第三人在没有办理审批手续的情况下折旧建新，第三人于2011年单独建造房屋使用至现，被告于2014年单独建造房屋使用至现。被告于2014年建成房屋后在其与属原告使用的通道旁紧贴其房屋后背墙处捣制了护坡墙。原告认为被告占用其土地建护坡墙，影响了其通行，故于2015年1月22日向法院提起上述之诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请追加张其为本案的第三人。经该院邀请梧州市龙圩区国土资源局新地国土资源管理所对该争议现场进行测量勘验，被告房屋的护坡墙北面（门楼方向）至南面第三人张其房屋墙体处长度为6.58米，李丽芬房屋北面墙角出9厘米的一个点与南面第三人张其屋角入55厘米的一个点相连线为原李丽芬房屋旧墙体的位置，以外所起护坡墙为超出旧宅基地的位置。一审法院审理认为，相邻各方应本着和睦相处、方便生活的原则相处，尽量给相邻方提供方便，任何一方在行使民事权利的同时，均不得给相邻方造成妨碍，已经造成妨碍的，应当排除妨碍。原告刘杰兰与被告李丽芬及第三人张其的房屋均为相邻，彼此相邻而居，形成相邻的邻居关系，在共同生活中，各方应本着和睦相处，宽容相待，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，尽量给相邻方提供方便，正确处理好相邻关系。被告起护坡墙是否防碍原告对通道的通行，是本案的主要争议焦点。经现场勘验，被告李丽芬房屋北面墙角出9厘米的一个点与南面第三人张其屋角入55厘米的一个点相连线处为原李丽芬房屋旧墙体的位置，以外（通道处）所起护坡墙为超出旧宅基地的位置，故此，根据现场勘查的实际情况，该护坡墙从北面至南面长2.2米超出被告旧宅基地部分已使原告使用的通道变得狭窄拥挤，造成原告对通道通行的障碍，该部分护坡墙应予以拆除（具体见后附图划黑线部分为应拆除部分），还原告对通道使用的空间。为此，原告要求被告拆除妨碍通道通行的护坡墙，恢复道路平整、畅通的诉讼请求，理由充分，该院应予支持。但不至于要将被告所建的超出旧宅基地的护坡墙全部拆除，因此，原告要求将被告房屋墙边的护坡墙整体拆除的请求，该院不予支持。遂判决：一、被告李丽芬应自行拆除其在其房屋北面墙角出9厘米的一个点与南面第三人张其屋角入55厘米的一个点相连线长2.2米超出旧宅基地以外所起的护坡墙；二、驳回原告刘杰兰的其他诉讼请求。上诉人李丽芬不服原审判决，上诉称，2000年上诉人及第三人取得原新地供销社的瓦房时，本案争议的护坡墙体已存在，该护坡墙是瓦房的护坡墙，在该瓦房的滴水之内。上诉人及第三人取得瓦房后，此护坡墙、瓦房滴水及排水用地的土地使用权随瓦房所有权一起转为上诉人及第三人所有。2014年上诉人拆旧瓦房建新房时没有拆除护坡墙，只是对护坡墙进行了加固并抹了一层水泥。另外，被上诉人主张的通道不尽是通道用地，有一部分是上诉人及第三人取得瓦房的滴水及排水用地，其土地使用权归上诉人及第三人。现上诉人的护坡墙用地没有超出上诉人及第三人取得的瓦房的滴水及排水用地。原审判决在认定事实及适用法律都是错误的，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人刘杰兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。一审第三人张其同意上诉人的意见。由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人所建护坡墙是否防碍被上诉人对通道的通行问题，本院认为，根据梧州市龙圩区国土资源局新地国土资源管理所对该争议现场的测量勘验，该护坡墙从北面至南面长2.2米超出上诉人旧宅基地部分已使被上诉人使用的通道变得狭窄拥挤，且上诉人对所居住的房屋进行拆旧建新至今未向有关部门办理宅基地审批手续。由于该超出部分的护坡墙对被上诉人的通行造成了一定的障碍，因而对该超出部分的护坡墙应依法予以拆除。上诉人李丽芬提出，2000年上诉人及第三人取得原新地供销社的瓦房时，本案争议的护坡墙体已存在；现上诉人的护坡墙用地没有超出上诉人及第三人取得的瓦房的滴水及排水用地，原审判决在认定事实及适用法律都是错误的，请求二审法院撤销一审判决之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李丽芬负担。本判决为终审判决。审判长曾超审判员蒋鸣平代理审判员莫芮二〇一五年八月二十四日书记员梁军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申24号
驳回申诉通知书
温建波：
你为犯贪污罪一案，对吉林省九台市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）九刑初字第468号刑事判决不服，提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）长刑终字第38号刑事裁定，以事实不清，证据不足，发回重审；2016年6月15日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑重字第9号刑事判决，你不服，提出上诉，本院于2016年11月4日作出（2016）吉01刑终379号刑事裁定，驳回你的上诉，维持原判，你仍不服，于2017年5月15日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于你提出“送电项目未取得建设用地批准书，属于违法征收土地”的申诉理由。经查，长春市发改委关于长春超达66千伏变电站新建项目项目建议书的请示、批复，九台市人民政府关于长春高新技术开发区建设发展中心超达66千伏送电工程项目拟征地的通知证实，长春超达66千伏变电站新建项目经九台市人民政府、长春市发改委批准同意，该征地项目具有合法性，温建波的这一申诉理由不能成立。
关于你提出“陈伯秋、刘宝军从事的工作不是公务，认定陈伯秋、刘宝军视为国家机关工作人员错误”的申诉理由。经查，《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条“征用土地方案经批准后由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟订征地补偿、安置方案在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，……。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”即征地拆迁工作属于国家机关的职权。长春高新区长东北核心区管委会委托吉林省振东房屋拆迁有限公司进行征收，吉林省振东房屋拆迁有限公司代表政府与被征收人进行补偿协商，签订征收补偿协议书，核定被征收人的补偿、补助费用，吉林省振东房屋拆迁有限公司属受国家机关委托从事公务。本案中，陈伯秋、刘宝军作为吉林省振东房屋拆迁有限公司的经理和工作人员，代表吉林省振东房屋拆迁有限公司从事拆迁补偿工作，根据有关立法解释的规定，在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，司法实践中也应当视为国家机关工作人员，陈伯秋、刘宝军应当视为国家机关工作人员，温建波的这一申诉理由不能成立。
关于你提出“认定温建波与陈伯秋、刘宝军等人虚增倪长有为被补偿户套取补偿，构成共同犯罪的事实不清，证据不足”的申诉理由。经查，陈伯秋证实，其授意刘宝军在温红霞的土地上多做补偿款，并说告诉温建波用他姐姐温红霞的土地手续不能白用；刘宝军证实，陈伯秋让其找温建波谈在温红霞地里多做笔钱，其与夏伟一起找到温建波，其与温建波在温红霞土地上虚增倪长有为被补偿户一事达成合意，并答应在温红霞的补偿款中多做出10万元给温建波，温建波在征地协议和合伙协议上签上“温红霞”名字；夏伟证实，其与刘宝军一同去找温建波谈虚增倪长有为被补偿户一事，但具体谈事情时刘宝军和温建波谈的，其没下车，后来听刘宝军说的和温建波谈话的内容，并看到刘宝军拿回来温建波签的空白协议上“温红霞”的签名。即陈伯秋、刘宝军、夏伟均证实与温建波谈从温红霞土地上虚增倪长有为被补偿户一事，且与温建波供认在空白纸上签字“温红霞”的事实相印证，温建波对其在协议上签字“温红霞”的行为没有做出合理解释，应认定温建波对陈伯秋、刘宝军等人虚增倪长有为被补偿户的事实明知，并放任该结果的发生，其与陈伯秋、刘宝军构成共同犯罪，应对倪长有名下套取补偿款的全部数额承担刑事责任，温建波的这一申诉理由不能成立。
综上，本案一、二审法院认定被告人温建波犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人温建波的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初773号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，女，广东惠州市人，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公司职员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月15日以惠城检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2008年5月26日，被告人陈某在中国工商银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××91。办卡后陈某多次透支使用该信用卡并拖欠透支款，发卡银行从2011年8月开始多次催收，但陈某一直未归还透支款。截止到2014年7月1日，陈某共拖欠透支款本金人民币17450.79元。发卡银行报案后，公安机关于2014年8月28日对陈某立案侦查，并经上网追逃于2015年6月14日将陈某抓获归案。2015年6月16日，陈某的亲属代其还清全部透支款本息。
被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币17450.79元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2008年5月26日，被告人陈某在中国工商银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为62×××91。办卡后陈某多次透支使用该信用卡并拖欠透支款，发卡银行从2011年8月开始多次催收，但陈某一直未归还透支款。截止到2014年7月1日，陈某共拖欠透支款本金人民币17450.79元。发卡银行报案后，公安机关于2014年8月28日对陈某立案侦查，并经上网追逃于2015年6月14日将陈某抓获归案。2015年6月16日，陈某的亲属代其还清全部透支款本息。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由其启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位工作人员官某青报案材料及陈述，证明被告人陈某于2008年5月26日在中国工商银行惠州分行办理了一张卡号为62×××91额度为40000元的信用卡，被告人陈某自2012年6月4月起未归还拖欠中国工商银行38422.79元，其中本金17450.79，滞纳金和利息20972元。其单位多次向被告人陈某催收拖欠透支信用卡的相关款项，被告人陈某均以各种理由未归还拖欠透支信用卡的相关款项，且申请信用卡时所填写的相关资料和联系方式都无法联系到被告人陈某。
3、接受证据材料清单，证明公安人员接受被害单位提交的持卡人办卡申请表复印件、持卡人信用卡透支记录清单、对持卡人进行催收的记录，该证据与被害单位工作人员官某青报案材料及陈述互相印证。
4、结清证明，证明被告人陈某的亲属代其还清全部透支款余额共48470.75元。
5、上网追逃人员登记表，证明被告人陈某因信用卡诈骗被网上追逃。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈某的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍资料，证明被告人陈某的年龄、家庭住址等基本信息。
8、被告人陈某的供述与上述证据能互相印证。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币17450.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述，透支款也已全部还清，开庭时当庭认罪，悔罪表现明显，量刑时从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特163号
申请人张岳权。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月21日立案受理申请人张岳权与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给张岳权工资121000.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张岳权与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢237号
申请执行人孙某某。
被执行人建昌县某政府。
法定代表人牛某某。
申请执行人孙某某申请执行被执行人建昌县某政府合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2799号民事判决书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2799号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 项博文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3818号
申请人：广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司，住南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼23号办公室，统一社会信用代码：91450107664838885H。
法定代表人：胡美贞；职务：董事长。
被申请人：黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西横县。
申请人广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司与被申请人黄思建买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司于2017年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄思建名下的位于横县横州镇环城西路南二巷007-6号房屋（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币60000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年11月16日出具编号为11427003900332421793的保单保函，为申请人广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为60000元。
本院认为，申请人广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄思建名下的位于横县房屋（房产证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币60000元为限额；查封期间，由被申请人黄思建继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费620元，由申请人广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月十七日
书记员 林妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，组织机构代码：X0216636-2。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚县永安运输有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村，组织机构代码：58818928-8。
法定代表人李成水，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人蔚县永安运输有限责任公司（以下简称蔚县永安公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告拥有一辆冀Ｇ×××××/冀GHR**挂号福田牌重型半挂货车用于长期跑运输，在2015年7月3日13时20分许，驾驶人蔡金伟驾驶该车沿唐涞高速公路行驶至张家口方向262公里+900米处（云蒙山一号隧道）右侧行车道与胡秋田驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌中型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏，蔡金伟受伤，冀Ｆ×××××号货车货物损失，部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队勘察认定，蔡金伟负此次事故的全部责任，胡秋田无责任。原告受损的冀Ｇ×××××号货车向被告投保了机动车损失保险19.8万元且不计免赔，保险期间自2015月1日至2016年4月30日，被告应赔偿原告因事故而遭受的全部损失，因无法达成一致意见，故提起诉讼，请求支持判令被告赔偿原告冀Ｇ×××××/冀GHR**挂号福田牌重型半挂货车的施救费、车辆损失、车损鉴定费等损失。
原审法院查明，2015年7月3日13时20分许，唐涞高速公路张家口方向262公里+900米处（云蒙山一号隧道），右侧行车道蔡金伟驾驶的冀Ｇ×××××/冀GHR**挂福田牌重型半挂货车，与胡秋田驾驶的冀Ｆ×××××东风牌中型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏、蔡金伟受伤、胡秋田车上货物损失、部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具第1392034201500054号道路交通事故认定书认定，蔡金伟负事故全部责任，胡秋田无责任。原告为冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、保险金额为198000元的机动车损失保险、保险金额为20万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为50万元的第三者责任保险，后三者均不计免赔率。保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日止。交强险与商业险两份保险单特别约定：“本车车主为韩玉明”，该车实际是韩玉明向原告永安运输公司以融资形式租赁的，该车涉及的交通事故理赔事宜都由原告主张，与其无关。事故发生后，原告永安运输公司已对本车驾驶员蔡金伟进行赔偿，赔偿金额为210000元。
原审法院认为，原告的车辆损失部分包括：1、施救费12000元，2、车辆损失80040元，3、鉴定费2400元，4、路产损失1100元；蔡金伟人身损害赔偿部分包括：1、医疗费37890.33元，2、住院伙食补助费450元，3、营养费2700元，4、护理费9000元，5、误工费33206.17元，6、施救费499元，7、交通费4000元，8、伤残赔偿金96564元，9、被扶养人生活费12097元，10、鉴定费2090元，11、辅助器具费90元，12、住宿费390元。综上，依据原告永安运输公司在被告保险公司处投保的保险险种和金额，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应履行相应的保险合同赔偿义务。该案中，原告给第三者造成的损害，原告已向第三者进行了赔偿，故保险公司可就此向原告赔偿保险金。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告路产损失1100元；在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费12000元、车辆损失80040元、鉴定费2400元共计94440元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告蔡金伟人身损害各项损失198586.5元，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告蔚县永安运输有限责任公司路产损失1100元；在机动车损失保险限额内赔偿94440元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿198586.5元，以上保险理赔款，由被告直接打到原告蔚县永安运输有限责任公司在张家口市商业银行蔚县支行的账号354032295800015上。
宣判后，原审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案被上诉人伤残等级经理赔部门审核未达到九级伤残，应按照十级伤残赔偿被上诉人，被上诉人系农村户口，应按照农村标准进行赔偿，一审法院未进行调查和核实而判决按城镇标准赔偿是错误的，上诉人不予认可，伤残赔偿金应为17618元；被抚养人生活费应为4124元；医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，结合本案应剔除20%的非医保用药，为30312.26元；被上诉人的总损失共计190039.43元，比一审法院减少保险赔偿金104087.07元。为维护自身的合法权益，特提起上诉，望支持上诉人的诉请。
原审原告蔚县永安公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交了蔚县蔚州镇二街居民委员会出具的证明，蔚县代王城镇城墙碾村村民委员会出具的证明，蔡金伟的驾驶证、道路运输从业资格证等证据以证明，原审法院据此按照城镇居民标准计算蔡金伟的相关损失并无不妥；虽上诉人对被上诉人在原审中提交的蔡金伟委托有关部门作出的鉴定结论有异议，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对于上诉人的该上诉主张本院不予支持；医疗费用属于蔡金伟的实际支出，且上诉人在原审中对此并无异议也未主张剔除非医保用药，故对于该上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7060号
原告：杨雪，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨雪与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”136号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”136号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月14日，杨雪与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨雪购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”136号车位一个，总价款为240000元；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，泰丰公司应在商品房交付之日起365个工作日内为杨雪办理取得车位所有权证。上述合同签订后，杨雪按约定支付了购车位款240000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给杨雪。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365个工作日内为原告办理取得车位所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”136号车位的车位所有权证办理登记到杨雪名下，并协助杨雪办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨倩梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初929号
原告：杨浪，男，汉族，1979年6月4日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，汉族，1971年1月6日生，住江苏省江都市。
被告：淮安市金晶玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区华西路南经十五路西。
法定代表人芦凤巧，职务不详。
被告：江苏星杰设计装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路1258号。
法定代表人杨红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海峰，男，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人张新全，职务不详。
被告：李飞，男，汉族，1991年3月24日生，住淮安市。
原告杨浪与被告黄海滨、淮安市金晶玻璃有限公司（以下简称金晶公司）、江苏星杰设计装饰工程有限公司（以下简称星杰公司）、上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（上海亿丰公司）、李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浪及其委托代理人徐业江，被告星杰公司委托代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告金晶公司、上海亿丰公司、李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告杨浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33083.52元、误工费2538元、护理费2538元、营养费1026元、住院伙食补助540元、交通费270元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄海滨在淮安亿丰时代广场承包了由上海星杰公司总承包的装潢项目。2015年，被告黄海滨从被告金晶公司购进一车玻璃，玻璃到达工地后，被告安排原告等人卸货，在卸货过程中原告杨浪被玻璃砸伤。为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告星杰公司辩称，我方不应承担，因为玻璃安装是由黄海滨负责的，黄海滨当时说的玻璃安装也是承包给杨浪安装的，我公司对原告受伤没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告杨浪受被告黄海滨雇佣在亿丰时代广场安装玻璃。2015年10月13日下午，原告杨浪接受被告黄海滨的安排在亿丰时代广场工地上将工地上玻璃装运到卡车上，在装运过程中卡车上的玻璃滑落将原告杨浪的左手臂砸伤。原告杨浪伤后被送入淮安市第二人民医院住院治疗，后转入淮安市淮阴医院住院治疗，原告杨浪共住院27天，共支付医疗费33083.52元。住院期间，被告黄海滨向原告杨浪支付1.8万元。被告上海亿丰公司是亿丰时代广场工程的开发商，被告星杰公司系总承包，被告黄海滨从被告星杰公司承包了玻璃安装工程。被告黄海滨无相关玻璃安装资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨浪受被告黄海滨雇佣在亿丰时代广场工地做工，双方形成雇佣关系。原告杨浪在搬运玻璃工程中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其被滑落的玻璃砸伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告黄海滨作为接受劳务的一方，对杨浪的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告杨浪受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告黄海滨对原告杨浪受伤造成的损失承担80%的责任，原告杨承担20%的责任。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告星杰公司将玻璃安装工程分包给无资质又没有安全生产条件的被告黄海滨施工，应承担连带赔偿责任。
原告杨浪的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院医疗费，原告杨浪提供33083.52元医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告受伤共住院27天，原告主张住院伙食补助费540元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为27天×30元/天=810元，原告杨浪主张超出部分不予支持。
4、护理费，原告杨浪住院27天，护理费按每天90元计算，护理费应为2430元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费，原告受伤共住院27天，原告主张误工费2619元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、交通费，原告杨浪因伤住院27天，原告主张交通费270元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告杨浪各项损失合计39752.52元，由被告黄海滨赔偿31808.01元，扣除被告黄海滨已经支付18000元，被告黄海滨还应赔偿原告杨浪13808.01元，被告星杰公司对此承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海滨于本判决生效后十日内赔偿原告杨浪13808.01元；
二、被告江苏星杰设计装饰工程有限公司就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨浪负担100元，被告黄海滨负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 储 成
人民陪审员 左 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3666号
原告：杨保全，男，1969年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李永春，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市崇兴镇杜木桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴生智，该村村委会主任。
原告杨保全与被告灵武市崇兴镇杜木桥村村民委员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨保全于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保全撤回起诉。
案件受理费284.5元，有原告杨保全负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2330号
原告康相敏，女，汉族，1968年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区。
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告康相敏诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1500元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年10月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为1000元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年10月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00716VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费31.5元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1500元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费31.5元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为21元（31.5乘以67%）。则第三人应向原告返还979元（1000元减去21元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告康相敏返还卡号为N0.00716VIP会员卡内剩余金额979元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1628号
原告：李国宾，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李国宾与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾的委托代理人任国民、被告王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并给原告出具了借据，承诺2个月还款；2016年3月25日，被告又向原告借款60000元，约定利息1000元，承诺2016年4月1日还款，并出具了借据。两笔借款，原告均于当日转账给了被告。借款到期后，原告催要未果，为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还1、借款本金30000元及逾期利息即2016年4月30日起至清偿之日止按年利率6℅计算；2、借款本金60000元及逾期利息即2016年4月2日起至清偿之日止按月利率2℅计算。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年2月29日、2016年3月25日，被告给原告写的两份借据。
被告辩称，两笔借款属实，第一笔借款还了2万元。对原告提交的借据无异议。
经审理查明，2016年2月29日，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并给原告出具了借据，承诺2个月还款；2016年3月25日，被告又向原告借款60000元，约定利息1000元，承诺2016年4月1日还款，并出具了借据。2016年4月1日被告偿还原告第一笔借款20000元，余款至今未付，为此原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王文斌向原告李国宾借款并写下借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，被告偿还原告第一笔借款20000元，原告请求支付余款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付的逾期利息，于法有据，本院予以支持，应从逾期之日起至清偿之日止计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决生效后三日内偿还原告李国宾借款本金10000元及逾期利息（2016年4月30日起至清偿之日止按年利率6℅计算）；
二、被告王文斌于本判决生效后三日内偿还原告李国宾借款本金60000元及逾期利息（2016年4月2日起至清偿之日止按年利率24℅计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由原告承担253元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二○一七二○一七年七月二十五日
书记员 李 磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢240号
申请人宋某某。
被执行人赵某某。
申请执行人宋某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初125号民事调解书，向我院申请执行，本院立案执行后，依法冻结被执行人赵某某的住房公积金，由于当时不能直接扣划住房公积金，故作出终结本次执行程序的裁定，后重新恢复执行。现本院依法扣划被执行人住房公积金，并已给付给申请人，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初125号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 项博文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5060号
原告：万红玲，女，1971年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：马兆兵，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李进芳，女，1965年4月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告万红玲与被告马兆兵、李进芳民间借贷纠纷一案，原告万红玲于2017年8月25日向本院提出撤回对被告马兆兵、李进芳的起诉。
本院认为，原告万红玲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万红玲撤回对被告马兆兵、李进芳的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告万红玲负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王海洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1269号
罪犯范长涛，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。
河南省新郑市�民法院于2011年11月18日作出（2011）新刑初字第587号刑事判决，认定范长涛犯以危险方式危害公共安全罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；赃款予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范长涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年9月25日，被告人范长涛伙同他人预谋后，驾驶一辆尼桑风度轿车沿311省道行驶到河南省科研机构生产试验基地路口处，故意踩刹车让在其后面行使的重型牵引车与尼桑轿车发生碰撞，导致牵引车与对面行驶的普通货车相撞，造成三车损坏，被害人马某死亡。2009年3月16日上午，该犯伙同他人在新郑市龙湖镇107国道连环寨桥北边,以“碰瓷”的方式，对驾驶大货车的司光辉敲诈2200元。该犯系主犯，一人犯有数罪，有自首情节。
罪犯范长涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范长涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范长涛减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年九月四日起至二○一九年十月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初448号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告所生女儿由原告抚养，被告支付生活费。
事实与理由：原、被告于2013年8月5日登记结婚。2013年3月6日，生育一女李某甲，现在吴堡县幼儿园就读。婚后双方经常发生争执，原告于2015年10月份诉至法院，请求离婚，后撤诉。并同时与被告开始分居至今，现再次诉至法院。
被告李某某辩称，1、如果离婚女儿李某甲由其抚养，原告一次性支付抚养费66800元。2、原告需退还被告彩礼40000元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年3月6日生育女儿李某甲，现就读于吴堡县幼儿园。2013年8月5日，原、被告补办了结婚登记。原、被告家庭共同财产有：长安牌小轿车一辆及一些日常生活用品。婚后原、被告经常发生争执，原告于2015年10月起诉离婚，后撤诉，并开始与被告分居至今，现原告再次提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女儿，建立起了较好的夫妻感情。在日常生活中，虽有矛盾发生，但只要双方相互理解，互相让步，仍有和好的可能，且孩子尚处年幼，需要父母的关怀，草率离婚、则不利于孩子的身心健康成长。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初661号
自诉人李雯珂，女，1981年9月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人万军丽，男，1980年4月29日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李雯珂以被告人万军丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李雯珂于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李雯珂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李雯珂撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5919号
申请执行人绍兴县毅浩数控科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村。
法定代表人张关忠。
被执行人浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴袍�工业区开源路。
法定代表人许志均。
原告绍兴县毅浩数控科技有限公司与被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0602民初6285号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江晨琦纺机有限公司应支付给原告绍兴县毅浩数控科技有限公司货款65740元，并支付相应利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江晨琦纺机有限公司名下浙Ｄ×××××车辆被另案查封且未实际控制，浙江晨琦纺机有限公司名下位于绍兴市袍江开源路以北1幢房产已另案查封且抵押，故均暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5919号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5919号申请执行人绍兴县毅浩数控科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村。法定代表人张关忠。被执行人浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴袍�工业区开源路。法定代表人许志均。原告绍兴县毅浩数控科技有限公司与被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0602民初6285号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江晨琦纺机有限公司应支付给原告绍兴县毅浩数控科技有限公司货款65740元，并支付相应利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人浙江晨琦纺机有限公司名下浙Ｄ×××××车辆被另案查封且未实际控制，浙江晨琦纺机有限公司名下位于绍兴市袍江开源路以北1幢房产已另案查封且抵押，故均暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5919号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月一日书 记 员  范海燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04771号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人王海军
被告孙立军
被告杨海辉
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月二十三日
书记员 武 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15936号
罪犯拥建，男，1970年10月18日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）开刑初字第120号刑事判决，以被告人拥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13290号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拥建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拥建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拥建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯拥建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省东源县蓝口镇蓝口居委会新街南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴素珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,785.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,785.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7353号
原告：方巧，女，1980年02月12日出生，汉族，住浙江省永康市，现住。
被告：陈海珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜林充，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方巧为与被告陈海珍、颜林充民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巧到庭参加诉讼，被告陈海珍、颜林充经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海珍、颜林充归还借款80000元及利息4500元，损失从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决还款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陈海珍、颜林充归还借款80000元及利息（利息：其中30000元从2016年6月5日起，20000元从2016年7月9日起，30000元从2016年8月5日起均按年利率24%计算至款清之日止）。
事实与理由：原、被告系借款合同关系，2016年6月5日借30000元，2016年7月9日借20000元，2016年8月5日借30000元，并出具借条三份。证明借款事实，并注明现金收讫。被告至今没按借条上的时间归还，原告多次催讨至今没有归还。被告陈海珍与被告颜林充系夫妻关系，应共同归还。
被告陈海珍、颜林充经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈海珍、颜林充的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件三份，用以证明2016年6月5日，被告陈海珍向原告借30000元，约定归还日期为2016年7月31日，利息按3%计算，并注明现金收讫；2016年7月9日借20000元，约定归还日期为2016年8月30日，利息按3%计算，并注明现金收讫；2016年8月5日借30000元，约定归还日期为2016年8月30日，利息按3%计算，并注明现金收讫的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2003年9月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈海珍、颜林充经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈海珍与被告颜林充于2003年9月15日登记结婚。2016年6月5日，被告陈海珍向原告借30000元，约定归还日期为2016年7月31日，利息按3%计算；2016年7月9日，被告陈海珍又向原告借款20000元，约定归还日期为2016年8月30日，利息按3%计算；2016年8月5日，被告陈海珍再次向原告借款30000元，约定归还日期为2016年8月30日，利息按3%计算。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款80000元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息：其中30000元从2016年6月5日起、20000元从2016年7月9日起、30000元从2016年8月5日起均按年利率24%计算至款清之日止），符合法律规定。被告颜林充与被告陈海珍系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈海珍个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告颜林充负有共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈海珍、颜林充归还原告方巧借款人民币80000元利息（利息：其中30000元从2016年6月5日起、20000元从2016年7月9日起、30000元从2016年8月5日起均按年利率24%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由被告陈海珍、颜林充负担。由被告方巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0624执689号
张伟祥、徐建林：
本院执行张伟祥申请执行徐建林民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人徐建林已经以物抵债履行完毕法律文书所确定的义务，以物抵债抵顶执行金额25000.00元(被执行人自动履行1500.00元，剩余款项申请人张伟祥自愿放弃)，申请执行人已实际获得抵债车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0624执286号
徐亚军、徐海燕：
本院执行徐亚军申请执行徐海燕保证合同纠纷一案，法院对被执行人徐海燕银行存款进行强制扣划，被执行人徐海燕已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12050.00元（自动履行7000，扣划5000，剩余自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00353号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红、刘效金，该行职工。
被告:刘彦龙。
被告:赵小存。
被告:王春艳。
被告:蒋琼琼。
被告:王陆军。
原告中国农业银行陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告刘彦龙、蒋琼琼、王陆军、赵小存、王春艳金融借款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人王续红到庭参加诉讼，被告刘彦龙、蒋琼琼、王陆军、赵小存、王春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦龙、蒋琼琼、王陆军偿还借款本金300000元，支付截止2016年12月20日的利息10370.41元，本息合计310370.41元；并支付至贷款实际偿还日止按照合同约定计算的相应利息。2、判令被告赵小存、王春艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由五被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告刘彦龙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途收购中药材，借期一年，借款年利率6.7425%，按季结息到期还本，逾期利率为合同贷款利率水平上加收55%。被告王春艳、赵小存为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。原告将贷款发放以后，才发现该笔借款实际是由蒋琼琼、王陆军夫妻使用。2016年11月1日，被告蒋琼琼、王陆军向原告出具了使用该笔借款300000元的承诺书。故原告要求其二人承担还款责任。后被告偿还了两个季度的利息之后再未偿还过借款本息。原告认为被告蒋琼琼、王陆军向原告承诺偿还该笔借款本息，故二被告应当承担该笔借款连带责任。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，五被告未还款。
被告刘彦龙、蒋琼琼、王陆军、赵小存、王春艳缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告蒋琼琼、王陆军系夫妻关系。2016年1月8日被告刘彦龙与原告签订《农户贷款借款合同》，合同金额300000元，借款用途收购中药材，借期一年，借款年利率6.7425%，按季结息，逾期利率为合同贷款利率水平上加收55%。被告王春艳、赵小存为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告提供了300000元借款，被告依约偿还了两个季度的利息之后再未偿还过借款本息。截止2016年12月20日被告尚欠原告借款本金300000元，利息10370.41元，以上本息合计310370.41元。2016年11月1日被告蒋琼琼、王陆军向原告出具承诺书，承诺所有该笔贷款本息由其二人按期归还。后经原告多次催要，五被告未付款。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单原件、承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告刘彦龙、王春艳、赵小存签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘彦龙提供了300000元。该笔借款到期后，被告刘彦龙未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告刘彦龙偿还借款本金300000元及利息，理由正当，予以支持。被告王春艳、赵小存作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。关于原告要求被告蒋琼琼、王陆军承担还款责任的诉请。被告蒋琼琼、王陆军向原告出具承诺书，承诺所有该笔贷款本息由其二人按期归还，应视为债务加入。故被告蒋琼琼、王陆军应当承担偿还借款本息的连带责任。被告刘彦龙、蒋琼琼、王陆军、赵小存、王春艳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行陇西县支行借款本金300000元，支付截止2016年12月20日的利息10370.41元，以上本息合计310370.41元；并支付自2016年12月21日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告赵小存、王春艳、蒋琼琼、王陆军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，诉前保全费2010元，合计4990元。由被告刘彦龙、赵小存、王春艳、蒋琼琼、王陆军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈忠平
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初282号
原告骆本珍，男，汉族。
被告薛中洋，男，汉族。
被告张百丽，女,汉族。
被告彭宇，男，汉族。
原告骆本珍诉被告薛中洋、张百丽、彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加了诉讼。被告薛中洋、张百丽、彭宇经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆本珍诉称，2011年1月9日，被告薛中洋向其借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为10个月。借款到期后，被告薛中洋偿还了利息4000元，余款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金4万元，利息5.2万元，被告薛中洋妻子张百丽共同承担偿还义务，被告彭宇承担连带责任。
原告向法庭提交了借款合同一份，拟证明薛中洋由保证人彭宇担保，于2011年1月9日向骆本珍借款4万元的事实，双方约定月利率为2%，期限为10个月。
被告薛中洋、张百丽、彭宇未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。
法院依职权在农垦嘉荫民政局调取了离婚登记审查处理表一份，证明薛中洋与张百丽于2011年5月16日办理离婚登记手续。原告对此证据无异议。
经审理查明，2011年1月9日，被告薛中洋为承包土地种植玉米，由彭宇作为保证人向原告骆本珍借款4万元，约定月利率2%，还款日期为2011年11月8日。借款到期后，被告薛中洋于2012年1月22日偿还利息4000元，其余欠款至今未付。同时查明，薛中洋与张百丽于2011年5月16日办理离婚登记手续，借款行为发生在二人婚姻存续期间。
以上事实，有原告骆本珍当庭陈述、提供及本院采纳、调取的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告骆本珍与被告薛中洋签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告薛中洋借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告张百丽在借款发生时与薛中洋系夫妻关系，原告与薛中洋未明确约定该债务为薛中洋个人债务，张百丽未能提供证据证明此借款为薛中洋个人债务或者证明薛中洋与张百丽对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，本院确认该借款为二被告夫妻共同债务。被告彭宇作为担保人应承担连带还款责任。本案事实清楚，证据充分，原告骆本珍要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自借款至今时隔70个月，按约定的月利率2%计算利息应为5.6万元，期间薛中洋偿还利息4000元，尚欠5.2万元。被告薛中洋、张百丽、彭宇未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中洋、张百丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆本珍借款本金4万元及利息5.2万元（计算至2016年11月8日），合计9.2万元；
二、被告彭宇对上述款项承担连带清偿责任，彭宇承担给付责任后，有权向薛中洋、张百丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（缓交）由被告薛中洋、张百丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董莹莹
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初128号
原告王兴安，男，1964年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人刘大学，重庆宏愿律师事务所实习律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村，组织机构代码500237000001505。
法定代表人陈彪，董事长。
原告王兴安与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县三田煤矿有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。原告王兴安的委托代理人滕创兵、刘大学，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县三田煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出《关于王兴安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王兴安的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处采煤工人，2005年第三人为原告办理工伤保险并缴纳了工伤保险费。2015年3月3日，原告被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定并鉴定为七级伤残后，向被告提出申请支付工伤保险待遇，但被告以原告被诊断为职业病时其所在单位欠费为由作出了不属工伤保险基金支付范围的处理决定。被告作出处理决定所依据的事实错误，原告是在2013年11月5日被诊断为“观察对象”后按职业病防治法的规定在定期复查期间于2015年3月3日被诊断为煤工尘肺壹期，第三人在2016年2月也补缴了工伤保险费，被告应核发原告的工伤保险待遇。请求判决撤销被告作出的处理决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及第三人的登记资料复印件，证明原告及第三人的基本信息。
2.职业病诊断证明书及收据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为七级伤残的事实。
3.处理决定书，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，原告所在单位于2005年9月27日向我局申报参加工伤保险，原告于2015年3月3日被诊断为职业病，经工伤认定后鉴定为七级伤残，因原告所在单位从2014年5月至2015年8月未依法缴纳工伤保险费，逾期至2016年2月才补缴欠费，即原告在诊断为职业病时第三人未依法缴纳工伤保险费，且第三人从2015年9月至今又欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，原告的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。原告诉称被告依据的事实错误不属实，“观察对象”不属职业病，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间才是原告被诊断为职业病的时间，工伤认定也是以原告被诊断为煤工尘肺壹期为依据，故原告诉称理由不成立。综上，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.职业病诊断证明书及重庆市社会保险网上办费入库汇总表2张（工伤保险），证明原告被诊断为职业病的时间，第三人补缴欠费时间及未依法缴纳工伤保险费的事实。
3.单位缴费明细，证明第三人从2015年9月至2016年6月仍欠费的事实。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，办理了工伤保险，第三人欠缴2014年5月至2015年8月的工伤保险费，于2016年2月22日补缴，2015年9月至今又欠缴工伤保险费。2015年3月3日，原告被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定并鉴定为七级伤残后，向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告于2016年8月3日作出《关于王兴安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王兴安的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”本案中，原告被诊断为职业病时第三人未依法缴纳工伤保险费，第三人补缴欠费后从2015年9月至今又欠缴工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。被告据此作出的处理决定主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王兴安的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛菊梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）屯刑初字第00235号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人洪康忠，原系黄山市城市建设投资（集团）有限公司副总经理。因涉嫌受贿罪于2015年5月4日被黄山市人民检察院决定刑事拘留，同年5月22日经安徽省黄山市人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。2016年2月2日经本院决定取保候审。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
公诉机关以被告人洪康忠犯受贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年5月27日以“法律发生变化”为由，向本院要求撤回对被告人洪康忠的起诉。
本院认为：公诉机关以被告人洪康忠犯受贿罪而追诉，现因法律发生变化，决定撤回起诉于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法解释〉》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区人民检察院撤回对被告人洪康忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 钱贵明
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 波
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法解释〉》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第352号
原告张天才，男，汉族。
委托代理人郭志鸿，男，汉族。
委托代理人张文闯，男，汉族，系原告之长子。
被告王树亭，男，汉族，农民。
原告张天才诉被告王树亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王树亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张天才诉称，经原告的内弟马振成介绍原、被告认识，被告系马振成的外甥女婿。2011年10月1日被告以做健身器材和暖气片生意为由向原告借款50000元，约定被告给付原告红利10000元，共计60000元，被告承诺该款于2012年10月1日全部还清。到期后，原告多次催要，被告归还原告本金8000元，还欠52000元未还。2013年9月21日原告向被告催要该款，被告给原告出具了一份还款协议，被告承诺2013年10月5日归还原告10000元，剩余款老年（即2014春节）以前全部还完，如被告不能按约归还剩余欠款，被告愿意承担一切法律后果。至今被告分文未还。故原告要求被告依法如约偿还原告52000元借款，并按延期时间内同期银行贷款利率的四倍或按其借款时承诺的年利率20%支付因其违约、延期还款的全部利息。同时要求被告赔偿原告多次找被告索要借款的交通费用1000元。
原告提供以下证据：
1.借条一支，该借条载明：“今借到张天才本金（50000）五万元整截止2012年10月1日红利（10000）壹万元整，总计（60000）陆万元整。2012年10月1日全部还清。永录王树亭，2011年10月1日。”
2.还款协议一份。主要内容是：甲方（王树亭）欠乙方（张天才）款58000元，王树亭计划2013年10月5日还10000元，剩余款老年以前全部还清，如还不完所欠款，张天才随时可以向法院提起诉讼，王树亭愿承担一切法律后果。
3.交通费单据3支，共计350元。主要证明原告向被告索要上述借款所支出的交通费用。
被告王树亭未进行答辩和提供证据。
经审理查明，原告经其内弟马振成介绍与被告认识，被告以做健身器材和暖气片生意为由，于2011年10月1日向原告借款50000元，并约定截止2012年10月1日还款时支付原告红利10000元，共计款60000元，被告出具借条时写明2012年10月1日全部还清原告该款。经原告多次催要，2013年被告归还原告借款本金8000元，尚欠52000元。同年9月21日被告又给原告出具还款协议，协议约定2013年10月5日还原告款10000元，余款58000元（实为52000元）在老年底（即2014年春节前）还完，如还不完该借款，被告愿承担一切法律责任。原、被告在该协议上均署名。因被告未按约履行协议，原告多次向被告催要该款支出交通费用350元。2014年3月5日原告向本院提起诉讼，要求被告依约偿还原告剩余款52000元，并按延期还款时间内的同期银行贷款利率的四倍或按其借款时承诺的年利率20%支付因其违约、延期还款的全部利息；同时要求被告赔偿原告多次找被告索要借款的交通费用1000元。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条、还款协议、交通费单据和庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款是事实，由被告给原告出具的借据和还款协议为证，本院予以认定。除被告已归还原告的8000元本金外，原告要求被告归还剩余借款本金42000元，依法应予支持；因原、被告属民间借贷法律关系，原、被告在借据中约定的红利10000元，依据合同的约定及目的，应理解为借款期间双方根据借款本金所约定的年利率为20%的利息，即2011年10月1日至2012年10月1日之间的借款利息，该利息未超出银行同期贷款利率的四倍，合法有效，应予认定；由于被告借款用于生产经营，被告还应从2012年10月1日起至还清欠款之日止，按借据中约定的年利率20%，支付原告剩余借款本金42000元的利息。借据中所约定的10000元红利不应再重复计息，故原告所请求的10000元红利的利息不予支持。原告要求赔偿因追要欠款所支出的交通费用，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、王树亭在本判决生效之日起十五日内归还张天才借款本金42000元及利息10000元；并从2012月10月1日起至还清欠款之日止，按借据中约定的年利率20%支付所欠张天才42000元本金的利息；赔偿张天才交通费用350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由王树亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 静
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初72号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆�县人，初中文化，农民，住庆城县，现经营合水县西华池镇中街”馋猫烤吧”，住”馋猫烤吧”。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被合水县公安局取保候审，同年5月10日被合水县人民检察院取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人赵某某到庭参加诉讼。
合水县人民检察院指控：2017年12月22日23时许，被告人赵某某与朋友张某及被害人孙某1在合水县西华池镇中街赵某某经营的”馋猫烤吧”内饮酒，因言语不和发生争吵，孙某1拿起桌子上的饺子�在赵某某头部击打，被赵某某将饺子碗夺过来，扔过去砸在孙某1的面部，致孙某1受伤。经鉴定：孙某1所受损伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。认为赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关量刑建议书建议判处赵某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月22日23时许，被告人赵某某与朋友张某及被害人孙某1，在合水县西华池镇中街赵某某经营的”馋猫烤吧”内饮酒至23日凌晨1时许，孙某1与赵某某因言语不和发生争吵，争吵期间孙某1拿起桌子上的饺子碗，在赵某某头部击打，赵某某夺过饺子碗，扔过去砸在孙某1的面部，孙某1当日入住合水县人民法院住院治疗3天，诊断为：1、头面部损伤；2、右下颌4、3牙齿脱落；3、上下颌多个牙齿Ⅲ度松动；4、双侧上颌窦炎；5、多处软组织损伤；6、外伤性头痛。花去医疗费1466.46元。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字【2018】15号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孙某1所受损伤属轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，已履行，赵某某取得孙某1的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证犯罪嫌疑人赵某某到案情况说明，证实2017年12月23日1时37分，赵某某向公安机关电话所称，其在合水县西华池镇中街商场内经营的”馋猫烤吧”内有人滋事，要求查处。�报后公安干警前往事发现场调查取证，本案破获；孙某1病历、出院诊断书、医疗费条据，证实孙某1受伤治疗及花医疗费情况；户籍证明证实赵某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
2、证人孙某2证言，证实其系合水县西华池镇中街商场内”馋猫烤吧”服务员，2017年12月23日凌晨1时许，孙某1与赵某某言语不和发生争吵,孙某1拿起桌子上的饺子碗在赵某某头部击打，被赵某某夺过饺子碗，扔过去砸在孙某1的面部；证人张某证言，证实2017年12月22日23时许，其将孙某1叫到朋友赵某某经营的合水县西华池镇中街”馋猫烤吧”喝酒，赵某某与孙某1因言语不合发生争吵并厮打，具体怎么打的没看清，孙某1眼部、面部及嘴里有血迹；证人马某证言，证实其系赵某某妻子，2017年12月23日1时许，赵某某与其一起喝酒的男子发生争吵，�男子拿起一饺子碗在赵某某头上打了一下，赵某某抢下饺子碗扔过去打在了那男子面部，被拉开后赵某某头部起了一个包，那男子面部及嘴里流血了。
3、被害人孙某1陈述，证实2017年12月22日23时，其被朋友张某叫到合水县西华池镇中街商场的”馋猫烤吧”喝酒至次日凌晨1时许，赵某某用脏话对其进行辱骂，其让把脏话收回去，赵某某不知用什么在其面部打了一下，致其满脸流血，被打后鼻梁被打破、双眼肿胀、双脸颊疼痛、嘴里几颗牙掉了。
4、被告人赵某某供述，证实2017年12月22日23时许，其与朋友张某等人在其经营的合水县西华池镇中街商场的”馋猫烤吧”喝酒，期间张某打电话叫来了孙某1，喝酒至次日凌晨1时许，因孙某1嫌自己给张某不还钱，二人发生争吵，孙某1拿起桌子上的饺子碗在其头部打了一下，其抢下饺子碗扔过去砸在孙某1面部，其头部被打了一个疙瘩，孙某1面部被打破。
5、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某1的损伤情况及损伤程度。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发地点位于合水县西华池镇中街商场的”馋猫烤吧”内。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡治平
审 判 员 拓建芳
人民陪审员 张永杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 任学振
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执644号
申请执行人顾正进。
被执行人北塘区蒋成国建材经营部。
经营者蒋成国。
被执行人蒋成国。
被执行人蒋加亮。
本院在执行申请执行人顾正进与被执行人北塘区蒋成国建材经营部、蒋成国、蒋加亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，除另案扣划已处理完毕的被执行人蒋加亮存款3470元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瑜