福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第698号
原告黄香珍，女，1984年2月10日出生。
法定代理人黄鹏杰（系原告黄香珍丈夫），男，1988年2月21日出生。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告郭伟刚，男，1984年7月14日出生。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告朱广东，男，1977年8月9日出生。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州金保支公司（以下简称：人保财险金保支公司）。
代表人许励坚，总经理。
委托代理人王浩，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。
原告黄香珍与被告郭伟刚、被告朱广东、被告人保财险金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄香珍的法定代理人黄鹏杰及其委托代理人苏敏、傅海燕，被告郭伟刚的委托代理人曾哲锋，被告朱广东及其委托代理人许海军，被告人保财险金保支公司的委托代理人王浩，证人曾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香珍诉称：2013年8月30日11时37分许，被告郭伟刚驾驶闽XXXX**号轿车沿漳华路由芗城区往龙文区方向行驶至九龙大道叉道口，在右转弯九龙大道往人民广场方向行驶时，在超越前方同方向行驶的由原告黄香珍所驾驶的闽XXXX**号两轮摩托车（行驶于路右机动车道右转弯车道内），被告郭伟刚未保持横向的安全距离，致闽XXXX**轿车的右后车门与原告黄香珍驾驶的闽XXXX**号两轮摩托车的车头于其行驶方向的路右右转弯车道上发生碰撞，造成原告黄香珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告郭伟刚负本事故全部责任，原告黄香珍无责任。原告黄香珍事发后当即昏迷倒地，即被送至解放军第一七五医院住院治疗，至起诉时原告黄香珍仍处于昏迷状态，伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部急性硬膜下血肿；3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；4、脑疝；5、左颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、左侧锁骨中外段粉碎性骨折；9、双肺挫伤；10、全身多处皮肤裂伤；11、中期妊娠。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行鉴定，已被福建寻真司法鉴定所鉴定为贰级附加一处拾级伤残，属于完全护理依赖，护理期限为18年。被告郭伟刚系被告朱广东雇佣的驾驶员，且肇事闽XXXX**号轿车登记被告朱广东为所有人，被告朱广东将不符合机动车运行安全技术条件标准的车辆交由被告郭伟刚驾驶，主观上具有重大过失，因此被告郭伟刚与被告朱广东应当对原告承担连带赔偿责任。肇事闽XXXX**号轿车由被告朱广东向被告人保财险金保支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告人保财险金保支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成各项损失清单：1、医疗费329084.57元；2、营养费32908.46元；3、住院期间伙食补助费20元／天×148天=2960元；4、住院期间护理费44979元／年÷365天×（148天-20天）＋4000元-827.8元=18945.64元；5、定残后护理费44979元／年×18年=809622元；6、误工费44979元／年／365天×185天（2013.8.30-2014.3.3）=22797.58元；7、交通费20元／天×148天=2960元；8、残疾赔偿金28055元／年×20年×（90%＋1%）=510601元；9、被抚养人生活费7402元／年÷3人×2人×16年＋7402元／年÷3人×年4年=88823.99元；10、精神损害抚慰金80000元，以上损失合计1898703.24元，扣除被告郭伟刚、被告朱广东支付的医疗费40500元及被告人保财险金保支公司支付的赔偿款120000元，三被告还应共同赔偿原告各项损失合计1738203.24元。诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计1738203.24元（已扣除被告郭伟刚和被告朱广东支付的医疗费40500元及被告人保财险金保支公司支付的赔偿款120000元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告郭伟刚辩称：1、肇事车辆是由被告郭伟刚向被告朱广东的妻子（即被告郭伟刚的姐姐）借用的，事故发生时，被告郭伟刚是从漳华路往吉马家俱店为自己的新房子看家俱的途中，不属于帮工行为，事故与被告朱广东无关系。2、原告损失应由保险公司先予赔偿，超出部分由被告郭伟刚承担赔偿责任，事故发生后被告郭伟刚已垫付原告医疗费40500元，应当在赔偿款中抵扣。3、原告诉求的赔偿部分，存在不合理不合法部分应予扣除：⑴、医疗费应按实际发票金额计算；⑵、营养费原告主张过高；⑶、住院伙食补助费应按住院天数每天15元计算；⑷、住院期间护理费应按农村标准计算，护工费支出4000元与事实不符，应当扣除206.95小时在ICU的时间，因为该时间内不需要单独再请护工护理；⑸、定残后的护理费应按农村标准计算，而且原告诉求18年的护理期限不合理，没有事实依据，根据原告的伤情恢复情况应以三年为宜，若三年后需要再护理，可另行主张；⑹、误工费应当按照农村标准计算；⑺、交通费应按实际就医次数及实际票据计算，原告诉求没有事实依据；⑻、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告在事故发生前没有在城镇连续务工满一年，对于原告鉴定的伤残等级被告不予认可，已申请重新鉴定；⑼、被扶养人生活费，原告的母亲未满60周岁，不属于丧失劳动能力的人员，不属于被扶养人；⑽、精神损害抚慰金诉求偏高。
被告朱广东辩称：1、根据侵权责任法第四十九条规定，发生本案交通事故的原因不是机动车安全技术问题，也没有任何证据证明被告朱广东对本案损害的发生有过错，因此被告朱广东在本案中不需要承担任何赔偿责任。2、事故发生时，被告郭伟刚是向被告朱广东借用肇事车辆，双方不存在帮工关系，根据相关司法解释，被告朱广东在本案中不需要承担任何赔偿责任。3、闽XXXX**号轿车登记的车主为被告朱广东，该车辆在被告人保财险金保支公司投保了交强险及商业险30万元，并投保了不计免赔率，应先由保险公司承担赔偿责任。4、对于原告主张的各项赔偿项目，同意被告郭伟刚的答辩意见。综上，请求驳回原告对被告朱广东的诉讼请求。
被告人保财险金保支公司辩称：1、被告朱广东所有的肇事车辆在我司处投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，我司只在交强险和商业险限额内赔偿原告损失。2、由于事故发生后，我司已先行支付给原告赔偿款120000元（其中交强险预付了10000元＋法院裁定先予执行商业险110000元）给原告，故我司仅再向原告支付赔偿款300000元。3、具体赔偿项目同意被告郭伟刚的答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日11时37分许，被告郭伟刚驾驶闽XXXX**号轿车沿漳华路由芗城区往龙文区方向行驶至九龙大道叉道口，在右转弯九龙大道往人民广场方向行驶时，在超越前方同方向行驶的由原告黄香珍所驾的闽XXXX**号两轮摩托车（行驶于路右机动车道右转弯车道内），被告郭伟刚未保持横向的安全距离，致闽XXXX**号轿车的右后车门与原告黄香珍驾驶的闽E**号两轮摩托车的车头于其行驶方向的路右右转弯车道上发生碰撞，造成原告黄香珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟刚应负本事故全部责任，原告黄香珍不负事故责任。原告黄香珍事发后被送至解放军第一七五医院住院治疗148天，共支付医疗费329084.57元。原告入院时被诊断为中期妊娠，并于9月26日顺娩一死胎（女婴），伤情出院时经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部急性硬膜下血肿；3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；4、脑疝；5、左颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、左侧锁骨中外段粉碎性骨折；9、双肺挫伤；10、全身多处皮肤裂伤；11、右侧颞部急性硬膜外血肿；12、外伤性脑梗塞；13、肺部感染等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、加强患肢肢体功能锻炼；5、骨科门诊随诊；6、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，请及时来院门诊就诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月4日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）黄香珍的伤残程度评定为贰级伤残附加一处拾级伤残；（二）黄香珍评定为完全护理依赖，建议护理期限18年。原告在住院治疗期间在ICU室治疗206.95小时（折8.6天），其中20天雇请护理人员参与护理支付护理费用4000元。
另查明：被告郭伟刚系被告朱广东的小舅子，在事故发生前一天驾驶肇事车辆送被告朱广东的妻子（即被告郭伟刚的姐姐）到华安，次日上午7时许驾车从华安回漳州，上午被告郭伟刚驾驶肇事车辆载被告朱广东的小孩到东岳名流小学报名，并在解放军第一七五医院旁边洗车，后驾车前往漳华路香榭花都途中发生本案交通事故。被告朱广东系肇事闽XXXX**号轿车的所有人，肇事闽XXXX**号轿车由被告朱广东向被告人保财险金保支公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2013年1月9日至2014年1月8日止。事故发生后，被告郭伟刚预付原告医疗费40500元，被告人保财险金保支公司预付原告医疗费10000元。诉讼中，原告以家庭经济困难无能力继续支付医疗费用为由向本院申请先予执行，要求被告人保财险金保支公司先行给付急需治疗的医疗费149000元，本院依法裁定被告人保财险金保支公司先予给付原告医疗费11万元。该款项被告人保财险金保支公司通过本院于2013年11月29日转付给原告。
又查明：黄水清（于1949年5月20日出生）与黄森茶（于1954年4月1日出生）系原告父母亲，黄水清与黄森茶婚生三个女儿，即长女黄贤珠、次女原告黄香珍、三女黄贤菊。诉讼中，原告提供漳州市社会劳动保障管理中心养老保险关系科出具的“2011年1月至2012年12月职工社会保险缴费明细表”和漳州市东方智能仪表有限公司出具的“收条”及原告与漳州市东方智能仪表有限公司于2012年8月28日签订“解除劳动关系协议书”，欲证明原告曾于2011年1月至2012年2月28日在漳州市东方智能仪表有限公司务工的事实。证人曾某某系漳州市芗城区曾某某服装店业主，属“个体工商户”。诉讼中，原告申请证人曾某某出庭作证，证人曾某某到庭陈述：原告是我店里的职工，于2012年2月28日到我店做事，双方没有签合同，前三个月工资为1500元／月，后面每个月为2000元，每月于28日给工资，工资发到2013年6月3日；原告做到2013年6月3日，她说她怀孕，反应厉害就跟我辞职了，我跟她说等好一点再来；我店一共请了两个人，没有为她们缴纳医保社保，工资是以现金发放的；6月3日后至事故发生时她会时不时到我那店坐一下。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年，2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2012）第00141号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院伤情摘要、诊断证明书、出院通知书、出院小结、门诊记录、报告单、医疗费发票及用药清单；3、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0192号《司法鉴定意见书》；4、户口簿、龙文区朝阳镇书厅村委会和漳州市公安局朝阳派出所出具的“证明”亲属关系证明表；5、职工社会保险缴费明细表、收条、解除劳动关系协议书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、机动车交强险及商业险投保单据；8、交通费发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：1、原告黄香珍的各项损失是参照城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；2、被告郭伟刚与被告朱广东之间系义务帮工行为还是车辆借用关系；3、原告黄香珍在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
1、关于原告黄香珍的各项损失是参照城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。
本院认为：根据原告提供的证据及到庭证人曾某某的证言，能够证明原告在本案事故发生前曾在漳州市东方智能仪表有限公司及曾某某经营漳州市芗城区曾某某服装店务工的事实，但原告因故于2013年6月3日就向曾某某辞职，而本案事故发生在2013年8月30日，因此原告在事故发生前没有在城镇连续务工满一年，故原告请求其各项损失应参照城镇居民标准赔偿，于法不符，本院不予采纳。
2、关于被告郭伟刚与被告朱广东之间系义务帮工行为还是车辆借用关系的问题。
本院认为：被告郭伟刚在事故发生后二次在交警所作的“询问笔录”中陈述：我于事发前一天即2013年8月29日借的车，载我姐姐（被告朱广东的妻子）到华安之后，次日上午7时许驾车从华安回漳州，上午载我外甥（即被告朱广东的小孩）到东岳名流小学报名，并在解放军第一七五医院旁边洗车，后驾车前往漳华路香榭花都途中发生本案交通事故。被告郭伟刚上述陈述证明其于8月29日用车是载被告朱广东的妻子到华安，次日用车是载被告朱广东的小孩到小学报名，最后是驾车前往香榭花都途中发生本案交通事故，而不是被告郭伟刚辩称其是“从漳华路往吉马家俱店为自己的新房子看家俱的途中”，故被告郭伟刚该辩称与事实不符，本院不予采纳。因此，被告郭伟刚驾车发生本案交通事故应属义务帮工行为，即被告郭伟刚为帮工人、被告朱广东为被帮工人。
3、关于原告黄香珍在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定的问题。
本院认为：原告黄香珍因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费329084.57元：即原告在解放军第一七五医院住院治疗148天，支付医疗费。2、营养费26326.77元：根据医疗机构建议，并结合原告伤情，原告所需营养费酌情按医疗费8%给付，即329084.57元×8%=26326.77元。3、住院伙食补助费2960元：原告在解放军第一七五医院住院治疗148天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×148天=2960元。4、住院期间护理费14577.53元：原告系农村居民，其住院治疗148天，住院期间护理费应按照2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准计算；原告在住院期间20天曾雇请护理人员进行护理，支付护理费4000元，有解放军第一七五医院出具的收费票据，该请求合法有据，本院予以采纳；原告在ICU室治疗206.95小时（折8.6天），期间的护理费依法应予扣除，因此原告在住院期间护理费为4000元＋32335元／年÷365天×（148天-20天-8.6天）=14577.53元。5、出院后护理费161675元：原告已被鉴定为贰级伤残附加一处拾级伤残，建议护理期限18年，属完全护理依赖，根据原告的伤情及审判实践，原告出院后的护理期限酌定按5年计算，即5年×32335元／年=161675元；该护理期限届满后，原告若仍需要人员进行护理，其可另行主张。6、误工费16388.97元：原告系农村居民，其误工费应按2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年的标准计算，故其误工时间计算至定残前一日为185天，即误工费为32335元／年÷365天×185天=16388.97元。7、残疾赔偿金181399.40元：原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年的标准计算，原告已被鉴定为贰级伤残附加一处拾级伤残，该鉴定程序及内容均合法有据，本院依法予以采信，故原告的残疾赔偿金为9967元／年×20年×91%=181399.40元。8、被抚养人生活费35924.37元：原告系农村居民，抚养费应按2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年的标准计算，由于原告的伤情经评定为贰级伤残附加一处拾级伤残，被抚养人生活费应按91%计算，即原告父亲黄水清的抚养费为7402元／年×16年÷3人×91%=35924.37元，该扶养费应计入残疾赔偿金范围内；原告母亲黄森茶在本案事故发生时未满60周岁，故该项请求于法不符，本院不予支持。9、交通费60元：原仅提供交通费票据60元，应予采信。10、精神损害抚慰金72800元：原告因本案交通事故造成严重伤残，又导致终止妊娠，且在事故中并无过错，原告精神上受到严重伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害确赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为72800元，以上各项损失合计841196.61元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00141号《道路交通事故认定书》，依法认定被告郭伟刚应负本事故全部责任，原告黄香珍不负事故责任，并无不当，本院予以采信。原告黄香珍因本案交通事故造成的各项损失合计841196.61元，被告郭伟刚作为肇事时的驾驶员，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号轿车已在被告人保财险金保支公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，因此被告人保财险金保支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计420000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱广东作为被帮工人，又是肇事车辆所有人，依法应承担赔偿责任，即应赔偿原告损失超过保险公司赔偿限额部分合计421196.61元；被告郭伟刚作为帮工人，且在事故中负全部责任，存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告郭伟刚申请对原告的伤残等级重新鉴定，由于被告郭伟刚未能提供福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0192号《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄香珍各项损失合计300000元（已扣除被告人保财险金保支公司预付的赔偿款120000元）；
二、被告朱广东应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄香珍各项损失合计380696.61元（已扣除被告郭伟刚预付的赔偿款40500元）；
三、被告郭伟刚对被告朱广东承担的上述赔偿款负承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄香珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15180元，原告黄香珍负担6222元，被告郭伟刚、朱广东负担8958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 林文婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。