上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3024号
原告：郭佑宇，男，2006年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：刘翠芳(系原告郭佑宇母亲)，住同原告郭佑宇。
法定代理人：郭传龙(系原告郭佑宇父亲)，住同原告郭佑宇。
委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告：彭宗胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：江西金田汽车运输发展有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：肖明光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。
负责人：黄欢，经理。
委托代理人毛丽霞。
原告郭佑宇与被告彭宗胜、江西金田汽车运输发展有限公司(以下简称金田汽车运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司(以下简称人保泰和支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。被告彭宗胜、金田汽车运输公司、人保泰和支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭佑宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费16,525.14元、住院伙食补助费80元、营养费600元、护理费4,285元、交通费500元、律师费3,000元、打字复印费180元；2、判令被告人保泰和支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告彭宗胜、金田汽车运输公司连带赔偿。事实和理由：2010年5月19日8时20分，被告彭宗胜驾驶赣D5XX**货车在松江区盛龙路行驶，与同向行驶自行车的案外人张井清发生碰撞，造成自行车上的乘坐人原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告彭宗胜承担本起事故全部责任，张井清无责任。原告第一次治疗终结后向本院提起诉讼，本院依法进行了开庭审理并出具了(2012)松民一(民)初字第129号民事判决书。现原告入院进行上肢瘢痕挛缩松解术。事故车辆在被告人保泰和支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保泰和支公司书面辩称，其与被告金田汽车运输公司是保险合同关系，与道路侵权赔偿法律关系不能等同，本案保险理赔必须遵守保险合同，保险公司不承担诉讼费。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对具体赔偿项目的意见：护理费期限过长；营养费标准过高、期限过长；医疗费应扣除非医保部分；交通费过高；打字复印费、律师费，保险公司不予赔偿。
被告彭宗胜、金田汽车运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2012年2月29日，本院出具(2012)松民一(民)初字第129号民事判决书，其中判决被告人保泰和支公司在交强险限额内赔付原告113,202元；被告彭宗胜赔偿原告60,260元；被告金田汽车运输公司对被告彭宗胜应当清偿的款项承担补充赔偿责任。该判决现已生效。
第一次治疗终结后，原告又多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院、无锡阳光医院门诊复诊，并于2016年2月1日至2016年2月5日期间至上海交通大学医学院附属第九人民医院行左上肢瘢痕挛缩松解术。上述治疗期间，原告共支出医疗费16,453.14元(已扣除住院期间伙食费72元)。
2011年6月1日，原告经松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2011年6月20日出具沪枫林[2011]残鉴字第1755号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭佑宇……后期行松解手术及植皮术时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。注：因被鉴定人郭佑宇左上肢外伤后遗留大片皮肤挛缩，必要时需多次行松解手术及植皮术，具体按医嘱进行，赔偿时建议考虑其费用。
事故发生时，赣D5XX**重型厢式货车的车主系被告彭宗胜，该车挂靠登记在被告金田公司处，且在被告人保泰和支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、(2012)松民一(民)初字第129号民事判决书、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告于2013年至2016年期间均有门诊复查、住院手术等治疗情况，均与本起交通事故有关联性，故对被告人保泰和支公司本案已超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据已生效的(2012)松民一(民)初字第129号民事判决书，原告的损失由被告人保泰和支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保泰和支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告彭宗胜赔偿。因被告金田汽车运输公司与被告彭宗胜系挂靠关系，故被告金田汽车运输公司应对被告彭宗胜承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费16,453.14元。被告人保泰和支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费80元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张按照每天40元计算，并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的营养期15日，确认营养费600元。
对于护理费，原告住院4天支出护理费100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期11日，本院酌情按照40元/天计算，故确定护理费为540元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于打字复印费，非机动车交通事故责任纠纷案件法定赔偿项目，本院不予支持。
对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为800元。
以上各项费用中，由被告人保泰和支公司在交强险责任限额内赔付护理费540元、交通费300元，合计840元；医疗费16,453.14元、住院伙食补助费80元、营养费600元，合计17,133.14元，由被告人保泰和支公司在商业三者险内赔付。对于律师费800元，不属于保险理赔范围，故由被告彭宗胜赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告郭佑宇840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告郭佑宇17,133.14元；
三、被告彭宗胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭佑宇800元；
四、被告江西金田汽车运输发展有限公司对被告彭宗胜应当清偿的上述款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郭佑宇其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告彭宗胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。