安徽省滁州市南谯区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00007号
原告：张正余，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：章世远，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：ＸＸＸ，男，2009年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述三位原告共同的委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张正余、章世远、ＸＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员丁家春适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正余、章世远、ＸＸＸ的共同委托代理人陈锡梅、被告平安财保滁州支公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正余、章世远、ＸＸＸ诉称：2012年7月24日，原告亲属张艳庆所工作的单位安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪装饰公司）为包括张艳庆在内的85名单位员工向被告平安财保滁州支公司投保了“平安团体意外伤害保险”和“意外伤害团体医疗保险”险种。其中意外住院和门急诊投保限额每人8万元，意外伤害和身故每人限额为50万元，保险日期为2012年7月25日零时生效。2012年8月22日，张艳庆在滁州市泰鑫现代城从事户外安装工作时不慎从二楼坠落，经抢救无效死亡。事发后，原告方委�投保人将相关索赔材料交至被告处进行理赔，被告以不属于保险责任为由拒绝理赔。故诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金50万元，并自2012年9月25日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
平安财保滁州支公司在庭审中辩称：一、对于张艳庆死亡的事实以及美佳豪装饰公司为其在我公司投保了意外伤害险均无异议；二、张艳庆的死亡原因属高空坠落，依据保险合同的约定，不属于保险赔付范围，故我保险公司不需赔偿相关费用。
张正余、章世远、ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、张艳庆继承人的户籍信息、家庭成员关系证明以及出生医学证明的复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格适格。
2、保险单、发票、投保人员名单的复印件各一份，证明张艳庆投保的�实以及约定的保险金额、保险期限。
3、公安局死亡证明，死亡通知单、火化证、户口注销证明复印件各一份，证明死者因意外事故死亡的事实。
4、平安保险公司拒赔通知书复印件一份，证明原告方已要求保险公司进行赔偿，但保险公司以不属保险责任做拒赔处理。
5、口头撤诉裁定笔录复印件一份，证明本次事故之前美佳豪以原告身份起诉的案件已撤诉，现在以死者家属身份作为原告进行起诉。
平安财保滁州支公司为支持辩解理由，向本院提供编号为12512061900057651092保单复印件一份，证明双方已约定高空作业不属于赔付责任范围。
上述证据，均经当庭举证、质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，对证据2以保单上明确载明高空作业以相关的国家标准作为定义，高空作业不属于赔付范围为由对其证明目的不予�可。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。本院认为，原、被告对彼此的证据的真实性均无异议，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，对证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实：死者张艳庆生前系美佳豪装饰公司的员工。张正余系张艳庆父亲、章世远系张艳庆妻子、ＸＸＸ系张艳庆儿子。2012年7月23日，美佳豪装饰公司为包括张艳庆在内的85名单位员工向被告平安财保滁州支公司投保了“平安团体意外伤害保险”和“平安附加意外伤害团体医疗保险”险种（保单号为12512061900057651092），保险期间自2012年7月25日零时起7个月；其中意外伤害身故和××的保险金额为每人50万元。2012年8月22日，张艳庆在滁州市泰鑫现代城从事户外安装工作时不慎从二楼天桥坠落，经抢救无效死亡。事发后，原告委托投保人将相关索赔材料交至�告处进行理赔，被告以张艳庆系室外高空作业出险，属于保单约定之责任免除为由拒绝理赔。
综合原、被告举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：被告在投保人投保时是否尽了告知义务；张艳庆高空坠落导致死亡是否属于保险条款中规定的免责范围。
关于本案争议焦点：被告在投保人投保时是否尽了告知义务；张艳庆高空坠落导致死亡是否属于保险条款中规定的免责范围。本院查明：美佳豪装饰公司与平安财保滁州公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务。《平安团体意外伤害保险条款》第二十五条对意外伤害条文的释义是：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。属意外事故。第五条规定：被保险人遭受意外伤害导致身故的，保险人应按约定给付保险金。张艳庆在工作当中，不慎从高空坠落导致死亡，属意外事故。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。张艳庆是保险合同的被保险人，由于该合同未指定受益人。张艳庆身故后，张正余、章世远、ＸＸＸ作为其法定继承人，可以以受益人的身份作为原告要求被告平安财保滁州支公司给付赔偿，保险公司应按合同约定给付保险金。投保人美佳豪装饰公司购买的“平安团体意外伤害保险”、“平安附加意外伤害团体医疗保险”所适用的保险条款系平安财保滁州支公司制做的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保�人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。如果保险合同当事人对保险人是否履行该项告知义务发生争议，保险人应当提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。平安财保滁州支公司在保险单上载明的1、“被保险人从事高处作业过程中发生的事故为除外责任。“高处作业”以《高处作业分级标准�中的定义为准。2、室外门窗安装作业为责任除外处无投保人的签章或签字，且平安财保滁州支公司未有证据能够证明已向投保人宣读了《高处作业分级标准》中有关“高处作业”的定义说明。同时，在保单空白处有“室外门窗安装作业为责任除外”的签字，无具体经办人签字人或印章。在投保人未予以认可该签字是其所写的情况下，平安财保滁州支公司未能向本院提供证据证明是投保人所写。故平安财保滁州支公司辩称在签订保险合同时公司已就免责条款向投保人履行了上述特别提醒、明确说明、解释的义务辩解理由不能成立；该免责条款对投保人及被保险人不产生效力，平安财保滁州公司应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务；原告要求平安财保滁州支公司给付自2012年9月25日起支付拒赔期间利息损失的主张，因双方的保险合同中并无此约定，且原告方未能提供证据证明其实际受到的利息损失，无事实和法律依据，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后10内给付原告张正余、章世远、ＸＸＸ保险赔偿金500000元。
二、驳回原告张正余、章世远、ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张正余、章世远、ＸＸＸ负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心�公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年一月六日
代理书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条�的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。