河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2180号
原告辉县市众铭物流有限公司,住所地辉县市东三环中段赵凝屯，统一社会信用代码：914107820946492055。
负责人郭向阳，系总经理。
委托诉讼代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，系总经理。
委托诉讼代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
原告辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众铭物流公司的委托诉讼代理人秦丽娜，被告保险公司委托诉讼代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众铭物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车损24337.28元，施救费8500元，三者各项损失51600元等，共计84437.28元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：登记在原告名下的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险商业险，第三者责任保险商业险，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日止。2017年11月24日2时许，在107国道大海线路口北50米，袁涛驾驶豫Ｇ×××××（豫ＧＤ7**挂）号重型半挂牵引车与路面上护栏发生碰撞后，又与赵贝贝驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，路面上护栏损坏的交通事故。该事故经淇县公安交警大队认定，袁涛负事故全部责任。事故造成原告车损24337.28元，施救费8500元，赔偿第三方护栏损失40600元，冀Ｄ×××××号货车损失11000元。该事故发生在保险期内，被告应当支付保险金却拒不支付，请求支持诉求。
被告保险公司口头答辩：本案司机在增驾A2实习期间驾驶半挂牵引车，违反道路交通安全法实施条例第二十二条第三款的规定，及保险合同的约定，因此，对原告因本次事故产生的损失应当由其自行承担，保险公司不承担赔偿责任。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、保险单复印件两份，证明原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，第三者责任保险，保险期间：2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。
2、豫Ｇ×××××的行驶证、道路运输证复印件各一份，司机袁涛的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明豫Ｇ×××××车辆具有营运资格，驾驶人具有从业资格。
3、淇县公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过，该事故发生在保险期间内。
4、辉县市名扬汽车维修有限公司维修结算单、发票各一份，证明因本次交通事故造成原告的车损24337.28元。
5、施救费发票一张，证明因本次交通事故原告对该车施救产生的费用为8500元。
6、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件一份，赵贝贝驾驶证复印件一份，淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，临漳县楠杨汽车修理厂出具的维修费发票一张，证明原告赔偿第三方车辆（冀Ｄ×××××）损失11000元，其中，赔偿车辆维修费7050元，赔偿该车辆的停运损失3950元。
7、河南广瑞建筑有限公司营业执照一份及法定代表人李传军身份证复印件一份，河南广瑞建筑有限公司出具的委托书一份，徐大保身份证复印件一份，豫Ｇ×××××肇事损失清单一份，收据一份，2017年11月25日淇县公路管理局证明一份，证明原告的车辆在事故发生地点将道路中间的隔离带等损坏，该道路正在施工期间，因该工程尚未完工验收，赔偿维修事宜由施工方河南广瑞建筑工程有限公司负责，原告赔偿河南广瑞建筑工程有限公司中间隔离带及爆闪灯、灯杆等损失共计40600元。
被告保险公司未提供相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告认为原告提供的证据1、2均系复印件，对证据2中司机袁涛驾驶证显示，增驾A2实习期至2018年8月，其从业资格证的准驾车型为B2，不能驾驶重型半挂牵引车，袁涛的行为属于准驾车型不符；对证据3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但不应当由被告保险公司赔偿；对证据5发票金额过高，与原告的车损不符，对其真实性以及本案的关联性不予认可；对证据6中，修车发票的真实性予以认可，通过原告提交的修车发票可以看出，冀Ｄ×××××号货车的车损为7050元，超出部分应当由原告承担相应损失，对停运损失不予认可。交通事故经济赔偿凭证显示赔偿款项由袁涛赔偿，并非原告赔偿，真实性由法院核实原告是否进行过赔偿。但是因原告违反法律规定，即使其实际赔偿过也无权在向被告保险公司主张权利。对证据7损失清单、收据不予认可，隔离带等损失未经任何权威机构的评估，也没有正规发票，仅凭损失清单和收据无法证明该部分损失，根据交通事故认定书路面上仅有护栏损坏，并没有爆闪灯灯杆的损失。
本院综合认证如下：关于原告提供的证据1，被告认可案涉车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及第三者责任保险，本院予以确认其真实性。对于证据2，经本院对原件予以核实，确认该组证据的真实性。关于原告提供的证据3、4被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据5，被告虽然提出异议，但未提供相应证据，本院对该证据予以确认。对于原告提供的证据6，被告认可发票的真实性，并认为超过实际车损的停运部分由原告自行承担的意见本院予以采信。淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，加盖了淇县公安交通警察大队的事故专用章，本院确认该证据的真实性。关于关于原告提供的证据7，被告保险公司对其中的损失清单及收据提出异议，但没有提供相关证据且未申请鉴定，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众铭物流公司系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，该车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额为219750元；第三者责任保险，保险金额为100万元；不计免陪率。保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日止。2017年11月24日2时35分许，在107国道大海线路口北50米处，袁涛持Ａ2证（增驾Ａ2，实习期至2018年8月14日）驾驶豫Ｇ×××××/豫ＧＱ7**挂号重型半挂牵引车与路面上护栏发生碰撞后，又与赵贝贝驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，路面上护栏损坏的交通事故。该事故经淇县公安交警大队认定，袁涛负事故全部责任。事故造成原告众铭物流公司豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车损24337.28元，施救费8500元。事故发生后，原告赔偿第三方河南广瑞建筑工程有限公司护栏等损失40600元，赔偿第三方冀Ｄ×××××号货车损失7050元，车辆停运损失3950元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告众铭物流公司在被告保险公司处投保有机动车损失保险，第三者责任保险，不计免陪率。原告按约交纳了保险费，双方成立保险合同关系。现原告以保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失为由要求被告支付车损24337.28元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告保险公司支付施救费8500元的请求，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的施救费系为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，故原告主张施救费的请求，本院予以支持。关于原告众铭物流公司要求被告保险公司支付第三方损失84437.28元的请求，因事故发生后，原告方支付了第三方河南广瑞建筑工程有限公司护栏等损失40600元，并支付了第三方冀Ｄ×××××号货车损失7050元，车辆停运损失3950元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金,原告要求被告保险公司支付第三者车辆停运损失的请求无相关法律依据，故对于原告的请求，本院在47650元的范围内予以支持。关于被告保险公司辩称：本案司机袁涛在增驾A2实习期间驾驶半挂牵引车且从业资格证为Ｂ2，不得驾驶重型牵引挂车，违反道路交通安全法实施条例第二十二条第三款之规定，及保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任的辩解。因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该规定属于法律、行政法规的禁止性规定。保险公司将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中原告司机袁涛在Ａ2驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车，本案保险公司是否将免责条款对投保人作出提示，是确定其是否免责的关键。因被告保险公司未能提供证据证明其就该条款对投保人作出提示，故其辩解保险公司免责的理由不能成立，本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告辉县市众铭物流有限公司车损费、施救费、第三者损失费共计80487.28元。
二、驳回原告辉县市众铭物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担906元，原告辉县市众铭物流有限公司负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 屈彦男