新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1531号
原告艾尼瓦尔艾克木，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔卡德，系新疆龟兹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告唐嗣前，现住阿克苏市。
被告昌吉市顺通运输有限公司。
法定代表人衡思梅，系该公司经理。
住所地昌吉市。
被告和田市友谊货物运输有限责任公司。
法定代表人阿布都克然木阿不都热依木，系该公司经理。
住所地和田市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人侯卫红，系该公司总经理。
住所地阿克苏。
委托代理人龚丽，女，汉族，系该公司职工（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地昌吉市。
原告艾尼瓦尔艾克木诉被告唐嗣前、昌吉市顺通运输有限公司（以下简称昌吉顺通公司）、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称和田友谊公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中联财险阿克苏分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中人财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔艾克木及其委托代理人艾尼瓦尔卡德，被告唐嗣前，中联财险阿克苏分公司的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告和田友谊公司、昌吉顺通公司、中人财险昌吉分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔艾克木诉称：2014年7月6日15时许，我驾驶×××号汽车自东向西行驶时，与胡忠林驾驶新RX**（新BX**挂）号汽车发生碰撞，造成本人受伤的交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告胡忠林负该起交通事故的主要责任，我负该起交通事故的次要责任。我的汽车受损后，在拜城县跃龙汽车修理厂进行维修，因保险公司未支付维修费，汽车修理厂未修理汽车。本人支付修理费后，于2015年8月15日将汽车从修理厂提出。我驾驶×××号汽车系本人所有，在被告中人财险昌吉分公司投保。胡忠林驾驶新RX**（新BX**挂）号汽车系被告唐嗣前所有，挂靠被告和田友谊公司经营，并在被告中联财险阿克苏分公司投保。为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、要求以上被告赔偿车辆维修费16275元；2、要求以上被告赔偿车辆停运损失29920元（2014年7月6日至2015年8月15日，共计374天，80元/天×374天=29920元）。
被告唐嗣前辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保，原告的损失由保险公司赔付。但原告主张车辆停运时间过长，停运标准过高，应当合理计算。
被告中联财险阿克苏分公司辩称：发生交通事故属实，原告的车辆我公司已定损，我公司同意按照定损单进行赔偿，停运损失系间接损失，我公司不承担赔偿停运损失的责任。
被告中人财险昌吉分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：我公司未查到×××车在我公司投保的记录。即便×××车在公司投保，原告为我公司投保车辆的驾驶员，原告的损失应由对方车辆及保险公司赔付。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告和田友谊公司、昌吉顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告艾尼瓦尔艾克木为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故证明1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人在事故中的责任。二被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、车辆维修费票据，材料费票据、维修费清单、收据，证明原告支付车辆修理费、材料费、施救费共计14301元，支付330天停车费9900元。另车辆气罐维修费499.8元。二被告对该证据不予认可，提出应当以保险公司定损数额为准的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力结合其他证据综合予以确认。
3、原告的身份证、户口本、机动车驾驶证、运输证，证明自己从事个体运输的事实。二被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
4、保险单1份，证明被告唐嗣前所有的新BX**挂号挂车挂靠昌吉顺通公司经营，并在被告中人财险昌吉分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日至，保额为300000元的事实。二被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告唐嗣前为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：
证明、定损单、维修费票据，证明其车辆受损进行维修费的事实。原告对该证据不予认可，提出该证明、定损单、维修费票据系复印件，被告应当另行诉讼解决的意见。保险公司对该证据予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力结合其他证据综合予以确认。
被告中联财险阿克苏分公司为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：
1、定损单，证明保险公司将原告的车辆手续费定损为13241元，另施救费600元的事实。原告对该证据不予认可，提出应当以修理厂实际维修费数额予以确认的意见。被告唐嗣前对该证据予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力结合其他证据综合予以确认。
2、保险单，证明被告唐嗣前所有的新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车主车挂靠被告和田友谊公司经营，并在被告中联财险阿克苏分公司投保交强险即商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元的事实。原告及被告唐嗣前对该证据予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
另本院与拜城县跃龙汽车修理厂负责人王跃龙的谈话笔录1份，证明原告的车辆受损后，因车主受伤及未支付定金，致使车辆未能及时定损进行维修，原告到2015年6月支付定金后，修理厂开始维修的事实，以及保险公司与修理厂就维修费保险费用存在一定争议，车辆实际维修时间为50天的事实。原告及被告唐嗣前、中联财险阿克苏分公司对该笔录予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月6日15时许，胡忠林驾驶新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车行驶至拜城县省道S307线33公里+300米处占道行驶，与原告艾尼瓦尔艾克木驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成艾尼瓦尔艾克木、吐尔迪泥亚孜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月26日，拜城县公安局交通管理大队作出（2014）第07041号道路交通事故认定书，认定胡忠林《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条、第三十五条的规定，负该起交通事故的主要责任。艾尼瓦尔艾克木违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款的规定，负该起交通事故次要责任。吐尔迪泥亚孜无责任。原告艾尼瓦尔艾克木的×××号轻型普通货车受损后，运至在拜城县跃龙汽车修理厂进行修理，因车主受伤及未支付定金，致使车辆未能及时进行定损及维修。2015年6月，原告向修理厂支付定金后，修理厂对该车辆进行维修，车辆实际维修时间为50天。原告为此支付车辆修理费、材料费、施救费共计14301元，支付330天停车费9900元。另支付车辆气罐维修费499.8元。后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：胡忠林驾驶新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车系被告唐嗣前所有，胡忠林系其雇佣的驾驶员，新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车主车挂靠被告和田友谊公司经营，并在被告中联财险阿克苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元。新B-M2**号挂车挂靠昌吉顺通公司经营，发生交通事故时，处于脱保状态。原告艾尼瓦尔艾克木驾驶的×××号轻型普通货车系其本人所有。
本院认为：胡忠林驾驶新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车行驶至拜城县省道S307线33公里+300米处占道行驶，与原告艾尼瓦尔艾克木驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成艾尼瓦尔艾克木、吐尔迪泥亚孜受伤，两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡忠林负该起交通事故的主要责任，原告艾尼瓦尔艾克木负该起交通事故次要责任。该责任认定书查明的事实清楚，法律适用正确，责任划分合理，故本院对拜城县交通管理大队作出的交通事故认定书的真实性、有效性予以确认。交通事故当事人应按照法律的规定承担相应的法律责任，原告艾尼瓦尔艾克木要求被告赔偿车辆维修费及停运损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的维修费，因被告中联财险阿克苏分公司投保交强险认可其与车辆维修厂就维修费用存在争议，原告及维修厂也未在定损单上签字，同时，维修厂也证实原告的车辆气罐受损的事实。故本院对原告的车辆维修费用按照修理厂实际维修数额即14800.8元予以确认。原告主张374天车辆停运损失，因该车未能及时维修的原因主要是原告未支付定金造成的，车辆实际维修时间为50天，鉴于原告住院治疗23天，以及保险公司与维修厂就车辆定损协商的时间10天，本院对原告车辆停运时间确认为83天。原告主张每日停运费按照80元计算标准过高，本院合理调整为每日60元。因被告唐嗣前所有的新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车在被告中联财险阿克苏分公司投保交强险，故原告的车辆维修费损失由被告中联财险阿克苏分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。胡忠林系被告唐嗣前系其雇佣的驾驶员，胡忠林承担的损失由被告唐嗣前予以赔偿。因被告唐嗣前所有的新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车在被告中联财险阿克苏分公司投保商业第三者责任险，故被告唐嗣前承担的车辆维修费由被告中联财险阿克苏分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔付的范围，应由交通事故当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。被告唐嗣前所有的新RX**（新BX**挂）号重型半挂式列车主车挂靠被告和田友谊公司经营，挂车挂靠被告昌吉顺通公司经营，依照法律的规定，被告和田友谊公司、昌吉顺通公司承担连带赔偿责任。原告及被告均未提供其车辆发生交通事故时在中人财险昌吉分公司投保的证据，原告提供的新BX**挂车保险单，发生交通事故时不在保险期限内，故中人财险昌吉分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告艾尼瓦尔艾克木的车辆维修费共计14800.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性在机动车交强险分项限额内赔偿原告艾尼瓦尔艾克木车辆维修费损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告艾尼瓦尔艾克木车辆维修费损失8960.56元（剩余维修费12800.8元×70%）；
三、原告艾尼瓦尔艾克木的车辆停运损失4980元（83天×60元/天），由被告唐嗣前于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告艾尼瓦尔艾克木的车辆停运损失3486元（4980元×70%）。剩余30%的损失由原告艾尼瓦尔艾克木承担；
四、被告昌吉市顺通运输有限公司、和田市友谊货物运输有限责任公司与被告唐嗣前承担连带赔偿责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费955元，减半收取477.5元，原告艾尼瓦尔艾克木承担313.5元，被告唐嗣前承担164元，被告昌吉市顺通运输有限公司、和田市友谊货物运输有限责任公司与被告唐嗣前承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员班学强
二○一六年七月十一日
书记员鲁婷