安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03521号
原告：陈钦刚，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈钦明，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈钦刚与被告陈钦明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因案情复杂于2015年11月6日依法转为普通程序后，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。陈钦刚及其委托代理人徐敬武，陈钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦刚诉称：陈钦刚、陈钦明系同胞兄弟，2011年11月17日，双方的父母陈龙法、周玉兰经过公证，声明其名下耕种的承包地6亩由陈钦刚耕种，且在其百年之后，该6亩土地由陈钦刚继续耕种享有权益。2013年6月30日，陈钦明与陈龙法签订农村土地流转协议，并通过律师、濉溪县百善镇马乡村村民委员会及若干村民对该份农村土地流转协议进行见证，将陈龙法、周玉兰名下6亩承包地据为己有，不愿交付陈钦刚耕种使用，陈钦刚在公证的情况下合法继承陈龙法及周玉兰名下房屋、土地所有权、使用权，陈钦明的行为已经侵犯陈钦刚的合法权益，故诉请法院：1、依法判令陈钦明返还陈龙法、周玉兰名下应归陈钦刚所有的土地承包经营权；2、诉讼费用由被告承担；3、陈钦明返还其耕种期间的土地补偿款3000元。
陈钦刚为证明其诉讼主张，举证：1、陈钦刚的身份证复印件及重复户口注销证明。证明陈钦刚的身份情况。2、土地承包经营权证复印件。证明陈龙法、周玉兰、陈钦刚名下分了9.69亩承包地。3、公证书复印件、声明复印件。证明2011年11月17日陈龙法、周玉兰将名下6亩承包地公证赠与给陈钦刚耕种及享有收益。4、律师见证书复印件及农村土地流转协议复印件。证明陈龙法于2013年6月30日将土地流转给陈钦明。5、公安机关查找尸源通告及周玉兰火化证明复印件。证明陈龙法、周玉兰已经死亡。声明发生法律效力。
陈钦明辩称：陈钦刚的诉求不合法，土地承包经营权公证处无权进行流转，只有村委会和村民代表见证才可以进行土地流转。陈龙法、周玉兰在濉溪县公证处所做的公证书和声明是陈钦刚将两位老人骗去的，陈龙法曾经到公证处要求撤销公证声明，但是被公证处告知不能撤销，才以土地流转协议的方式将土地流转给陈钦明。
陈钦明针对其抗辩事实和理由，举证：1、2013年6月30日律师见证书复印件；2、2013年6月30日农村土地流转协议复印件；3、陈钦明、陈龙法、陈钦亮、李怀亚、周思信、纪连章调查笔录复印件；4、流转协议情形照片复印件一组；5、2013年5月15日陈龙法遗嘱复印件。
经庭审举证质证，陈钦明对陈钦刚所举证据1、4、5无异议；对证据2有异议，1999年之后，土地又进行了小调整，权证登记的信息不准确；对证据3有异议，当时是陈钦刚偷偷带着父母去的，陈钦明不了解具体情况。
陈钦刚对陈钦明所举证据1-4有异议，认为土地流转协议无效，律师见证书中陈龙法无权流转周玉兰的土地，陈龙法在公证后对土地权益进行变更，应当先对公证书进行变更后才能继续流转土地，根据声明书中遗嘱内容，二人百年后土地归陈钦刚继续耕种，现二人已经都死亡，土地应该归陈钦刚继续耕种；对证据5有异议，无法确认手印是否是陈龙法所按，公证声明书中关于二人百年后耕地由陈钦刚耕种和收益的遗嘱内容，陈龙法没有向公证处申请变更或撤销，该遗嘱效力小于声明书中遗嘱内容的效力。
本院经审查认为：陈钦刚所举证据1，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；所举证据2、3，因庭审中陈钦刚称土地承包经营权上三块地的四至均不正确，而诉求中要求的是陈龙法、周玉兰名下的两块地，故证据2与证据3中土地地块位置、亩数情况不一致，与本案无关联性；所举证据4，与本案无关联性。所举证据5具有真实性，陈钦明亦认可，予以认定。陈钦明所举证据1-5与本案无关联性。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明：陈钦刚曾用名陈钦钢，与陈钦明系同胞兄弟，二人的父亲陈龙法、母亲周玉兰。周玉兰于2012年农历八月十三去世，陈龙法于2015年8月29日去世，之后陈钦刚与陈钦明因土地承包经营权产生纠纷，陈钦刚遂起诉至法院，请求判决陈钦明返还陈龙法、周玉兰名下应归陈钦刚所有的土地承包经营权。陈钦刚庭审中认可其提供的户主为陈龙法的土地承包经营权证所载明的土地四至是不正确的，与实际不符。亦认可自己注销了名为陈钦钢，身份证号码为，户籍地为安徽省濉溪县百善镇马乡村陈庄的重复户口。陈钦刚现为居民，住安徽省濉溪县濉溪镇矿山巷23号，身份证号码为。
另查明：庭审中陈钦刚、陈钦明均认可曾发生以下情形：
2011年11月17日，陈龙法周玉兰在安徽省濉溪县公证处作为声明人公证了声明书一份，声明书第二项载明：“声明人现耕种的承包地六亩由三子陈钦钢代为耕种，收益归声明人所有；声明人百年之后，该六亩耕地由三子继续耕种享有权益”。
2013年6月30日，陈龙法又与陈钦明签订农村土地流转协议，陈龙法为转让方（甲方），陈钦明为受让方（乙方），在律师见证下，同村村民周思信、陈钦亮、纪连章、李怀亚在场的情况下，经发包方百善镇马乡村民委员会同意，在濉溪县百善镇马乡村部办公室签署了农村土地流转协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈钦刚作为原告方，应当提供证据证明土地承包经营权应归陈钦刚所有，但陈钦刚主张的承包经营权不明确、不具体，应承担相应的法律后果。且农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。另有土地承包经营期限为30年，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。陈钦刚要求陈钦明返还陈龙法、周玉兰名下应归陈钦刚所有的土地承包经营权的诉讼请求，因陈钦刚所举证据不足以证明陈龙法周玉兰名下的土地承包经营权应为其所有，故该部分诉求，本院不予支持。对陈钦刚要求陈钦明返还其耕种期间的土地补偿款3000元，因未提供证据证明，本院不予支持。陈钦明的辩称与本院查明相符部分，予以采纳，其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈钦刚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈钦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。