贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3307号
原告颜绍远，男，汉族，1953年7月14日生，不识字，农民。贵州省威宁县人。
特别授权代理人：夏会，贵州草海律师事务所律师。
被告张金雄，男，汉族，1978年9月3日生，初中文化，农民。云南省宣威市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司
法定代表人：王学坤
地址：云南省宣威市建设东街266号
特别授权代理人：张远东，系该公司员工。
原告颜绍远诉被告张金雄、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜绍远及其委托代理人夏会，第一被告张金雄、第二被告委托代理人张远东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜绍远诉称：2016年4月16日21时30分，被告张金雄驾驶云DUZ6**号轻型货车由六盘水方向往威宁县方向行驶，行至省道102线318公里加800米处，因操作不当导致车辆与行人颜绍远发生刮擦，造成原告颜绍远受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队采用简易程序制作第722016041601号道路交通事故认定书认定，被告张金雄承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在六盘水市人民医院住院就医21天，因原告伤势严重，需要鉴定后确定被告赔偿的伤残赔偿金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告住院21天产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6930元；2、由被告赔偿原告伤残等级赔偿金及出院后休息期间误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等。
原告颜绍远在举证期限内提供以下证据：
1、原告住院病历，证明原告受伤后住院21天及伤势情况；
2、鉴定意见书，证明颜绍远受伤后鉴定三期时间；
3、鉴定费发票，证明原告依法委托鉴定后产生鉴定费600元；
4、交通事故认定书，证明原告不承担责任，被告张金雄承担全部责任。
被告张金雄辩称：我要求保险公司赔偿原告诉求的费用。原告住院期间的医疗费用17737.23元、金熙医院急救费用1170.48元、水城矿务局医院医疗费用1368.12元是我垫付的，我要求保险公司承担这些费用。
被告张金雄在举证期限内提供以下证据：
1、交通责任事故认定书；2、保单，证明我的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，且在保险期间内；3、金钟镇金熙医院急救费用发票1170.48元、六盘水矿务局医院医疗费发票与病历，证明原告的医疗费用是我支付的；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称：该事故发生在保险期间内，在法律规定范围内我公司予以理赔。住院期间的误工费，应按农村标准赔偿，护理费不予认可，伙食费无异议。鉴定的三期我方不予认可，精神抚慰金不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在举证期限内未提供证据。
经本院组织双反当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，第一、二被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的2号证据，第一被告无异议，第二被告有异议，不认可误工期、护理期、营养期；关于原告提供的3号证据，第一被告无异议，第二被告对证据三性无异议，但认为鉴定费不在保险公司赔付范围，应由侵权人承担；关于原告提供的4号证据，第一、二被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
关于第一被告提供的1、2号证据，原告及第二被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于第一被告提供的3号证据，原告无异议，第二被告对金熙医院发票真实性无异议，但认为救护费700元不属于医疗费，其他发票上的医疗费只报销80%。
经审理查明：2016年4月16日21时30分，被告张金雄驾驶云DUZ6**号轻型货车由六盘水方向往威宁县方向行驶，行至省道102线318公里加800米处，因操作不当导致车辆与原告颜绍远发生刮擦，造成原告颜绍远受伤的交通事故。该事故经威宁县公安局交警大队采用简易程序制作第722016041601号道路交通事故认定书认定，被告张金雄承担此次交通事故的全部责任，原告颜绍远不承担责任。原告颜绍远受伤后先后在金钟镇金熙医院急救，急救费用1170.48元，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗1天，花去医疗费1368.12元，在六盘水市人民医院住院治疗21天，花去医疗费17737.23元，以上三笔费用均由第一被告张金雄垫付。原告颜绍远经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：颜绍远于2016年4月16日因交通事故受伤致双侧第7肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，左髋关节、左下肢软组织挫伤综合评定误工120日，护理50日，营养50日。
本院审理后认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于被告张金雄未严格按照道路交通安全法的规定安全驾驶、文明驾驶机动车造成交通事故，给原告的人身造成了损害，被告张金雄应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年道路交通事故赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、住院伙食费100元/天×21天=2100元；2、误工费106元/天×120天=12720元；3、护理费106元/天×50天=5300元；4、营养费100元/天×50天=5000元；5、鉴定费600元。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因该事故未给原告身体造成残疾，本院不予支持。以上各项，原告的全部损失为25720元，本院予以支持。由于被告张金雄驾驶的肇事车辆云DUZ6**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由侵权人按责任比例分担。原告的损失未超过交强险赔偿限额,故其主张由保险公司赔偿其损失，本院予以支持。庭审中，被告张金雄主张其垫付的医疗费20275.83元,由其私下向保险公司索赔，该主张是原告对自己权利的处分，本院予以确认。庭审中，被告保险公司辩称，原告已经超过60岁，其主张误工费不予认可，根据本案实际，原告颜绍远虽年满63周岁，但其仍然依靠自己的劳动生活，故保险公司的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称，原告无医院出具需要护理及营养的证明，不应支持此费用的意见，结合本案实际，原告的主张符合常理，故被告保险公司此意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内赔偿原告颜绍远住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计25720元。定于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费221.5元，由被告张金雄承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年十二月十日
书记员 聂诗航