wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1640号
原告：付某，男，生于1976年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住恩施市，
委托诉讼代理人：黄治波（一般代理），恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告：傅某，男，生于1983年5月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：郭某，女，生于1985年8月28日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：黄某，女，生于1965年8月18日，土家族，湖北建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：郭之能（特别授权），男，生于1963年9月16日，土家族，农民，住建始县，（系郭某之父、黄某之夫）
原告付某、傅某与被告郭某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告付某、傅某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告以彩礼为名义索取的5万元人民币；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告付某与被告郭某2015年4月10日相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月27日，原告付某与被告郭某举行婚礼，原告付某到被告家入赘。婚前被告分两次向原告索取彩礼，2014年4月11日，原告付某委托弟弟傅某向被告黄某打款5万元。2015年6月15日，通过媒人，原告付某向被告郭某支付3万元彩礼，关于3万元彩礼已作出（2017）鄂28民终762号生效判决，被告返还2万元彩礼，关于5万元现金的性质和权利，法院告知原告另行起诉，现原告要求被告支付以彩礼为名索取的人民币5万元。
本院认为，2015年4月11日原告付某委托其弟弟傅某通过银行转账方式支付到被告郭某母亲黄某银行账户的5万元人民币，是原告付某为了与被告郭某结婚而给付的数额较大的财物，应认定为彩礼。
2016年7月25日，原告付某向本院起诉要求与被告郭某离婚，同时要求被告返还彩礼8万元人民币。这8万元人民币包含了2015年4月11日原告付某委托其弟弟傅某通过银行转账支付到被告郭某母亲黄某银行账户的5万元人民币；2015年6月15日通过媒人给付的现金3万元。2016年12月26日，本院作出（2016）鄂2822民初1241号民事判决书，判决：“一、准予原告付某与被告郭某离婚；二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告付某彩礼人民币2万元；三、原告付某结婚时带到被告郭某家的财产棉被10床、毯子2床、枕头2个归原告付某所有；四、驳回原告付某的其他诉讼请求”。原告不服上诉，2017年6月28日，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终762号判决，维持我院（2016）鄂2822民初1241号民事判决书。现原告付某起诉要求被告郭某、黄某返还2015年4月11日以彩礼名义索取的人民币5万元，与（2016）鄂2822民初1241号案件中原告付某请求的8万元彩礼中的2015年4月11日原告付某委托其弟弟傅某通过银行转账方式支付到被告郭某母亲黄某银行账户的5万元是同一诉讼标的且诉讼请求相同。原告付某在原离婚案件中已经请求郭某返还该5万元彩礼，对是否返还在（2016）鄂2822民初1241号案件中已作出判决，且该判决已经发生法律效力，本案中原告付某又向郭某、黄某主张返还5万元彩礼，而彩礼是基于身份关系引起的诉讼，彩礼的给付不仅限于男女当事人，还包括双方的亲属，原告付某本次的起诉实质是否定已经生效的法律文书，故本案中原告付某对被告郭某、黄某的起诉属于重复诉讼。
本案中，原告傅某、付某均陈述通过傅某转账到黄某银行账户的5万元人民币，是付某借的傅某的钱，用于支付彩礼，故傅某不是本案返还彩礼的当事人，与本案的处理没有直接的利害关系，其主体资格不适格。
综上所述，对原告付某、傅某的起诉本院应予驳回
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付某、傅某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 崧
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴锐锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初784号
原告平度市城建监理咨询有限公司。住所地：平度市常州路128号。
法定代表人赵任，经理。
被告青岛宇通通信器材有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处工业北路8号。
法定代表人刘洪奎。
本院在审理原告平度市城建监理咨询有限公司与被告青岛宇通通信器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市城建监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告平度市城建监理咨询有限公司负担。保全费5000元，退给原告平度市城建监理咨询有限公司。
审判员 陈文善
二〇一六年三月十五日
书记员 杜佳佳
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初373号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3219号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：莫催香，女，汉族，1950年7月28日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告莫催香物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第400-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏永春、郑春峰、魏荣安、王秀芬、魏广成、程爱利借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初759号
原告：张XX，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：范XX，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告张XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2011年8月19日登记结婚，婚后生育女孩一名。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，近年来被告还经常还打骂我。被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告范XX辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我并没有经常打骂原告。在共同生活中虽然因家庭琐事发生一些口角，但不影响我们的夫妻感情。综上，我与原告的夫妻感情并未达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年腊月举行婚礼开始同居生活，于2011年8月19日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育女儿一名，现随被告一起生活。原、被告在共同生�期间，时常为生活琐事口角生气。2016年2月4日，双方分居住至今。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年三月十四日
书记员 马 骥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终274号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭力钧，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张文兵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人任建军，代理权限为特别授权代理。
上诉人郭力钧与被上诉人张文兵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭力钧及其委托代理人叶峰，被上诉人张文兵的委托代理人任建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月11日，张文兵与郭力钧签订《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，约定郭力钧将其承包的七标段中二干渠部分斗渠、D50斗渠及建筑物委托张文兵采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。同时约定，郭力钧负责工地现场的工程质量、进度、配料用料的指挥、监督与管理。工程完工后，张文兵与郭力钧于2014年4月9日进行了结算，郭力钧欠张文兵工程质量保证金34226元，约定2014年11份给付。故张文兵请求：郭力钧返还张文兵工程质保金34226元，并承担诉讼费用。郭力钧反诉请求：1.张文兵返还多拉郭力钧材料或赔偿经济损失29268元：2.本诉、反诉案件受理费由张文兵负担。
同时查明，完工的斗渠及建筑物农户已经投入灌溉使用。
原审法院认为：张文兵与郭力钧签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》合法有效。张文兵有证据证明郭力钧欠其工程质量保证金34226元的事实，郭力钧不向张文兵支付该款，应承担相应的民事责任。对张文兵主张郭力钧支付其工程质量保证金34226元的诉讼请求，予以支持。郭力钧辩解因工程未经验收，张文兵也未向法庭提交工程已验收的证据，郭力钧给张文兵支付质量保证金的条件尚不具备的意见，宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目已经完工，并投入使用，郭力钧承诺2014年11月份给张文兵支付质量保证金，且郭力钧在工程完工后，有义务组织工程的验收事项，故郭力钧的辩解意见不成立，不予采纳。关于郭力钧的反诉请求，因张文兵、郭力钧签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，合同中约定郭力钧负责工地现场的工程质量、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理，现工程已完工，张文兵与郭力钧之间已进行结算，郭力钧要求张文兵返还多拉材料或赔偿经济损失29268元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、郭力钧于判决生效后十日内支付张文兵工程质量保证金34226元；二、驳回郭力钧的反诉请求。本诉案件受理费656元，减半收取328元，由郭力钧负担；反诉案件受理费266元，减半收取133元，由郭力钧负担。
郭力钧不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判适用法律不当。2012年郭力钧承揽宁夏中北部开发重大工程项目2012年度中宁县大战场项目部七标段农渠砌护、闸门安装项目工程。郭力钧与张文兵签订《宁夏中北部土地开发整理重大工程项目2012年中宁县大战场项目第七标段单向劳务施工协议书》，协议约定张文兵组织人员、车辆和施工器材，对工程所需的U型混凝土预制件进行拉运、砌筑，涉案工程须经发包方验收合格后一年才能支付依约扣留的保修金。按照合同约定，张文兵提供的不是单纯的劳务，而是具有技术标准、技术含量、验收标准的承揽合同义务。本案应定性为承揽合同纠纷。2.郭力钧提供施工结算单，证明张文兵拉运U型板的数量和价值，张文兵签字确认。涉案工程属政府国土整改重大工程项目，项目工程的单价和造价、建筑材料的供给都必须按照政府制定的单价结算。郭力钧承包工程后，将部分工程分包给张文兵组织人员施工，张文兵多占用政府指定机构供给的建筑材料，就会直接导致郭力钧与政府结算时，政府多扣工程造价款。政府多扣郭力钧的工程造价款，郭力钧就扣除张文兵多占用建筑材料的款项或张文兵退还多占用的建筑材料。3.虽涉案灌溉设施已投入使用，但政府与郭力钧等承包人没有进行竣工验收、没有进行工程结算的事实存在，原判认定涉案斗渠及建筑物农户已经投入灌溉使用属实，但并不意识发包方对涉案工程进行竣工验收，郭力钧与张文兵约定的付款条件尚未具备。综上，请求：1．撤销原判，改判支持郭力钧的反诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由张文兵负担。
被上诉人张文兵以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
二审时，上诉人郭力钧提供拉运U型板的收据、收料单、出库单共计639张，证明张文兵实际接收D30、D50型号的U型板的数量和D30、D50闸门的数量，其中张文兵实际接收D30U型板38987块，D50U型2872块，D50闸门17个，D30闸门125个。
被上诉人张文兵质证认为：对该证据证明的数量不认可，剩余的闸门都用到斗渠上了，郭力钧未给计算工程量。
被上诉人张文兵未提供新的证据。
对上诉人郭力钧提供的证据，本院认为：该证据证明张文兵按照合同要求接收了郭力钧提供的施工材料，予以采信。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：郭力钧与张文兵就拉运预制板材没有签订书面合同。郭力钧承包的工地尚有未使用的部分预制板材，预制板材在拉运过程中损耗较大。
本院认为：张文兵与郭力钧签订《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，从协议内容看，张文兵只是按照郭力钧的要求完成工程获取劳务报酬。原判将本案定性为劳务合同纠纷正确。
郭力钧与张文兵签订的《宁夏中北部土地开发整理重大项目2012年中宁县大战场项目第七标段单项劳务施工协议书》，协议约定：郭力钧负责工地现场的工程质量、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理。张文兵提供郭力钧出具的欠条，证明郭力钧欠张文兵质量保证金34226元未付的事实，郭力钧应承担清偿责任。郭力钧提供工程结算单证明用张文兵拉运所有板材总量减去分包给张文兵自己完成工程所需的预制板材用量，下剩板材数量由张文兵返还或折价赔偿，虽能查明张文兵拉运预制板材的总量和张文兵自己分包工程所需的预制板材的用量，但郭力钧不能证明工地上尚余的预制板材的数量和拉运过程中板材损耗的数量。涉案工程已投入使用。故郭力钧提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决驳回郭力钧的反诉请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭力钧的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人郭力钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初29号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘有建，曾用名刘某甲，系中××局××制品厂副总经理。2015年5月7日被指定居所监视居住，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
辩护人刘宏，佟亚涛，河北××律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人刘有建犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、李洁冰出庭支持公诉。被告人刘有建及辩护人刘宏、佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年，被告人刘有建为中铁电气化局保定制品厂副总经理期间，利用职务上主管对外联络和洽谈接待工作之便，采用伪造模仿总经理签字的方式，骗取单位资金共计人民币2354668.5元，用于个人购买车辆及个人日常生活消费。
公诉机关认为，被告人刘有建身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取单位资金共计人民币2354668.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘有建对公诉机关的指控，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：对公诉机关指控刘有建犯有贪污罪没有异议。刘有建所在单位发现其存在伪造领导签名行为与其谈话时，主动供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘有建在侦查机关介入案件前便已将贪污款项全部退回，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人刘有建所在单位中铁电工保定制品有限公司系中铁电气化局集团有限公司的全资子公司，属中国中铁股份有限公司四级全资子公司。中国中铁股份有限公司系由国务院国资委管理的中国铁路工程总公司独家发起设立，分别在上海证券交易所和香港联合交易所上市，中国铁路工程总公司持股比例为54.39%。
2009年至2014年，被告人刘有建在中铁电工保定制品有限公司担任总经理助理、副总经理期间，利用职务上主管对外联络和洽谈接待工作之便，采用在报销审批单上模仿伪造三任总经理签名的方式，通过报销费用骗取单位资金共计人民币2354668.5元，用于个人购买车辆及个人日常生活消费。
案发后，被告人刘有建已将贪污的款项全部退还。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、组织�构代码证、营业执照、中国中铁股份有限公司出具的证明证实：中铁电工保定制品有限公司系国家出资企业。
2、任职证明文件证实：经上级党委批准，刘有建2009年1月1日任中铁电工保定制品有限公司总经理助理，2010年12月20日任保定制品有限公司副总经理。
3、报销单据、发票证实：刘有建利用职务上的便利，以假冒领导签字报销票据的方式骗取单位资金2354668.5元。
4、中铁电工保定制品有限公司文件、情况说明证实：该公司报销流程规定报销凭证需总经理签字后方可报销。
5、中铁电工保定制品有限公司情况说明证实：刘有建2009年-2014年报销金额为4064038.58元。2009年-2012年刘有建共出差576天，领取差费补助11703.35元。其中刘有建2009年-2012年自己报销出差330天，差费补助6360元，由其他人代报246天，差费补助5343.35元。
6�鉴定意见证实：相关报销凭证上常某、刘某乙、耿某三任总经理的签名系刘有建伪造。
7、证人常某证言证实：被告人刘有建伪造其签名报销骗取单位资金1749607.2元。
8、证人耿某证言证实：被告人刘有建伪造其签名报销骗取单位资金287961元。
9、证人刘某乙证言证实：被告人刘有建伪造其签名报销骗取单位资金373065元。
10、被告人刘有建供述证实：其采用伪造总经理签名报销的方式骗取单位资金2354668.5元。
11、中铁电工纪委情况说明证实：对刘有建冒充总经理签字报销问题于2014年8月26日初查，同年11月17日正式立案审查。2014年12月2日与刘有建开始谈话，2015年1月13日-2月2日期间，刘有建向公司退款2410623元。
12、破案经过证实：侦查机关接举报后立案，依法传唤被告人刘有建，刘有建到案后如实供述自己的行为。
13、行政事业单位资金往来结算票据证实：涉案款项2411915.5元由保定市莲池区人民检察院扣押在案。
针对辩护人的辩护意见，评判如下：
关于辩护人提出的被告人刘有建构成自首的辩护意见。经查，被告人刘有建系被上级单位纪委正式立案审查后交代问题，且在纪委审查处理过程中也没有向司法机关主动投案的行为，系被侦查机关依法传唤后到案。故对刘有建不能认定为主动投案，被告人刘有建的不构成自首。
本院认为，被告人刘有建身为国家出资企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘有建到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘有建犯贪污罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、已扣押在案未随案移送的人民币二百四十一万一千九百一十五元五角，由保定市莲池区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 王贺宾
审判员 杨 超
二〇一六年十月十二日
书记员 臧 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1544号
罪犯郭成彦，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省左权县人民法院以（2010）左刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。刑期自2010年6月13日至2016年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯郭成彦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭成彦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭成彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成彦减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2014年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终53号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李微，男，1987年8月23日出生于江西省九江市，身份证号码：3604021987********，汉族，初中文化,无业,家住九江市庐山区莲花镇太平村东岭脚李家村*号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李微犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出(2015)浔刑二初字第220号刑事判决。原审被告人李微不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
九江市浔阳区人民法院认定：2015年5月6日凌晨，被告人李微窜至本市湖滨小区附近，尾随被害人石春艳、石昌二行至湖滨小区南区54栋2单元601室外，待两被害人进入家中后，李微遂带上帽子和口罩敲门自称是邻居，以查看是否漏水为由诱骗石昌二开门，并进入两被害人家中以言语威胁被害人，抢走两被害人一部苹果4手机及一部OPPO手机，经鉴定，两部手机价值共计2350元。
九江市浔阳区人民法院认为，被告人李微无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住所并采取言语威胁的方法劫取他人合法财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，以被告人李微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
上诉人李微上诉称：其认罪态度好，已向被害人赔偿了所有损失，一审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人李微犯抢劫罪的犯罪事实清楚。九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人石春艳、石昌二的陈述；证人黄金龙的陈述；被告人李微的供述与辩解；公安机关的搜查笔录、对案笔录、物品估价鉴定结论书、人口信息表、抓获经过等证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李微无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住所并采取言语威胁的方法劫取他人合法财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人李微上诉提出，其认罪态度好，已向被害人赔偿了所有损失，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其处刑适当，故其认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3515号
罪犯唐明波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第376号刑事判决，以被告人唐明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年12月15日至2021年6月14日止。2014年6月16日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月15日至2020年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明波准予减刑十一个月（现刑期自2010年12月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3515号罪犯唐明波，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第376号刑事判决，以被告人唐明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年12月15日至2021年6月14日止。2014年6月16日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月15日至2020年6月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐明波准予减刑十一个月（现刑期自2010年12月15日至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代开德，男，汉族，1952年5月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽兵，男，汉族，1971年3月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代开吉，男，汉族，1971年3月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光兴，男，汉族，1955年1月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁显苍，男，汉族，1962年7月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋再仁，男，汉族，1953年10月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德芬，男，汉族，1949年6月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德良，男，1936年10月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁显奎，男，汉族，1972年5月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德正，男，汉族，1940年10月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴才，男，汉族，1968年6月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁显金，男，汉族，1957年8月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏阳珍，男，汉族，1946年1月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙玉，男，1963年1月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙园，男，汉族，1957年10月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李申荣，男，汉族，1944年3月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德明，男，汉族，1951年4月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁功昌，男，汉族，1947年3月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄初成，男，汉族，1951年4月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德标，男，汉族，1964年5月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代开洪，男，汉族，1959年3月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正昌，男，汉族，1943年2月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁显发，男，1969年9月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁太勇，男，汉族，1969年9月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭元恒，男，汉族，1969年10月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿云昌，男，汉族，1965年7月23日出生。
以上26名再审申请人共同委托代理人：谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县发箐乡人民政府。住所地：四川省会东县发箐乡发窝村。
法定代表人：韩自忠，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县民达有限责任公司。住所地：四川省会东县发箐乡。
法定代表人：母其明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县发箐乡小团园子铁矿。住所地：四川省会东县发箐乡。
法定代表人：母其明，该矿经理。
再审申请人代开德等26人因与被申请人四川省会东县发箐乡人民政府、会东县民达有限责任公司、会东县发箐乡小团园子铁矿辞退纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代开德等26人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1234号
申请执行人林治，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人林治申请执行被执行人李学文、汪菊先其他合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）资民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林治于2015年3月23日向四川省资阳市中级人民法院申请执行，2015年8月4日四川省资阳市中级人民法院指定本院执行。本院立案执行后于2015年9月26日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法另案查封了被执行人李学文所有的位于简阳市的住宅1套，被执行人李学文所有的位于简阳市的商业用房，被执行人李学文所有的位于简阳市的工厂仓库。查封被执行人李学文房产在评估处置中。本案尚余案款3200000元及利息，案件受理费50339元、财产保全费5000元、执行费35952元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1234号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月四日
书记员 都大军
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初46号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王华顺，男，1980年6月13日出生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年11月17日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王华顺犯拐卖儿童罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人王华顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年被告人王华顺在福建省福安市打工时认识了钟某某(另案)，钟某某问王华顺是否有孩子要卖，王华顺遂把其表弟侯某某(在逃)及侯某某怀孕六个月的妻子马某(在逃)介绍给钟某某，后马某在福安市生下一名男婴。2014年12月30日下午14时许，钟某某带王华顺、侯某某夫妇在福安市中心车站附近的一家宾馆内将马某生下的男婴以10万元人民币的价格卖给了钟某某介绍来的女子郭春玉(另案)�王华顺从中获利人民币2000元。
为证明指控的事实公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人王华顺以出卖为目的，居间介绍他人贩卖儿童。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审过程中拒不认罪，建议对被告人王华顺在有期徒刑五年以上十年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王华顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议。其提出，其于2013年在打工时认识钟某某，但是其表弟侯某某也认识钟某某，钟某某说想买婴儿时，侯某某也听见，其只是起了传话的作用。侯某某与马某贩卖婴儿�时候，和其借了身份证，并让其在协议书上签字按手印，其不清楚男婴卖得多少钱，侯某某分了2000元给其作辛苦费，其不构成拐卖儿童罪。
经审理查明：2013年被告人王华顺在福建省福安市打工时认识钟某某(另案)，钟某某问王华顺是否有婴儿要卖，王华顺遂把其表弟侯某某(在逃)及其怀孕六个月的妻子马某(在逃)介绍给钟某某，后马某在福安市生下一名男婴。2014年12月30日下午14时许，钟某某与王华顺、侯某某、马某在福安市中心车站附近的一家宾馆内将马某生下的男婴以10万元人民币的价格卖给了钟某某介绍来的女子郭某某(另案)。王华顺以婴儿亲生父亲的名义在协议书上签字，并从中获利人民币2000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由�建省福安市公安局移送至富宁县公安局，富宁县公安局经审查，于2015年11月17日立案侦查。
2、被告人的户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人王华顺的自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力，此前无前科，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录，证实被告人王华顺系被抓获归案，其无自首情节，经对被告人王华顺进行人身检查，其身上无伤痕，未发现违禁物品。
4、提取笔录、协议书、身份证复印件、照片，证实福建省福安市公安局依法向郭某某提取其与王华顺及马某签订的协议书一份，王华顺及马某的身份证复印件各一份，郭某某与王华顺、马某在贩卖婴儿时所拍摄的照片四张。
5、寄养保证书、照片，证实被贩卖婴儿现寄养于阮某某及郭某某处。
6、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书、起诉书，证实本案中涉案的钟某某、雷某某、雷某甲、雷某乙、钟某甲、李某某、郭某某、阮某某、李某某已由福建省福安市公安局处理，涉案的同案人已由福安市公安局于2015年8月31日向福安市检察院移送审查起诉，福安市检察院于2015年12月23日向福安市人民法院提起公诉。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王华顺辨认出涉案的马某、侯某某、郭某某、钟某某；另案处理的钟某某辨认出贩卖婴儿的地点为福安市车站附近的“阳春宾馆”；另案处理的雷某某辨认出郭某某、马某、阮某某、王华顺、杨某某、王某甲、钟某甲；另案处理的郭某某辨认出钟某某、王华顺、马某；另案处理的阮�某辨认出马某、王华顺就是贩卖婴儿的夫妇。
8、同案人钟某某的供述，证实2014年，其介绍雷某某的亲戚(系郭某某)向一对云南夫妇（系王华顺、马某）购买了一名男婴。
9、同案人雷某某的供述，证实2014年底其介绍郭某某从马某、王华顺处以10万元的价格购买了马某的婴儿，事后其获得2000元的介绍费。
10、同案人钟某甲的供述，证实钟某甲、钟某某介绍雷某某的亲戚（系郭某某)向一对云南夫妇购买了一名男婴。
11、同案人李某某的供述，证实其介绍郭某某夫妇以10万元的价格向一对云南夫妇购买了一名男婴。
12、同案人郭某某、阮某某的供述，证实其及阮某某以10万元的价格在福安市南湖的一家旅社向一对云南夫妇购买了一名男婴，交易时还签了一份协议书。
13、被告人王华顺的供述和辩解，证实2014年年底，其伙同侯某某、马某夫妇将该夫妇生的一名男婴在福安市中心车站附近的一家宾馆内以50000元人民币的价格出售给他人，并对来购买婴儿的人谎称，其是婴儿的亲生父亲，并在协议书上签字按手印。事后，其获得2000元好处费。但是在庭审过程中，其辩解对贩卖婴儿的事实不知情，其只是借了身份证给侯某某。
上述证据来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王华顺以出卖为目的，居中介绍他人贩卖婴儿，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，被告人�犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于对被告人王华顺提出的其对贩卖婴儿的事实不知情，其只是借了身份证给侯某某的辩解，经查，被告人在公安机关供述，2014年正月中旬时，其与侯某某夫妇将侯某某夫妇所生的男婴卖给钟某某介绍来的人，具体卖给谁不清楚，由于买方担心男婴的来源，故其冒充男婴的亲生父亲，并在协议书上签字按手印。同案人钟某某、雷某某、郭某某、阮某某等均供述是王华顺、马某贩卖亲生的男婴。故对被告人的辩解不予采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，判决如下：
被告人王华顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇一五年十一月十七日起至二0二一年五月十六日止），并处罚金人民币2000元，限判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 农文单
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第118号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告闫玉松，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告闫玉松劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资15750元。
经审理查明，包括被告闫玉松在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付闫玉松15750元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资150元，一直工作到2012年3月底，原告拖欠2011年11月至2012年3月的工资15750元未付。被告主张其在张鹏军班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告闫玉松工资15750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第282-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告高强，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第877号
原告张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告那仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张彦珍诉被告那仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员赛罕德力格尔适用简易程序，于2014年5月16日独任公开开庭进行了审理。原告张彦珍到庭参加了诉讼，被告那仁德力格尔经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦珍诉称，2012年10月25日被告那仁德力格尔向我借款22200元，约定月利率为25‰，借款到期后经我向被告那仁德力格尔催要该款，被告那仁德力格尔截止2013年4月25日向我偿还利息3330元，本金22200及2013年4月25日至今的利息未偿还。现请求依法判令被告那仁德力格尔偿还借款本金22200元及还清款为止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供2012年10月25日，被告那仁德力格尔借条一张、借款（担保）合同书一份，证明被告那仁德力格尔借原告张彦珍本金22200元，约定月利率为25‰的事实。
被告那仁德力格尔经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告张彦珍提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月25日被告那仁德力格尔向原告张彦珍借款22200元，约定月利率为25‰，并出具借据和担保书各一份，之后经原告张彦珍催要被告那仁德力格尔截止2013年4月25日已付利息3330元。本金22200元及2013年4月25日以后的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张彦珍与被告那仁德力格尔签订的借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告那仁德力格尔借款不还侵犯了原告张彦珍的合法权益，应承担偿还借款的法律责任，原告张彦珍请求判令被告那仁德力格尔偿还借款22200元及利息的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率过高，利息计算应以法律规定的银行同类贷款利率的四倍计算，超出法律规定的部分不受法律保护，本院不予支持。被告那仁德力格尔经合法传换无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告那仁德力格尔借原告张彦珍本金22200元及利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月25日起计算至还清款为止（已付利息3330元）。
案件受理费227元由被告那仁德力格尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乌 日 汉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1010号
原告杜XX，女，汉族。
被告洪XX，男，汉族。
原告杜XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加了诉讼、被告洪XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍认识，2004年2月份在男方家举办婚礼，婚后在2012年生育一子，取名洪XX。2013年10月17日补办结婚证。近五年被告好吃懒惰，性情暴躁，常与不良朋友结交后，还沾染赌博恶习，以至散尽家财。原告多次相劝不听，后来时常争吵，导致感情破裂。请求法院判决离婚，婚生子洪XX随原告共同生活，被告负担抚养费。分割共同财产种植的五亩玉米。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历2月22日举行典礼仪式开始同居生活，2013年10月17日补办结婚证。生育一子，取名洪XX，现年3周岁，现随原告共同生活。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻存续期间已长达12年之久，并育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告洪XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1515号
罪犯姜某，男，1988年12月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年6月27日作出（2014）伊刑初字第94号刑事判决，认定姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元，刑期自2014年4月20日起至2015年10月19日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去余刑1个月零19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复48号
复议申请人（被执行人）：龚瑞春，女，汉族，1956年9月6日生，住洛阳市涧西区，。
申请执行人：庄敬华，女，汉族，1960年2月6日生，现住洛阳市洛龙区，。
复议申请人龚瑞春不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄敬华与龚瑞春民间借贷纠纷一案，在诉讼中，河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）依庄敬华申请于2016年5月23日保全查封了龚瑞春名下位于洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园18幢1－301号房产，后于2016年9月8日作出（2016）豫0305民初2095号民事判决书，判令龚瑞春于判决生效后十日内偿付庄敬华借款本金298700元及利息。上述判决生效后，涧西法院依庄敬华申请立案执行，案号：（2017）豫0305执97号，并于2017年3月22日再次查封上述房产。后龚瑞春以本案执行所依据的（2016）豫0305民初2095号民事判决书认定的借贷关系错误，且其已向法院申请再审为由，向涧西法院提出书面异议，请求停止对（2017）豫0305执97号案件的执行，并依法撤销该执行案件。
涧西法院认为，龚瑞春主张本案执行依据（2016）0305民初2095号判决书认定的借贷关系实属错误，其只是出于情谊，在曦光公司和庄敬华的借贷关系中起到了中间人的作用，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法律途径予以救济。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回了龚瑞春的异议申请。
复议申请人龚瑞春称，本案执行依据（2016）豫0305民初2095号民事判决书有错误，复议申请人已向法院申请再审。高新区创业路锦绣园18－1－301号房产是复议申请人的唯一住所，复议申请人年迈多病，执行此房极不公平。故请求裁定停止对（2016）豫0305民初2095号民事判决的执行，并依法撤销执行案件，以免造成不可挽回的损失。
本院认为，复议申请人龚瑞春未履行已发生法律效力的（2016）豫0305民初2095号民事判决，涧西法院对其名下财产采取相应执行措施于法有据，复议申请人虽称上述判决确有错误，其已申请再审，但未提交本案已进入再审程序，应当中止执行的生效裁决，故其所提停止对上述判决的执行并撤销执行案件的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于复议申请人龚瑞春所称涧西法院查封的其名下房产是其唯一住所，并未提交相关证据证实，且并非应当中止执行的法定事由，对复议申请人的该项复议理由，本院不予采纳。综上，复议申请人龚瑞春的复议请求不能成立，本院不予支持；涧西法院（2018）豫0305执异24号执行裁定认定事实清楚，裁决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人龚瑞春的复议申请；维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 王洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01509号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告陶于会，女，1965年3月21生，汉族，住重庆市万州区王家坡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告陶于会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告陶于会的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告陶于会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保447号
申请人：庄委刚，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：田字，男，1979年7月20日出生，居民，住山东省枣庄市山亭区。
申请人庄委刚以被申请人田字驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月24日14时许将其撞伤为由，于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田字驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人庄委刚负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月九日
书记员 石祥国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1288号
原告：浙江腾翔塑胶制品有限公司。
法定代表人：郑春根。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
被告：上海新韦氏化妆品有限公司。
法定代表人：韦元刚。
原告浙江腾翔塑胶制品有限公司为与被告上海新韦氏化妆品有限公司定作合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江腾翔塑胶制品有限公司委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告上海新韦氏化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江腾翔塑胶制品有限公司起诉称：原、被告间存在化妆品软管定作合同关系。2012年12月12日，原、被告签订《定货合同》一份，对软管的定作的相关事项作了约定。后原告按约共向被告交付了总价款为人民币35280元的货物，并开具了相应的增值税发票，而被告至今未予支付上述款项。现要求被告立即支付欠款35280元，并赔偿自2013年4月27日起至实际付款日止按每日0.5%计算的违约金。审理中，原告将违约金的起算日变更为2013年5月1日，并将违约金的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了定货合同扫描件、对账单传真件、增值税专用发票和送货单复写件各一份，证明被告尚欠原告货款35280元及违约金的计算标准为日利率5‰的事实。
被告上海新韦氏化妆品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告上海新韦氏化妆品有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告在《定货合同》中约定：买方未按约支付货款，则按每天当批货款总值的5‰承担违约金；如有合同纠纷双方协商解决，协商不尽由供方所在地人民法院解决；结算方式及期限为月结。
本院认为，原、被告自愿成立化妆品软管定作合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告上海新韦氏化妆品有限公司尚欠原告浙江腾翔塑胶制品有限公司定作款项人民币35280元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并按约赔偿违约金，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新韦氏化妆品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江腾翔塑胶制品有限公司定作款项人民币35280元，并赔偿自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告上海新韦氏化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月二十五日
代书记员 贺咪娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4423号
原告郭某某，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月30日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。双方于1991年10月25日生育女孩翁清香，于1996年2月1日生育男孩王某乙。被告对原告及儿女漠不关心，毫无家庭观念，也未支付子女生活费。被告种种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有坐落于福清市高山镇杭中村王沃自然村旧房一间。原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚姻存续期间共同财产坐落于福清市高山镇杭中村王沃自然村的一间旧房归被告所有。
被告翁某甲未作答辩。
原告郭某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，2、户口簿，3、结婚证，4、户籍回执函，5、集体土地建设用地使用证，6、民事裁定书。被告翁某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年7月30日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。双方于1991年10月25日生育女孩翁清香，于1996年2月1日生育男孩王某乙。1992年11月5日，福清市土地管理局向土地使用者翁某甲颁发融高集建（1992）字第01098号集体土地建设用地使用证。原告于2014年8月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，并生育一男一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告翁某甲离婚。
本案受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林 俊
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林益杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03148号
原告刘强，男。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陕西居之枫家居装饰有限公司
法定代表人刘宇飞，男，任经理。
被告刘宇飞，男。
原告刘强与被告陕西居之枫家居装饰有限公司、刘宇飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告陕西居之枫家居装饰有限公司法定代表人刘宇飞、被告刘宇飞未到庭参加诉讼，原告刘强委托代理人董彦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年7月至10月，原告与被告陕西居之枫家居装饰有限公司签订了五份《装修施工劳务合同》。2013年7月12日为自建房装修，工期50天，工程价款为75710元，已付45426元，欠款30284元；2013年8月2日为职教四号楼四单元602室，工期56天，工程价款为33426元，已付20056元，欠款13370元；2013年9月25日签订合同两份，紫薇6号楼1单元602室，工期35天，工程价款102713元，已付66000元，欠款36713元，华庆2单元1501室，工期30天，工程价款31500元，已付21989元，欠款9511元，2013年10月30日为快餐店装修，工期25天，工程价款165000元，已付110000，欠款55000元，欠款共计144878元。合同签订后，原告按约履行了合同。被告拒不履行合同，请求1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款144878元；2、判令被告赔偿原告经济损失42000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：装修施工劳务合同5份，施工项目施工队未付款明细表1份，证明原告刘强与被告陕西居之枫家居装饰有限公司签订了装修施工劳务合同5份，原告按照约定完成装修施工任务。2013年7月12日为自建房装修，工期50天，工程价款为75710元，已付45426元，欠款30284元；2013年8月2日为职教四号楼四单元602室，工期56天，工程价款为33426元，已付20056元，欠款13370元；2013年9月25日签订合同两份，紫薇6号楼1单元602室，工期35天，工程价款102713元，已付66000元，欠款36713元，华庆2单元1501室，工期30天，工程价款31500元，已付21989元，欠款9511元，2013年10月30日为快餐店装修，工期25天，工程价款165000元，已付110000，欠款55000元，欠款共计144878元。上述欠款经原告索要未果。
被告陕西居之枫家居装饰有限公司、刘宇飞未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月至10月，原告与被告陕西居之枫家居装饰有限公司签订了五份《装修施工劳务合同》。2013年7月12日为自建房装修，工期50天，工程价款为75710元，已付45426元，欠款30284元；2013年8月2日为职教四号楼四单元602室，工期56天，工程价款为33426元，已付20056元，欠款13370元；2013年9月25日签订合同两份，紫薇6号楼1单元602室，工期35天，工程价款102713元，已付66000元，欠款36713元，华庆2单元1501室，工期30天，工程价款31500元，已付21989元，欠款9511元，2013年10月30日为快餐店装修，工期25天，工程价款165000元，已付110000，欠款55000元，欠款共计144878元。上述欠款经原告索要未果。
本院认为，原、被告达成《装修施工劳务合同》后，原告按约定完成提供装修施工任务后，被告结算后确认拖欠原告工程款144878元，被告理应及时将所拖欠工程款支付，故对原告的诉讼请求予以支持，对原告请求赔偿损失费42000元的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相关的证据予以印证其主张，对该请求不予支持。因原、被告所签订合同系与被告陕西居之枫家居装饰有限公司签订，被告刘宇飞作在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告陕西居之枫家居装饰有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘强欠款144878元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陕西居之枫家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月六日
书 记 员 李袁庆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第214号
上诉人（原审原告）惠某。
法定代理人惠海鹏。
委托代理人惠建新。
被上诉人（原审被告）张国平。
上诉人惠某为与被上诉人张国平健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人惠某法定代理人惠海鹏的委托代理人惠建新与被上诉人张国平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决在认定事实、证据采信、法律适用等方面存在以下问题。事实方面：根据二审中各方当事人的陈述以及被上诉人张国平提交的“乡村医生张国平诊所”校验记录，载明该诊所有效期自2009年4月7日至2012年4月6日，宁县卫生局于2010年4月1日校验合格，根据《医疗机构管理条例》第十六条“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（四）有与其开展的业务相适应的专业卫生技术人员。”的规定，可推定“乡村医生张国平诊所”在2010年4月1日审验时，其医务人员张国平具有相适应的专业技术资质，同时二审中被上诉人张国平提交了2010年12月甘肃省卫生厅为其颁发的《医师资格证书》，故张国平给惠某诊疗之时是合法经营还是非法行医应由卫生行政管理部门界定，一审法院没有结合法律及当时政策的规定，简单地以“本案上诉人惠某在被上诉人张国平的诊所就诊时，张国平持有的《乡村医生执业证书》已逾有效期”为由，确定上诉人惠某在被上诉人张国平的诊所就诊时，张国平属非法医疗行为欠妥。亦即本案一审判决认定张国平给惠某诊疗之时是合法经营还是非法行医的事实不清；证据采信方面：本案在一审审理中，根据惠某的申请，一审法院曾委托本院司法技术处就惠某的病情与张国平的行为之间是否存在因果关系、张国平是否存在过错及过错参与度等事项进行司法鉴定，该司法技术处以“经联系，鉴定单位认为本案材料短缺，不宜做出鉴定”为由退回了鉴定申请及相关材料，一审法院在未审查具体短缺什么材料的情况下，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，因其未能提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的相关规定，将鉴定不能的法律责任归责于惠某显失公平。适用法律方面：如果将张国平的诊疗行为按非法行医论处，本案应该先行移送公安机关侦查张国平的诊疗行为是否已构成非法行医罪，然后根据侦查结果再行依法判决，一审法院直接按民事案件进行处理程序违法。故原判认定本案有关被上诉人张国平的行医合法与否的基本事实不清、证据不足，审判程序违法，适用法律不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2012）宁民初字第578号民事判决；
二、发回宁县人民法院重审。
上诉人惠某预交的上诉案件受理费520元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张月秀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第681号
原告常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。
法定代表人史朝文，该公司董事长。
被告烟台市鸿润针织有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇同庆路。
法定代表人郝善义，该公司董事长。
原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告烟台市鸿润针织有限公司（以下简称鸿润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告鸿润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日公司诉称，原、被告于2014年5月4日签订买卖合同，原告于2014年5月陆续发货，货值89081元，该批货物的发票原告已开具并已交被告，被告收到原告发票后已进行了税款抵扣，但该批货款一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款89081元并承担诉讼费用。
被告鸿润公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，金日公司与鸿润公司签订天鹅绒买卖合同，约定由金日公司向鸿润公司供应天鹅绒面料价款共计81315元，并约定了如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，金日公司分别于2014年5月6日、21日、28日分三次向鸿润公司发送了价值89081元的货物，货物由鸿润公司的法定代表人郝善义签收，金日公司并于同年7月9日开具了金额为89081元的发票给鸿润公司。2015年5月16日，鸿润公司出具了一个情况说明，称有价值13650元的货物未开裁还在工厂，另外还欠金日公司货款55431元，将于2015年12月全部付清。后金日公司在催要货款未果后诉至本院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票、情况说明、送货单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。鸿润公司在收到金日公司的货物后理应履行付款义务。鸿润公司出具的情况说明上称其欠金日公司的货款金额仅为69081元，但原告提供的买卖合同、送货单和增值税发票可以互相印证金日公司已经提供了价值89081元的货物，本院对此予以认定。综上，鸿润公司尚结欠金日公司货款应为89081元。鸿润公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
烟台市鸿润针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市金日印染有限公司支付货款89081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（已由原告预交），减半收取1014元，由烟台市鸿润针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年七月九日
书记员 于玲飞
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第681号原告济南重诺机械制造有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人牟际友，总经理。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人樊建洋，山东齐邦律师事务所实习律师。被告李庆章，男，1981年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南重诺机械制造有限公司与被告李庆章买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款7万元，并自2014年1月31日起至判决生效之日止，以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定：1、被告向原告采购HBT30-13-45S型混凝土输送泵1台，价款合计12万元；2、付款方式：首付五万元现金，剩余设备款柒万元2014年1月30号付清。合同还对双方违约责任等其他权利义务作出约定。2013年9月3日，原告按照合同约定向被告交付设备，被告李庆章在验收清单上签字确认收货。庭审中，原告自认合同签订后被告支付了首付款5万元。2013年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：由李庆章欠济南重诺设备款柒万元（70000），被告李庆章在欠条上签字捺印。原告主张的逾期付款违约金，系以7万元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算明显高于给原告造成的损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆章于本判决生效之日起十日内，支付原告济南重诺机械制造有限公司货款7万元。二、被告李庆章支付原告济南重诺机械制造有限公司逾期付款违约金，计算方式为：以7万元为基数，自2014年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，与上述款项一并付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，原告负担200元，被告负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏审 判 员  张璐璐代理审判员  马 帅二〇一六年四月二十五日书 记 员  金 宛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1824号
罪犯刘斌，男，生于1987年06月04日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，2005年因犯盗窃罪被判刑十年，并处罚金10000元，2011年获假释。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第158号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元（刑满日期：2018年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分71分，该犯系病残罪犯（伤残五级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1286号
民＋事＋判＋决＋书
原告王占福，男，1957年10月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，男，1987年1月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王占福与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王占福与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年5月8日签订二手车转让协议，被告将黑amg733号小型轿车转让原告，被告承诺由被告负责协同原告更名过户。原告向被告交付32000元的购车款后，原告找被告办理更名过户，才知道被告转让给原告的车辆大架子号与原车不符，不能办理更名过户，被告将唐维永名下的黑amg733号小型轿车卖给原告而且该车辆有瑕疵，不能办理更名过户，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院请求：1、解除原告与被告2015年5月8日签订的二手车转让协议并责令被告返还购车款32000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我同意给原告过户，但没有约定给原告过到哈市牌照，我的车排量是国三标准，不能办理哈尔滨市道外区的牌照。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、协议一份，证明2015年5月8日原、被告签订二手车转让协议，第四条约定车辆过户。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，我的车本身是阿城区牌照，是国三排量，过户过到阿城区没有问题，原告想要过户到哈尔滨市道外区，按规定国三排量的车不能过户到道外区。
证据二、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明双方协议买卖的车辆车牌号是黑amg733号。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、二手车转让协议，证明涉案车辆的车架子号与原车都相符。
原告对证据一真实性、证明问题均有异议。
原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，故本院对证据一真实性予以确认。原告举示的证据二，被告无异议，本院予以采信。被告举示的证据一，本院不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告与被告于2015年5月8日签订二手车转让协议，约定被告将其所有的黑amg733号小型轿车转让原告，并负责协同办理更名过户，原告向被告交付32000元的购车款，被告将该车辆及机动车行驶证交付原告（该车辆登记在唐某某名下）。后原、被告双方因涉案车辆的更名过户发生纠纷，故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告称涉案车辆无法办理更名过户，但未举示证据予以证明，故本院不予采信。原告主张解除合同并要求被告返还购车款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王占福诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王占福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张甜田
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2258号
原告张某某，女，汉族，生于1974年4月5日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告刘某某，男，回族，生于1971年1月6日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年2月3日经依法登记结婚。结婚以后夫妻感情一般，并生育两个孩子。在结婚以后，尤其近十年里，被告开始好吃懒做，每天除了喝酒、打麻将之外，什么事情都不做。家里面的生活全部靠原告一个人打工支撑，尽管如此被告还是不领情，经常辱骂、殴打原告，对于被告的行为，原告也无法忍受，特向人民法院提出诉讼要求离婚；婚生长女刘某甲（生于1996年6月3日），次女刘某乙（生于1998年11月7日）均由原告监护抚养，由被告每个月支付两个孩子抚养费2400元，直至孩子成年；家庭共同财产有位于固原市原州区荣华园南区4号楼4单元202室楼房一套归原告所有；位于固原市原州区张易镇北街住宅一套（有砖木结构房子三间）归被告所有；家庭共同债务有16万元，要求被告承担8万元；本案诉讼费由双方承担。
原告为其主张提供以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；
被告刘某某对该证据材料无异议。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告诉状不属实，我们感情很好。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据材料做如下分析认定：对原告提供的证据材料结婚证，因与本案具有关联性、且真实合法，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年2月3日依法登记结婚。婚后于1996年6月3日生于长女刘某甲，于1998年11月7日生育次女刘某乙。共同生活期间双方的共同财产有位于固原市原州区荣华园南区4号楼4单元202室房屋一套及双方承租的位于固原新时代2楼2f-13号“自由秀”服装摊位一处经营权及服装；无共同债权；共同债务有中国工商银行房屋贷款11.3万元、借被告外甥吴某某1万元。原、被告双方因琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚；抚养婚生女；分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告刘某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。双方应当互敬互爱，互相尊重、理解、沟通共同努力处理好家庭关系。虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但在共同生活期间在所难免，夫妻感情尚未破裂，原告与被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 王德志
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初308号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘立新，男，44岁，祁东县人，住湖南省祁东县。2013年12月12日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月。2016年4月16日，因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]295号起诉书，指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员汤晶林担任庭审记录，于2016年7月27日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：
2013年7月至2014年10月期间，被告人刘立新盗窃作案2起，盗窃摩托车2台，现金100余元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
1．2013年7月份的一天晚上，被告人刘立新窜至祁阳县文明铺镇三角湾村6组，盗得被害人邹某某的女式摩托车一台，第二天，邹某某在桂某某的协助下，去祁东县白地市镇从被告人刘立新手中将被盗摩托车骑回。
2．2014年10月24日晚，被告人刘立新走路到祁东县白地市镇苍江桥村7组实施盗窃，用旧身份证插开该组被害人李某某家的后门入户，偷走了李某某裤袋中100多元钱和停在李某某家客厅的牌照为湘D×××××的红色豪爵男式摩托车。2014年10月31日，被告人刘立新通过桂某某将该车以800元钱的价格在祁阳县龚家坪镇卖给了何爱民的师傅何景春。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
2016年4月16日11时许，衡阳铁路公安处祁东站派出所民警在祁东县白地市镇文化街镇中学门口将被告人刘立新查获。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，证人桂某某、陈某某的证言，被害人邹某某、李某某的陈述及被告人刘立新的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立新到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。被告人刘立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 汤晶林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第201号
原告刘庆学。
被告张传山。
被告张元仁。
本院在审理原告刘庆学诉被告张传山、张元仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张艳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1048号
原告：余姚市圣诺电镀有限公司。
法定代表人：李银根。
委托代理人：干伯煊。
被告：李雪明。
委托代理人：胡卫平。
原告余姚市圣诺电镀有限公司与被告李雪明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序进行了审理。被告李雪明在法定期限内向本院提出管辖异议，被告李雪明所提的管辖异议被驳回后，于2014年10月17日和11月7日两次公开开庭进行了审理，原告余姚市圣诺电镀有限公司的委托代理人干伯煊到庭参加诉讼；被告李雪明的委托代理人胡卫平第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭被告李雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市圣诺电镀有限公司起诉称：2012年5月至9月，原告为被告个人独资的富阳雪明五金厂的铁片进行电镀加工，期间原告共为被告个人独资的富阳雪明五金厂电镀加工铁片计款351073.40元。原告向被告个人独资的富阳雪明五金厂交付了电镀加工产品后被告仅向原告支付了加工款170000元，余款181073.40元至今未向原告支付。2012年7月11日，被告个人独资的富阳雪明五金厂被依法注销。被告个人独资的富阳雪明五金厂被注销后，被告未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付到期加工款181073.40元。
原告向本院提交下列证据：1、送货单21份，拟证明原告为被告个人独资的富阳雪明五金厂电镀加工计款351073.40元的事实；2、被告的送货单13份，拟证明被告个人独资的富阳雪明五金厂向原告送需电镀加工铁片的事实；3、原告经办人汪新法与被告谈话的录音资料1份，拟证明被告扣除尚未处理的产品外尚欠原告118000余元的事实。
被告李雪明答辩称：被告个人独资的富阳雪明五金厂实际尚欠原告铁片电镀加工款仅为31513元。
经质证，对原告提交的送货单，被告对除编号为0004704和0004931两份送货单外均不予认可，提出送货单上的签收人与其无涉。本院认为，对被告所提的异议，原告也无其他证据印证，被告所提异议理由成立，本院对编号为0004704和0004931两份送货单予以采信，其他送货单不予采信。对原告提交的被告个人独资的富阳雪明五金厂的送货单，被告提出该送货单不能证明原告为其实际加工价款的事实。本院认为，被告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。对原告提交的原告经办人汪新法与被告的谈话录音，被告认为该录音内容不完整，其录音内容仅涉及到赔偿之事，该内容不能证明被告尚欠原告电镀加工款181073.40元的事实。本院认为，录音内容中被告对余额为118000余元予以了确认，现本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年5月至9月，原告为被告个人独资的富阳雪明五金厂的铁片进行电镀加工。2012年7月11日，被告个人独资的富阳雪明五金厂被依法注销。截止2014年5月31日，被告尚欠原告电镀加工款118187.50元。
本院认为：原、被告之间的电镀加工关系合法有效。被告未能向原告付清全部加工款，现原告要求被告支付实际尚欠的款项理由正当，本院予以支持。原告所诉请的加工款金额与实际不符，本院对其不符部分不予支持。被告的部分抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪明支付原告余姚市圣诺电镀有限公司电镀加工款118187.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市圣诺电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3921元，减半收取1960.50元，原告余姚市圣诺电镀有限公司负担628.50元，被告李雪明负担1332元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 励阳琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0495号
原告梁某，农民。
被告朱某，农民。
原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月17
日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月15日生长子朱某甲，由于双方相处时间短，婚后发觉双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，且已分居1年多。因双方感情彻底破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某甲归被告抚养，抚养费自理。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方因琐事产生矛盾。庭审中原告主张婚后育有一子，但未提供证据证明。现原告以夫妻感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告缔结婚姻，说明存在一定的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但不致感情破裂。庭审中，原告称被告经常实施家庭暴力，但未能提供证据证明，本院无法认定。原告亦不能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。原告虽诉称婚后育有一子，但未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石玉峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1571号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社客户经理。
被告：尹纪波，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李小梅，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传伍，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡法娟，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡淑涛，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王长娜，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：麻曰举，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡桂云，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告尹纪波、李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告尹纪波、李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：2013年10月17日，被告尹纪波向原告借款人民币70000元，月利率为9.33333‰，约定还款期限为2014年1月16日，并由被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云对被告尹纪波上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，八被告均未偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告尹纪波偿还借款本金70000元及利息；判令被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由八被告承担。
被告尹纪波、李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2013）年第15号《个人借款合同》一份。证明被告尹纪波向原告申请借款70000元，自2013年1月22日至2015年1月21日，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2013）年第15号《最高额保证合同》一份，证明被告李小梅、尹传伍、胡淑涛、麻曰举对上述借款提供连带责任担保；
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，证明尹传伍之妻胡法娟、麻曰举之妻胡桂云、胡淑涛之妻王长娜对上述担保人的担保责任承担连带清偿责任；
证据四、凭证号码为NO.013473078的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年10月17日将借款70000元交付给被告尹纪波，约定利率9.33333‰，期限至2014年1月16日。
被告尹纪波、李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述八被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年1月22日，被告尹纪波向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2013）年第15号《个人借款合同》一份，约定被告尹纪波向原告借款70000元，期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2013）年第15号《最高额保证合同》一份，约定被告李小梅、尹传伍、胡淑涛、麻曰举对上述被告尹纪波的借款提供连带责任担保；同日，原告还与被告胡法娟、胡桂云、王长娜签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，约定被告胡法娟、胡桂云、王长娜对被告尹传伍、麻曰举、胡淑涛的担保责任承担连带清偿责任。2013年10月17日，原告依据上述两份合同及一份承诺书，以NO.013473078贷转存凭证（借款借据）将借款70000元过付给被告尹纪波，同时约定该笔借款月利率为9.33333‰，到期日为2014年1月16日，被告尹纪波并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，八被告均未偿还本息。2014年10月28日，原告具状诉至本院，请求判令被告尹纪波偿还借款70000元及利息，被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云对被告尹纪波的上述债务承担连带清偿责任，八被告共同承担本案诉讼费用。因八被告经本院传票传唤拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：被告尹纪波向原告申请借款，由被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告尹纪波偿还本息，被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹纪波偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款70000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪波追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹纪波、李小梅、尹传伍、胡法娟、胡淑涛、王长娜、麻曰举、胡桂云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐守超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第0950号
原告华奇（张家港）化工有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，总经理。
委托代理人刘峰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人孙超，上海诤勤律师事务所律师。
被告圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路268号。
法定代表人EmmanuelHess，董事长。
委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张仲波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告华奇（张家港）化工有限公司与被告圣莱科特化工（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告华奇（张家港）化工有限公司于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华奇（张家港）化工有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华奇（张家港）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取）由原告华奇（张家港）化工有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00040号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人陆建，盐城广厦建筑集团有限公司法人代表。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）6-4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2013年11月7日上午9时15分左右，射阳县城西市场改建工程工地发生一起墙体倒塌事故，造成一名施工人员死亡。根据事故调查组认定，陆建作为盐城广厦建筑集团有限公司法人代表对施工现场疏于管理，对盐城广厦建筑集团有限公司安全生产工作未及时组织检查和督促，施工现场安全管理混乱，对存在的生产安全事故隐患未及时检查和落实整改，对事故的发生负有主要领导责任。被执行人陆建违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十七条的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定给予行政处罚，先后于2014年6月25日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月3日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款7200元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款7200元，加处罚款7200元，共计14400元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）06-4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费116元，由被执行人陆建负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1322号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告张艳红，身份证号码。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由适用简易诉讼程序，由审判员任怀钰独任审判，于2015年10月22日，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加了诉讼。被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子小区古寨东路257号406室业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子社区居民委员会签订的前期物业服务合同，以及2011年1月12日原告与寨子小区业主委员会签订的物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1343.76元、逾期付款违约金2600.18元，共计3968.94元。
被告张艳红未答辩。
经审理查明，被告张艳红系威海火炬高技术产业开发区寨子小区古寨东路257号406室业主，房屋建筑面积为平方米。2010年11月26日，原告与威海火炬高技术产业开发区田和办事处寨子社区居委会签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责奈古山路寨子生活小区的管理服务，区域东至农贸市场、南至寨河路、西至古寨东路、北至人才市场。管理期限为两年，自2010年11月至2012年11月。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区寨子小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至农贸市场、南至寨河路、西至古寨东路、北至人才市场，管理期限为五年，自2011年1月12日至2016年1月12日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取。合同约定，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。合同签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，现原告诉至法院，要求被告支付自2012年1月1日起至2015年8月31日共44个月的物业费，原告自愿按照同期贷款利率1.3倍计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。威海火炬高技术产业开发区田和办事处寨子社区居委会与原告签订的《前期物业服务合同》，系该居委会作为该小区的业主代表与物业服务公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。寨子生活小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》亦为有效合同，该合同签订后，上述《前期物业服务合同》终止。被告于2012年1月1日到2015年8月31日累计拖欠44个月的物业费，共计元，原告主张被告欠付44个月的物业费元，无事实和法律依据，本院不予采信。原告进驻被告小区后，虽然提供了基本的服务，但由于原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减。原告自愿按同期银行贷款利率标准主张违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效后十日内支付原告2012年1月31日至2015年8月31日的物业管理服务费元，并承担逾期付款的违约金。（以元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕雅琼