wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因犯赌博罪，于2009年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人熊某，农民。因犯寻衅滋事罪，于1999年3月�本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月4日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月11日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人董某、熊某、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人董某、熊某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人董某在余姚市朗霞街道新南王村菜场内开设赌场，以“翻黄龙”的形式，为桑某、陈某甲、黄某、陈某乙、罗某、郭某等人赌博提供条件，共计抽头获利人民币5000余元。
同年12月20日至22日期间，被告人董某、熊某结伙在余姚市朗霞街道干家路村东干被告人杨某甲的葡萄园内开设赌场，以“翻黄龙”的形式，为温某、桑某、陈某甲、黄某、陈某乙、罗某、郭某、王某等人赌博提供条件，其中被告人董某、熊某负责理桌角，被告人杨某甲负责提供场地，共计抽头获利人民币10000余元。2015年12月22日，该赌场被公安民警查获，民警当场扣押赌资人民币43400元及牌九牌1副。
2016年3月17日，被告人董某、熊某、杨某甲主动到余姚市公安局朗霞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某、熊某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、证据保全决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、照片说明、行政处罚决定书、“到案经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某乙、温某、桑某、陈某甲、黄某、陈某乙、罗某、郭某、王某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、熊某、杨某甲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某、熊某起主要作用，系主犯；被告人杨某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人董某、熊某、杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人杨某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2016年6月29日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2016年6月29日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；赌资人民币四万三千四百元及作案工具牌九牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第45号
申请人：江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米。
法定代表人：顾伟凯，总经理。
申请人江苏华凯线束有限公司北京分公司因遗失所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25736953，票面金额400万元，出票人杭州天印物资有限公司，收款人杭州天宁物资有限公司，票据到期日2016年2月12日］，向本院申请公示催告。江苏华凯线束有限公司北京分公司于2015年12月2日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人江苏华凯线束有限公司北京分公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第630号
原告南京博大重型锻造有限公司，住所地南京市六合区姜桥500号。
法定代表人张瑞庆，南京南京博大重型锻造有限公司董事长。
委托代理人王建伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年4月16日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京博大重型锻造有限公司（以下简称博大公司）与被告王亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人王建伟，被告王亮的委托代理人阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告博大公司诉称，被告是原告公司员工，2012年9月16日在工作时受伤，后经工伤认定并进行劳动能力鉴定为九级伤残。2013年12月23日，被告向南京化学工业园区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁庭审理后，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金46891元、停工留薪期工资23914元、护理费1680元，合计72485元。被告在住院期间的护理是由原告找人护理的，原告已经支付了护理费，不存在再次支付护理费，对其他仲裁事项无异议，请求人民法院重新确定支付工伤保险待遇数额。
被告王亮辩称，仲裁机关裁决事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告王亮系原告公司的职工，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2012年9月16日被告在原告处加工工件过程中受伤。2012年12月3日经南京市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并于2013年11月1日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。发生工伤后，原告已支付被告停工留薪期工资16170元。2013年11月双方解除劳动关系，被告受伤前12个月的月平均工资为3357元。后双方因工伤保险待遇产生争议，被告于2014年2月25日向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关于2014年4月20日裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金46891元，停工留薪工资23914元，护理费1680，共计72485元。原告对仲裁裁决不服，于2014年5月12日诉至本院。
二、双方有争议的事实
住院期间护理费用
原告主张被告住院24天，每天护理费70元，原告派了护工，护工的护理费已经支付，但未提供证据证明。被告对护理期限及每天护理费无异议，但认为原告未支付护理费用，也未提供证据证明。
本院认证如下：《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告对其主张的已支付被告住院期间的护理费，未能提供证据证明。据此，本院认定原告未支付被告住院期间的护理费。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告应当支付被告工伤保险待遇的项目与数额。
本院认为：
关于该项争议焦点，原被告双方对于仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金46891元及停工留薪期工资23914元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告博大公司应当支付被告住院期间的护理费用。原告主张已支付被告护理费的请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。本院确定原告应当支付被告护理费为1680元（70×24）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告博大公司的诉讼请求；
二、原告博大公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王亮一次性伤残就业补助金46891元、停工留薪期工资23914元、护理费1680元，合计72485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年七月八日
见习书记员 周 坤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1653号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，男，1995年10月14日出生，回族，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区固原市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月18日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人聂永超，广东格方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人聂永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日14时许，被告人马某在本市××区××路××号××市场，因不满先前与市场管理人员之间的纠纷，遂伙同多名同案人（均另案处理）采取聚集人群、羊群堵塞市场门口等方式与市场管理人员对峙。期间，适逢广州市公安消防支队海珠区大队南洲中队人员驾驶粤A×××××警号的警车到该市场购买羊肉，马某等人不由分说，认为中队人员是市场管理人员同伙，遂结伙对警车实施打砸并合力将警车掀翻。经鉴定，上述被毁坏警车的修复价值为人民币5365元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人马某结伙故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马某具自首情节；2.被告人马某如实供述自己的罪行；3.被告人马某不是造成财产损失的主要责任人，犯罪情节较轻；4.被告人马某认罪态度较好，愿意对被害单位进行赔偿；5.被告人马某是初犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日14时许，被告人马某在广州市××区××路××号××市场，因不满先前与市场管理人员之间的纠纷，遂伙同多名同案人采取聚集人群、羊群堵塞市场门口等方式与市场管理人员对峙。期间，适逢广州市公安消防支队海珠区大队南洲中队人员驾驶粤A×××××警号的警车到该市场购买羊肉，被告人马某等人不由分说，认为中队人员是市场管理人员同伙，遂结伙对警车实施打砸并合力将警车掀翻。经鉴定，上述被毁坏警车在鉴定基准日的修复价格总额为人民币5365元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《关于左前门烤漆等的价格鉴定结论书》及明细表；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，视频材料及截图；3.现场检测报告书；4.证人温某、李某、何某、林某甲、高某、甄某、林某乙的证言及辨认材料；5.维修报价单；6.证明；7.情况说明；8.刑事谅解书；9.违法嫌疑人到案经过；10.被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某无视国家法律，结伙故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某具自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人马某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下:
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第499号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某（化名：小顺），男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市清塘镇。因本案，于2013年12月18日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月份至2013年1月份期间，罪犯李某辉（已判决）、张某保（已判决）伙同被告人李某、犯罪嫌疑人张某河（另案处理）采用故意撞车的方法两次敲诈勒索他人财物共计人民币1万元。2012年12月20日下午，被告人李某驾驶罪犯李某辉的小汽车搭载罪犯李某辉、张某保以及犯罪嫌疑人张某河至深圳市罗湖区莲塘莲十路路口附近，按事先安排，罪犯李某辉先离开到附近等候犯罪嫌疑人张某河的电话通知，犯罪嫌疑人张某河从车尾箱取出折叠自行车伺机撞车，罪犯张某保下车到附近准备拦截被害人的车辆，被告人李某则驾车在旁等候。13时许，被害人陈某驾车经过该路段时，犯罪嫌疑人张某河骑自行车假装撞到被害人的车并摔倒，罪犯张某保则拦停被害人的车，称被害人撞人了，然后再坐上被告人李某的车离开现场到酒店等候。被害人陈某将犯罪嫌疑人张某河送到医院后，罪犯李某辉假装是犯罪嫌疑人张某河的亲戚，到场向被害人陈某索要“赔偿”，见被害人陈某不同意私了，遂拨打事先存储在手机电话本中的以“122”为名的同伙电话，由一女犯罪嫌疑人冒充交警与被害人陈某通话，该女犯罪嫌疑人称被害人已驾车离开现场因此需要负全责，让其与犯罪嫌疑人张某河等私下协商。被害人陈某被迫支付了人民币5000元及医疗检查费用264元。案犯李某辉、犯罪嫌疑人张某河得手后回到酒店与案犯张某保、被告人李某会合并分赃。2013年1月12日14时许，案犯李某辉、张某保、被告人李某、犯罪嫌疑人张某河四人采用相同的方法在上述地点敲诈勒索被害人符某人民币5000元。2013年12月18日，被告人李某被公安机关民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年以下有期徒期，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人李某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十日
书记员 杜凌云
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第41号
杨运田：
李试航与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第602号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第81号
申请执行人罗少华，男，1943年3月1日出生，壮族，退休干部，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁家立，男，1974年6月7日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人罗少华申请执行梁家立买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁家立没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗少华于2014年5月23日向本院申请执行。
本院在执行罗少华申请执行梁家立买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年12月5日作出的（2013）金民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏 凯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3058号
原告李本泉，1929年6月17日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李向明，身份证住址广州市东山区。
被告广东有线广播电视网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张健。
本院在审理原告李本泉与被告广东有线广播电视网络有限公司服务合同纠纷一案中，原告李本泉于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李本泉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本泉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李本泉负担。
审判员 何灿文
二〇一四年七月十六日
书记员 陈慧明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3058号
原告李本泉，男，1929年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李向明，男，1965年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告广东有线广播电视网络有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。
法定代表人张健。
本院在审理原告李本泉与被告广东有线广播电视网络有限公司服务合同纠纷一案中，原告李本泉于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李本泉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本泉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李本泉负担。
审判员 何灿文
二〇一四年七月十六日
书记员 陈慧明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第185号
申请人：�吉成，男，44岁，汉族，住沂南县。
被申请人：毛汉法，男，1986年11月6日出生，住沂南县。
被申请人：王金玲，女，成年，住沂南县。
申请人董吉成与被申请人毛汉法、王金玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人毛汉法驾驶王金玲所有的鲁QLXX**号厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人毛汉法驾驶王金玲所有的鲁QLXX**号厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年四月二十二日
书记员 黎 瑛
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第70号
原告：曹某某，男，汉族，住新绛县。
被告：王某，男，汉族，住新绛县。
被告：乔某女（系王某妻子），汉族，住新绛县。
本院在审理原告曹某某诉被告王某、乔某女民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月19日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年五月十九日
书记员 刘一民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第9号
原告杨增豪，男，汉族，村民，。
被告刘仓，男，村民。
本院在审理原告杨增豪与被告刘仓劳务合同纠纷一案中，原告杨增豪以“被告刘仓已履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增豪撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告杨增豪负担，二十五元退还给原告杨增豪。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第183号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲，因本案于2014年10月10日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年11月4日以通检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月24日晚8时许，被告人王甲驾驶号牌为鄂L398**黑色桑塔纳小轿车途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警拦停。经检测，被告人王甲的血样中乙醇含量为234mg／100ml，系危险驾驶。并提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。从而认为被告人王甲的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王甲到案后能如能实供述自己的罪行，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王甲对起诉的主要事实没有异议，表示认罪。但辩解是在民警拦车后询问其是否饮酒，其主动承认饮酒后驾驶机动车的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日，被告人王甲驾驶号牌为鄂L398**黑色桑塔纳小轿车同赵敦某、徐石某一起到通山县大畈镇板桥村熊家垅处钓鱼，中午在赵敦某朋友的家中吃饭时饮了一杯半米酒及三瓶啤酒。当晚8时许，被告人王甲驾车途经通山县交警大队门前路段时，被执勤民警拦下，进行呼吸气酒精测试，后被带往本县康泰医院做血样提取。经检测，被告人王甲的血样中乙醇含量为234mg／100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过：证实被告人王甲系查获到案的事实。②人口信息表，证实了被告人王甲的真实身份和年龄。③驾驶员信息查询单，证实了被告人王甲有驾驶机动车资质的事实。
2、证人赵敦某、徐石某的证言，证实被告人王甲当天饮酒的事实。
3、鉴定意见：咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化237号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人王甲送检血液中乙醇含量为234mg／100ml。
4、被告人王甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人王甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达234mg／100ml，系情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王甲能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1994号
申请执行人哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站，所在地哈尔滨市阿城区亚沟镇。
被执行人安宝付，男，汉族，1969年10月24日出生，农民，（身份证号230122196910244316），现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第42号民事判决书，于2015年11月5日依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区亚沟镇农机推广综合服务站申请执行被执行人安宝付买卖合同纠纷一案，执行中，经查被执行人安宝付名下无可供执行财产申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1994号执行案件本次执行程序，本次程序终结后符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审39号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人马成涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】48号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以马成涛未经批准，擅自占用上秦镇安里闸村集体耕地3896.63平方米（合5.84亩）堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的3896.63平方米（合5.84亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】48号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的3896.63平方米（合5.84亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审39号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人马成涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】48号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以马成涛未经批准，擅自占用上秦镇安里闸村集体耕地3896.63平方米（合5.84亩）堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的3896.63平方米（合5.84亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】48号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的3896.63平方米（合5.84亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月十日书 记 员  高芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00592号
上诉人（原审被告）：李清，男，1968年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：陈江利，该公司总经理。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉市新洲区阳逻街道办事处吴家田社区居民委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。
负责人：张才艳，该居委会主任。
委托代理人：张启华，该居委会财产处置小组副组长。
委托人理人：张大新，该居委会财产处置小组委员。
上诉人李清因与被上诉人武汉市嘉鸿房地产开发有限公司、武汉市新洲区阳逻街道办事处吴家田社区居民委员会占有排除妨碍纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李清以服从原审判决为由，于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清撤回上诉，按双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费500元，由李清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 艳
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00043号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市义河镇中心幼儿园。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市义河镇中心幼儿园未经批准，擅自占用土地建幼儿园，于2015年3月18日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，对非法占用的533.39平方米土地按每平方米10元标准处以罚款5333.9元。”的应土资执罚（2015）第004号行政处罚决定书。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市义河镇中心幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第004号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 闵子中
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第188号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人温某，男，公民身份号码：×××0011，汉族，初中文化，居民，户籍地：德庆县，现住德庆县。2014年12月20日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月4日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人温某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年6月13日至7月14日足球世界杯期间，被告人温某接受蔡某、林某、李某等赌博人员的投注，累计接受投注金额657000元。案发后，被告人温某主动投案并向公安机关上缴违法所得。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人温某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）126号量刑建议书建议本院对被告人温某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人温某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月13日至7月14日期间，被告人温某接受蔡某、林某、李某等赌博人员的足球世界杯外围投注，累计接受投注金额657000元。案发后，被告人温某被公安机关上网追逃，2014年12月20日，其主动到德庆县公安局投案自首，并向公安机关上缴违法所得350000元。
被告人温某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场照片、发还清单、扣押决定书、调取证据清单、电子物证检查工作记录及光盘、随案移送清单、案款收据、被告人温某的供述、证人蔡某、林某、李某的证言、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其已向公安机关退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人温某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某在公安机关退出的违法所得350000元、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第417号
原告：李玉柱，男，汉族，生于1957年12月13日。
被告：西峡县鸿兴建筑工程公司。
法定代表人：赵强，男，汉族，生于1959年8月14日。
被告：武建忠，男，汉族，生于1959年7月33日。
本院在审理原告李玉柱诉被告西峡县鸿兴建筑工程公司、武建忠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日以诉请的两个被告身份有误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉柱承担。
审判员 李文侠
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00798号
申请执行人武汉海关机关服务中心，住所地武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人彭启国，主任。
被执行人王汉英，武汉市江汉区卓越墙纸经营部个体工商户。
申请执行人武汉海关机关服务中心与被执行人王汉英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉英履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金18900元、房屋占用损失23730元、违约金19126.8元、诉讼费1487元的义务，并承担本案执行费849元。但被执行人王汉英未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王汉英的银行存款或收入计人民币64092.8元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年六月五日
书记员 游向明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00982号
原告：杨平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张士祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：不详。
本院在审理原告杨平诉被告张士祥、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨平于2015年4月8日以已与张士祥就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨平撤回起诉。
案件受理费100元（杨平已预交），减半收取50元，由杨平负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年四月九日
书记员 丁江涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2098号
申请执行人樊喜安，男，汉族。
被执行人樊栓成，男，汉族。
被执行人武丙玉，男，汉族。
被执行人李新现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1765号民事判决书，在执行樊喜安诉樊栓成、武丙玉、李新现提供劳动者受害责任纠纷一案中，分别于2015年11月17日、2015年11月20日向被执行人李新现、武丙玉、樊栓成发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊栓成、李新现、武丙玉银行存款146000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初331号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年7月5日被刑事拘留，8月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，王某甲诉李某、赵某、王建设买卖合同、保证合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年7月8日作出（2013）湖民一初字第1450号民事判决书，判决被告李某返还王某甲货款300000元，支付违约金20000元，限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期由赵某、王建设用存放于吕某薛某料场的铝矿石价款优先受偿，矿石价款限定在300000元以内。该判决书发生法律效力后，2014年12月15日，湖滨区人民法院向被告人李某送达执行通知书，后李某仍未执行法院判决。2014年12月15日，李某在湖滨区人民法院财产申报令上仅申报在陕县柴洼黄河矿铝的矿石一万吨。经查，李某持有卡号为55×××92的建设银行卡自2014年7月8日至2016年7月14日期间累计转入和现存共626笔，累计金额799620.23元，持有的6228482072061164510和62×××71农业银行卡自2014年7月8日至2016年7月14日共累计转入和现存共163笔，累计金额201857.2元，具有执行能力，但李某长期躲避执行，导致判决至今无法执行。
另查明，1、李某因拒不执行生效判决于2015年2月10日至2015年2月25日被本院决定司法拘留。
被告人李某对指控事实、罪名不持异议。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人李某及另案处理人赵某、王建设在侦查机关的供述；证人薛某的证言；公安机关破案报告、抓获证明；本院（2013）湖民一初字第1450号民事判决书、执行通知书、执行笔录；被告人李某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人李某作为被执行人，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行，而拒不执行，向人民法院虚假报告财产情况，经采取拘留强制措施后，仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年7月5日至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第69号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师
委托代理人杜海生
被告吴涛
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司委托代理人陈绍全、杜海生、被告吴涛委托代理人赵文华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业主与物业服务关系，双方在2010年1月4日签订物业管理服务协议，之后原告尽职尽责的履行自己的义务。而被告从2011年1月1日至2013年12月31日一直拖欠物业管理费以及垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的做法违反了法律的相关规定，也违反了双方签订的物业管理服务协议的规定，为维护正常的物业管理秩序和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠物业服务费5260.27元，并按照协议支付违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，2010年1月4日双方签订的前期物业管理服务协议，证明双方系业主和物业服务的关系，及物业服务费收费标准。
证据二，德州市物价局文件德价发（2007）67号，证明原告有收取物业服务费的资质。收费标准合法有据。
证据三，德州市物价局、德州市财政局文件，德价发（2006）114号文件，证明原告为德州市城市管理局执法局代收取的垃圾清理费合法有据，城镇居民垃圾处理费为每月每户5元。
证据四，被告的购房发票，证明被告房屋面积206.36平米。
证据五，2010年1月4日原告为被告开具的物业费、电梯运行费、垃圾清理费收款收据，证明被告曾按照约定的标准交纳过相关物业费。被告交费至2010年12月31日止。被告拖欠的物业服务费等计算是被告自2011年1月1日至今。
经被告质证认为，对原告证据无异议。
被告辩称，承认欠原告物业费，数额也无异议；因原告未尽到物业管理的义务，对地漏泛水未及时处理，商铺门前卫生也无人打扫，都是我们自己清理，所以我们拒付物业费。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一证人王某某提交的德州南龙房地产开发有限公司和南龙国际花园SA33商铺签订的补偿协议书复印件一份，证明南龙国际花园SA33商铺在保修期内因渗水、地漏污水倒灌给原告造成损失；证据二证人姜某某出具证明一份，证明租赁南龙国际花园SA32、33商铺时从未见到物业人员对沿街门市房进行清扫、清理工作。
经原告质证认为，对证据一有异议，没有时间，系复印件，真实性无法确认，且与本案无关。证据二证人证言有异议，证人未出庭，无法确定其证人真实身份，不出庭作证的证人证言不得作为定案的依据。
经开庭审理和质证，查明以下法律事实：
被告吴涛系德城区南龙国际花园SA33商铺业主，房屋建筑面积为206.36平方米。2010年1月4日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定：原告为作为南龙国际花园小区业主的被告提供物业服务，期限至业主委员会与物业公司签订的物业合同生效时；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维护和管理，小区共用设施设备的日常维护及运行管理，公共环境卫生保洁，共用绿地、园林花木、健身运动器械等其他设施的养护管理。同时约定，被告在房屋交付日同时预付12个月的物业管理服务费，以后按季度收取，每个季度第一个月的前5天预付本季度的物业管理费；如被告逾期交付，原告有权要求被告补交费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日按所欠费用的日千分之三支付违约金。物业管理费收费标准为：住宅每月每平方0.5元，商铺每月每平方0.7元，电梯运行费每月每平方0.4元。合同签订后，被告于2010年1月4日缴纳2010年1月1日至2010年12月30日一年的物业管理费1733.42元，城市垃圾处理费60元。自2011年1月1日至2013年12月31日被告拖欠物业管理物业费：206.36平方米×0.7元×36个月=5200.27元；2013年1月1日至12月30日垃圾清运费：5元×12个月=60元；合计：5200.27元＋60元=5260.27元。
2006年12月27日，德州市物价局、财政局统一下发德价发（2006）114号文件，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。德州市物价局2007年8月13日，对原告无业收费标准进行审核，确定南龙国际花园小区物业服务收费标准，暂定为每月每平方米0.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供书证、证人证言等证据材料附卷佐证并经质证。
本院认为，2010年1月4日德州怡庭物业管理有限公司和吴涛签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按协议向被告提供了物业服务，被告应当按照协议缴纳物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业服务不到位拒付物业费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于房屋质量问题，被告应向开发商主张权利，维护自己合法权益。原告按照物业管理合同，负责对小区的公共环境卫生和垃圾的收集、打扫、清运，原告要求被告承担自2013年1月1日至2013年12月31日12个月的垃圾处理费的诉讼请求应予支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，可参照银行贷款同期利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告德州怡庭物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费、垃圾处理费共计5260.27元，并承担自2011年1月1日至实际给付日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1012号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：刘登宝
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人刘登宝物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初534号
原告：肖东建，男，1978年5月23日出生，现住新疆喀什地区巴楚县。
被告：杨占盈，男，1962年11月1日出生，现住新疆图木舒克市永安坝。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告肖东建与被告杨占盈承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖东建，被告杨占盈的委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖东建向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付剩余工程款20000元，违约金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的图木舒克市金华房地产开发有限公司的建筑工地为被告做地暖混凝土垫层施工，双方于2017年4月22日补签书面合同一份，约定2017年4月25日支付去年剩余工程款50000元。至今，被告只支付了30000元，剩余20000元工程款原告多次向被告催要，被告一直未付。
被告杨占盈辩称：对于原告的诉讼请求，不予认可。原告与被告双方于2017年4月22日签订的合同为补签的。根据双方约定，原告并未将工程履行完毕，导致图木舒克市金华房地产开发有限公司另行组织第三方进行，致使被告遭受严重损失，且其工程量并未结算，根据图木舒克市金华房地产开发有限公司提供的证明工程量由原告施工的仅有14750平方米，据约定5元每平方米，被告已超额付款，所以不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年10月中旬，原告受雇于被告，在被告承包的图木舒克市金华房地产开发有限公司的建筑工地为被告做地暖混凝土垫层施工，双方于2017年4月22日补签书面合同一份，被告杨占盈向原告肖东建支付了30000元，被告妻子王春英付款10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付剩余工程款20000元及违约金18000元的诉讼请求本院认定如下：1、原告向法庭提于2017年4月22日签订的合同的第一项、第二项，不违背法律的规定，原被告双方为承揽合同，本院予以确认；对于第三项，被告向法庭提交了图木舒克市金华房地产开发有限公司的证明，证实该公司开发的金华新天地1号楼、2号楼地暖管浇筑混凝土工程量共计19748平方米，肖东建完成了14750平方米，完成工程量为75%，原告未完成约定的工程量，原告肖东建违约；2、对被告向法庭提交的中国农业银行交易卡明细单中2016年11月7日转账给肖东建10000元，本院予以确认，2017年5月15日转账给任万红的20000元，因无其他证据印证，本院不予确认。3、对于被告向法庭提交的2017年4月28日被告肖东建书写的收条一份，原告对收条的真实性予以确认，但对收款日期认为有改动，原告提出对书写时间进行鉴定后又做出不申请鉴定的意见，且未提供其他证据证明该收条的书写时间，对该份证据，本院予以确认。
本院认为:本案的焦点为原告是否根据合同完成了施工，被告向原告支付了多少工程款。根据原被告双方的举证，图木舒克市金华房地产开发有限公司开发的金华新天地1号楼、2号楼地暖管浇筑混凝土工程量共计19748平方米，肖东建完成了14750平方米，完成工程量为75%，原告未按合同的约定在2017年4月25日完成工程量的80%；根据合同的约定工程价格为每平方米5元，原告应拿到工程款为14750平方米×5元=73750元，原告肖东建于2016年11月7日收到被告杨占盈妻子王春英转账汇款10000元，2017年4月29日、2017年6月26日收到被告杨占盈转账汇款30000元，2017年4月28日收到被告支付的现金35000元，共计75000元，已经超出了原告施工的工程量价款。
综上所述，原告肖东建向法院提出的证据应有相应的证据印证，未提交相应的证据印证，视为举证不能。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖东建的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告肖东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年九月六日
书记员 董贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第290号
原告黄森富，住福建省南安市。
委托代理人黄剑谷。
被告露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告黄森富与被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄森富及其代理人黄剑谷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月，被告向原告购买费用报销单、生产转交单、针车检验日报表、物料卡、100克纸、便用签、配载日报表、合同书、箭头标等物品，总货款15938元。后经原告催讨，被告未能付款。故请求判令被告立即支付原告货款15938元，并支付自立案之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表，以证明被告的主体资格；3.《森富彩印送货单》、《露友公司费用报销单》、《露友（中国）有限公司一般用品请购单》、《露友公司原始单据整理单》、录音光盘，以证明原被告拖欠原告货款15938元的事实。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2系有关职能部门出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据3间能够相互印证，证明被告向原告购买报表、便用签、纸张等物品，货款共计15938元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告于2013年1月至4月间，先后向原告购买费用报销单、生产转交单、针车检验日报表、物料卡、便用签、裁配日报表、合同书、箭头标、纸等办公耗材共计15938元。后原告为催讨上述货款于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，原告依法享有随时要求被告履行的权利，故原告请求被告支付货款15938元，应予支持。由于被告未履行合同义务，依法应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄森富货款15938元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月23日起至实际付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，因适用简易程序依法减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00246号
申请执行人秦玉明，男，1966年7月23日生，汉族，住正定县。
被执行人张树京，男，1954年3月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人秦玉明与被执行人张树京为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00030号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00958号
原告娄底市中兴液压件有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街11号。
法定代表人张树芳，该公司经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
被告徐州利企机械科技有限公司，徐州市铜山区三堡收费站南800米
法定代表人周标，该公司总经理。
原告娄底市中兴液压件有限公司（以下简称娄底液压公司）诉被告徐州利企机械科技有限公司（以下简称徐州利企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告徐州利企公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娄底液压公司诉称：2013年7月，原告向被告供应了总额为92148元的支腿油缸28支，并开具17%的增值税发票，但被告仅付货款27644.4元，剩余70%货款64503.6元至今仍未支付，请求判令被告偿还原告货款64503.6元及利息损失并偿付违约金4607.4元，承担本案诉讼费用。
被告徐州利企公司未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年7月27日，原告娄底液压公司与被告徐州利企公司签订了一份产品买卖合同，约定由原告向被告供应油缸28支，单价3291元，总货款为92148元；合同约定被告收货3日内检验合格，原告应出具增值税发票，货到7日内付款30%，余款90天内支付；该合同加盖了双方的合同专用章，有被告委托人周洁签名。
2013年8月，原告将合同约定的油缸交付被告，并于同年8月29日向被告开具了增值税发票。2013年9月11日，被告通过银行转账支付了原告30%的货款27644.4元，余款64503.6元被告始终未付。
2014年12月29日，被告向原告出具了还款计划，注明欠款数额为64503.6元，定于2014年12月30日前付清。2015年1月，原告向被告寄交对账函，被告在对账函加盖公章，对账函写明被告欠原告货款64503.6元。2015年9月6日，被告再次向原告出具还款计划，承诺从2015年10月底至2015年12月底付清全部欠款64503.6元。此后被告未付，原告为此诉讼来院。在诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的买卖合同、发货清单、增值税发票、银行汇款业务回单、还款计划书、对账函等主要证据予以证实。
本院认为：被告徐州利企公司因其经营需要向原告娄底液压公司购买油缸，因此签订的买卖合同系各方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，当事人应当严格履行。
本案原告在合同签订后，按照被告需求于2013年8月将合同约定货物交付被告，并按约开具了增值税发票，原告完全履行了合同规定的义务。被告在收货后仅支付了原告30%的货款，按合同约定被告应于收货后90日内付清全部货款，但被告违反了合同约定，经原告多次催要，虽多次出具还款计划，但至今未偿付欠款。因此，对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
本案合同约定了货到90日内被告付清全部货款，原告于2013年9月前交付了货物，被告应当在同年12月1日前支付全部货款而未予支付，原告因此要求被告支付自2013年12月1日起按照银行同期贷款利息计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州利企机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告娄底市中兴液压件有限公司货款64503.6元并支付逾期付款利息（利息自2013年12月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告徐州利企机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艳丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第274号
申请执行人：新乡市天力能源科技有限公司
被执行人：深圳市翰林达新能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第213号民事调解书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）牧民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年八月八日
书记员 ：牛毅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审310号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江苏中南园林工程有限公司，住所地海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）58号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）58号行政处罚决定书，认定被执行人江苏中南园林工程有限公司非法占地，给予退还非法占用的土地188.2平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1882元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人江苏中南园林工程有限公司退还非法占用的土地188.2平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1548号
原告：张某，济南铁路局青岛供电段职工。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：孔某。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜广洲、姜刚，被告孔某及其委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月在兖州市民政局登记结婚，2012年5月9日举行结婚仪式，婚后被告经常无故找事，无事生非，经常打骂原告。双方未有在一起同居生活，被告不尽妻子义务。从2012年11月双方因感情不和分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年12月3日向法院起诉，要求离婚，兖州法院判决不准原、被告离婚。判决后双方再无来往，未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某辩称，原、被告经过第一次离婚诉讼后，双方一直未在一起共同生活，同意与原告离婚。被告要求依法分割夫妻共同财产，原告应给付被告婚前个人财产折款20000元；原告应按每月1000元给付被告婚后20个月生活费，共计20000元；因被告没有住房，原告应给被告提供住房帮助。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚。2012年5月9日举行了婚礼。婚后二人因生活琐事，发生争吵并撕打，自2013年1月起二人开始分居，原告曾于2013年12月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院2014年12月30日判决不准原、被告离婚。判决后，二人未在一起共同生活，夫妻关系未有改善。2014年7月18日，原告再次起诉，要求与被告离婚。在审理过程中被告孔某同意离婚，并要求分割夫妻共同财产住房公积金及银行存款。
另查明，原、被告夫妻共同财产有在中国建设银行兖州支行府前分理处原告6227077370132507账户上的存款9333.6元。被告婚前个人财产有全友组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、西门子冰箱一台、格力空调一台、笔记本电脑一台、被子两床。
在审理中原告主张被告婚前个人财产系原告给付被告彩礼及见面礼26600元购买，应属夫妻共同财产，被告不予认可。被告主张原告个人住房公积金账户截止至2013年12月余额为56819.85元；原告不予认可，原告主张住房公积金余额包含原告婚前个人住房公积金部分，不能作为夫妻共同财产分割。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及结婚证、本院（2013）兖民初字第2022号民事判决书、协助查询存款通知书回执等认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后因生活琐事发生争吵并撕打，且长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。夫妻共同财产银行存款9333.6元，由原、被告均等分割。被告婚前个人财产全友组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、西门子冰箱一台、格力空调一台、笔记本电脑一台、被子两床归被告所有。原告主张被告婚前个人财产系被告用原告所支付的彩礼及见面礼26600元购买，应为夫妻共同财产，被告不予认可，彩礼及见面礼系原告的赠与行为，原告与被告已达到结婚的目的，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告应给付被告婚前财产折价款20000元及给付20个月生活费20000元于法无据，本院不予支持。原、被告均无证据证实婚后住房公积金的数额，该款项无法分割，对双方的住房公积金，本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孔某离婚。
二、原告张某给付被告银行存款4666.8元，于判决生效后五日内给付。
三、被告婚前个人财产全友组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、西门子冰箱一台格力空调一台、笔记本电脑一台、被子两床归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱前前
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1789号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告任文玉，女，1964年2月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告任文玉供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告任文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币1，122元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，122元；2、被告支付滞纳金114.7元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费1，122元。
被告任文玉未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年2月的燃气使用费1，122元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文玉支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费1，122元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任文玉支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金114.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第587号
罪犯王亚军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年六月二日作出了（2004）并刑初字第53号刑事判决，以被告人王亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二00九年七月二十一日减刑二年；二0一一年十二月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王亚军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王亚军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬抗一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯王亚军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年三月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3886号
申请执行人：鲁兴隆，居民。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔爱兰，经理。
本院在执行申请执行人鲁兴隆与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊兰，女，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贵兴，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。
再审申请人王菊兰因与被申请人梁贵兴健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊兰申请再审称：1、请求调取天河区公安局司法鉴定中心、武警大队法医室2014年7月13日上午视频验证；2、庭审笔记鉴定，调开庭监控、录音，看臀部片子；3、调取广州市法律援助中心李晓文手写笔记材料；4、调天河南派出所行政处罚书；5、一审到派出所调取的监控录像。6、请求法院重新给我做一次法医鉴定，申请伤残鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系健康权纠纷。原审法院经审理查明，2014年7月12日23时许，梁贵兴与王菊兰在天河区正佳广场西北门处因争抢摆地摊位置发生纠纷相互殴打，后被公安机关发现后带回调查。双方均被公安机关处以3日的行政拘留处罚。双方的伤情经广州市天河区公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，均不构成轻微伤。王菊兰受伤后前往广州市第十二人民医院门诊治疗，诊断为：额青，右踝软组织挫裂伤。至2014年7月23日止，王菊兰因本次受伤共计发生门诊医疗费1489.4元。根据双方的申请，一审法院派员向广州市天河区公安分局天河南街派出所调取了关于该案的全部材料，包括法医学人体损伤程序鉴定书、梁贵兴询问笔录、罗仁弟询问笔录、王菊兰询问笔录。双方对上述材料均没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院根据调取的广州市天河区公安分局天河南街派出所关于该案的全部材料，判决双方各承担50%的责任，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”王菊兰在审查再审申请期间向本院申请重新鉴定，本院不予准予。
综上，王菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王菊兰的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊兰，女，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贵兴，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。再审申请人王菊兰因与被申请人梁贵兴健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊兰申请再审称：1、请求调取天河区公安局司法鉴定中心、武警大队法医室2014年7月13日上午视频验证；2、庭审笔迹鉴定，调开庭监控、录音，看臀部片子；3、调取广州市法律援助中心李晓文手写笔记材料；4、调天河南派出所行政处罚书；5、一审到派出所调取的监控录像。6、请求法院重新给我做一次法医鉴定，申请伤残鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系健康权纠纷。原审法院经审理查明，2014年7月12日23时许，梁贵兴与王菊兰在天河区正佳广场西北门处因争抢摆地摊位置发生纠纷相互殴打，后被公安机关发现后带回调查。双方均被公安机关处以3日的行政拘留处罚。双方的伤情经广州市天河区公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，均不构成轻微伤。王菊兰受伤后前往广州市第十二人民医院门诊治疗，诊断为：额青，右踝软组织挫裂伤。至2014年7月23日止，王菊兰因本次受伤共计发生门诊医疗费1489.4元。根据双方的申请，一审法院派员向广州市天河区公安分局天河南街派出所调取了关于该案的全部材料，包括法医学人体损伤程序鉴定书、梁贵兴询问笔录、罗仁弟询问笔录、王菊兰询问笔录。双方对上述材料均没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院根据调取的广州市天河区公安分局天河南街派出所关于该案的全部材料，判决双方各承担50%的责任，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”王菊兰在审查再审申请期间向本院申请重新鉴定，本院不予准予。综上，王菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王菊兰的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄妙玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执166号
赵雪涛：
本院受理执行的（2017）宁0423执166号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1409号
原告：岳哲明。
被告：烟台搜酷经贸有限公司。
法定代表人：张凯凯。
委托代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
原告岳哲明为与被告烟台搜酷经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月21日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳哲明及被告烟台搜酷经贸有限公司的委托代理人朱挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳哲明诉称：其于2015年5月12日通过天猫网购平台在一家名为搜酷数码专营店看到单反数码相机Canon／佳能700D套机原价为5742.22元，促销标价为5168元（限时促销），店面宣传为今日优惠，仅限一天。由于时间紧迫原告来不及思考当即拍下相机，订单号为944747359713481，收货地址为浙江省金华市婺城区西关街道金华职业技术学院，卖家包邮。次日原告打开该店铺页面时，发现被告店铺仍然显示为仅限一天和5月12日同样的促销活动。原告认为在被告店铺购物时受到欺诈。为此，诉请法院判令：1.被告退还原告价款5168元，并增加三倍赔偿金额15504元，共计20672元；2.被告承担原告为此诉讼所支付的必要费用，包含交通费、手机费共200元；3.被告承担本案诉讼费。
被告烟台搜酷经贸有限公司辩称：其对2015年5月12日向原告出售相机有关价格及促销情况等无异议，但被告并无欺诈的故意且也不存在欺诈行为。原告诉称因受欺诈购买大额商品，不符合常理。本案也不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关惩罚性赔偿的规定。请求法院驳回原告的诉请。
因被告对原告诉称的购买相机的价格及被告当时的促销情况无异议，原告在庭审中未再出示证据。
被告为证明其反驳主张，在庭审中出示了下列证据：
1.原被告之间的所有旺旺聊天记录一份，用以证明被告在销售和售后过程中均告知有价格保护且承诺十五天无理由退换货，并不存在欺诈行为；
2.原告购买相机时的网上促销界面截屏打印件一份，用以证明被告已告知原告十五天无理由退换货的事实，不存在欺诈行为。
原告质证认为：对被告出示的该二份证据的真实性均无异议，但与被告就此主张的待证事实的关联性欠缺。
本院对该二份证据的真实性予以确认，从上述二份证据记载的内容看，能证明被告就此主张的已告知原告可十五天无理由退换货的事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告及被告代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2015年5月12日，被告烟台搜酷经贸有限公司通过其在天猫网购平台注册的搜酷数码专营店内发布了有关单反数码相机Canon／佳能700D套机的商品销售信息，载明：单反数码相机Canon／佳能700D套机原价为5742.22元，促销标价为5168元；并注明：“佳能EOS700D全新全套到货，全国联保未拆封，原装正品四码合一；今日购买700D享受超值优惠，18-200镜头还送价值100元三脚架；今日优惠，仅限一天；第一今日购买佳能700D套餐送价值60元单反专用手腕带；第二今日购买佳能700D套餐升级到蚂蚁原创大白话版教程2.0版；第三今日购买佳能700D套餐均包邮顺丰或EMS，最快最安全；第四今日购买佳能700D腾龙18-200一镜走天下镜头，送价值100元专业三脚架；第五今日购买佳能700D套餐均升级为15天无理由退换货，且我们承担来回运费，让您购物零风险！”原告见此信息后，即拍下相机，订单号为944747359713481，收货地址为浙江省金华市婺城区西关街道金华职业技术学院。2015年5月15日原告签收了被告寄送的本案所涉订单号项下的商品。
原告于2015年5月13日打开被告天猫网店页面时，发现被告店铺对本案所涉相机的销售信息仍然与前一天被告发布的促销信息完全相同。旺旺聊天记录显示，2015年5月14日起，原告就向被告提出“仅限一天”的促销活动质疑，被告告知原告其承诺十五天无理由退换货的，若原告不想要该商品了，可在签收后的十五日内退货，但原告一直未要求退货，而只是以被告价格欺诈为由，要求不退货而退款。后双方协商未果，遂成讼。
本院认为：本案的关键为被告的促销活动未如其宣传的仅限一天的情况下，原告可否要求被告退回货款并对被告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关惩罚性赔偿之规定。
惩罚性赔偿是指当被告以恶意、故意、欺诈或放任的方式实施加害行为而致原告受损时，原告可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。被告在其网店页面对涉案商品“仅限一天”的宣传系一种销售手段，虽存在欺骗消费者的嫌疑，但并非对商品本身质量、功效的夸大或虚假描述，而原告对涉案商品本身也未提出存在缺陷、瑕疵等任何异议，且至今为止被告未对涉案商品施以更低的价格进行销售。故在被告销售的产品质量不存在缺陷、瑕疵，其销售价格亦属合理的情况下，被告的行为并未对原告造成实际损害。另，惩罚性赔偿的规定通常不适用于违约行为，而多适用于侵权行为，故原告要求被告赔偿三倍金额的诉请，本院不予支持。被告在商品销售页面承诺涉案商品可十五天无理由退货，在原告对“仅限一天”的销售手段向被告提出质疑时，被告再次提醒其可在签收后十五天内退货，然原告拒绝坚持不退货，故现对原告要求退还货款的诉请，本院亦不予支持。综上，被告关于其不承担赔偿责任的辩解意见合法有据，本院予以采纳；原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳哲明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，依法减半收取161元，由原告岳哲明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 庾寒蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2296号
上诉人（原审原告）：邵英莲，女，汉族，1966年6月21日出生，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳菲特精密机械设备有限公司，住所地：沈阳市北站路。
法定代表人：戴进，该公司副总经理。
委托代理人：王虹，该公司员工。
上诉人邵英莲因与被上诉人沈阳菲特精密机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由徐文彬担任审判长并主审、代理审判员刘凤霞和贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，邵英莲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵英莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵英莲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵英莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘凤霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李长贤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00571号
原告：王某，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：许某，女，1963年7月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，经原告与被告多次交流，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00571号
原告：王某，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：许某，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，经原告与被告多次交流，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2114号
申请人魏保国，甘肃省张掖市人。
被执行人曹爱军，甘肃省张掖市人。
申请人魏保国与被执行人曹爱军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第3346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款55550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人曹爱军下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3346号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第223号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月3日中午，被告人王某某窜至遵义县南白镇象山菜市朱某某副食品店，趁店内无人之机，将店内座椅上的黑色女式皮包盗走，包内有现金9,800.00元及贵CA01**号车辆的行车证一本、绿标一张、机动车尾气检测标识一张、出租车保单一份、出租车租赁合同一份、王朝六交水费卡一张、工商银行卡一张及邮政储蓄卡一张等物。
2、2013年1月2日凌晨，被告人王某某伙同刘某A（已判决）、周某（另案处理）共谋后，窜至遵义县南白镇民主路中段贾某某的电机修理店，撬门入室将该店内的80公斤铜线及一个水泵盗走，销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗物品价值5,860.00元。
3、2012年10月25日中午，被告人王某某伙同刘某A（已判决）、刘某B（已判决）共谋后窜至遵义县石板镇石板居李村组，将村民杨某某停放在自家住房侧面的一辆二轮摩托车盗走，销赃得款650.00元后共同挥霍。经价格部门鉴定，被盗摩托车价值1,783.00元。
4、2012年9月的一天下午，被告人王某某伙同刘某A（已判决）窜至遵义县南白镇龙泉社区隆兴转盘周某某的电瓶修理店，趁店内无人之机盗走两个废旧电瓶，销赃得款200.00元共同挥霍。因失主无法提供被盗电瓶资料，价格部门无法鉴定其价值。
综上，被告人王某某共参与盗窃4次，涉案金额17,443.00元。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦供认，且有在其在公安机关的供述，有罪犯刘某A、刘某B的供述，被害人朱某某、贾某某、周某某、杨某某的陈述，证人周某A、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，领条，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000.00元。
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 妮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1131号
申请执行人谭金主与被执行人刘湘娟的�权纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1131号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第22０4号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店。
经营者：尹业方，该专卖店业主。
委托代理人：贝永生，该专卖店员工。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告：杨忠江。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店诉被告杨忠江劳动争议一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任唯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3887号
原告杨国平，居民。
被告韩德有，农民。
原告杨国平诉被告韩德有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订租赁协议，被告租赁原告在津南区葛沽供销合作社承包的仓库，租金为每年20000元，租赁期限至2011年4月30日，协议到期后，被告仍继续使用该仓库，也未与原告签订协议。2012年8月，被告拒绝缴纳租赁费，原告通知被告腾出该仓库，亦遭到被告拒绝。为此，原告向天津市津南区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）南民一初字第365号判决书，判令原告腾出仓库。被告不服该判决并提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中速民终字第476号判决予以维持。然而被告一直占有上述仓库，未予未交还。根据原告与天津市津南区葛沽供销合作社的约定，原告腾出仓库后三日内，葛沽供销合作社支付原告补偿款370000元。被告应于2012年8月1日腾房，但直至2015年9月1日被告才将仓库交付原告，导致原告未能及时收到供销合作社支付的补偿款，造成原告的利息损失。故请求法院判令：一、被告赔偿原告利息损失205730元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据材料：
证据一、本院（2012）南民三初字第327号民事调解书一份，证明天津市津南区葛沽供销合作社应给付原告补偿款370000元的事实；
证据二、本院（2013）南民一初字第365号、天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第476号民事判决书，证明被告应当将房屋腾交给原告；
证据三、中国农业银行进账单一份，证明天津市津南区葛沽供销合作社已经于2015年9月24日支付原告补偿款370000元；
证据四、租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
被告韩德有未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求支付的利息与被告无关。
本院依法对原告提交的证据材料进行质证，对原告提交的证据材料，被告拒绝发表质证意见。
本院经审查原告提交的上述证据材料认为，证据一、二系生效法律文书，证据三系金融机构出具的业务凭证，故对上述证据材料的真实性及证明目的本院予以确认。对证据四，被告虽未发表质证意见，但被告在庭审中承认租赁原告承包涉案仓库的事实，故对其真实性及证明目的本院亦予以确认。
本院根据原、被告的陈述及相关证据材料，确认如下事实：原告自2006年起承包天津市津南区葛沽供销合作社西煤场。2006年5月1日，原、被告签订租赁协议，原告将煤场的仓库租赁给被告使用，租赁期限截至2010年，租金为15000元／年。2010年5月1日，原、被告就仓库租赁问题再次签订协议，约定租赁期限为一年，租金为20000元／年，其中协议第三条约定：“如遇国家及政府整合、公益用地、拆迁时乙方（即被告韩德有）应按期搬迁及时腾空所租赁房屋，场地交付甲方（即原告杨国平），协议自动终止。”第四条约定：“协议期满如不续约，乙方应在协议终止的同时，把房屋完好的交付甲方。”该协议到期后，原、被告并未订立新的租赁合同，被告继续占有和使用涉案仓库。2012年6月19日，原告与天津市津南区葛沽供销合作社（以下简称供销合作社）达成协议，约定：原告与供销合作社解除承包关系，原告于2012年7月8日之前腾空并返还承包的煤建门市部（即西煤场）后三日内，供销合作社给付原告杨国平补偿款370000元。该协议经本院（2012）南民三初字第327号民事调解书确认，协议生效后，原告要求被告腾空并交付被告所占有的仓库，被告因与原告就补偿款问题产生纠纷，直至2015年9月1日，被告将诉争仓库交还给原告。原告将煤场交付供销合作社后，2015年9月24日，原告收到相关补偿款370000元。原告因被告迟延交付仓库致使未能及时收到补偿款，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付补偿款的利息，被告不予同意，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉及的租赁协议履行期限届满后，原、被告均未明确提出继续履行原合同的意思表示。因此根据《房屋租赁协议》的约定，被告应当及时返还租赁的仓库。被告并未及时腾空并返还诉争仓库的违约行为，产生致使原告迟延获得相关补偿款的事实。原告可以根据合同的约定或法律的规定，要求被告承担相应的违约责任。但原告以被告未按期腾房的期间按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，要求被告支付其应获得补偿款370000元的利息损失，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨国平的诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦志强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1972号
罪犯向文红。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）保中刑初字第568号刑事判决，以被告人向文红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第2490号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2005年2月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向文红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间积极向监内自办报刊投搞，2012年至2014年在黑板报和《育德报》刊搞33篇累计获奖励分11.7分，2012年被评为优秀报道员获奖励分3分。积极参加劳动，现担任分监区召集，能积极协助警察维持监内改造秩序，较好地完成工作任务。2013年先后四次在劳动竞赛中获奖励分共9分，2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年3月共获奖励分203.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向文红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向文红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文红减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年十月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳