wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第535号
原告张先胜，男，1969年6月14日出生。
委托代理人邹亚煌，男，1957年10月10日出生。
被告马政满，男，1972年8月20日出生。
原告张先胜与被告马政满民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张先胜及其委托代理人邹亚煌到庭参加诉讼，被告马政满经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马政满因生意资金周转，于2015年4月15日向其借款40万元，约定利息每月1万元整；于2015年7月20日借款60万元，约定月息贰分五厘；于2015年8月19日借款40万元，月息三分。后原告催讨本息未果，请求判令：被告偿还借款本金140万元并按约定利率支付利息至本金付清时止。
被告马政满未答辩。
经审理查明，被告马政满因承包工程需资金周转，于2015年4月15日向原告张先胜借款40万元，原告于当日通过其妻子马振香中国农业银行6228****账号向马政满6228****账号转账40万元，马政满出具借条，约定利息每月1万元整（折合月利率2.5%）；2015年7月20日，马政满又向原告借款60万元，原告于当日通过其妻子马振香江西省农村信用社1076***账号向马政满6226***账号转账59万元，另付现金1万元，马政满出具借条，约定月利率2.5%，每月结利息；2015年8月19日，马政满再次向原告借款40万元，原告于当日通过其本人江西省农村信用社1075****账号向马政满6226***账号转账40万元，马政满出具借条，约定月利率3%；三次借款均未约定借款期限。此后，原告在向被告马政满催讨借款过程中，2015年12月27日，马政满向原告出具承诺书，承诺结到工程款后偿还原告借款。后被告本息未付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定扣留马政满在修水县教育体育局工程款1615000元，扣留期限自2016年1月27日至2017年1月26日。
以上事实，有原告陈述、被告出具借条三份及承诺书、转账凭证三份等证据在卷证实。
本院认为，被告马政满因承包工程所需向原告借款，原告通过转账139万元及付现金1万元将款项交付被告，被告出具借条，借贷事实清楚，合法、有效，故应由被告向原告偿还。三笔借款均未支付利息，约定的利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息不予支持。被告马政满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马政满于本判决生效后十日内偿还原告张先胜借款本金人民币1400000元，其中本金400000元自2015年4月15日、本金600000元自2015年7月20日、本金400000元自2015年8月19日起均按年利率24%分别计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告张先胜的其他诉讼请求。
案件受理费19335元，财产保全费5000元，共计24335元，由被告马政满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊后富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 琦
附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第535号原告张先胜，男，1969年6月14日出生。委托代理人邹亚煌，男，1957年10月10日出生。被告马政满，男，1972年8月20日出生。原告张先胜与被告马政满民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张先胜及其委托代理人邹亚煌到庭参加诉讼，被告马政满经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马政满因生意资金周转，于2015年4月15日向其借款40万元，约定利息每月1万元整；于2015年7月20日借款60万元，约定月息贰分五厘；于2015年8月19日借款40万元，月息三分。后原告催讨本息未果，请求判令：被告偿还借款本金140万元并按约定利率支付利息至本金付清时止。被告马政满未答辩。经审理查明，被告马政满因承包工程需资金周转，于2015年4月15日向原告张先胜借款40万元，原告于当日通过其妻子马振香中国农业银行6228****账号向马政满6228****账号转账40万元，马政满出具借条，约定利息每月1万元整（折合月利率2.5%）；2015年7月20日，马政满又向原告借款60万元，原告于当日通过其妻子马振香江西省农村信用社1076***账号向马政满6226***账号转账59万元，另付现金1万元，马政满出具借条，约定月利率2.5%，每月结利息；2015年8月19日，马政满再次向原告借款40万元，原告于当日通过其本人江西省农村信用社1075****账号向马政满6226***账号转账40万元，马政满出具借条，约定月利率3%；三次借款均未约定借款期限。此后，原告在向被告马政满催讨借款过程中，2015年12月27日，马政满向原告出具承诺书，承诺结到工程款后偿还原告借款。后被告本息未付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定扣留马政满在修水县教育体育局工程款1615000元，扣留期限自2016年1月27日至2017年1月26日。以上事实，有原告陈述、被告出具借条三份及承诺书、转账凭证三份等证据在卷证实。本院认为，被告马政满因承包工程所需向原告借款，原告通过转账139万元及付现金1万元将款项交付被告，被告出具借条，借贷事实清楚，合法、有效，故应由被告向原告偿还。三笔借款均未支付利息，约定的利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息不予支持。被告马政满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马政满于本判决生效后十日内偿还原告张先胜借款本金人民币1400000元，其中本金400000元自2015年4月15日、本金600000元自2015年7月20日、本金400000元自2015年8月19日起均按年利率24%分别计算利息至本金付清时止。二、驳回原告张先胜的其他诉讼请求。案件受理费19335元，财产保全费5000元，共计24335元，由被告马政满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  匡中华人民陪审员  樊后富二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 琦附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第427号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，经本院决定于2014年7月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年7月16日15时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县牛山街道幸福北路非机动车道由北向南行驶至瓯龙小区东门处，遇尤某驾驶苏G×××××号轿车由南向北左转弯行驶，两车相撞，致陈某甲受伤、车辆受损。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果、东海县公安局出具的情况说明、发破案、到案经过证明等书证；证人葛某、陈某乙证言；被害人尤某陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2012）毒检字第569号血液中乙醇含量检验意见、东海县物价局价格认证分局东价认字（2012）第534号道路交通事故车损评估认证结论书；东海县公安局道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月五日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执5号
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人廖海浪，该××负责人。
委托代理人郭长城，该××职员。
被执行人潘华庚。
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司依据本院（2015）临民初字第2号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人潘华庚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3111.5元及案件受理费等费用1150元，合计4261.5元，本院于次日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘华庚主动履行了判决书确定的义务，主动将3111.5元物业服务交到柳州市琪鑫物业服务有限公司物业办公室，同时将案件受理费等费用1150元、执行费50元交到本院，申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司已经领取该案件受理费等费用1150元。
本院认为，被执行人潘华庚已按本院（2015）临民初字第2号民事判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第2号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦雪梅
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0582行初15号
原告：费道洪，男，1995年9月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住所地云南省昭通市。
委托代理人：吴天星，蒙勇，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告：集安市人民政府。
法定代表人：杨文慧，市长。
被告：集安市公安局。
法定代表人：张立志，局长。
第三人：吉林传媒股份有限公司集安分公司。
法定代表人：韩波。
本院在审理原告费道洪诉被告集安市人民政府、集安市公安局、第三人吉林传媒股份有限公司集安分公司不服治安管理处罚及行政复议决定纠纷一案中，原告于2017年4月27日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起诉讼，昭阳区人民法院做出（2017）云0602行初25号行政裁定书，裁定将本案移送集安市人民法院。本院于2017年7月4日立案受理，原告费道洪于2017年8月25日依法向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告费道洪撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郝 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1272号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行。
被执行人史宝青，男，汉族。
被执行人罗飞霞，女，汉族。
被执行人刘海平，男，汉族。
被执行人刘玉凤，女，汉族。
被执行人韩永成，男，汉族。
被执行人姬彩霞，女，汉族。
被执行人刘建新，男，汉族。
被执行人王美林，女，汉族。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行史宝青、罗飞霞、刘海平、刘玉凤、韩永成、姬彩霞、刘建新、王美霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人鄂托克农村商业银行同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，现申请执行人暂不执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1272号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1336号
原告：彭鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北廊坊市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告彭鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭鹏于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鹏要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭鹏负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初946号
原告叶超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，系该公司职员。
原告叶超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶超及被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失21320.00元及施救费700.00元，评估费3000.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽P×××××号小型轿车的所有权人。2015年1月30日，原告的轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险（限额500000.00元）及车辆损失险（限额为83979.00元），均投保了不计免赔特约险，保险期限截止日为2016年1月29日。2015年10月2日，案外人耿连刚驾驶原告的轿车在绥中县境内213线塔山镇马家村路段发生交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定耿连刚负事故全部责任。原告因此次事故经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××号损失进行评估为20530.00元，花评估费3000.00元，施救费700.00元。因赔偿问题原、被告双方未达成协议。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼费以及间接费用被告不予承担。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告叶超在本案中主张的事实，故对原告叶超主张的事实予以确认。关于原告损失包括车辆损失、鉴定费、施救费等三项。车辆损失应以葫芦岛市中级人民法院委托的葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司确认的损失额20530.00元为准。关于鉴定费、施救费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”为此评估费3000.00元，施救费700.00元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后向原告叶超支付保险金24230.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，邮寄费80.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字262号
原告：张永德，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新城堡村第*组。
被告：宋红林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县临晋镇韩家庄村。
原告张永德与被告宋红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永德于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永德负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二日
书 记 员 许 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终52号
上诉人（一审起诉人）：上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场，住所地绍兴市上虞区谢塘镇岑仓村。
负责人：朱荣虎。
被上诉人（一审被起诉人）：上虞区谢塘镇人民政府。
上诉人上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初119号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人曾于2015年11月向上虞区人民法院提起诉讼。起诉后，由于双方明显地位不对等，在被上诉人的压力下，进行私下协商，先行撤回起诉。撤诉后，上诉人与被上诉人并没有就赔偿问题达成一致�迫于无奈，上诉人只能再次提起诉讼。本案与2015年11月的起诉不同，包括诉讼请求、证据材料、法律关系等。本案增加了“确认强制拆除原告位于上虞区谢塘镇岑仓村养殖场的行为违法”这一先决性的诉讼请求。上诉人此次起诉与之前撤回的起诉并不相同，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，裁定由绍兴市上虞区人民法院立案受理；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人曾于2015年11月提起行政诉讼，要求判令被上诉人偿付对上诉人养殖场强令停产、违法强行拆除致使财产损失等合计人民币256万元。后上诉人对该案申请撤回起诉，诸暨市人民法院已作出（2016）浙0681行初129号准予上诉人撤回起诉的行政裁定。现上诉人再次起诉，且无正当理由，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月八日
书记员 寿 赟
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖10号
关于犯罪嫌疑人乐山市卫生计生信息中心、向孟刚、魏承斌、刘君玉、童敬东、杨艳单位受贿罪;私分国有资产罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人乐山市卫生计生信息中心、向孟刚、魏承斌、刘君玉、童敬东、杨艳单位受贿罪;私分国有资产罪一案，由四川省峨眉山市人民法院作一审管辖。
二〇一七年七月十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01544号
原告周盼。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，该组组长。
原告周盼与被告西安市高陵区通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告周盼的委托代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告西安市高陵区通远镇官路村周家组经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，国家开发征用了被告村组的部分土地，并给付了土地补偿款。被告村组每人应分土地补偿款31780.6元。原告系独生子女，并在政府部门办理了独生子女证。根据相关法律规定，原告应享有双倍土地收益分配即63561.2元。但被告告知原告，因原告结婚后不给原告分配土地补偿款。原告周盼系被告村组原始村民，同时尽到了该组村民应尽的义务。虽结婚，但并未在丈夫村组享受村民收益分配权。户口一直保留在被告村组，具有被告村组合法的集体组织成员资格。应当享受合法在册村民的合法权利。现请求依法判令被告支付原告周盼征地补偿款63561.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇官路村周家组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告周盼系被告村组合法在册村民，2013年6月，被告村组的土地因开发被国家征用，分配方案确定给该组成员每人分得31780.62元土地征用补偿款，但未给原告分配。周盼系独生子女，其父母办理了独生子女证。另查明，周盼未在丈夫李国强户籍所在地周至县竹峪镇中军岭村享受村民待遇。
以上事实有原告的户口本、合疗本、独生子女证、村组及人民调解委员会证明、原告丈夫的户口本及原告丈夫所在村组村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告周盼系被告西安市高陵区通远镇官路村周家组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村周家组在本判决生效后十日内，支付给原告周盼集体经济组织收益63561.2元元人民币。
如果被告西安市高陵区通远镇官路村周家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为695元，由被告西安市高陵区通远镇官路村周家组承担（原告预交1390元，退回原告695元，被告在履行判决义务时一并付给原告695元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚小凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第216号
罪犯赵应军，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）保中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人赵应军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵应军不服，提出上诉。本院于二0一二年十月十五日作出（2012）云高刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵应军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2099号之一
申请人：陈志平，男，1963年3月15日出生，住四川省富顺县。
被申请人：雷开满，男，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：曾祥聪，女，1966年6月4日出生，住四川省富顺县。
申请人陈志平于2017年8月1日出本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷开满、曾祥聪的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷开满、曾祥聪共有的坐落于四川省富顺县x镇x路x号x单元附x号，建筑面积60.48平方米的成套住宅房屋予以查封。查封期间，交被申请人雷开满、曾祥聪保管使用。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年八月一日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2099号
申请人：陈志平，男，1963年3月15日出生，住四川省富顺县。
被申请人：雷开满，男，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：曾祥聪，女，1966年6月4日出生，住四川省富顺县。
申请人陈志平于2017年8月1日出本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷开满、曾祥聪的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志平用自己所有的车牌号为川x，大众牌小型轿车作为财产保全的的担保财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈志平所有的车牌号为川x，大众牌小型轿车予以扣押，扣押期间交由申请人陈志平保管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年八月一日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2099号申请人：陈志平，男，1963年3月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：雷开满，男，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：曾祥聪，女，1966年6月4日出生，住四川省富顺县。申请人陈志平于2017年8月1日出本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷开满、曾祥聪的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志平用自己所有的车牌号为川x，大众牌小型轿车作为财产保全的的担保财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人陈志平所有的车牌号为川x，大众牌小型轿车予以扣押，扣押期间交由申请人陈志平保管、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年八月一日书记员  雷峻寒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初95号
原告：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码91340300057046560A（1-1）。
负责人：张建益，该分公司经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源。
原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司（以下简称雄建公司蚌埠分公司）诉被告姚俊良、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄建公司蚌埠分公司的负责人张建益及委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告姚俊良、绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄建公司蚌埠分公司诉称：2014年11月，绿地公司承建“绿地世纪城布鲁斯小镇”项目，姚俊良以绿地公司名义向雄建公司蚌埠分公司租赁5台物料提升机。2014年11月24日，雄建公司蚌埠分公司和姚俊良委派的代表签订了《设备租赁合同》，合同约定五台物料提升机分别用于“绿地世纪城布鲁斯小镇”四-2期29#、30#、31#、32#、34#楼，租金每台每月3200元，进退场费用合计32500元，租赁费每月30日前收取。合同签订后，雄建公司蚌埠分公司如期提供了物料提升机给五幢楼进行使用。2015年12月16日，经结算，租赁费共计178000元，姚俊良已支付50000元，欠付租赁费128000元。结算清单由雄建公司蚌埠分公司负责人张建益、绿地公司第一项目部负责人签字确认。2015年12月17日，姚俊良给雄建公司蚌埠分公司出具了欠条，明确欠付租赁费128000元。但从结算至今，姚俊良和绿地公司只支付10000元，余款118000元至今未付。因多次催要未果，雄建公司蚌埠分公司遂诉至法院，请求判令姚俊良、绿地公司共同支付雄建公司蚌埠分公司租赁费118000及利息（自2015年12月17日起按银行年利率6%计算至付清全部租赁费之日止）。
被告姚军、绿地公司均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月，姚俊良与雄建公司蚌埠分公司签订了设备租赁合同，约定姚俊良承租雄建公司蚌埠分公司物料提升机5台用于“绿地世纪城布鲁斯小镇”四-2期工程建设，租金标准为每台每月3200元。合同签订后，雄建公司即安排5台物料提升机给姚俊良使用，在使用过程中，姚俊良陆续支付了50000元租赁费。2015年12月17日，姚俊良向雄建公司蚌埠分公司出具欠条一份，载明欠付租赁费为128000元。后姚俊良又支付租赁费10000元，尚欠租赁费118000元未付。雄建公司蚌埠分公司向姚俊良催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有营业执照、设备租赁合同、结算清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。姚俊良租用雄建公司蚌埠分公司物料提升机，应当向雄建公司蚌埠分公司支付租金。姚俊良在2015年12月17日出具欠条表明其欠雄建公司蚌埠分公司租赁费128000元，在支付10000元后，应将其余118000元及时支付给雄建公司蚌埠分公司，故对雄建公司蚌埠分公司要求姚俊良支付租赁费118000元的诉请，本院依法予以支持。姚俊良逾期支付租赁费，应赔偿因此给雄建公司蚌埠分公司造成的利息损失，结合本案实际情况，本院对雄建公司要求按年利率6%的标准计算利息损失的诉请，依法予以支持。根据雄建公司蚌埠分公司提供的有效证据来看，绿地公司不是案涉租赁物的承租方，也未在欠条中表明其原意承担付款责任，故雄建公司蚌埠分公司要求绿地公司支付租赁费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。姚俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司租赁费118000元及利息（从2015年12月17日开始计算，算至租赁费118000元付清之日之，利率按年利率6%计）；
二、驳回原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告姚俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 静
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初194号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人岳某，男，四川省什邡市人，汉族。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月16日被什邡市公安局取保候审，同年8月14日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人肖某，女，四川省什邡市人，汉族。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月7日被什邡市公安局取保候审，同年8月14日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人岳某、肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人岳某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2017年1月23日下午，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月26日下午，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月初的一天晚上，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日早上9时许在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日下午在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月17日左右，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月20日左右，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年2月27日下午，被告人岳某、肖某在二人共同登记入住的什邡市某宾馆房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，同日晚上在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日上午在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人岳某、肖某被什邡市公安局民警挡获后，如实供述自己的罪行。
被告人岳某、肖某在两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳某、肖某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人岳某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年1月23日下午，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月26日下午，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月初的一天晚上，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日9时许在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，下午又在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月17日左右，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月20日左右，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆一房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年2月27日下午，被告人岳某、肖某在二人共同入住的什邡市某宾馆房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，同日晚上在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，次日上午在该房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人岳某、肖某被什邡市公安局民警挡获后，如实供述自己的罪行。
另查明：1.2017年2月28日10时许，什邡市公安局民警在某宾馆房间内挡获二被告人及吸毒人员张某，现场查获吸毒工具一套，塑料封口袋4个，塑料吸管1个。同年4月15日，什邡市公安局已将查获的物品销毁。
2.被告人岳某于2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月16日被什邡市公安局取保候审，共计羁押3日；被告人肖某于2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月7日被什邡市公安局取保候审，共计羁押25日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、尿检报告、情况说明、证据保全清单、销毁清单、证人证言、二被告人的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。”的规定。被告人岳某、肖某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。二被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2017年8月14日起至2018年5月10日止，被告人肖某的刑期自2017年8月14日起至2018年3月19日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐晓珊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督899号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:徐立有，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息48548.49元，共计118548.49元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐立有在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息48548.49元，共计118548.49元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第2124号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人侯培庆，十里信用社，业务主任（特别授权）
被告马九举
被告马彬彬
被告马洪政
本院在审理原告郯城联社诉被告马彬彬、马九举、马洪政金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收150元、保全费220元均由原告负担。
审判员 范者华
二〇一三年十二月五日
书记员 王旖旎
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初78号
原告：范华文，男，1967年10月02日出生，汉族。
被告：何志彬，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告：万久波，男，1979年09月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
原告范华文与被告何志彬、被告万久波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，决定适用简易程序，公开开庭审理本案。原被告及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告范华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志彬、万久波支付原告范华文工资68124元（从2015年08月01日至11月26日出勤天数111天，2016年04月01日至8月30日出勤天数132.3天，共计243.3天×280/天）；2、判令被告何志彬、万久波不依法与农民工签订用工合同应支付双倍工资136248元（68124×2）；3、判令被告何志彬、万久波不依法按月足额发放工资赔偿经济补偿金17031元（68124×25%）；4、判令被告何志彬、万久波从停工之日起，支付原告范华文产生的误工费、生活费。事实与理由：原告范华文于2015年08月01日至11月26日进工地做活，又于2016年03月22日至08月30日进场干活，干活的工程名为：稻城亚丁景区香格里拉演艺中心工程，承建方为四川鸿腾建设集团有限公司，转包给法人代表为万久波的润锦建设公司，班头为何志彬。二被告口头达成协议，由被告何志彬承包该工程泥瓦匠活，后我与王贤均受被告何志彬委托联系工人前来干活，并受被告何志彬委托在工地帮忙安排工人，与被告何志彬无任何协议。2016年9月2日劳务公司代发工资时以我为被告何志彬为合伙人为由，拒发工资。二被告不与原告方签订劳动合同，亦以种种理由拒绝发放劳动报酬。被告万久波将相关工程违法转包被告何志彬，在被告何志彬无法支付劳动报酬时，其应承担支付劳动报酬的责任。同时，根据我国《劳动法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资；未按时支付劳动报酬的，还应当给付工资报酬的25%经济补偿金。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告何志彬辩称，原告范华文所述属实。
被告万久波辩称，一、本案中原被告不存在劳动关系纠纷，当事人之间存在合伙纠纷或结算纠纷，若为劳动报酬纠纷，因当事人之间的劳动关系未能确认，故其不应直接向人民法院起诉，而应先申请劳动仲裁后，才可向人民法院起诉；二、原告范华文与被告何志彬存在直接或间接的合伙关系；三、原告并未向本案所涉工程提供相关劳务；四、原告与他人在项目工地上有经营行为而非务工；五、被告万久波对原告范华文一行合伙人的相关款项已经提前支付完毕；六、原告所提诉求与现行国家法律不符。综上，原告范华文起诉被告何志彬连带被告万久波的行为是一起典型的恶意诉讼，其行为是为套取不应取得的工程款，请求驳回原告范华文全部诉讼请求。
本院经审理，对原被告提供的证据认定如下：原告范华文出示《稻城县亚丁景区演艺中心工程民工工资表》复印件，用以证明其在二被告处务工及工期天数为243.3天。被告何志彬对该证据的予以认可，当庭表示该表是其制作，并签有“情况属实”字样；被告万久波对该证据三性均持异议，认为该证据为原告范华文与被告何志彬串通所制。本庭认为，原告范华文出示《稻城县亚丁景区演艺中心工程民工工资表》复印件，虽被告何志彬对该证据无异议，且当庭认可，但该证据仅为复印件，根据《证据规则》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品的规定”，被告万久波对该份证据持疑，且原告并未提供该证据的原件，更无其它证据对该证据进行佐证，故，本庭对该份证据不予采信。
被告阿志彬无证据出示。
被告万久波向法庭出示如下证据：《收条》、《民工工资调查表》、《承诺书》、《调解纪要》、《砌砖合同》、《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》、《情况说明》（书面证人证言）、证人证言（到庭证人刘达兵、鄢泗明、廖廷军）、U盘（通话录音、视频资料），用以证明：1、原告范华文、另案原告王贤均与被告何志彬系泥工劳务的合伙人，对外应承担连带责任；2、范华文与乔小英、陈昌华与王贤均系夫妻关系，何志彬与曾玉惠以夫妻名义同居，故原告范华文与被告何志彬有利害关系，企图通过起诉的方式转移债务风险，其为恶意诉讼；3、涉案工程的项目款已提前充分支取。原告范华文质证认为：《结婚登记申请书》仅能证明其婚姻状况，与本案无关；《收条》，原告范华文对该证据三性均持疑，但收条上班组长同意签字处确为其签字，是强迫签字的；《工资调查表》也有异议，认为因工人是谁带来就要谁签字，不能证明其是合伙人；《承诺书》、《调解纪要》，原告认为与其无关，不予质证；《情况说明》（书面证人证言）原告认为是机打件，是被告万久波打出来之后让民工签字，三性均有异；证人证言（到庭证人刘达兵、鄢泗明、廖廷军），原告范华文当庭认为三证人所述并不能证明其与另案原告王贤军、被告何志彬是合伙人；U盘（通话录音、视频资料），原告对其真实性无异，但对合法性存疑，认为与本案无关。被告何志彬对证据中的到庭的三证人的证人证言有异议，其他均无异议。本庭认为，被告万久波提供的证据《收条》、《民工工资调查表》、《承诺书》、《调解纪要》、《砌砖合同》、《结婚申请书》、《结婚登记审查处理表》、《情况说明》（书面证人证言）、证人证言（到庭证人刘达兵、鄢泗明、廖廷军）、U盘（通话录音、视频资料），证据合法、真实，能够证明稻城亚丁景区香格里拉演艺中心工程项目的相关民工工资结算、发放情况、合同约定及当事人的婚姻状况，能够相互印证，能形成完成的证据锁链，能证明原告范华文与被告何志彬及另案原告王贤均在稻城亚丁景区演艺中心工地施工，为合伙关系的事实，本庭予以采信。
本院认为，原告范华文所举证据无法证明自己是泥工，被告万久波所举证据能证明原告范华文与被告何志彬以及另案原告王贤均在稻城亚丁景区演绎中心工地施工，其三人系合伙关系。故原告范华文与被告何志彬、被告万久波的劳务关系不成立。其工程款款项结算问题应由三人与其施工单位协商解决，如协商不成，可另案起诉。原告范华文在本案提出追索劳动报酬与事实不符，企图以诉讼的方式挽回自己的损失，但其行为侵害了本案被告万久波的合法权益
综上所述，原告范华文所诉与事实不符，对其诉求本院不予支持。本院为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告范华文的诉讼请求；
本案案件受理费10元，由原告范华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 董婉平
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条对恶意串通、通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的强制措施当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王国涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王国涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,932.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,932.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终399号
上诉人（原审原告）：中关文创苑企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5。
法定代表人：汪芳星，经理。
委托诉讼代理人：何红丽，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雷，男，1985年3月18日出生。
上诉人中关文创苑企业管理（北京）有限公司因与被上诉人朱雷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中关文创苑企业管理（北京）有限公司于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，中关文创苑企业管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中关文创苑企业管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中关文创苑企业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十日
书记员 范楷强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执126号
申请执行人邹聪。
被执行人张群芳。
被执行人王卫华。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地夷陵区。
法定代表人王卫华。
申请执行人邹聪与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初218号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2016）鄂0502民初218号民事调解书，责令被执行人张群芳、王卫华偿还申请执行人借款本金350万元及支付从2015年5月15日起至2016年1月28日止，以本金为基数按银行同期贷款利率四倍利息527378.08元；承担案件受理费17400元、执行费42848元；从2016年1月29日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司的银行存款4087626.08元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2016年1月29日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息�
执行员 宋 林
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
二〇一六年二月四日
书记员 吴 隽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初147号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张宁，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地河北省冀州市，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]143号起诉书，指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月4日22时许，被告人张宁酒后驾驶白色大众牌小型普通客车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷东街莲芳东桥迤南100米处时，被石景山交通支队民警查获。经检测，张宁的血液中酒精含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆照片，被告人张宁供述，检验报告，查获、呼吸检测、抽血录像，到案经过、网上比对工作记录、人员基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宁到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 卓 越
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1218号
原告：钮俊霞，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：裴志江，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告钮俊霞诉被告裴志江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮俊霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50，由原告钮俊霞负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 辉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初192号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张桉瑞，男，1988年11月23日出生，汉族，吉林省通化市，高中文化,无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年9月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]203号起诉书，指控被告人张桉瑞犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张桉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月至2015年3月间，被告人张桉瑞虚构自己系北京市户籍人员和上市公司高管的身份、具有还款能力的事实，在北京市石景山区玉泉西里二区某房间内，先后以理财被骗、交房租、过年给母亲买礼物缺钱等事由，骗取被害人许某多次给付钱款共计人民币2万元及苹果牌笔记本电脑1台，经许某多次催要但不予还款。2015年4月，张桉瑞断绝与许某的联系直至案发。
2018年2月26日，张桉瑞被公安机关抓获。
上述事实，被告人张桉瑞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的银行交易明细表、查询单、对账单、支付宝交易明细、微信聊天截图、手表照片、北京市钟表质量监督检验站检验报告，证人张某、徐某、刘某、姜某等人的证言，被害人许某的陈述，被告人张桉瑞的供述，辨认笔录，执法录像、讯问录像，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张桉瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张桉瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张桉瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张桉瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张桉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。)
二、责令被告人张桉瑞退赔被害人许某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 卓 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7423号
原告刘洋，男，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人辛继刚。
本院立案受理原告刘洋诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费3525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7423号原告刘洋，男，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人辛继刚。本院立案受理原告刘洋诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费3525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年八月八日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第00783号
原告龚春华。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人柏松，1982年12月7日，金东纸业（江苏）股份有限公司法知处职员。
原告龚春华与被告金东纸业（江苏）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告龚春华撤回对被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚春华负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终310号
上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中拓机械集团有限责任公司(原北京中拓机械有限责任公司)。
法定代表人：郭金源，职务总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人北京中拓机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄显东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5853号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：任镇。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告任镇物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告任镇的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十四日
书记员 白龙飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第764号
罪犯李大智，男，1974年8月29日出生，汉族，青海省格尔木市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2012年5月25日以（2012）藏法刑一终字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2011年5月30日至2023年5月29日止），2012年6月13日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李大智准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1095号
原告：汝城县建兴鲜肉冷冻食品经营部，住所地湖南省汝城县卢阳镇农贸市场2楼。
负责人：欧建兴，男，1983年2月13日生，汉族，系该经营部个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：汝城县神农餐饮服务有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道阳光丽苑A区。
法定代表人：黄慧，系该公司总经理。
原告汝城县建兴鲜肉冷冻食品经营部（以下简称建兴经营部）与被告汝城县神农餐饮服务有限公司（以下简称神农餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告建兴经营部的经营者欧建兴及其委托诉讼代理人汤安平、被告神农餐饮公司的法定代表人黄慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款338030元，并按每年6%支付逾期资金占用利息至给付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年以来提供各种肉食品给被告，双方口头约定满10万元立即支付，至今被告欠货款338030元，以上所有发票都经被告负责人收货后每月核算签字认可，帐目清楚。但被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决。
被告神农餐饮公司承认原告在本案所主张的事实和诉讼请求，但辩称尚有外债未收回，暂时资金周转不过，收回外债后会支付给原告。
经审理查明，原告与被告口头商议，由原告提供鲜肉食品给被告用于经营神农餐饮公司，经结算，由被告支付货款，从2015年8月至2016年12月7日，被告总共拖欠原告肉食品货款共计338030元。经原告催促，被告未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，送货单15张证实，并经庭审质证核实在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。本案中被告长期拖欠原告货款，是一种违约行为，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息的问题，因双方未约定具体的付款期限及违约责任承担方式，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汝城县神农餐饮服务有限公司支付货款338030元给原告汝城县建兴鲜肉冷冻食品经营部，该款限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费6370元，由被告汝城县神农餐饮服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初71号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：杨志成，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告杨志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告杨志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志成向凯翔物业公司支付物业服务费5077元及水费299元；2.本案诉讼费用由杨志成承担。事实和理由：杨志成系武汉市江夏区纸坊街理想时代一期小区2栋2单元1001室业主，凯翔物业公司于2015年1月1日依约接收该小区物业并为该小区提供物业管理服务。杨志成未按物业合同的约定交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5077元及水费299元，经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
杨志成未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨志成系武汉市江夏区纸坊街理想时代一期小区2栋2单元1001室业主，房屋建筑面积为121.73平方米。凯翔物业公司于2015年1月1日依约接收该小区物业并为该小区提供物业管理服务。2016年3月26日，凯翔物业公司与武汉市江夏区理想时代小区业主大会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定的主要内容有：1、本物业服务合同期限为两年，自2016年4月1日至2018年3月31日；2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.2元；3、业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月10日前。合同还约定了其他内容。杨志成从2015年1月1日开始欠交物业服务费。凯翔物业公司的收费标准为从2015年1月1日至2017年12月31日按照每月每平米1.2元标准收取。
另查明，2016年4月1日至2017年12月5日期间，杨志成共用水99吨（380吨-281吨），每吨3.1元。该水费已由凯翔物业公司代为交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、凯翔物业公司与武汉市江夏区理想时代小区业主大会签订的《武汉市物业服务合同》、武汉市江夏区理想时代小区业主大会出具的凯翔物业公司入场和收费标准证明、催缴通知单、水表照片等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，武汉市江夏区理想时代小区业主大会与凯翔物业公司关于物业服务的约定，对业主杨志成具有约束力。该物业服务合同的内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定行使权利和履行义务。凯翔物业公司依约向杨志成提供了物业服务，杨志成应按合同约定交纳物业管理服务费。凯翔物业公司要求被告杨志成依约交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5077元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。此外，杨志成于2016年4月1日至2017年12月5日期间的水费乃凯翔物业公司代为交纳，凯翔物业公司要求杨志成支付其代交的水费299元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
杨志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨志成于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费5077元，2016年4月1日起至2017年12月5日的水费229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅睿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执339号
申请执行人林利暖，男，1953年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄金松，男，1953年4月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林利暖与被执行人黄金松民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息并承担相关费用，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年6月16日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人黄金松去向不明；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。2016年7月1日，本院将被执行人黄金松纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、金峰社区居民委员会的证明、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄金松去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年九月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2876号
原告:徐兴波，男，1983年7月29日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市
法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）
原告徐兴波与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金19696元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款349226元，2017年5月7日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金1800元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款349226元（大写叁拾肆万玖仟贰陆佰贰拾陆元）。原告支付首期房价款人民币109226元（大写壹拾万玖仟贰佰贰拾陆元），占全部房价款的31%，。余款人民币240000元（大写贰拾肆万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款109226元，于2015年7月13日办理了240000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款349226元。
被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月4日通知原告安排于1月8-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。
2017年5月7日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款，办理银行按揭贷款手续在合同约定期限内。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即349226*万分之三*70天=7329元。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，故被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐兴波违约金7329元。
二、驳回被告山东兖矿房地产开发公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十六日
书记员 贾庆鲁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初608号
原告：史西忠，男，1942年1月26日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人史均迟（原告之子），男，1971年12月22日生，汉族，农民，住沧县。
被告：郑根武，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住沧县。
原告史西忠与被告郑根武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史均迟到庭参加了诉讼，被告郑根武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史西忠向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，按约定利息1分2厘偿还利息。事实与理由：被告郑根武因做生意资金欠缺，向原告借款8000元，约定利息1分2厘。于2013年7月26日为原告打借条一张。经原告催要借款，被告拒不偿还。
被告郑根武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑根武因做生意资金欠缺，于2013年7月25日向原告借款8000元，约定月息1分2厘并为原告出具借条一张。借条内容为：借条，今借到史西忠现金￥8000元，捌仟元正，利息1分2厘，欠款人郑根武，2013年7月25日。在欠款数额及郑根武名字上按有手印并加盖了郑根武的印章。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应本着诚实信用的原则，及时归还原告的借款。双方在借条中约定了利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应予以给付。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款8000元及按照约定利率1分2厘的标准给付借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑根武偿还原告史西忠8000元，利息按借条约定自2013年7月25日至付清之日止，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告郑根武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3949号
原告孙秀敏，女，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王泽福，男，约60岁，汉族，城镇居民，住。
本院在审理原告孙秀敏诉被告王泽福买卖合同纠纷一案中，2016年10月13日，原告以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十月十四日
书记员 康 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6750号
罪犯张伟淇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑初字第253号刑事判决，以被告人张伟淇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟淇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟淇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟淇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分41.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟淇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟淇减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初381号
原告：王得华，男，1969年8月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1962年3月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告王得华与被告王兴华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王得华及委托代理人陈千胜、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得华向本院提出诉讼请求：1.要求王兴华立即停止对其房屋侵害；2.要求王兴华承担本案诉讼费用。事实与理由：王得华与王兴华系同胞兄弟，1987年11月20日，经原七井乡人民政府协调，其家庭成员间共同达成了分家协议，约定将老房屋（五间排列）、购买仓库的十分之四、购买五保户的房屋归王得华管理及使用（其中有部分财产是用于王得华结婚补偿）。协议签订后，各兄弟均依约履行，相安无事。2016年7月，王得华准备对分家所得的原五保户房屋修缮使用时，遭到王兴华干扰、阻止，并实施暴力手段阻拦，致使王得华无法正常使用和管理该房屋。现为维护其合法权益，其向法院提起诉讼，要求王兴华立即停止侵害其房屋所有权。
王兴华辩称：分家协议是在王得华赡养父亲王禄成的前提下签订的，但协议签订后，王得华并未赡养父亲，所以分家协议是无效的，且后来法院也判决小五间和柴房由王得华归还给父亲王禄成。2013年，各子女签订代养协议一份，约定王禄成赡养费由各子女共同承担，现王禄成去世后，其遗产小五间及柴房也应是各子女的共同财产，都有使用权。
本院经审理认定事实如下：王得华与王兴华系同胞兄弟,其兄弟姐妹共六人。1989年11月20日,王得华四兄弟与其父母达成分家协议,约定王得华与其父亲王禄成为一户,王小虎（王兴华）与其母亲胡凤姣为一户;新房归王小虎（王兴华），老房屋、五间排列、购买仓库的十分之四、购买五保户的房屋归王得华，并注明以上分给王得华的房屋，其中一部分属于王得华的结婚费用。分家协议签订后，王禄成与胡凤姣因赡养问题起诉至法院，1992年10月6日，石台县人民法院做出了（1992）民一字第102号民事判决书，判决将现有房屋其中的小五间（五间排列）及该屋北面的柴房（五保户房屋）和南面的猪栏（已烧毁）由王禄成和胡凤姣使用。现胡凤姣与王禄成均已去世，且去世前均未对上述房屋使用权作出相关的遗嘱。
本院认为，公民对其合法取得的财产所有权依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人无权干涉、侵占或破坏。本案中，王得华根据分家协议取得了老房屋、五间排列、仓库的十分之四和五保户房屋的所有权。后因其父母赡养纠纷，法院虽判决将五间排列、五保户的房屋由其父母使用，但并未改变王得华根据分家协议取得上述房屋所有权的性质。故王得华主张要求王兴华排除对上述房屋权利的侵害，本院予以支持。王兴华辩论认为分家协议无效且根据法院的判决，上述房屋应属于父母遗产，各子女都有使用权，因该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起十日内日搬出所侵占原告王得华的上述房屋。
案件受理费80元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 伟
审判员 王跃进
审判员 凌 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 方俊婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终457号
上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）卢玉清。
委托代理人卢晓虎。
上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月27日卢玉清向如皋国土局申请政府信息公开，所需信息内容描述为“新民花苑一期二期涉及集体土地地块具体情况和相关楼号”。同年8月12日如皋国土局作出〔2015年〕皋国土资依复第257号政府信息公开申请答复书，答复卢玉清“1、经查，新民花苑一期二期涉及的集体土地地块具体情况是：土地所有权权利人为新民村一组集体，未查询到其他信息。2、未查到您所需的相关楼号信息”，卢玉清对该答复的第一点内容不服，提起诉讼，要求如皋国土局对新民花苑一期二期土地性质作出严谨答复。
另查明，如皋国土局针对卢玉清提出的关于公开如城街道新民社区新民花苑一期二期非法用地处罚决定书内容的申请，于2015年12月25日作出编号[2015年]皋国土资依复第429号政府信息公开申请答复书（以下简称429号答复），该答复中，如皋国土局公开了其于2010年3月25日、2013年8月对如皋东部投资开发有限公司非法占用如城镇新民村一组、九组土地新建新民花苑的行为作出的行政处罚决定的内容。同时公开了其于2012年10月18日对如皋市如城新农村投资有限公司占用新民居二组建设新民花苑的行为作出行政处罚的内容。该答复卢玉清在一审庭审中作为其证据予以提交，并认为该答复与涉诉答复矛盾。庭审后，如皋国土局提交情况说明，主要内容为2009年至2012年期间，如皋国土局对违法行为人未取得合法用地手续，在如城镇新民村一、二、九组集体土地新建安置房的行为进行了行政处罚。2013、2014年度如城街道办事处依照法定程序将上述违法用地中的部分集体土地征收为国有，至卢玉清申请涉诉公开的时点，该建设项目所涉及集体土地仅为新民村一组。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。真实、完整应当是政府信息公开准确的应有含义。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，如皋国土局所提供的三份证据仅能证明其答复程序合法，但对其公开信息的真实性、完整性及进行了哪些答复中所描述的查找行为没有提供相关证据予以证明，应由其承担不利后果。其次，虽然如皋国土局在庭后提交的情况说明中所作的解释具有一定的合理性，但其也未能提供证据证明原处罚决定书所涉的一、二、九组集体土地中有哪一部分集体土地在2013、2014年度被征收为国有，有哪一部分土地仍为集体所有及归属于哪一个集体所有，从而进一步证明其作出涉诉答复时新民花苑一、二期所涉集体土地仅为新民村一组的真实性、准确性。再次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。本案中，虽然429号答复系卢玉清在庭审中提交，但无论卢玉清是否提供、是否在举证期限内提供证明涉诉行政行为违法的证据，均不能免除如皋国土局提供证据以证明其答复具有真实性、完整性的举证责任。
综上，如皋国土局虽在法定期限内对卢玉清的申请作出答复，但诉讼中未能提供证据证明其作出涉诉答复第一项内容的真实性、完整性，应当视为其行政行为没有事实根据，依法应予撤销。鉴于卢玉清所申请公开的信息尚需被告调查、裁量，故判决其在一定期限内重新答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一项之规定判决撤销如皋国土局作出的[2015年]皋国土资依复第257号政府信息答复书中第一项内容；责令如皋国土局与本判决生效后15个工作日后对卢玉清申请的“新民花苑一期二期涉及集体土地地块”重新作出答复。
如皋国土局不服提起上诉称，一审法院应当审查被诉答复的合法性，土地具体情况不应当属于审查范围；一审法院认定事实不清，对案涉答复内容作出不真实、不完整的认定；如皋国土局不承担为申请人加工汇总信息的义务，在作出答复时已经提供了准确、完整的内容。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢玉清辩称一审判决合法，请求二审法院予以维持。
如皋国土局提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规定性文件。结合到本案，如皋国土局针对卢玉清所提出的咨询类申请作出了相应答复，该局应当在法定期限内提供作出该答复的证据以证明答复具有事实和法律依据。事实上，该局在法定期限内所提供的三份证据仅能证明其答复程序合法，无法证明其已尽相关查找义务，也不能证明答复内容的真实性、完整性。因此，一审法院撤销案涉答复具有事实和法律依据。
综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人如皋市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4760号
原告：苏州捷和实业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：河北永昌车辆部件科技有限公司,住所地河北省清河县挥公大道8号。
法定代表人：程朝文。
原告苏州捷和实业有限公司与被告河北永昌车辆部件科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州捷和实业有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州捷和实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1344元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十月十五日
书记员 杨初易
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1796号
原告：山东汉申化工科技有限公司。
法定代表人：赵增路，总经理。
被告：淄博海特曼新材料科技有限公司。
法定代表人：郭进展，总经理。
本院在审理原告山东汉申化工科技有限公司诉被告淄博海特曼新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汉申化工科技有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博海特曼新材料科技有限公司的银行存款940000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东汉申化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博海特曼新材料科技有限公司名下的银行存款940000元。
二、如被告淄博海特曼新材料科技有限公司名下的银行存款不足940000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年九月一日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5055号
原告梁某，女。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告王某，男。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人刘修华到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，对原告及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养；原告带走婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月23日办理结婚登记手续，同年4月25日过门同居生活，2014年9月27日生一女孩王某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告于2014年12月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚幼，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 郎贝贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特173号
申请人：杜某。
申请人：谷某。
本院在2017年3月27日受理申请人杜某、谷某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、谷某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、谷某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、谷某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初164号
原告：琼中县三江源国有资产投资有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：蓝惠文，该公司总经理。
委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，琼中县三江源国有资产投资有限公司法务。
被告：琼中县长征镇什连经济合作社，住所地：琼中县。
负责人：王德强，该合作社组长。
被告：琼中县长征镇也裕经济合作社，住所地：琼中县。
负责人：王必财，该合作社组长。
第三人：琼中县长征镇南什村民委员会，住所地：琼中县。
法定代表人：王植顺，该村委会主任。
第三人：罗德刚，男，成年，现住琼中县。
原告琼中县三江源国有资产投资有限公司（以下简称三江源投资公司）与被告琼中县长征镇什连经济合作社、琼中县长征镇也裕经济合作社、第三人琼中县长征镇南什村民委员会、罗德刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告三江源投资公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现暂时无法查明实际侵权人为由，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县三江源国有资产投资有限公司撤诉。
案件受理费638元(原告已预缴并已减半收取)，由原告琼中县三江源国有资产投资有限公司负担。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 姜 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初164号原告：琼中县三江源国有资产投资有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人：蓝惠文，该公司总经理。委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，琼中县三江源国有资产投资有限公司法务。被告：琼中县长征镇什连经济合作社，住所地：琼中县。负责人：王德强，该合作社组长。被告：琼中县长征镇也裕经济合作社，住所地：琼中县。负责人：王必财，该合作社组长。第三人：琼中县长征镇南什村民委员会，住所地：琼中县。法定代表人：王植顺，该村委会主任。第三人：罗德刚，男，成年，现住琼中县。原告琼中县三江源国有资产投资有限公司（以下简称三江源投资公司）与被告琼中县长征镇什连经济合作社、琼中县长征镇也裕经济合作社、第三人琼中县长征镇南什村民委员会、罗德刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告三江源投资公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现暂时无法查明实际侵权人为由，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼中县三江源国有资产投资有限公司撤诉。案件受理费638元(原告已预缴并已减半收取)，由原告琼中县三江源国有资产投资有限公司负担。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一六年九月十八日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1053号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘增怀，男，1964年4月26日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：苏香东，男，1969年2月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：苏爱民，男，1971年12月12日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘增怀、苏香东、苏爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计21707.63元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘增怀、苏香东、苏爱民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执271-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
负责人周蓉，系该行行长。
被执行人代田娟，女，汉族，生于1977年6月14日。
被执行人甘文辉，男，汉族，生于1975年12月19日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第2221号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行代田娟、甘文辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人代田娟、甘文辉共同共有的位于邻水县鼎屏镇熙源路的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄光明
二〇一六年三月三日
书记员 马林东