南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1891号
原告陈育昌。
委托代理人张雪。
委托代理人胡丽梅。
被告蒙子车。
原告陈育昌与被告蒙子车民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈育昌的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告蒙子车经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈育昌诉称：2012年8月15日，被告蒙子车以承接工程项目资金周转困难为由，欲向原告借款，经原、被告双方充分协商，双方于当日签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款1000000元，借期为三个月即自2012年8月16日至2012年11月15日止，并约定由被告一次性给付原告利息100000元。在借款期限内，被告自愿用坐落于南宁市兴宁区某路8号某广场AXXXX、BXXXX、CXXXX三间属于个人单独所有的商铺和某广场5号楼5-XXXX、5-XXXX号两套住宅作抵押，如被告逾期未能偿还借款，上列商铺及住宅由原告自行处置偿还借款。借款协议签订后，原告分别于同年8月21日、8月27日分两次通过银行将合计1000000元的借款汇入被告账户。借款到期，被告无法按时还款，在原告多次追讨下，被告又于2012年11月29日作出《还款计划》，要求延期三个月还款即至2013年2月26日前归还，并在还款计划中自愿承诺每月给付原告违约金及利息100000元。直至今日，除被告自愿给付原告的100000元违约金及100000元利息外，所借款项分文未还。因原、被告的借款协议是在南宁市衡阳东路61号签订，加之，原告两次将借款1000000元转给被告均是在南宁市西乡塘区域内履行，被告设定的抵押财产亦在南宁市内，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号文的规定及《合同法》第六十二条之规定，借款合同纠纷，除合同明确约定履行地外，履行地约定不明确的，由贷款方所在地、接受货币的债权合同当事人住所地人民法院管辖。被告向原告所借款项经原告多次追偿未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及自2013年2月27日暂计至2014年8月27的利息390000元（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算），之后利息继续计算至本判决书规定的履行期限最后一日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告陈育昌向本院提交如下证据：1、《借款协议书》，拟证实原、被告之间的借贷关系及约定内容；2、《借条》、银行转账凭证，拟证实被告向原告借款及原告将款项转至被告账户的事实；3、《还款计划》，拟证实被告曾计划偿还借款；4、房屋所有权证，拟证实被告用单独所有的房产作抵押保证；5、被告居民身份证复印件，拟证实被告的身份情况；6、电脑咨询单，拟证实广西北部湾银行南宁市城北支行住所地。
被告蒙子车未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈育昌与被告蒙子车于2012年8月15日签订《借款协议书》，约定：“被告蒙子车向原告陈育昌借款1000000元，借款期限为2012年8月16日至2012年11月15日止，被告蒙子车以现金形式一次性给付原告利息100000元，借款期间被告蒙子车用坐落于南宁市兴宁区某路8号某广场AXXXX、BXXXX、CXXXX三间属于个人单独所有的商铺的某广场5号楼5-XXXX、5-XXXX号两套住宅作抵押，借款到期，如被告蒙子车不能按时归还所借款项，自愿按借款总额的30%承担违约责任，备注：借款通过银行转帐”。2012年8月17日，被告蒙子车出具《借条》由原告陈育昌收执，载明蒙子车借到陈育昌1000000元，限于2012年11月16日还清，具体出借时间以银行帐单为准，借款转入帐号：XXXX，北部湾银行，如转入工行：XXXX。原告陈育昌分别于2012年8月21日、8月27日通过账号为XXXX转到被告蒙子车账号XXXX共计1000000元。2012年11月29日，因被告蒙子车未能按时还款，原告与被告达成《还款计划》，载明：“被告蒙子车要求延期三个月偿还即在2013年2月26日前全部归还所借款项1000000元，所逾期偿还的本息及违约责任，借款人自愿从逾期时间开始，每月须于当月的10号前给付陈育昌100000元（含当月利息），至2013年2月26日前，借款人一次性偿还1000000元后，双方同意免除2012年8月15日《借款协议书》中的所列的30%的违约责任条款，原告陈育昌同意该《还款计划》的内容”。陈育昌自认：借款之后，被告蒙子车支付其违约金100000元及利息100000元。经原告向被告催偿，被告未予偿还借款，原告为此诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙子车位于兴宁区某路8号某广场AXXXX号、BXXXX号、CXXXX号商铺，并提供了相应担保，本院裁定保全。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙子车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
债务应当清偿。原告陈育昌主张被告蒙子车向其借款1000000元，有《借款协议书》、《借条》、银行转帐凭证、《还款计划》等为证，故被告蒙子车向原告陈育昌借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈育昌未能按时归还借款，现原告陈育昌诉请被告蒙子车返还，于法有据，本院予以支持。
至于利息，被告所借款项的利息按双方约定应分别从2012年8月21日、8月27日起算，但因原告认可2012年8月21日至2013年2月26日期间的利息及违约金被告已支付共200000元，该期间的违约金及利息已支付完毕，原告不再请求该期间的利息，本院予以确认。至于2013年2月27日至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止的利息，原告主张以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告所请求的利息未超过法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙子车返还原告陈育昌借款1000000元；
二、被告蒙子车支付原告陈育昌利息（利息计算：以1000000元为基数，自2013年2月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
案件受理费17310元，保全费5000元，共计22310元（原告陈育昌已预交），由被告蒙子车承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：XXXX）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 朱进德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。