湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初第521号
原告席三桥，男，生于1983年11月16日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被告赵妮娅，女，生于1978年4月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告赵金波，男，生于1979年8月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告席三桥诉被告赵妮娅、赵金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告席三桥委托代理人左红银，被告赵妮娅委托代理人田忠到庭参加诉讼。被告赵金波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请调解期一个月，但调解无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，二被告向原告借款40万元整用于资金周转，双方为此签订《个人借款抵押合同》一份，合同约定：被告赵妮娅作为借款人，被告赵金波作为担保人，月息2.5%，期限4个月，到期后二被告未按期偿还。为此双方再次签订《个人借款担保合同》一份，合同约定借款本金为45万元，月利率3.5%，借期3个月。到期后二被告仍然无法及时还款。经原告催收，二被告于2014年8月30日还款10万元，2014年12月17日还款28.5万元，2015年8月26日还款2.9万元。后，原、被告进行结算，截至2015年10月12日，二被告尚欠原告借款本息29.267125万元，二被告为此出具欠条一份。约定的还款期限届满后，被告长期拒不偿还上述借款。后，二被告再未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告截至2015年10月12日的借款本息22.4262万元，并按月利率2%标准计算支付原告借款本金20.3136万元自2015年10月12日起至全部款项付清之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵妮娅答辩称，对于双方签订的借款合同及借款本金40万元均无异议。但在2014年1月26日签订借款担保合同时将利息5万元记入了本金，不符合法律规定。合同约定的利息不符合法律规定；最高院关于审理民间借贷问题的规定的司法解释颁布前，应适用原司法解释，颁布后应适用现行司法解释，那么超过年利率36%的部分应当予以返还。根据原告的诉讼请求第一项所谓的借款本息应当进行区分，利息部分不能重复计息。
被告赵金波未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月16日，二被告向原告借款40万元整用于资金周转，双方为此于当日签订《个人借款抵押合同》一份，合同约定被告赵妮娅作为借款人，被告赵金波作为抵押人；月利率2.5%（即年利率30%）；期限4个月，自2013年8月16日至2013年12月16日。原告为此于2013年8月18日向被告转账40万元。到期后二被告未按期偿还。为此双方于2014年1月26日再次签订《个人借款担保合同》一份，合同约定出借人为原告，借款人为被告赵妮娅，担保人为被告赵金波；借款本金变更为45万元，月利率调整为3.5%（即年利率42%），借期3个月即自2014年1月15日至2014年4月14日。另查明，双方在该合同中并未约定担保形式及期限。借期届满后，二被告仍未按时还款。经原告催收，二被告分别于2014年8月30日偿还借款10万元，同年12月17日还款28.5万元，2015年8月26日还款2.9万元，共计偿还借款41.4万元。后，原告与二被告于2015年10月12日进行结算并形成欠条一份，欠条载明：“因赵金波、赵妮娅借席三桥现金400000元，大写（肆拾万元整）。借款日期2013年8月16日—2013年12月16日年利率30%，2013年12月16号—2015年10月16日年利率42%；在2014年8月30日还款拾万元整（10万），在2014年12月17日还款贰拾捌万伍仟元整（28.5万），在2015年8月26日还款贰万玖仟元（2.9万元），合计还款414000﹤肆拾壹万肆仟元整﹥，还欠借款本息292671.25元﹤贰拾玖万贰仟陆佰柒拾壹元﹥。借款人：赵妮娅赵金波2015.10.12.”后，二被告再未偿还借款。庭审中，原告与被告赵妮娅再次进行结算，结算结果为截至2015年10月12日，二被告还尚欠原告借款本金20.3136万元、利息2.1126万元。
另查明，截至2015年10月12日即原告与二被告结算之日，其中借款本金20.3136万元尚未偿还，利息2.1126万元尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现二被告既已向原告出具欠条并约定偿还期限，期限届满后又拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款本息的义务，故原告要求被告赵妮娅偿还其截至2015年10月12日的借款本息22.4262万元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告赵金波对该22.4262万元借款本息承担共同还款责任的主张，本院认为，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案被告赵金波应在法定保证期限即6个月内即2014年10月14日前承担连带保证责任，但该期间内原告并未要求其承担保证责任，故其保证责任已经免除。后，原告又与二被告于2015年10月12日进行结算并形成欠条一份，此时被告赵金波以借款人身份对该笔款项予以签字确认，且系其真实意思表示，并清楚明了其行为后果，此时其应为共同借款人，并对该笔款项承担共同清偿责任，故原告主张有证据证实，本院予以支持。
对于原告要求二被告按照月利率2%标准计算支付其20.3136万元借款本金自2015年10月12日起至全部款项付清之日止的利息的主张。本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方已经约定了借期内的利息，但借款期限届满后，二被告作为共同借款人长期拒不偿还原告借款本息的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由债务人承担，且原告主张并未超出约定及法律规定的范围，故本院予以支持。
被告赵金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵妮娅、赵金波于本判决生效后三日内偿还原告席三桥截止2015年10月12日期间的借款本息22.4262万元（其中本金20.3136万元、利息2.1126万元），并按月利率2%标准支付原告20.3136万元借款本金自2015年10月12日起至全部款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告赵妮娅、赵金波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 石娅玲