wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初93号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人丛明日，男，汉族，小学文化，农民，住本县，因犯抢劫罪，于2010年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2016年2月19日被判处有期徒刑六个月。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人丛明日犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检�院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人丛明日到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天中午，伊通满族自治县二道镇居民宋某某驾驶摩托车去该镇宏明村大庙屯闫某某家串门，将摩托车停放在闫某某家门口，没有拔钥匙、上锁，被告人丛明日途经此处发现该摩托车，趁附近无人，将摩托车盗走，骑到该县伊通镇内，将该摩托车以三百元的价格卖给他人，其所得赃款全部被挥霍。事后在宋某某和丛明日的亲属赵某某追问下，丛明日承认盗窃摩托车的事实，并将摩托车追回返给宋某某。经价格认定，被盗摩托车价值人民币价格3504元。
上述事实，被告人丛明日在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某某的陈述，证人赵某某、丛某�的证言，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，被告人丛明日的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛明日盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十九条数罪并罚、第七十条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人丛明日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元.原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13451号
原告：吴腾蛟，男，汉族，1995年12月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告吴腾蛟与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴腾蛟未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年六月二十三日
书记员 莫密
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2349号
申请执行人贾磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人申宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人河南鑫之源金融服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李芙蓉。
被执行人河南亚富泰通用设备有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。
法定代表人候宏星。
被执行人鹤壁市重阳商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版社二楼306室。
法定代表人李重阳。
贾磊与申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15018号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被告申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民于本判决生效后十日内支付原告贾磊借款本金40000元、诉讼费525元、保全费520元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南亚富泰通用设备有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县010地籍区001地籍子区之土地予以查封；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97e0b89-4cb5-4ea5-8dac-a8150095a90e&imgId=ZTk3ZTBiODktNGNiNS00ZWE1LThkYWMtYTgxNTAwOTVhOTBlMC5qcGVn01lydyh01)二、限被执行人申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97e0b89-4cb5-4ea5-8dac-a8150095a90e&imgId=ZTk3ZTBiODktNGNiNS00ZWE1LThkYWMtYTgxNTAwOTVhOTBlMS5qcGVn01lydyh01)
执行员 王 航
二〇一七年七月二十日
书记员 张军涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2349号申请执行人贾磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人申宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南鑫之源金融服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李芙蓉。被执行人河南亚富泰通用设备有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。法定代表人候宏星。被执行人鹤壁市重阳商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版社二楼306室。法定代表人李重阳。贾磊与申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15018号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被告申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民于本判决生效后十日内支付原告贾磊借款本金40000元、诉讼费525元、保全费520元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南亚富泰通用设备有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县010地籍区001地籍子区之土地予以查封；二、限被执行人申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年七月二十日书记员 张军涛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2092号
原告：李世敏，女，1990年5月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股分有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：江西省南昌市八一大道150号，负责人：乌方，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告李世敏诉被告中国人民财产保险股分有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李世敏以其通过与被告中国人民财产保险股分有限公司南昌市分公司私下调解协商解决为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世敏撤诉。
案件受理费2722元，减半收取为1361元，由原告李世敏负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张丽帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第293号
原告张某某。
委托代理人寇彩虹，兰州市城关区广武门法律服务所法律服务工作者。
被告党某某。
原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人寇彩虹、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，2012年4月26日在甘肃省临洮县中铺镇人民政府自愿登记结婚，2013年6月8日婚生女孩党楚宜。由于婚前双方无感情基础，婚后双方各方面性格不合，双方互相照顾不够，被告脾气暴躁，使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，一切家务都由原告承担。因家务琐事被告曾对原告大打出手，更令原告伤心的是被告在外与她人有不正当的关系，未尽到夫妻之间的忠实义务。现已分居一年多，故诉至本院请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女党楚宜由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割位于兰州市西固区清水南街佳隆小区4号楼2单元804室房产增值部分。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚生女党楚宜户口本复印件一份，证明婚生女孩身份情况；
3、结婚证两份，证明原、被告之间婚姻关系的事实。
被告党某某辩称，原、被告系自由恋爱的自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方的性格、爱好并无大的差异，婚后的共同生活中，被告的家人对原告一直很好。由于被告工作原因经常不在家，被告表示向原告道歉，今后一定与原告和睦相处，双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾或分歧，也是在所难免，但为了孩子和双方长远的利益，应互让互谅，求同存异。被告认为原、被告之间夫妻之情并没有破裂，表示坚决不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、婚生女孩党楚宜住院病历1份、门诊收费票据13张、门诊处方8份、出院证2份、清单2份，证明婚生女孩一直由被告父母抚养照顾而并非原告抚养，孩子有病各种花费都由被告支付的事实；
3.照片复印件2张，证明被告与其母亲一同去原告娘家做和好工作的事实；
4.业主入住通知书复印件1份、购房缴款通知书复印件2份、收据复印件2份和房屋买卖合同复印件1份、佳隆小区业主签约文件复印件1份，证明现有的住房一套是被告付款，此房与原告没有关系。
上述原、被告各自的证据，经庭审质证核实，原告对被告证据1、3无异议。对证据2、4真实性表示无异议，只是对证明目的有异议。被告对原告举证1、2、3表示无异议。由于原告对被告的证据1、3无异议。被告对原告的证据1、2、3均表示无异议。故对以上证据法庭予以当庭确认，对被告证据2、4部分证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，于2012年4月26日，原、被告在甘肃省临洮县中铺镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号：J621124105-2012-000070。2013年6月8日婚生女孩党楚宜。原、被告在婚后的长期共同生活中，因家庭琐事双方曾发生过矛盾，加之被告由于工作原因长期外出，致使原、被告双方平时缺乏沟通和理解，也使被告对原告的关心不到位，对家庭的义务尽的不够主动，导致2015年6月8日给孩子党楚宜过完生日后，原告携带孩子外出居住至今。因此，原告以被告在外与她人有不正常的关系等为由提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女孩党楚宜由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费2000元；3、依法分割原、被告双方居住房产的增值部分。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱的自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后生育女孩一个，尚不满三周岁。虽然原、被告在长期的夫妻共同生活中因家务琐事产生过一些矛盾，但并无不可调和的原则性矛盾，且原告提出的被告在外与她人存在不正当关系的主张，也没有相应的证据支持，故该事实和理由不能成立。原、被告只要对婚姻家庭和孩子的抚养等问题抱正确的态度，克服各自的缺点，双方的婚姻关系是可以继续维持的。被告虽长期在外工作，但应当多抽时间与原告沟通，加深双方彼此的理解。据此，原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告张某某与被告党某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张军海，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省焦作市中站区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张军海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22352号民事判决书已经发生法律效力，因张军海未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更392号
罪犯朱其平，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2009年3月26日作出（2009）汝刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱其平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。
服刑期间，本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱其平减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱其平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节晋严重，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执33号
申请执行人黄冬望，农民。
被执行人赵新林，农民。
本院在执行申请执行人黄冬望与被执行人赵新林民间借贷纠纷一案中，被执行人赵新林应给付康后雄案款40334元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 廖书辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6128号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执保11号
申请执行人汪水祥。
被执行人高英超。
被执行人蒋鲁湘。
本院接受杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109执11495号委托执行函之委托，查封对被执行人蒋鲁湘名下位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲7号楼2单元1601户房产及相应分摊面积的国有土地使用权。现均已办理完毕，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109执11495号委托执行函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年一月十八日
书记员 傅垚垚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申15号
再审申请人（一审被告）：胡中伟，男，1974年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：段永昌，男，1969年11月28日生，汉族，住许昌县。
原审被告寇益锋，男，1975年10月5日生，汉族，住许昌县。
原审被告韩保飞，男，1979年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告张帅，男，1977年10月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告陈永花，女，1954年9月17日生，汉族，住许昌县。
再审申请人胡中伟因与被申请人段永昌，原审被告寇益锋、韩保飞、张帅、陈永花民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫1023民初第655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡中伟于2017年11月17日向本院提交了撤回再审申请书。撤回再审申请的理由为，被申请人段永昌不再要求胡中伟承担(2016)豫1023民初第655号民事判决书确定的义务，故撤回再审申请。
本院经审查认为，胡中伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡中伟撤回再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 冯 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢 爽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初字第412号
原告赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣南路73号4栋第五层。
法定代表人曾福兴，系该公司总经理。
委托代理人刘弼亮，男，1981年12月13日生，汉族，住龙南县。
被告郑冰洁，女，1981年12月7日生，汉族，原住龙南县。
原告赣州众兴物业管理有限公司与被告郑冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州众兴物业管理有限公司的委托代理人刘弼亮到庭参加了诉讼。被告郑冰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州众兴物业管理有限公司诉称，原告是依法登记的物业管理企业。被告于2010年1月8日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米1.1元收取被告物管费，被告的住宅面积共122.95平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币134元。被告从2011年10月起至今未交物管费给被告，经原告管理人员多次公告、电话催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判决被告从速付清所拖欠的物管费计人民币4830元给原告，（计算至2014年10月1日）直到所欠物业费付清为止。2、诉讼费由被告承担。
原告赣州众兴物业管理有限公司为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、通知，证明原告催收情况；2、物业管理服务合同，证明物管费收费依据；3、公司法人代表、组织机构代码及登记情况，证明原告的诉讼主体资格。
被告郑冰洁未到庭，也未向本院提供证据。
被告郑冰洁的父亲郑韶青庭后递交书面答辩意见，辩称：本人是迎宾大道拆迁安置户，与政府签订协议的时间是2011年7月26日。当时本人选择的是产权调换。为此，本次被金峰华庭物业起诉的16栋407室是安置房。与政府签订协议后，很长一段时间后才交房给我们这些拆迁安置户，此套房屋是毛坯房。2012年9月18日，因小孩不在龙南发展，××，并签订了商品房买卖合同，并且经过了龙南县公证处公证。在买卖合同第四条款中，已明确涉及的小区物业管理费用，××负责，与本人无关，这是非常明确的。该房屋本人没有装修过，亦从未居住过，物业亦未提供本人服务。目前房屋的产权证、××。为此，该小区的物业管理者要收取本人的物业费是没有道理的。本人亦曾给物业部门说过，直接去电话给现户主，但物业还是一个劲地向本人要。为此本人才不愿跟物业协商。说句心里话，就这么几千元的事，如果是本人居住，是绝对不会欠的。郑韶青还递交了拆迁补偿安置协议、公证书、房屋买卖合同等材料。
经审理查明，2011年1月8日，赣州恒丰房地产开发有限公司与赣州众兴物业管理有限公司签订《金峰华庭住宅小区前期物业管理服务合同》，第四条约定：“为维护电梯的正常、安全运行，确保电梯维保、检测费用能及时收缴到位，考虑到业主的缴费方便，业主电梯运行电费、电梯维护保养费、年检费按现行市场行情按0.4元/平米每月收取，并与物业管理公共性服务费一并收取。”第七条约定：“本物业管理区域内物业管理公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：2、小高层住宅：1.1元/㎡*月（含物业管理公共性服务费、电梯运行电费、维保费、年检费、维修费）。电梯大修、更新、改造费从维修基金中开支或由受益业主分摊。”合同签订后，原告赣州众兴物业管理有限公司开始为金峰华庭住宅小区提供物业服务。
2011年7月26日，龙南县城市房屋拆迁管理办公室与被告郑冰洁（郑韶青）签订《龙南县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定双方采取产权调换的安置方式，龙南县城市房屋拆迁管理办公室提供的安置房坐落在龙南县龙南镇金峰华庭地段。2011年10月左右，金峰华庭16栋四单元407号房屋已交付给被告郑冰洁。2012年9月18日，郑韶青（被告郑冰洁之父）与张日炎签订《商品房买卖合同》，约定郑韶青将金峰华庭16栋四单元407号房屋出卖给张日炎，××负责。2013年11月，××在龙南县公证处办理了公证。2015年4月20日，金峰华庭16栋四单元407号房屋的土地使用证登记在张日炎名下。本案争执的即为金峰华庭16栋四单元407号房屋于2011年10月至2014年10月间产生的物业费，合计人民币4830元。被告郑冰洁未予缴纳，经原告多次催收，被告郑冰洁以应由张日炎缴纳为由拒付。2014年10月后的物业管理费由张日炎支付。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赣州众兴物业管理有限公司与赣州恒丰房地产开发有限公司签订了《金峰华庭住宅小区前期物业管理服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告郑冰洁（××）作为金峰华庭16栋四单元407号房屋的业主，具有支付物业服务费的法定义务。原告起诉要求被告支付物业服务费计人民币4830元，被告未提供相反的证据予以反驳，其主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郑冰洁的父亲郑韶青提出的应由张日炎承担物业服务费的意见，本院认为：××签订了《商品房买卖合同》，××承担物业服务费，但根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同只对当事人具有法律约束力，原则上不能约束合同外的第三人。本案原告并非《商品房买卖合同》的当事人，对原告不具有法律约束力，故被告郑冰洁仍应履行支付物业服务费的义务。房屋变更登记后，原告即应向新的业主收取物业服务费。被告郑冰洁（郑韶青）承担物业服务费后，可基于《商品房买卖合同》之约定，××予以追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑冰洁于本判决生效之日起十日内支付物业服务费计人民币4830元给原告赣州众兴物业管理有限公司。
二、驳回原告赣州众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初字第412号原告赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣南路73号4栋第五层。法定代表人曾福兴，系该公司总经理。委托代理人刘弼亮，男，1981年12月13日生，汉族，住龙南县。被告郑冰洁，女，1981年12月7日生，汉族，原住龙南县。原告赣州众兴物业管理有限公司与被告郑冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州众兴物业管理有限公司的委托代理人刘弼亮到庭参加了诉讼。被告郑冰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州众兴物业管理有限公司诉称，原告是依法登记的物业管理企业。被告于2010年1月8日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米1.1元收取被告物管费，被告的住宅面积共122.95平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币134元。被告从2011年10月起至今未交物管费给被告，经原告管理人员多次公告、电话催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判决被告从速付清所拖欠的物管费计人民币4830元给原告，（计算至2014年10月1日）直到所欠物业费付清为止。2、诉讼费由被告承担。原告赣州众兴物业管理有限公司为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、通知，证明原告催收情况；2、物业管理服务合同，证明物管费收费依据；3、公司法人代表、组织机构代码及登记情况，证明原告的诉讼主体资格。被告郑冰洁未到庭，也未向本院提供证据。被告郑冰洁的父亲郑韶青庭后递交书面答辩意见，辩称：本人是迎宾大道拆迁安置户，与政府签订协议的时间是2011年7月26日。当时本人选择的是产权调换。为此，本次被金峰华庭物业起诉的16栋407室是安置房。与政府签订协议后，很长一段时间后才交房给我们这些拆迁安置户，此套房屋是毛坯房。2012年9月18日，因小孩不在龙南发展，××，并签订了商品房买卖合同，并且经过了龙南县公证处公证。在买卖合同第四条款中，已明确涉及的小区物业管理费用，××负责，与本人无关，这是非常明确的。该房屋本人没有装修过，亦从未居住过，物业亦未提供本人服务。目前房屋的产权证、××。为此，该小区的物业管理者要收取本人的物业费是没有道理的。本人亦曾给物业部门说过，直接去电话给现户主，但物业还是一个劲地向本人要。为此本人才不愿跟物业协商。说句心里话，就这么几千元的事，如果是本人居住，是绝对不会欠的。郑韶青还递交了拆迁补偿安置协议、公证书、房屋买卖合同等材料。经审理查明，2011年1月8日，赣州恒丰房地产开发有限公司与赣州众兴物业管理有限公司签订《金峰华庭住宅小区前期物业管理服务合同》，第四条约定：“为维护电梯的正常、安全运行，确保电梯维保、检测费用能及时收缴到位，考虑到业主的缴费方便，业主电梯运行电费、电梯维护保养费、年检费按现行市场行情按0.4元/平米每月收取，并与物业管理公共性服务费一并收取。”第七条约定：“本物业管理区域内物业管理公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：2、小高层住宅：1.1元/㎡·月（含物业管理公共性服务费、电梯运行电费、维保费、年检费、维修费）。电梯大修、更新、改造费从维修基金中开支或由受益业主分摊。”合同签订后，原告赣州众兴物业管理有限公司开始为金峰华庭住宅小区提供物业服务。2011年7月26日，龙南县城市房屋拆迁管理办公室与被告郑冰洁（郑韶青）签订《龙南县城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定双方采取产权调换的安置方式，龙南县城市房屋拆迁管理办公室提供的安置房坐落在龙南县龙南镇金峰华庭地段。2011年10月左右，金峰华庭16栋四单元407号房屋已交付给被告郑冰洁。2012年9月18日，郑韶青（被告郑冰洁之父）与张日炎签订《商品房买卖合同》，约定郑韶青将金峰华庭16栋四单元407号房屋出卖给张日炎，××负责。2013年11月，××在龙南县公证处办理了公证。2015年4月20日，金峰华庭16栋四单元407号房屋的土地使用证登记在张日炎名下。本案争执的即为金峰华庭16栋四单元407号房屋于2011年10月至2014年10月间产生的物业费，合计人民币4830元。被告郑冰洁未予缴纳，经原告多次催收，被告郑冰洁以应由张日炎缴纳为由拒付。2014年10月后的物业管理费由张日炎支付。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告赣州众兴物业管理有限公司与赣州恒丰房地产开发有限公司签订了《金峰华庭住宅小区前期物业管理服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告郑冰洁（××）作为金峰华庭16栋四单元407号房屋的业主，具有支付物业服务费的法定义务。原告起诉要求被告支付物业服务费计人民币4830元，被告未提供相反的证据予以反驳，其主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郑冰洁的父亲郑韶青提出的应由张日炎承担物业服务费的意见，本院认为：××签订了《商品房买卖合同》，××承担物业服务费，但根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同只对当事人具有法律约束力，原则上不能约束合同外的第三人。本案原告并非《商品房买卖合同》的当事人，对原告不具有法律约束力，故被告郑冰洁仍应履行支付物业服务费的义务。房屋变更登记后，原告即应向新的业主收取物业服务费。被告郑冰洁（郑韶青）承担物业服务费后，可基于《商品房买卖合同》之约定，××予以追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑冰洁于本判决生效之日起十日内支付物业服务费计人民币4830元给原告赣州众兴物业管理有限公司。二、驳回原告赣州众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 王 勇二〇一六年九月六日书记员 ：王亭亭
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1403号
原告谢积增，男，1967年1月13日出生，汉族，个体户。
被告黄孝立，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告黄廷铭，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
原告谢积增与被告黄孝立、黄廷铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告谢积增到庭参加诉讼，被告黄孝立、黄廷铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢积增诉称，2012年7月16日，被告黄孝立因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.3%，由被告黄廷铭作担保。借款后，被告黄孝立、黄廷铭出具了借款（担保）合同一张。借款至今，被告未还借款及利息，原告多次催讨都无法追回。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告黄孝立还清借款10000元并自2012年7月16日起按月利率2.3%计算利息至还清借款之日止，被告黄廷铭为上述借款承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄孝立、黄廷铭未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院出示借款（担保）合同一份，证明被告黄孝立于2012年7月16日向原告借款人民币10000元，约定借款期限三个月，利率按每月230元计息（即月利率2.3%），被告黄廷铭为上述借款作担保的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄孝立因资金周转需要于2012年7月16日向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，利率按每月230元计息（即月利率2.3%），被告黄廷铭为上述借款作担保。二被告借款当日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息，原告即诉至本院。
另查，2012年7月16日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄孝立拖欠原告谢积增借款10000元，有两被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张。故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告黄孝立还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告借款时约定的利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告黄廷铭作为担保人，未与原告明确约定保证方式，依法应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄孝立追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝立应于本判决生效后三日内还清原告谢积增借款10000元，并自2012年7月16日起按月利率18.7‰计付利息至本判决确定之日止。
二、被告黄廷铭对被告黄孝立的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄孝立追偿。
三、驳回原告谢积增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，公告费400元，合计582元，由被告黄孝立、黄廷铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异90号
案外人张丽丽。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄国来，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张丽丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张丽丽向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园2-1-302号房屋中止执行。主要理由为：2013年4月26日，张丽丽父亲张胜与金鼎公司签订金城家园定房合同，并支付5万元现金。2013年7月7日，张丽丽与金鼎公司签订购房书，约定以206057元购买涉案房屋，并于当日将余款15万余元交付给金鼎公司。因张丽丽已经付清涉案房屋购房款，金鼎公司也出具了相关收据，故涉案房屋为张丽丽所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了张丽丽的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人张丽丽向本院提供下列证据：
1.金城家园定房合同一份。证明张丽丽与金鼎公司签订了涉案房屋定房合同。
2.购房书一份。证明张丽丽与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
3.金鼎公司出具的收据二份。证明张丽丽已经付清涉案房屋购房款。
4.张丽丽银行存折一份、赵小花银行卡交易明细一份。证明张丽丽交付购房款的资金来源情况。
5.泗洪金鑫物业管理有限公司收据五份。证明张丽丽已经交付了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.张丽丽与金鼎公司之间虽然签订商品房买卖合同，但是合同缺少必要的条款，也并非备案的买卖合同，因此，不具备商品房买卖合同的效力；2.张丽丽在没有签订正式商品房买卖合同的情况下支付了房屋全款，不符合一般商品房买卖合同的交易习惯；3.即便陆启金支付了相应款项，其与金鼎公司之间形成的仅是债权债务关系，不能排除法院强制执行；4.张丽丽在南京有房屋，不属于购房消费者。综上，请求驳回张丽丽的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人张丽丽遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张丽丽认可在2015年10月份收到涉案房屋钥匙，其未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，张丽丽认可其名下有其他房屋可供居住，因此，其提出的执行异议亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第6页/共6页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执109号
申请执行人：莱芜市雪源经贸有限公司，.
被执行人：日照市中运百诚贸易有限公司，.
本院在执行莱芜市雪源经贸有限公司与日照市中运百诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初460号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务1434517.23及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财�情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年8月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执109号失信决定书，将被执行人日照市中运百诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 陈克重
二〇一七年八月三日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执109号申请执行人：莱芜市雪源经贸有限公司，.被执行人：日照市中运百诚贸易有限公司，.本院在执行莱芜市雪源经贸有限公司与日照市中运百诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初460号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务1434517.23及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财�情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年8月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执109号失信决定书，将被执行人日照市中运百诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  陈克重二〇一七年八月三日书记员  王风玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初510号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。
辩护人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人匡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月23日7时许，被告人张某在胶州市某宿舍楼道内，因家庭琐事殴打其妻子李某致胸部、肋部受伤。经胶州市公安局法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人张某是自首，初犯，案发后认罪、悔罪，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人张某在胶州市某宿舍楼道内，因家庭琐事殴打其妻子李某致胸部、肋部受伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月6日，公安机关电话传唤被告人张某至胶州市公安局北关派出所，到案后张某如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
还查明，2017年7月26日，被害人李某出具书面谅解书对张某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对张某进行评估，认为张某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对张某宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6650号
原告：廖玉。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告廖玉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（下称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（下称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖玉向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益85552元、违约金5185.46元（暂计算从2015年1月1日至2016年8月1日）；2.大唐置业公司承担连带责任；3.华府大唐公司、大唐置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，廖玉与华府大唐公司订立委托经营管理合同及补充协议，将“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第号铺位委托华府大唐公司代经营，大唐置业公司承担保证责任。协议订立后，华府大唐公司未全面履行支付经营收益的义务，仅支付2015年第一季度经营收益6710元。2015年7月13日支付1678元后，其余至2016年第三季度经营收益至今均未付，大唐置业公司也未履行担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：廖玉购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第号铺位后，于2011年1月25日与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同》，将“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2011年12月31日年至第2013年12月30日，共计8期作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13420元；从2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14640元。
另查明：廖玉认可华府大唐公司已支付2015年以前的各期经营收益及2015年第一季度6710元和2015年第三季度1678元经营收益。2015年度其余经营收益及2016年度第一、二、三季度经营收益，华府大唐公司均未支付。廖玉以每期实际所欠经营收益（2015年度第一季度为6710元、2015年第三季度为11742元、其余各期为13420元）为基数�自每期开始当月的应付款之日起算至2016年8月15日，违约金分别为724.68元、1207.8元、845.42元、724.68元、483.12元、241.56元、112.7元，合计为4340元。
本院认为，廖玉与华府大唐公司、大唐置业公司签订的委托经营管理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营廖玉所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠廖玉前述商铺2015年第一、三季度部分经营收益和第二、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益85552元，廖玉诉请华府大唐公司立即支付，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，华府大唐公司截止2016年8月15日应支付逾期付款违约金4340元，廖玉主张华府大唐公司支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖玉购买的信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第号铺位2015年第一、三季度部分经营收益和第二、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益共85552元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖玉支付截止2016年8月15日逾期付款违约金4340元；
三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华�大唐商业管理有限公司债务向廖玉承担连带清偿责任；
四、驳回廖玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行�务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4363号
原告：朱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郑纯辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告朱玲为与被告郑纯辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率标准自2014年12月31日起向原告支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告郑纯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告朱玲通过银行转账的方式共计交付被告郑纯辉借款200000元。后被告于2016年3月归还原告借款本金50000元。2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告150000元，当年7月、9月、11月底各归还50000元等事项。现因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约归还。原告要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑纯辉于本判决生效之日起10日内归还原告朱玲借款100000元，并分别自2016年8月1日、同年10月1日起，各以本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准向原告朱玲支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑纯辉负担，退还原告朱玲1150元。
原告朱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑纯辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高尚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保第11号
原告金士龙，男，1961年8月出生，汉族。
被告王宝成，男，成年，汉族。
本院在审理原告金士龙诉被告王宝成租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求解除对被告王宝成银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王宝成银行账户的冻结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一四年四月八日
书记员 马 雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2663号
申请执行人美国百盛年拉古尼建筑公司
被执行人青岛美仑堡置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第46号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终35号
上诉人（一审原告）王廷禄，女，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路200号。
法定代表人谢某，局长。
上诉人王廷禄诉被上诉人重庆市大足区社会保险局行政赔偿一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人诉请被上诉人重庆市大足区社会保险局履行支付社会保险待遇法定职责案件一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人诉请被上诉人重庆市大足区社会保险局履行支付社会保险待遇法定职责一案，重庆市璧山区人民法院已作出（2018）渝0120行初70号行政裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终545号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
审 判 员 李雪莲
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11328号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：赵新，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告赵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵新立即偿还信用卡透支本金78693.85元、滞纳金5655.09元，支付截至2016年2月5日的利息6424.75元（以上合计90773.69元）；2、判令赵新支付利息及复利（从2016年2月6日起至欠款付清时止，利息以78693.85元为基数，按日万分之五计算，复利以6424.75元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令赵新立即偿还信用卡透支本金78693.85元、滞纳金4538.68元，支付截至2016年2月5日的利息6424.75元（以上合计89657.28元）。事实和理由：2013年12月，赵新向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵新在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向赵新发放了信用卡一张。赵新于2013年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月5日，赵新尚欠建行信用卡透支本金78693.85元、滞纳金5655.09元、利息6424.75元，合计90773.69元。
被告赵新未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，赵新向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵新为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵新相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵新于2014年1月9日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截止2016年2月5日，赵新尚欠建行信用卡透支本金78693.85元、滞纳金4538.68元、利息6424.75元，合计89657.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与赵新签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。赵新办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵新偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金78693.85元；
二、被告赵新于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月5日的利息6424.75元、滞纳金4538.68元，合计10963.43元；
三、被告赵新于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月6日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6424.75元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1035元，由被告赵新负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵新在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审12号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：都兰县林管站，住都兰县宗加镇。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞29号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人都兰县林管站于2015年11月在都兰县田格力村地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款260281.5元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用173521平方米土地的罚款260281.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞29号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初707号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李小敏，女，1984年6月10日出生，住四川省峨眉山市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李小敏犯购买假币罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人李小敏通过“陌陌”聊天软件认识了王小山（已判决）后，王小山以购买“台湾版”假人民币赚钱为由，介绍被告人李小敏、袁加林（另处）认识了自称在做“台湾版”假人民币的朱伟（已判决）。后王小山拿出1450元所谓的“台湾版”假人民币（实为真币）给被告人李小敏、袁加林使用，被告人李小敏、袁加林在使用后对此事深信不疑并决定购买。2014年12月5日12时许，被告人李小敏、袁加林共同出资40万元在成都市锦江区青石桥南街88号“良木缘”咖啡厅一包间中，从朱伟手上购买了200万元的“台湾版”假人民币（实为冥币）。2015年9月17日，被告人李小敏经公安机关口头传唤后，及时到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。部分涉案的“台湾版”假人民币已扣押在案。
上述事实，被告人李小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人李小敏的户籍资料及身份辨认，本院（2015）锦江刑初字第711号刑事判决书，部分涉案“台湾版”假人民币的照片，证人王小山、朱伟的证言，被告人李小敏的供述，同案犯袁加林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小敏明知是伪造的货币而予以购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关起诉指控被告人李小敏犯购买假币罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人李小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合考虑。据此，为了维护国家货币金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李小敏犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的“台湾版”假人民币予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条
出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03026号
原告魏瑞芳，女，1972年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐小明，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告魏瑞芳与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞芳及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告徐小明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞芳诉称，2014年9月24日，被告借原告现金100，000元，口头约定月息1.5%，使用期限为三个月，期满归还借款本金。期满后，被告未依约还本付息，经多次催要，被告亦未能清还借款。故原告请求依法判令被告偿还借款100，000元及利息（利息按月息1.5%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告徐小明向原告魏瑞芳借款100，000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2014年9月24日起至2014年12月24日止，原告魏瑞芳在向被告徐小明出借借款时，即扣除了当月的利息1，500元。后被告徐小明向原告魏瑞芳支付了2014年9月、10月、11月份的利息。借款到期后，被告徐小明未向原告魏瑞芳清偿借款本金。
上述事实有原、被告身份证明、收款条原件一份、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏瑞芳提交的收款条以及其当庭陈述，以及录音资料，足以证明原告魏瑞芳向被告徐小明出借了借款，双方约定了借款期限和借款利息，被告徐小明也按期向原告支付了部分借款利息，故原告魏瑞芳与被告徐小明之间形成民间借贷关系。原告魏瑞芳在向被告徐小明出具100，000借款的当天即扣除了当月的利息1，500元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告徐小明实际向原告魏瑞芳借款为98，500元。借款到期后，被告徐小明未向原告魏瑞芳清偿借款，故对于原告魏瑞芳关于被告徐小明应向其清偿借款98，500元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告魏瑞芳过高部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了借款期间的利息为月利率1.5%，故对于原告魏瑞芳关于被告徐小明应按照月利率1.5%向其支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于本判决生效后七日内清偿原告魏瑞芳借款985，000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按照月利率1.5%计算，自2014年11月25日起至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告魏瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由原告魏瑞芳承担35元，被告徐小明承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 徐建军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1952号
原告：伍祥英，女，1947年7月15日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：方林，男，1968年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：方青平，男，1971年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：方春香，女，1969年6月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：方春凤，女，1973年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。
五原告共同委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：赣州市南康区泰康西路***号。
负责人：赖叶华，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。
原告伍祥英、方林、方青平、方春香、方春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林、方青平及其委托代理人吴兴财，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥英、方林、方青平、方春香、方春凤向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保南康公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失：医疗费3300.58元（3280.58元+20元）、死亡赔偿金109242元（12138元/年×9年）、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计169611.08元，被告人民财保南康公司应赔偿113300.58元。事实和理由：2016年7月13日19时47分许，刘显清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿着赣丰线由赣州方向往唐江方向行驶，途径凤岗镇大塘村路段时，与同方向右侧道路推行自行车的方宣明发生碰撞，造成两车受损、方宣明受伤后经医院抢救无效于2016年7月15日死亡的交通事故，事故发生后刘显清驾车逃逸。交警部门认定刘显清负本次事故的全部责任，方宣明不承担本次事故的责任。2016年7月19日，赣州司法鉴定中心法医鉴定，方宣明符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在承保范围内。
被告人民财保南康公司辩称，1、肇事司机是否投保，有待查证；2、肇事司机肇事逃逸，答辩人是不承担保险责任的；3、肇事司机已经承担刑事责任，所以答辩人不再承担精神抚慰金。
经审理查明：2016年7月13日19时47分许，刘显清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与受害人方明宣（1945年9月3日生）推行的二轮自行车发生碰撞，导致两车受损、方明宣受伤后抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，刘显清承担事故的全部责任。事故发生后，刘显清驾驶车辆逃逸，方明宣被送往南康第二人民医院进行抢救，花费医疗费3300.58元（住院费3280.58元+门诊费20元）。赣Ｂ×××××摩托车在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经交管部门委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定方明宣符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。刘显清于2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被南康区公安局刑事拘留，同年8月3日被南康区人民检察院批准逮捕。原告伍祥英系受害人方明宣之妻，原告方林、方青平、方春香、方春凤系受害人子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《鉴定意见书》、交强险保险单、《死亡证明》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的交通事故认定书，双方未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费3300.58元，有医疗机构正式票据正式，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金109242元（12138元/年×9年）、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元合理，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，五原告因受害人方明宣交通事故死亡造成的损失为：医疗费3300.58元、死亡赔偿金109242元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元，合计168611元。原告的上述损失由被告人民财保南康公司在交强险责任限额内赔偿113300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告伍祥英、方林、方青平、方春香、方春凤的损失113300元，并汇入原告方青平的中国银行唐江分理处62×××51账户；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄小燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初368号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王红清，男，1990年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王红清犯危险驾驶罪，于2018年7月2提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月13日22时许，被告人王红清驾驶豫Ｑ×××××荣威牌汽车行驶至新蔡县老汽车站附近，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王红清血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王红清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王红清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王红清血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人王红清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王红清驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、查获证明、破案报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、涉嫌危险驾驶现场图，证人郭某真等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王红清血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王红清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月十一日
书记员 吴张琪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初163号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒的事实
2016年3月以来，被告人陈某在其租住于华容县鲇鱼须镇北街的房间内四次容留吸毒人员张某、蹇某（1998年11月7日出生）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
二、贩卖毒品事实
2016年5月15日晚11时许，被告人陈某在自己的租住房内贩卖了100元钱一小包的毒品甲基苯丙胺给蹇某。
公诉机关当庭出示了证人张某、蹇某、刘晶的证言，�场检测报告书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成的容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，其在容留他人吸毒罪中有坦白情节，可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；其一人犯二罪，应实行数罪并罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉所指控的容留他人吸毒的事实没有异议，但不承认自己有贩卖毒品的事实，提出2016年5月15日自己拿出毒品和蹇某一起吸食了，但并没有向蹇某收取购买毒品的100元钱。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2016年5月15日晚11时许，被告人陈某在自己租住于华容县鲇鱼须镇北街的房内卖给蹇某一小包的毒品甲基苯丙胺，获毒资100元。
被告人陈某因容留他人吸毒到案后，主动供述了司法机�尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，但在庭审过程中翻供。
二、容留他人吸毒的事实
2016年3月以来，被告人在其位于华容县鲇鱼须镇北街的租住房间内四次容留吸毒人员张某、蹇某（1998年11月7日出生）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天，被告人陈某在自己的租住房内容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天下午6时许，被告人陈某在自己的租住房内容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月12日，被告人陈某在自己的租住房内容留吸毒人员蹇某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月15日晚11时许，被告人陈某在自己的租住房内将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给蹇某后，容留蹇某吸食了所购买的部分毒品。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中对容留他人吸毒的事实没有异议，且有证人张某、蹇某、刘晶的证言，现场检测报告书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，通话详单，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。贩卖毒品的事实有被告人陈某在侦查机关的供述与买毒人蹇某的证言，二人在对购买毒品的时间、地点、买毒前后的细节陈述等完全一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，对其所犯该罪可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；其一人犯�罪，应实行数罪并罚。被告人陈某提出自己给蹇某吸食毒品，没有收取毒资，自己的行为不构成贩卖毒品的辩护意见，与本案的事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 罗绍华
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初369号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周侨生，男，1996年9月21日出生于重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人周侨生犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人周侨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日22时许，周侨生受人邀约帮胡某（已判刑）打架，尔后周侨生又邀约钟某（已判刑）等人一同前去帮忙，周侨生等人到达南溪镇世纪广场后，几人在胡某的带领下到南溪镇“蓝音梦KTV”、“天天见服装超市”等处寻找被害人彭某某未果。23时许，胡某在南溪镇世纪广场找到彭某某，趁周侨生等人与彭某某说话之际从彭某某背后持刀砍向彭某某的头部，周侨生、钟某见胡某动手后也用拳头殴打彭某某的头、面部，后周侨生、钟某见胡某持刀不断砍击彭某某，害怕出事便上前制止胡某，彭某某趁胡某等人拉扯之机逃离现场并前往云阳县公安局南溪派出所报警。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某体表遗留愈合瘢痕长度累计106cm属轻伤一级范畴、其颅骨外板多处骨折属轻伤二级范畴、其左手环指与小指掌骨中段完全性骨折属轻伤二级范畴，综合评定彭某某的损伤程度系轻伤一级。案发后，云阳县公安局南溪派出所民警在案发现场搜查出胡某的作案工具菜刀一把并予以扣押。
案发后，被告人周侨生赔偿了被害人彭某某经济损失3000元，彭某某出具谅解书对周侨生的行为表示谅解。
2016年2月11日，被告人周侨生经公安民警电话通知到案并如实供述其上述事实。
上述事实，被告人周侨生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、入院病历资料、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人胡某、钟某1、杨某、陈某、钟某2、吴某某、黄某某、全某某、孙某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人周侨生的供述，重庆市云阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周侨生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周侨生的犯罪事实及罪名成立。被告人周侨生与胡某、钟某在故意伤害的共同故意范围内成立共同犯罪。周侨生在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于周侨生具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对周侨生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周侨生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 巧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初484号
原告:刘继英，女，汉族，1959年12月31日生。
原告：尹广林，男，汉族，1956年2月24日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告刘继英、尹广林与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘继英、尹广林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继英、尹广林申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘继英、尹广林撤回起诉。
案件受理费2491元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第426号
罪犯王才义，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王才义因犯挪用公款罪被山西省长治市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）长刑终字第364号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日起至2016年10月18日止）。赃款已退还。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王才义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王才义减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月1日起至2015年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第426号
罪犯王桂香，女，1947年12月14日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年8月7日作出（2008）东辽刑初字第93号刑事判决，认定被告人王桂香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王桂香端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂香劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王桂香在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3782号
原告：董芦丰。
委托代理人：张爱国。
被告：丁锐锋。
原告董芦丰诉被告丁锐锋委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月至6月间，原告委托被告代收货款。2016年1月29日，原、被告对账，被告确认欠原告41000元的已收代收款未及时给付原告。原告催讨后，被告至今未支付货款。请求判令：被告支付原告代收款41000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告丁锐锋结欠原告董芦丰货款41000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的委托合同关系合法有效。被告结欠原告代收款41000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告董芦丰代收款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告丁锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。