wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第248号
申请执行人富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。
法定代表人吕云坤，理事长。
委托代理人李江波，信用社职员。
被执行人陈心愿，女，1991年5月3日生。
富民县农村信用合作联社申请执行陈心愿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民督字第70号支付令已发生法律效力。因被执行人陈心愿未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈心愿应当给付富民县农村信用合作联社金碧贷记卡欠款本金5398元、利息2145元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费62元。
本案在执行过程中，被执行人陈心愿已主动履行了赔款义务，已给付申请人富民县农村信用合作联社的欠款本息共计9742.31元，申请人富民县农村信用合作联社放弃案件诉讼费的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民督字第70号支付令终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年七月十七日
书记员 张恩伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01967号
原告兴城市渤海建筑安装有限公司
法定代表人李长云，公司经理。
被告王青山，男。
被告贺秀英，女。
本院受理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩静宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初952号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告邢同坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住冠县。
被告邢树强，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。
被告邢同臣，男，1970年7月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢同坤、邢树强、邢同臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告邢同坤、邢树强、邢同臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢同坤于2014年11月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第23799号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月9日，利率为10.5‰。同日，被告邢树强、邢同臣作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告邢同坤与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第23799号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月10日向被告邢同坤提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告邢树强、邢同臣对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月10日从被告邢同坤银行账户中扣收利息1.67元，此后，被告邢同坤未再偿还借款本息，被告邢树强、邢同臣亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢同坤向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告邢树强、邢同臣作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告邢树强、邢同臣作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告邢树强、邢同臣就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告邢同坤支付的利息1.67元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢同坤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月10日至2015年11月9日按月利率10.5‰计算利息，扣除已支付的利息1.67元；自2015年11月10日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告邢树强、邢同坤对被告邢同臣所负债务承担连带清偿责任；被告邢树强、邢同坤偿还后可向被告邢同臣追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张熙岩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初235号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马继刚，曾用名马尕有，男，1998年2月7日生，回族，青海�海东地区人，小学文化，农民。2017年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元；2018年3月20日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人马继刚犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人马继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月5日凌晨6时时许，被告人马继刚在兰州市西固区一网吧内，趁该网吧29号机上网的被害人刘某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的一部玫瑰金色iphone8手机后逃走。案发后被盗窃�机已追回并发还被害人刘某。经兰州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值4418元。公诉机关认为被告人马继刚的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马继刚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认及勘验笔录，扣押及发还清单、辨认照片、兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2018）098号价格认定结论书，被害人刘某的报案材料及陈述，被告人马继刚的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马继刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告�马继刚曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马继刚此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初65号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘科，男，1976年2月14日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时35分许，被告人刘科饮酒（查获时血液中乙醇含量为124.4mg/100ml）后驾驶甘D218**号吉利灰色小型轿车沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至玉泉宾馆门前路段时，被景泰县公安交警当场查获。当日抽取血样后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘科血液中乙醇平均含量为124.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、当事人血样提取登记、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为124.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人刘科所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘科判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘科适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐佐芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终363号
原公诉机关固始县人民法院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1996年9月9日出生于河南省固始县，汉族，务工，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，于2017年3月10日被逮捕。
原审被告人周某某，男，1996年7月17日出生于河南省固始县，汉族，务工，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，于2017年3月10日被逮捕。
原审被告人田某，男，1996年6月25日出生于河南省固始县，汉族，务工，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月18日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，于2017年3月10日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周某某、李某、田某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1525刑初205号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日23时许，马某某、罗某纠集被告人周某某、李某、田某等十余人，在固始县城关陈政路固始县县政府北门附近，持木棍殴打路过此处的郎某某、徐某某、杨某某、胡某某等人，致郎某某、徐某某、杨某某、胡某某受伤。经依法鉴定，郎某某头面部及体表多处软组织损伤系钝性外力所致；右侧顶叶脑挫裂伤；右侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、右侧顶叶凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级。徐某某下颌左侧2.5CM条形创口，损伤程度属轻微伤。胡某某腹部左侧3.0CM×7.0CM红肿伴表皮剥脱；右腕部4.0CM×6.0CM红肿伴表皮剥脱；左腕关节上3.0CM×8.0CM红肿伴表皮剥脱，损伤程度属轻微伤。杨某某右肩峰部有一2.0CM×3.0CM青紫皮下出血；右小胫前有一3.0CM×3.0CM青紫皮下出血，损伤程度属轻微伤。案发后，周某某、田某到公安机关投案；李某的亲属带领侦查人员到其家中将李某抓获，周某某、田某、李某到案后，如实供述自己的罪行。经协商，周某某、李某、田某等14人共赔偿郎某某经济损失183000元，取得郎某某的谅解。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）0834、0836、0837、0844号损伤程度鉴定意见书，证人马某某、罗某、杨某等人的证言，被告人周某某、李某、田某的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周某某、李某、田某伙同多人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周某某、田某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某的亲属带领侦查人员将其抓获，抓获时没有拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某、李某、田某在共同犯罪中罪责相对较轻，取得了郎某某的谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人周某某、田某伙同多人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于李某上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 韩 坤
二〇一七年八月七日
书记员 张 鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人王树栋，农民。
被执行人刘树荣，农民。
被执行人聂恒振，农民。
被执行人薛美英，农民。
被执行人王德清，农民。
被执行人余树侠，农民。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王树栋、刘树荣、聂恒振、薛美英、王德清、余树侠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）邳议商初字第0021号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告王树栋、刘树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款剩余本金40934.43元及利息9076.89元，本息合计50011.32元。二、被告聂恒振、薛美英、王德清、余树侠对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告王树栋、刘树荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元（原告已预交），由被告王树栋、刘树荣、聂恒振、薛美英、王德清、余树侠负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”
2015年2月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被执行人王树栋、刘树荣、聂恒振、薛美英、王德清、余树侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。且被执行人均家中无人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0069号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十一月一日
书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2763号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈烽荣。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1151元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1177号
原告：郑曙光。
委托代理人：傅建文，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：鲍伟华。
被告：王春燕。
被告：王建平。
被告：李燕来。
本院在审理原告郑曙光诉被告鲍伟华、王春燕、王建平、李燕来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑曙光撤回起诉。
案件受理费7120元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周 胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第42号
申请执行人南宁荣嘉盛物资有限公司。
法定代表人庄桂英，该公司董事长。
被执行人北海宇能科技发展有限公司。
法定代表人陈丽娜，该公司董事长。
申请执行人南宁荣嘉盛物资有限公司与被执行人北海宇能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）西民二初字第207号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民二初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一四年一月三日
书记员 邹 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2194号
罪犯王锁超，又名王琐超，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王锁超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。同案被告人任某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月20日以（2009）冀刑三终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日）。经本院裁定，于2014年9月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年11月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王锁超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王锁超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王锁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励五次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杜某、刘某及罪犯证明人郑某、齐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王锁超在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2027年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1098号
原告：宁海县平安汽车租赁有限公司。
法定代表人：章伟军。
委托代理人：俞彬彬。
委托代理人：田桂枝。
被告：葛子平。
原告宁海县平安汽车租赁有限公司为与被告葛子平追偿权纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁海县平安汽车租赁有限公司的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告葛子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县平安汽车租赁有限公司起诉称：原、被告双方于2004年1月10日签订《平安出租车辆租赁经营合同》，合同约定：原告将自有的一辆桑塔纳出租车租赁给被告经营，双方租赁期限为2004年1月21日至2007年1月20日；租赁期间，被告如遇车辆损失、自然灾害、发生交通事故、客运违章的责任全部由被告负责承担。在租期届满后，原告与被告于2007年1月16日签订《车辆租赁终止合同》、《附加合同》各一份，《车辆租赁终止合同》约定在被告承租期间发生的一切未妥善处理的事情，如修理费、停车费、闯红灯、超速、交通事故等均有被告处理并承担一切费用的责任。《附加合同》指出，被告在2005年9月29日与邵兴华发生的交通事故至今尚未处理妥当，须由被告处理并承担一切责任，原告不负任何责任。该起交通事故后经宁海县人民法院审理，作出了（2008）宁民一初字第2645号民事判决书，认定被告应赔偿邵兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费、住宿费等经济损失合计人民币87489元的20%，计款17497元，扣除被告已支付的7700元，尚欠9797元，原告对此负连带责任，被告葛子平承担案件受理费250元。判决生效后，被告未履行义务，由原告在2013年1月31日向宁海县人民法院缴纳了执行款9797元，执行费50元及诉讼费250元，共计10097元。现原告请求法院判令被告归还代为偿付的执行款项10097元并承担本案的诉讼费用。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格。
2.《平安出租车辆租赁经营合同》、《车辆租赁终止合同》、《附加合同》各一份，证明原、被告存在汽车租赁合同关系并明确约定租赁期间发生交通事故由被告承担全部责任的事实；
3.（2008）宁民一初字第2645号民事判决书一份，证明被告应赔偿邵兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费、住宿费等经济损失合计人民币87489元的20%，计款17497元，扣除被告已支付的7700元，尚欠9797元，原告对此负连带责任，被告葛子平承担案件受理费250元的事实；
4.执行通知书、财产申报令和浙江省法院诉讼费专用票据各一份，证明原告已于2013年1月31日向宁海县人民法院缴纳了执行款9797元，执行费50元及诉讼费250元，共计10097元，履行了连带责任的事实；
被告葛子平未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县平安汽车租赁有限公司与被告葛子平签订的《平安出租车辆租赁经营合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。被告葛子平在2005年9月29日与邵兴华发生的交通事故所造成的损失，应由被告葛子平承担。（2008）宁民一初字第2645号民事判决书中认定，被告应赔偿邵兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费、住宿费等经济损失合计人民币87489元的20%，计款17497元，扣除被告已支付的7700元，尚欠9797元，原告对此负连带赔偿责任的事实。法院判决生效后，被告葛子平未履行义务，原告已于2013年1月31日向宁海县人民法院缴纳了执行款9797元，执行费50元及诉讼费250元，共计10097元。原告在承担连带赔偿责任后，有权向被告葛子平追偿，故被告应承担归还原告代为偿付的执行款项的民事责任。但因原告也系（2008）宁民一初字第2645号民事判决书确定的履行义务主体，故原告本应按判决书履行连带赔偿责任，但其怠于履行，导致产生执行费50元，应由其自行承担，
原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告葛子平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛子平于判决生效后二十日内归还原告宁海县平安汽车租赁有限公司代为偿付的款项10047元；
二、驳回原告宁海县平安汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担5元，被告葛子平负担21元-。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 葛静霞
二〇一三年五月三十日
代书 记员 周敏叶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3719号
审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈言菊，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
陈言菊因诉北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、中华人民共和国公安部、北京市公安局、北京市公安局大兴分局、北京市公安局大兴分局清源路派出所行政违法一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第03846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈言菊申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，质证程序违法，审判人员违法。请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行立初字第01652号行政裁定、北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03846号行政裁定，依法立案，追究被申请人的刑事责任，向申请人赔礼道歉，赔偿损失100万元，依法维护申请人的合法权益等。
本院经审查认为，申请人要求北京市公安局大兴分局清源路派出所履行立案查处刑事犯罪的法定职责，要求北京市人民政府、北京市大兴区人民政府及公安部、北京市公安局、北京市公安局大兴分局履行行政监察信访职责，请求赔偿等诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈言菊的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3719号审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈言菊，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。陈言菊因诉北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、中华人民共和国公安部、北京市公安局、北京市公安局大兴分局、北京市公安局大兴分局清源路派出所行政违法一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第03846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈言菊申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，质证程序违法，审判人员违法。请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行立初字第01652号行政裁定、北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03846号行政裁定，依法立案，追究被申请人的刑事责任，向申请人赔礼道歉，赔偿损失100万元，依法维护申请人的合法权益等。本院经审查认为，申请人要求北京市公安局大兴分局清源路派出所履行立案查处刑事犯罪的法定职责，要求北京市人民政府、北京市大兴区人民政府及公安部、北京市公安局、北京市公安局大兴分局履行行政监察信访职责，请求赔偿等诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈言菊的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3195号
原告：汪晓峰，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：张素娟，女，1968年6月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所执业律师。
被告：姜宝田，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告汪晓峰与被告张素娟、姜宝田排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓峰及委托诉讼代理人李广军、被告张素娟及委托诉讼代理人高原嵩到庭参加诉讼。被告姜宝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜宝田立即从原告的房屋迁出，责令姜宝田将占有的两间仓房及土地交付给汪晓峰，土地经营使用权归汪晓峰所有；2.依法判令张素娟承担连带责任；3.案件受理费及相关费用由姜宝田、张素娟承担。
事实与理由：汪晓峰于1984年在德惠市惠发街松柏村邢家窝堡屯2组建造砖瓦房屋三间及院落、仓库两间，房屋面积66.8平方米，仓房面积38.5平方米，汪晓峰居住至2002年。汪晓峰内弟于采广因交通肇事，被判决赔偿张素娟66,070.00元《详见(2000)德民初字第2174号民事判决书》，德惠市人民法院将汪晓峰的房屋66.8平方米执行给张素娟，（汪晓峰主房西侧两间仓房，其面积为38.5平方米及土地使用权除外）。汪晓峰依据（2001）德执字第497-2号民事裁定书足以证明姜宝田强行占有其仓房及土地。汪晓峰于2016年3月回村得知，在其不知情的情况下，张素娟将汪晓峰仓房及土地又卖给姜宝田，张素娟的行为实属侵权行为，汪晓峰要求姜宝田滕迁房屋、交还土地未果。
张素娟辩称，1.要求汪晓峰提供具体的产权证明以及土地证明，证明汪晓身排除妨害的前提条件是所有权和使用权；2.汪晓峰起诉的张素娟主体不适格，我方并未实际占有房屋；3.即使该房屋和土地之前是汪晓峰所有，也于2003年通过政府变更手续转移了所有权，属于合法变更所有权，不涉及排除妨害概念。
汪晓峰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.汪晓身名下土地使用权证，房屋、院落的合法手续；2.德惠市人民法院（2001）德执字第497-2号民事裁定书；3.德惠市人民法院于2001年10月24日发的公告；4.德惠市人民法院(2000)德民初字第2174号民事判决书；5.（2001）德执字第497-3号民事裁定书。张素娟对证据的质证意见是：对证据的真实性均没有异议，但对证据1证明问题有异议，该土地使用证已经过期，已于2002年变更为张素娟名下。
张素娟围绕其主张提交了如下证据：1.房屋所有权证（吉房权德字214号）一份；2.土地使用证一份；3.土地档案一份；4.德惠市人民法院(2000)德民初字第2174号民事判决书以及资产评估报告各一份。汪晓峰的质证意见是：对证据1真实性有异议，提供的证据应为原件，复印件不能作为定案依据，且没有经手人签字以及日期，且没有发证机关盖章，姜宝田一直未到庭，这份证据应由姜宝田主张，张素娟无权向法庭提交姜宝田证据；对证据2有异议，是复印件，不能作为证据使用，发证机关应该是德惠市人民政府，且应该是土地使用权证，不是土地使用证，应出示有权机关颁发的土地使用证和房屋所有权证；对证据3有异议，均是复印件，无法证明本案客观事实，德惠市人民法院（2001）德执字第497-3号民事裁定书及德惠市人民法院协助执行通知书，也没有将原告的土地以及房屋确认给本案被告姜宝田，协议是无效的，我方提供的公告已经明确说明查封期间不允许买卖、变更使用权；证据4恰恰证明了本案争议仓房、土地等归原告所有，其他无意见。
对于汪晓峰提供的土地使用证，因已经德惠市经济开发区国土资源分局审查，德惠市国土资源局审核，德惠市人民政府批准，于2002年9月19日变更为张素娟名下，因此，对于该份证据，依法不予采信。对于张素娟无异议的其他证据，依法予以确认并在卷为凭。
对于张素娟提供的证据1为复印件未提供原件，无法确认其真实性，依法不予采信。证据2虽然为复印件，但能够与有经办人张维超签字，并加盖了“本件与原件相符”章的证据3相互印证，可以作为证据使用，对于证据2、3依法予以采信。对于证据4，汪晓峰无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：因汪晓峰内弟于采广驾驶车辆发生交通事故，致张素娟丈夫王福祥死亡，张素娟诉至本院。后经本院于2001年5月18日作出（2001）德民初字第2174号民事判决书，判决：一、汪晓峰于判决生效后三日内赔偿张素娟之夫王福福的丧葬费1000.00元、生产直接供养人口其长子王野13,200.00元、其长女王闯7920.00元、其父母3300.00元、王福祥本人工资40,650.00元，以上合计66,070.00元。二、……三、……。后经德惠市人民法院执行程序处理，将汪晓峰所有的位于德惠市松柏村二社的三间砖房（面积为66.8平方米）的所有权、22.68平方米畜棚的所有权及院落内土地（宅基地210.27平方米、园田地829.8平方米）的使用权以29,131.00元的价格归张素娟所有，并经德惠市经济开发区国土资源分局审查，德惠市国土资源局审核，德惠市人民政府批准，于2002年9月19日将土地使用权属变更为张素娟名下。后于采广作为事故责任人、张素娟作为受害者家属、张连芳作为证人另行达成了协议书一份，约定汪晓峰仓房（能住人）即本案的案涉房屋产权也归张素娟所有。后经张素娟申请，并经德惠市经济开发区国土资源分局审查，德惠市国土资源局审核，德惠市人民政府批准，于2003年3月11日将土地使用权属变更为张素娟名下。后张素娟该上述三间房屋、仓房及院落出售给了姜宝田，并由姜宝田使用至今。
本院认为，作为原告的公民、法人或其他组织必须与本案有直接利害关系，本案案涉房屋的权属已经由政府登记从汪晓峰变更为张素娟，汪晓峰所提供的证据无法证明其对本案案涉房屋享有合法的所有权或使用权，其不具备作为案件原告的资格，其起诉属于原告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪晓峰的起诉。
案件受理费200.00元，邮寄送达费112.00元，合计312.00元，由汪晓峰负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6604号
原告王文华，男，汉族，陕西省神木县人。
被告乔莲莲，女，汉族，陕西省神木县人。
被告孙海峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王文华诉被告乔莲莲、孙海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费2150元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初866号
原告：裴双喜（曾用名裴宝），男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：马亚芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告裴双喜与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴双喜、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴双喜向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文彪、刘文伟、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告裴双喜给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：裴双喜所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
裴双喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告裴双喜给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向裴双喜借款，应认定属于夫妻共同债务，裴双喜主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于裴双喜主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)标准支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，裴双喜的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告裴双喜借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告裴双喜利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告裴双喜已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2170号
原告张申萍，女，1952年6月8日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114199410760547。
被告亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人贾发权，男，汉族，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张申萍诉被告亓称心、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张申萍撤回对亓称心、中煤财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告张申萍负担。
审判员 张志国
二〇一七年七月十日
书记员 张琳琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执955号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人黄志才，男，1990年8月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市田林县，
申请执行人福安市人民法院和被执行人黄志才罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初148号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月七日
书记员 阮灿荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初17-1号
原告：付舒兰，女，汉族，生于1945年3月27日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：曾品康，男，汉族，生于1957年1月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：王洪英，女，汉族，生于1964年9月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：曾维春，女，汉族，生于1985年11月8日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：曾维刚，男，汉族，生于1992年12月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：曾某，男，汉族，生于2002年9月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告付舒兰诉被告曾品康、王洪英、曾维春、曾维刚、曾某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。诉讼过程中，鉴于本案案情复杂，应依法转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凤莲
审 判 员 李正峰
人民陪审员 马熊英
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初302号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨高登，男，1978年7月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑5年6个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑7个月，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨高登犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于4月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人杨高登到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月6日8时许，被告人杨高登窜到玉林市玉州区天桥西路新联砖厂附近，见到赵某骑电动车经过，杨高登上前拉住赵某的电动车，并打了一巴掌赵某的脸部，将赵某推到在地，抢赵某身上的一个毛线针织的黄色小挎包。赵某紧抓挎包不放，杨高登又打了一巴掌赵某，并扬言要打死赵某，后杨高登扯断挎包带将包抢走。杨高登把包里的手机拿出丢弃，携包逃离现场。包里有现金510元钱。破案后，公安机关缴获该挎包及现金退还赵某。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人杨高登以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。杨高登曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨高登辩称，赵某租有其房屋，有经济纠纷，其才抢赵某的钱，其行为不构成抢劫。
经审理查明，2016年11月6日8时许，被告人杨高登窜到玉林市玉州区天桥西路新联砖厂附近，见到赵某挎着一个小包骑电动车经过，杨高登上前拉住赵某的电动车，并打了两巴掌赵某的脸，将赵某推到在地，抢赵某身上的黄色小挎包。赵某紧抓挎包不放，杨高登又打了两巴掌赵某，威胁要打死赵某，后扯断挎包带将包抢走。杨高登把包里的手机拿出丢弃，携包逃离现场。包里有现金510元钱。破案后，公安机关缴获该挎包及现金退还赵某。
另查明，被告人杨高登曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑5年6个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑7个月，2016年10月12日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某陈述，2016年11月6日8时许，其骑着电动车去菜市场买菜回来到玉州区天桥西路新联砖厂附近时，一名男子从其后面拉住电动车，威胁其，打了其脸，将其推到在地，并抢其身上的一个毛线织的黄色小挎包，其紧抓挎包不放，对方又打其脸，威胁要打死其，后扯断了挎包带将包抢过去。他把包打开后，拿出手机丢弃掉，拿着包逃跑了。包里有现金510元。
2.辨认笔录，证明破案后，经公安机关组织辨认，被害人赵某辨认出被告人杨高登抢劫作案。
3.提取笔录、扣押清单、赃物照片及发还清单，证明2016年11月6日15时许，公安民警抓获杨高登，缴获涉案挎包及赃款510元退还被害人赵某。
4.指认现场照片，证明破案后，被告人杨高登指认案发现场——玉州区天桥西路新联砖厂附近的空地。
5.被告人杨高登在侦查阶段供述，2016年11月6日8时许，其来到玉林市玉州区天桥西路新联砖厂附近，见到一个中年妇女挎着一个小包骑电动车经过，其就想抢这个包。其上前拉住妇女的电动车，打了两巴掌该妇女，将她推到在地。其抢包时，对方紧抓住包不放，其又打了她两巴掌，并扬言要打死她，后其扯断挎包带将包抢过来。其把包打开，见到有一个手机及现金，其就拿出手机丢弃，拿着包逃跑了。该包里共有现金510元。案发后，公安机关缴获该包及现金510元。
6.《刑事判决书》、《释放证明》，证明被告人杨高登曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑5年6个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑7个月，2016年10月12日刑满释放。
被告人杨高登辩称赵某租有其房屋，有经济纠纷，其才抢赵某的钱，其行为不构成抢劫。本院审查全案后，认为不成立，理由是：本案附卷有关证人证言均证实杨高登与被害人之间无房屋租赁经济纠纷，侦查阶段中，公安机关所采集的被害人陈述与杨高登供述中，双方均称互不相识，亦不存在经济纠纷。杨高登的辩护意见没有证据证实，亦没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人杨高登以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人杨高登的罪名成立。杨高登曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨高登犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨高登犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈冬媚
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初308号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吴佳吴某某，又名吴凯，男，1987年11月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。因犯故意伤害罪于2006年5月23日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告人娄金华娄某某，男，1979年11月25日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。因利用开设赌场为赌博提供条件于2011年12月10日被遵义市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，本院于2016年5月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人黄辰鹏黄某某，男，1994年5月16日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2016年3月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，本院于2016年5月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄辰鹏黄某某、娄金华娄某某、吴佳吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人黄辰鹏黄某某、娄金华娄某某、吴佳吴某某和辩护人余明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日凌晨1时许，被告人娄金华娄某某、黄辰鹏黄某某、吴佳吴某某及其他人在遵义市播州区龙坑镇马家湾社区深港（原名鑫水立方）KTV8888包房内唱歌娱乐，娄金华娄某某等人醉酒后不满该KTV唱歌系统于12日凌晨1时自动关闭，并要求服务员延长时间继续唱歌娱乐，服务员罗某向其解释这是该KTV的规定凌晨1时许停止娱乐，凌晨后将影响居民休息，但娄金华娄某某等人不听解释并与其发生口角争执，被告人娄金华娄某某、黄辰鹏黄某某、吴佳吴某某结账后心生不满便将该KTV的花盆和玻璃等物品砸坏后扬长而去。经鉴定，被砸坏的物品共计价值5420元。
案发后，三被告人及他人于2016年3月14日共同赔偿了深港KTV股东的相关损失18000元，并取得股东黄某1的谅解。
上诉事实，有被告人吴佳吴某某、娄金华娄某某、黄辰鹏黄某某的供述，被害人黄某1的陈述，证人赵某、陈某1、罗某、陈某2的证言，刑事判决书，现场检测报告书，违法情况说明，调解协议，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴佳吴某某、娄金华娄某某、黄辰鹏黄某某随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人黄辰鹏黄某某、娄金华娄某某、吴佳吴某某及他人共同赔偿了深港股东的相关损失，并取得了股东的谅解。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人相关损失、并取得谅解、可对其从轻处罚。被告人吴佳吴某某曾因犯故意伤害罪，被判处刑罚，系有前科，可酌情对其从重处罚；鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人娄金华娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、被告人黄辰鹏黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 王章辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 灏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈春艳，女，1980年11月2日出生，布依族，住贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,830.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,830.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终595号
上诉人（原审原告）：田军海，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地：抚顺胜利开发区平山街。
法定代表人：曹善学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯瀚实，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭继冬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：抚顺市兴工房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区朴屯街3委。
法定代表人：沈忠宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁纬，该公司法律顾问。
上诉人田军海因与被上诉人抚顺新宇建筑安装有限公司、抚顺市兴工房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
田军海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持原审诉请。事实与理由：田军海与抚顺新宇建筑安装有限公司签订的《工程项目承包经营合同》载明，案涉工程是田军海以个人风险抵押，包工包料方式施工的。因我国不允许个人承包建筑工程，田军海只好挂靠在抚顺新宇建筑安装有限公司名下，向其缴纳一定管理费。因抚顺市兴工房地产开发有限公司没有现金支付田军海工程款，抚顺新宇建筑安装有限公司又不配合田军海主张权利，故田军海只好将抚顺新宇建筑安装有限公司和抚顺市兴工房地产开发有限公司诉至法院，所以田军海是本案的适格原告。
抚顺新宇建筑安装有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《房屋抵账协议书》的主体为抚顺新宇建筑安装有限公司和抚顺市兴工房地产开发有限公司，而不是田军海。根据合同相对性原则，田军海不是本案的适格主体。依据物权法规定，物权变动以登记为生效要件。本案中，案涉房屋并没有办理变更登记手续，因此不属于田军海所有。
抚顺市兴工房地产开发有限公司辩称，签订建设施工合同的双方为抚顺新宇建筑安装有限公司和抚顺市兴工房地产开发有限公司。《房屋抵账协议书》系抚顺新宇建筑安装有限公司和抚顺市兴工房地产开发有限公司就工程款给付方式进行协商后达成的书面协议。我公司只向抚顺新宇建筑安装有限公司履行合同义务，不向第三方履行合同义务。
一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，田军海要求确认的《房屋抵账协议书》中，甲方为抚顺市兴工房地产开发有限公司，乙方为抚顺新宇建筑安装有限公司，本案田军海虽在乙方项目负责人处签字，但其并非该房屋顶账协议的当事人。故田军海的起诉不符合适格主体条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项裁定：驳回田军海的起诉。案件受理费17605元，返还田军海。
本院认为，各方当事人均承认案涉《房屋抵账协议书》中所指建设工程的实际施工人为田军海。抚顺新宇建筑安装有限公司承认其与田军海系挂靠关系，并未参与该工程的具体工作。因此说明《房屋抵账协议书》虽名为抚顺新宇建筑安装有限公司与抚顺市兴工房地产开发有限公司所签订，田军海仅以抚顺新宇建筑安装有限公司工程项目负责人名义签字，实际该合同中田军海是与本案有直接利害关系的当事人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。因此，田军海提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2946号民事裁定；
二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。
审 判 长 关左健
审 判 员 何福苍
代理审判员 张 秦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 晓 姝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初451号
原告：王毅兵，男，现住白城市洮北区。
被告：白城汇金房地产开发有限公司，住所地白城市洮北区。
王毅兵与白城汇金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王毅兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王毅兵撤诉。
案件受理费36.00元由王毅兵负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 钟宏锋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执938号
申请执行人周霞飞，女，1990年11月16日出生，汉族，籍贯甘肃省武山县，工人。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
本院在执行周霞飞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执938号申请执行人周霞飞被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行周霞飞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2191号
原告：何兆辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：辜国强，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告何兆辉与被告辜国强、罗小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何兆辉的委托诉讼代理人唐亚智和陈泳茵到庭参加诉讼，被告辜国强、罗小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告何兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜国强向原告偿付借款本金100000元及利息10755.14元（利息从2014年8月25日始，以本金100000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率暂计算至2016年8月25日，实际计算至付清本息之日为止），二项共计人民币110755.14元；2.判令被告罗小勇对被告辜国强所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告辜国强签订了一份《借款合同》，约定：被告辜国强向原告借款人民币100000元用作生意经营，被告辜国强承诺于2014年9月25日前归还所有借款及利息给原告，被告罗小勇自愿对本次借款本息向原告提供连带责任保证，被告辜国强确认已收到上述借款。《借款合同》签订后，原告依约向被告辜国强交付了借款，但被告辜国强在借款到期后并未依约归还借款本息，原告经多次催收未果特提起诉讼。
被告辜国强、罗小勇未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告何兆辉为出借人，被告辜国强为借款人，被告罗小勇为担保人，三方签订了一份《借据合同》，约定：借款人由于生意经营需要向出借人借款现金人民币100000元；借款人承诺于2014年9月25日前归还所有借款连同利息给出借人，如逾期未能归还，以实欠款数按3%计付违约金给出借人；担保人自愿对本次借款本息的偿还承担连带保证责任，直到清还完毕。合同签订后，原告即向被告辜国强出借了100000元，被告辜国强在《借据合同》中签名确认“已收齐上述款项”。其后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，于2016年8月9日诉至本院。
另查明：本案受理后，被告辜国强于2016年9月15日向原告归还了10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何兆辉与被告辜国强所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告已依约向被告辜国强出借了100000元，但被告辜国强没有依合同约定还款给原告，被告辜国强的行为已构成违约，依法应承担违约责任。诉讼中，原告主张借款利息按月利率2%计收，但在双方签订的借款合同中对利息如何计收并无约定，原告也未能进一步举证证明其利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。为此，本院认定被告辜国强于2016年9月15日向原告归还的10000元是归还借款本金，并非支付利息，被告辜国强至今尚欠原告的借款本金数额为90000元（100000元-10000元）。
对于逾期还款的法律责任，合同中明确约定“如逾期未能归还，以实欠款数按3%计付违约金给借款人”，现被告辜国强逾期还款，则其应向原告支付违约金3000元（100000元×3%）。原告要求被告从2014年8月25日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，与合同约定不符，本院不予支持。
被告罗小勇为被告辜国强向原告的借款提供了连带责任保证，保证责任直至借款本息还清完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告罗小勇的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年9月25日届满。原告于2016年8月9日起诉要求被告罗小勇承担保证责任，并没有超出保证期间。为此，原告要求被告罗小勇对被告辜国强的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告辜国强向原告借款后无依约还款，被告罗小勇也无履行保证责任所致，两被告应各自承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辜国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆辉偿还借款本金90000元、违约金3000元，合计93000元；
二、被告罗小勇对本判决第一项所确定的被告辜国强应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元（已减半收取）、财产保全费1074元，合共诉讼费2332元，由被告辜国强、罗小勇共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄碧玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终826号
上诉人（原审被告）张某，男，1968年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）栾某，女，1974年5月14日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人栾某离婚纠纷一案，栾某于2016年4月21日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令与张某离婚。2016年4月1日，河南省浚县人民法院作出（2016）豫0621民初151号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人栾某及其委托代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：栾某（丧偶再婚，有三个子女）与张某经人介绍认识，于2012年秋季同居生活，后于年月日到民政部门办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2013年年初起，双方发生矛盾纠纷，并自2014年秋季分居生活至今。2015年3月30日，经法院判决不准离婚后，栾某再次起诉要求判令双方离婚。
河南省浚县人民法院一审认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。栾某与张某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经法院判决不准离婚后双方仍分居，互不履行夫妻义务，栾某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对栾某要求离婚的请求予以准许。张某在庭审中主张要求分割夫妻共同财产，因位于永定春天小区的单元房系栾某婚前购买，故对该请求不予支持。但考虑到双方结婚后，张某参与装修栾某婚前购买的房屋的实际情况，以栾某酌情给付张某15000元为宜。
河南省浚县人民法院一审判决：一、准予栾某与张某离婚；二、栾某于本判决生效后十日内给付张某人民币15000元。
张某上诉称：1.其与栾某经人介绍相识，具有较好的感情基础，婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂；2.婚后共同生活期间，其将自己的积蓄近10万元支出用于栾某家中老房改造、新房装修、土地种植等，原审判决栾某仅给付1.5万元会导致其本人生活困难。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判依法改判不准离婚或发回重审。
栾某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院应否判令离婚的标准。本案中，栾某在被法院判决不准离婚后再次起诉，可说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。张某认为感情尚未破裂、不应判令离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。栾某与张某婚姻关系存续期间，张某对家庭有一定付出，原审判令栾某给付张某1.5万元符合客观事实，张某陈述支出近10万元缺乏有效证据印证，本院对该意见不予采纳。张某在二审期间提出尚有债权未分割，因一审中二人均未提出该请求，且双方当事人均不同意在二审期间调解，故可另行处理。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年八月二日
书记员 孙佳欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执588号
申请执行人:王孝，男，1953年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）诸城鲁07**民初2866号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景山的银行存款85000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执588号申请执行人:王孝，男，1953年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）诸城鲁07**民初2866号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭景山的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月一日执行员  王金礼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第451号
原告：沈伟强，男，1973年7月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：周玲珠，女，1967年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蔡根荣，男，1965年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈伟强与被告周玲珠、蔡根荣买卖合同纠纷一案中，原告沈伟强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟强向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
本案受理费10240元，减半收取5120元，财产保全费
3870元，合计诉讼费8990元，由原告沈伟强负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2671号
申请执行人马宝岺。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人马宝岺与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第45号
原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬一村。
法定代表人谢里一。
原告永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬二村。
法定代表人谢修善。
原告永嘉县鹤盛镇蓬三村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬三村。
法定代表人谢修乾。
三原告共同委托代理人徐粮。
三原告共同委托代理人沃薛军。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰。
委托代理人李永海。
委托代理人胡金福。
第三人永嘉县正江山林场，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇正江山林场。
法定代表人朱晓亮。
永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会等三原告诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2014年7月31日受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人徐粮、沃薛军、被告的委托代理人李永海、胡金福、第三人的法定代表人朱晓亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日以“被告注销了永林证字（2007）第4400051号林权证”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会、蓬二村民委员会、蓬三村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1057号
申请执行人张涛，男，1974年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人朱燕，女，1978年11月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行张涛与朱燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初834号民事判决书，向被执行人朱燕发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱燕在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 魏巍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初576号
原告：唐景成，男，汉族。
被告：赵爱夯，男，汉族。
原告唐景成诉被告赵爱夯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐景成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐景成申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐景成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐景成负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 付文晋
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执72号
申请人王小英，女，1997年10月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人蒙领，男，1993年2月28日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于王小英与蒙领返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙领未履行生效法律文书确定的义务（即：向王小英返还结婚时陪嫁财产一批，承担案件受理费150元），申请执行人王小英于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂10**民初328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更674号
罪犯张武荣，男，1984年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）崇刑初字第105号刑事判决，认定张武荣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年9月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，张武荣在服刑期间，虽于2013年9月因严重违反劳动纪律被警告处分，但之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分50.52分，确有悔改表现，建议将罪犯张武荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯张武荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张武荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初101号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆小五，男，1990年6月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。2010年8月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年6月13日被册亨县公安局取保候审，同年8月17日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定，同年10月18日本院对其重新作出取保候审决定。2016年10月25日被逮捕。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陆小五犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人陆小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日23时许，被告人陆小五在本组办丧事的王某文光家饮酒，酒后陆小五与本村小洞组王某4嬉闹时踢了王某4一脚，王某4也踢了陆小五一脚。陆小五便要殴打王某4，王某4的父亲王某5前来劝阻，并让王某4给陆小五下跪赔礼道歉，陆小五不同意并与王某5发生抓扯，将王某5抱滚在水池下的菜地里。王某4与其兄长王某6、胞弟王某7将王某5拉起来后跑离现场躲避。陆小五寻找未果，便打砸王某文光家板凳，被他人劝阻。后陆小五回家拿了一根钢筋返回，在王某文光家房屋右侧公路上遇到王某4、王某7，陆小五持钢筋殴打王某4，三人扭打在一起，陆小五掏出随身携带的跳刀将王某7腹部刺伤。王某6赶到现场将陆小五打倒在地上控制。册亨县公安局庆坪派出所民警接到报警赶到现场将陆小五带走，王某7被送到安龙县人民医院救治。后经册亨县公安局司法鉴定中心法医鉴定：王某7腹部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陆小五在开庭审理过程中亦无异议，并有物证跳刀、书证户籍证明、陆小五的前科材料、归案情况说明、扣押物品清单、疾病证明及相关治疗材料、王明宇书写的证词、证人岑某、卢某、张某、王某1、杨某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、郭某的证言、被害人王某7的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录及照片、（册）公（司）鉴（法活）字（2016）17号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小五故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中自愿当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5819号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐加欣，男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈秀（曾用名陈喜莲），女，1953年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐加裕，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜秀华，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上三上诉人（原审被告、反诉原告）共同委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泉州市洛江区河市镇庄田村小田组，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村小田组。
负责人刘特虎，该组组长。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人黄俊蛟，泉州市洛江区柳新法律服务所法律服务工作者。
第三人魏幼龙，女，1950年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人徐加富，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人王鸿振，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人徐加欣、陈秀、徐加裕、杜秀华与被上诉人泉州市洛江区河市镇庄田村小田组、第三人魏幼龙、徐加富、王鸿振林业承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐加欣、陈秀、徐加裕、杜秀华于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐加欣、陈秀、�加裕、杜秀华申请撤回上诉，属于依法处分自己的诉权，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐加欣、陈秀、徐加裕、杜秀华撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人徐加欣、陈秀、徐加裕、杜秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴一凡
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法特字第5号
原告：顾宝宏，男，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省。
被告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道XXX号金茂大厦XXX楼XXX室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：全圣明，该公司工作人员。
委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告顾宝宏与被告远东国际租赁有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年11月24日以被执行的两艘船舶已被本院拍卖为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宝宏撤回对被告远东国际租赁有限公司的起诉。
审判长 张亮
审判员 陈磊
审判员 杨帆
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6039号
原告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500763672999M，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
诉讼代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：张花，天安保险日照公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，组织机构代码证X1359215-6，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
本院于2016年9月13日立案受理了原告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向被告主张垫付款追偿的权利。
经审查，本院认为，本案在通知被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告人保公司的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初227号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马艳萍，女，1972年5月20日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年4月11日被该局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2018年4月26日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人马艳萍犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月10日10时至11时，吸毒人员苗某、周某、郭某先后通过微信与被告人马艳萍商量后，分别要购买400元钱、200元钱、200元钱的毒品海洛因。其中郭某通过微信向马艳萍转账200元人民币。当日13时序，马艳萍从他处购得一小包毒品回到西固区某小区门口时，被公安人员抓获，从马艳萍身上提取毒品一小包，警钟0.9克。后公安人员将苗某、周某、郭某抓获，从周某身上提取到毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人马艳萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马艳萍在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押清单、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马艳萍违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马艳萍归案后，能如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具粉色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年七月十六日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12099号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路159号-2
经营者：费元波。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：徐明伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告徐明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告徐明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币39138.8元及逾期付款违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告赊购印花材料，截止至2016年1月共欠原告货款人民币39138.8元，并于2016年4月6日由被告出具给原告结算单一份。现被告未能按约支付货款。
被告徐明伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。2016年4月6日，经原、被告双方结算，出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款人民币39138.8元并由被告在结算单上签字确认。
以上事实，由原告提供的结算单一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币39138.8元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款39138.8元及从起诉之日起向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明伟于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币39138.8元并支付逾期违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异19号
案外人（异议人）陈前进。
申请执行人涂勇。
被执行人武汉明大斯康商贸有限公司（以下简称武汉明大商贸公司）。
法定代表人蔡敏。
住所地：武昌区徐东路*****号中力名居*栋*单元*层*号。
被执行人蔡敏。
本院在执行申请执行人涂勇与被执行申请人武汉明大商贸公司及蔡敏民间借贷纠纷一案中，案外人陈前进以被执行人在咸宁市咸安区疾病预防控制中心的到期债权236000元被咸安区人民法院扣划，侵犯其权益为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈前进称，我诉两被执行人民间借款案，已经黄冈市黄州区人民法院调解处理，2015年10月14日黄州区人民法院已向咸宁市咸安区疾病预防控制中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将被执行人在该中心的到期债权236000元予以冻结。同日，咸宁市咸安区法院因另案将被执行人的该笔债权重复冻结。此后，咸安区法院将该笔款扣划执行给另案当事人。该笔款项是黄州区人民法院先予冻结，咸安区人民法院扣划执行此款违反有关法律规定，侵害了异议人合法权益。因此，咸安区人民法院应将扣划款移交至黄州区人民法院，由异议人领取。
本院查明，原告涂勇与被告武汉明大商贸公司、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂咸安民保字第00009号民事裁定书，同日向咸宁市咸安区疾病预防控制中心送达了该裁定和协助执行通知书。此案经调解处理，调解书发生法律效力后，2015年10月29日，本院依法向被执行人武汉明大商贸公司、蔡敏送达了（2015）鄂咸安执字第01470号执行通知书；2015年11月4日本院依法向咸宁市咸安区疾病预防控制中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。2016年1月14日，咸安区法院对被执行人武汉明大商贸公司在咸宁市咸安区疾病预防控制中心的到期债权236000元扣划至本院，原告涂勇分别于2016年4月27日和2016年7月11日收到该笔款项。
还查明，咸宁市咸安区疾病预防控制中心在收到黄州区人民法院和咸安区人民法院送达的民事裁定书及执行通知书后，以其不能重复支付该款项为由向黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，黄州区法院于2016年3月14日作出（2016）鄂1202执异字第4号执行裁定，驳回咸宁市咸安区疾病预防控制中心的异议。2016年8月29日，咸宁市咸安区疾病预防控制中心向黄冈市中级人民法院提出复议申请。2016年11月4日，黄州区人民法院通知咸宁市咸安区疾病预防控制中心，表示黄州区人民法院不再要求咸宁市咸安区疾病预防控制中心协助执行，后咸宁市咸安区疾病预防控制中心向黄冈市中级人民法院撤回复议申请书。
本院认为，对于异议人陈前进认为黄冈市黄州区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书先于咸宁市咸安区人民法院送达至咸宁市咸安区疾病预防控制中心，因签收两法院的法律文书不是同一人，经查无法确认谁先谁后送达。异议人陈前进在向本院提出异议后未向本院提交相应的证据予以佐证，该理由不能成立。本院在执行过程中，咸宁市咸安区疾病预防控制中心不服黄州区人民法院驳回异议请求而向黄冈市中级人民法院申请复议。此间黄州区人民法院明确表示不再要求该单位协助执行，且我院在执行扣划的冻结款项时，咸安区疾病预防控制中心亦未提出质疑，本院执行行为并无不妥。综上所述，异议人的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈前进的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年三月十七日
书记员 曾海燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初536号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月27日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日下午3时12分，被告人周某某驾驶号牌为豫HE09**福田牌重型仓栅式货车沿215省道由西向东行驶至215省道25KM＋200M处时，遇前方同向胡某某驾驶的祥龙牌两轮电动车在此处左转弯，福田牌重型仓栅式货车后前部与祥龙牌电动车尾部发生碰撞并推挤，致胡某某受伤。事故发生后，周某某拨打电话报警。胡某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2016年7月21日死亡。2016年7月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年7月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人周某某于2016年7月23日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2016年7月29日，被告人周某某与被害人胡某某的亲属达成协议，被告人周某某补偿了被害人胡某某的亲属57592.79元，被害人胡某某的亲属对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲的证言；证人刘某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人周某某驾驶证信息；号牌为豫HE09**福田牌重型仓栅式货车车辆信息；仙桃市第一人民医院死亡医学证明书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第116号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第965号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A101号道路交通事故认定书；协议，收条；谅解书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某补偿了被害人胡某某的亲属57592.79元，被害人胡某某的亲属对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 昌龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第888号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈瑜。
被告张学明。
被告李小容。
被告王力明。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告张学明、李小容、王力明金融借款纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一二年二月十五日
书记员 周小燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1246号
申请执行人河南恒基典当有限公司，住所地，郑州市金水区南阳路206号24号楼1-2层2号。
法定代表人任颖，该公司总经理。
被执行人姜秋成，男，1963年8月16日生，汉族，住郑州市。
被执行人李鲜梅，女，1968年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行河南恒基典当有限公司与姜秋成、李鲜梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初984号民事判决书，向被执行人姜秋成、李鲜梅发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜秋成、李鲜梅在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初820号
原告：林宝池，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。
被告：庄君红，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告林宝池诉被告庄君红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年7月18日，原告林宝池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告林宝池负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1140号
原告：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蔡某，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，被告蔡某经本院于2018年3月16日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元、利息4000元，合计14000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定利息4分，并承担还款责任，现因还款期限已过，被告应承担还款责任，后经原告多次催要，被告均推诿未付。根据民法通则相关规定，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告李某围绕诉讼请求，依法提交2016年3月28日，被告蔡某作为借款人给原告出具的金额为10000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告蔡某承担相应的法律后果。
根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告蔡某向原告借款10000元，并由被告给原告出具了借条一张，双方对还款时间及利息等均未进行约定。借款经原告催要，被告推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某作为借款人向原告借款10000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿拒不偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告李某要求被告蔡某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因原告提交借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后六十日内偿还原告李某借款10000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元,由原告李某负担43元，被告蔡某负担507元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月四日
法官助理王婧
书记员刘睿睿