山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初121号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人程福启，男，1975年11月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，市民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被单县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人程福启犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平、龚义成出庭支持公诉，被告人程福启及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2008年9月1日17时许，被告人程福启在单县西关单六菜市场与曹某某发生矛盾，曹某某给其儿子马某某打电话来菜市场接其去医院，马某某驾驶摩托三轮车带着朋友董某1、徐某、李某到单六菜市场去，在单县单曹路与定砀路交叉口处碰见程福启，程福启准备用随身携带的刀捅马某某，被马某某抓住刀片，程福启又用一根木棍，打在马某某的胳膊和左耳处，徐某、李某扶住马某某，董某1抓住程福启的胳膊，程福启用力甩开董某1，用木棍打在董某1头部，造成马某某和董某1受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤，董某1的损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：被告人程福启的供述和辩解，被害人董某1、马某某的陈述，证人曹某某、徐某、李某、张某某、刘某某、董某12的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、发破案经过、抓获经过、提取笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程福启故意伤害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程福启对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护观点：被告人程福启如实供述自己的罪行，系坦白，被告人的家人与被害人已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被害人具有过错，建议法庭对被告人程福启从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年9月1日17时许，被告人程福启在单县西关单六蔬菜市场与曹某某发生冲突，曹某某拨打手机将此事告诉其儿子马某某。马某某驾驶摩托三轮车带着董某1、徐某、李某一起到单六蔬菜市场，当行至单县北城办事处何庄行政村时遇到程福启，马某某下车走近程福启，程福启拿出随身携带的刀捅马某某，马某某抓住了刀片，董某1、徐某、李某下车走近二人，程福启拿着一根木棍乱打，打在马某某的胳膊和左耳处，徐某、李某扶住马某某，董某1抓住程福启的左胳膊，程福启用力甩开董某1，手持用木棍打在董某1的头部。经鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤，董某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年4月17日，被告人程福启与被害人董某1、马某某就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人董某1的经济损失，被害人马某某自愿放弃向被告人程福启主张赔偿的权利。被害人董某1、马某某对被告人程福启的行为谅解，请求对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、发破案经过、抓获证明，证明被告人程福启于2011年11月28日到单县公安局投案，后在监视居住期间外逃。2017年1月20日程福启再次到单县公安局投案，被单县公安局刑事拘留。
2、户籍证明，证明被告人程福启的出生日期，户籍地址及无违法犯罪记录。
3、协议书、谅解书、收条及本院对被害人董某1、马某某的询问笔录，证实被告人程福启与被害人董某1、马某某就民事赔偿已达成协议，被告人程福启已赔偿了被害人董某1的经济损失，被害人马某某自愿放弃向被告人程福启主张赔偿的权利。被害人董某1、马某某对被告人程福启的行为已谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二、鉴定意见
1、（鲁）公（单）鉴（活）字【2008】912号法医学人体损伤程度鉴定书，经检验所见，被害人马某某所损伤部位之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成头部及肢体软组织损伤。鉴定意见：马某某的损伤程度为轻微伤。
2、（鲁）公（单）鉴（活）字【2008】913号法医学人体损伤程度鉴定书经检验所见，被害人董某1头面部损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，阅读颅脑CT、结合手术证实左颞、右额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、颅底骨折并气颅诊断成立。经及时开颅抢救没有危及生命，已经对人体生命健康造成极大伤害。鉴定意见：董某1的损伤程度为重伤。单县公安局出具的对董某1伤情鉴定的补充说明，证实董某1的损伤程度为重伤二级。
三、提取笔录、提取物证登记表及物证照片，证实被告人程福启所使用的作案工具木棍的性状及特征。
四、证人证言
1、证人曹某某的证言，证实案发当天其与被告人程福启因合伙做生意而发生冲突，其打电话让其儿子接其回家，其儿子及同学在途中遇到程福启，双方发生厮打。其赶到时，其儿子被打伤，董某1被打伤躺在地上，随后跟救护车去了医院给董某1治疗，也没就注意到程福启。
2、证人徐某、李某的证言，证实案发当天，其与马某某、李某、董某1在一块玩，马某某接到他母亲的电话，后和马某某一起去单六蔬菜市场接他母亲，在途中碰到一男子，马某某下车与该男子交谈，该男子持刀想捅马某某，继而发生厮打，徐某、李某和董某1下车，该男子捡起一把木棍乱打，马某某和那人争夺棍，徐某、李某扶住马某某，董某1抓住该男子的左胳膊，被他甩开并用木棍打在董某1头上。董某1躺在地上，该男子逃跑了。
3、证人张某某的证言，证实案发当天，其看到在卫生室门口有人在争夺一根木棍，争抢了大概有半小时，后看见一个小伙子倒在地上。
4、证人刘某某的证言，证实案发当天，其看到有一个30多岁的男子和一个年龄不到20岁的男孩在争夺一根木棍，旁边还有两、三个年轻的男孩，后听见一声咋呼，一个年轻人倒在地上了，那30多岁的男子拿着木棍跑了。
5、证人董某12的证言，证实其与董某1是父子关系，2008年9月1日下午6时许，其儿子董某1在西外环被打伤头部。
五、被害人陈述
1、被害人马某某的陈述，证实案发当天，其与董某1、李某、徐某四人在一起玩，接到母亲曹某某的电话说被程福启打了，手不能动，让其去接她。其驾驶摩托三轮车带着董某1、李某、徐某三人一起去接其母亲，在途中遇到程福启，其下车去问程福启情况，程福启拿着一把镰刀状的刀向其捅来，其抓住刀片，董某1、李某、徐某三人下车，程福启又拿着一根木棍乱打，打在其胳膊及左耳处，李某与徐某扶住其，董某1想抓住程福启，被程福启甩开并被一棍打在头上，董某1当场倒在地上，程福启跑了。
2、被害人董某1的陈述，证实案发当天，在去接马某某的母亲的途中，马某某停下车与一男子说话，后两人打了起来，徐某、李某扶住马某某，其去拉那个男子，就他用木棍打在头上。
六、被告人程福启的供述和辩解，供认2008年9月1日17时许，其用木棍将马某某、董某1打伤的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人程福启的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年4月26日对被告人程福启出具了书面调查评估书。评估意见为：被告人程福启对社区的重大危害程度较小，如符合缓刑条件，同意接收对其进行社区矫正。
本院认为，被告人程福启不能正确处理和他人的矛盾纠纷，持木棍故意非法损害被害人的身体健康，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案系熟人之间发生矛盾未能妥善处理而引发，双方对事情的发生均有一定的责任，辩护人提出被害人对本案有过错的辩护观点，因本案的作案工具木棍的来源并未查清，双方各执一词，故无法认定被害人方有过错。故此辩护观点，不予采纳。被告人程福启如实供述自己的罪行，积极赔偿因其犯罪行为给被害人董某1造成的经济损失，其行为已取得二被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人程福启确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程福启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
代理审判员 李明川
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴小哲