wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3067号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：毛东东，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告毛东东、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告毛东东，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2009年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告毛东东在原告下属小雁塔支行（原碑林联社小雁塔信用社）贷款450000元，月利率5.85‰，用于购商铺，期限自2009年1月15日至2011年1月15日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司、港湾公司为该笔贷款提供担保。2009年1月16日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计606239元。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告毛东东偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息156239元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛东东辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2009年1月15日，原告与被告毛东东签订《借款合同》，约定被告毛东东作为借款人向原告借款450000元用于购买商铺，借款期限自2009年1月15日起至2011年1月15日止，借款利率为月利率5.85‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款或解除合同，并按违约使用天数，每日计收万分之三点九的罚息等条款。同日，原告与被告致远公司、港湾公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人毛东东与原告签订的《借款合同》的履行，并保障债权人债权的实现，被告致远公司、港湾公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2009年1月16日向被告毛东东发放贷款450000元。2009年3月17日，原、被告在陕西省西安市碑林区公证处就上述合同申请办理了公证。后被告未按期偿还贷款，原告向被告发出《贷款催收通知单》，并于2014年8月9日在华商报刊登《贷款催收公告》，对贷款进行公告催收，但被告仍未向原告还款。截至2014年12月21日，被告拖欠本金450000元、利息156239元。
庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告毛东东未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份制农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
上述事实有借款合同、保证担保合同、借款借据、公证书、贷款催收通知单、贷款催收公告、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告毛东东在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《借款合同》应为有效。在《借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告毛东东既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告毛东东未按合同约定使用贷款，违反合同约定，现原告主张解除《借款合同》，本院予以支持。被告毛东东明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告毛东东应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告毛东东于2009年1月15日签订的《借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息156239元，并支付自2014年12月22日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告毛东东对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初148号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌梦周，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，2009年7月3日被安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年10月22日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月1日刑满释放。因吸毒，于2016年5月4日被安化县公安局抓获，并被该局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2016年5月26日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]140号起诉书，指控被告人谌梦周犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌梦周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人谌梦周多次在其租住的本县某某宾馆510房间，伙同并容留吸毒人员谌某、谌某甲、蒋某甲（该三人均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月初的一天上午，被告人谌梦周在某某宾馆510房间伙同并容留吸毒人员谌某吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年4月的一天，被告人谌梦周在某某宾馆510房间伙同并容留吸毒人员谌某甲吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月的一天，被告人谌梦周在某某宾馆510房间伙同并容留吸毒人员蒋某甲吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
被告人谌梦周到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌梦周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、尿液检测报告，证人赵小红、谌某、谌某甲、蒋某甲的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌梦周违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌梦周到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌梦周曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌梦周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌梦周的刑期自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈端科
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初904号
原告：夏飞飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：胡玉芹，女，1984年3月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。
原告夏飞飞与被告张超、胡玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。夏飞飞及委托诉讼代理人王传友及胡玉芹到庭参加了诉讼，张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张超、胡玉芹共同偿还借款30500元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日，张超向夏飞飞借款1万元，双方约定还款期限为1个月，超期按每日3%加罚，并向原告出具借条一份。2016年6月24日，张超向夏飞飞借款12500元，并向夏飞飞出具借条一份。2016年6月26日，张超向夏飞飞借款8000元，并用微信的方式向夏飞飞出具了借条。借款到期后，张超未能偿还借款。因上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款30500元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
张超未做答辩，亦未向本院提交证据。
胡玉芹辩称，对借款事实不清楚，该债务是在我不知情的情况下发生的，我不承担责任。现在我也联系不到张超，2016年5月10日在金乡县民政局我与张超办理了离婚手续并签了离婚协议，该协议中注明我们没有共同财产，也没有债务。因此该债务我不应承担。
夏飞飞为证明其主张，向本院提供了借条三份，用以证明张超向其借款的事实。胡玉芹对其抗辩理由亦向本院提供了证据。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，夏飞飞与张超系同事关系。2016年1月25日，张超以资金周转为由向夏飞飞借款1万元元。夏飞飞转账10000元给张超，张超向其出具了借条一份，载明：“借条，今借夏飞飞现金壹万圆整，用于资金周转，于2016年2月25日，如超过还款日每日0.3%加罚，借款人：张超，2016年1月25日。”2016年6月24日，张超向夏飞飞借款12500元，夏飞飞将现金12500元交付给张超，张超向其出具了欠条一份，载明“今张超借夏飞飞现金10000元，壹万圆整，现金2500元，16.6.24，两仟伍佰圆整”。2016年6月26日，张超向夏飞飞借款8000元，夏飞飞微信转账8000元给付张超，张超在微信中出具的借条一份，载明：“今张超借夏飞飞8000元整，捌仟元整”。以上三笔借款到期后，张超未按约定的时间偿还借款，夏飞飞诉至法院，要求两被告共同偿还借款30500元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。另查明，2016年5月10日二被告在金乡县民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议载明，双方没有任何债权债务。
本院认为，原告夏飞飞与被告张超签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应恪守合同约定的义务，原告如约将借款交付给被告张超，张超理应按合同约定的时间偿还借款，逾期应承担违约责任。本案的焦点问题是被告胡玉芹是否对以上借款承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张超与胡玉芹在2016年5月10日在民政局协议离婚，原告主张的2016年1月25日的借款发生于二人的婚姻存续期间。胡玉芹未提供证据证明该债务系张超个人债务，故胡玉芹对原告主张的该笔借款理应承担共同还款责任。另外两笔借款均发生在2016年5月10日双方离婚之后，对该两笔借款胡玉芹不应承担共同还款责任。综上，原告要求被告张超、胡玉芹共同承担偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合理合法，本院应予支持。张超经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超、胡玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏飞飞借款人民币1万元，并给付利息（标的1万元，时间从2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。张超、胡玉芹对以上给付义务互负连带清偿责任。
二、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏飞飞借款人民币20500万元，并给付利息（标的20500万元，时间从2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2528号
申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人：张骁杰，该局局长。
委托代理人：刘荣兴，该局综合管理科科长。
委托代理人：顾万清，该局监督管理科副科长。
被执行人：常州钰坤机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-2号。
法定代表人：杨兆福，该公司经理。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称锡山安监局）与被执行人常州钰坤机械有限公司（以下简称钰坤公司）安全生产行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审149号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，钰坤公司应根据锡山安监局作出的锡锡安监管罚[2016]2-1号《行政处罚决定书》，缴纳罚款200000元及逾期加处罚款。因被执行人钰坤公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山安监局的申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钰坤公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钰坤公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钰坤公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钰坤公司有可供执行的银行存款。
经向常州市不动产登记中心查询，未查到被执行人钰坤公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钰坤公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人钰坤公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人钰坤公司经营地执行，查明被执行人钰坤公司早已搬离原厂址，目前下落不明。
因被执行人钰坤公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的400000元暂未执行到位，执行费5900元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山安监局通报后，锡山安监局表示不能提供被执行人钰坤公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钰坤公司有可供执行的财产，申请执行人锡山安监局表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]2-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钰坤公司有可供执行的财产，申请执行人锡山安监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2528号申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人：张骁杰，该局局长。委托代理人：刘荣兴，该局综合管理科科长。委托代理人：顾万清，该局监督管理科副科长。被执行人：常州钰坤机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-2号。法定代表人：杨兆福，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称锡山安监局）与被执行人常州钰坤机械有限公司（以下简称钰坤公司）安全生产行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审149号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，钰坤公司应根据锡山安监局作出的锡锡安监管罚[2016]2-1号《行政处罚决定书》，缴纳罚款200000元及逾期加处罚款。因被执行人钰坤公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山安监局的申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钰坤公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钰坤公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钰坤公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钰坤公司有可供执行的银行存款。经向常州市不动产登记中心查询，未查到被执行人钰坤公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钰坤公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人钰坤公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人钰坤公司经营地执行，查明被执行人钰坤公司早已搬离原厂址，目前下落不明。因被执行人钰坤公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元暂未执行到位，执行费5900元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山安监局通报后，锡山安监局表示不能提供被执行人钰坤公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钰坤公司有可供执行的财产，申请执行人锡山安监局表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]2-1号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钰坤公司有可供执行的财产，申请执行人锡山安监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11599号
原告：力来凤。
被告：张守成。
原告力来凤与被告张守成离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力来凤、被告张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力来凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房产，判令房屋归被告所有，被告支付原告房屋市值一半的折价款。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2014年10月29日经法院调解离婚，离婚时确认上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)由原、被告共同共有。房屋现由被告居住使用，现原告要求分割系争房屋，因双方协商不成，故涉诉。
被告张守成辩称，不同意原告的诉请。原、被告是同一个单位的，系争房屋是单位的福利分房，开始是使用权房，1998年购买房屋产权，房屋登记权利人为被告，被告和儿子张亮共同居住在系争房屋中，目前被告没有能力支付原告房屋折价款，如果出售房屋支付原告房屋折价款，被告及儿子没有地方居住，也不利于儿子服缓刑。此外，离婚时原告曾向被告提出过要被告支付房款人民币(以下币种均为“人民币”)300,000元。
原告围绕诉请依法提交了民事调解书、房产登记簿、评估费缴费凭据、被告提供房屋分割协议，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告原系夫妻，2014年10月29日经法院调解离婚。离婚时约定：上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房产由原、被告共同共有，由被告居住使用，原告自行解决居住问题。
审理中，经法院委托，上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，估价1,590,000元。原告支付评估费6,323元。
2、2014年12月28日，原告曾向被告出具字据，要求被告在2015年1月20日前支付原告300,000元房款。
审理中，原告称当时是考虑到儿子，所有才只要300,000元，但被告并没有履行，而且现在房价也大幅上涨，因此不认可按照300,000元对房屋进行分割。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，系争房屋由原、被告在夫妻关系存续期间取得，属于双方夫妻共同财产，离婚调解书对该问题也予以明确，本院对此予以确认。现双方已经离婚，共有的基础已经丧失，故原告有权对系争房屋提出分割。虽然离婚前双方就房屋进行过协商，但协商方案并未履行也未在调解协议中予以明确，故对系争房屋的分割应参照本次诉讼的评估价格进行处理。结合房屋评估价格及居住使用情况，本院判令系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款795,000元。至于原告支付的评估费6,323元，该系原告为处理本次诉讼支付的合理费用，故由原、被告平均分担。
综上，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第90条之规定判决如下：
一、位于上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室房产归被告张守成所有，被告张守成于本判决生效之日起十日内支付原告力来凤房屋折价款795,000元；
二、被告张守成于本判决生效之日起十日内支付原告力来凤房屋评估费3,161.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,900元，由原告力来凤、被告张守成各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2342号
原告：林文菊，女，汉族，1975年7月22日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：俞强红，女，1977年2月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告林文菊与被告俞强红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林文菊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文菊自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文菊撤诉。
案件受理费98.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1181号
申请执行人廖某某，男，1966年9月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，男，汉族，住岳阳县黄沙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第89号民事判决书，立案执行申请执行人廖某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某支付申请执行人廖某某租金465607元，并赔偿因租赁设备损坏造成的损失306100.8、承担本案的案件受理费11517元及申请执行费12000元，以上合计795224.8元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款795224.8元�或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年九月十八日
书记员 汤 映
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初590号
原告：唐文，男，1969年。
原告：戴群英，女，1973年。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘伦贵，男，1968年。
原告唐文、戴群英与被告刘伦贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐文、戴群英于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文、戴群英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐文、戴群英承担。
审判员 陈 蝶
二〇一七年二月十四日
书记员 田浩龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1533号
申请人高志强，男，汉族，1958年03月24日出生。
被执行人张泽瑞，男，汉族，1980年09月02日出生。
被执行人郑州祥运升建筑工程有限公司。
关于申请执行人高志强申请执行被执行人张泽瑞、郑州祥运升建筑工程有限公司人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第01409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽瑞、郑州祥运升建筑工程有限公司的银行存款18133.71元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初744号
原告：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：俞根宝，男,汉族,1979年12月20日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：车玉兰，女，汉族，1983年11月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王冰洋诉被告俞根宝、车玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，在审理过程中，原告王冰洋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车玉兰的起诉。
本院认为，原告王冰洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冰洋撤回对被告车玉兰起诉。
审判员 闵万水
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1065号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地:河北省邢台市守敬北路506号交通花园5号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张守俭，男，1950年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
一审被告：白喜朝，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
一审被告：张孟军，男1958年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。
一审被告：沙河市第一货运联合车队，住所地：河北省邢台市沙河市桥西。
负责人：刘维新，该车队队长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）因与被申请人张守俭、一审被告白喜朝、张孟军、沙河市第一货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平安保险邢台公司申请再审称，一、被申请人鉴定时登记年龄为66周岁，但实际年龄为70周岁，应按5年计算残后护理，一二审按照15年计算护理期限不合理；被申请人实际居住地及事故地均为农村，按照城镇在岗职工工资标准计算护理费没有依据，应按照农林牧渔标准或居民服务业标准计算；二、一、二审认定事实不清，鉴定部门依据第一次住院病历作出的司法鉴定意见书及情况说明不能作为定案的依据。一、二审法院在计算伤残赔偿金认定系数适用0.8没有依据。请求：撤销（2016）冀05民终2914号民事判决，依法改判。
本院经审查认为：一、关于再审申请人平安保险邢台公司所提被申请人张守俭年龄问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一条第一款第一项的规定，公民出生的时间以户籍证明为准。一审时，被申请人张守俭的户口证明显示其于1950年11月13日出生，故一、二审认定被申请人张守俭2016年3月31日定残时已满65周岁正确。再审申请人平安保险邢台公司主张被申请人张守俭实际年龄为70周岁没有证据支持，本院不予采信。关于定残后的护理费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。邢司医鉴【2016】临鉴字地151号司法鉴定意见书鉴定被申请人张守俭为大部分护理依赖，结合其定残时的年龄，一、二审酌定护理期限为15年并无不当。关于再审申请人所提护理费计算标准的问题，由于再审申请人上诉时未对一审确定的护理费计算标准提起上诉，因此护理费的计算标准不属于二审的审理范围，二审对此未予审查并无不当。再审申请人平安保险邢台公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
二、关于邢司医鉴【2016】临鉴字地151号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。邢台正和司法医学鉴定中心在二审期间出具了鉴定意见情况说明，说明其出具的伤者四肢瘫（左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力5级）是鉴定时检查的实际伤情，并提交了被申请人张守俭伤残鉴定时的体格检查及讨论记录，肌电图诱发电位检查图相印证，再审申请人平安保险邢台公司对其真实性不持异议。故再审申请人平安保险邢台公司所提鉴定结论是依据第一次未治疗终结时的住院病历做出的与事实不符，本院不予采信。邢台正和司法医学鉴定中心具备鉴定资质，且没有证据证明鉴定机构存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故一、二审采信邢司医鉴【2016】临鉴字地151号司法鉴定意见书并无不当。关于被申请人张守俭的伤残赔偿金的赔偿系数问题，被申请人张守俭的伤残程度为四级伤残一处和五级伤残一处，构成二处伤残。伤残赔偿金赔偿系数为伤残最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数，被申请人的最高一处伤残程度为四级伤残，伤残赔偿指数为70%，另一处伤残程度为五级伤残，参照河北省公安交通管理局《关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知》第二条的规定，伤残赔偿附加指数为10%，故一、二审确定伤残赔偿系数为80%并无不当，再审申请人平安保险邢台公司的该项再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请平安保险邢台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月二日
书记员 寇兴伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2054号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
被告：孔菊平，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县。
原告中银消费金融有限公司与被告孔菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一八年四月十日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2054号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被告：孔菊平，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县。原告中银消费金融有限公司与被告孔菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 俊二〇一八年四月十日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执394号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯胜，系该社巴渔分社主任。
被执行人：朱小科，男，1978年11月5日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与朱小科金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱小科送达执行通知书后，被执行人朱小科至今未按执行通知履行偿还申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金19995.17元并支付相应利息、案件受理费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件申请费204元的义务。经过财产调查，除发现被执行人朱小科有微量银行存款外，未能发现被执行人朱小科有房产、证券、车辆、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。针对前述本院查询的财产，因存款数额甚少，本院已对被执行人的存款账户采取了冻结措施，以便再次执行。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 娅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1662号
原告：李艳丽，女，1963年2月19日出生，汉族，住精河县，电话150XX****XX。
被告：李永盘，男，1972年3月5日出生，汉族，住精河县。
被告：李娣，女，1970年3月20日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告李艳丽与被告李永盘、李娣民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽以主体有误解为由撤回起诉，原告李艳丽的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳丽负担。
审判员 付媛媛
二〇一七年九月三日
书记员 文 建
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初156号
原告：俞利，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路25-27号。统一社会信用代码：9133052276391234XL。
负责人：潘晓冬。
本院在审理原告俞利诉被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告俞利于2017年1月20日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告俞利申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞利撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案受理费减半收取200元，由俞利承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 胜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1479号
原告杨某甲，男，1987年8月29日生。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告孙某某，女，1986年4月7日生。
原告杨某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年春节期间经人介绍认识、恋爱，2009年9月28日登记结婚，婚后于2009年10月22日生育一女，取名杨某乙。由于双方在不同的地方打工，平时见面时间少，双方沟通交流少，彼此之间不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2013年2月，被告说要外出打工，原告没有介意，但被告自从2013年2月离家出走之后就一直没有回来，电话也打不通了，原告多方寻找也无被告下落。
综上，原告认为，原、被告之间感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。
被告孙某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识、恋爱，2009年9月28日登记结婚，2009年10月22日生育一女，取名杨某乙。2013年2月，被告离家外出打工，外出后未与家人联系，至今下落不明。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2015年6月11日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与孙某某离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、身份证复印件、广汉市金轮镇金角村村民委员会出具的证明、询问笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但因被告离家外出两年有余，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另外，鉴于被告孙某某下落不明，庭审中原告明确表示愿意抚养小孩并自愿承担其全部抚养费至小孩独立生活，因其请求符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某某离婚；
二、离婚后，婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，其抚养费由原告杨某甲全部承担至小孩独立生活时止。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2695号
原告：乔岐，男，1946年2月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：乔嵘，男，1956年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
原告乔岐诉被告乔嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告乔岐及其委托诉讼代理人杜巧英、被告乔嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔岐向法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款人民币7.5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为亲兄弟关系，2012年被告向原告借款7.5万元整至今未还。因此原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告乔嵘辩称，借款属实，因为买房借款，我也和别人借款，但是别人我都还了，没有还原告的款是有原因的，因为我为了给孩子安排工作，原告介绍我和曹益民认识，我们只见过3次面，曹益民拿走6万元，要给孩子安排工作，但是被骗，这笔款项一直追要不回，所以现在要求原告追回款项。我现在就能还他剩余的15000元。追回的款项抵顶我欠他的6万元。
原告围绕诉讼请求向法院提交了借条两份，证明被告分别于2012年8月4日向原告借款5万元、2012年10月26日向原告借款3万元整。已经归还5000元。
被告对原告提交的证据和事实无异议，但是被告认为被曹益民收的6万元由原告催要抵顶借款。
本院认为，被告欠原告借款7.5元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告给付。被告要求以曹益民欠款抵顶原告借款，因与本案不是一个法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。
综上所述，原告请求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔嵘在判决生效后十日内给付原告乔岐借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由本院退还原告837.5元，其余837.5元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月四日
书记员 姜晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初342号
原告：冷夏夏，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告冷夏夏诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冷夏夏于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷夏夏自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷夏夏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冷夏夏负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林建平，男，1997年12月22日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县树仔镇平岚平岚上村北片**号；因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]72号起诉书指控被告人林建平犯窃取信用卡信息罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人林建平及其辩护人孙佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日晚至25日，被告人林建平应聘于本区XX路XXX号XX广场X楼“XXXXX”任服务员，在帮助顾客刷卡结账期间，用随身携带的可复制银行卡信息的设备，多次复制店内顾客的银行卡信息并偷看密码。经鉴定，共计窃取他人有效银行卡信息36条。2016年12月25日，被告人林建平在复制顾客银行卡信息时被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、雷某某、茅某某、王某某的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，银联卡反欺诈服务中心的关于司法鉴定检验报告书中相关材料识别的说明，维萨信息系统(上海)有限公司的鉴定证明，美国万事达卡国际组织北京代表处的关于信用卡伪卡资料查验的函，公安机关的扣押决定书、扣押清单、相关账户查询信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建平窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人林建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林建平认罪、悔罪为由，请求对林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建平犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 丁卫星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金……
窃取、收买或者以非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2676号
原告付剑，男，1978年12月18日出生，汉族，永通汽车租赁公司负责人，住固始县。
被告李辉,曾用名ＸＸ，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告付剑诉被告李辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，因主体资格以及需要追加被告等原因，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付剑撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告付剑负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终11号
上诉人（原审被告）：浙江武义百乐印业有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：唐文如，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师
原审被告：光复路欢乐日杂经销处，经营场所吉林省长春市宽城区光复小区***栋（天元商厦）裙房5—*号。
经营者：赵雷。
上诉人浙江武义百乐印业有限公司因与被上诉人上海姚记扑克股份有限公司、原审被告光复路欢乐日杂经销处擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江武义百乐印业有限公司提出上诉称：本案中，上诉人的住所地和被控行为主要施行地均在浙江省金华市，被上诉人将光复路欢乐日杂经销处列为被告只是便于在其所在地诉讼，这违反了法律的精神。请求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初884号�事裁定。
本院认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案被告之一光复路欢乐日杂经销处经营场所在吉林省长春市，故长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人浙江武义百乐印业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 王东波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭民初字第32号
原告：张伟民。
委托代理人：黄晓伟。
被告：陈军强。
原告张伟民诉被告陈军强物权保护纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓伟和被告陈军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称：2009年4月份，原告从徐国政处购买了位于浦江县江滨西路5号20××室房屋。20××0年××月4日，完成了过户手续，原告取得了该房屋的所有权。2009年6月份，原告与第三人项云竹达成口头房屋买卖协议，收取了项云竹房屋预付款3万元，后原告多次要求项云竹交付其余房款，但项云竹一直没有与原告签订书面房屋买卖协议，也未支付剩余房款，没有正式买卖合同关系。后项云竹擅自将该房屋卖给本案被告陈军强，被告一直占用房屋至今。原告知道后多次要求被告归还房屋，但被告至今没有归还，仍居住在该房屋。被告的行为严重侵犯了原告房屋所有权，也给原告造成了重大经济损失。因被告侵占房屋，原告无法自己居住或者出租，必然造成租金损失，被告应该赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院请求：××、判令被告立即腾空位于浦江县江滨西路5号20××室房屋；2、赔偿租金损失人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
××、房权证××份（系加盖浦江县房地产管理处查阅档案专用章的复印件），证明原告系浦江县江滨西路5号20××室所有权人。
2、租赁合同××份，证明原告因被告侵占房屋造成的租金损失。
被告陈军强辩称：××、我们是经过房产中介买卖过来的（房子），和原告无关的。2、我们是正式买卖房屋的，不存在租金损失问题。
为证明其辩称，被告向本院提交了以下证据：
3、收条××份（具收人张伟民，2009年6月××7日），证明张伟民和项云竹有房屋买卖关系。
4、房屋买卖协议××份，证明徐国政从项云竹那里把本案争议的房子买过来了。
5、房屋买卖合同××份及中介费收条××份、房款费收条××份，证明房屋是从正规渠道买卖的。
经审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据××，被告质证后无异议，认为当时不知道房产证是原告名下的，一直以为是还没有做出来的；本院对该证据予以认定。对原告提交的证据2，被告质证认为：这是405室的，和我们没有关系的，我们是通过房介买卖的，不存在租金损失；本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
二、对被告提交的证据3，原告质证后认为：收过30000元是承认的，但是买卖合同不成立，本案是物权纠纷，不是房屋买卖纠纷，与本案无关；本院对原告收取项云竹房款30000元的事实予以认定。对被告提交的证据4，原告质证后认为：协议与本案无关，具体情况不清楚，项云竹是无权买卖房屋的，即使是有这张协议也是无效的，项云竹也是无权买卖房屋；本院对该证据真实性予以认定。对被告提交的证据5，原告质证后认为：都与本案无关，即使有这份合同也是无效的，房屋的所有权是属于原告的，徐国政无权处理的，合同是无效的；本院对该证据真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月××7日，吴爱仙代原告张伟民出具收条××张，载明：“今收到（项云竹）江滨西路五号第二层东边小套间卖房款现金叁万元正总价格为贰拾叁万捌仟元整，装潢跟三楼一样过户费用包括在内，并办理好百分之捌拾按揭贷款。具收人张伟民（吴爱仙代收）2009年6月××7日”。20××0年2月3日，原告张伟民完成浦江县江滨西路5号20××室房屋所有权登记，取得房屋所有权证。20××0年××0月××日，项云竹与徐国政签订房屋买卖协议，将本案诉争房产出卖给徐国政。20××0年××××月××5日，徐国政与被告陈军强通过浦江县谊家乐房介所签订房地产买卖合同，将本案诉争房产出卖给被告陈军强。本案诉争房产现由被告陈军强占有使用。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告张伟民与案外人项云竹之间关于本案诉争房产已形成房屋买卖关系，且原告已收取项云竹支付的房款30000元，并将房屋交付使用；原告虽系浦江县江滨西路5号20××室房屋的登记所有人，但在没有解除上述房屋买卖关系情况下，原告要求被告陈军强腾空诉争房屋的诉请，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿租金损失的诉请，因原告缺乏充分证据证明其租金实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张伟民的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 郑晓甜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执626号
申请执行人：胡某，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初184号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付胡某借款本金100000元，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖求盛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1895号
罪犯陈德权，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省黔江地区中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）黔中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈德权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年6月12日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3472号刑事裁定减刑一年六个月。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5891号刑事裁定减刑一年二个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2264号刑事裁定减刑一年五个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2082号刑事裁定减刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3892号刑事裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2013年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈德权能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈德权，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德权减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执213号
申请执行人张全雨，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住河南省确山县竹沟镇西王楼村委大银洞组，公民身份号码412821197404076411。
被执行人谢义友，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住六枝特区洒志乡平桥村十一组，公民身份号码520203197903275210。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年12月14日作出的（2016）黔0203民初字第2303号民事判决书，依法受理申请执行人张全雨申请执行谢义友追偿权纠纷一案。
在执行过程中，被执行人谢义友去向不明，且无可供执财产，申请执行人张全雨书面同意，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李卫夺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1871号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：何国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何国斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初154号
原告：李某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：宋某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告李某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。
审判员 王世华
二〇一七年二月四日
书记员 王 彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4727号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人：张文军，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，河南省文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永军，男，1968年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：杨玉红，男，1968年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：陈忠贤，男，1963年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖滨农商行”）与被告张永军、杨玉红、陈忠贤保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告张永军、杨玉红、陈忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：被告杨玉红、张永军、陈忠贤对借款本金19万元及利息（20万元本金为基数，自2014年9月22日至2015年9月22日止，按照月息11.55‰计算，扣除已支付6199.07元；以20万元本金为基准，自2015年9月23日起至2016年3月25日，按照月息17.325‰计算；·以19万元为基数，自2016年3月26日至付清之日止，按照月息17.325‰计算）、律师费4800元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，借款人孙继国在原告处贷款20万元，期限12个月，约定月利率11.55‰,2015年9月22日到期。上述借款，由被告杨玉红、张永军、陈忠贤承担连带清偿责任。原告与孙继国、杨玉红、张永军、陈忠贤分别并签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放。之后，经原告多次催收，除归还1万元本金之外，各被告均未履行还款责任，故诉至法院。
被告杨玉红辩称：2016年6月，我向银行反映借款人孙继国贷款出现了问题，通知银行赶紧催要借款人还钱。借款人孙继国有不良记录，原告却还借款给孙继国。2010年7月份，借款人孙继国已经因为借款不还被起诉过。原告审核不严格，让不符合条件的借款人孙继国获得20万元借款，应该承担责任。在放款和起诉之前，原告都没有通知我。
被告张永军辩称：借款人孙继国让我担保的时候，我不是自愿的，是借款人连哄带骗让我签字的。孙继国承诺很快能还上。借款到期之后，银行才找我，说孙继国已经还不清钱。但是放款时候，银行也没有告知我。
被告陈忠贤辩称：我担保不是自愿的。当时借款人孙继国借我5万元，说让我签字以后就还我5万元。我才签字，但是签字之后，孙继国也没有还钱。借款利息约定及还款情况，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，孙继国向原告湖滨农商行提交“金燕快贷通申请书”一份，向湖滨农商行申请授信40万元借款。该申请书上，被告杨玉红、张永军、陈忠贤作为第三方担保人签字。被告杨玉红、张永军、陈忠贤签订担保承诺书，承诺自愿为孙继国所申请的贷款承担连带责任保证担保。
2014年9月22日，湖滨农商行与孙继国签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元；贷款期限12个月（自2014年9月22日起至2015年9月22日）；月利率为固定利率11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，湖滨农商行与杨玉红、张永军、陈忠贤签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围为自2014年9月22日起至2015年9月22日止签订的一系列合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。湖滨农商行于2014年9月22日发放20万元借款本金至孙继国账户并签订“借款借据”，载明“借款金额20万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止，月利率11.55‰”。孙继国支付了借期内利息6199.07元。2016年3月，陈忠贤归还本金1万元。本案借款尚余19万元本金及利息未支付，致原告诉至本院，支出律师费用4800元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告张永军、杨玉红、陈忠贤签订的《最高额保证合同》及承诺书，张永军、杨玉红、陈忠贤对合同及签名真实性无异议，但辩称并非出于真实意思签署的合同，三人均未提交证据佐证辩称，故该辩称，不予以采纳。本案的保证合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同相对方应该按照约定履行各自义务。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款20万元的义务，张永军、杨玉红、陈忠贤对上述借款本息、罚息及诉讼费、律师费等应按照《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。关于本金，除陈忠贤于2016年3月25日归还入账的1万元本金，剩余本金19万元均未归还。关于利息，以20万元本金为基数，自2014年9月22日至2015年9月22日止，按照月利率11.55‰计算，应扣除孙继国归还了借期内利息6199.07元；自2015年9月23日起按照月利率17.325‰计算至2016年3月25日止。以19万元本金为基数，自2016年3月26日起按照月利率17.325‰计算至还清之日止。关于律师费，《最高额保证合同》对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由三被告承担律师费4800元，本院予以支持。被告张永军、杨玉红、陈忠贤对上述借款本息、罚息及律师费承担保证责任后，有权向债务人孙继国追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张永军、杨玉红、陈忠贤偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息（自2014年9月22日至2015年9月22日止，按照月利率11.55‰计算，扣除已支付的6199.07元；自2015年9月23日起按照月利率17.325‰计算至2016年3月25日止。以19万元本金为基数，自2016年3月26日起按照月利率17.325‰计算至还清之日止），并支付律师费4800元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张永军、杨玉红、陈忠贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1958号
原告：李霞，女，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人刘玉洪，系该公司经理。
被告：王培军，男，住滨州市沾化区。
被告：吴景花，女，住滨州市沾化区。
被告：刘玉洪，男，住滨州市沾化区。
被告：吕增林，男，住滨州市沾化区。
被告：单金和，男，住滨州市沾化区。
原告李霞与被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军、吴景花、刘玉洪、吕增林、单金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告李霞负担。
审判员 王新
二○一六年十二月二十七日书记员高婷婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初16号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：乐昌市钻石量贩娱乐中心，住所地广东省乐昌市。
经营者：王圣统。
原告叶佳修诉被告乐昌市钻石量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的�讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费852元，减半收取为426元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1390号
原告杨某某，男，1947年4月1日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告杨某某诉被告柴某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月12日16时许，被告柴某某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引着豫P×××××重型罐式半挂车，在临泉化肥厂院内倒车时将其撞伤，其经鉴定构成八级伤残。其于2014年起诉至平舆县人民法院要求被告予以赔偿，但保留了起诉二次手术费的权利，平舆县人民法院出具（2014）平民初字第220号民事判决。其现于2016年4月18日入住临泉县人民医院将交通事故治疗时下的钢钉取出。为此，请求被告赔偿原告医疗费4841.9元、误工费178.2元、护理费178.2元、住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费500元，以上共计5998.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告本次起诉已经超过诉讼时效，对于其诉请，保险公司不予认可。
被告柴某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年5月12日16时许，被告柴某某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引着豫P×××××重型罐式半挂车，在临泉化肥厂院内倒车时将原告撞伤，原告经鉴定构成八级伤残。原告于2014年起诉至本院要求被告予以赔偿，本院于2014年3月23日作出（2014）平民初字第220号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付原告赔偿金82270.7元。原告保留了起诉二次手术费的权利。原告杨某某为取体内钢钉，自2016年4月18日至2016年4月24日在临泉县人民医院住院治疗6天，主要诊断为：取除内固定装置（左股骨骨折术后），花医疗费4841.9元。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有两份交强险和第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明书、出院证、医疗费票据、原告身份证、民事判决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴某某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××重型罐式半挂车在临泉化肥厂院内倒车时将原告杨某某撞伤，因豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××重型罐式半挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由被告柴某某赔偿，原告杨某某住院期间的医疗费4841.9元，因有正式医疗票据，（2014）平民初字第220号民事判决书中保留了原告杨某某起诉二次手术费的权利，故本院予以认定。原告请求交通费500元数额过高，应酌定为300元。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费计款4841.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业险限额内予以赔偿；2、护理费178.2元（10853元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元×6天）；4、营养费应为120元（20元×6天）。以上2-4项，合计778.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在两份交强险范围内予以赔偿。因原告已经超过60岁，对其请求的误工费，本院不予支持。以上各项赔偿款共计5620元，应由被告保险公司支付给原告杨某某。被告保险公司辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某医疗费等赔偿金共计5620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一六年七月七日
书记员 耿真
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2077号
原告：张某甲，女，1978年1月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高某，男，1972年2月29日出生，汉族，现住云南省永平县。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告高品峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年6月原、被告认识并共同生活，2000年4月生育女孩张某乙，2006年11月27日登记结婚，2008年3月生男孩张某丙。原、被告婚后脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵，被告经常动手打原告。2014年12月30日，原告诉至法院要求离婚，贵院作出（2015）桓民初字第×××号民事判决，判决原、被告不准离婚。现依法诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养。
被告高某未提出答辩。
经审理查明：1999年6月原告张某甲与被告高某认识并共同生活，2000年4月20日生育一女孩，取名张某乙，现随原告张某甲生活。2006年11月27日原、被告登记结婚。2008年3月7日生育一男孩，取名张某丙，现随被告高某的母亲高洪彩生活。自2013年9月起，被告高某离开桓台一直未归，2015年1月23日，原告张某甲以双方常因家庭琐事争吵等理由向本院提起离婚诉讼，2015年2月16日，本院作出（2015）桓民初字第×××号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告高某离婚。2015年9月28日，原告张某甲再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）桓民初字第×××号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原告张某甲与被告高某虽共同生活多年，生育一双儿女，但原告张某甲先后两次以感情破裂为由提起离婚诉讼，且被告高某自2013年9月起至今离家未归，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲诉求与被告高某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子女张某乙与张某丙。因张某乙现随原告张某甲生活，张某丙随被告的母亲生活，已形成较为稳定的生活环境，从有利于孩子的生活和成长的角度出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，故婚生女张某乙由原告张某甲抚养为宜，婚生子张某丙由被告高某抚养为宜。由于原、被告均需抚养一名子女，均会有相应的支出，故相互间不再支付抚养费，均各自承担。因被告高某未到庭，对原、被告夫妻家庭财产本次开庭不予涉及，原、被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告高某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告高某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初962号
原告：欧昌荣，男，汉族，1971年7月9日出生，住广东省信宜市，
原告：谢谓东，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省阳春市，
原告：陈中沛，男，汉族，1958年12月28日出生，住广东省罗定市，
原告：欧松荣，男，汉族，1961年3月20日出生，住广东省信宜市，
原告：欧华昌，男，汉族，1963年6月21日出生，住广东省信宜市，
原告：马旺基，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省信宜市，
原告：罗何贞，男，汉族，1954年6月2日出生，住广东省信宜市，
七原告共同委托诉讼代理人�罗富贞，男，汉族，1944年12月28日出生，住广东省信宜市，
被告：佛山市高明区明城镇明阳村民委员会圩地村民小组，住所地：广东省佛山市高明区明城镇圩地村。
负责人：沈木石，系该村村长。
原告欧昌荣、谢谓东、陈中沛、欧松荣、欧华昌、马旺基、罗何贞与被告佛山市高明区明城镇明阳村民委员会圩地村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告欧昌荣、谢谓东、陈中沛、欧松荣、欧华昌、马旺基、罗何贞申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按欧昌荣、谢谓东、陈中沛、欧松荣、欧华昌、马旺基、罗何贞撤回起诉处理。
审 判 长 吴方敏
审 判 员 何伟明
代理审判员 梁玉微
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈楚婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1761号
原告：徐利平，女，生于1969年1月28日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号，统一社会信用代码：91511181558214235H。
法定代表人：王垒，执行董事。
被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码：915111236602590342。
法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐利平诉被告四川中土建筑工程有限公司、四川众恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐利平于2016年11月21日向本院提交财产保全申请，请求：保全四川众恒房地产开发有限公司价值4541494.62元的财产。并已提供担保。
经本院审查，原告徐利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告四川众恒房地产开发有限公司的财产（以4541494.62元价值为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨荣超
审判员 舒 利
审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 洋
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1761号之一
原告：徐利平，女，生于1969年1月28日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号，统一社会信用代码：91511181558214235H。
法定代表人：王垒，执行董事。
委托代理人：杨迪，女，公司员工。
被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码：915111236602590342。
法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐利平诉被告四川中土建筑工程有限公司、四川众恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据徐利平的申请，于2016年11月28日作出（2016）川11123民初1761号民事裁定书：查封被告四川众恒房地产开发有限公司的财产（以4541494.62万元价值为限），在执行过程中冻结了被告四川众恒房地产开发有限公司的银行账户。现四川众恒房地产开发有限公司以其开发的众恒.中央公园二期项目预售商品房作担保，于2017年1月18日向本院提交置换保全标的、解除账户冻结的申请，请求查封被告在众恒.中央公园二期项目的预售商品房（价值533万元），解除对公司账户的冻结。
经本院审查，被告四川众恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川众恒房地产开发有限公司所有的众恒.中央公园二期项目预售商品房X幢2-XX号、X幢2-XX号、X幢2-XX号、X幢2-XX号；
二、解除对被告四川众恒房地产开发有限公司银行账户8811012000379XXXX的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨荣超
审判员 舒 利
审判员 ＸＸ程
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初653号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨国志，男，1973年11月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月15日被綦江区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］678号起诉书指控被告人杨国志犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人杨国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月11日21时50分许，被告人杨国志酒后在其租住的位于重庆市綦江区的房间内用打火机将棉被点燃，随后火势蔓延，造成该木结构居民楼二层、三层被烧毁，过火面积达240平方米，烧毁房屋5间，室内家用电器及生活用品等物品被烧毁，受灾户数5户。
被告人杨国志点火后，火势渐大时被他人发现，在该栋楼居住的邹某某�黄某甲上楼查看，被被告人杨国志无故殴打。杨国志随即离开现场，后沿街无故殴打了路人邓某某、杨某甲、欧某某等人。杨国志来到程某烧烤摊，用手卡住程某脖子并掀翻其烧烤摊，并从某餐馆门市厨房内拿走一把菜刀。杨国志持刀行至某麻将馆处砍伤王某某、张某甲，行至另一麻将馆内砍伤罗某某，随后被围观群众制服后移送公安机关。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度现已达成轻伤二级。
被告人杨国志到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议以放火罪对被告人杨国志判处有期徒刑三年至五年；建议以寻衅滋事罪对被告人杨国志判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人杨国志在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人邹某某、黄某甲、艾某某、梅某、欧某某、陈某、邓某某、张某丙、杨某乙、张某乙、黄某乙、杨某甲、刘某甲、文某某、程某、王某某、张某甲、罗某某、黄某丙、杨某、蒲某某、向某某、赵某某、徐某某、何某某、陈某甲、刘某乙、胡某某、刘某丙、夏某的证言，到案经过，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，病案材料及诊断证明书，精神医学司法鉴定意见书，检验意见书，作案视频及截图，常住人口登记表，被告人杨国志的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨国志故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人杨国志持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨国志犯放火罪、寻衅滋事罪�事实及罪名成立。被告人杨国志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨国志在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨国志犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨国志的刑期自2016年6月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 周 群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷瓖熔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6209号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。
被告：莫宏，1974年04月05日出生，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告莫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1256号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯茅炳泉，男，1965年11月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地苏州市相城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年3月4日作出(2014)虎刑二�字第0014号刑事判决，认定被告人茅炳泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出假释建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯茅炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯，建议对罪犯茅炳泉予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯茅炳泉的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯茅炳泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及人民法院出具的结算票据及汇款通知单等证据证实。其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的�正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯茅炳泉在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯茅炳泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月16日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06662号
上诉人（原审原告）文某。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人文某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文某于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由上诉人文某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5847号
申请人：潘卫洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王海涛，男，汉族，1970年7月23日出生，住福安市。
本院在审理申请人潘卫洪与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案中，申请人潘卫洪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人账户存款10万元采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘卫洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛在中国建设银行股份有限公司福安支行18×××69的账户存款10万元。
本次冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年十二月六日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5847号原告：潘卫洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市，原告潘卫洪与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫洪及委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘卫洪向本院提出诉讼请求：王海涛返还借款10万元及利息（利息自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王海涛以需资金周转为由，于2013年6月25日向潘卫洪借款10万元，约定月息为3%，并出具借条给潘卫洪收执。王海涛借款后支付利息至2014年11月份。现潘卫洪急需用钱，多次向王海涛催讨未果。为保护潘卫洪合法权益，请求支持其诉讼请求。王海涛未作答辩。潘卫洪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该借条内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与潘卫洪诉称事实一致。本院认为，潘卫洪与王海涛之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。潘卫洪已依约出借了款项，王海涛负有及时偿还借款的义务，现王海涛未能及时还款，应承担违约责任。双方约定月利率3%，对未付利息潘卫洪要求按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，潘卫洪诉讼请求，依据充分，应予支持。王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海涛在本判决生效之日起五日内偿还潘卫洪借款10万元并支付自2014年12月25日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年一月十三日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执176号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人：关绍彦，男，满族，住址瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人关绍彦行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0281行审450号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的35700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人关绍彦送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人关绍彦未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执176号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇。委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队队长。被执行人：关绍彦，男，满族，住址瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人关绍彦行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0281行审450号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的35700元。本院在执行过程中，依法向被执行人关绍彦送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人关绍彦未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年六月二十日书记员  曲 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第244号
原告：谢庭，男，苗族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：何丽珍，女，汉族，住广东省紫金县。
被告：佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余显源。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告向被告购买象牙白瓷砖产品1388箱，单价28.4元／箱，该批货物总价款是39419元。次日，原告委托船老大货运代理有限公司在被告位于佛山市南海区西樵的仓库装柜后（柜号HJLU1294779，ZGXU2226090）发往山东淄博市，原告为此次运输支付5700元运费。当该批货物运至山东向第三方交付时，货物与样品完全不对被第三方拒收，原告要求退货，被告同意退货且承诺会全额退还货款。2015年7月25日，该批货物由船老大货运代理有限公司运回被告位于佛山市南海区西樵的仓库，并经被告验收后完成退回货物的交付。但被告收到退回货物后，于2015年8月10日仅向原告返还30666元货款，剩余货款8753元和运费5700元至今未返还。因被告提供的货物与样品完全不对，构成违约，被告应全额退还货款并承担违约所致的损失。请求判决：1.被告向原告返还货款8753元；2.被告向原告返还运费5700元；3.被告向原告支付利息64.44元（以14453元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算至实际清偿之日，暂计至2015年9月10日）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收款收据原件1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告支付了39419元的货款。
3.佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部出具的证明、收款收据原件各1份，用以证明原告委托佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部运送涉案货物至山东并支付了运费5700元。
4.申明书原件1份，用以证明因被告的出货与原告订购的货物不一致，导致被退货，被告构成违约并承诺退还全部货款予原告。
5.中国建设银行银行卡客户交易查询打印原件1份，用以证明被告仅向原告退还30666元货款。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月14日，原告向被告购买象牙白瓷砖产品1388箱，并向被告支付货款39419元。次日，原告委托佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部将上述货物运送至山东省淄博市，并支付运费5700元。同年7月25日，因被告提供的上述货物与样品不符，原告的客户拒收该批货物，并由佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部将该批货物运回被告仓库。同年8月8日，被告出具《申明书》予原告，承诺完全退货及全额退还货款，负责装卸费用，不负责来回运费，并承诺于2015年8月9日前退还货款予原告。被告于2015年8月10日向原告退还货款30666元。至庭审结束时，被告尚未退还原告货款8753元，也未向原告支付运费5700元。
本院认为，被告向原告供应瓷砖产品，双方之间存在买卖关系。因被告提供的货物不符合约定，且已作退货处理，被告应按照约定退还货款予原告。被告尚欠原告货款8753元未退还，应如数退还予原告。被告的违约行为导致原告产生运费损失5700元，亦应赔偿予原告。至于原告的利息请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款8753元予原告谢庭；
二、被告佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿运费5700元予原告谢庭；
三、驳回原告谢庭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取81.47元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏晶晶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初681号
原告李自磊，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县，
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告姚建磊，男，汉族，1970年3月29日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县，
被告姚旭辉，女，汉族，1967年11月17日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县，
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告李自磊诉被告姚建磊、姚旭辉买卖合同纠纷一案中，因原告李自磊申请撤回对被告姚建磊、姚旭辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自磊撤回对被告姚建磊、姚旭辉的起诉。
本案案件受理费530元，撤诉减半收取265元，由原告负担。
审判员 商黎丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郑晓飞