wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1386号
原告王丽明。
被告王嘉豫。
被告王润苍。
原告王丽明诉被告王嘉豫、王润苍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丽明，被告王嘉豫、王润苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽明诉称：1997年，原告从单位分得嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号福利住房一套，两年后原告取得该房产权，与妻子于文香共同所有。后原告与于文香离婚，现该房登记的所有权人为原告一人。原告与于文香婚内生育独子王嘉豫，王嘉豫与原告一同在该房屋内居住。王嘉豫与王润苍结婚后，二人和原告一同居住在嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号房屋。因原告与王嘉豫、王润苍在共同生活过程中经常发生矛盾争吵，无法继续一同生活，2014年11月28日，原告搬至嘉峪关市康怡园养老公寓居住至今。因养老公寓每月1200元的费用较高，原告也不能适应公寓的环境，故原告决定搬回原址居住。据此，原告请求法院依法判令被告王嘉豫、王润苍返还位于嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号的住房一套。
二被告辩称：原告王丽明与于文香已经离婚，双方因房屋所有权的事情打过官司，现在位于嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号的房屋产权登记在原告的名下，但二被告不同意搬离房屋，理由如下:其一，原告在二被告结婚时曾承诺，要将涉案房屋过户给二被告，但二被告结婚后，原告并未履行承诺。因为是一家人，所以二被告并未要求原告办理过户手续，原告要求二被告搬离房屋不合理，原告应当依照承诺办理房屋过户；其二，与原告一同居住期间，二被告给原告生活费、照顾原告生活，尽到了赡养义务，二被告愿意和原告一同居住；其三，原告与二被告产生矛盾主要是因为原告经常喝醉酒和看电视影响二被告休息等一些家庭琐事导致，原告是自己搬到养老公寓居住的，并非二被告不让其居住房屋。
经审理查明：原告王丽明与被告王嘉豫系父子关系，王嘉豫与王润苍系夫妻关系。嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋所有权人为王丽明。现二被告居住在上述房屋内，原告搬离房屋后居住在养老公寓。
以上事实有房屋所有权证、土地使用证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，未经登记，不发生效力；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋登记的所有权人为原告王丽明，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告王嘉豫、王润苍在该房屋内居住，原告要求二被告返还嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋，符合法律规定，予以支持。二被告抗辩称，原告曾承诺将该房屋过户给二被告，原告对此不予认可，二被告申请证人胡发出庭作证，但胡发的证言不足以证实其辩解，二被告亦无其他证据予以佐证，故二被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条第一款、第三十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王嘉豫、王润苍于本判决生效后10日内返还原告王丽明位于嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号的房屋。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告王嘉豫、王润苍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1386号原告王丽明。被告王嘉豫。被告王润苍。原告王丽明诉被告王嘉豫、王润苍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丽明，被告王嘉豫、王润苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽明诉称：1997年，原告从单位分得嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号福利住房一套，两年后原告取得该房产权，与妻子于文香共同所有。后原告与于文香离婚，现该房登记的所有权人为原告一人。原告与于文香婚内生育独子王嘉豫，王嘉豫与原告一同在该房屋内居住。王嘉豫与王润苍结婚后，二人和原告一同居住在嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号房屋。因原告与王嘉豫、王润苍在共同生活过程中经常发生矛盾争吵，无法继续一同生活，2014年11月28日，原告搬至嘉峪关市康怡园养老公寓居住至今。因养老公寓每月1200元的费用较高，原告也不能适应公寓的环境，故原告决定搬回原址居住。据此，原告请求法院依法判令被告王嘉豫、王润苍返还位于嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号的住房一套。二被告辩称：原告王丽明与于文香已经离婚，双方因房屋所有权的事情打过官司，现在位于嘉峪关市建设路雍和街区33号楼4单元2号的房屋产权登记在原告的名下，但二被告不同意搬离房屋，理由如下:其一，原告在二被告结婚时曾承诺，要将涉案房屋过户给二被告，但二被告结婚后，原告并未履行承诺。因为是一家人，所以二被告并未要求原告办理过户手续，原告要求二被告搬离房屋不合理，原告应当依照承诺办理房屋过户；其二，与原告一同居住期间，二被告给原告生活费、照顾原告生活，尽到了赡养义务，二被告愿意和原告一同居住；其三，原告与二被告产生矛盾主要是因为原告经常喝醉酒和看电视影响二被告休息等一些家庭琐事导致，原告是自己搬到养老公寓居住的，并非二被告不让其居住房屋。经审理查明：原告王丽明与被告王嘉豫系父子关系，王嘉豫与王润苍系夫妻关系。嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋所有权人为王丽明。现二被告居住在上述房屋内，原告搬离房屋后居住在养老公寓。以上事实有房屋所有权证、土地使用证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，未经登记，不发生效力；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋登记的所有权人为原告王丽明，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告王嘉豫、王润苍在该房屋内居住，原告要求二被告返还嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号房屋，符合法律规定，予以支持。二被告抗辩称，原告曾承诺将该房屋过户给二被告，原告对此不予认可，二被告申请证人胡发出庭作证，但胡发的证言不足以证实其辩解，二被告亦无其他证据予以佐证，故二被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条第一款、第三十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王嘉豫、王润苍于本判决生效后10日内返还原告王丽明位于嘉峪关市雍和街区33号楼4单元2号的房屋。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告王嘉豫、王润苍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年九月六日书 记 员  王丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第282号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市苍山区。
法定代表人薛某某。
被告薛某某，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款99万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款99万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00337号
原告苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区中新路57号1幢301室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人吴晓明，上海汉路律师事务所律师。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原告苏州西电产品销售有限公司诉被告苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年7月6日、7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年12月至2014年1月签订了4份销售合同，原告为卖方，被告为买方，货款金额共计82536元，在原告完成约定的送货义务并开具货款发票后，被告拒不付款。原告诉至法院，请求：1.被告支付货款金额总计为82536元；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告订购工业自动化系统产品，原告于2014年1月10日、2月12日、4月16日通过快递方式向被告交付货物，并于2014年1月14日、2月18日、4月28日向被告开具增值税发票，三张发票票面金额合计109719元。原告在庭审中称被告曾付原告部分款项，现被告尚欠原告82536元。
经原告申请，本院对上述三份增值税发票的认证情况进行调查，相关税务局出具了说明，结果显示该三份发票均已认证通过。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。原告诉请被告支付82536元，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市华群电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款82536元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费600元，均由被告负担。案件受理费及公告费已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 刘增林
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 陈
第1页共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01350号
原告朱某某，男，汉族，1975年9月20日生。
委托代理人马征。
被告鞠某，男，汉族，1974年6月29日生。
被告鞠某某，女，汉族，1967年10月2日生。
原告朱某某与被告鞠某、鞠某某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人马征、被告鞠某、鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与债务人鞠新某系朋友关系。2013年4月28日，鞠新某以做生意急需资金周转为由向原告借到人民币30万元，并且出具借条一份，该借款由两被告签字担保。后原告向债务人及被告多次催要，均无结果。故为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款30万元及并承担本案的诉讼费用。
原告向本院举证有：
鞠新某于2013年4月28日出具给原告的借条一份，以证明鞠新某借到原告人民币30万元及被告鞠某、鞠某某为该借款担保的事实。
被告鞠某辩称，其担保是事实，但原告称债务人没有诚意还款不是事实，债务人已经偿还了3.6万元，且债务人与原告一直在协商如何偿还。
被告鞠某提供汇款凭证两份，证明债务人已偿还3.6万元的事实。
被告鞠某某辩称签字担保是事实。
经审理查明，2013年4月28日，债务人鞠新某向原告出具借条1份，借条载明的借款金额为人民币30万元，此款由被告鞠某、鞠某某提供担保。上述借款未约定还款期限及利息。后债务人仅偿还3.6万元，余款原告催款无着，遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告鞠某所有的位于泰兴市济川街道某某路22号1号楼402室的房屋进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。债务人鞠新某尚欠原告人民币26.4万元，事实清楚，证据充分，鞠新某应当及时偿还借款。本案当事人对被告鞠某、鞠某某的保证方式约定不明确，故被告鞠某、鞠某某应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人鞠新某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鞠某、鞠某某于本判决生效后三十日内偿还原告朱某某借款人民币26.4万元。鞠某、鞠某某在承担保证责任后，有权向债务人鞠新某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告鞠某、鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安 南
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1485号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人吴华。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴华借款合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）前民初字第2587号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吴华给付所欠欠款17000元及利息。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第2587号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4749号
罪犯李锦建，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）温永刑初字第43号刑事判决，以被告人李锦建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李锦建减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锦建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李锦建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦建予以减刑一年（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00191号
原告李某某，男，1990年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告年某某，男，2001年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
监护人马某某，女，1972年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告年某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，在审理过程中原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币115元因适用简易程序减半收取57.5元由原告李某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年二月二十日
书记员 黄建强
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异9号
案外人刘洪丽，女，1979年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。
申请执行人金少峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。
被执行人王海玉，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。
本院审理原告金少峰与被告王海玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日作出（2015）北执字第1号执行裁定书，案外人刘洪丽于2017年3月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人刘洪丽、申请执行人金少峰到庭参加听证，被执行人王海玉经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘洪丽称，2012年12月20日刘洪丽与王海玉签订股金转让协议，双方交易金额为104000元，协议和收据由刘洪丽保管。2016年刘洪丽取钱时被告知已被冻结，无法取出，所以向贵院提出申请，请求撤销贵院（2015）北执字第1号《执行裁定书》，解除冻结的80000股股金。
案外人提交的证据有：
证据一，信用社股金转让协议书复印件1份，证实案外人刘洪丽与被执行人王海玉签定80000股股金转让协议，折合人民币104000元的事实；
证据二，五大连池市信用社股金帐户复印件，证实该股金帐户的帐号为690010180000147815，发证时间2012年12月28日，股东是王海玉；
证据三，五大连池市信用社现金存款单复印件，证实王海玉股金交易金额是104000元。
申请执行人金少峰辩称，被执行人王海玉是五大连池市信用社的员工，员工股的股金按规定在未上市之前不可以转让，即王海玉的员工股金不能转让给刘洪丽，并且在本案的执行环节，王海玉同意把车和80000万股股金转让给我偿还欠款。因此，案外人刘洪丽无权对法院的查封提出异议，应驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理原告金少峰与被告王海玉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）北执字第1号执行裁定书，冻结被执行人王海玉在黑龙江省五大连池市农村信用联社股金份额80000股。2017年3月14日，案外人刘洪丽向本院提出异议并提交相关证据。
2012年12月20日案外人刘洪丽与被执行人王海玉签定股金转让协议，双方交易金额为104000元，协议和收据由刘洪丽保管。2016年刘洪丽取钱时被告知已被冻结，无法取出，所以向本院提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：案外人是否依法取得被执行人王海玉在五大连池市农村信用联社股金份额80000股。
本院认为，案外人刘洪丽虽然与被执行人王海玉签订了股金转让协议，但由于案外人刘洪丽未向本院提供经五大连池市信用社确认的股权转让登记证明，证实其实际取得被执行人王海玉的股权，属于举证不能，故本院不能确认案外人刘洪丽对争议的股金享有权利。因此，案外人不能因其与被执行人王海玉签定了转让协议而成为争议股金的所有权人。
综上，本院依法作出（2015）北执字第1号执行裁定书的查封行为并无不当。《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 蓓
审判员 王洪春
审判员 祁红艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵埠寒
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执异9号案外人刘洪丽，女，1979年12月28日出生，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。申请执行人金少峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。被执行人王海玉，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农场。本院审理原告金少峰与被告王海玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日作出（2015）北执字第1号执行裁定书，案外人刘洪丽于2017年3月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人刘洪丽、申请执行人金少峰到庭参加听证，被执行人王海玉经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人刘洪丽称，2012年12月20日刘洪丽与王海玉签订股金转让协议，双方交易金额为104000元，协议和收据由刘洪丽保管。2016年刘洪丽取钱时被告知已被冻结，无法取出，所以向贵院提出申请，请求撤销贵院（2015）北执字第1号《执行裁定书》，解除冻结的80000股股金。案外人提交的证据有：证据一，信用社股金转让协议书复印件1份，证实案外人刘洪丽与被执行人王海玉签定80000股股金转让协议，折合人民币104000元的事实；证据二，五大连池市信用社股金帐户复印件，证实该股金帐户的帐号为690010180000147815，发证时间2012年12月28日，股东是王海玉；证据三，五大连池市信用社现金存款单复印件，证实王海玉股金交易金额是104000元。申请执行人金少峰辩称，被执行人王海玉是五大连池市信用社的员工，员工股的股金按规定在未上市之前不可以转让，即王海玉的员工股金不能转让给刘洪丽，并且在本案的执行环节，王海玉同意把车和80000万股股金转让给我偿还欠款。因此，案外人刘洪丽无权对法院的查封提出异议，应驳回其异议申请。经审查查明，本院在审理原告金少峰与被告王海玉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）北执字第1号执行裁定书，冻结被执行人王海玉在黑龙江省五大连池市农村信用联社股金份额80000股。2017年3月14日，案外人刘洪丽向本院提出异议并提交相关证据。2012年12月20日案外人刘洪丽与被执行人王海玉签定股金转让协议，双方交易金额为104000元，协议和收据由刘洪丽保管。2016年刘洪丽取钱时被告知已被冻结，无法取出，所以向本院提出执行异议。本案争议的焦点问题是：案外人是否依法取得被执行人王海玉在五大连池市农村信用联社股金份额80000股。本院认为，案外人刘洪丽虽然与被执行人王海玉签订了股金转让协议，但由于案外人刘洪丽未向本院提供经五大连池市信用社确认的股权转让登记证明，证实其实际取得被执行人王海玉的股权，属于举证不能，故本院不能确认案外人刘洪丽对争议的股金享有权利。因此，案外人不能因其与被执行人王海玉签定了转让协议而成为争议股金的所有权人。综上，本院依法作出（2015）北执字第1号执行裁定书的查封行为并无不当。《最高人民法院》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪丽的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 蓓审判员 王洪春审判员 祁红艳二〇一七年三月二十八日书记员 赵埠寒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2524号
申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人沈利祥。
被执行人徐立。
原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告徐立债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第235号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告徐立应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款49250元，并支付逾期付款违约金（以49250元为计算基数自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号�0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告徐立负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告徐立未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市开源商品混凝土有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为21179元及相应利息，本案申请执行费218元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况�被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人徐立在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已于2016年9月9日将被执行人徐立纳入失信被执行人系统。本院已向申请人吴江市开源商品混凝土有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 张 源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2111号
罪犯吕XX，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月10日作出（2014）惠城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人吕XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）惠中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖8次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕XX予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第787号
上诉人（原审被告）崔凤生�男，1962年7月13日生，汉族，农民，现住前郭县长山镇科尔沁社区电厂**栋*单元***室。
委托代理人尹立才，吉林剑洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1966年3月6日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇繁荣村。
委托代理人王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，现住前郭县长山镇科尔沁社区。
原审第三人李杨，女，1984年1月10日生，汉族，无业，现住址大安市运管所家属楼*单元***室。
上诉人崔凤生与被上诉人王军合伙合同纠纷一案，因不服前郭县人民法院（2015）前民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔凤生及其委托代理人尹立才、被上诉人王军及其委托代理人王成立均到庭参加诉讼，原审第三人李杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王军诉称，2011年3月15日，我与被告合伙承包了库里渔场辖区大岔河水面，协议约定，经营期间如转包他人，转包收入双方平均分配。而今被告已将上述鱼池转包给了第三人李杨，第三人给付被告转包费20万元，就上述转包收益，原告曾多次向被告索要属于自己的一半即10万元，被告拒绝给付。现请求被告立即给付原告应得转包收入10万元，并支付自取得上述收益至执行完毕之日止的相应利息（按人民银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
原审被告崔凤生辩称，在合伙经营期间，原告没有经营、管理、投资、开发，都是我自己经营、管理、出资建厂房以及打井等，在合伙期间，原告手中还有卖废墟土款6.5万元。合伙经营期间，出资建房、购买水泵以及雇佣看水面人员等费用总计126360元。合伙期�为了经营鱼池，被告阻挡推水面的人，我向他们要钱，被判处有期徒刑2年，2013年5月份，被告与第三人转包该鱼池，转包费20万元。给被告造成了极大精神损失及误工费共计10万元，该项费用应由原被告共同承担。因此，被告应当在扣除费用后再分配给原告。
原审第三人李杨述称，涉案水面确实由第三人在被告处承包，承包期限自2013年5月份至2018年12月份。另外被告为第三人的经营建了三间瓦房，三间瓦房被洪水泡到后，被告又重新修建。在第三人的要求下，被告出资在承包水面的房屋附近打水井。
原审审理查明，2011年3月15日，原告王军与被告崔凤生签订协议书，内容为“协议书，甲方王军，乙方崔凤生，甲乙双方就承包位于库里渔场管辖区内的八郎镇曙光村曙光屯东五里处大岔河一事，经充分研究，达成如下协议：1、甲乙双方合伙承包库里渔场辖区内大岔河至零点渡口的水面流域区段，共同开发，合伙经营；2、甲方于2011年3月13日已投资肆万元交给乙方支付张三承包费（承包大岔河流域致零点渡口）；3、大岔河水面流域出产的育苗土、沙土、鱼等物产出售后收入盈余甲乙双方平均分配；4、经营期限：2011年3月15日至2021年3月15日共计10年；5、经营期间甲乙双方经协商一致同意转包他人，转包收入双方平均分配；6、此协议自2011年3月15日生效。甲方王军（签字、捺印），乙方崔凤生（签字、捺印），2011年3月15日。”2013年5月份，被告将该水面转包给第三人李杨，转包费20万元，承包期限自2013年5月份至2018年12月份。被告修建了三间瓦房，在承包水面的房屋附近打水井。2012年2月份，被告因敲诈勒索罪经本院判处有期徒刑1年6个月，于2013年4月份释放。
原审认为，原被告签订合伙协议，约定共同开发�合伙经营承包水面，在经营期间，被告将该水面转包给第三人经营，被告收取转包费20万元，按照协议约定，被告应当给付原告一半即10万元。因原被告间未约定有利率，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告辩解原告未经营，被告在经营该水面时因敲诈勒索被判刑，有精神损失费，被告要求原告给付精神损失费无法律依据。被告辩解其对承包水面建房和打井以及雇佣更夫有投入，要求扣除此费用后再分配，原审认为，原被告承包期限至2021年，尚未到合伙清算，协议约定经营期间转包收入平均分配，因此，被告要求扣除以上费用再分配，不符合原被告协议的规定，不予支持。被告辩解有卖废墟土款在原告处，被告没有提供证据予以证明，对被告的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条规定判决一、被告崔凤生于本判决生效后立即给付原告王军转包分配款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，崔凤生不服判决，上诉称，2011年，我与王军合伙承包了库里渔场辖区内大岔河至零点渡口的水面，承包期间，我自己出资建房、购买水泵、打井以及雇人看水面等花费126360元，被上诉人虽然出资4万元，但卖废墟土收入6.5万元在其手里，上述费用双方应该进行清算。2013年5月份，我将该水面转包给第三人李杨，转包费20万元，转包期限自2013年5月至2018年12月，原审认定双方合伙协议未到清算期限错误。请求二审法院撤销原审判决，依法清算合伙期间的账目。
王军答辩称，承包费4万元是我出资的，承包期内我雇钩机干活加油，也花销1.5万多，上诉人盖房子属实，但我也有投入，上诉人提出依法清算属于新的诉讼请求与本案无关，原审判决正确。二审庭审中，表示同意解除合伙协议。
本院认为，上诉人崔凤生与被上诉人王军签订协议，对出资数额、盈余分配、共同开发经营承包水面等事项进行了约定，符合合伙关系法律特征，该协议合法有效。现合伙经营的水面已经转包，合伙经营基础丧失，二人在二审庭审中也同意解除合伙协议，双方协议约定的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响双方清理结算。原审原告王军起诉主张分配转包款时，原审被告崔凤生要求对于整个合伙期间的出资、收入以及其他花销进行清算符合法律规定，原审法院没有进行审理不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第1351号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
案件受理费2700元，由本院退还上诉人崔凤生。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第451号
原告夏文耀，男，1983年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邓洁，江苏维世德（无锡）律师事务所实习律师。
被告江南，男，1966年8月6日出生，汉族。
原告夏文耀诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏文耀的委托代理人杨正伟、郑洁到庭参加诉讼，被告江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏文耀诉称：原告经营钢材生意，因业务关系经朋友胡某介绍认识了被告。2010年被告急需用钱向原告借款，原告遂将即将到期的735500.01元的银行承兑汇票给了被告。2011年被告又出现资金周转困难，遂向原告求助，基于朋友关系，原告再次以提供银行承兑汇票的方式借款给被告计400000元，合计1135500.01元。事后，被告陆续归还了435500.01元，2012年1月15日经双方对账，被告仍有700000元未能归还。后被告一直未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款700000元并从2012年1月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告江南未提出答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，2010年被告急需用钱而向原告借款，原告遂将即将到期的735500.01元的银行承兑汇票给了被告。2011年被告又出现资金周转困难，遂向原告求助，基于朋友关系，原告再次以提供银行承兑汇票的方式借款给被告计400000元，合计1135500.01元。2011年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告1000000元，并约定2011年5月底还款600000元，余款6月底付清。2012年1月15日，双方经对账后，被告仍欠原告700000元。经多次催要该款未果，原告遂于2013年8月9日向本院起诉，请求判决被告返还借款700000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于利息部分，双方约定2011年6月底付清，被告未能按约还款，因此原告要求计算逾期付款利息的主张本院予以支持，另由于双方未约定利息标准，因此利息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起十日内归还原告夏文耀借款700000元并支付逾期付款利息（自2011年7月1日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告江南负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第6号
原告：傅鹏六。
原告：杨琼伟。
委托代理人：傅鹏六，系原告杨琼伟丈夫。
被告：周冬永。
被告：郑连英。
原告傅鹏六、杨琼伟诉被告周冬永、郑连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅鹏六(亦系原告杨琼伟的委托代理人)到庭参加诉讼；被告周冬永、郑连英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅鹏六、杨琼伟起诉称：两被告系夫妻，2012年12月23日，两被告因经营需要向原告借款人民币2万元，约定按月利率2%计息，借期1年，并承诺承担逾期滞纳金。借期届满，原告经多次催讨无果，现起诉要求：两被告归还本金2万元，并支付该款自出借之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周冬永、郑连英未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅鹏六、杨琼伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议一份，拟证明两被告向原告借款2万元的事实。被告周冬永、郑连英未到庭应诉，应视为其放弃对原告�张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告傅鹏六与原告杨琼伟系夫妻，被告周冬永与被告郑连英系夫妻。2012年12月23日，两被告因经营需要，经人介绍向两原告借款人民币2万元，并签订了借款协议一份，约定按月利率2%计息，协议签订时两被告即收到借款。原告经多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为，原告傅鹏六、杨琼伟与被告周冬永、郑连英之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。两被告向两原告借款2万元，事实清楚，应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周冬永、郑连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬永、郑连英应返还原告傅鹏六、杨琼伟借款本金计人民币2万元，并支付该款自2012年12月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告周冬永、郑连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 迪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第617号
上诉人（原审原告）李华中。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人李华中因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华中的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。李华中从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。李华中及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，李华中认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向李华中补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回李华中的起诉。
上诉人李华中不服上述裁定，向本院提起上诉称：李华中虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠李华中的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持李华中的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李华中的起诉正确。李华中提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李华中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0303号
罪犯段冬梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年1月10日作出（2005）澄少刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人段冬梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理作出（2006）锡刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月22日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1577号、（2010）通中刑执字第0778、（2011）通中刑执字第2375号刑事裁定，共对其减刑三年三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯段冬梅在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯段冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯段冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段冬梅予以假释（假释考验期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年12月4日到案，同月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年12月4日到案，同月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2015年12月4日到案，同月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人叶某，农民。因本案于2015年12月4日到案，同月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人何某、黄某甲、曾某、叶某犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人何某、黄某甲、曾某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月，被告人何某、黄某甲、曾某、叶某经预谋，决定盗窃狗后卖钱，并由何某提供作案工具二轮摩托车、电动三轮车，由黄某甲提供作案工具弩1只，由叶某提供作案工具弩1只及毒镖，还约定共享盗窃销赃所得款项，具体分述如下：
1.2015年12月4日上午7时许，被告人何某、黄某甲至慈溪市桥头镇毛三斢村日旺北路194弄5号附近的小路上，采用弩射毒针毒杀的方式，窃得黄某乙的黄白色土狗1条（价值人民币360元）。
2.2015年12月4日上午7时许，被告人曾某、叶某至慈溪市观海卫镇新泽村下泽山路64弄15号附近，采用相同方式窃得杨某的黑白杂色土狗1条（价值人民币175元）。
3.2015年12月4日中午12时30分许，被告人何某、黄某甲、曾某、叶某至慈溪市观海卫镇小团浦村世纪大道塘角钳新村一铁皮房前，采用相同方式窃得沈某的黑色土狗1条（价值人民币190元）；后四被告人再次至慈溪市观海卫镇大岐山村三海线西边一猪圈门前，采用相同方式窃得游某的黄色土狗1条（价值人民币329元）。
4.2015年12月4日下午1时许，被告人曾某、叶某至慈溪市观海卫镇大岐山村三海线西边一农舍门前，采用相同方式窃得金某的黄色土狗1条（价值人民币300元）。
2015年12月4日13时30分许，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警发现被告人何某、黄某甲、曾某、叶某有盗窃嫌疑，后在慈溪市观海卫镇方家村后横路40号出租房门口抓获四被告人，并查扣涉案土狗4条（已死亡）、二轮摩托车1辆、电动三轮车1辆、弩2只、毒镖75枚等物。被查扣的土狗四条已分别发还被害人杨某、沈某、游某、金某。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被查扣的毒镖中检出琥珀胆碱。
被告人何某、黄某甲、曾某、叶某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人何某、黄某甲、曾某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙、杨某、沈某、游某、金某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单及照片、情况说明、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人何某、黄某甲、曾某、叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某甲、曾某、叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、黄某甲、曾某、叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人何某、黄某甲、曾某、叶某的其余违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、供犯罪所用的电动三轮车一辆、弩二只、毒镖七十五枚等物，予以没收；被告人何某、黄某甲、曾某、叶某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第94号
申请执行人王友恩，男，汉族，住栖霞市桃村镇西庄村。
被执行人栖霞市桃村供销合作社
法定代表人尹辉，该社主任。
本院在执行申请执行人王友恩与被执行人栖霞市桃村供销合作社劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第94号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年六月二十二日
书记员 冯 光
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初171号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2016年1月28日20时30分许，饮酒后驾驶苏F×××××号轿车载刘某、梁军从启东市汇龙镇申港城商业街“亲爱德”饭店出发，沿人民路由西向东行驶至大转盘东侧中邦上海城前路段时，与同向在前由被害人黄某停泊机动车道内处于启动状态的苏F×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。双方协商不成，被害人黄某报警，被告人秦某明知对方报警等候在现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。交警到达现场后发现被告人秦某涉嫌酒后驾驶，遂带其至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为181.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人秦某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号轿车车损价值为人民币8375元（实际修复花费4980元），苏F×××××号轿车车损价值为人民币7328元（实际修复花费3580元）。
案发后，被告人秦某赔偿被害人黄某人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人叶某、刘某、龚某、胡某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、道路交通事故认定书，启东市价格认证中心出具的汽车事故损失鉴定意见，汽车照片，驾驶证及车辆查询信息，收条，谅解书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01987号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某，江阴市文富休闲工作。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月25日0时许，被告人汤某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道五星路由东向西行驶至五星桥西侧桥面时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人汤某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／m1血液。
另查明，案发前被告人汤某与黄某、朱某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒；后又至KTV唱歌，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、电话查询记录、人口信息等书证，证人黄某、朱某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初422号
原告段某某，男，1979年1月23日生，汉族，屯留县上村镇。
被告史某某，女，1980年6月1日生，汉族，屯留县上村镇。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告段某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告段某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年七月十二日
书记员 申秀丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1036号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人詹楚乐，男，1992年9月1日出生于广东省中山市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月3日被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人詹楚乐犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人詹楚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月始，被告人詹楚乐以号码为1821851****的手机为贩毒联络工具，多次在中山市黄圃镇海傍街28号门前向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年4月1日晚9时许，被告人詹楚乐窜至黄圃镇南坑市场门口附近，向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年4月2日晚9时许，被告人詹楚乐又窜至南坑市场恒益电器店门前，以人民币250元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人詹楚乐身上缴获毒资250元及作案工具手机1部，从丁某处缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人詹楚乐在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的毒品及毒资照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1821851****的手机通话清单、手机微信聊天记录及短信息截图、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人丁某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人詹楚乐的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹楚乐无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人詹楚乐归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹楚乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人詹楚乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄乐怡
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0747号
原告天津市南开区澄江路房管站，住所天津市南开区楚雄道2号。
法定代表人贡玉国，站长。
委托代理人刘彬，该站管理组长。
被告王耀民，男，1937年11月22日出生，住天津市南开区。
被告王喜慧，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告王耀民、王喜慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 马 滕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第185号
原告：董玉明，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：冯子春，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
委托代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
原告董玉明诉被告冯子春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董玉明、被告冯子春及其委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼。第二次庭审，原告董玉明、被告冯子春的委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼。本案于2015年4月8日中止审理，于2015年6月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告董玉明诉称，2014年6月6日18时许，原告驾驶电动自行车沿省道332线由北向南，行驶至诸葛镇白龙铝塑门窗门口处时，与对行的被告冯子春未取得驾驶资格驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，造成原告受伤，被告及原告车辆受损的交通事故。后原告住院治疗17天，花费医疗费33852.38元。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，二次手术费12000元，花费鉴定费900元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故产生的各项经济损失共计70000元，并承担本案诉讼费。
被告冯子春辩称，原告承担事故的主要责任，应按责任划分进行赔偿，原告诉讼请求数额过高，应由证据予以证明，否则应不予支持。被告垫付医疗费5400元，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年6月6日18时许，原告董玉明驾驶电动自行车沿省道332线由北向南行驶至诸葛镇百龙铝塑门窗门口路段时，与对向行驶的被告冯子春未取得驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成董玉明受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告董玉明承担事故的主要责任，被告冯子春承担事故的次要责任。原告董玉明受伤后在沂水县诸葛镇中心卫生院花费门诊费50.5元，在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，花费医疗费33852.38元。原告董玉明于2014年10月10日向临沂沂水法医司法鉴定所提交鉴定申请，花费鉴定费900元，经鉴定原告董玉明的伤情为：右膝关节活动受限已构成十级伤残；胸12椎体压缩骨折已构成十级伤残；右侧股骨髁骨折内固定术后，需再次手术取出内固定物，所需费用大约一万二千元。被告冯子春在庭审过程中对原告董玉明的鉴定结论有异议，申请对鉴定结论重新鉴定，但未在预留期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利即为对原告董玉明鉴定结论的认可。原告董玉明户口为沂水县诸葛镇武将峪村，为农村居民。
另查明，事故发生时，被告冯子春所驾驶的无牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告冯子春为原告垫付医疗费5399.5元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、住院病历一份、影响诊断报告书一份、住院费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票九张、门诊收费票据一张、住院预交金收据一张、医院发卡收据一张、医院价款收据两张、收到条一张、原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。没有加入交强险的机动车发生交通事故后需要承担责任的，应当比照交强险理赔限额由责任车主先承担该限额责任后，超过部分再按事故责任划分承担比例。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。对原告主张的交通费，本院酌定为170元。原告董玉明的二次手术虽未实际发生，被告冯子春未对鉴定结论申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，本院对鉴定结论中的二次手术费12000元一并作出处理。原告方未提交护理人员身份证明，本院酌定为住院期间一人护理，护理费标准按农村居民计算。因原告董玉明事故发生时已年满62周岁，对原告误工费的主张，本院不予支持。对原告董玉明在庭审过程中主张的车辆损失，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据相关法律规定，本院确定原告董玉明因交通事故造成的经济损失为：医疗费33902.88元；住院伙食补助费510元（17天×30元）；残疾赔偿金22939.2元（191160元×12%）；护理费838.95元（17天×49.35元）；二次手术费12000元；鉴定费900元；交通费170元；共计71091.03元。
原告的经济损失，根据本案事故比例和案件情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告冯子春予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告冯子春根据事故责任按照30%的比例进行分担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告冯子春在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董玉明经济损失：33948.15元（含医疗费10000元、护理费838.95元、交通费170元、残疾赔偿金22939.2元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯子春在交强险限额外赔偿原告董玉明经济损失：11193.86元（含医疗费23902.88元；住院伙食补助费510元、鉴定费900元、二次手术费12000元，共计37312.88元×30%=11193.86元）。折抵被告冯子春为原告垫付的医疗费5399.5元后，被告冯子春应在交强险限额外赔偿原告董玉明经济损失5794.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董玉明的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告董玉明负担1085元，由被告冯子春负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何玉昕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第187号
原告长治市交通运输局。
法定代表人张治云，职务局长。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告苑洪伟，女，1967年10月15日出生，汉族，黑龙江省通辽市人。
本院在审理原告长治市交通运输局诉被告苑洪伟租赁合同纠纷一案中，原告长治市交通运输局于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市交通运输局在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市交通运输局的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市交通运输局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市交通运输局承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年六月十九日
书记员 樊志荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0662号
原告徐生亮。
委托代理人：黄雪松（受徐生亮特别授权委托），江苏卢天明律师事务所律师。
被告王荣芳。
本院在审理原告徐生亮与被告王荣芳买卖合同纠纷一案中，原告徐生亮于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐生亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐生亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐生亮负担。
审判员 储哲君
二〇一四年二月十日
书记员 柳 杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3271号
原告邓彦威，男，汉族，住保定市。
被告保定铭鑫投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人王俊芳。
本院在审理原告邓彦威与被告保定铭鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓彦威于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定铭鑫投资有限公司名下的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告邓彦威自愿以其名下大众牌小型轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告邓彦威名下大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 李 新
人民陪审员 李军焕
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨华娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第57号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月16日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆焉耆县。2014年4月4日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日8时40分许，被告人刘某某持“A2”型驾驶证驾驶新MCxx**号小型越野客车由南向北行驶至焉耆县七个星镇二大队路段丁字路口时，与刘某甲持“D”型驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭载李某某等人由东向西行驶至该路口向北转弯后尾随相撞，造成被害人李某某受伤，经焉耆县人民医院治疗无效死亡。案发后，经鉴定，被害人李某某系因交通事故致头部严重损伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；腹部闭合性损伤致脾破裂大量出血休克、循环、呼吸衰竭死亡。
另经查，焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实肇事车辆及被害人搭载的三轮摩托车状况。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，证实被告人刘某某具有驾驶资格，准驾车型为“A2”，新MC58**系检验合格车辆，车主为刘某某。
3、道路交通事故认定书，证实刘某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任，李某某无责任。
4、扣押清单、返还物品凭证，证实2013年09月21日，焉耆县公安局交警大队在刘某某和刘某甲的见证下，从被告人刘某某处扣押一辆新MCxx**号小型越野客车和机动车驾驶证一本，从刘某甲处扣押一辆红色“宗申”牌无号牌三轮摩托车和机动车驾驶证一本；2013年10月14日将MCxxxx车辆返还给刘某某，将无号牌红色“宗申”牌三轮摩托车及其驾驶证返还给刘某甲。
5、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
6、新交司鉴中心（2013）事故鉴字第03（M1）036号司法鉴定意见书，证实：1、新MCxx**号车前部右侧与无号牌三轮车后部左侧发生碰撞接触；2、新MCxx**号车与无号牌三轮摩托车在路面上的碰点位置；3、新MCxx**号车碰撞前瞬间车速为86千米每小时。
7、焉公尸鉴法字（2013）051号法医学尸体检验意见书，证实被害人李某某系因交通事故致头部严重损伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；腹部闭合性损伤致脾脏破裂大量出血休克，循环、呼吸衰竭死亡。
8、证人刘某甲的证言，证实2013年9月20日早上8时40分许，刘某甲驾驶王红联的无号牌三轮摩托车搭载李某某、席某某去王某某包的工地干活，车在七个星镇二大队一个丁字路口由东向西行驶，然后右转弯向北行驶时，被一辆深绿色越野车碰撞以及越野车司机拨打110和120报警的经过。
9、证人苏某某的证言，证实2013年9月20日早晨，苏某某与被告人刘某某开车从库尔勒往七个星镇方向走，走到七个星镇二大队路上一丁字路口时，与由丁字路口驶出的一辆三轮摩托车相撞，后其看见几个人被撞躺在路基下，其丈夫刘某某拨打了120及110的经过。
10、证人王某某的证言，证实刘某甲交通事故时驾驶的三轮摩托车是杨某某购买的，车辆无牌照、无保险。
11、被告人刘某某的供述，证实2013年9月20日早上，被告人刘某某驾驶新MCxx**“三菱”牌越野车，搭载其妻苏某某去库尔勒的工地，其发现手机未带，于是从库尔勒返回家去拿手机，途经七个星镇二大队路上一个T字路口时，突然路口驶出一辆右转弯的三轮摩托车，刘某某紧急左打方向并踩刹车，但其车的右前大灯和轮胎、右尾灯仍然撞到了三轮摩托车的左侧车身位置，导致三轮车侧翻，车上的三个人均已晕倒，之后其拨打了120及110。受伤的三人中，李某某出院后一段时间死亡。
12、人口信息查询结果，证实被告人刘某某出生于1979年11月16日，已达刑事责任年龄。
13、抓获经过，证实2013年09月20日08时55分许，焉耆县公安局交警大队民警高楠、吐尔逊在案发现场将被告人刘某某抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
审 判 员 丁剑波
人民陪审员 颜咏梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第520号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00131号
原告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：吴进，该公司董事长。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：繁昌县双港幼儿园，住所地繁昌县。
法定代表人：操世毕，该园园长。
委托代理人：李文军，该园员工。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司与被告繁昌县双港幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13540元，由原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终33号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。
法定代表人黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）何照阳，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1157号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
一审认为，本案属于因修建公路买卖砂石材料而引起的买卖合同纠纷，所涉的工程项目在贵州省××县境内，即本案的合同履行地点××××县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同的履行地点属于本院管辖的范围，本院对该案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人福建路港（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
事实及理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
被上诉人何照阳无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案整个合同的履行地均在盘县境内，故，盘县人民法院对本案享有管辖权。由于上诉人未提交其经常居住地人民法院已经受理本案的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秋玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00365号
原告：杨某，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告：倪某，女，1984年1月3日出生，汉族。
原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，因结婚证遗失后于××××年××月××日补办结婚证。婚后由于种种原因未生育子女，××××年××月××日收养一女杨某某。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，经常因琐事吵闹，后原告外出务工，且分居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养杨腾腾，被告支付抚养费。
被告倪某未提交书面答辩及证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，因结婚证遗失后于××××年××月××日补办结婚证。户口登记载明××××年××月××日生一女杨某某（原告陈述系收养）。近期产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实有原告的身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某、被告倪某自愿登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活已十年，有一定感情基础，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但在今后的生活中若能做到互谅互让，改正自己的缺点，和睦相处，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未能提供充分证据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一五年四月十五日
书记员 田娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼.
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满两年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00365号
原告：张某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：江某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张年华、被告江某某及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，于2013年1月21日在东至县民政局婚姻登记管理机关登记结婚，2014年2月14日按农村风俗举行了婚礼。婚后双方到浙江嘉兴打工，由于被告多月未能怀孕，原告陪同被告在杭州妇幼保健医院做了检查，查明为纵隔子宫，医生说该病情是导致不孕的原因，即使怀孕也容易流产。2014年7月被告到安徽省安庆市立医院再次检查并做了手术。此后双方在沈阳打工，经常发生争吵，2014年11月被告回家后一直在娘家居住。此后双方曾协商离婚，但未能达成一致意见。现原告认为双方婚前了解很少，被告对其病情也不积极配合治疗，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状法院，请求依法判令准许原告与被告离婚。
被告江某某辩称：被告坚决不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告以被告多月未能怀孕为借口提出离婚，于情于理不合，被告不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事实无争议：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，于2013年1月21日在东至县民政局登记结婚，2014年2月14日按农村风俗举行了婚礼。被告婚前财产有价值4000元洗衣机、价值4000元沙发、价值3500元电脑、价值500元桌子等。婚后双方到浙江嘉兴打工，由于被告多月未能怀孕，原告陪同被告在杭州妇幼保健医院做了检查，查明为纵隔子宫。2014年购买长安牌小型轿车一辆，车辆所有权人登记为原告母亲曹金云，被告个人出资10000元。
上述事实有双方当事人认可的原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、车辆行驶证复印件、庭审笔录及录音录像在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方未能生育而发生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加沟通，增强信任，互谅互让，相互扶助，共同承担起对家庭的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月十日
书记员 黄鹏鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2159号
罪犯段松柏。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
冷水江市人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）冷刑初字第238号刑事判决，以被告人段松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段松柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分112.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段松柏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段松柏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5261号
原告：石东东，男，1992年4月7日出生。
委托诉讼代理人：马艳莉，女，1980年12月17日出生。
被告：湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇雷家坳村10组。
法定代表人：张国艳。
被告：江非，男，1965年4月15日出生。
被告：张伟成，男，1965年5月5日出生。
原告石东东与被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告江非、被告张伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东东及其委托诉讼代理人马艳莉、被告江非、被告张伟成到庭参加了诉讼，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告江非、被告张伟成（以下简称“三被告”）偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令三被告支付违约金（自2015年12月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.要求被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司将其名下的10%的股权质押给原告；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告申请撤回了对被告江非的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告张伟成（以下简称“二被告”）偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月11日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借200000元，实际支付100000元，用于替被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司支付在北京中恒正源资产评估有限责任公司处需支付的评估服务费100000元。双方约定借款期限3个月，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。借款到期后，二被告未偿还款项，故诉至法院，判如所请。
被告张伟成辩称，认可借款事实，同意还款。
被告江非辩称，虽然其曾经担任过湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司的法定代表人，但借款合同上“江非”的签字不是其本人所签。
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与二被告签订了《借款合同》，内容为：甲方：张伟成、江非、湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司，乙方石东东。甲方向乙方借款，乙方同意出借金额为200000元（大写贰拾万元整），借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款期限3个月，自2016年2月11日止（自实际放款之日起算，约定与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后。）甲方因违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。在借款合同的落款处，有原告、被告张伟成的签字并加盖有被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司的公章。
同日，甲方（委托方）被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司与乙方（评估机构）北京中恒正源资产评估有限责任公司签订了《资产评估业务委托约定书》，约定乙方评估甲方整体资产，评估服务费100000元。乙方在签约后将前期评估服务费伍万元（￥50000元）人民币汇入乙方账号，乙方开始评估工作。评估报告完成后，乙方将评估结果通报甲方，甲方将剩余评估服务费伍万元（￥50000元）提交甲方。
同日，被告张伟成出具收据一份，载明今收到石东东借款贰拾万元整，立据为凭。借款人张伟成，该款项用于华平公司所要求的评估费用。
同日，原告向北京中恒正源资产评估有限责任公司转账支付50000元。同月18日，原告向北京中恒正源资产评估有限责任公司转账支付50000元。同日，北京中恒正源资产评估有限责任公司为原告出具收据，载明收到石东东交来评估费壹拾万元整。
上述事实，有原告提供的借款合同、资产评估业务委托约定书、收据两份、转账凭证及原告、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告张伟成签订的借款合同内容清楚明确，未有悖于法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告依约交付借款，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告张伟成未能依约偿还，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还剩余借款本金、支付自借款次日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，要求偿还本金100000元的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院予以支持。对于其利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定依法予以调整。另根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告张伟成于本判决生效后十日内偿还原告石东东借款本金100000元及利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2860元（含公告费560元），由被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、被告张伟成负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 陶 洪
人民陪审员 褚德发
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宇婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第291号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告孙占国。
本院在审理原告天水市供热公司与被告孙占国供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执15号
申请执行人：张雪刚，男。
被执行人：杨秀龙，男。
被执行人：陈喜树，男。
本院在执行张雪刚与杨秀龙、陈喜树公路货物运输合同纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执15号申请执行人：张雪刚，男。被执行人：杨秀龙，男。被执行人：陈喜树，男。本院在执行张雪刚与杨秀龙、陈喜树公路货物运输合同纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年十月十一日书 记 员  高静洪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执25号
申请执行人山西省平顺县兽药厂
法定代表人曹青岐（又名曹青琦）
被执行人郭勇刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的山西省平顺县兽药厂与张勇刚房屋租赁纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第477号民事调解书，被执行人郭勇刚于2016年1月15日前向申请执行人山西省平顺县兽药厂一次性支付租金3900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭勇刚负担案件执行费50元；以上共计3950元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭勇刚所有的银行存款3950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初426号
原告：张守文，女，汉族，个体业主，住吉林市船营区。
委托代理人：韩云峰，男，系原告张守文之夫。
被告：李彦国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：彭玉玮，律师。
被告：曹佳琳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：彭玉玮，律师。
原告张守文与被告李彦国、曹佳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张守文及其委托代理人韩云峰，被告李彦国、曹佳琳的委托代理人彭玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守文诉称：2013年8月至9月、2014年4月至5月期间，李彦国在张守文处购买建筑模板等货款总计二百余万元，时至今日李彦国仍拖欠货款1689120元。张守文催要未果，请求法院判令李彦国给付货款1689120元及违约金，从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮50%）计算至还清货款时止。
李彦国辩称：欠款事实不否认，不是李彦国有钱不还，因为三角债所以没有偿还。违约金不应该支持，李彦国也是迫于无奈。
曹佳琳辩称：曹佳琳作为被告主体不适格，因为曹佳琳没有参与交易，也没有参与整个商业活动，不应该成为被告主体，曹佳琳只是李彦国的妻子，且发生业务往来时还不是夫妻关系。
经审理查明：李彦国与曹佳琳于2014年9月10日登记结婚。2013年8月至9月和2014年4月至5月间，李彦国在张守文处购买建筑模板等货物，李彦国仅支付部分货款。2015年10月27日，李彦国出具《欠据》。《欠据》载明：“欠张守文建筑模板款人民币壹佰捌拾捌万玖仟壹佰贰拾元（1889120元）。上款系李彦国、曹海丹在中凯集团的中凯家居建材港项目建筑施工中在张守文手中购买建筑模板之欠款，因资金紧张，尚欠张守文上述款项，情况属实。”李彦国在欠款人处签名。张守文向李彦国催要尚欠货款1689120元未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：结婚证、欠据、财产保全裁定复议申请书。
本院认为，张守文与李彦国之间的买卖合同关系合法有效。李彦国应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于张守文要求李彦国给付货款1689120元的诉讼请求，有欠据为凭，且李彦国对尚欠货款的事实及金额没有异议，本院予以支持。关于张守文要求李彦国偿付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张守文请求的计算标准符合上述规定，本院予以支持，李彦国关于逾期付款违约金不应得到法院支持的抗辩主张，本院不予采纳；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李彦国对本案买卖关系发生在2013年8月至9月和2014年4月至5月间没有异议，故李彦国最晚应在收到全部货物时即2014年5月末支付货款，张守文请求自2014年6月1日起计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。关于张守文要求曹佳琳共同承担给付责任的诉讼请求，本院认为，张守文未提供证据证明曹佳琳是买卖合同的相对人，且本案买卖关系发生在李彦国与曹佳琳登记结婚之前，本院无法认定本案李彦国所负债务属于李彦国与曹佳琳的夫妻共同债务，故张守文的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李彦国于本判决生效后五日内偿还原告张守文货款1689120元；
二、被告李彦国偿付原告张守文货款本金1689120元的逾期付款违约金，自2014年6月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张守文对被告曹佳琳的诉讼请求。
被告李彦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25002元（其中：案件受理费20002元，保全费5000元，原告张守文已预交）由被告李彦国负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹 冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00160号
上诉人（原审被告）张家港东方保利置业有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏福田物业管理有限公司。
上诉人张家港东方保利置业有限公司因与被上诉人江苏福田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第01125-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人张家港东方保利置业有限公司上诉称：本案案情复杂，且涉及面较广，有可能引发业主及供应商等集体诉讼，属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院将本案移送至苏州市中级人民法院审理或直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案不属于在本辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。双方签订的《张家港市前期物业管理委托合同》第三十三条明确约定，合同在履行过程中如发生争议，双方协商不成时，依法向项目所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款真实合法有效。原审法院作为项目所在地法院对本案具有管辖权。上诉人张家港东方保利置业有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王文君