wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03871号
原告禹×，女，1947年11月14日出生。
委托代理人赵×（系原告之女），女，1967年7月11日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘×1，男，1939年9月1日出生。
被告刘×2，男，1978年6月26日出生。
委托代理人刘×5（系被告刘×2之妻），女，1979年10月20日出生。
被告刘×3，女，2000年6月14日出生。
被告兼被告刘×3法定代理人刘×4，男，1973年7月27日出生。
被告兼被告刘×3法定代理人张×，女，1971年10月30日出生。
以上被告委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告禹×诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、张×分家析产纠纷一案中，原告禹×于2015年12月4日向本院申请撤回对被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、张×的起诉。
本院认为：原告禹×申请撤回对被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、张×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告禹×负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 王伯森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3831号
申请执行人上海信望爱展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尤德银。
被执行人上海司麦特展览有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人忻美蓉。
被执行人忻美蓉，女，汉族，1973年5月22日生，住上海市。
原告上海信望爱展览展示服务有限公司与被告上海司麦特展览有限公司、忻美蓉定作合同纠纷一案，本院作出(2014)金民二(商)初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求俩被告支付价款本金550，400元及利息、诉讼费10，654元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审�员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海司麦特展览有限公司、忻美蓉无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海信望爱展览展示服务有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第98号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第789号
申请执行人乔文波。
被执行人孙新胜。
被执行人王晓。
被执行人王相增。
乔文波与孙新胜、王晓等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙新胜、王晓、王相增银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人孙新胜、王晓、王相增自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月一日
书记员 巫朝彩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初919号
原告：李建民，男，1965年4月27日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码912224247536311X。
法定代表人：黄兴伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1983年3月14日生，现住吉林省汪清县。
原告李建民诉被告汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人张云亮、被告龙腾公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、由被告龙腾公司支付原告工伤住院护理费3257.70元、一次性伤残就业补助金68718.69元。事实与理由：2015年3月16日11时左右，原告打锚杆作业时，因顶板浮石脱落受伤。2015年4月30日由汪清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月28日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
被告龙腾公司辩称：一、同意解除劳动合同；二、同意支付护理费2533元；三、原告平均缴费基数为2843元，一次性伤残就业补助金应为25587元。
本院经审理认定事实如下：
原告李建民系被告龙腾公司工人，任锚杆工。2015年3月16日11时左右，原告李建民打锚杆作业时，因身后顶板与帮交接触处的浮石突然掉落，将原告腰部、右膝关节交叉韧带等砸伤。原告在汪清县中医院、吉大一院住院30日。2015年4月30日由汪清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月28日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期内不需要护理。原告李建民申请劳动仲裁，2016年9月8日汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出汪劳人仲裁字【2016】479号裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金25587元、住院期间护理费2533元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告工资为计件工资，原告受伤前12个月平均缴费工资基数为2843元。2014年汪清县社会平均工资为33835元。
本院认为，因劳动事故造成原告工伤，原、被告对受伤过程、工伤认定、伤残评定等级、解除劳动关系无异议，本院予以认定。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资”。这里所指的“缴费工资”是指的工伤保险缴费工资，而并非李建民主张的计件平均工资，故龙腾公司应向李建民支付一次性伤残就业补助金25587元（2843元/月×9个月）。被告发生安全事故，导致原告受伤后，在外地住院治疗30日，原告住院期间需要护理，护理费应由被告负担。护理费应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付，汪清县2014年社会平均工资为33835元，法定每月平均工作日为21.75日，日平均工资为129.64元（33835元/12月/21.75日），被告支付原告住院期间护理费3889.2元（129.64元/日×30日）。依照《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李建民与被告汪清县龙腾能源开发有限公司解除劳动关系；
二、被告汪清县龙腾能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李建民支付一次性伤残就业补助金25587元、住院护理费3889.20元。
案件受理费5.00元，由被告汪清县龙腾能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初919号原告：李建民，男，1965年4月27日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清诚信法律服务所法律工作者。被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码912224247536311X。法定代表人：黄兴伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，1983年3月14日生，现住吉林省汪清县。原告李建民诉被告汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人张云亮、被告龙腾公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、由被告龙腾公司支付原告工伤住院护理费3257.70元、一次性伤残就业补助金68718.69元。事实与理由：2015年3月16日11时左右，原告打锚杆作业时，因顶板浮石脱落受伤。2015年4月30日由汪清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月28日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告龙腾公司辩称：一、同意解除劳动合同；二、同意支付护理费2533元；三、原告平均缴费基数为2843元，一次性伤残就业补助金应为25587元。本院经审理认定事实如下：原告李建民系被告龙腾公司工人，任锚杆工。2015年3月16日11时左右，原告李建民打锚杆作业时，因身后顶板与帮交接触处的浮石突然掉落，将原告腰部、右膝关节交叉韧带等砸伤。原告在汪清县中医院、吉大一院住院30日。2015年4月30日由汪清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月28日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期内不需要护理。原告李建民申请劳动仲裁，2016年9月8日汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出汪劳人仲裁字【2016】479号裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金25587元、住院期间护理费2533元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告工资为计件工资，原告受伤前12个月平均缴费工资基数为2843元。2014年汪清县社会平均工资为33835元。本院认为，因劳动事故造成原告工伤，原、被告对受伤过程、工伤认定、伤残评定等级、解除劳动关系无异议，本院予以认定。《吉林省实施办法》第五十条规定“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资”。这里所指的“缴费工资”是指的工伤保险缴费工资，而并非李建民主张的计件平均工资，故龙腾公司应向李建民支付一次性伤残就业补助金25587元（2843元/月×9个月）。被告发生安全事故，导致原告受伤后，在外地住院治疗30日，原告住院期间需要护理，护理费应由被告负担。护理费应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付，汪清县2014年社会平均工资为33835元，法定每月平均工作日为21.75日，日平均工资为129.64元（33835元/12月/21.75日），被告支付原告住院期间护理费3889.2元（129.64元/日×30日）。依照《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李建民与被告汪清县龙腾能源开发有限公司解除劳动关系；二、被告汪清县龙腾能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李建民支付一次性伤残就业补助金25587元、住院护理费3889.20元。案件受理费5.00元，由被告汪清县龙腾能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年十一月二十五日书记员  张丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初827号
原告：叶琴，女，1972年7月3日出生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：陈传胜，定远县。
被告：李新芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住址安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：杨吉芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住址长丰县。
原告叶琴与被告李新芳、杨吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告李新芳、杨吉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶琴向本院提出诉讼请求：被告李新芳、杨吉芳拖欠我债务款15000元拒不偿还，请求法院依法判令两被告立即归还，并偿付逾期付款利息10500元，合计25500元，利息自2018年2月24日计算至欠款本金付清之日止。事实和理由：我在本县池河镇东大街租了门面房一间开了盛宏中药养生理疗店，由于丈夫遭受车祸，一段时间无人打理该店。俩被告要求转让此店，我也同意转让。2014年8月20日，我便将该店转让给俩被告，被告欠我器材、中药包款15000元，两被告在定远向我出具欠条一张，约定月利率2%利息，并约定2015年8月15日前付清。该款到期后，我多次催促被告还款，被告先是拖延还款时间，后干脆拒绝偿付，我打电话也拒绝接听。之后我于2016年8月向法院提起诉讼，因未找到被告撤诉。综上所述，被告欠款拒绝偿付，造成严重违约，请求人民法院支持原告的诉请，并要被告承担本案的诉讼费用。
被告李新芳、杨吉芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶琴原本在定远县经营盛宏中药养生理疗店，后因丈夫遭遇车祸，无人打理该店。李新芳、杨吉芳找到原告希望原告将店面转让给两人，原告遂将理疗店转让给李新芳、杨吉芳。同时将价值15000元中药包出售给两被告，2015年3月15日两被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“承诺书承诺人欠叶琴中药包款人民币壹万伍仟元（15000），保证到2015年8月15号前付清。到时不履行还款，承担利息每月2分，自2015年3月15日起支付约定利息。承诺人：杨吉芳李新芳2015.3.15”欠款到期后两被告未能偿还，2016年8月原告叶琴向定远县人民法院提起诉讼，后撤诉。2018年2月24日原告叶琴再次起诉两被告来院，自2015年3月15日至2018年2月24日，按本金15000元，月息2分，原告向两被告主张支付逾期付款利息10500元。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告叶琴将中药包出售给了被告李新芳、杨吉芳，被告李新芳、杨吉芳理应及时向原告偿还拖欠的药包款15000元，被告李新芳、杨吉芳拖欠原告叶琴药包款不偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。原、被告在承诺书中约定“保证到2015年8月15号前付清。到时不履行还款，承担利息每月2分，自2015年3月15日起支付约定利息”，对原告向两被告主张支付自2015年3月15日至2018年2月24日逾期付款利息10500元，并要求两被告自2018年2月24日起以本金15000元为基数按月息2%支付逾期付款利息至欠款本金付清之日止的诉请，因双方在承诺书中明确作了约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李新芳、杨吉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告叶琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李新芳、杨吉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶琴药包欠款15000元，逾期付款利息10500元，合计25500元，并自2018年2月24日起以15000元为基数按月息2%支付原告利息至欠款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取220元，由被告李新芳、杨吉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年五月三十一日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支偿还价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支偿还价款。对支偿还时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4057号
原告朱汉玲。
被告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路**号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
原告朱汉玲诉被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱汉玲，被告三冠机械厂法定代表人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉玲诉称：原告于1979年7月参加工作，在被告徐州三冠化工机械厂工作33年，现已退休。2004年职工身份置换后，原告返聘回厂工作。2013年，厂里变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。双方签订的协议系被告胁迫职工所签，不是原告的真实意思表示。现起诉要求被告支付养老保险金差额7500元。
被告三冠机械厂辩称：被告于2004年6月30日从徐州第二化机厂改制而来，改制完成后全员进行身份置换，重新签订劳动合同并建立劳动关系。由于原企业遗留问题较多、改制不彻底，导致被告于2009年底至2010年初生产经营出现停滞。因拖欠工人工资及养老保险金，部分工人于2011年向劳动监察大队进行投诉，并不断进行上访。在此情况下，在相关部门及有关领导安排下，被告于2013年6月对设备进行拍卖，以解决职工的养老保险及工资问题。拍卖过程公开进行，有职工代表参与，处理方案职工代表共同商定作出，当时的拍卖款76万元已全部支付完毕。协议的签订及款项的发放是在劳动监察大队见证及参与下进行，签订协议也是应劳动局要求为职工补缴养老保险所办理。当时是按照欠缴年份应当负担的养老保险向各原告给付养老保险费，后各原告在实际补缴养老保险费时并不是按照这种方式计算数额，导致各原告领取的养老保险费与实际补缴的数额之间存在差额，故原告起诉被告要求补足该费用。出现费用差额系执行不同标准造成的，责任不在被告，其中还包括原告个人应负担的8%部分。各原告所计算的经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。即使各原告所主张的养老保险费差额属实，被告也已无力负担。
经审理查明：2004年6月，被告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，原告朱汉玲继续在被告处工作。2008年12月26日，原、被告签订四年期劳动合同，确定劳动合同期限至2012年12月26日。2009年起，被告生产经营出现停滞，原告因此离开被告到他处工作。自2011年起，因被告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，被告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。被告及企业职工委托的职工代表周某某等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，被告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定原告于2004年7月至2009年3月在被告处工作，2009年3月原告自行离开被告，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，被告一次性向原告支付养老金10213.84元，由原告自行处置，被告不再承担相关责任。原告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂于2013年9月5日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费7500元、支付单方解除劳动合同经济补偿金12200元。2013年9月9日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2013）第91-10号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《协议书》，被告提供的《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、养老金发放表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱汉玲与被告三冠机械厂建立劳动关系后，因被告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，被告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。原告接受设备拍卖款分配方案，与被告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括原告在内的企业职工一致同意的结果，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，原告领取款项后要求被告继续支付养老保险金差额部分，违反了双方协议的约定，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在被告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对原告个人确定，故原告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱汉玲的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2610号
原告：吴英明。
被告：李志君。
被告：许祖花。
被告：朱月新。
本院在审理原告吴英明与被告李志君、许祖花、朱月新民间借贷纠纷一案中，原告吴英明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴英明撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告吴英明负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03193号
罪犯季光清，男，1974年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年5月27日作出（2009）陂刑初字第112号刑事判决，认定被告人季光清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）武刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季光清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季光清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季光清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季光清的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年10月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第445-2号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人乔亚娟，女，1970年11月12日出生。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人乔亚娟追偿权纠纷的（2014）威环商初字第41号民事调解书一案中，查明，被执行人乔亚娟于2014年9月17日自动将上述民事调解书确定的款项交付给申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，故本案执行完毕。本院依据（2014）威环商初字第41号民事裁定书查封了被执行人所有货车两辆及依据（2014）威环执字第445-1号执行裁定书扣押了一辆的强制措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第41号民事调解书执行完毕。
执行费1345元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月十八日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2014）威环执字第445-1号
威海市公安局车辆管理所：
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人乔亚娟追偿权纠纷的（2014）威环商初字第41号民事调解书一案过程中，因执行案件需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人乔亚娟所有的登记在刘建艇名下的车牌号为鲁K172**、鲁K175**货车两辆的查封。
附（2014）威环执字第445号执行裁定书一份。
二O一四年九月十八日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第124号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人史想林。2003年12月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月28日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年10月27日因吸毒被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2008年3月31日解除劳动教养；2009年4月29日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人马剑锋。
被告人李维斌。2005年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2010年12月16日因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人史想林、李维斌犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人史想林及其辩护人马剑锋、被告人李维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日上午，被告人史想林、李维斌驾驶号牌为浙a×××××小轿车窜至安吉县递铺镇红枫苑，由史想林负责望风，李维斌采用技术开锁的手段进入事主刘某家中，窃得人民币600元和ipad平板电脑一台。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值人民币1500元。本次盗窃共计价值人民币2100元。
另查明，被告人李维斌家属已退赔被害人损失人民币2500元。
又查明，2009年4月29日，被告人史想林因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年2月3日刑满释放。2010年12月16日，被告人李维斌因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人史想林、李维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杜某、张某、方某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据材料清单及电脑保修卡，调取证据清单及监控录像，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，结婚证，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史想林、李维斌以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，有悔罪表现，且被告人李维斌的家属已退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人马剑锋提出的史想林在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人各有分工不同，作用相当，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人其他关于史想林能自愿认罪，有悔罪表现，且被害人损失已得到赔偿，要求对史想林从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史想林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 别峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第326号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某甲，农民，住嵊州市。2013年5月9日因赌博被新昌县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人盛某，农民，住新昌县。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被取保候审。
指定辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告人李某，又名李丽，非农，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人金某甲、盛某、李某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9至10月份期间，被告人金某甲、盛某经事先商议，先后召集裘某、赵某、石某等人在新昌县七星街道合新村、嵊州市三江街道尖家庄村以“翻牌九”的形式多次参加赌博，由被告人李某负责抽头，从中累计抽头获利人民币4万余元，获利所得被告人金某甲、盛某按7：3比例分成，被告人李某保底工资每天100元。
2013年10月16日，被告人盛某、李某被公安机关抓获归案；同月23日，被告人金某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某甲、盛某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、石某、裘某、金某乙、赵某、蔡某甲、雷某、张某、蔡某乙证言，归案经过，抓获经过，辨认笔录，本院（2010）绍新刑初字第10号刑事判决书、暂予监外执行决定书，嵊州市公安局嵊公行罚决字（2013）第890号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、盛某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。被告人盛某系在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人盛某、李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人金某甲、李某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人盛某的辩护人提出的盛某在共同犯罪中作用相对较小，能坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的盛某主观恶性较小、社会危害程度较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月零六日，并处罚金人民币一万元，合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人金某甲违法所得人民币二万元；被告人盛某、李某违法所得人民币各一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00573号
原告高某。
被告胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年一月二十日
书记员 王德生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3373号
原告：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：曾艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成文才与被告熊陵郡、曾艳萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文才及其委托诉讼代理人唐永明，被告熊陵郡、曾艳萍委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成文才向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告出资本金13万元，并支付2015年11月1日至2016年11月1日的利息3.12万元，2016年12月13日以后的利息按月利率2%计算至利随本清；2、判令二被告退还原告出资本金15万元，并支付2016年1月1日止2017年1月1日的利息1.62万元，2017年1月2日以后的利息按月利率0.9%计算至利随本清；3、二被告给付违约金10万元给原告；4、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告熊陵郡、曾艳萍辩称，1、原告所诉称与本案事实不符，原被告双方是合伙关系，且双方所签订的合伙协议正在履行，尚未到进行结算的时候，因此原告要求退还相关的出资没有事实与法律依据；2、被告曾艳萍不应承担本案的相关责任，曾艳萍与熊陵郡虽是夫妻，但是双方感情不和，被告曾艳萍也曾两次向冷水滩区法院提出离婚诉讼，双方也没有生活在一起，原告要求曾艳萍承担责任的事实与理由不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据四、五、六与本案无关，不予确认为有效证据。被告的证据原告有异议，本院经与原件核对，被告的证据予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在2015年11月1日签订合作协议，协议约定：一、合作事项：购买株洲县砖桥乡诸前村砖桥乡原加油站土地、房产资产；二、1.股份协议熊陵郡、成文才各占50%股份，利益和风险各承担50%。2.项目共需投资30万元以内，其中成文才出资20万元，余款由熊陵郡补足到过户费用为止，按实入账。资产处置资金优先返还各自出资。如果购置不成功，除双方认可的开支外，一个星期内退回各自的出资；三、合作人的义务：熊陵郡负责全盘工作，负责协调好与原业主和外围关系。成文才负责管理好财务的收支。所有支出必须经双方协商一致后才可开支，自行支出的费用自负；四、资产处置价格、方式由双方协商决定，以利益最大化为原则。资产处置完毕，账目结算清楚，本协议自然失效。以上协议双方签字后生效，并共同遵守，如有违反除承担对方损失外，另赔偿守约方10万元。签订协议当日，原告向被告熊陵郡支付款项7万元。
2015年12月12日，原、被告签订合作协议，约定购买永州市冷水滩区中山路与文昌路交叉处金穗大厦底层，协议内容与11月1日内容一致，项目投资为50万元以内，原告出资25万元，被告熊陵郡出资25万元，并注明被告熊陵郡出资部分按2分计算。签订协议当日，原告向被告熊陵郡支付款项6万元。
2016年1月1日，原、被告签订合作协议，约定购买顺德区伦教街道三洲社区北徬中路XXXA号·顺德区杏林镇马齐社区牌坊路青云街X号房产，协议内容与11月1日内容一致，项目投资为120万元以内，原告出资70万元，被告熊陵郡出资25万元，并注明被告熊陵郡出资部分按2分计算。签订协议当日，原告向被告熊陵郡支付款项5万元,2016年1月4日支付款项10万元。
被告熊陵郡签订上述协议并收取原告款项后，于2015年12月16日将收取原告的6万元中的4万元以原告的名义支付至履行合同所需的湖南省联合产权交易所司法拍卖保证金专户，但没有履行2015年10月1日、12月12日的协议，2016年1月1日协议约定的事项被告已经竞买成功，现在办理产权证书过程中。被告曾艳萍与熊陵郡系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方在2015年10月1日及12月12日及2016年1月1日签订的协议是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效，原、被告应按照协议约定履行义务，被告在没有履行协议义务时，应及时与原告结算，确认开支并退回原告的出资。原、被告之间的合伙协议约定的开支主要为差旅费开支，在协议没有履行的情况下，经原告要求，被告迟迟不与原告结算开支，可认定被告没有开支，应向原告退还出资。被告收取原告6万元，以原告的名义交纳4万元，该款可由原告退回，故被告应退回原告2万元。2016年1月1日的协议已基本达到签订协议的目的，具体的开支可待协议履行完毕，双方再行结算。故被告应向原告退还出资9万元。合伙协议没有约定出资的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。同时原告没有提供证据证实被告在履行合伙协议过程中有违约行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的合伙协议虽系被告熊陵郡、曾艳萍夫妻关系存续期间所产生，但原告没有提供证据证实被告曾艳萍参与合伙事务、合伙收入用于夫妻共同生活，原告要求被告曾艳萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊陵郡于本判决生效后起十日内向原告成文才退还合伙出资9万元；
二、驳回原告成文才的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元，减半收取3855.5元，由原告成文才负担1855.5元，由被告熊陵郡负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐惠君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1075号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：王会。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王会借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王会经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年3月，被告王会在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告王会偿还信用卡透支本金9998元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费、及其他费用由被告承担。
被告王会在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年2月17日，被告王会向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年3月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金9998元，利息及滞纳金共计3980元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告王会填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王会偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告王会经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9998元及利息（截至2014年6月30日，利息为3980元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以13978元为本金按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 柳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保220号
申请人任成宝。
被申请人庄卫平。
被申请人嵇传芹。
申请人任成宝与被申请人庄卫平追偿权纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款11万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年五月四日
书记员 李秋蓉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1636号上诉人（原审原告）：万仁生。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：周竹仔。被上诉人（原审被告）：雷黎明。被上诉人（原审被告）：雷跃平。上诉人万仁生因与被上诉人周竹仔、雷黎明、雷跃平租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122号民初369号民事判决，于2016年8月7日提起上诉，原审法院于2016年8月15日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人万仁生及其委托代理人桑劲松，被上诉人雷黎明、雷跃平到庭参加诉讼，被上诉人周竹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万仁生上诉请求：1、依法撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122号民初369号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是上诉人的林权证至今未依法律程序撤销，仍具法律效力。被上诉人提供的登报公告是一种商业广告，不是行政行为，没有行政许可权和行政撤销权。被上诉人雷黎明、雷跃平辩称，东安县人民政府已于2016年6月30日向永州日报登报宣告上诉人涉案431003589655号林权证注销作废，上诉人对被上诉人承包的涉案61.2亩山地无使用权。故请二审依法驳回上诉维持原判。上诉人万仁生向一审法院起诉请求：1、判决确认被告周竹仔（周竹英）与被告雷黎明、雷跃平于2013年3月16日签订的《山地租赁合同》中非法越权侵权签订的部分无效；2、判决被告雷黎明、雷跃平立即停止侵权，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年3月16日被告周竹仔与被告雷黎明、雷跃平签订了一份《山地租赁合同》，被告周竹仔将本村6组岭背和狗不岭一带山地，共计61.2亩山地租赁给被告雷黎明、雷跃平用于发展林业生产。合同签订后，被告雷黎明、雷跃平按照合同约定在山地上造林。2014年，原告发现后，认为三被告签订的租赁合同有16.5亩的权属是原告的，原告于2015年6月一边申请林权确权，一边提起诉讼请求判决被告周竹仔与被告雷黎明、雷跃平签订的《山地租赁合同》无效，被告立即停止侵权并赔偿损失等。因原告申请林权确权，东安县人民政府未能及时向原告颁发林权证，东安县人民法院于2015年8月6日驳回原告的起诉。2015年9月东安县人民政府向原告颁发了湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证，确认坐落东安县川岩乡白牙水村小地名岭背小班77面积43.6亩的林木所有权人为原告。原告认为，被告周竹仔无物权所有权而与被告雷黎明、雷跃平签订的租赁合同是无效的合同，被告雷黎明、雷跃平没有法律依据而处分原告物权的行为是侵权行为，依法应当停止侵权，恢复原状。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。一审法院另查明，2016年6月28日，东安县人民政府向永州日报发函称“湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证”属超范围错发，申请在永州日报登报注销。2016年6月30日，永州日报刊登了注销公告，公告注明“东安县川岩乡白牙水村6组村民万仁生2015年7月林业部门申请领取的《中华人民共和国林权证》，证号为湘林——林证字（2015）第431003589655号，因超范围错发，现特注销作废”。一审法院认为，原告要求确认三被告签订的《山地租赁合同》部分无效的主要依据是湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证，该林权证确认岭背小班77面积43.6亩的林木所有权人为原告，但原告领取该证后，东安县集体林权制度改革领导小组办公室、东安县川岩乡人民政府、东安县川岩乡林业水利事物中心、东安县川岩乡白牙水村村民委员会等单位均证实该证发证错误，且东安县人民政府也出函证实，并已在永州日报登报注销该林权证。故原告要求依法确认三被告签订的租赁合同部分无效并要求被告雷黎明、雷耀平立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告周竹仔经传票传唤未到庭，根据法律规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告万仁生的诉讼请求。本案受理费100元，由原告万仁生负担。二审期间上诉人万仁生向本院提交了以下证据：证据一、报告，拟证明上诉人于2014年4月23日向村委、乡政府提出了林权确权，主张被上诉人侵权的事实。证据二、林权林地申请内容公布公示表，拟证明上诉人的林权登记经过依法公示，地址坐落、地名、面积、四至界限清楚，无异议人与林权证登记一致的事实。证据三、林业责任制承包合同二份，拟证明上诉人在领背、鸭子田有承包林地两处。证据四、山林经营承包补充合同及附表，拟证明：1、上诉人一家四口人参与了山林经营承包并上交承包费的事实，2、上诉人组共83人参加与了承包，上诉人的父亲万锡玉母亲周竹仔已不是山林承包人。被上诉人雷黎明、雷跃平质证认为，上诉人争执的16亩地全部是周竹仔的。被上诉人雷黎明、雷跃平二审期间向本院提交了一份证据，即“雷跃平造林的山地退出四兄弟分配如下”，拟证明上诉人争执的16亩多地全部是上诉人万仁生周竹仔的。上诉人万仁生质证认为，对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，其有2015年6月27日的林权证为证。本院经综合认证认为，上诉人二审提交的四份证据不能证明其日的，本院不予采信。被上诉人二审提交的一份证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人争执的焦点是被上诉人雷黎明、雷跃平租赁的61.2亩山地中是否有16.5亩使用权属上诉人所有。由于2016年6月28日东安县人民政府向永州日报发函称“湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证”属超范围错发，申请在永州日报登报注销，2016年6月30日，永州日报刊登了注销公告，公告注明“东安县川岩乡白牙水村6组村民万仁生2015年7月林业部门申请领取的《中华人民共和国林权证》，证号为湘林——林证字（2015）第431003589655号，因超范围错发，现特注销作废”。该公告属东安县人民政府的行政决定，在上诉人无充分证据否定该县人民政府决定之前，应属合法有效。又因上诉人上诉提出的其具有使用权的16.5亩山地包含在已被宣告作废的湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证内，因此，上诉人对被上诉人租赁的涉案61.2亩山地没有部分使用权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万仁生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平代理审判员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年九月五日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更761号
罪犯刘成林，男，1977年10月15日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年7月16日作出（2014）郴苏刑初字第73号刑事判决，以被告人刘成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6079号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京市中勤律师事务所律师。
被告张玉海，男，1964年3月29日出生。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托代理人米春辉、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南顺达公司诉称：被告张玉海系兴华南里40号楼2单元101室业主。原、被告间签订了《前期物业管理服务合同》，原告为被告所在的小区提供物业服务。被告张玉海经催缴，尚未交纳2002年11月19日至2014年11月18日的物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张玉海支付原告京南顺达公司自2002年11月19日至2014年6月9日的物业费7336元，并按中国人民银行同期存款利率支付逾期缴费利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉海辩称：不同意原告的诉讼请求。我们家丢了一辆新的电动自行车。其他业主将杂物随意摆放在楼前，物业公司未尽到管理义务；我家单元门门禁好几个月都不能正常使用；网吧、台球厅晚上存在扰民现象。小区内收废品的站点就挨着我的车位，经常占我的车位，物业公司并不进行管理。
经审理查明：2001年11月19日，北京京南住房开发物业管理中心（以下简称：京南住房中心）与张玉海签订入住管理合约。张玉海所居住的兴华南里40号楼2单元101室房屋建筑面积为87.25平方米。京南住房中心对该小区提供物业服务。入住合约对物业管理公司的职责共约定了九项具体内容。合约附件四列明物业收费明细表，其中物业管理费为2.4元平方米／年、化粪池清掏费0.3元平方米／年、绿化费0.55元平方米／年、小修费2.36元平方米／年、保安费5元户／月、生活垃圾处理费3元户／月、共用设施维修费1元平方米／年、卫生费5元户／月、生活垃圾外运费30元户／年。原告在此次诉讼中所主张的小修费按照0.91平方米／年的标准主张的。张玉海每年应交纳的物业费为636元。其自2002年11月19日至2014年6月9日未交纳物业费。合约并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款。
另查明：2001年11月19日，京南住房中心经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为京南顺达公司。庭审中，被告张玉海向本院提交了多张反映京南顺达公司对小区提供物业服务质量的照片用以证明物业公司在对小区车辆管理、保洁、维护小区公共秩序方面存在不足之处。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、入住管理合约、名称变更通知等，在案佐证。
本院认为：京南住房中心与张玉海所签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。京南住房中心经工商行政部门核准，名称变更为京南顺达公司，故京南顺达公司作为原告起诉，具有诉讼主体资格。从小区的实际运转情况来看，京南顺达公司在该小区提供物业服务期间该小区运转正常，能够确认其基本履行了物业管理服务义务，故对被告张玉海以物业服务不到位为由拒交纳物业费用的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告提交的照片显示小区物业管理情况，原告京南物业公司在保洁、维护小区公共秩序等方面确有不尽善美之处，对此原告在日后的工作中应予改进。对原告主张的滞纳金一节，因合同中并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司自二○○二年十一月十九日至二○一四年六月九日期间的物业费七千三百三十六元；
二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月十九日
书记员 施佳佳
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00002号
罪犯谢某某，男，汉族，小学文化，农民。
2012年4月24日本院作出了（2012）紫刑初字第00034号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处罪犯谢某某有期徒刑三年。2012年5月29日因谢某某患肺结核疾病，被本院决定准予暂予监外执行一年（自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。现因罪犯谢某某患肺结核疾病未治愈，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第005号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯谢某某延长矫正期限。
经查，罪犯谢某某在矫正期间，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将谢某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“双肺ⅲ型结核（活动性、具传染性）”，做出了安市院鉴字（2013）023号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。并且向本院提供了谢某某的申请书，2013年6月5日安市院鉴字（2013）023号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份，2013年12月4日紫阳县司法局焕古司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表以及2013年12月19日紫阳县司法局关于谢某某社区矫正期满后未及时提请延长的情况说明。
据此，罪犯谢某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，本案经合议庭评议，提交本院审委会讨论，决定对罪犯谢某某延长暂予监外执行一年（即从2013年5月29日
---2014年5月28日止）。
二〇一四年一月十三日
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00002号
罪犯谢某某，男，1957年5月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。
2012年4月24日本院作出了（2012）紫刑初字第00034号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处罪犯谢某某有期徒刑三年。2012年5月29日因谢某某患肺结核疾病，被本院决定准予暂予监外执行一年（自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。现因罪犯谢某某患肺结核疾病未治愈，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第005号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯谢某某延长矫正期限。
经查，罪犯谢某某在矫正期间，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将谢某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“双肺Ⅲ型结核（活动性、具传染性）”，做出了安市院鉴字（2013）023号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。并且向本院提供了谢某某的申请书，2013年6月5日安市院鉴字（2013）023号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份，2013年12月4日紫阳县司法局焕古司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表以及2013年12月19日紫阳县司法局关于谢某某社区矫正期满后未及时提请延长的情况说明。
据此，罪犯谢某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，本案经合议庭评议，提交本院审委会讨论，决定对罪犯谢某某延长暂予监外执行一年（即从2013年5月29日
---2014年5月28日止）。
二〇一四年一月十三日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢18号
申请执行人安岳县城西乡慈云村2组。
法定代表人谢贻兵，该组组长。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长，户籍所在地郑州市金水区东风路7号院1号楼56号，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县城西乡慈云村2组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚租�合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第271号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人任志刚、资阳市绿海林业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡慈云村2组给付土地租金149396.73元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担申请执行费2141元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人任志刚有黑色欧菲莱斯牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人任志刚所有黑色欧菲莱斯牌小型汽车（号牌号码川M001**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人任志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任志刚可以使用被查封财产；但因被执行人任志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县城西乡慈云村2组须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县城西乡慈云村2组自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢18号之一
申请执行人安岳县城西乡慈云村2组。
法定代表人谢贻兵，该组组长。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长，户籍所在地郑州市金水区东风路7号院1号楼56号，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县城西乡慈云村2组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第271号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人任志刚、资阳市绿海林业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡慈云村2组给付土地租金149396.73元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对资阳市绿海林业开发有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担申请执行费2141元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人任志刚在协助执行义务人邓荣斌初应收的工程款150000元予以扣留，但该款并不具备提取条件。另查明，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚暂无财产可供执行，申请执行人安岳县城西乡慈云村2组亦未向本院提供被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢18号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚有财产可供执行时，申请执行人安岳县城西乡慈云村2组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭先根
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第3号
原告薄XX，女，1976年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人季秀媛，黑龙江龙城律师事务所律师。
被告王XX，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
原告薄XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄XX及其委托代理人季秀媛、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄XX诉称：她与被告于1998年10月1日举行民间婚礼，2000年7月27日办理结婚登记手续，并生育一名男孩王X（1999年9月29日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，近年生活条件好转，被告开始酗酒，每饮必醉。被告醉酒后找茬打仗，她如果反驳，被告就动手殴打她，被告甚至持刀要砍她，因孩子阻拦，她才没有受伤。她与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王X由被告抚养，她每月给付抚育费300元；共同财产：砖平房一座、面积90㎡，依法分割。
原告薄XX向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2000年7月27日办理结婚登记的事实。
被告王XX辩称：他不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所诉与事实不符，他没有殴打原告。关于孩子抚养问题由孩子决定。他父亲王喜洪所有的2003年至2013年期间的养老金被原告取走，他和原告的存款也被原告取走。诉争的房产是他父亲的，不属于夫妻共同财产。
被告王XX向法庭提供了以下证据：
公证书一份、房屋所有权证一份，证明诉争房屋是被告父亲赠与给被告个人的，不属于夫妻共同财产。
本院在审理过程中调取了以下证据：
1.中国农业银行出具的原告薄XX存款明细一份，其显示截至2013年12月21日，银行账户内共有资金26，349.33元，该款被薄XX取出。
2.本院于2014年2月10日对王X的调查笔录一份，其表示：薄XX与王XX是他的父母，二人平时关系很好，有时会因为琐事吵架，但不动手打仗，父亲很听母亲的话。母亲经常上网，总和网友聊天，父亲不高兴，就吵架，母亲离开家一个多月了。如果父母离婚，他想和父亲一起生活，父亲可以照顾他。
本案争议焦点：本案诉争的房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据庭审质证，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年10月，原告薄XX与被告王XX举行民间婚礼后开始同居生活，2000年7月27日办理婚姻登记手续，婚生一名男孩王X（1999年9月29日出生）。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事争吵产生矛盾，于2013年12月分居至今，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产：存款26，349.33元，现由原告保管。经查，2001年11月15日，被告父亲王喜洪将自己所有的一座平房赠与给被告王XX。另查明，自2003年起至今，被告父亲王喜洪的工资折一直由原、被告持有。
本院认为：原、被告结婚后，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维系和谐幸福美满的婚姻生活，但双方不能如此，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，经本院调解无效，故准予离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的存款为夫妻共同财产，双方应予均分。根据公证书和房屋所有权证显示，被告父亲王喜洪将诉争房屋只赠与给了被告一方，其不属于夫妻共同财产，故原告要求将房屋分割的请求，本院不予支持。婚生男孩王X现与被告共同生活，其应由被告抚养，但原告应向其支付生活费和教育费。关于被告父亲王喜洪的养老金归属问题，其属于另一法律关系，本案不予审理，当事人如有争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薄XX与被告王XX离婚。
二、婚生男孩王X（1999年9月29日出生）由被告王XX抚养，原告薄XX每月给付抚育费300元，自2014年1月1日起至王X满18周岁止，给付方式：按年给付，于每年6月1日前付清当年抚育费。
三、共同财产：原告薄XX于本判决生效之日起5日内给付被告王XX存款13，174.67元。
四、驳回原告薄XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第113号
申请执行人贺国辉，男，1966年8月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇岭南街一委*组。身份证号码2223231966********。
被执行人仲崇明，男，1952年2月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇光明乡团结村张家屯子屯。身份证号码2223231952********。
被执行人刘伟，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡顺山堡村。身份证号码2207221963********。
申请执行人贺国辉与被执行人仲崇明、刘伟买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长民初字第1457号民事判决，判决如下：
被告仲崇明偿还原告贺国辉购肥款本金88460元，并自2013年4月26日起按月利1.5分支付利息。被告刘伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.50元，由二被告负担799.50元；剩余799.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1457号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第113号申请执行人贺国辉，个体工商户，住长岭县。被执行人仲崇明，个体工商户，住长岭县。被执行人刘伟，住长岭县。申请执行人贺国辉与被执行人仲崇明、刘伟买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长民初字第1457号民事判决，判决如下：被告仲崇明偿还原告贺国辉购肥款本金88460元，并自2013年4月26日起按月利1.5分支付利息。被告刘伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.50元，由二被告负担799.50元；剩余799.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1457号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月六日书记员  刘昌民
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03061号
原告仇利权。
委托代理人汪彧皋，江苏简文律师事务所律师。
被告丁鸿旭。
原告仇利权与被告丁鸿旭返还财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告丁鸿旭下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告仇利权及其委托代理人汪彧皋到庭参加诉讼，被告丁鸿旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仇利权诉称，2005年，原告投资设立了苏州工业园区娄葑镇宁波蓝天彩钢板经营部，并聘请被告丁鸿旭作为该经营部的负责人。2008年，原告准备将苏州工业园区娄葑镇宁波蓝天彩钢板经营部予以关闭，在进行库存盘点的时发现被告丁鸿旭在其负责经营部的经营期间，擅自侵占了25万元的货款。被告丁鸿旭出具了书面《证明》承认侵占货款的事实，当时在现场的仇某、潘云松也在上述《证明》中签名确认该事实。被告丁鸿旭对于其所侵占的25万元货款，截止目前仅支付了8万元，还有17万元一直拖欠未还，原告经多次催要无果，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告丁鸿旭向原告仇利权返还侵占的货款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁鸿旭未答辩。
经审理查明，2008年3月2日，被告丁鸿旭向原告仇利权出具《证明》一份，载明“宁波蓝天彩钢板有限公司设在苏州的经营部负责人和投资人为仇利权，仇利权聘请丁鸿旭担任苏州经营部和财务负责人期间，丁鸿旭共计挪用公款贰拾伍万元人民币计：25000.00元。此款丁鸿旭必须及时归还，时间暂定一个月，必要时宁波蓝天彩钢板有限公司和仇利权个人将请当地人民法院追究其一切法律责任”。丁鸿旭在“挪用公款人”处落款签名，仇某及潘云松在“证明人”处落款签名。根据原告提交的苏州工业园区娄葑镇宁波彩钢板经营部的工商登记信息显示：该经营部的性质为个体工商户，经营者姓名为丁鸿旭，开业核准时间为2005年12月1日，注销核准时间为2008年8月22日。
另查明，庭审中原告申请证人仇某出庭作证，证人陈述的事件经过为：“原告在苏州投资设立彩钢板经营部，被告丁鸿旭是给原告打工上班的。被告卖掉彩钢板的货款用掉了20多万元。……我们当时是准备要对苏州经营部进行关闭，结账时发现的，被告丁鸿旭自己也承认的。”
以上事实有《证明》、工商登记信息、证人证言等以及原庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案中被告丁鸿旭向原告出具《证明》确认其在负责经营期间挪用了由原告仇利权投资的苏州工业园区娄葑镇宁波彩钢板经营部的货款250000元，并承诺及时归还。《证明》中所载事实与原告提交的苏州工业园区娄葑镇宁波彩钢板经营部的工商登记信息及证人仇某的陈述能相互印证，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已归还款项80000元，本院予以认可。综上，被告丁鸿旭应根据其在《证明》中的承诺归还其所侵占的货款，因原告自认被告已归还80000元，故被告丁鸿旭还应向原告归还余款170000元。被告丁鸿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鸿旭于本判决生效之日起十日内返还原告仇利权人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3700元，公告费690元，共计4390元由被告丁鸿旭负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告丁鸿旭在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李靖伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1501号
原告王伟。
被告徐心伶。
原告王伟与被告徐心伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告徐心伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告徐心伶于2013年12月2日从原告处借款30000元，约定一个月后还款。到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款30000元及自2014年1月16日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐心伶辩称，借款是事实，我确实向原告借了30000元。
经审理查明，2013年12月2日，被告为原告出具借条1份，借款金额为30000元，双方约定一个月后还款。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原被告的陈述，被告为原告出具的借条，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。被告徐心伶向原告王伟借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告王伟要求被告徐心伶支付自2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐心伶于判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金30000元及自2014年1月16日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑萍
人民陪审员 韩彩云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第40号
原告钟起东，男，1961年1月12日出生，汉族，居民。
被告张加如，男，1959年10月19日出生，汉族，居民。
被告张陈，男，1983年5月22日出生，汉族，居民。
原告钟起东与被告张加如、张陈民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟起东到庭参加诉讼，被告张加如、张陈经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟起东诉称，被告张加如、张陈父子以开店需资金周转为由，于2009年9月23日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告张加如于2011年12月26日归还原告借款20000元。原告多次要求两被告归还借款本息无果。请求判令两被告归还借款80000元及逾期利息（利息按约定计算从2013年2月24日起至还清全部本金之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张加如、张陈未作书面答辩。
经审理查明：原告钟起东提供证据1、身份证3份，证明原、被告的的基本身份情况。证据2、借据1份，证明被告张加如、张陈于2009年9月23日向原告钟起东借款100000元，月利率为1.5%。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2009年9月23日被告张加如、张陈出具借条向原告钟起东借款人民币100000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告张加如于2011年12月26日归还原告钟起东20000元，所借款项利息已支付至2013年2月23日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张加如、张陈向原告钟起东借款80000元，有被告张加如、张陈出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，原告钟起东要求被告张加如、张陈偿还借款80000元，并从2013年2月24日起按月利率1.5%支付利息至两被告还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张加如、张陈在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加如、张陈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟起东借款80000元及利息（利息从2013年2月24日起按月利率1.5%计算至被告张加如、张陈还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张加如、张陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17086号
原告刘国江，男，1958年2月23日出生。
委托代理人李健，北京誉通律师事务所律师。
被告张润香，女，1953年6月19日出生。
委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。
被告北京京都丽人商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。
法定代表人张润香，执行董事。
委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。
原告刘国江诉被告张润香、北京京都丽人商贸有限公司（以下简称京都丽人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国江的委托代理人李健，被告张润香及京都丽人公司的委托代理人窦慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国江诉称：2008年原告施工建设了被告位于通州区张家湾镇唐小庄村的车间厂房。2011年8月18日，原、被告重新达成协议，约定尚欠工程款150万元，在2012年5月1日前分三次付清，但是时至今日，被告仍拖欠575000元工程款未付，请求责令被告立即支付原告工程款575000元以及利息损失暂计85000元（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上暂计66万元，本案诉讼费全部由被告承担。
被告张润香辩称：不同意原告诉讼请求，被告张润香不是适合被告，张润香是京都丽人法定代表人，代表公司签订协议，真正被告应该是京都丽人公司，原告错列被告，请求法院驳回起诉。
被告京都丽人公司辩称：认可还款协议的真实性，原告承建车间属于京都公司所有，是由京都公司委托原告建的，建成之后京都公司用来出租，车间是京都公司车间，愿意依法承担相关责任。同时，京都公司主张还款协议确定工程价款显失公平，要求法院委托机构进行造价鉴定，按照实际鉴定价格确定价格，张润香作为法定代表人，在还款协议上签字是代表公司签字，属于职务行为，公司愿意承担责任，张润香个人不需要承担责任。
经审理查明，2003年1月18日，京都丽人公司与北京市通州区张家湾镇唐小庄村民委员会签订《土地租赁合同》，由京都丽人公司承租15亩土地用于建厂。2008年，刘国江在该土地上新建地上物。2011年8月18日，张润香与刘国江签订《关于唐小庄123号北院最北的刘国江2008年承建的车间工程还款协议》，约定：北京市通州区唐小庄123号北京京都丽人商贸有限公司北院内最北的刘国江2008年承建的车间，原由张润香和刘国江签订一个建筑施工合同，关于合同款问题，双方经过多次协商，最后达成一致的协议如下：一、双方共同认定该车间的总款额，除张润香已付刘国江的之外，还应再付刘国江150万元，原合同作废；二、张润香按下列期限和数额向刘国江付款，2011年9月5日前付20万元，2011年12月31日前付80万元，2012年5月1日前付50万元。2014年9月6日，张润香再次在还款协议上签字确认。
以上事实，有协议书、补充说明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是张润香在还款协议上签字的行为性质。根据双方提交的证据，还款协议上明确载明“原由张润香和刘国江签订一个建筑施工合同”，且该协议没有京都丽人公司的盖章确认，协议中的其他内容亦均未提及京都丽人公司的债务责任；京都丽人公司、张润香提交了京都丽人公司盖章确认的租赁合同、出租合同、付款凭证等证据，但租赁合同、出租合同与双方争议的建设工程合同无直接必然的关联性，付款凭证的债务履行人在法律逻辑上并不必然为合同主体，同时，京都丽人公司、张润香未提交建设工程合同以证明签订合同的主体，因此，应当确认张润香在还款协议上签字的行为系其个人行为，不应视为京都丽人公司的职务行为，张润香应当承担相应的还款责任，京都丽人公司不再承担还款责任。对于京都丽人公司主张还款协议受胁迫签订且显失公平而应进行工程造价鉴定的辩解意见，因诉争工程已经交付多年，且张润香已经二次在还款协议上签字确认，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张润香支付原告刘国江程款五十七万五千元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年五月一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百元，由被告张润香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 喻倩雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03436号
原告白京，女，1961年4月12日出生。
委托代理人张成全，男，1958年8月5日出生。
被告常德春，男，1987年1月9日出生。
原告白京与被告常德春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任�判长，与人民陪审员吕春兰、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白京到庭参加了诉讼，被告常德春第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白京诉称：原告与被告2014年4月29日签订房屋租赁合同，被告系承租人。租赁期限自2014年5月5日至2015年5月4日。合同第二条、第四条、第七条、第八条约定，租赁房屋的居住人数最多不超过4人；租金按季度支付；转租需事先征得原告书面同意；被告“擅自将房屋转租给第三人的、不按照约定支付租金达7日的”原告有权单方解除合同并收回房屋。2014年12月7日，原告到房屋所在地向被告催要其逾期未支付的租金时，发现被告还存在冒名原告擅自将房屋转租他人、居住人数超过约定等违约情况。12月8日，原告通知被告因其违约解除合同，并告知其12月17日办理房屋及物品交接，被告未回复也未办理。原告于2015年1月5日收回房屋。故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告2014年12月18日解除合同；2、判决被告给付原告2014年6月1日至2014年12月5日共计188天的房屋占用费差额9400元；3、判决被告给付原告2014年12月6日至2015年1月4日共计30天的房屋占用费6500元；4、判决被告支付违约金5000元；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告常德春辩称：同意原告的第一项诉讼请求，解除合同的时间应该是这个时间；第二项诉讼请求不同意，差额是转租出去收取的。12月6日至1月4日我确实占用房屋，但是有1个月的押金，而且我家里有困难所以没有及时支付给他，我同意支付他5000元，因为我之前给了原告5000元押金，所以以此押金抵扣。违约金过高，没有给原告造成损失。可以以5000元为基础按照人民�行贷款利率支付。实际没有造成损失。没有到期原告就把房屋收回了。房屋内还有购买的物品。
经审理查明：2014年4月29日，承租人常德春（乙方）从白京（甲方）处承租房屋，租赁期限为2014年5月5日至2015年5月4日。双方约定：租金标准及支付方式为伍仟元／月，支付方式押一付三；押金为人民币伍仟元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期限内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同；关于违约责任，乙方不按照约定支付租金达7日的或擅自将房屋转租给第三人的，应按月租金的100%向甲�支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
合同签订后，常德春依约向白京交纳押金5000元、房租15000元、有限电视费200元。2014年8月5日常德春支付房屋租金15000元，2014年11月21日常德春迟延支付2014年11月5日至2014年12月5日的房屋租金5000元，之后常德春未再交纳租金。2014年12月18日，白京向常德春发送短信，通知常德春因其违约决定解除合同。本案庭审中，常德春认可收到了解除合同的短信通知，并认可双方于2014年12月8日解除合同。庭审中，常德春认可房屋转租给他人，但主张白京对转租行为知情，白京对此予以否认。白京称转租的租户于2015年1月4日搬走，要求常德春支付2014年12月6日至2015年1月4日期间的房屋占用费用。对于白京主张的房屋占用费用，被告常德春同意以租赁合同中约定的每月5000元标准支付，并主张应以已交纳的5000元押金予以抵扣。原告白京认可押金尚未返还，但不同意押金抵扣该费用。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告常德春迟延交付租金、未经原告白京同意擅自将房屋转租给他人，构成违约，根据合同约定原告可以单方解除双方之间的房屋租赁合同并要求被告承担违约金。被告辩称转租行为原告知情，但未提供充分证据，对被告的辩称本院不予采信。被告认可于2014年12月8日收到原告通知解除合同的短信，同意解除合同，本院对此不持异议。原告要求确认解除合同及被告依约承担违约金�诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。合同解除前承租人应当按照约定支付租金，2014年12月6日至2014年12月8日的租金被告尚未支付。合同解除后被告仍占用房屋，应向原告交纳2014年12月9日至2015年1月4日占用房屋期间的费用，原告要求被告支付2014年12月6日至2015年1月4日的房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院参照双方租赁合同中约定的租金标准，确定该期间的租金及房屋占用费用为5000元。根据双方之间的合同约定，押金可以抵扣应由被告承担的费用、租金，被告主张已经交纳的押金5000元抵扣2014年12月6日至2015年1月4日的房屋使用费，本院对此予以认可。原告要求被告给付2014年6月1日至2014年12月5日被告转租房屋的费用差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百�十二条之规定，判决如下：
一、确认原告白京与被告常德春签订的《房屋租赁合同》于二〇一四年十二月八日解除；
二、被告常德春于本判决生效之日起十日内给付原告白京违约金五千元；
三、驳回原告白京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告白京负担二百七十二元，已交纳；被告常德春负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚东方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00029号
原告：巢湖尊龙环保节能建材有限公司。
法定代表人：许宏俊，该公司总经理。
委托代理人：周志勇，该公司员工。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽游步客户外运动用品股份有限公司。
法定代表人：郑千军，该公司经理。
原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司诉被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司的委托代理人周志勇、王伟民到庭参加了诉讼，被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司诉称：2014年1月15日，原、被告双方订立了3#厂房租赁合同，合同约定：被告承租原告的3#厂房用于服装生产，租赁期限为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日止；每年租金为205308元，租金支付日期为当年的1月15日-25日前一次性支付。水电费由被告按水、电表每月向甲方结算一次。并约定：逾期按每日按1‰向甲方缴纳滞纳金。租赁期内如有违约，甲方有权终止合同，收回租赁物，且按合同总租金50%向甲方支付违约金。合同订立后，原告已按约履行，但被告却未能按合同约定如期交纳租金，至今仍拖欠原告租金205308元、水电费10000元未付。原告多次催要，被告均以种种借口拖欠不付。故原告起诉至法院，要求：1、被告立即给付拖欠的厂房租金205308元（后续费用算至搬迁之日止）、税金44252.28元、逾期滞纳金73910.88元、违约金102654元；2、被告支付拖欠的水电费10000元；3、判令被告立即搬迁让出其承租的3号厂房；4、诉讼费用由被告承担。
被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格。
2、《厂房租赁合同》一份，证明2014年元月5日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的面积为1901㎡的3#厂房出租给被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司，租期一年，自2014年1月15日至2015年1月15日，租金每年为205308元，租金支付日期为当年的1月15日-25日前一次性支付。
被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年元月5日，原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司与被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司签订了《厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的面积为1901㎡的3#厂房出租给被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司，租期一年，自2014年元月15日至2015年元月15日，租金每年为205308元，租金支付日期为当年的元月15日-25日前一次性支付。后原告依约将厂房交给被告使用，但被告至今未履行交租义务，合同到期后亦未将厂房返还给原告。原告于2014年12月起诉至法院，要求被告立即让出其承租的3#厂房，并要求被告立即给付拖欠原告的厂房租金205308元（后续费用算至搬迁之日止）、税金44252.28元、逾期滞纳金73910.88元、违约金102654元、水电费10000元，共计436125.16元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应依约支付租赁费。现该租赁合同已到期，故原告要求被告搬离承租的3#厂房，诉请有理，本院予以支持。被告应支付原告自2014年元月15日至2015年元月15日的房租205308元，并自2015年元月16日按562.5元/天（205308元÷365天）的标准向原告支付占用该房屋期间的占有使用费。原告要求被告支付逾期滞纳金73910.88元、违约金102654元，因2014年元月25日为原、被告约定的最迟交纳房租之日，故本院确定被告自2014年元月26日按月利率6.3‰支付原告利息。原告要求被告支付拖欠的水电费10000元及税金44252.28元，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司所有的位于巢湖市经济开发区濡须路原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司内的3#厂房（面积约1901㎡）；
二、被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司房租205308元，并自2014年元月26日起按月利率6.3‰支付原告利息至给付之日；
三、被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司应自2015年元月16日起按每天562.5元的标准支付原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司房屋占有使用费，至该房屋返还之日止；
四、驳回原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7840元，减半收取3920元，由原告巢湖尊龙环保节能建材有限公司承担920元，被告安徽游步客户外运动用品股份有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第313号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周超，男，1995年5月20日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，户籍所在地……，现住……。2014年6月11日因本案被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人黄某某，男，1996年9月30日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，无业，户籍所在地……，现住……。2014年6月11日因本案被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人赵某某，男，1992年11月21日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍所在地……，现住……。2014年6月11日因本案被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人何军朋，贵州元朗律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1962年7月4日出生，居民身份证号码……，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，户籍所在地……，现住……。2014年6月11日因本案被刑事拘留，2014年7月17日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人潘乐婧、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人周超、黄某某犯盗窃罪，被告人赵某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周超、黄某某、赵某某、杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年4月26日晚，被告人周超在贵阳市观山湖区景怡苑小区，用撬车窗的方式将被害人罗某停放在该小区停车场内的奔驰越野车右车窗撬坏，并将罗某放于车内的烟酒等物品盗走。
2、2014年5月7日晚，被告人周超、黄某某在贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑，用撬车窗的方式将被害人冉某某停放在该小区停车场内的起亚越野车车窗砸坏，并将冉某某放于车内十二条和天下香烟、一条国酒香烟、一条黄鹤楼香烟、一条红塔山牌香烟、一瓶飞天茅台酒及一盒茶叶盗走。经鉴定，所盗赃物总价值人民币16040元。
3、2014年5月22日晚，被告人周超、黄某某在贵阳市观山湖区世纪城龙佑苑，用撬车窗的方式将被害人张某某停放在停车场内的丰田越野车车窗砸坏，将张某某放于车内的6瓶茅台酒盗走，经鉴定，所盗赃物总价值人民币6480元。将被害人张某停放在停车场内的三菱越野车车窗砸坏，盗走车内的4瓶习酒，经鉴定，所盗赃物共价值人民币2320元。将被害人李某某的丰田普拉多越野车车窗砸坏，盗得车内两件53度飞天茅台共12瓶、6条1961黄鹤楼牌香烟，经鉴定，所盗赃物共价值1896元。将被害人邹某的奔驰越野车车窗砸坏，后未在车内发现贵重物品。
4、2014年5月22日晚，被告人周超、黄某某在观山湖区龙瑞苑停车场内，将被害人陈某某停放在该小区停车场内的车窗砸坏，将车内3条和天下牌香烟、1条云烟牌香烟盗走。盗窃得手后二人逃离现场。经鉴定，所盗赃物价值人民币4000元。
5、2014年5月27日晚，被告人周超伙同黄某某经预谋后，窜至贵阳市云岩区贵州省发改委宿舍停车场，用撬车窗的方式将被害人娄某的丰田普拉多越野车车窗撬坏，将车内的3瓶15年陈酿茅台酒、一件53度飞天茅台酒共6瓶、3条大国酒香烟、1条和天下香烟、3条印象云烟、1条贵天下茶叶盗走。经鉴定，所盗赃物价值人民币13670元。
6、2014年6月9日晚，被告人周超伙同黄某某经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙祺苑地下停车场，用撬车窗的方式将被害人刘某某的奥迪Q5越野车车窗砸坏，将车内的7瓶飞天茅台酒、6瓶红花郎酒、一瓶XO洋酒、5包福贵香烟盗走，经鉴定，所盗赃物价值人民币9624元。将被害人沈某某的现代越野车车窗撬坏，盗得两件飞天茅台酒共12瓶、6条和天下香烟、一个飞利浦剃须刀盗走，经鉴定，所盗赃物价值人民币18960元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
在盗得车上物品后，被告人周超通过电话联系被告人赵某某，并将其盗窃所得的12瓶飞天茅台酒、2条盛世牌香烟、2盒玉溪牌香烟、4条印象云烟、3条和天下香烟、2条国酒牌香烟、1条小国酒牌香烟、11瓶53度飞天茅台酒低价卖给被告人赵某某，赵某某在明知所收购的物品为赃物的情况下，仍然予以收购。
2014年6月10日12时许，被告人周超通过电话联系被告人赵某某，将其伙同被告人黄某某共同盗得的4件飞天茅台酒、5条和天下香烟、1瓶XO酒低价卖给被告人赵某某，赵某某在明知所收购物品为赃物的情况下，仍然以14300元的总价收购了上述物品。后赵某某又将上述物品卖给被告人杨某某，被告人杨某某在明知上述物品系赃物的情况下，仍然以20200元的总价予以收购。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、相关书证、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超、黄某某以非法占有为目的，以撬车窗的方式窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚，在盗窃的共同犯罪中，周超、黄某某均起主要作用，是主犯；被告人赵某某、杨某某在明知是犯罪所得赃物，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，庭审中，各被告人周超、赵某某、杨某某均能自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；黄某某在犯罪时系未成年人，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 惠艳琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭甜甜
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第302号
原告周某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某某
负担。
审判员 张 钰
二〇一五年十二月八日
书记员 高小霞