安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00936号
原告：周玉侠，女，1940年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：宋驰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：马社会，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：严丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住址同上，系马社会妻子。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：严丽，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告周玉侠诉被告马社会、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（简称通泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉侠的委托代理人蒋卫东，被告马社会和通泰出租公司的共同委托代理人严丽，被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉侠诉称：2013年10月30日，马社会驾驶皖C818**号轿车在朝阳路325号门前人行道停车下客时，车辆往前行驶时前部保险杆右侧撞到行人周玉侠，致使原告腿部受伤。该起事故经交警部门认定马社会负全部责任，该车登记车主是通泰出租公司，并在人保蚌埠公司进行投保，故起诉要求被告赔偿住院医药费39927.91元、门诊医药费468元、急救费160元、购买坐卧椅费192元、复印费20元、护理费16200元（162天×100元／天）、误工费7280元（162天×40元／天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、营养费4860元（162天×30元／天）、后续治疗费8000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，交通费720元，合计85587元，扣除已付的33000元，还应赔偿52587元。在诉讼过程中周玉侠申请撤回后续治疗费的诉讼请求。
马社会和通泰出租公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车挂靠在通泰出租公司，并在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后马社会垫付医药费23000元，保险公司垫付医药费10000元；原告诉讼请求中的合理部分应由保险公司进行赔偿。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后公司垫付医药费10000元；原告主张的误工费无充分的证据证明，主张的护理期限和营养期限过长；鉴定费和复印费以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
周玉侠为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、周玉侠的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、门诊病历和蚌埠市第三人民医院住院病案，证明周玉侠的伤情和治疗情况；
4、医药费票据，证明原告的花费情况；
5、购买坐卧椅票据，证明原告的花费情况；
6、复印病案费票据，证明原告花费情况；
7、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周玉侠后续治疗费约需要8000元；
8、蚌埠市九久红商贸有限公司证明，证明周玉侠为公司清洁工，月工资标准为1200元；
9、鉴定费票据，证明原告鉴定花费情况。
三被告质证认为：证据1、2、4无异议，证明3的真实性无异议，证明目的有异议，建议休息3个月不代表营养和护理都需要3个月；证据5有异议，无医院证明印证；证据6无异议，但不属于保险责任；证据7无异议，但应在实际发生后主张；证据8有异议，达不到证明目的，无劳务合同和工资表印证；证据9无异议，但不属于保险责任。
马社会和通泰出租公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
2、收条1张，证明原告收到垫付医药费33000元。
周玉侠和人保蚌埠公司无异议。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、网上银行电子回单，证明保险公司已垫付医药费10000元；
2、交强险和商业三者险条款，证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费；
周玉侠、马社会和通泰出租公司无异议。
本院认证认为：周玉侠提供的证据7因其相应诉讼请求已撤回，该证据的证明对象不存在，与本案无关联性，本院不予确认，提供的证据9也因周玉侠撤回后续治疗费的原因与本案无关联性，本院不予确认；证据4，4张门诊票据中有2张系门诊预交款收据，该票据不能作为报销凭据，本院不予确认，另两张予以确认；证据8仅为证明1张，没有提供单位营业执照和劳务合同、工资表等材料印证，本院不予确认；提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
马社会和通泰出租公司提供的证据其余当事人无异议，本院予以确认。
人保蚌埠公司提供的证据其余当事人无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年10月30日8时许，马社会驾驶皖C818**号轿车在蚌埠市朝阳路325号门前人行道停车下客，车辆往前行驶时前部保险杆右侧撞到行人周玉侠，致使周玉侠脚部受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，马社会负事故的全部责任。周玉侠受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院72天，其伤情经诊断为左踝骨折、老年性骨质疏松等，花费门诊医药费205元、住院医药费39927.91元，另外花费复印病案费20元、急救费160元、购买坐卧椅费192元。出院时医院建议加强营养、加强护理、卧床休息3个月，定期门诊随访，若1年后骨折愈合，可手术取出内固定物。
另查明，皖C818**号车挂靠在通泰出租公司，并在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。
周玉侠主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的急救费160元、坐卧椅费192元有证据证明，本院予以支持；主张的医药费中40132.91元有证据证明，但其中10000元系保险公司垫付，应予扣除，另23000元系马社会垫付，应予扣除，剩余7132.91元本院予以支持；主张的误工费提供的证据不足，本院不予支持；主张的护理费期限出院后医疗机构没有明确意见，考虑原告年龄较大，加之出院医嘱中有卧床休息的记录，本院再酌情认定60天，合计132天，主张的护理费标准过高，应以安徽省2012年城镇非私营单位就业人员分行业平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即每天97.54元，护理费计12875.28元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2160元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准每天30元符合法律规定，但医疗机构的医嘱中只没有具体营养期限，卧床休息和营养期限没有必然联系，因此本院酌情认定营养期限为102天，即出院后继续营养30天，营养费计3060元，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定2000元；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持。上述损失合计27580.19元，根据皖C818**号车的投保情况，其中的急救费160元、坐卧椅费192元、医药费7132.91元、住院伙食补助费2160元、营养费3060元，合计12704.91元，由人保蚌埠公司在商业三者险限额内进行赔偿；护理费12875.28元、精神抚慰金2000元，合计14875.28元，由人保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿；周玉侠主张的鉴定费依据不足，本院不予支持；主张的复印病案费20元有证据证明，本院予以支持，保险公司辩称该费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，马社会和通泰出租公司无异议，本院予以采纳。该费用应由马社会进行赔偿，并由通泰出租公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告周玉侠急救费、医药费、坐卧椅费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金合计27580.19元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告马社会赔偿原告周玉侠复印病案费20元，于本判决生效之日起30日内付清，并由蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取为557元，由原告周玉侠负担157元，被告马社会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年五月二十九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。