浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第750号
原告（反诉被告）：蔡刚军。
被告（反诉原告）：谢建军。
被告（反诉原告）：台州利星汽车有限公司。
法定代表人：谢建军，该公司执行董事。
两被告委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
原告蔡刚军为与被告谢建军、台州利星汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理。提交答辩状期间，被告谢建军、台州利星汽车有限公司提起反诉。本案由审判员周晓瑶独任审判，于2015年4月17日公开对本、反诉进行了合并审理。原告蔡刚军、两被告委托代理人项俊勇到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期十五日，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告蔡刚军起诉称：原告与被告谢建军曾于2012年5月1日签订《合伙经营协议书》，后在协议履行过程中发生纠纷，原、被告双方于2014年4月4日签订《协议书》一份，协议约定：双方前期所发生的借款、还款等事项以及前期履行过程中的约定等到此已经结清，双方不再交涉，谢建军、台州利星汽车有限公司还需归还蔡刚军投资款、利润收益合计为人民币130万元。协议同时对还款方式、违约责任等做了详细约定。后被告仅于2014年5月22日、2014年6月20日两次分别支付原告15万元，余款100万元经原告多次催讨，至今未予偿付。故请求判令：两被告归还原告已到期款项人民币600000元及违约金（从2014年5月4日起按每日0.06%的标准计算至实际履行之日止）。
被告谢建军、台州利星汽车有限公司答辩并反诉称：原、被告于2012年5月1日签订的协议书中原告的500万元名为投资款，实为借款。2014年1月29日，被告结欠原告投资款120万元，原告蔡刚军与被告谢建军共同出具字据一张，载明该120万元以打入蔡刚军的民泰账户为准。后被告谢建军分四次共将120万元汇入了原告指定账户。2014年3月19日，原告蔡刚军出具字据一张，载明“本人蔡刚军在2012年5月1日和谢建军签订的合伙经营协议中账目到2014年3月19日已结算清了，本人以后一切的债务债权与谢建军无关”。2014年4月4日的协议书，是被告在误认为双方是合伙投资关系的情况下，并在原告的一再纠缠干扰下，被告无奈才再次签订了协议。其中涉及的投资款即借款本息已经付清，故再次签订的协议存在重大误解，也是显失公平的。故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉请求：撤销反诉原、被告双方于2014年4月4日签订的《协议书》。
反诉被告蔡刚军针对反诉答辩称：《合伙经营协议书》实际是借款，借款给反诉原告500万元，但至今为止反诉原告仅归还借款本息共计530万元。
本诉原告蔡刚军为支持其本诉主张，当庭宣读并出示了《协议书》一份，拟证明两被告欠款的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为2012年5月1日的《合伙经营协议书》的事项双方已经结清。
本诉被告、反诉原告谢建军、台州利星汽车有限公司为支持其主张提交了以下证据材料：
一、2012年5月1日《合伙经营协议书》一份，拟证明《合伙经营协议书》中载明的投资款实际是借款的事实。经质证，原告无异议。
二、蔡刚军于2014年1月29日出具的字据一份、浙江民泰商业银行回单一份和个人转账凭证两份、台州银行柜面通转账凭证和补发回单各一份、浙江省台州市正立公证处出具的公证书一份，拟证明2014年1月29日，反诉原告结欠反诉被告投资款余额120万元，后反诉原告谢建军自行或委托朋友王奇分四次共将120万元汇入反诉被告指定的账户，投资款本息已全部还清的事实。经质证，原告对该组证据无异议，但认为2014年1月29日字据中的120万元指的是借款本金。
三、蔡刚军于2014年3月19日出具的字据一份，拟证明双方就《合伙经营协议书》的账目已经结清的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为仅本金已经还清，账目已经结清，尚欠250万元的利息尚未支付。
经上述举证质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据效力予以确认。据此，本院认定的事实如下：2012年5月1日，原告与被告谢建军及案外人王波、金平签订《合伙经营协议书》，约定原告以500万元作为合伙经营的投资款，但不参与一切经营管理实务，给予年投资回报150万元的利润报酬，合作经营期为一年。2014年1月29日，原告蔡刚军与被告谢建军共同出具字据一张，载明2012年5月1日签订的《合伙经营协议书》投资款余额120万元，以打入蔡刚军的民泰账户为准。后被告谢建军及其朋友王奇分四次共将120万元汇入原告指定账户。2014年3月19日，原告蔡刚军出具字据一张，载明2012年5月1日签订的《合伙经营协议书》中账目到2014年3月19日已结算清了。2014年4月4日，原、被告又签订《协议书》一份，协议约定：双方前期所发生的借款、还款等事项以及前期履行过程中的约定等到此已经结清，双方不再交涉，谢建军、台州利星汽车有限公司还需归还蔡刚军投资款、利润收益合计为人民币130万元。同时约定，第一笔50万元于2014年5月4日前归还，第二笔40万元在2014年12月30日前归还，第三笔40万元在2015年12月30日前归还；如逾期还款，需按该笔款项的每日0.1%的违约责任支付给原告。后被告分两次共支付原告30万元，余款100万元至今未予偿付。
本院认为，原告与被告谢建军及案外人王波、金平于2012年5月1日签订的《合伙经营协议书》，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，但从协议内容看，原告仅向被告方提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为合伙经营，实为民间借贷，且在庭审过程中双方均对借款事实予以认可，故本院将本案的案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，虽然原告曾于2014年1月29日、2014年3月19日两次出具字据，但原、被告又于2014年4月4日就《合伙经营协议书》有关款项重新结算并出具了《协议书》，理应以后产生的结算协议内容为准；两被告辩称2012年5月1日《合伙经营协议书》中的借款本息已经付清，但未提供充分证据证明该事实，本院不予采信，故两被告据此认为《协议书》的签订存在重大误解和显失公平并要求予以撤销的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢建军、台州利星汽车有限公司尚欠原告蔡刚军到期款项60万元，事实清楚、证据确实，原告要求两被告支付上述款项并按约支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军、台州利星汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡刚军款项人民币600000元，并支付其中200000元自2014年5月4日起、另400000元自2014年12月30日起均按日利率0.06%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告蔡刚军的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告谢建军、台州利星汽车有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢建军、台州利星汽车有限公司负担；反诉案件受理费8250元，由反诉原告谢建军、台州利星汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（本诉上诉案件受理费9800元、反诉上诉案件受理费8250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月十九日
代书记员 王秀秀