湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初29号原告：唐翠兰，女，1962年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告：尹卫平，男，1968年9月27日出生，汉族，新宁县人，农民。被告：中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地位于邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人：杨智勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，系该公司法务。原告唐翠兰与被告尹卫平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠兰及委托代理人尹大贵到庭，被告尹卫平及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹卫平赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计139737.99元（含已支付的3.8万元在内）；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告带孙子陈阳乘坐丈夫雷永光的三轮摩托车去挂亲，在清江乡加油站路段时与被告尹卫平驾驶的湘**拖拉机相挂，造成原告重伤及两车受损的交通事故。案发后，原告在邵阳中心医院抢救，尹卫平支付医药费3.8万元。交警队认定雷永光负主要责任，尹卫平负次要责任，原告不负责任。后原、被告多次协商赔偿不成遂诉至法院。被告尹卫平口头答辩称，接受原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头答辩称：一、尹卫平的车在答辩人处只投保了交强险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司在保险合同范围内承担相应责任。二、尹卫平的驾照为B2，驾驶的车属大中型拖拉机，应使用农机部门的证照，属于准驾不符，保险公司无需承担责任，法院如判决保险公司垫付，保险公司保留追诉权利。三、原告诉请过高：医疗费尹卫平已付部分不再是原告损失，不应支持；后续治疗费应以实际发生为准；交通费无正式发票；残疾赔偿金应为11930元/年×20年×21%；误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费明显过高；精神损害抚慰金在4000元以内较合理；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月2日16时10分许，原告唐翠兰带孙儿陈阳搭乘雷永光驾驶的无牌三轮摩托车去挂清，摩托车驶至新宁县清江乡加油站前交叉路口路段左转弯时，与正直行的被告尹卫平所驾驶的湘04-B81**大中型拖拉机发生碰撞，造成三轮车的驾驶人雷永光及乘车人唐翠兰、陈阳受伤，两车受损的交通事故。唐翠兰当即被送入新宁县人民医院治疗，因治疗需要，2017年4月3日被转至邵阳市中心医院，当天门诊检查开支费用979.7元，诊断为左、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧创伤性血气胸、L1、2、4左侧横突骨折、L2-4右侧横突骨折、L2-4棘突骨折并骨髓水肿、左顶叶脑挫伤、头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤等，住院治疗37天，开支医药费37476.61元。以上医药费开支总计38456.31元。2017年5月2日新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字【2017】第153号《道路交通事故认定书》，认定雷永光负主要责任、尹卫平负次要责任、唐翠兰和陈阳不负责任。2017年5月31日邵阳崀山司法鉴定所对唐翠兰的伤情、后期医药费、陪护期等出具邵崀司鉴【2017】临鉴字第170号鉴定结论，鉴定意见为“1、唐翠兰因车祸致使：①右侧第3-7、11-12肋骨骨折，左侧第3、6-9肋骨骨折，该损伤构成轻伤一级，并构成玖级伤残。②L1、2、4左侧横突及L2-4右侧横突、L2-4棘突骨折，以上损伤构成轻伤一级，并构成拾级伤残。③左顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。2、自鉴定之日起，以上损伤需继续治疗，无特殊情况下，治疗费控制在捌仟元之内，鉴定之前的治疗费用按医院发票计算，医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014的相关规定，结合实际伤情，以上损伤误工为壹佰捌拾天，伤后需壹人护理陆拾天，需营养陆拾天。”原告支付鉴定费1600元。尹卫平驾驶的湘**车在中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因各方就本案的赔偿无法协商一致遂酿成本诉。另查明，唐翠兰与雷永光系夫妻，对雷永光应承担的责任唐翠兰当庭表示放弃。唐翠兰认可尹卫平垫付费用38000元。2017年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年，农、林、牧、渔业居民年平均收入为34031元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。二、各方当事人有争议的事实：1、医药费原告主张医药费38456.31元并提供相应医疗收费票据，另基于鉴定意见主张后期治疗费8000元，被告对38456.31元医药费票据的真实性无异议，对原告主张的8000元后期治疗费提出异议。对原告在邵阳中心医院就医的费用38456.31元本院予以认定，对于原告主张的8000元后期医药费，截止目前原告并未提交任何医药费发票，该笔费用是否会实际开支或开支多少尚不明确，原告可待实际开支后再行主张权利。2、误工费、陪护费、住院伙食补助费。原告主张误工180天，误工费16783.2元，被告提出异议认为误工费只能按从事农业生产标准计算实际住院天数，本院结合原告的伤情及2017年6月9日评定的伤残鉴定结论，认定原告的误工时间为68天（自受伤之日起至评残之日止），并参照2017年度农、林、牧、渔业行业年平均收入34031元，核定原告的误工费为6340元（34031元/年÷365天×68天）。原告主张陪护费8457.48，被告认为费用过高，对护理时间、护理标准均提出异议，因原告并未提供护理人员收入证明，本院结合原告的伤情、治疗时间、鉴定意见，认定原告的护理天数为60天并参照2017年度农、林、牧、渔业行业年平均收入34031元的标准，核定护理费为5594元（34031元/年÷365天×60天）。住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算37天，住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）。3、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金52492元，被告对该部分赔偿项目无异议，但对计算的金额提出异议，本院结合原告的伤残等级核定原告的伤残赔偿金为50106元（11930元/年×20年×21%）4、住宿费、交通费。原告提供邵阳市盈捷酒店的发票，主张住宿费1749元，但缺乏证据证明该部分票据开支的必要性、合理性，故对原告仅凭发票主张住宿费1749元本院不予认定，考虑到原告的伤情、在邵阳中心医院住院的天数和需陪护人员轮流照顾的实情，酌情认定住宿费开支1000元。原告主张交通费2300元并提交一张1800元救护车费用发票，结合原告的伤情、转院至邵阳就医的实情及提交的票据，核定交通费为2000元。5、营养费、精神损害抚慰金。原告主张营养费1800元、精神损害抚慰金4400元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费1200元、精神损害抚慰金为2500元。综上，本院认定原告唐翠兰的损失为：一、医药费38456.31元（391.88+587.82+37476.61）；二、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；三、营养费1200元；四、伤残赔偿金50106元（11930元/年×20年×21%）；五、误工费6340元（34031元/年÷365天×68天）；六、陪护费5594元（34031元/年÷365天×60天）；七、交通费2000元；八、住宿费1000元；九、精神损害抚慰金2500元；十、鉴定费1600元。以上费用共计110646.31元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告的各项损失该如何赔付？2017年4月2日被告雷永光无证驾驶三轮摩托车搭乘唐翠兰上路行驶，在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项，是造成本次交通事故的主要原因，被告尹卫平驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，新宁县交通警察大队据此作出雷永光负主要责任、尹卫平负次要责任、乘车人唐翠兰不负责任的认定书，本院认为可以作为定案依据，根据责任认定书，确认雷永光承担70%责任，尹卫平承担30%责任。原告唐翠兰的损失有医药费38456.31元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、伤残赔偿金50106元、误工费6340元、陪护费5594元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1600元，而尹卫平所驾驶车辆在中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期限内，故被告中华联合保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在交强险范围内赔偿受害人唐翠兰医药费6950元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元共10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿唐翠兰误工费6340元、陪护费5594元、残疾赔偿金50106元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2500元等共67540元。对于唐翠兰超出交强险的医药费31506.31元和鉴定费1600元合计33106.31元，应按雷永光和尹卫平的过错责任比例来分摊，雷永光承担70%责任，即23174.42元，尹卫平承担30%责任，即9931.89元。而雷永光系原告唐翠兰丈夫，唐翠兰当庭表示自愿放弃向雷永光主张权利，对于该主张系原告实体权利的处分，本院予以尊重，原告放弃的部分由原告自负。另，原告唐翠兰还认可尹卫平已向其垫付费用38000元，对于已垫付费用，在履行时要进行抵扣，不应重复计算，抵扣尹卫平需承担的9931.89元后，中华联合保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本案中尚需在交强险限额内向原告唐翠兰支付赔款49471.89元。另，被告保险公司抗辩称，尹卫平B2驾驶证驾驶大中型拖拉机属准驾不符，认为保险公司无须承担保险责任，本院认为设置交强险的目的是保护受害人，强调对受害人损失的填补，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对保险公司的该抗辩观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告唐翠兰在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失确定为110646.31元，由被告中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿77540元，尹卫平负担9931.89元，其他部分由原告唐翠兰自负，因尹卫平已向唐翠兰垫付费用38000元，抵扣尹卫平需负担的9931.89元，中华联合保险股份有限公司邵阳市中心支公司尚需在交强险限额向原告唐翠兰支付赔偿49471.89元；二、驳回原告唐翠兰的其他诉讼请求。上述款项均应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元，由原告负担400元，被告尹卫平负担200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一八年三月十二日书记员  黄香蒲