wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终668号
上诉人（原审被告）：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：李秀琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：申正刚，男，1978年12月24日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：常州联基矿山设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蒋剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
上诉人李爱国为与被上诉人申正刚、常州联基矿山设备有限公司（以下简称联基公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年8月2日作出的（2015)杜民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱国上诉请求：1、一审法院未向李爱国送达起诉书副本和开庭传票，程序违法；2、申正刚所持欠条加盖联基公司公章，应代表联基公司行为，事实上也用于公司经营，一审法院判决李爱国承担偿还责任没有事实依据。
联基公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
申正刚述称：一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
申正刚向一审法院起诉请求：李爱国、联基公司偿还申正刚欠款4万元；诉讼费用由李爱国、联基公司承担。
一审法院认定事实：李爱国系联基公司股东。李爱国因经常在申正刚处修车，两人成为朋友关系。2014年11月16日，李爱国与申正刚签订借款合同，李爱国向申正刚借款7万元，约定借款期限一个月，月息2%。合同签订后申正刚向李爱国支付7万元（其中通过银行转账5万元，现金支付2万元）。后李爱国偿还了3万元本金及利息，李爱国于2015年2月28日重新出具欠条，内容为：“原借7万元现已还3万元还欠4万元三个月还清，原7万元收条作废，以此单为准。如果不还，正军有权压车”。李爱国在该欠条上加盖“常州联基矿山设备有限公司合格专用章”。后因该款未偿还，申正刚诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。李爱国与申正刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。李爱国尚欠申正刚借款4万元，应当偿还。虽然李爱国是联基公司的股东，但是其后来重新出具的欠条上加盖的是联基公司的合格专用章，而非联基公司的行政章，本案也无证据证明有关款项用于联基公司经营，联基公司既不是实际借款人，也不是担保人，李爱国的行为不符合表见代理的构成要件，其书写的“如果不还，正军有权压车”的约定对联基公司无效。故联基公司不应当对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告申正刚借款4万元；二、驳回原告申正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李爱国负担。
本院二审期间，当事人针对上诉请求均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，李爱国于2016年7月27日从上海市第三看守所刑满释放。
本院认为，对于李爱国上诉提出一审法院未向其送达起诉书副本和开庭传票，程序违法的问题，一审法院于2015年6月4日通过特快专递向羁押于蚌埠市第一看守所的李爱国送达了起诉书副本、举证通知书等材料；于2016年5月12日通过特快专递向羁押于上海市第三看守所的李爱国送达了开庭传票，定于2016年8月1日开庭，上海市第三看守所干警于2016年5月14日对该特快专递邮件予以签收，故此上诉意见不成立，本院不予采纳。对于李爱国上诉提出申正刚所持欠条加盖联基公司公章，应代表联基公司行为，事实上借款也用于公司经营，一审法院判决李爱国承担偿还责任没有事实依据的问题，李爱国与申正刚签订的借款合同载明借款用途为“李爱国要从事个人经营，急需一笔资金周转”，所借款项中的5万元也是汇入李爱国个人的银行卡，另外支付给李爱国现金2万元，且李爱国亦未能提供证据证明所借款项用于联基公司经营；李爱国虽然是联基公司的股东，但其后来在重新出具的欠条上加盖的是联基公司的合格专用章，而非联基公司的行政章，故联基公司不应当对李爱国所借款项承担还款责任，李爱国的此点上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3243号
申请执行人顾明伟。
被执行人薛仲青。
本院在执行申请执行人顾明伟与被执行人薛仲青民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛仲青现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3243号
申请执行人顾明伟
被执行人薛仲青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00151号，依法向被执行人薛仲青发出执行通知书，责令被执行人薛仲青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛仲青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛仲青（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3243号申请执行人顾明伟。被执行人薛仲青。本院在执行申请执行人顾明伟与被执行人薛仲青民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛仲青现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1516号
申请执行人深圳市金恒瑞物业管理有限公司。
被执行人深圳市鸿普电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法观民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿普电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月九日
书记员 刘琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初240号
原告：刘大忠，男，1981年9月25日出生，汉族，现住肇州县。
被告：王逍，男，出生日期不详，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：王立国，男，1971年2月5日出生，汉族，现住肇源县。
本院在审理原告刘大忠与被告王逍、王立国劳务合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址，多次送达开庭传票未果，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月六日
书记员 贾美阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7247号
原告：昆明渝升工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2-3号地块2楼203室。
统一社会信用代码：91530100582379689H。
法定代表人：霍雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南资圆博通贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园C座607室内。
统一社会信用代码：915301000724624668。
法定代表人：钱利伟，执行董事兼经理。
被告：钱利伟，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
原告昆明渝升工程机械租赁有限公司诉被告云南资圆博通贸易有限公司、钱利伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆明渝升工程机械租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明渝升工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告昆明渝升工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘亚福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4938号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：腾春峰，男，1956年11月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人腾春峰农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江�省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4155号
原告：杨福来，男，1954年5月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，1991年6月生，汉族，利辛县人。住亳州市利辛县。
被告：田甲殿，男，1957年8月生。汉族，南京市人。住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司。住所地南京市鼓楼区热河南路75号。
负责人不详。
本院在审理原告杨福来诉被告王洋洋、田甲殿、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年七月五日
书记员 钱丽云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第216号
申请执行人：竺云。
被执行人：徐锋炜。
申请执行人竺云与被执行人徐锋炜民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）绍嵊商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款20000元及相应的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐锋炜既无银行存款，又无其他可供执行之财产，现经双方协商，达成了和解协议，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第216号案终结执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 夏栋（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17849号
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司，住所地北京市海淀区罗庄西里13号楼一层东侧，注册号：110108011413492。
法定代表人陈少根，经理。
委托代理人吴京箐，北京诚英律师事务所律师。
被告王鑫鑫，男，1994年10月18日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司（以下简称味伯客公司）与被告王鑫鑫劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程�公开开庭进行了审理。原告味伯客公司法定代表人陈少根及委托代理人吴京箐，被告王鑫鑫及其委托代理人孙丽改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
味伯客公司诉称，我公司于2014年11月21日正式营业，经营烤串麻小，王鑫鑫自当日起正式提供工作，至2014年12月1日止实际提供工作10天。2014年12月1日王鑫鑫不愿意签订劳动合同，不愿意缴纳社会保险自行离职，造成我公司停业两天。后双方协商一致办理了工资结算和工作交接。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付王鑫鑫：1、2014年10月11日至12月1日期间工资差额4750.34元；2、在职期间双休日加班工资1655.17元；3、2014年11月11日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3103.45元；4、本案诉讼费由王鑫鑫负担。
王鑫鑫辩称，我同意仲裁裁决，不同意味伯客公司的诉讼请求。
经审理查明，味伯�公司开店经营烤串麻小，对店铺进行装修至2014年11月20日完工，当天开始试营业，转天正式营业。王鑫鑫曾系味伯客公司员工，双方未签订劳动合同。2014年12月1日王鑫鑫从味伯客公司离职，当天味伯客公司向王鑫鑫支付了2014年11月10日起的21天工资3060元。
王鑫鑫主张其于2014年10月11日入职，工资标准为每月4500元，其在店铺装修期间从事营业前的相关准备工作，味伯客公司未向其足额支付在职期间工资。对此，味伯客公司主张王鑫鑫于2014年11月10日入职，工资标准为每月2500元，试用期为1个月，试用期工资为2000元，王鑫鑫在店铺装修期间未提供劳动，其已向王鑫鑫足额支付在职期间工资。就其主张的上述入职时间、工资标准及出勤情况等，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
双方均认可2014年11月22日、11月23日、11月29日及11月30日王鑫鑫休息日加班4天。王鑫鑫主张味伯客公司未向其支付上述4天的休息日加班工资。对此，味伯客公司主张装修期间王鑫鑫未提供劳动，且双方之前已沟通约定装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，故其无需再支付上述4天的休息日加班工资。就其主张的上述约定，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
王鑫鑫以要求味伯客公司向其支付工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、味伯客公司向王鑫鑫支付2014年10月11日至12月1日期间工资差额4750.34元；二、味伯客公司向王鑫鑫支付在职期间双休日加班工资1655.17元；三、味伯客公司向王鑫鑫支付2014年11月11日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3103.45元；四、驳回王鑫鑫的其他仲裁请求。味伯客公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼�
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，味伯客公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者王鑫鑫的入职时间、工资标准、出勤情况承担举证责任。味伯客公司主张王鑫鑫于2014年11月10日入职、月工资标准2500元，试用期1个月为2000元，店铺装修期间未提供劳动，但其未提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。同时，味伯客公司向王鑫鑫支付2014年11月10日起的21天工资3060元的事实也与其上述主张不符。故本院对王鑫鑫主张的2014年10月11日入职，月工资标准4500元，店铺装修期间从事营业前的相关准备工作予以采信。鉴此，经核算，味伯客公司应向王鑫鑫支付2014年10月11日至12月1日期间的工资差额4750.34元。
双方均认可在职期间王鑫鑫休息日加班4天。味伯客公司主张双方之前约定未提供劳动的店铺装修期间视为提前安排为�后的加班倒休，无需支付相应加班工资，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。同时，本院在上文已认定王鑫鑫在店铺装修期间从事营业前的准备工作，并非未提供劳动。鉴此，经核算，味伯客公司应向王鑫鑫支付在职期间休息日加班工资1655.17元。
王鑫鑫于2014年10月11日入职味伯客公司，味伯客公司未与王鑫鑫签订劳动合同，故其应向王鑫鑫支付2014年11月11日至12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3103.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向王鑫鑫支付二0一四年十月十一日至十二月一日期间的工资差额四千七百五十元三角四分；
二、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效�七日内向王鑫鑫支付在职期间的休息日加班工资一千六百五十五元一角七分；
三、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向王鑫鑫支付二0一四年十一月十一日至十二月一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三千一百零三元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京味伯客咖啡厅有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初104号
原告：芜湖市盛晖汽配经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商临时市场D22-11、12，注册号340207600067237。
经营者：周本胜，男，1973年2月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖市盛晖汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市盛晖汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市盛晖汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初104号原告：芜湖市盛晖汽配经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商临时市场D22-11、12，注册号340207600067237。经营者：周本胜，男，1973年2月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市盛晖汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市盛晖汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市盛晖汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11212号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨楚辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨楚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨楚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16842.93元、利息和复息14173.01元、滞纳金1163.15元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为32221.09元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨楚辉、2013年3月6日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月27日，被告拖欠信用卡本金16842.93元、利息和复息14173.01元、滞纳金1163.15元、其他费用42元，上述各项欠款合计32221.09元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨楚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨楚辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨楚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16842.93元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月27日，利息和复息14173.01元、滞纳金1163.15元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.52元（原告已预交），由被告杨楚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1006号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高军为，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨素军，女，1977年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月18日作出（2015）河行非执审字第366号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人高军为、杨素军作出的河计育征（2015）B3－311号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高军为银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1006号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人高某，男，1977年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨某，女，1977年10月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人高某、杨某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－311号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月六日书记员  任建河
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终251号
上诉人（一审原告）黄莉。
委托诉讼代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让，公司总经理。
被上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。
负责人焦瑞志。
一审被告焦瑞志。
一审被告李泽新。
上诉人黄莉与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司(以下简称玉林一建)、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司(以下简称玉林一建梧州分公司)、一审被告焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2016年9月28日作出（2016）桂0405民初251号民事判决。黄莉不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告玉林一建梧州分公司是被告玉林一建的分支机构，李泽新、焦瑞志是玉林一建梧州分公司的员工。2012年9月25日，被告李泽新、焦瑞志作为借款人在内容为“为经营所需（中秋节支付民工工资），向朋友黄莉借款6000000元正，借期13个月，即从2012年9月25日起至2013年10月24日止，利息2%，此借款可延长一年，即延期至2014年10月24日止，但利息增加1%（即3分息）”的《借条》上签字、捺印，被告玉林一建梧州分公司作为借款人在《借条》上加盖公章，《借条》由原告收执。2012年9月25日，被告焦瑞志在内容为“本人全权委托李泽新代收向张基敏、黄莉借款人民币6000000元（大写陆拾万元）正。委托直接汇入李泽新农行账户62×××10为552000元，余款现金支付为48000元，合计6000000元”的《委托书》上签字、捺印，《委托书》由原告收执。2012年9月25日，原告将现金4.8万元交给被告李泽新，并委托张敏基将55.2万元转至被告李泽新账户。2012年9月25日，被告李泽新在内容为“今收到朋友张敏基交来借款人民币60万元（大写陆拾万元）正，其中收取现金4.8万元（大写肆万捌仟元），汇入李泽新新户（农行）为55.2万元（大写五拾五万贰仟元）正。该借款是为向黄莉借款，借款到期后直接归还给黄莉户头上”的《收条》上签字、捺印，《收条》由原告收执。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告提交《借条》,证明原告与被告玉林一建梧州分公司、李泽新、焦瑞志已达成了借款的合意；在原告与被告玉林一建梧州分公司、李泽新、焦瑞志达成借款合意后，被告焦瑞志委托被告李泽新代为收取借款，被告焦瑞志委托被告李泽新收取借款的行为没有得到被告玉林一建梧州分公司的追认，原告亦将本案借款60万元交付给被告李泽新，故原告与被告玉林一建梧州分公司不成立民间借贷关系，被告玉林一建梧州分公司、玉林一建不应对本案借款承担偿还责任。被告李泽新、焦瑞志在得到借款并且借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金60万元并支付利息。原告要求本案借款的利息按月利率2%计付，符合法律规定及双方的约定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李泽新、焦瑞志应在判决生效后十五日内向原告黄莉偿还借款60万元并支付利息（利息计算，从2012年9月25日起至还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。案件受理费13040元，保全申请费5000元，公告费350元,合计18390元，由原告黄莉负担5000元，被告李泽新、焦瑞志负担13390元。
黄莉上诉称，一审法院认为上诉人与玉林一建梧州分公司不构成民间借贷关系是严重错误的，玉林一建梧州分公司向上诉人借款60万元的事实有充分的证据予以证实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由玉林一建、玉林一建梧州分公司、李泽新、焦瑞志共同向上诉人偿还借款60万元本息。
被上诉人玉林一建、玉林一建梧州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审诉讼中，被上诉人玉林一建梧州分公司提交了一份广西玉林市公安局出具的《受案回执》，内容为：“你于2016年4月28日报称的玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案我单位已受理，受理登记文号为玉公（经）受案字（2016）00632号。你可通过电话查询案件进展情况”。经审查，该证据具合法性、真实性、关联性，故本院予以采纳。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初251号民事判决；
二、驳回上诉人黄莉的起诉。
一审案件受理费13040元，由一审法院予以退回。一审保全申请费5000元，公告费350元，合计5350元，由上诉人黄莉负担。二审案件受理费13040元（上诉人黄莉已预交），缴款人可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓铠升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19055号
原告：韩贵容，女。
原告：胡竣超，男。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所工作者。
被告：胡蕊，女。
被告：李素珍，女。
第三人：成都铁路局重庆供电段，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吕玉军。
本院受理的原告韩贵容、胡竣超诉被告李素珍、胡蕊共有物纠纷一案，原告韩贵容、胡竣超于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵容、胡竣超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩贵容、胡竣超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贵容、胡竣超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩贵容、胡竣超承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初423号
原告：陈念，女，1986年8月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁同城置业有限公司，住所地：咸宁经济开发区。
法定代表人：施瑜，公司总经理。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
第三人：陈超，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告陈念诉被告咸宁同城置业有限公司、第三人陈超确认合同效力纠纷一案中，原告陈念于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈念撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告陈念负担。
审判员 李福坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1721号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人江琴音，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01795号，依法向被执行人江琴音（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江琴音（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江琴音（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江琴音（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××54的存款人民币319362.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第774号
上诉人（原审被告）黄山孝为先养老投资有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区仙源东路养老公寓办公房。
法定代表人黄旭光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟凡克。
上诉人黄山孝为先养老投资有限公司因与被上诉人孟凡克民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第138-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定因合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，在合同签发地人民法院进行诉讼。但是原、被告合同中没有注明合同签发地，该约定属于约定不明。因原、被告双方对管辖地约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方，就是贷款方，贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地人民法院提起诉讼。综上，本案原告诉至法院要求被告还本付息，接收货币一方应为原告，原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告黄山孝为先养老投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄山孝为先养老投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、对于本案所涉纠纷上诉人与被上诉人在双方所签订的合同中已经明确约定由“合同签发地法院申请诉讼”。而本案所涉的合同均是被上诉人来安徽省黄山区签订的，上诉人也是在公司注册地加盖企业公章的。因此，合同签发地自然是在上诉人的住所地，不存在原审裁定中所说的约定不明的问题；二、退一步而言本案即使不依“协议管辖”的原则确定管辖地，而是以“接受货币方”所在地为管辖地的话，那么此案也不应由原审法院管辖。因为无论是被上诉人原向法庭递交的起诉状还是原审法院所作出的财产保全裁定中均确定被上诉人的住所地是其原户籍所在地。因此，“接受货币方”所在地应为被上诉人的户籍所在地，而不是洛龙区。原审在上诉人提出管辖权异议半年之久后才作出裁定，并认定被上诉人的现居住地是洛龙区，这无疑让人怀疑被上诉人现居住地证明是虚假的。综上，上诉人黄山孝为先养老投资有限公司认为原审裁定认定事实错误，此案应由黄山区人民法院管辖，故请求本院撤销（2015）洛龙民初字第138-3号民事裁定。
本院经审查认为，原审原、被告双方于2014年4月13日签订《借款合同》，约定“借款方如不能按约定期限归还投资方借款本金，双方应友好协商解决，若协商有异，投资方有权在合同签发地人民法院申请诉讼”，但双方未在合同中注明合同签发地，属约定不明确，故根据该约定不能确定管辖法院，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告孟凡克作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地，故原审作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人黄山孝为先养老投资有限公司主张本案由黄山市黄山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜驭宇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初18号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，现住阳泉市开发区。2015年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月5日转监视居住，同年6月15日被指定监视居住。2016年2月4日经本院决定监视居住。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王某、被害人韩某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人王某因经济纠纷到九九乐旅馆找韩某某要钱，其间将韩某某打伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法应予惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年3月27日，被告人王某因经济纠纷伙同冯某（刑拘在逃）到九九乐旅馆找韩某某要钱，其间二人随意殴打韩某某，且冯某持军刺将韩某某打伤。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）磁县公安局花官营乡派出所“证明”、常住人口登记表、磁县花官营乡路庄村村民委员会、结婚证证实被告人王某及其同案犯的身份情况；（3）平定县公安局刑警一中队“到案情况说明”证实被告人的到案经过；（4）对王某某、苏某某、史某某的讯问笔录、韩某某、张某某、付某某、张某甲、王某甲的询问笔录证实案件的相关情节；（5）辩认笔录证实王某某、韩某某、张某某对被告人王某进行辩认，被告人王某对同案犯冯某进行辩认的相关情节；（6）被害人照片证实被害人的受伤情况；（7）平定县公安局刑警一中队“情况说明”证实在讯问笔录中出的称呼“王三”、“王三小”、“王小三”、“王三儿”、“王甲”均是指被告人王某；（8）平定县公安局刑警一中队“情况说明”证实同案犯冯某已被列为逃犯暂未抓获的相关情节；（9）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；（10）平定县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实欠条一张、信用卡一张被扣押、人民币50000元被扣押并发还的相关情节；（11）和解协议、撤诉申请、谅解书、收条、（2016）晋0321刑初18号刑事附带民事裁定书证实双方就民事赔偿过成协议并取得被害人谅解的相关情节；（12）入所健康检查登记表、关于对犯罪嫌疑人王某某暂缓收押的建议证实对犯罪嫌疑人王某某暂缓收押的相关情节；（13）韩某某“证明”证实工程有用王某某伍拾万元的相关情节；（14）平定县公安局刑警一中队情况说明证实韩某某因涉嫌非法拘禁罪已被列为刑拘在逃犯上网追逃，现尚未抓获的相关情节；（15）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人的认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1101号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：郝士杰，男，1958年5月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占元，男，1954年4月23日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人：郝天新，主任。
再审申请人郝士杰因与被申请人王占元、北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郝士杰于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郝世杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郝士杰撤回再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1101号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：郝士杰，男，1958年5月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占元，男，1954年4月23日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。法定代表人：郝天新，主任。再审申请人郝士杰因与被申请人王占元、北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郝士杰于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，郝世杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郝士杰撤回再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1733号
原告田某某，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告黄某，男，1978年10月04日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告田某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月三日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更587号
罪犯徐小兵，男，1985年9月9日出生于陕西省省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)西刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人徐小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65519.50元（终结执行）。2009年5月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2033年2月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初547号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘世发，男，1981年10月2日生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，户籍在仙游县。因本案于2017年6月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月23日被本院取保候审，10月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人潘世发犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人潘世发及辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日23时许，被告人潘世发饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区玉祁街道祁粮路唐家宕粮管所路段时发生交通事故，被民警当场查获。
经抽取被告人潘世发血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人潘世发血液中检出含有乙醇成分，含量为243mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人潘世发明知他人报警仍留在现场，并向公安机关如实供述主要犯罪事实。被告人潘世发已赔偿被撞车辆修理费用并取得对方的谅解。
上述事实，被告人潘世发及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘世发的供述，证人王某1、陈某、黄某、王某2的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿谅解材料，刑事案件侦破经过，被告人潘世发的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘世发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘世发有自首情节，且已赔偿经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人潘世发饮酒后驾车，血液中乙醇含量达到243mg（乙醇）/100ml（血液），发生事故致2辆停靠在路边的车辆损坏，其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“自首；赔偿并取得谅解；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘世发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执186号
申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
被执行人刘丙英，男。
桂阳县富民小额贷款有限责任公司申请刘丙英借款合同纠纷一案,桂阳县人民法院作出的2015年桂阳法民初字第01309号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一六年十月十一日
书记员 张剑雄
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初168号
原告：王丰，男，1969年5月8日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：吴廷秀，男，1960年6月22日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：仇淑环（系被告妻子），住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告王丰与被告吴廷秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由代理审判员张春宇依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王丰和被告吴廷秀及其委托诉讼代理人仇淑环、王兰青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毁坏树木款12900.00元及毁坏原告耕地致使原告耕地不能耕种造成的经济损失1980.00元，以上合计14880.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在张百湾镇河北村分有承包地，2010年开始，原告在自家承包地种植绿化用桃树500棵，2013年11月份被告用铲车修建自家大棚，被告在没有与原告协商的情况下来回从原告家耕地经过，当时原告没有在家，后来原告的四哥王茹告知原告此事，原告查看现场后发现被告损坏原告桃树共计258棵，并致使原告的地不能耕种。为此原告找到被告协商解决，但就具体的赔偿数额双方一直未能达成一致意见。
被告吴廷秀辩称，首先，被告于2013年11月份，雇用铲车清理自家砂石废料，此过程中铲车走的是王茹的承包地，不是原告的承包地，所以原告不是本案适格当事人；其次，被告雇用的铲车在施工时均躲避树苗，此过程无树苗受损，当时村里及乡司法所确实给原、被告双方做过调解，当时被告本着息事宁人的态度，在未求证耕地及地上树苗合法权利人的情况下同意赔偿1000.00元左右，但是因为原告主张的赔偿数额脱离实际情况，所以未达成一致意见；最后，按照原告所述，事件发生在2013年11月份，而原告到2017年1月9日才提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月份，被告雇用铲车要清理自家大棚前的砂石废料，但铲车需途经原告方的头节地。被告在未取得原告同意的情况下，让雇用的铲车在原告的土地上进行穿行。原告方发现此事后，曾要求村委会及镇司法所给原被、告双方进行调解，调解过程中被告同意给付1000.00元作为给原告造成损失的赔偿。由于原告认为赔偿数额过低，所以未能达成一致的调解意见。
另查明，涉案地块头节地原系案外人王茹的承包地，后经土地置换，置换给了本案原告王丰，该事实有证人王茹当庭作证的证人证言予以证明。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，故首先应该确定本案的原告是否系财产的合法权利人，从本案认定的事实来看，原告对涉案地块享有合法的土地承包经营权。
本案被告对曾雇用铲车从原告家的土地行走的事实是认可的，且同意赔偿给原告1000.00元的经济损失，这属于当事人自认的范围，本院经审查不违反法律的规定，依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，结合本案来看，原告方应该举证证明被告方有侵权行为、原告方的损害结果、侵权行为与损害结果间存在因果关系以及被告方对损害结果的发生存在过错。但是原告未能举证证明自己的具体经济损失数额。也就是说作为本案裁判基础的法律要件事实即侵权责任的构成要件事实处于真伪不明的状态，原告方作为负有举证责任的一方当事人应该承担诉讼上的不利后果。
综合上述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴廷秀自本判决生效之日起三日内给付原告王丰财产损失1000.00元；
驳回原告王丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告吴廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40547号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：董淑荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告董淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第762号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
辩护人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】653号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李水东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时许，吸毒人员张某通过“ＸＸ”（身份不详，未归案）电话联系被告人梁某，提出购买价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并与其约定在珠海市斗门区井岸镇新青六路×××制品有限公司门口交易。随后，张某与梁某去到约定地点，梁某收到张某人民币500元后将一袋毒品交给张某。二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，民警从梁某身上查获iPhone5S手机一台及毒资人民币500元、与购毒人员联系所用的诺基亚手机一台，从张某身上查获一包用密封塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（净重10.09克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
另查明，1.被告人梁某因吸毒于2013年11月6日被决定行政拘留五日；2.被告人梁某因发生交通事故于2015年1月9日到遵义医学院第五附属（珠海）�院治疗，经诊断为颅脑损伤、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，后又分别于同年3月、6月及9月前往该院及广东三九脑科医院治疗，××诊断证明书中建议其坚持康复训练，若躯体出现不适及症状波动及时返院复诊，出院1月后再次到院接受康复治疗。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某在侦查阶段的供述，证人张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，办案说明，移动电话通话记录清单，执勤经过，被告人户籍证明材料，行政处罚决定书，珠海市公安局坭湾派出所出具的证明，现场照片，理化检验报告书，梁某病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在�的上述毒品及作案工具诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执110号
申请人王玉珍，女，汉族，个体经营户，白银市平川区人，住平川区向阳路*号。
被执行人何宗泰，男，汉族，系白银市平川区人，住白银市平川区英皇KTV。
申请人王玉珍与被执行人何宗泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人向我院提出申请撤销该案的执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 牛小艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第285号
原告：王洪刚，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏敦召，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告王洪刚与被告苏敦召加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王洪刚到庭参加诉讼，被告苏敦召经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，被告苏敦召在原告处加工风机，累计共欠原告加工款72000元，被告苏敦召于2014年1月7日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告苏敦召偿还欠款72000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏敦召未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告苏敦召在原告王洪刚处加工风机，被告苏敦召欠加工款72000元。2014年1月7日，被告苏敦召给原告王洪刚出具欠条一份，欠条内容为“截止到2014年1月7日，总欠款为柒万贰仟元整（72000元），此前所有欠条均作废，以此欠条为准”。经原告多次催要，被告至今未偿还加工款。
原告王洪刚向本院提交欠条一张，证明被告苏敦召欠原告加工款72000元的事实。该证据经本院审查核实，符合法律规定，确认为有效证据。
被告苏敦召没有向法庭提供证据。
本院认为，被告苏敦召在原告处加工风机，双方已形成事实上的加工合同关系。原告将风机交付被告后，被告应及时付款，因被告未及时付款，构成违约应承担相应的民事责任。原告王洪刚要求被告苏敦召偿还加工款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，被告应自原告向其主张权利之日起承担欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敦召于判决生效后十日内偿付原告王洪刚加工款72000元及利息（自2014年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1600元，财产保全费820元由被告苏敦召负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋翠丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00292-3号
原告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张文祥，该公司总经理。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山县经济技术开发区。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽盛大建设工程有限公司诉被告安徽大平油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月25日做出（2015）含民三初字第00292号民事裁定书，查封原告提供担保的财产。现原告提出解除对部分担保财产的查封，本院经审查后予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告安徽盛大建设工程有限公司提供担保的财产：付云云所有的皖E×××××小轿车、贺家安所有的皖E×××××小轿车、朱庆云所有的皖E×××××小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成正林
二〇一六年二月二日
代书记员 赵如慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执779号
申请执行人湖州日报社与被执行人湖州百盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币740363元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执779号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执779号申请执行人湖州日报社与被执行人湖州百盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币740363元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执779号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月一日书 记 员  潘绪良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第42号
上诉人（原审原告）彭某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邓雅坤，楚雄维正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人彭某因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：彭某与张某某于2013年9月27日签订了离婚协议书，并在楚雄市民政局登记离婚，双方约定婚生子彭某某由张某某抚养教育，由彭某每月支付抚养费（生活费）500元至孩子年满十八周岁止，于每月的20日前支付当月抚养费，医疗费及教育费由双方平均承担。双方离婚后，彭某某随张某某生活，彭某未按期支付抚养费，亦未探望过彭某某。
原审法院认为，父母对未成年子女均有抚养教育义务。本案中，彭某与张某某双方于2013年9月27日在平等、自愿的基础上签订了离婚协议，其中约定婚生子彭某某由张某某抚养教育，彭某每月支付抚养费至孩子年满十八周岁，该约定对双方均具有法律约束力。现彭某起诉要求变更婚生子彭某某的抚养关系，从双方离婚的时间来看，离婚后彭某某单独随张某某生活的时间尚短，其适应新的生活环境需要一定时间，而彭某在此期间未尽抚养义务，庭审中亦未提交相应证据证实离婚后张某某存在因患病或伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或不利于孩子身心健康的情形，故对彭某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费50元，由彭某承担。
原审判决宣判后，彭某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1868号民事判决，改判双方的婚生子彭某某由上诉人彭某抚养教育；2、诉讼费由被上诉人张某某承担。其主要的事实及理由是：一审判决以双方是在自愿的基础上签订了离婚协议，协议约定婚生子彭某某由被上诉人抚养教育，从而认定该协议具有法律约束力。上诉人彭某认为是不公平的，理由是：父母离婚时对子女抚养的问题应着重考虑是否对子女成长有利为前提，双方在签订离婚协议时是被上诉人张某某以寻死觅活的行为来要挟上诉人彭某，上诉人彭某是在受胁迫下和被上诉人张某某再三保证子女决不送回老家山区生活才与被上诉人张某某达成离婚协议，子女由张某某抚养教育不是上诉人彭某的真实意思表示。再者，子女彭某某从出生到离婚时均与上诉人彭某的家人一起生活，习惯了这种生活环境。被上诉人张某某家处大山区，生活、医疗、就学条件与上诉人彭某家所处楚雄市内的条件相差甚远。被上诉人张某某的家人都是务农，而上诉人彭某的父亲是退休教师，母亲也有养老保险，加之上诉人彭某也有稳定收入，特别是被上诉人张某某家住偏远山区，爷爷奶奶年老体迈，其父母无经济来源，脾气暴躁，都有抽烟酗酒恶习，被上诉人张某某的哥哥因犯罪被判刑入狱，被上诉人张某某没有文化，脾气不好，无事生非，好吃懒做，没有工作，没有经济来源，到处差欠债务不还。自从上诉人彭某与被上诉人张某某结婚后，被上诉人张某某嫌上诉人彭某大她12岁，虐待上诉人彭某，经常对上诉人彭某拳打脚踢，自从彭某某出世后，虐待孩子，不喂奶，使彭某某一夜哭到亮，将近一个月，哭得腹脐肿大，患了严重的疝气病，被上诉人张某某还用嘴嚼饭吐在彭某某嘴里，使彭某某患遗传口腔病，现牙齿漆黑，跑起来脚不正常。经医生检查，3岁前做手术才不影响孩子上幼儿园。孩子快到适学年龄，被上诉人张某某还将孩子放到大山区生活对孩子成长极为不利。综上，子女归上诉人抚养对子女成长极为有利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（二）、（四）项的规定，特提起上诉，请支持上诉人彭某的上诉请求。
被上诉人张某某口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人彭某对一审认定“彭某未探望过彭某某”有异议，其认为不是彭某未探望过，而是被上诉人张某某的家人不准探视。根据二审中上诉人彭某的陈述，其自从双方离婚后，未进行过探视，故上诉人彭某提出的该项异议不能成立。上诉人彭某提出原审遗漏认定了双方签订离婚协议时，彭某受到被上诉人张某某以死相威胁，是在受胁迫的情况下所签的协议，该协议应为无效的事实。本案在审理过程中，彭某未提交证据予以证明该主张成立。被上诉人张某某对原审认定的事实无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。
二审审理中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据向本院提交。
本案的争议焦点是：上诉人彭某与被上诉人张某某双方的婚生子彭某某应由谁抚养教育？
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人彭某与被上诉人张某某双方自愿办理了离婚登记，双方约定婚生子彭某某由张某某抚养教育，该约定对双方均具有法律约束力。本案中上诉人彭某未提交证据证实被上诉人张某某存在因患病或伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或不利于子女身心健康成长等情形，被上诉人张某某目前的抚养条件与双方协议离婚时相比并未发生根本性的改变，故上诉人彭某主张要求变更婚生子彭某某的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人彭某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年二月十九日
书记员 李佳岭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初182号
原告:刘庆梅，女，1980年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:田春凤，男，1982年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告刘庆梅与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告刘庆梅于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆梅在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘庆梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆梅撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元（原告刘庆梅未预交），由原告刘庆梅负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2991-1号
申请执行人吴天许。
委托代理人杨俊华，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建中，董事长。
被执行人顾建中。
原告吴天许与被告吴江市山湖饭店有限公司、顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)吴江民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司于2014年10月31日前返还原告吴天许借款1500000元，并支付利息、逾期利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告顾建中对被告吴江市山湖饭店有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10770元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年10月31日前直接给付原告吴天许，原告吴天许已预交的案件受理费本院不再退回。被告顾建中对被告吴江市山湖饭店有限公司应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。因被执行人吴江市山湖饭店有限公司、顾建中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴天许于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年4月7日立案。申请执行标的为2456770元，执行费为26968元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地尚有抵押债权32246758元，经苏州市中级人民法院委托评估，评估价为45219500元（包含承租人室内装饰装修价13910600元），经三次拍卖流拍，第三次流拍价已远低于交通银行股份有限公司吴江分行抵押优先受偿款。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，经本院评估，评估价为7507506元（含室内物品装修），经三次拍卖流拍，第三次流拍价为4804804元，尚不足支付招商银行股份有限公司吴江支行抵押优先受偿款5000000元。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司及顾建中、俞春芳的案件已裁定程序终结，四被执行人负债累累。2016年5月3日本院已将上述二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1961号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初214号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘中魁，无业。2010年7月因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月16日被河南省禹州市公安局郭连派出所抓获送禹州市看守所寄押，2016年2月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘中魁犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日10时许，被告人刘中魁通过电话联系，到湖北省孝感市第一高级中学门口，以租车为名将江某的一辆牌号为鄂K×××××黑色本田思威牌轿车骗至浙江省杭州市，后被告人刘中魁利用伪造的身份证件，冒用车主江某的身份，将该车质押给杭州有融网有限公司，获款70000元。经鉴定：鄂K×××××本田思威牌轿车价值153411元。
2016年1月28日17时许，被告人刘中魁到四川省攀枝花市荣益汽车公司，以租车为名，将杜某的一辆牌号为川D×××××黑色宝马牌轿车骗走，后将该车抵押他人获款66000元。经鉴定：川D×××××黑色宝马牌轿车价值为330000元。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、调取笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、人口基本信息、情况说明等书证；2、证人崔某、江某、程某、张某、杜某、杨某、高某的证言；3、价格鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人刘中魁的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人刘中魁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭宝安对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日，被告人刘中魁在河南省郑州市上网，在百度上搜索租车的信息，看到湖北孝感有一辆私家车要出租，便电话联系到车主江某，慌称自己在孝感务工，要租车回河南老家一趟，得到车主江某同意，并告知其妻崔某的联系方式。第二天，被告人刘中魁从郑州到孝感，与崔某电话约定在湖北省孝感市第一高级中学门口见面。见面后，双方谈好租车的租金、押金后，崔某将车主为江某的一辆牌号为鄂K×××××黑色本田思威牌轿车交给被告人刘中魁。被告人刘中魁将该车开到浙江省杭州市后，即伪造身份证件，冒用车主江某的身份，将该车质押给杭州有融网有限公司，获款70000元。经鉴定：鄂K×××××本田思威牌轿车价值153411元。
2016年1月28日17时许，被告人刘中魁到四川省攀枝花市荣益汽车公司，以租车到杭州参加表妹婚礼为名，将杜某的一辆牌号为川D×××××黑色宝马牌轿车骗走，后将该车抵押他人获款66000元。经鉴定：川D×××××黑色宝马牌轿车价值为330000元。上述二车共价值人民币483411元。其诈骗所得赃款，均被被告人刘中魁挥霍。
另查明，公安机关在办理该案过程中，已将二辆被骗的车辆追回并发还给二被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、租车协议及照片；2、车辆质押借款合同及车辆照片；3、调取笔录调取证据清单、扣押及发还物品清单；4、河南省禹州市人民法院（2010）禹刑初字第247号刑事判决书；5、被告人人口基本信息；6、攀枝花市公安局东区分局及孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明等；7、被害人江某、、杜某的陈述；8、证人崔某、程某、张某、杨某、高某的证言；9、价格鉴定意见，孝南区物价局价格认定分局孝南价认字（2016）011号价格认定结论书、攀枝花市东区物价局价格认证中心攀东价认字（2016）46号鉴定意见书；10、崔某、程某、辨认笔录；11、河南省禹州市公安局郭连派出所出具的抓获证明及孝感市公安局孝南区分局城中派出所出具的关于被告人刘中魁羁押期限的情况说明；12、被告人刘中魁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中魁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘中魁当庭认罪，且诈骗车辆已由公安机关追回并发还给被害人，依法酌情从轻处罚；被告人刘中魁在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中魁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2025年8月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25602号
原告梁魁兴，男，1985年3月27日出生。
被告北京顺豪达运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-D-326室。
法定代表人史富磊，总经理。
本院在审理原告梁魁兴与被告北京顺豪达运输有限公司（以下简称顺豪达公司）挂靠经营合同纠纷一案中，被告顺豪达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为梁魁兴与顺豪达公司于2013年3月19日签订的挂靠合同，因梁魁兴将该合同丢失。双方于2015年10月8日签订了新的挂靠合同，并声明原挂靠合同作废。双方在新挂靠合同中约定，双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地位于北京市大兴区，丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送给合同签订地法院即北京市大兴区人民法院审理。
梁魁兴对顺豪达公司的管辖权异议认为，自己是被迫签订的2015年10月8日的挂靠合同，不同意顺豪达公司的管辖权异议，希望本案由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系梁魁兴与顺豪达公司之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。梁魁兴于2013年3月19日和2015年10月8日分别与顺豪达公司签订了一份《协议书》。2015年10月12日，梁魁兴签名并摁印确认“梁魁兴与本公司签署的2013年3月19日的协议丢失并已作废”。对于梁魁兴的被胁迫签订协议书的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方2015年10月8日的《协议书》约定：“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉……合同签订地点：大兴优龙路”。双方的约定管辖未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院对本案没有管辖权。顺豪达公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
北京顺豪达运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 胡润涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1878号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：刘念子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘念子合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1878号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：刘念子，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘念子合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨艳艳二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1112号
原告陈某某，女，1975年8月15日生，汉族，住茶陵县。
被告尹某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初507号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月11日21时17分许，被告人廖某某酒后驾驶棕色雪铁龙轿车沿襄阳市樊城区前进路由北向南行驶至前进路与人民路路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人廖某某血液中检出“酒精”成分，含量为104.87mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 林映池
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初95号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1975年1月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年10月11日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年11月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。期间，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年10月11日4时许，被告人王某某饮酒后在东港市XX区XX二手车行门口，无故用石头将宁某某的辽FNXX**号奔驰车左后侧车玻璃砸碎。经认定，车玻璃维修费用价值人民币7400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，被告人的犯罪行为给其造成的损失为修车费7400元，要求被告人王某某予以赔偿。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2017年10月11日4时许，在东港市XX区XX车行门前，被告人王某某饮酒后，无故用石块将停放在此处的辽FNXX**奔驰轿车左后侧玻璃砸碎。经东港市物价认定中心认定，该车玻璃相关维修费用为人民币7400元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，涉案车辆登记所有权人系附带民事诉讼原告人汪某，宁某某系其丈夫。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述；
2、被害人宁某某陈述；
3、证人周某某证言；
4、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表；
5、指认现场笔录及指认照片；
6、辨认笔录、监控录像；
7、机动车登记证书及机动车行驶证；
8、前科查询登记表、行政处罚决定书、拘留回执；
9、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人王某某无故损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某物质损失人民币7400元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋清华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第282-1号
申请执行人钟龙杰。
被执行人牟建君。
被执行人牟云昌。
本院依据已经发生法律效力（2014）叙永民初字第1610号民事调解书，受理钟龙杰申请执行牟建君、牟云昌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金580000元及利息，垫缴的案件受理费、保全费9020元，同时被执行人牟建君、牟云昌还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人牟云昌系泸州天瑞华商投资管理有限公司、泸州市山桐子木本油料种业有限公司、成都索胜投资有限公司的股东及法定代表人，在上述公司享有股权及其收益，为了保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟云昌在泸州天瑞华商投资管理有限公司、泸州市山桐子木本油料种业有限公司、成都索胜投资有限公司的股权，冻结期限为三年（自送达之日起计算）；
二、扣留被执行人牟云昌在泸州天瑞华商投资管理有限公司、泸州市山桐子木本油料种业有限公司、成都索胜投资有限公司的股权收益。
在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李忠林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7465号
原告：邓安平，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈建平（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：周国锋，男，1972年2月4日生，汉族，住泰兴市。
原告邓安平与被告周国锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资130641元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告将位于佳木斯解放路南区利达佳天下G区3号楼及其附属地下车库的模板工程承包给原告，双方签订了承包合同。工程竣工后，经双方结账，被告尚欠原告木工工资13万元，并于同年11月27日出具欠条一份，承诺年前付清。后原告多次催要未果。
被告周国锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：1、2014年4月18日原被告签订的班组承包合同一份，证明被告将模板工程劳务承包给原告；2、2014年11月27日被告出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告木工工资13万元，该欠条也说明了如原告到江苏来追款的话，车旅费由被告承担；3、车旅费发票3份，共641元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国锋于本判决生效后10日内支付原告邓安平工资计人民币130641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费740元，合计3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22076号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秋艳，女，1979年9月28日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄秋艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,918.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,918.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初843号
原告:郑洪臣,男,1968年1月3日出生,汉族，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:孙效全,男,1979年8月27日出生,汉族，住涡阳县经济开发区。
被告:安徽省亳州市汽车运输有限公司第六汽车队,住所地安徽省涡阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市。
原告郑洪臣诉被告孙效全、安徽省亳州市汽车运输有限公司第六汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪臣负担。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1220号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地蚌埠市交通路257号。
法定代表人：丁子，行长。
委托代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：黄培，男，1983年9月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告黄培金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5717元，减半收取2858元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3012号
罪犯彭亮，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对彭亮减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月，彭亮伙同他人合谋贩卖毒品，前往四川省从他人手中购买麻古10袋后返回成都租住处。彭亮受指使将毒品交予他人销售未果，遂返回并将毒品放回租住处。案发后，公安人员从其租住处缴获毒品10袋（重214.2克），经鉴定，系甲基苯丙胺。该犯系从犯，有重大立功表现。
罪犯彭亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年9月23日缴纳罚金20000元。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂