wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1953号
原告张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生。
被告葛世忠，男，汉族，1965年7月22日出生。
委托代理人黄磊，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告张海燕与被告葛世忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告葛世忠及委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，被告于2013年10月23日向我出具欠条，载明“今借张海燕现金贰拾万元整，使用期限2个月，2个月内不归还按月息5%计算利息，由河南世忠薯业有限公司资产作为担保。”经多次催要，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本息合计350000元整，其中本金200000元整、利息150000元整。2、因催账产生的汽油费、通讯费、误工费、误餐费、精神损失费等100000元整。3、诉讼费由被告承担。
被告葛世忠辩称，认可借条的真实性。但借期内的利息，张海燕在给付本金时已先行扣除。张海燕并非一次借现金20万元给葛世忠。第一次借款是在2013年8月13日向张海燕借款10万元，使用期限两个月，逾期利息5%；并口头约定借期内的利息按利率3.5%计算，利息共计7000元整。葛世忠出具了一张10万元的借条后，张海燕次日通过银行转账转给葛世忠93000元，另外7000元利息张海燕先行扣除，张海燕却要求葛世忠在借条上将7000元利息写成付7000元现金，实际上葛世忠并未收到该笔现金。第二次借款，也就是两个月后，葛世忠因资金困难无法偿还第一次借款，与张海燕协商再借款10万元，借期两个月，并将第一张10万元的借条收回，向张海燕出具了一张20万元的借条，葛世忠第二次实际收到的借款只有84800元（其中，扣除了本金20万元的借期2个月内的利息14000元及第一次借款10万元的逾期10天的逾期利息1200元）。葛世忠总共从张海燕手中拿到借款177800元。因此，葛世忠已经按照3.5%的利率全额支付了张海燕2个月借期内的利息。葛世忠现在仅需支付逾期利息即可。二、借条约定的逾期利率过高，违反了法律的禁止性规定，应当按照年利率24%计算逾期利息。根据新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》的第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，欠条约定的5%的月息（年利率60%）明显高于了法律规定的上限，超过的部分约定无效。三、葛世忠于2015年3月25日，已支付张海燕利息2万元整，按上述标准计算利息后应当予以扣除。四、张海燕起诉的第二项诉讼请求无任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本案属于民间借贷纠纷，属于违约之诉，不存在任何交通、误工、精神损失费用。
经审理查明，2013年10月23日，被告葛世忠向原告张海燕出具借条1张，借条上载明：“借条，今借张海燕现金贰拾万元整（￥200000.00元），使用期限2个月，2个月内不归还按5%计算利息，由河南世中薯业有限公司资产作为担保。借款人，葛世忠，担保单位河南世中薯业有限公司，2013年10月23日。”借款到期后，经原告多次催要，被告葛世忠又向原告写了一份《证明》和一份《情况说明》。2015年3月25日被告葛世忠偿还利息20000元后再未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本息合计350000元整，其中本金200000元整、利息150000元整。2、因催账产生的汽油费、通讯费、误工费、误餐费、精神损失费等100000元整。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告葛世忠向原告张海燕借款200000元，有被告葛世忠出具的借条、《证明》、《情况说明》为凭，事实清楚，证据充分。被告葛世忠辩称之前的一笔借款未还后归到本次借款中，且原告已先将部分利息扣除，但未提供充分、有效的证据证实，其所提供的之前一笔借款的借条复印件及银行转帐明细尚未形成完整的证据链条，故其抗辩理由本院不予支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据予以证实已约定了利息，对借款期限内的利息本院不予支持，双方约定的借款到期后的利率过高，应予调整，以年利率24﹪为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛世忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告张海燕借款人民币200000元及利息（从2013年12月23日起至本判决生效后确定的应履行之日止，按年利率24﹪计算，被告葛世忠已偿还利息20000元从上述债务中予以扣除）。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告张海燕负担2415元，由被告葛世忠负担5635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更562号
罪犯张立军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）安刑重字第5号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年2月24日作出了（2014）唐刑终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去自2016年1月29日至2016年4月30日尚未执行的刑期。罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 幺 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初495号
原告卜晓军。
原告卜凡有。
原告李桂云。
三原告共同委托代理人刘国文。
被告胡吉春。
被告王秀琴。
被告胡冬梅。
原告卜晓军、卜凡有、李桂云诉被告胡吉春、王秀琴、胡冬梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员葛永莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡有、李桂云及其委托代理人刘国文、卜晓军委托代理人刘国文，被告胡吉春到庭参加诉讼，被告王秀琴、胡冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜晓军、卜凡有、李桂云诉称，原告卜晓军与被告胡冬梅于2014年3月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告卜晓军父母将结婚用品准备齐全，并通过媒人给付胡家彩礼8万元。后原告卜晓军与被告胡冬梅协议离婚，由三被告返还给三原告彩礼款8万元，当时返还2万元，胡吉春和王秀琴于2014年10月30日出具了金额为6万元的欠据一张，后又返还4万元，尚欠2万元未返还。三原告多次索要未果，故诉至人民法院要求三被告返还彩礼款2万元。
被告胡吉春辩称，卜晓军与胡冬梅协议离婚，双方经协商，由三被告返还三原告彩礼款8万元，当场给付现金2万元，胡吉春与王秀琴于2014年10月30日出具6万元欠据一张，后陆续返还4万元，尚欠2万元未返还。现在没有钱，给不了。
原告为证据其主张向法庭提供如下证据。
证据1、胡吉春与王秀琴于2014年10月30出具欠据一张。证明尚欠彩礼款2万元未返还。
被告对证据1没有异议。
被告未向法庭提供证据。
证据分析认定，被告对证据1没有异议，本院对证据1予以采信。
经审理查明，原告卜晓军与被告胡冬梅于2014年3月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告卜晓军父母将结婚用品准备齐全，并通过媒人给付胡家彩礼8万元。后原告卜晓军与被告胡冬梅协议离婚，由三被告返还给三原告彩礼款8万元，当场返还2万元，胡吉春和王秀琴于2014年10月30日出具了金额为6万元的欠据一张，后又陆续返还4万元，尚欠2万元未返还。三原告多次索要未果，故诉至人民法院要求三被告返还彩礼款2万元。
本院认为，原、被告双方就退礼事项无异议，被告承认尚欠彩礼款2万元未返还，现三原告要求三被告偿还彩礼款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉春、王秀琴、胡冬梅返还原告卜晓军、卜凡有、李桂云彩礼款2万元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡吉春、王秀琴、胡冬梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一七年三月十一日
书记员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2421号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦3楼，组织机构代码71624473-X。
法定代表人龚云兵。
被执行人昆山和本金属材料有限公司,住昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室,法定代表人：李妙莲,机构代码：55379157-8
被执行人陈绍芳,男,1964年11月5日出生,51岁,汉族号码352226196411055430,住福建省周宁县
被执行人林月松,女,1966年11月29日出生,49岁,汉族号码352202196611295446,住福建省周宁县。
被执行人李杰,男,1983年9月20日出生,32岁,汉族号码352230198309201212,住福建省周宁县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山和本金属材料有限公司、陈绍芳、林月松、李杰金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年6月20日作出的(2014)昆商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山和本金属材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金27000000元、利息（含罚息）（其中2013年9月30日之前的利息（含罚息）金额为1564481.06元；2013年9月30日之后的利息，以借款本金2700万元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的利率标准进行计算。），支付律师费314551元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告昆山和本金属材料有限公司未能向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就抵押房产（昆山市XX镇丽XX家园XX号楼XX室和XX室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费189341元，公告费690元，合计190031元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。2013年12月31日，原告与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，2014年1月27日在《江苏法制报》刊登了债权转让暨催收联合公告，承继权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山和本金属材料有限公司、陈绍芳、林月松、李杰名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对陈绍芳、林月松、李杰名下昆山市XX镇丽XX家园XX号楼XX室和XX室房屋评估拍卖中。因本案权利人对上述涉案房产租金问题提出异议并申请中止拍卖，本院待审查结束后再行拍�事宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山和本金属材料有限公司、陈绍芳、林月松、李杰名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对陈绍芳、林月松、李杰名下昆山市XX镇丽XX家园XX号楼XX室和XX室房屋评估拍卖中。因本案权利人对上述涉案房产租金问题提出异议并申请中止拍卖，本院待审查结束后再行拍卖事�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李宗州
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3493号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邵杰
二〇一四年九月十九日
书记员 张岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2478号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：王继芳，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘爱华，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵忠选，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜凌美，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘建东，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范守荣，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告王继芳、刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰，被告王继芳到庭参加诉讼，被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金187693.7元、利息19647.74元（计算至2017年3月21日），剩余利息利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，借款人王继芳由刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣提供担保在原告处借款190000元整，该笔贷款于2015年5月20日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王继芳承认原告的全部诉讼请求，同意偿还该笔贷款，但辩称现在没有偿还能力。
被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据，本院经审理认定如下：2014年7月1日，被告王继芳与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2014年第553号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为190000元；借款期限为2014年5月31日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣签订《保证合同》两份，合同约定：保证人刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣愿意为债权人兰陵农商银行与债务人王继芳形成的债权提供连带责任保证。担保的债权种类为短期借款；本金数额为19000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年5月31日，原告依照约定将借款190000元发放至被告王继芳账户。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告王继芳账户，履行了合同义务，被告王继芳未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告王继芳偿还借款本金及利息符合法律规定。被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣承担保证责任后，有权向被告王继芳追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继芳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金187693.7元、利息119647.74元（计算至2017年3月21日）。于本判决生效后十日内履行。2017年3月21日之后的利息，按照约定利率，利随本清。
二、被告刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告王继芳、刘爱华、赵忠选、杜凌美、刘建东、范守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字319号
原告：姚某。
委托代理人：莫某群。
被告：何某甲。
原告姚某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人莫某群到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于xxxx年在广东打工期间相识，因原告年纪尚小，涉世未深，xxxx年自愿与被告发生性关系后怀孕，随后两人生活在一起，于xxxx年xx月xx日非婚生育儿子何某乙，xxxx年xx月xx日又非婚生育了女儿何某丙。xxxx年xx月xx日，原、被告双方到同安镇民政办补办了结婚登记手续。婚后被告不懂得珍惜夫妻感情，脾气古怪，嗜好赌博，做事懒惰，为此，夫妻之间经常发生争吵，2008年，被告私自将小女儿何某丙带往广东生活，但不愿送去学校读书，为此原、被告之间争吵不休，夫妻感情出现裂痕。至2008年9月份起，原、被告开始分居至今，期间夫妻相互间没有任何来往，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，非婚生儿子何某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担，非婚生女儿何某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、结婚登记申请书，用以证实原、被告系合法夫妻关系。（2013）平民初字第295号民事判决书，证实原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚的事实；
2、村委证明，用以证实原、被告生育有一子一女，分别取名何某乙、何某丙，两个子女至今未上入户口，被告长期在外打工。
3、（2013）平民初字第491号民事裁定书，用以证实原告曾于2013年6月向本院起诉后撤回起诉的事实。
被告何某甲未作答辩。
被告何某甲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告姚某提交的1、2、3号证据材料符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原告姚某与被告何某甲于xxxx年在广东打工期间相识后自由恋爱，xxxx年原告发现自己已怀孕，随后原、被告两人生活在一起，于xxxx年xx月xx日非婚生育儿子何某乙，现就读于平乐县xx镇xx中；xxxx年xx月xx日又非婚生育了女儿何某丙，现就读于平乐县xx镇xx小学，何某乙、何某丙现均跟随其伯父在xx镇xx村委xxx村生活。xxxx年xx月xx日，原、被告双方到xx镇民政办补办了结婚登记手续。原、被告夫妻均长期在广东打工生活，夫妻聚少离多，原告于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告仍然外出务工，夫妻关系没有明显改善。原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方均外出务工，各自在不同的地方生活，夫妻婚后相互间缺乏沟通和互信，对家庭生活及小孩的教育不能形成统一的意见，并因此发生争吵，导致夫妻间隔阂越来越深，原告现已经两次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。非婚生子女何某乙、何某丙，根据法律规定，应享有与婚生子女同等的权利，现何某乙、何某丙均尚未成年，仍需抚养，结合本案实际情况，由原告抚养女儿何某丙、被告抚养儿子何某乙较为适宜，抚养费由原、被告自行承担，至何某乙、何某丙年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告何某甲离婚；
二、非婚生子何某福由被告何某甲抚养，随其生活，抚养费由被告何某甲全部承担，至何某福年满十八周岁止；非婚生女何某琴由原告姚某抚养，随其生活，抚养费由原告姚某全部承担，至何桂琴年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年八月八日
书 记 员 严 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第777号
原告：李佳霖，男，1987年6月17日出生，汉族，个体司机，住广西××城区××镇××路××号，身份证号码×××0610。
监护人：黎德金，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住广西××城区××镇××路××号。（系原告母亲）
委托代理人：符强进，广西防城港市防城区法律援助中心律师。
特别授权委托代理人：李春秋，男，住广西××城区××镇××路××号。（系原告父亲）
被告：唐国志，男，1965年9月1日出生，汉族，个体经商户，住广西××城区防城镇××号。
被告：唐佳健，男，1987年10月10日出生，汉族，个体司机，住广西××城区防城镇××号。（系唐国志儿子）
原告李佳霖诉被告唐国志、唐佳健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由审判员黄积辉适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告李佳霖的监护人黎德金、委托代理人符强进、特别授权委托代理人李春秋、被告唐国志、被告唐佳健到庭参加诉讼。本案在审理中，当事人申请庭外调解一个月，故本案审限顺延一个月。本案现已审理终结。
原告李佳霖诉称：2012年10月份开始，被告唐国志雇请原告为其驾驶车辆送货到广东等地，每一次来回给予报酬400元。2012年11月26日，被告唐国志派遣其儿子唐佳健和原告去送货，当天晚上22时30分，由唐佳健驾驶无号牌的东风景逸小型普通客车（被告唐国志购买的安全性能极差的被盗车）在国道321线由肇庆往梧州方向行驶到G321线198KM＋100M路段时，车辆驶出路外后翻侧在路上，造成原告和唐佳健受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤严重一直处于昏迷状态，被送至当地德庆县人民医院抢救治疗21天，花去医疗费70222.63元。之后转院到广西玉林市第一人民医院继续治疗，至今原告仍昏迷不醒，期间一直由原告的父母李春秋、黎德金陪护。至7月2日止，在该院用去医疗费124488.39元。这些开支由原告倾尽家庭积蓄和借他人巨额债务，两被告却分文不予赔偿，还驱赶、用尿泼上门协商赔偿事宜的原告家人。因此原告诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失273431.02元（其中；医疗费194711.02，误工费17920元，护理费51840元，住院伙食补助费8960元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、居民身份证，证明李佳霖、黎德金的身份及关系；证据二、道路交通事故证明，证明李佳霖因事故受伤；证据三、交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆安全性能差；证据四、病情记录，证明李佳霖的伤情；证据五、病情简介，证明李佳霖的伤情；证据六、收费收据，证明李佳霖住院费用194711.02元（7月2日止）；证据七、《证明》，证明李春秋请假陪护前月工资4800元；证据八、出庭证人证言，证明李佳霖被唐国志雇佣开车而发生事故的事实；证据九、录音光碟，证明原告父亲李春秋和被告家人商量赔偿事宜。
被告唐国志辩称：一、被告唐国志与原告素不相识，没有证据证明双方的雇佣关系。二、本案交通事故与被告唐国志没有任何关系，被告没有赔偿责任和义务。三、本案事故车不是被告唐国志购买的车辆。
被告唐佳健辩称：一、原告起诉唐国志雇佣原告送货到广东并给予报酬400元是没有事实及依据的，唐国志与原告素未谋面，不存在雇佣关系。二、事故发生时的车辆当时是由原告驾驶的，事故的责任应该由原告负全责。
被告唐国志对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：《证明》一份，证明被告唐国志工作生活的情况。
被告唐佳健对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据原告的申请依职权调取的证据：证据一、事故现场照片8张，证明发生交通事故现场及唐佳健、李佳霖受伤情况；；证据二、德庆县公安局交警大队对唐佳健、曾锐明、邓文忠、陈耀雄、谢文侠、李春秋、梁瑜云的询问笔录，证明当时发生交通事故的情况。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1-7无异议，但不能证明被告对原告的损害承担任何责任；对本院调取的现场照片及询问笔录无异议，本院对被告无异议的证据予以确认效力。
两被告对原告提供的证据8有异议，认为证人陈述当时事故车上有50000元拿去治疗不是事实；对证据9有异议，认为被告并没有承诺支付赔偿费给原告。原告对被告唐国志提供的证据有异议，认为该证据与本案无关联；对本院调取的唐佳健询问笔录有异议，认为该询问笔录否认其是老板不真实。
本院认为，对原告提供的证据8证人证言，由于这四名证人所述事实并非直接所见，而是听原告李佳霖说的，是传来的间接证据，也不能与其他证据相互印证，未能形成证据体系，本院不予采信；对证据9录音光碟，不能证明被告与原告之间存在法律关系事实，本院不予采信。对被告唐国志提供的证据，与本案无关联，本院不予采信；对唐佳健的询问笔录，是广东德庆交警部门在事故发生后在德庆医院询问被告唐佳健的，具有客观真实性，应予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月26日22时30分，李佳霖和唐佳健驾驶或乘坐无号牌东风景逸小型普通客车，在国道321线由广东肇庆往梧州方向行驶到G321线198公里100米路段时，车辆驶出路外后翻侧在路上，造成车辆损坏，李佳霖和唐佳健受伤的道路交通事故。事故发生后李佳霖、唐佳健均住院治疗，但李佳霖受伤严重一直处于昏迷状态，被送至广东德庆县人民医院抢救治疗，于2012年12月17日转到广西玉林市第一人民医院继续住院治疗，至今仍然在医院住院治疗，自始至终昏迷不醒。
本院认为，根据原、被告双方陈述及抗辩意见，归纳双方争议焦点：一、被告唐国志是否雇请原告李佳霖从事雇佣活动；二、被告唐佳健与原告李佳霖驾驶（或乘坐）车辆发生交通事故，事故发生前是谁驾驶车辆，被告对原告的损害是否承担赔偿责任。
一、关于被告唐国志是否雇请原告李佳霖从事雇佣工作的问题。本案中原告诉称李佳霖是受雇于被告唐国志，在为被告唐国志送货到广东途中而发生交通事故，但其提供的证人证言并非直接证据，证人所述事某某陈述的，而原告李佳霖至今住院昏迷不醒，无法印证。原告诉讼主张认为被告唐国志雇请其开车装货，没有提供充分有效证据证明原、被告之间存在雇佣关系。因此，原告诉请没有事实依据，本院不予支持。
二、关于被告唐佳健与原告李佳霖驾驶车辆发生交通事故，是谁驾驶车辆的问题。通过原告申请本院调取的广东德庆公安交警部门道路交通事故证明，以及交通事故现场照片和询问笔录，均无法确定交通事故成因和发生事故时车辆是由谁驾驶，事故责任无法确定。原告诉称事故发生时车辆是由被告唐佳健驾驶，并请求两被告赔偿原告的经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告李佳霖的诉讼请求。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告李佳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5401元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一三年十一月六日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广武，农民。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶玲，农民。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人陈广武、叶玲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月九日作出（2014）玉区法刑初字第670号刑事判决。被告人陈广武、叶玲不服，提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，同年4月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年5月11日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人陈广武、上诉人叶玲及其辩护人卢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月3日，被告人陈广武、叶玲与陆某某经面议后，计划以每包人民币80元的价格向陆某某贩卖100包“奶茶”。在收取陆某某交来的人民币2000元定金后，被告人陈广武、叶玲当即去到玉林市玉州区一环路附近以每�人民币20元的价格向“疯嘿”购买了100粒摇头丸，接着从药店购进了5瓶苯海拉明片、2瓶天麻片、20包头痛散，从超市购进70包优优奶茶，后两人回到玉林市玉州区陈广武的家中，利用粉碎机将购得药片磨成粉末，后将100粒摇头丸粉末掺入上述的药片粉末和奶茶中，通过搅拌、称量、封装等工序配制成100包“奶茶”毒品。当日22时许，被告人陈广武、叶玲携带掺杂好的“奶茶”毒品去到玉林市玉州区大北路往护龙路路口处与陆某某进行交易时被民警当场抓获。民警当场从陆某某驾驶的小汽车上缴获一只外有“博白黄瓜皮”字样的绿色纸箱，内有用“铁观音”字样的红色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物100包。经当面称量，净重1998.6克。
2014年7月4日中午，民警去到陈广武位于玉林市福绵区的家中进行搜查，当场从陈广武家里缴获：外用有“娃哈哈香橙”字样塑料瓶装�“神仙水”毒品一瓶，净重1219克；缴获封口机、搅拌机、粉碎机等制毒工具一批；缴获天麻片，阿咖酚散，扑热息痛片等制毒材料一批。经鉴定，从上述缴获“奶茶”、“神仙水”中均检出甲基苯丙胺，其含量分别为0.7%、10.1%。
一审审理期间，被告人叶玲交纳罚金人民币3000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人证言，破案经过，办案说明，辨认笔录，提取笔录和扣押、文件清单，指认毒品、毒资照片，辨认现场照片，现场勘查笔录，现场方位图和现场照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈广武、叶玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈广武、叶玲共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中�陈广武积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。叶玲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈广武、叶玲归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人人陈广武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人叶玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
陈广武及其辩护人提出：1、在陈广武家缴获的外用娃哈哈香橙瓶装的止咳水，不应列为毒品来计判；2、陈武广贩卖的“奶�”甲基苯丙胺含量低，不应以甲基苯丙胺来定罪处罚。
叶玲及其辩护人提出：1、叶玲对陈广武家的“神仙水”不知情，不应认定叶玲与陈广武贩卖“神仙水”；2、叶玲是在交易过程中被抓获的，叶玲的行为应认定为犯罪未遂。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈广武、叶玲上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
对上诉人及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评析如下：
1、陈广武及其辩护人提出在陈广武家缴获的外用娃哈哈香橙�装的止咳水，不应列为毒品来计判。经核查，经玉林市公安局鉴定，从陈广武家缴获的外用娃哈哈香橙瓶装液体，含有甲基苯丙胺毒品成本份。陈广武及其辩护人该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、陈广武及其辩护人提出陈武广贩卖的“奶茶”甲基苯丙胺含量低，不应以甲基苯丙胺来定罪处罚。经核查，刑法规定，对于毒品的数量犯罪不以纯度折算。对于混合型毒品，以毒品性较大的毒品成分确定其毒品种类。原判以甲基苯丙胺毒品种类对陈广武定罪量刑，符合法律规定，是正确的。陈广武及其辩护人该意见无法律依据，本院不予采纳。
4、叶玲及其辩护人提出叶玲对陈广武家的“神仙水”不知情，不应认定叶玲与陈广武贩卖“神仙水”。经核查，原判只以“奶茶”的数量对叶玲定罪量刑，没有“神仙水”的数量。叶玲及其辩护人该意见与查明的事实�符，本院不予采纳。
5、叶玲及其辩护人提出叶玲的行为是犯罪未遂。经核查，叶玲为了贩卖毒品，买进了原料制造毒品，并与对方约定了买卖毒品的数量、款额、交易地点，并携带毒品到交易地点，实施了交易行为，依法已构成犯罪既遂。叶玲及其辩护人该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈广武、叶玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，构成了贩卖毒品罪。陈广武、叶玲共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈广武积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；叶玲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈广武、叶玲归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。�林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宁玉莲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第733号
原告ＸＸ朝.
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告袁小平。
被告袁小红.
被告袁小华.
原告ＸＸ朝诉被告袁小平、袁小红、袁小华物权保护纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝的委托代理人李定洪、被告袁小平、袁小红、袁小华均到庭参加了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我向桐梓县宏兴房地产开发有限公司购买了习水县东皇镇天生路天生花园小区第一幢附2层7号和11号门面，该公司于2014年1月20日将上述门面交付给我使用。被告于2014年3月7日未经我许可强行搬到上述7号门面进行经营，并将11号门面封锁，我不能对购买的门面正常经营使用。我多次找被告协商未果，为维护合法权益不受侵害，诉请判令被告停止侵害，搬出我购买的门面，确保我能正常使用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件、商品买卖合同两份、收款收据三张、照片一张、房开公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、建设用地规划许可证和商品房预售许可证，拟证明原告购房的事实及合法性和被告侵占原告11号门面的事实。
经庭审质证，被告对原告的身份信息无异议，认为原告在2011年只买了一间门面，原告的购房合同是改签的，门面编号不对，被告没有占用、干扰原告的7号门面、对原告不存在侵权，对房产公司的合法性不持异议，但未到住建局办理购房备案登�。
被告辩称，被告占用桐梓县宏兴房地产公司天生花园小区一间面积约6平米的小门面属实，该门面不是原告的。因房开公司未按还房协议履行还房义务，为督促开发商尽早解决安置遗留问题，故占用了门面。但门面编号不对，应追加开发商为被告，才能查清原告的购房事实，被告属拆迁还房户，与开发商之间系物与物的置换关系，原告与开发商是买卖合同关系，在物权保护上当然应优先于合同关系。开发商存在重复卖房行为，原告购买的房屋并非诉称的房屋，而是此前与曾家诉争的房屋，原告现在起诉的房屋是与开发商重新签订的协议，这样又导致原告与被告发生纠纷。综上所述，被告认为原告的诉请根本不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向法庭提交的证据有：桐梓县宏兴房地产开发有限公司与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书和房开公司给被告下发的通知。拟证明被告与房开公司存在遗留问题尚未解决。
经庭审质证，原告对此无异议，但认为该证据与本案无关联性，被告只能找房开公司处理。
经审理查明，桐梓县宏兴房地产开发有限公司依法取得对习水县天生花园的开发权后，在开发过程中，于2010年3月14日与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定三被告拆迁后，房开公司在天生花园还房地段安置住房4套共440㎡、门面3间105㎡，安置还房时，房开公司与三被告因门面面积和结构产生争议，2013年2月28日，房开公司承诺，如面积有误差，按市场价差赔偿或由公司门口原一号楼第二间位置补足。原告2011年向桐梓县宏兴房地产开发有限公司购买了习水县东皇镇天生路天生花园小区第一幢附2层10号门面，后因与他人发生购房纠纷，经协商公司把预售给原告的10号门面调整为第7号和第11号门面，原告分�次向公司交纳339234.00元后，该公司于2014年1月20日将上述门面交付给原告使用。2014年3月7日三被告未经原告许可，搬到上述11号门面进行经营。按《房地产测绘平面图》和本院现场勘验，第11号门面并不是房开公司2012年2月28日下发给被告的《通知》中所确定的位置。
本院认为，原告ＸＸ朝与桐梓县宏兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受国家法律保护，被告未经原告许可，搬入原告在房开公司购买的第11号门面经营，原告要求被告停止侵害，搬出所占用的第11号门面，本院予以支持。被告与桐梓县宏兴房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议后，被告认为房开公司没有按协议履行还房义务，要求追加房开公司为本案被告，因法律关系不同，与本案无关联性，被告可另案主张权利。对第7号门面的侵占三被告予以否认，原告也没有举证证明，故�原告诉请被告搬出第7号门面的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款条之规定，判决如下：
一、判令被告袁小平、袁小华、袁小红立即停止对原告ＸＸ朝的位于习水县东皇镇天生路天生花园小区第一幢附2层第11号门面的侵权行为，搬出所占用的门面；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费30元，由被告袁小平、袁小华、袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事的人数提交副本，并预交二审案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第263号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告夏齐明，男，汉族，1990年8月21日出生，住所在湖北省广水市。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告夏齐明劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告夏齐明的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，夏齐明是2013年2月25日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。夏齐明为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向夏齐明支付未订立�动合同的二倍工资差额17727.9元；二、夏齐明承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告夏齐明辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告夏齐明除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与夏齐明均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。夏齐明于2013年2月25日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年2月24日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠夏齐明等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向夏齐明等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。夏齐明等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
夏齐明离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向夏齐明支付自2014年3月25日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额17727.9元。夏齐明、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后夏齐明在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、夏齐明为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与夏齐明对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，夏齐明与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，�方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与夏齐明在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在夏齐明。故在合同期满一个月后，利盈公司应向夏齐明支付自2014年3月25日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额17727.9元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告夏齐明支付自2014年3月25日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额17727.9元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0457号
原告王渊。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告赵沛正。
被告戴三女。
原告王渊与被告赵沛正、戴三女民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月17日和8月6日公开开庭进行了审理。原告王渊的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告赵沛正、戴三女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王渊诉称：双方系朋友关系。赵沛正、戴三女因经营需要资金周转向王渊借款，王渊在2013年8月10日和8月14日分别付给赵沛正、戴三女现金150000元。赵沛正、戴三女于2013年8月14日在借条上签字确认借款300000元，并以位于锡山区蔚蓝都市花园4号401室房屋进行抵押。现赵沛正、戴三女未按借款期限归还借款，为此要求赵沛正、戴三女立即归还借款300000元和利息（2013年8月14日至2013年11月13日），并承担自2013年11月14日起至借款实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金，王渊对蔚蓝都市花园4号401室房屋的拍卖款有优先受偿权。
被告赵沛正、戴三女未作答辩。
经审理查明：
一、赵沛正、戴三女系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚。
二、2013年8月14日，赵沛正、戴三女向王渊出具借条1份，确认向王渊借款300000元，约定于2013年11月13日前归还。借款约定利息为月利率2.5%，若借款方逾期还款，则每天按照总金额的千分之一向出借方支付违约金。赵沛正、戴三女在借条上以借款人身份签字，并注明“借款人同意以东亭街道蔚蓝都市花园4号401室房屋作抵押，具体抵押手续以抵押登记为准”。蔚蓝都市花园4号401室房屋于2013年8月14日在无锡市房屋产权监理处办理了他项权证，证号为锡房他证字第XS10003708**号，房屋他项权利人王渊，房屋所有权证号为XS1000360647、XS1000360648。
三、2013年8月10日，赵沛正、戴三女向王渊出具收条1份，确认收到王渊现金150000元。2013年8月14日，赵沛正、戴三女向王渊出具收条1份，确认收到王渊现金150000元。2015年2月16日，赵沛正、戴三女出具情况说明1份，确认2013年8月14日向王渊借款300000元一事，王渊支付情况为2013年8月10日支付150000元，2013年8月14日支付150000元。
上述事实，有结婚证、借条、他项权证、收条、情况说明和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵沛正、戴三女结欠王渊借款本金300000元应当归还。双方约定的借款期限内中国人民银行规定的六个月贷款基准利率为年利率5.6%，借条中约定的月利率2.5%超过了同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。赵沛正、戴三女应支付三个月借款期限内利息为16800元。双方约定的逾期借款的违约金每日千分之一过高，超过了同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院将违约金调整为按同期同类银行贷款基准利率四倍计算。位于蔚蓝都市花园4号401室房屋办理了抵押登记手续，抵押有效，王渊请求对抵押物拍卖款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、赵沛正、戴三女应偿还王渊借款本金300000元和2013年8月14日至2013年11月13日的利息16800元，合计316800元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、赵沛正、戴三女应给付王渊自2013年11月14日起至借款实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决发生法律效力后3日内付清。
三、赵沛正、戴三女位于东亭街道蔚蓝都市花园4号401室房屋的拍卖款，王渊享有优先受偿权。
四、驳回王渊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元减半收取3820元，由王渊负担320元，赵沛正、戴三女负担3500元。该款已由王渊预交，王渊同意其预交案件受理费中的剩余部分由赵沛正、戴三女向其直接支付，本院不再退还，由赵沛正、戴三女在本判决生效之日起3日内向支付3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月十日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第112号
原告吴某某，男，汉族，1960年10月8日生，住江西省南昌市西湖区北京西路***号*栋*单元***户。身份证号码：3605211960********。
被告胡某某，男，汉族，1955年12月21日生，住江西省萍乡市莲花县荷塘乡严塘村路边*号。身份证号码：3624311955********。
委托代理人颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
原告吴某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序。于2016年元月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告胡某某及委托代理人颜开光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年初，被告要原告想办法与萍乡钢翔矿业公司直接签订铁矿粉购销合同，减少中间环节可以挣钱还债为由，要原告先借钱给被告买铁矿加工销售，盈后由被告自己把握和负责。经结算2013年1月至2014年1月原告借给被告资金1491000元，被告通过原告销铁矿粉累计税前货款为1470700.4元，相品被告还借用原告资金20229.6元。据此原告起诉要求被告归还借用资金20229.6元。向法庭提交了如下证据：1、销矿明细表1份，2、借款明细表1张。
被告胡某某辩称，原告所述销矿已结货款属实。但借款是1481000元，还有4车铁矿粉未结算。向法庭提交了胡树南、刘红林的证言1份。
经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告的证据2提出有两笔5000元不认可的意见，原告亦同意，本院对被告的质证意见予以采纳，原告对被告提交的证言提出不具有真实性和合法性的质证意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原、被告口头约定，由原告借资金给被告购铁矿加工铁矿粉，再由原告名义销往萍乡钢翔矿业有限公司，结算货款抵还原告借资。双方经营期间为2013年1月至2014年1月止。此期间原告从2013年1月21日起至2013年1月18日止分39次借资给被告共计1491000元，其中2013年1月21日的5000元和2013年10月29日的5000元被告不予认可，庭审中原告对被告的意见亦表示同意，故原告借资额确定为1481000元。2013年1月1日至2014年1月30日被告送往萍乡钢翔矿业有限公司的铁矿粉为143车，货重3596.43吨，计货款1470700.4元。原告的借资和被告送售货款两品被告差欠原告借资款10299.6元。以上事实，有原告提交的借资明细表、销矿明细表、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告销售铁矿粉给萍钢翔矿业有限公司的经营账目清楚、债权债务明确。原告要求被告清偿差欠款依法予以支持。被告提出还有铁矿粉未结算没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡某某归还原告借资款10299.6元。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费187元，由原告吴某某承担57元，被告胡某某承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年二月十九日
书记员 雷晓莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第403号
原告庄某某，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人邱某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告庄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人邱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：被告在2009年-2011年10月间多次在我经营的汪清县金源矿山机械配件商店（以下简称配件商店）赊购矿山材料，至今尚拖欠材料款36558.00元未偿还，请求法院判令被告支付拖欠的矿山材料款36558.00元。
被告王某某辩称：中水一局有限公司辽南施工局汪清县金拓矿业开采项目部（以下简称项目部）在2009年-2011年10月间确在原告经营的配件商店赊购了采矿设备及设施。我是2011年11月份开始在项目部担任会计职务，2013年1月19日项目部负责人林赤峰指派我到原告处进行对账。经核对，确拖欠原告材料款36558.00元，我就在原告的销售清单上书写了自己的签名同时加盖了项目部的公章。拖欠的材料不是我从原告处赊购的，我个人也没有使用，我仅是受项目部负责人的指派与原告核对拖欠款具体数额，我个人不应承担此笔材料款的还款义务。
原告向本院提供的证据有：
1、原告庄某某身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、销售清单复印件一份，证明拖欠材料款36558.00元的事实。
3、汪清县金源矿山机械配件商店营业执照一份，证明汪清县金源矿山机械配件商店为个体工商户，原告系经营者。
被告王某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
2009年-2011年10月间，项目部材料采购员赫晶安及林育成多次到原告经营的配件商店赊购采矿设备及设施等采矿材料，拖欠材料款共计39980.00元。2012年12月末偿还3422.00元。2013年1月19日项目部会计王某某与原告进行对账，经核对，尚欠材料款36558元。王某某在原告的销售清单上书写了自己的签名同时加盖了项目部的公章，此款至今未予偿还。
另查明，金源矿山机械配件商店为个体工商户，经营者为庄某某。被告王某某在项目部担任会计职务，项目部负责人为林赤峰。经查，该项目部未在汪清县安全生产监督管理局登记备案，负责人林赤峰已不知去向。
本院认为，配件商店系个体工商户，庄某某作为经营者以个人名义提起诉讼符合法律的规定，原告主体适格。关于原告要求被告王某某支付拖欠材料款的主张，原、被告双方对赊购的采矿材料的事实及拖欠材料款金额均予以认可，但被告王某某提出其仅是受项目部负责人指派进行对账并签字，其不应承担给付拖欠材料款的违约责任。原告自认，赊购的材料确系售予项目部从事井巷工程施工及开采使用，故被告王某某的签字行为应认定为履行会计职务的经营行为，产生的法律后果不应由被告王某某个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费714.00元减半收取357.00元（实交357.00元），由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王宗巍
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第209号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍四川泸州。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）佛顺法刑初字第861号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派检察员曾宇辉、代理检察员黄洁出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
原审判决认定：2013年6月21日21时许，被告人刘某甲搭乘电动车途经佛山市顺德区乐从镇水藤大街15号前的巷道时，因车上的钢筋碰到行人被害人杨某某，双方发生争执。被告人刘某甲先用钢筋打被害人杨某某头部，被害人杨某某头部受伤后，抢过钢筋打伤被告人刘某甲等人。经鉴定，被害人杨某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成头部钝器创口累计长度超过6厘米，已构成轻伤。
原审法院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某甲上诉提出：他被杨某某打致重伤，且有自首情节，原判量刑过重。
佛山市人民检察院出庭的检察员认为：本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人没有主动归案的主观意图，不构成自首，建议二审维持原判。
经审理查明，2013年6月21日21时许，上诉人刘某甲搭乘电动车途经佛山市顺德区乐从镇水藤大街15号前的巷道时，因车上的钢筋碰到行人被害人杨某某，双方发生争执。上诉人刘某甲先用钢筋打被害人杨某某头部，被害人杨某某头部受伤后，抢过钢筋打伤刘某甲等人。经鉴定，被害人杨某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成头部钝器创口累计长度超过6厘米，已构成轻伤。
另查明，上诉人刘某甲受伤后返回四川治疗，后回佛山市顺德区乐从镇，办案民警得知刘某甲返回乐从后，通知其于2013年12月12日10时到乐从派出所处理打架事宜，刘某甲到乐从派出所后被民警控制。
证实上述事实的证据有：
1.抓获经过及情况说明：2013年6月21日20时许，在乐从镇水藤大街15号前的路段有数人打架，杨某某和刘某甲等人受伤，其中杨某某的损伤程度达到轻伤，刘某甲有重大作案嫌疑。刘某甲受伤后返回四川治疗，后回佛山市顺德区乐从镇，办案民警得知刘某甲返回乐从后，通知其于2013年12月12日10时到乐从派出所处理打架事宜，刘某甲来到乐从派出所后，办案民警控制住刘某甲。
2.国内挂号信函收据及说明：2013年7月11日及18日，办案民警将有关刘某甲构成重伤，杨某某构成轻伤的鉴定意见通知书邮寄到刘某甲的户籍地，将有关伤情鉴定告知刘某甲。
3.上诉人刘某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录：2013年6月21日20时许，我和老乡彭某某、刘某乙、欧某某等人驾电动车经过�从镇水藤一巷子时，我手里拿着的钢筋不小心碰到一名过路的男子，该男子追上来骂我们，我们停下来和他说对不起，但对方还是不原谅我们，对我们大声辱骂。我忍不住就回骂了几句，对方就拿起砖头向我拍过来，我闪开后还手打对方，对方抢了我的钢筋打了我头部一下，我就晕了过去。因我当时很生气及很激动，后来又因头部受伤住院，打架的一些细节无法一一回忆起来，但是对方头部伤势已达轻伤，我想应该是我造成的。受伤后我在乐从医院治疗，但无法承担高额的医疗费，我就回四川的乡镇医院治疗，后来回乐从继续打工，我知道派出所已经立刑事案进行侦查了，就没有去派出所。后来警察打电话叫我去派出所处理案件，当时也有犹豫，但想着迟早要解决这事情，我就去派出所了。
此外还有被害人杨某某的陈述及对刘某甲的辨认笔录、对作案现�、工具的指认笔录，证人何某某、伍某某、陈某某、刘某乙、彭某某、彭某乙、欧某某的证言以及证人何某某、彭某某对刘某甲、杨某某的辨认笔录，现场勘查笔录，法医鉴定结论，抓获经过，扣押物品清单，上诉人刘某甲的户籍证明等证据。
对于上诉人刘某甲上诉所提，经查，上诉人刘某甲是在接到乐从派出所的通知后，自行到派出所的。根据刘某甲在侦查阶段的供述及公安机关的相关说明，刘某甲当时知道公安机关已经立刑事案件进行侦查，其主观上是意识到可能会受到处理的，其也表示接到通知后曾有犹豫，但其在没有受到公安机关的控制，可以选择不去派出所的情况下，仍然自行到派出所，属于自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，对其相关上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对佛山市人民检察院认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分的意见予以采纳，对于认为上诉人刘某甲不构成自首的意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人刘某甲自首不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第861号刑事判决对被告人刘某甲的定罪部分。
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第861号刑事判决对被告人刘某甲的量刑部分。
三、上诉人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1277号
原告：张某某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：岳某某（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：刘某某，男，1994年12月8日，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司），住所地为枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某、刘某某、人民财险枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人岳某某、被告刘某、刘某某、人民财险枣庄分公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计97,939.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日12时57分许，原告驾鲁Ｄ×××××3号普通两轮摩托车沿永福路由北向南行驶至永福路与临山路路口处时，与沿临山路由西向东行驶的被告刘某驾驶鲁Ｄ×××××7号小型轿车发生事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，原告负事故主要责任。被告刘某负事故次要责任。被告刘某所驾驶的肇事车辆车主为被告刘某某，该车在被告人民财险枣庄分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。
刘某辩称，已在被告人民财险枣庄分公司投保交强险和商业三者险，先前向原告垫付医疗费2,819.5元，请求依法判决。
刘某某辩称，请求依法判决。
人民财险枣庄分公司辩称，应扣除10%的非医保费用；投保车辆应该提供合法有效的驾驶证、行驶证；肇事车辆未按规定审验，根据商业三者险条款规定其公司有权拒赔；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定以下事实：2017年3月3日12时57分许，原告张某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂号牌）沿永福路由北向南行驶至永福路与临山路路口处，与沿临山路由西向东行驶被告刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事�，致原告受伤、两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，原告张某某无证驾驶未按规定审验机动车、未按规定悬挂号牌、闯红灯的行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告刘某驾驶未按规定审验机动车的行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告刘某所驾驶的肇事车辆车主为被告刘某某，该车在被告人民财险枣庄分公司投保了交强险和商业三者险，事发时均处于保险期间。事发后，原告先后在薛城区人民医院、枣庄矿业集团中心医院治疗，住院17天，支付各类医疗费用49,619.31元（被告刘某垫付2,819.5元）。其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、误工期150-180日；3、护理期为60-90日、营养期为60-90日；4、后续治疗费用建议7,000-9,000元。原告为此支付鉴定费用2,800元。
本院认为，薛城区交警大队作�的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。原告张某某在本起交通事故中存在多起违法行为并承担事故主要责任，过错较大，其应自担70%责任；被告人民财险枣庄分公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，鉴于被告刘某某作为实际车主对肇事车辆未按规定进行检验，具有过错，应承担相应责任，其责任比例确认为10%，被告刘某承担20%；被告人民财险枣庄分公司在商业三者险范围内免责的辩解，具有合同依据，本院予以采信。
对原告主张的残疾赔偿金27,908元，根据其户口性质及年龄，计算正确。其主张的住院伙食补助费510元、后续治疗费8,000元，根据其提交的证据，并结合鉴定意见，计算正确，本院予以支持。营养费参照住院伙食补助费标准并结合鉴定意见，计算为30元/天×75天，计2,250元。
原告主张的误工费根据其提交的收入证明并不能完整反映其收入减少状况，本院酌情参照建筑业标准，计算其误工损失，计算期间参照鉴定意见为165天，误工费应为163.85元/天×165天，计27,035.25元，原告主张27,000元，本院予以确认。
对原告主张的护理费，根据其提交的护理人员收入证明及鉴定意见，并不超出纳税起征点，对其真实性本院予以采信，护理费应计算为2,500元/月÷30天×75天，计6,250元。
对原告主张的交通费,本院酌情确认为200元；鉴定费2,800元，本院予以确认。对其主张的精神损害抚慰金，鉴于其对伤害后果的发生过错较大，对该项诉请�院不予支持。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费49,619.31元、住院伙食补助费510元、营养费2,250元、误工费27,000元、护理费6,250元、残疾赔偿金27,908元、后续治疗费8,000元、交通费200元、鉴定费2,800元，合计124,537.31元。
被告人民财险枣庄分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、误工费27,000元、护理费6,250元、残疾赔偿金27,908元、交通费200元，合计71,358元；超出交强险部分即医疗费39,619.31元、住院伙食补助费510元、营养费2,250元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,800元，合计53,179.31元，由被告刘某承担20%，计10,635.9元，因先前其已向原告垫付2,819.5元，还应赔偿原告7,816.4元；被告刘某某赔偿原告剩余损失10%，计5,317.9元。
依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张某某各项损失合计71,358元；
二、被告刘某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某剩余损失7,816.4元；
三、被告刘某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某剩余损失5,317.9元；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248元、减半收取1,124元，由原告张某某负担787元，被告刘某负担337元；保全费1,000元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00036号
原告张津津，汉族，北京日正华瑞科技发展有限公司职工，住武汉市青山区红钢城街19街坊50门12号（户籍地武汉市青山区红钢城街19街坊48门11号）。
被告吴莉佳，汉族，无职业，住武汉市青山区工人村街青宜居**栋*单元****室（户籍地武汉市青山区红钢城街7街坊17门*号）。
原告张津津诉被告吴莉佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张津津到庭参加诉讼、被告吴莉佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张津津诉称：2013年2月18日被告向原告借款58，000元，还款日期为2014年3月31日，到期后至今分文未付，原告多次催要，被告仍未还款，故而诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款58，000元及逾期利息（按银行同期存款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告张津津为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、银行取款凭证，证明原告分别于2011年2月23日取款30，000元；2011年5月17日取款20，000元，5月18日取款10，000元；5月26日取款10，000元，将上述款项借给了被告。
被告吴莉佳未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告分数次向原告借款，返还一部分借款后，于2013年2月18日向原告出具借条1张，载明：“兹因吴莉佳近来个人财务出现问题，而向张津津共借得款项人民币伍万捌仟元整（58000元），于2014年3月31日前如期归还所借款项共计人民币伍万捌仟元整（58000元），不计利息，借款日期2013年2月18日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证!”。约定的还款期限届满后，原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款的事实，原、被告的借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告未按约定返还借款属违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定还款时间为2014年3月31日前还清借款，但被告未能按约履行义务，故原告在约定的还款期限届满后，要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，在借款期限内，双方约定不计利息，被告可不向原告支付借款期限内的利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付从借款期限届满后即2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴莉佳于本判决生效后10日内向原告张津津返还借款58，000元并支付逾期利息（以58，000元为基数，从2014年4月1日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费650元，由被告吴莉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年三月四日
书记员 杨锐翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01222号
罪犯苗云云，男，1982年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县文安驿镇后马沟村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年6月9日以（2013）延刑初字第00005号刑事判决，以被告人苗云云犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，刑期自2012年8月1日至2020年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苗云云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗云云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗云云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗云云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执126号
申请执行人：石计红，男，1968年2月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：聂衍盛，董事长。
本院执行的申请执行人石计红与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第806号民事调解书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司欠申请执行人石计红执行款25000元，被执行人于2016年7月19日支付申请执行人25000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年七月十九日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00094号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨柳。
被执行人通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03732号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人杨柳、通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨柳、通江县德金商品混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行调解书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付首付款、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计718861.2元。但被执行人杨柳、通江县德金商品混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨柳、通江县德金商品混凝土有限公司的银行存款718861.2元；或扣留、提取其应得收入718861.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十三日
书记员 王榕琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00094号申请执行人：刘洋洋。申请执行人：刘丽丽。申请执行人：储旭。被执行人：金申群。被执行人：汪芳钫。本院在执行申请执行人刘洋洋、刘丽丽、储旭与被执行人金申群、汪芳钫追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意在和解协议履行期间本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年六月十八日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01909号
罪犯许路军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年8月11日作出（2008）鹿刑初字第95号刑事判决，以被告人许路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯许路军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许路军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许路军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第75号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物2013年9月27日被刑事拘留，10月11日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人邢某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：濮阳县鲁河乡政府于2011年12月份新农村建设期间在濮阳县鲁河乡新村街南头投资兴建文化墙。2013年8月24日19时30分，濮阳县鲁河镇新村村民以该文化墙影响风水为由，邢某甲驾驶拖拉机伙同该村村民将该文化墙拉倒，经鉴定，该文化墙损失价值16888元。
公诉机关当庭讯问了被告人邢某甲，宣读了证人铁某某、郝某甲、张某某、郝某乙、冯某某、王某甲、王某乙、邢某乙等人证言，出示了关于损坏文化墙的价格鉴定结论书、无前科证明、案发经过、现场及拖拉机照片、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人邢某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邢某甲对起诉书指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：濮阳县鲁河乡政府于2011年12月份新农村建设期间在濮阳县鲁河乡新村街南头投资兴建文化墙。2013年8月24日19时30分，被告人邢某甲驾驶拖拉机将该文化墙拉倒，经鉴定，该文化墙损失价值16888元（民事赔偿部分双方已和解）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢某甲供述：证实2013年8月24日晚上六点多钟，我回到家门口，看见大约四五十人在村南边的文化墙旁边，我就过去看看怎么回事。当时邢某丙、王某某、孔某某、王某某、郝某某、冯某某等很多人在那，邢某丙说要找个拖拉机，当时已经有人把这个文化墙西边角用钢丝绳绑住了，我说开我的拖拉机吧。我就回家把我的拖拉机开来，孔某某把钢丝绳绑在我的拖拉机上，我就开着拖拉机拉了拉，拉掉了几块砖，孔某某、邢某丙、王某某、王某某、郝某某、冯某某他们几个就把钢丝绳从文化墙中间的窟窿穿过去，把钢丝绳从文化墙上面绑了一圈，孔某某又把钢丝绳绑在我的拖拉机上，我就开着拖拉机朝南拉，没有拉动，这时有好多人，其中有妇女，也有中年人拽着钢丝绳，在文化墙的北面还有好多人用手推，有妇女，老头、中年人，大概有四五十个人，大概二十分钟左右时间，这个文化墙才被拉倒了，之后我就开着拖拉机回家了。
2、证人郝某甲证言：证实2013年8月24日晚上六点多钟，我看见在我村街里南面的“文化墙”周围围了好多群众，大概有三四十人，那些群众在那议论着村里死了一个人什么乱七八糟的东西，接着我看见邢某甲开着拖拉机去文化墙旁边，然后我就回家了。
3、证人张某某、郝某乙证言：证实刚开始推倒文化墙，看的时候已经推倒了。建设文化墙花了两万左右，是2011年12月份建设的。
4、证人冯某某证言：证实2013年8月24日18时50分左右，我骑着电动车走到我村南头的文化墙旁边，看见有好多人在那，大概有三四十人，邢某丙和郝某甲让我过去帮忙。当时有孔某某，邢某丙、郝某甲、还有几个人想不起来，他们几个用手推了推，没有推动，我就和孔某某就去孔某某家抬了根粗棍子，我俩将这个比较大的木棍子在墙的北面顶住，孔某某又弄来个钢丝绳绑在文化墙的西边角，孔某某、邢某丙、郝某甲还有几个人想不起来，他们几个用手拉了拉钢丝绳，还是没拉动，邢某丙让我开我的拖拉机，我怕出事就走了。
5、证人王某甲证言：证实2013年8月24日19时30分左右，我看见在我村南边的“文化墙”旁边聚集了有三四十人，文化墙的西北角已经被拉掉了，邢某甲驾驶着拖拉机停在文化墙南边的小路上，孔某某、邢某丙、邢某乙、冯某某他们四人把钢丝绳绑在拖拉机上，在钢丝绳的另一头，郭某某（又名郭某某）、郝某某把钢丝绳从文化墙中间的窟窿里穿过去，又从文化墙的上面绑了一圈，邢某甲就驾驶着拖拉机朝南拉，拉了两次没有拉动，我们就去墙北边拽绳子，大约五六分钟时间，这个文化墙被拉倒了。
6、证人王某乙证言：证实2013年8月24日19时30分左右，我看见在我村南边的文化墙旁边聚集了有三四十人，邢某丙拿了一部分钢丝绳，当时不知道谁把钢丝绳绑在了“文化墙”的西北角，邢某丙说钢丝绳不够，我就从家又拿了点钢丝绳，放在我村“文化墙”西边的桥上，邢某丙说要用拖拉机拉，邢某甲说回家开他的拖拉机。不知道谁拿了两个大棍子在文化墙的北面顶住，等邢某甲开拖拉机回来，想不起来是谁把钢丝绳绑在了文化墙的西北角，邢某甲驾驶拖拉机拉了拉西北角，只拉歪了西北角，邢某丙说一个拖拉机不行，就让王某甲回家再开一个拖拉机，王某甲不开他家的拖拉机，邢某丙就说从南面拉吧。郝某某、郭某某就爬上文化墙，把钢丝绳从文化墙中间的洞穿过去，绑在了文化墙的上面，我当时在文化墙的北面，不知道谁又把钢丝绳绑在了拖拉机上，邢某甲就驾驶着拖拉机朝南拉，刚开始没有拉动，邢某丙就让墙北面的人都过来拽钢丝绳，我们都跑到文化墙的南面一块拽钢丝绳，大概持续了有五六分钟，才把这个文化墙拉倒了。
7、证人刑丙胜证言：证实邢某甲从他家开了拖拉机，不知道谁把钢丝绳绑到拖拉机上。
8、证人铁某某证言：证实由乡政府投资所盖的文化墙于2013年8月24日19时30份左右，被人用拖拉机和人力推倒的事。新村的文化墙是2011年12月份兴建的，当时共花费21900元，文化墙在新村街里正南方向。大概十七米长，四米多高，最上面是用琉璃瓦封顶，墙北面靠近村主街（南北街），上面是用白色的外墙漆刷白，底下是用灰色的外墙漆刷的，十分漂亮，上面写有“建设和谐美丽的新村”字样。因为当时文化墙被人推倒之后，我在原址上发现了有拖拉机的痕迹。我25日中午在新村走访的时候，发现新村有一家叫邢某甲的人家，他家拖拉机的轮胎和现场的拖拉机轮胎痕迹吻合，我就问邢某甲是否参于推倒了新村文化墙，邢某甲承认当天拉倒文化墙所使用的拖拉机是他家的拖拉机，但不是他开的拖拉机，他没去现场，他不知道怎么回事。
9、价格鉴定结论书：经鉴定，文化墙损失价值为16888元。
另有无违法犯罪证明、案发经过、现场及拖拉机照片、户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人邢某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人邢某甲犯故意毁坏财物罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年三月十九日
书记员 董 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申21号
再审申请人（一审被告）：黎宏娟。
被申请人（一审被告）：王恩惠。
被申请人（一审被告）：王恩明。
被申请人（一审原告）：毛嘉伟。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
申请再审人黎宏娟与被申请人毛嘉伟、王恩惠、王恩明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人黎宏娟申请再审的理由：一、一审法院未经传票传唤，缺席判决，严重侵害申请人依法享有的合法权益；二、有新证据，足以推翻原判决，申请人提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，收条为本案新证据，能证实本案王恩惠所借的款项是帮其兄弟王恩明所借，不是用于夫妻共同生活，也不是用于家庭投资生活所需，不能认定为夫妻共同债务；三、原判适用法律错误。根据《民诉法》二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定，申请再审。
本院认为，一审法院向申请人发送法律文书，申请人请代理人参加诉讼，不存在缺席判决的情形，也没有侵害申请人的合法权益，现申请人没有提供证据证明其没有聘请代理人参加诉讼的事实，故申请人该理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持；本案申请人丈夫王恩惠在夫妻关系存续期间向被申请人曾志远借款，虽然没有申请人的签字，但该款系用于家庭的共同投资，也应当由申请人黎宏娟与被申请人王恩惠夫妻共同偿还；申请人黎宏娟提出被申请人王恩惠的借款未用于家庭生活或家庭投资，依据不足，其提供的证据，不能证明其主张。一审法院审判程序合法，适用法律和判决正确，申请人的再审申请主张，本院不予支持。
综上，申请人黎宏娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎宏娟的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年四月七日
代书记员 张红蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初645号
原告：唐贵华，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘鲲，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告唐贵华与被告刘鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐贵华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐贵华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐贵华负担。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第34号
罪犯胡建，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月17日作出（2012）攀东刑初字第10号刑事判决，以被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月11日起至2016年6月10日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯胡建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯胡建对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡建假释无异议。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。罚金已缴纳。2014年9月30日，四川省泸县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第735号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某回，男，中共党员，阳江市江城区人大代表，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人刘某志，男，中共党员，因本案2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人冯某飞，男，中共党员，阳江市江城区埠场镇人大代表，因本案于2015年7月23日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人刘某回、刘某志、冯某飞犯行贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经阳江市江城区人大常委会许可，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人刘某回、刘某志、冯某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人刘某回、刘某志、冯某飞在阳江市江城区海洋与渔业局副局长梁某存（另案处理）的引荐下认识了深圳市海利达水产开发有限公司（以下简称海利达公司）法人代表陈某良。为了获得深圳市关于主要农产品生产基地建设的政府扶持资金，陈某良与刘某回签订虚假承包养殖合同书，刘某回、刘某志、冯某飞等人虚构养殖场地、水产养殖生产记录等材料，帮助陈某良的海利达公司借壳在江城区埠场镇山外东村委会建立实际无经营及投产使用的高位池对虾养殖基地并通过了无公害农产品养殖基地的评定。海利达公司顺利通过上述高位池对虾养殖基地申领得原深圳市农林渔业局的无公害养殖基地补贴资金共1490000元。陈某良依照与梁某存的约定，于2008年及2010年分别将其中两笔款项共441260元给予江城区海洋与渔业局下属的水产技术推广中心站及梁某存。2008年10月间，刘某回、刘某志、冯某飞等人以陈某良利用了山外东高位池作为养殖基地，需要拿工资为由，借”山外东村委会业务费”的名义从梁某存处领取了50000元。2008年10月22日，刘某回、刘某志、冯某飞等人领取该50000元后，为感谢梁某存的关照，由刘某回决定并由刘某志、冯某飞两人经手送给梁某存20000元；另30000元由被告人刘某回、刘某志、冯某飞以及村干部卢某、许某何、许某炯、刘某、刘某锐、梁某仿、许某提、刘某登等11人私分及消费。
2015年4月14日，被告人刘某回、冯某飞向侦查机关供述了其的上述犯罪事实，2015年5月28日被告人刘某志向侦查机关供述了其的上述犯罪事实。2015年6月25日，侦查机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人刘某回、刘某志、冯某飞在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、广东省无公害水产品认定书、深圳市主要农产品生产基地认定书、无公害农产品产地认定证书、深圳经济贸易和信息化委员会关于拨付给深圳市海利达水产开发有限公司主要农产生产基地建设政府扶持资金的证明、企业法人执照、合同书、山外东村委会收据、取款名单、证明、证人刘某锐、许某何、许某炯、梁某仿、许某提、刘某、刘某登、梁某存、陈某良、敖某宁、梁某云、许某贞等人的证言、被告人刘某回、刘某志、冯某飞的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某回、刘某志、冯某飞为了谋取不正当利益，并给予国家工作人员财物，三被告人的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定予以处罚。三被告人在立案前能如实向侦查机关供述自己的罪行，可从轻处罚，并可对被告人刘某志、冯某飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某回犯行贿罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月30日止。）
二、被告人刘某志犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人冯某飞犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 成 香
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第346号
原告赵林某某，女，生于1989年2月16日，汉族，农民，住南召县皇后乡。
委托代理人刘德洋，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告廉某某，男，生于1987年2月4日，汉族，农民，住南召县皇后乡。
原告赵某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由独任审判员审理此案，向被告廉中阳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人刘德洋，被告某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年4月21日在南召县民政局办理结婚登记。至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告生性孤僻，性格暴躁，无法沟通，经常生气。2012年至2013年基本没在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
原告向法院提供了下列证据材料：
1、赵某某的身份证（复印件）一份，证明原告赵林娜生于1989年2月16日。
2、赵某某与廉某某2011年4月21日结婚证（复印件）一份，证实原、被告于2011年4月21日在南召县民政局办理结婚登记。
3、南召县计划生育宣技站2014年2月26日为赵某某出具的孕检证明一份。
被告廉某某辩称：本人与原告婚后夫妻感情很好，原告自2013年农历腊月因矛盾独自外出，不与本人共同生活，现认为二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
根据原告所举证据，结合当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告2011年2月经人介绍认识，于2011年4月21日在南召县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女，夫妻感情一般。2014年1月，原、被告因家事再次生气后，被告独自外出务工，与原告两地生活，被告要求和好未果。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家务事生气，产生矛盾，二人两地生活，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且被告不同意离婚，原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告廉某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李豹
二〇一四年六月十三日
书记员 景军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第33号
原告王民望。
原告陈桂华。
以上二位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会，住所地海口市龙华区龙泉镇占符村。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王民望、原告陈桂华与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民望、原告陈桂华诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王民望、原告陈桂华返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王民望、原告陈桂华每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王民望、原告陈桂华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎