安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2974号
原告：王道会，女，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：许旭，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省徽安安全防范管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐7号中佳丝网公司综合车间二第五层，组织机构代码05448688-6。
法定代表人：周春凤，该公司经理。
原告王道会与被告许旭、安徽省徽安安全防范管理有限公司（以下简称徽安安全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王道会的委托诉讼代理人胡继超、被告许旭到庭参加诉讼。被告徽安安全公司经本院合法传唤，公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道会向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计82234.80元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告许旭驾驶车牌号为皖Ａ×××××号微型轿车，沿国庆路由东向西行驶至国庆路与田大路交叉口东20米处，因观察不够，措施不当，刮撞到沿国庆路由北向南徒步推两轮手推车横过道路的原告王道会，导致王道会受伤，两车损坏。经淮南市第一人民医院诊断：王道会腰2、3、4椎体左侧横突骨折、左下肢近端皮肤撕裂伤、左腓骨中段骨折、左内外踝骨折。原告治疗结束后，向安徽理工司法鉴定中心申请伤残鉴定，安徽理工司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，休息期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后32日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。2015年9月24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的皖公交认字[2015]第00369号道路交通事故认定书，认定许旭承担事故主要责任，王道会承担次要责任。同时查明，皖Ａ×××××号微型轿车的所有人是被告徽安安全公司。原告认为，在此次事故中，许旭驾驶车辆造成王道会人身损害，徽安安全公司系肇事车辆的所有人，两被告应承担连带赔偿责任。但两位被告未进行赔偿。故诉至法院。
王道会为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、王道会的身份证（复印件），证明王道会的主体资格及户籍为城镇户籍。许旭无异议。该证据经本院审查予以确认。
2、徽安安全公司的工商登记情况及组织机构代码（均为打印件），证明被告徽安安全公司的基本情况。许旭无异议。该证据经本院审查予以确认。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及王道会受伤的事实；肇事司机为许旭，车辆所有人为徽安安全公司；该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险，也没有通过检测合格，说明被告存在过错；且王道会承担次要责任，许旭承担主要责任。许旭无异议。该证据系交通警察部门出具，经本院审查予以确认。
4、王道会的住院记录1份和CT报告单1张，证明王道会的受伤情况及住院天数为32天。许旭无异议。该证据经本院审查予以确认。
5、王道会的门诊收费票据15张和住院收费票据1张、住院费汇总清单1张，证明原告因受伤治疗所支出费用23185.01元。许旭无异议。该证据经本院审查予以确认。
6、安徽理工司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。证明王道会因本起交通事故构成十级伤残，休息期120日，营养期32日，护理期60日，需1人护理；王道会支出鉴定费1300元。许旭无异议。该证据经本院审查予以确认。
7、淮南市兆祥物业管理有限公司3张摊位费收据，证明王道会受伤前系个体工商户，经营小吃生意。许旭无异议，称原告确实是做小生意，在本区六里站卖豆腐脑和稀饭。该证据经本院审查予以确认。
许旭辩称：我很抱歉，我对本起交通事故的发生无异议。我认为我不应该承担连带责任，当时我没有闯红灯，最主要我自己是在工作期间发生的本起交通事故。赔偿金额方面，请法庭依法审判。我认为王道会要求的精神损害抚慰金过高。
许旭为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告亲属尹晶晶出具的收据一份，证明许旭已支付原告赔偿金15900元。原告方无异议，认可已收到许旭给付的15900元。该证据经本院审查予以确认。
2、淮南市社会安防应急中心工作表，证明发生本起交通事故时许旭系上班时间。原告方对该组证据的真实性有异议，认为该工作表没有盖章，而且上面有涂画的痕迹，真实性不好确定。即使许旭与该公司存在雇佣关系，徽安安全公司作为车辆所有人车辆未经年检，也没有购买机动车交通事故责任强制保险，具有重大过错。本院认为：许旭提交的该份证据大多用圆珠笔书写，无单位盖章，无法证明其出处，其真实性、关联性，本院不予确认。
经审理查明：2015年9月12日，许旭驾驶车牌号为皖Ａ×××××号微型轿车，沿本区国庆路由东向西行驶至国庆路与田大路交叉口东20米处，因观察不够，措施不当，刮撞到沿国庆路由北向南推两轮手推车横过道路的王道会，致使王道会受伤。2015年9月24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队经现场勘查处理，作出皖公交认字[2015]第00369号道路交通事故认定书，认定：许旭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应负主要责任。王道会行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负次要责任。该道路交通事故认定书载明：肇事车辆皖Ａ×××××号微型轿车的车辆所有人是安徽省徽安安全防范管理有限公司。
另查明：本起事故发生后，王道会被送往淮南市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：腰2、3、4椎体左侧横突骨折、左下肢近端皮肤撕裂伤、左腓骨中段骨折、左内外踝骨折。王道会住院32天后，于2015年10月14日出院。王道会住院治疗及出院复查期间，共花费医疗费23185.01元。许旭已赔偿王道会15900元。2016年1月13日，王道会亲属委托安徽理工司法鉴定中心对王道会的伤残程度、休息期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定。同日，该鉴定中心出具安理司【2016】临鉴字第015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王道会因交通事故致腰2、3、4左侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人王道会休息期限以伤后120日为宜，住院共计32日期间需要营养支持，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王道会因本起交通事故身体遭受伤害，理应得到赔偿。但王道会与许旭对本起交通事故的发生均存在过错，故本院结合交警部门对本起交通事故的责任认定：许旭承担事故主要责任，王道会承担事故次要责任，依法认定王道会自行承担20%的事故责任比例，许旭承担80%的事故责任比例。因许旭驾驶的肇事车辆系徽安安全公司所有，且徽安安全公司作为肇事车辆的投保义务人在本案审理过程中，经本院多次电话联系，拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交证据举证证明其已为肇事车辆参保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故徽安安全公司作为肇事车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，许旭作为侵权人应承担连带责任。
许旭在本案中辩称：发生本起交通事故系在其工作时间内，其是为淮南市社会安防应急中心工作。但本案审理过程中，许旭未向本院提交劳动合同、工资单、工作证或其他可以证明其系淮南市社会安防应急中心员工及其是职务行为的有效证据，佐证其观点。且本院前往其办公地点，门牌为安徽徽安天下保安服务有限公司与肇事车辆的所有人、许旭所称的工作单位均不同，故许旭该辩称意见，本院不予采信。
关于王道会主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医药费23185.01元。原告方已向本院提交医药费票据证明其实际花费为23185.01元，故该诉请本院予以支持。
2.原告主张误工费9748.8元。本案庭审中，原告方已向本院提交证据证明王道会从事早点餐饮，对该事实许旭亦表示确认，故应根据安徽省上一年度餐饮业在岗职工平均工资及司法鉴定意见王道会的休息期为120天计算，即29652元/年÷365天×120天=9748.60元。
3.原告主张护理费6264元。原告方按照104.4元/天主张护理费未超出安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，根据司法鉴定意见：王道会的护理期为60日，故其主张护理费6264元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4.原告主张住院伙食补助费960元。即30元/天×32天（王道会的住院天数）=960元，符合法律规定，本院依法予以支持；
5.原告主张营养费960元。即30元/天×32天（司法鉴定意见王道会的营养期为32天）=960元，符合法律规定，本院依法予以支持；
6.原告主张交通费160元。即5元/天×32天（王道会的住院天数）=160元，符合法律规定，本院依法予以支持；
7.原告主张残疾赔偿金49678元。本院结合王道会系城市户籍及司法鉴定意见王道会的伤情已构成十级伤残，依法认定王道会的残疾赔偿金为24839元/年×20年×10%=49678元，即原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；
8.原告主张精神抚慰金8000元。本起交通事故致王道会身体遭受伤害，已达十级伤残，其精神遭受较大痛苦。但王道会对本起交通事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院依法认定其精神损害抚慰金为4000元；
9.原告主张鉴定费1300元。原告方已向本院提交鉴定费发票证明其鉴定费实际支出为1300元，故原告的该主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，王道会应获得的各项赔偿总额为96255.61元。因徽安安全公司应在交强险责任限额范围内承担责任。故应承担医疗费10000元、误工费9748.60元、护理费6264元、交通费160元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金4000元及鉴定费1300元，合计81150.6元。超出交强险责任限额范围的医疗费23185.01元-10000元+960元+960元=15105.01元，应按照王道会与许旭应承担的事故责任比例予以分担，即王道会自行承担15105.01元×20%=3021元；许旭应赔偿15105.01元×80%=12084.01元。故王道会应获得的赔偿合计为81150.6元+12084.01元=93234.61元，扣除许旭已赔偿15900元，王道会实际应得各项损失的赔偿总额为77334.61元。
综上，因王道会应得各项损失的赔偿总额77334.61元未超出交强险责任限额的范围，故应由徽安安全公司承担赔偿责任，并由许旭承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省徽安安全防范管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道会各项损失，合计77334.61元；
二、被告许旭对被告安徽省徽安安全防范管理有限公司承担的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告王道会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告安徽省徽安安全防范管理有限公司负担1733元，由原告王道会负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。