辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初583号
原告：申传翠，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：刘鑫，男，2001年6月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：刘汉彩，男，1944年8月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：王立荣，女，1946年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
四原告委托诉讼代理人：李树艳，系辽宁启成律师事务所律师。
被告：刘厚强，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区
第三人：刘爱珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王秋泓，系辽宁得一律师事务所律师。
原告申传翠、刘鑫、刘汉彩、王立荣与被告刘厚强、第三人刘爱珍提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申传翠、刘鑫、刘汉彩、王立荣委托诉讼代理人李树艳、第三人刘爱珍、被告刘厚强及第三人的委托诉讼代理人王秋泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申传翠、刘鑫、刘汉彩、王立荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付死亡赔偿金228300元、丧葬费10867元、刘鑫抚养费15255元、刘汉彩抚养费3814元，原告王立荣抚养费4900元，合计263136元；2、请求判令被告给付精神抚慰金10000元。事实与理由：刘相月十余年来一直在被告夫妻共同经营的大连高新园区凌水厚强啤酒经销部（个体工商户）从事啤酒装卸及运送工作。2017年8月6日晚，刘相月在与其中一个客户刘一龙虾（数码店）的工作人员沟通装卸啤酒工作时，在被告经销部前面不小心失足从高处坠落，导致闭合性颅脑损伤，后治疗无效于2017年8月7日死亡。因刘相月死前是从事履行职务及履行职务有内在联系的工作，故原告请求被告承担雇主相同赔偿责任。根据法律规定，原告请求被告给付死亡赔偿金228300元（38050元×20年×0.3）、丧葬费10867元（6037元×6个月×0.3），原告刘鑫抚养费15255元（271191元×年10.5个月0.3），原告刘汉彩抚养费3814元，原告王立荣抚养费4900元，合计263136元。另请求精神抚慰金20000元，已给付原告10000元。故原告起诉请求被告给付损害赔偿金合计273136元。
被告刘厚强辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告方所诉并非案件的客观事实，原告没有如实说明事实真相，且其证据不足以证明其主张，应该承担不利后果。1、原告所诉与事实不符。事实是2017年8月5日晚，刘相月在饭店喝酒，喝完酒后，在回住处休息的路上，不慎掉到其住处附近的排水沟里。2、原告方出具的证据不能证明刘相月发生的意外事故与其本职工作有关。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘相月在发生意外事故时，第一不是在工作时间，第二被告也没有要求其在这个时间履行本职工作，第三，事实上刘相月也没有在进行履行其本职工作的具体行为，所以，被告不存在任何过错。刘相月发生意外事故，既不是因劳务受到的伤害，也不是由于被告的过错造成的。因此，被告不应承担任何责任。三、刘相月发生意外时，其住处附近的监控录像将全部过程都记录了下来，意外发生之后，刘相月的家人与被告、第三人及被告处的工人们一起看了监控录像，从录像中发现是刘相月喝醉酒之后，摇摇晃晃的坐到了排水沟边上，然后在打电话的过程中自己向后一仰，就掉下去了。大家共同看完录像之后，因为原告方当时包括事发之后的近一年时间都没有向被告提出过任何无理要求，被告又觉得此事和自己没有一点关系，所以就没有保存该监控录像。另外，刘相月生前购买过保险产品，所以后来保险公司在来现场核实时，刘相月的家人即本案的原告方一直表示刘相月是自己发生意外死亡的，所以被告就更没有保存该录像。最后，在刘相月发生意外之前，被告及第三人就一直在各方面对刘相月十分照顾，意外发生之后，被告及第三人本着善良习俗，考虑到与刘相月认识一场，合作多年的融洽关系，主动给了刘相月家人一万元，算作对刘相月意外死亡的慰问。结果却接到原告方的传票，二被告在感情上十分接受不了，也感到十分寒心。综上所述，无论是依据法律，还是还原客观事实，包括对双方的证据核实，被告都不应该承担任何赔偿责任。请求人民法院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
第三人刘爱珍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与案件事实不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡记录、照片、工商登记查询卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘相月系大连高新园区凌水厚强啤酒经销部雇佣的啤酒送货工人。
大连高新园区凌水厚强啤酒经销部成立于1998年5月11日，企业类型为个体工商户。负责人系被告刘厚强。
2017年8月5日十二时左右，刘相月在被告经营啤酒经商部门口对面的排水沟摔伤，后经抢救无效死亡。
被告已经给付原告10000元。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供微信聊天记录截图，因原告未向法院提交该微信的原始载体，被告及第三人对该份证据不予认可。经查，该份聊天记录是关于啤酒配送中的摆放问题，但并没有证据证明刘相月案发时是否从事与工作有关的活动而导致本案伤害发生，亦未提供证据证明微信聊天对方的身份，该份证据因无原始载体予以核实，故本院对该份证据的真实性不予认可，该份证据亦无法证明与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。
被告提交证人证言三份，证明刘相月案发时系自己酒后摔伤，与工作无关，原告经质证后，认为三个证人均与原告有利害关系，其证人证言不足以证明案件基本事实。本院认为，证人均与被告存在雇佣或亲属关系，故对三个证人证言的真实性不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点系刘相月是否系因劳务受到损害导致死亡。应参考如下几个条件：损害是否发生在工作时间、工作场地，是否是因履行责任或其他工作原因，即损害结果的发生需与提供劳务具有一定的因果关系。如果损害结果系因劳务导致，雇主亦应根据相应过错承担责任。
关于案发地点的问题。本案中，根据被告提交的现场照片可以看出，被告啤酒经销部在案涉排水沟对面十几米的位置，并非往来送货的必经之路，且刘相月搬运啤酒及开车运送啤酒，均可以在啤酒经销部这一侧完成，并不需要走到啤酒经销部对面的排水沟附近完成，排水沟也不在被告啤酒经销部的工作场所的范围内，故刘相月摔伤头部的场所并非工作场所。
关于案发时间的问题。案发时已经深夜十二点左右，据被告及第三人陈述，作为啤酒批发的经销商，从来不会傍晚五点以后出去送货，而且仓库保管员也已经下班，凌晨十二点左右也不可能安排啤酒出货。虽然刘相月负责运送啤酒，但是啤酒出库，及啤酒运送款项结清，并不是刘相月一个人可以独立完成，故凌晨十二点左右，一个啤酒批发的经销部仍在从事啤酒出货及派送的工作，明显有违常理，故刘相月受伤并非在工作时间。
关于损害结果的发生与提供劳务之间是否存在因果关系的问题。原告并未提交证据证明案发时，刘相月在排水沟摔伤头部，是为被告经销部搬送啤酒造成的，故本院对刘相月的受伤是因提供劳务的造成的理由，不予支持。
综上，原告提交的现有证据不能认定刘相月死亡系因从事雇佣工作而致，原告主张被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告申传翠、刘鑫、刘汉彩、王立荣的全部诉讼请求。
案件受理费5397元，由原告申传翠、刘鑫、刘汉彩、王立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 窦红艳
人民陪审员 王琎玥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕梦妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。