wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初330号原告谢桂香。委托代理人谢梅香（特别授权），系原告妹妹。委托代理人杨建良（特别授权），系原告妹夫。被告卢波。委托代理人曾柳（特别授权），湘阴县法律援助中心律师。委托代理人曾彪（一般代理），湘阴县法律援助中心律师。原告谢桂香与被告卢波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢桂香提出以下诉讼请求:1、要求被告赔偿各项损失36068.83元（不包括被告方出的800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：1、撤销原告与被告卢波之间的协议，2、要求增加赔偿损失1100元（交通费600元，营养费500元）。事实和理由：原告系石塘乡农大村和平组人，因家庭苦难（丈夫早逝，有一哑巴儿子），不得已出来打工，在湘阴县人民医院做清洁工作。2016年12月9日11时11分，卢波搭乘刘艳驾驶未注册登记的两轮摩托车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，因违规闯红灯，将正从人民医院上午下班等红绿灯的原告撞伤，造成原告右足内侧楔骨骨折，在湘阴县人民医院住院73天，目前脚背仍未消肿，在家吃药休养。2017年1月9日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级。建议全休90天、一人护理60天，估计后段医疗费2000元左右。本次交通事故的发生是因为卢波违规闯红灯所致，而且其无证驾驶未购买交强险的无牌摩托车上路，应负事故的全部责任。但事故发生后，卢波及其家人仅出医药费800元后就拒不承担责任。被告卢波辩称，1、交通事故发生属实；2、原告的部分诉讼请求标准过高，部分无法律依据，请法庭依法核减，具体在质证中发表意见；3、原告在事故发生后，自己在住院期间没有遵医嘱，造成脚部损伤过大，对损害后果，原告自身应承担相应的责任；4、事故发生后，被告对原告进行了救治，对事故双方达成了协议，原告对协议是知情的，并且签了字。经审理查明，原告系石塘乡农大村和平组人，因家庭困难，在湘阴县人民医院做清洁工作。2016年12月9日11时11分，被告卢波驾驶未注册登记的两轮摩托车并搭乘刘艳沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至新人民医院红绿灯路口左转弯闯红灯时，与原告北往东左转弯驾驶的电动车发生相撞，造成原告谢桂香受伤、两车受损的道路交通事故。原告因交通事故受伤导致右足内侧楔骨骨折，在湘阴县人民医院住院实际住院22天，用去医药费12468.83元。2017年1月9日，原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，伤情为轻伤二级，建议全休90天、一人护理60天，估计后段医疗费2000元左右。2016年12月22日，湘阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日下午，经被告要求，双方达成协议，原告谢桂香向被告卢波出具一张收条，注明：收到卢波误工费、医药费800元，如今后因不遵医嘱出现各类问题，均由谢桂香本人负责，今后谢桂香不得以任何理由向卢波主张任何权利，卢波不再负有任何赔偿责任。之后，原告继续在湘阴县人民医院住院治疗，被告卢波没有再支付任何费用，费用由原告垫付，后来原告与被告协商处理无果。以上事实和经过，有原告提供的道路交通事故认定书、身份信息、被告身份信息、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费清单、法医鉴定费；被告提供的协议书、原告住院病历资料及护理记录、刻录光盘，本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、双方之间的协议是否应予撤销；三、原告的损失赔偿责任如何确定。一、原告的损失金额如何确定。1、医疗费，根据原告提供的医药费证明及费用清单，医疗费确已发生，支持12468.83元；2、护理费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资42494元，计算60天，支持6960元；3、住院伙食补助费，参照实际住院时间22天，每天60元，支持1320元；4、误工费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资42494元，计算90天，支持10440元，5、交通费，参照治疗情况，支持300元；6、营养费，原告主张500元，因原告提供的病历资料没有“加强营养”医嘱，不予支持；7、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持2000元；8、鉴定费，有1000元鉴定费票据，予以支持；以上合计34488.83元。二、关于协议是否应予撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条之规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”该协议系事故发生当天下午，被告在支付800元费用时要求原告出具的意见，原告当时的伤情不清楚，也没有经过治疗，没有经过鉴定机构鉴定；并不能确定原告因受伤治疗造成多少费用损失；现原告经过治疗产生了医疗费用，并通过鉴定，可以确定损失数额。按协议，被告卢波仅支付原告谢桂香800元，此款与原告因此次事故受伤所造成的损失（34488.83元）相比，差额较大，且原告对本次事故的发生没有任何过错；原告向本院提起诉讼，主张双方于2016年12月9日签订的协议明显显失公平，要求予以撤销，其理由成立，本院对此予以支持。三、原告的损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，原告无责任，被告负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认；故对于原告的损失，由被告承担100%的民事赔偿责任，由被告卢波赔偿原告谢桂香损失34488.83元，减去已经支付的800元，还应当赔付33688.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、撤销2016年12月9日原告谢桂香与被告卢波所签订的协议；二、由被告卢波赔偿原告谢桂香因交通事故造成的损失人民币34488.83元，减去已经支付的800元，还应当赔付33688.83元。此款限在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告谢桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告卢波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一七年五月十二日书记员  颜 驰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈纯礼，男，1982年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2005年8月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。2015年12月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人孙超，男，1986年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年4月6日刑满释放。2015年12月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人陈纯礼、孙超犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人陈纯礼、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：被害人沈某某于2014年11月因参与赌博，向蔡某（已判决）、袁某某（已判决）共计借款6.5万元，约定日息为每万元5%。后沈某某将6.5万元钱输光，无法归还欠款，三人又协商将日息改为每万元3%。后沈某某仍然无法归还欠款及3%的日息，便四处躲藏，拒不与蔡某、袁某某见面。
2015年8月25日23时许，蔡某、袁某某打听到沈某某已搬回重庆市南岸区天龙小区A栋4-6居住，即指使被告人陈纯礼、被告人孙超与刘某（已判决）前往沈某某住处索要欠款。陈纯礼、孙超与刘某携带棒球棒等作案工具到南岸区天龙小区A栋4-6号门外，骗沈某某开门后，进入其家中，陈纯礼、刘某持棒球棒、用拳脚对沈某某实施殴打，孙超用拳脚对沈某某实施殴打，之后三人用布条捆住沈某某的手脚。刘某随即打电话通知蔡某、袁某某。蔡某、袁某某赶至现场后，又对沈某某进行殴打和语言威胁，逼其归还欠款。后陈纯礼、孙超、蔡某、袁某某、刘某在沈某某家中对沈某某进行轮流看管。期间，刘某、陈纯礼对沈某某进行搜身，搜出200余元现金、手机、银行卡、戒指等物品，后被陈纯礼拿走。
次日11时许，蔡某、袁某某经电话联系后，决定押解沈某某去南岸区迎龙镇。后由蔡某驾车，袁某某坐在副驾驶位置，刘某与陈纯礼、孙超将沈某某夹在后排中间位置，带到迎龙镇迎龙湖附近，“东东”、张某某（均另处）先后用木棒对沈某某实施殴打，并致沈某某短暂昏厥，同时继续逼迫其归还欠款。当天18时许，陈纯礼、孙超、蔡某、袁某某、刘某五人又驾车将沈某某押至南岸区“都市风采”小区附近一车库，将沈某某拘禁于车上。当晚22时许，该五人将沈某某挟持至南岸区四公里附近，逼迫沈某某在一份金额为55.1万元的“民间借贷协议”上签字及按捺手印，后又驾车将沈某某押持至南岸区南坪原交警九支队附近空地处停车，由陈纯礼、孙超、刘某在车上对沈某某继续拘禁，蔡某、袁某某二人离开。
8月27日8时许，沈某某谎称下车上厕所，下车后趁机逃往重庆市公安局南岸区分局交巡警秩序大队报警，得以解救。
经检查，沈某某左侧顶部可扪及一直径约3cm颅骨凹陷，左侧肩部、前臂、肘部广泛瘀斑、肿胀，压痛剧烈，活动无明显受限。右上臂可见瘀斑，背部大量瘀斑，胸廓广泛压痛。左小腿肿胀，压痛剧烈。X线片显示：左侧肩峰撕脱骨折，左腓骨下端骨折。后诊断其伤情为左肩峰撕脱骨折、左腓骨下端骨折、多处软组织挫伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，沈某某体表挫伤的损伤程度为轻微伤，左腓骨损伤程度为轻伤一级。
2015年12月25日，孙超在南岸区龙门浩车管所内被民警抓获。次日，孙超带领民警前往陈纯礼的暂住地即南岸区南坪贝迪龙庭一日租房将陈纯礼抓获。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈纯礼、孙超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、同案人的刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人沈某某的陈述，同案人蔡某、袁某某、刘某的供述，二被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，为索取债务，被告人陈纯礼、孙超受人指使，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人虽系受指使者，但行为积极，作用明显，均应认定为主犯。非法拘禁过程中，二被告人伙同同案人对被害人实施殴打，造成被害人轻伤，依法从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙超归案后协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人陈纯礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人孙超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初56号
原告：杨中平，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省固始县。
被告：熊继东，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省固始县。
原告杨中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告10万元；2、请求法院判决被告支付原告利息损失暂计贰万肆仟元整（从起诉时起计至判决确定支付之日止，按月息1.5%暂计三个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告出具了借条。原告多次联系被告要求还款，但被告一直未予偿还。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告杨中平向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、被告给原告出具的借条一份，原告的银行转账凭证一张证明被告熊继东借款的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告熊继东未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方原为固始县实验中学教师，系同事关系。2015年6月3日，被告熊继东向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息为月利率1.5%，期间被告熊继东于2015年12月3日支付原告6个月借款利息后，重新给原告出具借条一张。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊继东给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告熊继东还款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告熊继东按约定利息月利率1.5%支付利息，自2015年12月3日始至借款归还完毕时止，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊继东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中平借款本金10万元及利息（利息计算方式：按月利率1.5%的标准，以10万元为本金基数自2015年12月3日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年三月二日
书记员 秦超男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2537号
罪犯吴洪，男，1981年11月6日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴洪犯抢劫罪、绑架罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。被告人吴洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第191号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止，于2008年12月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院裁定共减刑三年零一个月，减刑后刑期执行至2019年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初991号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告人黄某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名黄某某，男，1985年11月3日出生于安徽省南陵县。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人孙某、黄某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人孙某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人孙某、黄某某至本市同普路、泾阳路附近马路边，采用敲碎车窗玻璃等手段，进入被害人缪某某、宋某某、钟某、胡某等20人分别停放在上述地址的汽车内，共计窃得现金人民币800余元、加油卡等物，并造成汽车车门玻璃不同程度损坏。
2017年4月20日，被告人孙某被抓获。2017年5月15日，公安机关在本市北新泾监狱将刑满释放的被告人黄某某抓获。被告人黄某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某、宋某某、钟某、胡某、刘某某、陈某1、王某某、杨某1、吴某、兰某、陈2的陈述，证人杨某2、朱某某的证言，辨认现场笔录和照片，上海市公安局普陀分局现场勘查笔录和车辆照片，比中通知单和上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人孙某自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市闵行区人民法院判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年12月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
三、责令被告人孙某、黄某某退赔被害人被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条、盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初262号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏兆波，男，1960年8月5日出生于佛山市高明区，汉族，中共党员，大专文化，职工，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月3日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人夏兆波犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人夏兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日21时许，被告人夏兆波饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段时，被执勤民警截查。经鉴定，夏兆波血液中检出乙醇成份，含量为175.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏兆波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏兆波判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏兆波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人夏兆波的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场照片，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍材料，前科查询证明，现场检测报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兆波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏兆波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏兆波如实供述自己的罪行，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人夏兆波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人夏兆波可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏兆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘忆红
书 记 员 何晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3973号
上诉人（原审原告）：赵漫，女，1979年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵漫因与被上诉人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵漫上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方认为合同中约定的差异值与面积误差比并非同一概念，且该条款为格式条款，被上诉人应据实结算房款，退还差额面积款。一审判决诉讼程序违法，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告赵漫向一审法院起诉请求：1、被告向原告退还由于房屋面积差异造成原告多交纳的房价款1531.4元；2、被告向原告赔偿由于房屋面积差异造成原告多缴纳契税、房屋维修基金、物业费、取暖费等各项费用共计44.47元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区渤海路21-5号XXX房屋，建筑面积为78.25平方米，其中套内面积59.73平方米，分摊面积18.52平方米，单价每平方米8507.78元，房屋总价款665734元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）差异值在+或-0.5%以内（含本数）的，买卖双方互相不退、不补。（2）差异值大于在+或-0.5%的，双方就面积差异签订补充协议，据实结算房价款。2、……。……面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）/合同约定面积×100%”；合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式，2015年1月21日前付清全部房价款31%，计205734元。余款2015年3月21日前付清全部房价款的69%，计460000元。”
2015年1月21日，原告赵漫按照合同约定向被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司支付购房款205734元，并与被告签订《商品房买卖合同补充协议》。补充协议约定：“5、对合同第五条的补充约定：以面积为计费依据的各项费用，在《房屋所有权证》下发以前已经按合同约定建筑面积计算并发生的，不再变更；《房屋所有权证》下发后发生的费用，以《房屋所有权证》登记建筑面积为计费的依据。如因面积差异导致的相关税费等问题，由买受人自行承担。”
2015年3月21日前原告赵漫按照合同约定向被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司支付剩余购房款460000元。原告按照合同中约定的面积交纳了契税、房屋维修基金、2016年、2017年度物业费、2015年度、2016年度取暖费。被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向原告交付房屋后，原告于2016年12月办理了《房屋所有权证》，《房屋所有权证》中记载的房屋建筑面积为78.07平方米。
一审法院认为，原告与被告依法自愿签订的《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》符合法律规定，合法有效。原、被告双方都享有合同与补充协议约定的权利，也都应当受合同与补充协议的约束，履行相关义务，并承担各方在合同与补充协议履行期间因违约造成的法律责任；关于房屋面积差额款退还问题，经审理查明，涉案房屋的《房屋所有权证》中登记面积为78.07平方米，与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定面积78.25平方米相差0.18平方米。按照合同约定，房屋登记面积与合同约定面积存在差额的，差异值在0.5%含0.5%以内双方互相不退不补，故本院对于原告主张被告退还房屋面积差额款的请求不予支持；关于因房屋面积差异造成多支付契税、维修基金等各项费用问题，补充协议第五条已经明确约定，因面积差异导致的相关税费等问题，由买受人自行承担，故本院对原告主张被告赔偿因面积差异造成多缴纳各项费用的请求不予支持。关于原告提出合同及补充协议中约定条款属于格式条款问题，双方所争议的条款均是对房屋面积差额计算方式以及双方义务履行方式上的约定，符合法律规定；并且依照法律规定，当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告无证据证明合同及补充协议签订过程中存在任何法律规定的无效情形，故本院对原告的主张不予支持。
综上，原告要求被告返还购房款并赔偿因房屋面积差异造成多支付的各项费用的诉讼请求，没有相应的事实及法律基础，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，原审法院判决如下：驳回原告赵漫诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵漫负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第五条面积确认及面积差异处理明确约定：“…差异值在+或-0.5%以内（含本数）的，买卖双方互相不退、不补…”该条款意思明确，并无歧义，且该条款并非免除被上诉人主要合同义务条款，原审法院认定该差异值系指面积误差比正确，本院对上诉人提出差异值与面积误差比并非同一概念这一主张，不予采信。现涉案房屋面积误差低于0.5%，根据双方合同约定，被上诉人无退还面积差房款的义务，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出原审法院程序错误一节，经本院审查，原审法院程序并无不当之处，本院对上诉人的该上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵漫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6549号
原告荣鑫，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省商丘市。
被告张振忠，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省商丘市。
被告刘俊英，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告荣鑫与被告张振忠、刘俊英民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告身份信息不明确，且无法与其取得联系和送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣鑫的起诉。
原告荣鑫预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司 曼
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初52号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人刘志雄，曾用名刘利生，男，1967年1月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12年1日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘志雄犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人刘志雄到东山县康美镇龙陵区被害人朱某的阿雅食杂店，偷走店内收银台抽屉中的现金人民币2000元，又将停放在店面门前的一�爱玛电动车偷走。后将该电动车藏匿于康美镇龙潭区营前区群峰小区楼下，现金被用于个人消费。次日，被告人家属主动将该电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币3551元。
案发后，被告人刘志雄经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，被盗的物品已归还被害人朱某，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证爱玛电动车照片，书证立案决定书、户籍证明、前科查询证明、谅解书、到案经过情况说明，证人刘某证言，被害人朱某的陈述，东山县价格认证中心价格认定结论书，东山县公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片、现场监控视频截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币5551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已退还被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘志雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年四月十日
书记员 杨喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1039号
原告刘世荣，男，1958年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告刘世荣与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世荣诉称，原告2006年3月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金22059元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计59412元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2006年8月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为81元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿22059元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第25号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人刘世荣。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第25号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2006年8月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿22059等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（1.5+7）×1250元＝10625元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世荣经济补偿金10625元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计13625元；
二、驳回原告刘世荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5154号
原告：吴伟宏，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：佛山市金时鑫家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周海军。
原告吴伟宏与被告佛山市金时鑫家具实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告吴伟宏于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟宏撤回起诉。
本案诉讼费52.76元，减半收取计26.38元，由原告吴伟宏负担。
审判员 辜 原
二〇一七年六月五日
书记员 李易轩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初38号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏占焜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第818号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××控股有限公司，住所地：金华市××恒
丰××楼。
法定代表人：金甲。
被告：梅某某。
被告：金甲。
原告吴某某为与被告浙江××控股有限公司（下称新都
××）、梅某某、金甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独
任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的
委托代理人陈某某、被告金甲（同时系被告新都××的法定代
表人）到庭参加诉讼。被告梅某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年4月9日，三被告为资金周转
向原告借款16万元，约定同月30日前归还。但经原告多次催讨
，三被告至今分文未还。原告请求法院：1．判令三被告立即
归还借款本金16万元，支付逾期利息24192元（已按月利率6.3
‰从2008年5月1日起计算至2010年4月30日止），合计人民币1
84192元；2.判令三被告继续承担2010年5月1日至实际还清本金之日止的逾期利息；3.判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告吴某某向本院提交的证据
有：1．新都××工商登记材料一份，用以证明该公司的诉讼
主体资格；2.借条一份，用以证明三被告共同向原告借款16万
元，约定于2008年4月30日前归还。
被告新都××和金甲共同答辩称：2007年11月9日，金甲
的丈夫徐某某由新都××担保向原告借款200万元，新都××
归还184万元后，还欠原告16万元本金。后因新都××要收回2
00万元的借条做账，于2008年4月9日重新向原告出具了一张16
万元的借条。徐某某已于2007年12月13日去世，不知道原告的
200万元借款有无交付给徐某某过，现要求原告提供交付200万
元借款的凭证。
为证明上述事实及主张，被告新都××和金甲共同向本
院提交的证据有：借条复印件一份、金华市商业银行进账单复
印件二份，用以证明2008年4月9日出具借条的原由。
被告梅某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关
规定，本院认证如下：
1.对原告提交的新都××工商登记材料，被告新都××
和金甲无异议。被告梅某某未提出反驳证据或意见。本院确认
该证据的证明力。
2.对原告提交的借条，被告新都××和金甲无异议。被
告梅某某未提出反驳证据或意见。经审查，该借条是原、被告对徐某某欠原告的借款进行结算后由被告出具给原告，而非被
告向原告借款后形成。本院确认该证据对被告承诺的还款时间
的证明力，不确认该证据对被告向原告借款的证明力。
2.对被告新都××、金甲提交的证据，原告无异议。被
告梅某某未提出反驳证据或意见。本院确认该证据的证明力。
，
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年11月9日，新都××原法定代表人徐某某由新都×
×和该公司股东梅某某担保，向原告吴某某借款200万元。后
新都××代徐某某归还了184万元借款。2008年4月9日，新都
××、梅某某和徐某某的妻子金甲与原告结算后，收回了徐某
某出具给原告的200万元的借条，就尚欠的16万元借款本金乙
向原告出具了一张借条，约定该款于当月底前归还。三被告出
具借条后，至今未履行还款义务。
本院认为：民间借贷关系中的借据，既是借贷关系成立
的证据，也是借款实际发生的证据。根据徐某某与三被告之间
的身份关系，三被告应该知道徐某某是否曾收到过原告的200
万元借款。根据担保人新都××归还184万元借款，以及三被
告在与原告对徐某某欠原告的款项进行结算后就借款余额向原
告出具借条的事实，已可认定原告交付给徐某某200万元借款
的事实。三被告就徐某某尚欠原告的借款本金共同向原告出具
借条，是自愿承担徐某某债务的行为。该行为不违反法律规定
或者社会公共利益，也不损害第三人利益，具有法律效力。三被告未按约定的期限履行债务，从逾期之日起应当支付逾期利
息。原、被告在借条中未约定借款利率，逾期利率可按中国人
民银行规定的同期6月期贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张
的逾期利率月6.3‰，在2008年5月1日至12月23日期间未超过
中国人民银行规定的同期6月期贷款基准利率的1.5倍，可予支
持。此后，原告主张的逾期利率已超过中国人民银行规定的同
期6月期贷款基准利率的1.5倍，本院予以调整。综上所述，对
原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告对被告新
都××、金甲关于债务形成原因的辩解无异议，对该两被告的
该部分抗辩意见本院予以采纳。被告梅某某拒不到庭应诉，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不
利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××控股有限公司、梅某某、金甲于本判
决生效之日起十日内共同返还给原告吴某某借款本金16万元，
并支付逾期利息23605.54元（逾期利息已计算至2010年4月30
日止，此后至判决确定的履行日期间的逾期利息按月利率6.07
5‰计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元（已减半收取，原告已预交），由原
告负担6元，由三被告共同负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 舒 靓
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第796号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。组织机构代码：84505655-9。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
被执行人：温州浙钢经贸有限公司，住所地：温州市车站大道华盟商务广场2410室。组织机构代码：68313924-6。
法定代表人：胡侠。
被执行人：金胜海，男，汉族，1965年10月28日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：胡侠，女，汉族，1971年3月2日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第257号民事判决书，业己受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州浙钢经贸有限公司、金胜海、胡侠金融借款合同纠纷一案。因上述三被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州浙钢经贸有限公司、胡侠的银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即查封、拍卖、变卖登记在被执行人金胜海名下的坐落于嘉兴市南湖区万好家居H幢29套房产（具体房产以本院查明的抵押登记房产为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一三年六月十八日
书记员 翁雅怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初139号
原告郑某甲，曾用名郑某乙，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族，系原告郑某甲之妻。
委托代理人陈某甲，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。
负责人李某甲，系被告组组长。
原告郑某甲、王某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系被告村组计划生育双女户。2012年10月原告组上的土地被国家征用，按户口每人应分50500元，但是被告在收益分配中没有按照国家计划生育条例和陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励与社会保障规定进行分配，也没有将双女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项的规定。按规定原告属于双女户应增加半个人的份额即25250元，但是被告至今不给原告发放。原告多次找被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予履行，使原告的权益受到侵害。法律规定双女户依法应享受的权益份额，被告给原告少分土地补偿款25250元是违法的。遂诉至法院，请求判令被告向二原告给付征地补偿款25250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，“土地补偿款”说法不对，该25250元是根据法律对双女户的奖励款。根据组上分配方案，村民每人分配50500元，已经分配到位，原告二人也已经领取。但原告不属于双女户，根据村民的反映，二原告除现在的二个女儿曾经还生育一女，所以享受不了双女户奖励的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证、户口本、农村合作医疗证，证明两原告具有诉讼资格，原告家庭系双女户。2、二孩生育证、女性输卵管结扎术卡片，证明原告王某甲做了节育手术，只生育有两女。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性认可，对户口本上显示登记的是两个女儿予以认可；证据2不能分辨真假，原告王某甲在1995年已经做的结扎手术，但1996年6月28日还有一女郑某丙出生，不符合实际。
被告未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告对其真实性认可，予以采信。证据2显示的结扎手术，因术后二原告又生育一女，与客观事实不符，另该证据显示的手术者姓名与原告王某甲不符，且原告不能证明系其本人，故本院不予采信。
经审理查明，原告郑某甲与原告王某甲系夫妻关系。1991年8月25日生育一女郑某丁。后生育二女儿，现下落不明。1996年6月28日生育三女儿郑某丙。被告组土地被国家征用后，组上制定征地补偿款分配方案，村民每人分配50500元，已经分配到位。二原告已领取该款。现原告以法律规定双女户应增加征地补偿款半人份的份额为由诉至法院，请求被告支付征地补偿款25250元。
本院认为，原告郑某甲、王某甲户籍登记在被告村组，在被告处参加了新型农村合作医疗。婚后共生育三女，二原告诉称，曾经生育的第二个女儿在出生后尚未报户即因病夭折，但未能提供证据证明二女儿死亡的事实，故不予采信，且原告未提供合法有效的证据证明其进行过绝育手术，故二原告不符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受双女户半人份额的奖励条件。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币430元，由原告郑某甲、王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张默涵
法律索引
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终207号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小保，又名张某甲，男，1973年11月7日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月29日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张小保犯诈骗罪罪一案，于2016年6月20日作出（2015）博刑初字第212号刑事判决。原审被告人张小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年12月左右，被告人张小保虚构博爱县新华书店工地负责人的身份，以为新华书店工地进料、工地资金紧张周转为名，多次骗取王某甲现金85.2万元。得款后张小保用于偿还个人债务和日常挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人郭某甲、郭某乙、毋某、杜某甲、武某、刘某、赵某、王某乙、李某、张某丙、杜某乙、王某丙的证言，被告人张小保的供述，证据材料清单以及附资金往来情况、借条，张小保的到案证明等证据予以证实。
博爱县人民法院认为，被告人张小保以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定。作出如下判决：
（一）被告人张小保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；
（二）责令被告人张小保诈骗所得的85.2万元，退赔受害人王某甲。
原审被告人张小保上诉称，其与王某甲是正常民间借款，不构成诈骗罪。
经二审审理查明原审被告人张小保犯诈骗罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人张小保的上诉理由，经查，张小保以非法占有为目的，虚构事实，采取欺诈手段骗取他人财物，且无法归还，应当认定其行为构成诈骗罪。
本院认为，原判认定上诉人张小保犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张小保上诉认为其不构成诈骗罪的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢卯珍
浙江省瑞安市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3052号
原告：薛勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈玉琴，女，1962年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告薛勇与被告陈玉琴、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告陈玉琴、陈春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇向本�提出诉讼请求：1、被告陈玉琴偿还原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈春燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告陈玉琴因资金周转需要，向原告薛勇借款2万元，约定月利率2%，由被告陈春燕保证，并出具借条交原告收执；原告同意借款并依约交付款项。借款后，被告陈玉琴、陈春燕均未偿还。
被告陈玉琴、陈春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛勇提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告薛勇诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇借款本金2万元及利息（以2万元为基数按月利率2%从2015年9月12日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈春燕对上述款项承担连带保证责任；若被告陈春燕承担保证责任后，有权向被告陈玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半�取239元，由被告陈玉琴、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月十八日
代书记员 夏 威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4469号
原告：李建设，男，汉族，1974年11月2日出生，住厦门市翔安区。
被告：简顺利，男，汉族，1968年9月20日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告李建设与被告简顺利房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建设于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李建设撤回对被告简顺利的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建设负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童婉萍
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4469号原告：李建设，男，汉族，1974年11月2日出生，住厦门市翔安区。被告：简顺利，男，汉族，1968年9月20日出生，住厦门市思明区。本院在审理原告李建设与被告简顺利房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建设于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建设撤回对被告简顺利的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建设负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  王兴安二〇一六年十月二十四日代书 记员  童婉萍
安徽省亳州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终450号
上诉人(原审原告):杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上诉人杨美玲因与被上诉人陈敬国返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03462号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人杨美玲预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1218号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：郑超。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑超为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx****1935、电话号码为189××××5557的e9融合-189（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年07月11日就处于单停状态，2010年08月26日处于双停状态。截止2010年10月被告已欠话费1015元、滞纳金1015元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年06月至2010年10月话费欠费本金1015元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月01日1015元，合计人民币2030元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年06月至2010年09月话费欠费本金826元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告郑超未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2760xxxx****1935、电话号码为189××××5557的e9融合-189（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时交费，也未主动办理拆机业务，原告于2010年07月11日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年08月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月份欠费214元，7月份欠费204元，8月份欠费204元，9月份欠费204元，截止2010年09月被告共欠话费826元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用826元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第333号
原告赵枢利，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谢某某，律师。
被告通辽市裕景花园业主委员会，住所地：通辽市科尔沁区。
代表人林彬，主任。
本院在审理原告赵枢利诉被告通辽市裕景花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，原告赵枢利于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵枢利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵枢利撤回对被告通辽市裕景花园业主委员会的起诉。
案件受理费349.00元，由原告赵枢利负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月一日
书记员 姜敏燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2779号
原告：陆恩,男,1982年7月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4086室。
法定代表人：王青霞，总经理。
委托诉讼代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告陆恩与被告嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱行远、被告的委托诉讼代理人汤国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩向本院提出诉讼请求：1.解除双方的汽车销售合同；2.被告立即返还原告预付款20000元，并支付自起诉日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，原告向被告定购一辆东风牌小型货车，于2017年2月25日签订汽车销售协议，约定车价为158000元，预付款20000元。原告按约交付预付款，但被告至今未履行交付适格车辆的合同义务，构成根本违约。
被告嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司辩称，同意原告提出解除合同的诉讼请求，但不同意退还20000元预付款，该款项应作为违约金弥补被告的损失。双方确实订有汽车销售协议一份，约定原告将所购车辆挂靠在被告的联营公司名下从事运输，并约定免去挂靠的相关费用1200元，车辆原价为178000元，优惠价158000元。后被告按约定制车厢，价格22000元，已装在被告处的车架上，是符合交付条件的。但原告在2017年3月27日改变承诺不愿将车辆进行挂靠，而是要求登记在自己名下。为此原告曾向消费者协会投诉，被告当时提出如果原告不再挂靠，就不再享受优惠车价，必须加价20000元。之后，原告一会要求提车，一会要求退车退款，造成被告至今对涉案车辆无从处置，停车损失已达3000元，定制车辆也已支出诸多花费。另外根据协议约定，原告应当付清所有款项，然后由被告统一办理保险，上牌后才交车，交付随车手续资料。所以本案是原告违约，被告并没有不同意原告提车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的微信聊天记录，经质证真实性予以认定，但鉴于双方在汽车销售协议中并未明确约定交付日期，从微信内容看也无法确定被告提供的车辆存在不符合合同约定的瑕疵，故原告据此主张被告构成违约，缺乏证明力；2.被告提供的改装单及发票、收款收据、投诉单、生产单经审核，原告虽提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，本院对证据真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订汽车销售协议一份，约定：原告向被告购买东风7.7米单边飞翼箱车一辆，车价为158000元（包上牌费），车辆预付款20000元；车辆的强制保险和商业保险由销售方统一办理，上牌手续由销售方提供一条龙服务直至形式证办出为止；购车方应将所有款项交至销售方财务由财务开具收据；贷款购车放必须将银行及公证所需资料备齐，并应在本协议签订之日起一周内协助办理抵押登记手续，办理过程中，购车房不得擅自解约，否则预付款视作违约金，销售方有权不予退还；新车上牌费1000元；车辆上牌前购车房应付清所有款项，车辆上牌后由购车方自行保管好随车一切手续。同时双方在协议中对车辆配置进行了约定，注明为标准配置、康明斯发动机、法斯特变速箱，加装中控锁，头改成蓝色、车厢蓝白色等等，并备注免挂靠费1200元。协议签订后，原告支付预付款20000元，被告向嘉兴市以勤车厢制造有限公司定制原告所订车辆的车厢并支付定制款22000元。后双方因付款和车辆交付等发生争议。2017年3月27日，原告向嘉兴市消费者协会嘉兴市汽车商贸园监督联络站投诉，反映“要求所购车辆要上牌自己的名字，不再愿意按销售协议将车辆挂靠在销售方指定的公司，但愿意在158000元的挂靠价的基础上增加一万元，后提车，否则便要退车，并退回已付20000元”。被告收到投诉后提出原告所购车辆销售价是178000元，如果不再挂靠，必须在158000元上加价20000元。后双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案庭审中，原、被告对解除合同已达成一致意见，产生合同解除的法律效力，本院予以确认。现本案主要争议焦点在于原告主张被告返还预付款20000元有无合理依据。经审查，根据双方签订的汽车销售协议、被告提供的投诉单以及当事人陈述，可以确定原、被告在签订协议时曾约定原告将所购车辆挂靠在被告指定的公司名下，享受车辆优惠价158000元，并免去挂靠费1200元。但在协议履行过程中，原告要求将车辆登记在个人名下，不同意挂靠在被告指定的公司，双方由此对车辆价款及交付事宜产生争议。本院认为，原告未按协议约定履行义务，系导致双方最终解除合同的主要原因，原告应承担由此产生的违约后果。对于原告提出被告所供车辆不符合协议约定的主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。且事实上，从被告提供的车辆改装单、生产单、停车费收款收据等在案有效证据看，被告已积极履行了部分合同义务，且因合同解除已产生一定客观损失。故综合考量双方协议的履行程度、被告的实际损失情况、原告的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告返还原告预付款15000元，原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆恩与被告嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司签订的汽车销售协议于2017年6月7日解除；
二、被告嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司于本判决生效七日内返还原告陆恩预付款15000元；
三、驳回原告陆恩的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陆恩负担37元，被告嘉兴市新世纪汽车贸易有限公司负担113元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 邹邦羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6080号
原告包山，男，1963年2月4日出生，蒙古族，教师。
被告三月，女，1961年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告包山与被告三月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包山，被告三月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包山向本院提出诉讼请求：1、要求被告三月偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告三月于2015年12月1日从我借款30000.00元，定于2016年12月20日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款30000.00元。
被告三月辩称，我丈夫包金龙生前从其弟弟原告包山借款20000.00元。包金龙病故后于2015年12月1日原告让我在30000.00元的借据上签字，我已经两次偿还原告3000.00元，共6000.00元。借款时双方有利息约定，但利息无能力支付，我同意分期偿还借款尾欠本金14000.00元。
本院经审理认定的事实如下：原告包山与被告三月丈夫包金龙（2015年4月30日已病故）系亲兄弟。包金龙生前于2012年12月1日从原告包山借款20000.00元，约定月利率2%，定于2013年12月1日前偿还。到期后未能偿还，双方结算到2015年12月1日，被告三月向原告出具包括25个月利息10000.00元（2012年12月1日至2015年1月1日止，共25个月，按月利率2%计算）在内的30000.00元的借据。被告于2016年2月3日向原告妻子敖文吉雅名下的银行卡里汇给利息3000.00元；于2016年12月12日在其家向原告支付利息3000.00元，剩余24000.00元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及尾欠利息。
在诉讼过程中，原告包山变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000.00元及尾欠利息4000.00元，合计24000.00元。
在庭审中，原告包山围绕诉讼请求依法提交了被告三月向其出具的一枚借据。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包山与被告三月之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。欠原告借款为被告和其丈夫婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担连带清偿责任，故被告应偿还借款本金，依约定支付利息。原告不同意被告所述分期偿还借款本金的答辩意见，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、被告三月于本判决生效十日内偿还原告包山借款本金人民币20000.00元；
二、被告三月于本判决生效十日内支付原告包山，自2012年12月1日至2015年1月1日止（共25个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息10000.00元，扣除已支付的6000.00元，实际支付利息4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由原告包山负担75.00元，被告三月负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年八月八日
书记员 王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第589号
原告李长萍，女，1960年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。
被告涂晓琴，女，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李长萍与被告涂建华、涂晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长萍及委托其代理人杨静、被告涂建华的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告涂晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告涂建华于庭前提出管辖权异议，本院作出的（2015）临兰民初字第589号民事裁定书驳回被告涂建华对本院管辖权提出的异议，被告涂建华提出上诉，但其向法庭提交的管辖权异议上诉状系复印件且没有当事人签字，也未缴纳上诉费用，本院根据其邮寄地址向其送达催缴管辖权上诉材料的通知，无人签收。本案现已审理终结。
原告李长萍诉称，2014年6月6日，二被告向原告借款45万元，约定期限三个月还清，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告至今拒不偿还该笔借款，为此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款45万元及相应利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告涂建华辩称，1、涂建华已提交管辖权异议上诉状，本应对管辖权作出二审裁决之后再由有管辖权的法院进行审理。2、法院上述所阐明的邮件答辩人未收到，本院对本案没有管辖权，审理本案程序违法。3、原告所诉的借款事实无相应的事实证明，该予驳回。
被告涂晓琴未做答辩。
经审理查明，被告涂建华多次向原告借款，后于2014年6月6日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李长萍现金￥450000元肆拾伍万元正期限叁个月还清到期按期归还涂建华2014.6.6号。”后经原告多次催要，被告未能将借款归还原告，为此原告李长萍于2015年1月23日以涂建华、涂晓琴为被告诉至法院。
庭审中，原告还向法庭提交了被告涂建华与涂晓琴结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告涂建华主张其与涂晓琴已离婚，但未在法庭规定的时间内提交二被告的关系证明。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告举证等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告涂建华向原告李长萍借款45万元，有其为原告出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告涂建华应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款共计45万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中还查明二被告系夫妻关系，且该45万元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告涂晓琴共同偿还债务的诉请予以支持。关于利息的支付，原、被告双方在借贷关系发生时并未对利息做出了约定，该笔借款应视为无息借款，本院将自原告诉至本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告涂建华、涂晓琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李长萍借款共计45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月23日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李玉萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦有学，男，1958年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂强，男，1953年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人韦有学因与被申请人韦桂强财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）来民三终字第183号民事判决，于2016年1月14日向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦有学向本院申请再审称，其在白水村种植了2亩花生，韦桂强多次趁下暴雨的时候，用石头堵塞韦有学的水沟，导致花生大部分被大水冲翻，基本没有收成。双方发生纠纷后，凤凰镇政府只是调解了水沟的问题，韦桂强一直没有赔偿韦有学花生的损失。法院对韦有学提供的三份重要材料没有采信，直接把答辩人的答辩当作判决依据。而且二审也没有开庭审理此案，程序违法。请求法院判令韦桂强赔偿2亩花生损失费5000元、0.5亩土地遭破坏的费用1万元。
本院经审查认为，韦有学主张其种植的花生被韦桂强堵塞水沟导致大雨冲刷，并导致损失。但从原审查明的事实看，韦有学与韦桂强确实就水沟的问题有过协商，但其花生被大水冲刷是否是韦桂强用石头堵塞水沟造成的，没有证据予以证实。韦有学对损失的具体构成也无法举证证明。原审对其请求不予支持是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦有学的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4452号
申请执行人高占国，男，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师
被执行人丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
本院在执行高占国与丁明、童丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4452号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 瑶
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终50号
原公诉机关濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘安新，曾用名刘新安，男，汉族，1962年2月10日出生于安徽省淮北市,初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘安新犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）皖0621刑初30号刑事判决。刘安新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月14日19时许，刘安新酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿濉溪县濉溪开发区国槐路自南向北行驶至刘庄钦红建材店门前，与停靠在该处吕某某驾驶的皖FKxx**号轿车追尾相撞。经道路事故责任认定，刘安新负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。经检测，案发时刘安新血液中乙醇含量为171毫克/100毫升静脉血。
另查明：2016年10月27日，刘安新主动到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。2016年10月21日，刘安新与吕某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局行政处罚决定书、前科核查证明、户籍信息、到案经过、证人吕某某的证言及刘安新的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：刘安新的行为已构成危险驾驶罪。刘安新酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。刘安�犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，认定刘安新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刘安新上诉提出:其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘安新醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事�且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了刘安新的上述各项从轻情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年三月七日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终50号原公诉机关濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘安新，曾用名刘新安，男，汉族，1962年2月10日出生于安徽省淮北市,初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘安新犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）皖0621刑初30号刑事判决。刘安新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月14日19时许，刘安新酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿濉溪县濉溪开发区国槐路自南向北行驶至刘庄钦红建材店门前，与停靠在该处吕某某驾驶的皖FKxx**号轿车追尾相撞。经道路事故责任认定，刘安新负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。经检测，案发时刘安新血液中乙醇含量为171毫克/100毫升静脉血。另查明：2016年10月27日，刘安新主动到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。2016年10月21日，刘安新与吕某某就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局行政处罚决定书、前科核查证明、户籍信息、到案经过、证人吕某某的证言及刘安新的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：刘安新的行为已构成危险驾驶罪。刘安新酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。刘安�犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，认定刘安新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刘安新上诉提出:其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人刘安新醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事�且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了刘安新的上述各项从轻情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年三月七日书记员  郭梦思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3395号
原告：谭学会，女，汉族，生于1968年11月2日，住重庆市开州区。
被告：覃波，男，汉族，生于1990年8月5日，住重庆市开州区。
被告：覃本财，男，汉族，生于1968年4月8日，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭学会诉被告覃波、覃本财民间借贷纠纷一案中，原告谭学会于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭学会的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭学会负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年五月十二日
书记员 余化婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申104号
再审申请人：张树慧，女，1948年5月13日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张树慧不服本院（2015）济中立终字第877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树慧申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据济南市国有资产管理委员会下发的济国资委办（2003）25号文件，本案确系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。因此，一审法院对张树慧的起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。
综上，张树慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树慧的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更36号
罪犯杨军，男，生于1972年8月10日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2006年4月13日该犯因犯抢劫罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月20日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2014年2月20日作出（2014）灵刑初字第4号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）银刑终字第49号刑事判决书，认定罪犯杨军犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金4000元（未缴纳）（刑期自2013年9月11日起至2022年9月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨军，证人杨某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年下半年获得记功，累计得减刑分105.8分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2539.2分，行政奖励折算积分为198分，合计2737.2分。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，其不能履行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复68号
复议申请人（申请执行人）：杨益友，男，1959年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人：王志龙，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
被执行人：喻进方，女，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
复议申请人杨益友不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙县法院）（2018）苏0830执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙县法院在执行杨益友诉王志龙、喻进方（芳）商品房预售合同纠纷一案中，当事人王志龙、喻进方于2018年4月10日对冻结其执行标的132625元提出书面异议。
王志龙、喻进方提出异议称，请求法院对其执行的标的为81224元。事实与理由：王志龙经营建筑塔吊出租，2013年，杨益友儿子杨森租赁王志龙的塔吊用于施工，杨森欠王志龙的塔吊租金无法索要，后杨森多次与王志龙协商，用其父亲杨益友任职的江苏腾宇置业有限公司卖不掉的房屋抵债，于2014年10月21日与江苏腾宇置业有限公司签订了盱眙县新海大道东城名都A3－503购房合同，并已经实际入住。房屋价款369875元，经过抵消债权以及陆续付款，最后尚欠腾宇置业有限公司181224元。由于江苏腾宇置业有限公司名存实亡，王志龙一直要求杨益友提供购房发票后结清尾款，杨益友提出付清房款后想办法开发票给王志龙，王志龙担心付款后杨益友不提供发票，将带来无法办理不动产权证而产生纠纷。2017年5月5日，杨森到盱眙县人民法院收取王志龙、喻进方现金10万元。第二期履行款项到期之前，申请人打电话给承办法官，请法官与对方联系把购房发票准备一下，这边已经凑齐尾欠房款，申请人同时也打电话给杨益友，告知钱已经准备好，要求提供购房发票。由于杨益友无法提供购房发票，故杨益友没有按时来拿钱。请求驳回杨益友主张王志龙、喻进方给付违约金5万元的执行。
盱眙县法院经审查查明：杨益友诉王志龙、喻进方商品房预售合同纠纷一案，该院于2017年4月5日作出（2016）苏0830民初6527号民事调解：一、被告王志龙、喻进芳（方）给付原告杨益友购房款181224元，于2017年5月5日前给付100000元，余款81224元于2017年11月5日前一次性付清。被告王志龙、喻进芳（方）如有一期未按时足额给付，则原告杨益友可就剩余款项一并申请执行，被告王志龙、喻进芳（方）并承担违约金50000元。二、被告王志龙、喻进芳（方）支付款项后，原告杨益友向被告王志龙、喻进芳（方）出具相应金额的收据，待尾款付清后由原告杨益友向被告王志龙、喻进芳出具369875元的发票。三、上述款项由杨森（身份证号码：）代为收取，并以杨森名义出具收据给被告王志龙、喻进芳（方）。四、双方本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件诉讼费5604元，减半收取2802元，由原告杨益友负担1401元，被告王志龙、喻进芳负担1401元。
该调解发生法律效力后，根据杨益友申请，该院于2018年1月9日立案执行，案号为(2018)苏0830执184号。在该案执行过程中，该院于2018年1月16日依法冻结被申请执行人王志龙在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的3208300191990000034823账户19234.72元、被执行人喻进方在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的3208300361990000192508（62×××80）账户58953.92元（其中2017年3月21日存入33720元）、在中国农业银行的62×××65账户3036.21元，三账户己冻结金额为81224.83元。
另查明，杨益友在申请执行时申请执行标的含违约金50000元。
再查明，双方当事人于2018年3月12日在盱眙县××调解委员会法院工作室的主持下达成人民调解协议书：一、被申请人杨益友同意于2018年3月27目前为申请人王志龙、喻进芳（方）开具北苑新城A3－503室房屋购房发票，申请人王志龙、喻进芳（方）于2018年3月14日将尾款81224元转到法院专有账户。二、其他无争议。异议申请人喻进方于2017年3月21日在江苏盱眙农村商业银行62×××80账户存入人民币33720元。
盱眙县法院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案在执行过程中，申请执行人杨益友与异议申请人王志龙、喻进方在盱眙县××调解委员会法院工作室的调解下达人民调解协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，双方应履行协议的内容，故在异议人将尾款81224元按时足额存入相关账户后，意味着异议申请人已履行了协议的内容，申请执行人的申请执行标的应为81224元。故异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人王志龙、喻进方的异议请求成立，(2018)苏0830执184号案件执行标的为81224元。
杨益友不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销盱眙县法院（2018）苏0830执异37号执行裁定，裁定继续执行两被申请人132625元。
王志龙、喻进方答辩称，在民事调解书履行过程中，杨益友就收取其儿子杨森与我方接受款项和提供发票，后期事项也都是杨森与我方协调，我方有理由认为杨森有权处理该纠纷。杨益友无法提供购房发票，我方就不应当支付购房款。杨益友要求我方支付违约金50000元，与客观事实不符。
本院经审查查明，确认盱眙县法院查明的事实。
另查明，2018年1月9日，杨益友向盱眙县法院申请执行标的为132625元（其中包括50000元违约金）。盱眙县法院立案标的为132625元。还查明，2017年5月5日,王志龙、喻进方已付给杨益友房款100000元。
本院认为，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，王志龙、喻进方未按（2016）苏0830民初6527号民事调书解确定期限履行第二期款项，杨益友向盱眙县法院申请执行余款81224元并要求被执行人承担违约金50000元，盱眙法院已立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人王志龙、喻进方于2018年3月14日将尾款81224元转到法院指定账户，杨益友于2018年3月27日前为被执行人开具购房发票。后王志龙、喻进方于2018年3月21日才将33720元款项存入指定账户。因两被执行人未完全履行和解协议，盱眙法院恢复对生效法律文书执行并无不当，王志龙、喻进方异议要求法院执行81224元无事实和法律依据，其异议请求不应支持。
综上，杨益友申请复议理由成立，本院应当支持。异议裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830执异37号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年八月九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执复68号复议申请人（申请执行人）：杨益友，男，1959年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：王志龙，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。被执行人：喻进方，女，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。复议申请人杨益友不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙县法院）（2018）苏0830执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙县法院在执行杨益友诉王志龙、喻进方（芳）商品房预售合同纠纷一案中，当事人王志龙、喻进方于2018年4月10日对冻结其执行标的132625元提出书面异议。王志龙、喻进方提出异议称，请求法院对其执行的标的为81224元。事实与理由：王志龙经营建筑塔吊出租，2013年，杨益友儿子杨森租赁王志龙的塔吊用于施工，杨森欠王志龙的塔吊租金无法索要，后杨森多次与王志龙协商，用其父亲杨益友任职的江苏腾宇置业有限公司卖不掉的房屋抵债，于2014年10月21日与江苏腾宇置业有限公司签订了盱眙县新海大道东城名都A3－503购房合同，并已经实际入住。房屋价款369875元，经过抵消债权以及陆续付款，最后尚欠腾宇置业有限公司181224元。由于江苏腾宇置业有限公司名存实亡，王志龙一直要求杨益友提供购房发票后结清尾款，杨益友提出付清房款后想办法开发票给王志龙，王志龙担心付款后杨益友不提供发票，将带来无法办理不动产权证而产生纠纷。2017年5月5日，杨森到盱眙县人民法院收取王志龙、喻进方现金10万元。第二期履行款项到期之前，申请人打电话给承办法官，请法官与对方联系把购房发票准备一下，这边已经凑齐尾欠房款，申请人同时也打电话给杨益友，告知钱已经准备好，要求提供购房发票。由于杨益友无法提供购房发票，故杨益友没有按时来拿钱。请求驳回杨益友主张王志龙、喻进方给付违约金5万元的执行。盱眙县法院经审查查明：杨益友诉王志龙、喻进方商品房预售合同纠纷一案，该院于2017年4月5日作出（2016）苏0830民初6527号民事调解：一、被告王志龙、喻进芳（方）给付原告杨益友购房款181224元，于2017年5月5日前给付100000元，余款81224元于2017年11月5日前一次性付清。被告王志龙、喻进芳（方）如有一期未按时足额给付，则原告杨益友可就剩余款项一并申请执行，被告王志龙、喻进芳（方）并承担违约金50000元。二、被告王志龙、喻进芳（方）支付款项后，原告杨益友向被告王志龙、喻进芳（方）出具相应金额的收据，待尾款付清后由原告杨益友向被告王志龙、喻进芳出具369875元的发票。三、上述款项由杨森（身份证号码：）代为收取，并以杨森名义出具收据给被告王志龙、喻进芳（方）。四、双方本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件诉讼费5604元，减半收取2802元，由原告杨益友负担1401元，被告王志龙、喻进芳负担1401元。该调解发生法律效力后，根据杨益友申请，该院于2018年1月9日立案执行，案号为(2018)苏0830执184号。在该案执行过程中，该院于2018年1月16日依法冻结被申请执行人王志龙在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的3208300191990000034823账户19234.72元、被执行人喻进方在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的3208300361990000192508（62×××80）账户58953.92元（其中2017年3月21日存入33720元）、在中国农业银行的62×××65账户3036.21元，三账户己冻结金额为81224.83元。另查明，杨益友在申请执行时申请执行标的含违约金50000元。再查明，双方当事人于2018年3月12日在盱眙县××调解委员会法院工作室的主持下达成人民调解协议书：一、被申请人杨益友同意于2018年3月27目前为申请人王志龙、喻进芳（方）开具北苑新城A3－503室房屋购房发票，申请人王志龙、喻进芳（方）于2018年3月14日将尾款81224元转到法院专有账户。二、其他无争议。异议申请人喻进方于2017年3月21日在江苏盱眙农村商业银行62×××80账户存入人民币33720元。盱眙县法院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案在执行过程中，申请执行人杨益友与异议申请人王志龙、喻进方在盱眙县××调解委员会法院工作室的调解下达人民调解协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，双方应履行协议的内容，故在异议人将尾款81224元按时足额存入相关账户后，意味着异议申请人已履行了协议的内容，申请执行人的申请执行标的应为81224元。故异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人王志龙、喻进方的异议请求成立，(2018)苏0830执184号案件执行标的为81224元。杨益友不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销盱眙县法院（2018）苏0830执异37号执行裁定，裁定继续执行两被申请人132625元。王志龙、喻进方答辩称，在民事调解书履行过程中，杨益友就收取其儿子杨森与我方接受款项和提供发票，后期事项也都是杨森与我方协调，我方有理由认为杨森有权处理该纠纷。杨益友无法提供购房发票，我方就不应当支付购房款。杨益友要求我方支付违约金50000元，与客观事实不符。本院经审查查明，确认盱眙县法院查明的事实。另查明，2018年1月9日，杨益友向盱眙县法院申请执行标的为132625元（其中包括50000元违约金）。盱眙县法院立案标的为132625元。还查明，2017年5月5日,王志龙、喻进方已付给杨益友房款100000元。本院认为，因《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，王志龙、喻进方未按（2016）苏0830民初6527号民事调书解确定期限履行第二期款项，杨益友向盱眙县法院申请执行余款81224元并要求被执行人承担违约金50000元，盱眙法院已立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人王志龙、喻进方于2018年3月14日将尾款81224元转到法院指定账户，杨益友于2018年3月27日前为被执行人开具购房发票。后王志龙、喻进方于2018年3月21日才将33720元款项存入指定账户。因两被执行人未完全履行和解协议，盱眙法院恢复对生效法律文书执行并无不当，王志龙、喻进方异议要求法院执行81224元无事实和法律依据，其异议请求不应支持。综上，杨益友申请复议理由成立，本院应当支持。异议裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830执异37号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董国华审 判 员 孙亚平审 判 员 庞海涛二〇一八年八月九日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行