广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1436号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告王威新，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王威新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员符静担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告王威新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，庞善强以经营饲料需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2013年9月28日，双方签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，两个合同主要约定：城厢信用社贷款200000元给庞善强，贷款期限从2013年9月28日至2015年9月27日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。借款用庞善强、被告王威新共同经营的养猪场的生猪、猪舍作抵押担保，并到博白县公证处办理了公证手续。2013年9月28日，城厢信用社向庞善强发放了贷款200000元，履行了合同义务。庞善强于2014年10月12日因病死亡，被告王威新是庞善强生前的妻子，对本案债务应承担清偿责任。借款到期后，被告王威新未按合同约定归还借款本息。截至2016年7月13日，被告王威新结欠原告贷款本金200000元，利息34941.89元，本息合计234941.89元。请求判令：一、被告王威新归还原告贷款本金200000元，利息34941.89元，本息合计234941.89元，利息暂计至2016年7月13日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；二、原告对被告王威新所有的生猪、猪舍享有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明庞善强向原告下属机构城厢信用社借款200000元的事实；3、抵押担保合同，证明庞善强、被告王威新用其所有的生猪、猪舍为借款作抵押担保；4、借款申请书，证明庞善强向原告下属机构城厢信用社申请借款；5、抵押担保（质押）物品清单，证明抵押物明细状况；6、公证书，证明借贷双方就抵押担保合同签订的事实进行了公证；7、庞善强户口本、被告王威新身份证、户口本复印件、个体工商户营业执照，证明被告诉讼主体适格；8、贷款还款明细登记薄，证明借款后贷方共支付利息17437.06元；9、欠本欠息清单，证明截至2016年7月13日，被告王威新结欠原告贷款本金200000元，利息34941.89元；10、死亡户口注销单，证明庞善强已经死亡；11、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。被告王威新没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王威新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：庞善强以经营饲料需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2013年9月28日，庞善强与城厢信用社签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：城厢信用社贷款200000元给庞善强，贷款期限从2013年9月28日至2015年9月27日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，庞善强、被告王威新与城厢信用社签订《抵押担保合同》一份，约定上述借款用庞善强、被告王威新共同所有的位于博白镇水佳村南队016号的正产原种母猪131头、正产原种公猪2头、猪舍作抵押担保，双方没有到相关部门进行抵押登记。2013年9月28日，城厢信用社向庞善强发放了贷款200000元，履行了合同义务。借款后，庞善强除陆续支付利息共17437.06元外没有再支付过利息给原告。庞善强于2014年10月12日因病死亡。被告王威新与庞善强是夫妻关系，该债务是被告王威新与庞善强夫妻存续期间的债务。借款到期后，被告王威新没有归还借款本金及支付利息给原告。至今，被告王威新尚欠原告借款本金200000元及相应利息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构城厢信用社与庞善强签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。借款后庞善强因病已死亡，本案借款为庞善强与被告王威新夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王威新应当承担清偿责任。原告县信用联社请求被告王威新还款付息，合法有据，本院予以支持。原告县信用联社下属机构城厢信用社与庞善强、被告王威新签订的《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，依法予以认定。但由于约定用于抵押的猪舍没有依法进行抵押物登记，故原告对猪舍没有优先受偿权。约定用于抵押的正产原种母猪131头、正产原种公猪2头，原告可以行使优先受偿权，但由于没有进行登记，在行使时不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威新返还借款本金200000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王威新支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2013年9月28日至2015年9月27日止，以本金200000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息17437.06元应予以扣减；
三、上述第一、二项判决的债务原告博白县农村信用合作联社有权依照法律规定以被告王威新用于本案借款抵押的正产原种母猪131头、正产原种公猪2头折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；原告行使优先受偿权不得对抗善意第三人；
四、驳回原告博白县农村信用合作联社本案的其他诉讼请求。
本案受理费4824元，减半收取2412元（原告已预交），由被告王威新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4824元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一六年九月二十六日
书记员 符 静