广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初85号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖可飞，男，1978年11月09日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告人黄业政（绰号“老歪”），男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人廖可飞、黄业政犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人廖可飞、黄业政及其辩护人黄俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日晚，公安民警在依法查处村民聚众赌博时，遭到被告人廖可飞、黄业政及其他在场村民的围堵、辱骂及威胁，致使执行公务行为遭到严重阻碍。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人廖可飞、黄业政以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人廖可飞虽有阻碍警察执法的行为，但并没有使用暴力的辩护意见。
经审理查明，2018年2月9日20时许，永福县永安乡派出所民警刘某、李某及协警莫某在本乡永富村八?屯巡逻时，发现廖可六的商店内有村民聚众赌博，三人随即进入商店内表明身份，对赌博行为依法进行查处。在查处过程中，三名民警均遭到被告人廖可飞、黄业政及其他在场村民的围堵、辱骂、威胁、推打，致使执法行为遭到严重阻碍，三名民警身体局部软组织都不同程度受伤，后刘某依法鸣枪示警后，三人才得以离开案发现场。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过,证实公安机关于2018年2月10日对本案立案侦查，并于同日将被告人廖可飞、黄业政抓获归案的事实。
2、查处赌博现场情况说明三份，证实民警李某、刘某、莫某在查处群众赌博时遭到村民围堵、威胁、殴打，致使执行公务行为受阻碍，三人均不同程度受伤的事实。
3、疾病诊断证明书及照片，证实三名民警在此次事件中的受伤情况。
4、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实案发当晚，其与同所的民警李某、协警莫某在依法查处村民赌博时，被在场的群众围堵，其三人被廖可飞、黄业政等人踢打，莫某被玻璃饮料瓶打伤右耳，导致其执法受阻，三人均有不同程度受伤的事实。
（2）证人莫某的证言，证实案发当晚，其与副所长刘某、民警李某在依法查处村民赌博时，被在场的群众围堵、辱骂，桌上的赌资也在混乱时被村民抢走，其三人被廖可飞、黄业政等人踢打、威胁，其还被玻璃饮料瓶打了右耳，三人均有不同程度受伤的事实。
（3）证人李某的证言，证实案发当晚，其与副所长刘某、协警莫某在依法查处村民赌博时，被在场的群众围堵，其三人被廖可飞，黄业政等人踢打、威胁，莫某还被玻璃饮料瓶打伤右耳，三人均有不同程度受伤的事实。
5、永安乡妨碍公务视频记录，证实本案的案发情况。
6、现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。
7、辨认笔录，公安机关组织了被告人廖可飞、黄业政及证人刘某、李某、莫某进行相互辨认，证实二被告人就是案发当晚阻碍三名民警执行公务的男子。
8、（2015）秀刑初字第182号刑事判决书，证实被告人黄业政因盗窃罪于2015年12月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的事实。
9、户籍证明，证实二被告人的基本身份情况，均符合犯罪主体构成要件。
10、二被告人对上述事实供认不讳。
关于二被告人是否使用暴力阻碍警察执法的问题。经查，二被告人及部分村民在其赌博行为被查处后，以民警吓到在场的小孩为由，几十个村民冲进查处现场，哄抢桌上赌资及赌博工具，并且对在现场取证的三名执法民警进行辱骂、威胁、推打，用商店货架上的饮料玻璃瓶按压执行民警的脸部，上述行为侵犯了依法执法民警的人身安全，三名民警在此过程中身体均有不同程度受伤，其执法行为也受到严重阻碍。因此，本院认为，二被告人的行为应认定为使用暴力阻碍警察执行执务。
本院认为，被告人廖可飞、黄业政以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚，对辩护人提出被告人廖可飞虽有阻碍警察执法的行为，但并没有使用暴力的辩护意见，不予以采纳。被告人黄业政有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖可飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人黄业政犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
人民陪审员 李 琛
二〇一八年八月七日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。