浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3448号
原告：启亿实业有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中*******号香港贸易中心*楼。
授权代表：刘少雄，共同及各别清盘人。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：绍兴县赛亿纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区城中路以**幢*楼。
法定代表人：张裕波。
原告启亿实业有限公司与被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司公司解散纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启亿实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司予以解散。事实和理由：原告启亿实业有限公司为被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司100%股份持有者。被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司于2012年3月22日成立，公司注册资金为100万美元，公司法定代表人为张裕波，同时张裕波为原告启亿实业有限公司70%股份持有者，另一股东为何成根，持有原告启亿实业有限公司30%股份。被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司自成立开始，公司的全部经营活动均由张裕波控制，至今公司没有召开股东会，没有向公司股东报告相关经营情况，没有对公司股东给予任何的分红，更为严重的是：1、2013年10月，张裕波联合其表兄张建勇共同设立一家经营内容与被告完全一致的公司：绍兴县北加州服饰有限公司（以下简称北加州公司），张裕波任公司经理，实际负责服装公司经营活动；2、自2014年7月起，张裕波利用同时担任被告及北加州公司经理职务的便利，租用与被告生产车间相连的同层厂房，同时开展与被告完全相同的服装加工业务，具体表现为：以两公司名义同时对外开展相关经济活动，如一并支付房租、水电费、物业管理费等，导致两公司在对外活动中高度混同，肆无忌惮地侵吞被告公司各类有形与无形资产，对被告经营活动与相关权益造成极大伤害；3、2014年7月左右，张裕波在没有任何请示或告知的情况下，突然终止被告公司经营活动，遣散相关工作人员，公司资产不知去向，多年客户被恶意消失，但同时，北加州公司仍正常经营，且相当部分原来被告公司的客户流向北加州公司；4、后经了解，张裕波利用职务便利及业务安排，将原来被告公司的加工费收入，指令客户以代收代付的形式汇入张裕波在香港及中国内地的个人账户，其中内地个人账户在2012年就收入2161936元，令被告公司在账面上既无资金也无利润分配，公司及股东利益严重被侵害；5、2014年12月28日，张裕波在未经公司及股东同意情形下，擅自将公司价值上百万元的设备以38000元转卖他人，且该笔款项去向不明。目前注册资金100万美元的被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司人去楼空，上百万元的公司资产去向不明，公司真实的经营状况、资产状况无法知晓，法定代表人张裕波也下落不明，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司处于名存实亡的境地。2015年12月1日香港高等法院颁布对原告的清盘令，由刘少雄会计师行有限公司的刘少雄先生、梁荣根先生为该公司共同及各别清盘人。鉴于上述被告公司法定代表人张裕波种种不正常及严重损害被告公司及股东利益的行为，又鉴于被告公司法定代表人张裕波无法联系，公司处于停止经营的状况，原告为最大限度维护被告公司股东利益，特提出对被告予以解散的诉请。
被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司于2012月3月22日经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准成立。公司住所绍兴市柯桥区柯桥经济开发区城中路以北6幢6楼，公司注册资本100万美元，公司投资方启亿实业有限公司，公司经营范围为生产加工高档服饰，公司法定代表人张裕波。公司章程记载：公司投资方为原告启亿实业有限公司，公司组织形式为有限责任公司，公司不设股东会，股东决定公司一切重大事宜，还对其他事项进行约定。
另查明，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司登记地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区城中路以北6幢6楼已无被告公司人员及任何设施。
本院认为，本案原告启亿实业有限公司是在香港特别行政区注册成立的公司，本案为涉港公司解散纠纷。但因被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司系在浙江省绍兴市柯桥区登记成立的公司，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，本案应确定适用内地法律。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”可见，公司股东申请解散公司必须同时具备三个条件：1、原告系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。就本案而言，首先，原告启亿实业有限公司拥有被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司100%股份的事实由被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司章程为凭，事实清楚，其作为原告提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定。其次，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司目前的经营管理已发生严重困难，公司注册经营地址已“人去楼空”，公司的继续存续将使股东利益受到重大损失。再次，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司股东仅系原告启亿实业有限公司，且被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当认定被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司经营已处于严重困难，且无法通过其它途径解决。综上，原告在此情形下请求解散公司，符合法定条件，有事实依据，本院予以准许。被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
案件受理费80元，由被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告启亿实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告绍兴县赛亿纺织服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。
法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第（五）项公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条第一款第（四）项单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。