wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2560号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴忠球，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告吴忠球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告吴忠球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠球支付物业管理费1，813.5元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2，218.5元；2.判令吴忠球支付滞纳金（从2014年8月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。吴忠球系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，吴忠球拖欠永盛公司物业管理费1，813.5元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2，218.5元。
吴忠球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，吴忠球位于万豪小区6#楼502单元的房屋建筑面积为134.4平方米，从2014年8月至2016年6月15日吴忠球结欠物业管理费1，813.5元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2，218.5元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。吴忠球系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2，218.5元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。吴忠球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴忠球应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2，218.5元，并支付自2014年8月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴忠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初321号
起诉人：周虎平，男，汉族，1950年11月12日出生，山西省人。
本院收到周虎平的起诉状。起诉人周虎平向本院提出诉讼请求：判令各被告依法将古交市镇城底镇雁门煤矿的法定代表人由原告周虎平变更为其他人，由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年11月2日，原告周虎平开始担任古交市镇城底镇雁门煤矿的矿长及法定代表人。该矿是被告古交市镇城底镇下雁门村村民委员会名下的集体煤矿。2008年前后，被告段建刚收购了该煤矿，成为矿主。2010年，被告段建刚将该矿整合给被告山西华润煤业有限公司，成立了山西华润煤业有限公司大雁煤矿。但是古交市镇城底镇雁门煤矿的企业营业执照登记的法定代表人仍然是原告，一直没有变更。而事实上早在2009年，原告就已卸任雁门煤矿矿长职务。随着雁门煤矿被兼并收购，原有的雁门煤矿早已停产，也未向原告发放工资。时至今日，镇城底镇雁门煤矿仍然未办理企业注销手段，原告周虎平仍然是该矿登记的法定代表人，但原告的矿长资格证早已失效，已经没有担任法定代表人的资格。由于被告怠于变更法定代表人，给原告的生产、生活带来诸多不便，原告多次与各被告的相关人员协商此事均未果。
本院经审查认为，起诉人周虎平的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周虎平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王咏梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更429号
罪犯谢长生，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年2月25日作出（2013）株荷刑初字第308号刑事判决，以被告人谢长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提减刑出建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢长生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢长生提请减刑。
经审理查明，罪犯谢长生能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获表扬4个。2017年1月13日因连带责任扣2分。在审理期间，该犯主动履行财产刑3000元。上述事实，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯谢长生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑的幅度应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
朝阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽13委赔7号
赔偿请求人：李怀德，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市泉巨永乡存珠营村北沟组***号。
赔偿义务机关：辽宁省北票人民法院，住所地辽宁省北票市振兴街西段99号。
法定代表人陈广森，院长。
委托代理人徐志平，男，北票市人民法院行政审判庭庭长。
委托代理人孙雅慧，女，北票市人民法院刑事审判庭助理审判员。
赔偿请求人李怀德因无罪申请国家赔偿一案，向赔偿义务机关北票市人民法院提出国家赔偿的申请，北票市人民法院在收到申请后二个月内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人李怀德于2016年7月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李怀德以协商解决为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李怀德撤回国家赔偿申请的理由，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人李怀德撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十二月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终40号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年5月12日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年11月23日作出（2015）铁刑初字第256号刑事判决,认定被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人刘某某不服，以法院未完成涉案车辆的保全，其变卖车辆时并不知所卖车辆已被查封，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当等为由，提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判采信的部分证据未经过法庭调查，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款、第一百九十条、第一百九十三条第一款的规定，属诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第256号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第208-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告史洪光。
被告宋汝兰。
被告张奎元。
被告郑洪杰。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告史洪光、宋汝兰、张奎元、郑洪杰借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1751号
申请人执行人：吴应东。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中。
申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1381号
原告：陶荣华，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李伟，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告陶荣华与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣华到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告给被告当保姆照顾其女儿，被告尚欠原告劳务费10000元。经催要，被告拒偿还。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬10000元的事实。经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告雇佣原告为保姆，双方口头约定原告劳动报酬标准为100元/天。原告陆续在被告处工作至2016年年底，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陶荣华壹万元，小写10000元整；壹月内给清；欠款人：李伟。上述欠款期满后，经原告催要未果。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。原告所提交的证据能够证明被告尚欠其劳动报酬10000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告陶荣华劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年八月十日
书记员 吕旭芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初274号
原告：尹义红，男，1972年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
被告：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。
被告：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心302号）。统一社会信用代码：91410500693501536U。
法定代表人：杨学军，董事长。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告尹义红诉被告杨新义、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设集团）、安阳东部置业有限公司（以下简称东部置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹义红及其委托诉讼代理人马冰，被告杨新义的委托诉讼代理人高俊锋，被告安信建设集团的委托诉讼代理人丹艳，被告东部置业公司的委托诉讼代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨新义、安信建设集团共同偿还原告尹义红借款650000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还清之日）；2、判决被告东部置业公司从安信建设集团的工程款中优先扣划650000元及利息给原告尹义红。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告安信建设集团与被告东部置业公司签订了“安阳市东方明珠1#、2#”建筑施工合同，后被告杨新义受被告安信建设集团委托，全权负责该项目建设管理，施工期间因工地资金短缺，被告杨新义向原告尹义红借款共计650000元用于工程建设，现工程已施工完毕，两被告迟迟不归还借款。另被告东部置业公司作为建设单位，有义务优先支付本案所涉工程的投入资金，故原告尹义红要求被告东部置业公司优先从本案涉及工程款中扣划650000元本金及利息给原告尹义红。
被告杨新义辩称，尽管被告杨新义为原告尹义红出具了两份借条，但是实际上2014年9月6日出具的500000元借条项下的借款，原告尹义红并没有实际给付被告杨新义。2016年5月1日15万元借条项下的80000元，被告杨新义已经收到，但是另外70000元至今尚未收到。因此，对于两份借条项下原告尹义红未实际给付的借款，被告杨新义不承担还款义务。就两份借条来看，没有约定相关的利率，原告尹义红要求支付利息，无事实和法律依据。借款是被告杨新义的个人行为，确实是做工程垫资与其他两被告没有法律上关联，被告安信建设集团和东部置业公司对借款不应承担还款责任。被告杨新义与被告安信建设集团是挂靠关系。
被告安信建设集团辩称，一、被告安信建设集团从未与原告尹义红签订过借贷合同，双方不存在民间借贷关系，原告尹义红要求被告安信建设集团承担还款责任没有事实依据。二、被告安信建设集团了解后得知，原告尹义红和被告杨新义存在借款关系，但是借款数额应为80000元，而不是原告尹义红主张的650000元。三、被告杨新义所借80000元并没有用于被告安信建设集团的工程项目，被告安信建设集团并非借款的实际使用人，不应当对被告杨新义的个人借款承担任何责任。四、原告尹义红并非建设工程承办人，其主张工程价款优先受偿没有法律依据。
被告东部置业公司辩称，原告尹义红和被告东部置业公司之间不存在民间借贷关系，本案是原告尹义红和被告杨新义之间的借款，其借款没有用于工程。原告尹义红要求工程优先受偿，目前我国法律没有这样的法律规定，原告的第二项诉请无法律依据，请求依法驳回原告尹义红要求被告东部置业公司承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年6月14日，被告安信建设集团与被告东部置业公司签订了“安阳市东方明珠1#、2#”建筑施工合同，被告杨新义作为实际施工人全权负责该项目建设管理。被告杨新义因工程施工分别于2014年9月6日、2016年5月1日两次向原告尹义红借款共计650000元，其中2014年500000元借款约定待工程结束后还清，2016年150000元借款未约定还款期限，两次借款均未约定借款利息。其中，150000元借款中有105000元是通过银行转账支付，另45000元支付的现金。500000元借款原告尹义红称系被告杨新义支付的工程介绍费，后又转成的借款。2016年10月12日，被告杨新义通过中国工商银行向原告尹义红转款8000元。现工程已施工完毕，被告杨新义未偿还原告尹义红借款。
上述事实，有原告尹义红提供的建设工程施工合同、借条两份、建行客户查询单，被告杨新义提供的中国工商银行转账凭条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨新义向原告尹义红借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告杨新义在原告尹义红向其催要借款时，不能及时偿还是形成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。被告杨新义2016年10月12日向原告尹义红转款8000元，因原告尹义红不能证明该款系支付的利息，故应当从借款本金650000元中予以扣除。因双方未约定利息，故原告尹义红主张逾期利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于500000元借款系被告杨新义给付的工程介绍费转成的借款，150000元中的45000元系支付的现金，故原告尹义红仅提供被告杨新义出具的借条作为证据，其举证责任已经完成。被告杨新义辩称，2014年的全部借款和2016年的部分借款原告尹义红并没有实际给付，但是从其庭审陈述中前后不一致，以及被告杨新义出具的借据原件在原告尹义红处长达两年之久的事实，与正常的交易习惯不符，故其辩称理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，本案借款系原告尹义红与被告杨新义之间的个人借款，与被告安信建设集团、东部置业公司没有法律上的关联，被告安信建设集团对被告杨新义的借款没有偿还责任，原告尹义红对被告东部置业公司不享有法律上的优先权。
综上，被告杨新义应当偿还原告尹义红借款本金642000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月8日起付至债务清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告杨新义于本判决生效后十日内偿还原告尹义红借款642000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年2月8日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告尹义红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告杨新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 常双云
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第896号
申请执行人齐昆仑，男，蒙古族1977年2月28日生，住乌海市。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。
法定代表人：李铸泰，系公司董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民二初字第225号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初421号
原告李畅，女，1982年6月27日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺无凡婚礼定制有限公司，住所地顺城区。
法定代表人柳昭日，该公司法人。
原告李畅诉被告抚顺无凡婚礼定制有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李畅，到庭参加了诉讼，被告抚顺无凡婚礼定制有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李畅诉称，2013年1月23日，我应聘到被告抚顺无凡婚礼定制有限公司从事营销策划工作，因入职时该公司尚未注册，该公司未与我签订劳动合同，亦未我缴纳社会保险，承诺我在公司注册后为我补齐。公司注册后，以种种理由推脱。2015年9月21日，被告公司无故将我辞退。2015年11月7日，我向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具仲裁书，我对仲裁书不服，诉至法院，要求确认我与被告之间形成事实劳动关系、被告给付我2014年12月份工资余款1000元、未订立书面劳动合同的11个月双倍工资36000元、经济补偿金8200元、给付我2015年1月至6月放假期间生活补助13860元、补缴养老、医疗、失业保险。
被告抚顺无凡婚礼定制有限公司未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告李畅2013年1月23日到被告处工作，从事营销策划。被告抚顺无凡婚礼定制有限公司于2014年7月30日注册登记，未与原告订立书面劳动合同。被告抚顺无凡婚礼定制有限公司给付原告李畅基本工资2000元，额外加提成。2015年12月21日，抚顺市顺城区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲字[2015]042号仲裁书，裁决驳回李畅的仲裁请求。原告对该仲裁结论不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的顺劳人仲字[2015]042号仲裁书，工资卡交易明细、原告工作邮件、工资表及原告当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然在2013年1月23日开始在被告处工作，但被告抚顺无凡婚礼定制有限公司尚未取得主体资格，原、被告之间未形成劳动关系。被告抚顺无凡婚礼定制有限公司于2014年7月30日注册登记，未与原告签订书面劳动合同，与原告形成事实劳动关系，原告基本工资为2000元，加提成。原告称被告在2015年1月起开始放假，到5月被派往营口市大石桥开始工作，但未提供证据证明其系被告员工，被告为原告发放的最后一笔工资时间为2014年12月15日，证明被告与原告在2015年1月之后，不存在事实劳动关系。原告李畅在被告抚顺无凡婚礼定制有限公司工作期限为2014年7月30日至2014年12月15日。关于原告主张拖欠的2014年12月工资，其工资卡显示工资额为2226元，证明被告以向原告发放工资，原告未提供证据证明该月足额工资数额，诉讼请求不予支持。关于原告提出的被告支付双倍工资一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告抚顺无凡婚礼定制有限公司未到庭亦未提供证据证明与原告签订了劳动合同，故被告应向原告支付用工之日起超过一个月不满一年二倍工资。关于原告提出被告补缴其应缴社会保险一节，不属人民法院审理范围，本院不予处理。关于经济补偿一节，原告在被告处工作5个月，不足1年，应补偿半个月工资。关于放假期间生活费，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺无凡婚礼定制有限公司于本判决生效后十日内给付原告李畅未签订劳动合同双倍工资差额8000.00元。（2000*4）
二、被告抚顺无凡婚礼定制有限公司于本判决生效后十日内给付原告李畅经济补偿金1000.00元。（2000/2）
三、驳回原告李畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告抚顺无凡婚礼定制有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年五月三日
书记员 张佳楠
判决法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…
第八十七条：用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第661号
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人陈春香，该公司董事长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
被告李常军，男，汉族，住湖南省东安县。
第三人陶敏（又名陶梅），女，汉族，住浙江省海宁市海昌街道。
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司（以下简称“慧科公司”）诉被告李常军、第三人陶敏劳动争议一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧科公司法定代表人陈春香未到庭参加诉讼，委托代理人陈智军到庭参加诉讼，委托代理人段娅亚未到庭参加诉讼，被告李常军、第三人陶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧科公司诉称，原告慧科公司与第三人陶敏于2012年9月12日签订的《租赁合同》明确约定第三人承租原告农家乐饭店范围内的财产，并约定第三人自行办理工商营业执照，不得以原告的名义对外发生往来，这实质上是一种财产的租赁行为，符合租赁合同的本质属性，明显不是农家乐经营权的租赁。茶劳仲字（2014）第22-2号仲裁裁决书错误地将原告与第三人之间认定为承包关系，不符合事实。原告与第三人之间既然是属于租赁关系，仲裁裁决以“承包”为由要求原告承担连带责任无法律依据，请求依法改判原告对第三人拖欠被告的劳动工资与经济补偿金不承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字第（2014）第22-2号仲裁裁决书，拟证明该裁决书以原告与第三人之间系承包关系为由裁决原告对第三人应当承担的责任承担连带赔偿责任以及本案被告在仲裁申请书中确认了本案第三人与原告之间的关系为租赁经营关系；
2012年9月12日，原告与第三人签订的《租赁合同》一份，拟证明：（1）原告与第三人签订的《租赁合同》的租赁内容系财产租赁；（2）原告与第三人签订的《租赁合同》约定第三人自行办理工商事宜，并约定第三人不得以原告的名义对外发生业务往来；
3、EMS特快专递回执，拟证明该仲裁裁决书是2014年7月18日寄出的，在立案时，立案庭查实了这份快递，查询实际签收是7月22日，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告李常军在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李常军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
第三人陶敏在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，第三人陶敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1系茶陵县劳动争议仲裁委员会依照法律程序制作裁决书，仲裁内容与本案有关，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院依法予以采信；证据2《租赁合同》系原告与第三人所签订，该合同内容与本案有关联，本院依法采信作为本案的证据；原告提交的证据3系中国邮政EMS回执，加盖了邮戳，符合证据的形式要件，且内容真实，与本案有关，依法予以采信。
根据对原告提交的证据的分析采信意见，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告慧科公司与第三人陶敏于2012年9月12日签订了一份《租赁合同》，约定原告将其公司名下的农家乐饭店房屋、餐饮用品、员工宿舍、鱼塘等财产租赁给第三人。合同约定租赁期限五年，并约定第三人必须按照双方约定的营业范围开展经营性活动，租赁期内所有发生的工商、卫生、消防、安全等事项均由第三人自行解决，费用亦由第三人承担，且第三人不得以原告的名义对外发生业务往来，在第三方有误解时，第三人应主动说明其与原告的租赁关系。合同签订后，第三人随即开展经营活动，其经营期间未办理工商营业执照。2013年正月，第三人聘请本案被告李常军担任海鲜厨师，约定月工资6000元，但双方未签订书面劳动合同。自2013年10月起，第三人开始拖欠被告的工资，至2014年3月止，拖欠的工资累计达28200元。后被告向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委受理后，以本案原告与第三人实为承包关系为由，裁决本案原告对第三人拖欠被告的工资及应当支付的经济补偿金承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决，于2014年8月4日诉至本院，要求判令原告对第三人拖欠被告的劳动工资与经济补偿金不承担连带赔偿责任。
本院认为，本案需要解决的问题有以下两点：1、本案原告与第三人之间的关系是租赁关系还是承包关系；2、原告是否需要对第三人应向被告支付的劳动报酬及经济补偿承担连带责任。
租赁是指出租人将物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的民事法律行为，而承包是指发包方在不改变企业所有权的前提下，将企业发包给经营者承包，经营者以企业名义从事经营活动的法律行为。本案原告与第三人签订的《租赁合同》中，原告是将本公司的财产租赁给第三人使用，并且明确约定租赁期内所有的工商事宜由第三人自行解决，第三人不得以原告的名义对外发生业务往来，因此从合同的内容及本质来看原告与第三人应是租赁关系。茶陵县劳动争议仲裁委员会以第三人没有独立的工商营业执照及用工主体资格，且系以原告名义从事经营活动为由认定双方属于承包关系，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人因对外经营而拖欠被告的工资及经济补偿金，原告作为经营财产的出租人不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司对第三人陶敏应支付给被告李常军的劳动工资28200元及经济补偿金6000元不承担连带赔偿责任。
本案诉讼费依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年十月十一日
书记员 刘青伟
附适用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第148号
原告：易某某，男，生于1956年，汉族，初中文化，保安公司队长，住巴中市巴州区。
委托代理人：明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1971年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院立案受理了原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青担任审判长与人民陪审员张清华、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人明仕孝到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2004年12月7日通过他人介绍相识，双方都属于再婚。在共同生活中，原告发现被告缺点：不顾家、不回家，喝酒、抽烟、打牌是她的爱好。一段时间后原告就想结束这种关系，但由于考虑到被告的小儿子还小，并随原告母亲生活，因此没有断绝关系。2007年8月被告在外面找了一个男人，并从此在外鬼混。后来原告为了拴住被告的心，双方于2010年1月6日在巴州区民政局办理了结婚证书，哪知被告在扯了结婚证后就跑了，小孩也跑了。这几年被告下落不明，音讯全无。同时原告与被告生活期间，无亲生子女，无共同财产，无债权债务。综上所述，原、被告组合家庭后，多年来夫妻生活加起不到一年的时间，建立不起真正的夫妻感情。从2010年2月份起至今，被告就与他人在外面生活，致感情彻底破裂，现在原、被告的夫妻关系，纯属名存实亡。为此特起诉要求准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2004年农历腊月，原、被告经人介绍相识，2005年11月双方开始同居生活。2010年1月6日，原、被告在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证书。原、被告双方均为再婚。婚后被告王某某于2010年2月离家出走，原、被告便开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女。庭审中原告诉称：原、被告均无个人财产，在夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告户口簿及身份证复印件、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告易某某与被告王某某均系再婚；婚后夫妻关系一般，从2010年2月被告离家出走开始双方便分居生活至今已2年有余。在庭审中，原告诉称双方无共同财产、共同债权债务以及婚前个人财产，但待被告王某某出现后，若有关财产及共同债权债务的证据，当事人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年的”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何知梦
徐州市铜山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更53号
罪犯刘某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
本院于2017年10月13日作出（2017）苏0312刑初656号刑事判决，以盗窃罪判处刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，以危险驾驶罪判处刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罪犯刘某某于2017年10月27日以其患有××不宜服刑为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，2017年12月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03法医审字第0182号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯刘某某患有两肺陈旧性结合伴部分钙化、小空洞，肺多发性结节，肺气肿，肺大泡。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第一条第一款之规定，刘某某所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定�决定将罪犯刘某某收监执行（刑期从决定执行之日起计算。扣除原羁押114日，即自2017年12月13日起至2018年4月20日止）。
二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07531号
罪犯吴某某，男，1972年12月8日生，汉族，四川省遂宁市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年4月28日以（2011）全刑初字第00047号刑事判决书，认定罪犯吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吴某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。四川省遂宁市安居区司法局东禅司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在入狱前表现较好，平时遵纪守法，乐于助人，邻居对他评价都较高，其犯罪主要是由于交友不慎。其家庭和睦，有较稳定的收入和经济来源，有固定居所，居住地治安环境良好，其回归社区后有监督人予以监督，对社区治安无大的影响。当地群众、居委会及派出所均同意其回归社区生活并予以监管。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。东禅司法所同意适用社区矫正。遂宁市安居区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2886号
原告：赵向修，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
被告：江练森，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告：武汉甲骨文商业文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：曾永耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
原告赵向修与被告江练森、武汉甲骨文商业文化发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵向修于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵向修撤诉。
案件受理费收取150元，由原告赵向修负担。
审 判 员 晋艳影
二〇一八年五月二十三日
法官助理 覃伏明
书 记 员 尹 黎
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执763号
申请执行人谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人唐潮，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园，注册号91500237588918591F。
法定代表人冯大维，董事长。
本院在执行申请人谢景和与被执行人唐兴起、唐潮、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初188号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执763号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执763号申请执行人谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人唐潮，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园，注册号91500237588918591F。法定代表人冯大维，董事长。本院在执行申请人谢景和与被执行人唐兴起、唐潮、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初188号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执763号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4885号
原告：张国冒，男，1967年9月23日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告：靳朋，男，1992年11月1日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张红举，系该公司职员。
原告张国冒诉被告靳朋、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国冒的委托诉讼代理人段朝辉、被告靳朋的委托诉讼代理人段永生、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国冒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等各项损失共计10000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日16时45分，在滑县政通大道焦虎乡小马村村路口处，被告靳朋驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿政通大道自北向南行驶至上述路段，与自东向西横过公路原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告靳朋负事故的主要责任。车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告靳朋辩称，驾驶车辆实际所有人为李朝轻，被告靳朋受雇于李朝轻从事开车活动，该车在被告保险公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理损失应由保险公司承担，不足部分同意依照事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，在核实被保险车辆合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；根据交强险条款规定和保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，误工费、护理费应分别按农村居民纯收入及农村居民消费支出计算；营养费应按20元/天计算。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为：被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的异议部分：被告保险公司提出营养费的异议，本院予以采纳；对原告误工费、护理费计算标准结合原告伤情应分别按2017年度河南省农林牧渔业工资标准和居民服务业工资标准计算住院期间为宜；对医疗费应扣除10%的非医保用药被告保险公司未举出证据予以证实且没有法律依据，本院不予采纳。根据交通事故责任认定书的责任划分，本院酌定被告靳朋对原告合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2854.14元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1108.59元、护理费1110.49元、交通费本院酌定为150元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决后十日内在交强险限额内赔偿原告张国冒医疗费2854.14元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1108.59元、护理费1110.49元、交通费150元，以上共计5773.22元；
驳回原告张国冒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2018号
罪犯尹城，男，1990年9月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年2月20日作出（2010）黔法刑初字第180号刑事判决，认定尹城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯尹城在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，且其被判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹城减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢38号
申请执行人：黄友义，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄友义与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人黄友义的借款数额重合，现申请执行人黄友义表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执22-1号
申请执行人：郑向前。
被执行人：陈源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民再初字第2号民事判决书、（2015）潍民再终字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈源银行存款540000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈源价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十五日
书记员 王志国
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初46号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张树刚，男，1975年7月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，居住地四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张树刚犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人张树刚的银行存款五万元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
审 判 员 李远强
审 判 员 喻 英
二〇一八年五月三日
法官助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川1525刑初46号	公诉机关四川省高县人民检察院。	被告人张树刚，男，1975年7月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案，2017年5月19日被取保候审。	四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张树刚犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	四川省高县人民检察院指控，2003年初，刘良彬、舒云霄（均已判决）等人合伙在高县文江镇周家湾开设红豆游戏室并设置赌博机具牟利。2009年，刘良彬安排被告人张树刚到红豆游戏室参与管理，并负责协调社会关系，每月付给工资。2013年9月3日，公安机关从文江镇红豆游戏室查获游戏机7台50座。经鉴定，上述被查获的游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。2017年5月18日，被告人张树刚主动向公安机关投案。	检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述，同案关系人供述，检查笔录，鉴定意见等。指控认为刘良彬、舒云霄等人利用赌博机具开设赌场，被告人张树刚明知他人开设赌场而为其提供帮助的行为，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张树刚起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。	被告人张树刚对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，检查笔录，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，宜宾市具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的文件，悬挂车牌浙DXXX85起亚牌车辆的基本信息、扣押清单、提取笔录、现场指认照片及价格鉴定意见书，2004年闵谅在周家湾游戏室的治安管理处罚裁决书、扣押财物清单、销毁记录，2010年7月对高县文江镇周家湾红豆游戏室行政处罚决定书、勘验笔录、扣押、收缴清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，2012年10月对高县文江镇周家湾红豆游戏室行政处罚决定书、检查笔录、照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，证人证言，同案关系人的供述，被告人的供述，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，被告人张树刚明知刘良彬、舒云霄等人利用赌博机具开设赌场而为其提供帮助的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张树刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张树刚在本案中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：	被告人张树刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起十五日内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 严 晖	审判员 喻 英	审判员 李远强	二〇一八年五月七日	法官助理张益	书记员蒲莉	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》……	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1220号
申请执行人：张启炮，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
法定代理人：张某，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县，系申请执行人之父。
法定代理人：廖某，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系申请执行人之母。
委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被执行人：三明市元泰厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇。
法定代表人：李国土，执行董事。
本院在执行申请执行人张启炮与被执行人三明市元泰厨房设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1220号申请执行人：张启炮，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县，法定代理人：张某，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县，系申请执行人之父。法定代理人：廖某，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系申请执行人之母。委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被执行人：三明市元泰厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇。法定代表人：李国土，执行董事。本院在执行申请执行人张启炮与被执行人三明市元泰厨房设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1220号申请执行人：张启炮，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。法定代理人：张耀龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。法定代理人：廖细妹，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被执行人：三明市元泰厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇。法定代表人：李国土，执行董事。本院在执行申请执行人张启炮与被执行人三明市元泰厨房设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00143号
原告左某，住址抚顺市东洲区。
法定代理人左某某，现住顺城区。
被告杜某某，住址抚顺市东洲区绥。
被告陈某某，住址抚顺市东洲区。
原告左某诉被告杜某某、陈某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其法定代理人左某某到庭参加了诉讼。被告来杜某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月29日下午四时，我要去市场买菜，被告牵狗从外面回来，在一楼门洞，狗发狂将我的右小腿后侧咬伤。当时，杜某某见我�咬伤，让我上楼说用肥皂给洗一下，我没有同意找来亲属去东洲防疫站打了三次疫苗，花费375.75元，因此我产生误工费190.86元、护理费300元、打车费150元。以上要求二被告赔偿并赔礼道歉。
被告杜某某、陈某某均未答辩。
经审理查明：被告杜某某与陈某某系夫妻，双方饲养有一条狗。2013年6月29日，原告左某在其家一楼门洞处被被告杜某某牵的狗将右小腿后侧咬伤，当日由其监护人陪同到抚顺市东洲区卫生监督所检查，并先后三次注射狂犬疫苗共花费375.75元，由此产生交通费、陪护人员误工费。监护人左某某系城镇居民。
另查，原告被二被告家狗咬伤后，原告亲属曾电话与被告陈某某联系赔偿事宜，未果。此节有原告提供的电话录音在卷为凭
本院所确认的上述事实有收据、证明、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。原告被狗咬伤并治疗一事客观存在。关于是否被告饲养的狗咬伤一节，因被告收到诉状后未到庭抗辩，应视为其对损害事实的默认，并且有双方电话录音佐证，故其对原告的合理损失应予赔偿。原告要求的医疗费符合法律规定，应予支持。原告要求的交通费部分，因其系腿部受伤，乘坐公共交通工具不便，故本院酌定支持其90元。原告要求的误工费部分，因其系智力残疾需有人监护，其监护人陪护期间产生的误工费应依据2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入63.62元／日，支持3天，计190.86元。因此次事件，原告产生的合理损失为：医疗费375.75元、交通费90元、陪护人员误工费190.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法�第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赔偿款共计656.61元（其中医疗费375.75元、交通费90元、陪护人员误工费190.86元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 孙爱萍
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈冬卉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1916号
罪犯周勇波。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年10月25日作出（2010）湘刑初字第142号刑事判决，以被告人周勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2010年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周勇波系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周勇波确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周勇波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇波减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年3月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1433号
原告：臧玉风，女。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李新文，男。
委托诉讼代理人：党素丽。
原告臧玉风与被告李新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧玉风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门窗修理费2500元。原告称：2016年5月28日晚上7时许，被告去我家借口找我丈夫要卫生间的便池钱300元，因此发生口角，被告先是拿板凳砸我丈夫李付安，而后又拿刀把我家的门窗损坏。原告报警虽经调解，但被告拒绝赔偿。
李新文辩称：我一开始就愿意赔，但他（李付安）作长辈掂着斧子到我家找事，还辱骂我家人。原告必须给我赔礼道歉，我才愿意赔偿她，否则我一分都不赔她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告臧玉风的丈夫李付安与被告李新文系叔侄关系，两家前后相邻，李付安家在前，李新文家在后。李付安与李新文原来曾发生过打架纠纷，李新文赔偿李付安医疗费等近4000元。2016年5月28日晚上6、7点钟，李新文酒后以李付安收了别人家安装费300元为由（李新文介绍的安装人员）到李付安家与李付安理论，双方因此发生口角。李新文与李付安发生肢体冲突，并将李付安家的门窗玻璃砸坏。臧玉风为维修门窗，支付了部分费用（臧玉风提供的两张修理费收据分别为1000元和1500元）。上述事实有临颍县公安局车站派出所的出警记录、调查笔录、当事人陈述等证据佐证。本院对以上事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原、被告两家属亲属关系，发生矛盾后不能够互谅互让，协商解决矛盾纠纷。特别是李新文在酒后到臧玉风家滋事，并将臧玉风家几处门窗玻璃砸坏，给臧玉风造成一定的财产损失。对此李新文应负相应的民事赔偿责任。鉴于臧玉风家的门窗修理费未经有关部门评估鉴定，充分考虑到双方的亲属关系，结合臧玉风财产损失情况，李新文应赔偿臧玉风门窗修理费等2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告李新文于本判决生效后十日内，赔偿原告臧玉风财产损失2000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十九日
书记员 晁晓玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1300号
被执行人李建华，男，1971年1月2日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控李建华涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日作出（2016）京0119刑初190号刑事判决书，判决李建华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴李建华的违法所得人民币七百二十万元，予以没收，上缴国库。因李建华未缴纳生效法律文书中的违法所得人民币七百二十万元，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年5月8日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119刑初190号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3．被执行人刑期未满仍在监狱羁押无履行能力。
4.本院于被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初190号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年九月二十日
书记员 李艳东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1646号
原告：陈杰。
委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李雁。
委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈杰与被告李雁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人熊文漫、被告李雁及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告履行散伙协议偿还本金及利息计70.6万元，（自2013年3月1日至实际支付之日的利息按月利率1.5%计算，暂计至2017年6月1日止）。2、判令被告支付逾期违约金（据实赔偿）及利息共计335340元。3、判令被告向原告支付20台空调的所用资金共计本金及利息共计123801元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告在黄石市消防路17号合资开办宾馆，宾馆名称为黄石港区左岸宾馆。因双方之间产生矛盾，2012年5月17日，原告的妻子程冬平冒充原告的笔迹与被告签订了散伙协议。散伙协议约定黄石港区左岸宾馆的经营权归被告所有，被告支付原告146万元。但至今原告只收到100万元，尚欠40余万元未支付。原告因此诉至法院。
被告辩称：一、原告一直拒不承认散伙协议，且散伙协议已经被撤销，无效。原告无权根据散伙协议来要求被告支付相应款项，请求驳回原告的诉求。二、原告现在承认散伙协议的行为不具备任何法律效力，其无非是想利用法律达到自己获取不当利益的目的，不应得到支持。三、本案已过诉讼时效。散伙协议签订于2012年5月17日，被告于2013年2月1日向原告提出撤销该散伙协议，原告已收到通知。原告于2017年6月才向法院主张民事权利，无论是散伙事宜还是要求支付剩余款项或其他事宜，均已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交已生效的（2014）鄂黄石中行再终字第00003号和00004号《行政判决书》及《散伙协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：关于2012年5月17日签订的《散伙协议书》，本院根据已生效的（2014）鄂黄石中行再终字第00003号和00004号《行政判决书》查明的事实和裁判意见，认定《散伙协议书》客观存在且有效，对原、被告双方具有约束力，该散伙协议也是确定和处理原、被告双方民事权利义务的根据。对原、被告双方提出与该生效判决书相悖的立场和意见，本院均不予采信。
关于原告的第一项诉求（判令被告履行散伙协议偿还本金及利息计70.6万元，自2013年3月1日至实际支付之日的利息按月利率1.5%计算，已暂计至2017年6月1日）。根据《散伙协议书》第四条约定，被告应向原告支付140万元，庭审中双方确认已支付了100万元。约定被告应在2013年3月1日付清余款35万元整，如未付清则从2013年3月1日起，按月利率1.5%支付利息。据此，本院对原告符合约定的诉求予以支持，即：被告应向原告支付35万元及该款自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止期间的利息。
关于原告的第二项诉求（判令被告支付逾期违约金和据实赔偿损失利息共计335340元）。散伙协议第十条约定，违约方应向守约方支付违约金，造成损失应据实赔偿。庭审中，原告未提供实际损失、违约金和利息共计335340元的计算依据，对该项请求，本院不予支持。
关于原告的第三项诉求（判令被告向原告支付20台空调的所用资金共计本金及利息共计123801元）。散伙协议第四条写明“在扣除乙方拿走的20台空调款后……”，在庭审中，原告陈述其未拿走，被告称其已拿走，因时差大双方已无证可举。本院按高度盖然性规则，结合前后文义，对原告的该项主张不予支持。
关于原告的第四项诉求（本案诉讼费用由被告承担）。根据原告的具体诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定计算确定的诉讼费用金额为15286元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条规定“结案后按照诉讼标的额由败诉方交纳”的规定作出具体裁决。
关于诉讼时效。因原告在与被告产生纠纷后，一直在主张权利，故本院不采纳被告的该项抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付35万元及利息（利息以35万元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，由原告陈杰负担4286元，被告李雁负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十一月十五日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 鲁 双
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德忱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广凡。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩俊林。
委托诉讼代理人：韩艳红（韩俊林之女）。
委托诉讼代理人：韩铁君（韩俊林之子）。
再审申请人李德忱、李广坤、李广凡因与被申请人韩俊林物权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德忱、李广坤、李广凡申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定，原审判决错误。一、涉案房屋所谓的典当和回赎真实性存疑，只有一个与对方有利害关系的证人李广忱作证，没有原始典当回赎的凭证。二、1983年涉及房屋买卖的事实也只有与对方有利害关系的证人丛友仁证实，没有协议和收据等直接证明，李德忱和韩彩琴对此不知情与事实逻辑不符。我们依法继承诉争的房屋。三、韩俊林2009年办理的房产证以“自建”名义办，与事实严重不符。李德忱持有房产证未经政府撤销或变更具有公信力。综上，本案应予再审，并改判支持申请人的各项诉求。
韩俊林提交意见称，一、1980年回赎两间房是真实的，李德忱也曾予以认可，现在是出尔反尔。二、三间房的买卖也是事实，有证人出庭作证，我在取得房屋所有权后对房屋进行维修管理，居住30多年，从没有任何争议。三、关于房照问题，我两次办理的房照都是乡里统一进行办理的，具体填表，关于面积、间数等都是乡里统一填的，房照手续是合法的，而李德忱的房照是通过关系违反规定办理的。四、原审时的证人与我均没有利害关系，只是一般的邻里关系。综上，原审判决是正确的，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议为原审关于涉案房屋所有权人的认定是否正确。本案中，申请人与被申请人均持有房屋所有权证，被申请人房屋所有权证取得在先，申请人房屋所有权证取得在后，申请人房屋所有权证系基于继承韩文章的财产而办理，故应首先考量韩文章与被申请人韩俊林谁系涉案房屋的真正所有权人。被申请人主张通过回赎和买卖的方式取得了涉案房屋的全部所有权，且提供了相关证据，亦办理了房屋所有权登记，业已成为法定的所有权人，而申请人虽不予认可，且主张涉案房屋原系韩文章所有，却不能提供韩文章的房屋所有权证，没有相反证据足以推翻被申请人的房屋所有权证，故原审认定被申请人系涉案房屋的实际所有权人并无不当。本次申请再审，申请人的申请再审事由与二审时的上诉事由基本一致，案件事实也并未发生变化，其申请再审事由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李德忱、李广坤、李广凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德忱、李广坤、李广凡的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 王 静
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德忱。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广坤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广凡。三再审申请人共同委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩俊林。委托诉讼代理人：韩艳红（韩俊林之女）。委托诉讼代理人：韩铁君（韩俊林之子）。再审申请人李德忱、李广坤、李广凡因与被申请人韩俊林物权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德忱、李广坤、李广凡申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定，原审判决错误。一、涉案房屋所谓的典当和回赎真实性存疑，只有一个与对方有利害关系的证人李广忱作证，没有原始典当回赎的凭证。二、1983年涉及房屋买卖的事实也只有与对方有利害关系的证人丛友仁证实，没有协议和收据等直接证明，李德忱和韩彩琴对此不知情与事实逻辑不符。我们依法继承诉争的房屋。三、韩俊林2009年办理的房产证以“自建”名义办，与事实严重不符。李德忱持有房产证未经政府撤销或变更具有公信力。综上，本案应予再审，并改判支持申请人的各项诉求。韩俊林提交意见称，一、1980年回赎两间房是真实的，李德忱也曾予以认可，现在是出尔反尔。二、三间房的买卖也是事实，有证人出庭作证，我在取得房屋所有权后对房屋进行维修管理，居住30多年，从没有任何争议。三、关于房照问题，我两次办理的房照都是乡里统一进行办理的，具体填表，关于面积、间数等都是乡里统一填的，房照手续是合法的，而李德忱的房照是通过关系违反规定办理的。四、原审时的证人与我均没有利害关系，只是一般的邻里关系。综上，原审判决是正确的，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议为原审关于涉案房屋所有权人的认定是否正确。本案中，申请人与被申请人均持有房屋所有权证，被申请人房屋所有权证取得在先，申请人房屋所有权证取得在后，申请人房屋所有权证系基于继承韩文章的财产而办理，故应首先考量韩文章与被申请人韩俊林谁系涉案房屋的真正所有权人。被申请人主张通过回赎和买卖的方式取得了涉案房屋的全部所有权，且提供了相关证据，亦办理了房屋所有权登记，业已成为法定的所有权人，而申请人虽不予认可，且主张涉案房屋原系韩文章所有，却不能提供韩文章的房屋所有权证，没有相反证据足以推翻被申请人的房屋所有权证，故原审认定被申请人系涉案房屋的实际所有权人并无不当。本次申请再审，申请人的申请再审事由与二审时的上诉事由基本一致，案件事实也并未发生变化，其申请再审事由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李德忱、李广坤、李广凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德忱、李广坤、李广凡的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  王 静代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1304号
原告：长兴县槐坎乡新槐村20组，住所地长兴县煤山镇新槐村。
负责人：张桂发，组长。
被告：夏健，男，1972年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告长兴县槐坎乡新槐村20组与被告夏健农村土地承包合同纠纷一案，因原告长兴县槐坎乡新槐村20组在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县槐坎乡新槐村20组自动撤回起诉处理。
审判员 余 有 国
二〇一七年二月二十八日
书记员 张思�
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异57号
申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
委托代理人朱炜、楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥1号浙商时代大厦1－14层。
被执行人浙江康兴环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道同盛路8号。
法定代表人朱苗信。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇大唐村。
法定代表人虞建江。
被执行人朱苗信，男，1955年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨康英，女，1956年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江康兴环保设备有限公司、浙江中统管业有限公司、朱苗信、杨康英金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请要求变更申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行）为浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司），本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
浙商资产公司申请称：2015年6月29日，光大银行与浙商资产�司签订了编号为【CEB-
NPL-15-01】的《资产转让协议》，将原申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行对浙江康兴环保设备有限公司享有的债权依法转让给了申请人浙商资产公司，并于2015年9月1日在《浙江法制报》上就该债权的转让事宜进行了联合公告，通知债务人及担保人向申请人浙商资产公司履行义务。该债权经（2014）杭拱商初字第3078号民事判决书确认，现已进入执行程序。故根据相关法律规定，申请将执行申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行变更为浙江浙商资产管理有限公司。
浙商资产公司向本院提交了以下证据：１、资产转让协议；2、中国光大银行股份有限公司杭州分行浙江浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明，光大银行因与浙江康兴环保设备有限公司、朱苗信、杨康英、浙江中统管业有限�司金融借款合同纠纷于2014年12月15日向本院起诉，本院于2015年3月20日作出（2014）杭拱商初字第3078号民事判决，判决：一、浙江康兴环保设备有限公司于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州分行商业承兑汇票垫付款7000000元，并支付中国光大银行股份有限公司杭州分行逾期利息（自2014年11月28日起至实际清偿日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。二、浙江康兴环保设备有限公司于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费31689元。三、朱苗信、杨康英、浙江中统管业有限公司对上述债务承担清偿责任。四、中国光大银行股份有限公司杭州分行有权以抵押物即诸暨市暨阳街道八一新村24幢504室房产（房屋他项权证号为诸房他证抵字第K0000734**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高债务本金余额1020000元范围内优先受偿。五、驳回中国光大银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。
2015年6月29日，光大银行与浙商资产公司签订了编号为【CEB-
NPL-15-01】的《资产转让协议》，将原申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行对浙江康兴环保设备有限公司享有的债权依法转让给了申请人浙商资产公司，2015年9月1日，光大银行与浙商资产公司就编号为【CEB-
NPL-15-01】的《资产转让协议》转让公告通知各借款人、担保人及其他相关各方。2016年11月21日，光大银行书面向本院出具了《债权转让确认函》，确认对浙江康兴环保设备有限公司、浙江中统管业有限公司、杨康英、朱苗信享有的债权由浙江省浙商资产管理有限公司享有及行使。
本院认为，申请执行人光大银行对被执行人浙江康兴环保设备有限公司、浙江中统管业有限公司、杨康英、朱苗信享有的债权享�的债权已由本院（2014）杭拱商初字第3078号民事判决确认。现申请执行人光大银行已将该债权转让给申请人浙商资产公司，并已依法通知了借款人及担保人，且光大银行亦对债权转让事宜书面予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）杭拱民字第2432号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月一日
书记员 厉素丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1383号
原告：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中共永州市委机关事务管理处，住所地永州市冷水滩区湘永路**号。
法定代表人：朱志祥，该处副主任。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑宏琳与被告中共永州市委机关事务管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月22日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑宏琳撤诉处理。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 何丽琼
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴霞英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：肖珊，公司职员，联系。
被告：肖伦载，男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：施长凤，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：易光驱，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：戴向景，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：易光骔，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
被告：黄瑞明，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖伦载、施长凤、易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人肖珊到庭参加诉讼。被告肖伦载、施长凤、易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伦载偿付原告贷款本金79816.21元及利息（截至2016年10月31日止的利息为409.70元，2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算，并按贷款利率的100%加收罚息）；2、判令被告易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明、施长凤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告肖伦载向原告申请农户联保小额贷款，用途为购买农药和化肥，同年11月3日，原告向其发放贷款80000元，期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。原告与被告肖伦载签订了《小额贷款借款合同》，原告与被告易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明、施长凤签订了《小额贷款联保协议书》。贷款期间，被告肖伦载违反合同约定，将该笔贷款挪作他用，并未按时偿还贷款本息，截至2016年10月31日，尚欠原告贷款本金79816.21元、利息409.70元。
被告肖伦载、施长凤、易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、六被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、逾期清单等证据。六被告未到庭参加诉讼，未提交证据，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据证明效力予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2015年9月28日，被告肖伦载与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告施长凤作为借款人肖伦载的配偶在该合同上签字。借款合同约定：被告肖伦载向原告借款80000元；借款期限为1年，自2015年11月3日起至2016年11月3日止；借款利率为年利率12%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告易光驱、易光骔、肖伦载共同与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告施长凤、戴向景、黄瑞明分别作为被告肖伦载、易光驱、易光骔的配偶在联保协议书上签字。联保协议书约定：被告易光驱、易光骔、肖伦载为联保小组成员，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证期间为主债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息等；联保小组成员的配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，原告向被告肖伦载足额发放了贷款。贷款发放后，被告逾期还款，截至2016年10月31日，尚欠原告贷款本金79816.21元、(80529.50)利息409.70元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按照合同及协议书约定履行各自义务。原告依约向被告肖伦载足额发放了贷款，被告肖伦载应当依约按时还本付息。被告施长凤，作为借款人肖伦载配偶，其在借款合同上签字，表示其认可并知晓该债务为夫妻共同债务，其在本案中应当承担的责任是共同还款责任，而非原告主张的连带保证责任。本案中，被告易光驱、易光骔作为保证人，被告戴向景、黄瑞明分别作为保证人易光驱、易光骔的配偶，承诺为保证人的保证义务承担共同还款责任，故按照联保协议书约定，被告易光驱、戴向景应当对上述借款本息金额的50%承担连带保证责任，被告易光骔、黄瑞明应当对上述借款本息金额的50%承担连带责任保证。原告要求被告易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明承担100%连带保证责任与合同约定不符，本院不予支持。原告要求按贷款利率100%加收罚息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告肖伦载未按合同约定用途使用借款，本院不予支持；根据现有证据仅能认定被告肖伦载存在逾期还款行为，因此仅能按借款利率的30%计收罚息，即含罚息的年利率为15.6%（12%×1.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖伦载、施长凤共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金79816.21元及利息（截至2016年10月31日止的利息409.70元，2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按年利率15.6%计算），限判决生效后七日内付清；
二、被告易光驱、戴向景对上述借款本金及利息金额的50%承担连带清偿责任；
三、被告易光骔、黄瑞明对上述借款本金及利息金额的50%承担连带清偿责任;
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告肖伦载、施长凤、易光驱、戴向景、易光骔、黄瑞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保148号
申请人：王海�
被申请人：宋来芳
本院立案执行的申请人王海武与被申请人宋来芳申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保166号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人住房公积金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2282号
原告程承珲。
委托代理人钟小荣，系原告之妻。
被告余暖平。
原告程承珲与被告余暖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程承珲的委托代理人钟小荣到庭参加诉讼，被告余暖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程承珲诉称：2009年12月28日，被告余暖平以需要资金购进电脑用于履行其与瑞金市壬田镇某单位的电脑供应协议为由，向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告。2014年11月4日，被告作出还款计划，但至今未履行。原告多次催还借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30000及其自2011年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余暖平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告余暖平以需要资金购进电脑予以销售为由，于2009年12月28日向原告程承珲借得现金30000元，并向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到程承珲人民币现金叁万元正（￥30000.00）。此据。（还款期限壹拾伍天）。借款人：余暖平。2009.12.28。”被告未在约定期限内归还借款，经原告追索，被告于2014年11月4日作出还款计划，并在借条中注明：“今年年底还壹萬（万）人民币，明年计划尽量还清余款。2014.11.04。余暖平。”因被告未履行该还款计划，至今尚欠原告借款30000元，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告程承珲与被告余暖平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告作出还款计划后，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。关于利息的问题，原、被告虽未约定利息，但被告经原告追索未按约定归还借款，原告依法可以要求被告支付按月利率0.5%的计算的逾期利息，但其中借款本金10000元的逾期利息应自被告逾期还款之次日（2015年1月1日）起算，借款本金20000元，因还款计划中还款时间约定不明，应自原告追索之次日，即原告起诉之次日（2016年7月21日）起算。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金30000元及其按月利率0.5%计算的逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息自2015年1月1日起算，借款本金20000元的逾期利息自2016年7月21日起算）的诉请，予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余暖平应当于本判决生效后十日内归还给原告程承珲借款本金30000元及其按月利率0.5%计算的逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息自2015年1月1日起算，借款本金20000元的逾期利息自2016年7月21日起算，均计算至款清之日止），利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告程承珲承担191元，被告余暖平承担607元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李建光
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执227号
申请执行人李辉，男，1979年1月3日出生，汉族，现住佳木斯市前进区太阳社区2组196号。
被执行人天宇农副产品仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人陈红岩，系公司经理。
本院在执行李辉与天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执227号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 于佳乐
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初847号
原告：马云祥，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：崔娥，系云南铭萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅婷，系云南铭萃律师事务所实习律师。
被告：付勇军，男，1975年5月27日出生，汉族，系华蓥市蓥康药业有限公司执行董事兼总经理，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道三段（双河街道办事处果子村*组）。
法定代表人：付勇军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘廷福，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘竹青，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：红河州通汇投资管理有限公司。住所地：云南省红河州建水县朝阳北路**号*楼铺面。
法定代表人：祝燃，系该公司执行董事兼总经理。
原告马云祥与被告付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、刘竹青、红河州通汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告马云祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金70万元及还清全部款项之日止的利息，并支付原告违约金21万元；2.要求被告付勇军支付原告自2016年10月3日起至70万元本金还清之日止的补偿金，暂算至2017年6月2日计8个月为72800元；3.要求被告红河州通汇投资管理有限公司支付原告自2016年7月4日起至50万元本金还清之日止的补偿金，暂算至2017年6月2日计11个月为16500元。事实和理由：被告付勇军、刘竹青系夫妻，被告刘廷福系被告刘竹青的父亲；被告付勇军、刘竹青系被告华蓥市蓥康药业有限公司的股东，被告刘廷福受被告华蓥市蓥康药业有限公司的委托办理相关融资事项，被告红河州通汇投资管理有限公司受托办理借款事项的信息咨询服务。2016年4月2日，原告马云祥与被告付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》，同年7月4日，原告马云祥与被告红河州通汇投资管理有限公司签订《保证合同》、《信息咨询服务合同》、《补充协议》、《出借人款项交付通知书》，约定：被告付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司向原告马云祥借款金额50万元，利率为每月1.2%，借款期限为3个月（2016年7月4日至2016年10月3日），借款到期后不按约定还款，按合同总金额的30%支付违约金；被告华蓥市蓥康药业有限公司以其股权提供担保，被告红河州通汇投资管理有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按约定偿还借款，被告红河州通汇投资管理有限公司向原告提出，被告付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司想再借款20万元，与原来的借款50万元共计70万元。2016年10月3日，原告马云祥与被告付勇军、刘竹青、华蓥市蓥康药业有限公司签订《借款合同》、《补充协议》、《借款保证合同》，同年10月7日签订《股权质押借款担保协议》，约定：借款金额70万元，利率为每月2.5%，借款期限为6个月（2016年10月3日至2017年4月2日）；被告付勇军表示借款用于投资，借款期限视为投资期，每月按投资金额的1.3%即9100元自2016年10月3日起至2017年4月2日止给予原告补偿；被告刘廷福以其坐落于四川省广安市广安区XXX号房屋提供抵押担保；被告付勇军以华蓥市蓥康药业有限公司的股份壹佰零伍万股为借款提供质押。原告按合同约定向被告提供借款70万元，但借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告催要，被告至今未偿还借款。五被告已构成违约，均应承担连带偿还原告借款的责任，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，被告付勇军、华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、刘竹青、红河州通汇投资管理有限公司在本案中的行为涉嫌集资诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年10月27日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马云祥的起诉。
原告马云祥已交纳的案件受理费14270元，退还原告马云祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王贤
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审38号
申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。
负责人：吴广第，所长。
2017年5月17日，本院收到平顶山市�安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年11月25日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000566264的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年11月25日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行审38号申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。负责人：吴广第，所长。2017年5月17日，本院收到平顶山市�安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年11月25日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000566264的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年11月25日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行若干�题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李延阁审判员  甄松淼审判员  崔 昭二〇一七年五月二十二日书记员  朱梦幻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催9号
申请人:常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇三塘村。
法定代表人：赵国军。
申请人常熟市沙家浜镇三鑫保温材料厂因遗失中国工商银行如皋支行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年05月04日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告中国工商银行如皋支行的一份票号为:10200052/25651619；出票人全称为：南通市方鼎建设工程有限公司；收款人全称为：如皋市大道土石方工程有限公司；出票日期：2016年3月23日；出票金额为：人民币1万元整的一份银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一六年十月二十九日
书记员 石 燕