wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00781号
原告杨书全，男，1971年7月15日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组。
负责人马随社，该组组长。
原告杨书全诉被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组（以下简称邓家塬二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树全及其委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告邓家塬二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨书全诉称，原告1990年3月20日与被告村组村民韩小盈依法登记结婚，因韩小盈家有女无儿，故将原告招为上门女婿。婚后不久原告的户口因婚迁至被告村组，并给被告分得了土地，后来双方因感情不和于1996年11月5日经高陵县人民法院判决离婚，离婚时法院给原告判有一间厦房给其居住。2012年至2014年被告村组因开发给每位村民分得土地补偿款43000元，但未给原告分配，为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、依法请求被告支付原告土地补偿款共计43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓家塬村二组未作答辩。
经审理查明，原告杨书全1990年3月20日和被告村组村民韩小盈登记结婚，为上门女婿。婚后，杨书全将户口从原籍迁至了被告村组，一直在被告村组生产生活。1996年11月5日，双方因感情不和，经高陵县人民法院（1996）高法民初字第285号民事判决书判决杨书全与韩小盈离婚。离婚后杨书全并未再婚，其户口一直在被告村组，未作变动，且在被告村组参加着农村医疗保险。因国家土地开发，被告村组从2012年至2014年5月31日止，已给每位村民发放土地补偿款43000元，但一直未给原告发放。原告认为被告的行为侵害了其合法权益而诉至本院。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨书全的户籍登记在被告村组，且一直在被告村组生产生活，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组支付给原告杨书全土地补偿款43000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告高陵县姬家管委会邓家塬二组承担（原告已预交880元，本院退付其440元，履行判决时被告直付原告440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00781号原告杨书全，村民。委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组。负责人马随社，该组组长。原告杨书全诉被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组（以下简称邓家塬二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树全及其委托代理人安社到庭参加诉讼，被告邓家塬二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨书全诉称，原告1990年3月20日与被告村组村民韩小盈依法登记结婚，因韩小盈家有女无儿，故将原告招为上门女婿。婚后不久原告的户口因婚迁至被告村组，并给被告分得了土地，后来双方因感情不和于1996年11月5日经高陵县人民法院判决离婚，离婚时法院给原告判有一间厦房给其居住。2012年至2014年被告村组因开发给每位村民分得土地补偿款43000元，但未给原告分配，为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、依法请求被告支付原告土地补偿款共计43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邓家塬村二组未作答辩。经审理查明，原告杨书全1990年3月20日和被告村组村民韩小盈登记结婚，为上门女婿。婚后，杨书全将户口从原籍迁至了被告村组，一直在被告村组生产生活。1996年11月5日，双方因感情不和，经高陵县人民法院（1996）高法民初字第285号民事判决书判决杨书全与韩小盈离婚。离婚后杨书全并未再婚，其户口一直在被告村组，未作变动，且在被告村组参加着农村医疗保险。因国家土地开发，被告村组从2012年至2014年5月31日止，已给每位村民发放土地补偿款43000元，但一直未给原告发放。原告认为被告的行为侵害了其合法权益而诉至本院。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨书全的户籍登记在被告村组，且一直在被告村组生产生活，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县姬家管委会邓家塬村二组支付给原告杨书全土地补偿款43000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告高陵县姬家管委会邓家塬二组承担（原告已预交880元，本院退付其440元，履行判决时被告直付原告440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年七月四日书 记 员  李玉龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更142号
罪犯王世宏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月5日作出（2014）碑刑初字第00374号刑事判决，以被告人王世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王世宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区的情况说明及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王世宏减刑五个月。
本院认为，罪犯王世宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宏减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更142号罪犯王世宏，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月5日作出（2014）碑刑初字第00374号刑事判决，以被告人王世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王世宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯王世宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区的情况说明及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王世宏减刑五个月。本院认为，罪犯王世宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王世宏减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。原判并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终213号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长江，男，1978年2月1日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，中共党员,无职业，住山东省招远市。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1963年8月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市滨海新区总工会员工，住天津市滨海新区。系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙长江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）津0116刑初60367号刑事附民事判决，判决：一、被告人孙长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孙长江赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币3889.24元，于判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人孙长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙长江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人孙长江申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长江撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60367号刑事附民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年三月十五日
书记员 车怡轩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3984号
原告：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：蔡秋收，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高云杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告袁中华与被告蔡秋收、高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁中华负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 马中华
二〇一七年四月六日
书记 员代 梦 珂
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执189号
申请执行人：普莲娇，女，1986年12月28日生，彝族，蒙自市人，住蒙自市。
被执行人：�磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人普莲娇与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2662号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费2400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告�产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执189号申请执行人：普莲娇，女，1986年12月28日生，彝族，蒙自市人，住蒙自市。被执行人：�磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人普莲娇与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2662号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费2400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告�产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1129号
本院在执行王立英与杨文荣、赵守义为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文荣、赵守义拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨文荣（身份证号码：××、赵守义（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1129号申请执行人王立英，女，1942年9月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人杨文荣，女，1969年11月24日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人赵守义，男，1991年3月18日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2119号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月九日书记员 李文辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初702号
原告：徐珍珍，女，汉族，1987年10月27日生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵景云，女，汉族，1969年5月16日生，住所地河南省民权县。
被告：张军鹏，男，汉族，1985年8月8日生，住所地河南省睢县。
原告徐珍珍与被告赵景云、张军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐珍珍及委托诉讼代理人彭业圣、被告赵景云、张军鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐珍珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费。膝关节固定支具费用等共计45000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年10月22日乘坐被告赵景云的电动车，在民权××××丁字路口北侧与被告张军鹏发生交通事故。经交警队处理认定，原告徐珍珍无责任，被告张军鹏和被告赵景云分别负事故同等责任。原告受伤后二被告未出一分钱医疗费。
张军鹏辩称，1、被告不应该承担该事故的50%责任。因为原告乘坐的是被告赵景云的车受伤的，其不应该承担赔偿责任。2、事故发生时被告也被撞伤了，左手小指骨折。
被告赵景云辩称，1、被告赵景云带着原告与被告张军鹏发生交通事故是事实，但被告张军鹏也把其也撞伤了。2、本人愿意承担事故认定书中的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的140元医疗费票据不清晰，本院不予确认；原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院作为案件事实的根据。被告张军鹏提交的证据与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在2016年10月22日乘坐被告赵景云的电动车，在民权××××丁字路口北侧与被告张军鹏无证驾驶的机动车发生交通事故，该事故造成原告徐珍珍受伤。徐珍珍在河南省洛阳正骨医院两次住院共计花去医疗费33986.32元。该事故经交警队处理认定，原告徐珍珍无责任，被告张军鹏和被告赵景云分别负事故同等责任。
另查明，原告为农村户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元；上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告徐珍珍因本次事故产生的各项损失应由被告赵景云、张军鹏各承担50%。原告的各项经济损失为：医疗费：33986.32元；护理费：11696.74元/年÷365天×32天=1025.46元；住院伙食补助费：80元／天×32=2560元；营养费：15元／天×32=480元；交通费本院酌定为500元，膝关节固定支具费2100元，租床费40元，以上合计为40691.78元。因被告赵景云、张军鹏负该事故的同等责任，故二被告各承担50%的责任，被告赵景云承担原告的各项损失为40691.78元×50%=20345.89元；被告张军鹏承担原告的各项损失为40691.78元×50%=20345.89元。该事故未给原告造成伤残，原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告诉请超出法律规定的应赔偿数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军鹏于判决生效后五日内赔偿原告徐珍珍医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、租床费、膝关节固定支具费共计20345.89元；
二、被告赵景云于判决生效后五日内赔偿原告徐珍珍医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、租床费、膝关节固定支具费共计20345.89元；
三、驳回原告徐珍珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张军鹏负担231.25元，被告赵景云负担231.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 李 光
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖175号
原告：朱雪燕，女，汉族，1974年2月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告朱雪燕与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月12日立案。
原告朱雪燕诉称，2015年7月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交�期限为2015年10月30日前，时至2015年10月30日被告不能按期交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金16800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据朱雪燕的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的�宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条
《�华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1749号
罪犯刘泽东,男，1989年8月18日出生于四川省遂宁市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月8日作出（2011）顺法刑初字第280号刑事判决，以被告人刘泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，并已交付执行。2013年5月28日阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第2572号刑事裁定对罪犯刘泽东减去有期徒刑一年二个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第1014号刑事裁定对罪犯刘泽东减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘泽东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执128号
申请执行人钱兴喜，男，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人程召银，男，汉族，农民，住河南省郑州市。
被执行人曹友世，男，汉族，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人钱兴喜与被执行人程召银、曹友世义务帮工受害责任纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初26号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初26号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十一日
书记员 杨发涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1515号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0842号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0842号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0842号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0842号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1441号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈志锋，曾用名沈志峰，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1339号起诉书指控被告人沈志锋犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人沈志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日1时许，被告人沈志锋酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区文华北路与南桂西路交界处桂园小学对开路段时，与叶某1驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生碰撞，之后被告人沈志锋驾车逃逸至佛山市禅城区燎原路与市东路交界处，被民警抓获。经鉴定，被告人沈志锋血液中检测出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人沈志锋承担本次事故的全部责任。2015年11月23日，在本院祖庙法庭主持下，被告人沈志锋与叶某2（粤Ｅ×××××车辆所有人）达成《民事裁定书》，由沈志锋向叶某2给付损失款项11500元（已实支付）。
上述事实，被告人沈志锋在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某1的证言，民事裁定书，抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人沈志锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈志锋无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后又逃离现场，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人沈志锋归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈志锋四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更321号
罪犯李三喜。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人李三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元（刑期至2016年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑九个月，并处罚金四千元不变（刑期至2016年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李三喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李三喜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何金桥、王熙辉及罪犯证明人纪永超、徐庆龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李三喜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李三喜减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二再终字10号
原审上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：李玉新，系该行行长。
原审被上诉人（一审原告）：阜康市天池节能发电有限责任公司。
法定代表人：万军军，该公司负责人。
原审第三人：阜康市天池热力有限责任公司。
法定代表人：赖金德，该公司负责人。
原审上诉人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与原审被上诉人阜康市天池节能发电有限责任公司、原审第三人阜康市天池热力有限责任公司抵押合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年2月3日作出（2014）阜民初字第1629号民事判决。中国农业银行股份有限公司阜康市支行不服上诉后，本院于2015年6月17日作出（2015）昌中民二终字第242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。本院于2015年9月1日作出（2015）昌中民二监字第1号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌中民二终字第242号民事判决和阜康市人民法院（2014）阜民初字第1629号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审583号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占勇，该局龙华店国土资源所所长。
被执行人刘欢庆，男，1986年3月5日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]02132号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的570平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017�5月5日作出河国土执罚决[2017]02132号行政处罚决定，认定被执行人刘欢庆违法占用河间市龙华店乡兴隆店村1275平方米集体土地建住宅，责令其退还非法占用的1275平方米土地给龙华店乡兴隆店村集体，自行拆除在非法占用的1275平方米土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，申请执行人于2017年4月21日制作并向被执行人送达了河国土执罚催[2017]02132号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人作出并送达被执行人行政处罚决定书的时间为2017年5月5日，催告被执行人履行义务的时间为2017年4月21日，后者先于前者，不具有真实性，视为未催告，故本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]02132号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审588号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人牛艳伟，男，1983年2月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人崔丽华，女，1982年11月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年9月6日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人牛艳伟、崔丽华系河间市郭村乡南辛口村居民，于2005年登记结婚，2006年5月生育第一胎一女孩，2013年3月生育第二胎一女孩，又于2016年9月6日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终281号
上诉人(原审原告)颜志培，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人刘海波。
委托代理人张雪春。
委托代理人马翔，男。
上诉人颜志培因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月27日8时58分左右，颜志培驾驶号牌为沪FFXX**的小型轿车沿本市沪太公路由北向南行驶，在沪太路联牧路口驶入公交专用车道，并继续缓缓向南行驶，期间颜志培未打转向灯，当其行驶至沪太路联牧路南约50米的交通信号灯处时，被现场执法交警杨某(警号045850)拦下，要求颜志培出示驾驶证、行驶证，并将其移交现场另一名交警沈某某(警号046429)处理。交警沈某某进行了事先告知，听取了颜志培的陈述申辩，并对其陈述申辩意见不予采纳，之后当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定颜志培于上述时间在本市沪太路联牧路南约0米实施了机动车违反规定使用公交专用车道的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十七条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处罚款人民币50元。处罚决定书当场交付颜志培。颜志培不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销宝山交警支队作出的上述公安交通管理简易程序处罚决定。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，宝山交警支队执法主体适格。现场交警履行事先告知义务，听取颜志培的陈述和申辩后制作简易程序处罚决定书，并当场交付，执法程序合法。根据执法交警的当庭证言能够证实，事发时颜志培在本市沪太路联牧路口进入公交专用车道，并一直直行且未打右转车灯，直至在沪太路联牧路南侧50米路口的交通信号灯处被执法交警拦下，构成违法使用公交专用车道的行为，宝山交警支队根据《道路交通安全法》第三十七条、第九十条的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予支持。关于颜志培提出的各项诉称意见，原审法院认为，首先，本案为当场处罚行为，颜志培与执法交警事先并不认识，在无反证情况下，执法者的证词证明效力大于被执法人的陈述。其次，颜志培声称是交警指挥其行驶在公交专用车道上，明显违背常理。颜志培被交警拦下是在联牧路南侧50米的交通信号灯处，该处系路口，各车道之间已经由实线分割，颜志培声称其系根据导向车道行驶致该处，明显与事实不符。再次，颜志培从沪太路联牧路口起直行至联牧路南侧50米交通信号灯处，期间一直占用公交专用车道，其违法行为处于持续状态，宝山交警支队认定其违法行为地点在沪太路联牧路口并无不当。需要指出的是，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第四项的规定，处罚决定书应当由交警签名或盖章，被诉行政处罚决定书上并无交警的签字或盖章，形式上存在瑕疵，但鉴于被诉行政处罚决定书已经注明了交警警号，不会造成对执法人员的身份误认，故该瑕疵尚不足以构成程序违法，宝山交警支队应当在今后的执法中对此加以改进。颜志培的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂判决：驳回颜志培的诉讼请求。判决后，颜志培不服，上诉于本院。
上诉人颜志培上诉称：执勤交警未在被诉行政处罚决定书上签名，身份不明。执勤交警到庭作证的程序不符合行政诉讼证据规则的相关规定。被上诉人应当提交事发时执法记录仪的录音录像。被上诉人认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人宝山交警支队辩称：事发时，上诉人驾驶小型轿车行驶在公交专用车道上，违反了《道路交通安全法》第三十七条之规定。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，宝山交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十七条规定：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”根据宝山交警支队在原审中提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、执勤交警的当庭证词以及双方当事人在原审庭审中的陈述等，能够证明上诉人颜志培于2016年9月27日8时58分左右驾驶小型轿车在公交专用车道上行驶且未打转向灯的事实，构成机动车违反规定使用公交专用车道的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”被上诉人据此对上诉人处罚款人民币50元，符合上述规定，并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”宝山交警支队按照简易程序，经事先告知并听取上诉人意见后，作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序合法。道路上即时发生的简易程序交通执法属于动态管理，处罚的事实认定主要依据执法民警的现场判断，且现无证据证明上诉人与执法民警之间存在利害关系，故对此类执法案件应尊重和采纳执法民警的专业判断意见。结合事发地点的道路设置情况，执法交警对上诉人违法行为所作陈述具有客观基础，在没有相反证据否定其证言的客观真实性的情况下，本案中执法交警的当庭陈述可作为证明上诉人违法行为存在的优势证据，故对上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人对执法录像及执勤交警身份的异议，以及执勤交警未在决定书上签名的问题，原审法院已经作了详细分析和阐述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人颜志培负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第42号
原告黄某某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆跃平，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2012年3月在富宁县者桑乡金坝红森木业内开设了一家炭厂，2012年3月8日炭厂开始招工，原告报名，后被录用，双方约定工资按天计算，每天80元（不包食宿），每满一个月支付工资一次。原告在厂里上班一个多月仍未见被告支付工资，向被告追问后，被告以各种理由推脱，2012年8月炭厂已卖出第三批炭了，被告仍未向原告支付前几个月的工资，只给原告一点生活费。直到2013年1月被告才支付一部分的工资给原告过年，但已经发的工资中每天的工资扣除10元做押金，现被告尚欠原告工资7，220.00元。2013年被告又叫原告再次开工，原告让被告结清2012年的工资后再开工，被告无奈就只好另找他人帮其做工。2013年以来，原告多次向被告协商要回剩余的工资，被告都以种种借口拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付工资7，220.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为“判决被告向原告支付工资7，700.00元［总工日为213.5天，未付工资的工日79.5天×80元／天=6360.00元，已支付工资的工日134天×10元／天（已支付工资的工日每天扣10元作为押金）=1340.00元，两项共计7700.00元］”并增加了“要求被告向被告支付交通费50元”的一项诉讼请求。
被告辩称：一、被告不属于本案的诉讼主体，被告并非原告在炭厂做工期间的用工方，用工方系宋某某；二、被告于2013年3月经法院调解才成为炭厂的经营者并开始经营炭厂；三、用工是原炭厂负责人与原告协商的，与被告无关；四、请求原告赔偿被告的名誉损失。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据：原告自己记录的工日本1本，用以证明原告在炭厂上班的事实及上班的天数；
2号证据：车票1张，用以证明原告因此事产生的交通费为50元。
经质证，被告对原告提交的该两份证据有异议，认为与其无关。
本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的1号证据，本院予以采信。原告提交的2号证据来源合法，但内容不客观真实，其所记载的乘车时间有篡改痕迹，故对原告提交的2号证据，本院不予采信。
被告为证明自己的答辩理由，向法庭提交如下证据：
1号证据云南省富宁县人民法院作出的（2013）富民二初字第17号民事调解书复印件1份，用以证明原告与被告之间不存在劳动关系；
2号证据富宁县金坝红森木业与宋文胜签订的《合作协议书》复印件1份，用以证明原告与宋某某之间存在劳动关系，而并非与被告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提交的1、2号证据的来源的合法性和内容的真实性无异议，但对其待证事实有异议，认为其证明了被告刘某与宋某某之间存在合伙关系，被告与原告之间也存在劳动关系。
本院认为被告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，但与其待证事实无关联性，该两份证据共同证明了被告刘某与宋某某之间存在合伙关系，双方于2013年3月18日经法院主持调解才解除合伙关系的事实，原告与被告存在事实上的劳动关系，故对被告提交的1、2号证据，本院不予采信。
原告为证明自己的主张，申请证人陆成贵出庭作证。
证人陆成贵的证言证实了原告炭厂上班，但原告没有拿到工资的事实。
经质证，被告对证人陆某某的证言有异议，认为其所述不客观真实，且被告当时不是炭厂的老板。
本院认为，证人陆某某与原告黄某某系工友，对原告在炭厂上班的事实及是否领到工资的情况有清楚的了解，故对证人陆某某的证言，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，申请证人王某某出庭作证。
证人王某某的证言证实了其于2012年5月16日受宋某某的雇请到炭厂当出纳，2012年8月炭厂付清原告四月份以来的工资，扣了原告2000.00元的押金，扣押金是因为原告私接电线造成设备损坏才扣的，10月份付清9、10月工资，2013年1月16日付清2012年11、12月的工资，2013年1月16日后其已不在炭厂上班，炭厂至今也未向其结清工资，之后的事其并不清楚。
经质证，原告对证人王某某的证言有异议，认为证人系被告的岳父，双方存在利害关系，其所述不客观真实。
本院认为，证人王某某系被告刘某的岳父，两者之间存在利害关系，对其证言的真实性无法核实，故对证人王某某的证言，本院不予采信。
经庭审举证、质证，认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月至2012年4月18日间，被告刘某出资25万元与宋某某合伙在富宁县金坝红森木业内开设一家炭厂，由宋某某负责技术及销售等事务。2012年3月8日炭厂开始对外招工，原告经报名后被告录用并开始在炭厂上班，双方并未签订书面的劳动合同，而是以口头约定工资按天计算，每天80元，每满一月结付工资一次。2012年3月至2013年1月间原告共在炭厂上班203.5天，其中已领取134天的工资（每天70元），已领取的134天工资中炭厂每天扣除10元做押金（共1，340.00），还有69.5天的工资尚未结清（69.5天×80元／天=5，560.00元），现炭厂尚欠原告工资6，900.00元，经原告多次追索无果，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某与宋某某之间存在合伙关系，被告刘某作为合伙人对合伙的债务应承担无限连带责任，炭厂所欠原告的工资属于合伙的债务，故被告刘某作为合伙人对炭厂所欠原告的工资应承担无限连带责任，应负支付义务。原告对其在炭厂上班的总工日（213.5天）的计算方法有误，按照原告提交的工日本可以计算出其实际总工日为203.5天（每天80元），其已领取134天的工资（每天70元），故其尚未领取的工资应为6，900.00元。原告要求被告支付其交通费50.00元，但却未能提供足够的证据予以证明，故对原告要求被告支付其交通费50.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：
一、由被告刘某支付原告黄某某工资6，900.00元，限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 农文单
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2490号
原告：恩施佳友汽车服务有限公司，住所地恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码：9142280009498728X9。
法定代表人：胡贵。
被告：谢小林，男，生于1994年10月19日，现住利川市。
被告：谢加祥，男，现住利川市。
被告：王尚旭，男，生于1989年12月18日，现住巴东县。
本院在审理原告恩施佳友汽车服务有限公司与被告谢小林、谢加祥、王尚旭修理合同纠纷一案中，因原告恩施佳友汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元（已减�计算），由恩施佳友汽车服务有限公司负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年二月九日
书记员 简 喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2377号
原告：刘秀芬，女，1964年2月出生，汉族，粮食供应公司退休职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乔悦，女，1990年4月出生，达斡尔族，无职业，住址同上。（与原告系母女关系）
被告：魏利，男，1975年6月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司董事长，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁大永，男，1987年4月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职员。
被告：张林萍，女，1977年12月出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有�责任公司股东，住址同上。
被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市中西医结合医院路南50米丁丽香门诊2楼。
法定代表人：魏利，董事长。
委托诉讼代理人：傅利玲，女，1982年1月28日出生，汉族，内蒙古科沅建筑工程有限责任公司职员，科右前旗锦绣花园18栋3单元301室。
原告刘秀芬诉被告魏利、张林萍、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托诉讼代理人乔悦，被告魏利的委托诉讼代理人梁大永，被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人傅利玲到庭参加了诉讼，被告张林萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告刘秀芬起诉称：一、请求判令被告给付借款本金384400.00元；二、请求判令被告给付利息123008.00元（自2016年1月13日计算至起诉之日，月利率2%，要求计算至借款本息还清之日止）。事实和理由，2016年1月13日，被告因资金周转，向原告借款384400.00元，并向原告出具借据一枚，上有被告魏利签字及内蒙古科沅建筑工程有限责任公司公章，约定该笔借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂原告诉至法院。
被告魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司同意原告的诉讼请求。
被告张林萍未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年1月13日，魏利为刘秀芬出具一枚借据，借款金额3844000.00元，月利率为2%，魏利在借据上签名、捺印，并加盖了内蒙古科沅建筑工程有限责任公司公章。另查明，魏利与张林萍于2015年12月22日已经离婚。
上述事实有原告提供的借据一枚及原、被告陈述在卷为证。被告魏利及内蒙古科沅建筑工程有限责任公司对借据不持异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告魏利和内蒙古科沅建筑工程有限责任公司在借据上签名、盖章，应视为该二被告对原告的共同借款，且二被告对原告的欠款本金及利息请求均认可，故原告要求被告魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司给付借款本金384400.00元，并按月利率2%给付利息至欠款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；因被告魏利与张林萍于2015年12月22日已经离婚，而本案的借贷关系发生在二被告离婚之后后，故不�于二人婚姻关系存续期间的债务，应认定为被告魏利的个人债务，故原告要求被告张林萍共同偿还借款的诉讼请求，本院不予维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀芬借款本金384400.00元，并从2016年1月13日起，按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874.00元，由被告魏利、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 敖乌丽罕
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初150号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人刘某甲，男，汉族。
自诉人刘某以被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘保雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第742号
原告钱程，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告钱程与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱程及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月22日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方陆路1某某、2某某房屋，总金额为130万元；被告在原告付清全款后7天内向原告交付房屋；被告于2015年5月15日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约支付了房款80万元，后因得知房屋上存在抵押，且被法院司法查封，遂与被告进行沟通，被告同意原告剩余房款50万元在过户时支付，并于2015年6月10日将房屋交付原告使用。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外人的某某，故起诉要求：1、判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续；2、判令被告支付延迟办理房产证的违约金6500元（按总房价款的0.5%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、购房确认书、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证及收据，证明原告已付房款80万元；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、电费发票、租赁合同，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年11月14日签订《上海国际机电五金城购房确认书》，约定：原告被告认购方陆路XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层房屋，总价130万元，原告承诺首付款80万元于2014年11月20日付齐，余款50万元于2014年12月30日全部付清。原、被告于2014年11月20日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方陆路《上海国际机电五金交易中心二期A区》1层307号、2层307-311号房屋，建筑面积199.66平方米，总房价款（不含装修）为60万元，该房屋全装修总价为130万元；原告应按合同约定的付款方式和付款期限将房价款解入被告账户；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起7天内，向原告交付房屋；2015年5月15日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年5月15日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年5月15日起90日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。合同补充条款约定：本房屋现已出租，租期至2015年7月31日，年租金为50432元，原告需遵守现有租约，租金从全款到位后第二个工作日计算，被告按季度返还原告，原告若收回个人使用，需在期满前2个月，书面通知被告，被告书面通知现租赁户。购房确认书和出售合同签订后，原告于2014年11月15日支付定金5万元，于2014年11月20日支付房款75万元。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争房屋于2007年2月9日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。广发银行股份有限公司上海分行于2013年9月27日在包括系争房屋在内的房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对系争房屋进行了司法查封。
审理中，原告陈述被告于2015年6月10日将房屋交付其使用，并提交了2015年6月的电费发票及与承租人签订的租赁期限自2015年7月30日起的租赁合同。
经本院释明，原告仍坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。系争房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理房地产权证的诉讼请求不予支持。原告已按约支付房款80万元，剩余房款50万元未按期支付。根据合同约定，原告的付款义务先于被告的协助过户义务，现原告未按约定期限支付全部房款，故其要求被告承担未按约办理房地产权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱程全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更216号
罪犯李国黄，男，1983年1月29日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）湘0821刑初64号刑事判决，以被告人李国黄犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。服刑期至二○一七年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李国黄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分685分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李国黄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国黄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国黄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3046号
申请执行人张全红，男，1991年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人干学登，男，1966年4月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告张全红诉被告干学登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，申请执行人张全红撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0116民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1254-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人唐振凌。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与唐振凌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5307号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：唐振凌归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支本息及费用76302.99元及利息、费用。因唐振凌逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 俊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1249号
原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟、李杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼。审理中调解未成。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保邳州公司向原告周君支付保险赔偿金28350元；2、本案诉讼费用由被告人保邳州公司承担。事实和理由：徐州市海润物流有限公司（以下简称徐州海润公司）将其使用的“江苏（宁）895”轮租赁给淮安海润航运有限公司（以下简称淮安海润公司）经营管理，原告周君系淮安海润公司法定代表人。2014年12月29日，原告周君以个人名义为“江苏（宁）895”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，被保险人为原告周君。2015年1月4日，“江苏（宁）895”轮行驶到皂河船闸上游翻水站附近时，与“明达8069”轮发生碰撞，并导致“苏徐州货6199”轮、“新航机05556”轮、“皖龙339”轮发生连锁碰撞，造成上述四轮不同程度受损。该事故经海事部门认定，由“江苏（宁）895”轮负全部责任。经海事部门调解，“江苏（宁）895”轮赔偿了各项损失共计28350元。原告周君向被告人保邳州公司索赔无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告人保邳州公司辩称，1、淮安海润公司具有独立法人资格，原告周君虽为该公司法定代表人，但只是公司股东之一，其原告主体资格不适格。2、原告周君提交的报案登记表系其单方制作的表格，没有保险公司的签章。3、原告周君没有提交海事部门认定责任、进行调解的相关证据，其主张的损失不能确定是否实际发生。综上，被告人保邳州公司认为原告周君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告周君提交证据如下：1、保险单；2、淮安海润公司企业法人营业执照；3、“江苏（宁）895”轮及“分节83004”轮、“分节83006”轮船舶证书，船员证书，船舶签证簿，轮机日志，航行日志；4、“明达8069”轮、“苏徐州货6199”轮、“新航机05556”轮、“皖龙339”轮损失清单4份、邳州市永兴船厂工程预（结）算表4份、维修费发票4份；5、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8101号民事裁定书；6、95518接报案登记表；7、宿迁市宿豫地方海事处出具的事故情况说明；8、“明达8069”轮船舶证书。
被告人保邳州公司对证据1、2、3、5、7、8的真实性无异议；对证据4的真实性、关联性有异议；认为证据6系原告周君单方制作的表格而非被告人保邳州公司出具的统一制式接报案登记表，故对其不予认可。
被告人保邳州公司未提交证据。
原告周君提交的证据1、2、3、5、7、8系当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周君提交的证据4与原件核对无异，且能与证据7相互印证，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）在4份损失清单上加盖理赔业务专用章对定损金额予以了确认，在被告人保邳州公司未能举证反驳的情况下，本院对证据4予以采信，其中，“明达8069”轮维修费发票金额为15365元，此处应为打印错误，该轮维修费应以邳州市永兴船厂和人保徐州公司确认的金额15356元为准。证据6记载的保险单编号与证据1不符，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告周君以个人名义为“江苏（宁）895”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止，被保险人为原告周君。
2015年1月4日20时30分许，“江苏（宁）895”轮航行至京杭××××段皂河船闸上游翻水站附近水域时，与停靠待闸的“明达8069”轮、“苏徐州货6199”轮、“新航机05556”轮、“皖龙339”轮发生碰撞。2015年1月5日，事故各方自行协调达成赔偿协议。原告周君为此支付了“明达8069”轮维修费15356元、“苏徐州货6199”轮维修费5952元、“新航机05556”轮维修费2950元、“皖龙339”轮维修费4100元。扣减残值后，人保徐州公司核定损失共计26700元，但被告人保邳州公司至今未就涉案事故支付理赔款。
另查明，“江苏（宁）895”轮的登记所有人为南京长航凤凰货运有限公司，经营人为徐州海润公司。原告周君称，该轮实际由淮安海润公司承租经营，但未提交租船合同等证据证实。淮安海润公司系公司法人，股东为周峰和原告周君二人，原告周君为该公司法定代表人。
本院认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
原告周君以自己为被保险人向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，但其并非保险船舶“江苏（宁）895”轮的所有人或者经营人，对该轮不具有法律上承认的利益。因此，即便原告周君证明涉案船舶发生了保险事故，相关损失属保险赔偿责任范围，但依据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，其亦不得向被告人保邳州公司请求赔偿保险金。
综上，原告周君对保险船舶不具有保险利益，其要求被告人保邳州公司支付保险赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周君的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第14号
再审申请人（一审原告）：黄亚婷，务农。
委托代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。
负责人：黄财发，该村小组小组长。
再审申请人黄亚婷因与被申请人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年六月一日
书记员 万能太
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2887号
原告：郭某1，男，汉族，1942年5月25日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：任某，女，汉族，1948年4月5日出生，无职业，现住址同上。
被告：郭某2，男，汉族，1972年2月6日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，女，汉族，1972年9月11日出生，无职业，住所同上。
原告郭某1、任某与被告张某、郭某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、任某，被告张某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、任某向本院提出诉讼请求：原告：请求依法判令二被告立即腾退位于××区号的房屋及院落并交付给二原告，诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，是位于××区号的房屋及院落的所有权人，二被告系原告的儿子和儿媳，二被告结婚时无房居住，二原告同意二被告暂时居住自己的房屋，现二原告年事已高且体弱多病，需要出卖该房屋作为养老费用，加之二被告已购买了自己的房屋和车辆。因此，二原告多次与被告协商未果。
张某、郭某2辩称，二被告结婚时�在争议的房屋结的婚，儿子也在此房屋出生，由于种种原因二被告离婚，离婚3年后经媒人张洪发等人说和复婚，并由张洪发、李占军、郭振明等人调解，原告承诺将争议房屋给二被告。二被告在该院落内又盖了3间房屋，至今二被告一家人在此房屋院落内生活了23年，这不是暂时居住，暂时居住二被告也不会再建房屋，只是鉴于与原告之间是父母子媳关系，未办理产权过户。二被告近几年挣的钱都交给原告，原告才盖起新房，由他们居住，我们居住旧房。因此，不同意原告卖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，是位于××区号的房屋及院落的所有权人，二被告系二原告的儿子和儿媳，二被告结婚时无房居住，二原告同意二被告居住自己的房屋。
本院认为，二原告是位于××区号的房屋及院落的所有权人，对该房屋院落享有处分权，二被告主张争议房屋院落是二原告赠与，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，作为赠与财产的房屋院落，依法应当办理登记手续，未办理登记的应视为财产权利未发生转�。本案争议房屋院落虽然二被告居住二十余年，但未办理登记手续，财产权利未发生转移，二原告随时可以行使撤销权。且二原告认可只是由二被告居住，并未认可赠与房屋院落。原告的诉讼请求应予支持。二被告的抗辩理由不能成立。关于二被告主张的在争议院落内再建的房屋，二被告享有财产权，可另行向二原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
被�张某、郭某2腾退位于××区号的房屋及院落给原告郭某1、任某；限判决生效后30日内腾退。
案件受理费100元，由二被告负担。邮寄送达费80元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员李海彦
二〇一六年十二月九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2887号原告：郭某1，男，汉族，1942年5月25日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告：任某，女，汉族，1948年4月5日出生，无职业，现住址同上。被告：郭某2，男，汉族，1972年2月6日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，女，汉族，1972年9月11日出生，无职业，住所同上。原告郭某1、任某与被告张某、郭某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、任某，被告张某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、任某向本院提出诉讼请求：原告：请求依法判令二被告立即腾退位于××区号的房屋及院落并交付给二原告，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是位于××区号的房屋及院落的所有权人，二被告系原告的儿子和儿媳，二被告结婚时无房居住，二原告同意二被告暂时居住自己的房屋，现二原告年事已高且体弱多病，需要出卖该房屋作为养老费用，加之二被告已购买了自己的房屋和车辆。因此，二原告多次与被告协商未果。张某、郭某2辩称，二被告结婚时�在争议的房屋结的婚，儿子也在此房屋出生，由于种种原因二被告离婚，离婚3年后经媒人张洪发等人说和复婚，并由张洪发、李占军、郭振明等人调解，原告承诺将争议房屋给二被告。二被告在该院落内又盖了3间房屋，至今二被告一家人在此房屋院落内生活了23年，这不是暂时居住，暂时居住二被告也不会再建房屋，只是鉴于与原告之间是父母子媳关系，未办理产权过户。二被告近几年挣的钱都交给原告，原告才盖起新房，由他们居住，我们居住旧房。因此，不同意原告卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，是位于××区号的房屋及院落的所有权人，二被告系二原告的儿子和儿媳，二被告结婚时无房居住，二原告同意二被告居住自己的房屋。本院认为，二原告是位于××区号的房屋及院落的所有权人，对该房屋院落享有处分权，二被告主张争议房屋院落是二原告赠与，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，作为赠与财产的房屋院落，依法应当办理登记手续，未办理登记的应视为财产权利未发生转�。本案争议房屋院落虽然二被告居住二十余年，但未办理登记手续，财产权利未发生转移，二原告随时可以行使撤销权。且二原告认可只是由二被告居住，并未认可赠与房屋院落。原告的诉讼请求应予支持。二被告的抗辩理由不能成立。关于二被告主张的在争议院落内再建的房屋，二被告享有财产权，可另行向二原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：被�张某、郭某2腾退位于××区号的房屋及院落给原告郭某1、任某；限判决生效后30日内腾退。案件受理费100元，由二被告负担。邮寄送达费80元，原、被告每人各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。审判员李海彦二〇一六年十二月九日书记员张超颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17027号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告余乃鑫，住址广东省陆丰市。
被告林淑君，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告余乃鑫、林淑君金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更729号
罪犯王燕兵，男，1981年9月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2008年11月4日作出（2008）郊刑初字第57号刑事判决，以被告人王燕兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王燕兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王燕兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38198号
原告：北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢崇梅，经理。
委托诉讼代理人：林琪，男，该公司法务经理，住公司宿舍。
被告：林忠岩，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克西岸公司）与被告林忠岩教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博克西岸公司委托诉讼代理人林琪到庭参加了诉讼，被告林忠岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博克西岸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林忠岩向我公司支付解除合同违约金2万元；2、请求判令被告林忠岩支付2016年10月19日起至该案执行完毕之日止的利息损失（以前两项请求为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告林忠岩承担。事实与理由：林忠岩与我公司于2016年7月14日在公司签订了实习、培训和就业服务协议，双方约定培训费用4万元，培训费用由公司先行垫付，林忠岩向公司承诺了4年的服务期，若服务满4年培训费免除。林忠岩自2016年7月14日起接受培训，至2016年10月11日，在培训前夕，林忠岩提出解除合同，经双方协商，达成解除实习、培训和就业服务协议，约定解除此前双方签订的协议，并由林忠岩向我公司支付违约金2万元。但此后林忠岩拒绝继续履行该协议。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告林忠岩未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，博克西岸公司（甲方）与林忠岩（乙方）签订了实习、培训和就业服务协议，约定甲方为乙方提供实习、培训以及就业服务，履行期为4年，第一年是实习、培训期，第二年至第四年为就业期，协议自起始之日起2周内为测试期，双方都可以无条件解除协议，超过两周则本协议立即生效；在全日制培训期满，乙方到达项目岗位2周内主动离职的，甲方无须支付薪酬和往返路费报销；乙方每周实训时间为5天，每天8小时，乙方应按照实习职责保证完成甲方规定的实训内容和任务，乙方应接受甲方的绩效考核；在实习期内，甲方向乙方提供相应培训，乙方同意参加培训，双方确认培训费用（实习、实训和培训费）总额为4万元，在乙方按照本协议履行服务期约定的情况下，本培训费用原则上由甲方支付；培训费用由甲方先行垫付，如乙方培训期满，得到合作单位面试合格时，乙方通过甲方录用考核，乙方积极参加甲方安排的实训任务的，乙方培训期满，甲方不同意与乙方签订并履行劳动合同的，培训费用由甲方承担；如乙方培训期满，乙方拒不上岗工作、失联、不参合项目面试的、面试合格拒绝上岗等各种无法实现甲方培养乙方目的的（如甲方不需通过任何法律途径追偿的，扣除服务期限后甲方折让80%的剩余培训费用，乙方不需要支付其他费用），乙方培训期满，乙方参加甲方的合作单位面试合格的，乙方拒绝进入后续项目的，也不同意甲方折让方式处理的，培训费用由乙方承担，乙方应在收到甲方通知之日起十日内，返还甲方先行垫付的培训费用；乙方若服务未满4年也未协商一致离职的，本合同生效3个月（含3个月）内离职的，乙方须支付甲方违约金1万元，本合同生效后3个月后离职的，培训费补偿金额=（合同约定服务期时长-
已服务时长）/合同约定服务期时长*培训费总额；在实习期间，乙方擅自离开实习岗位超过两天未返回的，视为乙方违约，对甲方造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任；若乙方违约，除支付甲方的培训费损失外，若发生律师费、相关人工投入、交通费、诉讼费等费用，均由乙方承担等。
2016年7月至2016年10月，博克西岸公司对林忠岩提供了实习培训与实训。后林忠岩因家庭原因无法继续留在北京工作，向博克西岸公司提出解除合同，双方于2016年10月11日签订解除实习、培训和就业服务协议，约定博克西岸公司同意调整违约金为2万元，林忠岩同意于2016年10月18日之前支付2万元等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，博克西岸公司与林忠岩签订的实习、培训和就业服务协议以及解除实习、培训和就业服务协议，均系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。林忠岩未按约定支付解除合同违约金，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现博克西岸公司要求林忠岩支付违约金及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。林忠岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林忠岩于本判决生效后七日内支付北京博克西岸科技发展有限公司违约金二万元；
二、林忠岩于本判决生效后七日内支付北京博克西岸科技发展有限公司上述违约金二万元自二Ｏ一六年十月十九日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率百分之六计算。
如果林忠岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（北京博克西岸科技发展有限公司已预交一百五十元），由林忠岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京博克西岸科技发展有限公司已预交）,由林忠岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十三日
书记员 李 延
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2900号之二
被拘留人:邱萍霞公民身份号码:×××2520
本院在执行黄珣与陈有、陈高明、邱萍霞（2017）浙0802执2900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱萍霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2900号之一
被拘留人:陈有公民身份号码:×××2556
本院在执行黄珣与陈有、陈高明、邱萍霞（2017）浙0802执2900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2900号本院在执行申请人黄珣与被执行人陈有、陈高明、邱萍霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈有、陈高明、邱萍霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第244-1号
申请执行人：中山市三乡镇白石村民委员会，住所地广东省中山市三乡镇白石环村，组织机构代码72875605-4。
负责人：陈灶清，主任。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：陈冠仁，男，1959年2月12日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
申请执行人中山市三乡镇白石村民委员会（以下简称白石村委）申请执行被执行人陈冠仁委托合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）粤高法民四终字第64号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：陈冠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向白石村委返还人民币491万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2004年6月4日起计算至本判决确定履行之日止）。由于被执行人陈冠仁未履行上述判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冠仁名下的银行存款570万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍晓喆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初326号
原告：张伟花,女,1979年8月6日生,汉族，农民,住睢宁县。
委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王磊,男,1973年6月22日生,汉族，个体户,住睢宁县。
原告张伟花与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张伟花的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计32300元（利息计算至起诉之日），利息从起诉日以后按月息1分5厘计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因做生意需要，通过王莉介绍向我借款2万元，当时口头约定利息1分5厘，被告收取我现金后，为我书写借据1张，日期为2013年7月30日。到期后，我多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张伟花围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告王磊未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王磊因资金周转所需，于2013年7月30日向原告张伟花借款2万元，并于当日为原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万为本金，从起诉之日计算至实际履行之日，月息按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王磊向原告张伟花借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王磊未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6％支付逾期利息。原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后起十日内偿还原告张伟花借款本金2万元及逾期利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率6％，从2017年1月13日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告张伟花负担150元，被告王磊负担150元，鉴于原告已经预交，被告王磊在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年三月八日
书记员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初261号
原告：张某1，男，2011年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：张某2（原告之父），男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年三月九日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第444号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1978年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，工人。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第1311号刑事判决。宣判后，原审被告人申某某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人申某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日14时许，被告人申某某到贵阳市南明区二戈寨三角花园菜市场出口附近，趁被害人王某不备之机，将其随身携带的背包内的绿色钱包盗走，后将包内的现金人民币300元取走，将其余物品丢弃。案发后，被盗现金163元被追回，已发还被害人王某。
上述事实，有被告人申某某的供述及户籍证明、被害人王某的陈述、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款人民币137元继续追缴。
宣判后，原审被告人申某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人申某某扒窃他人现金300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人申某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人申某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人申某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人申某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人申某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人申某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人申某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执132号
申请执行人：李晓宏，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人：刘彦春，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：高淑芳，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1458号民事判决书，向被执行人刘彦春、高淑芳发出执行通知书，责令被执行人刘彦春、高淑芳立即向申请执行人李晓宏履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1458号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘彦春、高淑芳名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产，银行账户内仅有少量存款。本院已依法冻结被执行人高淑芳名下交通银行的银行账户内存款。申请执行人李晓宏亦不能提供被执行人刘彦春、高淑芳的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人刘彦春、高淑芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人刘彦春、高淑芳各罚款人民币1000.00元，将被执行人刘彦春、高淑芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执132号申请执行人：李晓宏，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘彦春，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：高淑芳，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1458号民事判决书，向被执行人刘彦春、高淑芳发出执行通知书，责令被执行人刘彦春、高淑芳立即向申请执行人李晓宏履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1458号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘彦春、高淑芳名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产，银行账户内仅有少量存款。本院已依法冻结被执行人高淑芳名下交通银行的银行账户内存款。申请执行人李晓宏亦不能提供被执行人刘彦春、高淑芳的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人刘彦春、高淑芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人刘彦春、高淑芳各罚款人民币1000.00元，将被执行人刘彦春、高淑芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1458号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员 马金丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2194号
原告：赵延谭，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江宝鑫建筑工程安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-6号一单元2层2号。
法定代表人李树平，职务经理。
被告翟树申，男，满族，现住绥化市北林区。
被告王金宝，男，汉族，现住肇东市西八里乡。
被告王作成，男，汉族，现住肇东市西八里乡。
原告赵延谭与被告黑龙江宝鑫建筑工程安装有限公司、翟树申、王金宝、王作成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵延谭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延谭申请撤回对被告黑龙江宝鑫建筑工程安装有限公司、翟树申、王金宝、王作成的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延谭撤诉。
案件受理费11,600.00元，由原告赵延谭负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年八月一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6551号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告顾贵彬。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与顾贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为115.31平方米，自2012年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2906元（2012年单价为每平方米每月0.60元，2013年、2014年单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费2906元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为703元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各2份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告顾贵彬未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月20日天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告续签了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为115.31平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾贵彬于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2906元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮