wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00073号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月15日出生于河南省虞城县，汉族，个体工商户，户籍地河南省虞城县，住所地江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2014年10月27日，由本院决定逮捕，同年10月29日，由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。经讯问，被告人王某自愿认罪并同意适用简易程序，据此，本院适用简易程序，依法由审判员施琼独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年10月17日19时22分许，王某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿老314省道由东往西行驶至丹阳山口石子场路口时，与迎面相向行驶欲左转弯的赵某驾驶的皖E×××××号重型自卸货车相碰，致王某受伤。公安民警在现场处置过程中，发现王某有酒驾嫌疑，遂带其抽取血样。2013年10月21日，经鉴定，王某案发时血液中乙醇浓度为184.2mg／100ml，超过醉酒临界值。马鞍山市公安局交通警察支队认定，王某、赵某负本起事故同等责任。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人朱继军提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人王某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；4、被告人王某系初犯，无前科，且涉案事故没有造成他人损害，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；5、被告人王某年迈的父母需要赡养、年幼的子女需要抚养，且其近期需要进行二次手术。综上，请求法院对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某及其辩护人未提交证据材料。
庭审质证时，被告人王某及其辩护人对公诉机关所提交证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年10月17日19时许，王某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿314省道由东往西行驶至本市博望区丹阳山口石子场路口时，与赵某驾驶的皖E×××××号重型自卸货车相碰（迎面相向行驶欲左转弯），造成王某受伤、两车损坏的交通事故。民警在现场处置过程中发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取血样。2013年10月21日，马鞍山市公安局出具乙醇检验报告，认定案发时王某血液中乙醇浓度为184.2mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。2013年11月1日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某、赵某负本起事故同等责任。
另查明：被告人王某被公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对王某涉嫌危险驾驶一案立案查处情况。
2、到案经过，证实王某被公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
3、户籍资料，证实王某自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证等相关书证，证实：公安机关于案发当日对王某提取血样并决定吊销其机动车驾驶证；王某具备驾驶资格。
5、证人刘某的证言，证实案发当晚王某饮白酒约三两。
6、证人赵某的证言，证实：案发当晚，其驾驶的重型自卸货车与一辆黑色小型轿车发生碰撞，导致轿车驾驶员受伤；碰撞发生后，其在他人帮助下把轿车驾驶员从小车内抬出，闻到该人一身酒味，后轿车驾驶员被交警送往医院救治。
7、被告人王某的供述：其于2013年10月17日晚饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿314省道由东向西行驶，后发生交通事故；事发当晚，其饮白酒约三、四两。
8、乙醇检验报告，证实案发时王某血液中乙醇浓度为184.2mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证实2013年11月1日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某、赵某负本起事故同等责任。
10、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 邓维丽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更585号
罪犯陈泽权，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月13日作出（2015）潮安法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈泽权犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关因罪犯陈泽权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1074号
原告：赵金锐，女，1974年1月4日出生，住北京市石景山区。
被告：李倩，女，1964年7月10日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
原告赵金锐与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锐与被告李倩的委托代理人马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锐向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《汗蒸房转让协议》；2.判令被告退还原告转让款4万元；3.判令被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告双方签订《汗蒸房转让协议》，协议约定被告将位于北京市石景山区鲁谷永乐小区X号楼X单元X室汗蒸房转让给原告使用，转让费共计4万元。2017年10月31日，原告通过手机转账方式向被告支付4万元转让费，被告向原告出具了收据。原告接手后，汗蒸房于2017年11月9日被工商部门责令停业，并告知原告汗蒸房已经多次被要求停业，不准经营。被告隐瞒事实，其行为属于欺诈，原告无法实际经营汗蒸房，造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李倩辩称，与原告签订协议属实，但不同意撤销协议，该协议是原、被告双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，原告要求撤销于法无据。不同意退还转让款，双方签订的协议包含房屋承租权和屋内设施设备两部分内容，设施设备转让款为28600元，其余11400元是原告续租房屋后向中介方交纳的房租押金，且该押金在原告受让房屋承租权后被告已经交付给原告，原告要求退还转让费4万元是不诚信的行为。不同意原告要求2万元损失的诉求，原告无证据证明其损失情况，且原告所称的损失与被告无关。
经审理查明，2016年11月11日，被告李倩通过案外人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）承租了北京市石景山区永乐西区X号楼X层X单元X号房屋（即涉案房屋），每月租金5700元，租赁期限为2016年11月11日至2018年11月10日。承租房屋后，被告为其承租的房屋配备了汗蒸设备。
房屋租赁期间内，即2017年10月31日，原告赵金锐（接收方）与被告李倩（转让方）签订《汗蒸房转让协议》，主要有“经双方共同协商，现将坐落在北京石景山区永乐西小区X号楼X单元X室转让给接收方使用。具体事项以租赁代理机构方合同为准。现经双方同意按转让方和北京爱家营企业管理有限公司签定合同履行，一切不变。现于转让协议签订即日起一切责任和后果与转让方无关。自2017年11月10日起有接受方交纳一切费用，转让方现有所有汗蒸一切设施归接受方所有”等内容。协议未约定转让费价格，且协议落款日期的“月”“日”处为空白，双方均认可协议的签订日期为2017年10月31日。同日，原告以手机转账方式向被告支付4万元，被告为原告出具收据，注明收到原告汗蒸馆转让费4万元。
2017年11月2日，被告与爱家营公司签订涉案房屋租赁合同终止协议，爱家营公司退还被告房屋租金11400元。当日，被告向原告支付11400元，原告接收。同日，原告向爱家营公司支付涉案房屋首期租金17100元（2017年11月11日至2018年2月10日）。接收汗蒸房后，原告主张其于2017年11月9日被工商部门责令停业，无法经营且造成实际损失，故原告持诉称请求诉至法院。
另查明，原告明确表示其诉讼请求为要求撤销其与被告签订的《汗蒸房转让协议》，理由为其接收的汗蒸房无法经营，不能实现合同目的，其它请求系基于涉案协议被撤销后所产生的法律后果。经法庭释明，原告仍坚持其提起的本案诉讼为撤销之诉及基于撤销之诉所产生的法律后果。
上述事实，有原告提交的顾客登记表、汗蒸房转让协议、付款通知书、收款收据、账单详情，被告提交的北京市房屋租赁合同、北京市房屋租赁合同终止协议、身份证复印件、微信交易记录等证据材料及原、被告双方陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告于2017年10月31日签订《汗蒸房转让协议》，原告提起了针对该转让协议的撤销之诉及相关诉讼请求，但原告提供的证据不能证明涉案协议存在前述规定中应予撤销的法定情形，故对原告要求撤销《汗蒸房转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。因其它请求系基于协议被撤销后所产生的法律后果，现本院对原告要求撤销协议的请求未予支持，故对原告其它诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵金锐的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵金锐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 杨尚云
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2691号
原告：张某，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘某，男，1985年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。
原告张某与被告刘某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告每周探望婚生子刘祥卿，具体方式为每周五刘祥卿放假后由原告将刘祥卿接至原告处，周末下午送回，寒暑假由原告抚养。
本院经审查认为，本院在原被告离婚纠纷一案中，作出的（2014）德城民初字第1663号民事判决书已对原告的探视权作出了生效裁判。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。原告此次起诉的诉讼请求系对已经裁判案件的重复起诉。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第二十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十一日
书记员 李红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1678号
原告：王冬霞，女，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告王冬霞诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢909号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13005元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币277200元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为277200元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2772元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王冬霞所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢909号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王冬霞违约金2772元；
三、驳回原告王冬霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4175号
原告：卢剑英，男，1963年10月13日出生，汉族，住址：香港，香港永久性居民。
原告：林宝珠，女，1959年8月13日出生，汉族，住址：香港，香港永久性居民。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告卢剑英、林宝珠诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢剑英、林宝珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑英、林宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2012年4月11日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人3栋2907号房交付原告使用并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告交付房屋止，暂计到起诉之日连同售后返租合同共计人民币259571元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订合同编号为惠阳（2012）00001655的《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告惠州市名人实业发展有限公司购买其开发的光耀山水名人3栋2907号房。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实，特向法院起诉，望法院判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、商品房买卖合同；4、售后返租合同；5、档案查询单；6、契税；7、临时买卖合同；8、房款收据；9、售后宣传单；10、交付使用通知书；11、知会函。
两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2012年4月11日，原告卢剑英、林宝珠与被告惠州市名人实业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告卢剑英、林宝珠以562048元向被告惠州市名人实业发展有限公司购买位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房。出卖人在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2012年4月11日前付清全部房款562048元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同附件三就交楼的装饰装修标准进行了约定。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告卢剑英、林宝珠于2012年3月24日向被告交付定金30000元。2012年4月11日，原告向被告支付房屋余款532048元。另，2012年4月11日，原告曾向被告交付房屋维修基金5269元，预告登记费80元，委托公证费340元，并于2013年3月26日支付契税17569.62元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年12月6日诉至本院。
另查明，被告惠州市名人实业发展有限公司系由被告光耀集团有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市名人实业发展有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市名人实业发展有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市名人实业发展有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2013年10月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日起计算至起诉之日止按原告已交付购房款的日万分之三的诉请予以支持。对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，被告光耀集团有限公司作为惠州市名人实业发展有限公司的唯一法人股东，未提交证据证实其财产独立于其开办的惠州市名人实业发展有限公司的财产，被告光耀集团有限公司作为唯一法人股东应对被告惠州市名人实业发展有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司应继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起十日内将验收合格的山水名人花园3幢29层07号房屋交付给原告卢剑英、林宝珠，并将房屋所有权转移登记至原告卢剑英、林宝珠名下。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告卢剑英、林宝珠已付房款562048元的日万分之三自2013年10月31日起计算至原告起诉之日止即2016年12月6日）给原告卢剑英、林宝珠。
三、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行上述商品房买卖合同和支付违约金的义务承担连带责任。
四、驳回原告卢剑英、林宝珠的其他诉讼请求。
本案诉讼费12016元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。
如不服本判决，原告卢剑英、林宝珠可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 李雯好
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7765号
罪犯傅樟明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）金义刑初字第1172号刑事判决，以罪犯傅樟明犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。傅樟明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）浙金刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯傅樟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅樟明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯傅樟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅樟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅樟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅樟明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初827号
原告赵胜强，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省方城县广阳镇。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东祥路2922号。
法定代表人：方荣旭，该公司董事长。
被告:何大洪,男,汉族，其他情况不详。
被告：方荣旭，女，汉族，乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司董事长，其他情况不详。
原告赵胜强与被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司(以下简称盛源公司)、何大洪、方荣旭建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法组成由审判员陈娜担任审判长、审判员刘杰、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵胜强的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告盛源公司、何大洪、方荣旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵胜强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款160300元，利息损失15653.29元，合计175953.29元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年，原告为被告盛源公司承建的军户农场宾馆项目施工。工程完工后，被告盛源公司的项目经理被告何大洪向原告出具“保温计量单”一份，载明被告尚欠原告工程款160300元，并有盛源公司盖章予以确认。后经原告索要工程款未果，故诉至法院。
另原告了解到被告盛源公司为一人独资公司，投资人为被告方荣旭，方荣旭与何大洪系夫妻关系。
被告盛源公司、何大洪、方荣旭均未答辩。
经审理查明，2013年，被告盛源公司投资建设军户农场宾馆项目。2013年7月10日，原告与军户农场宾馆项目负责人被告何大洪签订《外墙保温承包合同》一份，双方约定，何大洪将军户农场宾馆工程的外墙保温作业发包给原告；每平方米100元，工程量以实际测量为准；此面积为建筑面积；包工包料；全部苯板上墙后按总工程量付50%，腻子完工后付总工程量的85%，验收完成后付总工程量的95%，预留5%的质保金，1年后若无问题付清保证金。2013年9月原告如期完工，经被告验收合格。该军户农场宾馆已投入使用两年。2014年6月24日，何大洪给原告出具“保温计量单”一份，载明，原告工程款总计360300元，已付200000元，未付160300元。之后被告盛源公司加盖了该公司公章，并注明：公司担保。因原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告与被告何大洪签订《外墙保温承包合同》一份、被告何大洪给原告出具的“保温计量单”一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告何大洪与原告赵胜强签订的《外墙保温承包合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同约定完成了外墙保温作业，被告何大洪却未按约定全额支付原告工程款。现被告何大洪尚欠原告工程款160300元未及时归还违反了双方的约定，应承担本案违约责任，故原告要求被告何大洪支付原告工程款160300元，利息损失14427元（160300元×6%÷12个月×18个月），合计174727元，符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息损失有误，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告盛源公司承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。现原告未提交证据证实被告盛源公司保证期间未超过，故对原告要求被告盛源公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告称被告方荣旭与被告何大洪系夫妻关系，因未提交证据证实，故原告要求被告方荣旭承担连带责任，本院亦不予支持。被告盛源公司、何大洪、方荣旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何大洪支付原告赵胜强工程款160300元，利息损失14427元，合计174727元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵胜强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，邮寄费584元，合计2964元(原告已预交)，由原告赵胜强负担21元，被告何大洪负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 沈红岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 瑞
1
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第799号
申请执行人阮丽萍。
被执行人陆国正。
被执行人杨海霞。
本院在执行申请执行人阮丽萍与被执行人陆国正、杨海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆国正、杨海霞下落不明，被执行人杨海霞在车管所查无车辆，二被执行人在房管局查无房产，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第799号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高小涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5268号
原告邢明贤，男，汉族，1973年12与17日出生，住商丘市。
委托代理人郑彦。
被告苏金辉，男，汉族，1987年12月06日出生，住商丘市宁陵县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住址商丘市睢阳区。
法定代表人，刘国常，职务经理。
委托代理人李照炎，系该公司员工。
原告邢明贤与被告苏金辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邢明贤其委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告苏金辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年4月25日17时，被告苏金辉驾驶豫Ｎ×××××号东风面包车沿310国道由西向东行驶到310国道展城运输公司门口时，与原告发生交通事故。本次事故经商公交认字【2016】第0425207号道路交通事故认定书认定被告苏金辉承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告苏金辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险。此次事故发生在保险期内。事后，原被告就赔偿一事协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告苏金辉未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、超出交强险部分应按照商业险条款约定的方式赔偿，如扣除非医保用药、行使驾驶信息合法有效等。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月25日17时，被告苏金辉驾驶豫Ｎ×××××号东风面包车沿310国道由西向东行驶到事故地点时，与由西南向东北斜过道路的邢明贤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告邢明贤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0425207号道路交通事故认定书认定被告苏金辉承担本事故的主要责任，原告负次要责任。原告2016年4月25日至2016年5月4日入住商丘市第一人民医院,住院10天花医疗费5756.41元。2016年5月5日、2016年5月21日入住郑州大学第一附属医院治疗17天，花医疗费44898.87元、检查费2940元。2016年9月19日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告邢明贤因交通事故致左膝关节半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左侧股骨远端内侧髁及左胫骨平台多发骨髓水肿后遗症，构成伤残九级；需在适当时机行内固定物取出术，约需后人民币5000元；根据原告的伤情，出院后大约需2个月护理期限。
另查明，原告邢明贤系非农业家庭户口，在商丘市玉丰管业有限公司上班月平均工资4500元，受伤后未上班。原告邢明贤之母黄勉荣，1948年8月3日出生，生育两子一女长子邢明贤，次子邢东升，长女邢明月。2016年河南城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告发生道路交通事故，致使原告健康权受到侵害，其要求各被告赔偿因事故造成的合理部分的损失请求，本院予以支持。因事故车辆豫Ｎ×××××号东风面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时肇事车辆在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依照法定赔偿标准，原告的各项损失为：医疗费58595.28元，住院伙食补助费2160元（27天×80元/天），营养费270元（27天×10元），残疾赔偿金为102304元（25576元/年×20年×20%），被抚养人母亲黄勉荣生活费2046元（25576元/年×12年×20%÷3人），误工费因原告邢明贤提供的工资证明，无纳税相关证明予以证实，本院不予采信，应按照2016年河南城镇居民人均可支配收入计算为宜应为10230元（25576元/年÷365×146天），护理费7266元为（30482元/年÷365×87天），交通费根据原告的住院情况酌情支持500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金根据原告的伤情等酌情支持10000元，以上各项费用合计195271.28元。因事故车辆豫Ｎ×××××号东风面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时肇事车辆在保险期间，故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。鉴定费1900元，应有实际侵权人被告苏金辉承担。庭审后原告与被告苏金辉自行达成调解协议并已履行完毕，故被告苏金辉赔偿部分不再审理。因被告苏金辉承担主要责任，原告负次要责任，对超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内赔偿80%为宜，即（195271.28元-120000元-1900元）×80%）=58697元。原告要求该车辆保险人在肇事车辆投保的保险限额内赔偿原告各项费用的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告邢明贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计178697元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用2525元、鉴定费用1900元，由原告告邢明贤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月八日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5268号原告邢明贤，男，汉族，1973年12与17日出生，住商丘市。委托代理人郑彦。被告苏金辉，男，汉族，1987年12月06日出生，住商丘市宁陵县，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住址商丘市睢阳区。法定代表人，刘国常，职务经理。委托代理人李照炎，系该公司员工。原告邢明贤与被告苏金辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邢明贤其委托代理人郑彦到庭参加诉讼，被告苏金辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2016年4月25日17时，被告苏金辉驾驶豫Ｎ×××××号东风面包车沿310国道由西向东行驶到310国道展城运输公司门口时，与原告发生交通事故。本次事故经商公交认字【2016】第0425207号道路交通事故认定书认定被告苏金辉承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告苏金辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有保险。此次事故发生在保险期内。事后，原被告就赔偿一事协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计25万元，本案诉讼费由被告负担。被告苏金辉未提供答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、超出交强险部分应按照商业险条款约定的方式赔偿，如扣除非医保用药、行使驾驶信息合法有效等。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2016年4月25日17时，被告苏金辉驾驶豫Ｎ×××××号东风面包车沿310国道由西向东行驶到事故地点时，与由西南向东北斜过道路的邢明贤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告邢明贤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0425207号道路交通事故认定书认定被告苏金辉承担本事故的主要责任，原告负次要责任。原告2016年4月25日至2016年5月4日入住商丘市第一人民医院,住院10天花医疗费5756.41元。2016年5月5日、2016年5月21日入住郑州大学第一附属医院治疗17天，花医疗费44898.87元、检查费2940元。2016年9月19日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告邢明贤因交通事故致左膝关节半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左侧股骨远端内侧髁及左胫骨平台多发骨髓水肿后遗症，构成伤残九级；需在适当时机行内固定物取出术，约需后人民币5000元；根据原告的伤情，出院后大约需2个月护理期限。另查明，原告邢明贤系非农业家庭户口，在商丘市玉丰管业有限公司上班月平均工资4500元，受伤后未上班。原告邢明贤之母黄勉荣，1948年8月3日出生，生育两子一女长子邢明贤，次子邢东升，长女邢明月。2016年河南城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告发生道路交通事故，致使原告健康权受到侵害，其要求各被告赔偿因事故造成的合理部分的损失请求，本院予以支持。因事故车辆豫Ｎ×××××号东风面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时肇事车辆在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依照法定赔偿标准，原告的各项损失为：医疗费58595.28元，住院伙食补助费2160元（27天×80元/天），营养费270元（27天×10元），残疾赔偿金为102304元（25576元/年×20年×20%），被抚养人母亲黄勉荣生活费2046元（25576元/年×12年×20%÷3人），误工费因原告邢明贤提供的工资证明，无纳税相关证明予以证实，本院不予采信，应按照2016年河南城镇居民人均可支配收入计算为宜应为10230元（25576元/年÷365×146天），护理费7266元为（30482元/年÷365×87天），交通费根据原告的住院情况酌情支持500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金根据原告的伤情等酌情支持10000元，以上各项费用合计195271.28元。因事故车辆豫Ｎ×××××号东风面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时肇事车辆在保险期间，故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。鉴定费1900元，应有实际侵权人被告苏金辉承担。庭审后原告与被告苏金辉自行达成调解协议并已履行完毕，故被告苏金辉赔偿部分不再审理。因被告苏金辉承担主要责任，原告负次要责任，对超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内赔偿80%为宜，即（195271.28元-120000元-1900元）×80%）=58697元。原告要求该车辆保险人在肇事车辆投保的保险限额内赔偿原告各项费用的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告邢明贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计178697元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费用2525元、鉴定费用1900元，由原告告邢明贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一六年十一月八日书记员  张 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初329号
原告：肖杏娣,女,1948年12月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：黄建祥,男,1969年5月11日生，汉族，住张家港市。
原告肖杏娣诉被告黄建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017�2月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杏娣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元并承担利息损失（自2016年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月6日向原告借款60000元。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告黄建祥辩称：认可本案借款的事实，但我已经归还了原告10000元，故我尚欠原告借款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，黄建祥向肖杏娣出具借条一份，主要内容为：今借到肖杏娣人民币陆万元整（60000）,2016年房子七月前卖掉还清。在2016年7月底还清。不还以后按银行贷款算利息6厘。2016年7月10日，肖杏娣出具收条一份（代笔人为盛建国），主要内容为：今收到黄建祥人民币壹万元正（10000元）。
关于本案借款的经过情况，原告肖杏娣陈述：黄建祥曾于2009年9月16日向我及朱正东（我丈夫）共计借款72000元，但一直没有归还。因我丈夫朱正东去世，黄建祥于2013年9月16日重新向我出具了一张借款，该借条载明的借款金额为69000元。后经协商，黄建祥于2016年1月6日又出具借条一份，约定共计借款60000元，口头还约定自2013年9月16日至2016年1月6日期间的借款利息按10000元计算。黄建祥提供的收条是支付的利息10000元。被告黄建祥则表示，借条出具的具体经过我已经忘了。借款到期前我已经归还了10000元。
本院认为�原告肖杏娣与被告黄建祥之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄建祥理应按约归还借款本金，逾期归还的，还应支付约定的逾期利息。现原告肖杏娣主张被告黄建祥归还的10000元系口头约定的利息，但其并未提供相应的证据予以证实，且被告黄建祥也予以否认，故本院不予支持，该款应当作为被告黄建祥归还的本金予以扣除。原告肖杏娣主张的逾期利息计算标准符合双方约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但起算日期应当予以调整。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄建祥应于本判决生效后十日内归还原告肖杏娣借款本金50000元并支付逾期利息（自2016年8月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告肖杏娣的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖杏娣负担25元，由被告黄建祥负担625元，应由被告黄建祥负担的部分原告肖杏娣已预交，本院不再退还，由被告黄建祥在本判决生效后十日内直接给付原告肖杏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆晓雷
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执121号
申请执行人：段宗生。
委托诉讼代理人：陈茹，山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
被执行人：吕梁宏星房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区袁一路。
法定代表人：张国军，董事长。
本院在执行申请执行人段宗生与被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终237号民事判决，向被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司的银行存款人民币8612509元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 姣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1106号
罪犯杨炎，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人�法院于2015年1月13日作出(2014)临刑初字第114号刑事判决，以被告人杨炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年7月17日起至2018年5月16日止，2015年1月30日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余404分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨炎确有悔改�现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1021号
罪犯马俊林，男，1969年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）敖刑初字第89号刑事判决，以被告人马俊林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马俊林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值8577.9元。自2013年7月26日至2014年12月25日，累计考核分204.5分，记功3次。罪犯马俊林确有悔改表现。
本院认为，罪犯马俊林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初258号
原告顾国民，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王树杰，男，住甘南县。
原告顾国民与被告王树杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾国民及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王树杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国民诉称，2016年4月6日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%，该款到期后，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付借款30000.00元，利息4050.00元，并按照月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。
被告王树杰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告借款属实，应当尽快还款；
东阳镇东方村民委员会证明一份，证实被告王树杰于2016年4月外出打工，至今下落不明；
证人刘某出庭作证，其证实2016年4月初，王树杰要购买农机具在顾国民处借款30000.00元，当时证人在场了，在顾国民家里，顾国民把30000.00元现金交给王树杰的，顾国民写的借据，王树杰在上面签字的，约定月利率1.5%。
被告王树杰未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人刘某的证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月6日，被告王树杰为购买农机具在原告顾国民处借款30000.00元，约定月利率1.5%，2016年12月30日还款，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告顾国民与被告王树杰之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效后立即给付原告顾国民欠款本金30000.00元，利息4050.00元（利息计算至2017年2月6日），并以上述本金30000.00元为基数，自2017年2月7日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王树杰支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.25元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00080号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月6日出生汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2011年被告人刘某某与被害人岳某某通过网络qq聊天认识，确立了恋爱关系，一起共同生活。2014年6月岳某某以与刘某某不适合为由提出分手，刘某某不同意，给岳某某及其哥哥岳某甲发短信，打电话进行骚扰，以将与岳某某性爱视频传到岳某某及岳某甲单位的网上相威胁，索要5万元钱。2014年5月3日，岳某某向刘某某的中国农业银行卡内汇现金3万元。之后刘某某继续以相同方式威胁，让岳某某拿剩余的2万元，没有得逞。
为指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘某某不同意结束非法同居关系，以把与被害人发生关系的视频发到被害人及其哥哥的单位网站为要挟，敲诈被害人钱财3万元，并骚扰被害人哥哥的正常工作和生活，给被害人及其哥哥造成严重的精神伤害。建议判处刘某某有期徒刑二至三年。
被告人刘某某辩称，岳某某提出给我5万元钱，岳某甲和我协商好给我3万元。
辩护人黄振的意见是，被告人刘某某在被害人报案后一直等待公安机关的到来，自愿置于公安机关控制之下，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。刘某某系初犯、偶犯，其与被害人系恋爱关系，事出有因。对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，犯罪动机不属恶劣的，应当酌定从宽处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、书证。（1）受案登记表。2014年12月9日17时23分，岳某某到夏邑县公安局曹集派出所报警称，刘某某以如不给钱就将二人做爱视频发布到网上为由向其索要5万元，其汇给刘某某3万元。公安机关即日立案侦查。（2）扣押决定书及农业银行卡1张，2014年12月9日曹集派出所扣押刘某某涉嫌敲诈勒索用的中国农业银行卡1张。（3）银行卡存款业务回单，2014年5月3日岳某某向刘某某的农行卡存款30000元。（4）2014年12月12日岳某某的自书。我向刘某某汇款30000元后，5月4日刘某某通过出租车将带有做爱视频的内存卡交给我，我将内存剪断扔到垃圾中。（5）岳某甲提供的手机短信图片7张，2014年6月至10月，刘某某七次向岳某甲手机发短信威胁，其中1张内容为：“我不会放过你妹妹，死也不会，你等着。还记得你欠我两万元钱呢，我要五万才给我三万。给了我手机、借条、录像、图片、采信、保证书，都还给你。”（6）前科查询证明，刘某某无违法犯罪前科。（7）常住人口基本信息，证明刘某某的出生年月、住址等内容。
2、岳某甲的证言。2013年六七月份的一天下午，一个中年男子进到我办公室说：“我给你妹妹谈对象，她不理我了，你让她给我回电话，她不回你看着办。”说完就走了。过约十分钟，他给我打电话说：“你让你妹妹给我打电话，不然我让你难看。”后来他不间断地给我打电话、发短信，还往我办公室打电话，有时候到我家骚扰。我就回短信问他到底想干啥？他说：“我有和你妹妹在一起的视频，你给我五万元现金，不然就把视频发到你林业局、公疗医院的网站上。”我想息事宁人，就给俺妹妹说给他些钱算了，别让他再骚扰咱。俺妹妹从银行给他汇3万元钱，他就把手机和手机卡从公交车上带过来了。给他钱过了五天，他给我打电话说不要钱，要人。从2013年的六七月份到现在，他不间断地骚扰我。12月8日晚上他给我打电话说要见我，不给见面不能算完。12月9日他到我办公室，后来被民警带到派出所。刘某某严重干扰我的生活，我没有心思上班，整个家庭不得安宁，整天处在恐怖之中，有时候他半夜敲俺家的门。他给我发了七八十条短信，内容是让俺妹妹给他联系，不然公布视频，后来说拿钱了事。
3、被害人岳某某陈述。2011年我在网上认识了商丘市梁园区的刘某某，不久就确立了恋爱关系，因为这2012年我与丈夫离婚了，跟刘某某生活在一块。我们一块生活的两年期间，刘某某的生活花销都是向我要钱，我给他大概十万元。我看刘某某不是过日子的人，2014年3月提出与他分手，他提出让我给他分手费15000元。2014年4月我就往我的建行卡上给他汇6500元，我的建行卡他拿着，过几天我又给他现金5500元。2014年4月底的一天，刘某某给我发信息、打电话说：“你不给我钱不会让你好过，你全家都得死，你给我五万元现金，不然我就把我们在一块睡觉发生关系的视频发到你们单位、你哥单位的网上。”刘某某又给我哥发信息说不给他钱就把我们在一块的视频发到网上，我哥给我说了。2014年5月3日刘某某让我在农业银行给他汇了30000元现金，他收到款后让商丘至夏邑的出租车给我带来1张内存卡，我打开后发现里面都是我们在一块发生关系的视频。后来我以为刘某某不会再骚扰我的生活，就把这张内存卡和手机信息、通话录音都删除了。从6月份开始，刘某某往我们公疗医院妇产科办公室打电话，一天打五六十次，还给我哥打电话，到我哥单位找，到我哥家敲门、骚扰我哥的正常生活。我看刘某某一直骚扰我哥的正常工作和生活，就到派出所报警了。
4、被告人刘某某供述。我和岳某某2011年在网上认识的，后来发展成恋爱关系，我都是坐车来夏邑找她。2014年3月岳某某提出手分，我没有同意。后来我一直和她联系，她不接电话。我只好找到她哥，看能不能挽回我们之间的感情，他哥就报警了。我们恋爱期间，都是岳某某给我钱花。后来我给岳某某要五万元钱，她给了三万元。当时要钱时我给岳某某和她哥岳某甲打电话、发信息，说不给钱我就将我们俩做爱的视频录像传到她单位及她哥单位的网上。2014年5月初岳某某通过农业银行汇到我卡上3万元，被我花完了。岳某某给我汇过款后，我通过商丘到夏邑的出租车给她带去1张手机内存卡。后来我又以有录像备份为由，向岳某某要2万元钱，也没有给我。
上述证据经当庭示证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实上述事实，本院予以确定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以张扬被害人隐私相威胁，强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成敲诈勒索罪。被告人的辩解意见，没有证据证实，不予采纳。被告人被抓获归案，不是自动投案，不属自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起
至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年六月三日
书记员 陈 梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初137号
原告：黎海平，男，1989年3月27日出生，汉族。
被告：岑安明，男，1989年6月20日出生，汉族。
原告黎海平与被告岑安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案,原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎海平撤诉。
本案受理费275元，由原告黎海平负担。
审判员 梁日稳
二○二○一七年二月二十日
书记员 冯宇君
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
芦刑初字第6号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人何某，女，1982年12月生于江西省芦溪县，中专文化，导购员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员雷明亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2013年5月7日17时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，因无聊便在柜台上上网。发现店内柜台未锁，且柜台下抽屉里有一装钱的包，店内唯一一名守店员工朱某忙于招呼客人，便将一本杂志放在柜台上做遮掩，将手从杂志下伸进柜台下抽屉里的布包内盗取现金。被告人何某以此方式连续三次盗取现金共900元。
2、2013年5月11日16时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，何某坐在柜台内，趁守店人员朱某未注意时，利用一本杂志做遮掩，连续两次伸手从柜台下抽屉里的布包内盗取现金共170元。
3、2013年5月14日17时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，当时店内正好有人买东西，店内唯一守店人员朱某忙于招呼顾客，何某坐到柜台内，利用一本杂志做遮掩，连续两次伸手从柜台下抽屉里的布包内盗取现金，共盗得现金240元。
4、2013年5月28日17时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，正值店里员工朱某在招呼客人，便坐进柜台内，趁朱某不注意，利用一本杂志做遮掩，两次伸手到柜台下，从抽屉里的布包内盗得现金共300元。
5、2013年5月29日17时30分，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，坐进店内柜台内，期间趁员工朱某不备，利用一本杂志做遮掩，两次伸手从柜台下抽屉里布包内盗取现金，共盗得现金500元。
6、2013年5月30日16时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，趁守店员工朱某不注意时，利用一本杂志做遮掩，连续两次伸手从柜台下抽屉里布包内盗取现金，共盗得240元。
7、2013年6月1日11时许，被告人何某在宣风世纪贝贝孕婴连锁店进行导购工作，到店内坐进柜台内，趁守店员工朱某不注意时，利用一本杂志做掩护，从柜台下抽屉里的布包内盗得现金50元，得手后回家，16时许又来到店里，以同样的方式从柜台下抽屉里的布包内盗得现金120元。
另查明，被告人何某于2013年6月4日主动到芦溪县公安局宣风派出所投案，如实供述了上述事实。归案后，被告人何某已赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、归案说明、办案说明、收条、谅解书、前科材料、接受证据清单、视听资料、勘验、检查笔录、被害人尹某、朱某陈述、证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人现金共计2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其归案后能赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙丽昆
二〇一四年一月二日
书记员 彭 琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1181号
上诉人（原审原告）吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处，住所地吉林省长春市文化街128号。
法定代表人单晓彤，处长。
委托诉讼代理人许迟，吉林从为律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林聚信企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与普庆路交汇天庭大厦1202室。
法定代表人付雪荣，总经理。
委托代理人张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
上诉人吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处（以下简称省直机关维修处）因与被上诉人吉林聚信企业管理有限公司（以下简称聚信公司）合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
省直机关维修处原审诉称，1.确认双方于2017年3月21日签订的《劳务外包合同》已于2017年6月16日解除；2.聚信公司返还省直机关维修处劳务费272,749.06元及利息，利息自2017年6月17日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由是省直机关维修处作为招标人的“省级住宅人事服务外包资质招标项目”于2017年3月开标，聚信公司中标，双方于2017年3月21日签订正式《劳务外包合同》，约定劳务承包期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日，劳务总价款3,803,444.48元，前三个季度每个季度向聚信公司支付100万元，第四季度将尾款补齐，该费用包含员工的工资、保险、管理费用等。省直机关维修处按合同约定向聚信公司支付了第一季度的劳务费100万元，聚信公司并没有按照合同的约定按时向员工支付工资及缴纳保险费，省直机关维修处于2017年6月16日解除与聚信公司《劳务外包合同》并于当日送达聚信公司盖章。
聚信公司原审辩称，1.聚信公司已经按照合同约定履行相应的义务，无需向省直机关维修处返还任何费用；2.聚信公司没有导致合同解除的违约行为，也未给省直机关维修处造成任何损失，无需向省直机关维修处承担责任；3.省直机关维修处支付的100万元，除支付员工工资外，还包括员工的社保及聚信公司的管理费等，是聚信公司履行合同义务的合理对价，无需返还。
原审法院认定事实如下，1.2017年3月21日，双方签订《劳务外包合同》，约定聚信公司承包省直机关维修处省直住宅保安员、保洁员、物业工作人员劳务工作，承包期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止，劳务费总价款3,803,444.48元，前三个季度每个季度向聚信公司支付100万元，第四季度将尾款补齐，该费用包含员工的工资、保险、管理费用等。2017年3月30日，省直机关维修处向聚信公司支付了第一季度的劳务费100万元。2.2017年6月16日，省直机关维修处向聚信公司送达《解除合同通知书》，写明聚信公司未及时为劳务派遣人员缴纳社会保险及医疗保险，违反了合同约定，请聚信公司在一个月内与省直机关维修处结清余款，与劳务派遣人员产生的纠纷由聚信公司承担责任。3.2017年7月19日，聚信公司向省直机关维修处返还9万元。
原审法院认为，1.双方签订的《劳务外包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。聚信公司未按合同约定履行为劳务派遣人员缴纳社会保险及医疗保险，已经构成违约，省直机关维修处有权解除合同，故该合同于2017年6月16日《解除合同通知书》到达聚信公司处时解除。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《劳务外包合同》承包期限为一年，劳务费总价款3,803,444.48元，合同实际履行88天，合同价款应为916,994.83元，聚信公司实际收取省直机关维修处的合同价款为91万元（100万元－9万元）。现省直机关维修处主张返还劳务费272,749.06元及利息，没有法律及事实依据，不予支持。聚信公司未按法律规定及合同约定缴纳劳务派遣人员社会保险等相关费用，应由劳务派遣人员向聚信公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条规定，原审判决，驳回省直机关维修处的诉讼请求。案件受理费5,391.00元，由聚信公司负担。
宣判后，省直机关维修处不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判聚信公司返还116,608.45元，诉讼费由聚信公司承担。理由是聚信公司通过投标吉林省政府采购中心省直机关维修处人事服务外包资质项目，于2017年3月15日中标，双方于2017年3月21日签订正式《劳务外包合同》，约定劳务承包期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日，劳务总价款3,803,444.48元，前三个季度每个季度向聚信公司支付100万元，第四季度将尾款补齐，该费用包含员工的工资、保险、管理费用等。省直机关维修处按合同约定向聚信公司支付了第一季度的劳务费100万元，聚信公司并没有按照合同的约定按时向员工支付工资及缴纳保险费，省直机关维修处于2017年6月16日解除与聚信公司《劳务外包合同》并于当日送达聚信公司盖章，故双方已经解除了合同。省直机关维修处支付给聚信公司100万元，聚信公司实际费用支付为693,648.17元，应缴纳社会保险金为189,743.38元，合同解除后应当返还116,608.45元。
被上诉人聚信公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，省直机关维修处与聚信公司签订的《劳务外包合同》系双方在法律许可的范围内经平等协商所形成，双方又义务按照合同的约定形式合同权利履行合同义务。聚信公司按照合同的约定为省直机关维修处提供保安、卫生及物业等服务。因聚信公司未按照合同约定为劳务派遣人员缴纳各项社会保险，使省直机关维修处增加了用工风险，构成根本违约，省直机关维修处可以依约解除双方的合同关系。关于省直机关维修处应向聚信公司支付的已发生劳务费的数额问题。因双方均认可合同约定的一年的劳务费为3,803,444.48，而聚信公司实际收到的省直机关维修处预交的劳务费91万元。省直机关维修处主张聚信公司实际发生的劳务费为693,648.17元，聚信公司应缴纳社会保险金为189,743.38原，合同解除后应当返还116,608.45元。因双方在《劳务外包合同》中约定承包范围包括住宅安全员、保洁员、物业工作人员等，省直机关维修处只享有聚信公司提供的劳动成果，在其未提供证据证明聚信公司所提供的劳务服务未达到《劳务外包合同》约定的标准时，应认定聚信公司在88天的履行合同中达到约定的标准和条件，且省直机关维修处对聚信公司已经提供的劳务服务未提出异议，故原审判决按照聚信公司实际提供劳务的天数88天计算省直机关维修处应支付的劳务费的计算方式及结论正确，应予支持。省直机关维修处提出聚信公司返还劳务费116,608.45元的上诉请求证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张鹤馨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执587号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初162号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人高某酒后驾驶号牌为苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区新3**省道与237省道交叉路口处，自行摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，案发时被告人高某体内乙醇含量为161.6mg／100ml。
归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人卢某的证言；被告人高某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道理交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；抽血光盘；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高某归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初162号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1499号
原告：葛存英，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
被告：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
原告葛存英与被告许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛存英的委托诉讼代理人孙伟雷，被告许昌市飓风纺织有限公司和被告许昌市润丰纺织有限公司的法定代表人杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛存英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间劳动合同关系；2.被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等（自2007年至判决生效之日）；3.被告赔偿原告失业金损失39600元；4.被告支付原告经济补偿金19800元；5.被告支付原告生活费36800元（自2014年4月至判决生效之日止）；6.被告支付原告加班费170639元；7.被告支付原告带薪年假工资10621元；事实和理由：原告于2007年7月到飓风纺织公司上班，2007年7月开会交社会职业养老保险。后于2008年6月被安排到润丰纺织公司上班。上班期间，原告几乎每天上班，被告未支付原告加班费、带薪年假工资等。2014年4月起被告经济效益下滑，原告待岗在家。被告自2012年1月停止为原告缴纳社会保险。故诉至法院。
飓风纺织公司、润丰纺织公司辩称，职工工作时间是三班倒，每班8个小时。公司确实存在部分员工从飓风纺织公司调至润丰纺织公司工作，但其社会保险等档案仍在飓风纺织公司的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的工作证、养老保险查询单、二被告工商登记信息表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，无考勤员、车间负责人签名佐证或加盖部门、单位公章核实其真实性，因此对原告提交的考勤表，本院不予采信。二被告未提交证据。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在飓风纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告葛存英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛存英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李银凤
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决049号
本院在执行邹清林与王金保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金保拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王金保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初943号
原告：上海勇顺金属有限公司。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
原告上海勇顺金属有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海勇顺金属有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海勇顺金属有限公司撤诉。
案件受理费人民币80,708元、减半收取计40,354元、财产保全费5,000元，合计人民币45,354元，由原告上海勇顺金属有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李白珍，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吾林，男，1952年11月11日出生，汉族，淇县广厦国际城小区保安，住河南省淇县。系李白珍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫玉平，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。系罗中山之母。
再审申请人李白珍、王吾林因与被申请人罗中山、闫玉平排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李白珍、王吾林申请再审称，一二审认定事实不清，适用法律错误。事实是被申请人占路违规建筑三建两拆，不能证明石油公司同意，另给申请人留40公分滴水，违规建筑东屋影响申请人采光，侵害申请人身体健康。被申请人还在继续造成妨碍，应该依法排除妨害。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，李白珍、王吾林申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李白珍、王吾林的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李白珍，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吾林，男，1952年11月11日出生，汉族，淇县广厦国际城小区保安，住河南省淇县。系李白珍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫玉平，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。系罗中山之母。再审申请人李白珍、王吾林因与被申请人罗中山、闫玉平排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李白珍、王吾林申请再审称，一二审认定事实不清，适用法律错误。事实是被申请人占路违规建筑三建两拆，不能证明石油公司同意，另给申请人留40公分滴水，违规建筑东屋影响申请人采光，侵害申请人身体健康。被申请人还在继续造成妨碍，应该依法排除妨害。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，李白珍、王吾林申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李白珍、王吾林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月二十七日书记员 杨 蓉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初292号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人：李永明职务：主任
。
委托代理人刘建平，该社职工。
被告杨补拴。
被告李连春。
原告岚县农村信用合作联社诉被告杨补拴、被告李连春金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨补拴、被告李连春的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告杨补拴、被告李连春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨叶青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05193号
原告段有良，男，1962年5月11日出生，汉族
委托代理人邹江玲
被告陕西广升实业发展有限公司
法定代表人王璐
被告西安中菲投资发展集团有限公司
法定代表人王汉智
本院在审理原告段有良与被告陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告段有良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段有良撤回起诉。
案件受理费6319元，由原告减半负担3160元。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张静
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁法执字第134-1号
申请执行人刘元肖，男，汉族。
被执行人李国红，男，汉族。
原告刘元肖诉被告李国红物权保护纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院（2014）繁民初字第28号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李国红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国红的银行存款10129.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一五年二月十日
书记员 张永强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第37号
原告黄新娣。
委托代理人方一平、黄秀娟，系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
被告阙三星。
原告黄新娣诉被告阙三星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄新娣的委托代理人方一平、黄秀娟到庭参加诉讼。被告阙三星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新娣诉称，2014年4月28日，被告由于资金紧张，向原告借款人民币1500000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年4月28日至2014年10月27日，约定每月15日前被告应向原告支付当月利息。原告依约向被告支付了人民币1500000元。自2014年5月起，原告多次催促被告支付利息，但被告一直躲避，未能依约偿还借款本金及利息。截至2014年11月，被告仍迟迟不归还借款本息。原告黄新娣为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告阙三星向原告黄新娣偿还借款1500000元及支付利息（以1500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月29日起计至清偿之日止）；二、被告阙三星承担本案的诉讼费用。
被告阙三星没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告黄新娣提供借款合同、网上银行电子回单、收款收据、委托书，主张于2014年4月28日与被告阙三星签订《借款合同》，该借款合同约定：1、阙三星向黄新娣借款1500000元用于资金周转；2、借款期限从2014年4月28日起至2014年10月27日；3、阙三星承诺在借款到期日一次性偿还借款本金1500000元，并还款至黄新娣指定帐户，阙三星在每月15日前向黄新娣支付当月利息，2014年5月15日前免利息，每月利息为借款总金额的3%；4、阙三星提前或延迟偿还全部借款本息，应按黄新娣要求支付利息。如阙三星超出合同约定的借款期还款，则阙三星应向黄新娣支付借款金额每个月2%的违约金。5、黄新娣将借款资金划入阙三星指定收帐户，即完成了黄新娣应履行的发放借款的义务。阙三星指定账户为：户名：张兴华，帐户：62×××10，开户行：中国农业银行东莞企石支行。6、如因阙三星违约，黄新娣被迫通过诉讼途径追讨欠款的话，则黄新娣为此支付的合理律师费（至少6000元）由阙三星承担。该借款合同乙方（出借人）一栏有“阙三星”字样的签名及捺印。同日，黄新娣通过银行转账1500000元给张兴华的帐户中（账号：62×××10）。黄新娣向本院提供的收据中记载“依据2014年4月28日所签借款合同《合同篇号：CYTZ20140428》兹收到黄新娣人民币金额（大写）壹佰伍拾万元正（￥1500000）”，收款人处有“阙三星”字样的签名。其后，原告黄新娣以被告阙三星没有按时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄新娣主张被告阙三星没有偿还案涉借款及利息，故应向其支付借款期间的利息及逾期付款利息，该利息以1500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月29日起计至清偿之日止。原告黄新娣提供委托代理合同、发票，拟证明原告黄新娣为追讨借款而支出的律师费为70121元。
以上事实，有原告黄新娣提供的借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据、委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告阙三星经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄新娣提供了借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据，证明被告阙三星向原告黄新娣借款1500000元的事实，被告阙三星亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据的真实性予以认定。因此，原告黄新娣请求被告阙三星归还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息的问题，因双方约定的利息即月利率3%标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告黄新娣请求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于利息起止时间的问题，根据原告黄新娣提供的借款合同，案涉借款应从2014年5月16日起计。综上，案涉借款的利息具体计算为：以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月16日起计至付清之日止，原告黄新娣超出该标准的诉请本院不予支持。
至于律师费的问题，原告黄新娣提供了委托代理合同、发票，证明原告黄新娣为本案诉讼花费律师费70121元的事实，被告阙三星亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告黄新娣请求被告阙三星支付律师费70121元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙三星应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣归还借款1500000元及支付逾期利息（以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月16日起计至付清之日止）。
二、被告阙三星应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣支付律师费70121元。
三、驳回原告黄新娣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19867.49（原告黄新娣已预交），由被告阙三星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1712号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。
法定代表人：杨金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安喜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林仁美，该公司工作人员。
被告：唐德安，男，1968年1月29日出生，汉族，住漳州市。
原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告唐德安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月七日
书记员 方艺璇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1712号原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。法定代表人：杨金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林仁美，该公司工作人员。被告：唐德安，男，1968年1月29日出生，汉族，住漳州市。原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告唐德安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。审判员  黄东标二〇一七年三月七日书记员  方艺璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执611号
申请执行人代某某，男，1957年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代某某于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的36833元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费335元,执行费452元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执611号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执611号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执611号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执611号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执611号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章