wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02886号
原告：杨德富，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：马成银，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
原告杨德富与被告马成银买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨德富委托代理人陈清到庭参加了诉讼，被告马成银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德富诉称：2013年2月份，被告马成银到原告家收购生猪，从原告处赊购生猪欠款30000元，经原告多次催要，2013年6月1日，由马成银出具欠条一张，并承诺于2013年10月1日还款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付。请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨德富向本院提交的证据为：由马成银出具的借条一张，证明被告马成银赊欠原告杨德富生猪款30000元，2013年6月1日，双方约定2013年10月1日还款，其后一直没付款。
马成银未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年2月份，被告马成银从原告处赊购生猪欠款30000元，经原告多次催要，2013年6月1日，马成银向杨德富出具借条一张，借条内容为“今借到杨得付现金叁万元正（30000.00元），还款日期2013年10月1日，此据，借款人马成银，2013年6月1号”。后经原告多次催要，被告至今仍没有支付价款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告马成银拖欠原告杨德富30000元生猪款，有马成银本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款日期，被告马成银应该按合同约定偿还欠款，履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还赊欠生猪价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成银于判决生效后十日内偿还原告杨德富生猪款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初437号
原告成都齐利化工有限公司,住所地:成都市龙泉驿区西部（成都）化工市场2幢8号（洪安镇），统一社会信用代码：91510112690916584W。
法定代表人梁禄春，该公司总经理。
被告泸州美捷印务有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路，信用代码：91510503699157676L。
法定代表人龚心道，职务总经理。
原告成都齐利化工有限公司与被告泸州美捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院查实，被告泸州美捷印务有限责任公司工商登记注册地位于泸州市纳溪区安富永宁路，该公司在泸州市纳溪区行政区划范围内无办事机构和人员，其主要办事机构所在地位于泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告泸州美捷印务有限责任公司的主要办事机构所在地能够确定且不在其工商登记注册地，应由其主要办事机构所在地的法院即四川省泸州市江阳区人民法院管辖，因此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
将原告成都齐利化工有限公司与被告泸州美捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案移送四川省泸州市江阳区人民法院立案审理。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江采霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1589号
原告：河北祥银房地产开发有限公司。住所地石家庄市中山西路**号后花�*座**楼。
法定代表人：李占杰，该公司董事长。
被告：邢台市建筑工程有限责任公司。住所地邢台市桥西区小黄河路***号。统一社会信用代码：911305007216047364。
法定代表人：王连纯，该公司经理。
原告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）与被告邢台市建筑工程有限责任公司（以下简称邢台建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
祥银公司向本院提出诉讼请求，要求邢台建筑公司赔偿违约损失591万元。事实与理由：2007年邢台建筑公司承包了祥银公司开发的森都现代城2.4.6.7.8.9.8A号住宅楼建设施工工程，双方就施工期限、付款方式、违约责任等相关事宜签订了书面合同。邢台建筑公司违反合同约定，迟延交付2.4.6.7号住宅楼，至今仍未交付8号商住楼，给祥�公司造成损失。
本院经审查认为，原告祥银公司的诉讼请求依据的事实与其在（2014）隆民二初字第9号一案中作为被告的抗辩事实系同一事实，且（2014）隆民二初字第9号一案正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告河北祥银房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
审 判 员 卢顺平
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘远芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初709号
原告：陈金姑，女，1971年7月29日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：肖绍章（原告陈金姑之夫），男，1970年11月16日出生，住泰宁县。
被告：温宗华，男，1972年9月12日出生，现住福州市晋安区。
被告：杨美珍，女，1979年1月16日出生，现住福州市晋安区。
原告陈金姑与被告温宗华、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈金姑到庭参加诉讼，被告温宗华、杨美珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金姑向本院提出诉讼请求：1.要求温宗华、杨美珍归还借款本金50，000元；2.本案的诉讼费用由温宗华、杨美珍负担。本案受理后，因温宗华向陈金姑归还了借款30，000元，故陈金姑在诉讼过程中将要求温宗华、杨美珍归还借款本金50，000元的诉求变更为20，000元。事实与理由：2014年10月2日，温宗华因生意需要向陈金姑借款50，000元，借期一个月，借款到期后，陈金姑多次向温宗华催讨借款未果，故陈金姑诉至法院，要求温宗华、杨美珍夫妻二人共同偿还借款。
温宗华、杨美珍未作答辩。
陈金姑围绕诉讼请求依法提交了证据，温宗华、杨美珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对陈金姑提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月23日，温宗华与陈金姑登记结婚。2014年10月2日，温宗华因资金周转需要向陈金姑借款50，000元，并出具借条一张，书面约定借期一个月，未约定借款利息。届期，温宗华未按约归还借款，后陈金姑多次向温宗华催讨未果而成讼。案件受理后，温宗华向陈金姑归还借款30，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温宗华所欠陈金姑借款50，000元，有已被本院采信的温宗华出具的借条为据，陈金姑要求温宗华归还借款的主张，有事实和法律依据，本案受理后，温宗华归还借款30，000元，故陈金姑将诉求变更为20，000元，予以支持。虽然温宗华出具的借条上只有温宗华的签名，但由于温宗华与杨美珍在借款发生时系夫妻关系，陈金姑就温宗华、杨美珍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，温宗华、杨美珍均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，陈金姑要求温宗华、杨美珍共同偿还债务的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温宗华、杨美珍应于本判决生效之日起十日内向陈金姑归还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由温宗华、杨美珍负担；诉讼保全申请费470元，由温宗华、杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年九月一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第60号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁泽森，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第849号行政处罚决定，请求强制被执行人梁泽森退还非法占用的330.5平方米土地并拆除非法占用的330.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：梁泽森未经依法批准，于2011年6月始，占用位于中山市东凤镇永益村第九小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积330.5平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，其中基本农田154.8平方米。梁泽森的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对梁泽森作出中土执法决字（2014）第849号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的330.5平方米土地。2.期限于十五日内自行拆除非法占用的330.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地330.5平方米每平方米30元的罚款，共计罚款9915元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达梁泽森，梁泽森在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向梁泽森发出履行催告书，梁泽森在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第849号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初943号
原告任志明，男，汉族，1963年1月出生，住四川省南部县。
被告蔡智明，男，汉族，1962年1月出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告任志明与被告蔡智明劳务合同纠纷一案中，原告任志明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志明撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告任志明负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪志全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7664号
原告：钱翔生，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭晓莉(系原告儿媳),住上海市嘉定区南翔镇南华路***弄***号***室。
原告：江希翔，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：蒋林弟，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张燕(系被告女儿)，住上海市嘉定区。
原告钱翔生、江希翔与被告蒋林弟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翔生、江希翔，被告蒋林弟及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翔生、江希翔向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及302室间公共通道内搭建的门、窗和墙。原告所有权房屋位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室，原、被告系不动产相邻关系，共同使用同一通道。十多年前，被告在原告外出不知情的情况下，在原、被告共用通道间砌墙、装门。2016年9月被告第二次装修，被告装的门紧挨原告卫生间窗边，严重影响原告通风、采光。由于被告的行为影响了原告的生活，原告多次与被告交涉无果。为此，物业公司于2016年10月18日发出整改通知要求被告恢复原状，城管也来了，被告仍无动于衷。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告蒋林弟辩称，25年前，被告装修之前就与原告家属协商了门的安装位置，并获得了原告家属的同意。虽然被告安装的门、窗、墙占用了公共面积，但原告过道的窗帘是常年拉着的，被告的搭建并未影响原告的通风、采光，所以不同意拆除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了产权信息2份及照片6张，本案被告围绕反驳理由依法提交了照片5张及示意图2页，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱翔生、江希翔系上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告蒋林弟系上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室权利人。多年以前，被告在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及302室间的公共通道内搭建了门及墙。2016年9月间，被告对公共通道内的搭建进行了重新装修，更换了门，安装了窗。为此，原告与被告进行了交涉，并向物业及城管反映，但无果。原告认为被告的搭建行为影响了其生活，故涉诉。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告擅自在公共通道内搭建门、窗及墙，显然会对原告的通行、通风、采光造成一定的影响。原告的诉请合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告蒋林弟应于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及302室间公共通道内搭建的门、窗及墙。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋林弟负担。被告蒋林弟负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年八月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初654号
原告石春华，男，1978年12月21日生，汉族，居民身份证号码：320411197812215515，住常州市新北区春江镇新业街82号。
委托代理人常建洪、黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，所在地江苏省常州市新北区通江中路596、598号。
诉讼代表人徐一新，该支公司经理。
本院在审理原告石春华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任人纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春华撤回起诉。
案件受理费500（已减半），由原告石春华负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 朱 峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2947号
原告马仁杰，男，1984年4月4日生，汉族，住息县。
被告陈建，男，1984年7月21日生，汉族，住息县。
原告马仁杰与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁杰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马仁杰诉称：2017年12月29日，被告在我经营的五金机电店里，购买一系列的生产工具，共计货款28020元。当时被告声称钱没带够，约定在2018年1月31日之前把货款结清，并给我出具欠条一张。后经我多次催要欠款，被告以种种理由推脱不付款。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还28020元欠款及利息。
被告陈建经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告马仁杰在息县城关经营五金机电店铺，被
告陈建2017年12月29日，在原告五金机电店购买730腻子喷涂机两台、研磨机一台、配件若干件。共计货款28020元。被告陈建给原告马仁杰出具欠条一张：“欠条截止2017年12月29日，本人尚欠马仁杰人民币贰万捌仟零贰拾元整（￥28020元）特立此据！并在2018年1月31日之前还清欠款人：陈建2017年12月29日”。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还28020元欠款及利息。庭审中，原告举证有：1、被告陈建出具的欠条复印件一份（欠款28020元）。被告陈建未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告陈建购买原告马仁杰的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告陈建应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告陈建不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告陈建于2018年11月10日前一次性付清欠原告马仁杰欠款28020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李昱德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02730号
原告（被告）董霞。
委托代理人田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（原告）十堰顶杰车业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。
法定代表人姚亚军，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告（被告）董霞诉被告（原告）十堰顶杰车业有限公司（以下简称顶杰车业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）董霞及其委托代理人田庶齐、被告（原告）顶杰车业公司委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（被告）董霞诉并辩称：2009年6月，董霞到顶杰车业公司处工作。顶杰车业成立于2010年，但在公司成立前，该公司已经在生产。董霞自2009年6月至2015年3月一直在该公司工作。顶杰车业公司没有与董霞订立劳动合同，没有为董霞办理社会保险。2015年3月，公司降低劳动报酬，董霞为领取工资，书面解除了与公司的工作关系。顶杰车业公司没有给董霞办理社会保险，没有签订劳动合同，应当支付经济补偿金，支付双倍工资，并赔偿社会保险损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令顶杰车业公司赔偿董霞双倍工资即33000元；2、顶杰车业公司赔偿董霞2009年6月至2015年3月社会保险损失66240元；3、顶杰车业公司向董霞支付经济补偿金18000元。
原告（被告）董霞为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院申请证人杨光荣作证，证明董霞上班时间、工资水平、董霞和顶杰车业公司存在劳动关系，没有签订劳动合同，公司没有办理社保。
被告（原告）顶杰车业公司辩并诉称：顶杰车业公司与董霞建立劳动关系的时间是2014年6月1日，仲裁认定2010年3月26日无事实依据。董霞月平均工资1067元，仲裁认定3000元无事实依据。董霞不服从公司管理而提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求法院判令顶杰车业公司不支付董霞经济补偿金15000元。
被告（原告）顶杰车业公司为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：解除劳动关系申请。证明董霞本人提出申请和公司解除劳动关系。
证据二：劳动合同。证明董霞入职时间是2014年6月1日。
证据三：工资表。证明董霞入职时间是2014年6月1日，离职时间是2015年4月1日，董霞的工资已经全部结清，月平均工资是1067元。
经审理查明，董霞于2010年进入顶杰车业公司工作，双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，实行计件工资。董霞每月工资1000元，工资剩余部分年底一次性以现金形式发放。2015年3月，顶杰车业公司降低了计件工资单价，董霞离职，双方劳动关系终止。另查明，顶杰车业公司于2010年3月26日经工商行政管理部门批准成立。
董霞因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，顶杰车业公司支付董霞经济补偿金15000元。董霞、顶杰车业公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，顶杰车业公司提供的劳动合同单位签章时间为2015年6月1日，而不是合同订立的初始日期，且该签章时间在双方劳动关系终止后（2015年3月1日），董霞亦不认可合同上的签字系其本人书写，故对该份劳动合同本院不予认可。董霞称其入职时间为2009年6月证据不足，顶杰车业公司经工商行政管理部门批准成立的时间为2010年3月，双方建立劳动关系的起始时间应按照2010年3月26日计算。顶杰车业公司提交工资表是电脑打印，没有董霞的签字盖章，对此工资表本院不予认可。因双方均未提交有效证据证明董霞月平均工资，对董霞陈述的月工资3000元本院予以采信。顶杰车业公司单方面降低计件工资单价，致使双方劳动关系无法继续履行，董霞主张经济补偿金的请求符合法律规定，对经济补偿金本院予以支持15000元（3000×5）。董霞主张支付双倍工资的请求已过诉讼时效，本院不予支持。董霞主张社会保险损失证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条
第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告（原告）十堰顶杰车业有限公司支付原告（被告）董霞经济补偿金15000元。
二、驳回原告（被告）董霞其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）十堰顶杰车业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）十堰顶杰车业有限公司、原告（被告）董霞各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更828号
罪犯陈汇文，男，1990年10月4日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）静刑初字第576号刑事判决，认定陈汇文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈汇文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈汇文假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈汇文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈汇文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈汇文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈汇文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汇文予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈汇文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初197号
原告吴志海，女，1955年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告张翠珊，女，1971年6月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告吴志海诉被告张翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员莫凯程独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴志海及其委托诉讼代理人柯绍雨到庭参加诉讼，被告张翠珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金周转困难为由，在2013年12月1日向我借款12万元，约定每月利息2400元，借款期限为1年（后延期至2015年12月1日）；2014年4月22日向我借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限为6个月（后延期至2015年12月22日）；2014年9月1日向我借款5万元，约定每月利息1000元，借款期限为6个月（后延期至2015年12月1日）；2015年4月15日向我借款2万元，约定月利息三分，借款期限为3个月。借款后被告至今没有偿还借款本金，故请求：一、判令被告立即偿还原告四笔借款本金39万元；二、判令被告支付原告借款利息（利息计算：1、以本金12万元为基数从2015年12月2日起按照月息2%计算至还清之日止；2、以本金20万元为基数从2016年8月16日起按照月息2%计算至还清之日止；3、以本金5万元为基数从2015年12月2日起按照月息2%计算至还清之日止；4、以本金2万元为基数从2015年4月16日起按照月息2%计算至还清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张翠珊提出向原告吴志海借款四笔，原告同意其借款请求后分四笔共支付390000元给被告，被告先后出具三份《借据》给原告吴志海收执，并与原告签订一份《借款协议》，确认借款事实。
第一笔借款《借据》(2013年12月1日出具)主要内容为：“今借到吴志海女士人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期为壹年，月利息为人民币￥2400元。用霞山区民享西二路45号六门212房及赤坎区百园小区804房的二处屋契作为抵押。借款人：张翠珊（签名，指印）。2013年12月1日。”张翠珊于2015年4月7日在该《借据》上注明：“本借款协议，借款期限延期至2015年12月1日。张翠珊（签名），2015年4月7日。”
第二笔借款《借款协议》（原、被告于2014年4月22日签订），协议主要约定：张翠珊向吴志海借款20万元，月息每月4000元，借款期限6个月。张翠珊于2015年4月7日在该协议上注明“本借款协议，借款期限延期至2015年12月22日。”
第三笔借款《借据》（2014年9月1日出具）主要内容为：“张翠珊向吴志海借人民币伍万元正（￥50000元）。借款期为半年，借款期限可以提前。借款月息为壹千元正，到期本息一次结清。张翠珊（签名，指印）。2014年9月1日。吴志海以此借据作为抵押向陈明借款伍万元。”张翠珊于2015年4月7日在该《借据》上注明：“本借款协议，借款期限延期至2015年12月1日，张翠珊（签名）。”
第四笔借款《借据》（2015年4月15日出具）主要内容为：“张翠珊借到吴志海人民币贰万元整（￥20000元），定于三个月归还，月息三分。借款人：张翠珊（签名、指印）。”
因被告借款后至今未能及时清偿上述四笔借款，原告遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张翠珊向原告吴志海借款四笔合计39万元，先后出具三份《借据》给原告收执，并与原告签订一份《借款协议》，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告张翠珊借款后至今未能偿还，应承担违约责任，原告请求其还款39万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，利息计算应以年利率24%（折合月利率2%）为限，本案前三笔借款约定利息折算为月利率2%，第四笔借款约定利息为月利率3%。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条吗的规定，判决如下：
限被告张翠珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金390000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基数从2015年4月16日起按照月利率2%计算至还清之日止；以本金170000元为基数从2015年12月2日起按照月利率2%计算至还清之日止；以本金200000元为基数从2016年8月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告吴志海。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4305.14元，由被告张翠珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月七日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执893号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈启兵，男，1968年4月26日生，汉族，住陕西省岚皋县。
关于本院刑庭移送执行陈启兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2014年6月20日起至2014年11月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陈启兵未按本院（2017）苏0585执893号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈启兵银行存款2000元（开户行：昆山农村商业银行周市支行，账号：62×××74）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宇扬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4072号
原告：厉育委，男，1981年7月21日生，汉族，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，住南京市江宁区。
委托代理人：谢志强、王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：吴小云，男，1969年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
原告厉育委与被告吴小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉育委及其委托代理人谢志强、王光辉到庭参加诉讼。被告吴小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉育委向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款378000元；2、被告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2013年6月至年底，原告向被告承接的工地供应各种型号和规格的桥架成品及配件，货款计43万余元。期间被告支付部分货款，余款均以工程款未能及时回收为由拖欠。原告多次催要无果。2015年春节前，双方按供货单据进行结算，被告向原告出具欠货款378000元的欠条一张，并允诺春节后两三个月付款。但其后被告一直避而不见，致使原告债权不能实现。
被告吴小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至年底，被告因工程施工所需向原告购买电缆桥架材料，期间支付部分货款。2015年2月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠厉育委桥架材料款叁拾柒万捌千元整（378000元），欠款人署名：吴小云”。嗣后被告未付款。
以上事实有欠条、李国华证人证言、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告因需向原告购买材料，经结算出具欠条后未及时给付货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告给付货款378000元并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小云于本判决生效后10日内给付厉育委378000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一七年一月四日
书记员 高欣欣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终511号
上诉人（原审原告）：邱世贤，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：刘宝贵，白山市昌达建筑有限责任公司项目经理。
原审被告：胡连民，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人邱世贤因买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邱世贤原审诉称：2013年，白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）承建靖宇县和熙苑小区，设立项目部，胡连民任项目部经理。邱世贤为该项目供应建筑材料，总价款为250000元，杨序（已故）、胡连民为邱世贤出具欠据一份，约定1个月内还清，但至今未付。邱世贤诉至法院，请求依法判令昌达公司给付建筑材料款250000元。
昌达公司原审辩称：昌达公司对邱世贤的主张不予认可，邱世贤未向昌达公司承建的工地运输建筑材料，胡连民不是昌达公司项目经理，杨序是和煦苑小区项目负责人。
邱世贤在一审过程中当庭撤回对胡连民的起诉。
原审法院审理查明：2014年6月24日，“杨序”、胡连民为邱世贤出具欠据，写明：欠邱世贤材料款250000元，以前全部借条验收并作废，该款一个月内付清。
原审法院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，邱世贤持“杨序”和胡连民签字的欠据向昌达公司索要建材款，但该证据系孤证，邱世贤的陈述亦未得到昌达公司的认可，无法佐证其与昌达公司系买卖合同关系，故其向昌达公司索要建材款的诉求无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决：“驳回邱世贤的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由邱世贤负担。”
邱世贤的上诉理由为：2013年，昌达公司承建靖宇县和熙苑小区，邱世贤为昌达公司运送建筑材料，昌达公司拖欠材料款250000元，昌达公司的项目经理杨序将全部验收小票收回，于2014年6月24日为邱世贤出具欠据，并标明全部验收小票收回作废。原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，支持邱世贤的诉讼请求。
昌达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审审理过程中，昌达公司自认其与杨序系挂靠关系，由杨序对和熙苑小区进行实际施工及管理，不清楚和熙苑小区的建筑材料购买来源。杨序生前雇佣的司机吕仁军及和熙苑小区保管员丛瑞红出庭证实邱世贤向和熙苑小区建筑工地运送苯板、苯板胶、铁线、钉子等建筑材料，邱世贤对两位证人证言无异议；昌达公司对两位证人证言有异议，主张除欠据外无其他书面证据进行佐证。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：邱世贤主张其向昌达公司承建的和熙苑小区出售建筑材料，昌达公司拖欠其材料款25万元，并提供项目负责人杨序、胡连民为其出具的欠条予以证实。因杨序系和熙苑小区项目负责人，对项目建设进行实际施工及管理，和熙苑小区项目经理杨序生前雇佣的司机吕仁军及和熙苑小区保管员丛瑞红出庭证实邱世贤确为该工地运送建筑材料，昌达公司不予认可，但未提供反驳证据，故本院对证人吕仁军、丛瑞红的证言予以采信。昌达公司对欠据的真实性有异议，但未提供反驳证据，亦未在法定期间内对欠据中杨序的签字申请司法鉴定，故本院对昌达公司的此项抗辩主张不予采信。吕仁军、丛瑞红证实的事实与邱世贤持有的杨序、胡连民出具的材料款欠据能够形成完整的证据链条，证明邱世贤与昌达公司之间的买卖关系成立。杨序系以昌达公司名义从事建设工程施工，本院对昌达公司承建和熙苑小区建设工程过程中拖欠邱世贤材料款的事实及金额予以确认，昌达公司应向邱世贤承担给付25万元欠款的义务。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初379号民事判决；
二、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付邱世贤材料款250000元；
三、一审案件受理费2525元及二审案件受理费5050元，均由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晨光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第15085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆×，女，1956年5月10日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于×，男，1962年8月9日出生。
委托代理人祝斌，北京市大乾律师事�所律师。
再审申请人陆×与被申请人于×因离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第9414号民事判决中财产分割部分，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案财产分割部分进行了审查。现本案已审查终结。
陆×申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，被申请人于×在原审中提交的其与案外人于×1之间的赠与协议系伪造的证据，于×1的陈述与于×的陈述之间矛盾重重，存在多处疑点，可以证明该证据是于×伪造的，目的是与于×1恶意串通转移财产，按照《婚姻法》的规定在分割财产时应予少分或不分。因此，请求依法撤销（2013）朝民初字第41561号民事判决第二项，改判于×给付陆×保险折价款八十万元。
被申请人于×答辩称：赠与属于实践性法律行为，100万元现金从于×1的银行账户转移至于×的银行账户中时，该赠与行为即生效，有无赠与协议都不影响赠与行为的效力。本案中赠与行为与赠与协议完全一致，并无证据证明赠与协议是伪造的，陆×的请求证据不足，请求予以驳回。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆×未提交有效证据证明于×在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为。故，陆×关于在分割夫妻共同财产时对于×少分或不分的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不应予以支持。
综上，陆×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回陆×的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6056号
罪犯陈国武。
诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）绍诸刑初字第84号刑事判决，以罪犯陈国武犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6056号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）绍诸刑初字第84号刑事判决，以罪犯陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗110号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李广美，女，1962年8月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族。
申诉人李广美因与被申诉人李世君、徐伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第284号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终75号
上诉人（原审被告）：刘桂敏，女，1952年出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：王全帮，男，1943年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人刘桂敏因与被上诉人王全帮民间借贷纠纷一案，刘桂敏不服河南省信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂敏上诉称，上诉人经常居住地在北京市××区，本案应由经常居住地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。本案并非合同纠纷，而是借款纠纷，应当适用被告经常居住地人民法院管辖。即便信阳市平桥区人民法院和北京市大兴区人民法院均有管辖权，但本着“原告就被告”的一般管辖原则，本案也应当移送至北京市大兴区人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
王全帮答辩称，答辩人与刘桂敏双方均在明港镇居住至今。刘桂敏借钱时是在明港信钢院门卫室看大门并经营小卖部，当时说是为了进货向我借钱，说一年之后还钱，但至今未还。为了拖延时间说她在北京居住，经明港法庭一审调查，是她儿子在北京打工，她俩口一直在明港西区家属院11号楼居住。根据法律规定，该案应该在付款地辖区法院审理。
经查，王全帮起诉称，2014年11月3日及2015年1月7日，被告刘桂敏先后两次向原告借款共5万元，第一年的利息已付，之后既不还本也不结息，由于被告违约，原告多次催要无果，特诉至法院，诉请依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。王全帮向一审法院提交了刘桂敏向其出具的借条二份。
本院认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王全帮依据该借条要求刘桂敏偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的王全帮一方所在地为合同履行地，王全帮的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘桂敏称其在北京市××区居住，但未提交相关证据，本院不予采信。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月三十一日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终75号上诉人（原审被告）：刘桂敏，女，1952年出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王全帮，男，1943年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘桂敏因与被上诉人王全帮民间借贷纠纷一案，刘桂敏不服河南省信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初964号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂敏上诉称，上诉人经常居住地在北京市××区，本案应由经常居住地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。本案并非合同纠纷，而是借款纠纷，应当适用被告经常居住地人民法院管辖。即便信阳市平桥区人民法院和北京市大兴区人民法院均有管辖权，但本着“原告就被告”的一般管辖原则，本案也应当移送至北京市大兴区人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。王全帮答辩称，答辩人与刘桂敏双方均在明港镇居住至今。刘桂敏借钱时是在明港信钢院门卫室看大门并经营小卖部，当时说是为了进货向我借钱，说一年之后还钱，但至今未还。为了拖延时间说她在北京居住，经明港法庭一审调查，是她儿子在北京打工，她俩口一直在明港西区家属院11号楼居住。根据法律规定，该案应该在付款地辖区法院审理。经查，王全帮起诉称，2014年11月3日及2015年1月7日，被告刘桂敏先后两次向原告借款共5万元，第一年的利息已付，之后既不还本也不结息，由于被告违约，原告多次催要无果，特诉至法院，诉请依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。王全帮向一审法院提交了刘桂敏向其出具的借条二份。本院认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王全帮依据该借条要求刘桂敏偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的王全帮一方所在地为合同履行地，王全帮的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘桂敏称其在北京市××区居住，但未提交相关证据，本院不予采信。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月三十一日书记员  温运沉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1948号
罪犯潘岳正，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人潘岳正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘岳正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘岳正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘岳正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘岳正减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初925号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2009年3月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]855号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区迎春路由北往南行驶至迎春路迎春水岸小区门口时，与郭某、杨某停在路边的浙B×××××、浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、郭某、杨某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，出警经过，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，前科材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月八日
代书记员 董叶菁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民申2号
再审申请人（原审被告）：肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司，住所地：肥乡县井堂街与富安路交叉口西北角。
法定代表人：孟振堂，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：安献朝，男，1968年6月8日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住址肥乡县。
原审被告：河北友腾专用车辆制造有限公司，住所地：肥乡县九鼎街1号。
法定代表人：孟振堂，该公司董事长。
再审申请人肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司因与被申请人安献朝及原审被告孟志国、河北友腾专用车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第856号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司申请再审称：因再审申请人肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司为原审被告孟志国与被申请人安献朝借款提供担保这一理由，致使再审申请人的土地被法院查封，在被胁迫和乘人之危的情况下，再审申请人为暂缓燃眉之急，不得已而违背真实意思“同意”了所谓调解意见，依据法律规定，原调解意见应为无效。安献朝与孟志国之间，自2012年4月始有频繁的民间借贷往来，至2014年末发生额达1962万元之巨。截止2014年12月初，孟志国欠安献朝本息总额应在300万元以上。在此情况下，可能这两个人秘密协商和恶意串通，把再审申请人和原审被告河北友腾专用车辆制造有限公司两个有现金流的法人单位拉了进来。所以出现了2014年12月2日孟志国借安献朝200万元和2014年12月10日孟志国借安献朝100万元这两份虚假借据。借据上孟志国采取盗用手段，加盖了再审申请人和河北友腾专用车辆制造有限公司的公章以及法定代表人孟振堂的手章，这此均未让孟振堂知道，更未让孟振堂亲笔签名。为此提出再审申请。
本院经审查认为：再审申请人于2016年7月11日向本院提出再审申请，请求对本院于2015年6月19日作出的（2015）肥民初字第856号民事调解书进行再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，据此，再审申请人的再审申请已超过再审申请时效，对再审申请应予驳回。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何继涛
审 判 员 赵江斌
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺薇艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3424号
原告程兵，男，1991年08月出生，汉族。
被告史孟立，男，1987年01月出生，汉族。
本院在审理原告程兵与被告史孟立机动车交通事故责任纠纷一案中。原告程兵于2016年10月21日，向本院提出撤回对被告史孟立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程兵撤回对被告史孟立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史孟立负担。
审判员 何伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6392号
原告：夏邑峰，男，生于1964年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：韦芳长，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：解加宝，男，生于1972年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告夏邑峰与被告韦芳长、解加宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏邑峰、委托诉讼代理人刘祖兴及被告韦芳长、解加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2014年7月1日，被告因干涂料工程资金不足，被告从原告处借款5万元，并书具借条一份。之后经原告催要至今未还。
韦芳长辩称，借款5万元属实，当时我借款时，我丈夫解加宝并不知情，借款后我每月都还钱，现在已经还清了。
解加宝辩称，被告韦芳长借原告的钱我不知道，韦芳长借钱是为了与别人合伙干粉刷，原告借给被告韦芳长钱，是为了能跟韦芳长干活，原告不应该起诉我，借款我不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，韦芳长因经营涂料工程资金不足，向夏邑峰借款5万元，同日为夏邑峰书具借条一份。另查明，解加宝、韦芳长系夫妻关系。韦芳长对借款5万元的事实无异议，但主张借款已全部还清，夏邑峰不认可，韦芳长也未举证证实。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条、两被告户籍证明信等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，韦芳长向夏邑峰借款5万元，并书具借条1份，韦芳长应及时偿还借款，原告要求被告韦芳长偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。韦芳长虽主张借款已偿还，但夏邑峰予以否认，韦芳长也没有证据证实其借款已还清，其主张证据不足，本院不予支持。被告韦芳长、解加宝系夫妻，该笔借款发生在韦芳长、解加宝婚姻关系存续期间，解加宝虽主张对借款不知情，但其主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于法无据，本院不予支持。该5万元的借款应属于韦芳长、解加宝夫妻的共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
韦芳长、解加宝偿还夏邑峰借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韦芳长、解加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6641号
原告：韩静，女，汉族，1989年1月23日出生，住焦作市中站区。
被告：高领，男，汉族，1976年8月28日出生，住济源市。
被告：任丽雯，女，汉族，1977年12月19日出生，住济源市。
被告：杨磊，男，汉族，1984年8月20日出生，住济源市。
被告：卢文思，女，汉族，1982年12月13日出生，住济源市学苑路济水苑Ｂ区。
原告韩静与被告高领、任丽雯、杨磊、卢文思买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韩静于2018年4月13日向本院提出撤回对被告任丽雯、杨磊、卢文思的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告任丽雯、杨磊、卢文思的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回对被告任丽雯、杨磊、卢文思的起诉。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 史 佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李子璇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三初字第00106号
原告：冯艳丽，女，1963年12月26日出生，汉族，公司职工，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
被告：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，宿州市鸿昊物资贸易有限公司副总经理，住安徽省萧县。
被告：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，宿州市鸿昊物资贸易有限公司股东，住安徽省宿州市埇桥区。
以上三位被告共同的委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告冯艳丽诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊公司）、孟庆坤、朱玉雪民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、人民陪审员王凤梅组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告冯艳丽及其委托代理人阚辉，被告孟庆坤及鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳丽诉称：2013年7月8日，孟庆坤向冯艳丽借款500万元用于生意经营周转，并签订书面借款合同。按合同约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为10个月。合同成立后，冯艳丽依约借给孟庆坤500万元（其中通过冯艳丽账号汇给孟庆坤400万元，通过王某账号汇给孟庆坤100万元），后孟庆坤把该笔借款投入到鸿昊公司生意经营中，2014年3月1日，鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪共同给冯艳丽出具借据一张，欠冯艳丽本金500万元及利息62.5万元。可是三被告借款使用后逾期不还，后经多次催要仍不还款，给冯艳丽造成了巨大的经济损失。请求法院判令：1、鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪依法偿还冯艳丽借款本金500万元及利息162.5万元（以后算至还清之日止）；2、鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪承担本案诉讼费用。
鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪共同答辩称：对于借款本金及利息无异议，对于冯艳丽起诉的事实也无异议，但已经支付过三个月利息37.5万元。
冯艳丽为证明其诉讼请求提供以下证据：一、保证担保借款合同1份、借据2份、汇款凭证5份，证明双方之间的借款事实；二、证人王某书面证明一份及证人王某出庭作证，证明双方之间的借款通过王某的账户转款100万元。
鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪的质证意见为：对于冯艳丽举证的证据均无异议。
本院的认证意见为：冯艳丽出具两组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪未举证。
经审理查明：冯艳丽与孟庆坤于2013年7月8日签订书面借款合同，依据合同约定，孟庆坤向冯艳丽借款500万元，期限10个月，月利率2.5%。冯艳丽于合同签订的当日，通过银行转账的方式，履行了出借500万元款项的义务，孟庆坤给冯艳丽出具借据。2014年3月1日，鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪共同给冯艳丽出具借据一张，共欠冯艳丽本金500万元、利息62.5万元。自借款合同签订之日起，除支付冯艳丽37.5万元利息外，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪向冯艳丽借款500万元的事实清楚，冯艳丽举证了借款合同、借据及相关银行转账凭证。在合同到期后，鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪未返还冯艳丽本金及未全额支付利息，鸿昊公司、孟庆坤、朱玉雪负有偿还义务，对于冯艳丽要求偿还本金及利息的请求应予支持。由于双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、孟庆坤、朱玉雪于判决生效之日起十日内偿还原告冯艳丽借款本金500万元及利息（利息自2013年7月8日起至本判决指定的款项给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息37.5万元待执行时予以扣除）。
二、驳回原告冯艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58175元、保全费5000元，由被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、孟庆坤、朱玉雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00106号
原告：冯艳丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵�顺，该公司经理。
本院在审理原告冯艳丽诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，冯艳丽于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封土地使用权人为宿州市鸿昊物资贸易有限公司的宿州国用（2008）第0610018号国有土地使用权。冯艳丽向本院提供房屋所有权人为冯艳丽的萧房权证龙城字第××号、房屋所有权人为李伟的房地权证萧龙城字第××号、房屋所有权人为李奇隆的房地权证萧龙城字第××号房产进行担保。
本院经审查认为：冯艳丽的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为宿州市鸿昊物资贸易有限公司的宿州国用（2008）第0610018号国有土地使用权；
二、查封房屋所有权人为冯艳丽的萧房权证龙城字第××号房产，查封房屋所有权人为李伟�房地权证萧龙城字第××号房产，查封房屋所有权人为李奇隆的房地权证萧龙城字第××号房产；
三、查封期间不得抵押、毁坏、变卖、转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1010号
原告:顾某，男，汉族，住泰兴市。
被告:朱某，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告顾某与被告朱某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告顾某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年二月二十七日
书记员 何慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初116号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地张家口市经开区财富支付中心A座9-1。
法定代表人王洪兵，董事长。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告张家口市恒达鑫建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区2B7号。
法定代表人樊玉海。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司(以下简称通泰公司)诉被告张家口市恒达鑫建筑工程有限责任公司（以下简称恒达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人刘伟科到庭参加诉讼，被告恒达鑫公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司（以下简称通泰建材公司）于2011年4月25日签订《张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告位于天秀花园小区建筑工地供应商用混凝土，供货时间为2011年4月28日至2011年7月31日。原告向被告如约供应了商品混凝土，被告陆续付款，但截止到今日被告尚欠129845元未付。2013年，根据原告上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，原告原下属单位通泰建材公司的债权债务合并到原告。2013年3月15日，原告原下属单位通泰建材公司向被告出具了《付款委托书》告知由原告收取欠款。但是此后被告一直以其资金紧张为由未予付款，经原告多次催促，被告仍予以拖延。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠混凝土款129845元。
被告恒达鑫公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告与通泰建材公司签订《张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同》，约定由通泰建材公司向被告位于天秀花园小区建筑工地供应商用混凝土，供货时间为2011年4月28日至2011年7月31日。通泰建材公司向被告如约供应了商品混凝土，被告陆续付款，但截止到2011年9月30日被告尚欠通泰建材公司混凝土款129845元未付。2013年3月15日，根据通泰建材公司给被告出具了付款委托书，付款委托书通知被告将上述款项支付给本案原告。2013年4月20日，通泰建材公司的债权债务合并到原告。此后被告一直未付原告款项。原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告与通泰建材公司存在买卖合同关系，通泰建材公司的债权已转让至原告，原告要求被告给付因买卖合同关系拖欠的货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市恒达鑫建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张家口通泰产业投资集团有限公司货款129845元。
案件受理费2897元，由被告张家口市恒达鑫建筑工程有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
陪审员 侯利英
陪审员 孙丽霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3940号
原告：徐彩云，女，1967年2月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。住所地：乐清市雁荡镇霄霞路6号，统一社会信用代码：330382000025960。
法定代表人：梅旭东。
原告徐彩云与被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐彩云的委托诉讼代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼；被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、被告梅旭东偿还原告借款本金500万元及利息（利息暂算至2016年4月1日止为2175000元，自2016年4月2日起至被告实际支付之日止按月利率1.5分计算）；2、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告梅旭东系朋友关系。2013年7月1日，被告梅旭东以资金周转需要向原告借款500万元，约定按月息1.5分计算，被告亲笔出具一份借条为凭。当日，原告通过中信农行的账户将款项支付给被告。2015年12月31日，原、被告经结算，截至2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息1500000元，并且提供被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司向原告的借款本息承担连带保证责任。借款期间，被告梅旭东仅支付部分利息，构成违约，原告多次催讨，被告梅旭东均以各种理由拒不支付，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司也没有履行连带保证责任。
被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告徐彩云所主张的事实，因被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，且原告提供的证据均真实、合法，且能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅旭东应偿还原告徐彩云借款本金500万元及利息（截至2015年7月1日利息为150万元，并以本金500万元为基数，按月利率1.5%从2015年7月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告梅旭东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62025元、公告费200元，均由被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 支培銮
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执121号
申请执行人陈钦增，男，1953年5月12日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈钦增与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第282号民事调解书，经申请执行人陈钦增的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的38833.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人38833.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执121号申请执行人陈钦增，男，1953年5月12日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈钦增与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第282号民事调解书，经申请执行人陈钦增的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的38833.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人38833.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2213号
原告高广跃（高广要），男，汉族。
被告高广利，男，汉族。
原告高广跃诉被告高广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告高广跃、被告高广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广跃诉称，2014年10月19日，被告高广利向原告借款25000元，并书写欠条，后经原告多次催要，被告偿还原告欠款20000元，下欠5000元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付借款本金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高广利辩称，虽然债权、债务转让协议及借条均系被告本人书写，但是被告只欠张玉风20000元，并且20000元已经给付张玉风，不应再偿还任何借款。协议内容是张玉风叔叔张绪庆书写，当时我未看就签字，借条上书写25000元因为我与原告高广跃认识，也是帮他要帐。
经审理查明，案外人张玉风从原告高广跃及其哥哥高广伟处借款。因被告高广利欠案外人张玉风钱，经协商，于2014年10月19日达成债权、债务转让协议，被告高广利欠张玉风的钱，连本带息算至25000元，因张玉风欠原告高广跃款，张玉风将对高广利的债权转让给原告高广跃以抵消张玉风欠高广跃、高广伟的数额。由原告高广跃、张玉风的叔叔张绪庆在场（案外人张玉风委托其办理）的情况下签订债权、债务转让协议，内容为：“2013年8月20号，高广利借张玉风25000元（贰万伍仟元）（另注）张玉风欠广伟、广要25000（贰万伍仟元），此款由高广利付清。经三方协商同意，签字为证。借款人：高广利同意：高广跃同意：高广伟（代笔）张绪庆2014年10月19号”，同日，被告高广利书写欠条一份，内容为：“今借到高广要25000元贰万伍仟元借款人：高广利2014年10月19日”。
另查明，因无法张玉风取得联系，庭审中在原、被告见证下，本院通过被告电话联系案外人张绪庆，通话中张旭庆自述，其系张玉风亲叔叔，因被告高广利欠案外人张玉风的钱，而张玉风欠原告高广伟、高广伟哥哥高广跃的钱，在被告高广利、原告高广跃及张绪庆（受张玉风委托）在场的情况下，于2014年10月19日达成债权、债务转让协议，被告高广利欠案外人张玉风的钱连本带息算为25000元，因张玉风欠原告高广跃25000元，张玉风将对被告高广利的25000元债权转让给原告高广跃以抵消张玉风欠原告高广跃及其哥哥高广伟的25000元。当时在场人都签字，原告高广跃代其哥哥高广伟签字。
本院认为，本案中原告虽提交有被告出具的借条，但依据原告提交的债权、债务转让协议，可以看出因被告高广利欠案外人张玉风的钱，而张玉风欠原告高广跃及其哥哥高广伟的钱，在被告高广利、原告高广跃（高广伟亦委托）及张绪庆（受张玉风委托）在场的情况下，于2014年10月19日达成债权、债务转让协议，案外人张玉风将其对被告的债权转让给原告以此抵消其对原告的债务。原告出具的借条系基于张玉风对被告的债权，张玉风对原告的债务转化而来，本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原、被告均认可债权、债务转让协议上的签名系其书写，被告亦认可达成协议后另行给原告出具借条，案外人张玉风将其对被告的债权转让给原告，亦产生法律效力，原告依法取得张玉风对被告享有的债权，被告应当向原告如实履行还款义务。被告辩称，因出于好心替原告向张玉风要账，没有考虑那么多才在转让协议上签字，其仅欠案外人张玉风20000元，被告已偿还原告20000元，不应再承担还款责任，但为提交证据予以证实。因被告签名的债权、债务转让协议明确显示张玉风对其债权为25000元，原告在债权、债务转让协议签字后亦给原告另行出具借款25000元的借条，加之案外人张旭庆证实达成协议时，连本带息被告欠案外人张玉风25000元，故被告上述主张，本院不予采信。原告自认被告已偿还20000元，原告要求被告偿还下欠的5000元，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高广利偿还原告高广跃5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告高广利承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执340号
被执行人叶建平。
本院在执行被执行人叶建平罚金一案中，查明本院于2017年3月23日作出（2017）湘0903刑初113号刑事判决书判决被告叶建平盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上述刑事判决生效后，叶建平未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人叶建平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执340号被执行人叶建平。本院在执行被执行人叶建平罚金一案中，查明本院于2017年3月23日作出（2017）湘0903刑初113号刑事判决书判决被告叶建平盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上述刑事判决生效后，叶建平未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人叶建平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初209号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被荔浦县公安局取保候审，同年9月19日经荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲的父亲遗留下一支鸟枪，赵某甲将该鸟枪存放在荔浦县XX乡XX村XX屯后山半山腰的石岩下，平时使用该枪狩猎。2016年8月22日，公安人员查获该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示当庭认罪。
经审理查明，被告人赵某甲非法持有枪支的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。本院还查明，荔浦县公安局已依法对被告人赵某甲非法持有的鸟枪予以收缴；被告人赵某甲到案后主动揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、荔浦县公安局出具的情况说明和收条、抓获经过、户籍证明、证人赵某乙、王某的证言、被告人赵某甲的供述、枪支检测鉴定报告、鉴定意见通知书、现场及涉案物品辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人赵某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第903号
原告：李春惠。
被告：李斌。
原告李春惠与被告李斌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春惠，被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春惠诉称，原、被告2010年离婚，离婚后，被告长期占有原告的房屋，原告多次要求被告搬离，被告拒不搬离，故诉至法院，请求判令被告立即搬离我位于乌鲁木齐市西过境公路179号中山花苑9号楼2单元601室的房屋。
被告李斌辩称：房屋是原告所有，我也同意搬离，但原告要把欠我的钱还我，我才能搬出。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年11月2日经本院调解离婚，约定位于乌鲁木齐市西过境公路179号中山花苑9号楼2单元601室的房屋归原告所有。2013年12月10日，本案争议房屋登记于原告名下。但被告在其中居住使用，并以原告欠其钱款为由不搬出。
上述事实的认定，有调解书、房产证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议房屋双方在离婚时已约定归原告所有，并已登记于原告名下，被告居住使用没有法律依据，故对原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其钱款，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效之日起十日内搬离原告李春惠位于乌鲁木齐市西过境公路179号中山花苑9号楼2单元601室的房屋。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年七月十日
书记员 陈绍尧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1406号
原告宋XX
被告陈XX（曾用名陈思龙）
原告宋XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马艳娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6560号
原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地南通市青年东路59号。
法定代表人：王玉辉，经理。
委托诉讼代理人：张荣光（特别授权），南通东辉物业管理有限公司职员。
被告：羌金华，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告羌金华物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司于2017年1月4日以被告已自行缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已自行缴纳费用，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年一月九日
书记员 朱冰鑫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1615号
原告：郭道杰，男，1964年12月31日生，汉族，山东省东平县人。
被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。
原告郭道杰与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道杰到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告邢广美未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭道杰为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度扣除原告曾借支的工资4000元，宏源达公司下欠原告工资43000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。
以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭道杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1615号原告：郭道杰，男，1964年12月31日生，汉族，山东省东平县人。被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。原告郭道杰与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道杰到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告邢广美未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭道杰为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度扣除原告曾借支的工资4000元，宏源达公司下欠原告工资43000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭道杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年四月五日书记员 谢妍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初388号
原告：陈艳杰，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。现住朝阳县。
被告：孟凡文，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：孟凡军（系孟凡文之兄），男，1952年7月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
原告陈艳杰与被告孟凡文健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳杰，被告孟凡文及其委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳杰向本院提出诉讼请求；一、要求被告赔偿医疗费7052.95元、误工费673.94元、护理费610.32元、住院伙食补助费300元，交通费200元，合计9837.21元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日12时许，因公共用地问题，被告与原告发生纠纷，后被告将原告殴打致伤，伤后在朝阳市第二医院住院治疗，留院观察3天，后又住院3天，出院休息一周，花医疗费7052.95元。公安机关给予被告拘留八日、罚款五百元行政处罚。被告拒绝赔偿经济损失。
被告孟凡文辩称，我没有打原告，属于正当防卫，�于原告的主张不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的行政处罚决定书，被告无异议；对原告提供的诊断书、急诊病历、医疗费收据、药费清单、交通费票据，被告质证意见认为原告伤后到朝阳治疗没有住院，后来才住院，期间发生什么不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告陈艳杰与被告孟凡文两家宅院东西相邻。2016年9月23日12时许，原告丈夫冯耀辉在两家住房胡同处抹水泥中，被告孟凡文外出归来见状不满，遂与冯耀辉发生口角，期间原告亦到场与被告发生争吵并厮打，被告将原告致伤。原告伤后到朝阳市第二医院治疗，急诊病历载明头部外伤、左外踝扭伤、左上臂软组织损伤，定期来院复查，休息三天，9月26日至29日住院治疗。原告支付医疗费7052.95元，就医交通费200元。2016年10月21日，朝阳县公安局给予被告拘留八日、罚款五百元行政处罚。
本院认为，被告因原告丈夫在两家住房胡同抹水泥不满发生争吵，后原告到场亦与被告争吵并厮打，被告致伤原告身体，被告行为侵害了原告身体健康权，应负民事责任，但原告在纠纷过程中也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而原告要求被告赔偿护理费，因治疗前三天医嘱休息三天，而后三天住院治疗也没有载明护理级别，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由因没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、被告孟凡文于本判决生效后十日内，赔偿原告陈艳杰医疗费7052.95元、误工费520元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计7922.95元的80%计6338.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年四月五日
书记员 时 建
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4264号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
被执行人王珊珊，女，汉族，1987年12月5日出生，住址河南省武陟县。
被执行人王广，男，汉族，1990年8月20日出生，住址河南省武陟县。
被执行人邱先哲，男，汉族，1979年7月19日出生，住址河南省修武县。
被执行人郭国平，男，汉族，1978年12月23日出生，住址河南省武陟县。
河南金孚实业有限公司诉王珊珊、王广、邱先哲、郭国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20742号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王珊珊、王广于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款111580元及违约金11158元；被告邱先哲、郭国平对上述第一项判决债务承担连带保证责任，被告邱先哲、郭国平承担保证责任后，可就清偿部分向被告王珊珊、王广追偿。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南金孚实业有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行账户余额不足以执行，也没有查询到房产，未找到车辆线索，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张少岑
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川19刑辖第8号
四川省通江县人民法院：
犯罪嫌疑人吴承华涉嫌滥用职权罪一案，为保障本案及时审判，节约司法成本，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人吴承华涉嫌滥用职权罪一案,指定你院审判。
二〇一七年十月十日
抄致：四川省巴中市人民检察院；通江县人民检察院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8178号
罪犯梁兴健，男，1983年7月2日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）榕刑初字第332号刑事判决，以被告人梁兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）榕刑执字第2758号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）榕刑执字第6160号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8260号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5668号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁兴健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁兴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁兴健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫