wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2103号
原告：孙良芹，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：罗云，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县。
原告孙良芹与被告罗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良芹到庭参加诉讼，被告罗云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良芹向本院提出诉讼请求：判令罗云向其赔偿医药费124616元。事实与理由：2017年4月27日，罗云与孙良芹发生碰撞，致孙良芹受伤。事故发生后，罗云为孙良芹垫付了事故发生当天的抢救费费用3000元左右，抢救费用的医疗费发票在罗云处。其现主张的医疗费用均系住院费用，不包含事故当天的抢救费用，该费用全部由其支付。其未收到罗云支付的现金。
被告罗云未作答辩。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，根据当事人之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27�，罗云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与孙良芹驾驶自行车发生碰撞，致孙良芹、罗云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，由罗云负事故的全部责任。事故发生后，孙良芹至无锡市人民医院住院治疗，住院期间共计产生医疗费124616元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙良芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙良芹主张的医药费124616元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。罗云负交通事故的全部责任，且未有证据显示罗云所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故理应由罗云承担全部赔偿责任，即124616元。孙良芹虽称罗云为其垫付抢救费用3000元，但同时称抢救费用未包含在住院费用中，故该抢救费用本院不予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗云于本判决后生效后10日内向孙良芹赔偿124616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由罗云负担（孙良芹同意其预交的案件受理费由罗云直接给付，本院不再退回。罗云于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付孙良芹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月三日
书记员 周 晟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初969号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张行，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被四川省广安市公安局抓获，同年7月5日被执行刑事拘留并临时羁押于四川省广安市看守所，同年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月16日被汝州市公安局逮捕。
被告人水印，曾用名二玉，男，1988年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月25日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王家帮，河南通义律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张行犯盗窃罪、被告人水印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张行、水印及其辩护人王家帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日4时许，被告人张行步行至汝州市北马道鸿福临烟糖酒商行门前，趁四周无人之机，将赵某停放商行门前的一辆白色丰田陆地巡洋舰汽车车门拉开，盗走车内现金3600元和一部8848钛金手机（串号：861623030013020）。经价格鉴定，该被盗手机价值12599元。之后张行将该手机以2800元的价格卖给被告人水印。
另查明，被告人水印户籍证明显示其出生日期为1988年5月11日，经调查核实后，被告人水印真实出生日期应为1990年12月12日。2017年9月7日，本案被盗手机追退被害人赵某。
上述事实，被告人张行、水印在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张行、水印的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、王某、刘某、郑某、水某的证言，鉴定意见、视听资料，辨认笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张行以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人水印明知是犯罪所得的物品而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人水印的辩护人“被告人水印有悔罪表现，且能积极缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张行、水印在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后涉案手机已追退被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张行在盗窃犯罪中的违法所得3600元，依法应责令退赔给被害人赵某。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）
被告人水印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
三、被告人张行在盗窃犯罪中的违法所得3600元，依法责令退赔给被害人赵高阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5608号
原告李伏善，男，1975年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人李兆端，男，1940年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人王玉琴，女，1942年9月10日生，汉族，住址同上。
第三人委托代理人李莉莉，女，1972年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。系第三人李兆端、王玉琴女儿。
原告李伏善诉被告朱海燕、第三人李兆端、王玉琴所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伏善、被告朱海燕、第三人委托代理人李莉莉到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伏善到庭参加诉讼。被告朱海燕、第三人李兆端、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认位于宿城区富丽莱嘉苑XX室房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月，原被告因夫妻感情不和，协议离婚，并办理离婚登记手续。2006年6月，原告自行购买位于宿迁市宿城区富丽莱嘉苑XX室房屋，目前该房贷已经全部还清，因购房期间，该房屋档案资料中有被告登记资料，原告找其协商办理确权手续，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告朱海燕辩称，该房屋原告不是唯一的所有权人，该房屋还有原告父母出资。买卖合同和贷款合同上也有我的名字，原告不具备主体资格，房屋不应归原告所有。原告李伏善同意将该房屋给李某某。
第三人李兆端、王玉琴向本院提出诉讼请求：请求准许第三人参加本案诉讼活动；确认本案讼争的房产的产权为第三人所有，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、基本事实。原告与第三人分别为父子、母子关系。1.2006年第三人李兆端、王玉琴夫妻拥有的原经委宿舍拆迁获拆迁赔偿款20万元，用于支付富丽莱嘉苑房产购买的首付款11万元及装修费用9万元。此套房屋应为家庭共同所有，多年来第三人一直居住于此。2.原告李伏善于2000年�被告朱海燕结婚，婚姻期间生育一女（李某某2001年出生），2004年李伏善与朱海燕离婚。因离婚时女儿抚养权归男方所有，财产未做分割，双方口头协定，婚内房产（星河绿洲X栋XX室）留给女儿，用于学费、生活费等项支出以做生活保障。后男方2014年提出出卖星河绿洲房产时曾召开家庭会议，当时参与人员有李兆端、王玉琴、李莉莉（原告姐姐）、李伏善、李某某，一致决定富丽莱嘉苑赠与原告女儿李某某，因此被告朱海燕才放弃星河绿洲的所有权，来置换富丽莱嘉苑女儿李某某的所有权。因当时涉及到房产过户费金额过多，此事被耽搁下来，但期间家人曾要求李伏善写具赠与的手续文本，李伏善一直拖延未办。二、李伏善不是此套房产的唯一所有人，不具有本案的诉讼主体资格。1.由于此套房出资方不是李伏善一人，所以应无权独立申请改变所有权。2.由于此套�已赠与李某某，李伏善应主动放弃所有权，转给女儿。综上，第三人认为，李伏善主张诉讼朱海燕是没有事实和法律依据的，尤其是李伏善房产所有权存在诸多疑问，根本没有资格主张权利。为使本案第三人李兆端、王玉琴及被告朱海燕的合法权益不受非法侵害，现特向贵院申请参加本案的诉讼活动，请求贵院批准第三人参加诉讼并依法支持第三人的诉讼请求。
原告李伏善对第三人的诉讼请求辩称，首付款11万元、装修9万元是父母给的，我认可。我父母支付首付款及装潢费用系赠与，该房屋属于我个人所有。
被告朱海燕对第三人的诉讼请求辩称，不能因为房产证上就原告一人名字房屋就归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2004年7月31日办理离婚登记。原告李伏善系第三人李兆端、王玉琴儿子。2006年4月13日原告和宿迁路建房地产开发有限公司就富丽莱嘉苑X幢X单元XX号房屋签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，总价款为284622元【单价2003元/平方米，建筑面积134.4平方米，计269203元。附属用房自行车库，价款为15419元（单价950元/平方米，面积16.23平方米）】。第三人李兆端、王玉琴支付11万元首付款，后房屋装潢时第三人李兆端、王玉琴又支付9万元装潢费用。原被告于2006年6月23日与中国工商银行股份有限公司宿迁分行签订《个人购房借款合同》，贷款16万，该按揭贷款16万均由原告李伏善偿还，并于2016年4月29日偿还完毕。该房屋现由原告李伏善、第三人李兆端、王玉琴共同居住。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据原被告、第三人的陈述及举证质证情况，本院认为涉案的宿迁市宿城区富丽莱嘉苑X幢X单元XX号房屋（含附属用房自行车库）的所有权应归原告李伏善、第三人李兆端、王玉琴家庭共有。理由如下：1.第三人李兆端、王玉琴有购房需求，且房屋由原告李伏善与第三人李兆端、王玉琴共同出资购买。第三人称2006年第三人拥有的原经委宿舍拆迁，获拆迁款20万元，用于支付富丽莱嘉苑房产购买的首付款11万元及装修费用9万元。原告李伏善称其父母李兆端、王玉琴在宿迁除一套商铺外无其他住房，认可首付款11万元及装修费用9万元系由其父母支付。第三人李兆端、王玉琴在房屋被拆迁后，无其他房屋居住的情况下，有购房需求，并支付首付款和装潢费用，后原告李伏善偿还按揭贷款。原告与第三人均有出资行为。2.房屋登记在原告李伏善名下，并不能当然理解为第三人李兆端、王玉琴的出资行为系对原告李伏善的赠与。虽然房屋登记在原告名下，但购买房屋时第三人李兆端、王玉琴均已六十多岁，在具有购房需求的情况下，将购买房屋登记在年轻子女名下符合常理，并不能据此说明第三人李兆端、王玉琴出资行为系对原告李伏善的赠与。3.案涉房屋购买后由原告、第三人李兆端、王玉琴共同居住使用，也说明并非系对原告李伏善的赠与。综上，案涉房屋由原告李伏善、第三人李兆端、王玉琴共同出资购买、共同居住使用，应认定为家庭共有财产。关于被告朱海燕及第三人辩称，李伏善已将涉案房屋赠与李某某，原告李伏善予以否认，本院认为，赠与需有明确的意思表示，原告李伏善并未有赠与的意思表示，故对被告朱海燕及第三人辩称，本院不予采信。虽然被告朱海燕在个人借款合同上签字，但其并非案涉房屋的购买人，亦未出资，故其对案涉房屋不享有权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
宿迁市宿城区富丽莱嘉苑X幢X单元XX号房屋（含附属用房自行车库）的所有权归原告李伏善、第三人李兆端、王玉琴家庭共有。
案件受理费9300元，由原告李伏善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民初字第6号
原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区。
法定代表人张兴全，系该公司经理。
委托代理人田浩，系该公司工作人员。
被告邢台宇能物资公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人胡志明，系该公司总经理。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人董淑君，系该公司总经理。
本院在审理原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司与被告邢台宇能物资公司、钧泰国际投资（集团）有限公司执行异议之诉中，本院于2014年11月26日向原告邮寄送达《邢台市中级人民法院诉讼费催缴通知书》，原告未在规定的限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汉中市圣元建筑工程有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚文佳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第123号
原告交通运输部南海救助局。
法定代表人钟国青，局长。
委托代理人向哲子。
委托代理人吴国军。
被告舟山长海船务有限公司。
法定代表人陈建平，董事长。
原告交通运输部南海救助局诉被告舟山长海船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向哲子到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告所属的“长海××”号轮在原告所属的北海救助基地码头对开水域抛锚避风防台，因被告未采取有效措施，“长海××”号轮走锚与原告所属基地码头发生碰撞，造成原告码头受损。2013年1月31日，原告申请对“长海××”号轮予以扣押以行使船舶优先权，2月27日，原告向北海海事法院起诉。6月26日，北海海事法院作出一审判决，被告未在法定期限提出上诉。7月29日，原告向北海海事法院申请执行并申请拍卖被告所属的“长海××”号轮。在执行过程中，北海海事法院查明“长海××”号轮因其他债务已在宁波海事法院进入拍卖程序，原告已于8月23日向宁波海事法院申请债权登记。根据法律规定，原告对被告享有的债权依法享有船舶优先权，故请求法院判令：原告对被告应支付的码头损失费171万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、鉴定费286000万元、案件受理费22764元、财产保全费5000元共计2133764元债权享有船舶优先权，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、北海海事法院（2013）海事初字第7号判决书，证明原告对被告享有2133264元的债权的事实；
证据2、北海海事法院（2013）海保字第3号民事裁定书，证明原告于2013年1月31日向北海海事法院提出了扣船申请，法院已裁定准许，原告已行使船舶优先权的事实；
证据3、北海海事法院（2013）海法执字第36号受理执行案件通知书，证明原告于2013年7月29日向法院申请执行拍卖“长海××”号轮，法院在8月9日受理原告提出的执行申请的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据1-3，因符合证据的构成要件，故对证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年8月17日约1515时，被告所属的“长海××”号轮在原告所属的北海救助基地码头对开水域抛锚防台避风时，船舶走锚漂向码头，并自东向西触碰原告所属的码头，造成码头胸墙开裂、橡胶护弦多处脱落、损坏，码头护轮坎多处损坏，北海海事局认定“长海××”号轮及被告应对事故负全部责任。2013年1月31日，原告向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被告名下的“长海××”号轮。本院于同日作出（2013）海保字第3号民事裁定，扣押了“长海××”号轮，原告为此缴纳财产保全费5000元。2月17日，原告向本院起诉，请求法院判令被告赔偿其码头损失及其他相关费用，但没有请求确认具有船舶优先权。6月26日，本院作出（2013）海事初字第7号民事判决，判令被告赔偿原告码头损失171万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告向原告支付鉴定费286000元，原告为该案缴纳诉讼费22764元。判决生效后，原告于2013年7月29日向本院申请执行并请求拍卖“长海××”号轮，本院于8月9日受理执行申请后，查明“长海××”号轮因他案已被宁波海事法院执行并进入拍卖程序，原告遂于8月23日向宁波海事法院申请债权登记。9月16日，原告再次向本院起诉，请求确认其对被告的债权具有“长海××”号轮船舶优先权。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。被告所属的“长海××”号轮在台风来临事发水域风浪大的情况下，未配备足够合格的船员，未能采取“一点锚”或者将右锚松出足够长度等正确抛锚方式以及启动主机等措施防抗台风，导致无法控制船舶走锚触碰原告所属的码头，造成码头受损。本院据此作出（2013）海事初字第7号民事判决，判令被告赔偿原告码头损失171万元及利息并支付鉴定费286000元。根据《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第二十二条第一款第（五）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求”的规定，原告因船舶触碰事故而取得的上述请求赔偿的权利，属于此规定具有船舶优先权的海事请求范围。另根据《海商法》第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”、第二十九条第一款第（一）项“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”的规定，船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求具有船舶优先权，该船舶优先权应自优先权产生之日起一年内行使，否则归于消灭。涉案事故于2012年8月17日发生，原告的主债权产生，船舶优先权也随之产生。原告于2013年1月31日向本院申请扣押“长海××”号轮，本院已裁定准许其扣押请求。其向本院申请扣押船舶的行为系行使船舶优先权的方式之一，该请求未超过法律规定的一年除斥期间。根据《海商法》第二十四条“因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付”的规定，诉讼费和保全费不属于法定的船舶优先权的范围，故原告认为诉讼费及保全费属于船舶优先权的主张，本院不予采信，诉讼费和保全费可以依前述规定从拍卖船舶所得价款中先行支付。综上，本院确认原告对因被告船舶碰撞码头而产生的债权对“长海××”号轮具有船舶优先权。原告诉请理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（五）项、第二十四条、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告交通运输部南海救助局对被告舟山长海船务有限公司应赔偿的码头损失171万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）和鉴定费286000元的债权对“长海××”号轮具有船舶优先权。
案件受理费22764元，由被告舟山长海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王名胜
审 判 员 刘 海
代理审判员 韦 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岑 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05780号
原告刘某甲，女，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅、何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某丙，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告刘某丁，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋洪梅，被告刘某乙、刘某丙及其委托代理人严敏，被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被继承人刘某戊于2007年5月11日登记结婚，刘某戊系初婚，我系再婚，我们婚后未生育子女。2007年5月28日，刘某戊参与其生前所在单位重庆市邮政公司的集资建房，获得一套位于重庆市高新区的房屋（以下简称诉争房屋），该房屋属于我们的夫妻共同财产。2010年7月2日，刘某戊留下自书遗嘱一份，遗嘱载明：在刘某戊去世以后，诉争房屋的产权、刘某戊生前所有财产及遗物归我所有，任何人无权侵占，否则将追究法律责任。刘某戊于2010年8月23日因病去世。该遗嘱系刘某戊生前的真实意思表示，内容合法有效，故诉争房屋中属于刘某戊遗产的一半产权份额应由我个人继承，请求法院判令诉争房屋归我所有。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，我们对诉争房屋属于刘某戊与刘某甲的夫妻共同财产无异议，遗嘱上的字迹确为刘某戊的笔迹，对刘某戊所立遗嘱的真实性予以认可，但遗嘱内容的两个涂改处以及落款签名未加盖刘某戊的手印，存在一定瑕疵，遗嘱是否有效由法院依法认定。如果遗嘱有效，由于刘某戊立遗嘱时其父亲刘某戌年事已高且身患重病，刘某戊对其个人财产进行处分时未对刘某戌保留必要的份额，违反了法律关于遗嘱应对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定，故分割诉争房屋时应当先为刘某戌保留必要的份额，剩余部分才能参照遗嘱办理。如果遗嘱无效，则按法定继承办理。请求法院依法判决。
经审理查明，刘某甲与刘某戊于2007年5月11日在重庆市江北区婚姻登记机关登记结婚，刘某戊系初婚，刘某甲系再婚，双方婚后未生育子女，刘某戊也无其他子女。刘某戊系重庆市邮政速递物流有限公司的职工，2007年5月28日，刘某戊参加重庆市邮政公司的职工集资建房，获得了位于重庆市高新区的房屋一套（建筑面积86.56平方米），该房屋产权登记在刘某戊名下，目前尚有部分银行按揭贷款未还清。2010年7月2日，刘某戊留下自书遗嘱一份，内容为：在刘某戊去世以后，诉争房屋的产权、刘某戊生前所有财产及遗物归其妻刘某甲所有，任何人无权侵占，否则将追究法律责任。刘某戊在遗嘱落款处亲笔签名并注明了立遗嘱的年月日。遗嘱中有两处非关键内容处有刘某戊因笔误而作的涂改，涂改处以及刘某戊的落款签名没有加盖刘某戊的手印。刘某戊于2010年8月23日因患肝癌去世。刘某戊的母亲张某某于2008年8月10日去世，刘某戊的父亲刘某戌于2011年5月14日去世，双方生育了刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁四个子女。张某某死亡后刘某戌未再婚，刘某戌的父母亲已先于其死亡。
刘某戌生前系重庆市邮政公司的退休职工，每月领取2000多元退休金，也参加了城镇职工基本医疗保险。刘某戌去世前患有原发性高血压、冠心病、慢性肾功能不全等疾病，日常医疗费用通过医保报销一部分，自费部分由刘某戌以其多年的积蓄支付。
以上事实，有结婚证、重庆市职工集资建房协议书、房产证复印件、重庆市邮政速递物流有限公司、重庆市邮政公司出具的证明、遗嘱、火化证、居民死亡殡葬证、刘某戌的病历及医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。由于刘某戌在刘某戊死亡后、遗产分割前死亡，且其没有表示放弃继承，其继承刘某戊遗产的权利转移给他的第一顺序继承人即刘某乙、刘某丙、刘某丁三个子女，故刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均有权继承刘某戊的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱继承，是指被继承人死亡后，继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的继承方式。
双方对诉争房屋系刘某戊与刘某甲的夫妻共同财产无异议，本院予以确认。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故诉争房屋应当先分出一半产权份额归刘某甲所有，另一半产权份额属于被继承人刘某戊的遗产。刘某戊所立遗嘱由刘某戊亲笔书写、签名并注明了立遗嘱的年月日，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件。遗嘱中非关键内容的涂改以及落款签名加盖立遗嘱人的手印并非法律规定的必须形式，不影响自书遗嘱效力的认定。刘某戊在遗嘱中处分了属于夫妻共有的整个诉争房屋，其处分的属于刘某甲所有的这一半产权份额应认定无效，但其有权处分属于自己所有的这一半产权份额，该处分行为符合法律规定应属有效。由于刘某戌退休后每月固定有退休金作为生活保障，且其有多个子女负责赡养，医疗费用的大部分也可通过医保进行报销，所以该遗嘱生效时刘某戌具有稳定的生活来源，遗嘱未为刘某戌保留必要的遗产份额并没有违反法律的强制性规定。刘某戊在生前留下遗嘱将诉争房屋中属于其个人所有的份额指定由刘某甲个人继承是其真实意思表示，并非受胁迫、欺骗所立，该遗嘱合法有效。综上，诉争房屋中属于刘某戊遗产的一半产权份额由刘某甲继承，刘某甲享有该房屋的全部产权。故对于原告刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
登记在刘某戊名下的位于重庆市高新区的房屋归原告刘某甲所有。
本案案件受理费减半收取1520元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1344号原告宁坤金，女，汉族，1989年4月17日出生，住福建省明溪县。委托代理人柳黎虹、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。被告福建海帮疏浚工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼503单元。法定代表人刘玉仁。原告宁坤金诉被告福建海帮疏浚工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月13日被被告公司聘用，在被告所有的“海容16”号工程船所在港口担任出纳职务，负责该船船员及工作人员工资发放、现金收支等后勤工作，约定月工资6000元，另外补贴电话费200元，同时被告还承担原告往返船舶所在港之间的交通费（每年往返一次），但是双方未签订书面劳动合同。当日，原告即从福建明溪老家乘车到“海容16”号船所在港山东省日照市岚桥港，在该港口工作；后“海容16”号船到河北省秦皇岛港作业，原告又前往秦皇岛港口工作。自2014年3月份起，被告未向原告支付工资，截止到2014年7月29日共拖欠原告工资31000元。原告多次催讨，被告仍未支付，后原告于2014年7月29日从河北省秦皇岛港离职回家。原告在职期间，被告未依法为原告办理养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险以及缴纳相关费用，原告从未领取往返交通费。原告认为，被告作为用人单位，未足额向劳动者支付劳动报酬，签订劳动合同，并办理相关社保，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告自2014年3月1日至2014年7月29日期间拖欠工资共计31000元（6200元／月×5个月）；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计66000元（6000元／月×11个月）；3.被告支付原告经济补偿金12000元（6000元／月×2个月）；4.被告支付原告往返交通费2000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、企业资信查询单，证明被告基本情况；2.登记项目单，证明被告所有的“海容16”号工程船的登记情况；3.工资表、考勤表，证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告的月工资为6000元，另外电话费补贴200元；原告在被告处上班至2014年7月份的事实。4.解除劳动合同告知书，证明原告与被告于2015年1月16日已解除劳动合同。5.不予受理通知书，证明原告就本案向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据与本案认定具有关联性，真实可信，本院予以采信，可以作为认定原、被告存在劳动关系的依据，本院予以采纳。经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：原告于2013年8月份起与被告建立劳动关系，在被告所有的“海容16号”船舶任出纳工作。原告在被告公司的2014年2月份工资为6200元（含电话补贴200元）。原告在被告公司出勤至2014年7月份。2015年1月16日，原告向被告发函，以被告未足额支付劳动报酬，且未依法为其办理相关社保并缴纳费用为由，提出与被告解除劳动关系。2015年2月3日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员出具“鼓劳仲案字（2015）第43号”不予受理通知书，通知书认为原告未按仲裁委要求在规定时间内补正，故不予受理。本院认为，从原告提交的工资表及考勤记录，可以说明原、被告存在事实上劳动关系。由于被告未及时足额发放劳动报酬并为原告办理社保并缴费，现原告提出解除劳动关系并主张被告应支付经济补偿金12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告未举证其已按时足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告应支付2014年3月至7月份的劳动报酬31000元（6200元／月×5月），本院予以支持；同时，由于被告未依法与原告签订书面劳动合同，已依法向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资66000元（即6000元／月×11月，从2013年9月至2014年7月）。原告主张被告应向其支付交通费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁坤金经济补偿金12000元；二、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁坤金拖欠劳动报酬31000元；三、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁坤金未订立书面劳动合同双倍工资66000元；四、驳回原告宁坤金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧人民陪审员 朱小英二〇一五年八月十三日书 记 员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第796号
原告：唐禄枣，女，住内江市。
被告：曾涌，男，住什邡市。
被告：成都养正堂实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：曾娅丁，系公司负责人。
原告唐禄枣诉被告曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，后因二被告下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年6月8日转为普通程序审理，并由代理审判员石娜、谭池婷，人民陪审员刘娟组成合议庭，石娜担任审判长，于同年8月13日在本院公开开庭进行了审理。原告唐禄枣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告曾涌承包了都江堰灵岩山温泉度假区大酒店工程。由于资金紧张，被告曾涌于2013年6月7日在原告处借款6.5万元，用于都江堰侏罗纪温泉公园项目开发，并于当日向原告出具借条一张，被告成都养正堂实业有限公司自愿为被告曾涌的上述借款担保，并在担保人处盖公司章及其法定代表人曾娅丁私章确认。事后，原告多次找被告还款，被告均推迟不予偿还，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令被告曾涌立即归还原告借款6.5万元及利息（利息计算方式为：以6.5万元为基数，从2013年6月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告成都养正堂实业有限公司对被告曾涌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告唐禄枣、被告曾涌的身份证、被告成都养正堂实业有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明被告曾涌于2013年6月7日向原告借款6.5万元未归还，被告成都养正堂实业有限公司在担保人处盖章确认对被告曾涌的上述债务承担连带保证责任的事实。
二被告在法定的期限未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，能够证明被告曾涌借款的事实以及被告成都养正堂实业有限公司对此借款承担连带担保的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年6月7日，被告曾涌因作工程资金紧张，在原告处借款6.5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明借到原告6.5万元，用于都江堰侏罗纪温泉供应项目的开发，被告曾涌在借款人处签字，被告成都养正堂实业有限公司在担保公司处盖章，对第一被告的6.5万元借款担保。之后原告多次找二被告催要借款未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告曾涌向原告出具借条的行为，能够表明双方之间形成了借贷关系，该行为系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告曾涌使用了借款享受了权利，亦应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至本案开庭前视为给付被告曾涌合理的期限，第一被告至今仍未偿还原告借款，应当承担责任，因此原告要求被告曾涌立即归还借款6.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告曾涌支付利息的请求，本院予以支持，但应当从本案的举证期限届满后开始计算；原告要求被告成都养正堂实业有限公司对被告曾涌的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告成都养正堂实业有限公司在承担责任后有权向被告曾涌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾涌应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告唐禄枣的借款6.5万元及逾期利息（其计算方法为：以6.5万元为基数，从2015年8月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都养正堂实业有限公司对被告曾涌的上述债务承担连带保证责任，且在承担责任后有权向被告曾涌追偿；
三、驳回原告唐禄枣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，420元，公告费600元，两项合计2，020元，由被告曾涌负担，被告成都养正堂实业有限公司对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晓斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2111号
申请人：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李某与被申请人周某离婚纠纷一案中，申请人李某向本院申请诉前调解，因被申请人周某在外地无法到庭进行调解，申请人李某于2016年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：李某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00203号
上诉人（原审原告）苏州市翔鸿精密机械制造厂，住所地苏州市相城区元和镇朱泾村*组。
诉讼代表人董土根。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人胡川江。
委托代理人叶桂洪，河北神威（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市翔鸿精密机械制造厂（下称翔鸿机械厂）因诉苏州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人胡川江社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人翔鸿机械厂的委托代理人侯兵兵，原审第三人胡川江的委托代理人叶桂洪到庭参加诉讼，被上诉人市人社局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡川江系翔鸿机械厂职工。2014年1月23日中午12时左右，胡川江在上班途中驾驶电动自行车行驶至翔鸿机械厂附近时，受到本人无责的交通事故伤害，经相城人民医院当日诊断为左内外踝骨折。同年10月15日，胡川江向社会保险行政部门申请工伤认定登记，并于同年10月27日提交申请材料。市人社局受理后，于同年10月31日向翔鸿机械厂发出了《工伤认定限期举证通知书》。翔鸿机械厂向市人社局提交了书面举证意见。同年11月28日，在同年11月10日在调查核实的基础上，市人社局作出了苏（相）工伤认字（2014）第01557号《工伤认定决定书》，认定胡川江受伤为工伤。翔鸿机械厂不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政管理部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案翔鸿机械厂规定下午的上班时间为中午12时，胡川江于中午12时左右在翔鸿机械厂附近发生交通事故，应属上班的合理时间内、合理路线上。且胡川江不负交通事故责任，故胡川江所受伤害依据上述法条应当认定为工伤。翔鸿机械厂认为胡川江发生的交通事故不在上下班途中，但未提供证据予以证实，故不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，市人社局作出的苏（相）工伤认字（2014）第01557号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。翔鸿机械厂要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回翔鸿机械厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由翔鸿机械厂负担。
翔鸿机械厂不服，上诉称，2014年1月23日并未安排胡川江作业，故当天发生的交通事故不在工作时间上下班途中，请求撤销原审判决，依法支持其在一审中的诉讼请求。
市人社局答辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人胡川江答辩请求驳回上诉，维持原判。
市人社局于2015年3月16日向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据（均为复印件）：1、苏（相）工伤认字（2014）第01557号工伤认定决定书，证明社会保险行政部门作出工伤认定；2、工伤认定决定书送达回执，证明工伤认定决定书已送达；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；证据3－5证明第三人申请工伤认定及举证；6、胡川江的居民身份证，证明第三人的身份；7、企业登记资料查询表，证明原告工商登记情况；8、工资收入证明，证明原告与第三人存在劳动关系；9、道路交通事故认定书，证明第三人受到本人无责的交通事故伤害；10、苏州市相城人民医院系统记载凭证，证明第三人发生交通事故时间；11、上下班行驶路线图，证明第三人上下班行驶路线；12、个人基本信息，证明第三人的居住地；13、陈浩的证人证言；14、张茂林的证人证言；15、王广建的证人证言；证据13－15证明第三人的作息时间；16、门诊病历；17、出院记录；证据16、17证明第三人治疗情况；18、授权委托书；19、律师事务所函；证据18、19证明第三人授权委托情况；20、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；21、原告出具的函，证明原告的举证意见；22、胡川江的询问笔录；23、王广建的询问笔录；证据22、23证明社会保险行政部门调查核实情况。被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》。
翔鸿机械厂向原审法院提供以下证据（均系复印件）：1、苏（相）工伤认字（2014）第01557号工伤认定决定书，证明被诉行政行为的存在；2、原告2014年1月20日－26日排班表，证明当日并未安排第三人上班。
胡川江向原审法院提供的证据：报警记录，证明第三人发生交通事故的时间和地点。
翔鸿机械厂提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，具有应职工的申请作出工伤认定决定的法定职责。翔鸿机械厂规定下午的上班时间为中午12时，胡川江于中午12时左右在翔鸿机械厂附近发生交通事故，应属上班的合理时间内、合理路线上，且胡川江不负交通事故责任，故胡川江所受伤害依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。翔鸿机械厂认为胡川江发生的交通事故不在上下班途中，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翔鸿机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00539号
申请执行人何浩铭，男，汉族。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民二初字第00013号民事调解书，于2015年3月23日受理执行申请人何浩铭与被执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司人身保险合同纠纷一案，生效调解书确认由阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给何浩铭100000元。原告何浩铭向本院申请执行，要求被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人何浩铭与被执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00013号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丽华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00975号
罪犯孙明远，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出（2009）锡滨刑初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人孙明远犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0176号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙明远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第357号
原告傅丽平与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、王泓民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01014号判决书已发生法律效力。申请执行人傅丽平于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司、王泓支付赔偿款1849347.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第357号案终结执行。申请执行人傅丽平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第292号
申请执行人庞立刚。
被执行人李华振。
申请执行人庞立刚与被执行人李华振民间借贷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第4312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年九月二日
书 记 员 付国明
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1642号
原告：刘某某，女，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李士虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被告：山东宏勋纤维制品有限公司，住所地：东营市河口区明河路8号。
法定代表人：白吉军。
本院在审理原告刘某某诉被告山东宏勋纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年九月八日
书记员 张情情
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第413号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，（基本情况略）。1998年7月22日因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月16日因减刑刑满释放。2013年7月2日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月23日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）289号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马成祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人王某某于2013年6月份至7月初先后三次向吸毒人员刘某某、李某某出售毒品海洛因共计1.5克，获款290元；从其身上查获毒品海洛因2.56克。指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。认为量刑建议过重。其辩护人辩护认为指控被告人王某某向刘某某贩卖毒品0.5克，因作案时间不明，刘某某的尿检呈阴性，无毒物证实，指控该起犯罪事实的证据不�；从被告人身上查获的2.56克毒品没有进入交易环节，未流入社会，且被告人王某某对所购毒品进行掺假加工，应从轻判处。
审理查明：
1、2013年6月底的一天，被告人王某某在庆阳市西峰区炮台巷111号其住处向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2、2013年7月1日晚，被告人王某某在庆阳市西峰区炮台巷111号其住处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.5克，获款90元。
3、2013年7月2日11时许，被告人王某某在庆阳市西峰区炮台巷111号其住处向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2013年7月2日16时许，公安民警在庆阳市西峰区炮台巷111号抓获被告人王某某，当场查获毒品海洛因5小包，计2.56克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获的白色可疑物净重2.56克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实王某某于2013年6月底向其出售毒品海洛因的事实；李某某的证言，证实王某某经电话联系向其出售毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人王某某的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实被告人王某某被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从被告人王某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；辨认笔录、照片，证实经被告人王某某辨认，李某某系在其处购买毒品之人的事实；通话记录，证实被告人王某某与吸毒人员刘某某、李某某多次电话联系的事实；刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实被告人王某某曾因毒品犯罪被判处刑罚及减刑刑满释放的事实；户籍�明，证实被告人王某某的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人王某某处查获的白色可疑物净重2.56克，检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部系被告人作案联系的通讯工具。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某的辩护人辩护认为，指控被告人王某某向刘某某贩卖毒品0.5克的事实，因作案时间不明，刘某某的尿检呈阴性，也无毒物证实，该起犯罪事实的证据不足，经审理查明，被告人王某某在侦查环节两次供述其向刘某某贩卖毒品海洛因0.5克，庭审中被告人王�某对该起犯罪事实亦供认，并与吸毒人员刘某某的证言及通话记录相互印证，故辩护人的以上辩护意见，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持；其他辩护意见正确，应予采纳。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。随案白色HTC手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予以没收；黑色Yuwin牌手机1部，无证据证实与犯罪有关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。）
随案HTC牌手机1部，依法�收，上缴财政；Yuwin手机1部，退被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 白振兴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10141号
申请人：刘双旗，男，1985年9月28日生，汉族。
被申请人：王占杰，男，1988年4月18日生，汉族。
申请人刘双旗之父刘中汉与被申请人王占杰驾驶其所有的豫KU63**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人刘双旗之父刘中汉死亡及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王占杰驾驶其所有的豫KU63**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王占杰驾驶其所有的豫KU63**号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月十四日
书记员 徐海涛
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2015）昌民初字第3016号
原告李旗与被告北京顺天通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旗撤回起诉。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第777号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：黄芳琴。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告黄芳琴供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1052号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：汪建能。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：义乌市飒图电器厂。经营场所：浙江省义乌市上溪镇后溪村。
经营者：胡小江。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告义乌市飒图电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波万通电子有限公司与被告达成庭外和解，并于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 万海燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0392号
原告大丰市通华织布厂，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇北团村。
被告王美芝。
原告大丰市通华织布厂与被告王美芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人朱友山到庭参加诉讼，被告王美芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告与原告口头约定向原告购买285CM磨毛坯布，后原告向被告供货，货款合计为270367元，被告已支付货款50000元，尚欠原告货款220367元。2013年8月12日原告按被告要求，以南通捷泽家纺有限公司为购货单位向被告开具了三份增值税专用发票，金额合计270367.20元。2013年8月13日被告向原告出具“还款计划”一份，但还款到期后被告仍未还款，原告多次催要未果。现请求法院判令被告给付布款220367元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息（自2014年1月1日起至本案判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
1、还款计划原件一份，证明2013年8月13日被告向原告出具还款计划，确认被告结欠原告货款220367元的事实；
2、增值税发票原件3份，且该发票的复印件均有被告签字，证明原告按被告的要求开具增值税发票，并将该三份发票交给被告的事实；
3、码单2份、收条及结算单原件一份，证明原告分两批送货并按被告的指令交付，被告于第一次交付后向原告出具结算单的事实；
4、原告于2013年8月11日出具的由被告签字认可的《情况说明》原件一份，证明被告两次结欠原告货款220367元的事实。
被告未对上述证据质证也未递交书面答辩意见。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院查明下列事实：
2013年4月原告通过他人介绍与被告洽谈坯布业务。被告要原告供应其坯布，在价格及付款事项达成一致后，原告分两次于2013年4月26日、5月1日向被告指定厂家交付坯布，总价款为270367.20元，被告仅于第一次交付坯布后支付50000元货款，并以个人名义向原告出具了“结算单”，载明所欠款项。2013年8月11日原告再向被告催要货款时，被告提出要原告开具三份以“南通捷泽家纺有限公司”为购货单位的增值税发票，价税合计为270367.20元。原告在2013年8月13日将发票交付给被告时，被告以“欠款人王美芝”名义向原告出具了“还款计划”，内容为：“南通捷泽家纺有限公司欠大丰通华织布厂面料款计：贰拾贰万零叁佰陆拾柒元整，在于2013年8月30日前还叁万元整、9月30日前还伍万元，一直还清为此（止）（每月）”。被告后未按履行还款义务，原告诉至法院。
另工商登记资料显示：南通捷泽家纺有限公司为一人公司，住所地为南通市文峰街道明星社区六组，股东和法定代表人均为姜汉忠。
本院认为，从原告提供的证据来看，涉案买卖合同关系的当事人应是原告与被告，双方之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告的货款应予偿付，并应支付逾期付款的银行利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王美芝于本判决生效后十日内向原告大丰市通华织布厂支付人民币220367元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年1月1日起至本案判决生效之日止的银行利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4606元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：严小兵。
被告：方丹。
被告：严明福。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告严小兵、方丹、严明福金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年9月6日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青、被告严明福出庭参加诉讼。被告严小兵、方丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月23日，被告严小兵以经营为由向原告申请农户小额贷款。同年5月3日，原告与被告严小兵签订一份农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年5月3日至2015年5月2日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；被告方丹、严明福提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。同年5月11日，原告如约向被告严小兵发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.544%，到期日为2013年5月10日。现借款已经到期，但被告严小兵未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告严小兵偿还原告借款50000元并支付该款自2012年5月11日起至2013年7月14日的利息及逾期利息共计4944.98元，自2013年7月15日起至还清之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。二、被告严小兵支付原告实现债权的费用5000元。三、被告方丹、严明福对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告严明福未提交证据材料，庭审答辩中对原告诉称的事实没有异议。
被告严小兵、方丹未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份，拟证明被告严小兵向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，拟证明被告严小兵向原告借款的金额、期限以及被告方丹、严明福提供连带责任保证的事实。
3、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告严小兵发放贷款50000元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
以上证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
被告严明福对以上证据没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年4月23日，被告严小兵以桑园、茶园培管为由向原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请农户小额贷款。同年5月3日，原告与被告严小兵、方丹、严明福签订一份编号为33020120120034614的农户贷款借款合同，约定自2012年5月3日至2015年5月2日期间，原告在可循环额度50000元内向被告严小兵提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告严小兵、方丹、严明福在本合同联保小组成员签名表上签名。同年5月11日，原告向被告严小兵发放贷款50000元，借款到期日为2013年5月10日，借款年利率为7.544%，逾期年利率为11.316%。被告严小兵尚欠原告借款50000元及该款的利息、逾期利息。
2013年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与严小兵、方苏红、方丹、严明福金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人。2013年8月30日，原告向该所缴纳律师代理费5000元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告严小兵未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告严小兵支付律师代理费的请求，因本案律师代理费的收取不符合律师收费中关于重大、疑难、复杂诉讼案件的相关认定标准，故本院依法调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小兵返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告严小兵支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款的利息、逾期利息共计4944.98元，自2013年7月15日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。
三、被告严小兵支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其它的诉讼请求。
五、被告方丹、严明福对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、减半收取649元，由被告严小兵负担，被告方丹、严明福连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严小兵、方丹、严明福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1298元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年九月九日
书记员 王辰昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7132号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张喜龙。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张喜龙物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第509号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市高台子镇石桥六街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，经理。
赵德芹与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字57号民事判决书。判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后赔偿原告赵德芹经济损失共计10000.00元。案件受理费122.00元，由原告赵德芹负担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按判决书履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字57号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月一日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第509号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市高台子镇石桥六街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，经理。
赵德芹与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字57号民事判决书。判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后赔偿原告赵德芹经济损失共计10000.00元。案件受理费122.00元，由原告赵德芹负担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按判决书履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字57号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人刘作臣，该行行长。
被执行人李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
被执行人李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第509号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月三日
书记员 赵岩松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21703号
原告张瑞雪，女，1976年10月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人郑健军，男。
被告刘勇，男，1975年11月18日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王巍，男。
被告北京世纪嘉苑青年旅馆有限公司，住所地北京市海淀区双榆树北路63号办公楼，注册号：110108007429070。
法定代表人李友龙，董事长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人郑文赜，男。
原告张瑞雪与被告刘勇、被告北京世纪嘉苑青年旅馆有限公司（以下简称世纪嘉苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪之委托代理人郑健军与被告刘勇之委托代理人王巍，被告世�嘉苑公司之委托代理人张凤金、郑文赜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞雪诉称，刘勇在2013年8月21日与世纪嘉苑公司签订了房屋租赁合同，刘勇将旅馆一层餐厅作为经营使用。2014年3月22日早上6点半左右，刘勇的餐厅的一名早班服务员在加工早餐时，误将新更换且未连接集气系统的一瓶50公斤的液化石油气阀门拧开后，造成液化气泄漏发生爆炸的一起安全事故。该事故使我停放在餐厅门外的小客车（车牌号：京×）的门窗全部损坏、车灯损坏、车身的原涂漆层损坏。由于刘勇的过错给我造成的经济损失，应由刘勇承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判决刘勇赔偿张瑞雪经济损失人民币8500元；2、案件受理费由刘勇承担。
刘勇辩称，爆炸的事实是存在的，但车辆损坏的责任我们不认可，我方不同意张瑞雪的诉讼请求。
世纪嘉苑公司辩称，这个爆炸是刘勇的员工操作不当造成的，与我方无关，刘勇应承担全部责任。
经审理查明，2013年8月21日，世纪嘉苑公司（甲方）与刘勇（乙方）签订房屋租赁合同，约定：刘勇租赁北京市海淀区双榆树北路63号世纪嘉苑青年旅馆一层餐厅作为餐饮使用场所；房屋租赁期限自2013年8月22日起至2016年5月22日止；年租金15万元人民币；乙方在经营过程中需遵纪守法，不得违反国家相关法律法规，乙方不得将甲方之工商和卫生等证件用作除跟本店餐饮正常经营相关的其它用途，如出现该类情况，乙方需承担相关法律责任；合同履行期间，乙方如在经营过程中出现人身伤害、各类意外事故等，均由乙方自行承担；因乙方原因给甲方造成损失或带来连带责任，甲方有权追究其所造成的损失和连带责任而带来的后果，并要求对此进行赔偿；因甲方原因给乙方造成损失或带来连带责任，乙方有权追究其所造成的损失和连带责任而带来的后果，并要求对此进行赔偿。2014年3月22日6时30分左右，在世纪嘉苑一层餐厅发生一起液化石油爆燃事故，该餐厅一名早班服务员在加工早餐时，误将新更换且未连接集气系统的一瓶50公斤液化石油气阀门拧开后，造成液化石油气泄漏发生爆燃。北京市海淀区安全生产监督管理局向世纪嘉苑公司之法定代表人李友龙发出听证告知书，认定上述事故是一起生产安全事故，李友龙作为该单位主要负责人将旅馆一层餐厅租赁给不具备安全生产条件的个人刘勇经营，又疏于对餐厅液化石油气瓶破存储间监管的行为，对事故发生负有直接管理责任，拟对其作出罚款人民币贰万元的行政处罚。张瑞雪主张其车辆因爆燃事故受损，要求刘勇赔偿其相应的损失，张瑞雪向本院提交行驶证、结算单、发票、照片、�音对其主张予以佐证。行驶证显示车牌号为京×帕萨特轿车的所有人为张瑞雪。结算单及发票显示2014年6月14日，张瑞雪维修上述车辆花费修理费8500元，维修项目为全车喷漆、钣金、后挡风玻璃、前挡风玻璃、前杠、雨刷片。张瑞雪主张录音为其丈夫郑文赜与刘勇的对话，主要内容是谈车辆的事该如何解决，刘勇认可谈过关于涉案车辆的问题，但主张张瑞雪本人没有找过刘勇，且也没有在派出所报案。同时，刘勇主张其查看事发当日的录像以及各个方位的照片，并没有看到涉案车辆，故不能确认张瑞雪的车辆损失系爆燃事故造成。
另，刘勇主张因餐厅服务员与世纪嘉苑公司存在劳动关系，且餐厅以世纪嘉苑公司的名义并使用该公司的执照对外经营，故主要责任不应由刘勇承担，但刘勇未能就餐厅服务员与世纪嘉苑公司之间存在劳动关系提交证据予以证明。经本院�明，张瑞雪坚持只要求刘勇承担赔偿责任，而不要求世纪嘉苑公司承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、听证告知书、行驶证、结算单、发票、照片、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据房屋租赁合同之约定，刘勇租赁世纪嘉苑公司一层餐厅进行经营，餐厅服务员应受雇于刘勇，与刘勇形成劳务关系，刘勇主张该服务员与世纪嘉苑公司存在劳动关系，未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。即使刘勇使用世纪嘉苑公司的相关证件经营餐厅，刘勇本人也为实际控制人及接受劳务的一方，故刘勇对于其餐厅服务员因劳务造成的他人损害应承担侵权责任。本案中，根据张瑞雪提供的照片、修车票据显示的车辆维修项目与维修时间、�音等证据，本院能够认定张瑞雪的车辆损失系刘勇所经营的餐厅的爆燃事故所导致，故刘勇应赔偿张瑞雪车辆损失8500元。刘勇如认为世纪嘉苑公司对张瑞雪亦负有一定的赔偿义务，可在承担赔偿责任后另行向世纪嘉苑公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定，判决如下：
刘勇于本判决生效后十日内赔偿张瑞雪车辆损失八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（张瑞雪已预交二十五元），由刘勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 许嘉航
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第577号
申请执行人陈发美，男，1966年出生，住福建省长乐市。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人陈发美与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月五日
书记员 商 勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第0159号
原告：宛传前，男，1977年3月2日出生，文盲，汉族。
被告：项立宏，男，1968年7月9日出生，初中文化，汉族。
原告宛传前诉被告项立宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛传前、被告项立宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛传前诉称，2012年7月3日被告项立宏因经营安邦保险公司装修需要，向我借款90000元，被告出具借条一份，并约定了利息及还款期限。借款逾期后，被告以种种理由推脱不给。故诉至法院要求被告偿还本金90000元，利息54000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、收条，以证明被告项立宏借款90000元的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告项立宏辩称，向原告借款90000元属实，当时言明月利率4%，原告实际给付现金86400元，我利息付到2013年3月。
经庭审质证，被告对原告所提交的所有证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年7月3日被告项立宏因装修缺少资金，向原告宛传前借款86400元（利息一直未付）。庭审中原告表明只要被告按月利率2%付息至2014年1月3日，考虑到被告的现状，以后的利息放弃不要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项立宏向原告宛传前借款后，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告实际借给被告86400元，现原告要求被告给付借款9万元，于事实不符，本院不予全部支持。被告项立宏在庭审中自述已还息到2013年3月，但未能提供证据加以证明，原告也不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分利息不予保护。原告宛传前主张2012年7月3日至2014年1月3日利息应为31104元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
被告项立宏于本判决生效后二个月内归还原告宛传前借款86400元，利息31104元，合计人民币117504元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元(原告缓交)，由被告项立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初127号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2531，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被取保候审。
辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日凌晨1时左右，被告人余某甲与朋友在澄海区莲下镇格林荣庭酒店KTV688包厢内喝酒。在格林荣庭酒店KTV456包厢内喝酒的余某乙与朋友准备离开时到KTV688包厢内向余某甲敬酒，期间因言语不合，余某甲与余某乙发生纠纷，两人在包厢内推搡，在朋友的劝解下余某乙等人先下楼。余某甲与朋友要离开时，在酒店一楼大厅看到余某乙坐在沙发上，余某甲遂冲过去朝余某乙的脸部打了几拳，余某乙也起身还击几拳，双方用拳头互殴，后被在场朋友劝息，两人停手各自离开。案发后，被告人余某甲与被害人余某乙达成赔偿协议并已履行完毕，余某乙对余某甲表示谅解，请求免予追究余某甲的法律责任。
2015年5月18日，余某甲到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：余某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人许某、杜某、邱某、胡某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、收据及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人余某甲的辩护人没有提出辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人余某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，鉴其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚俊生
二〇一六年三月二日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初127号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2531，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日�取保候审。
辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日凌晨1时左右，被告人余某甲与朋友在澄海区莲下镇格林荣庭酒店KTV688包厢内喝酒。在格林荣庭酒店KTV456包厢内喝酒的余某乙与朋友准备离开时到KTV688包厢内向余某甲敬酒，期间因言语不合，余某甲与余某乙发生纠纷，两人在包厢内推搡，在朋友的劝解下余某乙等人先下楼。余某甲与朋友要离开时，在酒店一楼大厅看到余某乙坐在沙发上，余某甲遂冲过去朝余某乙的脸部打了几拳，余某乙也起身还击几拳，双方用拳头互殴，后被在场朋友劝息，两人停手各自离开。案发后，被告人余某甲与被害人余某乙达成赔偿协议并已履行完毕，余某乙对余某甲表示谅解，请求免予追究余某甲的法律责任。
2015年5月18日，余某甲到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：余某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人许某、杜某、邱某、胡某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、收据及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人余某甲的辩护人没有提出辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人余某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，鉴其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚俊生
二〇一六年三月二日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初127号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某甲，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××2531，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被取保候审。辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月17日凌晨1时左右，被告人余某甲与朋友在澄海区莲下镇格林荣庭酒店KTV688包厢内喝酒。在格林荣庭酒店KTV456包厢内喝酒的余某乙与朋友准备离开时到KTV688包厢内向余某甲敬酒，期间因言语不合，余某甲与余某乙发生纠纷，两人在包厢内推搡，在朋友的劝解下余某乙等人先下楼。余某甲与朋友要离开时，在酒店一楼大厅看到余某乙坐在沙发上，余某甲遂冲过去朝余某乙的脸部打了几拳，余某乙也起身还击几拳，双方用拳头互殴，后被在场朋友劝息，两人停手各自离开。案发后，被告人余某甲与被害人余某乙达成赔偿协议并已履行完毕，余某乙对余某甲表示谅解，请求免予追究余某甲的法律责任。2015年5月18日，余某甲到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：余某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人许某、杜某、邱某、胡某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、收据及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人余某甲的辩护人没有提出辩护意见，请求对被告人从轻处罚。本院认为：被告人余某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，鉴其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊生二〇一六年三月二日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第382号
原告吕某某，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市朱桥镇耿家村48号，现住潍坊市。
被告耿某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告吕某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦榕檠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2169号
罪犯代基全，男，1991年10月3日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年6月21日作出（2013）阿刑初字第51号刑事判决，以被告人代基全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日。提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯代基全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代基全在2013年下半年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，获监狱记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代基全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代基全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1355号
罪犯谭永祥，男，1967年10月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）永中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯谭永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子，2014年度被评为省级劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1023号
原告：吴程豪。
原告：谢望光。
俩原告委托代理人：季盼杰、叶湘。
被告：乐清市翁垟街道南街村村民委员会。
负责人：虞旭彬。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吴程豪、谢望光与被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会（以下简称南街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴程豪及其与谢望光的委托代理人季盼杰、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会负责人虞旭彬、委托代理人黄王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴程豪、谢望光起诉称：2012年10月25日，俩原告向被告购买翁垟街道南街村安置房，为此双方签订了《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，并约定交房时间和相应的违约责任，根据被告要求，原告吴程豪通过其母亲郑丽琴的账户向被告全额支付南街村安置房房款870000元，但被告在约定的交付日期2013年10月30日前未能如期交房，并一直拖延至今，根据约定，被告应按月息千分之十二向原告支付违约金208800元，现诉至法院，要求被告支付违约金208800元（暂算至2015年6月，具体应计算至被告实际交房之日止）；被告立即履行交房义务；诉讼费由被告承担。
被告南街村委会答辩称：南街村安置房在2015年6月业经竣工验收合格，已达到交付条件，并于2015年6月13日将涉案安置房交付给原告，并且原告对该房屋正进行装修中，因此，原告诉称该安置房一直拖延至今未交房有悖于客观事实。原告要求按月利息12‰支付违约金缺乏事实与法律依据，根据双方签订的《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》第四条约定，即使被告不能在2013年10月30日前交房，被告需付违约金0.012／100%，应为原告支付的购房款870000元的0.012即10440元。涉案房屋系村安置房，并非商品房，造成交房延期，并非被告的原因造成，被告在该工程中也没有经济利润，建造村综合办公楼安置房也是一个惠及村民的公益事业，对于被告来讲，也无经济能力来支付原告诉请的如此巨额的违约金。综上，请求驳回原告不当的诉请。
经审理查明：2012年12月15日，俩原告以郑丽琴的名义向被告汇款870000元。2012年10月25日，俩原告与被告签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，约定交房时间为2013年10月30日前，如到期没有交房，甲方（南街村委会）需付违约金0.012／100%给乙方（谢望光、吴程豪）。后被告在南街村张贴《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》，写明：分配套房，根据抓阄方式确定，房间按面积及投资款，多还少补，交房时间于2013年10月30日，如果施工延迟，按每月社会利息千分之十二计算补偿投资者的损失。2015年6月10日，南街村组织安置房业主召开会议，讨论迟延交房的利息支付问题。现安置房已通过竣工验收，原告已于2015年6月13日接收安置房。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》、《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》、中国农业银行记账凭证、《会议记录》、《翁垟街道南街村综合楼移交协议书》、《工程质量监督报告》以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告在意向书中对延迟交房的违约金进行了约定，但该约定并不明确，结合《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》中关于延迟交房的条款及2015年6月10日会议记录的记载，可以确定双方对延迟交房的违约金约定为按月利息12‰计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方约定的延迟交房违约金按月利息12‰计算明显过高，本院酌情予以调整，应以中国人民银行一至三年期基准贷款利率（年利率5%）来计算，被告延迟交房的时间为19.5个月（2013年10月30日至2015年6月13日），故被告应支付的违约金为70687.5元（870000元×5%÷12个月×19.5个月）。因被告已向原告交付房屋，原告要求被告履行交房义务的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴程豪、谢望光支付逾期交房违约金70687.5元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴程豪、谢望光其他诉讼请求。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告吴程豪、谢望光负担1432元，被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第59号
罪犯麦世发，男，1984年5月20日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年7月13日作出（2009）城刑初字第287号刑事判决，以被告人麦世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月10日起至2016年8月9日止。判决生效后交付执行。罪犯麦世发于2009年8月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦世发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦世发在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦世发自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦世发在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦世发减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。