吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1340号
原告：张晗，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李颜红，女，1972年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，统一社会信用代码：9122010177658914XF.地址吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，系保险公司员工。一般代理。
原告张晗与被告李颜红、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人解智新、被告李颜红、被告大地财险的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晗向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失共计28918.38元。事实与理由：2017年9月25日15时50分许，我驾驶吉C-6B0**（串挂吉C-6B6**）号建设125型两轮摩托车沿东明镇前太平村水泥路与沈明公路交汇处由南向北行驶，行驶至沈明公路前太平村喜洋洋商店前时，与沿沈明公路由东向西行驶的李颜红驾驶的吉J-50X**号骐达牌小型轿车相撞，致我受伤及摩托车上乘车人张桂荣死亡（另案处理）。我当天在双辽市中心医院住院1天，诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿等，2017年9月26日我被送至吉林大学第一医院救治，住院14天，后因经济条件原因转至双辽市第一人民医院住院治疗14天后好转出院。此次交通事故经双辽市交通警察大队作出责任认定，我负事故的主要责任、李颜红负事故的次要责任。李颜红所驾车辆在大地财险投保了商业保险。事故发生后，由于我的损失一直没有得到赔偿，故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费79694.15元、误工费3671.40元（126.60元×29天）、护理费5529.04元（125.66元×15天×2人+125.66元×14天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、交通费2600.00元、财产损失2000.00元，以上损失共计96394.59元。由于李颜红负此次事故的次要责任，因此要求二被告共同赔偿28918.38元（96394.59元×30%）。因我身体原因，伤情未恢复到一定程度，不能鉴定伤残等级，为此保留伤残赔偿的诉权。同时对于2000.00元财产损失如果不能在商业三者险内予以保护，也保留另行起诉的权利。
人保财险辩称，医疗费按照责任比例赔偿，我司赔偿21517.42元，伙食补助费870元，护理费1658.71元，误工费1101.42元，财产损失应在交强险限额内赔付我司不同意在第三者责任商业保险限额内承担，交通费我司认可200元至300元，诉讼费及律师代理费不在保险责任范围内，我司不承担。
李颜红辩称，对张晗的诉请没有意见。只是我的车辆因事故受损进行了修理，要求对方按照责任比例予以相应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对以下事实及证据的真实性不持异议：李颜红驾驶的吉J-50X**号骐达牌小型轿车为本人所有，李颜红为该车在人保财险投保的机动车综合商业保险单（其中显示第三者责任商业保险限额为50万元且不计免赔，事故发生于该保险期间内），事故发生时该肇事车辆未投保交强险，事故造成摩托车乘车人张桂荣死亡，其近亲属已经另案起诉，双辽市公安局交通管理大队双公交认字[2017]第246号道路交通事故认定书，有关张晗的住院病历、出院诊断书、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，经本院审查，对相关事实予以确认，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，均予以采信作为认定案件事实的依据。
本院对于各方当事人存在争议的事实及证据认定如下：张晗出示双辽市康健出院转院服务中心开具的增值税普通发票一张，证明支出120救护车交通费用2600元，人保财险质证认为无法证明原告是转院产生的实际票据，只同意赔偿200元至300元。本院审查认为，该发票属于正规票据，开票日期与张晗转院时间相符，真实、合法，就张晗当时的伤情乘用救护车转院并无不当，应予以采信作为认定案件事实的依据，因此对人保财险的异议不予认可。
本院认为，李颜红驾驶自有的吉J-50X**号骐达牌小型轿车与张晗驾驶的摩托车相撞，交通事故责任认定书认定李颜红承担此事故的次要责任，应依法承担相应的侵权赔偿责任。李颜红虽然当庭提出要求张晗按照责任比例赔付车辆修理费用，但是不符合依照民诉法等相关法律规定并按照本院举证通知书的有关时限要求依法提出的反诉，不予受理，可另行主张权利。因此次交通事故造成一死一伤及财产损失的后果，作为伤者的张晗诉请人保财险在承保的第三者责任商业保险限额内与李颜红共同按照事故责任比例进行赔偿，同时暂时剔除财产损失部分的诉讼请求，属于对自身合法权利的处分，人保财险及李颜红并未提出异议，且未损害相关当事人合法权益，本院予以认可。因李颜红所驾肇事车辆已在人保财险投保了第三者责任商业保险（保险金额50万元且不计免赔），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于张晗各项合理损失，可首先由人保财险于第三者责任商业保险限额范围内按照被保险车辆的事故责任比例予以赔付，仍不足部分则由李颜红继续按照事故责任比例进行赔付。经核算，对张晗诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中医疗费79694.15元；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2900.00元（100.00元/日×29日）；误工费损失可按照农林牧渔业工资标准计算为3671.40元（126.60元/日×29日）；护理费按照居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为5529.04元（125.66元/日×15日×2人+125.66元/日×14日）；交通费实际支出为2600.00元。张晗前述合理损失共计94394.59元。经初步测算，对于张晗合理损失中依法应该获得赔偿的部分，加上同一起事故中另案赔偿权利人依法应该获得赔偿的部分，扣除应该首先按照交强险限额予以赔付的部分后，并未超出作为赔偿义务人的人保财险所承保的第三者责任商业保险的责任限额，所以李颜红除了依法应该负担的被侵权人的诉讼费等损失之外已不必实际赔付。人保财险辩称因为在吉大医院的医嘱中已有明确记载的自费项目，所以张晗需首先自行负担7969.42元，即扣除此部分住院费用后再行按照责任比例予以赔付。张晗反驳称吉大医院医嘱中所谓的自费项目是指非国家医疗保障范围内的部分，而不是伤者应该自己花销的，人保财险的观点没有事实和法律依据。本院审查认为人保财险的辩解并无事实和法律依据，不予认可。
综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张晗医疗费79694.15元、住院伙食补助费2900.00元、误工费、3671.40元、护理费5529.04元、交通费2600.00元共计94394.59元的30%，即28318.38元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取计261.50元由被告李颜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年七月三日
书记员 徐 阳
--1--