安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：高素英，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师
上诉人（原审被告）：郑静，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师
上诉人高素英因与上诉人郑静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01257事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人高素英的委托代理人张虎，上诉人郑静及其委托代理人段瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月21日，郑静驾驶其本人所有的无号牌帅克虎牌机动三轮车由涡阳县城西镇家中到涡阳县城送货，22时许，沿涡阳县芍香路自北向南行驶至芍香路南头路段时，与行人原告高素英发生相撞，造成行人高素英受伤住院治疗。在事故发生后，被告郑静既没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，也没有标明位置，致使涡阳县公安局交通管理大队无法作出责任认定。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院治疗27天，支出医疗费107450.19元，其中被告垫付53727元；经安徽公平法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残；误工休息期限150天；伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养，鉴定费1300元。经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告驾驶的无号牌帅克虎牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，属于机动车。
原审法院判决认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费107450.19元，有医疗费发票在卷佐证，予以支持。2、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，予以支持；此项应获赔6096元（101.6元／天×60天）3、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为60天，予以支持；此项应获赔1800元（30元／天×60天）。4、住院伙食补助费，原告实际住院27天，每天按30元计算，此项应获赔810元（30元／天×27天）。5、误工费，根据鉴定结论原告误工期为150天，此项应获赔9990元（66.6元／天×150天）。6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其赔偿标准依法应当按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔35631.2元（8098元／年×20年×22%）。7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，酌定为15000元。8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为270元。9、鉴定费1300元，原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，予以支持。以上，原告在本次事故中的损失合计为178347.39元。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。事故发生后，被告郑静既没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，也没有标明位置，应当承担本次交通事故的全部责任；对原告在本次事故中的损失应当承担赔偿责任。扣除被告垫付医疗费53727元后，被告还应支付原告赔偿款合计124620.39元（178347.39元-53727元）依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑静赔偿原告高素英各项损失合计124620.39元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高素英的其他诉讼请求。案件受理费1850元减半收取925元，由被告郑静负担535元，原告高素英负担390元。
上诉人高素英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定部分事实不清、证据不足。应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，按照城镇职工工资标准计算误工费，原审判决精神损害赔偿金数额较低。为此，提出上诉，恳请二审法院依法改判。
郑静庭审答辩称：1、高素英的伤残赔偿金及误工费应当按照农村标准计算。高素英户口为农村户口，并且在城镇没有具体住址及收入。高素英自称在城镇居住，该地点系本人私搭乱建简易房，没有任何权属证明。并且，高素英自称开设有废品收购站，却没有提供任何工商执照及缴纳税收证明。2、一审法院判处15000元精神损害赔偿金已经足额，根据高素英伤情，九级伤残确定为15000元精神损害赔偿金明显偏高。三、高素英伤残为自己单独委托评定，单方鉴定不能作为赔偿依据。
上诉人郑静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01257号民事判决认定事实不清，证据不足。首先郑静有生产厂家出具的证明，能够证明该车辆不是机动车。涡阳县交管大队的对在没有受理情况下委托鉴定机构鉴定车辆属性，该鉴定不能作为证据使用。其次本次事故没有交警大队做的事故认定，没有划分责任，涡阳县人民法院认定郑静承担全部责任不公。高素英在本起事故中具有过错，也应承担责任。再次高素英的伤情鉴定系单方作出，该伤情鉴定不真实。
高素英庭审答辩称：1、郑静驾驶的三轮车，属于机动车。《道路交通安全法》明确规定了“非机动车”的范畴及残疾人机动轮椅车标准。依据安徽中天司法鉴定中心（2014）交鉴字第169号司法鉴定意见书，对被答辩人驾驶的无号牌帅克虎牌电动三轮车进行鉴定，该车显然是属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，属于机动车。2、交警部门委托鉴定机构对肇事车辆属性进行鉴定符合规定。答辩人的家人于2014年7月4日前往交警大队报警。接警后，交警展开事故调查，对当事人进行询问，到现场勘查。为明确责任，方便计算赔偿标准，在高素英的申请下，交警大队通知郑静将肇事车开到交警队，并委托安徽中天司法鉴定中心对肇事电动三轮车的属性进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心是经安徽省司法厅批准设立的鉴定机构，具有：“道路交通事故痕迹司法鉴定、交通事故原因司法鉴定、机动车性能司法鉴定”鉴定资质。从程序上讲：交警大队在处理案件过程中，对肇事车辆委托鉴定，且由两名司法鉴定人进行鉴定，并经第三名司法鉴定人进行复核，其程序符合法律规定。其所鉴定所引用的标准、均系国家、部门行业技术标准，鉴定结论和适用标准均完全正确，应当依法采信。3、一审法院判决被答辩人承担全部责任，事实清楚、证据充分。首先，被答辩人郑静作为驾驶人在事故发生后，没有按照法律规定报警，等待交警处理，也没用保护现场和标明事故位置。被答辩人郑静作为驾驶人，应当按照《道路交通安全法》第七十条的规定履行报警义务，由于在事故发生后被答辩人没有报警，移动车辆时也没有标明事故现场的位置，使现场遭到破坏，其对破坏现场存在明显故意，负有过错责任。导致交通事故责任无法认定，应当承担全部责任。其次，被答辩人在事故发生后逃逸，应当承担全部责任。事故发生后，被答辩人未报警和保护现场而是将机动三轮车开离事故现场，证人刘某、张某出庭证明。被答辩人的行为属于肇事后逃逸。因此，应当承担全部责任。再次，被答辩人郑静属于无驾驶证，驾驶无号牌帅克虎牌机动三轮车导致事故的发生。按照法律规定，驾驶普通三轮摩托车必须持有D型驾驶证，被答辩人郑静没有与其相适应的驾驶证，属于无证驾驶，导致本案发生，被答辩人也应当承担事故的全部责任。最后，根据交警队事故证明及证人刘某、张某证言足以证明郑静违章驾驶所致，被答辩人高素英无违章责任，郑静应当承担全部事故责任。4、律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对答辩人的伤残进行鉴定，其鉴定结论客观、真实。按照省高院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。
二审庭审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见同一审一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：一、本案关于高素英单方委托鉴定机构对于自身伤残等级及三期鉴定意见能否作为定案依据？高素英残疾赔偿金及误工费是否应当按照城镇标准计算？精神抚慰金赔偿数额一审判决是否合理？本事故高素英是否存在过错？二、原审法院依据涡阳交管大队委托鉴定机构作出的本次事故车辆属性鉴定意见能否作为定案依据？
关于争议焦点一：首先，关于高素英单方委托鉴定机构对于自身伤残等级及三期鉴定意见能否作为定案依据及精神抚慰金赔偿数额的问题。郑静原审申请过重新鉴定，但未在一审法院技术室规定的期限内缴纳鉴定费，视为对其重新鉴定的申请权利的放弃。且经核实安徽公平司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人员具备资质，鉴定机构依法成立。因此，高素英单方委托安徽公平司法鉴定所出具的关于高素英损伤致残程度及休息、护理、营养期限的鉴定意见可以作为本案的定案依据。依据该鉴定意见，高素英因本次道路交通事故，分别构成一个九级伤残和两个十级伤残，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本院认为，原审法院认定精神损害抚慰金15000元并无不当。其次，关于高素英残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，误工费和伤残赔偿金可按城镇居民的标准计算。本案中，从高素英原审提供的证据材料及庭审查明情况，高素英残疾赔偿金及误工费的计算标准不符合居住地和收入来源地两条件同时具备的标准条件，因此，原审法院按照农村标准核算高素英残疾赔偿金及误工费妥当。最后，关于本事故高素英是否存在过错的问题。郑静主张因高素英事故发生时在芍香路上焚烧铜丝，但并没有提供证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，郑静主张高素英在本起事故中具有过错，也应承担责任的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二：关于原审法院能否依据涡阳交管大队委托鉴定机构作出的本次事故车辆属性鉴定意见作为定案依据问题。涡阳县公安局交通管理大队委托了安徽中天司法鉴定所对郑静驾驶的无号牌“帅克虎”牌电动三轮车进行鉴定，属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，属于机动车的鉴定意见。而郑静提供证据是商标注册证、安阳市帅克车业有限公司证明。核对其商标注册证，只能说明“帅克虎”牌这个商标进行了注册及在那类商品上可以使用其商标，并不能达到证明车辆属性的目的。针对本次事故郑静驾驶的无号牌“帅克虎”牌电动三轮车车辆属性问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的（二）规定人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。因此，安阳市帅克车业有限公司出具的证明证明效力小于涡阳县公安局交通管理大队委托安徽中天司法鉴定所的鉴定意见的证明效力。因此，原审法院依据涡阳交管大队委托鉴定机构作出的本次事故车辆属性鉴定意见定案依据妥当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，高素英负担1850元，郑静负担1850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。