wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4136号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执624号
姚小枚、新宁县长征大众平价超市：
我院审结姚小枚诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月八日
书记员 焦 黎
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2016）黑0227民督1号
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被申请人邱勇，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人李斌，男，1990年1月20日出生，汉族，�民，住黑龙江省龙江县。
被申请人邱东，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人李长录，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人李强，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院于2016年6月2日依法受理申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行申请支付令一案。申请人述称：2014年12月5日，被申请人邱勇在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金18,500.00元,被申请人李斌在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人邱东在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人李长录在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，被申请人李强在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,500.00元，上述贷款约定月利率7.93‰，贷款期限为一年。贷款到期后，经申请人多次催要，只有被申请人邱东偿还少部分贷款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱勇还贷款本金18,500.00元，利息3,052.71元，合计人民币21,552.71元。督促被申请人李斌还贷款本金28,500.00元，利息4,703.48元，合计人民币33,203.48元;督促被申请人邱东还贷款本金27,592.86元，利息1,474.90元，合计人民币29,067.76元;督促被申请人李长录还贷款本金28,500.00元，利息4,703.48元，合计人民币33,203.48元；督促被申请人李强还贷款本金28,500.00元，利息4,703.48元，合计人民币33,203.48元。被申请人邱勇、李斌、邱东、李长录、李强是五户联保，是连带责任保证关系，应互负连带责任。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令：
被申请人邱勇自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金18,500.00元，利息3052.71元，合计人民币21,552.71元。
被申请人李斌自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,500.00元，利息4703.48元，合计人民币33,203.48元。
被申请人邱东自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金27,592.86元，利息1,474.9元，合计人民币29,067.76元。
被申请人李长录自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,500.00元，利息4,704.02元，合计人民币33,203.48元。
被申请人李强自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,500.00元，利息4,704.02元，合计人民币33,203.48元。
被申请人邱勇、李斌、邱东、李长录、李强互负连带责任。
案件受理费1,102.00元，由被申请人邱勇、李斌、邱东、李长录、李强负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 马�
二〇一六年六月十三日
书记员 许东平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6214号
原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。
公民身份号码：×××。
被告：瓦房店市经济和信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1--1号。
组织机构代码：×××。
负责人：曲连军，系该局局长。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
第三人：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，住所地瓦房店市大宽街56号。
组织机构代码：77301092--1。
法定代表人：徐冰心，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：徐冰心，男，1963年9月6日生，汉族，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会主任，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告曲词与被告瓦房店市经济和信息化局、第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会、徐冰心人事争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
曲词向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店市经济和信息化局“发给应聘人”即原告曲词“1990.8.31”至为其办理退休证之日“人才中心：兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。1988年8月8日（上面盖瓦房店市劳动局调配专用章）”的劳动关系存续期间“负责每月二十日发给应聘人”的“工资总额（见聘用人员工资介绍信）”并为“其人事档案，工资关系落在人才中心（现被告瓦房店市经济和信息化局）管理”的“曲词同志”办理这一劳动关系存续期间的社会保险；2.第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会赔偿原告曲词一次又一次白申请仲裁和白起诉的损失4000元，第三人徐冰心赔偿原告曲词多次要求写明工作单位都不写明就是白要求的损失500元。3.请求法院依据《民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十五条之规定，对第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会罚款五万元以上一百万元以下，对第三人徐冰心罚款十万元以下。事实与理由：原告曲词与“人才中心”现被告瓦房店市经济和信息化局建立“人才中心：兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。1988年8月8日（上面盖瓦房店市劳动局调配专用章）”（摘自盖瓦房店市劳动局调配专用章的《全民固定工人调转介绍信》第88215号）的劳动关系后开始执行“人才中心”制作的《技术工人聘用协议书》“第一条、曲词同志应聘到瓦房店机电设备制造厂工作。其人事档案，工资关系落在人才中心管理。第二条、瓦房店机电设备制造厂负责每季度第一个月十日前将曲词同志本季度工资总额（见聘用人员工资介绍信）一次上缴给人才中心，人才中心负责每月二十日发给应聘人”的规定，但“瓦房店机电设备制造厂1990.8.31”作出《关于辞聘曲词同志的报告》之后的“人才中心”现被告瓦房店市经济和信息化局不仅至今一直不“发给应聘人（曲词）”“负责每月二十日发给应聘人（曲词）”的“工资总额（见聘用人员工资介绍信）”，而且至今不为“其人事档案，工资关系落在人才中心（现被告瓦房店市经济和信息化局）管理”的“曲词同志”办理这一劳动关系存续期间的社会保险；两个第三人先是伪造出“（不是）经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：（而是）经查实：……本委决定如下：一、瓦房店机电设备制造厂对聘用职工曲词予以辞的决定成立”的瓦劳仲不字（97）第008号不予受理申诉通知书，后是作出“曲词……原系瓦房店机电设备制造厂，被聘工人……与被诉人瓦房店机电设备制造厂存在事实劳动关系……依法（却不写明依什么法就是违法）裁决如下：被诉人瓦房店机电设备制造厂对申诉人曲词做出的《辞退决定》成立”的瓦劳仲裁字（1998）第006号裁决书，造成原告曲词一次又一次白申请仲裁和白起诉及多次要求写明工作单位都不写明就是白要求的损失4500元。其损失4500元的计算依据就是瓦劳仲不字[2010]第4号、[2012]第70号、[2016]第96号、[2016]第147号、[2016]第169号、[2017]第58号、[2017]第92号和[2017]第261号8个不予受理通知书的8次申请仲裁，8次起诉、上诉和申请再审，每次仲裁申请书3页、起诉状3页、证据清单2页、开庭发言稿3页、开庭辩论稿3页、上诉状6页和再审申请书6页共计26页的打字费就要260元、举证证据30页×3份×2角就是18元，邮寄费20元是最少的，递交仲裁申请书、取不予受理通知书、交起诉状、去开庭、交上诉状等每次至少往返瓦房店五回的路费33元饭费20元总计就是五回53元等于265元，合计260+18+20+265=563×8=4504元。故提起本劳动人事争议纠纷的诉讼并提出诉讼请求中的请求。另外，两个第三人先是伪造出不予受理申诉通知书后是作出“依法（却不写明依什么法就是违法）裁决”的裁决书的目的就是为了伪造出“曲词……原系瓦房店机电设备制造厂，被聘工人……与被诉人瓦房店机电设备制造厂存在事实劳动关系”的“瓦房店机电设备制造厂对聘用职工曲词予以辞的决定”即“《辞退决定》”来妨碍人民法院审理“1990.8.31”发生的与“人才中心”现瓦房店市经济和信息化局建立上述劳动关系也就只能是“公民身份证件编号|210219470423433”的常住人口登记卡所登记的“1988年08月13日由甘肃省陇西县西北有色冶金机械厂迁来本市”后一直是“服务处所（即工作单位）|瓦市人才中心（现瓦市经济和信息化局）|职业|工程师”的曲词所诉本劳动人事争议纠纷案件，其目的不仅达到而且造成曲词2007年4月23日就已达到法定退休年龄却至今仍未参加社会保险也就至今不能退休领取养老金的严重后果。故增加以上增加的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公务员法》第一百条“国家建立人事争议仲裁制度。人事争议仲裁应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护争议双方的合法权益。认人事争议仲裁委员会根据需要设立。人事争议仲裁委员会由公务员主管部门的代表、聘用机关的代表、聘任制公务员的代表以及法律专家组成。聘用制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行”之规定，原告曲词的主张应当先进行人事争议仲裁，根据这一原则，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。至于原告曲词请求对第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会罚款五万元以上一百万元以下以及对第三人徐冰心罚款十万元以下，也超出了本案的审理范围，故本院均不予处理。
依照《中华人民共和国公务员法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲词的起诉。
案件受理费250元退还给原告曲词。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6214号原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。被告：瓦房店市经济和信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1—1号。组织机构代码：×××。负责人：曲连军，系该局局长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。第三人：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，住所地瓦房店市大宽街56号。组织机构代码：77301092—1。法定代表人：徐冰心，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。第三人：徐冰心，男，1963年9月6日生，汉族，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会主任，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告曲词与被告瓦房店市经济和信息化局、第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会、徐冰心人事争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。曲词向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店市经济和信息化局“发给应聘人”即原告曲词“1990.8.31”至为其办理退休证之日“人才中心：兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。1988年8月8日（上面盖瓦房店市劳动局调配专用章）”的劳动关系存续期间“负责每月二十日发给应聘人”的“工资总额（见聘用人员工资介绍信）”并为“其人事档案，工资关系落在人才中心（现被告瓦房店市经济和信息化局）管理”的“曲词同志”办理这一劳动关系存续期间的社会保险；2.第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会赔偿原告曲词一次又一次白申请仲裁和白起诉的损失4000元，第三人徐冰心赔偿原告曲词多次要求写明工作单位都不写明就是白要求的损失500元。3.请求法院依据《民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十五条之规定，对第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会罚款五万元以上一百万元以下，对第三人徐冰心罚款十万元以下。事实与理由：原告曲词与“人才中心”现被告瓦房店市经济和信息化局建立“人才中心：兹介绍曲词同志等1名到您处工作，请接洽。1988年8月8日（上面盖瓦房店市劳动局调配专用章）”（摘自盖瓦房店市劳动局调配专用章的《全民固定工人调转介绍信》第88215号）的劳动关系后开始执行“人才中心”制作的《技术工人聘用协议书》“第一条、曲词同志应聘到瓦房店机电设备制造厂工作。其人事档案，工资关系落在人才中心管理。第二条、瓦房店机电设备制造厂负责每季度第一个月十日前将曲词同志本季度工资总额（见聘用人员工资介绍信）一次上缴给人才中心，人才中心负责每月二十日发给应聘人”的规定，但“瓦房店机电设备制造厂1990.8.31”作出《关于辞聘曲词同志的报告》之后的“人才中心”现被告瓦房店市经济和信息化局不仅至今一直不“发给应聘人（曲词）”“负责每月二十日发给应聘人（曲词）”的“工资总额（见聘用人员工资介绍信）”，而且至今不为“其人事档案，工资关系落在人才中心（现被告瓦房店市经济和信息化局）管理”的“曲词同志”办理这一劳动关系存续期间的社会保险；两个第三人先是伪造出“（不是）经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：（而是）经查实：……本委决定如下：一、瓦房店机电设备制造厂对聘用职工曲词予以辞的决定成立”的瓦劳仲不字（97）第008号不予受理申诉通知书，后是作出“曲词……原系瓦房店机电设备制造厂，被聘工人……与被诉人瓦房店机电设备制造厂存在事实劳动关系……依法（却不写明依什么法就是违法）裁决如下：被诉人瓦房店机电设备制造厂对申诉人曲词做出的《辞退决定》成立”的瓦劳仲裁字（1998）第006号裁决书，造成原告曲词一次又一次白申请仲裁和白起诉及多次要求写明工作单位都不写明就是白要求的损失4500元。其损失4500元的计算依据就是瓦劳仲不字[2010]第4号、[2012]第70号、[2016]第96号、[2016]第147号、[2016]第169号、[2017]第58号、[2017]第92号和[2017]第261号8个不予受理通知书的8次申请仲裁，8次起诉、上诉和申请再审，每次仲裁申请书3页、起诉状3页、证据清单2页、开庭发言稿3页、开庭辩论稿3页、上诉状6页和再审申请书6页共计26页的打字费就要260元、举证证据30页×3份×2角就是18元，邮寄费20元是最少的，递交仲裁申请书、取不予受理通知书、交起诉状、去开庭、交上诉状等每次至少往返瓦房店五回的路费33元饭费20元总计就是五回53元等于265元，合计260+18+20+265=563×8=4504元。故提起本劳动人事争议纠纷的诉讼并提出诉讼请求中的请求。另外，两个第三人先是伪造出不予受理申诉通知书后是作出“依法（却不写明依什么法就是违法）裁决”的裁决书的目的就是为了伪造出“曲词……原系瓦房店机电设备制造厂，被聘工人……与被诉人瓦房店机电设备制造厂存在事实劳动关系”的“瓦房店机电设备制造厂对聘用职工曲词予以辞的决定”即“《辞退决定》”来妨碍人民法院审理“1990.8.31”发生的与“人才中心”现瓦房店市经济和信息化局建立上述劳动关系也就只能是“公民身份证件编号|210219470423433”的常住人口登记卡所登记的“1988年08月13日由甘肃省陇西县西北有色冶金机械厂迁来本市”后一直是“服务处所（即工作单位）|瓦市人才中心（现瓦市经济和信息化局）|职业|工程师”的曲词所诉本劳动人事争议纠纷案件，其目的不仅达到而且造成曲词2007年4月23日就已达到法定退休年龄却至今仍未参加社会保险也就至今不能退休领取养老金的严重后果。故增加以上增加的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公务员法》第一百条“国家建立人事争议仲裁制度。人事争议仲裁应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护争议双方的合法权益。认人事争议仲裁委员会根据需要设立。人事争议仲裁委员会由公务员主管部门的代表、聘用机关的代表、聘任制公务员的代表以及法律专家组成。聘用制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行”之规定，原告曲词的主张应当先进行人事争议仲裁，根据这一原则，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。至于原告曲词请求对第三人瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会罚款五万元以上一百万元以下以及对第三人徐冰心罚款十万元以下，也超出了本案的审理范围，故本院均不予处理。依照《中华人民共和国公务员法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费250元退还给原告曲词。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  宋淑霞二〇一八年五月三日书 记 员  王思楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第872号
申请执行人郑建仁，男，住仙游县。
被执行人郑金付，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑建仁与被执行人郑金付刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第88号刑事附带民事判决，于2014年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人人民币16388.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费等。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单并上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第88号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚凌燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初84号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘锦益，该行行长。
委托代理人杨建、胡道宁，该行员工。
被告王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告陈爱勤，女，汉族，1992年12月31日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安支行）与被告王学元、陈爱勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮安支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼，被告王学元、陈爱勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮安支行诉称：2008年12月11日，被告王学元、陈爱勤因购买位于淮安经济技术开发区罗马假日花苑25号楼1单元302室房屋，向原告申请借款35万元，并于2009年1月7日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期间自2009年1月7日至2024年1月6日，利率约定为年利率4.752%，每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；同日，双方签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为35万元。合同签订后，原告依约发放了借款，同年8月21日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年8月2日，不再还款，经原告催要无果，现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款232102.26元及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日），原告对被告位于淮安经济技术开发区罗马假日花苑25号楼1单元302室房屋享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
被告王学元、陈爱勤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证等在卷予以证实。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告王学元、陈爱勤逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告王学元、陈爱勤以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告王学元、陈爱勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学元、陈爱勤于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款232102.26元及利息、罚息（按约定的标准自2015年8月3日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告王学元、陈爱勤位于位于淮安经济技术开发区罗马假日花苑25号楼1单元302室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，公告费600元，合计5445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执497号
申请执行人江西煤田二二六地质队水文地质公司。
法定代表人肖春萍，该公司经理。
被执行人陈强，男.
本院在执行江西煤田二二六地质队水文地质公司与陈强服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第202号民事调解书，依申请人申请责令被执行人赔偿资拥军466552元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执497号申请执行人江西煤田二二六地质队水文地质公司。法定代表人肖春萍，该公司经理。被执行人陈强，男.本院在执行江西煤田二二六地质队水文地质公司与陈强服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第202号民事调解书，依申请人申请责令被执行人赔偿资拥军466552元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月三十日书记员  王义山
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2651号
原告：高贺，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告高贺、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高贺的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高贺向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入高贺的养老保险基金账户。事实和理由：高贺系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为高贺缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查高贺2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。高贺和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到高贺和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理高贺交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取高贺社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将高贺缴纳养老保险金与实验中学为高贺缴纳养老保险金存入高贺在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使高贺与实验中学缴纳的养老保险金没有存入高贺在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入高贺账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将高贺缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为高贺缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入高贺在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6999号
原告李巧霞，女，1976年8月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告李巧霞诉被告林德金民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧霞到庭参加诉讼，被告林德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告林德金向原告李巧霞借款人民币600000元，双方约定还款期限为12个月，约定月利率按2%计算，当日由被告林德金写立借据一张交由原告李巧霞收执。后经原告催讨，被告未能偿还所欠借款本金及利息，请求判令1、被告林德金偿还原告借款人民币600000元并支付自2014年1月10日起按月利息2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计为150000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林德金于2014年1月10日向原告李巧霞借款人民币600000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定月利息2%，借期为12个月。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年1月10日，被告林德金向原告李巧霞借款人民币600000元，双方约定还款期限为12个月，约定月利率按2%计算，后被告利息偿还至2014年11月，本金及自2014年12月起的利息至今未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林德金应在本判决生效之日起十日内偿还原告李巧霞借款人民币600000元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告林德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林福安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执535号
申请执行人：曹阳光。
被执行人：钟玉良。
被执行人：许忠非。
本院在执行（2016）浙0482执535号申请执行人曹阳光与被执行人钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为131240元，现查明，被执行人钟玉良、许忠非无可供执行的财产，尚有债款131240元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人钟玉良、许忠非可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执535号案的执行。申请执行人曹阳光发现被执行人钟玉良、许忠非有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭秋磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终383号
上诉人（原审原告）汪祖江，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥北路8号。
法定代表人：夏吉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
上诉人汪祖江因与被上诉人安徽金梦源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪祖江于2017年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,汪祖江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪祖江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪祖江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 殷 平
审 判 员 崔 智
二〇一七年三月二十日
代书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执521号
申请执行人白秀杰，女，1957年5月11日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。
被执行人王宝云，女，53岁，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人李洪，男，54岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白秀杰与被执行人王宝云、李洪民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王宝云、李洪应给付申请执行人白秀杰欠款人民币5万元及利息，案件受理1250元，执行费443元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执521号申请执行人白秀杰，女，1957年5月11日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。被执行人王宝云，女，53岁，汉族，个体，住梅河口市。被执行人李洪，男，54岁，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人白秀杰与被执行人王宝云、李洪民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王宝云、李洪应给付申请执行人白秀杰欠款人民币5万元及利息，案件受理1250元，执行费443元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十九日书记员 :刘明磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3703号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：张联成，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张联成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张联成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2016年9月12日的欠款本金38671.05元，利息4323.66元，滞纳金8794.37元，共计51789.08元及自2016年9月13日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心变更第一项诉讼请求为：按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按信用卡领用合约的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2008年2月15日被告张联成向原告申请办理信用卡，卡号4392625104876042。截止至2016年4月12日，欠款本息共计44599.99元。原告自2015年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告利益，特诉至法院。
被告张联成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月27日，被告张联成向原告申请办理VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告张联成的申请后，向其核发卡号为4392625104876042的VISA奥运信用卡一张。被告于2008年4月17日开始消费并还款，2016年5月19日最后一次还款3100元，之后再无还款。截止至2016年9月12日的欠款本金38671.05元，利息4323.66元，滞纳金8794.37元，共计51789.08元。
上述事实，有VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询、被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、房产信息复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张联成向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张联成本期应还金额、上期账单金额、上期还款金额、本期账单金额、最低还款额、循环利息、滞纳金，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，证据合法，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38671.05元；
二、被告张联成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4323.66元，滞纳金8794.37元及自2016年9月13日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张联成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
助理审判员 王学英
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 锟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16214号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余高文，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：徐文华，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告陈娟与被告余高文、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日适用简易程序立案受理。原告以欲补充证据后重新起诉为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娟撤诉。
案件受理费25元，由陈娟负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16214号原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余高文，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：徐文华，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告陈娟与被告余高文、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日适用简易程序立案受理。原告以欲补充证据后重新起诉为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟撤诉。案件受理费25元，由陈娟负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月二十六日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保579号
申请人重庆筑新建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘华英。
被申请人重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人董耀武。
申请人重庆筑新建材有限公司与被申请人重庆泰正（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0108财保498号裁定，查封了重庆泰正（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号第某层、某层、某层、某某层、某某层房屋及某某路某某号附某号房屋，现申请人重庆筑新建材有限公司向本院递交申请，要求依法解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人重庆筑新建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆泰正（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号第某层、某层、某层、某某层、某某层房屋及某某路某某号附某号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年九月二日
书 记 员 乔 燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初944号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘海波，男，1982年11月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年8月15日20时47分许，被告人刘海波酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从宁波市海曙区环城西路与夏禹路交叉口出发，从夏禹路上机场高架行驶至机场路与联丰村道往北200米处被执勤民警查获。经依法对被告人刘海波进行酒精呼气测试，结果为107mg/100ml。经抽血检测，确认被告人刘海波血液内的乙醇含量为128mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘海波拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检测记录表、血样登记表、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、核查身份信息函、身份证明、人员档案资料、监控卡口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪成立。被告人刘海波在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚上。案发后，被告人刘海波能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×1，曾用名姜×2，男，1970年4月1日出生，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年6月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人姜×1犯骗取出境证件罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人姜×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人姜×1为帮助韩×（男，31岁，河北省人）、周×（女，28岁，河北省人）赴美国打工，将上述人员介绍给杨×（已判刑），并协助编造虚假身份、伪造材料，帮助上述人员于2015年2月9日上午，在位于北京市朝阳区的美国大使馆内，以出国旅游为名骗取赴美旅游签证，因意志以外的原因而未得逞。被告人姜×1后于2015年6月2日被抓获归案。
上述事实，被告人姜×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩×、周×、杨×的证言、抓获经过、到案经过、辨认笔录、受案登记表、破案报告、扣押清单、检测结果、工作记录、涉案虚假证明材料、培训材料、住宿登记及入住记录、美国驻中国大使馆出具的证明材料、在逃人员登记表、刑事判决书、被告人姜×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×1法制观念淡薄，为牟取私利，伙同他人弄虚作假，以旅游出境等名义骗取签证，供他人偷越国境使用，妨害国境正常管理秩序，其行为已构成骗取出境证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×1犯骗取出境证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人姜×1已着手实施犯罪，后由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜×1犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 蕊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1526号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：黄留安，男，1950年10月9日生，汉族，住方城县。
被告：詹玉玲，女，1954年7月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄留安、詹玉玲为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告黄留安、詹玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年1月25日，被告黄留安由被告詹玉玲提供保证担保，在原告处借款40000元，利率为月息12‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截至2010年2月8日归还本金6400元。经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金33600元及相应利息。期内利息按合同约定利率执行，逾期利息按合同约定利率给付，仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、农户小额贷款合同；2、贷款保证人承担连带责任保证书；3、保证担保借款合同；4、常住人口登记卡；5、借款借据复印件。
被告黄留安、詹玉玲未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2010年1月25日，被告黄留安由被告詹玉玲提供连带责任担保与原告订立农户小额贷款合同和保证担保合同各一份，向原告借款40000元，借款月利率期内12‰，借款期限12个月，自2010年1月25日起至2011年1月25日止，同日，被告詹玉玲在贷款保证人承担连带责任保证书上签名并按指印。截至2010年2月8日归还本金6400元。经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金33600元及相应利息。期内利息按合同约定利率执行，逾期利息按合同约定利率给付，仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：根据原告提供的借款借据复印件显示：借款金额40000元，借款月利率期内12‰，借款期限自2010年1月25日起至2011年1月25日止，借款人签章处印章显示为黄留安，但签名和指印模糊不清，无法辨认。
综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄留安由被告詹玉玲提供连带责任担保与原告订立农户小额贷款合同和保证担保合同各一份的事实清楚，本院予以认定。原告提供的借款借据系复印件，借款人签章处印章显示为黄留安，但签名和指印模糊不清，无法辨认。且在庭审过程中原告信用联社亦未出示原件予以核实，根据举证责任分配原则，原告不能提供有效证据证明原告将借款本金40000元是如何支付给被告黄留安的，故原告信用联社履行借款发放义务的证据不足，本院对原告信用联社要求被告黄留安清偿借款本息义务的诉请不予支持。因保证合同从属于借款合同，故被告詹玉玲亦无需对该笔借款承担连带保证责任。被告黄留安、詹玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张苗苗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠原，男，1955年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人梁雪兰，女，1960年2月16日出生，汉族，山西省水利设计院退休职工，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区公安局。
法定代表人秦书伟，该局局长。
再审申请人王忠原因诉太原市迎泽区公安局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠原再审申请称，原判决适用法律确有错误。再审申请人去北京上访，是宪法、法律、党纪、政纪赋予公民的基本权利，是合法、合理的，而处罚的结果直接导致上访人的人身权利受到伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人王忠原去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区滞留。中南海并非信访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人王忠原在该区域进行上访活动，已经扰乱了当地公共场所秩序。被申请人太原市迎泽区公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对再审申请人王忠原作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一审、二审判决对上述行政处罚予以支持，于法有据，证据充分。
综上，再审申请人王忠原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王忠原的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠原，男，1955年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人梁雪兰，女，1960年2月16日出生，汉族，山西省水利设计院退休职工，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区公安局。法定代表人秦书伟，该局局长。再审申请人王忠原因诉太原市迎泽区公安局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠原再审申请称，原判决适用法律确有错误。再审申请人去北京上访，是宪法、法律、党纪、政纪赋予公民的基本权利，是合法、合理的，而处罚的结果直接导致上访人的人身权利受到伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，再审申请人王忠原去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区滞留。中南海并非信访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人王忠原在该区域进行上访活动，已经扰乱了当地公共场所秩序。被申请人太原市迎泽区公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对再审申请人王忠原作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一审、二审判决对上述行政处罚予以支持，于法有据，证据充分。综上，再审申请人王忠原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王忠原的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终811号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1044号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2043号
原告：史春娣，女，1973年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:蒋彩娣,江苏平凌律师事务所律师。
被告：沈建峰，男，1974年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈杰，男，1989年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司职员。
本院在审理原告史春娣诉被告沈建峰、沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春娣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一八年五月十七日
书记员 程 毓
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终175号
上诉人（原审起诉人）：袁文俊，男，1987年7月1日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人袁文俊诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道）行政协议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初3号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人袁文俊上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以登记立案。事实和理由：第一，新修改的行政诉讼法及最高法院2015年4月20日的行政诉讼法司法解释并未规定对新法实施前所发生的行为和事件不适用。第二，《房屋拆迁补偿协议》虽然签订于2013年4月19日，但在2014年12月31日，长芦街道拆迁办应蔡娟及其父亲蔡正田要求，在未征求上诉人意见的情况下，将协议中被拆迁人（乙方）一栏添加了“蔡正田”之名并加盖了公章。直到2016年上诉人在与蔡娟离婚时的第三次开庭，蔡娟举证拿出了该份已变更后的房屋拆迁补偿协议和承诺书，上诉人才知道长芦街道拆迁办变更协议的事实。2016年7月11日，上诉人拿到离婚判决书才清楚的知道长芦街道拆迁办变更后的协议，承诺书已被法院确认。上诉人上诉后二审法院认定“《承诺书》中将安置房房主名变更为其父蔡正田，因其处置的拆迁安置房为夫妻共同财产但未经袁文俊同意，故该《承诺书》对袁文俊不产生约束力”，但判决未对《房屋拆迁补偿协议》已变更的事实作出处理。同时长芦街道这一违法变更的行为上诉人是在2016年7月才知道的。根据行政诉讼法第46条规定，上诉人提起的行政诉讼是符合规定的。第三，根据行政诉讼法第12条第11项、第12项规定，长芦街道违法变更了土地房屋征收拆迁补偿协议和侵犯上诉人财产权符合受案范围，同时根据第49条规定，本案也符合受理条件，依法应予立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。因案涉的《房屋拆迁补偿协议》签订于2015年5月1日以前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者房屋拆迁补偿协议签订后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，上诉人提起的诉讼属于民事合同纠纷，其应当通过民事诉讼程序主张权利，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王明珠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1456号
上诉人（原审被告）：李献国（曾用名ＸＸ远），男，汉族，1981年1月7日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：陈文峰、常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王逸群，女，汉族，1983年8月15日出生，住邯郸市邯山区。
上诉人李献国因与被上诉人王逸群民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第03251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月31日李献国，以曾用名ＸＸ远的名字给王逸群出具借据一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2012年10月31日起至2012年11月30日止。王逸群于当日将该笔款项通过银行转账转至李献国指定的账户。王逸群多次向李献国催要未果，导致诉讼。
一审法院认为，关于本案借款事实的真实性，王逸群提供了借据和银行流水，已经完成了举证责任，李献国辩称为业务提成，但并未提供相应的证据予以证明，故该笔借款真实存在。关于李献国辩称王逸群的诉讼请求已经超过诉讼时效，王逸群申请了三位证人到庭作证，证人证言能够相互印证他们确实于去年替王逸群向李献国要过账，李献国也认可还钱的经过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故李献国应该偿还王逸群借款本金100000元。关于王逸群诉请李献国支付利息的问题，因王逸群和李献国没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依法不予支持借款期限的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故依法支持李献国以借款本金100000元按银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：1、李献国于本判决生效之日起十日内偿还王逸群借款本金100000元并支付逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率）；2、驳回王逸群其它诉讼请求。案件受理费和保全费2579元减半收取1289.5元，由李献国承担。
宣判后，上诉人李献国不服一审判决，提起上诉，主要上诉请求为，1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3251号民事判决，依法改判；2、依法驳回被上诉人王逸群一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人王逸群负担。事实与理由：1、一审法院认定借款事实存在错误。该笔借款实质上不是借款，是上诉人的业务提成；2、诉讼时效已超过两年，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审时王逸群请的三位证人均是其亲戚、朋友、近亲属与其有利害关系且证言相互矛盾，证人证言应当不予采信。综上，一审法院认定事实错误，应驳回王逸群的诉讼请求。
被上诉人王逸群答辩称，上诉人李献国与被上诉人王逸群签订的《借款协议》事实清楚，是李献国出具借据后，我给其转的款，不存在提成问题；我一直向李献国追要借款，还和亲属、朋友一起到李献国住处向其追要，而且李献国还到过我的住处，我也向其要钱，未超过诉讼时效。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王逸群为支持自己的主张，向法院提交了李献国在2012年10月31日书写的《借款借据》、2012年10月31日转入李献国账户10万元的银行流水、证人证言等证据，证明借款的事实及该笔借款未超过诉讼时效，已经完成了举证责任。李献国认为该10万元是王逸群给其的业务提成，只是为了做账，才写成了借款。三个证人均是王逸群的亲属，存在利害关系，证言相互矛盾，不能作为证据使用。但李献国并不能提供该10万元是王逸群给其业务提成的证据。也没有提交足以反驳证人证言的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的人民法院可以确认其证明力。故，李献国应当承担举证不能的法律后果，其主张双方之间不存在借款事实和该借款已超过诉讼时效的请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李献国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 陽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1093号
原告:吴雪峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴高东，男，1981年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱梅灵，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吴雪峰诉被告吴高东、朱梅灵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因原告吴雪峰未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1093号原告:吴雪峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴高东，男，1981年7月4日出生，汉族，住义乌市。被告：朱梅灵，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。原告吴雪峰诉被告吴高东、朱梅灵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因原告吴雪峰未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  龚朝龙二〇一七年一月二十四日书记员  沈 颖
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初149号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人平钟学，曾用名老常，男，1976年1月23日出生，苗族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年8月9日被榕江县森林公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2016年11月1日被取保候审。
被告人平老金，男，1990年2月12日出生，苗族，初中文化，农民，住榕江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年8月9日被榕江县森林公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2016年11月1日被取保候审。
被告人王祖明，曾用名王富，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住榕江县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年8月9日被榕江县森林公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2016年11月1日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞170号起诉书指控被告人平钟学、平老金、王祖明犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人平钟学、平老金、王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人平钟学、平老金、王祖明将修公路毁坏的自家责任山的楠木清理搬运回家存放。因数量不多，为便于出售，三被告人又共同出资向当地村民零星收购部分楠木。2016年7月29日，肖某（已判刑）电话联系平钟学购买楠木，平钟学将肖某带回四格村自己家中，并通知平老金、王祖明一起与肖某商议楠木销售价格，双方商定价格及付款方式后，肖某联系一辆货车到四格村装运楠木。当晚23时许，三被告人与肖某正在组织搬运装车时，被榕江县森林公安局民警查获。经鉴定，三被告人出售的楠木系闽楠，是国家二级保护植物，活立木蓄积为7.0968立方米。公诉机关认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2014年，榕江县政府开始修建榕江县三江乡四格村至巴鲁村的二级公路，修公路需占用被告人平钟学、平老金、王祖明及部分四格村民的责任山，三被告人将修公路毁坏的自家责任山上的楠木清理搬运回家存放，为便于出售，三被告人商议将各自的楠木集中起来共同出售，因数量不多，三被告人又共同出资向当地村民零星收购了部分楠木。2016年7月29日，肖某（已判刑）电话联系平钟学购买楠木，平钟学根据肖某的要求，将肖某带到四格村自己家中，并通知平老金、王祖明到自己家，共同与肖某商议楠木销售价格，双方商定，肖某出资15400元购买三被告人4.6立方米的楠木及付款方式后，肖某联系一辆货车到四格村装运楠木。当晚23时许，三被告人及肖某正在组织搬运楠木装车时，被榕江县森林公安局民警当场查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：本案查获的林木系樟科楠属闽楠植物，是国家二级保护植物，活立木蓄积为7.0968立方米。
同时查明，三被告人于2016年7月30日到榕江县森林公安局自首。公安机关扣押的63支，共计材积4.84立方米的楠木，已在肖某案即（2016）黔2632刑初123号刑事判决书中予以没收。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、三被告人户籍证明；3、证人证言；4、肖某的供述；5、三被告人的供述及辩解；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录、平面图及照片；8、扣押物品清单及照片；9、三被告人到案经过说明；10、鉴定意见书等经举证、质证，确认的证据证实。
本院认为，被告人平钟学、平老金、王祖明违反国家森林法规，非法出售国家二级保护植物闽楠，活立木蓄积7.0968立方米。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控三被告人犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本次共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯，均为主犯，被告人平钟学作用较大于被告人平老金、王祖明。三被告人犯罪后到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对三被告人适用缓刑对他们所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人平钟学犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人平老金犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王祖明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 林 洋
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴雄辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1895号
原告：陈君君，女，1982年11月19日出生，汉族，住所地：浙江省德清县。
原告：曹飏，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地：浙江省德清县。
两原告共同委托诉讼代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭婕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杭州千度服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2113室。
法定代表人：吴玉春。
原告陈君君、曹飏与被告杭州千度服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邢国裕到庭参加诉讼。被告杭州千度服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月1日，被告杭州千度服饰有限公司与二原告就杭州解百新世纪商城专柜投资合作事宜签订联营投资合同。其中二原告投资400000元，双方约定合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，期满归还投资本金400000元以及本金10%的利润。但期限届满被告不能按约定支付，2012年7月12日，经原被告双方结算，被告负责人周美雅向二原告出具欠条，表示欠二原告合作款700000元，并约定支付每月5000元的利息，期限自2012年8月1日至2014年8月1日。期限届满，被告分文未付，虽经原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还二原告合作款700000元，并支付利息（每月5000元，计算期限从2012年8月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算的标准为年利率8.5%。
被告杭州千度服饰有限公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《联营投资合同》一份，证明联营关系成立。
2、《欠条》一份，证明联营终止后结算依据。
3、打款凭证、收据，证明原告已经按照合同约定支付了投资款项。
被告杭州千度服饰有限公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告杭州千度服饰有限公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1-3可以相互印证，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明以下事实：
原、被双方签订《联营投资合同》一份，约定二原告投资400000元，被告投资专柜货品与装修，就杭州解百新世纪商城专柜合作投资，合作期限为2011年1月1日至2011年12月31日，被告按专柜除去扣点后的回款额的10%作为二原告的投资利润，于合作期限内每月28日向二原告支付上月的回款。二原告于2011年、2012年先后向被告支付投资款共计700000元。2012年7月12日，案外人周美雅出具《欠条》一份，确认尚欠二原告700000元，并同意每月另行向二原告支付利息5000元，期限从2012年8月1日至2014年8月1日，但被告至今未支付任何款项。另查明，案涉债权债务发生期间，案外人周美雅系被告股东，职务为监事。
本院认为，原、被告之间有《联营投资合同》、欠条、原告陈述为证。案外人周美雅出具的欠条确认尚欠二原告700000元本金，虽然该欠条未由被告盖章，但鉴于案外人周美雅在此时系被告股东，职务为监事，而欠条上亦明确尚欠二原告的款项系合作解百商城货款，本院认为案外人周美雅的该行为系职务行为，故原告诉请被告归还投资款的诉请本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失按年利率8.5%的标准计算，本院认为不违反法律的规定，对此本院予以支持。被告杭州千度服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州千度服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈君君、曹飏投资款700000元。
二、被告杭州千度服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈君君、曹飏支付利息251387.5元（从2012年8月1日暂计算至2016年9月30日，此后的利息以700000元为基数按年利率8.5%的标准计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费650元，由被告杭州千度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初579号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年5月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2016年5月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯污染环境罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日早上9时许，被告人陈某甲、陈某乙在浦江县百炼大道8-15号，将浦江晶凯利水晶有限公司的污水沉淀池里需循环利用的污水，用抽水泵直接抽到化粪池里，后排入外界环境中，后被浦江县环境保护局工作人员检查发现。经浦江县环境保护局检测，浦江县晶凯利水晶有限公司废水排放口水样的总铅浓度超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）表1最高允许排放浓度标准3倍以上。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、李某、郑某的证言，浦环监字（2016）第814号监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录及辨认笔录，光盘一张，环保局移送材料，查封、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人陈某甲、陈某乙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙将未经处理的含有毒物质铅的废水偷排到外界环境，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案犯罪系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月七日
代书记员 冯婉君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第588号
原告：穆志强。
被告：李水荣。
被告：张国林。
本院于2009年4月30日立案受理了原告穆志强与被告李水荣、张国林民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆志强及第二被告张国林到庭参加诉讼，第一被告李水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月6日，被告李水荣因经商缺少资金向原告借款50000元，并约定利息为银行利息的二倍，借款到2008年11月16日归还，当场立有借据，被告张国林自愿为上述借款做担保。原告根据约定给付了被告50000元，后被告张国林归还20000元，余款30000元两被告至今未付，据此原告请求法院依法判令：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币30000元及自借款之日起至还款之日止的借款利息（根据借据约定以银行贷款利息的二倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
被告于2008年1月6日出具的借据一份，证明被告李水荣向原告借款50000元且由被告张国林对该笔借款进行担保的事实。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称：没有异议，借款总数对的。
对原告提供的上述证据，第二被告没有异议，而第一被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，第一被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二被告系第一被告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。第一被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李水荣于本判决生效后十日内支付原告穆志强30000元；
二、被告李水荣于本判决生效后十日内支付原告穆志强借款利息（从2008年1月6日起计算至上述借款清偿之日止，按中国人们银行同期贷款利率二倍计算）；
三、被告张国林对被告李水荣所欠原告穆志强上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275，诉讼保全费370元，合计645元，由被告李水荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3371-1号
申请执行人刘明举，农民。
被执行人孟现国，农民。
申请执行人刘明举申请执行被执行人孟现国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的232375.00元，执行费3386.00元。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孟现国已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的232375.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 松
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1097号
原告曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，莱州市三山岛大兵轮胎维修部个体业主，住莱州市。
被告李伟光，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告曲兵与被告李伟光修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 姬晓玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3238号
原告：高明生，男，1960年8月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告高明生与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告高明生及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资9065元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资9065元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资9065元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资9065元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告高明生9065元；
二、驳回原告高明生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00165号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年3月5日晚上，被告人黄某与朋友吃饭并饮酒。当日19时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车，沿海门市海门街道新海路由西向东行驶至新海路敬老院地段时，被巡逻民警当场查获。经检测，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人岑某、朱某的证言笔录；海门市公安局检查笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、照片等书证；海门市公安局出具的关于被告人黄某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年六月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1298号
原告韩华龙（杜华龙），男，1980年8月5日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告檀会平，女，1981年7月10日生，汉族，平山县人，农民。
被告袁新书，男，1980年7月2日生，汉族，平山县人，农民。
原告韩华龙与被告檀会平、袁新书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华龙及其委托代理人冀永远、被告檀会平到庭参加诉讼，被告袁新书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华龙诉称：2013年3-5月份，在二被告婚姻存续期间，以家庭经营为由向原告借款两笔共计33000元，当时约定年利率为15%，借款期限为一年，有二被告为原告出具借款字据为凭，原告因随母改嫁，姓名发生变化，由杜华龙改为韩华龙，有身份证为凭。2014年二被告离婚，借款期满后，二被告相互推诿拒不归还，请求二被告共同偿还原告借款33000元支付利息14040元。
被告檀会平辩称：不是不给原告，我再婚后孩子才一周多，现在也没有工作，我能工作以后尽量早点还款。
被告袁新书未答辩。
经审理查明：二被告婚姻存续期间共同向原告借款30000元，并为原告出具了借条，载明：今借杜华龙现金30000元，每年利息4500元，到期2014年3月14日，落款日期为2013年3月14日，有檀会平、袁新书签字。借款到期后因不能偿还，檀会平在原有的借条上书写延续一年，到期日2015年3月14日，落款处为檀会平签字。该借款本金及利息均未给付原告。2013年5月2日袁新书为原告出具欠条，载明：欠杜华龙3000元，落款处为袁新书签字。该笔借款二被告曾偿还2000元，剩余1000元未给付。另，二被告于2014年已经离婚。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按照年利率15%计算至还清之日止。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、原告身份证复印件等证据所证实。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款30000元，并共同为原告出具借条，并在借条上约定年利息为4500元，二被告借款后至今未归还本金，故原告要求给付本金的诉讼请求应予支持，双方在借条内约定年利息为4500元，该约定的年利率为15%，未超过法律规定，应予支持。被告袁新书欠原告3000元中剩余未给付的1000元，被告檀会平对该笔债务无异议，故原告要求给付的诉讼请求应予支持。原告要求该欠款应当自欠款之日起按法律规定的年利率6%计算利息，但双方在欠条中未约定利息及，且庭审中原告未提交证据证明其向二被告主张权利的具体日期，故利息起算时间应当自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告檀会平、袁新书于本判决生效后十五日内给付原告韩华龙借款本金31000元及利息（自2014年3月14日起以本金30000元为基数，按年利率15%计算利息至实际给付之日止；自2016年5月10日起以本金1000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费1000元，共计1976元，由被告檀会平、新书负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1298号原告韩华龙（杜华龙），男，1980年8月5日生，汉族，平山县人，农民。委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。被告檀会平，女，1981年7月10日生，汉族，平山县人，农民。被告袁新书，男，1980年7月2日生，汉族，平山县人，农民。原告韩华龙与被告檀会平、袁新书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华龙及其委托代理人冀永远、被告檀会平到庭参加诉讼，被告袁新书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩华龙诉称：2013年3-5月份，在二被告婚姻存续期间，以家庭经营为由向原告借款两笔共计33000元，当时约定年利率为15%，借款期限为一年，有二被告为原告出具借款字据为凭，原告因随母改嫁，姓名发生变化，由杜华龙改为韩华龙，有身份证为凭。2014年二被告离婚，借款期满后，二被告相互推诿拒不归还，请求二被告共同偿还原告借款33000元支付利息14040元。被告檀会平辩称：不是不给原告，我再婚后孩子才一周多，现在也没有工作，我能工作以后尽量早点还款。被告袁新书未答辩。经审理查明：二被告婚姻存续期间共同向原告借款30000元，并为原告出具了借条，载明：今借杜华龙现金30000元，每年利息4500元，到期2014年3月14日，落款日期为2013年3月14日，有檀会平、袁新书签字。借款到期后因不能偿还，檀会平在原有的借条上书写延续一年，到期日2015年3月14日，落款处为檀会平签字。该借款本金及利息均未给付原告。2013年5月2日袁新书为原告出具欠条，载明：欠杜华龙3000元，落款处为袁新书签字。该笔借款二被告曾偿还2000元，剩余1000元未给付。另，二被告于2014年已经离婚。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按照年利率15%计算至还清之日止。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、原告身份证复印件等证据所证实。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款30000元，并共同为原告出具借条，并在借条上约定年利息为4500元，二被告借款后至今未归还本金，故原告要求给付本金的诉讼请求应予支持，双方在借条内约定年利息为4500元，该约定的年利率为15%，未超过法律规定，应予支持。被告袁新书欠原告3000元中剩余未给付的1000元，被告檀会平对该笔债务无异议，故原告要求给付的诉讼请求应予支持。原告要求该欠款应当自欠款之日起按法律规定的年利率6%计算利息，但双方在欠条中未约定利息及，且庭审中原告未提交证据证明其向二被告主张权利的具体日期，故利息起算时间应当自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告檀会平、袁新书于本判决生效后十五日内给付原告韩华龙借款本金31000元及利息（自2014年3月14日起以本金30000元为基数，按年利率15%计算利息至实际给付之日止；自2016年5月10日起以本金1000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费1000元，共计1976元，由被告檀会平、新书负担，判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一六年十一月十五日书记员  茹倩玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该行职工。
被告：郑元新，男，1968年5月9日生，汉族，住。
被告：韩延荣，男，1968年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：孙绪勇，男，1963年6月21日生，汉族，住址同上。
被告：郑元勤，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告郑元新等四人金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（退回275元），由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行自愿负担。
审判员 王 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 解文超