浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3216号
原告：朱红。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：周红飞。
被告：李彩霞。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被告：永康市三星汽车销售服务有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号西4号。
法定代表人：李彩霞。
被告：杨文跃。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告朱红为与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人蒋晓航、被告兼被告永康市三星门业有限公司的法定代表人周红飞、被告杨文跃的委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼，被告李彩霞、永康市三星汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭后，原被告申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告朱红起诉称：2014年6月5日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币500万元，借款期限为9天，自2014年6月5日至2014年6月13日止，到期一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，第一被告为此出具给原告借条一份。第五被告杨文跃自愿为本案债权提供连带责任保证担保，担保范围为借款、利息及实现债权的全部费用，保证期间为二年，为此在上述借条上以担保人身份签字确认。2015年8月12日，原告与第一、第二被告协议，追加第三、第四被告为担保人，第三、第四被告也自愿为本案债权提供担保，承担担保偿还责任，保证期间同原借条为二年，予以盖章确认。借款逾期后，虽经原告多次催讨，第一被告只支付70000元利息，至今仍拒不归还本金及后期利息，担保人也未履行担保责任。本案借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，应属该两被告的夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金500万元并支付逾期利息（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判决第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告周红飞、永康市三星门业有限公司答辩称：借款是属实的，我已经支付了7万元的利息，永康市三星门业有限公司提供担保也属实的，现在资金困难，希望可以协商解决。
被告杨文跃答辩称：被告杨文跃的诉讼主体不适格，在协议书中，杨文跃从原来的担保人转为证明人，本案借款已经由被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司提供担保了，被告保留对因原告的错误诉讼对我方当事人造成损失追究的权利。
被告李彩霞、永康市三星汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告周红飞、李彩霞、杨文跃的人口信息表，被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告周红飞于2014年6月5日向原告借款500万元，至2014年6月13日止，到期一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，担保人为杨文跃，保证期限为2年的事实。
3、银行转账凭证原件三份，用以证明原告用银行转账方式交付借款的事实。
4、协议书原件一份，用以证明2015年8月21日，原告与被告周红飞、李彩霞就2014年6月5日的借款进行协商，双方同意追加永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司为担保人，担保期限为2年，证明人为杨文跃的事实。
5、被告周红飞、李彩霞的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告周红飞、永康市三星门业有限公司的质证意见：对证据均无异议，借款属实的，当时口头约定由三星门业、三星汽车公司提供担保，杨文跃就不再提供担保了。
被告杨文跃的质证意见：对证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，加了三星门业和三星汽车公司为担保人，被告杨文跃就不再提供担保了。
被告李彩霞、永康市三星汽车销售服务有限公司未到庭质证。
被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃均未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告周红飞、永康市三星门业有限公司、杨文跃对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告周红飞、永康市三星门业有限公司、杨文跃主张，2015年8月21日双方签订协议书约定由永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司对本案借款提供担保，被告杨文跃就不再是本案借款的担保人。协议书载明“双方同意追加永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司为担保人”，并没有约定免除被告杨文跃的担保责任的内容，故本院认定被告杨文跃仍为本案借款的担保人。庭审中，原被告均确认被告已支付7万元利息，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告周红飞向原告借款500万元，约定借款期限自2014年6月5日至2014年6月13日止，如逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，承担实现债权的全部费用，并由被告杨文跃提供连带责任保证。2018年8月21日，原被告双方签订协议书，确认被告周红飞于2014年6月5日向原告借款500万元，月利率3%，并约定追加被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司为担保人。借款后，被告仅支付利息7万元。该借款经原告多次催讨，被告至今未支付。另查明，被告周红飞与被告李彩霞于1986年3月8日登记结婚。
本院认为，原告朱红与被告周红飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃自愿为上述借款提供连带保证责任，该保证合同关系，合法有效。被告周红飞尚欠原告借款本金500万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，借款后被告仅支付利息7万元，现原告自愿主张从2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告周红飞与李彩霞系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李彩霞亦未提出该欠款系被告周红飞的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李彩霞应与被告周红飞共同偿还。被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。对于被告杨文跃提出原告已免除被告杨文跃的担保责任的抗辩意见，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周红飞、李彩霞归还原告朱红借款500万元并支付利息（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）；
二、由被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃对上述款项承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29750元，诉讼保全费5000元，合计34750元，由被告周红飞、李彩霞负担，由被告永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、杨文跃承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健