wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2706号
原告：宁田生，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县北山乡。
被告：罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。
被告：戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。
原告宁田生诉被告罗生茂、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁田生到庭参加诉讼，被告罗生茂、戴红姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁田生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金23600元及至起诉之日的利息5428元，并继续支付后续利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告罗生茂因资金周转困难找原告借钱，碍于情面，原告将现金23600元借给被告罗生茂，并约定月息1分。后原告多次催问被告偿还本息，但被告总是以无钱偿还为由拒绝还款。
被告戴红姣、罗生茂未作答辩。
原告宁田生围绕诉讼请求依法提交了身份资料，借条，两被告2015年5月22日的离婚证。本院认为：证据来源合法，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告罗生茂因资金周转困难，于2014年12月3日向原告宁田生借款23600元，借款时向原告出具了借条，借条载明：今借到宁田生人民币23600元整，利息1分，2015年还10000元分两次还，5月30日前还5000元，10月30日前还5000元。借款后至今，被告未偿还任何本息。原告多次向被告催款，但被告拒绝偿还。另查明，被告罗生茂与被告戴红姣2015年5月22日前系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗生茂向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定利息1分，根据交易习惯和当时借款的实际情况来看，应理解为月息1分，即年利率为12%，不超过24%，该约定不违反法律规定，2014年12月3日至2016年11月19日（23.5个月）的利息为5546元，因原告请求5428元，以原告请求为准。2016年11月19日后的利息，原告要求被告按月息1分支付至偿还之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在被告罗生茂与被告戴红姣夫妻关系存续期间，故借款应按罗生茂与戴红姣的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗生茂、戴红姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁田生借款本金23600元，2014年12月3日至2016年11月19日的利息5428元，本息共计29028元；2016年11月19日后的利息，按月利率1%支付至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告罗生茂、戴红姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年二月三日
书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2706号原告：宁田生，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县北山乡。被告：罗生茂，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。被告：戴红姣，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县南岳庙镇。原告宁田生诉被告罗生茂、戴红姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁田生到庭参加诉讼，被告罗生茂、戴红姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁田生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金23600元及至起诉之日的利息5428元，并继续支付后续利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告罗生茂因资金周转困难找原告借钱，碍于情面，原告将现金23600元借给被告罗生茂，并约定月息1分。后原告多次催问被告偿还本息，但被告总是以无钱偿还为由拒绝还款。被告戴红姣、罗生茂未作答辩。原告宁田生围绕诉讼请求依法提交了身份资料，借条，两被告2015年5月22日的离婚证。本院认为：证据来源合法，具有客观真实性，予以认定。根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗生茂因资金周转困难，于2014年12月3日向原告宁田生借款23600元，借款时向原告出具了借条，借条载明：今借到宁田生人民币23600元整，利息1分，2015年还10000元分两次还，5月30日前还5000元，10月30日前还5000元。借款后至今，被告未偿还任何本息。原告多次向被告催款，但被告拒绝偿还。另查明，被告罗生茂与被告戴红姣2015年5月22日前系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗生茂向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定利息1分，根据交易习惯和当时借款的实际情况来看，应理解为月息1分，即年利率为12%，不超过24%，该约定不违反法律规定，2014年12月3日至2016年11月19日（23.5个月）的利息为5546元，因原告请求5428元，以原告请求为准。2016年11月19日后的利息，原告要求被告按月息1分支付至偿还之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案所涉借款发生在被告罗生茂与被告戴红姣夫妻关系存续期间，故借款应按罗生茂与戴红姣的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗生茂、戴红姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁田生借款本金23600元，2014年12月3日至2016年11月19日的利息5428元，本息共计29028元；2016年11月19日后的利息，按月利率1%支付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告罗生茂、戴红姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘跃国二〇一七年二月三日书记员  李浚源附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第34号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人魏某民。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检起诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某民犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人魏某民认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派助理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人魏某民庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人魏某民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年8月14日3时30分许，被告人魏某民独自一人驾驶三轮摩托车来到梅江区西阳镇西阳小学路段，盗得公路施工单位放在西阳小学大门门口的用于铺路的钢模16条。
经梅州市物价局认证中心进行价格鉴定，被告人魏某民盗窃的钢模价值人民币4480元。
破案后，魏某民已将损失赔偿给被害人，并得到谅解。
上述事实，被告人魏某民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T恤，安全帽，书证抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，谅解书；有证人李某学、李某英的证言；有被害人黄某春的陈述；被告人魏某民的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某民无视国家法律，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且破案后，魏某民已将经济损失赔偿给被害人，并得到谅解，可从轻处罚，并根据缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张锦模
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00572号
原告薛玉兰，女，汉，1936年2月27日出生，住孟州市
委托代理人张鸽河南诤研律师事务所律师
被告孟州市中医院
法定代表人杨思科院长
地址孟州市韩愈大道西段
组织代码41782555-0
委托代理人张洪涛河南圣煜律师事务所律师
原告薛玉兰诉被告孟州市中医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉兰的委托代理人张鸽，被告孟州市中医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉兰诉称，2014年11月20日，原告因左侧人工股骨头置换术在孟州市中医院住院治疗期间，原告上洗手间时因房间地面湿滑不慎摔到，经检查为右股骨转子间骨折。经协商，被告垫付3万元并将原告送至洛阳正骨院进行治疗。请求：一、依法判令被告赔偿：1、医疗费38006.04元，2、护理费10021.20（30482元÷365天×120天）元，3、住院伙食补助费600元（30元×20天），4、营养费200元（10元×20天），5、残疾赔偿金10853元（10853元×5年×20%）元，6、精神抚慰金6000元，7、医疗费100元，8、鉴定费700元，9、复印费150元，10、交通费805元，合计：67435.24元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告摔伤自身有重大过错，被告方已经履行了安全告知和警示的义务，不应该承担责任，第二，原告在住院期间，因被告方的医疗过错，孟州法院已经做出（2014）民二初第431号民事判决，原告的伤残经鉴定为四级伤残，被告方已经足额赔付，而原告此次诉讼摔伤的为九级伤残，我方认为被告在同一次住院治疗过程中所受到的伤残九级伤残应被四级伤残所吸收。最后，原告计算清单的1、3、5、7、8均无异议，关于护理费标准没有异议但只应该计算住院期间，营养费和精神抚慰金要求过高。
根据双方诉辩意见，归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1薛玉兰身份证复印件，证明原告系农村居民。2、××例一份，证明原告从2014年12月2日至2014年12月22日共住院20天，陪护一人。出院后三个月不能下床，需要人看护。3、医疗费票据二份，证明原告因受伤住院花费医疗费用38106.04元。4、2014年12月1日协议书一份，证明原告在被告处住院受伤的事实，5、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残。6、复印费票据三张，证明因本案支出复印费150元，7、交通费票据18小张计805元，是原告因行动不便去鉴定必须开车去，而支出的费用，8、鉴定费票据7小张，证明为鉴定支出的费用700元
被告质证后认为，对证据1、2、3、4、5、8均无异议，关于复印费150元真实性有异议，根本花费不了这么多，而且要求被告承担没有法律依据，交通费中有非正式交通票据应不予认可，其余无异议。
围绕争执焦点，被告没有提供证据。
本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8均无异议，本院对上述证据予以采信。对复印费本院酌定为50元，交通费本院酌定为700元。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实，2014年11月20日，原告因左侧人工股骨头置换术在孟州市中医院住院治疗期间，原告在其女儿帮助上洗手间时因房间地面湿滑不慎摔到，经检查为右股骨转子间骨折。经协商，被告垫付3万元并将原告送至洛阳正骨院进行治疗。原告从2014年12月2日至2014年12月22日共住院20天，陪护一人。出院后三个月不能下床，需要人看护。原告因受伤住院花费医疗费用38106.04元。经鉴定，原告为九级伤残，原告支付鉴定费用700元。原告另支付复印费50元，交通费700元。
本院认为，原告在被告处住院治疗期间，在其女儿帮助上洗手间时因房间地面湿滑不慎摔到，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告在其女儿帮助上洗手间时因房间地面湿滑不慎摔到，原告应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市中医院赔偿原告薛玉兰共计20369.07元（1、医疗费38106.04元，2、护理费30482元÷365天×120天＝10021.20元，3、住院伙食补助费30元×20天＝600元，4、营养费10元×20天＝200元，5、残疾赔偿金10853元×5年×20%＝10853元，6、鉴定费700元，7、复印费50元，8、交通费700元，共计61230.24元×30%＝18369.07元，精神抚慰金本院酌定2000元）。
二、驳回原告薛玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费805元，原告薛玉兰承担560元，被告孟州市中医院承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤亚峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2935号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年8月12日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。辩护人董志武，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。辩护人姚汉华，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]510号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人姚汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨某某向兴业银行申领一张威士标准双币白金信用卡(卡号为4868****6100)，2012年7至2015年2期间进行透支使用，2014年7月24日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币266,654.90元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年7月6日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某在家属帮助下向被害单位退缴了全部本息，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人杨某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人杨某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第848号
申请执行人：冼显安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民南路。
被执行人：黄汉玲，男，，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人冼显安与被执行人黄汉玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄汉玲逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人冼显安向本院申请执行。执行中，经查被执行人黄汉玲目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第455号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 敏 贤
第2页共2页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1806号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告连永平。
被告纪云。
被告曹明刚。
被告陈丽丽。
被告李庆龙。
被告冯淑琴。
被告李云海。
被告刁照库。
被告赵玉红。
被告张宝贵。
被告陈洪娟。
被告陈洪峰。
被告史海霞。
被告纪鹏。
被告张亚杰。
被告原忠涛。
被告李云芝。
被告辛龙。
被告李福胜。
被告李艳南。
被告邱艳来。
被告赵淑娟。
被告张龙。
被告张雨。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告连永平、纪云、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告连永平、纪云、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月29日，被告连永平、纪云在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告连永平、纪云未按期还款，原告诉至法院，要求被告连永平、纪云偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告连永平、纪云、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告连永平、纪云在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告连永平、纪云、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告连永平、纪云在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告连永平、纪云、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月29日，被告连永平、纪云在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告连永平、纪云未按期还款。
本院认为：被告连永平、纪云在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告连永平、纪云未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告连永平、纪云于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元。被告连永平、纪云按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告连永平、纪云负担。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付杰瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《笨蛋》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《笨蛋》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《笨蛋》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《笨蛋》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3827号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，公司职员。
被告施晓辉，身份信息不详。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告施晓辉物业服务合同纠纷一案中，要求原告在指定期限内明确被告身份，被告逾期未予以明确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向本院提起诉讼，应当有明确的被告，但原告未能明确被告，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告福州正祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十二月七日
书记员 林娜
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5059号
原告：郑郁杏，身份证住址广东省遂溪县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告郑郁杏诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑郁杏、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为销售，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月25日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计9940.20元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共9940.20元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共9940.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告郑郁杏支付工资9940.20元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5059号原告：郑郁杏，身份证住址广东省遂溪县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告郑郁杏诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑郁杏、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为销售，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月25日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计9940.20元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共9940.20元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共9940.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告郑郁杏支付工资9940.20元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01499号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月28日凌晨，被告人瞿某某伙同“梁某”、“权某某”（另案处理）经预谋后，在重庆市九龙坡区华岩二社2-174号门前，将失主代某某停放在此的1辆价值4523元隆鑫牌二轮摩托车盗走。
2015年8月6日，被告人瞿某某因吸食毒品被行政拘留（五日）、因非法携带管制刀具被行政拘留（五日）。在行政拘留期间，瞿某某主动向公安机关供述了其盗窃犯罪事实。同月10日，瞿某某向公安机关提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，捉获了涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人唐侃、李家豪。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给失主代某某。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辩认现场笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，坦检材料，瞿某某立功情况说明，犯罪嫌疑人李家豪、唐侃的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，失主代某某的陈述，被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人瞿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某向公安机关提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高浩耘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民申担字第00003号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
委托代理人：许旵君，副行长。
委托代理人：李清，个贷客户经理。
被申请人：李佰都，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：查秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人李佰都、查秀珍申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2014年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年七月十八日
书记员 程 欢
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢21号
申请执行人任德有，男，汉族，1961年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
被申请执行人余秀群，女，汉族，1969年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人田横，男，汉族，1973年09月02日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院于2011年11月13日作出的（2011）瓮民初字第408号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告余秀群于本判决生效后十日内给付原告任德友欠款11000元及同期信用社贷款利息（自2011年6月19日起至还清之日止）”。因被执行人未按期履行，申请执行人任德友向本院申请强制执行。执行中，申请人任德有与被执行人田横达成和解协议，田横自愿于2016年8月30日前给付申请人案件款15000元；本案诉讼费82元、公告费164元、执行费65元，已当庭给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾典友
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2111号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江宗甫，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021766号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江宗甫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江宗甫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021766号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初863号
原告：尹技，男，1988年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告：李云，男，1983年7月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告：袁娟，女，1984年9月9日，汉族，湘潭县人。
原告尹技诉被告李云、袁娟合同关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹技到庭参加诉讼，被告李云、袁娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹技向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付人民币2.5万元及利息。事实与理由：2016年7月，原告与被告李云协商，签订《裕盛丰茶楼股份转让协议书》，由原告出资2.8万元转让被告持有的该茶楼部分股份。后因账务问题，原告将所持股份退还被告李云，被告李云于2016年10月承诺退还原告股本金及利润共计4万元。此后，被告李云只退还原告人民币0.5万元。2017年1月24日，原告再次找被告李云催要欠款，被告李云因没有给付能力，向原告出具借条一份，约定借款3.5万元于2017年5月24日之前还清，并由李云之妻被告袁娟提供担保。欠款到期后，被告李云只归还了人民币1万元，余款至今没有归还。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告李云、袁娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告李云签订《裕盛丰茶楼股份转让协议书》，由原告出资2.8万元转让被告在该茶楼中30%的股份。后因故原告于2016年10月7日将所持有的该茶楼股份退还被告李云，被告李云书面承诺给付原告股本金及利润共计人民币4万元，2016年10月30日给付1万元，2016年12月30日给付3万元。此后，被告李云只给付原告人民币0.5万元。2017年1月24日，原告找被告李云催要欠款，被告李云再次向原告出具借条一份，约定余款3.5万元于2017年5月24日给付，在担保人处有被告袁娟的签名。约定期限届满后，被告李云只给付了人民币1万元，余款2.5万元至今没有给付。
本院认为，本案原告所主张的事实，有双方签订的《裕盛丰茶楼股份转让协议书》、被告李云所出具的还款证明及借条予以证实，双方形成合同关系，而非原告起诉时所主张的民间借贷关系，故本院将本案案由变更为合同关系纠纷。对原告尹技主张的事实本院予以确认。原告受让被告在裕盛丰茶楼股份后，经双方协商，又将该股份退还原告，由原告退还股本金并给付利润，双方的约定不违反相关法律规定，被告应按约履行。现被告李云尚有2.5万元未给付，应当给付。故本院对原告要求被告给付该款的诉讼请求予以支持。原告的利息主张无法律依据，本院不予支持。对于被告袁娟在借条上的签名，原告不能确认是袁娟本人所签，还是由被告李云代签。被告李云、袁娟没有到庭，该事实无法确认，本院对原告认为被告袁娟系担保人应承担付款责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云于本判决书生效后十日内给付原告尹技股本金及利润2.5万元；
二、驳回原告尹技对被告袁娟的诉讼请求；
三、驳回原告尹技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第527号
原告：陈千标。
被告：季绍武。
被告：郑勤俭。
原告陈千标诉被告季绍武、郑勤俭民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2275元，减半收取1137.5元，由原告陈千标负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 张赛雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1137号
原告程某甲。
委托代理人裴凤燕。
被告芦某。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
原告程某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告为了两个孩子有一个幸福温暖的家，忍受被告的所作所为，可被告不知收敛，不尽为人母、为人妻的职责，一直迷恋上网，三番五次与网友约会，甚至半月二十天不回家。被告不知悔改，与2012年12月份再次离家出走，至今未归，并多次给原告发短信，要求与原告离婚，导致原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩程某乙、女孩程某丙随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元；3本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告双方已结婚10几年，夫妻感情很好，生活融洽，共同养育了两个子女，对原告起诉，被告至今不能理解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，被告与原告妹妹网上聊天记录一份，证明夫妻感情彻底破裂，被告要起诉原告离婚。被告对该证据有异议，不符合法律规定的形式，没有签名、时间、主体，与本案无关，不予质证。本院认为，该证据不具备法定要件，无法核实真伪，不予认定。
原告所举证据三，宅基地使用证复印件一份（当庭提交），用于证明原、被告婚后没有共同财产。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明宅基地是程志龙，并且人口登记为4人，根据相关法律规定，宅基地证实按人口核发的，该案的原告作为其家庭成员依法享有宅基地权利，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅证明该宅基地所有权人系程志龙，与本案无关，不予认定。
被告所举证据一，2013年6月29日证明一份，证明婚后夫妻共同翻盖了二层楼房共12间，于2010年5月政府拆迁，拆迁比例是1：2，拆迁安置费每平方米10元，一共是五套房产，现回迁楼已完工，证明以上涉及的是夫妻共同财产。原告对该证据真实性有异议，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，原告对该证据有异议，且证人未出庭作证，不予认定。
经审理查明如下事实：1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。2013年4月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前已有一定时间的了解。原、被告婚后共同生活12年，并育有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭和子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告程某甲起诉要求与被告芦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔永梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1137号
原告程某甲。
委托代理人裴凤燕。
被告芦某。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
原告程某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告为了两个孩子有一个幸福温暖的家，忍受被告的所作所为，可被告不知收敛，不尽为人母、为人妻的职责，一直迷恋上网，三番五次与网友约会，甚至半月二十天不回家。被告不知悔改，与2012年12月份再次离家出走，至今未归，并多次给原告发短信，要求与原告离婚，导致原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩程某乙、女孩程某丙随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元；3本案的诉讼费由被告负担。
被告芦某答辩称，原、被告双方已结婚10几年，夫妻感情很好，生活融洽，共同养育了两个子女，对原告起诉，被告至今不能理解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，被告与原告妹妹网上聊天记录一份，证明夫妻感情彻底破裂，被告要起诉原告离婚。被告对该证据有异议，不符合法律规定的形式，没有签名、时间、主体，与本案无关，不予质证。本院认为，该证据不具备法定要件，无法核实真伪，不予认定。
原告所举证据三，宅基地使用证复印件一份（当庭提交），用于证明原、被告婚后没有共同财产。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明宅基地是程志龙，并且人口登记为4人，根据相关法律规定，宅基地证实按人口合发的，该案的原告作为其家庭成员依法享有宅基地权利，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据无法证明原、被告没有共同财产，与本案无关，不予认定。
被告所举证据一，2013年6月29日证明一份，证明婚后夫妻共同翻盖了二层楼房共12间，于2010年5月政府拆迁，拆迁比例是1：2，拆迁安置费每平方米10元，一共是五套房产，现回迁楼已完工，证明以上涉及的是夫妻共同财产。原告对该证据真实性有异议，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，原告对该证据有异议，且证人未出庭作证，不予认定。
根据原告所举证据，结合原告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：1999年10月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日生育一女孩程某丙。现儿子女均随原告生活。2012年12月21日原、被告因琐事发生争吵，分居至今。2013年4月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活12年，并育有两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。双方仅因生活琐事产生一些争执，导致双方分居数月，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭和子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告程某甲起诉要求与被告芦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十二月五日
书记员 崔永梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立胜。
委托代理人：苏蔷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：姜岩，该委员会审查员。
委托代理人：潘骏，该委员会审查员。
一审第三人：石少伟。
再审申请人张立胜因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人石少伟实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张立胜申请再审称：一、附件3第4页文字记载：“b.平面折返点道路单元设计中的安全等候区，不仅起到护挡车辆的作用，而且给自行车和行人提供了聚集的场地，同时分割成的较窄车行道，也非常便于非机动车（自行车）和行人在很短的时间内通过。”其中“安全等候区”很明显对应有过街斑马线，其设置位置在平面折返点道路单元设计中；附图1中的安全等候区对应的过街斑马线设置在两段护栏导向带之间，据此相关文字记载和附图1已公开了路中折返点过街斑马线相对路口至少有一段距离的特征。二、附件3附图3不仅在靠近路口四边画有过街斑马线，还在远离路口两边干道上画有折返点标识，结合附图1的路中平面折返点道路单元设计，附图3公开了折返点处的过街斑马线距离路口有一段距离的技术特征。三、附件3第6页文字记载：“在一个相对狭窄（如四车道或六车道）的路段上，又分布着多个小路口，拥堵难行的情况下，可在两个较宽的路口处，建设路口平面折返点道路单元。然后隔离上下道机动车，加上折返点具备常通放行的条件，就可使小型车实现较顺畅地环绕行驶。又因为折返点路口中央有一条环形引导线，大型车也可依此线实现环绕行驶。”上述文字含义是在两个路口折返点之间隔离上下道机动车，同时路段上分布的小路口支道也被隔离，使小型车和大型车在两个路口折返点之间实现环绕行驶。将附图3视为小路口，在图中路口两边干道上设置路口平面折返点道路单元，然后连接干道护栏隔离上下道机动车，对小路口来说就体现主干道护栏隔离支道的特征，据此明确公开了设置主干道护栏分隔开侧辅道的技术特征和启示。四、本专利在侧辅道上应用了附件3附图2公开的折返点基本机构的技术特征，附件3附图1设置护栏导向带限定过街斑马线的特征，也给出了设置侧辅道护栏的技术启示。五、附件3附图2中在路口两边干道上画有折返点标识，该标识可代表路中平面折返点道路单元的设置方位，据此示意以两边路中折返点过街斑马线限定的中心区域与本专利主干道的缓行分流区域是对应的。附件3第4页文字记载“c.两个平面折返点之间的距离可随机加长，就能形成一个大的‘环岛’，但它的功能优势比环岛大得多。在城市道路上，合理布局折返点，形成一个道路折返体系，必将会大大提高城市道路的整体通行能力。”给出了在道路上合理布局平面折返点道路单元的技术启示。可以说本专利附图1明显应用了路口平面折返点道路单元的结构特征，并依据附件3相关技术启示设置主干道和侧辅道护栏，在主干道和支道上规定一段区域限速行驶也是常用做法。综上，本专利不具备创造性，请求撤销二审判决和专利复审委员会第23748号决定。
石少伟提交意见称：一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张立胜的再审申请。
专利复审委员会提交意见称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回张立胜的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点问题是：本专利权利要求1是否具备创造性。
《中华人民共和国专利法》第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本案中，本专利权利要求1所要求保护的技术方案与附件3公开的技术内容之间的区别技术特征在于：在缓行分流区域中主干道的位置设置一段分隔开侧辅道并具有一定长度的主干道护栏，在缓行分流区域中侧辅道的位置设置两段不分隔开主干道的侧辅道护栏，在缓行分流区域的四个进出口位置均设有供行人和非机动车通行的过街斑马线。张立胜主张本专利权利要求1明显应用了附件3路口平面折返点道路单元的结构特征，且附件3已经给出了设置主干道和侧辅道护栏以及过街斑马线距离路口有一段距离的技术启示，在主干道和支道上规定一段区域限速行驶也是常用做法，故本专利权利要求1没有创造性。对此，本院认为，虽然本专利和附件3的发明目的都是解决道路拥堵问题，但两者技术方案存在差异，本专利权利要求1所要求保护的技术方案通过设置分隔开侧辅道的主干道护栏，使得传统多方向开放交叉的交叉路口成为单方向半开放交叉的交叉路口，从而降低交叉路口的突发事故概率，解决拥堵问题；附件3的技术方案则是通过加强道路通行的折返功能，解决拥堵问题。附件3公开的折返点的基本结构由导向带、折返车道和安全防护设施组成，上述技术特征与护栏不相同，也不能给出设置主干道和侧辅道护栏的技术启示。附件3第6页文字记载“在一个相对狭窄（如四车道或六车道）的路段上，又分布着多个小路口，拥堵难行的情况下，可在两个较宽的路口处，建设路口平面折返点道路单元。然后隔离上下道机动车，加上折返点具备常通放行的条件，就可使小型车实现较顺畅地环绕行驶。又因为折返点路口中央有一条环形引导线，大型车也可依此线实现环绕行驶。”中未提到隔离小路口支道的技术特征，相关附图2也未有隔离小路口支道的设置，因此上述文字表述并未给出主干道护栏分隔侧辅道的技术启示。故，附件3的文字部分和附图均未公开主干道护栏的相关技术特征，也未给出相应的技术启示，本专利权利要求1具有创造性。
综上，张立胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张立胜的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙思逸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00970号
上诉人（原审被告）许朝军。
被上诉人（原审原告）兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组，住所地兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村。
负责人杨胜文，该组组长。
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人许朝军因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许朝军，被上诉人兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组负责人杨胜文及其委托代理人杨舒平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月28日原告兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组负责人杨胜文与被告许朝军签订《西吴杨家村一组土地承包合同》一份，约定被告承包原告耕地12亩用于粮田耕种，合同期限为2010年10月10日至2013年10月10日三年，每亩每年承包费100元。双方合同同时约定一方违约，需向另一方承担违约金500元。合同签订后被告耕种了12亩地，实际收割8亩，之后实际承包8亩耕地。2010年11月29日原告负责人杨胜文收取被告700元承包费，并在收据中注明“交包地款8亩700元，因打杆迟种少交100元，东边地因三牛群群抢种原因未交，如能收割款全部交清，否则等待处理结果。”
2013年4月10日村砖厂委托师鹏飞与被告许朝军商谈用地事宜，被告收取砖厂“8亩地陪产费8000元”、“砖厂补偿款9000元”。被告收取该款后向原告交纳了承包费1600元，由杨胜文出具收条一张，注明“今收到许朝军包地费共计1600元整，少收水费柒拾叁元为了事下场一次交清以后无患。”被告将该8亩耕地交付砖厂，现该8亩耕地由砖厂占有使用。
原审法院认为，原告与被告签订的《西吴杨家村一组土地承包合同》内容真实、合法，双方对实际承包8亩耕地认可无异议，为有效合同。合同约定的承包期限为2010年10月10日至2013年10月10日止，合同到期后被告应当返还耕地给原告。被告辩称2013年4月10日收取砖厂“8亩地陪产费8000元”及“砖厂补偿款9000元”后将该承包地交砖厂取土已告知原告，原告对此不予认可，认为是被告私自转包，因被告无证据证明转包行为已经原告同意，故其转包行为违反双方合同约定构成违约。被告转租取得砖厂“8亩地陪产费8000元”及“砖厂补偿款9000元”，因8000元为被告青苗赔偿费，款项约定清楚，故对被告辩称不予返还该8000元青苗赔偿费予以采信。被告辩称砖厂补偿的9000元为解决首次耕种12亩只收割8亩及因浇水遗留问题村上应予赔偿的款项，因双方未对每亩耕地耕种费赔偿数额达成一致，被告亦无证据证明取得该款的合理依据，故对被告辩称该9000元为砖厂解决村上遗留问题本院不予采信，对原告要求被告返还该9000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同第8条约定违约金为500元，被告转租行为构成违约，应当承担违约责任。故对被告辩称转租已经原告同意，不构成违约不予采信，对原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、2010年9月28日原告兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组负责人杨胜文与被告许朝军签订的《西吴杨家村一组土地承包合同》为有效合同。二、被告许朝军于本判决生效之日起十日内返还原告兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组转租款9000元并承担违约金500元。三、驳回原告兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，由原告兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组承担40元，被告许朝军承担60元。
宣判后，许朝军不服，以9000元属于其应得的赔偿款、自己并未违约不应承担违约金500元等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴平市西吴镇石铺村村民委员会杨家村1组答辩认为，上诉人在承包期内将土地转包，构成违约，应当支付违约金500元，上诉人所收取的9000元并无依据。原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方所签订的《西吴杨家村一组土地承包合同》主体适格、内容不违反法律强制性规定，双方对上诉人实际承包8亩耕地认可无异议，且均对合同效力无异议，该合同为有效合同。在该合同履行期间，上诉人将承包地转包他人，上诉人对此并未提交其转包行为经过被上诉人同意的证据，故原判认定上诉人构成违约并支付违约金并无不当，上诉人对此节上诉并无依据。就他人向上诉人支付的9000元，由于上诉人未经过被上诉人同意将承包地转包属违约在先，其应当将该款返还被上诉人，被上诉人如认为有损失，可依法另行主张。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉并无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许朝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1256号
原告陈怡诺，女。
监护人王艺洁，女。
被告王富洪，男。
被告刘尧林，男。
本院在审理原告陈怡诺与被告王富洪、刘尧林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怡诺于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怡诺的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈怡诺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡诺负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十五日
书记员 何明秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0257号
申请人刘升俭，农民。
委托代理人刘德信，男，1966年1月18日生，汉族，农民。
被申请人张建军，驾驶员。
被申请人张建军驾驶的苏AS60**号小型轿车与申请人刘升俭驾驶的人力三轮车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人张建军转移财产，申请人刘升俭于2014年5月15日提出申请，请求对被申请人张建军驾驶的苏AS60**号小型轿车予以查封，申请人刘升俭已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘升俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张建军驾驶的苏AS60**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十五日
书记员 尹晓倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1927号
原告叶勇刚，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告彭良炎，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶勇刚与被告彭良炎买卖合同纠纷一案中，原告叶勇刚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭良炎的起诉。
本院认为，原告叶勇刚在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶勇刚撤回对被告彭良炎的起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，原告叶勇刚自愿承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民特5号
申请人：刘振华。
被申请人：郁维信。
指定代理人：刘卫东。
申请人刘振华申请宣告被申请人郁维信无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘振华称：刘振华与郁维信是合法夫妻，于1966年结婚，于2000年4月29日在宝应县民政局领取结婚证。被申请人于2008年患病，在宝应和上海多次治疗后并未好转，并由第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）确诊为老年性阿尔茨海默病。现被申请人郁维信，常年居住在上海亲清老年护理院，生活一直不能自理，完全依靠申请人和护理员的照料。为了维护申请人和被申请人的合法权益，现申请人依法向贵院提起申请，请求贵院查明事实，依法支持申请人的请求。
指定代理人刘卫东称：我母亲郁维信在2008年得了老年痴呆症，现已完全丧失生活自理和交流能力，常年住在上海松江区亲清护理院接受护理。现我父亲刘振华向法院申请郁维信无民事行为能力，我同意作为我母亲的代理人，并且同意我父亲作为郁维信的监护人。
经审理查明：申请人刘振华与被申请人郁维信于1966年结婚，后于2000年4月19日领取结婚证，双方婚后生育两儿子，分别为刘红军（1967年11月8日出生）、刘卫东（1969年12月21日出生），刘红军现工作、居住于澳大利亚，刘卫东工作、居住于上海。郁维信自2008年起患有老年痴呆症，后于2014年经第二军医大学附属长征医院诊断，为阿尔茨海默病，高血压Ⅰ级（高危）。
从2013年开始，被申请人入住上海亲清护理院接受专人护理，刘振华每天去探望，并照顾郁维信。
经刘振华申请，本院委托江苏省五台山医院司法鉴定所对郁维信的行为能力进行鉴定，经鉴定，该所于2017年10月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1、郁维信患有阿尔茨海默病；2、郁维信无民事行为能力。
本院认为，被申请人郁维信患有阿尔茨海默病，从2013年至今丧失自理能力、无法与人沟通，亦无法表达其意思，经鉴定部门鉴定，郁维信为无民事行为能力人，故申请人刘振华宣告郁维信为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应认定郁维信为无民事行为能力人。刘振华系被申请人郁维信丈夫，且一直照顾郁维信至今，故本院指定刘振华为被申请人郁维信的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郁维信为无民事行为能力人；
二、指定刘振华为郁维信的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 刁倩倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00558号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化程度，企业员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，2014年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年2月22日凌晨2时许，被告人史某某酒后驾驶福特牌小型普通客车搭载二人，当车辆行驶至重庆市江北区黄观路路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，史某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为173.1mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人史某某依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人史某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人史某某的供述、证人史某、杨某某的证言、照片、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、人员信息查询记录、军官证、驾驶证信息查询记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载二人，其血液中乙醇含量为173.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李万飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终9号
上诉人（原审被告）:王爱花，女，1972年5月1日出生，住址朔城区。
被上诉人（原审原告）：程武松，男，1984年9月2日出生，住址朔城区。
原审被告：郭支成，男，61岁，住址朔城区。
上诉人王爱花因与被上诉人程武松、原审被告郭支成买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王爱花上诉称，其户籍、经常居住地、货物履行地及签订的补充协议均在右玉，以上事实可由上诉人户口本、身份证、常住证明证实，按照原告就被告的原则，本案应由右玉县人民法院管辖。郭支成伪造合同，使用不正当手段在城区法院立案。故请求将本案移送右玉县人民法院审理。
被上诉人程武松答辩称，一、朔城区人民法院受理此案符合民事诉讼法的规定。本案是一起购销合同纠纷，答辩人所在地为合同履行地，答辩人居住地法院朔城区人民法院有管辖权。二被告均在朔城区生活居住，即使被答辩人王爱花现居右玉县，另一被告郭支成还是在朔城区居住，按照原告就被告的原则，朔城区人民法院有权受理本案。二、被答辩人王爱花的抗辩理由无法律及事实依据。被答辩人就其经常居住地在右玉县无任何证据。综上，望二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原告程武松诉王爱花、郭支成买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告王爱花经郭支成介绍向其购买保温材料后拒不付款，故诉求给付。查卷中，原告方证据材料并未提交买卖合同，仅提供郭支成个人署名欠程武松欠款欠据一份，及朔州市中安科贸有限公司销货单三页，同时附工程发包人朔州市炜阁尔房地产有限公司右玉分公司与王爱花协议一份，案中证据欠据只反映程武松与郭支成之间债务关系，并不涉及王爱花。目前证据销货单、补充协议并未反映出王爱花与程武松之间买卖合同关系。本案被告王爱花提供的其在右玉居住的常住人口登记卡和社区证明可以佐证其上诉主张。综上，原告程武松诉讼请求为其与被告王爱花买卖保温材料合同纠纷，因无书面合同亦未约定合同履行地，应依被告所在地确定管辖，即该案应由王爱花居住地右玉县人民法院管辖。上诉人上诉请求本案由右玉县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。答辩人意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2629号民事裁定；
二、本案由右玉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 孙海荣
审判员 智杰海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张彩锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第872号
原告石巩制。
被告赵占平。
原告石巩制与被告赵占平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年4月13日以与被告私下调解达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告石巩制的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石巩制撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告石巩制负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李鑫媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4361号
原告：溧阳市天目一奇农庄，住所地溧阳市。
法定代表人：史黎青。
委托诉讼代理人：臧小荣，男，1972年9月10日生，住溧阳市，系原告法定代表人史黎青丈夫。
被告：方敏，男，1973年5月19日生，住溧阳市。
原告溧阳市天目一奇农庄（以下简称天目一奇）与被告方敏餐饮合同服务纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天目一奇委托诉讼代理人臧小荣及被告方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天目一奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费人民币9030元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年2月期间，被告到原告处用餐，共计结欠原告餐费人民币9030元。虽经原告多次催要，但被告一直拖延，不予支付。
被告方敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金困难希望能够分期支付。
本院认为，被告方敏承认原告天目一奇在本案中所主张的事实，故对原告天目一奇主张的事实予以确认。餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告在原告处用餐，双方构成餐饮服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了向被告提供饮食服务的义务，被告应当及时支付餐饮费。现被告尚欠原告餐费9030元，有被告签字的消费单据为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付餐饮费9030元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目一奇农庄支付餐饮费9030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2143号
原告（反诉被告）赵廷礼，男，住柘城县。
委托代理人赵某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告（反诉原告）赵廷华，男，住柘城县。
被告（反诉原告）葛须花，女，住柘城县。
两被告委托代理人赵某乙，男，住柘城县。
原告赵廷礼诉被告赵廷华、葛须花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在诉讼过程中被告赵廷华、葛须花提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了合并审理。原告赵廷礼及其委托代理人赵某甲，被告赵廷华及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告葛须花的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷礼诉称，2015年8月8日下午，原告赵廷礼因两被告换地盖房时与其发生矛盾，两被告及其三个儿媳殴打原告，致使原告两眼受到重伤，原告于2015年8月9日入住柘城县人民医院住院治疗22天，期间共花费医疗费用3238.97元。原告出院后，曾要求两被告支付医疗费等，两被告不予赔偿，反而要求原告赔偿被告葛须花因打架被某某乡派出所拘留期间的损失。为此，原告提起本案诉讼，请求1.判决两被告赔偿原告医疗费3238.97元，伙食补助费1760元、营养费220元、护理费1716元等损失，共计6934.97元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告赵廷华、葛须花辩称，原告起诉不合理，所述也非事实，赵廷华的三个儿媳没有殴打原告，事发时原告并没有报案，是事发几天后才报案和住院的。事发前原告曾闹过两次事，不许被告建房，并要求被告赔其一丈地，被告一直忍让，并认为建房与原告无关。事发后被告葛须花被拘留。
被告赵廷华、葛须花反诉称，2015年8月8日下午，赵廷礼无事生非到反诉人家闹事，反诉人家里无人与其动手，相反是赵廷礼拿着铁锹打赵廷华时致使赵廷华受伤，赵廷华曾患有胃病，事发时被赵廷礼打的出血，赵廷华因胃疼难忍于2015年8月13日到柘城县中心医院住院治疗19天，支付医疗费2598.11元，出院后反诉人委托同村的中间人向被反诉人索要该费用，被反诉人不但未给，反而将赵廷华告上法庭。为此提起反诉，请求1.判决赵廷礼赔偿反诉人医疗费2598.11元，伙食补助费1520元、营养费190元、护理费2280元、误工费2850元，共计9438.11元；2.反诉费用由被反诉人承担。
原告赵廷礼辩称，反诉人所述并非事实，由于某某乡地处柘城边界，报警比较意外的报到商丘，该地公安机关及时通知某某乡派出所。后赵廷礼住院治疗，期间反诉人未曾露面。另反诉人葛须花被派出所拘留十天后，反而向赵廷礼索要其被拘留期间的伙食补助等费用。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原告诉请两被告赔偿各项损失6934.97元，有无事实及法律依据，应否予以支持；2.被告反诉诉请原告赔偿各项损失9438.11元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告赵廷礼向本院提供的证据材料有，1.医疗费票据一张；2.门诊票据两张；3.检查报告单一份；4.出院证一份；5.费用清单。
被告赵廷华、葛须花向本院提供的证据材料有，1.合作医疗住院补偿审核表一份；2.庭后提供入院记录一份、检查报告单一份、费用清单。
本院依职权向某某乡派出所调取的证据材料有，1.行政处罚决定书；2.葛须花询问笔录两份；3.赵廷华询问笔录一份；4.赵廷礼询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据与本案无关。对证据2有异议，认为赵廷华是事发4天后住院，其用药均是用于治疗胃病，某某乡派出所的行政处罚决定书能够证明，原告受伤系被告葛须花殴打所致；对本院依职权调取的证据，原、被告对证据1均无异议，原告认为两被告陈述不实，两被告认为原告陈述不实。
对上述证据，无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，2015年8月9日15时许，原告赵廷礼与被告赵廷华在柘城县某某乡赵楼村东队路南沿发生争执，被告葛须花将原告打伤，柘城县公安局作出柘公（马）刑罚决字（2015）0701号行政处罚决定书，认定赵廷礼被赵廷华的妻子葛须花打伤，经法医鉴定赵廷礼的伤情为轻微伤。对葛须花行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2015年8月9日入住柘城县人民医院治疗，至2015年8月30日出院，共计22天，期间花费医疗费、检查费3238元。被告赵廷华于2015年8月13日入住柘城县中西医结合医院治疗，至2015年8月31日出院，共计19天，期间花费医疗费2598元，新型农村合作医疗住院补偿实报1373元，自费1225元，入院记录上显示其因胃癌术后住院治疗。
本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告赵廷礼与被告赵廷华、葛须花发生纠纷，由于被告葛须花将原告打伤，后被告葛须花被行政拘留10日，有柘城县公安局作出的柘公（马）行罚决字（2015）0701号行政处罚决定书能够证实，被告对该处罚决定书亦无异议，事实清楚，故被告葛须花应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称被告赵廷华殴打了原告赵廷礼，但未有证据证实，对原告要求被告赵廷华赔偿损失的诉请，本院不予支持。对被告赵廷华、葛须花反诉要求原告赔偿其住院期间的各项费用和损失，因葛须花没有提供住院治疗的相关证据，对葛须花的反诉诉请，本院不予审查。赵廷华虽提供相关住院手续，但未能提供证据证明其住院是因原告致伤，另赵廷华入院时间为2015年8月13日，系事发后第三日，且入院记录上显示其是因胃癌术后住院治疗，故本院对赵廷华的反诉诉请不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。
本案被告葛须花应赔偿原告的项目及数额为，医疗费3238元、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）、护理费1716元（28472元÷365天×22天）、营养费220元（22天×10元／天），以上共计6934元，由被告葛须花承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛须花于本判决生效后十日内赔偿原告赵廷礼6934元（人民币）；
二、驳回原告赵廷礼的其他诉讼请求；
三、驳回被告赵廷华、葛须花的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及反诉费250元，由被告葛须花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国民
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初545号
原告张钦亮，男，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张钦亮诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钦亮的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。多年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2007年起存在劳动关系；2、依法确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；3、依法判令被告支付原告经济赔偿金8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济赔偿金的诉求。
原告向法庭提供中国银行股份有限公司登封支行出具的工资交易明细清单若干份，证明双方2013年10月存在劳动关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对其真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
原告所举证据因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2013年10月到被告处上班至被告停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）511号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2013年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供的银行交易明细清单能够证明原告与被告之间自2013年10月起存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求本院部分予以支持；至于原告要求确认被告解除与原告之间的劳动关系违法和被告支付原告经济赔偿金8万元的两项请求，因原告没有提供被告单方面解除双方劳动关系行为违法并支付其经济赔偿金8万元的有效证据，故本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告张钦亮与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2013年10月起存在劳动关系；
二、驳回原告张钦亮的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张钦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5455号
原告：蒋正菊，女，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋正菊与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款750000元，并支付自2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋正菊的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告蔡鲲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告蔡鲲鹏曾分别向原告蒋正菊及其丈夫、女儿（金雪）借款。2017年11月20日，借贷双方对前期借款进行结算，被告共欠借款750000元，遂由被告合并出具一份金额为750000元的借条，并约定月利率为2%。借条重新出具后，被告蔡鲲鹏仅支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋正菊借款本金750000元，并支付自2017年12月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月一日
代书记员 陶 勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3860号
原告：祝成龙，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：高壁莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告祝成龙、高壁莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告祝成龙、高壁莲支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告祝成龙、高壁莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3860号原告：祝成龙，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告：高壁莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告祝成龙、高壁莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告祝成龙、高壁莲支付违约金人民币3830元。二、驳回原告祝成龙、高壁莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初43号
原告：罗红星，男。
被告：吉安市公路局。
法定代表人：宋春生，局长。
本院在审理原告罗红星诉被告吉安市公路局其他【作为类公路交通行政管理（公路）行政强制】一案中，原告罗红星以被告已改变其具体行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗红星以被告已改变其具体行政行为为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗红星负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月十一日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第24-1号
申请执行人安远县天心农村信用合作社。
法定代表人吕江，主任。
被执行人吉兆华。
本院依据2014年5月6日作出的（2014）安法执字第24号执行裁定书，裁定扣留被执行人吉兆华在安远县工商局每个月的工资收入800元，现本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
停止扣留吉兆华在安远县工商局每个月的工资收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年六月三日
书记员 李 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1978号
上诉人（原审被告）：浙江瑞华建设有限公司。
法定代表人：章永根。
委托代理人（特别授权代理）：葛有松。
被上诉人（原审原告）：来忠福。
委托代理人（特别授权代理）：黄云祥、陆东明。
上诉人浙江瑞华建设有限公司（以下简称瑞华公司）为与被上诉人来忠福租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月19日，本案双方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定来忠福将其所有的挂靠在杭州下沙建设工程有限公司的QTz63虎牌塔式起重机租赁给瑞华公司用于其承建的余杭中泰乡农民公寓一期三标工程。合同约定，瑞华公司租用塔机6个月，租期自2012年8月14日至2013年2月l3日。租金按照16000元／月计算（含司机工资4000元／月），计算方式为塔机进场之日至出场日，按月计价。合同同时约定，塔机场外运输费用及安拆费23000元，由瑞华公司支付。塔机使用月租每月30日前支付，塔机拆离前一天付清全部租金。如瑞华公司不能按月支付租金，超过十天，来忠福有权按照每日千分之三收取违约金。案涉工程于2012年12月19日停工，塔机于2013年1月26日拆除。瑞华公司已经按月支付4000元／月司机工资，余款至今未付。
原审法院审理认为：案涉《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，故瑞华公司应当按照合同约定支付租金及相关费用，现其未能依约支付，来忠福起诉要求瑞华公司支付租金、进出场费及利息损失，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2013年10月17日作出如下判决：一、浙江瑞华建设有限公司于判决生效之日起十日内向来忠福支付租金50800元，进出场费23000元，两项合计共计73800元；二、浙江瑞华建设有限公司于判决生效之日起十日内向来忠福支付利息损失1676元。本案案件受理费1685元，减半收取843元，由浙江瑞华建设有限公司负担。来忠福于判决书生效之日起十五日内来该院退费。浙江瑞华建设有限公司于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费（该院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73329101826O0017841）。
上诉人瑞华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年8月19日签订塔式起重机租赁合同的主体是杭州下沙建设工程有限公司，其也是塔式起重机的所有人，因此杭州下沙建设工程有限公司才是本案的适格原告。即使如原审法院认定的来忠福挂靠杭州下沙建设工程有限公司，杭州下沙建设工程有限公司也应当作为必要共同诉讼的原告参与诉讼，即原审法院应当追加该公司为原告。合同的相对方直接影响案涉租赁合同的效力。因来忠福与杭州下沙建设工程有限公司管理混乱，导致2013年8月24日下午，瑞华公司水电班的施工人员罗力祥头部被遗留在塔吊上的一颗标准节螺杆严重砸伤，瑞华公司为此垫付医药费125000元。出租方对此负有全部责任。瑞华公司对此多次交涉，出租方均推诿责任。而合同约定了安全责任，因此瑞华公司享有先履行抗辩权，并不存在欠来忠福租金、进出场费之说。另，罗力祥已经就人身损害赔偿起诉了来忠福和杭州下沙建筑工程有限公司，该案已经开过庭了。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回来忠福的一审诉讼请求并判令来忠福承担本案受理费用。
被上诉人来忠福未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、来忠福是本案的适格原告。来忠福是案涉设备的所有人，挂靠在杭州下沙建筑工程有限公司，杭州下沙建筑工程有限公司也认可由来忠福来出租该设备，租金等都由来忠福本人处理。二、本案曾以杭州下沙建筑工程有限公司的名义在原审法院起诉，审理过程中，瑞华公司提出异议，认为原告应当是来忠福，故出租方撤诉后又以来忠福的名义起诉。三、关于案涉租赁合同是否有效的问题。作为设备的所有人，来忠福对租赁物有处分权，其处分行为亦经杭州下沙建筑工程有限公司的追认、确认，所以合同不存在无效的情况。退一步说，即使合同无效，也不能免除瑞华公司支付租金、进场费、安装费等费用的义务。四、罗力祥起诉来忠福、杭州下沙建筑工程有限公司一案，已在杭州市余杭区人民法院开庭审理，与本案无关。瑞华公司不能以罗力祥受伤，需支付医药费等赔偿费为由拒付租金等费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：二审中，瑞华公司认可案涉合同系由来忠福个人与其签订。
本院认为：案涉《塔式起重机租赁合同》系来忠福、瑞华公司真实意思表示，双方均应依约履行。二审中，瑞华公司亦认可案涉合同系由来忠福个人与其签订。现瑞华公司未依约支付租金及进出场费，构成违约，应承担相应的违约责任，来忠福有权要求其支付剩余租金、进出场费及相应的利息损失。至于瑞华公司主张的因罗力祥负伤所产生的赔偿费用，与本案争议事实无直接关联，且罗力祥已另案诉讼，并不影响本案的处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。瑞华公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由浙江瑞华建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周治平