江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7889号
上诉人（原审被告）：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人：陈前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京双龙工业气体有限责任公司，住所地在南京市秦淮区红花街道河湾工业园1号。
法定代表人：章红宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
上诉人南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）因与被上诉人南京双龙工业气体有限责任公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱维斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由双龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、爱维斯公司对双龙公司主张的气体数量及应返还钢瓶数量均不持异议，但对爱维斯公司提交合同的真实性不予认可，不应按照该合同约定的气体价格和钢瓶价格进行认定。二、爱维斯公司认为双龙公司在主张款项时，除了提供发货单，还应提供检验合格证，爱维斯公司认为双龙公司提供的气体存在质量问题，需对相关气体进行鉴定以确定是否存在质量问题。三、双龙公司未提供应返还钢瓶的具体规格及参数，也未能证明钢瓶的实际价格，统一按照每只300元计算钢瓶价格缺乏依据。
被上诉人双龙公司答辩称，一、双方于2014年2月份签订的供货合同真实有效，爱维斯公司按合同约定主张气体价格，于法有据。二、双龙公司所提供气体并无质量问题，爱维斯公司在双龙公司供货的两年时间里也未提出过气体有质量问题。三、双方合同约定钢瓶丢失赔偿的单价为每只500元，爱维斯公司首先应归还钢瓶，如不能归还才涉及到赔偿，双龙公司根据实际情况主张按每只300元赔偿是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双龙公司向一审法院起诉请求：爱维斯公司支付货款54650元并返还无缝钢瓶78只（如不能返还，按每只钢瓶300元赔偿）。事实和理由：爱维斯公司自2014年起向双龙公司购买工业气体。双龙公司在2015年1月至2016年2月期间向爱维斯公司提供价值68460元的工业气体，爱维斯公司已支付货款13810元，尚有54650元货款未付。经多次催款，爱维斯公司至今未支付货款。另爱维斯公司尚有用于供气的无缝钢瓶78只未还。
一审法院认定事实：双龙公司与爱维斯公司存在长期的工业气体买卖关系。双龙公司于2014年2月25日通过传真形式与爱维斯公司签订供货合同（合同编号：CGB201402026)一份，约定双龙公司（乙方）向爱维斯公司（甲方）供应二氧化碳、氧气、乙炔、氮气等四种工业气体，价格为二氧化碳25元/瓶、氧气15元/瓶、乙炔65元/瓶、氮气30元/瓶，货到60天付款，合同有效期为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止。其中还约定甲方提供42个自备钢瓶，其余钢瓶由乙方提供，如因乙方原因导致丢失，需赔偿甲方500元/只钢瓶。合同到期后，双方未续签供货合同，但仍存在工业气体交易往来。双龙公司在2015年1月至2016年2月25日期间出具发货单11张，共计向爱维斯公司供应二氧化碳2540瓶、氮气2瓶、氧气59瓶、乙炔73瓶，总货款价值69190元，上述发货单均由爱维斯公司员工确认签收。双龙公司于2015年5月3日、9月16日、12月7日开具增值税发票三张，价值49600元，已被爱维斯公司签收。
另查明，爱维斯公司尚借双龙公司二氧化碳空瓶61只、氧气空瓶8只、乙炔空瓶9只，合计78只空瓶，均由爱维斯公司员工确认。双龙公司未能提供应返还钢瓶的具体规格及参数，亦未能提供证据证明钢瓶的实际价值。
一审审理中，爱维斯公司辩称供货合同到期后双方重新约定了各类工业气体的价格，但未能提供证据证实。审理中，爱维斯公司辩称双龙公司提供的工业气体存在质量瑕疵，但未能提供证据证实其提出过异议。
一审法院认为，双龙公司与爱维斯公司之间的供货合同虽已过期，但双龙公司向爱维斯公司供应的工业气体已被爱维斯公司签收，且双龙公司已开具部分增值税发票，故双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双龙公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，双龙公司自认总货款价值68460元，爱维斯公司已返还13810元，爱维斯公司逾期未付剩余货款，应付纠纷责任，故对双龙公司要求爱维斯公司给付货款54650元的诉讼请求，一审法院予以支持。爱维斯公司辩称合同到期后双方对气体单价进行了新的约定，未有证据证实，一审法院不予采信。爱维斯公司辩称气体质量存在瑕疵，未有证据证实其提出过质量异议，一审法院亦不予采信。爱维斯公司尚借用双龙公司78只工业用液化气无缝钢瓶未还，故双龙公司有权要求爱维斯公司返还78只工业用液化气钢瓶。关于每只工业用液化气钢瓶的价格，双龙公司未能举证证明钢瓶价值，但双方在供货合同中约定爱维斯公司自备钢瓶的赔偿价格为500元/只，因双龙公司提供的工业用液化气无缝钢瓶亦是用于装储双方合同中约定的工业气体，现双龙公司主张按照每瓶300元予以赔偿，公平合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、爱维斯公司向双龙公司支付货款54650元，于判决发生法律效力起十日内付清；二、爱维斯公司向双龙公司返还工业用液化气无缝钢瓶78只，于判决发生法律效力起十日内付清（如不能返还，则爱维斯公司按300元/只向双龙公司赔偿）。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计876元，由爱维斯公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理过程中，爱维斯公司陈述双龙公司此前提供的工业气体均已被其使用完毕。
本院认为，爱维斯公司与双龙公司对于双方之间存在工业气体买卖合同关系并无异议，争议是工业气体的单价及钢瓶赔偿的单价如何认定。爱维斯公司对于双龙公司提供的供货合同不予认可，认为不应按该合同中的单价确定价格，但在双龙公司开具给爱维斯公司的发票中所反映的工业气体单价亦与供货合同所约定价格一致，爱维斯公司收取了双龙公司开具的发票，并未提出异议，应视为爱维斯公司对于发票上记载的气体单价予以认可。且爱维斯公司虽对双龙公司主张的气体单价不予认可，但亦未能说明其所主张的气体单价的确定依据，故对爱维斯公司的该项上诉意见，本院不予采纳。爱维斯公司二审中提出双龙公司所供气体存在质量问题，但未能举证证明。爱维斯公司认为应通过鉴定确定气体是否存在质量问题，但因爱维斯公司陈述双龙公司所供气体均已被其使用完，已无可供鉴定的气体，故对爱维斯公司提出应通过鉴定以确定气体是否存在质量问题的上诉意见，本院亦不予采纳。关于钢瓶赔偿的价格，双方合同中约定丢失钢瓶每只按500元赔偿，现双龙公司提出按每只300元赔偿，爱维斯公司虽提出异议，但也未能证明双龙公司所主张每只钢瓶按300元赔偿的价格明显不合理，故对爱维斯公司的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，爱维斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人爱维斯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊荣禧
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 笑