wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第22号
原告翟文庄，男，汉族，生于1972年8月22日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告闫丽，女，汉族，生于1974年2月14日。
原告翟文庄与被告闫丽扶养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文庄及其委托代理人张永年与被告闫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文庄诉称，我与被告闫丽2001年结婚后入赘女方家生活。2011年2月16日下午，我在拆老墙过程中墙体倒塌，致我双腿压伤。经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腿踝关节粉碎性骨折。经医治后回家中休养，休养期间，被告对我没有细心照顾，辱骂、殴打我，导致我伤情恶化，造成终身伤残。现在被告闫丽不履行扶养义务，故诉至本院，要求判令：1、被告闫丽履行扶养原告的义务；2、被告支付原告2011年11月至2013年11月的扶养费19200元，医药费6400元，共计25600元；3、被告今后每月给付原告生活费700元；4、被告支付原告欠款23000元。
被告闫丽辩称，闫丽与前夫生育一女，后前夫身故，2001年与原告结婚，并生育一子。目前我父母年老多病，依靠低保维持生活。原告受伤后，为了给其看病，我家里已经欠债38000多元，被告已于2011年11月由其父母接走照顾。我现在一个人不仅要抚养两个未成年的孩子，而且还要赡养两位老人，我无力照顾和扶养原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，1997年5月27日，被告闫丽与前夫生育一女，取名翟欢（曾用名翟换），后闫丽前夫因故去世。2001年3月，原告翟文庄与被告闫丽登记结婚，婚后原告入赘被告家中，2002年11月双方生育一子，取名闫治旭（曾用名翟闫元）。2011年2月16日，原告在拆除自家老墙过程中，墙体突然倒塌，将原告砸伤。经酒泉市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院17天，被告闫丽支付医疗费26160.96元，添红费400元，其中新农合补偿3000元。3月11日至30日，原告在肃州区丰乐乡卫生院住院两次，共计19天，被告闫丽支付医疗费2346.6元，新农合补偿538.80元；被告闫丽在门诊及药店给原告花费1597.30元。同年11月10日，原告被自己父母接回家中生活，并分别于2011年11月10日至11月18日、2012年1月15日至1月18日、2012年2月16日至2月27日，在肃州区金佛寺中心卫生院、肃州区丰乐乡卫生院住院23天，支付医疗费4152.80元，其中新农合补偿2866.09元；原告在诊所及药店花费3278.11元。后原告又陆续在诊所及药店花费1692元。以上原告实际支出6256.82元（扣除已补偿的2866.09元）。2012年6月27日，原告申请甘肃诚信司法鉴定所做1、伤残程度鉴定；2、误工、护理及营养期限评定；3、后续治疗费用（内固定取出术）评定。鉴定意见为：（一）、原告因砸压伤后的伤残程度综合评定为f（六级）；（二）、原告损伤后的误工期限评定至定残日前一日，护理期限评定为120天，营养期限评定为150天；（三）、原告的后续治疗费用（双侧胫腓骨内固定取出术）共计约需20000元左右（供参考），原告支付鉴定费2400元。2012年5月11日，经酒泉市残疾人联合会审批给原告发放残疾人证，确认原告为肢体残疾人，残疾等级为三级。自2011年11月原告被其父母接走后，被告一直没有对原告尽扶养义务。
另查明，原告翟文庄自2013年第四季度开始享受每月75元的农村最低生活保障待遇，2014年1月起，该标准提高至每月85元。
以上事实，由原、被告的陈述，婚姻状况证明，门诊发票，处方，药品销售凭证，（2012）酒肃金初字第119号民事判决书及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告翟文庄2011年2月因从事家庭劳动受伤致残，其在暂无劳动能力，且无其他收入来源的情形下，被告闫丽作为原告的妻子，理应履行扶助义务。被告以家庭负担过重，要求免除扶助义务的抗辩理由不能成立。原告主张被告支付其医疗费6400元的诉讼请求，根据原告提交的医疗费票据以及（2011）酒肃金初字第119号民事判决书中查明的事实，证实原告翟文庄实际支出医疗费用6256.82元，对于其实际支出的医疗费用被告应全额承担。对于原告主张的2011年11月至2013年11月的扶养费19200元，其计算标准过高，应结合当地的实际生活水平以及被告目前的收入和经济能力，参照甘肃省农村居民2011至2013年度人均年生活消费支出情况分年度计算为宜，即2011年11月至2011年12月应支付扶养费610.8元（3665元／年÷12个月×2个月）；2012年1月至2012年12月应支付扶养费4146.2元；2013年1月至2013年11月应支付扶养费3800.5元（4146.2元／年÷12个月×11个月），共计8557.5元。对于原告要求被告自2013年12月起每月给付其生活费700元的诉讼请求，根据被告实际经济负担情况其请求过高，且其目前已享受了每月85元的农村最低生活保障待遇，故被告应按照每月261元（4146.2元／年÷12个月-85元）的标准支付给原告生活费。对于原告要求被告支付23000元欠款的诉讼请求，因原、被告夫妻关系仍然存续，该欠款可由债权人依法依据另行主张，本案不作处理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告闫丽支付原告翟文庄医疗费6256.82元。
二、被告闫丽支付原告翟文庄2011年11月至2013年11的扶养费、生活费共计8557.5元。
三、被告闫丽从2013年12月起每月支付给原告翟文庄生活费261元（该款项仅限于原、被告夫妻关系存续期间内，并应在每月二十五日前向原告翟文庄支付）。
四、驳回原告翟文庄的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0622号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告陈士财，居民。
被告方超，居民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈士财、方超金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告陈士财、方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年11月18日，被告陈士财在我行借款15000元，到期日为2012年10月10日，被告方超为此笔借款保证人，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现向法院起诉，要求被告陈士财、方超连带偿还借款本金15000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告陈士财、方超未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈士财、方超在2011年11月18日签订个人担保借款合同：书面约定被告陈士财向原告借款15000元，借款期限为2011年11月18日至2012年10月10日，月息12‰，被告方超作为担保人为被告陈士财上述借款签字担保（保证期间为借款到期日起二年）。合同签订后，原告于当日向被告方超贷款15000元，该贷款逾期后，被告欠本金15000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据、个人担保借款合同各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈士财之间的借款合同以及原告与被告方超的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告陈士财欠原告借款本金及利息、逾期利息，经原告催要，被告陈士财至今未向原告履行返还义务，被告方超也未履行保证义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告陈士财依法应向原告返还借款15000元并支付利息、逾期利息；被告方超对被告陈士财的义务，依法承担连带清偿责任，被告方超履行保证责任后，有权向被告陈士财追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士财于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币15000元及利息、逾期利息（利息以本金15000元从2011年10月18日起按月息12‰计算至2012年10月10日止；逾期利息以以本金15000元从2012年10月10日起按月息18‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告方超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈士财、方超按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈士财、方超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第695号
原告：岳近。
被告：程怀范。
本院在审理原告岳近诉被告程怀范劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳近撤回起诉。
案件受理费135元减半收取68元，由原告岳近负担。
审判员 赵德利
二〇一四年四月一日
书记员 郝一玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05163号
原告：石玉辉，男，1949年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路与香樟路交汇处。
负责人：张其喆，总经理。
委托诉讼代理人：彭畅，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守雷，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告石玉辉（以下简称原告）诉被告长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店（以下简称家乐福韶山南路店）、河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军，被告家乐福韶山南路店的委托诉讼代理人彭畅，被告河北养元公司的委托诉讼代理人刘贺喜、马守雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，原告在被告家乐福韶山南路店购买了被告河北养元公司生产的“养元六个核桃精研型”产品，并支付了购物款76元。原告发现涉案产品外包装食品标签标明“产品标准号：QB/T2301（二级A型）”、“配料：水、白砂糖、核桃仁”等信息，而且印有“经常用脑，多喝六个核桃”的广告词。该产品标准号QB/T2301（二级A型），即《植物蛋白饮料核桃乳》，适用“以核桃仁为主要原料，经加工、调配等工序后再经高温杀菌或无菌包装制成的乳浊状植物蛋白饮料”。但原告对配料仅为“水、白砂糖、核桃仁”的本案所涉产品是否“对经常用脑的消费者具有补脑健脑的积极作用”产生了质疑。经原告查询相关资料，原告认为本案所涉产品广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，构成虚假广告。《中华人民共和国药典》中载明：核桃仁（功能与主治）补肾、温肺、润肠。用于肾阳不足，腰膝酸软，虚寒喘嗽，肠燥便秘，并无补脑健脑相关功能。其他配料白砂糖和水更不可能具有补脑健脑功能。原告认为涉案产品在标签上的“经常用脑，多喝六个核桃”，足以误导原告认为涉案产品具有补脑健脑功能，违反《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条之规定，构成虚假广告和欺诈行为，侵害了原告知情权，损害了原告消费者权益。原告诉至法院，请求判令：被告家乐福韶山南路店、河北养元公司返还原告购货款76元，并赔偿500元。
被告河北养元公司辩称，被告养元公司生产和销售六个核桃系列产品系合法经销行为，不存在虚假宣传、误导消费的违反法律规定的事实。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告家乐福韶山南路店辩称，认可被告河北养元公司的答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，原告在被告家乐福韶山南路店购买了“养元六个核桃精研型”核桃乳产品一件，价值人民币76元。该产品由被告河北养元公司生产。该产品配料为：水、白砂糖、核桃仁、食品添加剂（单、双甘油脂肪酸酯、酪元酸钠、黄原胶、碳酸钠、食品用香精），产品标号为：QB/T2301（二级A型），外包装标注有“经常用脑多喝六个核桃”广告语。
另查明，QB/T2301标准名称为“植物蛋白饮料核桃乳”，适用于以核桃仁为主要原料，经加工、调配等工序后，再经高压杀菌或无菌包装制成的乳浊状植物蛋白饮料。
原告于2015年9月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告、被告河北养元公司、被告家乐福韶山南路店的身份资料、工商登记资料、购物小票、产品实物及相片、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉“养元六个核桃精研型”核桃乳产品是否以虚假广告或者以引人误解的内容的广告欺骗、误导原告。本案所涉产品系以核桃仁为主要原料制成的植物蛋白饮料，并非保健品。该产品以“经常用脑多喝六个核桃”作为广告语，并非对产品功能的描述，也并不能得出原告主张的“对经常用脑的消费者具有补脑健脑的积极作用”。故不宜为本案所涉产品的广告构成虚假广告。原告主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石玉辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告石玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 金世祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5190号
原告胡某，女，汉族，1992年5月1日出生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1968年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告花某，男，汉族，1970年5月13日出生，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告张某、花某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理后，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某、花某的起诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 崇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0011号
申请人金湖县龙鑫纱线厂。
诉讼代表人闫龙。
申请人金湖县龙鑫纱线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005123377574银行承兑汇票（出票人金湖祥源商贸有限公司，收款人金湖常发商贸有限公司，票面金额3万元，付款行江苏金湖农村商业银行股份有限公司，持票人金湖县龙鑫纱线厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金湖县龙鑫纱线厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一四年七月二十五日
书记员 季晓燕
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初21号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员徐志向出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孔文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月4日晚上，被告人张某驾驶制动不符合安全技术标准的豫P×××××重型自卸货车，从温州市洞头区灵昆街道菜鸟集团往本区灵霓大堤方向行驶。19时37分许，车辆由南向北途经瓯江口新区霓鸿街与灵华路交叉口路段时，因避让不及，与在斑马线附近由东向西行走的被害人符某发生碰撞，致被害人符某经抢救无效死亡。经交通事故责任书认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某滞留犯罪现场等候民警处理。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首；2、被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；3、被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性不深，且认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并能适用缓刑。
辩护人还当庭提供并出示了谅解书、调解笔录，欲证明被告人张某与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2015年11月4日晚上，被告人张某驾驶制动不符合安全技术标准的豫P×××××重型自卸货车，从本区灵昆街道菜鸟集团往本区灵霓大堤方向行驶。19时37分许，车辆由南向北途经瓯江口新区霓鸿街与灵华路交叉口路段时，因避让不及，与在斑马线附近由东向西行走的被害人符某发生碰撞，致被害人符某经抢救无效死亡。经交通事故责任书认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动报警并滞留犯罪现场等候民警处理，并与被害人家属达成调解协议，被害人家属获赔人民币890000元。
上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述和辩解，证明被告人张某于2015年11月4日晚上驾驶豫P×××××重型自卸货车，从本区灵昆街道菜鸟集团驶往灵霓大堤方向，途经瓯江口新区霓鸿街与灵华路交叉口路段时发生交通事故，致一人抢救无效死亡，后滞留犯罪现场等候民警处理的情况。2、证人黄某的证言，证明其妻子符某于2015年11月4日晚上因交通事故死亡的情况。3、证人周某的证言，证明被害人符某于2015年11月4日19时30分许下班步行回家的情况。4、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，证明被害人符某遭交通事故致重度颅脑损伤死亡的情况。5、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明被告人张某驾驶的豫P×××××重型自卸货车制动系统技术状况差的情况。6、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，证明道路交通事故现场情况，及被告人张某承担事故的全部责任。7、行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、酒精检测单、机动车保险单，证明驾驶人及驾驶车辆的情况。8、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证，证明公安机关从被告人张某处扣押及发还物品的情况。9、调解笔录、谅解书，证明被告人张某与被害人符某家属达成调解协议并取得谅解，以及被害人符某家属获赔的情况。10、归案说明，证明被告人张某主动向公安机关投案的情况。11、身份证明，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某明知安全设施不符合技术标准等有安全隐患的机动车而驾驶，且在斑马线上致行人死亡一人，酌情予以从重处罚。被告人张某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见，予以采纳，但辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 南宝池
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 倪琼霜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00791号
申请执行人周光寅，男，1962年8月25日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币13488.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 李尚移
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21664号
原告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李瑞法。
委托诉讼代理人：张健，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王亮。
本院受理原告中铁城建集团北京工程有限公司诉被告上海国致置业有限公司其他合同纠纷一案后，被告上海国致置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按合同约定，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经本院审查，本案起诉时案由为借款合同，但双方不存在借款事实，故本院将案由变更为其他合同纠纷，本案争议的返还履约保证金是基于双方2015年9月1日签订的框架协议，在该协议中明确约定了，如履行协议过程中发生争议，协商不成，双方向签订协议所在地法院起诉，该协议记载签订地为江苏省南京市鼓楼区华严岗1号，故本院无管辖权。现被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后�当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢55号
申请执行人张某某，男，1958年12月20日出生，汉族，退休工人，住陕西省咸阳市。
被执行人贺某某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
咸阳市秦都区人民法院委托本院代为执行张某某与贺某某买卖合同纠纷的（2014）秦民初字第00159号民事判决书一案，执行标的为82000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年3元31日前偿还5000元，下余案件款从2016年4月起，每月底偿还10000元，直到偿还完全部案件款为止，迟延期间的利息申请人表示放弃。鉴于还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢55号案件执行终结。
日后被执行人如未按该协议履行，权利人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十四日
书记员 李新发
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终9号
上诉人（原审被告）黑龙江省九建建筑工程股份有限公司。
法定代表人张成仁，该公司董事长。
委托代理人刘平，男，黑龙江陈山律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）肇源县大兴乡联结村砖厂。
法定代表人李景财，该厂厂长。
委托代理人李景龙，男，肇源县大兴乡联结村砖厂，职工。
被上诉人（原审被告）李洪军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市德安富达房地产开发有限公司。
法定代表人原国学，该公司经理。
上诉人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司因与被上诉人肇源县大兴乡联结村砖厂，李洪军，大庆市德安富达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2015）源商初字第658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司认为，原审法院认定的案由有误，该案应属于民间借贷纠纷，不属于买卖合同纠纷，因此应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方提交的证据中，“欠据”上明确表明了双方争议的款项为砖款，故本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方对于合同履行中给付红砖没有异议，有争议的是给付砖款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议的砖款即是货币，肇源县大兴乡联结村砖厂为接受货币一方，因此本案应在肇源县人民法院审理。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6051号
原告邓磊，男，汉族，1981年9月出生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告邓磊诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓磊的委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，2006年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资17，598元、未签劳动合同双倍工资33，000元、经济补偿金28，500元、保险赔偿金56，682.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓磊为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告邓磊的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告邓磊于2006年1月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告邓磊的月平均工资为3，000元，所欠工资总额为17，598元。2015年7月28日，原告邓磊向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后邓磊于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告邓磊保险赔偿金33，300元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告邓磊从用工之日起即建立了劳动关系。原告邓磊作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告邓磊及时足额给付工资的义务，故对原告邓磊要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资17，598元本院予以支持。对于原告邓磊主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告邓磊此前未与被告果洲绿宝公司签订书面劳动合同，其从《劳动合同法》施行的次月即2008年2月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告邓磊主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告邓磊解除合同，故应当向原告邓磊支付经济补偿，原告邓磊在被告果洲绿宝公司处工作九年三个月，经济补偿金的标准为其九个半月工资28，500元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告邓磊给付拖欠的工资人民币17，598元；
二、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告邓磊给付经济补偿28，500元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告邓磊给付保险赔偿金33，300元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第185号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告梁士卫，住巴彦县。
被告梁正印，住巴彦县。
被告赵继明，住巴彦县。
被告赵继卫，住巴彦县。
被告王艳，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告梁士卫、梁正印、赵继明、赵继卫、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽、被告梁士卫到庭参加了诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告王艳的起诉，被告梁正印、赵继明、赵继卫经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人梁士卫于2013年4月12日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，由梁正印、赵继明、赵继卫、王艳担保，约定月利率为8.97‰，还款期限为2014年3月10日。贷款到期后，借款人梁士卫未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令借款人梁士卫偿还借款本金30，000.00元及利息，担保人梁正印、赵继明、赵继卫、王艳承担担保责任，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2013年4月12日，被告梁士卫、梁正印、赵继明、赵继卫、王艳与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，并自愿组成联保小组，小组成员对小组中的任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人梁士卫于2013年4月12日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.97‰，还款日期为2014年3月10日。
被告梁士卫、梁正印、赵继明、赵继卫、王艳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
经当庭质证，被告梁士卫对原告所出示的上述证据均无异议。被告梁正印、赵继明、赵继卫、王艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年4月12日，借款人梁士卫及被告梁正印、赵继明、赵继卫、王艳共同与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。借款人梁士卫在原告巴彦融兴银行贷款30，000.00元，约定月利率为8.97‰，2014年3月10日还款。还款期至，借款人梁士卫未按约定还款，原告诉至法院，要求借款人梁士卫偿还贷款本金及到期利息，担保人承担连带担保责任。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告王艳的起诉，仅请求判令被告梁士卫偿还借款本金及到期利息，被告梁正印、赵继明、赵继卫承担连带担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人梁士卫签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，被告梁士卫未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。被告梁正印、赵继明、赵继卫自愿为被告梁士卫在原告处的借款提供担保，故应按合同约定承担连带担保责任。原告巴彦融兴银行在起诉后撤回了对被告王艳的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此，原告巴彦融兴银行请求被告梁士卫偿还借款及到期利息，被告梁正印、赵继明、赵继卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁正印、赵继明、赵继卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁士卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000、00元；
二、被告梁士卫于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4，390.00元（利息按借款合同约定利率自2013年4月12日计算至2014年6月23日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告梁正印、赵继明、赵继卫对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659.75元减半收取330.00元，由被告高发、王术红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年九月五日
书记员 王 聪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第277-1号
申请执行人赵兴海，男，汉族，1980年10月1日生。
被执行人蔡晓，男，汉族，1985年4月8日生。
关于赵兴海申请执行蔡晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）盈民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡晓未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人赵兴海向本院申请强制执行，执行标的31391.79（执行款30526.79元、案件受理费500元、执行费365元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人蔡晓在盈江县农村信用合作联社有存款。因�件执行的需要，为保障权利人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡晓名下的在盈江县农村信用合作联社的存款31391.79元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十七日
书记员 李强菲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第125号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时10分许，被告人宋某某驾驶豫NSX3**号小型普通客车在虞城县境内沿虞营路由北向南行驶至1KM＋70M处，遇情况采取措施不当驶入公路左侧与由南向北行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤，电动三轮车乘车人王某某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定宋某某负此事故的全部责任。2015年5月28日，宋某某一次性赔偿受害方各项经济损失共计190000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋某某案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 马钦建
审判员 傅玉杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 芬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3704号
(2016)沪0116执3704号
申请执行人彭伟豪，男，汉族，2005年10月22日出生，住上海市金山区。
法定代理人彭文文，女，汉族，1983年12月18日出生，现住址同上。
被执行人林强，男，汉族，1981年9月24日生，住上海市金山区。
原告彭伟豪诉被告林强抚费纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金少民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。被告王金明未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、
审判员 章跃、金涛三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人林强名下目前无房产、车辆，本院现冻结了其银行�户，现无法执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金少民初字第45号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
审判长黄小山
审判员金涛
审判员章跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员寿飞飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第475号
申请执行人：桂林长海发展有限责任公司。
法定代表人：方永健。
被执行人：广西桂林鼎晖贸易有限公司。
法定代表人：陈朝武。
本院在执行桂林长海发展有限责任公司申请执行广西桂林鼎晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00709号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市。
负责人殷国平，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人王四炳。
被执行人镇江市丹徒区靓点服装厂，住所地镇江市。
投资人王珊珊，该厂厂长。
被执行人镇江市丹徒区政扬碳素有限公司，住所地镇江市（车站西）。
法定代表人付政，该公司经理。
被执行人付政。
被执行人王珊珊。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人镇江市丹徒区靓点服装厂、王珊珊、王四炳、镇江市丹徒区政扬碳素有限公司、付政金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日作出（2014）徒宝商初字第0052号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告镇江市丹徒区靓点服装厂、王珊珊、王四炳欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本金300000元及相应利息，由被告镇江市丹徒区靓点服装厂、王珊珊、王四炳分别于2014年12月20日前共同返还借款本金100000元及相应利息，2015年3月30日前共同返还借款本金50000元及相应利息，2015年6月30日前共同返还借款本金50000元及相应利息，2015年9月30日前共同返还借款本金50000元及相应利息，2015年12月30日前共同返还借款本金50000元及相应利息；被告镇江市丹徒区政扬碳素有限公司、付政对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5830元，减半收取为2915元，保全费2300元，合计5215元，由被告镇江市丹徒区靓点服装厂、王珊珊、王四炳、镇江市丹徒区政扬碳素有限公司、付政共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年四月一日
书记员 严 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初457号
原告:王文生。
被告：张龙。
原告王文生诉被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请判令：被告张龙立即归还原告欠款50000元。在审理过程中，因无法用其他方式向被告张龙送达民事起诉状副本等材料，依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月至2015年2月，原告受雇于被告，在被告设在浙江省桐乡市乌镇镇乌镇三里塘服装加工点从事服装挡车工作，被告未能及时付清原告劳动报酬，经原告催讨，被告于2015年4月7日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资款50000元，并约定了付款方式和时间，但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告王文生工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗天伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1455号
原告：周某甲。
法定代理人：李某。
被告：周某乙，系原告父亲。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付拖欠的抚养费82000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周某乙（甲方）与李某（乙方）于2010年6月28日签具离婚协议书一份，该协议书第二条约定：婚生女周某甲由乙方抚养成人，甲方每月8号支付抚养费2000元整。后周某乙未按约支付原告抚养费，现原告诉请要求被告按约支付抚养费118000元。庭审中，原告方自认原告周某甲在被告处生活过一年有余，自愿放弃相应18个月的抚养费，主张被告还应支付抚养费82000元。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某乙支付周某甲人民币82000元，限本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某甲负担12元，被告周某乙负担28元（限本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更575号
罪犯李洪山。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第65号刑事判决，以罪犯李洪山犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李洪山有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪山准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2029年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初347号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨慧军，又名杨红军，2009年因犯盗窃罪被甘肃省陇南市文县人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月6日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨慧军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2011年7月27日晚，被告人杨慧军伙同魏某某（已判决）在武都区城关镇教场社区一巷道内，盗窃了王某停放在该处的甘K687**号红色中能牌二轮摩托车，车架号L5YPCKLA8A1508081,发动机号A1601432。后将车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4560元。
2011年9月12日晚，被告人杨慧军伙同魏某某、王某某（已判决）到武都区城关镇梁园子社区中坝巷，盗得田某停放在该处的车牌号为甘K683**的黄色吉利牌二轮摩托车，车架号LB2ACK097A5900009，发动机号A06140109。后将该车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4455元。
2011年9月15日晚，被告人杨慧军伙同魏某某到武都区钟楼滩街道办移民小区2号楼6单元门前，盗窃了赵某某停放在该处的车牌号为甘K597**号红色豪爵牌二轮摩托车，车架号LC6PCKD7780013473,发动机号WP013764。后将该车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4250元。
2015年6月29日晚，被告人杨慧军伙同杨某甲到武都区城关镇清水沟社区火车路桥下，盗窃了杨某某停放在该处的甘K687**号蓝色150型钱江牌二轮摩托车，车架号BBPEKC04AB442352,发动机号0903028。后将该车卖给唐保全，唐某乙为了获利又卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币3120元。
2015年8月20日晚，被告人杨慧军伙同田某某（已判决）杨某甲（已判决）到武都区城关镇清水沟社区桥边，盗取了刘某某停放在该处的车牌号为的甘KC57**号富贵金色邦德牌二轮摩托车，车架号LFKPCKL03D1002120,发动机号D1001919。后将该车卖给了唐某乙（已判决），唐某乙为了获利又卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4240元。
以上被盗物品鉴定价格总计为20715元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨慧军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨慧军辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：1、2011年7月27日晚，被告人杨慧军伙同魏某某（已判决）在武都区城关镇教场社区一巷道内，盗窃了王某停放在该处的甘K687**号红色中能牌二轮摩托车，车架号L5YPCKLA8A1508081,发动机号A1601432。后将车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4560元。
2、2011年9月12日晚，被告人杨慧军伙同魏某某、王某某（已判决）到武都区城关镇梁园子社区中坝巷，盗得田某停放在该处的车牌号为甘K683**的黄色吉利牌二轮摩托车，车架号LB2ACK097A5900009，发动机号A06140109。后将该车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4455元。
3、2011年9月15日晚，被告人杨慧军伙同魏某某到武都区钟楼滩街道办移民小区2号楼6单元门前，盗得赵某某停放在该处的车牌号为甘K597**号红色豪爵牌二轮摩托车，车架号LC6PCKD7780013473,发动机号WP013764。后将该车卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4250元。
4、2015年6月29日晚，被告人杨慧军伙同杨某甲到武都区城关镇清水沟社区火车路桥下，盗得杨某某停放在该处的甘K687**号蓝色150型钱江牌二轮摩托车，车架号BBPEKC04AB442352,发动机号0903028。后将该车卖给唐某乙，唐某乙为了获利又卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币3120元。
5、2015年8月20日晚，被告人杨慧军伙同田某某（已判决）杨某甲（已判决）到武都区城关镇清水沟社区桥边，盗取了刘某某停放在该处的车牌号为的甘KC57**号富贵金色邦德牌二轮摩托车，车架号LFKPCKL03D1002120,发动机号D1001919。后将该车卖给了唐某乙（已判决），唐某乙为了获利又卖给了角弓镇一陌生男子，破案后未追回。经武都区价格认证中心鉴定：该车价值人民币4240元。
以上被盗物品鉴定价格总计为20715元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨慧军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨慧军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨慧军犯强奸罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛小芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2605号
原告周银宝。
被告刘锋。
原告周银宝与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告周银宝到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银宝诉称：被告刘锋包给我的油漆工程已经完工数月，其打欠条承诺于2013年3月26日付清油漆款，但至今未付。请求判令被告支付原告油漆工资17740元。
被告刘锋未发表答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告刘锋向原告周银宝出具欠条一张，载明：“今欠到电缆厂油漆款加伊美油漆款总共还欠壹万柒仟柒佰肆拾元整”，并承诺于2013年3月26日付清，被告刘锋至今未偿还上述款项。
以上事实有欠条及原告当庭陈述为证，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周银宝要求被告刘锋支付报酬17740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内一次性支付原告周银宝劳务报酬17740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 莹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第607号
原告师全斌，（未到庭）。
原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告吉子瑞，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
地址山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人尹国荣，公司员工。
原告师全斌诉被告吉子瑞、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称天镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花、被告天镇支公司的委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼，被告吉子瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计133245.73元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告天镇支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。事故车辆在我公司投有车上人员责任险30万元，原告伤残鉴定过高，将申请重新鉴定，精神抚慰金不属于车上人员险赔偿范围。不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。
被告吉子瑞在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年7月3日17时47分许，驾驶人原告驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至109国道蔚县桃花超限站路段时，与前方同向吉秀武驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，致原告师全斌受伤，晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车车辆损坏的交通事故。本事故经蔚县公安交警大队认定，原告师全斌负事故的全部责任，吉秀武无责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车在天镇支公司投保有车上人员责任险30万元。事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费20250.73元（原告主张医药费20250.73元，提供医药费票据3张，病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告各一份，被告认为应剔除20%医保用药。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
2、住院伙食补助费540元（原告主张住院18天，每天按30元计算，被告认为每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、营养费1800元（原告主张营养费1800元，提供鉴定结论证实需加强营养60天，每天按30元计算。被告认可住院期间，每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费9000元（原告主张护理费9000元，提供鉴定结论证实1人护理90日，每天按100元计算。被告认可住院期间1人护理，按居民服务业标准计算。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费21118元（原告主张误工费按交通运输业标准计算到定残前一日145天即：53159元／365天＊145天=21118元，提供证据有：驾驶证、从业资格证、鉴定报告。被告无异议。本院予以确认）。
6、交通费1500元（原告主张交通费2000元，提供2000元出租车票据。被告认为偏高，请法院酌情认定。本院酌情支持1500元）。
7、残疾赔偿金40744元（原告主张残疾赔偿金40744元，按河北省2014年农村居民标准计算，计算方法为：10186元＊20年＊20%=40744元，提供的证据有：九级伤残鉴定结论、户口本。被告对伤残鉴定结论不认可，认为伤残等级过高。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
8、被抚养人生活费26393元（原告主张大女儿师馨计算14年，二女儿师艺计算18年即：8248元＊14年／2人＊20%=11547元＋8248元＊18年／2人＊20%=26393元。提供证据有：九级伤残鉴定结论、户口本、结婚证。被告认为应按法律规定判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）
9原告主张精神抚慰金10000元，提供九级伤残鉴定结论证实。被告不认可。认为根据保险合同约定车上人员险不在理赔范围。本院采信被告主张，对原告主张的精神抚慰金不予支持。
本院认为：晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车在天镇支公司投保有车上人员每个座位险30万元，现驾驶人原告要求保险人天镇支公司按保险合同约定赔偿符合法律规定，本院应予以支持。机动车车上人员责任险保险条款第七条约定：精神抚慰金、事故车辆交强险赔偿部分不属于赔偿范围。上述原告的合法损失共计121345.73元，由于原告车辆负事故全部责任，对方晋B×××××／晋B×××××挂半挂牵引车应在交强险范围内无责赔偿10875.5元（其中包括医药费项下1000元，残疾赔偿金项下9875.5）。剩余损失110470元，由天镇支公司在车上人员责任险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投在车上人员责任险范围内赔偿原告师全斌110470元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2518元、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第607号
原告陶水运。
委托代理人陶开。
委托代理人韦向旭。
被告陶天开。
委托代理人陶桂生。
原告陶水运诉被告陶天开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、与代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陶水运及其委托代理人陶开、韦向旭、被告陶天开及其代理人陶桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶水运诉称，2015年2月3日，原告以300元的工钱雇请三人及自己将三株桂花树从阳朔县白沙镇蔡村村委会乐富村大岗上（地名）的承包地移种到本人在该处的另一块承包地上种植。2015年2月6日，被告以原告种桂花树的土地为其所有为由，将原告移种的两棵桂花树挖掉，给原告造成了损失，因此原告起诉至法院要求被告赔偿桂花树损失200元（100元／株×2株），移植桂花树所花费的人工费损失400元（100元／人×4人），原告处理纠纷的误工费400元（100元／天×4天），共计1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶天开辩称，被告挖坏原告陶水运所种植的2株桂花树是事实，但原告种植桂花树的土地是被告所管理的，该土地被告曾在1995年在该处搭建了篷子守果树，后篷子坏了，土地一直没有开荒，留着作为倒车地使用，原告无权在该土地上种植桂花树，被告不承担赔偿责任。
原告陶水运对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县白沙镇蔡村村委会证明一份，拟证实原告的两株桂花树是被告挖掉的，村委、司法所均进行了调解，调解没有成功。
2、原告的土地承包证（1986年），拟证实原告种桂花树的土地大岗上属于原告管理使用。
3、证人陶开才、陶开发的证言，拟证实2015年2月3日陶开才、陶开发、陶开（三人均系原告的儿子）以及三人的小叔移种的桂花树，桂花树是被告挖坏的，移种桂花树是没有报酬的。
被告陶天开对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陶德安、陶隆昌的证词，拟证实争议地属于被告。
2、土地存档，拟证实争议土地名叫十字路，属于被告管理使用。
原告所提供的证据，经被告质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1系当地村委证明，且被告未提出异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2证明原告在阳朔县白沙镇蔡村村委会乐富村大岗上有承包地的事实予以确认；对于原告提供的证据3，被告认可其所讲的移树未支付报酬，本院对该事实予以确认；对于被告提供的证据1，因陶隆昌已于开庭前去世，且原告不予认可，该证据无其他证据佐证，本院不予采信；对于陶德安的证词，该证词仅说陶德安的地界和陶天开的地界同一条线，到陶德双的交界地，该证词并不能证明争议土地的权属，本院不予采信；对于被告提供的证据2，因系有关机关的存档，本院对其真实性予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陶水运与被告陶天开均系阳朔县白沙镇蔡村村委会乐富村村民。原告陶水运在该村大岗上有一承包土地，其所有的1986年的土地承包证上标明该土地的面积为0.8亩，四至为东至大河，南至（陶）天开地，西至（陶）昌隆地、北至（陶）德安茶林。2015年2月3日，原告与其家人共四人一起将三株桂花树移至争议处，几天后，被告将该土地上的两株桂花树挖毁。双方发生纠纷后，村委及司法所均组织双方调解，双方未达成一致意见。另外，在庭审过程中，原、被告双方均认可两家土地相邻，种植三株桂花树的争议地的位置处于原、被告土地之间，该争议地系面积约为60平方米的三角形土地，该土地与原被告的土地均有界隔，且该土地一直为未开垦的荒地，一九九几年间被告曾在该处搭过一段时间的棚子，后一直荒着至今。因桂花树被损毁，原告陶水运向本院起诉要求被告陶天开赔偿桂花树等的各项损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桂花树是原告陶水运的合法财产，被告陶天开认为桂花树所在的土地归其所有而将桂花树损毁，但被告并未提供证据证实该争议土地权属，且发生纠纷后被告不是采取合法途径解决纠纷，而是直接将争议地上的桂花树损毁，被告的行为是有过错的，应承担相应的责任；原告对争议土地亦未提供证据证实归其管理经营，就将其桂花树种植在权属并不明确的土地上，原告的行为亦有过错，且与被告的过错程度相当。原告要求被告赔偿200元，但原告并未提供证据证实桂花树的价值，原、被告双方均认可被损毁的桂花树的大小为直径为7-8公分，根据本地市场价格，直径7-8公分大小的桂花树价值约为每株50元，对于原告的损失，根据双方的过错程度承担责任。原告陶水运要求被告赔偿原告移植桂花树的人工费损失，根据原告提供的证据，移植桂花树原告并未支付任何报酬，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿解决纠纷的误工费，原告并未提供证据有误工损失，且该项请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶天开赔偿原告陶水运被损毁桂花树的损失50元。
二、驳回原告陶水运的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陶天开负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第607号
原告：王某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年农历1月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子武某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，致使婚后二人没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告外出打工从来不向家里寄钱，对我和孩子不管不问，2012年年底二人再次生气而分居，2014年3月11日，我向贵院提起诉讼要求和被告离婚，2914年6月30日贵院判决不准予离婚。之后，我和被告仍然分居，在娘家居住，在附近打工维持生活。综上所述，我和被告夫妻感情确已破裂，根据有关法律规定，我再次起诉，坚决要求和被告离婚，同时要求婚生孩子武某乙由我抚养，被告承担抚养费，以维护我的合法权益。
被告武某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告王某、被告武某甲于2008年农历1月经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年2月2日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原被告生育一子，取名武某乙，现随原告生活。2012年年底原被告分居至今，期间原告曾于2014年6月30日向本院提起诉讼诉，要求与被告离婚，后判决不准予原被告离婚。2015年3月20日，原告再次具状诉至本院，要求和被告离婚，抚养孩子、被告承担抚养费。
认定以上事实有原告陈述、结婚证复印件、村委会证明、（2014）阳民初字第712号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告武某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但原被告自2012年年底分居至今，分居时间已经三年多，期间两次起诉要求和被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。婚生孩子武某乙现随原告生活，所以由原告抚养为宜，被告武某甲依法应支付孩子抚养费，因被告是农村居民，参照农村居民收入标准和生活水平，被告每月给付原告孩子抚养费380元，直至孩子年满十八周岁。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某甲离婚。
二、婚生男孩武某乙由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费共计62447元，于每年（2016-2028）的12月1日给付4560元，其中2015年12月1日给付3167元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王庆堂
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王景峰
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王守龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1031号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)窦某某。辩护人金泉国、王敏芬，上海高达律师事务所律师。原审被告人柯冬英。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人柯冬英、窦某某犯非法经营罪一案，于2015年8月11日作出(2015)青刑初字第871号刑事判决。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人窦某某及其辩护人金泉国、王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人李某某的证言笔录及辨认笔录，手机短息，通话记录，上海市烟草专卖局青浦分局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，调取证据清单、发还清单、涉案卷烟价值估价意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过，工作情况，原审被告人窦某某、柯冬英的供述及辨认笔录等证据判决认定：柯冬英伙同他人在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益。2015年3月10日，窦某某受雇佣后驾车将卷烟运至上海市黄浦区少年路XXX弄XXX号柯冬英租借的仓库，二人在搬运卷烟时被执法人员当场查获。执法人员共查获价值人民币200,466元的各类卷烟1,400条，其中500条系假冒注册商标且伪劣的卷烟，900条系走私外烟或专供出口的真品卷烟。柯冬英、窦某某到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，柯冬英、窦某某违反规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，柯冬英起主要作用，系主犯，窦某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。柯冬英、窦某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对柯冬英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对窦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的手机予以没收、查获的各类卷烟予以没收。上诉人窦某某提出，其不知道帮助他人运输的货物是卷烟，其没有参与非法经营。窦某某的辩护人进一步提出，窦某某主观上没有犯罪故意，其收取的仅是运输费，现有证据不能证明窦某某犯罪，请求本院改判无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人窦某某、原审被告人柯冬英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人窦某某、原审被告人柯冬英违反规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。经查，上海市烟草专卖局青浦分局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、扣押清单等证据证实，窦某某参与运输卷烟，在搬运过程中被执法人员当场查获。窦某某到案后多次供述，包括一审庭审时当庭供述，其明知他人从事非法经营卷烟行为，仍为其提供运输帮助，其供述均表达自然，叙述完整，应予采信。现窦某某上诉否认犯罪与在案证据不符，不能成立，其辩护人的辩护理由亦不能成立。原审法院根据上诉人窦某某、原审被告人柯冬英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对二人定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初400号
原告：徐英林，男，汉族，1965年6月24日出生，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托代理人：姜春成，中国农业银行股份有限公司靖宇支行法律顾问。
原告徐英林与中国农业银行股份有限公司靖宇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理,依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐英林及其委托代理人孙博、被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称“靖宇农行”）的委托代理人姜春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐英林诉称：其在靖宇农行办理储蓄卡一张（卡号为6228481870786581913）。2014年4月29日，该卡内存款余额为19296.76元。2014年4月29日1时15分，徐英林收到短信提醒，该卡内存款19000元被支取，并发生异地手续费204元。徐英林马上向海城市公安局铁西派出所报警。该所民警提示徐英林及时到附近银行存款以固定证据并告知其到盗刷网点所在地的鞍山市经济技术开发区分局四达派出所报案。徐英林于2014年4月30日到该派出所报案，鞍山市公安局于2014年5月9日向徐英林下发立案告知书，案件至今未破。因徐英林与靖宇农行系储蓄存款合同关系，靖宇农行有义务保证徐英林的存款安全。在储蓄卡未离身的情况下，卡内存款被盗刷，说明靖宇农行设备或系统不具备识别伪卡的安全保障功能，靖宇农行应承担被盗存款的全部赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令靖宇农行赔偿徐英林被盗的存款19000元及手续费204元，合计19204元，并自2014年4月29日起支付19204元的活期存款利息。
靖宇农行辩称：一、不能确认徐英林卡内存款为被盗刷。因为其自述的卡没有离身没有说服力，况且海城距离鞍山仅几十公里的路程，无法排除盗刷不是徐英林本人或伙同他人所为的可能性。二、即使存在伪卡刷卡取款，但必须要知晓密码，一定是徐英林本人将密码泄露。三、本案是跨行取款，并非在农行的设备上取款，系他行设备或系统无法识别真伪，与农行无关。四、徐英林在开卡时由其本人填写的个人结算账户申请书载明支取方式为凭密码，即使存在伪卡，在银行无法识别真伪的情况下，只要密码输入正确，任何人的支取行为均是为持卡人本人的合法交易。综上，靖宇农行不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回徐英林诉求。
本院经审理查明的事实：2012年8月23日，徐英林在靖宇农行办理借记卡一张，卡号为6228481870786581913，并办理了收支短信提醒功能。2014年4月29日1时13分至1时16分，该卡在鞍山市经济技术开发区的一部邮储银行取款机上取款7次共计19000元，产生手续费204元。徐英林收到载有该卡交易记录的短信后，发现该卡被他人盗刷，其到海城市公安局铁西派出所报案，并于1时55分用该卡存款100元，2时36分取款100元，以佐证该卡由其持有的事实。2014年4月30日，徐英林到被盗刷地所在的鞍山市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2014年5月9日下发立案告知书：决定对徐英林银行卡内现金被诈骗案立案侦查。该案未结。
以上事实有徐英林提供的农行借记卡、海城市公安局铁西派出所出具的证明、立案通知书、银行卡交易明细、靖宇农行提供的个人账户申请书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：徐英林向靖宇农行开立账户，领取并使用银行卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效。靖宇农行作为专业金融机构，应确保储户存款安全及其所发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制、使用，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，防止储户信息、密码等数据被轻易盗用，其应当承担对银行卡真伪的实质审查义务，并负有保障原告账户资金安全的义务。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，徐英林要求靖宇农行支付存款19000元、手续费204元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
靖宇农行主张徐英林未能尽到妥善保管银行卡及密码的义务。涉案银行卡发生的七笔交易是通过位于鞍山市的取款机跨行操作完成的，而交易发生后30分钟徐英林即在海城市公安机关报案，并存取现金证明涉案借记卡由其持有。故可以认定徐英林持有的作为储蓄合同凭证的银行卡并没有进行操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在鞍山市进行的取款。靖宇农行没有充分证据证明徐英林对其持有的银行卡及密码没有妥善保管，其说法仅为推测，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，靖宇农行就此应承担举证不能的法律后果。且银行卡在交易时是基于正确的密码完成操作，但前提是持卡人使用的必须是真实的银行卡进行交易，持伪卡进行交易不能免除银行的责任。因此，靖宇农行在无证据证明徐英林存在违约或违法犯罪的情况下，应先行承担资金损失。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于判决书生效后立即给付徐英林存款19000元、手续费204元，并自按存款利率给付自2014年4月29日起至给付之日止的利息。
案件受理费减半收取140元，由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00026号
原告尚晓威
被告高晓峰
被告邹金兰
原告尚晓威与被告高晓峰、邹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告尚晓威到庭参加诉讼，被告高晓峰、邹金�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓威诉称，2012年12月14日，被告高晓峰、邹金兰因经营需要向原告借款5万元，并且约定月利息为2500元，被告支付两个月利息后，其余本金、利息未支付，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，请求判令被告高晓峰、邹金兰立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
被告高晓峰、邹金兰未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告高晓峰、邹金兰因经营需要向原告借款5万元，并向原告尚晓威出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到尚晓威现金伍万元，月利息2500元。借款人：高晓峰、邹金兰，2012.12.14号”。借条除“月”字为中性笔（黑色）书写外，其余均为蓝色圆珠笔书写。被告借款后，本金及利息未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告高晓峰、邹金兰欠原告尚晓威借款本金5万元，有被告高晓峰、邹金兰出具的借条为凭，可以认定。故本院对原告尚晓威要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告尚晓威还要求被告高晓峰、邹金兰按约定月息2500元支付借款利息。本院认为，原告尚晓威提供的借条中“月”字为中性笔（黑色）添加，明显区别于其它用蓝色圆珠笔书写的字句。而对原告尚晓威的观点，又没有得到被告认可，故本院确定利息为2500元。被告高晓峰、邹金兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓峰、邹金兰共同偿还原告尚晓威借款本金人民币5万元。
二、被告高晓峰、邹金兰支付原告尚晓威利息2500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日�付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告高晓峰、邹金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第378号
上訴人（原审被告）济宁市市中区育才幼儿园。住所地：本区兴隆桥南街**号。
法定代表人肖静，园长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）武法文。
原审被告金乡县九星幼儿园。住所地：金乡县文峰东路九星花园小区内。
负责人李长胜，园长。
上訴人济宁市市中区育才幼儿园因教育服务合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第746号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告女儿武某为在金乡县九星育才幼儿园入学，于2012年6月16日、8月24日分别交纳押金1000元及学费17000元，收款收据中记载的内容分别为“武某（新生中班）押金（2012.8.1-2014.8月底）1000元”、“武某（新生中班），学费2012.9.1-2014.8月底17000元；（前期已经交定金1000元），（9000x2=18000元）”。上述收据中分别加盖“济宁市市中区育才英杰幼儿园”及“济宁市市中区育才幼儿园”的印章。自2012年9月1日原告女儿在金乡县九星育才幼儿园上学。至2013年7月间，上述幼儿园停办，因学费问题，原告与被告济宁市市中区育才幼儿园协商未果，诉来本院，要求被告济宁市市中区育才幼儿园返还学费9000元。
诉讼期间，被告济宁市市中区育才幼儿园辩称金乡县九星幼儿园系济宁市市中区育才樱花幼儿园与金乡县九星幼儿园合作办学，现双方已经签订解除合作经营协议，并约定合伙期间的一切债务由金乡县九星幼儿园承担。因此，向本院提出申请，要求追加金乡县九星幼儿园为被告参加诉讼。
另查，被告济宁市市中区育才幼儿园称育才幼教集团仅系其针对其开办的幼儿园的总称，未曾注册过。育才樱花幼儿园、育才英杰幼儿园均系由温某与肖静夫妻开办，均由济宁市市中区育才幼儿园承担责任。
原告向本院提交其2012年6月16日、8月24日交纳押金1000元及学费17000元的收款收据二张，证明其为女儿缴纳二年的学费，上了一年后，被告无故停止办学，应当返还其学费9000元。
被告济宁市市中区育才幼儿园对上述证据的真实性没有异议，但认为收据中的印章与实际经营者不一致，收款人实际是金乡县九星幼儿园及济宁市市中区育才樱花幼儿园。
被告济宁市市中区育才幼儿园提交以下证据：
1、2011年12月17日金乡县九星幼儿园李长胜（甲方）与济宁市市中区育才樱花幼儿园温某（乙方）所签合作开办幼儿园协议书一份，证明本案债务系由上述甲、乙双方合伙开办幼儿园产生的，债权债务应当由合伙人共同承担。
2、2012年元月8号李长胜出具的收条一份，证明济宁市市中区育才樱花幼儿园出资100万元的事实。
3、2013年5月24日温某、李长胜所签终止协议书一份以及2013年5月25日李长胜出具的借条一份，证明上述办学协议终止，协议签订后九星幼儿园所发生的任何责任与育才幼教集团无关。终止合作后乙方的投资款由李长胜分期偿还。
诉讼期间，经两被告协调，原告女儿现所在的金乡县实验小学幼儿园东校区同意以原告在被告处所缴纳的学费折抵武思彤在该处3013年9月-2014年6月的保育费等费用7040元，并出具了收据。原告对上述证据及处理意见没有异议，但表示剩余1960元仍由被告偿还。
原审法院认为：济宁市市中区育才樱花幼儿园与金乡县九星幼儿园合作开办金乡县九星育才幼儿园，并收取原告2012年9月至2014年8月的学费18000元，原告女儿在该幼儿园入学1年后，该幼儿园因合作双方终止合作协议而停办，事实清楚。因原告作为学生家长为孩子办理入学事宜时对上述情形并不熟知，其依据被告济宁市市中区育才幼儿园、济宁市市中区育才英杰幼儿园出具的收款收据要求被告被告济宁市市中区育才幼儿园返还其多缴纳的学费9000元，理由正当，本院予以支持。且被告济宁市市中区育才幼儿园亦表示同意对其承担相应责任，系其意思自治，本院予以准许。被告金乡县九星幼儿园作为合作办学的一方对原告的诉讼请求应当承担连带清偿责任。诉讼期间，原、被告均同意以原告在被告处所缴纳的学费折抵武某在金乡县实验小学幼儿园东校区3013年9月-2014年6月的保育费等费用7040元，对此本院予以准许。剩余1960元仍由被告济宁市市中区育才幼儿园负责清偿，被告金乡县九星幼儿园承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁市市中区育才幼儿园于本判决生效后七日内偿还原告武法文学费1960元。二、被告金乡县九星幼儿园对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市市中区育才幼儿园、金乡县九星幼儿园负担。
济宁市市中区育才幼儿园不服上述一审判决，提起上訴称：一审法院认定事实不清。本案债务不应由上訴人承担，应由金乡县九星幼儿园承担。请求驳回被上訴人要求上訴人返还学费的訴讼请求。
被上訴人辩称：原审判决正确，并无不当。上訴人的上訴理由没有道理，不应支持。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人收取了被上訴人为其女儿入托所交付的2012年9月至2014年8月的学费18000元，但被上訴人女儿仅在入学1年后，该幼儿园因合作双方终止合作协议而停办。因此，作为学费的收取人的上訴人应当将其多收取的学费退还。经双方协商，被上訴人所缴纳的学费折抵了其女儿在金乡县实验小学幼儿园东校区2013年9月-2014年6月的保育费等费用7040元。对于剩余的1960元，上訴人应该承担返还责任。原审判决认并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李美慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4979号
原告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告北某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告北某2，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
原告刘某诉被告北某、北某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董珂，被告北某、北某2及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月1日，原、被告经朋友介绍认识，建立恋爱关系。2015年4月，原告父亲给被告转账4万元用于购买所用的三金等物品。2015年5月7日，原告和父母朋友一起到被告家中，交给被告彩礼10万元。2015年5月10日，原、被告举办了婚礼，婚礼当天原告家收受礼金21700元，也都交给了被告。恋爱期间，原告也曾向被告转款近2万元。双方一直未办理结婚登记手续。但因婚礼前双方缺乏足够的了解，婚礼后双方经常吵架，很少共同生活。现双方已经分开，无和好可能，因此，请求判令：被告返还原告彩礼18万元。
二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告收到的4万元是用于购买结婚用品，包括三金、衣物等物品。礼金24700元，其中有被告北某亲友赠送礼金18900元，该笔礼钱由原告的父母交给被告北某，用于日后还礼所用，不能视为彩礼。彩礼9.9万元是用于二人共同生活期间的开销，婚礼后，被告北某跟随原告前往北京生活，被告北某无收入，家庭生活的一切开销均是从9.9万元的彩礼中支出的，因此原告要求被告返还这笔钱没有法律依据。后因被告北某水土不服，北某返回驻马店，但从未提出解除双方关系。直至原告起诉，被告北某才知道原告不愿与其继续共同生活。北某始终抱定和原告刘某缔结婚姻、共同生活的信念，但原告一直未与其办理结婚登记，被告北某无过错。被告北某2系北某之父，本次事件也未接受过原告的任何赠与，也未接受过原告的彩礼，因此不是本案的主体，没有返还彩礼的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告刘某与被告北某相识并建立恋爱关系。2015年4月，原告刘某交给被告北某4万元，用于购买结婚所用的三金、钻戒等物品，被告北某购买了项链一条（价值2000元）、钻戒一枚（价值12000元）、戒指一枚（价值2000元）、手链一条（价值13000元）、手表一块（价值4000元）。2015年5月7日，原告刘某交给被告北某彩礼9.9万元，庭审中，被告北某认可其收到该款并用于生活开销。2015年5月10日双方办理结婚典礼，婚礼当日收受礼金24700元。办理典礼后，双方共同生活2个多月后分居。现双方无法共同生活，原告要求被告返还彩礼，为此成讼。
另查明，被告北某与被告北某2系父女关系。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告刘某与被告北某之间的婚约关系，是男女双方以缔结婚姻关系为目的，完全自愿的行为。原、被告的婚约关系解除后，双方在因婚约关系存续期间的经济往来发生纠纷，属婚约财产纠纷。原、被告已于2015年5月10日办理了结婚典礼，结婚典礼前，原告刘某给付被告北某9.9万元的彩礼，被告不予否认，该款应当认定为习俗意义上彩礼。关于被告北某辩称，彩礼9.9万元用于二人共同生活期间的开销，且典礼后双方共同居住生活，不应当返还的问题，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系，彩礼可酌情返还。原告刘某与被告北某共同居住生活时间2个多月，且原、被告未办理结婚登记手续，现感情破裂，不能再继续共同生活，因此，本院酌定被告北某应当返还原告刘某彩礼79200元（99000元×80%）。庭审中，被告北某认可彩礼系其个人占有，并用于开销，被告北某2并未接受过彩礼，也无证据证明被告北某2从该款中收益，因此，原告刘某要求被告北某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告北某返还用于购买三金等物品的4万元的问题，原告将该款赠与被告北某，用于购买项链、钻戒等物品，三金等物品是女性饰物，因其特殊的属性，该给付行为属于个人赠与，不属于婚约财产的范畴，故对该请求，本院不予支持。关于原告刘某要求被告北某返还礼金21700元的问题，该笔款项是二人亲友向两人赠送的用以祝福两人婚姻的钱款，不属于彩礼的范畴，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告北某于本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼款79200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2000元，被告北某负担1900元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4979号原告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告北某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告北某2，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。原告刘某诉被告北某、北某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董珂，被告北某、北某2及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年5月1日，原、被告经朋友介绍认识，建立恋爱关系。2015年4月，原告父亲给被告转账4万元用于购买所用的三金等物品。2015年5月7日，原告和父母朋友一起到被告家中，交给被告彩礼10万元。2015年5月10日，原、被告举办了婚礼，婚礼当天原告家收受礼金21700元，也都交给了被告。恋爱期间，原告也曾向被告转款近2万元。双方一直未办理结婚登记手续。但因婚礼前双方缺乏足够的了解，婚礼后双方经常吵架，很少共同生活。现双方已经分开，无和好可能，因此，请求判令：被告返还原告彩礼18万元。二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告收到的4万元是用于购买结婚用品，包括三金、衣物等物品。礼金24700元，其中有被告北某亲友赠送礼金18900元，该笔礼钱由原告的父母交给被告北某，用于日后还礼所用，不能视为彩礼。彩礼9.9万元是用于二人共同生活期间的开销，婚礼后，被告北某跟随原告前往北京生活，被告北某无收入，家庭生活的一切开销均是从9.9万元的彩礼中支出的，因此原告要求被告返还这笔钱没有法律依据。后因被告北某水土不服，北某返回驻马店，但从未提出解除双方关系。直至原告起诉，被告北某才知道原告不愿与其继续共同生活。北某始终抱定和原告刘某缔结婚姻、共同生活的信念，但原告一直未与其办理结婚登记，被告北某无过错。被告北某2系北某之父，本次事件也未接受过原告的任何赠与，也未接受过原告的彩礼，因此不是本案的主体，没有返还彩礼的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，原告刘某与被告北某相识并建立恋爱关系。2015年4月，原告刘某交给被告北某4万元，用于购买结婚所用的三金、钻戒等物品，被告北某购买了项链一条（价值2000元）、钻戒一枚（价值12000元）、戒指一枚（价值2000元）、手链一条（价值13000元）、手表一块（价值4000元）。2015年5月7日，原告刘某交给被告北某彩礼9.9万元，庭审中，被告北某认可其收到该款并用于生活开销。2015年5月10日双方办理结婚典礼，婚礼当日收受礼金24700元。办理典礼后，双方共同生活2个多月后分居。现双方无法共同生活，原告要求被告返还彩礼，为此成讼。另查明，被告北某与被告北某2系父女关系。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。本院认为，原告刘某与被告北某之间的婚约关系，是男女双方以缔结婚姻关系为目的，完全自愿的行为。原、被告的婚约关系解除后，双方在因婚约关系存续期间的经济往来发生纠纷，属婚约财产纠纷。原、被告已于2015年5月10日办理了结婚典礼，结婚典礼前，原告刘某给付被告北某9.9万元的彩礼，被告不予否认，该款应当认定为习俗意义上彩礼。关于被告北某辩称，彩礼9.9万元用于二人共同生活期间的开销，且典礼后双方共同居住生活，不应当返还的问题，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系，彩礼可酌情返还。原告刘某与被告北某共同居住生活时间2个多月，且原、被告未办理结婚登记手续，现感情破裂，不能再继续共同生活，因此，本院酌定被告北某应当返还原告刘某彩礼79200元（99000元×80%）。庭审中，被告北某认可彩礼系其个人占有，并用于开销，被告北某2并未接受过彩礼，也无证据证明被告北某2从该款中收益，因此，原告刘某要求被告北某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告北某返还用于购买三金等物品的4万元的问题，原告将该款赠与被告北某，用于购买项链、钻戒等物品，三金等物品是女性饰物，因其特殊的属性，该给付行为属于个人赠与，不属于婚约财产的范畴，故对该请求，本院不予支持。关于原告刘某要求被告北某返还礼金21700元的问题，该笔款项是二人亲友向两人赠送的用以祝福两人婚姻的钱款，不属于彩礼的范畴，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告北某于本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼款79200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担2000元，被告北某负担1900元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙依冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6560号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告龚岳龙，男。
原告上海万涓物业有限公司与被告龚岳龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付的物业管理费人民币1617.30元；2、判令被告支付违约金人民币162元；3、本案受理费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告龚岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区环城路X弄Y号Z室房屋的业主，房屋建筑面积为71.88平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2010年1月1日起按每月每平方米0.45元向多层业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2010年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1617.30元属实。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。至于被告辩称原告未进行内墙修复的意见，因不属于原告的物业服务范畴，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚岳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2010年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费人民币1617.30元；
二、被告龚岳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币162元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初55号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某甲，小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人柯某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月份左右开始至2015年10月21日期间，被告人柯某甲在乐清市乐成街道宁康西路98弄一楼车库摆放麻将桌，聚集王某甲、王某乙等人以麻将的形式聚众赌博。期间，柯某甲共从中抽取头薪8040元（已退缴至本院）。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、扣押决定书、扣押清单、照片复印件、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某甲、王某乙、黄某、雷某、柯某乙的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人柯某甲违法所得8040元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月二十一日
代书记员 董 利