wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。被告人牛某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人孙某某、牛某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人孙某某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2014年12月4日1时许，被告人孙某某、牛某伙同闫某某(另处)至本区永宁路XXX弄XXX号车库门口，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人陆某捷峰牌轻便摩托车一辆(价值人民币1,133元)。2、2014年12月16日1时许，被告人孙某某、牛某伙同闫某某(另处)至本区永宁路XXX号车库门口、33弄17号门口，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人徐某某南方牌轻便摩托车一辆(价值人民币1,500元)，窃得被害人陈某电动自行车内超威牌蓄电池一组(价值人民币350元)。3、2014年12月18日1时许，被告人孙某某、牛某伙同闫某某(另处)至本区唐镇路XXX弄XXX号门口、321弄9�门车棚内，窃得被害人张甲电动自行车内超威牌蓄电池一组、窃得被害人龚甲二辆电动自行车内杰宝大王牌电瓶、超威牌电瓶各一组，后在返程途中被联防队员发现，弃赃逃跑。经鉴定，上述三组电瓶合计价值人民币720元。2014年12月31日、2015年1月1日，被告人孙某某、牛某先后被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人孙某某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某、徐某某、陈某、张甲、龚甲的陈述笔录；证人闫某某、龚乙的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，发票复印件；公安机关出具的监控视频、案发抓获经过及被告人孙某某、牛某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取�民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某、牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、牛某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人孙某某、牛某分别酌情从轻处罚。被告人孙某某、牛某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百�。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人孙某某、牛某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7834号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7834号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7834号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2347号
原告孙某。
委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于1996年恋爱认识，××××年登记结婚，并于××××年7月份生一男孩，取名乔家乐。婚前两人见面较少，对被告缺乏了解，婚后被告无心过日子，双方经常发生争吵，原告多次想离婚，但都考虑孩子希望被告改变性格好好过日子，但最终被告不知悔改，对于家庭及孩子不管不问，被告的行为伤害了原告感情，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告乔某未答辩。
经审理查明，原被告于1996年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名乔家乐，现随原告生活。被告自2013年6月6日外出务工后至今未回。以上事实有原告陈述、婚姻登记证明、村委书面证明等证据在案证实。原告陈述婚后共同财产有电冰箱一台、彩电一台、摩托三轮车一辆、71米＊11米蔬菜大棚一个，74米＊12米蔬菜大棚一个、花费8500元购买的地基一处，婚后无共同存款，无债权，无债务。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告经过自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育孩子，已经建立起良好的夫妻感情，在生活中虽因生活琐事争吵，但并不导致婚姻感情的破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头。现原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告乔某离婚。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第784号
原告：蒋某。
委托代理人：陈智。
被告：黄某。
原告蒋某与被告黄某为离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈智、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2011年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原告诉称的认识时间以及结婚登记时间等情况均属实，但不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。如果原告坚持离婚，要求原告返还嫁妆并承担和原告外出发生意外事故所花费的医疗费。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告没有证据提供。
经开庭质证，对原告提交的以上证据，被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2011年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为，原、被告认识并恋爱后自愿登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2376号
原告苌全喜，男，1969年8月6日出生，汉族，系宁煤太西物业职工，住大武口区。
被告赵留萍，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告苌全喜与被告赵留萍居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苌全喜撤回对被告赵留萍的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苌全喜负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴俊梅
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第835号
原告冯某某，女，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
被告刘某，男，汉族，现住址同上。
原告冯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯某某、被告刘某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某甲，现孩子已经成年。原、被告在刚结婚的前几年双方感情较好，在近几年被告挣的钱不往家里拿，而且被告的家人经常干涉原告的家庭，致使夫妻双方的矛盾激化。原告曾多次劝说被告，可被告的态度一直没有变。从2012年开始原告陪孩子在集宁上学和生活，和被告分居至今。综上，原、被告的婚姻已经再无法继续了，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子的利益最好不离婚。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某甲，1997年1月4日生。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好，2012年8月份原告陪其女儿去集宁读书，所以导致夫妻双方经常分居生活，期间，被告未能如期给付原告及女儿生活费，教育费，为此双方发生矛盾，原告认为被告对其及女儿没有做到丈夫应尽的义务，故诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，只要今后双方珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，双方的感情会和好如初的。况且为了女儿的利益双方也应该珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第835号
原告四川省罗强物业服务有限责任公司。住所：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑*号楼。
法定代表人罗强，该公司执行董事。
委托代理人何亮，该公司职工。
被告陈和平。
原告四川省罗强物业服务有限责任公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告四川省罗强物业服务有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省罗强物业服务有限责任公司以被告陈和平已按合同约定缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省罗强物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省罗强物业服务有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月九日
书记员 李林霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第835号
原告景建明，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马进攻，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告景建明与被告马进攻买卖合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景建�负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘芊骅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第835号原告韦彩仲。被告李延彬。被告陆雪梅。被告卢广清。本院在审理原告韦彩仲诉被告李延彬、陆雪梅、卢广清民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告韦彩仲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请，其没有规避法律的规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦彩仲撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取，即25.00元，诉讼保全费170.00元，两项合计195.00元，由原告负担，原告多预交的受理费25.00元，本院予以退回。审判员  卢巨根二〇一五年六月八日书记员  黄盼露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00386号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人马少光。
申请人赵县国土资源局于2014年12月22日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月8日送达被执行人马少光。催告书于2014年12月12日送达被执行人马少光。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04054罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04054号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04054号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01800号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告王某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告王某减半负担50元。
审判员 答远利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩良玉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00856号
原告向某。
委托代理人ＸＸ飞（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘文胜（一般代理）。
原告向某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人ＸＸ飞，被告李某甲及其委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。由于结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后两人脾气不和经常因为小事争吵。被告父母因一直在外地，孩子自从生下来就一直跟随原告父母生活，被告在结婚两年一直都不顾家、不照顾小孩。2014年正月初五、2014年3月、2014年5月1日、2014年6月23日，双方因照顾小孩发生吵打。现夫妻感情确已破裂，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法准予原、被告离婚；请求判令婚生女李某乙由原告抚养，由被告支付抚育费；家庭共同财产依法分割；要求被告赔偿原告损失费2万元。
原告向某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：结婚登记申请处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：婚生女李某乙《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。
证据四：原告邻居郑玉华书写的证明一份，证明2014年6月23日被告到原告父母家大闹，用刀砍坏门、椅的事实。
证据五：《商品房买卖合同书》复印件一份，证明《商品房买卖合同》（当阳市香榭水岸商住小区商品房6幢17单元05层02号房）中的购房买受人虽然登记为原、被告双方，但购房款实际是被告父母出资，装修、家具、家电原告出了部分钱，冰箱、洗衣机、彩电、空调、宝来轿车都是原告个人出资。
证据六：照片5张，证明被告2004年6月23日到原告父母家中与原告发生纠纷，用刀砍坏门、椅。
被告李某甲辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱。原告诉称的双方发生的矛盾属实，但都不影响夫妻感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四的质证意见为，证明不符合证据的形式要件，证人应出庭作证。被告确实到原告父母家中去了的，但是为了看女儿，原告不同意，双方发生了纠纷。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，被告承认证人所述纠纷属实，对证据四中关于原、被告发生矛盾这一事实本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年正月初五、2014年3月、2014年5月1日、2014年6月23日，双方因照顾小孩发生吵打四次。2014年7月4日，原告向某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情一般，双方争吵系为照顾小孩所致，只要双方能够合理处理好照顾小孩与工作的关系，夫妻关系是能够和好如初的。且原告向某未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告向某的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋敏敏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第232号
原告怀安县辉盛加油站。地址：怀安县渡口堡乡阴家湾村。
法定代表人张山友，系该加油站总经理。
委托代理人崔艳林，特别代理。
被告张十三，个体户。
原告怀安县辉盛加油站诉被告张十三买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告张十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张十三在选矿时，累计欠我站柴油款180640元，于2013年7月17日给打欠条一张。后经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告张十三给付柴油款180640元及利息，并负担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告张十三在租赁怀安县龙海矿业有限公司选矿业务时，原告为其提供柴油，共累计欠原告柴油款180640元未给付，于2013年7月17日给原告打欠条一张。后经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告柴油款180640元及利息，并承担诉讼等费用。
上述事实，有原告陈述并举证，足以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同，合法有效。原告的诉讼主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：
被告张十三给付原告怀安县辉盛加油站柴油款180640元及利息（计息时间从2015年6月18日至自动履行期届满之日止，年利率5.1％），于判决生效后十日内付清。
案件受理费3912.8元，减半收取1956.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨虹美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3963号
原告林何树，务工。
被告余呈贵，个体户。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
本院在审理原告林何树诉被告余呈贵劳务合同纠纷一案中，原告林何树于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林何树以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林何树撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林何树负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 黄舒洁（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00770号
原告朱某，女，住葫芦岛市。
被告郭某某，男，住葫芦岛市。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告朱某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处一年后双方于2013年11月28日登记结婚，婚后于2014年7月28日生有一女郭某甲。由于原告与被告婚前相处时间短，彼此缺少了解，导致婚后原告与被告因为家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告按照其工资的30%支付抚养费，位于龙港区广电XX1号楼X单元5XX室的楼房装修及家电由被告给予折价补偿，原告婚后与被告对龙港区广电XX1号楼X单元5XX室的楼房偿还的银行贷款由被告对原告给予适当补偿。
被告郭某某未提交书面答辩，口头辩称，我与原告的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1，000.00元。位于龙港区广电XX1号楼X单元5XX室的楼房为我个人财产，房屋内的家电等动产原告可以自行处理，原告对于我房屋的装修我也同意给予适当补偿。对于原告婚后与我共同偿还的银行贷款，我同意返还原告一半。
经审理查明，原告朱某某与被告郭某某经人介绍相识，2013年11月28日登记结婚，2014年7月28日生育一女儿郭某甲。原、被告双方婚初感情尚可，后经常因为琐事发生口角。现原告朱某起诉称夫妻感情已经破裂，要求与被告郭某某离婚。被告郭某某当庭表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋产权证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持，原、被告双方均应珍惜这美好的家庭。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾是难免的，双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，说明被告对原告及家庭仍有感情，原告应该给被告一个和好的机会，同时原、被告的婚生女儿郭某甲年龄尚小，应该给孩子一个完整的家，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张浩月
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨怡培
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执646号
申请执行人：浙江龙丰服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园群星路2号。组织机构代码：55478188-1。
法定代表人：陈庆丰，男，该公司董事长。
被执行人：蔡跃文，男，1978年1月24日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人浙江龙丰服饰有限公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01925号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡跃文支付违约金11.5万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蔡跃文暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童庭萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄太友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。
再审申请人童庭萍、黄玉成、黄太友因诉重庆市人民政府土地征用行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00129号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童庭萍、黄玉成、黄太友向本院申请再审称：重庆市人民政府渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯了申请人的合法权益，应当依法予以赔偿。原审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉错误，请求依法撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00129号行政赔偿裁定，依照审判监督程序，依法立案再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当符合人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，为行政终局行为。因此，童庭萍、黄玉成、黄太友对此批复单独提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，童庭萍、黄玉成、黄太友提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童庭萍、黄玉成、黄太友的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 旸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1394号
原告李坤艳，女，1959年6月17日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，总裁。
原告李坤艳与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郑权适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李坤艳诉称，2011年9月15日，经原、被告协商，被告向原告借款600000元，约定月利率2分，双方签订借款协议书一份。2012年4月18日被告给付利息85200元，双方重新签订借款协议，被告出具了收到借款600000元的收据两张。协议约定半年后还本付息，到期后被告未能偿还本息，至2014年8月4日欠利息330800元。请求判令被告返还借款本金600000元，支付计算至2014年8月4日的利息330800元，并支付2014年8月5日起至还款之日止的利息按照月利率2分计付。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未做答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2012年4月18日给付原告利息85200元。同日原、被告签订协议书，约定被告向原告借款600000元，月利率2%，借款期限半年，到期本息一次性付清。原告在协议上签名，被告由总经理岑军签字并加盖公章。被告给原告出具了收到借款总额600000元的收据两张，收据上加盖被告公司财务专用章。2012年10月18日还款期限届满后，被告未能清偿本息。
原告为证明本案事实，向本院提交了协议书及收据佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原、被告双方借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还本金并支付利息，其逾期未能履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李坤艳借款本金600000元，并支付计算至2014年8月4日的利息330800元，2014年8月5日起至全部借款本金清偿之日止的利息按照借款本金600000元、月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13108元，减半收取6554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一四年九月十一日
书记员 卢婷婷
附：本判决书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事裁定书
（2014）阿民初字第1394号
本院2014年9月11日对原告李坤艳与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）阿民初字第1394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）阿民初字第1394号民事判决书第2页第10行中“岑军”更正为“岑君”。
审判员郑权
二〇一四年九月十六日
书记员卢婷婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00430号
原告李准，男，住绥中县。
被告高鹏，住沈阳市。
本院在审理原告李准诉被告高鹏承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李准撤回起诉。
诉讼费1660元，减半收取830元，邮寄费80元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕姗姗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3418号
原告顾景魁，男，汉族，出生于1970年10月8日。
被告郑州华丰工贸纸业有限公司。
法定代表人：张伟红
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾景魁诉被告郑州华丰工贸纸业有限公司合同纠纷一案中，原告顾景魁于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州华丰工贸纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾景魁撤回对被告郑州华丰工贸纸业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为627元，由原告顾景魁负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘亚凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民特29号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区新城大街189号，组织机构代码71583497-3。
负责人：张新明，该行行长。
被申请人：解贵银，男，1980年6月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被申请人：ＸＸ义（解贵银妻子），女，1979年5月3日生，汉族，现住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人解贵银、ＸＸ义申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，解贵银、ＸＸ义于2013年5月10日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额29万元，期限20年（2013年5月10日至2033年5月10日），并以该房产作为抵押，于2013年5月22日在原唐海县房屋产权房籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第2013013**号。按照合同约定，被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人字2016年3月份以来没有履行还款义务，经申请人多次催收，被申请人均无力偿还贷款。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请桂圆依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市曹妃甸区东方佳苑1-3-202号的房屋进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。
解贵银、ＸＸ义在异议期内未提出书面异议。
本院经审查认为：解贵银、ＸＸ义与中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，合同约定内容也不违反法律规定。解贵银、ＸＸ义自愿将唐山市曹妃甸区龙凤园小区16-3-402室房屋抵押给中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行用以实现本人与中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行间的借款本息等，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的合法成立并生效，上述合同均为有效合同，本院予以确认。解贵银、ＸＸ义在借款期限内，未能按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，现中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请实现担保物权的条件成就，其申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人解贵银、ＸＸ义位于唐山市曹妃甸区东方佳苑1-3-202室的房屋，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖款优先受偿。
申请费80元，由被申请人解贵银、ＸＸ义负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘红莲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1356号
原告：张家江。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆晋商物流有限公司。
法定代表人：吕帆，该公司经理
本院受理的原告张家江与被告新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家江撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交365.60元，庭审结束前原告变更诉讼请求为要求被告赔偿租房定金及经济损失10000元），本院减半收取25元，由原告张家江负担；剩余案件受理费340.6元，退还原告张家江。
审判长 党平凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈绍尧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1673号
原告：邵刚，男，1975年12月5日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：胡扬富，男，1962年8月14日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：代光琴，女，1963年4月20日生，汉族，住址同上，系被告胡扬富的妻子。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，住所地商城县城关北大转盘。
负责人：李华平，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人：王洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易怀东，系该公司员工。
原告邵刚与被告胡扬富、信阳市宏运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称弘运集团商城分公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人刘岩、被告胡扬富的委托诉讼代理人代光琴、被告中联财保信阳支公司的委托诉讼代理人易怀东到庭参加诉讼，被告弘运集团商城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵刚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆修理费6065元、交通费1000元，合计7065元。事实与理由：2017年10月14日16时许，被告胡扬富驾驶被告弘运集团商城分公司所有的豫Ｓ×××××号客车因操作不当撞倒原告停放在小区路边的轿车上，致原告车辆受损。本次事故经商城县交警大队认定被告胡扬富负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告按照被告中联财保信阳支公司的要求将车辆送至信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司维修，车辆修理完成后，原告与被告多次协商赔偿事宜，却一直未能达成协议。为此提起诉讼，依法判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告胡扬富的合法驾驶资格及肇事车辆登记情况；3.保险单抄单复印件二张，拟证明车辆的投保情况；4.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故责任划分情况；5.车辆维修结算单及维修发票各一份，拟证明车辆维修费用；6.交通费发票若干张，拟证明原告因交通事故发生的交通费用情况。
被告胡扬富辩称，事故发生属实，原告的车辆在信阳没修好，跟我打过招呼，我也跟被告保险公司说过，保险公司说已经定损过了，我就没管了。
被告胡扬富未举证。
被告弘运集团商城分公司未答辩，亦未举证。
被告中联财保信阳支公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依法承担原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中联财保信阳支公司为支持其抗辩理由，向本院举交车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单各一份，拟证明原告车辆维修零配件情况。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日16时，在商城县××镇××城市广场路段，被告胡扬富驾驶豫Ｓ×××××号中型客车与原告邵刚停放在路口的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。商城县公安交警大队于2017年11月2日作出事故认定书，认定被告胡扬富负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费用6065元。
本院认为，被告胡扬富驾驶机动车违反交通规则致原告邵刚的车辆受损，其负该事故的全部责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告胡扬富驾驶的机动车系被告弘运集团商城分公司所有，被告弘运集团商城分公司对该事故的发生没有过错，故被告弘运集团商城分公司对原告的损失不承担赔偿责任。该车辆在被告中联财保信阳支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故原告的损失依法应先由被告中联财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，如仍有不足再由被告胡扬富按照责任比例承担。原告请求的车辆维修费用6065元，有信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司出具的票据为证，本院予以认定；被告中联财保信阳支公司辩称原告的车辆维修费中存在二次维修，对第二次维修的费用不予承担，因其未能举交充分证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。原告请求的交通费，虽部分为无效票据，但交通费系原告在处理交通事故中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为300元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，本院依法确定原告的总损失为6365元，其中车辆维修费用6065元、交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵刚各项损失合计2300元，在商业三者险限额内赔偿4065元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡扬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张培炎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1035号
原告：舒式柳，女，1963年11月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：白洪兰，女，1963年11月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：邵阳，男，1987年11月29日出生汉族，住瑞安市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
原告舒式柳与被告白洪兰、邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，分别于同年1月31日、3月6日、3月15日、3月28日、4月8日公开开庭进行了审理。原告舒式柳及其委托诉讼代理人徐小雷，被告白洪兰、邵阳及其共同委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告白洪兰偿还原告借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邵阳对上述债务在继承邵式伍的遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：邵式伍与被告白洪兰系夫妻关系。被告邵阳系被告白洪兰与邵式伍之子，邵式伍与原告系朋友关系。2016年7月26日，邵式伍因家庭经营生意需要为由向原告舒式柳借款100000元，并于借款当天由邵式伍本人亲笔出具借款单一份交原告收执，双方口头约定月息1分。后经原告多次催讨，邵式伍未履行还款义务。现邵式伍于2017年12月15日已经死亡，且被告白洪兰、邵阳以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。
原告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、结婚申请书一份，证明被告白洪兰与邵式伍系夫妻关系的事实；
4、瑞安市不动产登记信息查询记录，证明邵式伍名下坐落于瑞安市塘下镇邵宅村的房产已于2018年1月11日转移至被告邵阳名下的事实；
5、名片一份，证明邵式伍经营汽配店，其向原告借款用于经营所需的事实；
6、借款单一份，证明邵式伍向原告借款100000元的事实；另借款单背面原告方自书于2017年6月3日收息钱12000元，证明收取利息的事实；
被告白洪兰辩称：我不知道这笔借款，邵式伍没有和我说过向原告借款100000元，且该100000元也没有用于家庭生活中。原告在起诉之前并没有向我催讨过，却在邵式伍去世后就来法院起诉。
被告邵阳辩称：我不知道这笔借款，我家家庭经济条件尚可并不需要向原告借款，原告没有向我催讨过。
被告白洪兰、邵阳的共同委托诉讼代理人薛孝桃辩称：虽然有借条但没有任何汇款凭证，借款是否实际发生存疑，款项来源不清。以被告的家庭条件并不存在需要向外借款，原告称该借款用于家庭生意需要不属实，自2016年开始店里生意一直由被告邵阳经营，邵式伍没有参与经营。原告没有向两被告催讨过。
被告白洪兰、邵阳未提供证据。
7、本院于庭外对案外人赵小玲进行谈话，赵小玲陈述如下：我向原告舒式柳借款100000元是通过邵式伍介绍的。2016年7月份左右我和邵式伍说要还钱给舒式柳，后邵式伍打电话通知舒式柳过来拿钱，我就把现金100000元还给舒式柳，我们之间的借条就当场撕毁了；
8、本院依职权向瑞安市公安局调取户籍查询回执，证实邵式伍父母已亡故的事实。
经庭审质证，被告方对原告舒式柳提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告方对证据5的真实性无异议，本院认为该证据仅可证明邵式伍经营汽配店，无法证实其向原告借款用于经营所需的事实，故不予采信。被告方对证据6的形式真实性无异议，但认为内容存在瑕疵，借款时间不明。另借款单背面关于利息支付情况是原告自己所写，无法证明存在利息约定。对于证据7，原告方对证据三性无异议，被告方对真实性无异议，但认为内容不符合事实，赵小玲与原告之间的借款也都是现金，借条已撕毁，不能证明双方之间借贷事实。本院认为，关于证据6借款单，原告表明系邵式伍亲笔所写，被告白洪兰、邵阳既然对证据形式真实性予以认可，又不能提供反驳证据推翻其证明力，另关于借款单上时间是2006年还是2016年，根据日常书写习惯及结合证据7案外人赵小玲的陈述，能够证明本案款项来源及时间，本院认定借款时间为2016年，故对原告的该证据及其证明力予以采信。关于借款单背面原告方自行记载已收利息12000元，仅可证实邵式伍已偿还12000元，本院就此予以采信。关于证据7案外人赵小玲的陈述，与原告陈述能相互印证，仅能证实其与原告舒式柳之间的借款事实及本案款项来源，本院就此予以采信。关于证据8，双方对真实性无异议，本院认为，该户籍查询回执符合证据三性予以采信。
本院经审理认定：被告白洪兰与邵式伍原系夫妻关系，双方于1986年12月3日登记结婚，于1987年11月29日生育一子取名邵阳。邵式伍于2017年12月15日亡故，其父亲、母亲早于其亡故。
2016年7月26日，邵式伍因需向原告舒式柳借款现金100000元，并于当日出具借款单一份交原告收执。原告确认邵式伍已偿还12000元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告舒式柳与邵式伍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告确认邵式伍已偿还利息12000元，但未提供证据证实双方之间存在利息约定，该12000元应视为偿还本金，故本案剩余借款本金为88000元。双方未约定还款期限，被告理应及时还款。因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。本案中，邵式伍所出具的借款单并非以家庭日常生活需要负债，而原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告白洪兰承担共同付款责任的诉请不予支持。被告白洪兰是邵式伍的第一顺序继承人，经本院释明，原告放弃对被告白洪兰作为继承人在继承遗产范围内偿还借款的主张。被告邵阳作为邵式伍的第一顺序继承人，应在继承遗产实际价值的范围内清偿邵式伍的债务，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳于本判决生效后十日内在继承邵式伍的遗产范围内偿还原告舒式柳借款本金88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告舒式柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年四月十二无
（代）书记员 陈晓华
\--
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1035号原告：舒式柳，女，1963年11月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：白洪兰，女，1963年11月23日出生汉族，住瑞安市。被告：邵阳，男，1987年11月29日出生汉族，住瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。原告舒式柳与被告白洪兰、邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，分别于同年1月31日、3月6日、3月15日、3月28日、4月8日公开开庭进行了审理。原告舒式柳及其委托诉讼代理人徐小雷，被告白洪兰、邵阳及其共同委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告白洪兰偿还原告借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邵阳对上述债务在继承邵式伍的遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：邵式伍与被告白洪兰系夫妻关系。被告邵阳系被告白洪兰与邵式伍之子，邵式伍与原告系朋友关系。2016年7月26日，邵式伍因家庭经营生意需要为由向原告舒式柳借款100000元，并于借款当天由邵式伍本人亲笔出具借款单一份交原告收执，双方口头约定月息1分。后经原告多次催讨，邵式伍未履行还款义务。现邵式伍于2017年12月15日已经死亡，且被告白洪兰、邵阳以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。原告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚申请书一份，证明被告白洪兰与邵式伍系夫妻关系的事实；4、瑞安市不动产登记信息查询记录，证明邵式伍名下坐落于瑞安市塘下镇邵宅村的房产已于2018年1月11日转移至被告邵阳名下的事实；5、名片一份，证明邵式伍经营汽配店，其向原告借款用于经营所需的事实；6、借款单一份，证明邵式伍向原告借款100000元的事实；另借款单背面原告方自书于2017年6月3日收息钱12000元，证明收取利息的事实；被告白洪兰辩称：我不知道这笔借款，邵式伍没有和我说过向原告借款100000元，且该100000元也没有用于家庭生活中。原告在起诉之前并没有向我催讨过，却在邵式伍去世后就来法院起诉。被告邵阳辩称：我不知道这笔借款，我家家庭经济条件尚可并不需要向原告借款，原告没有向我催讨过。被告白洪兰、邵阳的共同委托诉讼代理人薛孝桃辩称：虽然有借条但没有任何汇款凭证，借款是否实际发生存疑，款项来源不清。以被告的家庭条件并不存在需要向外借款，原告称该借款用于家庭生意需要不属实，自2016年开始店里生意一直由被告邵阳经营，邵式伍没有参与经营。原告没有向两被告催讨过。被告白洪兰、邵阳未提供证据。7、本院于庭外对案外人赵小玲进行谈话，赵小玲陈述如下：我向原告舒式柳借款100000元是通过邵式伍介绍的。2016年7月份左右我和邵式伍说要还钱给舒式柳，后邵式伍打电话通知舒式柳过来拿钱，我就把现金100000元还给舒式柳，我们之间的借条就当场撕毁了；8、本院依职权向瑞安市公安局调取户籍查询回执，证实邵式伍父母已亡故的事实。经庭审质证，被告方对原告舒式柳提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告方对证据5的真实性无异议，本院认为该证据仅可证明邵式伍经营汽配店，无法证实其向原告借款用于经营所需的事实，故不予采信。被告方对证据6的形式真实性无异议，但认为内容存在瑕疵，借款时间不明。另借款单背面关于利息支付情况是原告自己所写，无法证明存在利息约定。对于证据7，原告方对证据三性无异议，被告方对真实性无异议，但认为内容不符合事实，赵小玲与原告之间的借款也都是现金，借条已撕毁，不能证明双方之间借贷事实。本院认为，关于证据6借款单，原告表明系邵式伍亲笔所写，被告白洪兰、邵阳既然对证据形式真实性予以认可，又不能提供反驳证据推翻其证明力，另关于借款单上时间是2006年还是2016年，根据日常书写习惯及结合证据7案外人赵小玲的陈述，能够证明本案款项来源及时间，本院认定借款时间为2016年，故对原告的该证据及其证明力予以采信。关于借款单背面原告方自行记载已收利息12000元，仅可证实邵式伍已偿还12000元，本院就此予以采信。关于证据7案外人赵小玲的陈述，与原告陈述能相互印证，仅能证实其与原告舒式柳之间的借款事实及本案款项来源，本院就此予以采信。关于证据8，双方对真实性无异议，本院认为，该户籍查询回执符合证据三性予以采信。本院经审理认定：被告白洪兰与邵式伍原系夫妻关系，双方于1986年12月3日登记结婚，于1987年11月29日生育一子取名邵阳。邵式伍于2017年12月15日亡故，其父亲、母亲早于其亡故。2016年7月26日，邵式伍因需向原告舒式柳借款现金100000元，并于当日出具借款单一份交原告收执。原告确认邵式伍已偿还12000元，剩余款项至今未还。本院认为，原告舒式柳与邵式伍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告确认邵式伍已偿还利息12000元，但未提供证据证实双方之间存在利息约定，该12000元应视为偿还本金，故本案剩余借款本金为88000元。双方未约定还款期限，被告理应及时还款。因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。本案中，邵式伍所出具的借款单并非以家庭日常生活需要负债，而原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告白洪兰承担共同付款责任的诉请不予支持。被告白洪兰是邵式伍的第一顺序继承人，经本院释明，原告放弃对被告白洪兰作为继承人在继承遗产范围内偿还借款的主张。被告邵阳作为邵式伍的第一顺序继承人，应在继承遗产实际价值的范围内清偿邵式伍的债务，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳于本判决生效后十日内在继承邵式伍的遗产范围内偿还原告舒式柳借款本金88000元并赔偿利息损失（以88000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告舒式柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  李秋霞二〇一八年四月十二无（代）书记员  陈晓华--
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执810号
卢某某、卢某、黄某某、刘某某：
本院于2017年7月11日受理了卢某某、卢某、黄某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现刘某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1913号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1171号
申请执行人邓巍。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
本院在执行邓巍与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其偿还邓巍交房违约金5376.66元、逾期办理房地产权属证书违约金1305，缴纳执行费50元及案件受理费130.5元，经查，被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可其他供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长�
审判员 黄 雄 剑
审判员 赵 振 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婕 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1171号申请执行人邓巍。被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。本院在执行邓巍与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其偿还邓巍交房违约金5376.66元、逾期办理房地产权属证书违约金1305，缴纳执行费50元及案件受理费130.5元，经查，被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可其他供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤长�审判员 黄 雄 剑审判员 赵 振 华二〇一七年五月二十七日书记员 黄 婕 婕
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1111行初40号
原告江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地：本市新区国际化学工业园松林山路南。
法定代表人曹正国，该公司董事长。
委托代理人袁书珍、王慧，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
出庭负责人龚国祥，该局党委委员。
委托代理人戚扬，该局干部。
第三人许国良。
原告江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称：正丹公司）不服被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人许国良工伤行政确认一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁书珍、被告出庭负责人龚国祥、委托代理人戚扬、第三人许国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人力资源和社会保障局于2015年12月2日作出镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书，主要内容为，江苏正丹化学工业股份有限公司：你单位许国良（身份信息略），于2014年4月5日，在工作中，左脚被装原料的叉车倒车时压伤，经诊断为左外踝骨折、左足部软组织挫伤。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定工伤。
原告正丹公司诉称，许国良不是原告员工，被告认定工伤无事实、法律依据。请求确认违法并撤销被告作出的镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书。
原告提交的证据有：
1、镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书；
2、镇新劳人仲案字（2014）第347号仲裁裁决书、（2015）镇经民初字第00045号民事判决书、（2015）镇民终字第1684号民事判决书。
被告镇江市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、工伤认定申请表；
2、许国良的门诊病历、出院记录；
3、工伤认定中止通知书及送达回执；
4、（2015）镇经民初字第00045号民事判决书、（2015）镇民终字第1684号民事判决书；
5、工伤认定限期举证通知书及送达回执；
6、镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书及送达回执。
第三人许国良述称，同意被告意见。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的质证意见均为：证据1认可、证据2无关联性，不认可；原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2认可其真实性、证据3、5无异议、证据4对证明目的不认可、证据6不认可；第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2予以确认、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，均予确认。
经审理查明，2012年7月，原告正丹公司将化工原料包装业务劳务外包给王锁庆，工作地点在正丹公司厂区。王锁庆雇佣包括第三人许国良在内的20余名工人完成该业务。2014年4月5日，许国良在工作中左脚被装原料的叉车倒车时压伤，经诊断为左外踝骨折、左足部软组织挫伤。2015年12月2日，被告作出镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书，对许国良认定工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人力资源和社会保障局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人许国良的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定书是其履行法定职责的行政行为。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十六条之规定，“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，相关证据表明第三人符合上述情形，被告作出镇工伤认字（2015）第1544号认定工伤决定书于法有据。原告诉称无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏正丹化学工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
丽水市莲都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2033号
原告：李永军。
被告：周绍杰。
原告李永军诉被告周绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告李永军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月九日
代书记员 陈 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2472号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一层。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李怀兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告李怀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有杰、被告李怀兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告支付原告2015年8月25日至2018年8月24日物业服务费4233元；二、被告自2015年8月25日起按每日3%支付违约金；三、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年9月26日，原、被告签订世代华府前期物业管理服务协。该协议约定：原告对被告居住的世代华府小区提供物业管理服务，被告所居住房屋的建筑面积为117.57平方米；物业收费标准，高层住宅按建筑面积每月每平方米为1.00元，商业用房按建筑面积每月每平方米为1.80元；物业费交纳时间，业主在办理入住手续时预交半年物业费，以后按每半年交纳物业费，交纳时间为每半年的第一个月10日前，业主也可选择每年交纳一次物业费；不按协议约定的时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天3%加收违约金；另外，双方对物业管理的内容和服务质量也作了详细约定。二、原告按合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告一直拖欠2015年8月25日至2018年8月24日的物业服务费。
被告李怀兵辩称：自己没有交纳物业费原因是，自家房屋西边外墙、卫生间靠客厅的墙面都渗水，造成墙纸脱落、门框起鼓，卫生间吊顶也漏水发霉，原告协助维修了二次均未修好。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、前期物业管理服务协议、物价部门核准收费材料，被告对上述证据无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业管理服务协议的履行情况。被告对原告提供的物业管理服务质量有异议，但没有提供证据证明，根据世代华府小区整体的、共同的物业服务状况，结合该小区绝大部分业主的认可程度，本院确认原告提供了合格的物业管理服务。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议具有约束力，双方应当诚实履行。原告提供了合格的物业管理和服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求三年的物业服务费4233元，本院依法支持。原告诉求迟延交纳物业费每日3%的违约金，考虑到双方约定的违约金太高，而原告也没有提供违约损失的证据，不符合约定的违约金不能高于损失30%的规定，且被告迟延交纳物业费也事出有因（尽管不属本案正当的履行抗辩事由），故本院对此项诉求应当不能支持。被告辩称自家墙面渗水，因房屋的建设、装潢、出售均是开发商安徽达三江置业发展有限公司所为，其墙面渗水的法律责任应由安徽达三江置业发展有限公司承担，或者由相关侵权人承担，而不是原告马鞍山市三江物业管理有限公司，况且原告马鞍山市三江物业管理有限公司对墙面渗水问题多次协调维修，尽到了物业公司应尽的协助义务，故被告以此抗辩免交、减交物业费本院难以采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李怀兵于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2015年8月25日至2018年8月24日物业服务费4233元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求被告李怀兵支付违约金的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告李怀兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年七月三十一日
书记员 李婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1716号
原告：洪道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：叶大云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告洪道诉被告叶大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人许复敏、凌康到庭参加诉讼，被告叶大云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪道诉称，原告与叶大云系朋友关系，2014年9月18日、2015年1月20日、2015年3月19日被告叶大云以资金周转困难为由，分三批分别向原告借款5万元、5万元、3.55万元，共计135500元，并向原告出具了借条，借条中明确约定了借款期限及违约金。原告依约通过银行汇款给被告借款125500元，交付现金1万元。原告多次向被告叶大云催讨借款未果，现诉请法院判令1、被告叶大云立即归还原告借款本金135500元并承担违约责任，利息按月利率2％计算，其中5万自2015年1月17日起计算、5万自2015年3月19日起计算、3.55万自2015年3月23日起计算。；2、诉讼费用由被告承担。
叶大云未作书面答辩。
洪道为支持其诉讼主张，举证如下:
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
二、借条、欠条、网上银行转账单，证明借款事实及借款时间、借款资金交付、约定违约金情况。
叶大云未举证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明:原告洪道与被告叶大云系朋友关系，被告叶大云以资金周转困难为由，分三批分别向原告洪道借款5万元、5万元、3.55万元，共计135500元。分别于2014年9月18日、2015年1月20日、2015年3月19日出具借条、欠条。其中2014年9月18日原被告签订借款协议(名为借条实为借款协议)，约定借款5万元，借款期限为2014年9月18日至2015年1月17日，订立合同时由甲方(指原告)付给乙方(指被告)或网上银行转账给乙方,不另立字据，至还款日期时，如到期未能返还，乙方必须额外还要加付借款总金额的每天百分之一的违约金付给甲方，最多拖欠一个月，超过一个月将以每天百分之二的违约金计算。合同签订后，因洪道手头只有1万元现金，当日只给付叶大云1万元。2014年9月19日原告洪道于中国工商银行股份有限公司上海市徐泾支行柜面从自己的6222081001004741231银行卡汇款4万元到被告叶大云的6212261001015717686银行卡，被告叶大云在打印的银行账户明细清单上签字确认汇款到账。2015年1月20日原被告签订借款协议(名为借条实为借款协议)，约定借款5万元，借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，订立合同时由甲方(指原告)付给乙方(指被告)或网上银行转账给乙方,不另立字据，至还款日期时，如到期未能返还，乙方必须额外还要加付借款总金额的每天百分之一的违约金付给甲方，最多拖欠一个月，超过一个月将以每天百分之二的违约金计算。被告叶大云在借款协议上注明自己使用的中国农业银行卡号6228480038481824977。当日，原告洪道于中国工商银行股份有限公司上海市徐泾支行从自己的6222081001004741231银行卡跨行汇款5万元至被告叶大云的6228480038481824977农行卡上，叶大云在打印的银行账户明细清单上签字确认汇款到账。2015年1月28日，被告叶大云向洪道借款3万元，洪道从中国农业银行9559980030700890517账号取款3万元给叶大云，因叶大云表示过几天就还款，洪道便没有要求出具借条,但叶大云一直没有还款，2015年3月19日洪道要求叶大云还款，叶大云无钱还款并以办急事为由再次向洪道借5500元现金。当日叶大云出具欠条，内容为“今欠到洪道人民币叁万伍仟伍佰元整(35500.00元),于2015年3月23日归还，如违约，将按每天千分之三收违约金。”叶大云向洪道借款135500元后一直没有还款，洪道为保护自身合法权益向本院诉请判令被告叶大云立即归还借款135500元及并承担违约责任，利息按月利率2％计算，其中5万自2015年1月17日起计算、5万自2015年3月19日起计算、3.55万自2015年3月23日起计算。
本院认为，被告叶大云分别出具借条、欠条向原告借款135500元，双方意思表示真实，原被告之间借款合同有效成立。原告洪道履行借款义务后，被告叶大云应履行还款义务。被告叶大云至今未还款，应承担违约责任。原告洪道要求被告叶大云归还本金，本院予以支持。原告洪道要求按月利率2％承担逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院也予以支持，但利息起算时间应分别为2015年1月18日、2015年3月20日、2015年3月24日。
综上所述，原告洪道的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶大云于本判决生效后十日内一次性归还原告洪道借款本金135500元并按月利率2％支付借款的逾期利息(其中50000元自2015年1月18日起计算、50000元自2015年3月20日起计算、35500元自2015年3月24日起计算)，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告叶大云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一六年七月二十九日
书记员 方倩倩
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1226号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。
负责人：厉晓莉，系该支行行长。
委托代理人：于学德，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。
被执行人：景洪奇，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人景洪奇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出（2015）瓦民初字第6623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人景洪奇送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1226号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。负责人：厉晓莉，系该支行行长。委托代理人：于学德，男，汉族，住瓦房店市，系该支行员工。被执行人：景洪奇，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人景洪奇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出（2015）瓦民初字第6623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人景洪奇送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十八日书 记 员  曲 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3816号
罪犯武满豹，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出(2012)东三法刑初字第342号刑事判决，以被告人武满豹犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯武满豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武满豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武满豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武满豹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1362号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。
被执行人：史连旺，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：李靖，男，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与史连旺、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1362号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。被执行人：史连旺，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：李靖，男，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与史连旺、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  高伟茗
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8580号之一
原告：姬波，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告姬波与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告姬波催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬�撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8580号
原告：姬波，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告姬波与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初884号
原告：陈志峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：曾四枚（系杨兴生之妻），女，1968年1月6日出生，汉族，住江西省新干县。
原告陈志峰与被告杨兴生、曾四枚租赁合同纠纷一案，本院与2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨兴生、曾四枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志峰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付建材租金1,231,405元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为两被告向原告支付建材租金1,181,405元并返还10.154吨钢管。事实和理由：两被告从事建设工程承包业务，原告挂靠樟树市子扬建筑工程有限公司从事建材租赁。2013年11月25日，原告以樟树市子扬建筑工程有限公司的名义与被告杨兴生签订了一份《建材租赁合同》，约定被告杨兴生向原告租赁建材用于其承包的樟树市金岸银河建设工程。合同对建材名称、数量、租赁价格、结算方式和结算时间等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告未依约支付租金。2017年4月5日，双方对租赁物数量和租金进行了对账，并签订了对账情况说明，确认截止2017年4月5日，被告尚欠原告租金1,181,405元以及钢管10.154吨，原告要求被告付款，被告以各种理由拒绝。
被告杨兴生、曾四枚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原、被告的身份证及挂靠证明；2.《建材租赁合同》；3.对账情况说明、应收账款对账表。被告杨兴生、曾四枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告挂靠樟树市子扬建筑工程有限公司从事建材租赁。2013年11月25日，原告以樟树市子扬建筑工程有限公司的名义与被告杨兴生签订了一份《建材租赁合同》，约定被告杨兴生向原告租赁钢管、扣件、顶托、套管用于其承包的樟树市金岸银河建设工程。合同对建材名称、数量、租赁价格、结算方式和结算时间等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了租赁物的交付义务，被告杨兴生未依约支付租金。2017年4月5日，原告与被告曾四枚对租赁物数量和租金进行了对账，被告曾四枚在对账情况说明上签名确认截止2017年4月5日，尚欠原告租金1,181,405元以及钢管10.154吨。
本院认为，原告以樟树市子扬建筑工程有限公司名义与被告杨兴生之间签订的《建材租赁合同》合法、有效，被告杨兴生应按约定支付租金、返还租赁物。被告曾四枚在对账情况说明上签名确认欠原告租金1,181,405元以及钢管10.154吨。因此，该债务可认定系被告杨兴生、曾四枚夫妻共同生产经营所欠，应由被告杨兴生、曾四枚共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴生、曾四枚于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告陈志峰租金1,181,405元并返还原告陈志峰钢管10.154吨。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,882元，财产保全申请费5000元，合计20,882元，由被告杨兴生、曾四枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一八年六月四日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初874号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5052号
原告：满北，女，生于1981年6月1日，汉族，无业，住济南市。
被告：邢爱华，女，生于1968年11月10日，汉族，无业，住济南市。
原告满北与被告邢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告满北于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满北以原、被告双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满北撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满北负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕素敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2542号
原告淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武黄路118号。
法定代表人陈振康，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告穆北京，男，汉族，1975年11月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告朱荣美，女，汉族，1979年7月21日出生，住址同上。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司与被告穆北京、朱荣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安宏进农副产品物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 柏 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 高春花
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终260号
上诉人（原审原告）朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人陈益华，该局法制大队副大队长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
被上诉人(原审第三人)张晋，女，1977年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理上诉人朱秀玲诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局、被上诉人张晋履行法定职责一案中，上诉人朱秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2550号
原告郭春山，男，出生于1965年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告楚尭鑫，男，出生于1988年1月9日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告李焕平，女，出生于1959年11月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告刘晓东，男，出生于1972年10月12日，汉族，住河南省新密市。
原告郭春山诉被告楚尭鑫、李焕平、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加了诉讼，被告楚尭鑫经依法公告未到庭。本案在审理过程中，原告郭春山申请撤回对被告李焕平、刘晓东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚尭鑫分别于2014年5月10日、2014年6月13日从原告处借走现金共计140000元，并向原告出具借款手续2份，约定按月利率4%支付利息，其中100000元由被告李焕平、刘晓东签名担保，其中40000元被告楚尭鑫口头承诺按照月利率4%支付利息。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告楚尭鑫立即偿还原告借款140000元及利息75584元（利息暂算至2016年5月4日，以后利息按照月利率2.4%计算至借款全部还清之日止），共计215584元；判令被告李焕平、刘晓东对上述借款本金140000元中的100000元本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年5月10日借据一份，用于证明被告楚尭鑫向原告郭春山借款100000元，约定月利率4%，借款期限从2014年5月10日至2014年7月10日，由李焕平、刘晓东为该笔借款提供担保；2，2014年5月10日房屋买卖协议一份，用于证明被告楚尭鑫将位于河南省郑州市中原区中原路万达住宅小区2号楼1单元3112室房产抵押给原告郭春山的事实；3，2014年6月13日借据及收据各一份，用于证明被告楚尭鑫向原告郭春山借款40000元并收到该笔借款的事实；4，2014年6月13日财产抵押协议书一份，用于证明被告楚尭鑫于2014年6月13日向原告郭春山借款40000元，借款期限从2014年6月13日至2014年7月12日，被告楚尭鑫将其本人所有的豫Ａ×××××号丰田牌汉兰达车一辆抵押给原告郭春山的事实。
被告楚尭鑫未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月10日被告楚尭鑫向原告郭春山出具借据一份，被告楚尭鑫向原告郭春山借款100000元，约定月利率4%，借款期限2个月，从2014年5月10日至2014年7月10日，被告楚尭鑫按照约定支付利息至2014年7月10日，借款期限届满后被告未偿还借款本金。2014年6月13日被告楚尭鑫向原告郭春山出具借据一份，被告楚尭鑫向原告郭春山借款40000元，借款期限1个月，从2014年6月13日至2014年7月12日，借款期限届满后被告楚尭鑫未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告楚尭鑫立即偿还原告借款140000元及利息75584元（利息暂算至2016年5月4日，以后利息按照月利率2.4%计算至借款全部还清之日止），共计215584元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告郭春山与被告楚尭鑫双方的债权债务关系明确，原告郭春山提供的证据确实充分，被告楚尭鑫拖欠原告郭春山的借款不予偿还，已侵害了原告郭春山的合法债权，被告楚尭鑫作为债务人理应依法向原告郭春山承担清偿责任，故对于原告郭春山请求被告楚尭鑫偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告郭春山请求被告楚堯鑫支付本金为100000元借款的利息的主张，因双方约定借款期限内利率为月利率4%且被告楚堯鑫已按照约定支付利息至2014年7月10日，但未约定逾期利率，且双方约定的利息过高，被告楚堯鑫应当从逾期还款之日即从2014年7月11日起按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告郭春山请求被告楚堯鑫支付本金为40000元借款的利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告楚堯鑫应当从逾期还款之日即从2014年7月13日起按照年利率6%向原告郭春山支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚尭鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭春山100000元，并从2014年7月11日起按照年利率24%向原告郭春山支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告楚尭鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭春山40000元，并从2014年7月13日起按照年利率6%向原告郭春山支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告郭春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4534元，由被告楚尭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓玉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1885号
申请执行人：余泽海（公民身份号码3301271957********），男,1957年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，总经理。
余泽海与杭州淳诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）杭淳民初字第858号民事判决书经发生法律效力。权利人余泽海于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州淳诚实业有限公司涉案的房屋因另案正处于执行过程中，现未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州淳诚实业有限公司至今尚欠申请执行人余泽海案款1725830元。另被执行人尚应承担诉讼费20332元，执行费19861元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1885号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人陈中向，农民。
被执行人张同森，农民。
被执行人李玉刚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人陈中向、李玉刚、张同森金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5788号
原告:大农新材料（大连）有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：刘军，系公司经理。
被告：大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：肖令厚，系村民委员会主任。
原告大农新材料（大连）有限公司诉被告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年十一月七日
书记员 白晓钰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初103号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃肖潘，曾用名覃梦瑶，男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被大新县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人覃肖潘犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉。被告人覃肖潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月23日23时许，被告人覃肖潘驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的灰色五菱牌小型面包车，搭载覃某、凌某要到大新县城玩，在驾车从大新县硕龙镇门村往大新县城方向行驶，行至那岭乡那信村安屯路段时，适逢被害人何某将一辆电动三轮摩托车停靠在路边，何某坐在驾驶座位上与站在车前方的被害人赵某4聊天，由于覃肖潘未注意观察道路情况，追尾碰撞何某的三轮摩托车，导致该在前移过程中碰撞赵某4并翻倒到路边，造成赵某4当场死亡，何某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人覃肖潘驾车逃离现场。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人覃肖潘承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某4符合道路交通事故造成死亡，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后覃肖潘的家属已赔偿赵某4的家属41000元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃肖潘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人覃肖潘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月23日23时许，被告人覃肖潘驾驶车牌号为桂Ｆ×××××灰色五菱牌小型面包车，搭载覃某、凌某沿316省道从大新县硕龙镇门村往大新县城方向行驶，当车辆行至316省道98KM＋300M路段时，与何某停靠在公路边的一辆电动三轮摩托车发生追尾碰撞，致使三轮摩托车被撞翻倒在路边，造成坐在三轮摩托车驾驶座位的被害人何某受伤及在三轮摩托车前方与何某聊天的赵某4当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人覃肖潘驾车逃离现场。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某4符合道路交通事故造成死亡；被害人何某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。大新县公安局交通警察大队认定，被告人覃肖潘驾驶机动车夜间途经村庄路段不注意观察交通情况，发生道路交通事故后不立即停车，不抢救伤员，不立即报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，属单方过错导致道路交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人覃肖潘的家属已赔偿被害人赵某4的亲属丧葬费等经济损失共计人民币141000元，赔偿被害人何某医疗费、误工费等经济损失共计人民币33000元，被害人何某对被告人覃肖潘的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人覃肖潘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、凌某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，被害人何某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片、道路交通事故赔偿协议书、收据、入院预交金收据、收条、谅解书、犯罪记录查询证明、户籍证明，道路交通事故现场指认笔录及照片、道路交通事故逃逸车辆停放地点指认笔录及照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）059号法医学尸体检验鉴定报告书、新公物鉴法字（2016）第086号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2016）车鉴字第699号、第700号车辆技术检验报告书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第376号道路交通事故认定书及送达回执、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃肖潘违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡及一人轻伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃肖潘犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃肖潘归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃肖潘已赔偿被害方的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃肖潘犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃肖潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵继锋
人民陪审员 赵程海
人民陪审员 涂立志
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵海梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4423号
原告：隋景珠，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住凤城市石城镇康家村五组120488，身份证号210621196001134766。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：左奎斌，男，1963年8月25日出生，满族，农民，住凤城市石城镇康家村五组。
第三人：左良义，男，70岁，满族，农民，住凤城市石城镇康家村五组。
本院在审理原告隋景珠诉被告左奎斌、第三人左良义离婚后财产纠纷一案中，原告隋景珠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋景珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋景珠承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭寒松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执724-2号
申请执行人：樊佳，女，汉族，1986年5月5日生。
被执行人：南阳市博远融达投资有限公司。组织机构代码57357361-5。
法定代表人王增，任董事长职务。
被执行人王玉瑞，女，汉族，1958年7月9日生。
申请执行人樊华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第663号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行南阳市博远融达投资有限公司、王玉瑞民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，被执行人已部分履行。申请人樊佳于2016年10月20日以双方自行和解为由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第663号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一六年十月二十日
书记员 史东峰