福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6411号原告吴国耐，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪金钟，该公司董事长。被告洪金记，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴国耐与被告福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司（以下简称“大赢家公司”）、洪金记买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国耐的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告大赢家公司、洪金记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国耐诉称，原、被告之间素有买卖罗纹业务往来，经双方对账结算，截止至2011年12月30日两被告尚结欠原告款项88122元，此有两被告签字共同确认出具的欠条一份可予为证。该笔款项经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿，时至今日，两被告仍未有偿还原告任何款项。请求判令两被告立即偿还原告欠款88122元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。被告大赢家公司向本院提交书面答辩意见，辩称：1.被告洪金记于2011年12月30日在欠条上签名的行为是作为大赢家公司工作人员履行的职务行为，依法洪金记不应承担还款责任，欠条系被告大赢家公司的行为，应由大赢家公司承担还款责任；2.原告因买卖关系给予被告大赢家公司的货物存在质量的瑕疵，被告大赢家公司不应承担原告主张的全部款项，只应承担欠条所记载款项的50%。请求依法判决驳回原告对被告大赢家公司的诉讼请求。被告洪金记向本院提交书面答辩意见，辩称其于2011年12月30日在欠条上签名的行为是作为大赢家公司工作人员履行的职务行为，依法应当由大赢家公司承担民事责任，其依法免责，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。本案双方的争议焦点为：1.被告洪金记是否应承担还款责任？2.原告提供的货物是否存在质量瑕疵？原告吴国耐向本院提供如下证据：1.身份证复印件，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍信息表，以证明被告的基本情况和诉讼主体资格；3.欠条，以证明原、被之间的买卖合同关系及被告尚欠原告款项的事实。被告大赢家公司未提供任何证据。被告洪金记向本院提供证明一份，内容载明“兹证明洪金记为福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司的财务经理。”，落款单位为福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司并加盖有该公司的公章。原告吴国耐对被告洪金记提供的该份证明质证认为，对证据上印章的真实性无异议，但对该证据所证明的内容真实性无法确认。本院认为，因被告大赢家公司、洪金记未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴国耐提供的证据1、证据2，来源于相关职能单位，本院予以采信，并作为认定本案当事人身份信息的依据。原告吴国耐提供的证据3，二被告均未对真实性提出异议，内容载明“结至2011年12月30日截止欠吴国耐罗纹款人民币零拾捌万捌仟壹佰贰拾贰元整.（￥88122）特签此凭证在本单截止日期之前所有起欠款欠条全部作废”，落款处打印有“大赢家公司”，其上加盖有“晋江大赢家服饰织造有限公司”的财务专用章，并有被告洪金记的签名，落款时间为2011年12月30日，该证据依法可作为认定案件事实的依据。被告洪金记提供的证明，加盖有被告大赢家公司的公章；且根据原告吴国耐提供的来源于泉州市工商行政管理局的内资企业登记基本情况表显示，被告大赢家公司的原公司总经理为被告洪金记，被告大赢家公司于2012年12月3日变更洪金钟为公司的执行董事兼总经理、变更被告洪金记为公司的监事；据此，本院予以认定本案买卖合同关系发生时被告洪金记系被告大赢家公司的总经理兼财务经理。关于本案的争议焦点一，本院认为，原告吴国耐在庭审中对其提供的证据3陈述，欠条的格式是原告提供的、书写的内容均是被告洪金记书写的，那么，欠条上落款处的“大赢家公司”为原告所打印，可见原告在进行对账结算时已经明确交易相对方为被告大赢家公司。本案买卖合同关系的买受人一方系被告大赢家公司。被告洪金记时任被告大赢家公司的总经理兼财务经理，其在欠条上签字的行为应视为代表被告大赢家公司的职务行为，所产生的民事责任应由被告大赢家公司承担。关于本案的争议焦点二，被告大赢家公司主张原告提供的货物存在质量瑕疵，原告吴国耐对此予以否认，被告大赢家公司又未能提供证据证明，对此其应承担举证不能的后果，故本院对被告大赢家公司的该事实主张不予采信。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告大赢家公司因需向原告吴国耐购买罗纹。双方于2011年12月30日进行对账，截至该日被告大赢家公司结欠原告吴国耐货款88122元。至今被告大赢家公司尚未支付原告吴国耐该货款。综上所述，本院认为，原告吴国耐与被告大赢家公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴国耐主张被告大赢家公司拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告大赢家公司主张原告提供的货物存在质量瑕疵、故只应承担欠条所记载款项的50%，因其未能提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。原告吴国耐要求被告大赢家公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，双方虽未约定还款期限，但原告吴国耐向本院起诉主张权利后，被告大赢家公司仍未还款，故对原告吴国耐的该逾期付款利息诉求本院予以照准。关于原告吴国耐主张被告洪金记应共同承担还款责任，本院认为，因本案买卖合同关系的买受人一方系被告大赢家公司，被告洪金记在本案中的行为应视为代表被告大赢家公司的职务行为，所产生的民事责任应由被告大赢家公司承担，故对原告吴国耐的该主张，本院不予支持。被告大赢家公司、洪金记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国耐货款88122元，并自2015年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失。二、驳回原告吴国耐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，因适用简易程序减半收取1001.5元，由被告福建省晋江市大赢家服饰织造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年七月八日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。