wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：毛金泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴建挺。
一审被告：成都市文建商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴文建。
一审被告：吴文建。
一审被告：吴清远。
一审被告：黄新宝。
再审申请人毛金泉因与被申请人吴建挺及一审被告成都市文建商品混凝土有限公司（以下简称文建公司）、吴文建、吴清远、黄新宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛金泉申请再审称：（一）吴建挺提供的借条上加盖的公章系一审开庭前添加，毛金泉向一、二审法院申请对公章真伪及是否事后添加进行鉴定，但一、二审法院均未予准许，剥夺了当事人对主要证据质证抗辩的权利。（二）文建公司至今未收到吴建挺的借款，文建公司与吴建挺之间的借款合同未成立也未履行，毛金泉不应承担担保责任。案涉500万元借款系张苏娟汇给吴清远个人账户，至今为止无法证明该款已打入或用于文建公司，能证明的仅是吴清远个人账号上的资金往来。（三）毛金泉二审提交了文件公司审计报告，该证据显示了文建公司对外所欠所有债务，但未反映案涉500万元借款，二审在未启动鉴定程序的情况下，忽视了吴建挺提交的借条上的公章系伪造存在瑕疵，直接认为该审计报告依托的原始资料由文建公司提供，不足以否定吴建挺提交的借条的证明力，该认定孤立片面。（四）二审认为文建公司全体股东作为担保人在案涉借条上签字能代表公司意志，忽略了本案担保系四位股东以个人财产提供连带担保，并非代表文建公司。因此，案涉款项应认定为吴清远个人债务。毛金泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）案涉借款人应如何认定的问题。吴建挺一审提交的借条中载明“今借到吴建挺人民币5，000，000.00元（大写：伍佰万元整）。借期为壹年，款已全部收到，利息按月息3分计算，如果逾期，仍按月息3分计算至还清日为止，并加收每天万分之五的逾期还款违约金。此借款由吴文建、吴清远、毛金泉、黄新宝担保，承担连带偿还责任。借款单位：成都市文建商品混凝土有限公司，2012年8月16日。”借条担保人一栏有吴清远、吴文建、毛金泉、黄新宝签字，落款日期2012年8月16日上盖有文建公司公章。因借条载明借款单位为文建公司，且上述借条上有包括文建公司法定代表人在内的全体四名股东吴清远、吴文建、毛金泉、黄新宝作为担保人签字，在上述四名股东对其签字的真实性不予否认的情况下，文建公司是否在案涉借条上加盖公章，并不影响该借条的效力。据此，一、二审认定案涉借款人系文建公司，并无不当。毛金泉主张上述借条上所盖的文建公司公章系事后伪造，并在一、二审中向法院申请鉴定。因案涉借条上加盖的文建公司公章真伪及是否属于事后添加，对本案借款人的认定不产生实质性影响，一、二审法院对毛金泉提出的鉴定申请不予准许，并无不当。因案涉审计报告系依据文建公司提供的原始资料而作出，属于文建公司内部管理的资料，不足以产生对抗外部债权人的效力。因此，二审认为仅有该审计报告反映的事实不足以否定吴建挺提供的借条证明力，亦无不当。
（二）关于案涉借款有无实际交付的问题。案涉借条载明“今借到吴建挺人民币5，000，000.00元（大写：伍佰万元整）……款已全部收到……”，文建公司和毛金泉等四名股东应当知道出具上述借条并承诺承担连带保证责任应承担的法律后果。毛金泉申请再审认为案涉借款未实际交付，但未提供足以反驳上述借条的证据。而吴建挺提交的转账凭证证明其已于2009年将案涉500万元借款转入吴清远账号，结合吴清远和证人罗某的陈述看，汇入吴清远账号的借款中有部分用于文建公司的生产经营。据此，原判认定案涉借条系各方当事人对原有债权债务结算后于2012年补充出具，有相应依据，并无不当。
综上，毛金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛金泉的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雅倩
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第4号
原告：李某某
被告：吴某某
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1996年7月14日办理结婚登记手续。婚后生育女儿吴某琳（1997年8月23日出生），儿子吴某图（1999年11月14日出生）。后因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，加上被告有严重的吸毒情况，已连续五次因吸毒被强制戒毒。被告没有尽到父亲和丈夫的义务和责任，双方已难以继续共同夫妻生活。因此，起诉到庭请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某图由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某独自承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、婚生子女出生医学证明复印件。
被告吴某某辩称：我不想中年失妻，所以我不同意离婚。
被告对其陈述没有证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，并于1996年7月14日到恩平市大田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1997年8月23日生育女儿吴某琳，1999年11月14日生育儿子吴某图。自儿子出生后，被告染上毒瘾，夫妻感情开始发生变化，经原告多次劝教被告都不予悔改，期间曾被公安机关先后强制戒毒四次，本次已是第五次被公安机关强制戒毒。原告认为被告有吸毒恶习，且屡教不改，不愿再与被告维持夫妻关系，遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉到本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后生育有儿女，家庭幸福美满，但被告不珍惜已建立起的幸福家庭，染上毒瘾，经原告多次劝教，屡不悔改，因吸毒被强制戒毒五次，可见被告吸毒恶习较深，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”原告据此要求离婚，依法有据，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，应从有利于未成年子女的生活、学习及原、被告的实际情况等综合考虑，被告现仍在强制戒毒，显然不利于抚养儿子，所以婚生儿子应由原告抚养为宜。原告自愿负担抚养费，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某解除婚姻关系；
二、婚生儿子吴某图由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3820号
原告：李某1，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。
诉讼诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师
被告：李某2，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告李某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1932号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，大学本科文化，广东××设备有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2000号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月15日22时许，被告人江某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为94.9mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人江某的供述；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第34号
原告：张亚娜
被告：刘力鸿
被告：唐中涛
原告张亚娜诉被告刘力鸿、唐中涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员李学龙独任审理，由书记员吴加思担任法庭记录，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告张亚娜，被告刘力鸿到庭参加诉讼。被告唐中涛经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娜诉称：二被告系夫妻关系。被告刘力鸿的姐姐刘力莹系住宅房屋开发商，我为其做外墙保温工程，因工程款刘力莹未能给付，故以其开发的78平方米房屋抵顶220000元工程款，并将该房屋交付我。2012年12月11日，我以价格200000元将78平方米的房屋出售给二被告，当时二被告给付100000元，尚欠100000元未付，故诉至法院，请求法院判决二被告给付我购房款10万元及利息，利息从2012年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并互付连带责任。
被告刘力鸿辩称：欠款属实，但现在我无钱给付。
被告唐中涛未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告为被告刘力鸿的姐姐刘力莹承建外墙保温工程，刘力莹以其开发的78平方米房屋抵顶22万元工程款，并将该房屋交付原告。2012年12月11日，原告以20万元价格将该房屋出售给二被告，当时二被告给付10万元，尚欠10万元未付，并由被告刘力鸿于当日出具欠条一张，内容为：“欠张亚娜人民币壹拾万元整，一年内还清（2013.12.11）。欠款人刘力鸿。”现此款未给付。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份及当事人当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告与二被告达成房屋买卖合同，原告将房屋按时交付二被告，并实际使用，二被告理应按约定给付原告剩余的购房款，现拖欠不还，显系无理，故对原告要求二被告给付10万元购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因欠条未约定利息，但约定了还款期限，故二被告应从还款期限届满之次日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘力鸿、唐中涛于判决生效后三日内给付原告张亚娜购房款100000元，并从2013年12月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告张亚娜的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴加思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29960号
原告金建平。
委托代理人金春艳。
被告徐兴富。
原告金建平与被告徐兴富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告金建平及委托代理人金春艳到庭参加了诉讼；被告徐兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告于本市金山区朱泾镇蒋泾村民委员会的鸭棚拆迁补偿款。
原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。自2010年起，原、被告双方即发生买卖业务往来，由原告向被告提供苗鸭和饲料，被告分批支付货款。截止2014年3月24日，被告欠原告货款人民币（币种下同）240，000多元，经原、被告协商，被告出具欠条，确认尚欠原告货款210，000元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款210，000元；偿付从2014年3月24日至同年8月4日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了由被告签收的送货单10份、饲料销售欠单10份、2014年3月24日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述送货单、饲料销售欠单和欠条的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告徐兴富未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴富于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款210，000元；
二、被告徐兴富于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以上述货款为本金，从2014年3月24日起至同年8月4日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，468元，减半收取计2，234元，财产保全申请费1，620元，合计3，854元（原告已预交），由被告徐兴富负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年九月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00132号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月十五日
书记员 安锦波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01127号
罪犯王亮，男，1978年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年3月16日作出（2012）碑刑初字第00135号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯王亮确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第2号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人洪伟，男，1968年4月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，捕前住岫岩满族自治县三家子镇。因犯收购脏物罪，于2003年7月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月14日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于2011年11月28日刑满释放。因本案于2014年10月8日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2014年10月16日被岫岩满族自治县人民检察院批准由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人洪伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人洪伟在岫岩满族自治县三家子镇三家子村其女友王丹家中，将用锡纸包着的一块褐色晶体以300元卖给刘某，后被公安机关抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材（褐色晶体一块）净重0.29克，其中检测出甲基苯丙胺成分。被告人洪伟到案后如实供述自己的罪行。被告人洪伟此次犯罪系特情人员引诱犯罪。
上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪伟的供述与辩解，证人王××、刘××的证言，办案说明，现场检查笔录，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，鉴定检验报告，刑事判决书，视频资料，常住人口信息表，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人洪伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪伟此次犯罪系特情引诱，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 佟玉杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1299号
罪犯贺成炜，男，1958年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼎刑初字第451号刑事判决，以被告人贺成炜犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）榕刑执字第7731号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯贺成炜参加庭审。
经审理查明，罪犯贺成炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺成炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺成炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺成炜减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯受贿罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺成炜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00151号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施志辉。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）368号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日作出了海国土资监决（2014）368号《行政处罚决定书》，认定：被执行人施志辉于2014年11月28日未经批准擅自占用三星镇广丰村20组集体土地163.2平方米，新建建筑占地163.2平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人施志辉所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日和12月8日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人施志辉依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人施志辉未按要求停止并改正违法行为。12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志辉依法送达了海国土资监告（2014）368号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人施志辉退还非法占用的163.2平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1632元。该处罚决定书于2014年12月31日送达被执行人施志辉。
被执行人施志辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1632元，其他义务没有履行。2015年5月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施志辉依法送达了海国土资监催字（2015）110号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人施志辉在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的163.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人施志辉仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）368号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施志辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）368号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第160号
原告仲某。
被告蔡某。
本院在审理原告仲某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告仲某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月十六日
书记员 戚 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3223-1号
申请执行人牛海彪，男，1969年11月14日出生，住郑州市二七区。
被执行人天明城乡建设开发集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人姜明。
本院依据郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）0419号仲裁裁决书，于2014年10月27日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天明城乡建设开发集团有限公司名下银行存款四千三百九十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐绍楷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3247号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告金永明。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告金永明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告金永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费531.80元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告金永明未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年1月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为196.95平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费531.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金永明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16719号
原告郭×，女，1982年10月20日出生。
身份证号：×××。
被告何×，男，1986年1月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张君，山东开启律师事务所律师。
原告郭×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×与被告何×及其委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与何×于2013年2月经人介绍认识并定亲，于10月14日领证结婚。婚后从11月13日开始出现矛盾，矛盾不断扩大升级，直至公开限制我与同事和朋友的正常交往。11月17日发现怀孕了，本以为随着孩子的到来会使矛盾得到解决或化解，但是现实情况并不乐观，甚至公然怀疑孩子是不是他的。2014年3月20日孕检时发现孩子发育不好，医生建议终止妊娠，4月4日在二炮总医院做的中期引产手术，就在引产前几个小时他不顾我身怀六个月身孕对我大打出手，辱骂并把我打翻在地。我整个怀孕期间，所有费用是我独自承担，建档托关系，所有孕检全是我自己去或是我的娘家人陪同，何×不仅不给予关怀还经常来我单位闹事、猜疑、尾随，给我带来极其恶劣的影响。5月中旬，我的假期结束回单位上班（开始在单位宿舍居住），并从那时开始正式分居，至今已有10个多月的时间，在这段时间中何×仍然经常到公司闹事，并大打出手抢夺我个人财产，使我的生活和工作无法正常进行，在与何×这短短一年半的婚姻生活中，争吵不断，矛盾逐步升级，使我身心俱疲，夫妻感情具已破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与何×离婚；2、赔偿精神与身体健康损失费3万元；3、案件受理费由何×承担。
被告何×辩称，郭×陈述的与事实不符，我从来没有打过她、骂过她，我也没有怀疑过孩子不是我的。为了解决我们之间的事情，我去找过原告，但我没有尾随原告。她的工作好点，有很多的空闲时间，我是做装修工程之类的，一个月下来总是加班，没有休息，所以两个人在一起的时间比较少些，久而久之感情就出现一些裂痕。根据法律规定，分居两年以上才能有感情破裂的可能，根据她的陈述，两人还未达到分居两年感情破裂的事实，不构成离婚的必要条件。为了夫妻和好是去找过她协商，不存在闹事的事情。婚后，她孕期、引产及生活等所产生的费用都是我给付的，她没有举证证明身体和精神受到损害的事实，故她主张的损害赔偿没有任何的法律依据，应当予以驳回。综上，我不同意离婚。
经审理查明，郭×与何×于2013年2月经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好。2013年11月3日后，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，以致双方于2014年5月开始分居至今。
庭审中，何×表示对郭×还有感情，愿意作出和好努力。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，郭×与何×系自主结婚，婚后初期双方感情尚好，共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但是双方没有大的原则矛盾，特别是庭审中何×表示对郭×还有感情，愿意作出和好努力，相信双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以向好的方面发展的，郭×不应再坚持离婚。故郭×要求与何×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 漫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执285号
申请执行人黄爱珍，女，1972年5月3日生，汉族。
被执行人黄建波，男，1970年3月26日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。本院依法对其作出司法拘留15天，罚款5000元决定，暂因找不到其下落而无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第70号
上诉人（原审原告）郝红旗。
委托代理人韩道行。
被上诉人（原审被告）张兴华。
委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
原审第三人马金林。
上诉人郝红旗因占有物返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1228号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘纯子
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第578号
原告任良灿，男，汉族，福建省福州市鼓楼区。
被告施金忠，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告任良灿与被告施金忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员邱继莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告任良灿与被告施金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事粮食批发的个体户，被告系原告的长期客户，交易习惯为先由被告向原告购买大米，并在销售清单上签字，过几天再通过银行将货款付清。2013年10月18日，被告再次到原告处购买五常糯米八包，安徽圆糯米15包，合计5989元，被告在该销售清单上签字确认上述提货及货款的事实。后双方余2013年12月底和被告结算时，结清其余的货款；对于同年10月18日的货款，被告拒不承认，一会说没有提货，一会说已经付清。经原告查银行交易记录，根本就没有该笔收入。综上，原被告之间的大米买卖关系明确，有被告在销售单上签字认可，故双方已形成债权债务关系，被告应当向原告支付货款，现被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款5989元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施金忠辩称，原告诉请的款项于2013年12月26日已全部汇给原告了，当时汇了6740元，还多汇了。2013年10月18日确有向原告购买五常糯米八包、安徽圆糯米15包合计5989元。
经审理查明，福州粮食批发市场白沙宏运米行系个体工商户，登记经营者为李赛珍，实际经营者为原告任良灿，原告任良灿与李塞珍系夫妻关系。被告施金忠长期向原告购买大米，货款除现金当场支付外，交易习惯为原告向被告出具销售清单，被告在销售清单上签字（部分清单被告未签字），之后双方进行结算并由被告通过银行汇款将货款付清。2013年10月18日，被告到原告处购买五常糯米八包，安徽圆糯米15包，合计5989元，被告在销售清单上签字确认。后双方于2013年12月底结算时，被告结清了其余的货款，但对于同年10月18日的货款，经原告多次催讨，被告以其于2013年12月26日向原告汇款的6740元系讼争货款，被告向原告多汇了751元等为由拒不支付上述货款。引起纠纷。另查明，被告施金忠于2013年11月20日向原告任良灿购买的大米合计货款为6740元。上述事实有原告提交的销售清单、银行对账单、财务明细账、被告提交的银行对账单、原被告的庭审陈述以及李赛珍的询问笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，被告施金忠拖欠原告任良灿购买大米的货款5989元至今未还的事实清楚，证据充分，被告应当依约履行支付货款的义务。被告以其于2013年12月26日向原告支付的6740元系讼争货款，且被告多支付了751元等为由予以抗辩，但由于原告不认可，且被告未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，反之，根据原告提交的销售清单及原被告双方提交的银行对账单可知被告主张的6740元系被告于2013年11月20日向原告购买大米的货款，故被告的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告支付货款5989元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施金忠应在本判决生效之日起七日内向原告支付货款人民币5989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取25元，由被告施金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年四月三日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣05刑终16号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）渝刑初字第00444号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日19时许，被告人杨某驾驶一辆赣K×××××面包车沿北湖路由东往西行驶，当行至建设银行路段时发生交通事故，将行人何某撞伤，后何某经抢救无效死亡。杨某负事故的主要责任。案发后，杨某主动向公安机关报警，经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，杨某案发后，能主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之款规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日19时许，上诉人杨某驾驶一辆赣K×××××面包车在新余市北湖路由东往西行驶。当行驶至建设银行路段时发生交通事故，将被害人何某撞伤，后何某经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定，杨某负事故的主要责任。案发后，杨某主动向公安机关报警，经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、接警记录及杨某的归案经过证明、杨某身份证明等证据证实，上诉人杨某亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨某与被害人何某的家属达成赔偿协议，并取得被害人何某的家属的谅解。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，杨某能主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人杨某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑，经查，在二审期间，上诉人杨某与被害人何某的家属达成赔偿协议，并取得被害人何某的家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合杨某具有自首情节，杨某负事故的主要责任等情节，并经渝水区社区矫正工作领导小组办公室进行社会调查后评估认为对其可适用社区矫正，因此，该上诉理由于法有据，本院予以采纳。原审人民法院认定杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人杨某与被害人何某的家属达成赔偿协议，并取得被害人何某的家属的谅解，对上诉人杨某的量刑可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之款、第七十二条第（一）、（二）、（四）项、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00444号刑事判决；
二、上诉人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万 珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第50号
原告：夏某。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：方某。
原告夏某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人何卿、叶益、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍确定了恋爱关系，1999年1月27日登记结婚，婚后生育一女夏方薇。被告重男轻女的观念严重，夫妻之间性格不和，且被告脾气暴躁、无稳定收入、赌博成性、对家庭极不负责任、殴打原告，造成夫妻之间缺乏交流，于2011年12月1日开始分居生活。原、被告间的夫妻感情已破裂。故，请求判令原、被告离婚；女儿夏方薇随原告生活，抚养费由被告承担至女儿18周岁止。
被告方某在庭审中口头辩称，原告所述大多不事实。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的：结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，以证明双方系夫妻关系的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
被告方某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案�实如下：1998年10月原、被告经人介绍后恋爱，1999年1月27日登记结婚，婚后生育一女。近年来，为家庭琐事双方有所争吵。2011年12月以后原、被告双方联系很少，原告遂起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱、登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。近年来，双方虽有争吵，但双方均无大的过错。只要双方彼此珍惜以往感情、加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告诉称的被告赌博、殴打原告、对家庭不负责任、分居等，因未提交相关的证据予以证明，且被告又予以否认，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年四月十五日
代书记员 ＸＸ烂
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第874号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理成都顺美国际贸易有限公司申请执行（2013）涪民初字第1595号民事判决书一案，因被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年八月八日
书记员 马锐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第698号
原告刘希昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市永照路。
被告李英辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
被告王少平，女，汉族，山东省招远市人，，住招远市初山路。
原告刘希昌诉被告李英辉、王少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希昌，被告王少平到庭参加了诉讼。被告李英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘希昌诉称，2014年2月及5月，两被告二次向原告借款共计20万元，两被告为原告出具了借条，并约定以两被告所有的房产作为抵押。当时约定年底还清，但到期后原告多次催要未果，现请求依法判令两被告偿还借款20万元。
被告李英辉未答辩。
被告王少平辩称，被告王少平确实在一张借条上签过名，但被告王少平当时没有仔细看内容就签名了，并不知道被告李英辉向原告借款的事。是否应该偿还借款得找到被告李英辉核实后再决定。
经审理查明，原告与李英辉系朋友。两被告曾系夫妻关系，两人于2015年3月16日在招远市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2014年2月21日，被告李英辉向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借到刘希昌现金壹拾万元（100000.00），以梦芝片初山路东首检察院住宅2号楼xxx作抵押，过期不还，刘希昌有权处理此房。（招国用2013第1xxx号）。370624196212181xxx李英辉2014.2月21号”。2014年5月22日，两被告向原告借款10万元，并为原告出具了借条，内容为“今借到刘希昌现金壹拾万元正（100000.00），以梦芝片初山路东首检察院住宅2号楼xxx作抵押，过期不还，刘希昌有权处理此房。（招国用2013第1xxx号）。370624196212181xxx李英辉王少平2014.5.22日”。原告向两被告追要借款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告李英辉在本院调查时认可向原告借款20万元的事实，因做买卖赔了钱，现无力偿还。被告李英辉未在本院传票指定的时间到庭应诉。审理中，被告王少平认可自己在2014年5月22日借条上的签名，但否认知道借款事实。原告提供银行对帐单证明2014年2月及5月两次取款用于借给两被告。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、借条、银行对帐单、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告向原告两次借款20万元，有被告李英辉个人出具的10万元借条、两被告共同签名的10万元借条及原告提供的银行对帐单予以证明，被告李英辉亦认可借款事实，本院依法予以认定。该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，依法应由两被告承担还款责任。被告王少平主张未仔细看借条内容就签名及否认知道借款事实，无证据证明，亦不符合常理，对其主张，依法不予采信。原告要求两被告偿还借款20万元，依法应予支持。被告李英辉经传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英辉、王少平于本判决生效后十日内偿还原告刘希昌借款20万元。两被告互负连带责任。
如果被告李英辉、王少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李英辉、王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 王健力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1588号
申请执行人杨春惠，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人杨春惠与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01204号
原告韩某某，男。
被告胡某某，女，。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案时，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告韩某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异64号
案外人王兴隆，男，1982年1月18日生，汉族，农民。住农安县。
申请执行人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执400号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1102室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2013年1月18日，案外人王兴隆购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋5门1102室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。2015年10月15日农安县人民法院，以（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1102室楼房，要求解除对雅士居二期7栋5门1102室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同。
申请执行人及被执行人未提供证据：
四、审查查明的事实
经审理查明，申请执行人与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1102室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字第4069号民事判决书，（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执400号裁定书，协助执行通知书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期7栋5门1102室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋5门1102室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第569号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区华山路***号1-9-2）。曾因犯故意伤害罪于2007年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月20日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日中午，被告人张某甲在沈阳市皇姑区长江街106号经典生活小区12号楼15-3其租住的房屋内，谎称自己是房主，冒用王朋威的身份信息，利用虚假的房产证复印件骗取被害人李某的信任后，通过将该处房屋租给李某的方式，骗取被害人李某人民币8400元。赃款已返还被害人李某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人杨某、张某乙、王某证言，房屋租赁协议、居民身份证复印件、收条、申请书，刑事判决书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲如实供述自己罪行，且退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千八百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 陆 辉
二０一四年七月十一日
书 记 员 张凤娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初15号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，25岁，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日17时许，被告人无证驾驶无号牌四轮拖拉机由家去甸子割草，沿土路由南向北行驶，行至长岭县乡道001线29KM＋200M处，在左转弯过程中与由西向东行驶的张某甲无证醉酒驾驶的吉J5M8**号两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，张某甲受伤。2015年9月11日经长岭县公安局法医鉴定张某甲损伤程度为重伤二级。经长岭县公安交警对认定，被告人李某甲负此事故主要责任。张某甲负事故次要责任。2015年9月14日，李某甲到交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日17时许，被告人无证驾驶无号牌四轮拖拉机由家去甸子割草，沿土路由南向北行驶，行至长岭县乡道001线29KM＋200M处，在左转弯过程中与由西向东行驶的张某甲无证醉酒驾驶的吉J5M8**号两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，张某甲受伤。2015年9月11日经长岭县公安局法医鉴定张某甲损伤程度为重伤二级。经长岭县公安交警对认定，被告人李某甲负此事故主要责任。张某甲负事故次要责任。2015年9月14日，李某甲到交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人张某甲就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议，李某甲赔偿张某甲4.3万元，并取得被害人。被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
2、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者张某甲损伤腹部，造成弥漫性腹膜炎，肠管破裂，入院后行肠管切除术，损伤程度为重伤二级。
4、当事人血样提取登记表记载证实，2015年8月6日19时30分，张某甲在长岭县宏光医院被公安机关依法提取血样。
5、2015年8月12日，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，张某甲静脉血经检测，乙醇含量163.37mg／100ml。
6、车辆技术检验报告证实，经检验，四轮拖拉机车辆灯光、制动不符合要求；摩托车因损坏无法检验。
7、证人张某乙证言证实，2015年8月6日，她乘坐父亲张某甲驾驶的摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与一辆由南向北左转弯行驶的四轮拖拉相撞，他父亲受伤。
8、证人李某乙、李某丙、杨某证言证实，2015年8月6日，他们乘坐李某甲驾驶的四轮车去甸子割草，沿公路自南向北行驶，上油路左转弯，一辆自西向东行驶摩托车撞在四轮车后面，摩托车驾驶员受伤。
9、证人任某证言证实，案发当天，他接到丈夫李某乙电话，说儿子李某甲驾驶四轮车与一辆摩托车相撞，她就打电话报警了。
10、被害人张某甲陈述证实，2015年8月6日，他在妹妹家吃晚饭喝了二两白酒和一瓶啤酒。饭后，17时许，他驾驶自家摩托车驮带女儿沿公路自西向东行驶，由兰坨子返回东岭米子厂的途中，与一辆由南向北左转弯上路行驶的四轮拖拉机相撞，他腹部受伤。
11、被告人李某甲供述证实，2015年8月6日17时20分许，他无证驾驶无号牌拖拉机去甸子割草，沿土路由南向北行驶时左转弯上油路，由西向东驶来一辆摩托车撞在他四轮车斗左后面，摩托车摔倒，驾驶员受伤。他母亲任某打电话报警。
12、协议书记载证实，张某甲与李某甲就民事赔偿达成协议，共计赔偿张某甲经济损失4.3万元。
13、破案经过证实，案发后，被告人李某甲于2015年9月14日主动到公安机关投案。
14、户籍证明证实，被告人李某甲出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、现场照片、被害人张某甲陈述、证人李某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人李某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。李某甲积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对李某甲予以从轻处罚。经社区考察，李某甲无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡全平，男，汉族。
委托代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：云南叶耀建筑劳务有限公司。
法定代表人叶川，总经理。
委托代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌鹏，男，穿青族。
一审被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司昆明分公司。
负责人：尤克勤，总经理。
再审申请人胡全平、云南叶耀建筑劳务有限公司（下称叶耀公司）因与被申请人何昌鹏、一审被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司昆明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡全平、叶耀公司申请再审称：一、云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》1.4条规定：“鉴定应当在损伤及其所致并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的临床症状稳定状态（包括医疗终结和医疗依赖）后进行”。司法实践中，人体损伤一般需要恢复三个月左右才可进行鉴定，何昌鹏一审提交的《司法鉴定意见书》在受伤后一个月作出，鉴定程序不合法，未考虑其存在陈旧性骨折，据此作出的鉴定结论不科学、不合理，依法不应予以采信。二、何昌鹏无充分证据证实其在昆明连续居住满一年，其残疾赔偿金不应该按城镇居民标准计算。
本院认为：一、何昌鹏于2012年9月18日受伤住院治疗，2012年10月5日出院，因鉴定机构认为其损伤已达到临床医学一般原则所承认的临床症状稳定状态，于2012年10月18日对伤残等级进行了鉴定。胡全平、叶耀公司关于本案《司法鉴定意见书》鉴定程序违法的主张无事实及法律依据。另外，据《司法鉴定意见书》载明：“何昌鹏此次损伤致脊柱损伤，腰1椎体爆裂性骨折，内固定术后，根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002表7.脊柱.九级1）条评定为九级伤残”。可见，鉴定书关于伤残等级的评定符合相关规定，故胡全平、叶耀公司第一项申请再审的事由不能成立。二、在案有公安机关依法出具的《居住证明》证实何昌鹏在昆明工作和生活的事实，其收入来源和生活消费均在城市。胡全平、叶耀公司第二项申请再审的事由亦不能成立。综上，胡全平、叶耀公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡全平、云南叶耀建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 睿
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第177号
申请人：金正哲（KIMJONGCHOL），男，1976年1月30日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮通讯长。
申请人金正哲（KIMJONGCHOL）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币39782.64元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第533号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第4号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金正哲（KIMJONGCHOL）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金正哲（KIMJONGCHOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5544号
原告李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分店，住所地郑州市金水区。
代表人侯小法。
原告李卫超诉被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分店买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一五年八月二十五日
书记员 司亚东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1351号
罪犯杨金良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出（2012）台温刑初字第1238号刑事附带民事判决，以被告人杨金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金良准予减刑三个月（刑期自2012年06月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0039号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告关香文，居民身份证号码不详，职业不详。
被告马苓彦，淮安市充实物资有限公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下至判决主文前简称工行城南支行）与被告关香文、马苓彦担保合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭审理本案。原告工行城南支行委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告关香文、马苓彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：2011年9月26日，淮安市福瑞昌钢铁有限公司向原告融资1800万元，其中900万元为敞口。原告与其签订银行承兑协议，被告关香文签订对应的保证合同。2012年3月26日承兑协议到期后，淮安市福瑞昌钢铁有限公司未能按约补足保证金，按照承兑协议和保证合同的约定，被告关香文应对未偿还的900万元承担连带责任，现经原告追讨，该笔融资仍有6387993.97元未能追回。被告马苓彦作为本案所涉借款的担保人江苏共赢担保有限公司股东刘官铃的配偶，应当对借款承担连带还款责任，故提起诉讼请求判令：被告关香文、马苓彦对淮安锦达钢铁有限公司欠款本金6387993.97元及利息（从2012年3月27日起按日万分之五的标准计算至判决之日）承担连带还款责任。
原告工行城南支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2012）淮中商初字第0046号民事判决书，证明淮安市福瑞昌钢铁有限公司向原告申请融资900万元，并形成逾期还款的事实。
证据2、2011年9月23日保证合同及授权书各一份，证明被告关香文为淮安市福瑞昌钢铁有限公司向原告的融资提供保证。
证据3、中国工商银行的扣款凭证三张，证明原告通过向其他担保人追偿，扣收淮安市福瑞昌钢铁有限公司账户存款等方式合计追回本金2612006.03元。
证据4、淮安市中级人民法院执行结案登记表及裁定书各一份，证明原告向法院申请执行债务人和其他担保人，但未执行到任何款项。
被告关香文、马苓彦未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩、质证意见。
本院经审查，对原告提供的除授权书之外的所有证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案证据使用。
本院经审理查明：本院在（2012）淮中商初字第0046号案件中，已就本案所涉2011年9月23日的保证合同所担保的主债务即淮安市福瑞昌钢铁有限公司尚欠原告借款本金900万元及相应利息这一事实作出认定，并判决淮安市福瑞昌钢铁有限公司自该判决生效之日起十日内向原告工行城南支行承担还款责任，江苏省共赢担保有限公司、陈成才、刘官铃、淮安市中富国际钢材实业有限公司、陈日华对上述本息承担连带保证责任，该判决已生效。以上事实，由本院（2012）淮中商初字第0046号民事判决予以证明。
另查明：2011年9月23日的保证合同的真实性、合法性以及关联性已被该份民事判决书予以确认，但该份保证合同中并无被告关香文签名。原告提供的2011年9月23日授权委托书的内容为：本人作为淮安市福瑞昌钢铁有限公司法定代表人陈日华的配偶，现在国外，不能参与到银行有关文件的签字事宜，特此授权陈日华全权代理有关于我的签字事项。授权人：关香文，同时加盖淮安市福瑞昌钢铁有限公司公章。对于授权委托书的真实性和合法性，原告在庭审中陈述前后矛盾，存在该份授权书是关香文现场签订还是邮寄两种说法，但对于上述两种说法均未能提供证据证明。以上事实，由本院庭审笔录予以证明。
还查明：原告自认江苏省共赢担保有限公司已经偿还本案部分本金2612006.03元，并提供三份扣款凭证予以证明。另外，本院于2013年10月27日作出（2013）淮中执字第0283号民事裁定书，认定本院（2012）淮中商初字第0046号民事判决所涉被执行人无可供执行财产，并裁定终结该判决书的执行，该裁定书已生效。以上事实，由三份扣款凭证以及本院（2013）淮中执字第0283号民事裁定书予以证明。
还查明：被告马苓彦并未对淮安市福瑞昌钢铁有限公司向原告工行城南支行提供保证，原告要求其承担责任的理由是其为担保人刘官铃的配偶，但对于马苓彦与刘官铃之间是否为夫妻关系，原告未能提供证据证明。以上事实，由原告陈述予以证明。
本院认为：关于被告关香文应否承担连带还款责任问题。根据已查明事实，2011年9月23日的保证合同并无关香文本人签名，本院根据该合同无法认定关香文具有提供连带保证责任的意思表示，原告针对该问题提供的关香文的授权委托书，据以证明陈日华可以代表关香文在保证合同中签字，本院经审查，该份授权书不能证明原告主张，理由如下：首先，该份授权书的真实性无法确认，原告对于该份授权书的来源陈述前后矛盾，且均无证据证明。其次，该份授权书与本案的关联性亦无法确认，根据授权书内容来看，无法得出关香文是针对淮安市福瑞昌钢铁有限公司于2011年9月26日向原告的融资业务中的担保事宜出具的授权。最后，即使授权书的真实性和关联性均可以确认，关香文在授权书中仅授权陈日华签字事项，但是陈日华在2011年9月23日的保证合同中并未代替关香文签名，陈日华并未按照授权书履行授权事项。综上，原告主张关香文系2011年9月23日保证合同的相对人，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告马苓彦应否承担共同还款责任问题。原告主张其系担保人刘官铃配偶，但未能提供证据证明。即使马苓彦系刘官铃配偶，但马苓彦并未签订保证合同，其并无共同担保的意思表示，且本案所涉之债为保证之债，马苓彦显然也并未分享该笔债务所带来的利益。因此，刘官铃因提供保证形成的债务不能认定为夫妻共同债务，故原告工行城南支行该项主张亦不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行对被告关香文、马苓彦的诉讼请求。
案件受理费66312元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 董正刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2518号
原告朱小亮，男。
被告付勇，男。
原告朱小亮诉被告付勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年8月28日公开开庭审理。上述人员均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小亮诉称：2013年5月28日，被告于付文龙一起驾驶轿车，一起来到原告的建材经营部购买钢材。由于付文龙与被告一起将钢材运走，故被告将其车辆停放在原告的铺面，并应付文龙的请求将车辆质押给原告。之后付文龙不知去向。被告起诉原告，要求原告归还其车辆。原告主张车辆质押，法院没有认定质押成立。但是，认定了被告自己将车辆停放在原告铺面的事实。既然被告将车辆停放于原告的铺面内，当然影响原告的经营，并且原告的铺面不是用于停放车辆，原告向被告适当收取车辆停放的占用费用，也是应当的。现在，原告要求被告每天支付100元的停车费。经过与被告协商，被告拒绝支付车辆停放费用。法院认定了被告的停车事实，被告拒绝支付停车费用，故诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告因被告车辆停放占用铺面停车占用费40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付勇辩称：诉争的马自达轿车是被告的合法私人财产，于2009年5月21日购得并登记在被告名下。本案争议的事实已经过（2013）官民一初字第2841号和（2014）昆民三终字第112号判决书认定，被告也申请了强制执行但现在未执行终结。事实上被告不是与原告钢筋交易的直接当事人，原告与他人之间买卖交易中因自己发生的过失所产生的损失应由其完全独立承担。原告认为被告与“骗子”付文龙是同伙，完全在捏造事实。要说明一点，我和付文龙不是什么亲戚或者经济往来关系，这次损失是骗子付文龙骗了双方，所以给双方造成损失。还有我向官渡法院申请执行，执行局的法官要求我配合和原告进行协商，我出于人道主义同意给对方600元的保管费。但是原告没有同意所以不能达成调解。原告强行私自扣留被告合法私人财产是违法的。而原告称该车是质押担保，但我们双方并没有进行抵押登记，且被告和原告不存在存在直接的买卖合同关系，所以不存在把车抵押给原告的事实。现因原告持续的侵权行为造成了被告上班下班、回家只得乘坐出租车，有出租车发票为证。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付租车费用39000元。
原告向本院提交（2013）官民一初字第2841号民事判决书及（2014）昆民三终字第112号民事判决书，欲证明是被告将车停放在原告经营部内。
被告对该证据的三性均予认可，并称自己已向法院申请强制执行，但被告不配合执行，要求自己赔偿其损失。在执行人员的调解下，自己愿意给其600元。但朱小亮并不同意，又向法院起诉。现该车由原告掌控。
被告向法庭提交了以下证据：1、《接警报警三联单》，欲证明原告车辆被扣的报案经过；2、《车辆登记证》、《行车证》，欲证明马自达轿车是原告的私有财产。
原告对被告的证据并无异议。但坚持认为被告与付文龙是一伙的，将车停放在原告的铺面是被告的行为，被告应当支付给原告造成的损失。
因原告提交的证据系已经生效的法律文书，对其认定的事实及产生的约束力本院予以服从及认可。被告提交的证据已由本院（2013）官民一初字第2841号民事判决书采信。本案中同样认可及采信。
经过庭审及质证，本院认定事实如下：马自达轿车系被告付勇于2009年5月20日购买并登记在被告付勇名下。2013年5月28日，付文龙驾驶被告该车辆载着被告到原告朱小亮所经营的钢材经营部，向原告购买钢材，将车停放于经营部内。原告朱小亮以被告付勇、付文龙未支付钢材款为由，拒绝被告将车驶离。2013年9月29日，付勇以朱小亮对其财产损害赔偿纠纷诉至本院，要求朱小亮返还马自达轿车一辆并赔偿损失6000元。经本院（2013）官民一初字第2841号民事判决书判定：朱小亮于本判决生效之日起十日内返还原告付勇马自达轿车，驳回了付勇的其它诉讼请求。朱小亮不服判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明中院驳回其上诉，维持原判。现原告朱小亮以被告付勇将车停于其铺面内，影响其经营，以每日100元计，要求被告赔偿其40000元损失。被告到庭应诉，称其自己一向法院申请强制执行，但被告不配合执行，要求自己赔偿其损失。在执行人员的调解下，自己愿意给其600元，但朱小亮并不同意。现针对其诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵犯公民合法财产权益的，应当承担赔偿损失等法律责任。本案中马自达轿车经本院判决已然确定系付勇享有所有权的合法财产，朱小亮无合法依据而占有该车辆，朱小亮应当返还付勇该车辆。现原告朱小亮起诉请求判令被告付勇赔偿的经济损失费40000元，原告朱小亮并未提供证据加以证实被告故意实施了损害的行为，也未证实自己所受损害的后果，且不让原告将车开走的系原告主动的行为。原告主张的40000元的损失没有依据，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告的辩解意见中主张原告赔偿其因车被扣的损失，本院（2013）官民一初字第2841号民事判决书已经做出判决驳回了该项请求。故被告再次提出并不符合法律规定，本院不予采纳、支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱小亮的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱小亮承担，其余400元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 林胜华
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初51号
原告：黄文斌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：彭文利，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住通榆县。
黄文斌与彭文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄文斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文斌撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由黄文斌负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 威
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执35号
申请执行人马明，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地四川省会东县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人马明与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额17447元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额17447元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志海，男，1972年11月14日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申通快递服务有限公司大兴营业部，住所地北京市大兴区黄村镇康和园162号楼1层162-2号。
法定代表人：江利芳，经理。
再审申请人杨志海因与被申请人北京申通快递服务有限公司大兴营业部（以下简称申通大兴营业部）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志海申请再审称，申请人在一审、二审中均向法庭提出，要求被申请人依法提供施工记录（考勤薄），被申请人均未提供。因此考勤薄作为新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实是指法院不予认定的周六日加班的事实，缺乏证据证明，原判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院按照杨志海主张的月工资标准对未签订书面劳动合同双倍工资差额进行核算，并无不妥。对于休息日加班工资问题，两审法院结合杨志海提交的证据核算其加班天数及加班费，亦无不妥。杨志海虽对未签订书面劳动合同双倍工资差额及加班费数额存在异议，但其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志海的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志海，男，1972年11月14日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申通快递服务有限公司大兴营业部，住所地北京市大兴区黄村镇康和园162号楼1层162-2号。法定代表人：江利芳，经理。再审申请人杨志海因与被申请人北京申通快递服务有限公司大兴营业部（以下简称申通大兴营业部）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志海申请再审称，申请人在一审、二审中均向法庭提出，要求被申请人依法提供施工记录（考勤薄），被申请人均未提供。因此考勤薄作为新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实是指法院不予认定的周六日加班的事实，缺乏证据证明，原判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院按照杨志海主张的月工资标准对未签订书面劳动合同双倍工资差额进行核算，并无不妥。对于休息日加班工资问题，两审法院结合杨志海提交的证据核算其加班天数及加班费，亦无不妥。杨志海虽对未签订书面劳动合同双倍工资差额及加班费数额存在异议，但其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志海的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初104号
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社。
被告人杨生才，男，汉族，1954年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社以被告人杨生才拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第51号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人秦自顺，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人秦自顺的房屋位于该征收项目红线范围内，房屋为秦自顺、陈润腊、秦自琼共有，房屋面积224.83平方米，其中134平方米属于1990年
--1998年期间的无证建筑，52.32平方米属于1998年--
2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，38.51平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月21日，申请执行人向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）110号房屋补偿决定告知书，被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼未在五日内向指定部门进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月1日向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了张定政补字（2015）92号房屋补偿决定书，被征收人既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了履行补偿决定催告书之后，被征收人陈润腊、秦自琼签订了房屋补偿协议，但被执行人秦自顺仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定；
二、限被执行人秦自顺在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第51号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。被执行人秦自顺，男，土家族。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人秦自顺的房屋位于该征收项目红线范围内，房屋为秦自顺、陈润腊、秦自琼共有，房屋面积224.83平方米，其中134平方米属于1990年—1998年期间的无证建筑，52.32平方米属于1998年—2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，38.51平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月21日，申请执行人向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）110号房屋补偿决定告知书，被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼未在五日内向指定部门进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月1日向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了张定政补字（2015）92号房屋补偿决定书，被征收人既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被征收人秦自顺、陈润腊、秦自琼送达了履行补偿决定催告书之后，被征收人陈润腊、秦自琼签订了房屋补偿协议，但被执行人秦自顺仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）92号房屋补偿决定；二、限被执行人秦自顺在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢174号
关于申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人南鸿浩、南松贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南鸿浩、南松贵履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢174号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8977号
原告：余姚市金石采石场。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。
代表人：许增先，该场场长。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：李水洪，男，1955年2月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市金石采石场与被告李水洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市金石采石场的委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼；被告李水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金石采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石粉款7172元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因生产发展需要，于2014年5月至6月向原告购买石粉，共计358.5吨，计价人民币为7172元。现经原告催讨后，被告未能支付，为此原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，请贵院作出公正判决。被告李水洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚市金石采石场提交的证据，被告李水洪，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单1组，拟证明被告共向原告购买石粉358.5吨，价款合计7172元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市金石采石场诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市金石采石场与被告李水洪之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李水洪未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市金石采石场的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水洪支付原告余姚市金石采石场货款7172元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李水洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8977号原告：余姚市金石采石场。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。代表人：许增先，该场场长。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：李水洪，男，1955年2月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市金石采石场与被告李水洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市金石采石场的委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼；被告李水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市金石采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石粉款7172元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因生产发展需要，于2014年5月至6月向原告购买石粉，共计358.5吨，计价人民币为7172元。现经原告催讨后，被告未能支付，为此原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，请贵院作出公正判决。被告李水洪未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚市金石采石场提交的证据，被告李水洪，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单1组，拟证明被告共向原告购买石粉358.5吨，价款合计7172元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市金石采石场诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市金石采石场与被告李水洪之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李水洪未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市金石采石场的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水洪支付原告余姚市金石采石场货款7172元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告李水洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年三月十三日书 记 员  史钟林??
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终712号
上诉人（原审起诉人）覃玉芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）唐秀彬，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）彭国才，女，1957年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）梁文芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）陈其波，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审起诉人）尹直明，男，1954年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）苏苏，女，1954年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）陈向东，男，1954年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）舒桂芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）张静侯，女，1954年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审起诉人）张材枢，男，1951年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）余保元，男，1952年10月11日出生，满族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）程本惠，女，1954年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审起诉人）李建秀，女，1954年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）杜华英，女，1954年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）朱兴亚，男，1954年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）刘兴全，男，1959年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）严长久，男，1963年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审起诉人）梁兴茂，男，1956年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审起诉人）周利蓉，女，1956年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审起诉人）廖仲明，女，1954年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）邓东生，男，1952年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）邓培龙，男，1956年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）廖坤龙，男，1957年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）王先珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
诉讼代表人：苏苏、张材枢、舒桂芳、朱兴亚、梁兴茂。
委托代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人覃玉芳、唐秀彬、彭国才、梁文芳、陈其波、尹直明、苏苏、陈向东、舒桂芳、张静侯、张材枢、余保元、程本惠、李建秀、杜华英、朱兴亚、刘兴全、严长久、梁兴茂、周利蓉、廖仲明、邓东生、邓培龙、廖坤龙、王先珍（以下简称覃玉芳等25人）因其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初127号行政裁定，向本院提起上诉。
覃玉芳等25人诉称，2006年9月30日，成都市城乡房产管理局将属于成都市西玉龙百货贸易商场拆迁购买的房屋登记在成都市西玉龙商贸有限责任公司名义，该具体行政行为违法。上诉人系成都市西玉龙百货贸易商场的职工，有权提起诉讼。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令成都市青羊区人民法院立案审理或由成都市中级人民法院立案审理。
本院认为，覃玉芳等25人原系集体所有制企业成都市西玉龙百货贸易商场的职工。后成都市西玉龙百货贸易商场改制，除2名职工（戴雄、刘祥林）留在改制企业参与经营，3名职工在改制过程中因达到法定退休年龄退休外，其余职工共计29人选择领取安置费、补偿金而与成都市西玉龙百货贸易商场解除了劳动关系。即上诉人覃玉芳等25人已无权以职工名义就原集体所有制企业的财产主张权利，原审认定上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系正确。原审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张兴巧