河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第393号
上诉人（原审原告）李雪。
上诉人（原审原告）张军成。
法定代理人李雪，系张军成之母。
上诉人（原审原告）张运僧。
上诉人（原审原告）谢爱花。
四上诉人委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卫涛。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
被上诉人（原审被告）徐州振宁物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
被上诉人（原审被告）绥中县平安运输车队。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
上诉人李雪、张军成、张运僧、谢爱花因与被上诉人李卫涛、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司、徐州振宁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、绥中县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日23时30分许，张瑞（原告李雪之夫、原告张军成之父、原告张运僧、谢爱花之子）驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处时，在慢车道内追尾谢钢驾驶的第三被告的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车，致使苏C×××××前冲撞于长军驾驶的第五被告所有的辽P×××××（辽P×××××挂）半挂车尾部，造成三车损坏，张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞负事故的主要责任，谢钢负次要责任，于长军和董拥军无责任。
另查明，张瑞系被告李卫涛雇佣司机，该车在被告人保财险雄县支公司投保车上人员险50000元，事故发生在保险期内。张瑞之子张军成于2009年10月10日出生，农业户口。本次事故中董拥军同时受伤，董拥军自愿放弃交通事故中对方车辆中交强险的全部赔偿，同意由本案原告主张权利。谢钢驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车所有人系被告徐州振宁物流有限公司，谢钢系其雇佣司机，该主车在被告太平洋财险睢宁支公司投保交强险及50万元的商业三者险，挂车投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。于长军驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）半挂车所有人系本案被告绥中县平安运输车队，于长军系其雇佣司机，该车在被告人保财险绥中支公司投保两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具的事故认定书客观公正，予以认定。谢钢驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）半挂车该主车在被告太平洋财险睢宁支公司投保交强险及50万元的商业三者险，挂车投保商业三者险5万元，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告人保财险绥中支公司承担无责任赔偿22000元，超出交强险部分依据事故责任由当事人负担。鉴于本案的实际情况，以张瑞负担70%的责任，谢刚负担30%的责任为宜。被告人保财险雄县支公司在保险限额内承担责任。原告主张丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资39542元，即丧葬费19771元。原告主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金，证据不足，标准可参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8081元计算20年，共计161620元（8081元x20年）。张瑞的死亡给原告造成极大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予以支持。根据双方的过错，当地的生活水平综合考虑，酌情认定20000元。被扶养人生活费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5364元计算，原告张军成应计算14年，共计11264元（5364元x14年x30%÷2）。被告绥中县平安运输车队、被告人保财险绥中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告人保财险绥中支公司在交强险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金22000元。二、被告太平洋财险睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计24197元［（161620元-90000元－22000元＋19771元＋11264元）x30%］。以上共计134197元。三、被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计50000元。四、被告李卫涛赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计6459元。［（161620元-90000元-22000元＋19771元＋11264元）x70%-50000元］。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后七日内履行。案件受理费3048元，由被告李卫涛负担538元，被告徐州振宁物流有限公司负担1279元，被告绥中县平安运输车队负担210元，原告负担1021元。
上诉人李雪、张军成、张运僧、谢爱花不服上述判决，向本院提起上诉称：张瑞长年在雄县县城居住，其收入来源均在城市，根据最高人民法院相关复函，张瑞的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算。故请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院询问张瑞的雇主李卫涛，李卫涛承认雇佣张瑞三年有余，期间张瑞一直租住在雄县县城盛唐国际小区。二审中，上诉人放弃被上诉人李卫涛应增加的赔偿数额。
本院认为，张瑞虽是农业户口，但其死亡前经常居住地为雄县县城，并在县城取得收入，上述事实有租房协议、居住地居委会和派出所出具的居住证明为证，亦得到张瑞的雇主李卫涛的证实，故张瑞的死亡赔偿金可以按照河北省城镇居民标准计算，应为410860元（20543元／年×20年）。被抚养人张军成系农村居民，原审判决其被抚养人生活费按照农村居民标准计算无不妥。较原审判决数额，上诉人的损失数额应当增加249240元。上诉人当庭放弃被上诉人李卫涛应增加的赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0183号民事判决第一项，即被告人保财险绥中支公司在交强险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金22000元；第三项，即被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计50000元；第四项，即被告李卫涛赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计6459元［（161620元-90000元-22000元＋19771元＋11264元）x70%-50000元］；第五项，即驳回原告其他诉讼请求。
二、变更河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0183号民事判决第二项“被告太平洋财险睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计24197元［（161620元-90000元－22000元＋19771元＋11264元）x30%］，以上共计134197元”为：被告太平洋财险睢宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李雪、张军成、张运僧、谢爱花208969元。
上述款项于本判决生效后七日内履行。
二审案件受理费2534元，由李雪、张军成、张运僧、谢爱花负担838元，徐州振宁物流有限公司1696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 丽