山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第574号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告马红涛，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高合彬，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高壮申，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马红涛、高合彬、高壮申借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告高壮申到庭参加了诉讼，被告马红涛、高合彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红涛于2012年11月1日由被告高合彬、高壮申以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月23日起至2014年10月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告马红涛没有按约定支付借款利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马红涛未答辩。
被告高合彬未答辩。
被告高壮申辩称，原告起诉的这笔借款是被告马红涛第二次的借款，被告马红涛并没有通知我，我也没有去签字，所以我对这笔借款不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年11月1日，被告高合彬、高壮申以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告马红涛）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2012年11月1日起至2014年10月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年11月1日，原告与被告马红涛签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告马红涛为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2012年11月1日至2014年10月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2012年11月1日，被告马红涛从原告处借款20万元，借款后被告马红涛按合同约定及时偿还了借款及利息。2013年11月23日，被告马红涛再次从原告处借款20万元，到期日为2014年10月5日，月利率10.75‰，由于被告马红涛没有按借款合同的约定按时支付利息，经原告催要，被告马红涛仍没有支付所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告高壮申的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告马红涛与原告签订的个人借款合同及被告高合彬、高壮申与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告马红涛履行了支付借款的义务，被告马红涛也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告马红涛偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告高合彬、高壮申自愿为被告马红涛从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告马红涛支付借款后，被告高合彬、高壮申即成为被告马红涛的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告马红涛不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告高合彬、高壮申应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告高合彬、高壮申承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告高合彬、高壮申承担责任后，有权向被告马红涛追偿。被告高壮申辩称，原告起诉的借款是被告马红涛第二次的借款，其不应该承担担保责任。根据被告高合彬、高壮申与原告签订的最高额保证合同的约定，被担保的债权为债权人自2012年11月1日起至2014年10月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，因此，只要在该期间内，且借款数额在最高额限度内，不论借款几次，被告高合彬、高壮申都应承担担保责任，原告也无须另行通知担保人，故对于被告高壮申的辩称意见，本院不予采纳。被告马红涛、高合彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红涛偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，自2013年11月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告高合彬、高壮申对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高合彬、高壮申承担责任后，有权向被告马红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚苗苗