河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初196号原告：孟高锋，女，汉族，1980年8月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告：徐光，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路90号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告孟高锋与被告徐光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告孟高锋及其委托诉讼代理人张玉川、被告徐光、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2017年3月15日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告孟高锋的委托诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告徐光、人保财险洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日9时58分许，被告徐光驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至汝金铺镇金铺变电站时，与骑两轮电动车的孟百全发生交通事故，造成孟百全受伤，后经抢救无效死亡。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保财险洛阳分公司投有交强险和商业三者险。事故发生后至今，被告没有对原告作出任何赔偿，为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计144143.21元，诉讼费由被告承担。被告徐光辩称，被告和原告父亲没有发生交通事故，孟百全的死亡与其没有关系。孟百全年纪较大，自己骑行电动车没有戴安全帽，又有严重高血压，本身就存在安全隐患。因为本人曾经出过车祸被人施救过，这次也是出于好心打电话救人。其他同意保险公司的质辩意见。被告人保财险洛阳分公司辩称，如果经审核本案确实属于承保车辆应当承担的责任，保险公司在保险限额内承担责任。但是根据现有证据及道路交通事故证明，该起交通事故应属于单方事故，保险公司承保的豫Ｎ×××××号重型自卸货车没有与孟百全发生碰撞，孟百全的损害后果与保险公司承保的车辆之间没有因果关系。因此，保险公司不应当承担任何责任。根据原告提交的住院病历，孟百全具有治疗高血压等不属于交通事故导致的花费，孟百全受伤后一直在重症监护室，不存在护理费和营养费等花费。经审理查明，2016年10月9日9时58分许，案外人孟百全骑行两轮电动车沿省道219线由北向南行驶至汝金铺镇前谢楼路段金铺变电站时，与被告徐光驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成孟百全受伤。被告徐光当庭否认其与孟百全发生事故，但根据汝南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中查明，事故发生一分钟前，孟百全骑行的两轮电动车和被告徐光驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车前后相邻经过汝金铺变电站，而且本案在审理过程中，本院调取汝南县公安局交通警察大队对徐光的询问笔录，被告徐光陈述：“2016年10月9日9点多，我开着豫Ｎ×××××号货车沿着省道219由北向南行驶，当我行驶至汝金铺镇北边变电所门口时，我通过倒车镜看到我的车右后侧有个骑电动车的老头倒在路上了，我也没看到那个老头是不是被我的车挂倒的，我也没敢走，于是就把车往后倒车停在了路边。”本院同时调取了汝南县公安局交通警察大队对目击证人耿某的询问笔录，耿某陈述：“2016年10月9日上午，我在金铺××南边省道Ｓ219线路东边地里干农活，我看见一个老头骑一辆两轮电瓶车由北向南走，刚好经过向东去的一个水泥路路口时，从后面过来一辆红色的大货车，那辆大货车超那个老头的电瓶车时，把那个老头擦到了，那个老头摔倒在路上了，那辆大货车超过去后就靠路西边停下来了，货车司机从车上下来了，我当时就到现场看了，那个老头当时在路上躺着，之后没过几分钟，交警就赶到现场了。”孟百全受伤当日被送至汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型弥漫性轴索损伤（原发性脑干伤）2、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血3、左侧脑疝4、右侧额颞顶及左侧额部硬膜下、硬膜外血肿5、左侧蝶骨、颧骨、额顶骨骨折伴脑脊液耳漏6、蝶窦积血7、左侧颞部头皮挫伤8、右肺挫裂伤9、左侧锁骨、肋骨骨折10、左侧肘关节及左侧髋关节软组织挫伤11、左侧踝关节软组织擦伤12、高血压3级。孟百全在医院治疗期间经抢救无效于2016年10月19日在汝南县人民医院重症医学科死亡，共住院抢救10天。孟百全在医院抢救期间共花费医疗费37113.05元。事故发生时，被告徐光驾驶的事故车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险。另查明，1、受害人孟百全于1940年4月28日出生，生前系农业户口，孟百全早年离异，共生育一女即本案原告孟高锋；2、河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省2015年度在岗职工年平均工资为42670元/年。上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故证明，上蔡县邵店镇小楼村委及上蔡县公安局邵店派出所联合出具的证明，保险单、驾驶证、行驶证复印件，汝南县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书等证据，本院调取的汝南县公安局交通警察大队询问笔录以及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，本案原告因受害人孟百全在道路交通事故中受伤致死，存在损害后果。根据原告方提交的道路交通事故证明并结合汝南县公安局交通警察大队对被告徐光及目击证人的询问笔录等证据材料，足以证实受害人孟百全因交通事故而死亡的损害后果与被告徐光车辆一方存在一定的因果关系。孟百全死亡时年满76周岁，××，对于交通事故的发生存在过错，二被告关于责任比例的答辩意见成立。结合案情，原告方请求被告徐光车辆方按照50%的责任比例予以赔偿，本院予以支持。因事故发生时，被告徐光驾驶的车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告人保财险洛阳分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险洛阳分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告徐光按照责任比例予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因孟百全死亡造成的原告方各项损失计算如下：1、医疗费37113.05元，有医疗费票据、住院病历等证实，予以支持；2、营养费，原告主张孟百全住院期间营养费，但孟百全从住院至在医院抢救无效死亡均在汝南县人民医院重症医学科抢救，没有相关医疗机构证明等证据证实营养费系必要花销，被告人保财险洛阳分公司答辩意见成立，不予支持；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按照河南省上年度居民服务业平均工资标准计算护理费用，但没有提交相关证据予以证实其实际花费，本院酌定其护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年以一人标准计算，孟百全住院21天，共计297.3元（10853元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费，因孟百全从住院至在医院抢救无效死亡均在汝南县人民医院重症医学科抢救，亦不予支持；5、丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21335元（42670元/年÷2），予以支持；6、死亡赔偿金，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，许长友死亡时年满76周岁，其死亡赔偿金计款54265元（10853元/年×5年）；7、精神抚慰金，因受害人孟百全死亡必然给原告造成的严重精神痛苦，但原告主张50000元过高，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院对原告精神抚慰金酌情支持40000元。由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内优先赔偿；8、交通费，原告没有提交相关票据，但考虑到原告因其父亲孟百全受伤住院必然产生交通费用，本院酌情支持100元。以上合计153110.35元，被告人保财险洛阳分公司应首先在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的部分33110.35元，应由被告人保财险洛阳分公司在商业三者险范围内承担16555.18元（33110.35×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟高锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计136555.18元（其中交强险范围内120000元、商业三者险范围内16555.18元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，被告徐光负担2000元，原告负担1183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年四月二十七日书 记 员  邱栋楠