杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第32号
原告：沈某。
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
原告：胡某丙。
原告：胡某丁。
原告：胡某戊。
原告：陈某甲。
上述七原告共同委托代理人：周光富。
被告：董某。
被告：何某甲。
上述两被告共同委托代理人：吕锦。
原告沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陈某甲诉被告董某、何某甲继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人周光富，两被告的委托代理人吕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：沈某与胡传林系夫妻关系，共生育三子三女，长子胡＊＊、次子胡某甲、三子胡某乙、长女胡某丙，次女胡某丁、三女胡某戊。沈某及其丈夫胡传林夫妻年老多病，一直由胡＊＊及胡某甲、胡某乙共同赡养。××××年××月，胡＊＊与李＊＊登记结婚，婚后无子女。后因西溪湿地综合保护工程建设，胡＊＊原住宅属于拆迁范围。2005年11月30日，胡＊＊与原蒋村乡人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议载明安置人口为2人，胡＊＊享有安置房屋建筑面积100平方米等相关事项，该安置房屋于2010年1月31日已安置到位，安置房屋坐落于杭州市西湖区102室（以下简称102室）。李＊＊于2009年8月9日死亡，李＊＊生前于××××年××月××日生育一子陈某乙。××××年××月××日，胡＊＊与董某登记结婚，婚后无子女。2011年5月，胡＊＊因故死亡。2012年3月15日，胡＊＊的父亲胡传林因年老疾病死亡。现102室房屋由两被告占有。七原告认为，102室房屋（建筑面积100平方米）系胡＊＊与李＊＊夫妻的共同财产，胡＊＊和李＊＊各享有50平方米，李＊＊于2009年死亡，其依法享有的份额即50平方米房屋属于李＊＊的遗产，依法应当由其丈夫胡＊＊及其儿子陈某乙继承，胡＊＊及陈某乙各享有50%份额即25平方米。胡＊＊死亡后，其享有的总计75平方米的房屋依法属于胡＊＊的个人遗产，应由其父母法定继承。后胡传林因年老疾病于2012年4月死亡，其享有的继承份额依法应当由其法定继承人继承。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、102室房屋，沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊享有四分之二的继承份额，陈某乙享有四分之一继承份额；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：1、董某系胡＊＊的遗孀，何某甲系董某的女儿，两人没有其他房屋居住，因此住在102室；2、102室房屋是拆迁房该房屋没有办理产权证，不能作为遗产分割；3、102室是胡＊＊和李＊＊的共同财产，李＊＊去世后其享有的一半份额由陈某乙和胡＊＊继承，但涉案房屋的安置协议在2005年已经签订，陈某乙现在提出继承份额的诉讼请求已过时效；4、胡＊＊死前立有自书遗嘱，该遗嘱意思表示真实，有胡＊＊亲笔签名和按印，原告主张遗嘱作假应承担举证责任。根据该遗嘱，胡＊＊的遗产应由两被告所有；5、沈某和胡传林不符合没有劳动能力和没有收入的情况，原告主张必留份的条件不成立。综上，请求依法驳回七原告的诉讼请求。
七原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、包建村证明，证明沈某及胡传林夫妻生育子女情况，胡＊＊系沈某的长子。
2、结婚登记审查处理表，证明胡＊＊与李＊＊于××××年××月××日登记结婚。
3、申请结婚登记申请书，证明对象同证据2。
4、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明2005年11月30日，胡＊＊原住宅被拆迁，安置人口为2人，安置面积100平方米。
5、选房抽签结果确认书，证明胡＊＊、李＊＊安置房屋为102室，该房屋系胡＊＊、李＊＊夫妻共同财产。
6、李＊＊死亡证明，证明李＊＊于2009年8月9日死亡。
7、户籍证明，证明李＊＊生前育有一子陈某乙，陈某乙系李＊＊法定继承人。
8、胡＊＊死亡证明，证明胡＊＊于2011年5月7日死亡。
9、胡传林死亡证明，证明胡传林于2012年3月15日死亡。
10、结婚证，证明胡＊＊与董某于××××年××月××日登记结婚。
11、相关村委会出具的证明，证明李＊＊的父母已先于李＊＊去世，李＊＊生前育有一子陈某乙，陈某乙系李＊＊的法定继承人。
12、杭州市一次性补缴基本养老保险费和职工基本医疗保险费缴费通知单，证明沈某在胡＊＊死亡后，于2012年1月才一次性补缴了相关费用，补缴后每月也仅领取1000元左右的养老保险金，不足以保障其医疗、护理、生活等费用。
两被告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、回迁安置办证明，证明102室未办理产权登记。
2、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明该协议书系胡＊＊签订。
3、遗书，证明根据遗嘱，两被告有合法继承和遗赠的权利，原告不具有继承权。
4、沈某与胡传林的养老金发放单，证明沈某与胡传林有生活来源。
为查明事实，本院依法调取（2011）杭西民初字第2790号案件中遗嘱、房产协议、社区街道证明等相关材料。
两被告对原告证据的形式真实性无异议，本院予以确认。各原告对两被告证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认。各原告虽对被告证据3遗书的真实性有异议，但不提出鉴定申请，结合（2011）杭西民初字第2790号案件审理中沈某、胡传林对遗书中胡＊＊签名真实性确认的情况，本院对形式真实性予以认定。各方当事人对本院调查情况的形式真实性无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
沈某与胡传林系夫妻，共生育三子三女，长子胡＊＊、次子胡某甲、三子胡某乙、长女胡某丙、次女胡某丁、三女胡某戊。胡＊＊属肢体三级残疾。××××年××月，胡＊＊与李＊＊登记结婚，婚后无子女，李＊＊与前夫于××××年××月××日生育一子陈某乙。2005年11月，因西溪湿地综合保护工程建设，胡＊＊原住宅属于拆迁范围，胡＊＊与杭州市蒋村乡人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明安置人口为胡＊＊、李＊＊2人，安置建筑面积100平方米。2009年8月9日，李＊＊死亡，之前其父母已先去世。2010年1月，胡＊＊房屋安置到位，为102室。××××年××月××日，胡＊＊与董某登记结婚，婚后无子女，董某与前夫于××××年××月××日生育一女何某甲，董某、何某甲与胡＊＊居住在102室。现102室尚未办产权证。
2010年11月1日，胡＊＊在入医院前立下遗嘱、遗书各一份，遗嘱记载：“我决定将生前本人拥有套房及家产死后继承老婆董某和女儿何某甲所有，我的兄弟姐妹无权享有。胡＊＊。2010年11月1日。”遗书记载：“根据我目前的身体状况，我决定亲笔写下遗书。我胡＊＊与董某结婚登记时双方就承诺过（原因是本人身残体弱）。一直以来小董待我很好，特别在我生病时有她在身边贴心照料，让我感受到晚年的幸福。现在我决遵守诺言完成意愿将我本人拥有的位于杭州市西湖区蒋村花园兴达苑13幢1单元102室及家产继承给妻子董某及女儿何某甲所有，我在自愿及清醒的情况下立下此遗书。我死后兄弟姐妹无任何理由享有。身份证××。胡＊＊。2010年11月1日。”
2011年5月7日，胡＊＊死亡。董某取出上述遗嘱、遗书，沈某、胡某甲、胡某乙等人对此有异议，当日在相关人员协调下签订房产协议。该房产协议记载：胡＊＊回迁房100平方，现胡＊＊死亡，通过双方协商决定：1、回迁房按70%归妻子董某所有，按30%抚养二位老人，抚养费及今后二位老人安葬费折人民币计30万元正；2、付款方式：首付在2011年7月10日前付款10万元正，其余20万元在2012年5月1日前付清；3、今后100平方回迁房，办证请二位兄弟无偿协助；4、胡＊＊一切安葬费由董某负责，签字生效。董某在付款人处签名按印，胡传林在收款人处按印，胡某甲，胡某乙作为经办人处签名按印，胡阿华、胡小男等五人在证明人处签名。胡＊＊死亡时尚有银行存款，被董某支取。董某支付了丧葬费等费用。后，董某以房产协议系受胁迫签订，何某甲未签字不追认为由未履行。在（2011）杭西民初字第2790号案件及本案审理中，当事人均明确不再按房产协议履行。
2011年11月15日，沈某、胡传林向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼。在该案中，沈某、胡传林对上述遗嘱、遗书中胡＊＊签名的真实性认可，但对遗嘱、遗书的主文及落款时间有异议并申请鉴定，之后因沈某、胡传林未交相关费用，鉴定被退回。2012年3月，胡传林死亡。2013年10月，沈某向本院提起撤诉申请，胡传林的其他继承人表示因沈某撤诉，故不参加本案诉讼而另行解决，本院依法作出准予沈某撤诉的裁定。2013年12月26日，七原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，沈某、胡传林年老多病，由胡某甲、胡某乙、胡＊＊等子女共同赡养。因拆迁，胡传林50平方安置待遇在胡某甲户名下，沈某50平方安置待遇在胡某乙户名下。胡传林、沈某每月领取90元养老金和经济合作社200元左右的股份分红，除此之外无其他收入来源。2012年1月，沈某一次性补缴了相关费用后，养老保险金每月为1000元左右。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。各方当事人对102室房屋系胡＊＊和李＊＊的共同财产，并无异议，本院予以确认。102室房屋虽尚未办产权证，但相关拆迁安置手续已办理完结，可以进行继承分割。李＊＊去世后其享有该房屋的一半份额应由陈某乙和胡＊＊继承，即陈某乙继承得102室房屋四分之一即25％的份额；胡＊＊继承得102室房屋四分之一的份额，加上其原有的一半份额，胡＊＊占四分之三即75％的份额。李＊＊去世后安置房屋尚未最终确定，之后陈某乙也未表示放弃继承，无证据证明陈某乙知道或者应当知道其继承权利被侵犯已超过两年，故本院对两被告主张陈某乙已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。胡＊＊立下遗嘱、遗书，确定102室及家产继承给董某及何某甲所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该遗嘱、遗书侵犯了陈某乙财产的部分内容无效。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。胡＊＊2011年5月去世遗嘱生效时，沈某、胡传林年老多病，腿脚不便，没有劳动能力，需要人照顾。每月股份分红等款项，不足以满足其日常生活的需要。遗嘱未对当时缺乏劳动能力，又无生活来源的沈某、胡传林保留必要的遗产份额，该部分亦无效。根据当时沈某、胡传林的年龄及身体状况，结合房产协议等情况，酌定沈某、胡传林拥有的份额为房产的22％，另53%为两被告所有。七原告主张遗嘱全部无效，两被告主张遗嘱全部有效，无事实和法律依据，本院均不予采信。后，胡传林去世，其份额由沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊继承，因沈某、胡某甲等六原告在本案中不要求明确各自份额，本院确定房产的22％份额由沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊共同享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊拥有位于杭州市102室房屋的产权份额为22%；陈某甲拥有位于杭州市102室房屋的产权份额为25%；董某、何某甲拥有位于杭州市102室房屋的产权份额为53%。
二、驳回沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费15600元减半收取7800元，由沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陈某甲负担3900元，董某、何某甲负担3900元，董某、何某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙怡悦