湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑二终字第74号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建康，化名王建明，男，1963年9月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：浙江省余姚市低塘街道办事处低塘村。曾因犯诈骗罪，1992年5月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年6月减刑释放。现因涉嫌诈骗罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押湖南省冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人吴建康犯诈骗罪一案，于二0一三年九月三十日作出（2012）冷刑初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月至2012年4月间，被告人吴建康使用虚假身份证，以王建明的名义与他人进行交往，并虚构他为惠康空调集团中国总代理商，多次编造生意结算需要费用、儿子出国留学需要相关费用等虚假事实，骗取被害人章某某、刘某甲、周某某现金621900元，所骗取钱财用于赌博与生活开支。
原审法院认定事实的证据有：报案材料、被害人章某某、刘某甲、周某某的陈述、证人林某某、曾某某、吴某某、刘某乙的证言证言、银行转账凭单与账单、借据、抓获经过、情况说明、短信材料、电话清单、辨认笔录、被告人吴建康的供述。
原判认为，被告人吴建康以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人吴建康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。
宣判后，被告人吴建康不服，以他借章某某现金552000元，已还503000元；借周某某现金30000元，已还15000元，他们之间系民间借贷关系。他借刘某甲45000元属实，但他们之间属家庭内部经济往来及原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院改判。
经审理查明，上诉人吴建康系浙江人，1992年因诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，曾某某（湖南新化人）多年前去浙江打工时与自称为王建明的吴建康相识并同居。2007年年底，吴建康与曾某某来到冷水江市，租住在冷水江市布溪街道办事处美丽传说培训基地附近私房。吴建康使用虚假的身份证，以王建明的名义与他人交往，并谎称外甥吴某某是惠康集团公司的总经理，他是该集团股东，从事空调销售工作，系惠康空调中国总代理商。2008年至2012年3月期间，吴建康通过打麻将与被害人章某某、周某某相识，通过曾某某与其子即被害人刘某甲相识。吴建康在与章某某、周某某、刘某甲熟悉并取得他们信任后，多次编造生意结算、儿子出国留学需要相关费用等虚假事实骗取钱财，所骗钱财用于自己赌博与生活开支。具体犯罪事实如下：
（一）诈骗被害人章某某的事实
1、2008年4月左右，上诉人吴建康对被害人章某某慌称要去广州销售空调。到达广州后吴建康多次致电章某某，并编造销售空调需要交纳过桥过路费、税款与罚款等虚假事实，多次向章某某借钱，并提供了所谓惠康集团公司司机吴建康（实际为本人）的邮政银行账号。章某某先后5次向上述银行账号汇入83000元。吴建康还编造要曾某某去广州帮忙的事实，骗章某某给付曾某某2000元交通费。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人章某某的陈述，他与王建明（指吴建康，下同）于2007年春节前通过打牌相识并成为朋友，王建明称其外甥吴某某是惠康集团老总，自己是惠康集团空调销售的中国总代理，销售点有30多个，每年收入几百万元，拥有上千万元的资产。
2008年3月许，王建明以去广州结算货款为由，向他借3000元现金。王建明到达广州之后，每天都与他联系。王建明以与商家筹借空调款需要交个人所得税为由，向他借款50000元，承诺空调货款到位之后归还，他通过邮政银行存入50000元至王建明指定的户名为吴建康的账号，王建明告知他吴建康是惠康集团公司送空调的司机。同年7月许，王建明以运送空调的车超载，被交警扣押要交罚款为由，向他借款33000元。他又存入33000元至吴建康的账号。几天后，王建明又要他借款2000元给前往广州的曾某某。以上共计88000元。该笔借款的资金来源于他个人的存款，不算利息；
（2）邮政银行汇款收据证明，2008年7月至9月间，被害人章某某共5次向上诉人吴建康的邮政银行账户汇款83000元；
（3）辨认笔录、情况说明证明，被害人章某某辨认出上诉人吴建康系化名为王建民的人；
（4）上诉人吴建康的供述，2007年年底他通过打麻将与被害人章某某相识，他编造自己是惠康集团股东，外甥吴某某系该集团老总的事实，以王建明的假名向章某某多次借款。从2008年4月至同年8月间，他以前往广州做空调生意需要交纳过路费等名义，骗取章某某汇入本人邮政银行卡账号为共计83000元。此外，他还以女友曾某某要前往广州帮助其料理生意，缺少路费为名，骗章某某给曾某某路费2000元。
2、2008年10月左右，上诉人吴建康致电被害人章某某，虚构其儿子王军（吴建康无小孩）要出国留学，缺少留学费用为由向章某某借钱。章某某通过邮政银行转账70000元至吴建康用捡来的吕某某身份证开设的邮政银行账户上，并假称吕某某为其嫂嫂。后吴建康还编造王军在国外将他人打伤，需赔医疗费为由，骗取章某某20000元，此外还编造王军需要资料费的事实，骗取章某某10000元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人章某某的陈述，2008年10月一天，王建明通过电话以其儿子王军出国留学缺少资金为由，向他借款70000元。他遂从姐姐处借款70000元通过邮政银行汇入王建明的嫂嫂吕某某的账户，并约定月息4分。此外，王建明以王军在国外留学需要生活费、资料费、打架伤人等事由陆续向他借款共计30000元，约定月息4分；
（2）证人吕某某的证言证明，2005年7月许，她被人抢劫，随身携带的身份证也被抢走；
（3）证人曾某某的证言证明，她与化名王建明的上诉人吴建康系同居关系。吴建康未生育儿子，没有稳定的工作，她从未保管过吴建康的钱；
（4）银行汇款交易清单证明，2008年10月31日，户主为吕某某的邮政银行账户被汇入70000元；
（5）上诉人吴建康的供述，他未生育有儿子，他使用捡来的吕某某的身份证在邮政银行开户，并对章某某谎称吕某某系他嫂嫂。2008年8月许，他以儿子出国留学需要学费为由，骗章某某通过邮政银行汇入吕某某账号70000元。之后，他还编造儿子在留学期间打架伤人及需要资料费为由，从章某某处骗取30000元。
3、2010年3月，上诉人吴建康编造外甥吴某某前往加拿大等地结算空调货款需要资金周转的虚假事实，向被害人章某某借钱。章某某在邹胜文处以四分五厘的月息借得100000元后，于3月17日将钱汇入户主为吴某某的建设银行账户。随后，吴建康以同一虚假事实与理由再次向章某某借钱，同年8月3日，章某某在邹胜文处以四分五厘的月息借得80000元后，将其中的70000元汇入户名为吴某某的上述建行账户。之后，吴建康再次以同一虚假事实与理由向章某某借钱，章某某从邓述光处以五分的月息借得120000元，并于2011年1月13日将其中100000汇入户名为吴某某的上述建行账户，余款20000作为利息予以支付。之后，章某某为偿还上述借款本金及利息，于2011年3月30日以258800元的价格转售了自己所有的位于冷水江市广电局家属楼3栋1单元501室住房1套，并于同年11月16日在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部贷款100000元用于支付上述借款本金及利息。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人章某某的陈述，2010年3月王建明称惠康空调自2009年转销加拿大，国内不再销售，自己不用再跑业务，只等着分取红利。4月，王建明以外甥吴某某外出加拿大结算缺钱为由，向他借款100000元。他说没有，并强调王建明以前借的钱都没有归还，王建明说借月息五分或七分的高利贷都可以，只周转1个月。他遂从朋友开设的投资公司以月息五分左右借款100000元给了王建明，按王建明的要求汇入吴某某的建行账户。不久，王建明以同一理由向他借款80000元，该款他是以月息四分五厘的。同年，王建明再次以同一理由向他借款120000元，该款他是以月息五分左右借的。他付了120000元给王建明，王建明将其中100000元汇入吴某某建行账户，剩余20000元交了上次100000元借款的利息，以上共计280000元。他为偿还上述借款本金及利息，于2011年3月30日以258800元的价格转售了自己所有的位于冷水江市广电局家属楼3栋1单元501室住房1套，并于同年11月16日，在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部贷款100000元；
（2）证人吴某某的证言证明，上诉人吴建康系他舅舅。2008年至2009年期间，吴建康询问他是否有建行卡，并自称在苏州做花木生意，有几笔货款要打进来，他遂将自己于2008年7月开设的建行卡号发送给吴建康，吴建康随后将其邮政储蓄的账号发送给他，并叮嘱他将汇入的货款转账至邮政储蓄卡中。他记得陆续有3笔款被打入其上述建行账号，这些钱到账后，吴建康就会立刻打电话过来，他就把这些钱都转给了吴建康；
（3）证人曾某某的证言证明，上诉人吴建康的外甥吴某某不是惠康集团老总；
（4）银行汇款交易清单证明，2010年3月17日，户主为吴某某的建行账被汇入100000元，同年8月3日，该账户被汇入70000元，2011年1月13日，该账户被汇入100000元；
（5）被害人章某某向邹胜文、邓述光出具的借据证明，章某某被骗上述款项的资金来源；
（6）娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部出具的书面证明、房屋买卖协议证明，被害人章某某为归还上述借款本金及利息，将房屋出卖和在公积金管理中心贷款的事实；
（7）上诉人吴建康的供述，他外甥吴某某是个体户，不是惠康集团老总。2010年许，他编造外甥吴某某出国结算缺少资金为由，骗取章某某100000元，章某某当时没钱，以月息4分五厘向朋友借的，章某某将该笔钱汇入吴某某的账户，到帐后，吴某某将该笔钱转至他本人账户。同年8月，他以同一理由骗取章某某汇入吴某某账号70000元，2011年1月，他以同一理由骗取章某某汇入吴某某账号100000元。
4、2010年12月，上诉人吴建康编造侄儿吴文涛订婚要购车尚差款100000元的事实向被害人章某某借钱。章某某在朋友处借得100000元，于2010年12月7日汇入吴建康告知的户主为曾某某的建设银行账户。2012年3月1日，吴建康以缺少生活费为由向章某某借款10000元，并以王建明的名义出具了借据。
另查明，被害人章某某从2011年3月开始向上诉人吴建康催讨前述被骗款项，吴建康即虚构变卖房产的事实承诺偿还。2012年1月3日，章某某与吴建康进行结算，吴建康以王建明的名义向章某某出具了1896020元的借据，并在借据上签署了虚假的杭州市西湖区上城小区B区24栋住址。从2008年至案发时止，吴建康以利息名义偿还章某某28100元。2012年3月31日，吴建康为躲避章某某催讨上述被骗款项与曾某某一起离开冷水江市。4月4日，吴建康与章某某短信联系后手机关机，然后更换了手机号码。
2012年5月11日，浙江省慈溪市公安局周巷中心派出所民警在该市周巷镇兴业北路新雅宾馆303房将上诉人吴建康抓获。
综上所述，上诉人吴建康共从被害人章某某处骗得536900元（共获取资金565000元，扣除已偿还的28100元）。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人章某某的陈述，他从未见过王建明的身份证件，王建明讲自己是浙江人，住杭州市西湖区上城小区B区24栋。2010年，王建明以侄儿订婚购买小车缺100000元为由，向他借款100000元，并约定1个月后归还。他从朋友处借得100000元后存入曾某某的建行账户。2011年3月，他开始向王建明催讨，但一直未还，他开始怀疑。之后，他催讨时，王建明编造谎言，拒绝还钱。
2012年1月3日，他与王建明就2008年至2011年12月31日期间的债务进行了结算。王建明出具了一份本息1896020元的借据。2012年3月23日，王建明告知他没钱，是骗他的，然后承诺3月29日至30日一定归还欠款。3月31日，王建明带曾某某跑了，4月1日至4日，他打电话给王建明，王建明不接，只是信息交流，4日后，王建明的手机关机，曾某某的手机也关机。在他借款给王建明的过程中，王建明共归还了利息48100元，从没有归还过本金；
（2）证人刘某乙的证言证明，被害人章某某与她系夫妻关系。2011年10月，别人告知她章某某在借钱还高利息，经常有人打电话向章某某讨钱，章某某那段时间很紧张，晚上睡不着。在她的逼问下，章某某告知他被王建明骗走100多万元。她多次到王建明家讨要，王建明每次当面或发短信承诺还钱，但未兑现。王建明与他们是在麻将馆打牌时认识的，王建明自称外甥系宁波惠康集团老总，身价上亿，自己也有上千万的家产，现帮外甥推销空调，每年收入上百万；
（3）证人林某某的证言证明，浙江籍男子王建明与他居住的居所相隔不远，王建明自称其外甥系一家电器公司的老总，他在该公司持有股份，系该公司空调销售的中国总代理。他看见王建明平时都没有做事，天天在麻将馆打牌。王建明向他借过钱，但他觉得王建明有问题，没有借。王建明向很多人借过钱，在章某某处借了一百多万元。不久前，几个新化人持铁棒在寻找王建明，这些人讲王建明借了30多万元。现在王建明与其妻子的电话都关机，打不通了，大概是跑路了；
（4）证人曾某某的证言证明，2012年3月，章某某打电话询问她“外甥有没有打钱到你卡上，如果打了，你该还些钱了”，她才知道她男朋友吴建康欠章某某的钱，但不清楚具体数额；
（5）银行汇款交易清单证明，2010年12月7日，上诉人吴建康的女友曾某某的建设银行账户被汇入100000元；
（6）借款清单与借据证明，2012年1月3日，上诉人吴建康以王建明的名义同被害人章某某进行结算，并出具1896020元的借据（含本息）。2012年3月1日，吴建康以王建明的名义出具了10000元的借据；
（7）辨认笔录证明，被害人章某某与证人林某某均辨认出上诉人吴建康系化名为王建明的人；
（8）上诉人吴建康发给被害人章某某的短信证明，2011年9月13日至同年12月28日期间，章某某向吴建康催讨被骗款项，吴建康编造出售房产等虚假事实承诺还钱的事实；
（9）通话详单证明，上诉人吴建康与被害人章某某的通讯联络情况；
（10）上诉人吴建康的供述，2010年10月，他编造侄儿结婚购车缺少资金的事由，骗被害人章某某汇入女友曾某某账号100000元，曾某某没有合谋骗钱。他从章某某处拿的钱除第一笔没有计算利息外，其余的均约定4分或5分的利息，这也是章某某反复借钱给他的主要原因。章某某不清楚他的真实身份，他使用王建明的化名与章某某交往。他开始只想从章某某处骗取点小钱，但钱越骗越多，根本无法偿还，故只好骗到底，尽量从章某某处多骗取一些钱。为使章某某不要逼他还钱逼得太急，他给章某某发送过一些短信息。2012年3月31日后，因没有能力还钱，他与曾某某返回浙江宁波，手机也关机，并更换了新的号码。
（二）诈骗被害人刘某甲的事实
2011年3月左右，上诉人吴建康与曾某某一起来到曾某某的儿子即被害人刘某甲家，吴建康谎称自己与冷水江市某某局章姓局长在冷水江市“时代100”房地产项目中各自投资500000元，但自己只有400000元的现金，要刘某甲入股100000元，刘某甲以没钱为由拒绝。不久，吴建康电话联系刘某甲称现金已全部投入该项目，以缺少生活费为由，要刘某甲先支付生活费，再折抵入股股金。刘某甲在吴建康承诺月息不低于5分的情况下，通过支付现金或者银行转账的方式多次借款给吴建康、曾某某2人共计160000余元，在刘某甲多次催讨下，吴建康、曾某某2人已还刘某甲23000元。后吴建康又编造做废旧金属生意需要交纳个人所得税的事实，向刘某甲借钱。刘某甲于同年11月22日向其母曾某某的账户转账60000元，曾某某将该款中的45000元交给吴建康，余款用于2人生活开支。刘某甲对先前所借的160000元已放弃追偿。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述，曾某某系他的母亲，王建明与曾某某系同居关系。2011年3月，王建明对他讲正与冷水江市某某局的章姓局长每人投资500000元搞“时代100”房地产项目，缺少100000元的资金，要他投入100000元入股。之后，王建明又说钱都投入到项目上了，缺少生活费用，要他支付生活费，折算为入股股金。在王建明承诺至少有5分月息的情况下，他以现金或者转账的方式借款给王建明共计180000元，同年9月许，他因购房缺少资金，要王建明归还，王建明讲将其与外甥合伙开设的公司股份退出还钱，并要他再次借款80000元交纳个人所得税，他随后汇入曾某某账号60000元，他共计被王建明骗取240000元，王建明共归还了10000元。他对王建明先前所借的160000元放弃追偿。
2、证人曾某某的证言证明，她与上诉人吴建康系同居关系。吴建康曾要她儿子即被害人刘某甲入股他投资的房地产项目，刘某甲开始以没钱为由拒绝。吴建康又以现金全部投入项目为由，要刘某甲给付生活费用折抵股金，届时连本带息一同结算，刘某甲同意并陆续付钱，共给付160000余元，这些钱被用于她与吴建康的共同家庭开支。刘某甲交付的这些钱中有部分是高息筹集的，她从亲属处借款23000元偿还给刘某甲。2011年年底，吴建康谎称退股需要缴纳个人所得税，并通过她向刘某甲借钱，刘某甲汇入60000元。她给了45000元给吴建康，余款15000元用于生活开支。吴建康在外自称王建明，没有工作，自称做生意，但她不清楚具体情况。吴建康的钱从未交给她，她不清楚吴建康的钱用于何种用途。她从未怀疑过吴建康对她儿子实施诈骗；
3、证人曾季红的证言证明，她系曾某某的妹妹，曾某某与自称王建明的浙江省余姚市人一起同居生活，曾某某告诉她王建明又名吴建康，因诈骗被判过刑；
4、转账凭单、银行交易记录证明，刘某甲于2011年11月22日向曾某某的邮政银行卡汇入60000元；
5、上诉人吴建康的供述，2008年9月之后，他没有做过任何生意，也没有外出工作，他与曾某某均没有稳定的经济来源。他编造在冷水江市“时代100”房地产项目中有股份的事实，以刘某甲支付生活费为条件，答应给付刘某甲上述部分虚假股份。曾某某不清楚他是否持有股份。之后，他又以做废旧金属生意需要交纳个人所得税为由，向刘某甲借款60000元。
三、诈骗周某某的事实
2011年7月，上诉人吴建康以打牌没钱为由，多次向被害人周某某借款，共计40000元，并承诺有钱之后归还。2012年3月5日，周某某向吴建康催讨该款时，吴建康以王建明的名义向周某某出具一张含利息10000元，共计50000元的借据。
综上所述，上诉人吴建康从被害人章某某、刘某甲、周某某处分别骗得536900元、45000元、40000元，共计621900元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，她与一浙江口音的四五十岁左右的男子王建明通过打牌相识，王建明自称做空调生意，家产上百万。2011年7月左右，王建明以打牌缺钱为名多次向她借款
50000元，没有约定利息，承诺有钱即归还。2012年，她经常见章某某找王建明要钱，章某某讲王建明欠他不少钱，至2012年4月23日，王建明的电话1363738****一直打不通，没有谁能够找到王建明，估计是跑了，她怀疑王建明是一个骗子，即向公安机关报案；
2、借据证明，上诉人吴建康以王建明的名义向被害人周某某出具了50000元的借据；
3、辨认笔录证明，被害人周某某辨认出上诉人吴建康系化名为王建明的人；
4、上诉人吴建康的供述，他在“红宝”（周某某）处借款40000元，并以王建明的名义出具一张含利息10000元，共计50000元的借据。
此外，公诉机关还向原审法院提交了如下证据：
1、抓获经过及在逃人员登记（撤销）表，证明上诉人吴建康的到案经过；
2、情况说明、警官证复印件证明，公安民警在每次讯问上诉人吴建康之后，均给吴建康充分的时间阅读讯问笔录，吴建康在确认记录无误之后，签名进行了确认；
3、浙江省余姚市人民法院（1992）余法刑字第97号刑事判决书、情况说明证明，上诉人吴建康曾因犯诈骗罪，1992年5月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建康以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
吴建康上诉提出他“借”章某某现金552000元，已还503000元，只欠49000元；他“借”周某某现金30000元，已还15000元，只欠15000元。经查，吴建康诈骗章某某现金536900元、诈骗周某某现金40000元除有被害人的陈述、证人证言外，还有银行交易凭证、借据等证据在卷，且吴建康在侦查阶段亦有多次供述，事实清楚，证据充分，可以认定。其上诉称只“欠”章某某现金49000元和只“欠”周某某现金15000元与客观事实不符，本院不予采纳。
吴建康上诉提出他与章某某、周某某之间系借款关系，与刘某甲之间系家庭内部经济往来，他的行为不构成诈骗犯罪。经查，吴建康假冒王建明及他是惠康空调集团中国总代理商的身份骗取章某某信任后，多次虚构生意结算、儿子出国留学、侄儿结婚需要相关费用，且事后又编造还钱的虚假事实对章某某进行诈骗；同样，吴建康假冒王建明及他是惠康空调集团中国总代理商的身份骗取周某某信任后，在明知自己无力还钱的情况下仍许以高额利息多次向周某某“借钱”，其行为已不属于民间借贷行为。在吴建康诈骗刘某甲过程中，吴建康在先前已骗得刘某甲钱款未还及在外有大量“借款”无力归还的情况下，仍虚构做废旧金属生意需要交纳个人所得税为由向刘某甲“借钱”，其行为亦不属于家庭内部经济往来。吴建康以非法占有为目的，使用虚假的身份信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。吴建康上诉提出其行为不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。
吴建康上诉提出原审法院量刑过重，要求从轻处罚。经查，吴建康诈骗数额特别巨大，依法应判十年以上有期徒刑。吴建康到案后不认罪，且没有归还被害人经济损失，没有悔罪表现，无法定的减轻处罚情节，原审法院根据吴建康的诈骗数额仅判处其十年有期徒刑并无不当，其上诉要求再从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年三月七日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。