wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执103号
被执行人：林寿文，男，1981年8月20日出生，现住峨眉山市。
关于林寿文罚金刑一案，申请执行标的为10000元。本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人林寿文现已服刑完毕，下落不明；后对被执行人林寿文的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执103号被执行人：林寿文，男，1981年8月20日出生，现住峨眉山市。关于林寿文罚金刑一案，申请执行标的为10000元。本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人林寿文现已服刑完毕，下落不明；后对被执行人林寿文的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  周宇娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初710号
原告：付向卿，委托诉讼代理人：杨娜影（系原告之妻），
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：王禄权，
被告：荀造远
原告付向卿与被告王禄权、荀造远因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告撤回对被告杜秋菊的起诉，本院予以准许。原告付向卿委托代理人邢义属、被告荀造远到庭参加诉讼，被告王禄权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王禄权偿还原告借款本金4000000元及2015年6月15日至执行之日按照月息2%的利息；二、请求判令被告荀造远对上述债务及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经李某介绍相识，被告王禄权以资金生意周转为由向原告借款6000000元，并于2014年4月16日签订借款合同，合同约定借款金额6000000元，利息约定月息四分，借款期限30天，自2014年4月16日至2014年5月15日，被告荀造远承担连带保证责任。合同签订后原告分六笔于当日向王禄权账号转款5760000元（以杨某银行卡分别转款1590000元、980000元、1370000元、320000元，以原告银行卡转款1000000元、500000元），提前扣除一个月利息240000元，当日被告出具借据一张。此后，被告王禄权按照月息4%标准，将利息从借款之日支付至2015年6月15日，这期间被告王禄权已偿还本金2000000元。截止到2015年6月15日王禄权尚未偿还的本金为4000000元，此后未再支付利息。被告荀造远承担责任的期限为6个月，即2014年5月15日至2014年11月15日，在该期间原告及原告委托的借款介绍人李某曾多次向被告王禄权、荀造远催要借款，因此，原告催要借款的行为导致被告荀造远仍应担保责任。原被告经协商未果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告诉求。
被告王禄权未做答辩。
被告荀造远辩称：按照原告与被告王禄权签订的借款合同，双方签订借款时间为30天，自2014年4月16日至2014年5月15日，担保期限未约定。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，双方未约定担保期限的，借款到期后6个月内承担担保责任，超过6个月，担保人不再承担责任，本案中，自己的担保责任应当计算至2014年11月15日，现原告2016年5月23日起诉，已经超过担保期限，应当依法驳回原告对自己的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、银行转账记录6张；4、证人杨某出庭证言，拟证明2014年4月16日自己分四次以银行转账方式转给王禄权的4260000元不是自己的，是姐夫付向卿的钱；5、证人李某出庭证言，拟证明经自己介绍被告王禄权向原告借款的事实，借款6000000元，王禄权已还款2000000元。从借款到期之日，原告就通过自己向被告要钱，自己于2014年10月份找过荀造远，找不到王禄权后找的荀造远，打电话跟荀造远说：王禄权借款的事，你的担保，你得给人家处理起来。
本院组织被告荀造远进行了质证。被告荀造远对借款合同和借据没有异议，对银行转账记录不清楚。对证人杨某证言真实性不清楚，但认为有借据应该是真的。认为证人李某证言不属实，在王禄权付息期间，证人没有向自己向提过此事，在2015年8、9月份，证人才向自己要钱。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交银行转账记录，本院认为有相关部门的盖章为证，真实有效，本院予以确认。证人杨某证言与银行转账记录相符，本院予以确认。证人李某的证言没有其他证据相印证，属孤证，具有片面性，本院不予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告王禄权于2014年4月16日向原告借款，并于当日签订借款合同，约定借款金额6000000元，借款期限30天，自2014年4月16日至2014年5月15日，利息约定月息4%，被告荀造远承担连带保证责任。合同签订后原告分六笔于当日向王禄权账号转款5760000元（以其妻妹杨某银行卡分别转款1590000元、980000元、1370000元、320000元，以原告银行卡转款1000000元、500000元），提前扣除一个月利息240000元，当日被告出具借据一张。此后，被告王禄权按照月息4%将利息从借款之日支付至2015年6月15日，这期间被告王禄权已偿还本金2000000元。被告王禄权至今未归还借款本金4000000元。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。本案中原告付向卿已履行了出借义务，被告王禄权理应按期偿还，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，因原告称被告王禄权已偿还本金2000000，故被王禄权应归还原告借款本金3760000元。关于被告王禄权已给付原告的利息按月息4%计算违反合同及法律规定，但被告王禄权并未请求返还，本院不予处理，原告认可利息还到了2015年6月15日，未付的利息依法应按月息2%继续计算至执行之日。被告荀造远在借款合同上签字按手印，承诺对借款承担连带保证责任，因原告现有证据不能证实在保证期间向被告荀造远主张其承担保证责任，故其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王禄权于本判决生效后五日偿还原告付向卿借款本金3760000元及利息（自2015年6月15日起按月息2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王禄权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 逯天龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0070号
上诉人（原审被告）南通玛格丽特卧室用品有限公司。
法定代表人施成一。
委托代理人张家楠、张邢华。
被上诉人（原审原告）叶文龙。
委托代理人孔靖岳。
上诉人南通玛格丽特卧室用品有限公司因与叶文龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人南通玛格丽特卧室用品有限公司于2013年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通玛格丽特卧室用品有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通玛格丽特卧室用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21876元，减半收取10938元，由上诉人南通玛格丽特卧室用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 倪佩佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18572号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：徐修敏，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初109号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司（组织机构代码09356581-9），住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门501室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告袁洪军，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告袁洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊向菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4070号
原告：邱嵘琛。
被告：德阳国通科技有限公司，住所地四川省德阳市天山南路“旌阳大厦”1-1-4号，组织机构代码31458926-8。
法定代表人：向泽华。
本院在审理原告邱嵘琛与被告德阳国通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱嵘琛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱嵘琛撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告邱嵘琛负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4070号
原告：邱嵘宝。
被告：德阳国通科技有限公司，住所地四川省德阳市天山南路“旌阳大厦”1-1-4号，组织机构代码31458926-8。
法定代表人：向泽华。
本院在审理原告邱嵘宝与被告德阳国通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱嵘宝于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱嵘宝撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告邱嵘宝负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周维莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初910号
原告：唐茬那白。
被告:甘肃西湖生鲜商贸有限公司。
法定代表人：杨虎生，该公司经理。
原告唐茬那白与被告甘肃西湖生鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐茬那白于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐茬那白的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐茬那白撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐茬那白负担。
审判员 田蕴锦
二〇一七年八月八日
书记员 谭青青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥，男，汉族，1976年3月10日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温雄英，女，汉族，1978年11月21日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲。
法定代理人：林祥（林某甲之父），男，汉族，1976年3月10日出生，住福州市晋安区。
法定代理人：温雄英（林某甲之母），女，汉族，1978年11月21日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某乙。
法定代理人：林祥（林某乙之父），男，汉族，1976年3月10日出生，住福州市晋安区连江北路**号锦山名苑*座***室。
法定代理人：温雄英（林某乙之母），女，汉族，1978年11月21日出生，住福州市晋安区连江北路**号锦山名苑*座***室。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人：陈键，该村委会主任。
再审申请人林祥、温雄英、林某甲、林某乙（以下简称林祥等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祥等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：本案林祥等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项，关于对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评的规定，林祥等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回林祥等人的起诉并无不当。
综上，林祥等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林祥、温雄英、林熠晗、林熠童的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2968-1号
原告：李侠，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：饶钢，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方新春，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李侠与被告饶钢、方新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告饶钢、方新春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元、逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至借款实际付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转困难共同向原告借款5万元，收到借款后被告出具《借条》，原告多次催促被告在合理期限内还款，被告拒不理会，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告饶钢、方新春未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告李侠围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对李侠所举证据认定如下：1、原告身份证复印件一份、被告方新春的户籍信息复印件一份、本院已生效的（2013）雨民一初字第01131号关于原告饶钢与被告戴成贵、陶永婕民间借贷纠纷一案的民事判决书，证明原、被告的身份情况，具有诉讼主体资格；2.借条一份、银行明细一份，证明原被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，两被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告遂于当日将款汇至被告方新春的账户，饶钢于当月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到李侠人民币伍万元整”。嗣后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告在借款后理应向原告李侠归还借款。对原告李侠关于要求被告按年利率承担逾期还款利息的诉请不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶钢、方新春于本判决生效之日起十日内一次性归还李侠借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，按年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由饶钢、方新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初966号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：黄琴。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海鹰
法官助理 陈 玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1859号
原告：陈豪，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈豪与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款10000元；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告称因买房差钱，向原告借款20000元。原告则以现金给付方式借给被告20000元，被告向原告出具借条一张为据，然被告借钱后在2014年上半年左右曾归还原告10000元，尚欠10000元迟迟未归还。该余款经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借陈豪人民币贰万元整，春节前归还。
审理中，原告陈述，1.借款是原告以现金方式交付被告；2.借款未约定借款利息，“春节前归还”是指2013年春节前归还；3.被告于2014年归还借款本金10000元，现还欠借款本金10000元。
本院认为，被告陈勇经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述为据，足以证明原告已向被告履行了借款20000元的出借义务，因此，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。原告陈述被告已偿还借款本金10000元的事实，属于原告的自认，符合法律规定，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约偿还剩余借款本金10000元，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内归还原告陈豪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 勾琼丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第190号
申请执行人乔某，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人马某（和），男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行乔某与马某（和）离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请人乔某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦开执字第190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐浩
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2015）钟商督字第204号
申请人查敏华，男，住某某省某某市某某区。
被申请人常州市联中混凝土有限公司，住所地本市新闸镇新龙路159号。
法定代表人吉小兵，该公司总经理。
申请人查敏华于2015年11月9日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请工资4135元，双方签订解除劳动合同和支付工资的调解协议，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州市联中混凝土有限公司立即给付所欠工资4135元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州市联中混凝土有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人查敏华工资4135元。
本案受理费17元，由被申请人常州市联中混凝土有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4049号
原告：荣桂艳。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炯，浙江大公律师事务所律师。
被告：周建军。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。住所地：绍兴市袍江教育路**#***层。
法定代表人：钱维新。
原告荣桂艳诉被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周建军归还原告借款本金200万元，并支付利息923178.08元（利息暂计算至2016年4月4日，此后利息以未归还本金为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.被告鲁宁公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣桂艳的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，被告周建军、鲁宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月4日，被告周建军出具借据一份，约定：借款人周建军因经营需要向出借人借款人民币200万元，借款期限为2014年5月4日至2014年8月30日，借款期间按月息2.5%支付利息，本金逾期归还的，自逾期之日至实际清偿日，由借款人支付50%的罚息；出借人为实现债权的全部费用由借款人承担；为保证借款按期归还，鲁宁公司自愿为借款人周建军作连带责任保证，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、损失赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等。借条出具后，原告依约交付借款200万元。借款到期后，被告周建军未按约归还借款本息，担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，被告周建军向原告荣桂艳出具案涉借据，被告鲁宁公司作为保证人在借据上盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约向被告周建军交付借款，被告周建军作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约。经查，双方借据中约定的借款利息过高，原告自愿调整为按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁宁公司作为本案的保证人，在被告周建军未履行还本付息的情形下亦应按约承担保证责任。被告周建军、鲁宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军在本判决生效之日起十日内归还原告荣桂艳借款200万元，并支付上述借款本金自2014年5月4日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴鲁宁消防设备有限公司对被告周建军的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告周建军进行追偿。
案件受理费30185元，由被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1539号
罪犯何洪，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出（2014）靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人何洪犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金100000元，追缴违法所得130000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月23日作出（2015）漳刑执字第1704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪自2015年11月23日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月累计达标分7分，2015年获得监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯何洪原判罚金100000元，追缴违法所得130000元。罚金上次减刑缴交2000元，本次减刑缴交5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何洪减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何洪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初79号
原告王成锦，男，汉族，1981年10月9日出生，海口龙华锦鸿顺贸易商行员工，住所地澄迈县。
委托代理人陈林林，男，海口明镜法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月11日出生，住所地海口市。
原告王成锦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王成锦及其委托代理人陈林林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成锦诉称，被告声称房地产开发需要资金周转，于是找到原告协商借款事宜。经过商量，原告同意借一些钱给被告。于是，原告分别于2012年3月2日从银行提取现金20万元，2012年1月17日提取现金7万元，2012年2月29日提取现金151.7万元给被告，加上平时几万元的借款，合计向被告出借189万元。2012年3月2日原、被告签订了一份借款协议，借款期限为6个月，双方约定，如在约定的时间内不归还该借款，则利息按照银行贷款利息的四倍计算，协议签订的当日，被告出具了收条一张。可是，被告不讲诚信，并没有按约定的时间归还借款，尽管原告一次次催要，被告总是以种种理由推却，从去年开始下落不明，至今分文没有归还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决：1、判决被告归还借款189万元；2、判决被告支付利息1374468元（利息时间从2012年9月2日至2015年12月2日止，利率为24%）以上二项合计3264408元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未进行答辫。
经审理查明，2012年3月2日原、被告签订了一份《借款协议》，该协议约定，原告以现金支付方式借款给被告189万元，借款期限为6个月，即被告必须于2012年9月2日前还清借款。同时还约定，如被告在约定的时间内不归还借款，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议签订的当日，被告向原告出具收条一张，内容为”今收到王成锦交来人民币壹佰捌拾玖万元整(1890000.00元)。”被告收到借款后，末按约定时间归还借款给原告，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借款协议》、收款收据、银行交易流水帐以及原告的当庭陈述和庭审笔录在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款189万元的事实有《借款协议》、收款收据、银行交易流水帐为证,足以认定。原告请求被告归还借款189万元及支付逾期还款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条之规定,判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成锦借款189万元及利息（以189万元为本金，从2012年9月2日至判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32915.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
stn984cve6nkgi815i
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
书 记 员 安志红
审核：郭远英撰稿：郭远英校对：安志红印刷：张林萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4448号
原告：冯梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：姜喜庆，男，1990年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
原告冯梅与被告姜喜庆、被告中国太平洋财产有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅，被告姜喜庆到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付车辆维修费17688.95元；2.判令二被告支付冯梅在支付车辆维修费时刷信用卡产生的手续费106元；3.判令姜喜庆支付交通费324元；4.判令姜喜庆赔偿冯梅精神损失费2000元；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日12时00分许，在北京市昌平区G6西辅路西侧路道达尔加油站路口处，姜喜庆驾驶车辆（车牌号：×××）由南向西行驶，冯梅驾驶车辆（车牌号：×××）载着乘客赵丽由西向东行驶，由于姜喜庆在驾驶车辆左拐时没有看左侧行驶的车辆，而是看右边路况，没有减速让冯梅驾驶的直行车辆，导致姜喜庆驾驶的车辆前部与冯梅驾驶的车辆右侧相撞，造成冯梅的车辆右前车门报废，右后车门被撞变形。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姜喜庆负事故全部责任，冯梅无责任。事故发生后，二被告拒不履行赔偿义务，对原告的车辆修理及赔偿事宜不管不问，至今姜喜庆也没有就赔偿事宜再联系过原告。事故发生时临近新春佳节，恰逢三九极寒天气，姜喜庆引发的交通事故造成冯梅出行极大不便和精神伤害，姜喜庆没有一丝愧疚反而对冯梅不理不睬，导致冯梅心里气愤郁闷、失眠，严重伤害了原告的身体健康。综上所述，原告认为姜喜庆的行为显然构成对冯梅的侵害，且直接给原告造成了经济损失和精神损害，太平洋保险公司作为肇事车辆的保险公司，应负连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
姜喜庆辩称，交通事故发生之后我委托修理厂的朋友处理修车的事情，也一直与原告联系协商，并没有态度不好。对于因维修车辆产生的交通费同意支付，但是不同意支付原告上下班产生的交通费。
太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日12时00分许，在北京市昌平区G6西辅线西侧路道达尔加油站路口处，姜喜庆驾驶车辆（车牌号：×××）由南向西行驶，冯梅驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，姜喜庆驾驶的车辆前部与冯梅驾驶的车辆右侧相撞，造成冯梅的车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姜喜庆负事故全部责任，冯梅无责任。事故发生后，冯梅将车辆送至北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费17688元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
冯梅的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆维修费17688元、交通费324元，共计18012元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姜喜庆负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于冯梅的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由姜喜庆承担全部赔偿责任。冯梅主张的车辆维修费、交通费，合法有据，本院予以支持。冯梅主张的精神损害抚慰金、信用卡手续费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付冯梅财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付冯梅赔偿金16012元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回冯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由冯梅负担26元，已交纳；由姜喜庆负担126元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 杰
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初62号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，小学文化，农民，1985年3月20日生，云南省昭通市镇雄县人，2006年5月31日因犯抢夺罪被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月8日因犯抢劫罪被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月22日因涉嫌抢夺罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人张某某步行至静乐县广场西街的小巷子里，看到前面一个女孩边走边玩手机，便尾随女孩身后，趁四周无人时，上前一把抢夺了女孩的手机，女孩在后边紧追，张某某跑到小巷子里将抢来的手机扔到一个房顶上。后张某某将被周围群众截获并扭送给民警。经鉴定，被抢手机价值为1199元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月21日晚，被告人张某某步行至静乐县广场西街的小巷子里，看到前面一个女孩边走边玩手机，便尾随其身后，趁四周无人时，上前一把抢夺了该女孩的手机，女孩在后边紧追，张某某跑到小巷子里将抢来的手机扔到一个房顶上。后张某某被周围群众截获并扭送给民警。经鉴定，被抢手机价值为1199元。
另查明：2006年5月31日被告人张某某因犯抢夺罪被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月8日因犯抢劫罪被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
2、指认现场照片、被抢手机照片、购买手机票据，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、检查笔录，证明起诉书被告人张某某抢夺手机的犯罪事实。
本案的量刑证据：
贵州省贵阳市云岩区人民法院判决书（二份），证明被告人系累犯。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁受害人不备之机，公然抢夺其手机，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且本案受害人系未成年人，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年7月21日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ：赵建玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1099号
原告：黄冠翔，男，1993年3月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：郭甫，男，1979年5月24日出生，汉族，住孟村县。
原告黄冠翔诉被告郭甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠翔到庭参加诉讼，被告郭甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠翔诉称，被告郭甫多次购买原告不锈钢法兰等货物，欠货款35366元。2016年7月3日，双方约定付款10000元，余欠于2016年7月10日前偿还。后经原告多次追要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还货款25366元，负担诉讼费。
经审理查明，2016年7月3日，被告郭甫在与原告黄冠翔对账后书写欠条一份，其主要内容为：“今郭甫欠黄冠翔货款35366元。2016年7月3号还现金10000元整，剩余25366元，在2016年7月10号以前还款20000元整，剩余5366元不在追究，如到期未还按原价（25366）元。以上郭甫和刘俊义欠条全作废”。
以上事实有欠条一张及当事人陈述为证。
本院认为，原被告之间在履行买卖合同的过程中，被告郭甫自愿书写的欠条，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，经本院审查后认为合同合法有效，依法予以确认。合同债务应当清偿。被告郭甫在本院依法送达法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭甫于判决生效后十日内偿还原告黄冠翔欠款25366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告郭甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十月八日
书记员 李 娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3466号
原告：胡彬，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。
被告：张玉兰，住吉林省长春市。
被告：丁书丽，住吉林省长春市
委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该单位职员。
委托诉讼代理人：李宜霖，该单位职员。
原告胡彬与被告丁书丽、张玉兰、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁书丽给付各项赔偿金共计人民币27673.21元；（包括：住院费用22336.99元、住院伙食补助费900元、护理费1449.84元、药费2086.38元、营养费900元）；2.依法判令张玉兰承担连带赔偿责任；3.依法判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用800元由丁书丽承担；5.律师费2000元由丁书丽承担。事实和理由：2016年10月12日8时30分，丁书丽驾驶张玉兰的吉ANK0**号长城牌轿车将胡彬撞伤，经长春市交警支队认定丁书丽承担此次事故全部责任。胡彬已经垫付医疗费4万元。因张玉兰将机动车借给丁书丽使用，张玉兰应承担事故连带赔偿责任。保险公司在承保范围内承担赔偿责任。现丁书丽拒不履行人身赔偿，特向贵院提起诉讼，请求支持胡彬的全部诉讼请求。
丁书丽辩称，对于南关区交警部门作出的事故责任认定书没有异议；住院费、护理费、营养费、交通费在质证中发表意见，误工费因胡彬已过法定工作年龄不应保护；诉讼费在丁书丽应当承担的赔偿比例的相对应部分依法承担；关于责任分担，丁书丽驾驶的吉AVK0**号车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由丁书丽赔偿。
张玉兰辩称，根据相关司法解释规定，因租赁、借用等情形机动车的所有人和使用人不是同一人，发生交通后属于机动车一方责任的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由使用人赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，及承担过错责任非连带责任。张玉兰出借机动车没有法定过错，所以不承担此次交通事故责任。
保险公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，伙食补助费、护理费承担，但是营养费与伙食补助费属于重复，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：丁书丽对于用药合理性申请鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人胡彬“头部外伤、腰部外伤、颈部过伸性损伤、腰部过伸性损伤”诊断无依据，治疗所用药物主要治疗原发老年疾病（放射冠区脑梗塞）与本次外伤无关联，临床使用营养神经药物共人民币13100.15元为不合理用药。本院认为，该鉴定系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成胡彬受伤，经交警部门认定，丁书丽负本次事故全部责任，胡彬不负事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于胡彬人身损害部分，因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后不足部分由丁书丽赔偿。张玉兰尽管系车辆所有人，但其对该次事故不存在相关过错，故不承担责任。关于胡彬各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费12336.99元（住院费用15082.08元，门诊票据7254.96元，扣除保险公司垫付的10000元）；2.伙食补助费900元（胡彬住院9日，100元/日*9日）；3.护理费1087.38元（胡彬住院9日，120.82元/日*9日）；4.律师代理费酌定保护1000元。药费2086.38元，未提交相关证据佐证，本院不予支持；营养费900元，没有医方出具的医嘱，本院不予保护；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、丁书丽于本判决生效后三日内给付胡彬人民币2224.22元。（医疗费12336.99元+伙食补助费900元+护理费1087.38元+律师费酌定保护1000元-扣除不合理用药13100.15元）；
二、驳回胡彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费500元，由胡彬负担900元，由丁书丽负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3466号原告：胡彬，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。被告：张玉兰，住吉林省长春市。被告：丁书丽，住吉林省长春市委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。负责人：庄显鹏，总经理。委托诉讼代理人：金家星，该单位职员。委托诉讼代理人：李宜霖，该单位职员。原告胡彬与被告丁书丽、张玉兰、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁书丽给付各项赔偿金共计人民币27673.21元；（包括：住院费用22336.99元、住院伙食补助费900元、护理费1449.84元、药费2086.38元、营养费900元）；2.依法判令张玉兰承担连带赔偿责任；3.依法判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用800元由丁书丽承担；5.律师费2000元由丁书丽承担。事实和理由：2016年10月12日8时30分，丁书丽驾驶张玉兰的吉ANK0**号长城牌轿车将胡彬撞伤，经长春市交警支队认定丁书丽承担此次事故全部责任。胡彬已经垫付医疗费4万元。因张玉兰将机动车借给丁书丽使用，张玉兰应承担事故连带赔偿责任。保险公司在承保范围内承担赔偿责任。现丁书丽拒不履行人身赔偿，特向贵院提起诉讼，请求支持胡彬的全部诉讼请求。丁书丽辩称，对于南关区交警部门作出的事故责任认定书没有异议；住院费、护理费、营养费、交通费在质证中发表意见，误工费因胡彬已过法定工作年龄不应保护；诉讼费在丁书丽应当承担的赔偿比例的相对应部分依法承担；关于责任分担，丁书丽驾驶的吉AVK0**号车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由丁书丽赔偿。张玉兰辩称，根据相关司法解释规定，因租赁、借用等情形机动车的所有人和使用人不是同一人，发生交通后属于机动车一方责任的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由使用人赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，及承担过错责任非连带责任。张玉兰出借机动车没有法定过错，所以不承担此次交通事故责任。保险公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，伙食补助费、护理费承担，但是营养费与伙食补助费属于重复，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：丁书丽对于用药合理性申请鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人胡彬“头部外伤、腰部外伤、颈部过伸性损伤、腰部过伸性损伤”诊断无依据，治疗所用药物主要治疗原发老年疾病（放射冠区脑梗塞）与本次外伤无关联，临床使用营养神经药物共人民币13100.15元为不合理用药。本院认为，该鉴定系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成胡彬受伤，经交警部门认定，丁书丽负本次事故全部责任，胡彬不负事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于胡彬人身损害部分，因肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，保险公司赔偿后不足部分由丁书丽赔偿。张玉兰尽管系车辆所有人，但其对该次事故不存在相关过错，故不承担责任。关于胡彬各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费12336.99元（住院费用15082.08元，门诊票据7254.96元，扣除保险公司垫付的10000元）；2.伙食补助费900元（胡彬住院9日，100元/日*9日）；3.护理费1087.38元（胡彬住院9日，120.82元/日*9日）；4.律师代理费酌定保护1000元。药费2086.38元，未提交相关证据佐证，本院不予支持；营养费900元，没有医方出具的医嘱，本院不予保护；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、丁书丽于本判决生效后三日内给付胡彬人民币2224.22元。（医疗费12336.99元+伙食补助费900元+护理费1087.38元+律师费酌定保护1000元-扣除不合理用药13100.15元）；二、驳回胡彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费500元，由胡彬负担900元，由丁书丽负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年六月二十六日书 记 员 田昊朋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3292号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：庆小祥，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 乔德武
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12938号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张庆军，男，40岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
-4-
-1-
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第440号
上诉人（原审被告）李小均
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正强
委托代理人张献尹，四川匀天律师事务所律师。
上诉人李小均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小均及其委托代理人刘攀、被上诉人杨正强及其委托代理人张献尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日下午3时许，杨正强在南充市顺庆区五里店李小均租用的铺面按照李小均的要求制作不锈钢防护栏，杨正强在电焊时没有按规定使用防护眼罩，在电焊中不慎将不锈钢的屑粉贱进左眼，杨正强没有立即前往医院处置，也没有将此事告知李小均。下班后，杨正强感觉眼部不适，第二天眼睛开始肿胀、发炎，无法继续工作，在私人诊所治疗后病情没有好转，又到川北医学院附院、华西医大附院就医，经治疗病情仍未好转，最终导致左眼角膜损伤失明。2013年12月30日，南充通正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，1、杨正强左眼角膜损伤导致左眼失明，评定为八级伤残。2、续医费35，000元。3、受伤后至住院期间每天按一人护理计算。4、营养时限为二月，每月600元，共计1，200元。5、误工时限综合评定为90天。鉴定费2，000元。
另查明，杨正强父母健在，母亲张全芳今年61岁，城镇居民，父亲杨中兴今年60岁，农村居民。杨正强生育一儿一女，女儿杨丹丹今年8岁，为农村居民，儿子杨意今年3岁，为城镇居民。杨正强兄弟二人。
原审认为，证人王德仁证实了其找李小均要钥匙，李小均让其找杨正强拿，杨正强保管着李小均的钥匙，说明杨正强为李小均工作；证人孙某看见杨正强在李小均的门市干活，杨正强受伤在揉眼睛，证明杨正强在为李小均工作。两个证人的证词可相互佐证杨正强与李小均的关系。杨正强受李小均之雇为其做铝合金门窗，双方已形成劳务关系，对杨正强在劳务活动中受伤的后果李小均应承担相应的赔偿责任。杨正强作为完全民事行为能力人，在从事电焊过程中，应当预见在电焊中不使用电焊镜的后果，但其不采取安全措施导致自己眼睛受伤，其自身存在较大过错。杨正强受伤后没有及时告知李小均，也没有到正规医院治疗处置，耽误了最佳治疗时间导致损失扩大，应当承担相应的责任。杨正强经南充通正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，李小均未提出异议。据此，杨正强的损失有续医费35，000元、营养费1，200元、误工费10，221元、医疗费13，986.16元、护理费2，500元、残疾赔偿金121，842元、被扶养人生活费65，256.45元、交通费1，132.50元、鉴定费2，000元、精神抚慰金15，000元，共计268，138.11元。杨正强自行承担损失的50%，李小均承担损失的50%。判决如下：一、李小均在本判决生效之日起十日内支付杨正强人民币134，069.06元。二、驳回杨正强的其他诉讼请求。案件受理费5，321元，由杨正强、李小均各承担2，660.5元。
李小均上诉称，一、一审已经查明杨正强受伤后没有立即告知李小均，也没有到正规医院治疗，说明杨正强受伤不是在工作中受伤，完全有可能是因其他原因受伤而编造事实叫李小均赔偿。证人孙承杰与杨正强有利害关系，其证言是虚假证言也系孤证，不应当采信；证人王德仁称拿钥匙时并没有看到杨正强眼睛受伤，说明杨正强眼睛受伤与工作无关。杨正强受伤是因真菌感染，未见眼睛有外伤，导致伤害后果的原因不明。二、一审也认定杨正强存在较大过错，应当对扩大损失承担相应责任。杨正强如果及时治疗，只会产生不到100元的洗眼费用，而目前损失20余万元应当由杨正强全部承担，李小均只应适当承担洗眼的医疗费。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨正强的诉讼请求。
杨正强未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杨正强左眼的损伤是否是在为李小均作防护栏过程中所致。根据审理查明的事实，杨正强受雇于李小均，为李小均的门市做不锈钢防护栏。2013年9月27日下午，杨正强独自一人在门市烧电焊，按其工作安排，杨正强第二天应当继续为李小均制作防护栏，但杨正强第二天并未到李小均的门市，而是李小均叫王德仁去杨正强处拿门市钥匙。结合杨正强在私人诊所冲洗眼睛以及在川北医学院附院、四川大学华西医院治疗的事实，同时有证人孙承杰称看到杨正强在揉眼睛，听杨正强说铁渣子打到眼睛里了。杨正强也为眼睛受伤之事与李小均发生了纠纷，顺庆区公安局石油南路派出所曾出警协调。二审中，李小均也称杨正强以前眼睛没有受过伤害，李小均也没有提供证据证明杨正强是在其他地方因为其他原因导致左眼受伤。据此，依照民事诉讼证据盖然性原则，一审认定杨正强眼睛所受伤害是在从事李小均的劳务过程中所致符合客观实际，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李小均作为接受劳务一方，应当为劳动者提供安全、舒适的工作环境，及时告知其工作环境中存在的危险源；杨正强作为完全民事行为能力人，其从事焊接作业时，应注意观察工作环境，确保安全工作，受伤后应当及时到正规医疗机构接受治疗，防止损害的扩大。据此，杨正强的损害后果，李小均与杨正强均存在过错。一审根据事故发生的原因、经过以及损害后果确定双方各自承担50%的责任客观公正，比例适当，本院予以维持。经审查，一审确定本案的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2，981元，由李小均负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 沈咏梅
审判员 曾小袂
二〇一五年三月四日
书记员 王娟娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2263号
原告：黄正泉，男，1958年9月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：蒋风祥，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘茵，女，1977年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告蒋风祥之妻。
原告黄正泉与被告蒋风祥、刘茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正泉、被告蒋风祥到庭参加诉讼，被告刘茵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告支付违约金、逾期利息及违约利息；3、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月25日，被告以睢县湖西路房屋做抵押向原告借款500000元，双方签订有借款合同。合同约定借款期限自2016年7月25日至2017年1月25日止，月利率12‰；被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付事项，原告收取借款总额20%的违约金；逾期还款，从借款逾期之日起，被告需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日。合同到期后，被告未偿还本金，利息支付至2017年3月15日。后经多次催要，被告拒不偿还借款本金、利息及合同约定的各项违约金。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告蒋风祥、刘茵未提交答辩状，庭审中被告蒋风祥承认原告黄正泉在本案中所主张的事实，但认为违约金及罚息过高。被告刘茵未到庭，视为认可原告的全部请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄正泉主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告蒋风祥、刘茵向原告黄正泉借款500000元有其出具的借条、借据及原、被告签订的借款合同为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，约定还款期限到期后，被告未主动清偿原告借款，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息按年利率12‰，符合法律规定依法予以支持；原告请求被告支付借款总额20%的违约金，结合本案情况，本院酌定二被告支付原告违约金20000元；原告要求被告按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日，因双方约定罚息过高，本院酌定按照年利率12‰计算罚息。原告诉求超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋风祥、刘茵于本判决生效后10日内偿还原告黄正泉借款500000元及利息（利息按年利率12‰从2017年3月16日起计算至付清款止）。
二、被告蒋风祥、刘茵于本判决生效后10日内支付原告黄正泉违约金20000元；
三、被告蒋风祥、刘茵于本判决生效后10日内支付原告黄正泉从2017年3月16日起至付清借款期间的罚息，按年利率12‰计算；
四、驳回原告黄正泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告蒋风祥、刘茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一八年七月四日
书记员 孙蒙
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审17号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1011号”行政处罚决定书，对柴国亮非法占地案予以处罚。2016年6月15日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执768号
申请执行人：宋香柱，男，1968年6月29日生，汉族，住涉县。
被执行人：赵雷兵，男，1979年10月25日生，汉族，住涉县。
本院在执行宋香柱与赵雷兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申永振
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更541号
罪犯谢志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2013年6月3日作出（2013）一中刑初字第368号刑事判决，认定被告人谢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）高刑终字第373号刑事判决，认定谢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月6日以（2016）京01刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯谢志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵，北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯谢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯谢志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据谢志刚的改造及奖励情况，提出对谢志刚减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯谢志刚减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯谢志刚符合减刑条件，但该犯受雇于他人，纠集多人持镐把对被害人进行殴打，并用尖刀刺扎被害人致其死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，属于有组织的暴力性犯罪罪犯，建议在刑罚执行机关提请减刑幅度的基础上从严掌握。
经审理查明，罪犯谢志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯谢志刚的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯谢志刚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯谢志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2021年10月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4520号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郑福全，男，1978年7月14日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郑福全信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回对被告郑福全的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 刘国晖
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执536号
申请执行人：丁元水，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人丁元水与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1372号
原告：林智美，女，汉族，1988年10月18日出生，户籍住址：广东省清远市清城区，
被告：清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店。
住所：清远市清新区太和镇清新大道**号。
原告林智美诉被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店(以下简称滨矿金菱酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智美到庭参加诉讼，被告滨矿金菱酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告林智美向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资12418元。
事实和理由：2014年6月11日原告与被告建立劳动关系，到2016年1月1日双方解除劳动合同关系。2015年3月至2016年1月期间，被告未按时向原告支付拖欠的工资13418元，虽经原告多次追讨，但被告一直拒绝支付，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、栢兰德金菱酒店离职员工工资明细，拟证明被告拖欠工资13418元；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格；3、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；4、协议书，证明被告承诺支付拖欠工资；5、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告申请了仲裁，但不予受理；6、员工工资明细表，证明原告2014年9月至2015年11月的工资情况。（以上均为复印件）
被告滨矿金菱酒店没有答辩也没向本院提交证据。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法支付报酬。原告提交的证据离职员工工资明细、协议书可证实被告拖欠原告的工资为13418元，这两份证据有被告的盖章，充分证明了原告所主张的事实，因此，本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告在庭审中自认被告已支付了其中的1000元工资，因此被告尚欠的金额应为12418元。债务应当清偿，被告确认拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告起诉要求被告支付拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。
被告滨矿金菱酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12418元给原告林智美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婉瑶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第630号
申请执行人：陈军。
申请执行人：上海东瀛投资管理有限公司。
被执行人：刘俊霞。
被执行人：孔祥胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民一终字第270号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人孔祥胜、刘俊霞发出限期履行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘俊霞在菏泽凯威建材有限公司有43.7%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊霞在菏泽凯威建材有限公司享有的43.7%的投资权益，冻结期间未�本院许可禁止股权转让。
二、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 王清峰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 猛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3561号
原告：王明素，女，1973年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：武隆县百顺建设发展公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路21号，统一社会信用代码5002321800108。
法定代表人：窦文斌，该公司经理。
原告王明素与被告武隆县百顺建设发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。2017年10月31日，王明素将诉讼请求变更为判决被告支付原告位于武隆区巷口镇江北西段的房屋装修补偿款50000元。2017年11月1日，王明�以原、被告正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明素自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明素撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交2150元），由原告王明素负担525元，退还1625元。
审判员 吴晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 陆光伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执539号
被执行人姚灿，男，1995年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人姚灿收缴罚金一案，本院已立案执行，现查明被执行人姚灿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灿的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月二十日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0682执539号被执行人姚灿，男，1995年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市五里牌乡对被执行人姚灿一案，本院于2016年11月11日立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年五月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执171号
曾春娥、廖湘林：
曾春娥申请执行与廖湘林机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十一日
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初109号
原告：段某某，女，汉族，1984年12月27日出生。
被告：杨某，男，汉族，1982年12月3日出生。
本院在审理原告段某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日以需与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 乔占义
二〇一七年四月十日
书记员 吉芙蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1797号
申请执行人：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人蔡爱萍与被执行人张胜年民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 袁 炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执820号
李某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初944号民事调解书确定的义务，申请执行人李某要求被执行人刘某某支付案件款30000元，被执行人刘某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 王佳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更795号
罪犯邹启发，男，1949年3月29日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，住永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年九月七日作出（2013）永刑初字第148号刑事判决，认定被告人邹启发犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月20日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一八年六月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹启发系老犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得3次表扬，并余465分。其中，2016年共获特殊奖励分2.5分，如：担任夜值班员等、2017年劳动改造加分15分，专项奖励加分10分（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹启发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹启发减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1474号
申请执行人蒋定海，男，1954年3月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙玉萍，女，1963年4月20日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行蒋定海与孙玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙玉萍名下的房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙玉萍名下的位于宁波市海曙区xxxx房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一八年八月七日
书记员 徐杨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初396号
原告：梁春成，男，1975年出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：韩爱青，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张书梅，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
原告梁春成诉被告韩爱青、张书梅劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告梁春成于2017年3月24日向本院提出对张书梅的撤诉申请。
本院认为，原告梁春成的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁春成撤回对张书梅的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特250号
申请人：姜丽，女，1954年12月3日出生。
被申请人：白丽珍，女，1934年10月16日出生。
委托代理人：姜姗(被申请人之女)。
申请人姜丽申请认定白丽珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜丽述称：臧泽波与白丽珍于1999年4月26日结婚，婚后白丽珍在2010年被诊断为阿尔比滋病，丧失生活自理能力，现臧泽波年事已高，无法作为白丽珍的监护人。现申请法院宣告白丽珍为无民事行为能力人。由姜丽作为白丽珍的监护人。
姜姗称，姜丽所述情况属实。
经审理查明，姜丽与白丽珍系母女，白丽珍在2010年被诊断为阿尔比滋病，丧失生活自理能力。经姜丽的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对白丽珍的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]380号精神疾病司法鉴定意见书。该鉴定结论为：被鉴定人白丽珍临床诊断器质性精神障碍，受所受疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对白丽珍的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告白丽珍为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告白丽珍为无民事行为能力人；
指定姜丽作为白丽珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宏志
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终119号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学民，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市。2001年4月18日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2005年3月17日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月17日因盗窃被廊坊市公安局安次分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2015年5月22日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日。2017年11月24日因犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人张学民犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）冀1002刑初49号刑事判决，认定被告人张学民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张学民不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人张学民要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张学民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张学民在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张学民撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终119号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学民，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省迁安市，捕前住河北省迁安市。2001年4月18日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2005年3月17日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；2014年11月17日因盗窃被廊坊市公安局安次分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2015年5月22日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日。2017年11月24日因犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人张学民犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）冀1002刑初49号刑事判决，认定被告人张学民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张学民不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人张学民要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张学民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张学民在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张学民撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑芬审 判 员 陈克祥审 判 员 徐 兵二〇一八年三月十九日法官助理 陈其虎书 记 员 张晓林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第5号
申请人宋振华，男，汉族，个体。
申请人王淑宏，女，汉族，个体。
被申请人商丽娜，女，汉族。
申请人宋振华、王淑宏与被申请人商丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人商丽娜所有的房屋。申请人已向本院提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丽娜所有的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人王淑宏所有的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一三年十二月九日
书记员 贾必真
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2374号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码X1182614-X。
负责人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：池正聪，男，该信用社职员，住洪墩信用社职工宿舍。
被告：陈克斌，男，汉族，住邵武市。
被告：陈承东，男，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告陈克斌、陈承东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 官正林
二〇一六年十月二十日
书记员 王丽妹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1793号
原告：朱胜利，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。
法定代表人：王德修，董事长。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
原告朱胜利诉被告黄山市工程建设集团有限公司、中铁四局集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱胜利在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱胜利撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1793号原告：朱胜利，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。法定代表人：王德修，董事长。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，董事长。原告朱胜利诉被告黄山市工程建设集团有限公司、中铁四局集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱胜利在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱胜利撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年七月二十七日书记员  汪帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0629号
原告张爱忠。
被告朱树武。
原告张爱忠与被告朱树武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱忠到庭参加诉讼。被告朱树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2014年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，口头约定于同年12月1日前一次性还清。如逾期还款自愿按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息5400元（自借款之日按月息2%的标准计算至2015年8月23日止），并承担本案诉讼费。
原告张爱忠为证实其主张提供被告于2014年11月23日出具的借条一份。
被告朱树武未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年11月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中载明“7-10天还清”。后被告未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元，依法应予支持。关于原告主张的利息5400元，因借条中未载明利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，故对原告要求按月息2%的标准计算利息的主张，本院不予支持。鉴于双方约定了还款期限，故被告应自双方约定的债务履行期限届满之日即2015年12月1日起按年息6%的标准计算利息，依此自2014年12月1日至2015年8月23日，利息为1325元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树武于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱忠借款本金30000元，利息1325元，合计31325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担45元，被告负担300元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雨飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初54号
原告李福利，女，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市开福区
委托代理人赵铭，湖南纲维律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区梅溪湖嘉顺苑商业楼*号栋。
法定代表人程勇，主任。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人谢灿，系被告单位工作人员。
第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区枫林三路669号。
负责人刘文胜，主任。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
第三人陈仁科，男，汉族，1956年11月21日出生，住长沙市岳麓区。
原告李福利（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称被告）与第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会共同出具的“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处证明”（以下简称证明），于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵铭，被告的委托代理人丁金元、谢灿，第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人陈仁科曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共建房屋一栋。2015年，陈仁科向长沙市开福区人民法院提起与原告的离婚诉讼，诉讼期间陈仁科向法院提交加盖了被告和第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会印章的“证明”一份，内容是上述共建房屋系陈仁科前儿媳石胜利与其孙陈金威所有。原告认为，房屋权属问题应属专门国家机关依法予以行政确认，被告作为区政府的派出机关，无权对房屋变相确权，该行为属超越职权违法行政。该“证明”经陈仁科以证据形式提交法院，一、二审法院均基于信赖行政行为合法而直接认定该“证明”真实，从而做出了不利于原告夫妻分割的消极判决，被告出具“证明”的行为已经对原告的权利义务产生实际影响。故诉请法院判令：1、确认被告于2015年11月26日出具“证明”的行为违法；2、撤销被告2015年11月26日出具的“证明”。
本案审理中，被告申请本院对“证明”上所盖的被告印章予以鉴定，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心对“证明”上加盖的被告印章进行鉴定。2017年11月2日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第109号司法鉴定意见书，认定：“证明”所盖“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处”印文（检材）与委托方送检样本上的“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处”印文不是同一枚印章盖印。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经鉴定，原告所诉“证明”上加盖的印章并非被告使用的印章，故不能证明被诉行政行为存在，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李福利的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初54号原告李福利，女，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市开福区委托代理人赵铭，湖南纲维律师事务所律师。被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区梅溪湖嘉顺苑商业楼*号栋。法定代表人程勇，主任。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。委托代理人谢灿，系被告单位工作人员。第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区枫林三路669号。负责人刘文胜，主任。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。第三人陈仁科，男，汉族，1956年11月21日出生，住长沙市岳麓区。原告李福利（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称被告）与第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会共同出具的“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处证明”（以下简称证明），于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵铭，被告的委托代理人丁金元、谢灿，第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人陈仁科曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共建房屋一栋。2015年，陈仁科向长沙市开福区人民法院提起与原告的离婚诉讼，诉讼期间陈仁科向法院提交加盖了被告和第三人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处中塘村村民委员会印章的“证明”一份，内容是上述共建房屋系陈仁科前儿媳石胜利与其孙陈金威所有。原告认为，房屋权属问题应属专门国家机关依法予以行政确认，被告作为区政府的派出机关，无权对房屋变相确权，该行为属超越职权违法行政。该“证明”经陈仁科以证据形式提交法院，一、二审法院均基于信赖行政行为合法而直接认定该“证明”真实，从而做出了不利于原告夫妻分割的消极判决，被告出具“证明”的行为已经对原告的权利义务产生实际影响。故诉请法院判令：1、确认被告于2015年11月26日出具“证明”的行为违法；2、撤销被告2015年11月26日出具的“证明”。本案审理中，被告申请本院对“证明”上所盖的被告印章予以鉴定，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心对“证明”上加盖的被告印章进行鉴定。2017年11月2日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第109号司法鉴定意见书，认定：“证明”所盖“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处”印文（检材）与委托方送检样本上的“长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处”印文不是同一枚印章盖印。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经鉴定，原告所诉“证明”上加盖的印章并非被告使用的印章，故不能证明被诉行政行为存在，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李福利的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵人民陪审员  周晓玲人民陪审员  李秋莲二〇一七年十月三十日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初629号
原告王某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告甘某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢洪磊