wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27768号
原告：程剑峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖志玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告程剑峰与被告肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程剑峰的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告肖志玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100万元；2.判令被告支付自2013年11月至2015年10月的利息24万元；3.判令被告以100万元为基数自2015年11月5日起按月息2%支付利息，直至还清本金为止。事实和理由：原告于2013年11月22日借给被告100万元用于资金周转，后被告无法归还，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以100万元为基数自2015年11月6日起至还清本金为止，按月利率1.50%计算的利息。
肖志玉未作答辩。
原告程剑峰提供了以下证据：
1.2013年11月22日的借条，证明原、被告之间的借款事实以及约定的其他事项；
2.2015年11月5日的借条，证明原、被告对上述借款的本金及利息金额进行确认，双方并约定了还款计划，将月利率2%的标准更改为1.50%；
3.转账凭证，证明原告按约定，通过其妻子银行账户已向被告支付了借款100万元；
4.结婚证，证明付款人王敏红与原告之间的夫妻关系。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告系九星市场的工作人员，被告系九星市场的业主，双方因此相识。原告与王敏红系夫妻关系。
2013年11月22日，被告肖志玉向原告程剑峰借款100万元并出具《借条》一份，约定2014年11月22日一次性还清本金，借款利息为月利率2%，每三个月支付一次利息，划入指定账户……。当日，原告程剑峰通过其妻子王敏红的账户转账交付给被告肖志玉借款100万元。
2015年11月5日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》一份，载明：……截止目前为止，被告尚欠本金100万元，利息24万元未偿还。双方还约定自2015年11月5日起：1.借款利率按照月利率1.50%计算，每三个月还款45,000元；2.本金按100万元计算，2016年11月22日前还款50万元，余款在2017年11月22日前付清；3.2013年11月至2015年11月期间尚未还清的利息24万元，于2015年11月15日前还清；上述款项如有任何一期未支付，则视为全部款项到期，出借人可起诉主张上述全部款项。后因被告未能按时支付第一期款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖志玉向原告程剑峰借款的事实，由《借条》、银行凭证等为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，被告至今未归还借款及未按照约定支付利息的行为显属不当。双方于2015年11月5日重新对涉案借款进行确认，并已在《借条》上载明如有任何一期款项未按时支付，则视为全部款项到期，出借人可起诉主张全部款项，故原告现诉至本院，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准，符合双方约定，且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告肖志玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告程剑峰的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖志玉于本判决生效之日起十日内归还原告程剑峰借款共计100万元；
二、被告肖志玉于本判决生效之日起十日内支付原告程剑峰自2013年11月起至2015年10月止的利息24万元；
三、被告肖志玉于本判决生效之日起十日内支付原告程剑峰以100万元为基数，自2015年11月6日起至还清本金为止，按月利率1.50%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费560元，两项合计14,360元，由被告肖志玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27768号原告：程剑峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖志玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告程剑峰与被告肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  李 倩二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4784号
罪犯李某建，男，1966年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出（2012）茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人李某建犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年6、7、8月累计获得嘉奖3次；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某建予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1918号
罪犯彭亮，男，汉族，小学文化，1991年8月20日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2011年4月27日以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2011年9月9日刑满释放；2012年9月18日该院作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑八个月（刑期至2025年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保4号
申请人：焦万明，男，1952年7月5日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：郑灿林，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：邹荣增，男，约65岁，现住河北省沧州市东光县，系冀Ｊ×××××号小型轿车所有人。
申请人焦万明于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹荣增名下郑灿林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，申请人以焦新玲名下26000元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人焦万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹荣增名下的冀Ｊ×××××号小型轿车扣押至武邑县交通警察大队停车场。
案件申请费280元，由申请人焦万明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年一月二十日
书记员 王宏蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2381号
原告：韩生林，男，生于1971年4月16日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告韩生林与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告韩生林自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩生林的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩生林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生林负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1340号
原告尚志市农业生产资料公司第十一门市部。住所地，尚志市尚志镇双桥广场。
负责人卜兴国，职务经理。
委托代理人汉志华。
被告李文东，你那，汉族，农民，住尚志市。
被告由吉财，男，汉族，司机，住尚志市。
原告尚志市农业生产资料公司第十一门市部（以下简称生产资料公司）与被告李文东、由吉财买卖合同纠纷一案，原告2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汉志华到庭参加诉讼，被告李文东、由吉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生产资料公司诉称：2015年4月6日，二被告在原告处赊购化肥欠货款9000元，约定利息1分，从6月1日计付利息。此款原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告给付化肥款本金9000元及利息900元（自2015年6月1日起计算至2016年4月1日，按月利率1%计算），嗣后利息计算至实际给付之日止，案件受理费用二被告承担。
被告李文东在谈话笔录中辩称：欠化肥款9000元及约定月利率1%的事实确实存在，但现在没钱还不上，这事跟由吉财没有关系。
在本院开庭审理过程中，原告生产资料公司为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了说明。
生产资料公司举示证据如下：
证据一、欠据一份。拟证明被告李文东、由吉财欠原告9000元化肥款，并约定自2015年6月1日起未给付即按月利率1%计算利息。
证据二、2015年4月6日化肥明细单一份。拟证明李文东在原告处购买9384元的化肥，支付了384元，还差9000元未付。
证据三、证人丁某某出庭作证。主要内容“我是原告代理人的婆婆。2015年4月份农忙季节，我在原告商店帮着看店，由吉财带着李文东到店里赊化肥，欠了将近10000元化肥款，李文东和由吉财亲自打的欠条，这钱至今没还”。拟证明二被告赊购化肥的事实。
生产资料公司质证无异议。
法庭宣读2016年4月28日对李文东的谈话笔录。主要内容为“确实欠原告9000元化肥款，当时约定2015年6月1日前偿还，逾期不还按月利率1%计算利息，但此事与由吉财无关。
生产资料公司质证，欠款的部分说得对，但由吉财是担保人，应该承担担保责任。
李文东未出庭、未举示证据。
由吉财未出庭、未答辩、未举示证据。
本院确认：原告提供的欠据，有被告李文东、由吉财签字，有李文东身份证信息及电话号码，与化肥明细单数额、证人证言相吻合，且李文东在谈话笔录中承认欠款的事实，故关于欠化肥款本金9000元、约定于2015年6月1日起按月利率1%支付利息的事实，本院予以确认；由吉财在欠据上签名，虽未注明担保人字样，但结合原告陈述及生活常理，应当推定由吉财具有保证人的身份，应当承担担保责任。
本院经审理查明:2015年4月6日，被告李文东向原告生产资料公司赊购化肥，化肥款总计9384元，当场给付384元，尚欠9000元未付，并于2015年4月6日为原告出具欠据一份，约定欠化肥款9000元于2015年6月1日前偿还，逾期不还按月利率1%计算利息，由吉财提供担保。
本院认为，当事人违反合同约定的应当承担违约责任。2015年4月6日，被告李文东向原告生产资料公司赊购化肥，欠化肥款9000元，为原告出具欠据一份，该欠据系双方当事人真实意思表示，被告应按照合同约定履行义务；合同约定被告于2015年6月1日前偿还欠款9000元，逾期不还按月利率1%计算利息，被告至今未履行偿还欠款本金及利息义务，违反合同约定，应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还化肥款9000元及逾期利息，符合法律规定，予以维护；由吉财为李文东提供担保，应当承担保证责任，原告起诉要求由吉财承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农业生产资料公司第十一门市部化肥款9000元。
二、被告李文东于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农业生产资料公司第十一门市部利息款900元（以上述款项为基数，以月利率1%为标准，自2015年6月1日起计算至2016年4月1日），嗣后利息以月利率1%为标准计算至实际给付之日。
三、被告由吉财对上述款项承担连带偿还责任，由吉财在承担保证责任后有权向被告李文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李文东、由吉财负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22986号
原告：袁新华，女，1977年2月16日生，汉族，住上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈佳琳，上海镇霆律师事务所律师。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二323号3室。被告：杨唯，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地贵州省惠水县涟江街道办事处人民南路XXX号XXX栋XXX单元，住同被告陈鑫磊。原告袁新华与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年4月5日作出民事裁定，裁定冻结被告陈鑫磊名下银行存款[价值人民币(币种下同)444,451元部分]或查封位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室属被告陈鑫磊的房产份额(价值444,451元部分)。经原告申请，本院于2016年5月3日依法追加杨唯为本案被告参加诉讼。2016年5月5日，本案由简易程序转为普通程序继续审理，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告袁新华的委托代理人陈佳琳到庭参加了诉讼。被告陈鑫磊、杨唯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款431,000元；2、判令被告支付借期内利息6,465元；3、判令被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按每日0.2%计算的违约金。事实和理由：2016年1月26日，被告因家庭所需资金周转为由向原告借款431,000元，约定借款一个月，利息1.5%，并写下借条。原告汇款给其账户，被告写下收条。然到期后经催讨，被告未予归还。原告为证明自己的主张，提供借条、收条、转账汇款凭证、结婚登记信息作为证据。审理中，原告将违约金请求变更为：请求被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金。被告陈鑫磊、杨唯未具答辩意见。经审理查明，被告陈鑫磊于2016年1月26日向原告出具借条，约定：今陈鑫磊因资金周转向袁新华借款431,000元，于2016年2月25日前归还，借款利息1.5%，如后期违约，承担每日千分之二违约金。当日，原告将431,000元汇至被告陈鑫磊工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告陈鑫磊写下收条。两被告于2012年10月10日登记结婚，本次借款在婚姻关系存续期间发生。借期满后，被告未予归还上述款项，原告诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告陈鑫磊向原告借款431,000元属实。被告夫妻关系存续期间对外借款债务，在无证据证明系一方个人债务的情况下，系夫妻共同债务，应负共同还款责任。在被告未举证证明在约定的期限内已经归还的情况下，现原告要求两被告归还上述借款的诉请应予支持。根据借条约定，借期内利息1.5%，现原告要求被告支付6,465元利息，与法不悖，本院予以支持。对逾期违约金，根据相关法律规定，原告要求被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告陈鑫磊、杨唯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内归还原告袁新华借款431,000元；二、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内支付原告袁新华利息6,465元；三、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内支付原告袁新华以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,966元(原告已预交)，由被告陈鑫磊、杨唯共同负担。财产保全费2,742元，由被告陈鑫磊、杨唯共同负担。被告陈鑫磊、杨唯应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22986号原告：袁新华，女，1977年2月16日生，汉族，住上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈佳琳，上海镇霆律师事务所律师。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二323号3室。被告：杨唯，女，1985年1月4日生，汉族，户籍地贵州省惠水县涟江街道办事处人民南路XXX号XXX栋XXX单元，住同被告陈鑫磊。原告袁新华与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年4月5日作出民事裁定，裁定冻结被告陈鑫磊名下银行存款[价值人民币(币种下同)444,451元部分]或查封位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室属被告陈鑫磊的房产份额(价值444,451元部分)。经原告申请，本院于2016年5月3日依法追加杨唯为本案被告参加诉讼。2016年5月5日，本案由简易程序转为普通程序继续审理，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告袁新华的委托代理人陈佳琳到庭参加了诉讼。被告陈鑫磊、杨唯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款431,000元；2、判令被告支付借期内利息6,465元；3、判令被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按每日0.2%计算的违约金。事实和理由：2016年1月26日，被告因家庭所需资金周转为由向原告借款431,000元，约定借款一个月，利息1.5%，并写下借条。原告汇款给其账户，被告写下收条。然到期后经催讨，被告未予归还。原告为证明自己的主张，提供借条、收条、转账汇款凭证、结婚登记信息作为证据。审理中，原告将违约金请求变更为：请求被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金。被告陈鑫磊、杨唯未具答辩意见。经审理查明，被告陈鑫磊于2016年1月26日向原告出具借条，约定：今陈鑫磊因资金周转向袁新华借款431,000元，于2016年2月25日前归还，借款利息1.5%，如后期违约，承担每日千分之二违约金。当日，原告将431,000元汇至被告陈鑫磊工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告陈鑫磊写下收条。两被告于2012年10月10日登记结婚，本次借款在婚姻关系存续期间发生。借期满后，被告未予归还上述款项，原告诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告陈鑫磊向原告借款431,000元属实。被告夫妻关系存续期间对外借款债务，在无证据证明系一方个人债务的情况下，系夫妻共同债务，应负共同还款责任。在被告未举证证明在约定的期限内已经归还的情况下，现原告要求两被告归还上述借款的诉请应予支持。根据借条约定，借期内利息1.5%，现原告要求被告支付6,465元利息，与法不悖，本院予以支持。对逾期违约金，根据相关法律规定，原告要求被告支付以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告陈鑫磊、杨唯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内归还原告袁新华借款431,000元；二、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内支付原告袁新华利息6,465元；三、被告陈鑫磊、杨唯于本判决生效之日起十日内支付原告袁新华以431,000元为本金，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年化24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,966元(原告已预交)，由被告陈鑫磊、杨唯共同负担。财产保全费2,742元，由被告陈鑫磊、杨唯共同负担。被告陈鑫磊、杨唯应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 进审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年八月十一日书 记 员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执829号
申请执行人张彦仁，男。
被执行人马玉文，男。
申请执行人张彦仁与被执行人马玉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第01902号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人马玉文发出执行通知书。在案件执行过程中，被执行人马玉文自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月八日
书记员 杜 靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告刘强，洮南市人，住洮南市。
被告张丽，洮南市人，住洮南市。
被告刘春义，洮南市人，住洮南市。
被告单红梅，洮南市人，住洮南市。
被告李伟，洮南市人，住洮南市。
被告高洪侠，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘强、张丽、刘春义、单红梅、李伟、高洪侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告刘强、张丽、刘春义、单红梅、李伟、高洪侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告刘强、张丽立即给付逾期贷款本金60000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告刘春义、单红梅、李伟、高洪侠承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，被告刘强、张丽在原告处贷款60000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告刘春义、单红梅、李伟、高洪侠担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年1月9日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告刘强、张丽、刘春义、单红梅、李伟、高洪侠未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月9日被告刘强、张丽在原告处贷款60000.00元，双方约定于2018年1月9日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告刘春义、单红梅、李伟、高洪侠提供连带责任保证，借款逾期，被告刘强、张丽偿还贷款本金791.69元及利息0.71元，剩余贷款本金59208.31元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告刘强、张丽应按约定偿还借款，被告刘春义、单红梅、李伟、高洪侠应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘强、张丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金59208.31元及利息和逾期利息（从2017年1月9日起至2018年1月9日止按年利率13.5%计算利息，从2018年1月10日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告刘春义、单红梅、李伟、高洪侠承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 崔鸿斌
人民陪审员 朱玉芳
人民陪审员 孙佳尧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋竹溪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更16号
罪犯周昌墙（曾用名周昌强，强娃），男，1986年10月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金牛刑初字第1570号刑事判决，以被告人周昌墙犯绑架罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）成刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第628号刑事裁定书，减刑十一个月；于2016年1月27日以（2016）川14刑更字第16号减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯周昌墙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周昌墙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周昌墙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周昌墙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周昌墙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周昌墙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1160号
原告：林民庆，男，1963年10月11日出生，汉族，工人，现住安平县。
被告：李芬霞，女，1958年6月18日出生，汉族，退休职工，现住安平县。
被告：刘翔宇，男，1961年9月14日出生，汉族，教师，现住安平县。
原告林民庆与被告李芬霞、刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民庆、被告李芬霞、被告刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林民庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金五十万元及利息（利息按年利率21.6%，自2016年7月6日起计算至全部执行之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月5日被告因需求资金，向原告借款五十万元人民币，由王洪茹（林民庆妻子）建行卡打到刘翔宇建行账户，约定借款期间月利率为1.8，即每月利息9000元，并于2013年7月5日出具借据一张。二被告以其位于安平县教育局家属院东单元一套住房做抵押担保，并将房产证原件交于原告。被告于2016年7月5日就停止付息，经原告多次催讨借款，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：1、欠条一份；2、建设银行转账记录一份。
被告李芬霞辩称，钱我没用，钱打给了齐本旺，我得跟齐本旺协商怎么偿还，我自己没有那个力量。刘翔宇不知道这个事，不应该起诉刘翔宇。
被告李芬霞提供证据如下：建设银行转账凭条复印件一份。
被告刘翔宇辩称，这件事原来我不知道，齐本旺不还利息了，我才知道。我没有参与，我的工资卡是建设银行的，李芬霞就用了一下我的卡。原告不应该起诉我。
对以上原、被告提供的证据分析认证如下：对于原告提交的借条、建设银行转账记录，二被告对真实性无异议，对以上证据的真实性予以确认。对于被告提交的建设银行转账凭条复印件，该证据系复印件，无法与原件核对，对该证据的效力依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告李芬霞、刘翔宇向原告林民庆借款50万元，双方约定借款期限半年，利率月息18%。被告李芬霞为原告出具借条一份，该借条中有李芬霞、刘翔宇签名，刘翔宇的签名系李芬霞书写。借款当日，原告通银行转账方式将借款50万元转账至被告刘翔宇的银行账户。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金，2014年7月5日，双方将借款期限延长一年，至2015年7月5日。借款后，二被告给付原告利息至2016年7月5日，至今未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芬霞、刘翔宇向原告林民庆借款的事实清楚，证据充分，二被告应当按合同约定归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于二被告主张，被告刘翔宇对借款不知情，不应起诉刘翔宇。经查，被告李芬霞与刘翔宇系夫妻关系，虽然原告提供的借条中刘翔宇的签名系李芬霞书写，但是原告将借款转账到了刘翔宇的银行账户，被告刘翔宇主张对该借款不知情，但未能提供充分证据予以证实，故该借款应认定为李芬霞、刘翔宇的共同借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李芬霞、刘翔宇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林民庆借款本金50万元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李芬霞、刘翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月二日
书记员 赵晓贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2137号
上诉人（原审被告）：上海天六电子科技开发有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路500号1702室。
法定代表人：翁正华。
被上诉人（原审原告）：顾鼎荣，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：翁正华，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：沈望尧，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海天六电子科技开发有限公司因与被上诉人顾鼎荣、翁正华、沈望尧合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海天六电子科技开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天六电子科技开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第42号
原告魏某。
法定代理人魏佐红。系原告之父。
法定代理人王前美。系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告魏某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏某的法定代理人魏佐红、王前美于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 李自周
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈丽华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1934号
原告:洮南市雨润丰年玉米专业合作社，
法定代表人：陈金峰，系经理。
委托诉讼代理人于喜斌，男，1959年5月14日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市蛟流河乡光荣村。
被告：李春孝，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：赵淑兰，吉林省洮南市人，住洮南市。系李春孝妻子。
被告：李洪新，吉林省洮南市人，住洮南市。系李春孝、赵淑兰儿子。
原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰诉被告李春孝、赵淑兰、李洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰的委托诉讼代理人于喜斌、被告赵淑兰到庭参加诉讼，被告李春孝、李洪新经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款48932元及利息按月息2分计算；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月24日在我处借现金48932元约定了还款时间及利息，到期后被告没有偿还，现要求被告还清欠款。
被告赵淑兰辩称：我同意还款，现在没有能力还，到秋还款。
被告李春孝、李洪新未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了三被告于2017年4月24日出具的借据一份:借款人李春孝、赵淑兰，保证人李洪新，借款金额48932元，约定还款日期2017年12月30日，过期还款按月利2分计算。被告赵淑兰质证意见为我儿子(李洪新)没有在借据上签字，因其质证意见没有证据证明，本院对其质证意见不予采纳。被告李春孝、李洪新未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处借款应按约定还款日期及时偿还。本院对原告的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据上对借款利息计算日期约定不明确，故应从被告违约之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春孝、赵淑兰在本判决生效后十日内向原告偿还欠款人民币四万八千九百三十二元，并按月利率2%计算从2017年12月31日起承担利息。
二、被告李洪新对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费511元，由被告李春孝、赵淑兰承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4460号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月1日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因本案，2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4418号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年5月份的一天晚上，被告人王某某在深圳市某某区某某街道某某村某巷口号某楼宿舍，乘被害人杨某熟睡之机，将其放在床头凳子上充电的一部诺基亚N81手机盗走(2009年以2600元人民币购买)，后以100元人民币变卖。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
2、2011年5、6月份的一天晚上，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某路某村某号某楼宿舍盗走被害人熊某军杂牌手机一部，后以100元人民币变卖。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
3、2013年3月份的一天上午，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某服装有限公司宿舍某楼，借用被害人刘某的一部咖啡色HTCONES牌手机(2012年8月以3000多元人民币购买)玩游戏，并趁刘某下楼洗脸之机将该部手机拿走逃离现场，后以250元人民币变卖。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
4、2013年的一天晚上，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某路某号某楼宿舍，盗走被害人陈某兵平板电脑一台，后以100元人民币变卖。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
5、2013年8月份的一天中午，被告人王某某在深圳市龙岗区布吉街道某社区某某路12号某某制衣厂宿舍某房，盗走被害人晏某华平板电脑一部(2013年5月以799元人民币购买)。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
6、2012年7月22日18时许，被告人王某某在深圳市罗湖区某某村某号某楼宿舍，盗走被害人彭某龙价值1392元人民币的HPDM3-1022AX笔记本电脑一部，后以300元人民币变卖。
7、2015年8、9月间的一天下午，被告人王某某在深圳市罗湖区某某街道某号某楼某宿舍，盗走被害人李某刚联想笔记本电脑一台、现金人民币500元，后将电脑以约300元人民币变卖;因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
8、2016年4月20日20时许，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某村某街某号，趁被害人杨某媛上洗手间之机，将其放在客厅桌面上的一部黑色苹果5S手机盗走(2013年10月以6000元人民币购买)，后以100元人民币变卖。因无实物，无法出具鉴定价格认定结论书。
9、2016年7月12日左右的一天中午，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某制衣厂宿舍，趁无人之机，盗走住同宿舍的被害人彭某祥价值220元人民币的LENOVOA788T手机一部，后被缴获并发还被害人彭某祥。
10、2016年8月4日凌晨，被告人王某某在深圳市龙岗区某某街道某某某某工业区宿舍楼某房，趁被害人何某洗澡之机，将其放在桌子上充电的一部小米MAX全网通32G及抽屉里的一个钱包(内有人民币800元)盗走，后以500元人民币将手机变卖，被盗钱包被缴获并发还被害人何某。经鉴定，被盗手机价值1310元人民币，钱包价值10元人民币。
2016年9月12日，民警在龙岗区某公园路边将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，部分赃物已退还，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人彭某龙财产损失人民币1392元；退赔被害人李某刚财产损失人民币500元；退赔被害人何某财产损失人民币2110元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 游猛平
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终104号
上诉人（原审被告）：上海玉尔投资发展有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路***号***室。
法定代表人：申玉玺，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城锦绣花园A2-1032后车库。
法定代表人：周广科，经理。
上诉人上海玉尔投资发展有限公司因与被上诉人张振和、原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初702号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案争议的股权转让合同关系及其保证担保的合同关系中，内蒙古润禾现代农业有限公司不是当事方，在本案中不具备诉讼主体资格，并非本案适格被告，不能作为认定案件管辖的依据；二、原审裁定适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，系一般管辖，在未明确约定合同履行地的情况下，应适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。即使认定内蒙古润禾现代农业有限公司为上诉人的担保人，也应当根据主合同即股权转让合同确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人答辩称服从原审裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人张振和，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于上诉人上诉理由中所提及的被告是否适格的问题，本案原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司是股东增资和股权转让的目标公司，并在有股权转让担保内容的《确认书》上盖章，至于其是否为上诉人受让股权的担保人，是否是本案适格被告，须经实体审理才能进一步确定，在管辖权异议的程序审理阶段尚不宜作出评判。原审法院按照起诉状所列之被告，以内蒙古润禾现代农业有限公司住所地确定管辖法院并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终104号上诉人（原审被告）：上海玉尔投资发展有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路***号***室。法定代表人：申玉玺，总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城锦绣花园A2-1032后车库。法定代表人：周广科，经理。上诉人上海玉尔投资发展有限公司因与被上诉人张振和、原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初702号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案争议的股权转让合同关系及其保证担保的合同关系中，内蒙古润禾现代农业有限公司不是当事方，在本案中不具备诉讼主体资格，并非本案适格被告，不能作为认定案件管辖的依据；二、原审裁定适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，系一般管辖，在未明确约定合同履行地的情况下，应适用被告住所地管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。即使认定内蒙古润禾现代农业有限公司为上诉人的担保人，也应当根据主合同即股权转让合同确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人张振和，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于上诉人上诉理由中所提及的被告是否适格的问题，本案原审被告内蒙古润禾现代农业有限公司是股东增资和股权转让的目标公司，并在有股权转让担保内容的《确认书》上盖章，至于其是否为上诉人受让股权的担保人，是否是本案适格被告，须经实体审理才能进一步确定，在管辖权异议的程序审理阶段尚不宜作出评判。原审法院按照起诉状所列之被告，以内蒙古润禾现代农业有限公司住所地确定管辖法院并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十七日法官助理李志慧书记员李宗达
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2703号
申请人：吴某某。
申请人：杨某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴某某、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴某某、杨某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子吴忧，现年3岁，婚生子有女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与杨某于2016年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初530号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳玲、高杰，该公司员工。
被告：郭朋，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何秀梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吴振，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李萌，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告郭朋、何秀梅、吴振、李萌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年六月五日
书记员 王晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00763号
原告：廉某甲。
被告：郭某。
委托代理人：曹鸿承，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
原告廉某甲（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人曹鸿承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础不牢，婚后被告对家庭不负责任，无事生非闹离婚，双方经常发生矛盾。原告于2012年10月第一次起诉离婚，并于当月搬离共同居住的地方。现原告认为双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生女由原告抚养并行使监护权。
被告辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告感情良好。目前被告一直与原告父母以及孩子共同生活，尽到了一个儿媳和母亲的责任。被告认为双方感情并未完全破裂，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，大学期间确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廉某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，以调解和好结案。2012年10月，原告搬离共同住所，与被告分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系高中同学，大学期间确定恋爱关系后结婚，婚前了解较深，有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情，双方均应珍惜婚姻。现双方产生的矛盾是因家庭琐事而引起，双方之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告廉某甲与被告郭某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元，由原告廉某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 唯
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢15号
申请执行人史金龙，男，汉族，住所地朝阳县南双庙乡
被执行人张建波，女，汉族，住所地朝阳县南双庙镇
史金龙申请张建波婚姻离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2011)朝民三权初字第722号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人暂无执行能力，故终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 赵凤先
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10489号
原告康甜，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨文雯（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告蒋富霖，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市南岸区。
原告康甜与被告蒋富霖买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康甜的委托代理人杨文雯、罗之华和被告蒋富霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甜诉称：2015年4月30日，被告因资金欠缺，向原告累计拖欠货款共计1717275.17元，双方为此签订了协议一份，该协议明确约定了利息及还款期限。因被告逾期未还，原告现诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项1717275.17元；2、被告向原告支付利息，以1717275.17元为基数，从2015年5月1日起按月息2%计算至付清为止，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋富霖辩称：1、被告仅欠原告货款20余万元，原告按照月息5%计算利滚利，被告在2013年向原告出具了60余万元的欠条，2014年出具了100余万元的欠条，2015年出具了170余万元的欠条，原告只是说这些欠条是为了应付公司检查，故被告未细看就给原告签了字。2、被告最多承认以30万元为基数，从2012年6月1日，按月息2%计算利息，利随本清。
原告康甜为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、协议两份；2、水泥价格汇总表及送货单等。
被告蒋富霖为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
对账单、发货单、结账单。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议》，约定截止2014年4月30日，甲方共欠乙方1056932.17元，经双方协商，达成如下协议：一、甲方承诺自2014年5月起，每月向乙方支付总欠款的4%计42277元整作为欠款利息。二、本协议所指欠款金额不含截止2014年4月30日甲方挂靠重庆海博建设有限公司之工程应付款项，此工程款需另行支付。甲方承诺于本协议签订之日起一年内还清所欠乙方款项并足额支付应付利息。
2015年4月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议》，约定截止2015年4月30日，甲方共欠乙方1717275.17元，经双方协商，达成如下协议：一、甲方承诺自2015年5月起，每月向乙方支付总欠款的5%计85864元整作为欠款利息。二、本协议所指欠款金额仅截止至2015年4月30日，此日期之后甲方向乙方的借款及其他工程应付款需另行支付。甲方承诺于本协议签订之日起一年内还清所欠乙方款项并足额支付上述应付利息。
因原被告双方并未签订书面合同，原告在审理中举示了水泥价款汇总表及送货单若干，以证明水泥市场均价为341.25元/吨，2013年-2015年共计送货5419.99元，价款合计1849571.588元，以证明2015年4月30日双方签订的《协议》中1717275.17元均为货款。
被告否认上述送货单的真实性，称与原告于2012年相识，被告在做一个工程时，原告向其供了约1000吨水泥，单价300元/吨。被告支付了部分货款，仅余20余万未付。后原告每年都找被告签了协议，说是为了应付公司。被告为此举示了一份对账单，显示应收账款为294968元，但原被告双方均未在对账单上签字。原告亦不认可该对账单的真实性。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但结合原告举示的协议、送货单等，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。被告虽辩称原告仅在2012年向其供货，且欠款只有20余万元，在协议上签字仅是为了配合原告应付公司。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，能够知晓并理解协议的内容，在此情况下，被告仍一而再再而三地签订了几份协议，表明被告愿意承受协议所致之法律后果。根据协议约定，被告应当支付原告欠款1717275.17元，原告现要求被告按照总欠款的月息2%为标准计算利息，系原告对自身权利的处分，本院对其诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋富霖于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告康甜欠款1717275.17元；
二、被告蒋富霖于本判决生效之日起三十日内支付原告康甜利息，以1717275.17元为基数，从2015年5月1日起，按月息2%为标准计算至款项付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25896元，由被告蒋富霖负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异16号
异议人高兰芳。女，1937年4月3日生，住启东市。
申请执行人陆维生，男，1956年10月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆维新，男，1953年11月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆卫忠，男，1965年9月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆维荣，男，1947年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人孙启群，男，1934年6月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陆维生等四人与被执行人孙启群土地承包经营权确认纠纷一案，2016年5月17日，本院作出（2016）苏0681执171号裁定冻结被执行人孙启群之妻高兰芳银行存款440元。高兰芳不服提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
高兰芳异议称，被执行人孙启群也即其丈夫与原申请执行人陆柱家夫妇均已经死亡，法院以陆柱家的继承人作为权利申请人与法不符；同时又将异议人名下存款予以冻结，违反法定程序，请求立即中止执行并依法对查封冻结的异议人的银行帐户进行解封。
经审查查明，申请执行人与异议人系同组村民。1998年12月，陆柱家承包地为2.89亩，孙启群承包地为4.54亩。2003年，陆柱家将其位于孙启群宅后的0.65亩承包地交由孙启群种植。当年年底，当地村干部在孙启群的经营权证上添写“陆柱家转入西小条0.65亩……”字样，并加盖村经济合作社的公章。2009年8月，该村3、4、8、9村民组部分农户的部分承包田通过东江蔬菜公司与村委会签订土地流转合同后由东江蔬菜专业合作社以600元/亩的价格进行转包，承租农民土地，给予租金每亩600元。为此，陆柱家、孙启群为该0.65亩承包经营权产生纠纷。该案经一、二审法院审理，判决确认：陆柱家转入孙启群西小条0.65亩耕地的承包经营权归孙启群。2011年7月8日，本院又作出（2011）启久民初字第0482号民事判决：被告孙启群自2011年起至本轮土地承包结束，每年支付原告陆柱家人民币195元，于当年的12月30日前履行。
2013年2月17日，陆柱家向本院申请执行，同年4月9日以强制执行方式结案。2014年4月16日，陆柱家死亡被公安注销户籍。同年11月20日，孙启群死亡被滞销户籍。2015年11月18日，合作镇曹家镇村村民委员会证明：陆柱家已经亡故，其有四子陆维荣、陆维新、陆维生、陆卫忠。2016年1月18日，陆维荣、陆维新、陆维生、陆卫忠以申请人身份向本院申请执行，要求执行2014年、2015年共计390元。同年4月12日，合作镇曹家镇村村民委员会证明：孙启群原承包地涉农补贴在其妻子高兰芳名下。同年5月17日，本院作出（2016）苏0681执171号裁定冻结被执行人孙启群之妻高兰芳银行存款440元。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第十条规定作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原申请人陆柱家已死亡，其继承人陆维荣、陆维新、陆维生、陆卫忠作为权利人申请执行，法院予以受理执行，符合法律规定。原被执行人孙启群已死亡，由于案涉农补贴在其妻子高兰芳名下且高兰芳既是被执行人孙启群之妻子又属继承人，高兰芳有义务偿还此债务，故其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人高兰芳向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈南松
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪文敬
浙江省嘉善县人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1091号
原告：杨某。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原、被告经人劝说，已自行和好，故原告于2008年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由杨某负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年五月二十日
书记员 赵玲莉
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执20号
申请执行人颜立丽，女，汉族，1983年9月12日出生。
被执行人齐宁宁，男，汉族，1983年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1025民初XXX号，于年月日向被执行人齐宁宁发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人齐宁宁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐宁宁银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付国山
二〇一七年二月二十日
书记员 张秀端
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1264号
原告：张某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：戴某，住江西省抚州市乐安县。
原告张某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖绍勇、黎诗，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日于广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，因原被告双方性格不合，现已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，无和好可能，故特向法院提起诉讼，请依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元直至张某乙年满18周岁为止；3.被告承担本案诉讼费。
被告戴某辩称：我不同意离婚，主要是现在小孩还小，离婚不利于小孩的成长。
经审理查明：2012年10月，张某甲与戴某因工作关系认识；同年11月份，双方确定恋爱关系；××××年××月××日，张某甲与戴某在广州市番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。张某甲自称从事工程造价相关工作，月收入5000元-6000元；戴某自称系工程技术人员，月收入3000元-4000元。
上述事实，有婚姻登记资料、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚纠纷。本案中，张某甲与戴某经自由恋爱登记结婚，相互间比较了解，双方感情基础较好，且双方婚后生育一子，建立了美满的家庭。张某甲与戴某现在的问题并非出在两人之间，而是戴某与张某甲父母相处不佳所致。本院相信，只要双方均能够多站在对象角度考虑问题，加强沟通与交流，用心经营婚姻关系，努力维护家庭和谐稳定，肯定是可以和好如初的。现张某甲起诉离婚，戴某不同意离婚，张某甲亦未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予张某甲与戴某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戴某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1264号原告：张某甲，住广州市番禺区。委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所实习人员。被告：戴某，住江西省抚州市乐安县。原告张某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖绍勇、黎诗，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日于广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，因原被告双方性格不合，现已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，无和好可能，故特向法院提起诉讼，请依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元直至张某乙年满18周岁为止；3.被告承担本案诉讼费。被告戴某辩称：我不同意离婚，主要是现在小孩还小，离婚不利于小孩的成长。经审理查明：2012年10月，张某甲与戴某因工作关系认识；同年11月份，双方确定恋爱关系；××××年××月××日，张某甲与戴某在广州市番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。张某甲自称从事工程造价相关工作，月收入5000元-6000元；戴某自称系工程技术人员，月收入3000元-4000元。上述事实，有婚姻登记资料、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚纠纷。本案中，张某甲与戴某经自由恋爱登记结婚，相互间比较了解，双方感情基础较好，且双方婚后生育一子，建立了美满的家庭。张某甲与戴某现在的问题并非出在两人之间，而是戴某与张某甲父母相处不佳所致。本院相信，只要双方均能够多站在对象角度考虑问题，加强沟通与交流，用心经营婚姻关系，努力维护家庭和谐稳定，肯定是可以和好如初的。现张某甲起诉离婚，戴某不同意离婚，张某甲亦未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予张某甲与戴某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告戴某解除婚姻关系。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一六年二月十七日书 记 员  邬敏秋
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第199号
上诉人（原审原告）绛县双林单采血浆有限公司，住所地山西省绛县古绛镇峪南村红十字医院西。
法定代表人李志强，该公司董事长。
委托代理人原建民，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省卫生和计划生育委员会，住所地大原市建设北路99号。
法定代表人卫小春，该委主任。
委托代理人牛晓辉，该委医政医管处干部。
委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。
上诉人绛县双林单采血浆有限公司（下称绛县公司）因诉山西省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绛县公司以其与被上诉人省卫计委达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绛县公司与被上诉人省卫计委在协商一致的基本上达成调解协议，协议主要内容为：1、乙方（省卫计委）依法受理并根据具体情况逐步为和顺县双林生物单采血浆有限公司、隰县双林单采血浆有限公司、绛县双林单采血浆有限公司以及与甲方（和顺县双林生物单采血浆有限公司、隰县双林单采血浆有限公司、绛县双林单采血浆有限公司）为同一控制人的石楼县双林单采血浆有限公司办理单采血浆行政许可有关事宜。2、甲方同意自本协议签订之日起五日内向山西省高级人民法院申请撤诉，不再就上述四公司单采血浆行政许可有关事宜向相关部门主张其他权利。甲方与乙方无其他争议。3、本协议自山西省高级人民法院同意甲方撤诉之裁定生效之日起生效。据此，上诉人绛县公司向本院提交了撤诉申请书。经审查，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予绛县双林单采血浆有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭皓月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22294号
原告：姚淑明，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：雷远，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
被告：陈吉成，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告姚淑明诉被告陈吉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姚淑明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚淑明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姚淑明负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月二十日
书记员 腾 达
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1792号
申请人：淄博市周村恒嘉防腐设备厂。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区（前草村南）。
法定代表人：焦丽霞职务：经理。
被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路**号。
法定代表人：王光强职务：董事长。
申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂与被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司价值45310.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内的存款45310.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费460.00元，由申请人淄博市周村恒嘉防腐设备厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月九日
书记员 邹伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保556号
申请人肖柴原子。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人肖柴原子与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人肖柴原子的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第104号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，住湖南省石门县，特别授权代理。
被执行人梅雪峰，男，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年6月25日对梅雪峰作出的石国土资监决字[2013]第28号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字[2013]第28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月五日
书记员 盛华斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1180-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人苍南县贝斯特印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：易永横。
被执行人易永横。
被执行人陈亦层。
被执行人温州港艺文具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄孝铲。
被执行人黄孝铲。
被执行人陈满夏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年5月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县贝斯特印业有限公司缴纳执行款1968624.58元及利息损失；二、被执行人易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费16589元，执行费22086元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏的财产情况，发现被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人黄孝铲名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街398号房产及被执行人陈满夏名下的坐落于苍南县龙港镇金福小区5幢2单元501室房产，本院依法作出裁定，予以查封；登记被执行人易永横名下坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢6号及坐落于苍南县巴曹镇建新路97号房产，登记在被执行人陈亦层名下坐落于苍南县龙港镇华夏公寓B幢706室房产，该房产均已抵押银行，被我院另案中查封。
本院查明，被执行人黄孝铲、陈满夏、易永横、陈亦层的房产均已抵押银行，现已被我院依法查封，申请执行人不申请拍卖。被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横、陈亦层、温州港艺文具有限公司、黄孝铲、陈满夏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴新新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第110号
上诉人（原审被告）嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂圆区兴达街44号。
法定代表人路广明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村村东。
法定代表人张海林，该公司经理。
上诉人嘉泰建设发展有限公司因与被上诉人鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2102-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
嘉泰建设发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核查证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷，有利于传唤被告出庭应诉，也可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。故本案应移送河南省林州市人民法院审理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2102-1号民事裁定，移送河南省林州市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在本案中，当事人双方在签订的《购销合同》第二十一条已书面协议选择供方所在地即被上诉人所在地人民法院管辖。因被上诉人鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司第一分公司住所地在鹤壁市淇滨区，故原审法院作为协议选择管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 影
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第406号
上诉人（原审被告）：长春新希望耘垦饲料有限公司。住址：德惠市经济开发区。
法定代表人：姜树财，经理。
委托代理人：姜国峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马国辉，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住农安县。
上诉人长春新希望耘垦饲料有限公司与被上诉人马国辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春新希望耘垦饲料有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春新希望耘垦饲料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人长春新希望耘垦饲料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元由上诉人长春新希望耘垦饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年八月五日
书 记 员 张克烈
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7970号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张乃敏，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张乃敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告张乃敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2010年11月22日，被告张乃敏因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币12，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月30日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张乃敏未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告张乃敏因购买玉米生产资料在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币12，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月30日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张乃敏在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张乃敏未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张乃敏在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张乃敏在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款12，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张乃敏作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃敏于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币12，000.00元，并自2010年11月22日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告张乃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1178号
申请执行人许某，男，1971年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张某，女，1974年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人许某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院2014年12月11日作出（2014）沭耿民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行中查明，申请执行人许某与执行人张某离婚后财产纠纷一案，执行标的为100000元。申请执行人许某于2015年11月17日向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许某自愿申请撤回权利申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭耿民初字第1017号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 青
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1178号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人曹华、徐春艳、王宇、曹中卿、王远帅、王仕廷、颜丙锋、曹广军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹华、徐春艳、王宇、曹中卿、王远帅、王仕廷、颜丙锋、曹广军拒不履行（2013）沭商初字第798号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹华、徐春艳、王宇、曹中卿、王远帅、王仕廷、颜丙锋、曹广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3085号
原告任某，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
本院于2015年12月4日立案受理了原告任某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2000年相识，2001年6月16日生长女任甲，2002年9月14日生长子任乙，年月日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对孩子及家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；长女任甲、长子任乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，同意离婚，要求抚养长女任甲、长子任乙，原告支付抚养费。被告可以放弃财产。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识并订立婚约，年月日补办结婚登记。2001年6月16日生长女任甲，2002年9月14日生长子任乙，子女现跟随原告生活。原、被告经常因琐事吵闹，现已分居生活。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告任某起诉与被告潘某离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。原、被告均要求抚养两名子女，从有利于子女健康成长的角度，综合原、被告双方的经济实力、与子女生活的密切程度、子女的身心发育特点等因素考虑，应以双方各抚养一名子女为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告潘某离婚。
二、原、被告所生长子“任乙”由原告抚养，长女“任甲”由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵成金
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00542号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，47岁，1968年10月3日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒2日，9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月7日15时许，被告人石某某在本市新城区长缨西路丹尼尔商贸城X层东区XX库房门口，趁被害人缪某某的员工给客户配货不备之机，从库房门口平板车上盗窃一箱男式皮鞋（价值人民币3595元）。后被告人石某某将所盗皮鞋在康复路北口以人民币1000元销赃，赃款挥霍。公诉机关建议判处被告人石某某拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人石某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人石某某非法所得人民币一千元，依法继续追缴后予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王振国
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西坪民初字第6号
原告向志祥，男，生于1969年1月29日。
委托代理人赵世朝，系畴阳法律服务所法律工作者。
被告胡宗美，女，生于1969年4月12日。
原告向志祥与被告胡宗美离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告向志祥及其委托代理人赵世朝到庭参加诉讼；被告胡宗美因下落不明，经本院公告传唤，限被告胡宗美自公告之日起六十日内来本院应诉，期满被告胡宗美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志祥诉称；我与被告胡宗美于1986年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼。1993年3月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一男一女（长子向常富，1988年3月25日生；长女向常娥，1993年3月21日生）。1995年6月15日，被告胡宗美自行外出至今达17年之久未归家，我多方寻找未果，夫妻感情确已破裂。故特诉请人民法院判决我与被告胡宗美离婚。
被告胡宗美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告向志祥为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、法斗乡人民政府办公室出具的婚姻证明一份，证明原告向志祥与被告胡宗美是合法夫妻关系。
2、被告胡宗美的户口证明一份，证明原、被告的身份关系。
3、法斗乡石鹅村委会的证明一份，证明被告胡宗美外出的时间。
本院认为，原告向志祥提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：
1986年农历腊月21日，原告向志祥与被告胡宗美按农村风俗举行结婚仪式同居生活。1993年3月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，均已成年。1995年6月15日，被告胡宗美自行外出至今达19年之久未归家，不与家庭联系。原告向志祥以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告胡宗美离婚。
另查明：原、被告的共同财产有三格土木结构的瓦房，无债权、债务。
本院认为，被告胡宗美长期自行外出，不与家庭联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存失亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告向志祥与被告胡宗美离婚。
案件受理费300元，由原告向志祥承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方当事人的判决书公告送达，自公告之日满六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王荣发
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨自红
乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第734号
原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组。地址：乐东黎族自治县九所镇罗马村。
负责人麦贻贞，该小组组长。
被告曾其祥，男。
本院在审理原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组（以下简称九所罗马村第13村民小组）与被告曾其祥土地承包经营权纠纷一案中，原告九所罗马村第13村民小组于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需收集证据为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒙积姑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01275号
原告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县峰灵镇。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县峰灵镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李健龙到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年9月相识，一星期后开始同居生活，2008年12月22日登记结婚。2009年1月28日，原、被告生育一女，取名李某慧。由于原、被告双方相处时间较短，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻间经常发生矛盾。2012年2月，原、被告开始分居，现已长达3年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故请求判决原、被告离婚；婚生女李某慧随原告李某某生活。
被告陈某某未出庭参加诉讼，也未就本案进行答辩或提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日登记结婚，2009年1月28日生育一女，取名李某慧。
上述事实，有原告李某某的陈述及李某慧提交的户籍资料及结婚证等证据予以证明。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某提供的证据尚不足以证明其与被告陈某某之间的夫妻感情确已破裂且无和好之可能，因此，对于原告李某某所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 巍
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00261号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘权，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人谈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日21时20分许，被告人刘某甲驾驶刘某乙所有的鄂E×××××号出租车，沿汉宜线由王店往当阳城区方向行驶，行至汉宜线玉泉茶厂路段时，遇行人李辉（男，殁年36周岁）在该路段由北向南横过道路，刘某甲所驾车辆与李辉发生碰撞，造成李辉受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，李辉系头部外伤后脑机能障碍死亡。经当阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某甲负本次事故的主要责任。
同时查明，案发后被告人刘某甲即拨打急救电话、保护现场，并委托一过路司机报警且在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事部分，本院于2014年12月15日另案作出（2014）鄂当阳民初字第01244号民事判决：1、判令由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计458618.17元；2、由被害人亲属向刘某甲返还垫付的费用60000元、向肇事车主刘某乙返还垫付的费用2870.37元。后被告人刘某甲表示自愿放弃该判决第二项应返还其60000元的权利、自行解决向刘某乙返还的费用2870.37元外，还自愿向被害人亲属支付32130元以作补偿，上述款项共计95000.37元。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于刘某甲委托他人报警的到案说明，现场勘查笔录、现场图及事故照片，公（当）检（尸体）字（2014）104号交通事故尸体检验报告，当公（交）事认字（2014）重第00036号道路交通事故认定书，宜疾控（2014）检字第200494号乙醇含量检验报告，本院（2014）鄂当阳民初字第01244号民事判决书，证人慎某、李某、王某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后保护现场并委托他人报警，且在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能赔偿被害人家属的经济损失，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、赔偿态度积极可从轻处罚的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童 涛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第380号
申请执行人：赵某某，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈某某，男，1991年出生，汉族，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年四月二十日
书记员 渠修昌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2008号
罪犯吕国胜。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月25日作出（2007）瓦刑初字第178号刑事判决，以罪犯吕国胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月3日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕国胜减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第10号
申请人上海力伟德新材料科技有限公司，地址上海市松江区玉秀路39号7幢底层。
法定代表人柳启萍，职务董事长。
被申请人天津鑫邦粉末涂料有限公司，地址天津市津南区小站镇工业区二号路十八号。
法定代表人唐洪利，职务经理。
申请人因合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫邦粉末涂料有限公司银
行存款186000元整。
冻结期限一年，自2016年1月4日至2017年
1月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗金顺
二〇一六年一月四日
书记员 杜 勇