wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许四霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省大康县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人许四霞财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保日照分公司上诉请求：依法撤销原判，改判其按照自行勘查确定的定损金额赔偿被上诉人车辆损失，且其不承担评估费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估结果超过车辆实际价值且无维修发票；评估费并非直接损失，不应赔付。
许四霞辩称，不同意人保日照分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
许四霞向一审法院起诉请求：1、判令人保日照分公司赔偿车损199000元，评估费9950元；2、诉讼费由人保日照分公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日，杨叶叶为鲁Ｈ×××××（原车牌号为鲁Ｈ×××××）号轿车在人保日照分公司处投保机动车商业险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月11日，投保险种包括机动车损失险（保险限额210740元）及第三者责任保险（保险限额500000元）并有不计免赔。2017年9月19日，被保险人变更为许四霞。2017年11月10日，许四霞允许的驾驶人张满福驾驶被保险车辆行驶过程中与案外人钟存良驾驶的津Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故，经交管部门认定，张满福负全部责任。诉讼过程中，许四霞申请对被保险车辆进行鉴定，一审法院依法委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，被保险车辆损失扣除残值后为199000元，许四霞支出评估费9950元。
一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保日照分公司应在承保范围内对许四霞的合理损失承担赔偿责任。天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故一审法院依据该评估报告确认的维修费用认定为被保险车辆的合理车辆损失，人保日照分公司关于要求提交车辆维修费发票的抗辩意见，一审法院不予采纳。人保日照分公司对评估报告真实性认可，但认为评估价格过高，因无证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。许四霞为确定车辆损失程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，许四霞要求赔偿上述费用符合法律规定，一审法院予以支持。人保日照分公司抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保日照分公司用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，但无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。人保日照分公司关于对评估费免责的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，一审法院不予涉及。许四霞同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，故人保日照分公司理赔数额应为199000+9950-100=208850元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：人保日照分公司于判决生效之日起五日内给付许四霞保险赔偿金208850元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.5元，由人保日照分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修发票欲证实已实际发生的车辆维修费用。上诉人当庭明确表示对此不发表质证意见。本院经质证认为，该车辆维修发票具有真实性，可以证实车辆的实际维修费用，本院予以认证。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。首先，本案评估结果系一审法院在征得双方当事人同意后依法委托有资质的评估机构依合法程序作出，且现有维修发票在案证明实际修车费用，上诉人虽称鉴定结果过高，且超过车辆实际价值，因其并未提供相关证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予支持。其次，关于上诉人主张评估费属于间接损失，不应赔付问题。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉评估费系为确定被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，对此上诉人应予赔付，其主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4877号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡霞。
被告：李斌。
被告：金燕花。
被告：侯建儒。
被告：陈浩。
委托诉讼代理人：陈全德（陈浩儿子）。
被告：王菊兰。
被告：孙生德。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告李斌、金燕花、侯建儒、陈浩、王菊兰、孙生德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告大河支行委托代理人胡霞，被告李斌、金燕花、侯建儒、陈浩委托诉讼代理人陈全德到庭参加诉讼，被告王菊兰、孙生德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还贷款本金9.7万元及利息9573元，本息合计10.6573万元，息随本清；2、被告金燕花、侯建儒、王菊兰、陈浩、孙生德对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告李斌于2013年8月5日因养殖向原告借款人民币10万元，被告金燕花、侯建儒、王菊兰、陈浩、孙生德对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
李斌辩称：原告所诉属实，我们积极还款。
金燕花、侯建儒、陈浩辩称：原告所诉属实，我们催促李斌还款。
王菊兰、孙生德缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，其余被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款保证申请书，借款担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告李斌于2013年8月5日因养殖向原告书面申请借款，被告金燕花、侯建儒、王菊兰、陈浩、孙生德书面同意提供连带保证。双方协商后，李斌作为借款人，侯建儒、王菊兰、陈浩、孙生德作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币10万元；借款期限2年；借款年利息7.38%，按季结息；合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告借款人支付了借款本金10万元。2015年8月5日借款到期，被告未能按合同约定还款，原告多次催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告李斌、侯建儒、陈浩、王菊兰、孙生德签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告李斌借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告侯建儒、陈浩、王菊兰、孙生德应按合同约定为李斌借款承担连带清偿责任。被告金燕花向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之金燕花与借款人李斌系夫妻关系，因此李斌的借款可以认定为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、金燕花在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款9.7万元及利息，2013年8月4日至2015年8月4日间利息按年利率7.38%计付，2015年8月4日起按年利率11.07%计付，利随本清。
二、被告侯建儒、陈浩、王菊兰、孙生德对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李斌、金燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾佳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2370号
原告：陈文生，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：柯桂美，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告陈文生、柯桂美诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈文生、柯桂美于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文生、柯桂美以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文生、柯桂美撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈文生、柯桂美负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执101号
申请执行人：王桂连，女，汉族，1958年5月11日生，现住山西省太原市。
申请执行人：王永信，男，汉族，1988年10月20日生，现住山西省太原市。
申请执行人：王晓花，女，汉族，1986年4月13日生，住山西省祁县。
被执行人：韩卫佳，男，1986年2月9日生，汉族，现住山西省祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727刑初32号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩卫佳所有的登记在程金文名下的重型自卸货车一辆。
二、被执行人韩卫佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人韩卫佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执101号申请执行人：王桂连，女，汉族，1958年5月11日生，现住山西省太原市。申请执行人：王永信，男，汉族，1988年10月20日生，现住山西省太原市。申请执行人：王晓花，女，汉族，1986年4月13日生，住山西省祁县。被执行人：韩卫佳，男，1986年2月9日生，汉族，现住山西省祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727刑初32号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩卫佳所有的登记在程金文名下的重型自卸货车一辆。二、被执行人韩卫佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人韩卫佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩旭峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，现住汪清县。
统一社会信用代码912224241266409X。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，现住汪清县。
被告索玉臣，男，1967年2月18日生，住汪清县。
被告蔡振东，男，1968年7月23日生，住汪清县。
被告王永信，男，1968年3月21日生，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告索玉臣、蔡振东、王永信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告蔡振东、索玉臣、王永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告索玉臣由被告蔡振东和王永信担保,于2012年7月17日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限3年。索玉臣于2014年7月24日，在我行贷款30000.00元，贷款到期日为2015年7月23日。贷款到期后经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回索玉臣所欠我行贷款30000.00元及利息。其中，利息为正常贷款执行利率7.8%，逾期贷款执行利率为9%。被告蔡振东、王永信承担连带责任。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件一份。证明原告具有经营金融业务的资质。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件各一份。主要证明被告索玉臣向原告借款以及被告蔡振东和王永信为其担保的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件，担保人王永信履行�任通知书复印件，证明原告通知过被告贷款已到期，并且到期后进行了催收。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年7月17日，被告索玉臣在原告中国农业银行股份有限公司汪清大兴沟分理处填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告蔡振东、被告王永信在担保人栏内签字。当天,原告汪清农行与被告索玉臣、被告蔡振东、被告王永信签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方主要约定：索玉臣向汪清农行可循环借款额度为人民币30000.00元；额度有效期自2012年7月17日至2015年7月16日；借款用途为种植业；1年期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%；担保方式为连带保证，多保证人共同承担连带责任。当时索玉臣在借款合同中“借款人”栏签名，蔡振东和王永信在“担保人”栏签名。索玉臣于2014年7月24日贷款30000.00元,该笔借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日止，执行年利率7.8%，逾期利率9%。借款到期后，三被告未及时还款并拖欠至今。
另外,汪清农行对收回债权发生费用由三被告承担的诉请未能举证证实。
本院认为，被告索玉臣与原告汪清农行签订的金融借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，�有效合同。索玉臣未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告蔡振东、被告王永信与汪清农行之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。两位保证人在索玉臣借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向汪清农行还款付息的保证责任。汪清农行主张逾期利率执行年利率9%，因其未加重债务人负担，可予支持。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索玉臣应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金30000.00元及�利息（合同期内利息自2014年7月24日至2015年7月23日期间，按年利率7.8%计收；逾期利息自2015年7月25日起至实际给付之日期间，按年利率9%计收）。
二、被告蔡振东、被告王永信对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州�级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月九日
书记员 李梦娇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初109号
原告：蕲春兴远建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村*组。
法定代表人：李一飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：姜保林，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春兴远建材有限公司与被告姜保林合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春兴远建材有限公司的委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼，被告姜保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春兴远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告从原告处进货，由于资金紧张，货款未一次性付清，故写下53000元欠条一份，后经原告催要，被告偿还了10000元。余款43000元至今未还。2014年3月6日，被告再次从原告处进货，出具了46000元欠条。后经原告催要，被告偿还了40000元，余款6000元至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜保林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春兴远建材有限公司营业执照副本复印件（与原告核对无异）、被告姜保林分别于2013年8月30日、2014年3月6日出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春兴远建材有限公司经营制造、销售灰砂砖、新型建筑材料；销售建筑材料。2013年8月30日，被告姜保林从原告处进货，由于资金紧张，货款未一次性付清，故写下欠条一份，内容为“今欠到白砖款伍万叁仟元整”。后于2015年9月28日偿还了10000元。余款43000元至今未还。2014年3月6日，被告再次从原告处进货，出具了欠条一份，内容为“欠白砖款肆万陆仟元整”。后于2014年6月1日偿还10000元，于2015年2月12日偿还30000元，余款6000元至今未还。原告为维护其合法权益，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜保林出具给原告蕲春兴远建材有限公司的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告姜保林应在原告催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜保林于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春兴远建材有限公司货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告姜保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉烨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保297号
申请人：王小红，女，生于1970年2月16日，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：张建永，男，生于1988年4月26日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：河南威驰运输有限公司，住河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人：周付林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南远大道路运输有限公司，住河南省郑州市管城区南三环东段18号。
法定代表人：王玉芝，该公司执行董事兼总经理。
申请人王小红于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建永、河南威驰运输有限公司、河南远大道路运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车予以保全。申请人王小红以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张建永、河南威驰运输有限公司、河南远大道路运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人王小红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘艳磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3639号
申请执行人张洪有，男，1974年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁建军，男，1985年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张洪有与袁建军买卖合同纠纷一案中，对被执行人袁建军银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁建军下落进行调查，查明被执行人名下的车辆已处置完毕，本案未参与分配，此外未发现被执行人袁建军有可供执行的财产和袁建军的去向。另据系统查明，被执行人袁建军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初5230号民事判决，本案执行标的为购车款21500元、案件受理费169元、财产保全费250元、执行费223元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张洪有亦查找不到被执行人袁建军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4614号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:姚太云，1973年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院移送执行姚太云罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4614号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:姚太云，1973年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院移送执行姚太云罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十一月二十日书记员 李蕊伶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3132号
原告：徐惠娟，女，1971年9月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告徐惠娟为与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹小平、周艳立即归还原告借款本金2万元并支付从2015年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月13日，被告邹小平向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向徐惠娟借得现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），利息按2分计算，归还期2015年12月13日。具借人：邹小平2015年6月13日。”借款后，两被告至今未还款。
另查明，被告邹小平、周艳于2011年1月18日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告徐惠娟借款本金2万元并支付从2015年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邹小平、周艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3132号原告：徐惠娟，女，1971年9月29日出生，汉族，住武义县。被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住武义县。被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。原告徐惠娟为与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹小平、周艳立即归还原告借款本金2万元并支付从2015年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月13日，被告邹小平向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向徐惠娟借得现金人民币贰万元整（￥：20000.00元），利息按2分计算，归还期2015年12月13日。具借人：邹小平2015年6月13日。”借款后，两被告至今未还款。另查明，被告邹小平、周艳于2011年1月18日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告徐惠娟借款本金2万元并支付从2015年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邹小平、周艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年十一月二十二日代书 记员  吴 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初286号
原告：杜守勤，男，1955年8月9日出生，汉族，住沂南县。
原告：杜飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住沂南县。
原告：韩成生，男，1936年12月24日出生，汉族，住沂南县。
原告：赵现臻，女，1936年5月26日出生，汉族，住沂南县。
四原告委托诉讼代理人：杜飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住沂南县。
四原告委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：李光杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：李志同，男，1964年9月1日出生，汉族，住沂水县。
被告：寿光市诚致运输有限公司。住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角半岛流城****号。
法定代表人：韩海滨，经理。
委托诉讼代理人：刘庆波，公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
诉讼代表人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，公司职工。
原告杜守勤、杜飞、韩成生、赵现臻与被告李光杰、寿光市诚致运输有限公司（以下简称“诚致运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人杜飞、刘本增，被告李光杰委托诉讼代理人李志同、被告诚志运输公司委托诉讼代理人刘庆波、被告大地财保潍坊公司委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、抚养费14580元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1200元，共计729778.50元。事实和理由：2016年11月21日6时20分许，被告李光杰驾驶鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）沿省道229线由北向南行驶至24公里+300米路段，采取措施不当驶入非机动车道，将前方顺行的原告亲属韩玉珍驾驶电动自行车撞倒，造成韩玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李光杰负事故全部责任，原告亲属韩玉珍无事故责任。
被告李光杰辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）归被告诚致运输公司所有，我是被告诚致运输公司雇佣的驾驶员，对原告诉讼请求没有意见。
被告诚志运输公司辩称，被告李光杰辩称属实，该车在被告大地财保潍坊公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，对原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告大地财保潍坊公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）在我公司投保属实，同意在交强险和商业三者险约定范围内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：
2016年11月21日6时20分许，被告李光杰驾驶鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）沿省道229线由北向南行驶至24公里+300米路段，采取措施不当驶入非机动车道，将前方顺行的原告亲属韩玉珍驾驶电动自行车撞倒，造成韩玉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李光杰负事故全部责任，原告亲属韩玉珍无事故责任。
原告杜守勤系受害人韩玉珍之夫，原告杜飞系系受害人韩玉珍之子，原告韩成生系受害人韩玉珍之父，原告赵现臻系系受害人韩玉珍之妻，原告韩成生、赵现臻共生育6个子女。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）车主系被告诚志运输公司，被告李光杰系被告诚志运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告大地财保潍坊公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李光杰负事故全部责任，原告亲属韩玉珍无事故责任。事实清楚，责任划分适当。被告大地财保潍坊公司作为肇事车辆鲁Ｖ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁GD8**挂）保险理赔机构，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告诚志运输公司赔偿。
原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、抚养费14580元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1200元，要求合理应予支持。
综上所述，原告要求的所有经济损失为729778.50元，由被告大地财保潍坊公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜守勤、杜飞、韩成生、赵现臻经济损失729778.50元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费1020元，均由被告寿光市诚致运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月二十九日
书记员 薄文菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7043号
原告：王祥会，男，1957年7月25日出生，汉族，住象山县。
被告：金林妹，女，1962年7月29日出生，汉族，住象山县。
原告王祥会与被告金林妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王祥会到庭参加诉讼，被告金林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥会以被告向原告购买家电未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款13900元，并支付利息(自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。
被告金林妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买家电，双方经结算后，被告于2014年11月21日向原告出具了一份欠条，约定所欠货款13900元在10天内付清，利息按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告金林妹未给付欠款。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款13900元并自2014年12月21日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林妹于判决生效后十日内支付原告王祥会货款13900元，并偿付利息损失(自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告金林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 杨海青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保754号
申请人：周标亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：吕君勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人周标亮与被申请人吕君勇民间借贷纠纷一案中，申请人周标亮于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕君勇所有的财产（价值30000元）予以查封、冻结或扣押。申请人周标亮以自有银行存款提供担保。
本院经审查认为，周标亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人周标亮在中国建设银行股份有限公司永安支行银行存款（账号：18×××07），冻结价值以30000元为限；
二：查封、冻结或扣押被申请人吕君勇价值30000元的财产。
案件申请费320元，由周标亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈春颜（代）
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初857号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月21日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2018年6月15日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年7月5日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7日9时18分许，被告人朱某某驾驶鲁XX号轻型普通货车沿青岛市黄岛区泰发路由东向西行驶，在行驶至海荣公寓门口处右转弯时，与被害人沈某驾驶电动二轮车由东向西行驶至此处相撞，致被害人沈某受伤、车某，后被害人沈某因抢救无效于同年10月17日死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人沈某承担事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人沈某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某某就本案与被害人亲属达成赔偿谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某与被害人亲属达成谅解协议，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后被告人朱某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生的事实经过情况。
本院认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年八月六日
法官助理 刘亮书记员李梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人陈建明，行长。
被执行人南平市经济适用房建设公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人谢建国，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行南平市经济适用房建设公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1619号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1619号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2456号
原告邢孟领，曾用名邢孟岭，男，1957年7月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告邢孟营，男，1964年9月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人李激平，河南扶正律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告邢孟领诉被告邢孟营排除妨害纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初1655号民事判决，被告邢孟营不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1859号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，原告邢孟领请求撤回对被告邢孟营的起诉。
本院经审查认为，原告邢孟领在本案重审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢孟领撤回对被告邢孟营的起诉。
案件受理费减半收取后100元，由原告邢孟领负担。
审判长 张 华
审判员 胡晓瑜
审判员 王永伟
二〇一七年七月四日
书记员 吕永池
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4107号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路211-221号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：沈琦，男，该行员工。
被告:高洪伟，男,1983年11月11日出生,汉族。户籍所在地：杭州市西湖区。
被告:严明玉,女,1983年11月2日出生,汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告:高贤良,男,1964年8月12日出生,汉族。户籍所在地：临海市。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告高洪伟、严明玉、高贤良金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司城西支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城西支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
本案受理费9287元，减半收取4644元，由原告湖州银行股份有限公司城西支行负担。
审判员 杨军
二〇一六年九月二日
书记员 王惠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初918号
原告广宁中顺木业有限公司。
住所地：广宁县。
法定代表人王宗伟
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告吴立均，男，基本资料不详。
原告广宁中顺木业有限公司诉被告吴立均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广宁中顺木业有限公司委托代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告吴立均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经开庭审理，原告称无法获知被告吴立均的身份资料，只知道被告吴立均为外省人，租住在广州市＊＊＊。庭审后，本院向原告发出通知，限期原告补正被告吴立均的身份资料，但逾期原告未补正被告吴立均的身份资料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须有明确被告。本案中，原告提交被告吴立均的身份信息不明确，且经本院通知后原告仍未能补正被告的身份信息，因此，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广宁中顺木业有限公司的起诉。
本案受理费6640元，减半收取为3320元（原告已预付），由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
第3页共4页
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初226号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏翠，男，1982年3月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被安化县公安局取保侯审。2018年5月7日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年6月19日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]235号起诉书，指控被告人夏翠犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日12时20分许，被告人夏翠驾驶湘09－×××××大中型拖拉机，在安化县龙池水厂门口倒车时，与从南金乡方向往东坪镇方向行驶的，由夏某3驾驶的搭乘夏某1、夏某2的湘Ｎ×××××小型普通客车相撞，导致湘Ｎ×××××小型普通客车坠入路外溪流内，造成夏某1当场死亡，夏某3、夏某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经安化县交通警察大队认定，被告人夏翠在此次事故中负主要责任。被告人夏翠于当日主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
2017年11月27日被告人夏翠与被害人夏某1的家属及被害人夏某2达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人夏某1的家属及被害人夏某2的谅解。
上述事实，被告人夏翠在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、病情证明、交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人夏某3、夏某4的证言；被害人夏某2的陈述；被告人夏翠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；监控视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏翠违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，积极施救，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人夏翠积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏翠的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏翠必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6775号
原告：刘永炜，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：郑育谋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅清瑜，女�1980年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘永炜与被告郑育谋、傅清瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永炜的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告郑育谋、傅清瑜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘永炜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款200万元，并支付自2013年12月3日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：郑育谋以需资金周转为由，于2013年12月3日向原告借款200万元整，并约定借款利息按年利率20%计算。上述借款事实有郑育谋出具的《借条》壹张为证。借款后，郑育谋并未依约支付利息，原告遂多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今本金、利息分文未付。傅清瑜与郑育谋系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间所产生，属于夫妻共同债务。
郑育谋、傅清瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月3日，被告郑育谋出具借条一份，载明向原告刘永炜借款贰佰万元整，年息20%；郑育谋作为借款人在借条上签名捺印，并注明身份证号码，该份借条未载明还款期限；同日，原告刘永炜通过银行转账方式向被告郑育谋转账200万元。因郑育谋未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，郑育谋、傅清瑜于2004年1月13日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、中国银行历史交易明细清单、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单与原告的庭审陈述以及本院依法对原告网上银行账户的勘验笔录为证，本院予以认定；而被告郑育谋、傅清瑜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘永炜与郑育谋之间的借贷法律关系明确，内容没有违反法律规定，合法有效；郑育谋向刘永炜借款200万元，有郑育谋出具的借条、银行转账凭证为证，郑育谋未能偿还借款，故刘永炜主张郑育谋偿还借款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，刘永炜主张按年利率20%计付自借款之日起算的利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。诉争借款为两被告夫妻�系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，刘永炜主张两被告共同承担还款责任，于法有据。郑育谋、傅清瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑育谋、傅清瑜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘永炜借款200万元及按年利率20%计付自2013年12月3日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由被告郑育谋、傅清瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6775号原告：刘永炜，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被告：郑育谋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：傅清瑜，女�1980年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告刘永炜与被告郑育谋、傅清瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永炜的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告郑育谋、傅清瑜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永炜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款200万元，并支付自2013年12月3日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：郑育谋以需资金周转为由，于2013年12月3日向原告借款200万元整，并约定借款利息按年利率20%计算。上述借款事实有郑育谋出具的《借条》壹张为证。借款后，郑育谋并未依约支付利息，原告遂多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今本金、利息分文未付。傅清瑜与郑育谋系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间所产生，属于夫妻共同债务。郑育谋、傅清瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月3日，被告郑育谋出具借条一份，载明向原告刘永炜借款贰佰万元整，年息20%；郑育谋作为借款人在借条上签名捺印，并注明身份证号码，该份借条未载明还款期限；同日，原告刘永炜通过银行转账方式向被告郑育谋转账200万元。因郑育谋未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，郑育谋、傅清瑜于2004年1月13日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、中国银行历史交易明细清单、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单与原告的庭审陈述以及本院依法对原告网上银行账户的勘验笔录为证，本院予以认定；而被告郑育谋、傅清瑜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘永炜与郑育谋之间的借贷法律关系明确，内容没有违反法律规定，合法有效；郑育谋向刘永炜借款200万元，有郑育谋出具的借条、银行转账凭证为证，郑育谋未能偿还借款，故刘永炜主张郑育谋偿还借款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，刘永炜主张按年利率20%计付自借款之日起算的利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。诉争借款为两被告夫妻�系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，刘永炜主张两被告共同承担还款责任，于法有据。郑育谋、傅清瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑育谋、傅清瑜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘永炜借款200万元及按年利率20%计付自2013年12月3日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，由被告郑育谋、傅清瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1029号
罪犯李根，男，1994年月2日6生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0403刑更1号刑事判决。认定李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，刑期自2016年7月25日起至2017年7月22日止。截止2017年6月20日余刑为1个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初798号
原告屈某某，女，汉族，原籍甘肃省陇南县，无业，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告屈某甲，男，汉族，原籍甘肃省文县，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告屈某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告被告经人介绍于2001年11月20日登记结婚。2002年4月14日婚生女舒某出生。双方婚后感情一般。2012年开始原被告感情恶化，无和好可能。2016年6月被告将原告赶出家门。原被告于2012年购买了天鸿小区楼房一套。双方在天鸿房地产公司还有30万元债权，无共同债务。原告诉至法院，要求判令1、解除原被告婚姻关系。2、分割婚后购买的价值20万元楼房。3、婚生女舒某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。4、依法分割30万元债权。
被告屈某甲辩称，原告所述不属实。原被告自小相识，长大后经人介绍确立了婚姻关系。原被告的夫妻感情一直很好。2015年原告有时夜不归宿，双方发生过争吵，但我们的感情没有破裂，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。我们没有债权，但有债务201050元。婚后共同财产除了天鸿小区楼房一套外，还有和静县德美商行一间。
经审理查明，原告与被告自小相识，后经人介绍确定恋爱关系，于2001年11月20日登记结婚。婚后感情较好。2002年4月14日，婚生女舒某出生。婚后原告无业在家照顾孩子，被告靠打工或承包工程维持家庭生活。2012年，原告与被告购买和静县天鸿小区楼房一套。2015年，原告开办了和静县德美商行并经营棋牌室。原告与被告在婚后生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，被告也曾因家庭矛盾殴打过原告。
上述案件事实，由被告出示的《结婚证》1份、《房屋所有权证》、《营业执照》等材料及原告被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告自小相识，后恋爱结婚，夫妻感情基础比较深厚。虽然婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告结婚已经十五年，婚生女舒某正值青春期，其健康成长需要父母的关爱和帮助。原告与被告应当珍惜夫妻感情，积极化解家庭矛盾，改正自身的缺点和不足。夫妻之间多一些尊重、理解和包容，夫妻感情才会更稳定。综上，原告与被告的夫妻感情没有彻底破裂。原告要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告屈某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董瑞
二0一六年七月五日书记员代丽曼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6635号
原告孙晓琳。
委托代理人孙杰。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵。
原告孙晓琳诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳的委托代理人孙杰、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金34821元（2014年10月31日至2015年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街77号1-4-1室（建筑面积127.26平方米）商品房一套，房价款954000元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2015年10月31日即365天，违约金应为34821元（954000元×0.0001元×365天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙晓琳逾期交房违约金34821元（自2014年11月1日起至2015年10月31日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10713号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人:李江卫，总经理。
委托诉讼代理人:张念竹，女，纽海电子商务（上海）有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：顾振宇，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
纽海公司上诉请求：撤销原审法院判决，驳回顾振宇原审全部诉讼请求。事实与理由：本次抢购免单活动的中奖名单需经其工作人员筛选确认，顾振宇未通过人工审核，且顾振宇与5名案外人收货地址一致，不符合中奖规则。因此，顾振宇没有免单资格。
顾振宇答辩称：其与案外5人的IP地址不同，但同住一处，收货地址当然相同，纽海公司以此为由拒绝免单属霸王条款，且此次活动纽海公司亦未注明中奖名单需经人工审核。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾振宇向原审法院起诉请求：纽海公司退还顾振宇获得的免单商品的货款人民币58元，并在PC端、APP客户端网站主页致歉，在上海主流媒体（新民晚报、新闻晨报、解放日报、星尚频道的人气美食）主版面道歉两周，并赔偿其人民币500元。
原审法院认定事实：双方一致确认纽海公司系1号店的经营者。2016年11月25日，顾振宇以订单号11062757755249下单购买了1号店自营商品“维他波乳木果油润肤露500ml”一瓶，价格58元。嗣后，纽海公司以短信方式通知并恭喜顾振宇抢到上述订单商品的免单资格，并写明“系统核实后，预计在30个工作日内会将免单金额返回到您的1号店账户中”。此外，纽海公司在1号店的上述商品页面公示的免单活动中奖名单列表中也列有顾振宇的上述订单号。现因纽海公司至今未返还免单货款，顾振宇遂诉至法院。另查明，纽海公司1号店网站上公示的“时刻免单”规则介绍中第3条对免单定义为用户付款成功且获得免单资格后，1号店将符合免单条件的用户订单明细生成，经过1号店核实没有非质量原因造成的退货等情况，自营活动商品将由1号店直接返还至获得免单资格用户的1号店账户。同时第4条写明同一用户每个时刻仅限参加1次免单，同一手机号、同一地址、同一账户、同一ID、同一设备等均视为同一用户。再查明，纽海公司辩称的陈志琦、徐银凤、吴六妹、陈圣扬、顾法德以及顾振宇等6人的1号店账户分别创建于2011年至2012年期间，均有多次购买记录，且存在收件人相互交叉、支付所用的支付宝账号集中等情况。庭审中，顾振宇自认与上述5人系朋友、亲属关系，抢购当日，六人集中在一起各自使用各自的手机抢购免单商品，但支付价款有些确系使用了相同的支付宝账号。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，顾振宇向纽海公司购买商品并支付对价，纽海公司亦通过短信以及网页公示等方式告知顾振宇其所购商品获得免单资格，其免单的意思表示明确、具体，对价款退还的时间也做出了明确的承诺，纽海公司理应按照承诺于30个工作日内将免单商品的对价款退还顾振宇，现纽海公司至今未予退还，显属违约，应该承担继续返还免单货款的民事责任。对纽海公司辩称短信及网页公示仅是系统自动生产的免单入围资格，实际是否免单还需要依据免单规则第3条人工审核顾振宇是否符合规则第4条的意见。免单规则第3条，对免单进行了明确的定义，按照对该定义的普通理解，1号店将符合免单条件的用户订单明细生成后，获得免单的订单就已经初步确定，接下来只要不存在非质量原因退货等情况，纽海公司即应退还货款。现纽海公司以免单规则第4条为借口，企图通过对第3条的扩大解释逃避责任，于法无据，不予采纳。对纽海公司辩称顾振宇直接或间接操控6个账户，应为“同一用户”的意见，因纽海公司并未提供充分证据予以佐证，且纽海公司提供的现有证据表明涉及的六个订单无论手机号、账户、ID、设备等均不同一，且免单规则里的“同一地址”系IP地址还是收货地址也未明确，故对纽海公司的该辩称意见亦难以采纳。对顾振宇要求纽海公司致歉并赔偿500元的诉请，因顾振宇并未举证证明纽海公司存在侵害顾振宇人格尊严、个人信息依法受保护的权利或者存在侵犯顾振宇人身自由等行为，故顾振宇的上述诉请并无事实与法律依据，依法不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决纽海电子商务（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还顾振宇货款58元；二、驳回顾振宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由纽海电子商务（上海）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。本案中，纽海公司以顾振宇与5名案外人收货地址同一为由，拒绝认可顾振宇的抢购免单中奖资格。经查，顾振宇通过网络参与纽海公司所开设的抢购免单活动，纽海公司亦通过短信息及网页公示等方式告知顾振宇已获免单中奖资格，纽海公司向顾振宇确认中奖免单资格的意思表示明确、具体。但纽海公司后又以顾振宇与多名案外人收货地址同一为借口，企图逃避经营者应承担的相应责任，显然没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，纽海公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人纽海电子商务（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第707号
申请执行人王丽娜，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省郑州市金水区
被执行人赵冠斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
王丽娜与赵冠斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第69号民事判决书已发生法律效力，赵冠斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王丽娜向本院申请执行，本院于2015年01月29日立案执行。
执行过程中，本院于2015年04月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵冠斌的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共2.23902万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第779号
原告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑渝力，董事长。
委托代理人郝敬方，公司工作人员。
被告成都正宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人徐正根。
原告成都市路桥工程股份有限公司与被告成都正宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市路桥工程股份有限公司于2014年1月14日向本院起诉，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市路桥工程股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市路桥工程股份有限公司撤回对被告成都正宇建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，保全费370元，公告费260元，共计940元，由原告成都市路桥工程股份有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1865号
申请人：招商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：陈立，该行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：张天林，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人招商银行股份有限公司安庆分行诉被申请人张天林金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司安庆分行于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天林名下300万元的银行存款或其他等值财产依法查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张天林名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初410号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶建新，男，1972年8月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人叶建新犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚20时许，被告人叶建新饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至上松线15KM+100M路段时被交警查获。经现场酒精呼气检测结果为178mg/100ml。经鉴定，叶建新血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶建新在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建新违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶建新在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶建新的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1803号
原告：刘俊英，教师。
被告：冯培豹，农民。
被告：刘翠花，农民。
原告刘俊英与被告冯培豹、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼，被告冯培豹、刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告在2012年元月9日向原告刘俊英借款50000元，至今未还，有两被告书写的借条为证。
被告冯培豹、刘翠花未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冯培豹与被告刘翠花因经营需要，于2012年元月9日，向原告刘俊英借款50000元，并由被告冯培豹、刘翠花给原告刘俊英出具了借条一份。后经原告催要，两被告至今尚未偿还。
本院认为，被告冯培豹、刘翠花欠原告刘俊英借款50000元，事实清楚，证据充分，被告冯培豹、刘翠花理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培豹、刘翠花于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告冯培豹、刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年九月一日
书 记 员 武 捷
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初232号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖陆涛，男，1981年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
被告人谭星，男，1988年10月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审；经本院决定于2017年8月15日被重新取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人肖陆涛、谭星犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人肖陆涛、谭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2017年4月6日15时许，谭某1（另案处理）无驾驶证醉酒驾驶湘Ｅ×××××银灰色面包车，搭载被告人肖陆涛、谭星以及谭某2行驶至邵阳县塘渡口镇邵阳大道县档案局前路段时，被正在执勤的邵阳县公安局交警大队民警当场查获。当民警准备将谭某1带至交警大队进一步调查时，遭到肖陆涛、谭星等人的阻拦，因肖陆涛阻碍执行公务，民警准备将肖陆涛一起带至交警大队接受调查时，肖陆涛拒不配合，并用脚踢打民警简某，致简某胸部、大腿等处受伤，谭星见简某等人欲将肖陆涛带上警车，遂上前用力抓住简某的警服，将简某警服的纽扣扯掉。后城关派出所民警将肖陆涛、谭星带走调查。经司法鉴定，简某的伤情被评定为轻微伤。
案发后，被告人肖陆涛及其亲属赔偿了简某医药费等经济损失共计人民币5000元，并取得简某的谅解。
上述事实，被告人肖陆涛、谭星在庭审中亦无异议，并有被害人简某的陈述，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书，证人谭某1、谭某2、刘某、潘某、唐某的证言，唐某对肖陆涛、谭星、谭某2的辨认笔录，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，邵阳县公安局城关派出所出具的情况说明，人民警察证，查获经过，被告人肖陆涛、谭星的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人肖陆涛、谭星以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人肖陆涛起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭星起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖陆涛在案发后赔偿了受伤民警的医药费等经济损失且得到受伤民警的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据对被告人谭星的社会调查评估意见，被告人谭星具备社区矫正监管环境，对被告人谭星宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭星从轻处罚并适用缓刑。综上，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，对被告人肖陆涛还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人谭星还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖陆涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
二、被告人谭星犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖陆涛的刑期自2017年4月12日起至2017年9月11日止；被告人谭星的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4322号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人曾日红、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张维兵，男，汉族，1981年3月27日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张维兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼，被告张维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张维兵于2010年12月20日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××74。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张维兵向原告中行省分行支付截止2016年3月26日的透支本金、利息及滞纳金共计55062.88元及自2016年3月27日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张维兵未答辩。
经审理查明，被告张维兵于2010年12月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张维兵发放了卡号为40×××74的中银贷记卡。被告张维兵在使用该卡时透支消费，截止2016年3月26日，被告张维兵拖欠原告中行省分行透支本金49396.73元、利息3385.5元、滞纳金2280.65元，以上合计55062.88元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张维兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张维兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张维兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张维兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张维兵在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月26日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计55062.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月26日的透支本金49396.73元、利息3385.5元、滞纳金2280.65元，以上合计55062.88元并给付自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张维兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十六日
见习书记员 孙文莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5600号
原告：陈德伟,男,1958年10月2日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：施国正，男,1969年11月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告陈德伟为与被告施国正民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年9月22日、2016年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告施国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德伟起诉称：2013年4月29日，原、被告签订了一份协议书，合作投资拆解废品，约定由原告投资50000元，盈亏与原告无关，被告需按照每吨50元支付给原告利润，每月保底200吨，超出数量每吨利润按50元计算，若烧不成，被告需退还原告本金50000元，必须在十日内一次性还清。合同签订后，原告依约支付了50000元，但被告仅向原告支付了4000元利润，尔后，既未支付利润也未返还投资款。请求判令被告返还原告投资款50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
被告施国正未作答辩，也未举证。
原告陈德伟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、协议书1份，拟证明原、被告合作投资拆解废品，并约定由原告交付给被告投资款50000元，若烧不成被告返还原告投资款50000元的事实。
三、银行汇款凭证5份，拟证明原告分5次向被告支付投资款36500元的事实。
四、浙江省农村信用社存款凭条1份，拟证明被告向原告支付利润4000元，从而证明原告已履行了投资款50000元的交付义务的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人马某出庭作证。证人马某在庭审中陈述：其系原、被告的朋友，也是原、被告所签订的协议书的证明人，在协议签订当时，其亲眼见原告将投资款10000元的现金交付给被告，之后，被告又向其告知原告已经履行了50000元的投资义务。
被告施国正未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力；证人马某在涉案协议书中以证明人的身份签字，其作为原、被告均认可的证明人，所作之证言，能反映本案的客观事实。综上，对原告提供的证据及证人证言，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产由合伙人同意管理使用。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原、被告在协议书中约定由原告出资50000元，双方合作拆解，但原告不论盈亏均按期收回本金及固定利润，与法律对个人合伙的规定不符，原告出资50000元的行为名为合伙，实为借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原告所提供的证据及证人证言可以证明其已向被告交付了借款50000元，该款被告至今未还，应予以返还。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈德伟借款50000元及利息（利息按本金50000元从2016年8月24日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈沿蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初372号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李新随，男，1997年10月24日出生于山东省莘县，汉族，专科文化，聊城东关国际（东区）工程监理，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年6月28日被继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李新随犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人李新随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日20时许，在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇东昌府院建筑施工工地，被告人李新随爬窗进入王某2生活居住的简易房内，盗走王某2放置在床上的棕红色钱包内的现金6000元人民币。
另查明，2017年6月26日，被告人李新随近亲属将被盗现金全部退赔被害人王某2，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李新随在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人王某1的证言；现场勘验笔录及照片；书证发破案经过、抓获经过、李新随邮政银行绿卡通交易明细、收到条、谅解书，被告人李新随的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新随以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人李新随入户盗窃，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；退赔被害人的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李新随依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新随犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王清杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 坤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第01082号
申请执行人：赵巍，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵国强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的工资予以冻结，现正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第01082号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年五月十四日
书记员 赵志天
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初225号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1959年6月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。其曾因盗窃，于2012年6月17日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2001年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年11月18日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月21日13时许，被告人许某在扬州市兴城东路43号惠城便利店，以推销酱菜为名，进入该店乘隙窃走被害人徐某放在店内柜台的电动自行车钥匙，后趁被害人徐某不注意将该车骑走并销赃到扬州市汶河南路9-2号小羚羊电动车专卖店。该车为砧豹牌大公主型电动自行车，经扬州市价格认定局鉴定，价值人民币2760元。
归案后，被告人许某如实供述了盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追回该电动自行车，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人刘某证言笔录，辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张长云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保173号
申请人：唐奎和，男。
被申请人：王春亮，男。
申请人唐奎和与被申请人王春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG776挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG776挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月三日
书记员 曹月凤