广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初169号
原告郑某，广西龙汇肥业有限公司总经理。
委托代理人唐某，广西龙汇肥业有限公司总经理助理。
被告梁某，职员。
原告郑某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告郑某的委托代理人唐某、被告梁某到庭参加诉讼，原告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告于2015年5月7日向原告借款人民币柒万元，约定：“定于2015年8月5日前还清。如果到期不能还清按总借款的每天加收七十元计算。”但8月5日以来，原告多次催促被告还款，被告都以各种借口推托，拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告从2015年8月6日起至2016年2月16日，向原告支付“到期不能还清按总借款的每天加收70元计算”的违约金共计13650元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款70000元的事实；
2、《业务合同书》、《特约经销商协议书》各一份，证明原告与被告是供货商与经销商的平等关系；
被告梁某辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告是原告的员工。与原告之间的借款，是为了帮助原告公司里的一位员工开展业务而借的购车款，因该员工刚入职一年，原告就以不熟悉该员工为由，并且为了入账，要我为这笔款项写一张借条，该借条约定2015年5月1日到期就从我推销肥料的提成中扣除，但是由于2014年8月到2015年5月这段期间的肥料工作不好开展，无法结算提成，所以就不能在这张借条到期时扣除提成还款给原告。经协商，原告同意可以延期到榨季结束归还，但是要重拟一份按照原告要求的格式书写的借条，因此就出现了本案所附的借条。我觉得每天70元的利息过高，不愿按照原告的要求书写，但是迫于无奈，只能按照原告的要求书写了这份借条。2015年7月27日左右，我要求偿还此笔借款，和原告通电话后，原告就叫我把40000元汇入原告广西龙汇肥业的对公账户，加上我的提成30000元，就相当于我已还清原告的借款。当我要去跟原告要回借条时，原告反悔，说不能用30000元的提成款抵消借款，要我补回30000元的借款，再交10000元的货款，才把借条还给我。于是，我就向我大哥借钱，并在2015年11月6日到原告公司财务那里把钱通过刷卡的形式转到了原告公司的对公账户，但是都不见原告出现返还借条，在要求原告公司财务出示收条未果的情况下只能无奈返回。出具的借条确实是我在原告公司上班期间向原告借款所写的借条，但是我已经把钱全部归还给原告，可是原告不但不按照约定把借条归还给我，还以此为据，诬告我未还款。因此，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告梁某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行交易明细表，证明已还款70000元给原告；2、电话录音一份，证明原告收到还款后，被告要求原告出具收条，但原告拒绝返还借条或出具收条的事实；3、工作证、名片，证明被告是原告的员工；4、广西崇左桂南农村商业银行太平分行活期存款历史明细查询单、现金收入凭单各一份，证明被告与龙汇肥业公司之间存在劳动关系。
经过开庭质证，被告梁某对原告提供的1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据2不认可，因为该组证据上的签名虽然是被告本人签名，但上面的日期都是原告后来加上去的，这组证据时效已过。
原告郑某对被告梁某提供的1号证据的真实性、合法性认可，但认为这份证据与本案没有关联；对被告提供的2号证据的真实性认可，但认为这份证据只是证明了被告与原告的员工是为了货款起争执，该证据与本案无关；对被告提供的证据3的真实性有异议，因为这份证据没有加盖龙汇肥业的公章；对被告提供的证据4的真实性认可，但认为该份证据中的“工资”、“年度提成”是由于原告公司的失误造成的，双方之间不存在劳动关系。
本院认为，上述当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的2号证据，该证据上有被告的亲笔签名，因此本院对该份证据予以认可；对被告提供的3号证据，该份证据没有盖有原告公司的公章，因此本院对该份证据不予认可；对被告提供的1、2、4号证据，由本院结合其他证据在判决理由部分予以阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：（是否是被告的员工，要此写明）2014年7月，被告向原告借款70000元，2014年7月30日，原告妻子便从其私人账户中转款给被告，被告即出具借条一张，该借条的还款期限是2015年5月7日，但因为被告不能及时还款，被告就要求原告重新写了一张借条，该借条载明：“今借到郑某人民币柒万元正，定于2015年8月5日前还清，如果到期不能还清按总借款的每天加柒拾元计算。借款人：梁某”。被告在借条上签名捺印，借条中未约定借期利息。借款到期后，原告向被告追款，但被告一直没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告郑某要求被告梁某偿还借款本金70000元及违约金13650元是否有事实依据和法律根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑某与被告梁某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金，被告梁某辩称原告出具的借条系按原告要求的格式所写，其已在2015年7月22日左右通过银行转账40000元给原告，再加上2015年11月6日转给广西龙汇肥业有限公司对公账户的30000元，因此欠原告的借款已偿还，被告为了证明其主张，出示了2015年11月6日其大哥转款30000元到广西龙汇肥业有限公司对公账户的招商银行户口交易明细表以及当天到广西龙汇肥业有限公司要求该公司财务出具收条的现场录音，原告对被告的辩称予以否认。被告的2015年11月6日转款记录没有明确注明是偿还原告借款，还是缴存肥料销售款，本案属于自然人之间的民间借贷，被告并不是跟广西龙汇肥业有限公司借款。被告还款应存进原告个人账户，而2015年7月22日的还款，被告对自己的主张仅口头陈述，未能提供相应证据证明其主张，若被告已履行还款义务，应向原告索取借条或让原告出具收条，尽管被告提交了2015年11月6日的现场录音，但该录音未能充分证明其中的110000元款项是否包括了偿还原告的借款部分，并且原告的代理人在谈话过程中也没有承认110000元中有70000元是被告还原告的借款，被告梁某作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担相应民事责任，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。如被告认为广西龙汇肥业有限公司所收取的款项已超过其应缴存的销售款，应与龙汇肥业公司协商解决或通过诉讼途径解决。原告向本院提供了2015年5月7日被告出具的借到原告人民币70000元的借条一张，被告对此借条的真实性无异议，且借据载明的借款金额，一般认定为本金，被告未能提供已偿还原告70000元的证据，故应按借条的约定及时偿还原告借款，履行还款义务。关于原告要求被告支付13650元违约金的问题，原告主张按照总借款的每天加收70元计算违约金，因原、被告双方在借条中对违约金作了约定，双方约定的违约金已超过法律规定的年利率24%的上限，故原告主张违约金超过年利率24%的部分本院不予支持，其借款违约金均应当按照年利率24%计算，因此原告主张的违约金应为70000元×（24%÷360天×194天）=9053.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁某偿还原告郑某借款本金70000元及违约金
9053.33元。
案件受理费1891元，因适用简易程序审理减半收取946元，由被告梁某承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1891元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。