wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1381号
罪犯向德喜，男，1975年10月26日生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）徐刑初字第1201号刑事判决，认定向德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向德喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯向德喜减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向德喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯向德喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向德喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向德喜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00201号
申请执行人张义英。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第4号执行证书的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张义英借款本金100000元、利息10000元，并交纳案件申请执行费1550元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司的银行存款111550元，或者扣留、提取其111550元收入，或者
查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 李建军
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3111号
申请执行人王慧，居民。
被执行人窦立铸，居民。
王慧与窦立铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0876号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6321号
原告北京穗泽制冷技术发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人郑朝东，董事长。
委托代理人张玉辉，男，1981年11月24日出生，北京穗泽制冷技术发展有限公司职员。
被告北京荣庆达贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村建新庄1号院。
法定代表人刘立新，董事长。
原告北京穗泽制冷技术发展有限公司（以下简称：穗泽制冷公司）与被告北京荣庆达贸易有限公司（以下简称：荣庆达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员张国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穗泽制冷公司的委托代理人张玉辉到庭参加诉讼，被告荣庆达公司经本院经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穗泽制冷公司诉称：2010年9月21日，原告穗泽制冷公司与被告荣庆达公司签订《电装制冷机组销售合同》，约定由被告荣庆达公司向原告穗泽制冷公司购买DENSOEJ6（低温型）一体式冷冻机组一套，价款为93800元，安装调试好一周内付款。上述合同签订后，原告穗泽制冷公司于2010年11月28日对被告荣庆达公司所购设备进行了安装调试。原告穗泽制冷公司曾起诉要求被告荣庆达公司支付合同款，后于2012年8月1日，双方庭外达成了和解协议，原告穗泽制冷公司撤回了起诉。现经多次催付的情况下，被告荣庆达公司仍有剩余货款28900元未支付。现原告穗泽制冷公司提起诉讼，要求：1、被告荣庆达公司向原告穗泽制冷公司支付制冷机组设备价款28900元；2、被告荣庆达公司负担本案诉讼费用。
原告穗泽制冷公司向本院提交以下证据予以证明：证据1《电装制冷机组销售合同》、证据2和解协议书、证据3《电装冷冻机组调试合格确认单》、证据4账款明细单、证据5（2012）大民初字第8176号撤诉裁定书、证据6转账凭证复印件、证据7增值税发票记账联复印件。
被告荣庆达公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，因被告荣庆达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告穗泽制冷公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2010年9月21日，原告穗泽制冷公司与被告荣庆达公司签订《电装制冷机组销售合同》，约定：被告荣庆达公司向原告穗泽制冷公司购买DENSOEJ6（低温型）一体式冷冻机组一套，总价款为93800元，卖方承担运输费用并送货到买方厂内，付款方式为安装调试好一周内付款等内容。庭审中，原告穗泽制冷公司陈述：2010年12月1日，被告荣庆达公司的工作人员冯盛在《电装冷冻机组调试合格确认单》上签字并确认所购冷冻机组已于2010年11月28日安装调试完毕。
2010年12月12日，被告荣庆达公司向原告穗泽制冷公司出具账款明细单，确认欠付货款93800元。2012年6月，原告穗泽制冷公司将被告荣庆达公司诉至北京市大兴区人民法院，要求被告荣庆达公司支付货款93800元。该案件立案受理后，原告穗泽制冷公司收到被告荣庆达公司支付货款50000元，并向北京市大兴区人民法院申请撤回起诉。2012年7月31日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大民初字第8176号民事裁定书，准许原告穗泽制冷公司撤回起诉。2012年8月1日，原告穗泽制冷公司（甲方）与被告荣庆达公司（乙方）签订协议书，约定：2010年9月21日，双方签订《电组制冷机销售合同》，由乙方向甲方购买DENSOEJ6（低温型）一体式冷冻机组一套，价款人民币93800元，乙方已支付50000元，尚欠43800元；乙方欠付甲方的43800元货款，于2012年8月10日前支付5900元、于2012年9月10日前支付9000元、于2012年10月10日前支付9000元、于2012年11月10日前支付9000元、于2012年12月10日前支付10900元。庭审中，原告穗泽制冷公司陈述：双方于2012年8月1日签订上述和解协议后，被告荣庆达公司仅按照协议约定向原告穗泽制冷公司支付货款共计14900元。另查，被告荣庆达公司尚欠原告穗泽制冷公司货款28900元。
上述事实有原告穗泽制冷公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣庆达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告穗泽制冷公司与被告荣庆达公司签订的《电组制冷机销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。被告荣庆达公司于2010年12月12日向原告穗泽制冷公司出具账款明细单，并于2012年8月1日与原告穗泽制冷公司签订关于支付剩余货款的和解协议，理应按时支付相应货款。现被告荣庆达公司欠付货款28900元，其行为构成违约，故原告穗泽制冷公司要求被告荣庆达公司支付所欠货款28900元的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京荣庆达贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京穗泽制冷技术发展有限公司货款二万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元及公告费二百六十元，由被告北京荣庆达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘香连
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 路
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第227号
原告株洲祥茂服饰有限公司，住所地株洲市。
法定代表人蔡志云，该公司董事长。
被告陈春林，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
被告彭小明，女，1976年7月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
原告株洲祥茂服饰有限公司诉被告陈春林、彭小明买卖合同纠纷一案，原告株洲祥茂服饰有限公司于2014年11月24日向本院书面提出申请，要求撤回对被告陈春林、彭小明的起诉。
本院认为，原告株洲祥茂服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲祥茂服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，保全费820元，合计人民币1675元，由原告株洲祥茂服饰有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10125号
原告骆玉兰。
被告杨达松。
被告王秋萍。
原告骆玉兰与被告杨达松、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆玉兰到庭参加诉讼，被告杨达松、王秋萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆玉兰诉称，被告杨达松以经营生意需要资金为由分别于2014年6月22日、7月12日、9月19日、10月11日、11月24日、12月25日向原告借款10万元、10万元、10万元、3万元、10万元、10万元，双方未约定借款利息及还款期限。2015年，被告杨达松再次以需要资金为由分别于2015年1月9日、2月10日、3月14日、3月27日、5月9日、5月15日、6月4日、6月11日、6月12日、7月8日、7月15日、7月24日、7月30日、8月2日、8月3日、8月5日、8月28日向原告借款10万元、10万元、10万元、32万元、5万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、3万元、5万元、5万元、2万元、3万元、3万元、12万元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。以上事实有被告杨达松出具给原告的23份借条为证。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款223万元并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止）。
被告杨达松、王秋萍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条23份，以此证明被告杨达松向原告借款223万元。本院依法向惠安县档案馆调取证据2即结婚登记审查处理表1份，查明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告杨达松以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依法调取的证据2来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于2007年6月12日办理结婚登记。被告杨达松分别于2014年6月22日、7月12日、9月19日、10月11日、11月24日、12月25日、2015年1月9日、2月10日、3月14日、3月27日、5月9日、5月15日、6月4日、6月11日、6月12日、7月8日、7月15日、7月24日、7月30日、8月2日、8月3日、8月5日、8月28日分别向原告借款10万元、10万元、10万元、3万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、32万元、5万元、10万元、20万元、10万元、10万元、20万元、3万元、5万元、5万元、2万元、3万元、3万元、12万元。上述借款合计223万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告杨达松未予还款。
综上事实，本院认为，被告杨达松向原告借款223万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告杨达松经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨达松偿还借款223万元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2015年12月7日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告杨达松将本案借款明确约定为被告杨达松的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨达松、王秋萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆玉兰借款223万元，并按月利率0.5%计付自2015年12月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24640元，减半收取12320元，由被告杨达松、王秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1786号
原告：贾某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾登友，系原告贾某之父。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告贾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾登友、刘光顺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2012年12月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前接触较少，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间经常生气吵架。因吵架导致原告旧病复发，住院治疗，被告未尽任何义务，所花费医疗费15000元均是原告父母支付。双方因感情不和于2013年8月份分居至今。2014年2月份原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚。后双方仍未共同生活。现双方夫妻感情名存实亡，无法再共同生活下去，请求离婚、依法分割财产、并让被告支付原告看病花费15000元。
被告张某甲在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贾某、被告张某甲经人介绍于2012年12月7日登记结婚，婚后无子女，感情一般。2013年8月份，原告贾某回娘门居住，双方分居至今。分居期间，张某甲方曾接过贾某未果。贾某曾于2014年2月份以感情不和为由提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）茌民一初字第276号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方仍未共同生活。现原告贾某再次提起离婚诉讼，要求分割共同财产并以自己与对方生气而旧病复发为由要求对方承担医疗费用15000元。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、本院（2014）茌民一初字第276号民事判决书1份；2、原告贾某所提供身份证、户口簿复印件各1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已2年多，但共同生活时间较短，共同生活期间，时而生气，双方分居已1年半左右，分居期间双方互不履行夫妻义务，在原告贾某第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后的时间，双方仍未共同生活。原告贾某再次提起离婚诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未作出和好的意思表示和愿望，二人已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。因被告张某甲未到庭参加诉讼，对于财产及相关问题，无法查清，本院不予一并审查，当事人可另行主张。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常艳阳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第103号
申请执行人臧顺波。
被执行人朱科峰。
本院在执行申请执行人臧顺波与被执行人朱科峰民间借货纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第734号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 炯
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第103号申请执行人崔海燕，河北省南宫市垂杨镇垂杨村15号。申请执行人张宗涵，系崔海燕之子。申请执行人张宗坤，系崔海燕之子。申请执行人张祖臣，河北省南宫市明化镇镇直9号。申请执行人郁胜格。被执行人周云，河北省保定市望都县赵庄乡周庄村196号。被执行人马诗涵，河北省保定市望都县赵庄乡周庄村196号，系周云之女。被执行人马金波，河北省巨鹿县张王疃乡闫桥村062号。被执行人王会真，身份证号130529195904262620河北省巨鹿县张王疃乡闫桥村062号。关于崔海燕、张宗涵、张宗坤、张祖臣、郁胜格与周云、马诗涵、马金波、王会真因机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判决被告马金波、王会真、周云、马诗涵在马耀虎的遗产范围内赔偿原告崔海燕、张宗涵、张宗坤、张祖臣、郁胜格剩余被抚养人生活费、车损、死亡赔偿金、交通费、施救费（拖车费）、停车费共计110795.65元，南宫市人民法院作出的（2013）南民初字第00956号民事判决书第二项判决被告崔海燕、张宗涵、张宗坤、张祖臣、郁胜格在张宁遗产范围内赔偿原告周云、马诗涵、马金波、王会真剩余被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计19520.65元。综上，在马耀虎、张宁遗产范围内赔偿额互减后，马金波、王会真、周云、马诗涵在马耀虎的遗产范围内应赔偿原告崔海燕、张宗涵、张宗坤、张祖臣、郁胜格各项损失共计91275元。本案在执行过程中，经查，依照南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第00955号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿周云车损18280元，因周云与马耀虎系夫妻关系，该车损赔偿款应认定为马耀虎与周云共同财产，故该车损赔偿款的二分之一即9140元应认定为被执行人马耀虎的遗产，现已扣留并存于南宫市法院账户，并已通知申请执行人在2015年7月8日前将此款支取。剩余赔偿款经本院向银行、房产、车管、村委会等多部门调查，均未发现马耀虎生前留有其他可供执行遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第00141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  李双涛执行员  张 勇二〇一五年七月十七日书记员  陈 烁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第103号申请执行人刘卫星。被执行人周劲松。被执行人周小翠。本院于2015年6月3日立案执行刘卫星申请周劲松、周小翠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南法民一初字第118号民事判决书，被执行人周劲松周小翠应支付申请人刘卫星案款205820.0元，承担执行费2987.0元。现因被执行人周劲松周小翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初人民陪审员  胡 丹二〇一六年三月二十一日书 记 员  綦黎明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第103号
原告杨建成，男。
被告明永周，男。
本院在审理原告杨建成与被告明永周买卖合同纠纷一案中，原告杨建成于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建成以双方纠纷自行解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回起诉。
本案案件受理费387元，依法减半收取193.5元，由原告杨建成负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第185号
原告梅美，个体工商户。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告田献良，城镇居民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告梅美与被告田献良、金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅美及其委托代理人夏鲁超、被告田献良及其委托代理人侯春香、被告中意公司法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美诉称，原告经营冷食批发生意，长期为被告供应商品。2014年3月2日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款37670元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告给付原告货款37670元，诉讼费用由被告承担。
被告田献良辩称，原告诉称不是事实，被告不应承担还款责任。2014年1月7日，中意公司在金乡县化雨镇开办金乡县化雨镇中意购物超市，委托被告作为该超市的挂名登记业主，双方签订了协议书，并约定了双方的权利和义务，同日金乡县工商行政管理局颁发了个体工商户营业执照，该单位的公章由中意公司统一保管使用。对于原告起诉被告还款的事由，被告并不清楚，也不认识原告，也从未向原告出具过任何手续，也未收到原告的任何货物，与原告不存在买卖合同关系，请求法院在查清事实的基础上依法判决被告不承担还款责任。
被告中意公司辩称，原告起诉的金额属实，但欠款是公司所欠，与田献良无关。田献良是公司的员工，只是在化雨中意超市挂名经营，并不实际经营该超市，挂名时间是2014年1月7日，债务应该由公司承担。
经审理查明，被告中意公司成立于2012年6月19日，股东为胡正威、刘成龙、荐伟和杨宁，胡正威系法定代表人，经营预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售以及服装、日用百货等零售。中意公司经营期间开办了金乡县羊山镇中意超市、金乡县王丕镇中意购物部、金乡县化雨镇中意超市和金乡县化雨镇中意购物超市。金乡县羊山镇中意超市成立于2013年3月26日，负责人胡正威，由胡正威、杨宁租赁王爱莉的房屋作为超市营业场所，2014年3月25日胡正威注销了该个体工商户。金乡县王丕镇中意购物部由中意公司租赁金乡县王丕供销合作社的房屋于2014年1月2日设立，负责人马爱兵，该个体工商户于2014年2月17日被注销。2012年9月21日，中意公司租赁胡芳华、荆勇的房屋开设金乡县化雨镇中意超市，负责人刘成龙。该超市于2013年12月5日申请注销，2013年12月31日注销。田献良于刘成龙申请注销金乡县化雨镇中意超市当日即2013年12月5日申请预留金乡县化雨镇中意购物超市名称。金乡县化雨镇中意购物超市于2014年1月7日核准成立，仍以上述中意公司租赁胡芳华、荆勇的房屋作为经营场所。
原告梅美主张被告欠货款37670元，提交了日期为2014年3月2日的欠条一张，内容为：实中冷食〈梅美〉化雨店货款37670元。中意公司法定代表人胡正威在欠条上签字确认，并加盖了金乡县化雨镇中意购物超市印章（2014年3月1日刻制）。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提交的欠条，被告工商登记信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告中意公司经营期间开设金乡县羊山镇中意超市、金乡县王丕镇中意购物部、金乡县化雨镇中意超市和金乡县化雨镇中意购物超市，并控制经营，原告梅美向上述超市销售食品，原告梅美与被告中意公司之间形成买卖关系，且合法有效，双方均应严格履行。梅美依据欠条金额请求支付货款37670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告梅美货款37670元；
二、驳回原告梅美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费398元，共计1140元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十五日
书记员 程梦如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1274号
原告张洋，女，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
原告张涵，女，1993年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被告张云其，男，1965年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张洋、张涵与被告张云其所有权确认纠纷一案中，原告张洋、张涵于2015年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋、张涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋、张涵撤回起诉。
本案受理费8299元，减半收取4149.5元，其他诉讼费（财产保全费）2853元，共计7002.5元，由张洋、张涵负担。
审判员 肖 涌
二〇一五年九月十七日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第889号
原告马杰，男，汉族，1989年10月14日生。
被告刘辉，男，汉族，1985年8月11日生。
被告李亚楠，男，汉族，1985年10月9日生。
被告郑州星程汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区农业路***号*单元*层***号。组织机构代码07424149-9。
法定代表人张炳，任总经理职务。
委托代理人袁涛，系郑州星程汽车销售有限公司业务部员工，代理权限为特别授权。
原告马杰诉被告刘辉、李亚楠、郑州星程汽车销售有限公司（以下简称郑州星程公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杰、被告刘辉、被告李亚楠均到庭参加诉讼，被告郑州星程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2014年10月底，我通过被告李亚楠与被告郑州星程公司签订了抵押贷款协议，该协议系被告李亚楠是以郑州星程公司业务员的身份代表郑州星程公司与我签订的，当时签协议时，李亚楠让我在其提供的已经打印好的协议上签了名字，承诺郑州星程公司给我贷款26万元，并以我的豫AT8C**号轿车作为抵押。后郑州星程公司并未将贷款转给我，而是直接交付给了李亚楠，当时我对此也不知情，一直在等待郑州星程公司下放贷款。李亚楠又私自将该笔贷款借给刘辉使用，后因刘辉未能还款，郑州星程公司将我的轿车予以扣留。此时我才得知事情真相。我多次向郑州星程公司主张权利，但郑州星程公司既不同意放车，也不让复印当时签订的贷款协议，后我向李亚楠和刘辉主张权利，二人给我出具了保证书，保证2015年6月10日之前凑齐全款结清该笔借款赎回我的轿车，但至今一直没有履行保证。综上，我虽然与被告郑州星程公司签订了贷款协议，但该公司并未将贷款交付给我，应视为没有履行交付义务，其无权扣留我的车辆，被告李亚楠作为郑州星程公司的职工，隐瞒事实真相，有与郑州星程公司相互勾结欺骗我的嫌疑，被告刘辉认可其借用了该笔借款，且向我出具了保证书，保证将该车返还给我，因此三被告均有归还我车辆的义务，为了及时维护我的合法权益，特起诉要求被告立即返还我所有的车牌号为豫AT8C**号轿车。
被告刘辉辩称，原告诉状所说属实，钱确实是我用的，被告郑州星程公司不应该扣原告的车。在郑州星程公司把车扣了之后，我还跟该公司一个姓韩的人联系，他说因为我们属于逾期还款，应当缴纳违约金，说是能交上3万多元的违约金就同意放车，当时我给原告37500元，让他把钱转给汽贸公司的财务程大东的账户，但钱转过之后，该公司并没有放车。郑州星程公司应该把车返还原告，关于下欠郑州星程公司的借款，我愿意偿还。
被告李亚楠辩称，原告轿车的分期是我负责办的，办过之后钱打给我了，刘辉又把钱用了，分期的款都是刘辉还的，之前已经还了4万多了，后来因为钱没有按期还，郑州星程公司把车扣了，郑州星程公司应该把车返还给原告。
被告郑州星程公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告马杰以352200元的价格在陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码号∕车架号码LFV3A24G7E3080960，发动机号码CDZ529863），并于2014年12月17日在郑州市公安局交通警察支队办理行车证，车牌号码为豫AT8C**。后因原告欲以该车抵押贷款，便找到做汽车分期抵押贷款的业务员被告李亚楠，被告李亚楠又与被告刘辉联系，由被告刘辉通过被告郑州星程公司为原告马杰办理车辆抵押贷款业务。后被告郑州星程公司并未向原告马杰支付借款，而是将该借款转入被告李亚楠的银行账户，被告李亚楠又将该笔借款转给被告刘辉使用，因被告刘辉未按期归还借款，被告郑州星程公司扣押了原告的豫AT8C**号轿车。本案在审理中，被告郑州星程公司于2015年7月15日委托其员工袁涛到本院了解案情并接受本院询问，本院向其询问如下问题：1、原告所诉车辆是不是你公司扣押的？答复：“具体情况我不知道，我需要向我公司代扣部的人核实清楚”；2、你公司是谁与马杰签订的抵押贷款合同及其他法律手续？答复：“有专门的人负责与他签订，当时银行的人也跟着去他家调查情况了”；3、原告通过你公司向中国银行贷的款是否通过你公司汇入原告的账户？答复：“这个我也不清楚，回去到公司落实后再答复”。4、在办理贷款时，你们公司是如何与银行、客户（贷款人）等结合协调的？答复：“我公司相当于一个担保人，向银行交的有保证金，客户申请贷款，需要通过我公司办理，具体的操作流程我也不清楚”。直至本案法庭调查结束前，被告郑州星程公司并未向本院做任何回复。根据被告郑州星程公司提供的营业执照显示，该公司的经营范围为：商用车及九座以上乘用车销售；汽车饰品、汽车配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实有原、被告相关陈述、购车发票复印件、行车证复印件、录音光盘、情况说明及承诺书、保证书、询问笔录、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告所有的豫AT8C**号小型轿车是否由被告郑州星程公司扣押的问题，因被告郑州星程公司的委托代理人在接受本院询问时未明确否认，并表示其需要向该公司代扣部核实，因其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院认定被告郑州星程公司扣押了原告车辆。被告郑州星程公司在扣押该车后，未提供充分证据证明其扣车行为合法，且其并未履行给付原告借款的义务；另外，根据该公司的营业执照显示，其并未取得经营担保车辆抵押贷款业务的资格，故其扣押占有该车的行为属于无权占用，原告作为该车的权利人，可以请求其返还原物。被告李亚楠、刘辉在与原告马杰办理车辆抵押贷款业务中对原告马杰存在欺骗行为，导致原告马杰的车辆被郑州星程公司非法扣押，但因二被告并未实际扣押、占有原告的该车，对原告马杰要求该二被告返还车辆的诉求，本院不予支持。原告马杰与该二被告的相关纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州星程汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告马杰牌号为豫AT8C**号的小型轿车（车辆识别代码号∕车架号码LFV3A24G7E3080960，发动机号码CDZ529863）一辆；
二、驳回原告马杰对被告刘辉的诉讼请求；
三、驳回原告马杰对被告李亚楠的诉讼请求。
案件受理费6583元，由被告郑州星程汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第361号
申请人平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人陈国生，总经理。
申请人平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323231891、出票金额为叁拾万元整、出票人为中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司、出票日期为2013年7月10日、收款人为平顶山市丰源煤业有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年1月10日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第122号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝帅（曾用名张俊朗），男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月4日被沈阳市公安局于洪分局抓获收押，于2014年4月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人张宝帅犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第144号刑事判决。被告人张宝帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：1、被告人张宝帅于2013年10月12日至同年11月，谎称名叫张俊朗，通过微信加他人为好友，身着警察服驾驶租赁的汽车冒充梅河监狱警察给监狱长开车的身份与梅河口市进化镇乐善村居民张某某处女朋友，取得信任后，先后六次编造给领导送礼、修车、车辆肇事、接待客人等理由骗取张某某人民币3.2万元，三星牌19200型手机一部。
2、被告人张宝帅于2013年10月至2014年1月，采取同样手段，先后四次骗取关某人民币17500元，苹果4S手机一部。
3、被告人张宝帅于2013年12月至2014年1月15日，先后三次编造出差、车辆肇事、给别人办事等理由骗取奚某某人民币1.2万元。
4、被告人张宝帅于2014年1月至2月，采取同样手段先后三次骗取崔某某人民币1.2万元，被其挥霍后逃匿。
5、被告人张宝帅于2014年2月14日至2014年4月3日，采取同样手段，先后七次骗取吴某人民币4.1万元，骗取赃款被其挥霍。
原审法院认为，被告人张宝帅采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。据此，原审法院以诈骗罪，判处被告人张宝帅有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张宝帅上诉称，其没有实施诈骗行为，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人张宝帅谎称自己是警察，多次以不同名义骗取他人钱财的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人张宝帅以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人张宝帅提出的其没有实施诈骗行为，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张宝帅谎称自己是警察，并以多种理由骗取被害人张某某、关某、奚某某、崔某某、吴某等人钱财，总计人民币11.35万元，构成数额巨大的量刑标准，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，原审量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨婉俪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第357号
原告田某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告田某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年12月份经电话交友认识，由于原告当时年轻涉世不深，在第一次见面时，被告利用各种诱骗和恐吓手段，致使原告怀孕。后因顾其自身和家人的脸面，在原告家人不知情下补办的结婚登记手续。婚后由于双方生活习惯不同，尤其是被告及家人经常采用提防心态对待原告，使原告无法在被告处生活，于2012年5月份开始分居，分居期间被告从未过问过原告情况，致使原本不幸的婚姻早已支离破碎。夫妻感情彻底破裂。原告为结束这痛苦的婚姻，起诉至法院，请求与被告离婚，被告身体××生活不能完全自理，没有抚养孩子的能力，故孩子应由原告抚养为宜。
被告辩称，我与原告自由恋爱，后同居生活，婚初原、被告关系很好，后来因我××，原告嫁给我有点后悔，老是抱怨我，双方产生了矛盾，原告即外出打工，我也多次找过原告。我为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年12月份原、被告通过电话聊天相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事发生争执，原告即外出打工双方不在一起生活。原告于2015年2月11日起诉来院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割共同财产。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，双方共同生活期间夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告婚后偶尔因琐事发生争执，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜多年已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄秋允
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15295号
原告杜学铭，女，1946年7月5日出生。
被告薛凤，男，1969年5月4日出生。
委托代理人许艳彬，女，1968年3月26日出生。
原告杜学铭与被告薛凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学铭，被告薛凤及其委托代理人许艳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学铭诉称：原告与被告东西相邻，原告居西，被告居东。2013年春天，被告私自将自家西厢房南侧的厢房向西扩建至原告处，使原告院落为90度大直角，南端为大刀把形，给原告造成很大的精神伤害。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告将西厢房南侧的房屋西侧拆除至与其南邻北正房西房山齐平；本案诉讼费由被告负担。
被告薛凤辩称：被告的建筑是在自己的宅基地范围内建造，且是沿着被告的老墙基建成。西厢房南侧的房屋现在作为厕所使用，在翻建之前也是厕所，且翻建的位置没有变化。被告在2013年4月翻建房屋时经过原告的同意，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2014年7月23日，薛凤以恢复原状纠纷为由将杜学铭诉至法院，要求杜学铭将薛凤所打散水恢复原状，将地面上的沟填平夯实，杜学铭赔偿薛凤2万元损失。2014年1月11日，经本院主持调解，双方当事人当庭达成调解协议，本院出具了（2014）顺民初字第11594号民事调解书，内容为：一、原告薛凤自行在其宅院西侧打散水时被告杜学铭提供必要方便，不得阻拦（散水宽度为零点四米、散水内沿不得高于地面零点一米、外沿不得高于地面零点零五米）；原告薛凤在施工完毕后，需将施工现场自行清理干净；二、案件受理费一百五十元，由原告薛凤负担七十五元（已交纳）；被告杜学铭负担七十五元（已交纳）。
在（2014）顺民初字第11594号案件中经本院现场勘验：杜学铭北正房北侧东西长度为14.19米，宅院南侧东西长度为14.47米；杜学铭主张其北正房西侧与其西邻之间卡子墙宽度为0.6米，其中杜学铭与其西邻各有0.3米散水范围，对此薛凤表示认可。在杜学铭与薛凤两家北正房之间有一道卡子墙，该卡子墙东西宽度为0.78米。薛凤宅院南侧东西长度为13.20米，北正房北侧东西长为13.29米。按照登记在赵桐（杜学铭之夫，已去世）名下集体土地建设用地使用证所示，其宅院东西长度为14.60米，按照登记在薛凤名下的集体土地建设用地使用证所示，其宅院东西长度为13.15米。
本案庭审中，经本院询问原告被告建筑对其妨害时，原告主张被告建房的形状形似刀把，按照农村的习俗对原告的精神构成伤害，现在原告已经垒建东院墙，因为原告看着被告的院墙实在心里难受。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2014）顺民初字第11594号案件本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院现场勘验，被告现有建筑南侧东西尺寸长度基本与其集体土地使用证东西尺寸长度一致，原告主张被告侵占其宅基地一节没有事实依据，本院难以认定。就原告所述被告建筑形状为刀把形，对原告精神造成极大伤害一节，本院认为，良好的民风民俗应当予以传承保留，但毫无依据的迷信说法应当予以摒弃。原告认可被告建筑对原告院落建筑及正常的生活并无实质影响，原告以被告建筑形似刀把对原告造成精神伤害为由要求被告拆除其建筑没有法律依据，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜学铭的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜学铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十二月八日
书记员 杨秋伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01768号
原告某公司
法定代表人魏某某
委托代理人周某、
被告张某
被告杨某某
原告某公司与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周某、被告张某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年5月17日被告张某向原告提出申请，用途为购进建材，合同总价520万元，自筹资金260万，下欠资金贷款260万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式，被告张某及共有人杨某某自愿用房屋向该笔借款提供抵押担保。2013年7月8日双方对《个人担保借款合同》进行了公证，2013年7月9日，在横山房地产交易管理所抵押登记，登记号为201323637号。原告某公司于2013年7月10日向被告发放了260万元贷款，贷款从2015年4月10日开始逾期，催要未果，截止起诉已逾期93天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告张某、杨某某立即偿还贷款本息1848887.77元及逾期利息（利息从2015年4月10日至还清为止），该笔借款执行利率8.32%，逾期利率12.48%；2、若被告张某等人无法偿还该笔借款，原告将对被告张某及共有人杨某某的抵押物拍卖并享有优先受偿权。同时，依法请求查封抵押担保人财产；3、被告张某、杨某某承担本案的诉讼费用。
原告某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构；
2、个人借款担保合同、个人借款发放凭证各一份，证明2013年7月10日被告张某向原告借款260万元，约定该笔借款于2018年7月9日到期，年利率8.32%，逾期年利率12.48%；
3、横房他证横山字009115号、横房权证（2009）第00011526号、横国用（2009）字第59**号，抵押承诺、抵押清单、公证书各一份，证明该笔贷款由被告张某名下位于横山县环城南路东胜元商住楼提供担保，并办理了抵押登记。
被告张某，杨某某辩称，借款是事实，抵押也是事实，但现在无能力偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月10日被告张某与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款260万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式，同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息。被告张某、杨某某以下名下的位于横山县环城南路东胜元商住楼［房产证号：横房权证（2009）第000115**号、土地证号：横国用（2009）字第59**号］该笔借款提供抵押担保，并于2013年7月9日，在横山房地产交易管理所抵押登记，登记号为201323637号，他项权证：横房他证横山字009115号。原告依约向被告张某发放了贷款，被告张某将本息还至2015年4月10日，尚欠借款1848887.77元，截止起诉之日已逾期93天，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，双方签订的《个人担保借款合同》第十二条约定：如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案合同中明确约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，故对原告请求被告偿还剩余本息的诉求本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款1848887.77元及从2015年4月10日起至还清为止的利息、罚息和复息（按合同约定标准计算）；
二、如被告张某、杨某某逾期不能偿还上述款项，原告某公司有权对被告张某、杨某某提供的已办理抵押登记的位于横山县环城南路东胜元商住楼的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10715元，由被告张某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾艳林
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2180号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年12月27日登记离婚。双方在离婚协议中约定，原告放弃共有的4处房产，被告一年内补偿400000元给原告；�按时支付补偿款项的，按逾期支付金额的日万分之五支付违约金给对方。被告经多次催促，至今尚欠50000元。请求判决被告向原告支付上述50000元并从2014年12月27日起按日万分之五支付利息至付款日。原告为其主张在举证期限内提供了如下证据：1、离婚证，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议，证明被告自愿支付原告400000元补偿款，不按时支付的，按逾期支付金额的日万分之五支付违约金。
被告张某未答辩也不提供证据。
本案的调查重点是：原告提供的离婚证、离婚协议是否真实有效，被告未付补偿款金额是否50000元。
被告张某经本院合法传票传唤拒不到庭，未答辩及对原告提供的证据进行质证，视为其对相关权利的放弃。原告提供的证据的真实、合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告�2013年12月27日签订离婚协议，双方在离婚协议的第二条第2款约定“因女方自愿放弃四处房地产共有财产所有权，离婚之日起男方按约定时间支付女方40万元人民币作为补偿。男方于离婚之日支付女方25万元，余下15万元分别于离婚之日起半年内（2014年6月27日前）支付50000元、一年内（2014年12月27日前）支付10万元，。”第四条第一款约定“任何一方不按本协议期限履行支付款项义务的，按逾期支付金额的日万分之五支付违约金给对方。”双方同日办理了离婚登记，被告向原告支付了250000元，后又于2015年春节前支付了100000元，尚欠的50000元。原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年12月27日自愿达成的离婚协议，内容、形式合法，为有效合同。双方按约定办理了离婚登记后，均应按协议全面履行各自的义务，被告未按约定全额支付补偿款构�违约，应按约定承担违约责任。原告请求按违约金的约定支付利息不违反法律规定，本院予以支持。双方约定被告应在2014年12月27日前付清补偿款，原告的利息请求应从次日即2014年12月28日起计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某支付原告李某50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月28日起按日万分之五计付至还款日）。
案件受理费1384元减半收取692元，财产保全申请费654元，两项合计1346元，由被告张某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 余用才
二〇一六年九月十九日
书记员 陆仁宾
appoint
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02438号
原告严云，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王小芹，居民。
委托代理人王丽红，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告严云诉被告王小芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严云的委托代理人徐晓莉、被告王小芹的委托代理人王丽红、程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云诉称，2014年3月15日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，原告将涟水县中央城12幢108室一层、106、107号两层，面积为550平方米的房屋出租给被告经营使用，租期为8年，前五年年租金为230000元，每年应提前两个月缴纳，合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告至今未将第二年租金交给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院要求解除双方租赁合同，给付租金230000元、违约金20000元，并承担诉讼费用。
被告王小芹辩称，原、被告签订了租赁合同，但原告交付的房屋存在瑕疵，导致被告至今无法正常经营，被告也要求解除双方的租赁合同，并提出反诉，要求原告赔偿被告损失60000元，以及装饰装修损失1200000元。
经审理查明，2014年3月15日，原告严云与被告王小芹签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将其所有的位于涟水县涟城镇中央城12幢108室一层、106、107室二层房屋租赁给被告使用，该房屋建筑面积为552平方米，租赁期限为八年，自2014年3月15日起至2022年3月14日止，前五年租金为每年230000元，从第六年开始租金递增5%，签订合同时被告需缴纳第一年租金，以后每年的租金应提前两个月缴纳，如逾期支付，按照月租金的0.5%支付日滞纳金。因被告的原因，出现根据法律、法规规定允许收回该房屋的情况，原告有权单方面通知被告解除合同，收回房屋，被告应按月租金金额的贰倍支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告缴纳了第一年的租金230000元，后被告王小芹未能按时给付原告第二年的租金，原告于2015年8月5日向被告发出催缴租金通知书，但被告仍未向原告支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商铺租赁合同》、催缴租金通知书、快递回执单等载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告提出反诉，本院依法要求被告缴纳反诉费用，但被告在规定时间内并未缴纳，故视为被告未提出反诉，对其反诉请求本院不予理涉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告王小芹约定每年的房租需提前两个月支付，但被告王小芹未能按时给付超过六个月的时间，现原告有权要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，故对原告要解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王小芹辩称，原告交付的房屋存在瑕疵，未提供消防验收合格的相关材料，原告的违约行为导致被告至今无法正常经营，被告在使用房屋的过程中，发生火灾，导致损失惨重，对此，本院认为，不属于法律明确规定必须经过消防验收的房屋，当事人以租赁房屋未经消防验收或者经消防验收不合格为由，要求确认房屋租赁合同无效的，人民法院不予支持，且消防法明确规定，只有国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查，本案中所涉房屋并非法律明确规定必须经过消防验收的房屋，故被告辩解系因原告的原因导致违约进而要求解除合同的理由不能成立，且被告王小芹作为房屋的实际使用人，其才系申请消防安全检查的责任人，而非本案原告，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告双方约定第二年租金为230000元，每日租金为630元，现因双方租赁合同提前解除，被告应自2015年3月15日起至被告实际交付房屋之日止向原告支付租金。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定如被告未能按时给付租金，则需按照月租金的双倍即38333元支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国消防法》第十一条、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告严云与被告王小芹于2014年3月15日签订的关于位于涟水县涟城镇中央城12幢108室一层、106、107两层商铺的《商铺租赁合同》。
二、被告王小芹于本判决生效后五日内将该商铺返还给原告严云，并自2015年3月15日起至实际返还商铺之日止按照日租金630元给付原告严云租金。
三、被告王小芹于本判决生效后五日内赔偿原告严云违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国消防法》第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。
第十五条第一款公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4594号
罪犯吕刚，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年4月7日作出（2013）青羊刑初字第223号刑事判决，以被告人吕刚犯抢夺罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月17日至2018年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯吕刚被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执412号
申请执行人赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族
被执行人张波，男，1976年2月24日出生，汉族
申请执行人赵振龙与被执行人张波追偿权纠纷一案，申请执行人赵振龙依据已经发生效力的（2017）陕0112民初6245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为262392元，本院已受理。执行过程中,申请执行人赵振龙与被执行人张波自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执412号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚柏岑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第380号
罪犯胡庆民，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定胡庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84123.04元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年4月27日以（2005）赣刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月12日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年11月10日，2012年6月5日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆民在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯胡庆民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡庆民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆民减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审18号
申请执行人阜新蒙古族自治县林业局，地址阜蒙县北关街6号。
法定代表人李茹根，该局局长。
被执行人付恩和，男，1943年7月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县林业局于2018年3月9日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，我局2017年6月9日对付恩和作出阜蒙林行罚决字[2017]第（0505）号林业行政处罚决定书，付恩和在法律规定的时间内未按规定缴纳林业行政罚款65534.00元，我局对付恩和未缴纳的林业行政罚款65534.00元申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 霖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1338号
罪犯曾辉平，男，1976年12月23日出生，土家族，高中文化，无业，湖南省石门县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）长中刑初字第250号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾辉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1997年8月15日作出（1997）湘刑核字第54号刑事裁定，核准原判。1997年10月5日交付执行。该犯系主犯、病犯。
湖南省高级人民法院分别于1999年11月10日作出（1999）湘刑执字第737号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月11日作出（2002）湘刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）衡中法刑执字第1565号刑事裁定，减刑一年十个月；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第509号刑事裁定，减刑一年；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1169号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.6分。
上述事实，有罪犯个人申请，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉平准予假释（假释考验期至2018年1月10日），剥夺政治权利九年改为剥夺三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初817号
原告：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉全，总经理，住所地：大厂县，京东电子城。
被告：张文莉，女，汉族，1986年5月10日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉被告张文莉房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费1000元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年六月十五日
书记员 董唐宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1507号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人郭宝新。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1906号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的39474.76元，诉讼费394元，执行费492元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1507号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第395号
原告潘某某。
被告汤某某。
本院在审理原告潘某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以已与被告汤某某达成离婚协议，并已办理离婚手续为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 江海兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 张前乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第354号
罪犯张礼均，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月17日作出（2011）筠刑初字第146号刑事判决，以被告人张礼均犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张礼均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张礼均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第238号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日13时40分许，被告人郝某某驾驶辽B72Y**号小型普通客车，沿滨海路由东向西行驶至滨海公路216千米＋800米处（庄河市兰店乡金场村路段），驶入非机动车道内，与前方同向于某某驾驶的搭载张某某的二轮电动车发生追撞，造成于某某、张某某二人受伤，经医院抢救无效，二人于当日死亡。经庄河市公安局交通警察大队认定：郝某某负事故的主要责任。案发后，被告人主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人与二被害人家属自行达成和解协议，一次性赔偿二被害人亲属经济损失70万元，取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定结论、证人证言、户籍证明、赔偿调解协议书、谅解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某犯违反交通管理法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案，积极抢救伤者，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿二被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘瑜瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民9155号
原告：徐亚兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告：神悦餐饮北碚区小孟板栗鸡食府，住所地重庆市北碚区云华路***号*楼。
经营业主：宿小孟，男，1971年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：余江，男，该店店长。
原告徐亚兰与被告神悦餐饮北碚区小孟板栗鸡食府确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐亚兰及其委托诉讼代理人邓章芬，被告神悦餐饮北碚区小孟板栗鸡食府的委托诉讼代理人余江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚兰向本院提出诉讼请求：确认原被告从2013年4月26日起存在劳动关系。事实及理由：2013年4月26日，原告经人介绍到被告处上班，从事餐饮、小吃师工作，工资计时制，月平均工资3105元。原被告并未签订书面劳动合同，被告也未为原告参加各项社会保险。2016年8月3日，原告在工作中受伤。2016年11月15日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方于2013年4月26日起存在劳动关系。2016年11月16日，仲裁委员会以原告已于2013年3月22日达到退休年龄为由，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服起诉至法院，请求法院依法判决。
被告神悦餐饮北碚区小孟板栗鸡食府辩称，原告确于2013年3月22日到被告处工作，原告已超过法定退休年龄才至被告处上班，原被告之间是否存在劳动关系由法院认定。
经审理查明，原告于2013年3月22日达到法定退休年龄。
2016年11月15日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认从2013年4月26日起与被告存在劳动关系。仲裁委员会于2016年11月16日作出碚劳人仲不字（2016）第326号《不予受理通知书》，以原告已于2013年3月22日达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，不予受理通知书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告已于2013年3月22日达到法定退休年龄，其于2013年4月26日再至被告处上班，其已不具备劳动合同关系的主体资格。故原被告双方不存在劳动合同关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐亚兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告徐亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 傅晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒲宇嫣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03659号
原告许春山。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告李作征。
被告陆皊。
原告许春山诉被告李作征、陆皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许春山及委托代理人王绍山，被告李作证到庭参加诉讼，被告陆皊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许春山诉称：2006年至2007年间，被告因经营新沂市华鑫瓷业有限公司需要累计向原告50万元，借款后，经催要，被告一直未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李作征辩称：借款属实，我准备在2015年6月份偿还10万元，2015年12月偿还10万元，余款2016年还清。
被告陆皊在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：从2006年至2007年被告李作征在经营新沂市华鑫瓷业有限公司期间多次向原告借款，累计金额为50万元，2011年9月2日和2011年9月5日，被告分别给原告出具金额40万元和10万元的借条各一张，其中借款10万元约定到期日为2011年9月25日。对该两笔借款，双方达成利息的合意，但是并未约定具体的利率，但被告借款后两次分别给付利息3万元和6万元，合计9万元。借款后，借款本金一直未偿还。庭审中，被告李作征自认其经营的新沂市华鑫瓷业有限公司是其个人投资设立。
以上事实，有原告提供的被告李作征出具的借款借据二份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李作征向原告许春山借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于涉案借款或为未约定履行期限或为履行期已界满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于偿还借款利息问题。被告向原告借款后分二次给付原告利息9万元，未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。二、关于夫妻共同债务问题。被告李作征向原告借款是用于其个人投资的企业周转，应视为家庭共同经营，且所欠债务发生在其与被告陆皊夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作征、陆皊于本判决生效后十日内偿还原告许春山借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告李作征、陆皊负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁鹏飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00465号
上诉人（原审被告）刘赐伍。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘邦。
被上诉人（原审被告）刘进富。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘赐伍因追索劳动报酬纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘赐伍于2013年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘赐伍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘赐伍撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘赐伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 帅文婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1972号
申请执行人杨孝珠，男，1957年9月3日出生，汉族。
被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，董事长。
被执行人兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人兰桥昌，男，1963年7月18日出生，汉族，
关于杨孝珠申请执行福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌、兰桥昌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3051号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌、兰桥昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 龚子夜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：宋义坤，农民。
被执行人：宋士振，农民。
被执行人：宋士文，农民。
被执行人：宋来勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）阳商初字第1054号民事判决书，依该判决书确定执行�的为：本金5万元及应付利息。被告宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取为525元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、�来勇银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人宋义坤、宋士振、宋士文、宋来勇未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2379号
原告：孔令蒙。职业：经营饭店小吃（无营业执照）。
被告：孙永波。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市公司。住辽阳市青年大街**号。
负责人：李洪文，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许春晓，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔令蒙诉被告孙永波、曾庆科、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市公司（以下简称人保辽阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令蒙被告、孙永波的委托人董汉江，被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市公司的委托代理人李绍伟、许春晓到庭参加诉讼，被告曾庆科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令蒙诉称，2014年7月14日11时30分，被告孙永波驾驶被告曾庆科的辽K×××××小型轿车顺张店区新村路由东向西行驶至新村路市电业局门前，向南转弯时，与原告驾驶的顺新村路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，事故致使原告受伤，车辆受损。原告被送往淄博市张店区中医院治疗，后经交警队认定，被告孙永波负事故主要责任，为此原告诉至法院要求赔偿各项损失10000元。
被告孙永波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称，在我单位投保交强险及不计免赔商业险50万元，同意依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月14日11时许，被告孙永波驾车顺新村路由东向西行至新村路市电业局门前向南转弯时与原告孔令蒙驾驶的顺新村路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，原告孔令蒙受伤，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告孔令蒙负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元。
本院认为淄博市公安交警大队第20142826号事故认定书认定被告负事故的主要责任该事故车辆辽K×××××在中国人保辽阳公司投保交强险及不计免赔商业险50万元事故发生在保险期内，因该事故均系两机动车之间发生原告要求被告保险公司在交强险限额内依法承担事故责任后剩余部分有保险公司按照70%承担直接损失，孙永波承担间接损失的诉求本院予以支持。原告所主张的医疗费被告无异议，本院予以支持，但要求被告孙永波承担15%非医保用药因无明确数额且未超出了交强险限额本院不予支持，从原告提供的病历证实实际住院为3天，所要的护理费因无证据提交，本院予按照每天60元计算实际住院天数所要求的伙食补助费符合法律规定，所要求的误工费本院认为按照城镇居民可支配收入每天77.4元计算18天较为合适，所要求的交通费本院酌定为50元，所要求的车损被告同意支付500元，本院予以支持，被告为原告垫付的医疗费5622.9元已计算在诉求中，支付给原告现金1550元，共计7133元应从其赔偿款项中扣减，据此依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通费》第七十六条判决如下：
一、中国人民财产保险公司辽阳市公司于判决生效十日内赔偿给原告医疗费9722.9元，伙食补助费36元护理费180元，误工费1394元，交通费50元。
二、孙永波于判决生效后十日内赔偿给原告车损500元。
三、被告孙永波支付给原告现金1550元及垫付医疗费5622.9元，共计7173元，从上述款项中扣减。
案件受理费50元，由被告孙永波承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙惠霖
第2页
第1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐江商初字第233号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：周虎飚。
被告：徐国英。
被告：周健平。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告周虎飚、徐国英、周健平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由于原告浙江桐庐农村合作银行在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四�八月五日
书 记 员 蒋玲燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终450号
上诉人（原审被告）赵国胜，男，l980年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）济南市安安特殊儿童康复中心，住所地济南市。
法定代表人由仲，理事长。
原审被告姜哿，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人赵国胜因与被上诉人济南市安安特殊儿童康复中心（以下简称康复中心）、原审被告姜哿管辖权异议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵国胜在原审期间对管辖权提出异议，认为：1、起诉状副本所载的二被告地址即济南市天桥区，为多年之前的租住地址，被告姜哿自两年前就已不在该处居住，原告将该地址列为被告姜哿的地址系为了规避管辖，请法院对该居住地址的真实性予以落实重新确定本案管辖；2、被告赵国胜与姜哿的户籍所在地及居住地均为青岛市市北区，且二人的离婚诉讼现正在青岛市市北区人民法院审理之中，而本案纠纷与二人的离婚诉讼有关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告赵国胜所在地即青岛市市北区。
原审裁定认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”原告提交的济南市公安局天桥区分局黄台派出所（以下简称黄台派出所）出具的证明及居住证复印件显示，被告姜哿分别于2012年5月14日、2015年6月2日在黄台派出所办理居住证，居住地址为济南市天桥区，有效期均为3年。综上可确定被告姜哿的经常居住地位于济南市天桥区。被告赵国胜提交的证据不足以推翻公安机关出具的居住证明，被告赵国胜对管辖权所提异议，理由不能成立。裁定驳回被告赵国胜对管辖权提出的异议。
上诉人赵国胜上诉认为，原审法院民事裁定书认定事实不清，程序错�，应予以撤销。具体理由1、被上诉人提交的济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明及居住证为复印件，且该证据未经开庭质证，根据《民事诉讼法司法解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审法院仅凭复印件即认定本案另一被告姜哿的经常居住地在济南市天桥区，属于程序错误。2、在办理居住证时公安机关只对材料进行形式审查而不进行实质审查。居民办理居住证时只需要提交本人在当地的房屋租赁合同即可，公安机关并不对合同的真实性进行审查。不能排除伪造合同办理居住证的可能，因此，居住证本身并不能够证明持有者在当地居住生活一年以上的事实。
被上诉人康复中心答辩称，1、原审裁定完全符合法律规定，应当维持。2、答辩�提交的黄台派出所出具的证明是盖着派出所公章，是原件，上诉人却将原件说成复印件，毫无道理。答辩人提交的证据能够证明天桥区人民法院对本案有管辖权。而上诉人的上诉理由不能成立，其上诉应当予以驳回。
本院经审理查明，康复中心起诉称，两被告曾是原告的员工，其孩子赵福隆患有儿童自闭症，于2011年10月起开始到原告处就读进行康复治疗，考虑到二被告生活并不富裕，原告同意孩子的学费按照应缴学费的80％计算（详见上述公式）。但是被告并没有按照其承诺向原告支付孩子的学费，原告向被告催款，被告至今未交，累计已欠款l34400元。2014年7月，被告赵国胜在原告处辞职。请求依法判令被告立即支付孩子的康复治疗学费134400元。有关证据有：1、2015年9月28日康复中心告知姜哿交纳赵福隆的康复学习训练费用134400元的《通知》，由姜哿签收。2、黄台派出所为姜哿签发的居住证2张，一张载明：姜哿的服务处所是济南市安安特殊儿童康复中心会计，暂住地址为济南市天桥区，有效期限为2012.5.14起2015.5.12止。另一张载明：户籍所在地为青岛市市北区，现居住地址为济南市天桥区，有效期限为2015.6.2-2018.6.1。3、黄台派出所于2015年10月30日出具证明原件，证实姜哿于2015年6月2日办理居住证，居住证地址为济南市天桥区，有效期限为2012年6月2日至2018年6月1日。4、2015年11月9日，原审法院调查姜哿，姜哿对其住址济南市天桥区未提出异议。5、上诉人赵国胜的委托代理人于2016年2月15日向原审法院出具情况说明，主要内容是赵国胜收到起诉状副本的时间为2015年12月29日，其已不在青岛市市北区居住，且由姜哿之母出租，租期自2015年1月7日至2020年1月6日，是租客收到的法院传票。并提交房屋租赁合同。6、上诉人赵国胜向青岛市市北区提起与姜哿离婚的起诉状，市北区人民法院向姜哿送达的应诉通知书。
本院认为，上诉人赵国胜主张姜哿的户籍地和居住地均在青岛市，但其代理人又提交房屋租赁合同，证实姜哿的户籍地青岛市，且上诉人赵国胜未提供姜哿在青岛市的其他经常居住地，因此，其关于姜哿在青岛市经常居住的证据不足。被上诉人提供了姜哿在济南市的居住证及派出所的证明，证实姜哿自2012年5月14日起经常居住在济南市天桥区，且姜哿在原审法院调查时，未对其住址济南市天桥区提出异议。上诉人关于不能排除伪造房屋租赁合同办理居住证的可能的主张，无证据证实。市北区人民法院受理上诉人赵国胜与姜哿的离婚案件，并不必然证明姜哿经常居住于青岛市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向姜哿的经常居住地的原审人民法院提起诉讼，原审法院管辖本案，并无不当。因此，上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月三日
书记员 石 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00294号
原告水守著，原武汉钢实金诚包装科技有限责任公司员工。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
原告水守著诉被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司劳动争议一案，原告水守著于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水守著的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告水守著撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告水守著负担，予以免交�
审 判 员 胡胜
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第67号
原告李某某，男，汉族，1983年9月22日出生，农民，住阿瓦提县。
被告吴某某，女，汉族，1988年5月20日出生，现下落不明。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某下落不�，经本院公告送达开庭传票，其未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月7日，我与被告在新疆阿瓦提县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2010年10月，被告离家出走至今未归，现要求1、解除我与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月7日，原、被告双方在新疆阿瓦提县民政局领取结婚证，确立了夫妻关系。婚后双方感情不和，2010年10月被告出走至今，下落不明。原、被告双方未生育子女。原、被告双方无家庭共同财产，亦无债权债务。
本案经本院审理查明如下证据：1、原告提交结婚证一本，以此证明原、被告双方领取结婚证的情况，根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对该证据予以确认；2、阿瓦提县公安局拜什艾日克镇派出所出具的证明和夏克村委会证明各一份，以此证明被告离家出走的情况，根据民事诉讼证据规则自认原则的规定，本院对该证据予以确认；3.被告吴某某书写的一份信，根据民事诉讼法证据规则自认原则的规定本院予以确认。
本院认为，被告下落不明，致使原、被告双方无法履行夫妻之间的权利义务，现原告坚决要求与被告解除婚姻关系，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李莫某与被告吴某某离婚；
案件受理费150元，由原告李能辉负担；公告费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 查平德
审 判 员 严如国
人民陪审员 刘勇刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张雪勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第7号
上诉人（原审被告）威海电力燃料有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路9号1405室。
法定代表人刘元清。
委托代理人白传文，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）大连港通进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人王丛姝，系该公司职员。
上诉人威海电力燃料有限公司不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3259号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的涉案合同中约定，解决争议的方式“提交申诉人所在地人民法院或者仲裁机构解决”。应认定为双方当事人达成合意由原告所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉求要求上诉人赔偿因违约造成的损失，另案中，上诉人诉求要求被上诉人返还预付款。两案争议的事实不同，诉讼的标的不同，不属于同一案件。因此大连市中山区人民法院作出对本案有管辖权裁定并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。