广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初235号
原告：陈福平，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口平南君苑大酒店1楼和2楼，统一社会信用代码914508213972350852。
负责人：黄安宇。
被告：江德焕，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西贵港市平南县。
被告：方红健，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西贵港市平南县。
原告陈福平与被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平南保险公司）、江德焕、方红健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平的委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼。被告平南保险公司、江德焕、方红健均经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平向本院提出诉讼请求：１.要求三被告赔偿原告拖车费400元、车辆评估费634元和车辆维修费10984元，合计12018元；２.要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月26日14时25分，在珠海市斗门区富山工业园工业大道路段，被告江德焕驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车由北往东转弯时，不慎碰撞正常行驶的由原告驾驶的粤Ｃ×××××号小客车，造成原告受伤及其车辆的车头、车门等损坏的交通事故，经交警部门认定，被告江德焕负事故的全部责任，原告不负事故责任。在事故发生后，原告一直与被告江德焕协商车辆维修事宜，当时被告平南保险公司定损了，但按照该价格维修厂答复根本无法维修，且被告平南保险公司不具备评估资质，被告一直拖着不解决。无奈之下，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司进行评估，经该公司评估，原告的车辆损失价格为12984元，之后原告到珠海君悦汽车服务有限公司进行维修，现车辆已维修完毕，但原告无力支付维修费，至今仍未能取回车辆。在事发后，只有阳光财产保险股份有限公司平南支公司在交强险的限额内赔偿了原告车辆损失费2000元。三被告至今未赔偿原告分文，因此，原告特起诉三被告。
原告陈福平对其诉讼提交了如下证据：粤Ｃ×××××小客车的行驶证、道路交通事故认定书、评估费的发票、事故车物损失价格鉴定结论书、事故车辆损失价格鉴定结论明细表、拖车费的发票和维修车辆的结算单。
被告平南保险公司缺席，提交书面答辩状辩称：肇事的湘Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司签订的是商业第三者责任保险，赔偿限额是100万元，不计免赔，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。原告诉请的部分经济损失无法律事实依据。原告的各项损失不合理，评估机构适用的市场价格与修理厂给出的出厂价格有一定的价格偏差，且保险公司作为承担车辆维修义务及负有赔偿责任的一方均以修复车辆为前提，故应当按照保险公司定损的价格确定，即施救费400元和车辆维修费8723元。根据民事诉讼法第八条的规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等，我公司希望得到公平的对待，为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
被告平南保险公司对其辩称提交如下证据：北部湾财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书、机动车保险车辆损失确认书更换项目清单和机动车保险车辆损失确认书维修项目清单。
被告江德焕缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
被告方红健缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
本院认为：根据原告提交的道路交通事故认定书载明，2017年10月26日14时25分，在珠海市斗门区富山工业园工业大道路段，被告江德焕驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车由北往东转弯时，不慎碰撞正常行驶的由原告驾驶的粤Ｃ×××××号小客车，造成原告受伤及其车辆的车头、车门等损坏的交通事故，经交警部门认定，被告江德焕负事故的全部责任，原告不负事故责任。本院对交警部门认定的事故予以采信。
根据交警部门认定的责任，被告江德焕应负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，即由被告江德焕承担赔偿责任。
因为被告江德焕所驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告平南保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元且不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，阳光财产保险股份有限公司平南支公司在交强险的限额内赔偿了原告车辆损失费2000元，因此，不足部分应当由承保商业三者险的被告平南保险公司负担赔偿。仍有不足的才由被告江德焕赔偿。
关于原告的各项损失。
一、拖车费。在事故发生后，原告的车辆受到损坏，不能正常行驶，被交警部门责令拖走，因此产生了拖车费400元，此部分损失是因为发生交通事故而必然产生的费用，且原告提交了正式发票予以证明，对此费用本院予以确认。
二、车辆损失评估费和维修费。在车辆受到损坏后，肇事各方当事人应当对受损的车辆进行定损，由于被告平南保险公司作为保险公司不具备评估资质，被告平南保险公司未到庭参加诉讼，也没有提交证据证实其具备资质。对被告平南保险公司单方作出的定损，原告称按照该定损价格没有一间维修公司接受该价格进行维修，而之后被告平南保险公司一直没有采取积极的态度，而是在近两个月时间内对此事情置之不理。在此种情况下原告才委托具有资质的公司进行评估，评估的价格可以被维修厂接纳进行维修。本院认为，以上情况充分说明了被告平南保险公司单方对原告车辆的定损价格偏低，以至于维修厂家无法进行维修，而原告委托具有资质的公司进行评估，不违反法律规定，且价格可以被维修厂家接受，现也已经维修完毕，原告提交的维修厂家的结算单列明了修理项目和修理费，本院予以采信。原告主张其车辆损失费12984元，本院予以采信。扣除承保交强险的公司已赔偿的2000元外，不足部分是10984元，不超过商业三者险的限额100万元，原告要求被告平南保险公司赔偿，本院予以支持。对于评估费用634元，原告提交了正式的发票予以佐证，本院予以采信。
三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，除被告平南保险公司提交了答辩状外，被告江德焕和方红健均没有提交答辩状，依法视为两被告放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险的限额内赔偿原告陈福平拖车费400元、评估费634元、车辆维修费余额10984元，合计12018元。
二、驳回原告陈福平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈福平已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年二月八日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。