wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2822号
原告：徐敬露，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李浩，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐敬露与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因直接和邮寄均无法送达被告李浩，于2016年8月3日转为普通程序，2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐敬露到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩票款71982元利息损失（利息自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月至11月间，李浩分两次在原告经营的彩票站购买彩票。经结算，被告欠彩票款71982元，约定2014年底偿还部分。现还款期限已到，被告经催要至今未还。
李浩未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐敬露提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。2.代销证及销售者身份证复印件、委托书，证明原告系合法经营。3.欠条，证明被告欠原告彩票款71982元。
本院认定如下：徐敬露所提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，被告李浩欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月间，李浩分两次在徐敬露经营的彩票站购买彩票。2014年12月15日，经双方结算，李浩欠彩票款71982元。李浩于当天亲笔出具一份欠条，内容为：“欠徐敬露打彩票借款71982元，准备到年底还20000元，如果不还，交由司法部门处理，每月开工资后还1000元，以下月为准。”该款至今未还。
本院认为，原告徐敬露与被告李浩之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，李浩应遵守诚实信用原则支付彩票款71982元。李浩经催要至今未付彩票款，显已构成违约，对徐敬露要求李浩支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后10日内，偿还原告徐敬露彩票款71982元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月24日起计算至彩票款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费780元，合计2380元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1361号
原告：杜兆森，农民。
原告：路美云，农民。
原告：赵海燕，农民。
原告：杜某甲。
原告：杜某乙。
被告：泰诺保险代理有限公司。
本院在审理原告杜兆森、路美云、赵海燕、杜某甲、杜某乙与被告泰诺保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案中，2016年11月10日，原告杜兆森、路美云、赵海燕、杜某甲、杜某乙向本院提交书面申请，以被告泰诺保险代理有限公司至今无法取得有效联系为由，申请撤回对被告泰诺保险代理有限公司的起诉。
本院认为，原告杜兆森、路美云、赵海燕、杜某甲、杜某乙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜兆森、路美云、赵海燕、杜某甲、杜某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜兆森、路美云、赵海燕、杜某甲、杜某乙负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第319号
原告：黄秋云。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：陈庆如。
被告：黄苏莲。
被告：陈瑞星。
委托代理人：梁彬。
原告黄秋云诉被告陈庆如、黄苏莲、陈瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，发现被告陈庆如因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年4月3日由苍南县公安局立案侦查，经本院审查，该民事诉讼事实有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1284号
原告：李英武，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白沙路1号，统一社会信用代码914205007446329082。
法定代表人：林海峰，该公司经理。
被告：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李英武与被告宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李英武及其诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯经本院2016年11月27日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李英武向本院提出诉讼请求：1.宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯偿还借款本金1000000.00元人民币，并自2014年5月1日起按月息3%的标准支付利息至还清本金时止；2.宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的经营权为李英武所有；3.由宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，李英武与宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯签订《借款协议》，约定宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯向李英武借款1000000.00元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日；借款利息为月息3%，按季度支付利息至指定账户；若不能按期还款，将以宜昌市海峰大酒店的经营权抵押给李英武。同日，李英武将借款转入指定账户，林海峰、秦唯唯出具了收条。借款发生后，林海峰多次向李英武偿还借款利息至2015年9月29日。之后，林海峰再未偿还过利息及本金，经李英武多次催讨，仍未偿还，故李英武提起诉讼。
宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，李英武与宜昌市海峰大酒店有限公司签订《借款协议》一份，约定宜昌市海峰大酒店有限公司向李英武借款1000000.00元，借款期限一年，即从2014年5月1日至2015年4月30日；借款利息为月息3%，按季度支付利息汇入卡号为62×××33的建设银行卡上；若宜昌市海峰大酒店有限公司无法还款，则以宜昌市海峰大酒店经营权作抵押。次日，林海峰、秦唯唯向李英武出具《收条》一份，载明收到李英武借款1000000.00元。李英武共向林海峰转款916000.00元，其中2014年4月30日转款728000.00元，2014年5月19日转款188000.00元。借款发生后，林海峰按月息3%的标准共向李英武支付利息481000.00元。
另查明，林海峰、秦唯唯系宜昌市海峰大酒店有限公司股东。林海峰与秦唯唯系夫妻关系。
本院认为，李英武与宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。关于承担还款责任的主体的问题。宜昌市海峰大酒店有限公司以其名义向李英武借款，林海峰、秦唯唯自愿在收条上签字，可以认定林海峰、秦唯唯在收条上签字的行为为债务加入。故宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯应共同向李英武偿还借款。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款协议和收条均载明借款本金1000000.00元，但预先在本金中扣除部分利息后实际转账金额为916000.00元，故借款本金本院确定为916000.00元。关于李英武主张的借款利息问题。因林海峰已按照月息3%向李英武支付481000.00元，故已付利息可按照年息36%计算，实际起算时间以贷款人实际提供借款时起算。借期内利息应分段计算：1.自2014年4月30日起至2015年4月30日止，利息为262080.00元（728000.00元×36%×1年）；2.自2014年5月19日起至2015年4月30日止，利息为65048.00元（188000.00元×36%÷360天×346天）。借期内利息合计327128.00元。逾期利息153872.00元（481000.00元-327128.00元）按年利率36%支付天数为168天[153872.00元÷（916000.00元×36%÷360天）]，故逾期利息已支付至2015年10月15日。李英武主张的后续利息超过了年利率24%的标准，故本院仅对自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息的诉请予以支持。关于李英武主张宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的经营权为其所有的诉请，缺乏法律依据，故本院不予支持。宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯于本判决生效之日起十日内偿还原告李英武借款本金916000.00元，并自2015年10月16日起至实际清偿之日止，以916000.00元本金为基数，按年利率24%的标准向原告李英武计付利息。
二、驳回原告李英武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告宜昌市海峰大酒店有限公司、林海峰、秦唯唯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年三月八日
书 记 员 向丹云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1583号
原告：杨东锋，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告：姚波鸣，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告杨东锋与被告姚波鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨东锋及其委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼，被告姚波鸣经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告以发放工人工资为由向原告借款40000元，约定2015年9月20日前还清。逾期后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告姚波鸣向原告杨东锋借款40000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据系书证，来源合法，内容客观真实，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告姚波鸣向原告杨东锋借款40000元，并于2015年8月3日向原告出具借条，约定2015年9月20日之前还清。逾期后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按约定返还借款构成违约，原告要求返还借款40000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波鸣于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元。
案件受理费800元，由被告姚波鸣负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李琳颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3327号
原告：曹巍，女，生于1970年3月16日，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地济南市长清区。
负责人崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告曹巍与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍及其委托诉讼代理人徐进、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年6月工资60000元。事实和理由：2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将原告调到山东山水水泥集团有限公司管道分公司任副经理一职，因山水水泥集团有限公司控制权争议，原告所在单位被冲击，导致原告无法履职，原告向经理王明东汇报，由王明东向其上级山东山水泥集团有限公司副董事长陈学师汇报，其后原告多次到单位上班被拒绝，被申请人一直拖欠申请人2016年1月至2016年6月份工资60000元。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司辩称，原告的诉请与事实不符，其请求与法无据，请求法院予以驳回。原告自2016年1月31号起未到答辩人处上班，系无故旷工，且未付出正常劳动，答辩人于2016年6月14号已将2016年1月份工资5752.32元支付给原告，因此其要求支付2016年1月31日之后的工资与法无据，其请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。双方无争议的事实为：原告2015年9月份开始到被告处工作，2015年11月9日被任命为被告处副经理一职，工资、社会保险由被告负责发放和缴纳，有原告提交《山水管字[2015]09号》和被告提交的2015年9月至12月份考勤表、社保权益记录单为证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对于原告正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，但对于2016年1月31日之后不上班的原因存在争议，被告称原告系无故不上班，但原告称系因内部纷争无法正常履职而非旷工。原告表示被告提交的上班通知书、解除劳动合同关系通知书已经收到，但称原告由集团公司任命，被告无权调整原告的工作岗位和解除双方劳动关系。另查，2016年6月，被告向原告的银行卡内转账5752.32元，称是发放原告2016年1月份的工资，原告承认收到了该款，但认为因款项数额不对不应认定为1月份的工资。
本院认为，原、被告当事人对原告自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。双方对于原告自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是被告是否应当支付原告2016年1月至2016年6月份的工资。根据原告提供的《山水管字[2015]09号》文件显示，原告于2016年11月由被告任命为公司副经理，该文件上加盖有被告公司的公章，原告履职期间是为被告提供劳动，且工资、社保均由被告负责发放和缴纳，原告与被告之间存在劳动关系。本案的被告于2016年6月初向原告邮寄了上班通知，告知原告6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告明确表示上述两份通知书均已收到，但认为自己是由集团任命的，被告无权调整其工作岗位也无权解除劳动合同关系，本院认为，原、被告对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，被告作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向被告提供劳动的事实清楚，工资是用人单位为根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，本案原告经被告催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形，故原告主张被告支付2016年2月至2016年6月份的工资，没有法律依据，本院不予支持。原告提供劳动至2016年1月30日，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，但根据被告提供的工资表和财务打款记录显示，2016年6月被告已向原告发放1月份工资5752.32元，虽然原告称该款不是1月份的工资，但无法提供证据证实该款属性，故本院对被告的陈述予以采信，原告要求被告重复支付2016年1月份的工资，不符合法律规定。综上，原告要求判令被告支付2016年1月至2016年6月份工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹巍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1395号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何亮，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，因犯盗窃罪于2011年3月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月7日刑满释放。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日8时许，被告人何亮来到珠海市香洲区夏湾路280号，从二楼爬窗进入皇球俱乐部内，窃取被害人陈某放于收银机内的1800元（人民币，下同）、硬盒芙蓉王香烟3条、软盒玉溪香烟1条、硬盒芙蓉王香烟8包、硬盒中华香烟8包、双喜1906香烟8包、刻录机1台和灯光控制器1台，后逃离现场。随后，被告人何亮将其盗得的3条硬盒芙蓉王香烟、1条软盒玉溪香烟和8包硬盒中华香烟以900元的价格卖给他人，自己吸食了2包硬盒芙蓉王香烟，并将刻录机1台和灯光控制器1台丢弃。
2017年8月30日，被告人何亮被抓获归案，从其身上查获其盗得的芙蓉王香烟8包、双喜1906香烟6包，并予以扣押。上述14包香烟已发还被害人陈某。
经鉴定，被告人何亮盗窃的前述香烟价值合计1658元，其中已发还被害人陈某的香烟价值合计296元。刻录机和灯光控制器因资料不详，价值无法认定。
另查明，被告人何亮因犯盗窃罪于2011年3月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月7日刑满释放。
再查明，公诉机关起诉书将被告人何亮户籍地“湖南省益阳市赫山区兰溪镇柘栏湖村郑家塘村民组16号”误认定为“湖南省益阳市赫山区兰溪镇拓栏湖村郑家塘村民组16号”，本院予以纠正。
上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何亮的供述及亲笔供词，被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，收据、工程单/返修单，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书存根，常住人口信息，珠价认〔2017〕812号价格认定结论书、珠公（拱）鉴通字〔2017〕812号鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何亮有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何亮退赔被害陈建文人民币1362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月四日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第230号
原告余朝引，男，汉族，1980年7月9日出生，住址深圳市罗湖区。
原告委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告吴遵威，男，汉族，1972年3月10日出生，住址湖北省监利县。
被告朱项娥，女，汉族，1976年7月10日出生，住址湖北省监利县。
两被告共同委托代理人黄桂林、贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
第三人姜有东，男，汉族，1967年9月15日出生，住址深圳市宝安区。
第三人委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告余朝引诉被告吴遵威、朱项娥，第三人姜有东物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余朝引撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年八月三日
书 记 员 李婷霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3532号
原告：连小鸿，男，1987年3月17日出生。
被告：陈成锋，男，1973年4月27日出生。
被告：陈玉姐，女，1974年10月18日出生。
被告：陈成忠，男，1981年12月26日出生。
原告连小鸿与被告陈成锋、陈玉姐、陈成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告连小鸿于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小鸿以被告陈成锋已经偿还款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连小鸿撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告连小鸿负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更466号
罪犯赵建党，男，1989年11月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年三月二十七日，本院作出（2014）宝中刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵建党犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年七月八日起至二0二九年七月七日止），并处没收个人财产一万五千元（已履结）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯赵建党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建党自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯赵建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建党准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢64号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：都某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人都某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）庄民初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：8500元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人隋福财纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月八日
书 记 员 于美令
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6432号
原告：单国云，男，汉族，住湖南省衡东县。
原告：刘润平，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：梁福安，男，汉族，住广东省中山市。
被告：罗丙铨，男，汉族，住广东省中山市。
原告单国云、刘润平与被告梁福安、罗丙铨合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告单国云、刘润平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单国云、刘润平提出撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单国云、刘润平撤诉。
案件受理费8342元，减半收取计4171元，由原告单国云、刘润平负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔梦勤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2028号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪。
被告：北京嗨站商贸有限公司，住所地：北京市丰台区东大街西里2号楼1层135。
法定代表人：王晓龙。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5�。
法定代表人：马云。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告北京嗨站商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，定于2017年5月24日对本案公开开庭进行审理，原告深圳市汇森玩具有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案深圳市汇森玩具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处�。
案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月十六日
异
书记员 高佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初284-2号
原告马峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告柳金领，男1962年2月25日出生，汉族，住遂平县。
被告王建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告陈玉兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住遂平县。
被告陈玉兰委托代理人张波，系陈玉兰之子，基本情况同被告张波。
被告张波，男，1975年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被告张月，女，1950年10月4日出生，汉族，住遂平县。
原告马峰与被告柳金领、王建伟、陈玉兰、张波、张月民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告柳金领、王建伟、陈玉兰、张波、张月的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回对被告柳金领、王建伟、陈玉兰、张波、张月的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，由原告马峰负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋振楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1027号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《换季》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《换季》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《换季》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《换季》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《换季》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《换季》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《换季》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《换季》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《换季》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《换季》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行初字第00022号
原告李某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告孝昌县工商行政管理局。地址：孝昌县城区平安路**号。
法定代表人朱某某，男，该局局长。
委托代理人黄某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孝昌县工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年6月2日受理后向被告孝昌县工商行政管理局送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，原、被告进行案外协调达成和解协议，被告同意退还原告加罚款共计20000元。2015年月日，原告李某某以与被告孝昌县工商行政管理局在诉讼过程中双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘国民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初116号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，系林场职工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月22日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月24日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年8月31日，被告人李某经他人介绍以20000.00元的价格购买科左后旗某镇某嘎查某组村民王某某家位于其房屋北侧26米处的林地内林木。当日，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员实施采伐，并将采伐的林木运输至自己经营的梨树县万发镇鑫伟木材加工厂进行加工。9月21日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，李某采伐面积4.6亩，采伐树种为杨树，采伐株数为242棵，折合立木材积共计32.2702立方米。李某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗森林公安局于11月30日采取网上通缉的方式缉拿李某归案。12月21日，四平市公安局铁东分局解放派出所从四平市梨树县万发镇宋家村将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗森林公安局接处警登记表及受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘查野外检尺记录单，证人孟某某、王某某、朱某某、樊某某、张某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，中华人民共和国A1507178836号林权证，吉林省木材经营加工许可证，四平市石岭林场证明，在逃人员登记／撤销表，四平市公安局铁东分局解放派出所抓捕经过，四平市看守所临时羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，公民户籍信息证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积共计32.2702立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年五月十六日
书记员 包冠涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06974号
原告：武兴会，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告武兴会与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武兴会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武兴会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武兴会负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初53号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人芦某，男，1992年1月30日出生于天津市，汉族，中专文化，天津港保税区宇峰国际贸易有限公司销售员，住天津市东丽区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月5日被取保候审。
被告人芦某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月14日0时52分许，被告人芦某醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色雅阁小型汽车，沿本市河东区海河东路行驶至天津站地下隧道时，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人芦某血液中酒精含量为94.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人芦某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴萱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更964号
罪犯王起顺，男，1959年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2011）和刑初字第229号刑事判决，以被告人王起顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王起顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王起顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王起顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王起顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起顺减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年10月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8102号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8102号
申请执行人钱忠，男，1972年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海景立厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵重阳。
申请执行人钱忠与被执行人上海景立厨房设备科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3259号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十二日
书记员祝军
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初854号
原告：汲正荣。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈佳有。
原告汲正荣与被告陈佳有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汲正荣的委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告陈佳有经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汲正荣诉称：2014年元月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告分文未还。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
汲正荣针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、原告户口本（复印件）1份，证明原告的户口在马鞍山市××山区；
3、被告身份证（复印件）1份，证明被告主体身份；
4、借条1份，证明被告借款事实。
陈佳有未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：汲正荣提交的证据1、2、3、４经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，陈佳有向汲正荣借款3万元，当场出具借条1份，内容为：“今借到汲正荣人民币叁万元整。如有纠纷向马鞍山市花山区法院起诉”。现因汲正荣催要借款未果，以致成讼。
本院认为：陈佳有与汲正荣之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，汲正荣可随时主张还款，故对汲正荣要求陈佳有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈佳有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈佳有于本判决生效之日起十日内偿还原告汲正荣借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈佳有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 马素琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初854号原告：汲正荣。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈佳有。本院在审理原告汲正荣诉被告陈佳有民间借贷纠纷一案中，因被告陈佳有下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁玲岚二〇一六年三月十四日书记员  崔 韦
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖38号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对孙玮涉嫌滥用职权、玩忽职守罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年二月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执701号
申请执行人：宁宗，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市，
被执行人：南宁市周周香食品厂，住所地南宁市良庆区兴业二街**号。
法定代表人：周志松，总经理。
申请执行人宁宗与被执行人南宁市周周香食品厂的劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年9月6日作出的(2016)桂01民终2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市周周香食品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁宗于2017年9月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款人民币35000元，冻结期限十二个月；
二、划拨被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款人民币35000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月九日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执701号之一
申请执行人：宁宗，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市，
被执行人：南宁市周周香食品厂，住所地南宁市良庆区兴业二街**号。
法定代表人：周志松，总经理。
申请执行人宁宗与被执行人南宁市周周香食品厂的劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日冻结了被执行人南宁市周周香食品厂银行账户存款人民币35000元，现该款本院已划拨，案件执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款35000元的冻结。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执701号申请执行人：宁宗，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市，被执行人：南宁市周周香食品厂，住所地南宁市良庆区兴业二街**号。法定代表人：周志松，总经理。申请执行人宁宗与被执行人南宁市周周香食品厂的劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年9月6日作出的(2016)桂01民终2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市周周香食品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁宗于2017年9月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款人民币35000元，冻结期限十二个月；二、划拨被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款人民币35000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月九日书记员  凌杰飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执275号
被执行人：覃木新，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人覃木新刑事罚金一案，依法对被执行人覃木新的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更169号
罪犯日江，男，1950年6月1日出生于青海省称多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2012年10月22日作出（2012）称刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯日江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯日江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯日江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日江减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2112号
原告韩某某。
被告某县某房地产开发有限责任公司。
法定代表人许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人吕某某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告某县某物业管理有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人许某，系该公司职工。
原告韩某某诉被告某县某房地产开发有限责任公司、某县丰宏物业管理有限公司财�损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原被告已达成和解并履行完毕。原告于2017年10月18向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年十月十八日
书记员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15298号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：黄磊，男，1986年3月3日出生，住江苏省镇江市。
被告：徐娟，女，1986年10月6日出生，住江苏省丹阳市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄磊、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。黄磊、徐娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄磊、徐娟偿还截至2016年12月20日的本金96940.77元、利息1102.11元、罚息7436.03元、违约金2578.67元；2、要求黄磊、徐娟支付自2016年12月21日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求黄磊、徐娟承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，黄磊、徐娟为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年3月5日，黄磊、徐娟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月6日，大众金融公司按约定发放贷款253000元。3月13日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但黄磊、徐娟自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月20日向黄磊、徐娟发出《宣布贷款提前到期函》，要求黄磊、徐娟7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告黄磊未作答辩。
被告徐娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付6106.32元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率0.32334%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月20日，黄磊、徐娟尚欠本金96940.77元、利息1102.11元、罚息7436.03元未付。
本院认为：大众金融公司与黄磊签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄磊、徐娟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求黄磊、徐娟偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求黄磊、徐娟支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月20日的本金96940.77元、利息1102.11元、罚息7436.03元；
二、被告黄磊、徐娟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月21日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告黄磊、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2578.67元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、公告费260元，由被告黄磊、徐娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第684号
原告郭由顺，男，生于1969年10月26日，汉族，阳城县人，农民。
被告郭国兵，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告郭由顺与被告郭国兵民间借贷纠纷一案中，原告郭由顺于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭由顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭由顺负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛秀敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第684号
原告：许素亮。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：赵广龙。
本院在审理原告许素亮与被告赵广龙民间借贷纠纷一案过程中，原告许素亮于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素亮要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许素亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一四年四月十六日
书记员 卢 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3907号
原告：袁艳飞，女，1963年8月21日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：汪益坤，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘淑云，女，1970年4月26日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：吴翔，系云南南博律师事务所，特别授权代理。
原告袁艳飞与被告刘淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁艳飞的委托诉讼代理人汪益坤，被告刘淑云的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳飞向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋出租协议》合法有效；2.被告继续履行《房屋出租协议》；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《房屋出租协议》约定被告将其所有的位于盘龙区XX小区XX苑X段X号商铺出租给原告经营使用，出租期限从2014年4月17日起至2034年4月16日止，租金按年支付。随后原告按约定支付了押金和租金，开始在该商铺开展经营活动。2016年6月初，被告突然向原告提出收回该商铺，不再出租给原告，责令原告搬出该商铺。原告认为被告此举有失商业信誉，将给原告造成不可弥补的损失，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘淑云答辩称，同意继续履行被告与原告签订的房屋出租协议》且认为原告存在转租的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《房屋出租协议》、《房屋产权证书》及收条均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日原告与被告签订《房屋出租协议》约定：原告承租被告所有的位于昆明市盘龙区XX小区XX苑X段X号商铺；建筑面积为84.7平方米；租赁期限自2014年4月17日起至2034年4月16日止；前五年每年租金为96000元，自第六年起每年租金递增5%至合同终止；每年10月19日前支付下一年的租金；房屋押金为5000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了每年应付的租金且已交付至2017年4月。2016年6月被告因认为双方约定的租金过低而向原告提出解除合同，原告不予同意。现原告为保障双方签订的合同能继续履行，故诉至本院有以上诉求。
另查明：双方租赁的标的物位于昆明市盘龙区XX小区XX苑X段X号的商铺所有权人系被告，房屋产权证号码为：昆房权证（官渡）字第XXXXXXX**号。
庭审中，被告表示即使原告存在转租行为，被告对其转租行为亦予以认可并愿意与原告继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思的表示，且被告系租赁房屋的所有权人，对租赁房屋具有处分权。双方约定的租赁期限亦未超过法律规定的上限，合同约定内容也未违反法律的强制性规范，故双方于2014年3月10日签订的《房屋出租协议》系有效合同。
对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告当庭表示同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告袁艳飞与被告刘淑云于2014年3月10日签订的《房屋出租协议》合法有效；
二、被告刘淑云按照上述合同约定继续履行其合同义务。
案件受理费100元由被告刘淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3907号
原告：袁艳飞，女。
委托诉讼代理人：汪益坤，系云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘淑云，女。
委托诉讼代理人：吴翔，系云南南博律师事务所，特别授权代理。
原告袁艳飞与被告刘淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁艳飞的委托诉讼代理人汪益坤，被告刘淑云的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳飞向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋出租协议》合法有效；2.被告继续履行《房屋出租协议》；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《房屋出租协议》约定被告将其所有的位于盘龙区某小区某号商铺出租给原告经营使用，出租期限从2014年4月17日起至2034年4月16日止，租金按年支付。随后原告按约定支付了押金和租金，开始在该商铺开展经营活动。2016年6月初，被告突然向原告提出收回该商铺，不再出租给原告，责令原告搬出该商铺。原告认为被告此举有失商业信誉，将给原告造成不可弥补的损失，故原告诉至本院请求判如所请。
被告刘淑云答辩称，同意继续履行被告与原告签订的房屋出租协议》且认为原告存在转租的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《房屋出租协议》、《房屋产权证书》及收条均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日原告与被告签订《房屋出租协议》约定：原告承租被告所有的位于昆明市盘龙区某小区某号商铺；建筑面积为84.7平方米；租赁期限自2014年4月17日起至2034年4月16日止；前五年每年租金为96000元，自第六年起每年租金递增5%至合同终止；每年10月19日前支付下一年的租金；房屋押金为5000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了每年应付的租金且已交付至2017年4月。2016年6月被告因认为双方约定的租金过低而向原告提出解除合同，原告不予同意。现原告为保障双方签订的合同能继续履行，故诉至本院有以上诉求。
另查明：双方租赁的标的物位于昆明市盘龙区某小区某号的商铺所有权人系被告，房屋产权证号码为：昆房权证（官渡）字第XXXXXXX**号。
庭审中，被告表示即使原告存在转租行为，被告对其转租行为亦予以认可并愿意与原告继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思的表示，且被告系租赁房屋的所有权人，对租赁房屋具有处分权。双方约定的租赁期限亦未超过法律规定的上限，合同约定内容也未违反法律的强制性规范，故双方于2014年3月10日签订的《房屋出租协议》系有效合同。
对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告当庭表示同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告袁艳飞与被告刘淑云于2014年3月10日签订的《房屋出租协议》合法有效；
二、被告刘淑云按照上述合同约定继续履行其合同义务。
案件受理费100元由被告刘淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3084号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金玉京，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金玉京、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5095号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市环境卫生管理处，住所地：山东省寿光市建新街建设大厦。
法定代表人：赵爱之，主任。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人寿光市环境卫生管理处财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年9月5日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3650号
原告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。统一社会信用代码：911311025544644565。
法定代表人：张保松，执行董事。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区。组织机构代码：704583873。
法定代表人：杜益锋，执行董事。
委托诉讼代理人：张书慧，公司员工。
原告衡水衡兴建材有限公司诉被告杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员朱志猛适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告衡水衡兴建材有限公司委托诉讼代理人袁姗姗到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司委托诉讼代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水衡兴建材有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告杜班建设集团有限公司给付货款8376658.4元及违约金83万元（暂计算至2016年7月2日，此后顺延至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月份，原告与被告所属富恒公馆项目部就承建的时代广场1#、2#、3#、4#、5#楼预拌混凝土买卖协议，并开始供应商砼义务。无妨在合同中对价款、付款时间及违约付款所要承担的责任均做了约定，但是原告依被告要求供应合格商砼后，被告却没有依约支付商砼款，截止起诉之日尚欠8376658.4元货款没有给付，依合同约定截止2016年7月2日被告应承担违约金83万元。
被告杜班建设集团有限公司辩称：被告与原告确实存在商品混凝土的买卖关系，但被告已向原告支付了2530万元，欠款数额非原告主张的8376658.40元。应是3276658.40元。原告主张违约金过高。请法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据一、2013年10月31日原、被告签订预拌混凝土买卖合同两份，约定原告向被告承建的时代广场1-5号楼供应商砼，合同对商砼的型号、强度及单价、履行事项、付款方式、违约责任等均进行了明确的约定。其中付款方式约定为以发货小票为结算依据，甲方签字为准，不开发票；乙方垫资至10000立方结算之前所供应的全部砼款的75%，以后每月结算一次，每次结算结清所供砼款的75%，混凝土供至主体封顶日起55个工作日内结清所供混凝土的全部货款，违约责任约定为迟延付款的，按延期付款部分的日千分之五计算违约金，违约金不足赔偿损失的，可以要求赔偿损失。合同上有原被告单位公章，且双方均无异议，故对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的证据二、调价通知函；证据三、时代广场对账单30页，上有被告公司项目经理黄小昶的签字，故对该证据的证据真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的证据四、2015年9月1日被告项目经理黄小昶出具的证明一份；证据五、结算单一份；证据六、2015年9月25日，被告付款计划一份；证据七、被告向原告借款的借条及原告的向被告转款凭证7页；被告提交的银行对账单44页及法院对被告公司项目经理黄小昶做的笔录，上述证据能够证明原告截至2015年6月1日总计供货货值28576658.4元；被告项目经理黄小昶向原告借款410万元，用于工程建设；被告向原告实际支付款项2430万元，被告尚欠原告货款8376658.4元的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。以上事实由当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告衡水衡兴建材有限公司与被告杜班建设集团有限公司签订的预拌混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告衡水衡兴建材有限公司履行供应混凝土的义务，被告杜班建设集团有限公司没有按合同约定的期限及数额进行付款属违约行为。应当根据预拌混凝土买卖合同约定的期限及数额承担违约责任。被告辩称，黄小昶的借款不应是公司借款，因黄小昶系被告公司项目部经理，且借款用于被告承建的工程，依照【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第五十八条的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”故黄小昶的还款责任应由被告承担。被告辩称，原告主张违约金过高。请法庭予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条的规定，该逾期付款违约金应按同期中国人民银行基准贷款利率的1.3倍计息。综上所述，依照【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条之规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效七日内给付原告衡水衡兴建材有限公司货款本金8376658.4元及违约金（自2015年8月5日起，按同期中国人民银行基准贷款利率的1.3倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76246元,简易程序减半收取为38123元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡亚平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00696号
申请执行人翟某某，女，1959年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人翟某某与被执行人张某某财产损害、租赁合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00243号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月23日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的1500元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行，故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00243号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿安强
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初892号
原告：陈少春，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍：福建省寿宁县。
被告：寿宁县竹管垅卫生院。地址：寿宁县竹管垅乡竹管垅村。
法定代表人：卢晓红，院长。
委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。
本院在审理原告陈少春与被告寿宁县竹管垅卫生院买卖合同纠纷一案中，原告陈少春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，不违反法律规定，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少春撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈少春负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴连芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初353号
起诉人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍，董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林市经典物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘金海,吉林市虹业法律服务所法律工作者。
2018年2月1日，本院收到吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠物业费6621元，利息894元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年口头约定物业服务合同，原告无停止、没间断的依约履行了保洁、绿化、消防、排污等公用设施的维护义务，被告在经营门店享受了原告服务同时以与开发商差账为由拒交物业费6621元，经双方协商没成、法院调解未果，现提起诉讼。请求依法保护原告及全体业主的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，起诉人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的诉讼请求所根据的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市经典物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
浙江省建德�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第31号
原告朱云加。
委托代理人（特别授权）金林伟，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告杨腾超。
原告朱云加与被告杨腾超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于同年3月16日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告朱云加及其委托代理人金林伟、被告杨腾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由于2009年8月份向原告借款人民币190000元，并于2009年10月31日补写借条一份，载明该款于2009年11月10日归还。借款到期后，经原告催讨，被告于同年12月份陆续归还共计100000元，并于2009年12月20日出具保证书一份，载明余款90000元于2009年12月30日前归还。但被告亦未按期归还，后经原告多次催讨，被告于2013年1月18日出具还款计划一份，载明2013年�底前归还20000元，余款70000元于2014年年底前还清。但被告仍未归还，现诉请判令：1、被告立即归还借款人民币90000元，并支付利息22500元（利息按年利率6%计算自2009年12月20日至2015年2月19日止，2015年2月20日至款清之日止的利息按前述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币190000元并承诺还款期限的事实。
2、保证书及还款计划原件各一份，证明被告承诺还款的事实。
被告辩称，被告于2009年向原告借款属实，但本案190000元借款实际是由本金130000元和利息60000元组成。2013年11月18日的还款计划中“杨腾超”的签名非被告本人所签。被告已陆续归还借款本金130000元及通过他人归还了原告利息6000元，故仅欠原告利息54000元。
被告未向法庭提供证据材料。
本案在审�过程中，经被告杨腾超申请，原、被告协商一致由本院委托杭州明皓司法鉴定中心对原告提供的还款计划中的“杨腾超”签名是否系其本人所签进行了鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：还款计划中“杨腾超”签名字迹是其本人书写形成。
原、被告提供的证据材料以及杭州明皓司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的借条系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，且经被告质证后无异议，故本院予以确认。
二、原告提交的还款计划及保证书，被告质证后对保证书无异议，但认为还款计划中“杨腾超”签名不是其本人所签，经鉴定证实还款计划中“杨腾超”签名字迹是其本人书写形成，结合双方当事人对杭州明皓司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议的意见，本院认为该两份证据均系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，故本院对该组证据及司法鉴定意见书均予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2009年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币190000元并承诺于同年11月10日归还。同年12月20日被告出具保证书一份，载明保证于2009年12月27日归还100000元，余款90000元于2009年12月30日前归还。后被告归还人民币100000元，并于2013年1月18日出具还款计划一份，载明于2013年底前归还20000元，余款70000元于2014年年底前还清，但被告至今未归还上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告杨腾超向原告朱云加借款人民币190000元，至今尚欠90000元未归还，有原告提供的证据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方虽对借款利率�作出约定，但被告未按期归还借款，应承担立即归还借款并支付逾期还款利息之责，现原告要求被告支付至2015年2月19日止的逾期付款利息22500元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告提出本案190000元借款实际是由本金130000元及利息60000元组成，以及已归还借款本息共计136000元，其现仅欠原告利息54000元的抗辩意见，但其未能提供相应证据加以证明，原告也未予认可，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨腾超于本判决生效后十日内归还原告朱云加借款人民币90000元，并支付利息22500元（2015年2月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，减半收取人民币1275元，由被告杨腾超负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一五年四月八日
本件与原本核对无疑
代书 记员 徐滨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终63号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月27日作出（2015）磐刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上�人杨某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终63号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月27日作出（2015）磐刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上�人杨某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵越超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初77号
原告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系韩龙的姐姐。
被告：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告韩龙与被告王凯、胡继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韩龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告韩龙负担。
审判员 林星星
二〇一七年二月十日
书记员 李 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初292号
原告方向旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告方红臣，男，1975年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告方向旗与被告方红臣、梁桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方向旗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方向旗承担。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3003号
原告:张文，男，1975年10月28日生，汉族，干部，住前郭县。
被告：田飞，男，1969年1月5日生，汉族，个体，住前郭县。
原告张文诉被告田飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文到庭参加诉讼，被告田飞经本院公告期届满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
张文诉称：2016年3月28日，田飞到我处借现金人民币30000元整用于其种子店周转，当时田飞给我出具借据一枚，并在借据上约定借期15天，到期一次性偿还，现此款已经到期，经我多次催要田飞拒不给付，现诉至法院请求判令田飞立即给付我借款本金30000元及利息（自2016年4月13日起按月利5厘给付资金占用期间的债务利息，至借款全部给付完毕时止）。
田飞未出庭，未作答辩。
经审理查明：田飞向张文借款30000元，其给张文出具借款凭证一枚，载明“借据，兹借张文现金叁万元整，小写￥30000.00元，借期半个月。用于种子店周转。借款人田飞，中间人刘立，2016年3月28日。”此款至今未还。另田飞现下落不明。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、张文提供的借款凭证、平凤乡孔家村出具的介绍信一枚等。
本院认为，根据张文提供的借款凭证，能够确认双方债权债务关系成立，田飞应履行偿还张文借款本金30000元的义务。张文主张田飞自2016年4月13日（逾期还款之日）开始按照月利五厘，即年利率6%支付债务利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人田飞应自逾期还款之日（2016年4月13日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息，对张文主张，本院予以支持。田飞经本院公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田飞于判决生效后立即偿还原告张文借款30000元及利息，利息自2016年4月13日起按照年利率6％计算至借款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 姜海臣
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐晓天
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初426号
原告李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县人。
被告齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生。
被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族。系齐保廉妻子
上列原告李五英诉被告齐保廉、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五英到庭参加诉讼，被告齐保廉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李五英诉称，2012年6月15日，被告齐保廉向原告借款7万元，借条中约定利息为月息3%，借款期限为6个月；借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。该借款系是在被告齐保廉与赵秀娥婚姻关系存续期间所借用。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求判令1、判令二被告支付原告欠款7万元及至还款之日止的利�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告齐保廉在原告李五英处借人民币7万元，当日给原告出具了借条1份，约定月利率为3%，借款期限为6个月，担保人韩涛，未约定担保方式。该借款利息支付至2015年6月15日，后原告向被告索款，被告推诿未付，为此原告诉至本院。
另查明，被告齐保廉与被告赵秀娥系夫妻关系，被告齐保廉与原告李五英之间的借款事实发生于二被告婚姻存续期间。
上述事实有借条和担保人韩涛的证言佐证在案。
本院认为，被告齐保廉向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告齐保廉给原告出具的借据及证人韩涛的证言在案证实，被告齐保廉应承担返还借款之责。双方利息约定超于法律规定，依法予以调整。被告齐保廉与被告�秀娥系夫妻关系，该借款事实发生在双方婚姻存续期间，故被告赵秀娥应对该债务承担连带返还责任。被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐保廉在本判决书生效后十日内返还原告李五英借款本金7万元及利息（利息从2015年6月16日起按年利率24%计算至本判决书规定履行之日）；
二、被告赵秀娥对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告齐保廉、赵秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0921民初426号原告李五英，女，1968年7月20日生，汉族，定襄县人。被告齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生。被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族。系齐保廉妻子上列原告李五英诉被告齐保廉、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五英到庭参加诉讼，被告齐保廉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李五英诉称，2012年6月15日，被告齐保廉向原告借款7万元，借条中约定利息为月息3%，借款期限为6个月；借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。该借款系是在被告齐保廉与赵秀娥婚姻关系存续期间所借用。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求判令1、判令二被告支付原告欠款7万元及至还款之日止的利�；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告齐保廉在原告李五英处借人民币7万元，当日给原告出具了借条1份，约定月利率为3%，借款期限为6个月，担保人韩涛，未约定担保方式。该借款利息支付至2015年6月15日，后原告向被告索款，被告推诿未付，为此原告诉至本院。另查明，被告齐保廉与被告赵秀娥系夫妻关系，被告齐保廉与原告李五英之间的借款事实发生于二被告婚姻存续期间。上述事实有借条和担保人韩涛的证言佐证在案。本院认为，被告齐保廉向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告齐保廉给原告出具的借据及证人韩涛的证言在案证实，被告齐保廉应承担返还借款之责。双方利息约定超于法律规定，依法予以调整。被告齐保廉与被告�秀娥系夫妻关系，该借款事实发生在双方婚姻存续期间，故被告赵秀娥应对该债务承担连带返还责任。被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐保廉在本判决书生效后十日内返还原告李五英借款本金7万元及利息（利息从2015年6月16日起按年利率24%计算至本判决书规定履行之日）；二、被告赵秀娥对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告齐保廉、赵秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李山河审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一七年三月二十四日书记员  高 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保12号
申请人：谢拥军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：唐国辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住邵东县。
申请人谢拥军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐国辉所有的房产。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐国辉所有的价值人民币680000元的房产。查封期限为三年。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年五月三日
书记员 钟黔林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱松斌，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡存西，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡畴金，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡正，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡培通，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审第三人：徐丹霞，女，1997年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青泥镇石街村丰林组114，现住浙江省乐清市。
一审第三人：吕宽林，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇长寿村*组**号，现住浙江省乐清市。
一审第三人：高志凯，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青泥镇黄道村荷塘高家组02，现住浙江省乐清市。
一审第三人：王小艳，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县麻旺镇沙堡村*组，现住浙江省乐清市。
再审申请人朱松斌因与被申请人蔡存西、蔡畴金、蔡正、蔡培通及一审第三人徐丹霞、吕宽林、高志凯、王小艳排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱松斌申请再审称，1.朱松斌已于2015年7月16日取得涉案房屋所有权证，于2015年8月11日取得涉案房屋土地使用证，因此，朱松斌是涉案房产的所有权人。2.根据物权法第三十五条规定，朱松斌作为涉案房产的所有权人，有权要求被申请人排除妨碍并立即腾空房屋。一、二审裁定驳回起诉没有法律依据。朱松斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案系争房产，历史上曾为乐清市蔡氏宗族祠堂，解放前产权登记为蔡氏宗族，解放后未经土改确权，尔后原乐成镇人民政府接收了该房产。此后，原乐成镇人民政府又将该房产转让给原乐清市工商银行。最终，中国工商银行股份有限公司乐清市支行通过拍卖程序将该房产拍卖给朱松斌。朱松斌已经办理了房屋所有权证及土地使用证。但本案系争房屋属于历史遗留的落实政策问题，应当由政府有关部门先行解决。故一、二审裁定驳回朱松斌的起诉，并无不当。朱松斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱松斌的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱松斌，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡存西，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡畴金，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡正，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡培通，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：徐丹霞，女，1997年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青泥镇石街村丰林组114，现住浙江省乐清市。一审第三人：吕宽林，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇长寿村*组**号，现住浙江省乐清市。一审第三人：高志凯，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青泥镇黄道村荷塘高家组02，现住浙江省乐清市。一审第三人：王小艳，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县麻旺镇沙堡村*组，现住浙江省乐清市。再审申请人朱松斌因与被申请人蔡存西、蔡畴金、蔡正、蔡培通及一审第三人徐丹霞、吕宽林、高志凯、王小艳排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱松斌申请再审称，1.朱松斌已于2015年7月16日取得涉案房屋所有权证，于2015年8月11日取得涉案房屋土地使用证，因此，朱松斌是涉案房产的所有权人。2.根据物权法第三十五条规定，朱松斌作为涉案房产的所有权人，有权要求被申请人排除妨碍并立即腾空房屋。一、二审裁定驳回起诉没有法律依据。朱松斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系争房产，历史上曾为乐清市蔡氏宗族祠堂，解放前产权登记为蔡氏宗族，解放后未经土改确权，尔后原乐成镇人民政府接收了该房产。此后，原乐成镇人民政府又将该房产转让给原乐清市工商银行。最终，中国工商银行股份有限公司乐清市支行通过拍卖程序将该房产拍卖给朱松斌。朱松斌已经办理了房屋所有权证及土地使用证。但本案系争房屋属于历史遗留的落实政策问题，应当由政府有关部门先行解决。故一、二审裁定驳回朱松斌的起诉，并无不当。朱松斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱松斌的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年十二月二十日书记员  王 妍??1?·??2?·