天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10490号
原告刘桂芬。
委托代理人郭建娜。
被告赵立。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
委托代理人杨庆华，总经理。
委托代理人徐智颖，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘桂芬与被告赵立、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂芬的委托代理人郭建娜、被告赵立、被告民安财险天津分公司的委托代理人徐智颖、被告平安财险天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年8月14日17时50分许，被告赵立驾驶属其所有的冀A×××××号五菱牌小客车，沿杨小公路由西向东行驶至杨小公路小宫城村口向北左转弯时，与由北向南刘桂芬骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损，刘桂芬及其乘车人韦宇焜、杨浩受伤；该事故经武清交警支队认定，被告赵立承担事故的全部责任，刘桂芬、韦宇焜、杨浩不承担事故责任；原告要求被告赔偿医疗费104692.84元（含被告赵立垫付3000元）、交通费800元、事故作业费320元；原告伤情未愈，其余损失待原告治疗终结后另行解决；诉讼费由被告承担。
被告民安财险天津分公司辩称：赵立所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，该事故造成三人受伤，本公司在交强险医疗费限额内已赔偿另两名伤者1169.6元，剩余医疗费限额8830.4元；交通费由法院酌定；事故作业费不同意赔偿；对专家会诊证明的真实性有异议，不同意赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：赵立所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在交强险保险公司赔偿外的不足部分，赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；对专家会诊证明真实性有异议，不同意赔偿。
被告赵立辩称：本被告所驾车辆属本人实际所有，该车在民安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿，事故后为原告垫付医疗费3000元，应予返还。
经审理查明，2015年8月14日17时50分许，赵立驾驶冀A×××××号五菱牌小客车，沿杨小公路由西向东行驶至杨小公路小宫城村口向北左转弯时，与由北向南刘桂芬骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损，刘桂芬机及其乘车人韦宇焜、杨浩受伤。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，赵立驾车左转未靠路口中心点转弯，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；刘桂芬、韦宇焜、杨浩无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，2015年8月14日至2015年9月10日住院27天，于2015年9月29日至2015年10月13日再次到武清区中医医院住院治疗14天，二次共住院41天。经诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成、2.左锁骨骨折、3.左股骨上段粉碎性骨折。原告住院及门诊治疗共支出医疗费102632.84元（含救护车费280元及用血互助金880元），其中含被告赵立垫付3000元；原告另支出事故作业费300元；原告主张交通费800元。该事故造成原告及韦宇焜、杨浩多人受伤，韦宇焜的相关损失经本院（2015）武民一初字第10489号民事调解书结案，杨浩的相关损失经本院（2015）武民一初字第10491号民事调解书结案，其二人在交强险医疗费限额内已用1169.60元，在交强险伤残限额内已用200元。
另查明，赵立驾驶的事故车辆冀A×××××号登记在其名下，属其本人实际所有，该车在民安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队崔黄口大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定赵立负事故的全部责任，刘桂芬、韦宇焜、杨浩无责任是正确的，本院予以采信。被告赵立所驾事故车辆冀A×××××在民安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，对于原告的合理损失应由民安财险天津分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费102632.84元，本院凭票据确认，平安财险天津分公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于事故作业费300元是原告实际支出的损失，本院凭票据确认；关于交通费本院酌情支持600元。原告返还被告赵立垫付款3000元。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费102632.84元，由被告民安财险天津分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿8830.40元，不足部分93802.44元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失交通费600元，由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失事故作业费300元，由被告民安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告返还被告赵立垫付款3000元。
上述一至二项合计，被告民安财险天津分公司赔偿原告9730.40元；被告平安财险天津分公司赔偿原告93802.44元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵立担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年二月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。