广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5943号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：欧阳柏光，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈燕萍，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告刘强诉被告欧阳柏光、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人罗佳、被告欧阳柏光、陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息90000元（从2017年5月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年4月12日，被告因周转需要，向原告借款450000元，双方签订了借款合同，借款合同约定利息为每月3%，还款方式为先息后本，被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。合同签订后，原告向被告交付了450000元的借款，但被告未依约还款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳柏光辨称，当时实际借款360000元，已经还清全部借款。原告于2017于4月12日向我转账450000元，我马上分3笔转回给彭小波300000元、转给朱云峰80100元和70000元，其中100元是手续费。我是2016年12月31日借360000元，原告为了骗我，合同上把360000元写成450000元。这份借款合同实际上是2016年12月31日，当时原告不让我写时间，只让我签名。我是通过曹建浩借钱，不是向刘强借的。360000元是程建锋转给我的，利息81700元马上打给李请生。2017年5月3日我还360000元中的355000元是通过转账还给江家欣，5000元给现金给曹建浩，曹建浩是原告公司的员工。包括其他费用一个月要还50000多元，我一共还了利息将近300000元，该300000元包括借款时扣除的81700元。
被告陈燕萍辨称，被告欧阳柏光借款时我不知情，我当时在医院，我出院时被告欧阳柏光告诉我借了360000元要我补签合同，我就签了。后来他们还去我厂里催讨。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告、被告欧阳柏光身份证复印件、两被告户口本复印件、结婚证复印件、结婚登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
借款合同，证明2017年4月12日被告欧阳柏光向原告借款450000元，期限6个月，利率按月息3%计算。如被告逾期不还钱，律师费等费用由被告承担。
3、广发银行电子回单、广发银行个人活期对账单，证明2017年4月12日原告将450000元款项转账至被告欧阳柏光账户。
4、民事诉讼委托合同，证明原告为实现债权委托律师支付律师费40000元。
两被告共同提交如下证据：
1、借款合同2份（一份没有出借人名称及借款时间、一份有借款时间及出借人名称），证明2016年12月31日被告欧阳柏光向原告借款360000元，欧阳柏光就签了一份借款合同，但360000元借款合同在签这份借款合同后就撕毁了，欧阳柏光2017年5月3日将360000元借款全部还清，所以原告将借款合同原件交还给欧阳柏光，交还给欧阳柏光的借款合同是有借款时间和出借人名称的。从头至尾欧阳柏光就签过2份借款合同，一份360000元的，一份450000元的借款合同。
2、个人借贷咨询居间合同、个人借贷确认函，证明欧阳柏光借了360000元后，如不还就加上90000元居间费，一共要还450000元，加上100元手续费，这两份文件和借款合同是在欧阳柏光厂里一起签的，签360000元借款合同时是没有签这两份文件的。
3、被告欧阳柏光农业银行流水，证明2016年12月31日曹建浩叫他公司的人转账给欧阳柏光360000元，后来欧阳柏光又马上将利息、手续费81700元转给李请生的账户，450000元是原告为了借款合同的真实性，做450000元的流水情况，该450000元实际按照曹金浩的要求在欧阳柏光厂里由被告女儿转回给原告，转款时曹建浩和他上司也在，还有其他人但欧阳柏光不认识。
4、汇款扣款客户回单、结算业务委托书、手续费收取凭证，证明欧阳柏光已将355000元转到曹建浩指定的江家欣账户。
5、照片，证明360000元借款时的情况及后来原告跟踪欧阳柏光的情况。这些照片都是原告在欧阳柏光还清借款时归还给欧阳柏光的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以确认，本院确认其真实性，被告对其证明内容的异议涉及本案争议焦点，将在下文论述；原告对对被告提交证据除具有原告签名的借款合同予以确认外，对其他证据均不予确认。经审查，上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，其证明内容涉及本案争议焦点，将在下文论述。结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月12日，原告作为出借人，被告欧阳柏光作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第1086号《借款合同》，约定被告向原告借款450000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为“每月付息，到期还本”。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。该合同最后一项在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入450000元。
另查明，2018年1月5日，原告与广东志成达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定委托广东志成达律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费40000元。诉讼中，原告陈述称原告尚未支付律师费。
又查明，被告欧阳柏光与陈燕萍于2014年8月25日登记结婚。
庭审中，原告称被告借款后没有还过款。被告欧阳柏光称其从头至尾就签过两份借款合同，一份是2016年12月31日签订的金额为360000元的借款合同，是一个叫“阿浩”的人带其去九鼎国际的一家公司借的，当日由程建峰转账360000元给被告欧阳柏光，之后阿浩指示被告欧阳柏光将利息、手续费合计81700元转到李请生账户。该笔借款约定每月还55000元利息，借期为3个月。2017年5月3日，被告欧阳柏光告诉“阿浩”可以还清，“阿浩”就让被告欧阳柏光去公司办手续，先让被告将5000元现金交给“阿浩”，“阿浩”后让被告欧阳柏光将355000元通过佛山农商银行转到其指定的江家欣账户。“阿浩”于同日在借款金额为450000元、没有出借人名称以及签订时间的借款合同原件上注明“今欧阳柏光由佛山农商行卡号62×××31转出人民币355000元给江家欣。此借款合同(欧阳柏光同刘强)已清算同时作废。特此证明”。被告欧阳柏光还陈述借款金额为450000元的借款合同的实际签订日期为2017年12月31日，是原告为防止被告还不上钱多加了90000元，如前述360000不按时还就加上90000元居间费用。被告在签上述450000元的借款合同时并未签订具体时间，出借人处也是空白。在签订金额为450000元的借款合同时，当着双方的面已经撕毁了上述360000元的借款合同原件，所以没有保存该合同原件。该450000元流水是原告为走账需要而转账，被告欧阳柏光于收到该款项当日就分三笔转给彭小波、朱云峰。被告上述陈述的数据均在被告欧阳柏光提交的农业银行卡交易明细中可以反映。经本院询问，原告陈述其并不认识被告提及的上述“阿浩”、程建锋、李请生、朱云峰、彭小波以及江家欣。被告陈述“阿浩”为原告公司员工。
庭审中，被告欧阳柏光称因“阿浩”不让其去公司所以无法得到原告本人出具的还清证明。在还清360000元欠款后“阿浩”将附有出借人即原告名字和签订日期的450000元借款合同原件还给了被告欧阳柏光，所以被告手上持有两份借款合同原件，该两份借款合同除合同编号（手写体）、出借人有无签名以及有无签订日期外其他合同条款均一模一样。经本院询问，原告称其手上并无合同原件，也未解释无合同原件原因。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据本院所确认证据及原、被告陈述，原、被告之间具有民间借贷行为，双方依法成立借款合同关系。本案争议焦点为原、被告之间借款金额、时间以及被告是否已经还清借款。
原告陈述双方发生借款时间为2017年4月12日，借款金额为450000元，并提交银行电子回单及对账单予以证明。被告辨称其只于2016年12月31日向原告借款360000元且已经还清。本院认为，首先，借款合同原件作为原始债权凭证在债务人债务清偿前理应由债权人持有，且该借款合同已明确约定一式二份，在被告提出抗辩并出示两份借款合同原件时，原告并不能就其无法提供借款合同原件作出合理解释，应承担举证不能的责任。其次，被告提交的借款合同原件上“阿浩”的注明内容从侧面印证了被告抗辩意见，虽然原告称其并不认识“阿浩”，但该借款合同与原告举证的借款合同除合同编号（手写体）、出借人有无签名以及有无签订日期外其他合同条款均一模一样，原告对此并未能做出合理解释。综合原告无法出示借款合同原件等因素，本院认为被告的抗辩意见更符合情理，本院予以采纳。故对原告诉请被告偿还借款本金及利息、律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由原告刘强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 莹