广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第603号
原告：深圳市主意会广告有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：于扬。
委托代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告：珠海蓝琴发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孔逸鸿。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
原告深圳市主意会广告有限公司诉被告珠海蓝琴发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练庆平、被告的委托代理人黄绍军、栾建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市主意会广告有限公司诉称：2014年8月25日，原被告签订《广告传播策划服务合同》，约定被告委托原告为“横琴国贸大厦”项目提供广告策划、创意、设计、第三方监控的服务，服务期限为10个月，每月费用10万元。合同签订后，原告依约履行，被告仅支付了前期服务费30万元以及2015年1月的第一期服务费10万元，此后未再支付。2015年4月24日，被告通过快递《广告传播策划服务合同终止函》的方式提出解除合同，故被告应当支付四期的的服务费40万元，并支付违约金及原告向第三方垫付的购图费。为此，请求判令：1.被告支付服务费400000元；2.被告支付购买第三方的图片费用36700元；3.被告支付违约金12560元（以100000元为基数，按每日万分之二计算，从2015年2月10日计算至3月9日；以200000元为基数，按每日万分之二计算，从2015年3月10日计算至4月9日；以300000元为基数，按每日万分之二计算，从2015年4月10日计算至5月4日；以400000元为基数，按每日万分之二计算，从2015年5月5日计算至清偿之日）；4.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、《广告传播策划服务合同》，证明：1.被告委托原告为横琴国贸大厦提供广告策划、创意、设计、第三方监控服务；2.服务期为10个月，从2014年8月25日-2015年6月24日，服务总金额为100万元，该费用不包含第三方费用；3.被告迟延支付货款的，需按延迟支付金额每日万分之二计算违约金；4.合同提前解除或终止后10天内支付合同解除或终止前的服务费以及原告提供服务已产生的费用（包括原告实际发生的和为被告垫付的第三方费用）；
二、广告传播策划服务合同终止函，证明被告于2015年4月24日单方解除了《广告传播策划服务合同》；
三、部分工作邮件截图及工作安排，证明原告在被告解除合同前一直为被告提供服务；
四、发票，证明原告向第三方支付购图费后向被告开出要求被告支付购图费的发票。
被告珠海蓝琴发展有限公司辩称：一、因原告2015年1月后主要设计人员更换，导致提供给被告的服务水平下滑、制造粗糙，因此，对原告2015年1月份之后提供的服务，被告没有确认接收过，也未实际使用。设计团队的水平决定了其所提供的服务成果的水平，因此，被告与原告当初签订《服务合同》时就明确在第五条1.14约定“乙方（原告）需委派经验丰富、并具有相应资历的项目经理负责本项目的工作，若因工作需要更换项目经理及主要服务人员，乙方须事先征得甲方（被告）同意后方可实施”，又在第五条2.4约定“乙方将组建专门小组向甲方提供服务……项目小组成员流动，乙方应提前7个工作日以书面形式通知甲方，并及时补足经甲方认可的人员”。为此，原告为被告组成了由马雪楠（客户总监）、史学超（美术端创意总监）、余明（文案端创意总监）、谭雯晴（资深客户经理）、杨静等9人的项目小组，并将项目小组成员名单作为服务合同的附件5。而据被告了解，马雪楠于2015年初离开了原告、余明于2014年11月左右离开了原告、谭雯晴在余明离开后2个星期左右也离开了原告，原告更换这些人员前没有告知被告，事后也没有将新人员的名单报备给被告，而这些人员的离职直接导致原告向被告提供的服务水平严重下滑。根据被告与原告签订的《广告传播策划服务合同》（下称服务合同）第四条约定，除项目启动资金外，每一期的服务费都是在被告“确认”原告前一阶段提供的服务无误后予以支付。从2015年1月至4月，原告虽然一直有向被告工作人员卓小姐的私人邮箱发送各种设计方案，但因其提供的服务粗糙，被告没有在邮件里或通过其他书面途径确认接收过。相反，因原告的广告策划、创意、设计水平越来越差，被告通过电话与QQ的方式多次提出过异议与不满。事实上，对原告2015年1月份以后提交的服务方案，被告是没有使用过的。因此，因原告在2015年1至4月份没有向被告提供让被告认可确认的服务成果，原告不能向被告主张这四个月的服务费及迟延支付服务费的违约金。二、原告未按照服务合同约定的方式为被告购买图片，因此，对于涉案图片的购买费应当包括在总的服务费中。在《服务合同》第四条第2点中约定“因项目推广需要，若甲方（被告）需乙方借助或介绍第三方提供相关服务，甲方应向乙方提供其同意接受第三方服务的书面确认文件或是与第三方另行签订独立协议”，对于原告所主张的图片购买费，被告并没有与原告签订过任何书面确认文件，也未与第三方签订过独立的协议，因此，被告认为该图片的购买属于总服务合同的内容，原告不应另行要求被告予以支付。
被告对其辩称向本院提交了如下证据：
一、莲城·印项目会议纪要、原告商事登记信息表，证明不仅服务于被告项目小组的成员不稳定，而且公司董事会、股东会成员也于2015年3-4月发生重大变化，造成2015年后提交给被告的设计方案水平严重下降；
二、横琴国贸大厦项目会议纪要、QQ聊天记录，证明原告的各项设计从一开始就不是很好，不仅设计水平差，而且也不按照被告的要求进行相应的修改，故被告于2015年4月22日解除了与原告的合同。
对原告提交的证据，被告质证意见为：一、对于证据一，被告对于证明事项1、2认可，证明事项3，原告称如果被告迟延支付货款按照每月万分之二支付违约金，被告认为导致迟延支付的事由是原告根本没有在2015年1-4月提供让被告确认无误的服务，因此才没有向原告支付服务费，被告并不存在违约情形，无需向原告支付违约金。对于原告想证明的第4点内容，被告认为服务费是确定的，即每月10万元，而第三方的费用应由原被告确认的协议作为依据，被告才应予支付。事实上并不存在原被告所签的协议，因此被告无需向原告支付第三方的任何费用；对于证据二，该解除通知确属被告发出，发出的事由如该通知书所列，是因为原告提供的广告服务水平远不如签订合同的当初，其他辅助服务没有按照合同约定提供，而导致原告服务水平降低的重要原因是因为原告为被告项目所组建的小组成员在没有知会被告的情况下发生了变更。正如被告答辩状中所述，包括项目小组中的客户总监马雪兰，美术创意总监史学超，文案创意总监余明，资深客户经理谭雯晴等人相继在2014年11月至2015年1月份离开原告处，因此被告认为原告将项目小组主要成员都予以更换导致了后续向被告提供的服务水平下降，远不如当初；对于证据三，原告只提供了复印件，并无提供该文件公证文书，但被告仍对此发表相应质证意见如下：原告向被告发送邮件，接收方是被告的卓小姐私人邮箱，而该截图只反映原告一直有向被告发送邮件，但并不能反映该邮件的内容，事实上卓小姐并无对原告所发的邮件予以任何回应，也未确认。该邮件只显示了2015年3-4月的内容，是因为2015年1-2月为春节前后，原告并未给被告提供相应的服务。邮件后是工作安排，该证据没有被告任何签章，按原被告服务合同的约定，被告向原告发出的任何工作安排都会依据该服务合同的附件4来发出，因此该任务即原告提供的任务安排，与被告的要求格式不一致，更无被告签章。因此被告不予以认可；对于证据四，据原告所讲提供给被告的图片是第三方的，但该发票的出具方是原告深圳市主意会广告有限公司。正常而言，如果图片由第三方提供，应由第三方开具发票，而不是原告。因此被告认为该图片属于原告自己所有，应属于原被告服务合同内的服务项目，不能单独向被告主张额外的图片费用。本院经审查认为，被告对于原告提交的证据一、二真实性不持异议，上述证据与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；庭审中，被告表示知道有购图费一事，故其对于原告提交的证据四真实性是认可的，只是对该费用是否属于双方确认的费用有争议，故该证据亦与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据三，被告质证意见成立，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对于证据一中的商事登记信息表无异议，对会议纪要真实性不能认可，有参加会议应当有与会人员签字，根据商事登记信息表也可以认定9月股东仍未变更，只有徐军2015年3月16日有变更；对于证据二，这个是被告的会议纪要，原告对此不认可，QQ聊天记录不能证明被告的证明目的，广告项目修改是正常的，不能一步到位。本院经审查认为，原告对被告提交的商事登记信息表不持异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对被告提交的其他证据，原告质证意见成立，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
被告在举证期限内向本院提交调查取证申请，申请本院向深圳市劳动与社会保障局调取双方合作期间徐军、马雪楠、史学超、余明、谭雯晴、杨静、庞秋麟、鲁仲雄、罗新宇、王俊杰等原告职员的人事变动资料。经本院向被调查单位了解，被告申请调查的人员身份信息不明，相关单位无法协助查询。被告认为，如果原告认可这些人员确已离职，则可以不申请调取；如果原告不认可这些人员已经离职，请原告提供这些人员身份证号码以便调取。庭审中，原告主张，其与被告合作的项目经理确有变更，变更为叫楚燕玲的人，项目的总负责人一开始是徐军，后来是股东黑圣自己来跟这个项目，客户总监马雪楠过完2015年春节后离职了，资深客户经理谭雯晴也是过年期间离职了。本院认为，鉴于原告庭审中认可项目主要负责人确有变动的事实，被告的调查取证申请已无必要，本院不予准许。
根据本院认定的证据，结合双方的庭审陈述，综合双方的诉辩意见，本院经审理查明事实如下：
2014年8月25日，原被告签订《广告传播策划服务合同》，约定被告委托原告为“横琴国贸大厦”项目提供广告策划、创意、设计、第三方监控的服务，服务期限为10个月，自2014年8月25日至2015年6月24日止，服务费总额为100万元，定于本合同签订之日起七日内支付项目启动资金30万元，2015年1月至7月，被告确认前一阶段原告提供的服务无误后，被告于每月10日前支付服务费10万元，原告组成专家组为被告提供服务，项目小组成员变动时，原告应提前7个工作日以书面形式通知被告，并及时补足被告认可的人员；因项目推广需要，被告需原告借助或介绍第三方提供相关服务，被告应向原告提供其同意接受第三方服务的书面确认文件或者是与第三方签订独立协议。原告为被告项目配备的专家小组包括客户总监马雪楠，创意总监史学超、余明，资深客户经理谭雯晴等。合同签订后，被告向原告支付了项目启动资金30万元以及2015年1月的第一期服务费10万元，此后未再支付。2015年农历春节前后，原告的项目经理由徐军变更为楚燕玲，后来是股东黑圣自己来跟这个项目，马雪楠、谭雯晴先后离职。2015年2月底，原告股东黑圣到被告处与被告协商、沟通项目专家小组的变更事宜，被告并未明确表态。2015年4月24日，被告通过快递向原告邮寄《广告传播策划服务合同终止函》，称双方从合同签订至2015年初，合作较为畅顺，但之后原告项目小组成员更换频繁，设计水平严重下降，现提出解除合同，同意支付2015年2月10日前的服务费10万元，此后的服务内容不再支付相关费用。庭审中，双方确认关于原告服务成果的确认以及服务费支付流程均未严格按照合同约定履行，一般是原告通过电话或者QQ向被告发起付款申请，被告确认后即付款。被告主张，原告的项目小组成员变动之后，原告实际提供服务是在2015年3月之后，到了4月份，被告发现原告所做工作根本无法利用，所以要求解除合同。
另查明，原告诉请被告支付向第三方的购图片费用，为此提交了2014年12月9日的发票1张，其打印的购贷单位是被告、销贷单位是原告，金额为36700元。被告主张，其清楚原告支付了购图费一事，但原告事先未经被告书面确认，被告不同意支付。
本院认为：一、关于原告是否未全面履行合同义务、被告应否向原告支付相应服务费的问题。根据本院查明的事实，从2015年2月之后，原告服务于被告项目的专家小组成员确实发生了重大变动，原告未依约提前7日书面通知原告并及时补足被告确认的成员，原告的违约行为是客观存在的；被告在明知原告项目小组成员发生重大变动、有可能严重影响设计水平的情况下，未及时提出解除合同，亦未严格按照合同约定确认工作成果、支付服务费，亦存在违约行为，双方应对各自的违约行为承担相应的责任。鉴于原告在被告提出解除合同前一直为被告提供服务，被告应当支付相应的服务费用。考虑到广告服务合同中，广告设计团队的组成、设计水平是该合同是否顺利履行的关键因素，原告未依约提供符合被告要求的项目小组，导致双方发生争议、被告未按时支付服务费，原告的违约行为是主要原因，故原告应承担主要责任。被告同意支付2015年2月10日前的服务费100000元，本院予以确认；至于2015年2月11日-4月24日期间的服务费，本院酌定被告按照合同约定的服务费金额30%的标准支付，此期间按照2.5个月计算，相应的服务费为：100000元×2.5月×30%=75000元，以上服务费合计175000元；对于原告主张的违约金，基于原告自身的违约行为，本院酌定不予支持。
二、关于本案所涉购图费应否由被告承担的问题。根据本院查明的事实，原告向被告主张该费用虽只提交了相应发票、未能提交证据证明被告事先确认该笔费用，但是，一方面，双方并未严格按照合同约定的程序履行合同，另一方面，被告对于本案所涉的购图费是明知的，结合被告向原告发出的《广告传播策划服务合同终止函》，被告承认在2015年1月之前双方的合作是比较畅顺的，该购图费发票出具的时间是2014年12月9日，处于双方合作关系良好的期间，故原告就该购图费支出事先与被告达成合意的可能性更大，原告诉请被告支付相应费用理据充分，本院予以支持，被告应向原告支付购图费36700元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告珠海蓝琴发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市主意会广告有限公司支付服务费175000元；
二、被告珠海蓝琴发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市主意会广告有限公司支付购图费36700元；
三、驳回原告深圳市主意会广告有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4019元，由被告珠海蓝琴发展有限公司负担2238元，由原告深圳市主意会广告有限公司负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈颖佳