江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3221号
原告:南通利市达纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人：陈秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁正、罗丽娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:邱容，女，1983年6月25日生，户籍地江苏省江阴市。
被告：全蓬勃，男，1972年12月16日生，户籍地浙江省永嘉县。
原告南通利市达纺织有限公司（以下简称利市达公司）诉被告邱容、全蓬勃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员王立新依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁正、罗丽娟到庭参加诉讼。被告邱容、全蓬勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利市达公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱容、全蓬勃对利市达公司在（2015）通商初字第00282号民事判决书中未执行到位的债权承担连带清偿责任（截至破产清算受理之日，债权金额为380533.92元）；2、判令邱容、全蓬勃承担利市达公司在（2017）苏0281破18号案件中垫付的清算费用1600元；3、判令邱容、全蓬勃承担本案的担保服务费3500元；4、邱容、全蓬勃承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：利市达公司与案外人江阴澄昆纺织有限公司（下称澄昆公司）买卖合同纠纷一案，已由南通市通州区人民法院受理，并于2015年7月30日作出（2015）通商初字第00282号民事判决书，判决书主要内容如下：一、被告澄昆公司向利市达公司支付货款245675元；二、被告澄昆公司向利市达公司支付自2013年4月2日至生效判决确定的给付之日止的利息损失（以245675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并承担案件受理费5596元，上述义务，限被告澄昆公司于本判决生效后十日内履行。因澄昆公司未依法履行生效法律文书，利市达公司向南通市通州区人民法院申请强制执行，后又因澄昆公司无财产可供执行，故南通市通州区人民法院于2016年7月20日作出了终结本次执行裁定书【案号：（2016）苏0612执400号】。至今为止，原告在（2015）通商初字第00282号民事判决书中享有的债权，均未执行到。后鉴于澄昆公司一直未履行生效法律文书确定的义务，故利市达公司以澄昆公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由诉至江阴市人民法院，申请江阴市人民法院对澄昆公司进行破产清算。江阴市人民法院于2017年11月20日裁定受理，后因澄昆公司下落不明，澄昆公司管理人未能全部接管澄昆公司的财务帐册等资料进行全面清算，经调查澄昆公司也无财产可供分配等缘故，澄昆公司管理人以资不抵债等为由申请江阴法院裁定宣告澄昆公司破产。江阴法院于2018年2月2日作出（2017）苏0281破18号民事裁定书，该裁定书主要内容如下：江阴法院查明，在清算过程中，管理人未能查找到澄昆公司下落，也未能全部接管到澄昆公司的财务帐册进行审计。经管理人调查，澄昆公司目前无任何财产可供分配。故江阴法院认为：依据管理人对澄昆公司现有财产及负债的调查结果，可以认定澄昆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可根据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，澄昆公司的债权人可另寻合法途径向澄昆公司的有关人员主张权利。江阴市人民法院并据此裁定终结澄昆公司的破产程序，该裁定自即日起生效。据此，原告认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第一款“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿”，现邱容、全蓬勃两被告作为澄昆公司的股东，怠于履行义务导致管理人无法接管澄昆公司的主要财产、账册及重要文件等，并导致无法清算，故应当对澄昆公司的债务承担连带清偿责任。而清算费用属于破产费用，该部分费用应由澄昆公司的财产随时清偿，但又鉴于澄昆公司清算过程中发生二被告怠于履行义务导致无法清算的事由，故该部分费用应由二被告承担。综上所述，原告认为，二被告作为清算义务人，其在法院及管理人的通知下未依法履行法定义务，同时人员下落不明，导致法院及管理人不能接管任何财产、账册、重要文件等，其行为并进一步导致管理人无法对澄昆公司进行清算，严重损害了原告的合法利益，故原告根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条、相关法律、司法解释及生效法律文书之规定，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱容、全蓬勃未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：澄昆公司因生产经营所需向利市达公司购买棉纱，因货款纠纷利市达公司诉至南通市通州区人民法院。南通市通州区人民法院于2015年7月30日以（2015）通商初字第00282号民事判决书判令澄昆公司于本判决生效后十日内支付利市达公司货款245675元，并赔偿自2013年4月2日起至利息损失（从2016年5月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件生效后，澄昆公司未依法履行义务，利市达公司申请强制执行。2016年7月20日，南通市通州区人民法院以澄昆公司无财产可供执行为由，作出（2016）苏0612执400号民事裁定书终结执行。后利市达公司以澄昆公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由诉至本院，申请本院对澄昆公司进行破产清算。本院于2017年11月20日裁定受理。邱容、全蓬勃作为澄昆公司的股东，是公司的法定清算义务人，后两人下落不明，澄昆公司管理人未能全部接管澄昆公司的财务帐册等资料进行全面清算，经调查澄昆公司也无财产可供分配等缘故，澄昆公司管理人以资不抵债等为由向本院申请裁定宣告澄昆公司破产。本院于2018年2月2日以（2017）苏0281破18号民事裁定书宣告澄昆公司破产，并终结破产程序。
另查明：利市达公司在破产清算程序中实际支付了1600元的破产清算费用。利市达公司在本案中实际支付担保服务费3500元。
以上事实，有（2015）通商初字第00282号民事判决书、（2016）苏0612执400号民事裁定书、（2017）苏0281破18号民事裁定书、债权人会议材料、缴款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告邱容、全蓬勃作为澄昆公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后未依法履行法定义务，导致法院及管理人不能接管相关财产、账册以及相关文件等，致使澄昆公司无法进行清算，损害了澄昆公司债权人即原告的利益，且原告利市达公司对澄昆公司享有破产债权380533.92元，已经本院裁定予以确认。原告主张被告邱容、全蓬勃对公司债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利市达公司要求两被告支付在（2017）苏0281破18号案件中垫付的清算费用及在本案中支付的财产担保服务费3500元的诉请，因按前述公司法的司法解释及本院的认定，两被告需向原告赔偿的是其作为公司股东未依法履行清算义务而导致债权人未获清偿所造成的债权损失，作为债权人的原告在本案中所主张的清算费用及财产担保服务费与上述损失并无必然的联系，故该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱容、全蓬勃共同对江阴澄昆纺织有限公司欠南通利市达纺织有限公司的债务380533.92元承担连带清偿责任，于本判决发生效力之日起10日内给付。
二、驳回南通利市达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3542元，保全费2430元，合计5972元（原告南通利市达纺织有限公司已预交），由被告邱容、全蓬勃负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南通利市达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月五日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第十一条第二款债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：
第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。