四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初868号
原告南充市红高粱种植有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人袁正位，总经理。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告阳礼安,男，出生于1964年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原告南充市红高粱种植有限责任公司（以下简称“红高梁公司”）诉被告阳礼安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告红高梁公司的委托代理人李洪樑，被告阳礼安的委托代理人胡阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原告根据高坪区委、区政府对对鹅坝村新农村的统一规划安排，与螺溪镇政府签订《农业招商合同》，建设红高粱种植、加工循环经济示范园。2012年2、3月份，对鹅坝村委会（又称转包方）在征得该村1、3、7、8组承包户2／3以上签字同意的基础上，将他们的承包土地117.19亩转包给原告（又称受让方或第三人），并签订《土地经营权流转协议》。后一些承包户对转包方的做法有意见，先后多次向镇上和区上反映称：“原村委会所转包给原告的这些承包地，未经他们签字同意，擅自转包给原告，要求纠正退还给本人。”于是，转包方领导和原告研究，决定将原告2013年当年未种红高粱的承包地退给这些承包户，对已种红高粱的承包地，在2014年（除修生产、加工用水的0.24亩折为14.4丈土地外）也全部退给承包户，并由原告按原承包费标准支付一年复耕费。当时，被告作为转包方的一个村民，自愿签字同意，由转包方转包土地312.58丈，折合为5.21亩给受让方原告。按照转包方与原告的事先约定，原告在2013年退给转包方承包地126.88丈并返回被告，对已种红高粱和修水池的185.7丈承包地，根据实事求是，不影响企业生产经营，不损害双方利益的前提下，经转包方和该组组长与原告协商，并告知被告本人同意，仍作为转包方的转包地，由原告每年向转包方支付0.24亩的承包占地费192元，再由转包方向被告本人支付签收。经查，转包方在2014年向被告支付171.3丈的复耕费2,313.00元，被告已签字领取。同时，转包方在今年1月24日，已将水池转包占地0.24亩的承包费支付给被告本人，被告在无任何异议的情况下，又签字领取这192.00元承包费。不知什么原因，被告在今年3月6日下午，突然用弯刀将原告所有水池下水管全部砍断，并告知原告公司职工袁昌会说：“你们的水管我已经砍断了，你们明天就不上班了，如果哪个要把水管接起，我就要找他的麻烦”等等。针对这种情况，原告当时报警，后经公安机关调查核实认定被告的行为是损坏公私财物的违法行为，并给予治安拘留10天的处罚。为了减少损失，尽快恢复生产，原告又立即向所在地村党支部、村委会（转包方）提出《关于要求阳礼安赔偿我公司经济损失、并尽快恢复生产的报告》，当转包方正准备召集原告和被告亲属（妻儿）进行民事调解时，被告妻子王全华又联名34人向原告发出《告示》，其内容为“袁正位，目前你所用农村村民土地，包括在土地上的一切，限于你在2016年3月19日以前全部迁出，在2016年4月底恢复所有耕地”，并张贴原告生产厂房前后10张，以及转包方办公楼处一张。被告在损害原告生产用水管后，其本人和亲属一直威胁原告酒厂至今无法恢复生产，造成厂内已快发酵的该烤出酒的红粮全部变酸发霉，造成经济损失236,000.00元。原告认为，被告的行为实属违法，太霸道太无理，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第75条二款、第106条二款规定，特诉至人民法院，请求：1、排除妨害，尽快恢复生产；2、赔偿经济损失236,000.00元；3、承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告的行为是因为原告租用土地所致，被告被行政拘留10天，已得了处罚。原告的损失不实，被告被拘留，原告没有修复，扩大了损失，因此，扩大的损失应该原告自已承担；被告仅承担修复水管的材料费及人工工资。
经审理查明：被告阳礼安、原告红高梁公司因承包土地费用产生分歧。2016年3月6日14时，被告阳礼安砍断了座落于南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村的原告红高梁公司酒厂的水管，导致原告红高梁公司酒厂停止生产。2016年3月9日，南充市公安局高坪分局小龙派出所对阳安礼作出拘留10日的行政处罚。水管被砍断后，因阳礼安曾称谁接水管，就找谁麻烦，致使水管修复一度受阻。2016年6月，南充市高坪区螺溪镇人民政府修复了水管。
2016年6月6日，本院到红高梁公司酒厂进行现场勘验：酒厂内有锅一口、酒窖六口；锅内高梁干燥，重量计621.50公斤；六口酒窖均有粗糠、配糟，窖内高梁已霉变。同日，本院责成原告红高梁公司恢复生产。
红高梁公司生产的酒类为小曲酒。小曲酒主要以高粱、玉米、大米等为酿酒原料，酿酒需经过蒸粮工序、培菌工序、发酵工序、蒸馏工序。红高梁公司的生产小曲酒原料为高梁；小曲酒生产工艺规定每百斤原料曲药用量为0.3－0.4斤（冷季）或0.2－0.3斤（热季）。
诉讼中，原告红高梁公司申请对损失进行鉴定。本院责成红高梁公司提供会计凭证，但红高梁公司以该公司是私营企业不提供会计凭证。2015年4月22日，红高梁公司与周洪松签订《红高梁收购合同》，约定高梁以3.03元/斤结算、上下车费及运费按0.09元/斤结算；2015年4月26日，红高梁公司与邢江勇签订《红高梁收购合同》，约定高梁以2.95元/斤结算、上下车费及运费按0.13元/斤结算；2015年5月26日，红高梁公司与辛本民签订《红高梁收购合同》，约定高梁以3.01元/斤结算、上下车费及运费按0.09元/斤结算；原告提供的出库单显示曲药单价为25元/斤,煤炭用量850斤/天,煤炭单价0.62元/斤。诉讼中，原告红高梁公司称工人工资由基本工资与提成组成，原告红高梁公司提供的2016年1月工资单显示袁昌志的工资为6,180.00元、文明强工资为3,890.00元、袁昌会工资为3,820.00元、谭道树工资为3,780.00元，2016年2月工资单显示袁昌志的工资为1,493.00元、文明强工资为950.00元、袁昌会工资为920.00元、谭道树工资为900.00元，2016年3月工资单显示袁昌志的工资为5,690.00元、文明强工资为3,460.00元、袁昌会工资为3,450.00元、谭道树工资为3,430.00元，2016年4月工资单显示袁昌志的工资为5,500.00元、文明强工资为3,300.00元、袁昌会工资为3,300.00元、谭道树工资为3,300.00元。
本院认为：被告阳礼安砍断水管妨碍了红高梁公司的生产经营，诉讼中，南充市高坪区螺溪镇人民政府已修复了被砍断的水管，本院于2016年6月6日责令原告红高梁公司恢复生产，妨碍生产的情形已不存在，因此，本院对原告主张的停止妨碍、恢复生产的请求不再处理。被告阳礼安砍断水管，导致红高梁公司酿酒的中止、酿酒过程中的原料霉变，给原告红高梁公司造成了损失，虽然阳礼安被处以治安拘留10日的行政处罚，但不能免除阳礼安应承担的侵权赔偿责任，因此，被告阳礼安应当赔偿原告的经济损失。诉讼中，原告红高梁公司申请对损失予鉴定，本院责成原告红高梁公司提供会计凭证，但原告红高梁公司以该公司为私营企业为由不提供公司的会计凭证，对于损失没有可供鉴定的样本，因此，本院对原告红高梁公司的鉴定申请不予准许。被告阳礼安应赔偿的损失，应当为原告红高梁公司的直接损失。酿酒需经蒸粮工序、培菌工序、发酵工序、蒸馏工序，因此，原告红高梁公司的直接损失为原料损失、曲药损失、燃料损失、工人工资损失。经现场勘查损失的原料为一锅蒸粮工序中的高梁、6窖发酵工序中的高梁，生产中每次的原料重量、配方一般相同，因此，每窖发酵工序的原料重量按蒸粮工序中的原料重量计算，故损失原料重量按现场勘验的重量计算为621.50公斤×7＝4350.5公斤，原料损失依据原告签订的合同酌定按3.08元/斤计算，原料损失计26,799.08元；曲药单价按25元/斤计算，按照生产工艺每百斤原料曲药用量酌定为0.3斤，曲药损失为626.47元；根据现场勘验及生产工艺，燃料损失认定850斤/天×0.62元/斤×7天＝3,689.00元；经过原告提供的工资单表明酒厂有工人4人，但每月工资标准均不同，因此，工人工资酌定按原告提供的2016年2月份的工资计算，故工人工资损失为（1,493.00元+950.00元+920.00元+900.00元）×3月＝12,789.00元。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳礼安于本判决生效后十日内赔偿原告南充市红高梁种植有限责任公司损失43,903.55元。
二、驳回原告南充市红高梁种植有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840.00元，由被告阳礼安负担1,005.00元，原告南充市红高梁种植有限公司负担3,835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 黄承贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 灿