wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1014号
罪犯何玉英，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十月十六日作出（2011）永中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人何玉英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何玉英赔偿附带民事诉讼原告人黄姣花、齐增叶、齐增纯、齐云香、齐义香、齐娟香经济损失人民币52284元。附带民事诉讼原告人、被告人何玉英均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年二月十四日以（2012）湘高法刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何玉英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何玉英在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何玉英在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为83.1分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯何玉英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉英在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何玉英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初196号
原告曾某某。
被告谢某某。
被告李某。
被告李某某。
原告曾某某与被告谢某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告谢某某、李某以资金周转需要为由，请求原告借款。被告李某某担保，当时约定到期还款，后原告在此时间借给被告谢某某、李某20万元整，并在借据上注明月利率为2.5%，按月付息。现该借款至2014年11月3日到期，虽然经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币20万元整，自2015年1月4日至今的利息4.8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某、李某、李某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢某某、李某因资金周转需要，于2014年7月4日向原告借款20万元，并签订了《借款合同》一份，合同主要条款为：1、乙方（被告谢某某、李某）向甲方（原告）借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款日期：2014年7月4日；期限30天；还款日期：2014年8月3日。借款月利率为千分之二十五。担保方丙方（被告李某某）为乙方提供担保的，乙方未能如期还款还息，则由丙方无条件代乙方偿还借款本息及本合同第三条约定的各项费用。担保时效至乙方还清本息为止。2、该借款以银行转帐转入借款人指定帐户，开户行工行，户名谢显文，帐号xxx。原、被告在合同上签了名。当日，原告通过约定银行转帐入20万元在被告谢某某帐户上。被告借款后，仅在2016年2月16日还了原告借款本金1万元，至今尚欠借款本金19万元。利息（其中借款本金20万元的利息支付到2015年1月3日，借款本金19万元的利息支付到2016年2月7日）。之后本息未还。被告谢某某、李某某于2014年8月12日、2015年8月12日在原借款合同上签字注明：“再延长叁个月，即2014年11月3日到期”。经原告催索被告还款无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告谢某某、李某之间的借贷关系合法有效，被告谢某某、李某理应按约履行还款义务。被告逾期还款应承担违约的民事责任。被告李某某自愿签字担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、李某应在本判决生效后十日内还清原告曾某某借款本金19万元并支付利息（从2016年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告谢某某、李某应在本判决生效后十日内支付给原告曾某某所欠2016年2月7日前的利息（按借款本金20万元从2015年1月4日至2016年2月7日止按月利率2%计算）。
三、被告李某某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告谢某某、李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月八日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的发，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1067号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告李猛，男，1961年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告李猛撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 李 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 韦余鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初580号
原告黎志强，男，1974年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人饶彬、程建华，分别为湖北名流律师事务所律师、律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路***号。统一社会信用代码：91420900180861747W。
法定代表人关绪军，该公司总经理。
被告万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告黎志强诉被告湖北楚天园林建筑工程有限公司、万汉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎志强的委托代理人程建华到庭参加了诉讼。被告湖北楚天园林建筑工程有限公司、万汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志强诉称，2013年至2014年期间，原告向被告承建的董永美食城建筑工地配送五金材料，被告累计拖欠原告材料款42557元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款42557元，并承担本案的诉讼费用。
原告黎志强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、企业基本信息一份。证明被告湖北楚天园林建筑工程有限公司的基本情况。
证据三、人员基本信息一份。证明被告万汉生的身份情况。
证据四、建设工程合同一份。证明被告湖北楚天园林建筑工程有限公司承包孝感聚龙商务管理服务有限公司所属的董永美食城建设工程的事实。
证据五、供货单二十九份。证明原告向被告供货价值42557元的事实。
被告湖北楚天园林建筑工程有限公司、万汉生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告黎志强提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，自2013年12月23日至2014年7月1日，原告黎志强先后29次向被告湖北楚天园林建筑工程有限公司承建的孝感聚龙商务管理服务有限公司所属的董永美食城建设工地配送五金材料，价值合计42557元，被告均予以接收，并签字确认，但未支付货款。原告黎志强遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告黎志强向本院提出财产保全申请，本院冻结了被告湖北楚天园林建筑工程有限公司同孝感聚龙商务管理服务有限公司结算的工程款43000元。
本院认为，原告黎志强向被告湖北楚天园林建筑工程有限公司承建的建设工程工地送货后，后者应当依照双方的约定向其支付相应的货款。故对原告黎志强要求判令被告湖北楚天园林建筑工程有限公司支付拖欠的货款42557元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黎志强无证据证明被告万汉生承接了相关工程，故被告万汉生在本案中不应承担责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黎志强支付货款42557元；
二、驳回原告黎志强其他诉讼请求。
本案诉讼费863元，由被告湖北楚天园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费863元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初397号
原告孟州市锦裕包装有限公司，
。
法定代表人王全立，该公司经理。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。特别授权。
被告尉氏县利太包装材料厂，
。
法定代表人邵惠君，该公司经理。
原告孟州市锦裕包装有限公司与被告尉氏县利太包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市锦裕包装有限公司委托代理人成东升到庭参加诉讼，被告尉氏县利太包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月开始向被告供应包装纸（灰卷纸），六次共计64.64吨，单价2300元，共计货款148671元；被告每次收货后给原告出具一张收到条，并加盖被告公章。被告支付货款后，按照相应的数额将部分收到条取回。期间被告共计支付货款93442元，仍拖欠原告货款55229元至今未还。经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告起诉要求判令被告立即给付原告货款55229元及利息（从起诉之日起至货款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提交的证据有：收条三张，出库单六张。
被告尉氏县利太包装材料厂未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告尉氏县利太包装材料厂在原告孟州市锦裕包装有限公司购买包装纸，2014年7月3日至2014年10月29日期间，共计购买六次64.64吨，单价2300元，货款总计148671元，后被告共计支付货款93442元，仍拖欠原告货款55229元至今未还。
本院认为，被告尉氏县利太包装材料厂购买原告孟州市锦裕包装有限公司的包装纸，应及时支付货款。原告要求被告支付货款55229元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告起诉之日起至货款全部还清之日止按同期人民银行的贷款利率支付利息并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尉氏县利太包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告孟州市锦裕包装有限公司包装纸款55229元及利息，利息从2016年1月20日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，直至被告付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元由被告尉氏县利太包装材料厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年三月三日
书记员 李亚萌
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审22号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人徐庭梅。
被执行人张某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月22日作出威环卫计育费征字[2015]31号社会抚养费征收决定书，认定张某某与代某某于2012年5月14日在临沂市**县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对张某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34977元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张某某缴纳社会抚养费34977元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费425元，由被执行人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1853号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈于洪，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告陈于洪物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1270号
原告：杜泉亮，男，1945年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孙汉廷，男，1993年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，系该单位职工。
原告杜泉亮与被告孙汉廷、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泉亮的委托诉讼代理人庄子超、被告孙汉廷、被告保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日9时49分许，被告孙汉廷驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临册路由东向西行驶至房岭屯村路段超车时，与前方顺行的原告杜泉亮驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成杜泉亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告孙汉廷负事故全部责任。事故发生后，双方就将赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙汉廷辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告孙汉廷已为原告垫付医疗费9400元。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。在核实驾驶证、车辆行驶证真实有效，且无免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年1月18日9时49分，被告孙汉廷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临册路由东向西行驶至房岭屯村路段超车时，与前方顺行的原告杜泉亮驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成杜泉亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙汉廷负事故全部责任，原告杜泉亮负无事故责任。原告受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗49天，花费医疗费34277.91元。原告住院期间由杜兴瑞护理。2018年3月27日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告杜泉亮的损伤评定护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费500元。2018年4月16日，经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估，原告杜泉亮驾驶的电动三轮摩托车的损失价格为2930元。原告另支付病历复印费18.5。庭审中，原告提供罗庄区丰科旺种植专业合作社的营业执照，该合作社的法定代表人为杜兴瑞，主张护理费应按156元/天计算。
另查明，被告孙汉廷为原告垫付医疗费9400元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的护理期、营养期司法鉴定意见及车损评估报告均有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定及评估。
原告因本次事故主张医疗费34277.91元、护理费9360元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、鉴定费500元、交通费1000元、病历复印费18.5元、保函费500元、车辆损失2931元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失；被告孙汉廷应在保险范围外赔偿原告的相应损失。被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见及评估报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定及评估，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议不予支持。对于原告的损失，关于医疗费根据原告提供的医疗费单据，本院予以支持34277.91元；关于护理费，根据原告提供的护理人员身份证复印件、企业营业执照，护理费应按农林牧渔业的行业标准156元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持9360元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持1470元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持500元；关于车辆损失，根据青岛中商保险公估有限公司临沂分公司的评估意见，本院予以支持2930元；关于鉴定费及病历复印费，根据原告提供的发票，本院予以支持鉴定费500元、病历复印费18.5元；关于保函费，不符合法律规定，本院不予支持；综上，原告的损失共计50056.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失21860元；因被告孙汉廷负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失27677.91元；被告孙汉廷在保险范围外赔偿原告损失518.5元，因被告孙汉廷已为原告垫付医疗费9400元，故原告需返还被告孙汉廷8881.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜泉亮损失21860元，在商业三者险范围内赔偿原告杜泉亮损失27677.91元，以上两项合计49537.91元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告杜泉亮返还被告孙汉廷8881.5元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告杜泉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，合计945元，由原告杜泉亮负担177元，被告孙汉廷负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1118号
上诉人（原审被告）：李长明，女，1968年5月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桐梓县娄山采石场。
经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
上诉人李长明与被上诉人桐梓县娄山采石场因合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长明上诉请求：一、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，双方签订租赁协议，被上诉人租赁上诉人土地，租期20年，被上诉人一次性支付了租金18000元，同时支付了10000元的补偿款。该10000元属于补偿性质，依法不应退还；同时被上诉人剩余租期内的损失已经获得了相应的赔偿，并未导致其损失；上诉人在一审中要求法院调取被上诉人获得巨额补偿的证据，但是法院未进行调取，作出违法裁判。二、一审适用法律错误，一审判决上诉人赔偿被上诉人剩余租期的租金没有法律依据。
被上诉人桐梓县娄山采石场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
桐梓县娄山采石场向一审法院起诉请求：一、解除原告、被告的租赁合同；二、判决被告退还原告多支付的土地租金15400元；三、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村高坎组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2005年元月14日，桐梓县安山采石场的田世勇与李长明签订租赁协议，桐梓县安山采石场租用李长明承包的土地1.4亩，租用时间20年，从2005年1月14日至2025年1月14日，租金18000元，被告于2005年1月15日收到安山采石场支付的费用18000元。土地承包经营权证的承包人是张廷富，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。2007年10月23日，李长明收到安山采石场支付的补偿费10000元。
渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬承包的0.6亩土地、被告李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、（2016）黔0322民初3177号案件李跃友等人1.8亩土地、（2016）黔0322民初3178号案件李长林等人1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。
一审法院认为，桐梓县安山采石场与被告李长明于2005年1月14日签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《租赁协议》合法有效，桐梓县安山采石场被依法整合，整合后的桐梓县娄山采石场继受桐梓县安山采石场的权利义务，因此，桐梓县娄山采石场具备本案的原告主体资格。原告使用被告的土地进行合法的资源开采，被告主张原告因证照不齐被政府责令停产，但没有证据提交，故本院对该主张不予采信，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。原、被告签订《租赁协议》，约定了使用土地的租金18000元和20年的使用期限，原告支付了租金后，被告又收取了土地补偿费10000元，原告使用土地9年零3个月即被征用，被告依法应获得土地被征用的补偿款，原告使用该土地的损失为15050元（28000÷20×10.75），因渝黔快速铁路建设的需要，这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应将损失退还给原告。被告主张土地补偿款不应退还，对双方存在租赁关系不持异议，被告就土地收取了租金，又收取土地补偿费，原告因土地征用产生了损失，因此，该费用应退还，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。判决：一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前桐梓县安山采石场与被告李长明于2005年1月14日签订的《租赁协议》；二、被告李长明于本判决生效后立即退还原告桐梓县娄山采石场租金15050元；三、驳回原告桐梓县娄山采石场的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人是否应当退还被上诉人租金15050元。上诉人李长明与桐梓县安山采石场与于2005年1月14日签订的《租赁协议》，约定了使用土地租赁期限为20年，租金共计18000元，补偿款10000元，2005年1月5日、2007年10月23日桐梓县安山采石场共计支付上诉人李长明人民币28000元。事后，因桐梓县安山采石场与桐梓县娄山采石场进行整合，将两个采石场整合为“桐梓县娄山采石场”，整合后的桐梓县娄山采石场继受桐梓县安山采石场的权利义务。土地租赁期间，因建设渝黔快速铁路而征用了上诉人承包的土地，双方租赁协议无法履行，导致该租赁协议无法履行的原因不能归结于任何一方，双方均不构成违约。虽然双方签订的《租赁协议》并未对剩余年限的租金如何返还的问题进行约定，但被上诉人支付租金和土地补偿费的目的是为了获得土地使用权，由于征收行为，被上诉人在剩余期限内丧失了对租赁土地的使用权，故被上诉人剩余租期内的租金和土地补偿费应当由上诉人予以返还，一审法院对剩余年限的土地租金予以退还被上诉人并无不当。
综上所述，上诉人李长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人李长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40018号
申请人孙某，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人周某，男，1955年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙某与被申请人周某因继承纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里XX号房屋（保全价值200000元）。申请人的保全申请以高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里XX号房屋及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里XX号房屋。
二、查封高祥名下座落于天津市滨海新区汉沽街咸阳里XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02201号
上诉人（原审被告）程喜庆，男，1965年1月16日出生。
委托代理人沈辉（程喜庆之妻），1967年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人管红顺，男，1957年8月25日出生。
上诉人程喜庆因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，北京北汽出租汽车集团有限责任公司（以下简称北汽公司）诉至原审法院称：北京市东城区×××413号房（以下简称涉案房屋）原为我公司宿舍，后出售给程喜庆，我公司已为程喜庆垫付了2008至2012年四个年度的供暖费5770.68元，现程喜庆拒不支付，故诉至法院，请求判令程喜庆支付我公司供暖费5770.68元。
程喜庆答辩：涉案房屋是我在2006年购买的，我在2010年11月15日和北汽公司签订了采暖合同，北汽公司所述的2008至2012年四个年度的供暖费，我肯定交纳过一部分，2012年以后的供暖费就改交给热力公司了，不同意北汽公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北汽公司已足额就北京市东城区×××40号楼（以下简称40号楼）向中国石油化工集团公司机关服务中心支付了2008至2012年度的供暖费，程喜庆称其与北汽公司在2010年11月签订完供热采暖合同后就交纳了一部分采暖费，但程喜庆未就此提供相应票据，故程喜庆的答辩意见，不予采纳，程喜庆应将北汽公司所述的供暖费交付北汽公司。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月判决：程喜庆于判决生效之日起三十日内支付北京北汽出租汽车集团有限责任公司五千七百七十元六角八分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，程喜庆不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，证据不足，北汽公司的诉讼请求超过诉讼时效，要求撤销原判，改判驳回北汽公司的诉讼请求。北汽公司同意原判。
经审理查明：40号楼的所有权登记在北汽公司名下，原供暖单位为中国石油化工集团公司机关服务中心，2012年开始改由北京市热力集团有限责任公司供暖。北汽公司已向供暖单位支付了40号楼2008年至2012年四个年度的供暖费。
2006年7月，程喜庆取得涉案房屋的所有权，该房屋建筑面积为50.67平方米。2010年11月15日，北汽公司和程喜庆签订北京市居民供热采暖合同，约定北汽公司向程喜庆的涉案房屋供热，每采暖季应交供暖费1518.8元。程喜庆已向北京市热力集团有限责任公司交纳了2012年之后的供暖费。
庭审中，程喜庆称其与北汽公司在2010年11月签订完供热采暖合同后就交纳了一部分供暖费，但未提供相应票据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、发票、供热采暖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北汽公司已向供暖单位支付了40号楼2008年至2012年四个年度的供暖费，程喜庆所有的涉案房屋位于40号楼，其享受了供暖服务，应向北汽公司支付该期间的供暖费。程喜庆称在与北汽公司签订北京市居民供热采暖合同后交纳了一部分供暖费，但未就此提供相应证据，故对程喜庆的该项答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，程喜庆在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由程喜庆负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由程喜庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王军华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史其申
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1736号
被执行人何金亮，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。
关于何金亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第262号刑事判决书责令被告人何金亮于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人何金亮在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第262号刑事判决书涉及被告人何金亮应缴纳罚金人民币6000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1044号
申请执行人张桂荣，女。
被执行人笮连云，女。
被执行人马庆盟，男。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。
法定代表人笮连云，总经理
被执行人青州昌隆液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1908号。
法定代表人郭华成，总经理。
申请执行人张桂荣与被执行人笮连云、马庆盟、青州重力起重机有限公司、青州昌隆液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日作出的（2016）鲁0781民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人笮连云、马庆盟、青州重力起重机有限公司、青州昌隆液压机械有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 张国民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房提彬，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
再审申请人魏国忠因与被申请人房提彬劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑10民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏国忠申请再审称，被申请人房提彬系受案外人李某雇佣从事挖掘机施工，房提彬应向案外人李某主张挖掘机工时费；原审采信房提彬提供的工时费收条复印件错误。请求对本案进入再审。
房提彬提交意见称，其是给魏国忠干的活，主张要维护其个人权益。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人魏国忠申诉主张被申请人房提彬与案外人李某存在劳务合同关系，与其本人并不存在劳务合同关系，对此，魏国忠负有相应的举证责任，但魏国忠在本案申诉听证过程中所举示的宁安市人民法院民事调解书及建筑工程承包合同（补充合同），不足以支持其申诉主张，魏国忠应承担相应举证不能的责任。另，原审法院结合证人证言及证人出庭作证情况，综合采信被申请人房提彬提交的工时费票据，并据以认定案件相关事实，符合法律规定，并无不当。
综上，魏国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏国忠的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年八月十三日
书记员 徐一加
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初165号
原告：陈增杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住永安市，
原告：陈月圆，女，1977年5月22日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：陈增杰，系陈月圆之夫。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告陈增杰、陈月圆与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增杰同时作为原告陈月圆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈增杰、陈月圆向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金97238.96元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款461056元的日万分之三计算，即138.32元/天×703天＝97238.96元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月2日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月20日，陈增杰、陈月圆与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、陈增杰、陈月圆购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-302室房屋一套，房屋总价款461056元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，陈增杰、陈月圆依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给陈增杰、陈月圆，由陈增杰、陈月圆自行装修入住。
陈增杰、陈月圆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈增杰、陈月圆主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，陈增杰、陈月圆与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。陈增杰、陈月圆按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付陈增杰、陈月圆所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。陈增杰、陈月圆主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。陈增杰、陈月圆主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给陈增杰、陈月圆逾期交房违约金64179元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款461056元×0.0003/日×464日=64179元）；
二、驳回陈增杰、陈月圆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由陈增杰、陈月圆负担379元，永安市诚上置业有限公司负担736.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初165号原告：陈增杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住永安市，原告：陈月圆，女，1977年5月22日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：陈增杰，系陈月圆之夫。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告陈增杰、陈月圆与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增杰同时作为原告陈月圆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈增杰、陈月圆向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金97238.96元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款461056元的日万分之三计算，即138.32元/天×703天＝97238.96元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月2日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年7月20日，陈增杰、陈月圆与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、陈增杰、陈月圆购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-302室房屋一套，房屋总价款461056元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，陈增杰、陈月圆依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给陈增杰、陈月圆，由陈增杰、陈月圆自行装修入住。陈增杰、陈月圆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈增杰、陈月圆主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，陈增杰、陈月圆与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。陈增杰、陈月圆按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付陈增杰、陈月圆所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。陈增杰、陈月圆主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。陈增杰、陈月圆主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给陈增杰、陈月圆逾期交房违约金64179元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款461056元×0.0003/日×464日=64179元）；二、驳回陈增杰、陈月圆的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由陈增杰、陈月圆负担379元，永安市诚上置业有限公司负担736.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00090号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，1967年2月7日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人柳某乙（小名“应伢”），男，汉族，1969年3月17日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某甲之妻张某与被害人叶某丙和系情人关系。案发前，张某告诉柳某甲称叶某丙和欠其人民币2万元，柳某甲遂多次向叶某丙和催要，但未果。2014年9月3日晚20时许，柳某甲邀约被告人柳某乙及徐杰、李磊（均另案处理），窜至武汉市新洲区阳逻经济开发区佳阳国际小区门卫室，以宵夜为由，将叶某丙和押至新洲区仓埠街城北徐杰家中，殴打叶某丙和并逼迫其出具一张人民币3万元的欠条。叶某丙和打电话让其同事支付柳某甲人民币2，000元后，柳某甲让叶某丙和重新出具人民币2.8万元的欠条，并继续逼叶某丙和还钱。经协商，柳某甲等人于2014年9月4日下午17时许将叶某丙和放走后，叶某丙和的亲属以汇款方式再次支付了柳某甲人民币1.4万元。经法医鉴定，叶某丙和主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2014年9月25日，公安民警将柳某甲、柳某乙口头传唤至公安机关，次日将柳某甲、柳某乙刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙和的陈述，证人张某、叶某甲、叶某乙、柳某丙、柳某丁等人的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、银行汇款凭单、身份信息表、公安机关办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙为索要非法债务，伙同他人非法剥夺公民行动自由达22小时，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。柳某甲、柳某乙到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。柳某乙受柳某甲邀约参与共同作案，其在共同犯罪中作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人柳某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦丁钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终943号
上诉人（原审被告）：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司因与被上诉人陈秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4775号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费640元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一特字第2号
申请人：张某，女，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
2014年2月28日，申请人张某向本院提出申请，请求承认加拿大安大略省高等法院于2006年10月29日生效的档案编号为06-FD-318407的民事判决，该判决结果为AXXXXXn和张某婚姻关系解除。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院于2006年10月29日生效的档案编号为06-FD-318407的民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院于2006年10月29日生效的档案编号为06-FD-318407的民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件的有关问题的规定》
第一条中国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，人民法院不应以其未在国内缔结婚姻关系而拒绝受理；中国公民申请承认外国法院在其缺席情况下作出的离婚判决，应同时向人民法院提交作出该判决的外国法院已合法传唤其出庭的有关证明文件。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3224号
原告王金花，女，54岁，蒙古族。
被告代满达，男，23岁，蒙古族。
原告王金花诉被告代满达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花、被告代满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2012年2月2日被告向原告借款26000元，约定2012年12月2日还清，到期不还，按3分计息，并为原告出具借据1枚，到期后，经原告多次索要，被告以各种借口不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元，给付利息8580元（26000元×0.03元×11个月〈2012年12月2日至2013年11月18日〉），本息合计34580元。
被告代满达辩称，借款属实，但不能按0.03元计算利息。
经审理查明，2012年2月2日被告代满达经他人担保向原告借款20000元，约定2012年12月2日还款，月利率0.03元，被告为原告出具26000元的借据一枚，其中6000元为2012年2月2日至2012年12月2日的利息款。到期后，被告未予偿还借款，亦未给付利息。原、被告均确认担保人于2012年9月29日给付原告20000元。
本案争议焦点是原告要求被告偿还借款，并给付利息的数额。
针对本案争议焦点，原告王金花向本院递交借据一枚，证明被告经他人担保向原告借款的时间、数额及约定还款时间和利息的事实。
被告代满达质证，借款数额应为20000元，其他无异议。针对本案争议焦点，被告代满达未向本院递交证据。
经本院审查认为，原告所举借据上借款数额（原、被告均确认借款本金为20000元）、借款时间、月利率及担保人等事项书写清楚，借款人处有被告签字并有捺印，且被告对上述内容质证无异议，故该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告代满达经他人担保向原告王金花借款，并约定还款时间及月利率，到期后，被告应履行义务，但各方约定利率0.03元已超出法律规定利率范围，故在法律规定利率范围内，予以支持其有关利息的诉讼请求。原、被告均确认担保人于2013年9月29日给付原告20000元，故该款应从2013年9月29日借款本息总额29552元{20000元＋9552元（20000元×0.024元×19.9个月〈2012年2月2日至2013年9月29日〉）}中先扣除利息9552元及本金10448元后，以确定截至2013年9月29日所余借款的本金数额9552元，并以该本金（9552元）为基数计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代满达于本判决发生法律效力后偿还原告王金花借款9552元，给付利息366.80元（9552元×0.024元×1.6个月〈2013年9月30日至2013年11月18日〉），本息合计9918.80元；
二、原告王金花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由原告王金花负担237元，被告代满达负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一三年十二月三十日
书记员 图布新
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1065号
原告罗某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告罗某斌，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
原告罗某与被告罗某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王世双，被告罗某斌及其委托代理人刘雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年7月登记结婚，2009年6月生育一女罗某雅。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础极差，婚后因性格差异发生争吵，原告在怀孕期间不给付生活费，对原告及女儿缺乏关心，无奈，原告从2009年12月回娘家居住，于2010年1月到广东务工。2013年3月，原告向渠县人民法院诉请离婚，渠县人民法院以证据不足判决不准予离婚，判决生效后，夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告的身份信息及双方系合法的夫妻关系；
2、第一次起诉时的民事诉状复印件、第一次起诉时调解笔录一份、（2013）达渠民初字第880号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉，渠县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好；
3、文某某（原告母亲）、王某良（原告姐哥）证人证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情不睦，从2009年分居生活至今。
被告罗某斌辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，且生育了一女，不同意离婚。婚生女一直随被告父母生活，与原告没有感情。
被告罗某斌未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的三性，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年7月10日办理结婚登记，2009年6月生育一女罗某雅。
同时查明，2013年5月17日，渠县人民法院以（2013）达渠民初字第880号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，是夫妻双方的共同责任。
原告罗某要求与被告罗某斌离婚的诉请本院予以支持，其理由是，原、被告双方因感情不和从2009年分居生活至今，本院从维护家庭的和谐稳定出发，曾判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的主张于法有据。
原告要求婚生女罗某雅随原告生活，被告按月给付生活费的诉请，本院不予支持，其理由是，婚生女罗某雅一直随被告罗某斌的父母生活，从有利于子女健康成长出发，也为不改变子女的生活环境，婚生女罗某雅由被告罗某斌直接抚养为宜；被告罗某斌主张原告罗某一次性支付罗某雅的抚养费主张，本院不予支持，其理由是，原告罗某并无固定职业，没有稳定的经济来源，综合原告罗某的经济收入与负担能力，一次性支付子女的抚养费确有困难。兼顾子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，由罗某每月支付罗某雅抚养费700元至其独立生活时止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告罗某斌离婚；
二、婚生女罗某雅由被告罗某斌直接抚养，原告罗某从2014年8月起每月支付罗某雅抚养费700元，至罗某雅独立生活时止；
三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨小奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨玉娇
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第106号
原告盛蓬基，农民。
委托代理人高明山，山东铝业职工，系原告所在村委推荐公民。
被告淄博市地方税务局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人王殿玉，局长。
委托代理人刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
原告盛蓬基诉被告淄博市地方税务局张店分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告盛蓬基及其委托代理人高明山；被告淄博市地方税务局张店分局行政机关负责人丁徳中，委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛蓬基诉称，原告于2014年12月12日向被告对淄博万达包装印刷物资有限公司自2004年偷逃《城镇土地使用税》的违法行为进行举报，到现在半年有余，于是2015年6月15日以书面申请被告将查处情况给予信息公开。但被告没有对此依法履行义务，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，查明事实。
被告淄博市地方税务局张店分局辩称，一、原告申请事项不属于政府信息公开范围，不应受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整。二、《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。本案原告举报情况并未查结，据上述规定，不得向原告透漏案件查处情况，且答辩人已将上述规定及情况多次告知原告。三、本案原告申请事项不属于政府信息公开范围，不应受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，所以不受《中华人民共和国政府信息公开条例》答复方式的约束。
经审理查明，2015年6月15日，原告向被告淄博市地方税务局张店分局邮寄政府信息�开申请表，要求被告以书面形式公开：2014年12月2日举报淄博万达包装印刷物资有限公司自2004年以来偷逃《城镇土地使用税》，万达公司偷逃税额是多少？按法律规定应补缴多少？到现在实缴多少？什么时间交完2015年6月16日被告收到该申请。2015年7月13日，原告起诉至法院，要求被告以书面形式公开淄博万达包装印刷物资有限公司偷逃《城镇土地使用税》税额是多少？按规定应补缴多少？到现在实缴多少？什么时间交完
上述事实，由原告提供的政府信息公开申请表、邮政特快专递以及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。被告在收到原告政府信息公开申请后，应根据情况在法定期限内分别作出答复，被告无正当理由逾期不予答复，于法无据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告淄博市地方税务局张店分局于判决生效之日起15日内作出书面答复。
案件受理费50元，由被告淄博市地方税务局张店分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 王桂花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 年家慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4224号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，代理人。
被执行人张宝珍，女，1964年6月12日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与张宝珍生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05014号民事判决发生法律效力后，因张宝珍生未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张宝珍生履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张宝珍生的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第05014号民事判决所确定的中信银行股份有限公司总行营业部对张宝珍生享有的债权全部未受偿。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供张宝珍生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05014号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张宝珍生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第35号
申请人：俞延明，男，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：乔升平，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人俞延明因与被申请人乔升平道路交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对乔升平所有的×××号小型轿车予以保全并保管车辆，同时提供本人存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人俞延明对乔升平所有的牌照号为×××小型轿车保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封乔升平所有的牌照号为×××号长安牌小型轿车一台，并由申请人俞延明保管；
二、冻结申请人俞延明在中国银行（账号为:×××）的存款40000元。
申请人俞延明应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 胡征光
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第69号
原告：竹本油脂（苏州）有限公司。
法定代�人：建部诚。
委托代理人：陈全兴。
委托代理人：周毅。
被告：三门宏盛化纤有限公司。
法定代表人：梁丽英。
原告竹本油脂（苏州）有限公司诉被告三门宏盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告竹本油脂（苏州）有限公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告三门宏盛化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告竹本油脂（苏州）有限公司起诉称：2012年3月，原告与被告开始进行合成纤维长丝用油剂买卖交易，截至2013年5月，经结算，被告尚欠原告货款人民币124808元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币124808元。
被告三门宏盛化纤有限公司未作答辩，也�提交证据。
原告竹本油脂（苏州）有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、客户明细账打印件两份、应收账款明细账单打印件一份，拟证明原、被告自2012年3月至2013年5月期间发生的业务往来以及支付情况。
证据二、购销合同传真复印件四份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据三、竹本油脂（苏州）有限公司配货单原件十五份，拟证明原告向被告发货，并由被告签收的事实。
证据四、增值税专用发票原件十七份，拟证明原被告之间的买卖金额情况。
本院认为，被告三门宏盛化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事�一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了合成纤维长丝用油剂，但被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款人民币124808元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门宏盛化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告竹本油脂（苏州）有限公司货款人民币124808元。
如果被告三门宏盛化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告三门宏盛化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2796元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月七日
代书记员 张蓓蕾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00042-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行。
负责人：万美勇，该支行行长。
被告：杨正升，男。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行诉被告杨正升金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨正升所有的船舶在其抵押余额676万元范围内予以保全（该船舶价值1176万元，已为杨正升在宣城农业银行的贷款500万元设定了抵押）。同日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的位于宣城市区的商业房产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨正升所有的船舶。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 童晓梅
代理审判员 张逸峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11286号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告汪洪，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告汪洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00229号
原告：余某某，女，1958年12月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者，
被告：汤某某，男，1955年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年三月三日
书记员 汤海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第647号
申请执行人崔国强，滨州海得曲轴有限责任公司职工。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被执行人刘斌，居民。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被执行人李小芳，原滨城区农机公司职工。与被执行人刘斌系夫妻关系。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘斌、李小芳银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第334号事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0482号
原告严翠兰，女，1953年12月24日出生，汉族，医生。
被告赵万军，男，1971年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。
本院在审理原告严翠兰与被告赵万军、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严翠兰于2014年6月6日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告严翠兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严翠兰负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月六日
书记员 李 永
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第376号
申请执行人石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市。
法定代表人黄明奎，该村委会主任。
被执行人石狮市千禧龙工贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李国胜，该公司负责人。
申请执行人石狮市宝盖镇仑后村民委员会与被执行人石狮市千禧龙工贸有限公司租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第907号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市千禧龙工贸有限公司应偿还申请执行人石狮市宝盖镇仑后村民委员会款项36000元。根据申请执行人的申请，本院于2015�1月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市宝盖镇仑后村民委员会亦无法提供被执行人石狮市千禧龙工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市宝盖镇仑后村民委员会尚未受偿的债权为36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第376号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02046号
被执行人李家平。
被执行人桂平市第二建筑工程公司南宁市第二分公司，地址南宁市兴宁区。
法定代表人曾智深。
被执行人桂平市第二建筑工程公司扶绥分公司，地址扶绥县。
法定代表人徐朝和。
被执行人桂平市第二建筑工程公司，地址广西桂平。
法定代表人蔡世全。
被执行人桂平市第二建筑工程公司象州分公司，地址象州县。
法定代表人杨旭章。
被执行人桂平市第二建筑工程公司北海分公司，地址北海市。
法定代表人黄红刚。
被执行人桂平市第二建筑工程公司田东分公司，地址。
法定代表人黄麒逍。
被执行人桂平市第二建筑工程公司南宁分公司，地址南宁市。
法定代表人蔡博。
被执行人桂平市第二建筑工程公司贵港分公司，地址。
被执行人桂平市第二建筑工程公司河口分公司，地址河口县。
法定代表人杨许章。
被执行人桂平市第二建筑工程公司梧州分公司，地址梧州市长洲区。
法定代表人李永强。
被执行人桂平市第二建筑工程公司贵港荷城分公司，地址贵港市港南区。
法定代表人周超图。
被执行人桂平市第二建筑工程公司柳州分公司，地址柳州市。
法定代表人薛榆。
被执行人桂平市第二建筑工程公司防城港分公司，地址港口区。
法定代表人杨日辉。
广西南盟物资有限公司与李家平、桂平市第二建筑工程公司南宁市第二分公司、桂平市第二建筑工程公司扶绥分公司、桂平市第二建筑工程公司、桂平市第二建筑工程公司象州分公司、桂平市第二建筑工程公司北海分公司、桂平市第二建筑工程公司田东分公司、桂平市第二建筑工程公司南宁分公司、桂平市第二建筑工程公司贵港分公司、桂平市第二建筑工程公司河口分公司、桂平市第二建筑工程公司梧州分公司、桂平市第二建筑工程公司贵港荷城分公司、桂平市第二建筑工程公司柳州分公司、桂平市第二建筑工程公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1037号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月一日
书记员 莫振旺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2573号
原告：吴淑英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司员工。
被告：陈智斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：叶莹，女，汉族，住韶关市浈江区，系被告妻子。
原告吴淑英诉被告陈智斌、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人杨霖，被告永安保险的委托诉讼代理人柯灵芳，被告陈智斌及其委托诉讼代理人叶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月21日，原告委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第261号鉴定意见书”，鉴定意见为：吴淑英左下肢损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
下列事项除第2、4、10项外其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
10203.57元，被告有异议。
2、住院伙食补助费
2600元。
3、营养费
7970元（人血白蛋白等），被告有异议。
4、残疾赔偿金
36495元（34757.20元/年×5年×21%），被告认为应按农村标准计算。
5、精神损害抚慰金
10000元，在交强险内优先赔偿，被告有异议。
6、护理费（出院后）
18000元（3000元/月×6个月），被告有异议。
7、交通费
600元，被告有异议。
8、鉴定费
2000元，被告认为不属保险范围。
9、残疾辅助器具等其他费用
4331元（轮椅490元、护理床1580元购买护理垫、纸尿片等费用2261元），被告有异议。
10、陈智斌已垫付
89714.48元，（医疗费80581.95元，急诊费用212.53元，雇请护工120元/天，26天计3120元，租车费800元，现金5000元）。
11、被告应支付
92199.57元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有交警市区一大队作出的[2016]第D2251道路交通事故认定书，认定：陈智斌负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告永安保险投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、原告诉讼请求中的医疗费10203.57元，2、住院伙食补助费2600元，3、残疾赔偿金36495元，4、精神损害抚慰金10000元，5、交通费600元，6、护理费18000元，7、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院期间自行购买“人血白蛋白”，没有提供医疗机构的相关意见，不予支持；原告年老体弱，有医嘱需加强营养，可酌情支持3000元；9、辅助器具等其他费用，“解释”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告的左股骨粉碎性骨折，众所周知购买轮椅是病情的需要，购买轮椅的490元可予支持。而原告没有提供医疗机构的必需使用护理床的相关意见，因此，购买护理床1900元的请求不予支持；原告购买护理垫、纸尿片等物品仍是病情所需，票据金额为2461元，现原告仅主张2261元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；以上款项合计85649.57元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车在被告永安保险投保了交强险，原告的损失应由永安保险在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。按照交强险合同的约定保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为85649.57元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为15803.57元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具等其他费用合计69846元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，则永安保险应在交强险限额内赔偿79846元给原告吴淑英。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有5803.57元，需按责任比例承担赔偿责任，本案陈智斌负事故的全部责任。因此，因由被告陈智斌负责赔偿，扣除被告陈智斌已支付现金5000元，还应赔偿803.57元给原告吴淑英，粤Ｆ×××××在被告永安保险投保了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。此款应由永安保险负责赔偿给原告吴淑英，则永安保险实际应赔偿80649.57元给原告吴淑英。
被告陈智斌已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款80649.57元给原告吴淑英；
二、驳回原告吴淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元，原告吴淑英负担144元，被告陈智斌负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二O二O一七年一月六日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2573号原告：吴淑英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：马绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司员工。被告：陈智斌，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶莹，女，汉族，住韶关市浈江区，系被告妻子。原告吴淑英诉被告陈智斌、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人杨霖，被告永安保险的委托诉讼代理人柯灵芳，被告陈智斌及其委托诉讼代理人叶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日，原告委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第261号鉴定意见书”，鉴定意见为：吴淑英左下肢损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。下列事项除第2、4、10项外其他事项双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费10203.57元，被告有异议。2、住院伙食补助费2600元。3、营养费7970元（人血白蛋白等），被告有异议。4、残疾赔偿金36495元（34757.20元/年×5年×21%），被告认为应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金10000元，在交强险内优先赔偿，被告有异议。6、护理费（出院后）18000元（3000元/月×6个月），被告有异议。7、交通费600元，被告有异议。8、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。9、残疾辅助器具等其他费用4331元（轮椅490元、护理床1580元购买护理垫、纸尿片等费用2261元），被告有异议。10、陈智斌已垫付89714.48元，（医疗费80581.95元，急诊费用212.53元，雇请护工120元/天，26天计3120元，租车费800元，现金5000元）。11、被告应支付92199.57元，被告有异议。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有交警市区一大队作出的[2016]第D2251道路交通事故认定书，认定：陈智斌负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告永安保险投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、原告诉讼请求中的医疗费10203.57元，2、住院伙食补助费2600元，3、残疾赔偿金36495元，4、精神损害抚慰金10000元，5、交通费600元，6、护理费18000元，7、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院期间自行购买“人血白蛋白”，没有提供医疗机构的相关意见，不予支持；原告年老体弱，有医嘱需加强营养，可酌情支持3000元；9、辅助器具等其他费用，“解释”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告的左股骨粉碎性骨折，众所周知购买轮椅是病情的需要，购买轮椅的490元可予支持。而原告没有提供医疗机构的必需使用护理床的相关意见，因此，购买护理床1900元的请求不予支持；原告购买护理垫、纸尿片等物品仍是病情所需，票据金额为2461元，现原告仅主张2261元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；以上款项合计85649.57元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车在被告永安保险投保了交强险，原告的损失应由永安保险在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。按照交强险合同的约定保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的损失为85649.57元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为15803.57元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具等其他费用合计69846元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，则永安保险应在交强险限额内赔偿79846元给原告吴淑英。交强险赔偿限额外原告的损失尚有5803.57元，需按责任比例承担赔偿责任，本案陈智斌负事故的全部责任。因此，因由被告陈智斌负责赔偿，扣除被告陈智斌已支付现金5000元，还应赔偿803.57元给原告吴淑英，粤Ｆ×××××在被告永安保险投保了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。此款应由永安保险负责赔偿给原告吴淑英，则永安保险实际应赔偿80649.57元给原告吴淑英。被告陈智斌已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款80649.57元给原告吴淑英；二、驳回原告吴淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，原告吴淑英负担144元，被告陈智斌负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二O二O一七年一月六日书记员  林天成书记员  陈 茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02491号
原告：张前进，男，1974年1月20日出生，汉族，合肥宝祥汽车修理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市新站区。
被告：桂宗洋，男，1980年8月28日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告张前进诉被告桂宗洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼。被告桂宗洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前进在诉状中称：2015年3月15日18时40分，由桂宗洋驾驶车牌号为苏E×××××号荣威牌轿车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至南二环附近时，尾随追碰沈忠华驾驶的车牌号为皖A×××××号小型轿车尾部，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队处理认定：由被告方桂宗洋负此次事故的全部责任，原告方驾驶员沈忠华无责。事故发生后，被告桂宗洋拒绝到交警队签字，导致原告车辆一直无法达成赔偿。原告的诉讼请求为：一、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失合计5420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂宗洋未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2015年3月15日18时40分，由桂宗洋驾驶车牌号为苏E×××××号荣威牌轿车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至南二环附近时，尾随追碰沈忠华驾驶的车牌号为皖A×××××号小型轿车尾部，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队处理认定：由被告方桂宗洋负此次事故的全部责任，原告方驾驶员沈忠华无责。事故发生后，被告桂宗洋拒绝到交警队签字，导致原告车辆一直无法达成赔偿。原告系皖A×××××号小型轿车登记车主，桂宗洋系苏E×××××号荣威牌轿车登记车主。2015年3月15日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××××号小型轿车损失进行价格评估，经评估损失为2970元。2015年5月6日，原告对皖A×××××号小型轿车进行了维修。
另查明，原告为处理本起事故，多次到交警部门，花费停车费35元。原告认为车辆被撞之后无法上路行驶，没有交通工具，必须租车。庭审中，原告将租车费1950元的诉讼请求变更为交通费1000元。原告系合肥宝祥汽车修理有限公司法定代表人，其主张为处理本起事故误工损失为500元。
认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、车损公估报告、维修发票、租车发票、停车费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、车辆维修费2970元。事故发生后，被告未支付任何费用，原告委托评估公司对车辆损失进行评估，并无过错，故本院评估报告认定车损为2970元，原告按评估公司确定的价格维修车辆，本院予以确认。
2、原告要求停车费50元。原告为处理本起交通事故多次到交警部门，停车需要停车费。但原告提供的票据只有35元，本院按35元予以支持。
3、交通费1000元。交通事故发生后，原告车辆受损，原告的出行势必会造成影响，原告称其租车，花费1950元，庭审中，原告将租车费调整为交通费1000元，减少了诉讼请求，不违反法律规定，本院对其交通费酌情按900元予以支持。
4、误工费500元。原告系合肥宝祥汽车修理有限公司法定代表人，其主张为处理本起事故误工损失500元。本院未提供工资收入及误工损失证明，对原告的误工损失，本院认为缺乏证据支持，不予支持。
原告以上损失合计为3905元。
综上，本院认为按照有关法律规定，被告承担本次事故的全部责任，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂宗洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张前进经济损失3905元；
二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张前进负担7元，被告桂宗洋负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月十三日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周正兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周正兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周正兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,512.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,512.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1762号
申请执行人韩根成。
委托代理人韩海亮。
被执行人衡水峰景房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区
法定代表人：李向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3093号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水峰景房地产开发有限公司在银行的存款170819元（已计算至2016年8月23日，以后另计）或查封被执行人衡水峰景房地产开发有限公司相当于170819元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水峰景房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 淼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00569号
原告向某甲。
委托代理人张连春。
被告吉某。
委托代理人陆美霞。
原告向某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人张连春，被告吉某及其委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告有生理缺陷，不能正常性生活。2014年8月3日，双方因矛盾激化，原告已搬离被告家中。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告吉某辩称：原、被告双方先举行结婚仪式后办理婚姻登记的，原告诉称被告有生理缺陷，性生活不正常不是事实。婚后双方感情融洽，原告出国打工期间，被告在家上班并帮助抚养原告的女儿。原、被告之间夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年12月按民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告与前夫生有一女向某乙，婚后与原、被告一同生活。2012年3月至2014年7月原告出国打工期间，一直由被告抚养其女儿。原告回国后搬离了被告家。
上述事实，有结婚登记证明、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后感情一般，近年来由于原告出国打工，与被告相聚甚少，一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，双方仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告向某甲要求与被告吉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。