广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第41号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
诉讼代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周帮锦。
被上诉人（一审原告）周文。
被上诉人（一审原告）周丽。
委托代理人李中禄（上述三被上诉人共同的委托代理人），蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告苏林。
一审被告廖司司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月15日14时30分左右，被告苏林驾驶粤YHT3**小型普通客车在蒙山县新圩镇饭店门前启动往前行驶时，因未看清车辆前方路面，导致将车辆前方行人曹某秀、周某羽碰撞并碾压，造成曹某秀、周某羽二人经抢救无效死亡，从而构成重大道路交通事故。2013年9月23日，蒙山县公安局交通管理大队制作蒙公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书，认定被告苏林驾车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，曹某秀、周某羽无导致事故发生的过错行为，认定被告苏林负事故全部责任，曹某秀、周某羽均不负事故责任。曹某秀经新圩镇卫生院抢救无效死亡，用去医疗费人民币379.8元。被告苏林驾驶粤YHT3**小型普通客车属于被告廖司司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）和不计免赔率第三者责任商业保险人民币300000元，发生交通事故时在保险期限内。
另查明，原告周帮锦与曹某秀系夫妻关系。曹某秀是原告周文、周丽的母亲。2013年9月17日蒙山县公安局交通管理大队委托广西盛邦司法鉴定中心对被告苏林血样作乙醇定量分析。2013年9月18日广西盛邦司法鉴定中心认定被告苏林驾驶粤YHT3**小型普通客车时乙醇含量为0mg／100ml。被告苏林已支付人民币20000元给原告周帮锦、周文、周丽。
一审法院经审理认为，被告苏林驾车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关规定。蒙山县公安局交通管理大队认定被告苏林负事故全部责任，曹某秀不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院予以确认。被告苏林驾驶的粤YHT3**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金。原告损失超过责任限额部分按责任比例分担。由于本次交通事故造成曹某秀、周某羽两人死亡，本次交通事故中另一受害人周某羽的家属亦起诉至该院，为公平保护当事人的合法权益，该院确定由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿人民55000元给原告和另一受害人周某羽的家属，超过责任限额部分由被告苏林负担。因被告苏林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔率的第三者责任商业保险，故由被告苏林负责赔偿的应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。被告廖司司在本案没有过错，不需要承担赔偿责任。该院对原告因曹某秀交通事故死亡造成的损失认定如下：1、请求抢救医疗费人民币379.8元。有疾病证明书证实，被告均无异议，该院予以确认。2、请求丧葬费人民币18810元。被告均无异议，该院予以确认。3、请求处理丧事误工费人民币506.34元。被告均无异议，该院予以确认。4、请求死亡赔偿金人民币120160元。被告均无异议，该院予以确认。5、请求精神抚慰金人民币50000元。被告保险公司认为，本案粤YHT3**小型普通客车驾驶员被告苏林因涉嫌交通肇事罪被蒙山县检察院逮捕并审查起诉，如果被告苏林因本次交通事故被追究刑事责任，原告的精神抚慰金应不予支持。该院认为，曹某秀因交通事故死亡，原告的精神确实受到严重的损害，被告苏林虽因本次交通事故被追究刑事责任，但本案还有其他赔偿义务的主体，故原告请求赔偿精神抚慰金，该院予以支持。原告请求精神抚慰金人民币50000元过高，根据本案的事故责任分担及当地生活水平，被告赔偿原告精神抚慰金人民币30000元比较合理。综上，原告因曹某秀交通事故死亡造成的损失合计为人民币169856.14元。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币379.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、办理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币55000元，超过责任限额部分人民币114476.34元，由被告苏林赔偿。扣除被告苏林已支付给原告人民币20000元尚应赔偿人民币94476.34元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。被告保险公司应返还人民币20000元给被告苏林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周帮锦、周文、周丽因曹某秀交通事故受伤造成的医疗费损失人民币379.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿周帮锦、周文、周丽因曹某秀交通事故受伤造成的丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失人民币55000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周帮锦、周文、周丽因曹某秀交通事故死亡造成的损失人民币94476.34元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应返还人民币20000元给被告苏林。案件受理费人民币2048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的一审原告周帮锦、周文、周丽的各项经济损失认定事实清楚，适用法律正确，计算数额符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》及最高法院法释（2002）17号解释的规定，刑事附带民事及民事诉讼程序中人民法院均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。上诉人参加诉讼，是基于强制保险关系，属法定赔偿责任，有别于共同侵权中一方承担刑事责任而另一方不承担刑事责任的情形，一审的判决违反了法律规定和最高院司法解释，请求二审法院驳回被上诉人周帮锦、周文、周丽要求上诉人保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、三项；改判上诉人在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿周帮锦、周文、周丽因曹某秀交通事故受伤造成的丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金损失人民币55000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周帮锦、周文、周丽因曹某秀交通事故死亡造成的损失人民币64476.34元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周帮锦、周文、周丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告苏林、廖司司辩称：保险公司不是刑事被告人，并不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》及最高法院法释（2002）17号解释规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因本次交通事故造成受害人曹某秀死亡，被上诉人周帮锦、周文、周丽作为受害人曹某秀的近亲属因此而主张医疗费、丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金等各项费用合理合法，应予支持。一审法院根据本案的案情及相关证据确认医疗费、丧葬费、处理丧事误工费、死亡赔偿金等费用的标准及数额是正确的，本院予以维持。关于上诉人保险公司上诉认为一审被告苏林已被追究刑事责任，故其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任的问题。虽然一审被告苏林因本次交通事故被追究刑事责任，但除了一审被告苏林外，本案还有其他赔偿义务主体，一审判决认定由其他赔偿义务主体承担精神抚慰金的赔偿责任并无不妥，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3290元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晖萍
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年三月十日
书记员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。