wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2175号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：韩允思，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩允秋，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告韩允思、韩允秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告韩允思、韩允秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告韩允思偿还借款本金86749.95元及相应利息；2、被告韩允秋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日被告韩允思从我行下属的鱼山支行申请贷款100000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年3月28日，被告韩允秋作为被告韩允思的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任，2011年3月31日，原告向被告韩允思发放贷款100000元，约定还款日为2012年3月28日。月利率是10.1000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2017年11月15日被告尚欠借款本金86749.95元、利息187843.89元。
被告韩允思、韩允秋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日被告韩允思从原告下属的鱼山支行申请贷款用于收蒜、棉花。2010年3月31日，原告与被告韩允思签订了借款合同一份：借款合同借款人韩允思贷款人：金乡县农村信用合作联社鱼山信用社第一条1、借款种类：中期2、借款用途：收大蒜3、借款金额：壹拾万元整4、借款与还款期限：2010年3月31日至2012年3月28日……第六条借款担保担保方式为连带保证责任……。被告韩允秋与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1、保证人自愿为债务人自2010年3月31日至2012年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合壹拾万元提供担保……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月31日原告向被告韩允思发放贷款100000元，月利率是10.1000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年11月15日被告尚欠借款本金86749.95元、利息187843.89元。
本院认为，原告金乡农商行与被告韩允思签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告韩允思向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金86749.95元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩允秋作为保证人，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，原告未提交原告在保证人保证期间内向保证人索要贷款的证据，因此原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩允思于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金86749.95元及相应利息【截止2017年11月15日利息为187843.89元，2017年11月16日后利息以借款本金86749.95元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告韩允思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 周慧敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7680号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王延兴，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延兴金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7680号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王延兴，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延兴金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3649号
原告杨某某，女，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司职工。
原告杨某某诉被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴月有，被告吴某某、被告保险公司的委托代理人王培源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年6月27日23时许，被告吴某某驾驶豫AA9X**号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至阿瓦山寨门口处时与原告杨某某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故，事故发生后，被告吴某某驾车逃逸。为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令二被告赔偿原告损失2万元。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：请求二被告赔偿原告医疗费6332.01元、误工费4645.3元、护理费3198元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、车辆损失215元、评估费100元、停车费280元、交通费300元，邮寄费80元，以上损失共计17207.71元。
被告吴某某辩称：对事故发生事实无异议，对于事故认定书真实性无异议。被告吴某某驾驶的豫AA9X**号轿车在被告保险公司投保有交强险，请求法院依法处理。被告吴某某事故发生后为原告垫付3000元，请求在应当承担的赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：被告吴某某驾驶的豫AA9X**号轿车具有上路资格、被告吴某某具有合法驾驶资格的情况下，被告保险公司愿意在交强险责任范围内，对原告合法合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。原告提供的保单截止日期为2015年7月28日，但原告报案的时间为同年7月30日，报案时已经不在保险期间，根据该事实，被告保险公司不承担赔偿责任；原告住院病历显示住院天数为28天，对于原告挂床期间的医药费及护理费不予承担；对医药费发票无异议，但需原告提供用药清单，证明用药的合理性；评估费属间接损失；对原告提供的工资表有异议，需提供银行流水；停车费属于间接损失，被告保险公司不予承担；交通费连号现象严重，请求法院依法酌定。
经审理查明：2015年6月27日23时25分许，被告吴某某驾驶豫AA9X**号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至阿瓦山寨门口处时与原告杨某某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故，事故发生后，被告吴某某驾车逃逸。2015年7月17日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，原告杨某某无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生后，原告于2015年7月1日至同年8月8日在巩义市人民医院住院治疗，共住院38天。其伤情经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；原告住院期间共花费医疗费6322.01元，其中被告吴某某为原告垫付医疗费3000元，原告的住院伙食补助费为1140元（30×38）、营养费为760元（20×38），花费的合理交通费为200元。
原告住院期间由一人护理，原告护理费参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算为2964.21元（28472÷365×38）。发生事故时，原告在巩义市城区样样红恋歌房工作，根据其提供的工资表，可确定其月平均工资为3233.33元，其误工费计算为4095.56元（3233.33÷30×38）。
原告所有的电动车经巩义市公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车损失为215元，原告为此支付鉴定费100元。原告在处理交通事故期间支付停车费280元。
同时查明：被告吴某某系豫AA9X**号小型轿车的车主。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故系因被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸而造成，负事故全部责任，故被告吴某某对原告的损失应当承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告杨某某在交强险医疗费赔偿限额下的损失为8222.01（6322.01＋1140＋760），在死亡伤残赔偿限额下的损失为7259.77元（2964.21＋200＋4095.56），在财产损失赔偿限额下的损失为215元，均未超出交强险各分项限额，故应由被告保险公司在交强险下赔偿原告杨某某15696.78元（8222.01＋7259.77＋215），原告的鉴定费损失及停车费损失共计380元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告吴某某赔偿，与被告吴某某在事故发生后已为原告垫付的3000元相互折抵后，被告吴某某向原告垫付的费用为2620元。该部分费用从被告保险公司应当支付的赔偿款中予以扣除后，被告保险公司应当向原告支付的赔偿款为13076.78元（15696.78-2620），被告吴某某垫付的2620元可另行向被告保险公司主张。被告保险公司辩称被告吴某某报案时间超出保险期限，不应当赔偿，没有法律依据，本院对此辩称不予采信；被告保险公司辩称对原告挂床期间的医药费及护理费以及原告提交的工资表有异议，未提供证据予以证明，本院对此辩称也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计一万三千零七十六元七角八分。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
如果被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，邮寄送达费八十元，共计二百三十元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨向东
二〇一五年八月二十四日
书记员 康可健
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：潘海忠，男，1971年1月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告潘海忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告潘海忠外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚语涔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1086号
罪犯李旭东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月4日作出（2012）聊东刑初字第189号刑事判决，以被告人李旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4057号
原告：冯曲，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告冯曲诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯曲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯曲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯曲撤回起诉。
本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告冯曲负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3472号
原告：严云法，男，1946年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被告：崔延宝，男，1982年4月8日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
本院于2017年3月17日立案受理了原告严云法与被告崔延宝租赁合同纠纷一案，后依法由审判员赵霞于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告严云法到庭参加诉讼、被告崔延宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租赁费，按照每日34.5元，从2016年7月17日计算至判决之日；2、租赁物损失3860元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日被告来我处租赁脚手架等，总共分了两次。脚手架等租赁费每日34.5元，被告口头上说要租赁1个月，但是之后无法联系被告，被告也没有归还租赁物。审理中，原告不再主张租赁物损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，崔延宝向严云法租赁脚手架等，共计租赁脚手架10付、高轮子4只、多跳板2张，每日租赁费共计34.5元。崔延宝支付了1500元押金。现严云法认为崔延宝未支付租赁费也未返还租赁物，故涉诉。
上述事实，有通达移动脚手架出租单两份及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，2016年7月17日被告到我的门面房要求租赁脚手架，当时协商好价格、运输费、租赁时间后，我叫了车子，他支付了运输费分两次拉走的，当时约定的租赁时间是1个月左右。第一次催讨是在2个月之后，当时对方是接电话的，电话里说他在外地，等他回来再说。我之后再打同一个电话，接电话的就不是他了，对方说找他是没有用的，但是可以帮我问问被告。之后就没有电话回过来了，以后再打电话，对方就说在开会。后来就一直不接了。
上述事实，有送货通知单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。原告要求被告支付租赁费，提供了出租单等予以证实。该出租单上没有明确约定租期，但被告一直占用租赁物，占用期间理应支付租赁费。现原告要求被告支付2016年7月17日起至判决之日止的租赁费，应予支持。被告支付的押金，可抵扣其租赁费。被告未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告崔延宝应支付原告严云法租赁费9574.5元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取70元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔维君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3969号
原告：彭陕军，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告彭陕军诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告彭陕军于2017年2月23日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭陕军撤回起诉。
本案受理费538元，因撤诉减半收取269元，由原告彭陕军负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 皮 丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00185号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，外号大嘴，男，汉族，出生于1984年5月2日。因犯盗窃罪于2007年12月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑9个月，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌强奸于2015年4月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留在逃，2015年4月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获后临时羁押于驻马店市看守所，2015年4月20日被周口市公安局太昊路分局执行刑事拘留。因涉嫌强奸罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月29日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。现羁押在周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人苑某某犯强奸罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人苑某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年4月13日晚21时许，在周口市川汇区李埠口乡郭河行政村小苑庄村，被告人苑某某酒后强行进入同村村民杨某家中，并强行进入院内东屋，把被害人杨某摁在地上，摸其乳房，抠其阴部欲对其实施强奸。在反抗中被害人杨某将被告人苑某某的上嘴唇，食指，脸部等处抓咬伤，被告人苑某某将杨某嘴唇打伤。后被害人杨某趁被告人苑某某不防备，跑到同村村民袁艳霞家中。
公诉机关认为，被告人苑某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，被告人苑某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，要求对被告人苑某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人苑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人苑某某犯强奸罪无异议，辩护认为被告人苑某某有坦白情节，系酒后临时起意性犯罪，主观恶意性较小，且被告人系犯罪未遂，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月13日晚21时许，在周口市川汇区李埠口乡郭河行政村小苑庄村，被告人苑某某酒后强行进入同村村民杨某家中，并强行进入院内东屋，把被害人杨某摁在地上，摸其乳房，抠其阴部欲对其实施强奸。被害人杨某在反抗中将被告人苑某某的上嘴唇，食指，脸部等处抓咬伤，被告人苑某某将被害人杨某嘴唇打伤。后被害人杨某趁苑某某不防备，跑到同村村民袁某（曾用名袁艳霞）家中。被害人杨某于2015年4月13日22时18分报案至110。2015年4月16日晚，被告人苑某某在驻马店市驿城区华升宾馆301房间被驻马店市公安局雪松分局抓获后，向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人周某、袁某（曾用名袁艳霞）证言，书证受案登记表、被告人苑某某的常住人口基本信息、川汇区人民法院刑事判决书、抓获经过、证明、袁某的常住人口基本信息、驻马店市看守所出所登记表、被告人苑某某被被害人咬伤的照片，勘验笔录（包括现场照片）等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苑某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人苑某某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，且其在被抓获到案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚，故对被告人指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳；被告人苑某某有犯罪前科，本院可酌情予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李军昌
审判员 刘红兵
审判员 郭周勇
二〇一五年九月八日
书记员 张莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保56号
申请人吴利文，男。
被申请人张二利，男。
申请人吴利文于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张二利在包商银行的存款XX元予以冻结。申请人吴利文提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人吴利文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张二利在包商银行的存款X××元予以冻结（账号：X××，冻结期限一年）。
二、对担保人吴利文所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套予以查封（房权证：X××，查封期限三年）。
案件申请费1020元，由申请人吴利文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人吴利文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 张永和
二〇一七年二月十日
书记员 郑金宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第620号
申请执行人张火德，男，1960年1月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇新大街162号。身份证号码：×××。
被执行人谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇金水路禄丰龙发信息投资有限公司四楼。身份证号码：×××。
本院在执行张火德与谢建刚租赁合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第651号民事判决书确定，执行标的为6.07万元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第651号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋华国信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日做出的（2015）渝民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年3月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人宋华国赔偿支付借款本息36007元，本院于2016年4月13日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人宋华国的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人宋华国无可供执行财产。本案应执行标的款36007元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人宋华国纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执587号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋华国信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日做出的（2015）渝民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年3月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人宋华国赔偿支付借款本息36007元，本院于2016年4月13日立案。本院在执行过程中，经对被执行人宋华国的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人宋华国无可供执行财产。本案应执行标的款36007元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人宋华国纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第128号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韦某，农民，住江苏省赣榆县。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人韦某驾驶苏G×××××号长安牌小型普通客车，沿团板线由西向东行驶至莒南县洙边镇庄庄河北村路段时，与前方顺行的孙成德驾驶的手扶拖拉机发生事故，致孙成德重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人韦某承担该事故的主要责任。2015年1月13日，被告人韦某与被害人的近亲属达成协议，除保险之外由被告人韦某一次性赔偿给被害人近亲属经济损失12万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人韦某报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）235号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人韦某在现场报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人韦某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人韦某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 厉 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8965号
原告任某某。
被告何某。
原告任某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2014年4月认识，2015年登记结婚，婚后被告不尽责任，现无法共同生活，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告经自由恋爱而登记结婚，自己尽到了责任，现双方产生隔阂都是些小矛盾所致，故自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经微信聊天相识谈婚，同年10月6日订婚，后于2015年5月1日举行结婚仪式而同居生活。2015年10月16日双方登记结婚。2016年6月7日女儿何某甲出生。共同生活中，被告有时因工作疏于照顾原告，原告有时也疏于关心被告，双方为此产生了矛盾，并从2017年9月开始分居生活。现原告诉讼法院要求离婚。审理中经调解，原告坚决要求离婚，被告不予同意，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方理应互敬互爱，协商处理家庭纠纷。现因生活琐事产生矛盾，双方均有做的不妥之处，但目前原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月七日
书记员 屈 立
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执244号
申请执行人：于孝富。
被执行人：桓台县唐山镇波扎店村民委员会，住所地：桓台县唐山镇波扎店村。
本院在执行申请执行人于孝富与被执行人桓台县唐山镇波扎店村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人于孝富于2016年2月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桓民初字第1962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二月四日
书记员 巩曰英
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1152号
原告：李小柱，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告：员珍，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。
被告：陈托，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
代表人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李军，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告李小柱与被告员珍、陈托、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李小柱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李小柱撤诉。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由李小柱负担。
审判员 王择贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史瑞婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第177号
原告陈文志，汉族，农民。
委托代理人李朋杰，男，农民。
被告李振江，汉族，农民。
委托代理人陈燕民、元志，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告陈文志诉被告李振江买卖合同纠纷一案中，被告陈文志于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文志申请撤回对被告李振江的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文志撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告陈文志负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第127号
上诉人（原审被告）：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：习水县西城区瑞金北路庆口小巷。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
委托代理人：翁庆发，该公司员工。
委托代理人：王彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：腾钊胜，男，汉族，1980年2月6日出生，贵州省习水县人，住习水县东皇镇图书村向坪组**号。身份证号码：5221321980********。
被上诉人（原审原告）：腾明钧，男，汉族，1952年11月19日出生，贵州省习水县人，住址同上。身份证号码：5221321952********。
被上诉人（原审原告）：腾俊伟，男，汉族，2007年7月8日出生，贵州省习水县人，住址同上。身份证号码：5203302007********。
法定代理人：腾钊胜，系腾俊伟之父。
被上诉人（原审原告）：腾俊佳，女，汉族，2007年7月8日出生，贵州省习水县人，住址同上。身份证号码：5203302007********。
法定代理人：腾钊胜，系腾俊佳之父。
被上诉人（原审原告）：腾雨馨，女，汉族，2013年1月1日出生，贵州省习水县人，住址同上。身份证号码：5203302013********。
法定代理人：腾钊胜，系腾雨馨之父。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
原审被告：郑云洪，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证号码：5221321965********，贵州省习水县人，住习水县温水镇炉村村关田组。
上诉人习水县永生汽车运输有限公司为与被上诉人腾钊胜、腾明钧、腾俊伟、腾俊佳、腾雨馨、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司及原审被告郑云洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习民初字第163号民事判决。
二、本案发回习水县人民法院重审。
二审案件受理费2210元，由上诉人习水县永生汽车运输有限公司向本院申请退还。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李贤莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78636号
原告：宋校忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：杨佳琦，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵光芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
原告宋校忠诉被告杨佳琦、杨敏、赵光芬所有权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宋校忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋校忠撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告宋校忠负担。
审判员 张春华
二〇一七年一月三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第768号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。1998年因诈骗被象山县公安局决定治安拘留十日；1999年5月26日因诈骗被决定劳动教养二年；2004年2月20日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月21日下午，被告人张某甲向被害人鲍某谎称被告人张某甲是象山县贤庠镇“月亮湾”浴场的经营者，并以支付浴场锅炉货款等为由向被害人鲍某借款人民币20000元。被害人鲍东某以为真，将人民币20000元交付给被告人张某甲，被告人张某甲当场支付给被害人鲍某人民币900元，并将余款用于赌博。2013年7月，被告人张某甲的父亲张某乙退还给被害人鲍某人民币10000元。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人张某乙的证言、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲能退还被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某甲尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲的违法所得人民币9100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赖越超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第281号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人苟某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日17时许，被告人苟某某在由龙泉驿区汽车总站开往成都的218路公交车上，趁被害人赵某某不备，用事先准备好的刀片，划开被害人上衣口袋扒窃赵某某的华为移动电信路由器一个，内含浙江省电信3G不限流量上网卡一张。扒窃得手后，被告人苟某某在下车时被赵某某发现并抓获。追回被扒窃的路由器已发还给被害人。经鉴定，被盗财物共价值人民币851元。
2013年1月29日晚，被告人苟某某在龙泉驿区怡和新城E1区7栋808号其租房内提供毒品及自制吸毒工具先后容留某某、吕某某、董某某、龙某某、陈某某等人在该处吸食冰毒。当晚23时许，公安民警对该房屋进行治安检查时，将以上吸毒人员现场挡获。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测均呈阳性，查获并扣押的吸毒工具及残留物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人赵某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人吕某、董某、陈某某、黄某某、朱某、刘某甲、林某某、宋某某、刘某乙、龙某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人苟某某指认作案地点、扒窃财物的笔录及照片，扣押、收缴不锈钢双面刀片14片及自制吸毒工具2个的清单，扣押、发还被扒窃的路由器1个的清单，被告人苟某某的供述，关于被盗路由器和上网卡的价格鉴定意见，检查证，检查笔录及照片，成公鉴（理化）字（2013）1249号检验报告，现场检测报告书，成劳教审字（2003）第0872号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安行政处罚决定书，被告人苟某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人苟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苟某某犯盗窃、容留他人吸毒二罪，应当数罪并罚。被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人苟某某盗窃、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。综上，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年六月七日
书记员 胡栋梁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第159号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日凌晨2时许，被告人杨某伙同“小虎”（另案处理）经事先商量，至余姚市泗门镇第四人民医院住院部楼下，采用望风、搭线等手段，窃得被害人周某停放在此处价值人民币1800元的银白色绿佳牌电动自行车1辆。
同月25日凌晨4时许，被告人杨某伙同“小虎”等人经事先商量，至余姚市泗门镇第四人民医院，采用上述相同手段，窃得停放在此处的被害人陈某价值人民币1920元的黑色绿驹牌电动自行车1辆、被害人赵某价值人民币1150元的红色轻骑牌电动自行车1辆、被害人程某价值人民币1320元的黑色电动自行车1辆。
2014年11月28日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片说明、发票、身份信息、“抓获经过”，被害人周某、陈某、赵某、程某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陆世捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00902号
原告葛东生，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告王维凤，居民。
被告周茹，居民。
原告葛东生诉被告王维凤、周茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树成到庭参加了诉讼，被告王维凤、周茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛东生诉称，二被告系夫妻关系。被告在开发建设沭阳县黄金海岸和金陵公寓期间从原告处赊购钢材，至2014年11月11日、12日双方经结算，被告共欠原告钢材款336000元。现要求二被告给付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二被告承担本案诉讼费。
被告王维凤、周茹未作答辩。
经审理查明，被告王维凤在承建沭阳县黄金海岸和金陵公寓有关楼房期间购买原告钢材，现尚欠原告钢材款336000元，由被告王维凤分别于2014年11月11日和12日各立欠条一份给原告。
另查明，二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2001年12月6日。后原告因索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。被告王维凤在承建工程期间，购买原告钢材，经结算，尚欠原告货款336000元，应予给付。被告王维凤赊欠原告钢材款发生在其与被告周茹婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告周茹应承担共同还款责任。综上，原告葛东生要求二被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维凤、周茹应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛东生支付货款336000元及利息（自2015年3月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费1670元，合计5065元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6790元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1036号
申请执行人宋艳红，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省成都市青羊区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人宋艳红与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋艳红于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人宋艳红有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金8340.28元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金63991.62元（已支付部分应予扣除）、违约金27594.51元、案件受理费1465元未受偿。因申请执行人宋艳红未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宋艳红有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金8340.28元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金63991.62元（已支付部分应予扣除）、违约金27594.51元、案件受理费1465元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4395号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00086号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）52号起诉书指控
被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人王某某持C1型驾驶证驾驶的苏E572**“奥迪”牌轿车，由襄阳市襄州区朱集镇上湾村到双沟镇，当车行至程河镇张庄村5组路段，将行人张某撞倒受伤。事故发生后，王某某驾车逃逸，张某（殁年23岁）被送往医院后死亡。2014年2月2日，被告人王某某到襄州区交警大队投案。经鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经痕迹检验鉴定，事故现场散落的黑色塑料片是苏E572**号灰蓝色奥迪轿车右前侧雾灯破碎后所留。经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，张某无责任。
2014年2月14日，经襄本区交警大队调解，由王某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失517000元。被害人近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某等人的证言，法医鉴定，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈海利
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第565号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2012年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年7月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日23时许，被告人叶某经电话约定交易毒品，而后，叶某按约赶至台州市椒江区广场路将甲基苯丙胺约0.8克贩卖给张华圣，得款600元。
同年11月16日，被告人叶某到台州市公安局椒江分局禁毒大队投案。
在审理过程中，被告人叶某的亲属为其退出违法所得，计人民币600元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒者张华圣的陈述、辨认笔录、通话记录、自动投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；已退出的违法所得计人民币六百元，予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0一三年十一月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人吴琪，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人薛银龙，北京中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小凤，女，汉族，1974年2月20日生。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈茂安，男，汉族，1971年11月10日生。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人朱小凤、陈茂安机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2580号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日7时10分许，陈茂安驾驶苏A×××××小型普通客车沿东麒路由东向西行驶至“宁杭高速入口”处，从左侧超载同方向鄢全红驾驶的电瓶三轮车后，强行右转弯，导致电瓶三轮车侧翻（两车未接触），造成鄢全红及电瓶三轮车乘坐人朱小凤不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈茂安负该事故的全部责任，鄢全红、朱小凤不承担该事故的责任。事故发生后，朱小凤至南京市第一医院治疗，经诊断：1.右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿；2.左侧颞叶脑挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折；5.颅底骨折；6.右侧颞部头皮挫裂伤；7.全身多外皮肤挫擦伤；8.两下肺感染，住院治疗28天。2014年4月26日南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第932号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱小凤左侧偏瘫（左上肢肌力5级、左下肢肌力4级）构成七级伤残；2、被鉴定人朱小凤颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；3、被鉴定人朱小凤误工期限以伤后220日为宜；3、护理期限以伤后150日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。审理中，人保南京分公司对金陵司法所出具的伤残等级鉴定意见有异议，认为与朱小凤的实际伤情不符，提出重新鉴定。2014年11月24日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第399号司法鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人朱小凤车祸外伤后，遗留左侧肢体偏瘫（一肢肌力4级），构成七级伤残。
另查明：苏A×××××号客车在人保南京市分公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔特约险。事故发生后，陈茂安垫付医疗费85732.35元，另赔付朱小凤现金2000元。
再查明，本起事故中二伤者鄢全红与朱小凤系夫妻关系。江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2581号判决书中，确认涉案交强险限额内预留5万元给本案朱小凤。
原审法院认为，公民的健康权应依法予以保护。本起事故中，陈茂安负事故的全部责任，故对于朱小凤的损失，应先由人保南京分公司在交强险范围内并根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，超出部分由陈茂安赔偿。朱小凤因本次交通事故产生医疗费102465.75元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费12320元、护理费8179元、残疾赔偿金273319.20元、精神抚慰金21000元，合计419137.95元。由人保南京分公司在交强险限额内承担50000元，在三者险限额内承担369137.95元，其中87732.35元返还给陈茂安。
原审法院，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决：一、朱小凤因本次交通事故产生的损失合计419137.95元，由人保南京分公司予以赔偿（其中77180.35元直接支付给陈茂安），上述款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回朱小凤的其它诉讼请求。
宣判后，人保南京分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人朱小凤的医疗费用中应扣除非医保用药部分；二、原审法院对陈茂安是否肇事逃逸的事实认定不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱小凤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈茂安答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，已生效的（2015）宁民终字第1076号民事判决书确认：根据二审中调取的交警部门所作的相关笔录不能认定陈茂安肇事逃逸。
上述事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、保险单及当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.被上诉人朱小凤的医疗费用中是否应当扣除非医保费用；2.被上诉人陈茂安在本起事故中是否属于肇事逃逸，上诉人人保南京分公司是否应予赔付？
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。朱小凤受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于其实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。上诉人人保南京分公司主张应当扣除医保外用药，但并未提供朱小凤在医疗用药中的非医保用药清单和相应的替代性用药品种及金额。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，本案中交通事故责任认定书虽认定“事发后陈茂安驾车离开现场”，但未认定陈茂安肇事逃逸。且已生效（2015）宁民终字第1076号民事判决中也已明确根据交警部门所作的相关笔录不能认定陈茂安肇事逃逸，上诉人只是怀疑陈茂安肇事逃逸，但并无相关证据证实，故对该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十八日
书记员 陈思羽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第791号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工，住桓台县。
被告：李寿玲，女，1963年10月14日生，汉族，住桓台县。
被告：李寿江，男，1966年1月7日生，汉族，住桓台县。
被告：徐长征，男，1976年12月25日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告李寿玲、被告李寿江、被告徐长征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修、被告徐长征到庭参加诉讼。被告李寿玲、被告李寿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告李寿玲之夫田绪新于2006年7月3日至2007年6月18日从原告处借款40000元，被告李寿江、徐长征为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金39999.89元及利息89596.77元，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告李寿玲归还原告借款本金39999.89元、利息89596.77元及至实际还清之日的利息，被告李寿江、徐长征承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李寿玲未提出答辩。
被告李寿江未提出答辩。
被告徐长征辩称：担保属实，担保合同系徐长征本人所签，该借款被李寿江使用了，田绪新只是顶名，并且借款人及贷款人没有找过担保人，本人以为已经还清了，担保人履行责任通知书中的署名也非本人所签。
经审理查明：2006年7月3日，原告所属起凤信用社与田绪新（身份证号：××）签订借款合同，合同约定田绪新借现金40000元，借款期限自2006年7月3日至2008年6月18日，借款月利率为10.05‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年7月3日至2007年6月18日，月利率为9.75‰。同日，田绪新及被告李寿江、徐长征与原告所属起凤信用社签订最高额保证合同，约定被告李寿江、徐长征为田绪新提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金0.11元，剩余借款本金39999.89元及利息89596.77元（自2006年8月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告李寿江、徐长征也未履行保证义务。庭审中，被告徐长征对原告提供的担保人履行责任通知书中的署名提出异议，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，也未提供其他反驳证据。
另查明，李翠玲（身份证号：××）与借款人田绪新（身份证号：××）原系夫妻关系，田绪新于2007年6月30日去世。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、火化证明、调查笔录、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与田绪新所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社起凤信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。田绪新从原告处借款40000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。合同双方应全面、及时履行合同义务，田绪新在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现田绪新已去世，作为田绪新的妻子李翠玲应对涉案借款承担连带清偿责任，因原告所诉李寿玲并非借款人田绪新的妻子，故原告主张被告李寿玲归还原告借款39999.89元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与田绪新及被告李寿江、徐长征签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人李寿江、徐长征与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告李寿江、徐长征对借款人田绪新的上述借款39999.89元互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人田绪新未按约返还借款，应按合同约定支付由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告李寿江、徐长征对自2006年8月21日至2014年1月21日的利息89596.77元互负连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告所诉自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐长征辩称担保人履行责任通知书中的署名不是本人所写，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，也未提供其他反驳证据，对徐长征的该辩由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿江、被告徐长征偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金39999.89元及自2006年8月21日至2014年1月21日期间的利息89596.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李寿江、被告徐长征按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李寿江、徐长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年十二月八日
书记员 巩琳贤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1338号
原告：张某，男，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住邓州市。
原告张某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人全静超到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚，2010年12月6日生育一男孩，取名张某某。由于双方婚前认识时间较短，婚后被告有暴力倾向，偶尔因家庭琐事发生争吵，被告又吵骂，又拿菜刀砍原告，还到原告单位闹事，到父母家打闹。自2014年9月双方分居生活，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告支付小孩抚养费，婚后共同财产平均分配。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡1份，用于证明婚生孩子身份情况。
被告孙某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的3组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某与被告孙某某经人介绍相识，2009年12月7日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年12月6日生育一男孩，取名张某某。原告以双方婚前认识时间较短，婚后被告有暴力倾向，偶尔因家庭琐事发生争吵，被告又吵骂，又拿菜刀砍原告，还到原告单位闹事，到父母家打闹，自2014年9月双方分居生活，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告张某以原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后婚后被告有暴力倾向，目前双方分居生活等，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初449号
原告：陈桂华，女，1969年6月20日出生，汉族，住尤溪县，
被告：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，务工，住尤溪县，
本院在审理原告陈桂华与被告蔡亦江保证合同纠纷一案中，原告陈桂华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈桂华向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈桂华负担。
审 判 员 蒋智强
人民陪审员 余巧平
人民陪审员 张梅莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第224号
原告：斯春浩。
被告：徐大洋。
本院在审理原告斯春浩与被告徐大洋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月13向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告斯春浩申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告斯春浩负担。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十三日
书记员 马婵娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终90号
上诉人（原审原告）杨保伦，住商丘市。
被上诉人（原审被告）谢亚军，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ岭，住商丘市睢阳区。
上诉人杨保伦与被上诉人谢亚军、ＸＸ岭追索劳动报酬纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月20日作出（2016）豫1403民初5326号裁定，杨保伦不服，向本院提起上诉，2017年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：依原告在诉状中所列被告谢亚军的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告谢亚军应诉，故依法驳回原告杨保伦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告杨保伦的起诉。
上诉人杨保伦上诉称：上诉人所诉的ＸＸ岭住所地及工作单位明确，能够送达。即使上诉人提供的谢亚军地址无法送达，可以采取公告送达的方式进行送达。原审驳回起诉不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案，上诉人所诉，有明确的被告，原审法院在采用其他方式无法送达时，可以采取公告送达的方式进行送达，以无法通知谢亚军应诉驳回杨保伦的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫1403民初5326号裁定；
指令商丘市睢阳区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段 培
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初779号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告吕金林。
被告张小芳。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吕金林、张小芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕金林、张小芳在银行存款53043元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吕金林、张小芳在银行存款53043元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一六年四月十一日
书记员 马欣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第74号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年6月5日出生于河北省玉田县，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省玉田县。因本案于2014年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年8月22日10时30分许，被告人董某某驾驶冀BQTX**号轻型厢式货车由南向北行驶至迁西县新庄子乡下庞店路段时，驶入逆行与对向行驶的张XX驾驶的冀BD2X**号轻型货车相撞，造成张XX受伤，后经医治无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任，张XX无事故责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及事故现场图、物证检验意见书、尸体检验报告、交通事故认定书等证据，认为被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日10时30分许，被告人董某某驾驶冀BQTX**号轻型厢式货车由南向北行驶至迁西县新庄子乡下庞店路段时，驶入逆行与对向行驶的张XX驾驶的冀BD2X**号轻型货车相撞，造成张XX医治无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任，张XX无事故责任。
案发后，被告人董某某委托他人报案，保护现场抢救伤者，如实供述犯罪事实。在庭审过程中，被告人董某某委托其亲属与被害人家属达成了赔偿、谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人崔XX、廖XX、吴XX的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；5、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、河北博泰保险公估有限责任公司公估报告书；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、诊断证明、死亡证明书；10、机动车信息查询信息、驾驶证复印件；11、户籍证明信；12、协议书、谅解书；13、死亡证明信；14、常住人口基本信息；15、被告人董某某的供述。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某案发后及时报警，保护现场，抢救伤者，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第222号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：罗秀兰。
被告：刘晶。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告刘晶供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十七日
书记员 阿曼古妮萨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初55号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，利川市人民检察院于2014年10月20日决定对其取保候审；因期限届满，利川市人民检察院于2015年10月19日决定对其解除取保候审。
被告人黎某，务农。因涉嫌犯行贿罪，利川市人民检察院于2015年12月23日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人牟某、黎某犯行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人牟某、黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1、2013年3月，被告人牟某在承建王昌安私房的过程中，因无建房审批手续，经常被利川市都亭街道办事处“三违”（即违法占道、违法建设、违法开发）整治领导小组办公室工作人员要求停工。
为了顺利建房，被告人牟某于2013年7月中旬的一天，送给利川市都亭街道办事处普庵社区“三违”办工作人员冉露（另案处理）人民币10000元，其中5000元由冉露转交给利川市都亭街道办事处普庵社区“三违”办工作人员谭立森（已判刑）。三、四天后，被告人牟某再次送给冉露人民币5000元，其中2000元由冉露转交给时任普庵社区党委书记的张成国（另案处理）。2013年8月份的一天，被告人牟某送给利川市都亭街道办事处“三违”办工作人员谭立胜（已判刑）人民币6000元，其中3000元已由谭立胜转交给利川市都亭街道办事处“三违”办工作人员赵源（已判刑）。2013年10月份的一天，被告人牟某再次送给谭立胜人民币2000元。被告人牟某送钱后，其承建的王昌安私房于2013年底顺利峻工。
2、2013年下半年，被告人黎某在建房过程中，因无建房手续，经常被利川市都亭街道办事处普庵社区“三违”整治领导小组办公室工作人员要求停工。为了顺利建房，被告人黎某要牟某帮忙“疏通关系”（意即送钱），牟某表示同意。2013年8月上旬的一天，牟某将黎某的人民币15000元送给普庵社区“三违”工作人员冉露，并对冉露说了是黎某的一点心意，希望能对其关照。冉露将其中3000元转交给张成国，将其中5000元转交给谭立森，自己收受了7000元。被告人牟某送钱后，黎某的房屋在2014年年初顺利建成。
另查明，2014年10月20日，被告人牟某主动到利川市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。被告人黎某在2014年11月6日向利川市人民检察院办案人员主动交待了其委托牟某向“三违”办工作人员行贿的事实，该院于2015年12月17日对黎某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人牟某、黎某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、黎某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人牟某、黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黎某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年二月二日
书记员 姚景中
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1349号
原告孙成功，1981年10月9日生，汉族，居民。
被告项大权，1971年7月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙成功诉被告项大权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙成功撤回起诉。
本案受理费减半收取1271元，由原告孙成功负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月十四日
书记员 周平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8912号
罪犯王某。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3949号
上诉人（原审原告）河南云鹤食品有限公司，住所地，河南省郑州市航海东路26号。
法定代表人：张克，董事长。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海栓，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
上诉人河南云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公司）因与被上诉人李海栓劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7604号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
云鹤公司上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7604号民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定，依法应予以撤销。一、劳动争议案件属于人民法院管辖范围，一审法院驳回起诉没有法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第55条规定，不服劳动仲裁裁决的可以向人民法院提起诉讼，《民事案件案由规定》列明案由存在劳动争议，上诉人与被上诉人争议属于劳动争议，一审法院确定的案由也为劳动争议，故上诉人与被上诉人劳动争议属于人民法院管辖范围。二、根据司法解释规定河南省郑州市管城区人民法院作为上诉人所在地法院对上诉人与被上诉人间的劳动争议具有管辖权，一审法院驳回起诉没有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人所在地在郑州市管城区，故上诉人与被上诉人间的劳动争议，河南省郑州市管城区人民法院依法享有管辖权。综上，请求支持上诉人上诉请求。
李海栓辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，应当依法予以维持。李海栓与云鹤公司签订劳动合同地点在郑州航空港经济综合××区（以下××区），李海栓的工作地点、工资发放、均在港区，且双方发生劳动争议后也由港区劳动人事争议仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、二十二条、第二十四条、第二十五条等相关规定，云鹤公司对港区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，应向港区人民法院提起诉讼。综上所述，请求二审法院驳回云鹤公司的请求。
云鹤公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告云鹤公司不支付被告李海栓赔偿金、拖欠工资、失业待遇等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海栓与原告云鹤公司签订的劳动合同是双方自由意思表示，应当合法有效，被告应该按照劳动合同约定履行。原告因经营发生变化，被告原从事的工作地点、工作岗位均已取消，为此原告将被告派到被告下属新乡公司工作，但被告嫌路途遥远，拒不去新公司报道工作。根据双方劳动合同约定，被告此行为已构成旷工，严重违反了原告的规章制度。原告于2016年10月25日根据公司规定向被告发出解除劳动合同通知书。原告解除�被告的劳动合同有充分的事实依据和法律依据，希望法院驳回被告的各项请求。
一审法院认定事实：被告李海栓就与原告云鹤公司的劳动争议纠纷，已于2016年10月25日在劳动合同履行地郑州市航空港经济实验区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委在2016年12月8日做出了仲裁结论。一审法院认为，被告李海栓与原告的劳动争议纠纷已于2016年10月25日在劳动合同履行地港区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委在2016年12月8日做出了仲裁结论，原告对仲裁裁决不服，应当向港区人民法院提起诉讼，向该院提起的起诉缺乏法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南云鹤食品有限公司的起诉。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在�或者合同履行地基层法院管辖，本案用人单位云鹤公司所在地属于一审法院地域管辖范围，一审法院对本案有管辖权。云鹤公司上诉称，一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回云鹤公司的起诉没有法律依据。上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，裁定结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7604号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 红 振
审判员 �邢彦堂
审判员 杜 麒 麟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 保 亚
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第33号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：程文武，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2003年12月20日被申请人程文武在申请人处借款本金34000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金34000.00元及利息150292.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人程文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金34000.00元及利息150292.39元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第70号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾凡君，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇石扶村4组。
被执行人舒选蓉，女，31岁，汉族，农民，住址外地。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾凡君、舒选蓉于2011年8月8日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾凡君、舒选蓉应缴纳社会抚养费20375元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月14日向被执行人曾凡君、舒选蓉依法送达了祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书，被执行人曾凡君、舒选蓉夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月12日申请执行人又向被执行人曾凡君、舒选蓉送达了履行行政决定催告书，被执行人曾凡君、舒选蓉仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾凡君、舒选蓉作出祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾凡君、舒选蓉自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115152号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20375元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费205元，由被执行人曾凡君、舒选蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1065号
申请执行人居燕青。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人居燕青与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第230号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资46944元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9458.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第230号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1065号申请执行人居燕青。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人居燕青与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第230号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资46944元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9458.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第230号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第585号
原告陈国宝，男，1965年6月16日生，汉族，公务员，住全南县。
被告廖金来，男，1967年7月13日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈国宝与被告廖金来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈国宝到庭参加了诉讼，被告廖金来中途到庭（上午11时07分）参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国宝诉称，被告廖金来2013年6月3日借我人民币30000元，至今未还。请求归还欠款30000元整。
被告廖金来口头辩称，借款是事实，但我还的利息，双方口头约定为本金。
经审理查明，2013年6月3日，被告廖金来以资金周转为由向原告借款30000元，被告廖金来向原告出具借条1张，被告廖金来在借条上签名。借条约定利息为每月3分，未约定还款期限。期间，被告廖金来通过转账方式向原告支付了2015年3月2日之前的利息，其中：2014年9月7日、2014年11月17日转账金额为各2000元；2014年12月—2015年3月转账金额为各1000元。原告经催收，被告廖金来未归还借款本金。原告诉至本院，请求归还欠款30000元整。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证6张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖金来在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告廖金来辩称，其支付给原告的利息应当按本金计算，庭审中没有提供相关证据支持，且没有得到原告的认可，故被告廖金来的辩解意见，本院不予采纳。从被告庭审中提供的转账金额看，根据双方约定的利息为每月900元，而被告所转账的有2笔为2000元，4笔为1000元，多支付800元，应以本金计算，故原告的借款本金应按29200元计算。原告主张只归还借款本金的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖金来应当归还原告�国宝的借款29200元。限被告廖金来在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告廖金来承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初47号
原告王清才，男，1947年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告田仁来，男，26岁，汉族，住贵州省凤冈县。
被告晏珍洁，男，25岁，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告王清才诉被告田仁来、晏珍洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清才于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清才以双方在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告王清才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王清才承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 宦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初192号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人颜某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月12日8时许，被告人颜某与被害人邓某山在桃江县桃花江镇富民巷，因邓某山将自己的小车停放在颜某的工坊门口，颜某便叫邓某山将车停开些，为此双方发生口角继而发生打斗。被告人颜某用拳头将被害人邓某山打伤。经鉴定，被害人邓某山左颌面部软组织挫伤；左侧颊粘膜裂创；右上第1及左下第1齿外伤性脱落；左上第2、3齿及左下第3、4、5齿外伤性松动，已构成轻伤二级。
案发后，被告人颜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。被告人颜某与被害人邓某山就民事部分达成了民事赔偿协议，被告人颜某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币68800元，取得了被害人邓某山的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某军的证言，被害人邓某山的陈述，相关书证，鉴定意见及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人颜某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人颜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引起，案发后被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 彬
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03433号
原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局，住所地西安市长乐中路236号。
负责人韩晓光，该局局长。
委托代理人袁春红，男，汉族,1963年3月11日出生。
被告西安冀商投资有限公司，住所地西安市新城区东尚小区12号楼1801室。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人曹晓兰，女，汉族，1967年4月16日出生，冀商公司职员。
被告李远知，男，汉族，1968年9月21日出生。
本院在审理原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局与被告西安冀商投资有限公司、被告李远知返还原物并赔偿损失纠纷一案中，原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局认为诉争的问题已解决，遂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局撤回起诉。
诉讼费1472元减半收取736元，由原告中国人民解放军总装备部西安军事代表局承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 耿垒代理审判员侯娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 杰