wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审577号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人喻闯，男，1989年3月2日出生，住贵州省赤水市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月29日向本院申请强制执行NO.1911501《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人喻闯于2016年9月1日10时8分驾车在绕城高速公路内线方向39KM+00M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速133KM/h）的行为。同日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定作出并送达NO.1911501号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1911501号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年9月1日10时8分，
被执行人喻闯驾车在绕城高速公路内线方向39KM+00M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速133KM/h）的行为，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1911501号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1911501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审577号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人喻闯，男，1989年3月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月29日向本院申请强制执行NO.1911501《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人喻闯于2016年9月1日10时8分驾车在绕城高速公路内线方向39KM+00M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速133KM/h）的行为。同日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定作出并送达NO.1911501号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1911501号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年9月1日10时8分，被执行人喻闯驾车在绕城高速公路内线方向39KM+00M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速133KM/h）的行为，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1911501号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1911501号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十三日书记员  冯 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第355号
罪犯李记，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出（2004）东中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李记犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）粤高法刑执字第816号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年11月10日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李记因犯伪造货币罪，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯的原判情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第15134号《提请减刑建议书》对罪犯李记报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执464号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：王正林。
被执行人：王成。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人王正林、王成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王正林、王成暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人王正林、王成尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金70000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费859元、执行费1050.54元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3604号
原告韩国荣，男，1958年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被告刘修炎，男，1961年5月8日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被告刘建利，男，1988年12月19日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
本院在审理原告韩国荣与被告刘修炎、刘建利租赁合同纠纷一案中，原告韩国荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国荣撤回起诉。
案件受理费848元，已减半收取，由原告韩国荣负担。
审判员 韦建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初934号
原告：陈延均，男，1978年2月18日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市如鱼得水房地产中介公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘军花，职务经理。
委托代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
原告陈延均与被告呼伦贝尔市如鱼得水房地产中介公司（以下简称如鱼得水公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延均、被告如鱼得水公司的委托代理人王孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延均向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金30,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，原告通过朋友介绍，认识被告公司的法定代表人刘军花。刘军花称，被告如鱼得水公司有房源。当日经原、被告双方协商约定，原告购买位于海拉尔区绿波家园滨河7幢5单元531号房屋，房屋总价款为400,000元，原告贷款后一次性付清房款，原告交付20,000元定金后即可装修购买房屋。原告当即将20,000元交付给被告如鱼得水公司，但因房主要求付清全部房款后交房，致使原告无法贷款及装修房屋。被告于2016年7月21日已向原告返还定金9,500元，现原告以合同目的不能实现为由，要求被告双倍返还定金30,500元，以维护原告的合法权益。
被告如鱼得水公司辩称，不同意向原告双倍返还定金30,500元。因为被告并没有违约行为，2016年7月14日被告已将涉诉房屋钥匙交给原告，双方应当签订购房协议，但原告当日拿到钥匙后，提出不想购买房屋，所以是原告违约在先。现在该房屋仍然没有出卖，如果原告还继续购买此房屋，可以办理贷款，并办理过户手续，待贷款下来后，再向房主一次性交付房款即可。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、收条1份，以证实原告于2016年6月27日向被告交付了20,000元定金，约定的全部房款为400,000元，房主名为沙远川。
二、原、被告双方微信聊天记录4张，以证实被告公司法定代表人刘军花称，房主要求原告一次性支付全部房款后才交房子钥匙。后来原、被告协商，先由被告退还9,500元，剩余款项之后偿还，并能够证明被告违约在先。
经质证，被告对于上述证据的真实性及证明目的均不认可，对于收到原告20,000元定金的事实予以认可，但认为收条不是正规的合同；对于微信聊天记录认为是可以通过技术手段进行修改，且原告的爱人于2016年7月14日上午将房子的钥匙取走后，下午的时候原告说不要房子了，所以原告是对聊天记录断章取义，不应采信。
本院经审查认为，被告对于收到原告交付的20,000元定金的事实予以认可，故本院对收条的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信；对于微信聊天记录，当前微信并非实名制，本案中原告提供的聊天记录是复印件，未向法庭出示手机原件，且内容不是完整的聊天记录，因原告未提交其他证据予以佐证，故对原告提交的微信聊天记录真实性及证明目的不作确认。
三、证人陈某的出庭证言，以证实被告在退还定金的过程中称需要时间，且可以证明被告不想退还定金的事实。
经质证，被告对证人证言不予认可，认为被告向原告退还9,500元是因受到恐吓的情况下退还的，并非自愿；原告对于证人证言予以认可。
本院经审查认为，因证人证言能够证实被告已向原告退还了9,500元,被告在答辩称，不同意向原告退还剩余的定金，故对证人陈述的已退还9,500元及被告不退还剩余定金的证明目的予以采信。
被告如鱼得水公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告如鱼得水公司系经营二手房中介、房地产资讯、信息咨询等业务的公司。2016年6月27日，经他人介绍，原告陈延均与被告如鱼得水公司达成口头协议，原告购买被告公司的房源，即房主为沙远川，位于海拉尔区绿波家园滨河7幢5单元531号房屋，房屋总价款为400,000元，付款方式为贷款后一次性付清房款。当即原告向被告如鱼得水公司的法定代表人刘军花交付了20,000元定金,被告向原告出具了一份收条。随后，原、被告之间因房屋付款方式发生争议，未签订正式的《房屋买卖合同》，被告向原告退还了9,500元后,剩余款项未退还。
另查明，在房屋买卖过程中，原告未与房主沙远川接触并商谈相关买卖房屋事宜。
本院认为，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的实现。定金担保合同系房屋买卖合同的从合同，其合同主体应与主合同一致。本案中，对于原告要求被告双倍返还定金30,500元的诉求，因由被告出具的有定金合同内容的收条中，所涉及房屋的产权人为案外人沙远川，故只有房主沙远川才可作为房屋买卖合同的出卖方，即主合同的合同主体，同时沙远川也应当是从合同定金合同的合同当事人。本案中，被告未向本院提交与房主沙远川之间签订的授权委托书等证明其有权收受定金及可代替沙远川出售房屋的事实，故由被告如鱼得水公司与原告签订的具有定金合同内容的收条不具有担保合同的效力，因此被告如鱼得水公司应当将原告支付的剩余定金10,500元予以返还。原告认为，被告有违约行为导致其买房目的不能实现，要求其双倍返还定金的主张，因原告未提供证据佐证被告存在违约行为，不履行约定的债务，且被告在庭审中称，该房屋还未出售原告可以继续购买，由房主给被告出具授权委托书，但原告明确表示不再购买涉诉房屋，故对原告的双倍返还定金的诉求，本院不予支持。对于被告如鱼得水公司所提，不同意双倍返还定金及已将涉诉房屋钥匙交付给原告，不存在违约行为的抗辩主张，因被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市如鱼得水房地产中介公司自本判决生效之日起十日内向原告陈延均返还定金10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告呼伦贝尔市如鱼得水房地产中介公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5881号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫，系该行员工。
委托代理人赵献力，系该行员工。
被告朱春花，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省商丘市。
被告商丘建业华润置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人周长国，系该公司总经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告朱春花、商丘建业华润置业有限公司（以下简称建业华润）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔海卫、赵献力，被告朱春花，被告建业华润的委托代理人吴晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱春花签订的个人购房担保借款合同；2、被告向原告偿还借款本金500788.58元及利息5442.53元，本息合计506231.11元，利息计算至2016年11月8日，之后的利息至还清之日止另计）；3、判令被告建业华润对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告朱春花因购买商丘建业华润置业有限公司销售的房地产向原告申请借款520000元，期限30年，以本人所购位于睢阳××神火大道南段建业联盟U尚第97栋1单元15层02房作抵押，签订有《个人购房担保借款合同》等，办理了房屋预告抵押登记手续，并由建业华润提供连带责任保证担保。借款发放后，被告朱春花并未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱春花辩称，欠款是事实，应该偿还借款，现在因为经济困难暂时还不了。
被告建业华润辩称，被告朱春花购买涉案房屋，并且给原告做了预告抵押登记，向银行借款500788.58元，由于被告朱春花没有及时偿还按揭贷款，形成诉讼，原告对上述抵押物享有优先受偿权。应该首先通过抵押物的拍卖和变卖实现债权，我公司在借款合同中约定承担的是阶段性连带责任担保，请法庭依据本案事实依法裁决。
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房屋预告抵押登记证明、借款借据、商品房买卖合同各1份。证明被告朱春花在2013年10月份，购买建业华润的房产向原告贷款520000元，并以所购买的涉案房屋做抵押，原告按约定发放了贷款，被告朱春花并没有按期还款。被告建业华润对被告朱春花的借款承担阶段性担保责任。按照个人购房担保借款合同的约定，原告可以就抵押物实现优先权也可以向被告建业华润主张连带保证责任，没有先后顺序之分。
被告朱春花、建业华润未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱春花、建业华润对原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，原告农行睢阳支行与被告朱春花、建业华润签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：“借款金额为520000元；借款用途为购买房产，购买的房产位于神火大道南端建业联盟新城小区97号楼1单元1502室，建筑面积141.28㎡，购房合同编号20137004；借款期限360个月；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹月，每月20日为还款日；以建业联盟新城16号楼A号房向原告抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；以所购房产设定抵押；建业华润作为阶段性保证人,自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。”合同签订后,原告于2013年10月25日依约发放了借款520000元，被告朱春花签署了借款凭证。该凭证中，除借款合同的内容外，凭证约定：到期日2043年10月24日，借款利率为6.55000%，逾期利率9.82500%。原、被告双方于2013年10月25日就抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，证号为：商市房预睢阳区字第031326号。后被告朱春花未按约定按期足额偿还借款，尚欠原告农行睢阳支行本金500788.58元及2016年11月8日之前的利息5442.53元没有偿还。原告诉至法院。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告朱春花、建业华润签订的金融借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，按合同约定应当解除原告与被告朱春花签订的个人购房担保借款合同，被告朱春花应按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。关于原告要求对被告朱春花办理抵押登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告对该房产不享有优先受偿权，该项诉请本院不予支持。因原告与被告建业华润在合同中约定，被告建业华润承担连带担保责任至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，现该免除担保责任的条件未成就，故原告要求被告建业华润承担连带担保责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告朱春花之间的个人购房担保借款合同。
二、被告朱春花偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金500788.58元及2016年11月8日之前的利息5442.53元，并按合同约定的逾期利率9.825%支付从2016年11月9日起至付清之日止的利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告商丘建业华润置业有限公司对本判决第一项被告朱春花的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9062元，减半收取4531元，财产保全费3070元，共计7601元，由被告朱春花、商丘建业华润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨淑君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第678号
罪犯张叶，男，1994年12月8日生，仡佬族，高中文化，贵州省务川县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出（2012）西刑初字第531号刑事判决，以被告人张叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民�10万元（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张叶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张叶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张叶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第836号
上诉人（原审被告）刘发明，男，汉族，生于1963年，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）饶锦，男，汉族，生于1962年，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）罗素琼，女，汉族，生于1962年，住四川省石棉县。
上诉人刘发明因与饶锦、罗素琼合同纠纷一案，不服石棉县人民法院（2015）石棉民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：原被告双方签订的《石棉县新世纪商务大厦项目合作协议书》中未约定合同履行地，且该合同未实际履行。因此，一审法院认为原告的住所地在合同约定的履行地没有事实依据。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《石棉县“新世纪商务大厦项目”合作协议书》，该协议书约定被上诉人通过引进上诉人投资，完成对“新世纪商务大厦项目”（建设地点位于四川省石棉县滨河路三段）的开发，由双方分享“新世纪商务大厦项目”的开发收益。故双方约定的合同履行地是四川省石棉县，虽然《石棉县“新世纪商务大厦项目”合作协议书》未实际履行，但被上诉人饶锦、罗素琼住所地在合同约定的履行地四川省石棉县。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，现被上诉人向石棉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。石棉县法院对本案依法有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘果林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第942号
原告杨芷，女，汉族。
被告雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司。
法定代表人刘瑞靖。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
原告杨芷诉被告雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨芷，被告委托代理人文凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日向被告咨询减肥修身项目，被告登记了个人信息，再对体重、脂肪/毒素进行测量，然后美容顾问把原告带到单独的小房间，根据测量结果介绍5个疗程项目（通经络、排毒、仪器融脂、收紧、营养食疗）并承诺3个月内就可以修身，说是要12800元，当时原告并没有同意要购买疗程，金额超出了预算，并向对方进行了说明，但美容顾问诱说可以优惠到8880元，要原告先交押金1000元，但是在交钱之前没有说明押金不可以退，交完之后才说明。2014年10月30日，原告购买了疗程，支付了7880元。2014年11月17日，原告去做疗程，在被告介绍下原告又支付了12000元的人手淋巴费用。2014年12月2日，美容顾问给原告想了一个方案，说把人手淋巴都换成磁叉来做，花费25500元，2014年12月2日，原告付款15500元，2014年12月19日，原告支付10000元。2015年1月9日，原告付款5000元。以这样的模式，原告于2015年2月3日购买RM8经络养生护理10200元，3月19日购买疗程付押金2380元，2015年3月20日又付款9000元。截至2015年3月26日，原告共支付75640元。2015年4月份开始，原告就不再到该家美容院做疗程，因为做了那么多一点变化都没有。2015年6月份，原告到美容院商谈退回所有的钱。顾问说只退回没有做完疗程的款项。这是一个有组织有针对目的的骗局，一开始先诱惑你动心，然后在疗程期间提出一大堆看似有选择性其实不得不买的增项，期间出现了五个顾问轮流介绍，组织团队在心理上给你暗示并施加压力，让我在冲动之下进行了这种无保障的消费。2015年6月15日，原告到市场监督管理局投诉，该局约了原告和店方的员工进行调解，店方负责人不愿意出面，店方坚持只退余�。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告总消费金额75640元并按法律规定给予经济赔偿10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告所诉不属实，原告对被告经营的服务项目了解后，基于平等、自愿、公平等基本原则与被告达成协议形成服务合同关系。整个商讨接洽及服务过程，被告都未对原告有任何欺骗、诱惑、施压、虚假承诺等违法违规行为。故双方之间的服务合同合法有效。二、双方先后达成多份服务合同协议，协议均对服务费用、服务项目及数量等进行了明确约定，合同金额总计为73416元，原告亦依据协议约定履行了付款义务即支付了73416元，但并非原告主张的75640元。三、双方有履行合同，被告为原告提供了约定的服务项目，原告每次对被告提供的服务项目都予以签名确认，每个项目的服务数量则按�合同约定执行。对于被告已向原告提供了约定的服务数量的服务合同，被告已全面履行了合同义务，依法该服务合同权利义务即终止，被告不应返还原告依约给付的合同金额。被告已向原告提供了约定的服务项目，但服务数量未达到约定数量的，如原告主张终止服务合同，对剩余服务数量折算的合同金额，被告愿退还；如原告要求继续履约，被告愿意继续为原告提供高品质的服务。四、原告支付对价享受了被告优质的服务，故原告诉称有损失是毫无事实和法律依据的。五、原告提出的按法律规定给予经济赔偿金额10000元的主张，无事实和法律依据，请求驳回。
六、生活美容护理，包括减肥修身项目，只是一种护理服务，但美容护理的效果因人而异，有诸多不能预见及控制的因素，故任何一个经营者都不能保证顾客参加的护理服务有所期望的效果。原告参加了护理项目，被告不可能保证能达到原告所期望的效果。相反，在被告履行了大部分合同约定服务后，原告却以无效果等理由要求全额退款，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，原、被告签订了11份《美容护理协议书及收据》，约定被告向原告提供美容护理服务，合同金额共计73416元。
原告已向被告支付了73416元，原告在被告处实际消费了60944.56元，剩余12471.44元未消费，被告表示愿意退还未消费金额。
以上事实，有《美容护理协议书及收据》、护理收据、刷卡单、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《美容护理协议书及收据》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方均应当按照合同的约定严格履行相应的义务。被告已实际向原告提供了部分美容护理服务，原告要求被告退还全部合同款项，缺乏事实和法律依据，被告愿意退还原告未消费金额12471.44元，对该部分金额本院予以支持。原告要求被告经济赔偿10000元，但未提交证据证明被告存在违约行为且对其造成了损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雪纤瘦纤体美容（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨芷12471.44元；
二、驳回原告杨芷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由原告负担830元，被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王欣
青海省黄南藏�自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终64号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖小兵，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人廖小兵、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交�上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠志
审判员 周发莲
审判员 扎西措
二〇一七年十一月二日
书记员 桑杰本
青海省黄南藏�自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终64号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖小兵，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人廖小兵、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交�上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  扎西措二〇一七年十一月二日书记员  桑杰本
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第106号
原告刘某某，女，1979年3月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年8月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告原是潞城市下黄土脚村人。1999年被告来潞城市做生意。同年11月份我与被告相识后两人自由恋爱，并草率结婚。我与被告于2000年冬季举行典礼仪式。2001年5月我生一女儿，取名王某甲，现就读于平顺县西沟艺校。2008年2月我生一儿子，取名刘某甲，现在潞城市三官阁幼儿园读书。婚后我发现被告脾气暴躁，遇事个人没有主见，老听父母挑唆，自私思想严重，对家庭和子女不负责任。被告有时因为一些小事张口就骂，动手就打，对我父母也极不尊重。被告在外挣的钱也不往家里拿，对子女的生活和学习根本不管。多年来被告与我长期争吵，致使我精神上受到严重的打击，因此我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。原告诉讼请求：一、解除原被告双方的婚姻关系。二、婚生女儿现年13岁，随谁生活征求其本人意见；儿子随原告生活，抚养费由被告负担。
原告刘某某向本院提供了结婚证两份，证明双方于2003年12月29日补办了结婚登记。
被告王某某辩称，我对原告所述举行结婚典礼、办理结婚登记以及子女情况等事实没有异议。我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，结婚后我到女方家生活。婚后初始生活比较艰难，家中生活开支基本是我负担。后来我为了家庭生活不断外出打工，原告的思想也渐渐发生了变化。我与原告父母共同生活十几年，相处比较好，我也没有受到我父母的挑唆。我个人性格比较本分，不存在脾气暴躁的事情。我与原告之间并没有什么矛盾，只是在处理一些事情上我做主多一些。我和原告的感情没有破裂。
被告王某某未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告双方是否应解除婚姻关系？二、共有财产如何分配？三、子女由谁抚养？抚养费如何承担？
庭审中被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况、本院对相关证据的认证结果以及庭审调查的情况，本院认定如下事实：1999年原被告经自由恋爱后，于2000年冬季按照习俗办理了结婚典礼，被告到原告家生活。2001年5月原告生一女儿，取名王某甲，现就读于平顺县西沟艺校。2003年12月29日原被告双方补办了结婚登记。2005年原被告共同在原告父母原有北房基础上向南加盖四米、新盖西房一间、南房四间、大门一个。2008年2日原告生一儿子，取名刘某甲，现在潞城市三官阁幼儿园上学。现原告因被告在处理家庭事务上不能听取原告的意见、与被告父母不和以及被告与原告父母相处不够融洽等原因，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原被告系自由恋爱后结婚，并且双方结婚后已共同生活十余年，应建立一定的夫妻感情。夫妻在日常家庭生活中难免会因家庭琐事发生纠纷，发生纠纷时夫妻双方均应相互体谅，给予对方适当的理解和包容。原告所述被告遇事自作主张而不能听取其意见、原被告双方与对方父母相处不够融洽等情形，仅为一般性家庭纠纷，原被告双方如能相互体谅、加强沟通完全可以较好的解决。被告外出务工收入也大部分用于家庭生活开支。本院根据庭审所查明的事实不能认定原被告双方感情已彻底破裂，因此对原告要求解除与被告婚姻关系的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一四年三月十二日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0229民初887号
原告许某1，农民。
原告刘某，农民。
被告许某2，农民。
本院在审理原告许某1、刘某与被告许某2赡养纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某1、刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许某1、刘某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年二月二十五日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0229民初887号
原告许某甲，农民。
原告刘某，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲、刘某与被告许某乙赡养纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许某甲、刘某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年二月二十五日
书 记 员 冯兴涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保55号
申请人：史爱民，男，1971年2月13日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
本院在执行申请人与被申请人财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保52号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十九�
书记员 侯园园
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
法定代表人王雄飞，行长。
被执行人孙洪彬，男，汉族，1956年7月15日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金15300.71元，利息1509.55元，滞纳金2002.56元，合计18812.82元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1174号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。法定代表人王雄飞，行长。被执行人孙洪彬，男，汉族，1956年7月15日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金15300.71元，利息1509.55元，滞纳金2002.56元，合计18812.82元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1174号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初368号
原告陈杰，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都杰凤鸣源货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈杰。
本院受理原告陈杰与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告陈杰向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈杰负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1235号
原告漯河嘉铭置业有限公司。
法定代表人李宇锋，副总经理。
委托代理人朱宁，系该公司员工。
委托代理人赵广磊，系该公司员工。
被告郭松涛，男，汉族。
被告杨鹏涛，男，汉族。
被告郭俊涛，男，汉族。
被告河南海文置业有限公司，法定代表人郑玉龙。
本院在审理原告漯河嘉铭置业有限公司诉被告郭松涛、杨鹏涛、郭俊涛、河南海文置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告漯河嘉铭置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漯河嘉铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 虎
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执40号
申请执行人隋静，女，1969年2月8日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长�
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执40号申请执行人隋静，女，1969年2月8日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长�申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1947号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1被告向原告借款贰拾万元整，约定每年利息贰万元，共三年多时间，总计利息陆万元。借款到期后，原告无数次向被告催要，被告以各种理由推托拒不还款，诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000.00元）及利息陆万元整（60000.00元）；二、案件受理费、诉讼财产保全费及其它一切所产生的费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，2013年4月1日，被告张某某给原告出具借条一张，内容为：今借张某三哥现金贰拾万元整，张某某。
关于借款的支付情况，原告陈述支付给被告现金，且口头约定月息一分。
以上事实由原告提供的借条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。关于借款的利息，由于借条中没有明确约定利息，且原告没有提交充足的证据证明借款的利息情况，依法视为没有利息，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1520元，合计4120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵秀美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保71号
申请人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人；张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司员工。
被申请人：杨玉芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：施国伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：张林荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：湖州南浔丰林木制品厂，住所地湖州市南浔区双林镇跳家山村东北角队。
经营者：张林荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：张玉英，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人杨玉芬、施国伟、张林荣、湖州南浔丰林木制品厂、张玉英价值人民币315562元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨玉芬、施国伟、张林荣、湖州南浔丰林木制品厂、张玉英银行存款人民币315562元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币2098元，由申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初619号
原告张建华，男，1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾建英，女，1970年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
以上两原告委托代理人叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告赵春兴，男，1961年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告高素琴，女，1963年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人郁克铭，董事长。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告张建华、顾建英诉被告赵春兴、高素琴、第三人江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建华、顾建英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、顾建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建华、顾建英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5059元，由原告张建华、顾建英负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 庄 严
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初39号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周素琴，女，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年9月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人周素琴犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人周素琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日上午9时许，被告人周素琴在本市海潮路老中医院内原住院部西侧，乘隙窃得被害人王某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2700元。
2016年8月29日，被告人周素琴主动到本市公安局珠湖派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，退还上述电动自行车。
上述事实，被告人周素琴在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃车辆照片、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、受案登记表、视频监控光盘、人口基本信息以及高邮市价格认证中心制作的价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周素琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后被告人周素琴主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被窃车辆已退还给被害人，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周素琴犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 茜
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2710号
申请人南通福来特电子商务有限公司，住所地海安县海安镇黄河路8号。
法定代表人：王悦康，董事长。
被执行人东莞市大朗一展电子材料厂，住所地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区22号，实际经营地东莞市大朗镇沙步沙塘围三区**号。
经营者：林建华，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住东莞市。
关于南通福来特电子商务有限公司（以下简称福来特公司）与东莞市大朗一展电子材料厂（以下简称大朗材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0621民初3494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，大朗材料厂退还福来特公司甲基六氢苯酐10420公斤，如不能退还，则按11.3元/公斤支付相应的货款；大朗材料厂给付福来特公司货款31414元，并支付逾期付款利息损失。因大朗材料厂未能按期给付，也未能退还货物，福来特公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为164160元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人大朗材料厂、林建华名下仅有零星存款，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本款暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人福来特公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，福来特公司未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人福来特公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐子婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11672号
原告张华,男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋国菊，女，1977年7月24日出生，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告张华与被告宋国菊物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院退费2000元原告张华承担900元(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月三日
书记员 张雅婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4543号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兰凤，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人耿兰凤因与被申请人王宏斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿兰凤申请再审称，被申请人王宏斌与陈永之间存在经济纠纷，王宏斌与陈永共同欺骗耿兰凤书写了该借条一份，申请人与李宏利的短信能够证明，耿兰凤与王宏斌之间没有任何借款事实。王宏斌仅提供一份10万元的借条，未提交证据证明10万元交付给了申请人耿兰凤，一、二审认定耿兰凤借王宏斌10万元事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2016年4月25日，耿兰凤向王宏斌出具《借条》一份，载明：“今借王宏斌现金壹拾万元整，一个月内还清。”耿兰凤在借款人处签字并按捺了指印，耿兰凤对该借条的真实性无异议。一、二审依据上述借条内容，认定双方借款关系成立并判令耿兰凤偿还借款及利息有事实依据和法律依据。耿兰凤申请再审称借条是被欺骗所写，10万元未支付给申请人，但未能提交充分证据证明，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿兰凤的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兰凤，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人耿兰凤因与被申请人王宏斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿兰凤申请再审称，被申请人王宏斌与陈永之间存在经济纠纷，王宏斌与陈永共同欺骗耿兰凤书写了该借条一份，申请人与李宏利的短信能够证明，耿兰凤与王宏斌之间没有任何借款事实。王宏斌仅提供一份10万元的借条，未提交证据证明10万元交付给了申请人耿兰凤，一、二审认定耿兰凤借王宏斌10万元事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年4月25日，耿兰凤向王宏斌出具《借条》一份，载明：“今借王宏斌现金壹拾万元整，一个月内还清。”耿兰凤在借款人处签字并按捺了指印，耿兰凤对该借条的真实性无异议。一、二审依据上述借条内容，认定双方借款关系成立并判令耿兰凤偿还借款及利息有事实依据和法律依据。耿兰凤申请再审称借条是被欺骗所写，10万元未支付给申请人，但未能提交充分证据证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿兰凤的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年九月五日书记员  张运云
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00727号
原告石发秀，女，1949年6月25日生，汉族。
委托代理人许洪，男，1983年8月6日生，汉族。
被告周旭，男，1972年2月20日生，汉族。
本院在审理石发秀诉周旭民间借贷纠纷一案中，原告石发秀于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告无法联系，待联系后另行起诉为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石发秀撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元，由原告石发秀承担。
代理审判员 张靖
二〇一五年八月三日
书 记 员 李欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12039号
申请执行人：贾淑霞，女，汉族，1965年10月5日出生，自由职业,住北京市海淀区。
被执行人：于宇，男，汉族，1983年12月01日出生，自由职业,住北京市昌平区。
被执行人：张湘，女，汉族，1981年03月25日出生，自由职业,住北京市昌平区。
本院在执行贾淑霞与于宇、张湘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于宇、张湘的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人张湘名下×××号车辆（未扣押）、×××号车辆（未扣押），查封期限二年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于宇、张湘纳入失信被执行人名单，并对于宇、张湘实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12039号申请执行人：贾淑霞，女，汉族，1965年10月5日出生，自由职业,住北京市海淀区。被执行人：于宇，男，汉族，1983年12月01日出生，自由职业,住北京市昌平区。被执行人：张湘，女，汉族，1981年03月25日出生，自由职业,住北京市昌平区。本院在执行贾淑霞与于宇、张湘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于宇、张湘的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人张湘名下×××号车辆（未扣押）、×××号车辆（未扣押），查封期限二年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于宇、张湘纳入失信被执行人名单，并对于宇、张湘实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十二日书记员  程 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00261号
原告：宫某某，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
本院于2015年1月19日立案受理原告宫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人纪英莲、被告张某甲及其委托代理人王成悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称：我和张某甲是经人介绍认识的，2007年2月7日，我们登记结婚，2008年10月生育一子张某乙，2009年6月，张某乙不幸夭折，2010年10月17日生育一子张某丙。夫妻关系存续期间，张某甲经常对我实施家庭暴力，双方曾因此报警处理。现在我们的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我和张某甲离婚；二、婚生子张某丙由我抚养，张某甲每月向张某丙支付400元抚养费。
张某甲辩称：一、同意离婚，导致离婚的原因是宫某某没有责任心，不是我的过错；二、婚生子张某丙出生后一直由我和我的父母抚养，因此婚生子应由我抚养，宫某某每月支付500元的抚养费；三、夫妻共同债权50000元（借给宫某某的父亲）、夫妻共同债务20000元（2014年我受伤，向亲友借钱看病）应当依法分割。
经审理查明：宫某某与张某甲系经人介绍认识。2007年2月7日，双方登记结婚，婚后育有二子张某乙（2009年溺水死亡）、张某丙（2010年10月17日出生），张某丙现和张某甲共同生活。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
上述事实有宫某某提供的身份证、户口簿、婚姻登记档案及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。宫某某提出离婚，张某甲表示同意，双方夫妻感情确已破裂，对宫某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，庭审中宫某某同意婚生子由张某甲抚养，本院予以准许，宫某某每月向张某丙支付抚养费500元，该款一年一付，宫某某应于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。关于共同财产及债务，张某甲未提供证据予以证明，且其主张未得到宫某某的认可，应承担举证不能的责任，故对张某甲分割共同财产及债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宫某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告宫某某于2015年12月31日前一次性向婚生子张某丙支付2015年度抚养费4000元；自2016年1月1日起至婚生子张某丙年满十八周岁止，原告宫某某每年向婚生子支付抚养费6000元，该款一年一付，原告宫某某应于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈橙
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2941号
申请执行人赵克强，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。
被执行人河南上上置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
法定代表人冯世累，总经理。
赵克强与河南上上置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）开民初字第1592号民事判决书，被执行人河南上上置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵克强向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南上上置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封被执行人河南上上置业有限公司名下的六辆汽车，但该动产不在控制范围内，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵克强尚未实现的债权共1815871.6元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高延雷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初343号
原告：李欣，女，汉族，1973年8月22日生，住长春市宽城区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区502室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告李欣与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2014年1月15日，原告与被告签订761485号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，建筑面积为143.66平方米，总价款681196元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年11月8日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年4月18日至2016年3月9日的违约金48974.73元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年4月27日-2016年6月30日共430天的违约金，具体额度681196元×5.75%×（（1+50%）/365）×430=69216.05元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李欣与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2014年1月15日签订编号为0000000000761485号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，建筑面积143.66平方米，房屋总价款为681196元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告李欣全部缴清购房款。2014年2月12日，被告为原告出具不动产统一发票，金额681196元。被告于2013年11月8日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2014年1月15日签订编号为0000000000761485号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告李欣违约金681.20元（681196元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终422号
上诉人（原审被告）：郑家城，男，1963年3月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市华瑞（耐火）科技有限公司，住所地潮州市经济开发试验区D1-2-2-1（办公楼1-3层）。
代表人：陈彦。
上诉人郑家城因与被上诉人潮州市华瑞（耐火）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑家城收到一审法院送达的预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 黛 侬
××
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯泽冰（代）
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1578号
申请执行人李成双，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人环翠区国达建材厂。
本院在执行申请执行人李有明与被执行人环翠区国达建材厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已注销，无可供执行财产，其投资人王国达下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1578号案件的执行；
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初494号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苏劲松，男，1969年7月7日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中
文化，无业，住本市东城区地坛北里**楼3门***号；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2003年因注射毒品被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人苏劲松犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人苏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月30日18时许，被告人苏劲松在北京市东城区和平里北街地铁站西北口外路边，以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品海洛因2包，共计0.31克，后被民警查获。民警另从苏劲松骑乘的摩托车座下起获毒品海洛因6包，共计0.94克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人苏劲松在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、起赃经过、受案登记表，证人赵某、李某、田某的证言，调取证据笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，照片，现场检测报告书，毒品检验报告，视听资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及裁定书，常住人口基本信息表，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏劲松曾因注射毒品和犯贩卖毒品罪被行政以及刑事处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人苏劲松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏劲松系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人苏劲松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人苏劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4146号
申请执行人：奚西双，男，1982年8月21日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：倪明杰，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：王幼迟，女，1991年11月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：骆贤女，女，1984年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人奚西双与被执行人倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌未按判决书确定的期限履行，申请执行人奚西双于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌支付执行款175000元并支付利息2625元，执行费2564.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人倪明杰、王幼迟、骆贤女、刘斌与申请执行人达成和解协议并已支付120000元,现无其它财产可供执行，申请执行人奚西双同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年三月七日
代书记员 徐蓉盈
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2620之二号
解除保全申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长
被申请人：李正刚，男，1958年10月17日，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被申请人:闫茂翠，女，1961年2月12日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被申请人:程刚，男，1986年1月27日出生，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
被申请人:李正强，男，1982年9月9日出生，泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人李正刚、闫茂翠、程刚、李正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日做出（2017）鲁0902民初2620之一民事裁定书，依法冻结被申请人李正刚、闫茂翠、程刚、李正强名下银行存款37万元。申请人葛洪芹于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人李正刚、闫茂翠、程刚、李正强名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6981号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路，
被告：王国卿，男，37岁，1978年9月16日，汉族，地址：沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王国卿物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第196号
原告师秀忠，男，1982年5月22日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告师秀忠与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告师秀忠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师秀忠自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师秀忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更521号
罪犯朱用福，男，1983年6月5日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年5月15日作出（2015）桑刑初字第52号刑事判决，以被告人朱用福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。服刑期至二Ｏ二二年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱用福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2456分。该犯本次执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱用福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱用福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱用福减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5736号
罪犯李松林，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年5月14日作出（2014）德刑初字字第42号刑事判决，认定李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月9日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1338号
罪犯张广民，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）舞刑初字第128号刑事判决，认定张广民犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一二年一月七日起至二〇一七年一月六日止。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）平刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张广民于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广民在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月6日11时许，被告人张广民受李京指使，驾驶大型货车以清理垃圾为由进入舞阳钢铁有限责任公司厂区，在李京的带领下到该厂区中三货场装上51.5吨生铁块，后在出厂门时被保卫部工作人员查获。经鉴定，该批生铁价值人民币182825元。
罪犯张广民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张广民减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人许亮诉上海市人民政府行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）沪03行初53号行政裁定，驳回许亮的起诉。许亮不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）沪行终471号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。许亮仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许亮向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人持有上海宝宸（集团）有限公司股份，上海市宝山区发展和改革委员会作出批复同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会，与再审申请人存在法律上的利害关系，上海市发展和改革委员会对再审申请人前妻有关行政复议申请不予处理，对再审申请人的权利义务产生实际影响，再审申请人据此有权向上海市政府申请行政复议，上海市政府应当受理并作出行政复议决定。
本院认为：我国实行一级复议制度，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼，但不能向复议机关的上一级行政机关再次申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第五条即规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，许亮前妻陈啸蝶对上海市宝山区发展和改革委员会作出的批复不服，向上海市发展和改革委员会申请行政复议，上海市发展和改革委员会向陈啸蝶作出《告知书》，而许亮对该《告知书》不服再次向上海市政府申请行政复议，明显不符合法定一级复议原则，不具备申请行政复议条件，其因此而提起的诉讼，依法也不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回许亮的起诉及上诉，并无不当。
综上，许亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许亮的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2921号
原告王荣，女，1959年7月21日出生，蒙古族，退休职工。
委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告栾松岩，男，1959年6月9日出生，蒙古族，个体。
原告王荣与被告栾松岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拥军、被告栾松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定立即支付2016年4月15日至2017年4月14日租金4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于喀喇沁旗锦山镇黄金局家属楼一楼一处自有房屋租给被告，租期为五年，双方对租赁费用给付方式、期限、权利、义务及费用的承担均作了明确的约定。现已履行四年，被告在履行合同期满前故意违约，未按约定给付租赁费。原告多次索要被告未给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2014年7月租赁房屋漏雨，打电话通知原告进行维修，原告外甥女婿来看过一次后没有维修，漏雨造成我很大损失。2015年雨季让原告维修，原告未维修导致我商品被雨浸泡，同年8、9月份再与原告联系维修事宜，原告外甥女婿来看过之后也未维修。2016年3月份应交下年租金时我打电话、发信息告知原告不租房屋了，并把房屋内的货品清空通知原告来拿房屋钥匙。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于喀喇沁旗锦山镇黄金局家属楼一楼大厅一处租赁给被告，租赁期限为2012年4月15日至2017年4月14日，合同同时约定每年4月15日交付下一年租金。2012-2016年四年租金被告已交清。2016年4月至2017年4月租金40000元被告未按合同约定给付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告向本院提交了照片一张、光盘一张、物品损失清单一页、短信记录三份，证明租赁房屋漏雨、造成物品损失、已通知原告不再租赁房屋，原告对被告提交的证据和证明的问题均提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、内容合法有效。被告辩称房屋漏雨并非合同约定和法定的合同解除的事由，双方发生争议后合同是否解除或应当解除应及时当通过正常的程序解决，避免损失扩大，对此被告有一定的过错。根据本案的实际情况，被告给付原告6个月租金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣与被告栾松岩于2012年3月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告栾松岩给付原告王荣2016年4月15日-2016年10月15日房屋租金20000元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵婧哲
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3338民初26号
原告扎西吉村，男，1981年12月25日出生，藏族，四川省得荣县人。
被告毛声贵，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人李玉芹，女，1975年9月18日生，汉族，系毛声贵妻子，特别代理。
被告雷大贵，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告扎西吉村诉被告毛声贵、雷大贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告扎西吉村、被告毛声贵的委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告雷大贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月初，双方达成协商，原告为被告承担瓜子石（一种铺路的石材）的加工和运输工作。原告按时按期地完成了全部工作，被告当时承诺支付这笔费用（共计205000元），一直拖欠到4月份，被告也没有兑现。后经双方协商后，被告的公司愿意承担100000元，剩余部分105000元由两个被告自己承担，被告当时写了保证书表示40天内结清余额，但是到目前为止，原告尚未收到一分钱，也联系不到被告。现起诉法院请求判令：要求被告毛声贵、雷大贵偿还石材费105000元；
诉讼费由被告毛声贵、雷大贵承担。
被告毛声贵承认原被告双方买卖石材以及未付石材费105000元的事实，庭审中承诺与被告雷大贵平均分配。其未向本庭提交任何证据。
被告雷大贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
原告扎西吉村为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.欠条2张，拟证明原告为被告承担瓜子石加工与运输工作，两被告至今未付205282元石材费的事实；
3.3张照片，拟证明两被告共同签订欠条的事实；
4.公司欠条1张，拟证明公司愿意承担100000元石材费的事实；
5.《保证书》1份，拟证明两被告以两台发电机（一台2**千瓦、一台1**千瓦）和一辆云X的皮卡车抵押担保的事实。
6.证人扎西次仁的证言，拟证明原被告存在石材买卖关系且两被告欠原告石材费20余万元的事实；
7.证人扎西罗布的证言，拟证明被告雷大贵承诺平均分担石材费的事实。
被告毛声贵对原告的证据一至证据四没有异议；对证据五有异议，认为保证书中抵押的云X的皮卡车在签订保证书之前已经转让给他人，无法实现抵押权；对证据六至证据七没有异议。被告雷大贵经公告传唤未到庭，视为对原告扎西吉村所举证据放弃质证。
经庭审举证质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：
原告提供证据一，证据三性无异议，本院予以采纳。原告提供的证据二中，两份欠条的石材费共计205282元，与原告起诉要求的105000元不一致，经本庭询问后，原告在庭审中作出合理解释：其自动放弃石材费205282元中的282元，100000元由公司承担（有证据三佐证），剩余的105000元由两被告承担。证据二至证据四相互印证，本院予以采纳；经过庭审调查，证据五中担保的两台发电机和皮卡车均不能实现抵押，且保证书中只有担保物共有人之一毛声贵的签字捺印，雷大贵的签字系毛声贵代签，故证据五本院不予采纳；证据六和证据七与其他证据相互印证，可以证明毛声贵和雷大贵系合伙关系，与原告扎西吉村存在买卖合同关系，且欠付扎西吉村105000元石材费的事实。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月初原告扎西吉村与被告毛声贵、雷大贵协商一致后，由原告为两被告承担瓜子石的加工和运输工作，瓜子石单价为每方86元，总计2387方，原告按时按期完成全部的工作，被告拖欠原告石材款共计205282元。后经协商原告主动放弃282元，其中的100000元石材款由两被告的公司承担，剩下的105000元由两被告共同承担。
上述事实有原告扎西吉村提交的原、被告身份证复印件、欠条、公司欠条、证人扎西次仁当庭证词、证人扎西罗布的询问笔录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均认可被告向原告购买石材的事实，结合原告出具的欠条，应当认定双方的买卖合同关系已经成立，且系双方真实意思表示。本案中原告出具的两份欠条以单价乘以方量的形式约定了合同的主内容和原告应得石材款，在原告切实履行提供石材的义务后，两被告应按照约定数额支付价款，毛声贵和雷大贵作为共同的买受方，应平均分配105000元的石材款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛声贵在本判决生效之日起二十日内支付原告扎西吉村石材款52500元。
二、被告雷大贵在本判决生效之日起二十日内支付原告扎西吉村石材款52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告扎西吉村承担400元，被告毛声贵承担800元，被告雷大贵承担1200元。此款原告扎西吉村已垫付2400元，被告毛声贵和雷大贵在本判决生效后二十日内一并支付给原告扎西吉村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 志玛拥忠
审 判 员 罗 桑
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 泽仁拥忠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1138号
申请执行人张某，男，1990年2月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街，法定代表人：周某。
张某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4128号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4128号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1138号申请执行人张某，男，1990年2月6日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街，法定代表人：周某。张某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4128号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016-12-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4128号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初639号
原告：崔凤兰，女，1942年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱建峰，男，1980年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：鲁莲丽，女，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告崔凤兰诉被告朱建峰、鲁莲丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告崔凤兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔凤兰撤回对被告朱建峰、鲁莲丽的起诉。
案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告崔凤兰负担。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 李晓微
二〇一七年九月一日
书 记 员 多俊梅