辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终564号
上诉人（原审被告）：辽宁华卫制药有限公司
法定代表人：崔书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白云伟
原审第三人：义县拉勾小额贷款有限责任公司
法定代表人：张九林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，该公司职员。
原审被告：崔书生
委托诉讼代理人：张晶，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人辽宁华卫制药有限公司因与被上诉人白云伟、原审被告崔书生、原审第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁华卫制药有限公司的委托诉讼代理人陆迎新，被上诉人白云伟，原审被告崔书生的委托诉讼代理人张晶，原审第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁华卫制药有限公司的上诉请求，1、请求撤销原审（2017）辽0727民初1249号民事判决书，依法作出公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、华卫制药与白云伟没有经济往来，白云伟没有履行出借义务，上诉人至今未接到债权转让通知。2、上诉人对第三人诉称的债权数额不予认可，即使转让成立，2013年7月3日那笔借款人为吕新，保证人为崔书生即使转让成立借款人仍然是吕新，而不是华卫制药。3、上诉人与拉勾小额贷及张良均有经济往来，双方欠账未核对清楚，即使转移债权也应清楚的债权。小额贷公司可以与上诉人核对账目，如确有欠款上诉人也会承担还款义务。
被上诉人白云伟答辩称，不认同上诉人的观点，我和崔书生原来之间关系非常好，我和崔书生没有直接的债权债务发生，崔书生欠义县拉勾小额贷款有限责任公司钱，他说年底给钱，义县拉勾小额贷款有限责任公司不同意，基于这种情况找到的我，才有债权转移。
原审第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司答辩称，认同被上诉人的观点，确实是三笔债务一共形成这么多的钱，原来上诉人欠我公司钱，我司又欠被上诉人白云伟钱，然后抹账过来就变成上诉人欠被上诉人白云伟的钱。
原审被告崔书生答辩称，我同意上诉人的观点。
白云伟向原审法院的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200万元，并按约定给付利息至借款还清之日；2.承担本案的诉讼及其他实现债权费用。
一审法院经审理查明：2013年7月3日，被告崔书生和案外人吕新共同与第三人签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币50万元，月利率为2.5%，期限至2017年7月2日，案外人吕新在借款人栏签名，被告崔书生在担保人栏签名，该款打入由崔书生控股的被告辽宁华卫制药有限公司账户；同年7月19日，被告崔书生与第三人签订借款合同，崔书生借款40万元，借款期限至2013年10月18日，月利率为2.5%，该款存入崔书生账户；2013年8月21日崔书生为第三人出具借款借据一张，借款金额为20万元，月利率2.5%，期限一个月，并由华卫制药有限公司担保；至2016年6月20日，三笔借款本息合计人民币205.75万元，第三人向被告催要此款，被告未能给付，因第三人与原告有业务往来，经协商第三人将该债权转移给原告，2016年6月20日，第三人委派法人代表张久林女儿张辉与原告共同到被告处协商该债权转移，由张辉为被告写了收条，“今收到辽宁华卫制药有限公司借款人民币贰佰万元整，收款人：张良（张辉代）”，同时由崔书生以辽宁华卫制药有限公司名义为原告出具借条一张“今向白云伟借人民币贰佰万元整（2000000.00元）利率2%/月，借款人：辽宁华卫制药有限公司、崔书生”。现原告以此借条为依据要求被告偿还借款本息。
原审认为，民事主体依法享有债权。债权人可以将合同的权利全部或部分专让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告崔书生、辽宁华卫制药有限责任公司三次从第三人义县拉勾小额贷款公司借款，至2016年6月20日，本息合计已达205万元，第三人将该债权转移给原告，给被告出具了收条，同时被告为原告写了借条，说明被告对该债务转移予以认可，并形成了新的债权债务关系，但超过年利率24%利息部分，转让无效。该债权转移前有崔书生个人借款，但转移后由辽宁华卫制药有限公司出具了借条，故应由辽宁华卫制药有限公司承担该债务，但因该债务系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，故借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告辽宁华卫制药有限公司于判决生效后三十日内偿还原告白云伟借款本金人民币186.6万元，并按月利率2%自2016年6月20日起给付利息至借款付清之日止（还款本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金110万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由被告辽宁华卫制药有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条规定“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”现上诉人提出，白云伟没有履行出借义务，上诉人至今未接到债权转让通知，不应该偿还此笔借款且上诉人对第三人述称的债权数额不予认可，2013年7月3日那笔50万，借款人为吕新，保证人为崔书生即使转让成立，主债务人仍然是吕新，而不是上诉人的上诉理由。经查，就案涉的原审被告崔书生与原审第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司及张良之间的110万（50＋40＋20）借款及利息的偿还问题。上诉人及原审被告与被上诉人白云伟及原审第三人的代理人张辉于2016年6月20日有过协商，协商的结果是该笔债权转移到白云伟名下，当日上诉人及崔书生为白云伟出具了200万元的借条一份，载明利率为2%月。诉讼中白云伟自认在新的债权债务关系形成后的当年10月崔书生偿还了7万元的利息。上诉人及崔书生为白云伟出具200万元借条的行为应视为上诉人对该三笔债权转让的认可，但经本院审查，2013年7月3日50万债权，主债务人为案外人吕新，从债务人为崔书生，崔书生承担的是保证责任，此50万元的债务，主债务人是否偿还，因吕新未参加本案诉讼，目前无法确认。此50万元的债权被上诉人白云伟可另行主张权利。对于新的债权凭证载明的200万借款本金中陈欠利息转为本金部分是否符合法律规定问题，经查，至2016年6月20日以本金60万（40＋20）为基数发生的利息，按2%月计算应为41.6万元（40万×2%月×35个月＋20万×2%月×34个月﹦41.6万元）此41.6万元可以计入新的债权凭证的本金中。原审法院基于以上事实及相关法律规定，判决上诉人向被上诉人按2%月利率给付借款利息是正确的，但对有争议50万债权和已偿还的7万元利息未予冲减不妥，本院予以纠正，其中7万元应冲减六个月利息（7万÷1.2万）。关于上诉人提出的已经偿还196万元的上诉主张，因该笔还款涉及案外人与上诉人之间的房屋买卖纠纷，本案不予调整。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1249号民事判决；
二、上诉人辽宁华卫制药有限公司于判决生效后三十日内偿还被上诉人白云伟借款本金人民币101.6万元，并按月利率2%自2016年12月20日起给付利息至借款付清之日止（还款本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金60万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
三、驳回上诉人辽宁华卫制药有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币22800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费人民币22800元，合计50600元，由被上诉人白云伟负担23000元，由上诉人辽宁华卫制药有限公司负担27600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一八年五月七日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格