wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1435号
原告:韩之好，男，汉族，1989年5月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:张邦尧，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
原告韩之好与被告张邦尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告张邦尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25459元，并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:原告长期从事农村流动百货批发零售，被告开了一家张文飞商店，被告长期在原告处赊购百货，定期结算。2013年9月26日，原、被告经结算，被告欠原告货款30459元，由于被告无钱付款，便出具欠条一张；后原告多次向被告讨要，被告于2014年2月23日付款5000元，下欠25459元，该欠款经原告无数次催讨，被告至今仍没有给付。为维护原告自身合法权益，诉至人民法院，要求判如所请。
被告张邦尧未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的“欠条”、“销货清单”各一份，证明被告拖欠原告货款25459元以及被告签字字迹的一致性；申请证人韩某1、韩某2出庭作证，证明证人曾帮助原告向被告处送过货物、催要过货款。
经审查，原告出具的证据，具有真实性，与待证事实相关联，证人证言亦与原告陈述相一致，故本院予以认定。
根据当事人陈述和审查的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致；庭审中原告放弃支付违约金的诉讼请求。
另查明，2013年9月26日的“欠条”，其内容为原告方书写，“张邦尧”署名为张邦尧本人书写。
本案在审理期间，被告于2017年6月6日，向本院申请对欠条上的“张邦尧”字迹进行笔迹鉴定，2017年7月20日，被告签收了鉴定单位出具的要求其在指定时间内交纳鉴定费的“情况说明”，2017年9月15日，本院技术科出具了司法鉴定结案函，因被告不按时缴费又不能陈述理由，退回鉴定。在这期间，本院通过多种方式与被告联系，被告一直躲避、规避送达（包括中断了通讯联络），导致送达不能，现本院依法将被告的户籍登记住址确认为送达地址（该地址为被告身份证上的住址，本院在邮寄送达诉状副本等，被告本人曾签收）。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款25459元的事实；原告多次催讨，被告未及时支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，因此原告诉请被告支付货款25459元，合法有据，本院予以支持。被告张邦尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张邦尧于本判决生效之日起十日内支付韩之好货款25459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由张邦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李天飞
二〇一七年九月三十日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初403号
原告：龙文勇。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县金元宝选矿厂，住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告龙文勇与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙文勇及其委托诉讼代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11944.4元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年开始为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石918.8吨，每吨运费13元，被告欠运费11944.4元。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告龙文勇向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙文勇从2014年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石918.8吨，每吨运费13元，被告应支付原告运费11944.4元，有唐志华出具证明为证。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告龙文勇向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告11944.4元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙文勇运输费用11944.4元及资金占用利息（资金占用利息以11944.4元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1134.78元，减半收取567.39元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更78号
罪犯李某某，男，1983年6月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月10日作出（2014）左刑初字第65号刑事判决以强奸罪判处该犯有期徒刑2年6个月。刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年11月至2015年11月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9371号
罪犯谢秋花，女，1962年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月8日作出(2006)赣刑一终字第168号刑事裁定，认定谢秋花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2009年4月2日以（2009）赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3624号、（2015）洪刑执字第3891号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢秋花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢秋花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终149号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海棠，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人黄海棠犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年1月16日作出（2017）浙0104刑初17号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人黄海棠有期徒刑七个月。原审被告人黄海棠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海棠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄海棠妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄海棠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄海棠撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈钟杭
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1245号
申请执行人王某娃，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人林某运，该村委会主任。
本院受理申请执行人王某娃与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某娃于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vrahmgmqdfhros8mml
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 吴松林
审 判 员 柯田荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1245号	申请执行人王某娃，女。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人王某娃与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某娃于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的金额为616308元、案件受理费9963元、执行费8563元，共计634834元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款634834元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													vrahmgmqdfhros8mml													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 吴松林													审 判 员 柯田荣													二〇一七年九月十四日													书 记 员 严迎凝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执776号
申请执行人：刘某。
被执行人：程某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人程某婚约财产纠纷的（2017）浙0503执776号一案过程中，依法向被执行人程某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某既不申报、又未履行。本院依法对被执行人程某的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人程某有可供执行的财产。被执行人程某于2017年6月20日履行执行款人民币1万元。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人程某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币111350元未能执行到位。本院已将被执行人程某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执776号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第833号
上诉人（原审原告）兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏祥荣，该办公室主任。
委托代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文琳，女，1976年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
第三人闫向谷，男，1921年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市苏锦锦月新区。
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）因与刘文琳、闫向谷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第587号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就政府特许经营协议；土地、房屋等征收征用补偿协议；其他行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。原告与被告签订的《租赁住宅房屋征收产权调换协议》，该协议属行政法规定的行政协议，就该协议发生的纠纷，应提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区房屋征收管理办公室的起诉。案件受理费923元，退回原告兰州市城关区房屋征收管理办公室。
宣判后，征收办不服裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定《租赁住宅房屋征收产权调换协议》属于行政协议，就该协议发生的纠纷应提起行政诉讼而非民事诉讼属认定错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收部门与被征收人签订征收补偿协议后，一方拒不履行协议约定的，另一方可以直接提起民事诉讼。被征收人违反征收协议约定发生的纠纷应当适用合同法，本案属于民事纠纷，一审法院应当依法受理。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘文琳答辩称：根据《行政诉讼法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当依法驳回上诉人的起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人闫向谷答辩称：征收办与刘文琳之间的调换协议属于平等主体之间的民事协议，不是行政机关做出的具有强制性的行政协议，原审裁定对协议性质认定不当。因此，对产权调换协议提起的诉讼应属于民事诉讼中的合同违约纠纷，不属于行政诉讼范畴。
本院认为，行政诉讼是行政相对人针对行政机关的具体行政行为不服而提起的诉讼，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《民事案件案由规定》明确有房屋拆迁安置补偿合同纠纷这一案由，因该类合同的履行产生的纠纷，因系对私权利的合意处分，属于民事纠纷。本案中《租赁住宅房屋征收产权调换协议》本质上属于房屋拆迁安置补偿合同，该产权调换协议已经签订并部分履行，上诉人的诉讼请求涉及产权调换协议内容本身，本案属于民事纠纷，原审裁定对本案性质认定有误，以属行政诉讼范畴为由驳回起诉不当。本案中对第三人闫向谷的诉讼地位确定也有误。本案征收办诉请是解除其与刘文琳之间的产权调换协议，闫向谷不是合同一方当事人，而是房屋的实际权利人，以第三人来列其身份应为有独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。因此，闫向谷应提起诉讼参与到诉讼中。综上，本案应依民事纠纷案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第587号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院审理。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初910号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：林炎杰。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告林炎杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼。被告林炎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3828元；2.依法判令被告支付原告违约金（计算标准为自逾期之日起每日按未付款的0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2012年4月至2015年12月止，被告欠原告物业服务费3828元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康丽丽未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一《前期物业服务合同》一份，证明2010年1月9日原告与建设单位青岛沙建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。因该证据加盖合同双方印章，被告未提交其他证据反驳，本院确认其真实性。
证据二物业服务合同备案表一份，证明原告对位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区进行前期物业服务，于2011年7月12日在青岛市李沧区物业管理办公室备案。证据二加盖有青岛市李沧区物业管理办公室印章，本院对其真实性予以确认。
证据三业主入住协议书、装修协议各一份，证明被告在2011年6月1日入住其购买的2-5-13号网点。该证据有被告签名，本院确认其真实性。
证据四青岛市不动产登记信息，证明被告于2013年6月19日办理了房产登记，其拥有李沧区四流中路5-13号1-2层网点，建筑面积为123.06平方米。该证据为不动产登记部门出具，本院确认其真实性。
证据五青岛市李沧区瑞丰馨苑小区首届业主委员会对前期物业公司服务质量的综合考评一份，证明原告从事该小区物业服务基本合格。因被告未提交其他相反证据推翻该证据，且能与证据一、证据二相互印证，本院确认其真实性。
原告称，被告从入住起至2012年3月底的物业费已经缴纳，自2012年4月起至2015年12月底的物业费并未缴纳。从2015年12月份之后，涉案小区业主成立业主委员会另行聘请了新的物业公司。原告并提交违约金计算详表一份，证明被告的欠费数额、期间及违约金数额。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告林炎杰系瑞丰馨苑小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区5-13号1-2层网点，房屋建筑面积为123.06平方米。
2010年1月9日，青岛沙建房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，甲方选聘乙方为位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供前期物业管理服务，本合同期限自2009年12月31日起至首户业主入住一年止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期限届满的业主大会尚未成立的，甲乙双方自动延长本合同期限，未提出书面异议的视为甲乙双方延长一个合同期；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，网点服务费0.8元/月/平方米；物业服务费每三个月交纳一次，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳首期物业管理费，期满前5日内交纳下期物业服务费，以此类推；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准由违约方向乙方支付违约金。
原告依《前期物业服务合同》，自2009年12月31日至2015年12月31日期间为位于李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供物业服务。
被告于2011年6月1日入住瑞丰馨苑小区5-13号1-2层网点，但自2012年4月起至2015年12月期间（共45个月）的物业服务费用未向原告支付。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务合同备案表、业主入住协议书和装修协议、四流中路5-13号1-2层网点的不动产登记信息、小区首届业主委员会对物业公司服务质量的综合考评及开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告对自己诉讼权利的处分，本院依据查明的事实进行裁判。原告与青岛沙建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告间的物业服务合同关系成立并合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费。被告欠原告自2012年4月起至2015年12月期间（共45个月）的物业服务费用4430元（0.8元/月/平方米×123.06平方米×45个月），该数额超出原告主张的被告应支付的物业服务费，故本院对原告主张的物业服务费3828元予以支持。
虽《前期物业服务合同》中有逾期付款违约金的约定，但原告未提交其向被告催收物业服务费的证据，故其最早向被告主张权利应认定为本案起诉之日即2016年3月7日，本院将被告逾期支付物业服务费产生违约金的起算时间调整为自起诉之日起。对原告违约金请求中的合理部分予以支持，其余部分请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炎杰于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司自2012年4月至2015年12月期间的物业服务费用3828元。
二、被告林炎杰于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司逾期付款违约金（以3828元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止按每日0.05%计算的利息）。
三、驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，公告费1200元，由被告负担。被告林炎杰于判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛爱康物业管理有限公司1250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01992号
原告胡×，男。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告张×，女。
委托代理人王×（张×之母）。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人刘德泉与被告张×及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我与张×于2011年3月经人介绍相识，2012年×双方办理结婚登记，2012年5月初开始共同生活，双方未生育子女。2012年7月初双方因生活矛盾分居至今，2012年10月初张×将结婚戒指退还给我。双方婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，无感情基础。婚后因生活习惯差异较大，不能相互适应无法共同生活，更无法建立夫妻感情。目前双方长期分居，夫妻感情早已名存实亡，无和好可能。虽双方曾协商离婚，但至今未果。故诉至法院，要求：1、与张×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告张×辩称，双方婚前感情很好，后来为购房需要，双方登记结婚，没有举行婚礼，没有拍摄婚纱照。胡×出售其婚前住房，拿了我的户口本购买了海淀区北蜂窝××501号房屋，但至今不让我入住该房屋，不让我购床，而是让我居住在海淀区北蜂窝××4号的房屋，该房屋的居住条件艰苦。婚后我发现胡×有高血压、呼吸骤停的疾病，便为其购买呼吸机，带其到医院治疗。胡×总是找理由和我吵架，导致我无法睡觉，无法上班，我只能回家睡觉。双方分居时间是今年2月，不是胡×所述的去年7月。为此我给胡×父母打电话，他们不接，说我影响他们休息。我一直等着胡×向我道歉，只要双方搬到501号房屋，就能解决矛盾。婚后我对双方父母都很好，我陪着胡×父亲到医院，春节到其父母家吃饭。婚姻是大事，不能因为一些小事就离婚。综上我不同意离婚。
经审理查明，胡×与张×于2011年3月经人介绍相识，2012年×登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，胡×表示二人婚后经常吵架，于2012年×分居。张×表示因胡×经常与其吵架，导致其无法正常休息和工作，故二人于2013年2月分居。胡×表示二人婚后无性生活，且经常发生争吵，坚持要求离婚。张×表示胡×所述的上述问题都能够解决，且其对家庭付出较多，故不同意离婚，并希望胡×改变自身的脾气，亦愿意改正自己的脾气，不希望双方吵架。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，胡×与张×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。婚后胡×与张×因生活琐事产生了一定矛盾，但感情尚未达到破裂程度。现张×表示愿意与胡×共同解决夫妻间的矛盾，加强沟通，并注意自己的脾气，胡×应予理解，亦应珍惜以往夫妻感情，不应固执已见，坚持离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现胡×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 常远
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执302号
申请执行人马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人张金富，男，1968年11月5日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住柘城县。。
被执行人赵锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行马季与张金富、徐彩兰、赵锋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人张金富、徐彩兰、赵锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、房屋管理、工商登记等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人马季也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执302号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年六月四日
书记员 刘松涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康宁，山东鲁宁包装有限公司经理。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解波。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
第三人：聂永生。
第三人：许立春。系聂永生之妻。
再审申请人王康宁因与被申请人解波，第三人聂永生、许立春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王康宁申请再审称：周村区法院因解波诉聂永生、许立春民间借贷纠纷一案【（2012）周民初字第127号民事判决】查封并执行原属第三人聂永生、许立春所有的涉案房屋，而在查封该房屋前，因聂永生、许立春拖欠王康宁借款未还而签订了以房抵债协议，第三人聂永生、许立春将涉案房屋卖给了王康宁，该以房抵债协议合法有效，涉案房屋所有权已归属王康宁。故周村区法院对涉案房屋的查封及执行拍卖程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的情形，申请提起再审，撤销（2016）鲁03民终776号民事判决，解除对涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的执行程序。
被申请人解波提交意见称：王康宁与第三人聂永生、许立春双方虽然签订借款协议和以房抵债协议，但并未办理涉案房屋过户手续，王康宁也未实际占有该房屋。周村区法院因解波诉聂永生、许立春民间借贷纠纷一案而查封并执行拍卖该房屋合法有据。王康宁申请再审的理由不成立。请求裁定驳回王康宁的再审申请
本院认为：周村区法院因解波诉聂永生、许立春民间借贷纠纷一案【（2012）周民初字第127号民事判决】查封并执行涉案房屋前，再审申请人王康宁虽然提交了其与第三人聂永生、许立春双方签订的借款协议和以房抵债协议，但涉案房屋并未办理过户手续，且王康宁也并未实际占有涉案房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，周村区人民法院对涉案房屋的查封及执行于法有据，原审判决驳回王康宁案外人执行异议之诉的诉讼请求并无不当。王康宁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王康宁的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5574号
上诉人（原审原告）许长强，男，1981年12月27日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：唐山陆凯科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路208号。
法定代表人：李松奕，该公司董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
上诉人许长强因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员周丽、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许长强于2008年10月到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为焊工。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年12月24日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告许长强以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资41396.97元、年休假工资15177.93元、失业金损失13320元、经济补偿金23842元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字【2015】89号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
许长强一审起诉，请求判令：1、被告向原告支付加班工资41396.97元；2、被告向原告支付年休假工资15177.93元；3、被告向原告支付经济赔偿金23842元；4、被告向原告支付因拒不办理失业金手续而使原告遭受的失业金损失13320元；共计93736.9元。5、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告许长强未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：驳回原告许长强的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告许长强负担。
判后，许长强不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人如下诉讼请求：1、判决被上诉人向上诉人支付加班工资41596.97元；2、被上诉人向上诉人支付年休假工资15177093元；3、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，认为被上诉人已经支付了加班费显属错误。上诉人于2008年10月10日到被上诉人处工作，月平均工资3566元。2014年12月24日被上诉人突然通知上诉人不用再来上班，解除了与上诉人的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人每周只安排上诉人休息一天，而且多年来也从未让上诉人休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪年休假条例》等相关法律法规规定，被上诉人应依法向上诉人支付加班工资、年休假工资。上诉人许长强和工友李岩、何爱英工资条中根本没有加班费这一项，被上诉人硬说绩效工资包括加班费根本不能成立。绩效工资是根据绩效完成情况进行考核，与加班费没有必然的联系。再者同是被上诉人员工，张金工资条中有加班费这一项，而其他人没有，印证被上诉人说法是自相矛盾的。本案中一同起诉的李岩、何爱英加班费显然没有支付；二、一审法院程序违法，没有为上诉人调取被上诉人近两年的工资表、工资条、打卡考勤记录，足以影响案件。本案中一同起诉的其他员工如何爱英、许长林等有20余个工资条，是被上诉人制作并提供的，由员工签字后将由被上诉人公司保管。上述工资条足以证明被上诉人为上诉人也制作了工资条、工资表。上面记载了加班的天数和当月工资，可作为核算加班费的直接证据，但一审法院违法不给当事人调取，还严重歪曲事实，错误裁判，在工资条上列支的加班费低于正常水平或未列支加班费情况下，仍判定上诉人已经支付了加班费，一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人唐山陆凯科技有限公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。上诉人主张一审法院程序违法没有法律依据，被上诉人已经在一审中提交了相关证据，足以认定本案的事实，因此一审法院并没有违反法律程序，综上，请求二审法院驳回诉请，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、被上诉人是否应支付上诉人诉请的加班工资及年休假工资；2、原审是否存在程序违法问题。
关于被上诉人是否应支付上诉人加班工资及年休假工资问题，被上诉人已经提交了上诉人的出勤表、工资明细及公司的行事历等，能够证实被上诉人发放给上诉人的工资中已经包括了周六和周日的加班费，并已经按照规定安排了上诉人休年休假，故上诉人主张给付其加班工资及年休假工资理据不足，本院不予支持。
关于原审是否存在程序违法的问题，原审法院已经依据上诉人的调查取证申请书要求被上诉人提供出勤表、工资表及年终奖结算表，但被上诉人在仲裁阶段已提交了出勤表和工资表，已告知原审法院无法再另行提供其他证据，故上诉人主张原审存在程序违法问题不能成立。
综上，上诉人许长强上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许长强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初71号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告王宇岚。
被告姜卫平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王宇岚、姜卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人张新艳到庭参加诉讼。被告王宇岚、姜卫平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，王宇岚与姜卫平借款时系夫妻，现已离婚。王宇岚因购买房屋所需向江南银行申请借款，2012年9月12日，王宇岚与江南银行签订了借款合同1份，借款10万元，借款期限自2012年9月12日起至2022年9月12日止，月利率为6.00417‰。同日，王宇岚、姜卫平与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因王宇岚未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、王宇岚、姜卫平向其偿还借款本金80000.08元，利息5337.04元（利息计至2015年8月26日），以及从2015年8月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、王宇岚、姜卫平承担律师代理费6023元及本案诉讼费用；3、若王宇岚、姜卫平履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告王宇岚、姜卫平未答辩。
经审理查明，王宇岚与姜卫平原系夫妻，于2014年12月24日离婚。2012年9月12日，王宇岚因购买坐落华东机电中心5-416号的房屋所需向江南银行申请借款，王宇岚与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：王宇岚为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为10万元；借款期限为10年，自2012年9月12日起至2022年9月12日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本金还款方式，每月12日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，王宇岚、姜卫平与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定王宇岚、姜卫平用所购买的坐落常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢419号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为10万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，王宇岚于2012年9月12日提款。现因王宇岚未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所李丰凯律师代理江南银行与王宇岚、姜卫平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费6023元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
还查明，王宇岚与姜卫平在离婚时对涉案抵押物的约定为另行协商。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息、调解书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与王宇岚之间签订的借款合同，与王宇岚、姜卫平之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王宇岚借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而王宇岚与姜卫平借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，两人现在虽已离婚，但上述债务仍属共同债务，故对江南银行要求王宇岚、姜卫平归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能时江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。王宇岚、姜卫平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宇岚、姜卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000.08元、支付截至2015年8月26日的利息5337.04元，并支付自2015年8月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王宇岚、姜卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6023元。
三、如王宇岚、姜卫平到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的王宇岚、姜卫平所有的座落于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢419号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由王宇岚、姜卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珂
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初71号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人张新艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告王宇岚。被告姜卫平。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王宇岚、姜卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人张新艳到庭参加诉讼。被告王宇岚、姜卫平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，王宇岚与姜卫平借款时系夫妻，现已离婚。王宇岚因购买房屋所需向江南银行申请借款，2012年9月12日，王宇岚与江南银行签订了借款合同1份，借款10万元，借款期限自2012年9月12日起至2022年9月12日止，月利率为6.00417‰。同日，王宇岚、姜卫平与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因王宇岚未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、王宇岚、姜卫平向其偿还借款本金80000.08元，利息5337.04元（利息计至2015年8月26日），以及从2015年8月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、王宇岚、姜卫平承担律师代理费6023元及本案诉讼费用；3、若王宇岚、姜卫平履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告王宇岚、姜卫平未答辩。经审理查明，王宇岚与姜卫平原系夫妻，于2014年12月24日离婚。2012年9月12日，王宇岚因购买坐落华东机电中心5-416号的房屋所需向江南银行申请借款，王宇岚与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：王宇岚为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为10万元；借款期限为10年，自2012年9月12日起至2022年9月12日止；借款利率为月利率6.00417‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本金还款方式，每月12日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，王宇岚、姜卫平与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定王宇岚、姜卫平用所购买的坐落常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢419号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为10万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，王宇岚于2012年9月12日提款。现因王宇岚未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所李丰凯律师代理江南银行与王宇岚、姜卫平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费6023元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。还查明，王宇岚与姜卫平在离婚时对涉案抵押物的约定为另行协商。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息、调解书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与王宇岚之间签订的借款合同，与王宇岚、姜卫平之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王宇岚借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而王宇岚与姜卫平借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，两人现在虽已离婚，但上述债务仍属共同债务，故对江南银行要求王宇岚、姜卫平归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能时江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。王宇岚、姜卫平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宇岚、姜卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000.08元、支付截至2015年8月26日的利息5337.04元，并支付自2015年8月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、王宇岚、姜卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6023元。三、如王宇岚、姜卫平到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的王宇岚、姜卫平所有的座落于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢419号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由王宇岚、姜卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年二月十六日书记员  王 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02030号
原告：郁某丽，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇涡河路***号*栋*户，身份证号3412241979********。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某（曾用名：葛伟），男，1976年8月16日出生，汉族，住址同上，身份证号3412241976********。
原告郁某丽诉被告葛某离婚纠纷一案，于2015年6月19日诉讼到院。本院受理后，依法由张文良担任审判长，与代理审判员薛少华，人民陪审员张曙光组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郁某丽及其委托代理人王利到庭参加了本案的诉讼，被告葛某经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年举行结婚仪式，1999年12月22日补办结婚登记，婚后于2011年4月27日生育女儿马某雨，于2000年9月26日生育儿子马某宇。原、被告婚后，没几年，被告以去上海开饭店之名将家中当时仅有的积蓄全部带走，后与其自雇的女工丁某某同居生活，经亲友发现后多方劝说无果，强行将被告带回。时间不长又以欺骗的方式将家中的钱财骗走，并又与丁某在上海开饭店继续同居，共同生活，就连原告带孩子去，被告都不让进门。与被告长期分居生活。
综上所述，被告以欺骗的方式将家中的钱财骗光，与其她女子同居生活，将原告及女儿抛在家中不闻不问，不尽自己应尽的义务，彻底伤透了原告的心，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告对被告已不抱有任何希望，为此，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马某雨，婚生子马某宇，由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
庭审中，原告放弃了要求分割共同财产的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、出生证明复印件两份、户口本复印件，证明原被告的女儿马某雨2011年4月27日出生，儿子马某宇2000年9月26日出生；被告曾用名为葛伟。
3、结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；
4、房产证复印件，证明坐落于安驰新村27号的房地产系原被告夫妻共同财产；
5、证明一份，证明被告原告感情不合，分居满2年的事实；
6、蒙城县公安局马集派出所重复户口说明，证明葛某与马良系重复户口，马良的户口已经注销；
7、证人郁荣秀、王东英当庭证人证言，证明原、被告长期分居、所生子女现有原告抚养、照顾的事实。
葛某没有提供答辩状和证据。
经合议庭评议，对原告所举证据1—7，予以认证。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于1997年举行结婚仪式，1999年12月22日补办结婚登记手续，婚后于2000年9月26日生育一男孩马某宇，2011年4月27日生育一女孩取名马某雨，马某宇、马某雨现随原告生活。郁某丽、葛某分居已满2年。另查明，位于蒙城县安驰新村27号的房屋一处系郁某丽、葛某（葛伟）的共同财产（主房22.23平方米，厢房13.68平方米）。庭审中，原告放弃了在本案中要求分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩马某宇、所生女孩马某雨现随原告生活、学习，由原告抚养对其教育、成长更为有利，被告应负担相应的抚养费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告郁某丽与被告葛某离婚；
二、原告郁某丽与被告葛某所生男孩马某宇、女孩马某雨由原告郁某丽抚养，被告葛某自2016年起于每年1月30日之前支付马某宇、马某雨抚养费每人每年6209元直至其分别年满18周岁止；
三、驳回原告郁某丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3354号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人：张子洪，董事长。
委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
二审上诉人（一审被告）：北京世和物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区垂柳路217号。
法定代表人：徐嘉，执行董事。
再审申请人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）因与被申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）及一审被告、二审上诉人北京世和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世桥公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定的3931358.05元侵权损失被申请人未提供证据证明。2.申请人提供了收取的采暖费收费明细和财务凭证。3.申请人没有必须接受司法审计的诉讼义务。（二）原判决适用法律确有错误。1.仅依据产权登记认定业主身份属于适用法律错误。2.形成购房人在办理产权登记前不承担采暖费的判例会造成严重的社会连锁反应。3.在侵权人怠于主张权利的情况下判决申请人全部赔偿利息损失违反法律规定。4.本案认定为侵权纠纷从基本的法律关系上就是错误的。（三）原判决超出诉讼请求。判决书第三项判决世桥公司单独承担违约责任，明显超出热力公司的诉讼请求，一审判决认为世桥公司未按合同交纳采暖费造成热力公司采暖费损失属于违约责任和侵权责任的竞合，显然是没有任何法律依据的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
热力公司提交意见称，世桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在世桥公司与热力公司的供热合同关系终止后，世桥公司、北京世和物业管理有限公司明知未取得热力公司的同意或授权，而自行向其他业主收取供暖费且并未将收取的供暖费转交热力公司，该行为构成共同侵权。根据世桥公司的抗辩及提交的证据，虽可证实房屋于产权变更登记前或已交付买受人，并约定由买受人支付能源费,但因双方未与供热人达成一致协议，该约定只约束买卖当事人，不能约束热力公司。世桥公司仍属接受供热服务的业主，其未及时足额支付供暖费构成违约，应承担支付供暖费及未及时付费的利息损失义务。世桥公司承担债务后，可向相应债务人追偿。两审法院依据证据规则对于侵权损失范围以及数额的确定，并无不妥。世桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世桥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：李大维，董事长。二审上诉人（一审被告）：北京世和物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区垂柳路217号。法定代表人：徐嘉，执行董事。再审申请人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）因与被申请人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）及一审被告、二审上诉人北京世和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世桥公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定的3931358.05元侵权损失被申请人未提供证据证明。2.申请人提供了收取的采暖费收费明细和财务凭证。3.申请人没有必须接受司法审计的诉讼义务。（二）原判决适用法律确有错误。1.仅依据产权登记认定业主身份属于适用法律错误。2.形成购房人在办理产权登记前不承担采暖费的判例会造成严重的社会连锁反应。3.在侵权人怠于主张权利的情况下判决申请人全部赔偿利息损失违反法律规定。4.本案认定为侵权纠纷从基本的法律关系上就是错误的。（三）原判决超出诉讼请求。判决书第三项判决世桥公司单独承担违约责任，明显超出热力公司的诉讼请求，一审判决认为世桥公司未按合同交纳采暖费造成热力公司采暖费损失属于违约责任和侵权责任的竞合，显然是没有任何法律依据的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。热力公司提交意见称，世桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在世桥公司与热力公司的供热合同关系终止后，世桥公司、北京世和物业管理有限公司明知未取得热力公司的同意或授权，而自行向其他业主收取供暖费且并未将收取的供暖费转交热力公司，该行为构成共同侵权。根据世桥公司的抗辩及提交的证据，虽可证实房屋于产权变更登记前或已交付买受人，并约定由买受人支付能源费,但因双方未与供热人达成一致协议，该约定只约束买卖当事人，不能约束热力公司。世桥公司仍属接受供热服务的业主，其未及时足额支付供暖费构成违约，应承担支付供暖费及未及时付费的利息损失义务。世桥公司承担债务后，可向相应债务人追偿。两审法院依据证据规则对于侵权损失范围以及数额的确定，并无不妥。世桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世桥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张 艳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1488号
申请执行人：王某，男，1982年8月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县上海路承德家园C5幢5单元3楼东户，。
被执行人：李某，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路承德家园C5幢5单元3楼东户，。
本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某与被执行人李某达成执行和解协议，被执行人李某按照判决书履行了40000元，下余款于2018年5月14日之前还清。被执行人王某于2018年2月20日写出书面申请向本院撤回对被执行人李某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年三月二日
书记员 时清华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4971号
原告汪民生，男，汉族，1960年9月4日出生。
被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司。
法定代表人杨海峰，该公司董事长。
委托代理人郭慧芬，该公司职工。
委托代理人高园，该公司职工。
原告汪民生诉被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪民生，被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司的代理人郭慧芬、高园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪民生诉称，原告于2012年7月25日从第三人处转租到被告建材城地下一层南区5号摊位并承接5号摊位原业主在被告处的所有权利。由于经营扩大，2013年6月2日原告又承租被告建材城地下一层南区6号摊位用于木门经营至2014年3月31日，原告向被告交纳了5#商铺的质保金5000元、管理押金3000元，6#商铺的装修押金1000元，共计9000元整。2014年3月13日，被告方以房租到期为由向原告发出“撤场通知”，继而停水停电，导致原告无法正常营业。时至今日，作为质量保证和管理保证的押金因原告早已不在该商铺经营而应当退还给原告，但原告多次催要，被告以原告还有物品存放在商铺内为由拒绝退还上述押金。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，一、请求判令被告返还原告承租被告5#商铺的质保金5000元、6#商铺的装修押金1000元和5#商铺的管理押金3000元，共计9000元。二、一切诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意退还的前提是要求原告把货物搬走之后退还。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一：收款收据三张复印件（装修押金条一张1000元，质保押金条一张5000元，管理押金条一张3000元），证明被告收取了原告的保证金。
证据二：合同一份，合同第4、5条证明满一年之后退还保证金。
被告对原告出示的证据的真实性、证明的问题认可，合同已经过期，在原告清理所有货物并经商场验收后才可以退还保证金。本院审查认为，被告对证据无异议，且以上证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，告原告转租、承租了被告兴蒙公司的商铺，原5号商铺的租赁人占顺莲于2011年5月21日向被告兴蒙公司交纳了质量保证金5000元、管理押金3000元，原告汪民生的妻子占顺娥于2013年6月2日向被告交纳了6号商铺的装修押金1000元。2014年3月被告给原告发出《撤场通知》
本院认为，被告兴蒙公司将其摊位出租给原告使用、收益，原告向被告兴蒙公司支付租金，双方形成租赁合同关系。原告要求退还各项保证金共计9000元，被告辩解只有在原告撤场搬离货物后才退还，本院认为，租赁期已届满，被告没有证据证明原告在履行过程中违反合同条款构成违约，而约定的退还条件也已成就，被告扣取原告的保证金没有依据，本院对其辩解不予采信，被告对其主张可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告汪民生质保金5000元、装修押金1000元、管理押金3000元，共计9000元
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 连瑞芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2328号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：姬某，男，1963年11月16日生，汉族，，住安徽省天长市。
被告：陈某，男，1948年1月8日生，汉族，，住江苏省丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告姬某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏龙庆建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2328号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姬某，男，1963年11月16日生，汉族，，住安徽省天长市。被告：陈某，男，1948年1月8日生，汉族，，住江苏省丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告姬某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏龙庆建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一七年三月二十八日书记员 景艳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初502号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐腾云，男，1981年7月16日出生于合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被合浦县公安局执行逮捕，同年6月8日被合浦县检察院取保候审。同年9月30日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人徐腾云犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人徐腾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月6日19时许，被告人徐腾云和邹才德（已判决）因之前多次向被害人陈某5索要赌债未果后，便纠集多人持铁棍等工具到合浦县白沙镇文明村委会大排村14号陈某5家再向陈某5索要债务，陈某5得知情况后从外面持木棍回家与徐腾云、邹才德等人互相斗殴，在打斗过程中，邹才德、徐腾云等人将陈某5、陈某6殴打致伤。经法医鉴定：陈某5的伤情构成轻伤，陈某6的伤情构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐腾云滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐腾云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称人不是其带到现场的，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐腾云和邹才德（已判决）因之前多次向被害人陈某5索要赌债未果后，便于2014年2月6日19时许，由徐腾云驾驶摩托车搭载邹才德纠集约10人持枪、铁棍等工具到合浦县白沙镇文明村委会大排村14号陈某5家再次向陈某5索要债务，陈某5得知情况后从外面持木棍回家与邹才德、徐腾云等人发生争吵后互相斗殴，在打斗过程中，被害人陈某5及其父亲陈某6被殴打致伤。经法医鉴定：陈某5的伤情构成轻伤，陈某6的伤情构成轻微伤。2016年1月25日，徐腾云和邹才德共同赔偿陈某5及陈某6经济损失25000元，取得陈某5及陈某6的谅解。徐腾云于2016年5月2日到公安机关投案。上述事实，有如下证据证实：被告人徐腾云的供述，同案人邹才德的供述、辨认笔录，被害人陈某6的陈述、辨认笔录，被害人陈某5的陈述、辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，证人陆某的证言、辨认笔录，证人杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书，谅解书等。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐腾云伙同邹才德违反国家社会管理法规，纠集多人，为追索赌债滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邹才德纠集他人寻衅滋事，是组织者，起主要作用，是主犯，徐腾云应邹才德的要求搭载邹才德到现场，没有参与殴打他人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。徐腾云主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐腾云赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对徐腾云从轻处罚。根据徐腾云犯罪的情节，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人徐腾云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐腾云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏月婷
二〇一三年一月
二〇一六年十月十七日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初905号
原告：黄某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告黄某某与被告祁某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及伙食补助费共计2570.43元。事实和理由：2016年9月12日，我在被告承包工地索要工资时其拒付，我以对其工地拉闸停电威胁时，被告对我进行肘击、撕扯、推搡，致我全身多处软组织受伤，我在渭源县人民医院住院3天，花去医疗费1820.43元。事故发生后，渭源县公安局城关派出所对被告进行了处罚，但被告拒不支付我的医疗费等损失，现要求其赔偿。
被告黄某某辩称，原告当日来我承包工地索要工资时对我以拉闸停电进行威胁，在他走向配电箱时我撕扯他带其离开工地，并未对其进行殴打，我不服渭源县公安局派出所对我的处罚决定，不承担对原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告黄某某去被告祁某某承包工地处索要工资时与被告发生矛盾，原告以对被告工地拉闸停电威胁，被告进而将原告推搡、撕扯到大门外，致被告全身多处软组织受伤，在渭源县人民医院住院3天。治疗期间，原告黄某某支出医疗费1820.43元。原告黄某某系农业家庭户口。事故发生后，渭源县公安局城关派出所作出渭公（城）行罚决字（2016）567号行政处罚决定书对祁某某殴打他人的行为给予罚款叁佰元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁某某实施撕扯行为与原告黄某某受伤具有因果关系，被告祁某某对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告黄某某医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告祁某某以对被告工地停电拉闸进行威胁，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告祁某某的责任。本院根据原告黄某某与被告祁某某的过错程度及原因力大小，酌定被告祁某某承担70%的赔偿责任。
本案各项损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病例资料等相关证据，凭据支持1820.43元。2、误工费，酌情以农、林、牧、渔业上年度人均工资年收入38502元的标准计算，期限根据住院病历支持3天，合计315元。3、护理费，参照农、林、牧、渔业上年度人均工资年收入38502元的标准，酌定一人护理，每日105元，期限根据住院病历支持3天，合计315元。4、住院伙食补助费，酌情支持120元。上述各项损失合计2570.43元，应当由被告祁某某赔偿70%的份额即1799元，原告黄某某承担30%的份额即771.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告祁某某于本判决生效之日起立即赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用1799元，其余损失由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担30元，被告祁某某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一七年六月二十日
书记员 权晓亮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志芳，男，汉族，住址长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路与万福街交汇。
法定代表人郑思东，局长。
委托代理人王蕾，长春市绿园区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
第三人（原审第三人）张桂杰，女，汉族，住址长春市绿园区。
崔志芳因与长春市绿园区住房和城乡建设局、第三人张桂杰房屋征收补偿协议一案，不服长春市中级市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉01行终83号判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
崔志芳申请再审称：一二审判决认定事实不清，判决结果没有采纳申请人提供的证据，被申请人承诺另外安置54平方米房屋没有兑现，并胁迫申请人将补偿款支付给第三人张桂杰22万元。请求撤销一二审法院判决，判令被申请人另行安置54平方米住房，返还支付给第三人房屋拆迁补偿款22万元。
本院认为：长春市绿园区住房和城乡建设局与崔志芳于2014年7月29日签订的绿园区（皓月大路延长线道路工程）项目住宅房屋征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示。协议中对崔志芳房屋、附属设施等按照法律、法规之规定进行补偿，此协议经双方协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，且没有证据证明违反自愿原则，亦无证据证明崔志芳在重大误解、显示公平及违背真实意思等情况下所签订。该补偿协议已经履行完毕，崔志芳已经实际领取补偿款47.1118万元。崔志芳主张被申请人曾承诺另外安置54平方米房屋，其将补偿款支付给第三人张桂杰22万元是受被申请人胁迫所为，崔志芳所提供的证据不足以证实，对其主张本院不予支持。原审判决驳回崔志芳诉讼请求，并无不当。崔志芳的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔志芳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔志芳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志芳，男，汉族，住址长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路与万福街交汇。法定代表人郑思东，局长。委托代理人王蕾，长春市绿园区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。第三人（原审第三人）张桂杰，女，汉族，住址长春市绿园区。崔志芳因与长春市绿园区住房和城乡建设局、第三人张桂杰房屋征收补偿协议一案，不服长春市中级市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉01行终83号判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。崔志芳申请再审称：一二审判决认定事实不清，判决结果没有采纳申请人提供的证据，被申请人承诺另外安置54平方米房屋没有兑现，并胁迫申请人将补偿款支付给第三人张桂杰22万元。请求撤销一二审法院判决，判令被申请人另行安置54平方米住房，返还支付给第三人房屋拆迁补偿款22万元。本院认为：长春市绿园区住房和城乡建设局与崔志芳于2014年7月29日签订的绿园区（皓月大路延长线道路工程）项目住宅房屋征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示。协议中对崔志芳房屋、附属设施等按照法律、法规之规定进行补偿，此协议经双方协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，且没有证据证明违反自愿原则，亦无证据证明崔志芳在重大误解、显示公平及违背真实意思等情况下所签订。该补偿协议已经履行完毕，崔志芳已经实际领取补偿款47.1118万元。崔志芳主张被申请人曾承诺另外安置54平方米房屋，其将补偿款支付给第三人张桂杰22万元是受被申请人胁迫所为，崔志芳所提供的证据不足以证实，对其主张本院不予支持。原审判决驳回崔志芳诉讼请求，并无不当。崔志芳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，崔志芳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回崔志芳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年三月三十一日书 记 员  张春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11093号
原告：宁方平，男，汉族，1977年8月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：蔡凤芹，女，汉族，1971年9月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告宁方平诉被告蔡凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方平、被告蔡凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁方平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆贬值损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告驾驶×××号车在海港区燕山大街与红旗路交叉口西侧停车等红灯时，遭到被告驾驶车辆（×××）追尾。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处大队现场勘查认定，被告承担事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书2017年第×××号》。经4S店修理，原告车辆已修复，修理费已处理完毕。原告车辆由于被追尾并修理，造成车辆贬值，被告拒不承担，因此提起诉讼。
被告蔡凤芹辩称，一、首先答辩人对事故发生造成被答辩人的不便和烦恼表示歉意。二、本案事故发生后，造成被答辩人的损失答辩人已按法律规定进行了足额的全部赔偿，已支付修车费15632元，”通常替代性交通工具”的交通费500元，医院的检查费500元。三、对于被答辩人提出的车辆贬值损失赔偿问题，答辩人认为该项损失不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，被答辩人此项诉请无法律依据，不应予以赔偿。理由是：根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定及（2016.3.4）最高人民法院关于车辆贬值损失赔偿问题的答复中”原则上不予支持”的规定，同时结合被答辩人车辆非主要部件受损及完全修复的实际情况、车辆实际使用年限已长达十几年及车辆的实际价值等情况，其主张的贬值损失不应予以赔偿。综上，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方争议焦点：原告主张的车辆贬值是否成立及赔偿贬值费用是否有法律依据。原告宁方平为支持其主张提交证据如下：证据一、二手机动车产权转让协议一份，证明原告车经二手车公司定价收车价值为25000元；证据二、在网络上下载的纸质的同年同款同公里数的车辆交易价值及原告车的交易价值共六页，证明与原告车同年同款同样公里数的二手车交易网上评估价值为38000元和46000元，但在碰撞后，原告车在网上询价收车价值为26000元。被告蔡凤芹对原告提交的上述证据质证意见如下：1.对证一真实性、合法性、关联性均有异议，车辆没有实际买卖，即使买卖，也是双方协商价值，不是通过有关鉴定机构鉴定的价格，不能证明其车辆是经过交通事故后贬值的。2.对证二真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，不能证明车辆实际贬值损失。对于原告本车的网上询价真实性、合法性、关联性有异议，不能证明车辆的贬值实际价值。每辆车的外观及各方面都不同，不能拿其他车辆的进行比较。在二手车交易过程中，不仅看年限、款式、公里数。即使有贬值，也应由相应部门作出，也要有法律依据。原告车辆本是旧车，车辆已经使用八年了。法律规定不支持贬值的，尤其是已经使用八年的旧车。综合原告提交上述证据及被告的质证意见，本院对原告提交的证据一认为，因”二手机动车产权转让协议”不能证明原告车辆的实际价格，且原告并没有实际交易，如要确认车辆的实际价值，只能通过合法的评估程序确定，故本院对此份证据证明的事实不予采信。对原告提交的证据二认为，因原告提交的此份证据是从网上下载的同年同款同样公里数的二手车交易网上评估价值，对该证据的真实性，本院不予认可，二手车交易网上评估价值无法律依据，故本院对此份证据证明的事实不予采信。
本院认为，本次事故造成原告宁方平所有的车辆实际损坏，事发后，原告的受损车辆经4S店修理完毕，修理费用已由被告投保的保险公司理赔完毕，受损车辆经过修复，已经弥补了原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本条是关于道路交通事故造成财产损失的范围的规定，本条规定的财产损失不包括车辆的贬值损失。故本院认为原告的诉讼请求无法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉请被告赔偿原告车辆贬值损失1万元；因原告主张证据不足，无事实、法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁方平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁方平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年十一月三十日
书记员 田温馨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第606号
海辉：
关于吴宪林诉海辉交通事故赔偿纠纷一案，（2013）温龙民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限海辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向海辉采取强制执行措施。
二〇一四年十一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王和江，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王和江金融借款合同纠纷一案于2012年1月10日审结。该案（2011）禹商初字第496号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王和江在银行存款8281.5元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏吉贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4455号
原告朴文玉，住沈阳市皇姑区。
原告赵仁范，住沈阳市于洪区。
委托代理人朴文玉，系原告赵仁范妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朴文玉、赵仁范诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朴文玉（原告赵仁范委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17804元（2015年4月5日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，333333一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款422905元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年4月15日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月5日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计423天，为17888.88元（422905元×0.0001×423天）。现原告主张17804元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朴文玉、赵仁范逾期办证违约金17804元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2365号
原告谢景德，男，1964年出生，住泉州台商投资区。
被告福建省惠安惠南中学，住所地泉州台商投资区，组织机构代码48932565-1。
法定代表人王宏卿，校长。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年3月18日立案受理原告谢景德与被告福建省惠安惠南中学土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢景德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢景德负担。
审 判 长 朱 小 强
代理审判员 雷斯凡人民陪审员黄雪卿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅 家 谋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初570号
原告：张志波，女，1970年6月4日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1988年6月5日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市赤城县。
被告：宋建全，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告张志波与被告张伟、宋建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波及其委托诉讼代理人李森林、被告张伟、被告宋建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告现金55000元整及利息（利息从2017年1月2日起至给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月2日被告张伟向原告张志波借现金55000元整，约定被告张伟于2017年1月10日之前先还20000元，由宋建全作为担保人，被告张伟于当日为原告张志波写下借条一份，担保人宋建全也在借条上签字。后被告张伟未按约定2017年1月10日还款20000元。经原告多次找二被告催要还款，原、被告双方又于2017年3月12日签订了房屋使用权转让协议书一份，协议书第二条约定被告张伟向原告张志波借款55000元整，于2017年10月12日前归还，并同时签订个人向个人借款合同一份，其中约定利息按月息2分计算，超期部分按5分计算。如到期被告不归还借款，将视为被告自动转让位于赤城县温馨嘉园小区1-1-302室的房产。鉴于第一被告未偿还所借的款项，担保人至今也未给予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令二被告偿还借原告现金55000元整及利息（利息从2017年1月2日起至给付之日止）。
张伟辩称，我向张志波借过钱，前后借了55000元。就在赌局上借的，当时我输了借的钱。利息当时是借10000元扣1000元，这55000元就包括扣的利息。当时过去玩的时候，是通过宋建全和张志波借的钱，在北河沿小区的赌局上借的。张志波是开局放利的，不是张志波让我去玩的。借完后2017年5、6月份还了3000元本金。
宋建全辩称，借钱的时候我不在场，张伟是我朋友，当时张志波的孩子要和张伟翻脸，我怕出事，才给做的担保。我不知道在哪借的钱，也不知道什么时候借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于张志波提交的2017年1月2日的借条一份、2017年3月12日借款合同一份、房屋使用权转让协议书一份的真实性予以认定。对于宋某、赵某、杨某的证言，能够证实在2016年冬在赌局上张伟向张志波借过钱，故对于上述证人证言本院予以认定。对于陈丙霖的证言，陈丙霖与张志波系母子关系，对其证言的证明力弱于宋某、赵某、杨某的证言。
本院经审理认定事实如下：2016年年底张伟向张志波借款55000元，后于2017年1月2日张伟为张志波出具借条一张，由宋建全提供担保。2017年3月12日，张志波与张伟就上述55000元借款签订了个人向个人借款合同。自借款后，张伟偿还张志波借款3000元。
本院认为，张志波提交的借条、借款合同能够证实张志波与张伟之间的债权债务关系存在。但张伟申请的证人宋某、赵某、杨某的证言，能够证实2016年冬季张伟在赌局上向张志波借款的事实，张伟与张志波之间存在赌债关系。在此种情形下，张志波对于55000借款用途的合法性未提交证据证实，故对于张志波要求张伟和宋建全偿还借款55000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张志波的诉讼请求。
案件受理费588元，由张志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年八月二日
书记员 乔冬炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初570号原告：张志波，女，1970年6月4日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年6月5日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市赤城县。被告：宋建全，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。原告张志波与被告张伟、宋建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波及其委托诉讼代理人李森林、被告张伟、被告宋建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告现金55000元整及利息（利息从2017年1月2日起至给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月2日被告张伟向原告张志波借现金55000元整，约定被告张伟于2017年1月10日之前先还20000元，由宋建全作为担保人，被告张伟于当日为原告张志波写下借条一份，担保人宋建全也在借条上签字。后被告张伟未按约定2017年1月10日还款20000元。经原告多次找二被告催要还款，原、被告双方又于2017年3月12日签订了房屋使用权转让协议书一份，协议书第二条约定被告张伟向原告张志波借款55000元整，于2017年10月12日前归还，并同时签订个人向个人借款合同一份，其中约定利息按月息2分计算，超期部分按5分计算。如到期被告不归还借款，将视为被告自动转让位于赤城县温馨嘉园小区1-1-302室的房产。鉴于第一被告未偿还所借的款项，担保人至今也未给予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令二被告偿还借原告现金55000元整及利息（利息从2017年1月2日起至给付之日止）。张伟辩称，我向张志波借过钱，前后借了55000元。就在赌局上借的，当时我输了借的钱。利息当时是借10000元扣1000元，这55000元就包括扣的利息。当时过去玩的时候，是通过宋建全和张志波借的钱，在北河沿小区的赌局上借的。张志波是开局放利的，不是张志波让我去玩的。借完后2017年5、6月份还了3000元本金。宋建全辩称，借钱的时候我不在场，张伟是我朋友，当时张志波的孩子要和张伟翻脸，我怕出事，才给做的担保。我不知道在哪借的钱，也不知道什么时候借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于张志波提交的2017年1月2日的借条一份、2017年3月12日借款合同一份、房屋使用权转让协议书一份的真实性予以认定。对于宋某、赵某、杨某的证言，能够证实在2016年冬在赌局上张伟向张志波借过钱，故对于上述证人证言本院予以认定。对于陈丙霖的证言，陈丙霖与张志波系母子关系，对其证言的证明力弱于宋某、赵某、杨某的证言。本院经审理认定事实如下：2016年年底张伟向张志波借款55000元，后于2017年1月2日张伟为张志波出具借条一张，由宋建全提供担保。2017年3月12日，张志波与张伟就上述55000元借款签订了个人向个人借款合同。自借款后，张伟偿还张志波借款3000元。本院认为，张志波提交的借条、借款合同能够证实张志波与张伟之间的债权债务关系存在。但张伟申请的证人宋某、赵某、杨某的证言，能够证实2016年冬季张伟在赌局上向张志波借款的事实，张伟与张志波之间存在赌债关系。在此种情形下，张志波对于55000借款用途的合法性未提交证据证实，故对于张志波要求张伟和宋建全偿还借款55000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张志波的诉讼请求。案件受理费588元，由张志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一八年八月二日书记员  乔冬炜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初163号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某一，男，汉族。系被害人侯某丈夫。
附带民事诉讼原告人邵某二，男，汉族。系被害人侯某长子。
附带民事诉讼原告人邵某三，女，汉族。系被害人侯某长女。
附带民事诉讼原告人邵某四，女，汉族。系被害人侯某次女。
以上四人诉讼代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月17日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。现在家。
辩护人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人泰安金华有限运输公司，住泰安市泰山区省庄镇文化路东侧。
未提交法定代表人身份证明。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地泰安市泰山区迎春路1号。
法定代表人温群智，职务经理。
诉讼代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某一、邵某二、邵某三、邵某四以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某二及邵某一、邵某二、邵某三、邵某四的诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告人张某某及其辩护人赵永洪到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人泰安金华有限运输公司经本院传票传唤未到庭，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月17日，被告人张某某驾驶鲁Ｊ××××9号重型仓栅式货车，在宁阳县辛周公路XX镇某某服装厂门口由西向东倒车时，与由东向西邵某二骑行的两轮电动车发生交通事故，致乘车人侯某死亡。事故发生后，被告人张某某拨打120、122电话报警。经法医鉴定，被害人侯某系因车祸导致内脏损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车未按规定倒车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人邵某二的证言；被告人张某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人张某某驾驶的鲁Ｊ××××9号重型仓栅式货车登记在泰安金华有限运输公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间。被害人侯某出生于1946年5月X日，事故发生时为70周岁，户籍地为宁阳县XX镇某某村，为城镇驻地，死亡赔偿金为315450元（31545元/年×10年），丧葬费26230元，处理丧事期间的误工费2160元（31545元/年÷365天×5人×5天），电动车车辆损失2310元，评估费300元，交通费1000元。事故发生时，邵某二亦受伤，其受伤后至宁阳县中医院治疗13天，期间花费医疗费3011.10元，误工费1123.5（31545元/年÷365天×13天），护理费1123.5元（31545元/年÷365天×13天×1人），伙食补助费390元（30元/天×13天），以上共计353098.1元。案发后被告人张某某先行支付被害人侯某近亲属抚慰金35000元（双方约定不在法律规定的赔偿限额之内），被害人近亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
以上事实由赔偿协议书、谅解书、住院病历、用药清单、住院费发票、XX镇规划图、XX镇人民政府出具的证明在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人在交通事故中承担全部责任，故附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人承担，因被告人驾驶的车辆挂靠在被告泰安金华有限运输公司名下，被告泰安金华有限运输公司依法应承担连带责任。因被告人驾驶的车辆投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失；赔偿不足部分在商业险范围内按责赔偿；仍不足部分由被告人张某某赔偿，该不足部分由泰安金华有限运输公司承担连带责任。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵某一、邵某二、邵某三、邵某四经济损失112000元（侯某的死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邵某一、邵某二、邵某三、邵某四经济损失235451元[其中侯某死亡赔偿金205450元（315450元-110000元），丧葬费26230元，处理丧事期间的误工费2161元（31545元/年÷365天×5人×5天），电动车车辆损失310元（2310-2000元），评估费300元，交通费1000元]。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邵某二经济损失5648.10元[其中邵某二医疗费3011.10元，误工费1123.5（31545元/年÷365天×13天），护理费1123.5元（31545元/年÷365天×13天×1人），伙食补助费390元（30元/天×13天）]。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 媛