wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17055号
原告：余某1，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年5月7日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住上海市宝山区。
原告余某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由代理审判员金芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人孙奎、被告张某某及其委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生女余某2随原告共同生活，由被告每月支付原告孩子的抚养费人民币3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方曾是同事，于2006年上半年相识，下半年建立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，婚后于2013年1月6日生育一女名余某2。婚后感情一般，双方性格不合，经常吵口打架。2015年8月起双方开始分居至今。2016年1月，原告起诉离婚，但未获准许，此后双方关系并未改善。原告认为双方感情已经完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告张某某辩称：双方感情并未破裂，是从2015年11月开始分居。是原告有外遇，但是被告考虑到孩子还小，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月登记结婚，2013年1月生育一女名余某2。2015年6月，原告曾起诉离婚，后判决不予准许。
上述事实有结婚证、民事判决书以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚多年，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告余某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告余某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00334号
上诉人（原审原告）鄂德奇。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈俊霞。
被上诉人（原审被告）方临源，系陈俊霞之子。
被上诉人（原审被告）方阳洁，系陈俊霞次女。
三被上诉人的共同委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人鄂德奇为与被上诉人陈俊霞、方临源、方阳洁合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案�
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00036号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 黄亚东
审判员 宋顺国
二〇一五年十二月二十日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00334号上诉人（原审原告）鄂德奇，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈俊霞，女，1953年12月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被上诉人（原审被告）方临源，1982年9月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系陈俊霞之子。被上诉人（原审被告）方阳洁，1994年12月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系陈俊霞次女。三被上诉人的共同委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人鄂德奇为与被上诉人陈俊霞、方临源、方阳洁合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00036号民事判决；二、发回湖北省罗田县人民法院重审。审判长 林 俊审判员 黄亚东审判员 宋顺国二〇一五年十二月二十日书记员 董 欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初534号
原告：林增健，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江东方众国信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路***号***幢***室。
法定代表人：卢时众，该公司执行董事。
被告：卢时众，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告：普国良，男，汉族，住湖北省应城市。
被告：吕晓峰，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江东方众国控股有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：卢时众，该公司执行董事。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
原告林增健与被告浙江东方众国信息技术有限公司、卢时众、普国良、吕晓峰及浙江东方众国控股有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告林增健于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林增健申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林增健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林增健负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 魏小芳
人民陪审员 胡志远
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4396号
原告：杨zz。
被告：常州市xxxx厂。
法定代表人：杨zz。
原告杨zz诉被告常州市xxxx厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理，原告杨zz到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨zz向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丈夫褚zz2008年12月至2016年10月欠发的工资，按常州市每年最低工资标准计算，共计人民币124870元；2、判令被告为原告丈夫褚zz补缴应缴却未缴的社会保险及滞纳金；3、判令被告补偿原告丈夫褚zz生前因单位断缴社会保险而产生的自费医疗费用，按现有发票计算，共计人民币29919.42元；4、判令被告支付原告丧葬费及抚恤金，按常州市标准计算为人民币22000元；5、判令被告补缴原告丈夫2008年11月至2016年10月断缴的公积金；6、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告杨zz丈夫褚zz于1979年4月入职被告单位，1994年12月与被告签订无固定期劳动合同书，直至褚zz2016年10月因病过世都与被告存有明确的劳动合同关系。褚zz过世时59周岁，未达退休年龄。被告2008年停产，导致褚zz2008年12月起至2016年10月过世都未收到被告应发放的基本工资，社保、公积金亦都断缴。根据常州市社会保险基金管理中心出具的《常州市社会保险参保缴费证明》，被告未能依法缴纳褚zz从2010年5月起至2016年9月止，其中67个月的社会保险。褚zz平患有高血压、糖尿病、冠心病，需长期服药，因被告停止缴纳社会保险，导致褚zz不能享有应有的职工医疗保险及特种病补助，多年来医疗都为自费，原告只收集了2013年至2016年部分医药费发票，共计29919.42元。褚zz过世后，也因为被告未能依法缴纳社会保险，家属无法获得丧葬费及抚恤金。根据常州市住房公积金管理中心出具的《公积金职工流水账》，被告2008年11月至2016年10月都未能缴纳原告丈夫褚zz的公积金。
原告丈夫生前曾多次向被告等单位反映情况，都未得到解决。为了维护劳动者的合法权益，原告作为配偶特予起诉，请求依法判决。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据，以证明诉讼请求的成立：
1、结婚证一份，证明原告杨zz与褚zz夫妻关系。
2、褚zz死亡证明书，证明褚zz于2016年10月16日病亡。
3、褚xx声明一份，证明褚xx愿意放弃本案的所有权利。
4、常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月2日不予受理通知书一份，证明已经过劳动仲裁。
5、1995年2月18日签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。
6、褚zz借记卡一份，证明其工资发放到2008年11月26日。
7、褚zz在药店购买药品若干发票、部分医院的票据，证明生病期间购买药品所支出的费用。
8、2016年10月15日褚zz发病时抢救的相关费用，共计19206元。
9、2017年8月3日打印褚zz公积金流水账，证明被告欠缴公积金，从2008年开始断断续续交公积金，但交的很少。
10、社保机关出具的社会保险缴费证明，证明被告未能完全为褚zz缴纳社保。
11、2009年11月30日被告出具的情况汇报一份，证明当时很困难没钱看病。
常州市xxxx厂未作答辩，也未提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：杨zz与褚zz1981年3月登记结婚，并生育一女褚xx。褚zz系被告企业的职工，被告由于经营不善从2008年11月份起处于实际歇业状态，至褚zz2016年10月病逝，共计95个月，被告未向褚zz支付过工资并开始拖欠应缴社保费用。同时褚zz因患重大疾病以及购买药品支出29919.42元。原告索款无果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，褚zz之女褚xx向本院出具声明一份，自愿放弃本案中所有权利。
审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心进行核查。该管理中心就本案所涉医保费用统筹报销方面情况向本院作说明，原告丈夫褚zz因患重大疾病医疗支付费用中属医保范围经审核确定为25581元（褚zz共计支出29919.42元-个人自理部分4338.15元）。
本院认为，原告丈夫褚zz生前在被告单位工作，与被告形成劳动合同关系，证据充分，本院予以确认。
1、关于工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，被告应当承担企业停业至褚zz死亡期间欠付褚zz工资为99896元（从2008年12月起按照最低工资标准分段计算欠付工资总额为124870元X80%）。
2、关于补偿医药费问题。该费用因被告未为职工交纳医疗保险费用而导致职工未能获得相应的医保报销，故应当由被告向褚zz遗属杨zz赔偿该医疗费用。根据医保中心审核结果，对原告主张的符合法律规定部分予以支持，即被告应当赔偿原告医药费25581元。
3、关于丧葬费和抚恤金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。苏人社发【2012】102号江苏省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知：“第一条，参保人员及退休人员因病或非因工死亡的丧葬费标准统一调整为6000元。第二条，各市参保人员及退休人员因病或非因工死亡的直系亲属一次性抚恤费标准调整为……常州16000元。”本案中，褚zz生前在被告单位工作，因此被告应当向褚zz遗属支付一次性抚恤金16000元、丧葬费6000元。
4、关于补缴公积金和社会保险费问题。根据最高人民法院《劳动争议司法解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。根据司法解释的规定补缴社会保险费和公积金，应由劳动者向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故原告主张本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市xxxx厂于本判决生效之日起十日内向原告杨zz支付欠付工资99896元；
二、被告常州市xxxx厂于本判决生效之日起十日内向原告杨zz支付抚恤金16000元、丧葬费6000元，合计22000元；
三、被告常州市xxxx厂于本判决生效之日起十日内向原告杨zz赔偿医药费25581元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状民，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 燕
第5页共6页
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初23号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人张某某容留谢某、张某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，物证，证人证言等证据。据此认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份至10月份，张某某容留谢某、张某在家中吸食冰毒一次，容留张某（1998年8月5日出生）、邵某（1997年11月20日出生）在家中吸食冰毒一次，容留张某在家中吸食冰毒一次，容留谢某在家中吸食冰毒三次。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：
（1）张某某、张某、张某现场尿检报告。
（2）刑事判决书。
2.证人证言：
（1）证人谢某证言
我大概是一年前开始吸食冰毒，有两个小姑娘在我住处吸过，我认识还有个叫张某某的，我们也在一起吸过毒，那两个小女孩也在他那里吸过，我在张某某那里吸冰都是在他家一楼的房间里，我去了有三次，去的时候张某某家里都有女子在，其中有两次我见到萌萌、莹莹在张某某那里吸冰。这几次都是张某某给我打电话让我去的。
（2）证人张某证言
我从一个月之前开始吸食毒品的，都是冰毒，一共吸有七次。一天下午，张某某给我打电话说让我去他家玩，他从柜子里拿出来一个工具，上边已经放好了冰毒，然后他用打火机烧着，我们轮流吸，吸了之后就回家了。还有一次也是下午的时候，是张某某给邵某打的电话联系的，我和邵某又去张某某家，我们三个人吸的冰毒，最后一次是张某某联系我，我和张某某、邵某我们三个人在张某某家里吸食的冰毒。
（2）证人邵某证言
我是通过萌萌认识一个叫“中奇”的男子，然后又通过中奇认识张某某的。我在张某某家总共吸有5、6次吧。
第一次是萌萌叫我去到张某某家里玩，我记得大概在一个多月以前的一天下午，天快黑时，我和萌萌打的到张某某家里去，到张家里后，张某某就把我们领到他家客厅里面的那个套间里，拿出冰让我们吸，他也吸，吸完之后我们喝点茶就走了。之后每隔个十几天，我就去张某某家一次，有时和萌萌一起去，我单独去时有两次，去在他家吸完之后我就回家了。我记得其中有两次我和萌萌一起到张某某家里时，中奇也在那里，我们四个在一起吸食的毒品。每次吸完后我有时和萌萌一起走的，有两次是我一个人先走的，萌萌留在那里后走。我们一起去时，每次都是张某某给萌萌打电话，她叫我去的。我单独去的那两次是张某某给我打电话我去的。
3.被告人张某某的供述与辩解：
谢某在我家里吸食毒品我不收钱，他在我这里吸冰毒大概有三、四次，我在他那里吸他也不收钱，就是在一起玩。我去谢某家次数不少，在他家吸食冰毒有三、四次的样子。另外还有两个小女孩是谢某介绍认识的，认识有两个月左右，她俩也在我家吸过两、三次。
他们在我家里大概有四五次吧。我记得有个一个月左右之前，谢某，萌萌，还有欢欢三个人在我们家玩过一次，还有萌萌，欢欢她们俩在我们家玩过一次，还有欢欢单独也在我们家玩过一次，还有谢某在我们家玩过一次，其他的我也记不清了。冰毒我提供的。是用我的自制的水葫芦吸食的，萌萌和欢欢这俩人在我们家吸过三四次吧。
另有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，检查笔录、证据保全清单，现场照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年二月五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3672号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：卢廷红。
被告：韩宗美。
被告：麻益华。
被告：林燕。
原告杭州志远汽车有限公司与被告卢廷红、韩宗美、麻益华、林燕追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告卢廷红、韩宗美共同支付原告截止2016年4月8日的代偿款本金66894.01元、违约金20068.20元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.被告麻益华、林燕对被告卢廷红、韩宗美的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩宗美、麻益华、林燕下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢廷红因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。被告韩宗美作为被告卢廷红的共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》中签字。被告麻益华、林燕作为被告卢廷红的连带责任保证人和反担保人，在《代办汽车分期付款服务合同》中签字。合同第十三条约定，如被告卢廷红违约未履行与银行的还款约定或违约被银行提前收回借款的，原告有权与银行共同向其催讨，因处理相关事宜而支出的费用由其承担，且需按未偿还的借款余额部分的30%支付违约金给原告。合同第十条、第十六条约定，若被告卢廷红未按约还款，导致原告垫付的，原告可以追究被告卢廷红的违约责任，并要求被告卢廷红赔偿原告的经济损失，包括垫付车款及利息、车辆折旧损失等。2013年10月22日，被告韩宗美向银行出具《共同还款承诺书》，对被告卢廷红的贷款承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告卢廷红未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿，于2015年3月31日代偿10541.67元、2015年4月30日代偿1658.66元、2015年6月25日代偿22525.08元、2015年7月29日代偿10541.66元、2015年10月27日代偿13878.35元、2015年12月15日代偿18048.59元，共计代偿77194.01元。被告卢廷红仅于2015年5月11日归还10300元，余款66894.01元一直未予偿还。故原告起诉来院，
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告卢廷红代偿银行借款本息66894.01元后，其有权向被告卢廷红进行追偿。被告卢廷红未及时偿还原告代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准予以计算。经核算，截至2016年5月19日的违约金约为12825元。对原告要求被告卢廷红从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告利息损失的诉请，本院予以支持。被告韩宗美作为被告卢廷红的共同债务人，对被告卢廷红的上述债务承担共同还款责任；被告麻益华、林燕作为被告卢廷红的连带责任保证反担保人，对被告卢廷红的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢廷红、韩宗美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金66894.01元，支付违约金12825元，并支付自2016年5月20日起的利息损失（以66894.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项结清之日止）。
二、被告麻益华、林燕对被告卢廷红的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告杭州志远汽车有限公司负担164元，由被告卢廷红、韩宗美、麻益华、林燕共同负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 樊笑婧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1818号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：吴志旺，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市城东路21号星河佳居东区。
被告：张水华，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，住，
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告张水华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人吴志旺到庭参加诉讼。被告张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告张水华立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××86）欠款共计72,441.15元，其中本金59,950.2元，利息、滞纳金及费用12,490.95元（暂算至2015年10月23日），及自2015年10月24日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告张水华负担。事实和理由：2012年5月11日，被告张水华与原告建行邵武支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（威士卡）。2013年9月，被告张水华向原告申领了80444-全球支付进件升等V配卡（申请书编号0101399215872），卡号为48×××86。被告持上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，截止2015年10月23日尚欠原告信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还借款本息。
张水华未作答辩。
建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表流转详细信息各一份。拟证明原告与持卡人张水华存在合法有效的信用卡合同关系，持卡人未按约定履行还款义务，原告有权要求其立即归还信用卡消费逾期本息。
证据2、龙卡信用卡交易明细表一份。拟证明截止2015年10月23日被告累计拖欠原告龙卡信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金及费用7,557.44元的事实。
张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据1、2，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。
张水华未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告张水华与原告建行邵武支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（威士卡）并填写了1份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。2013年9月，被告张水华向原告申领了80444-全球支付进件升等V配卡（申请书编号0101399215872），卡号为48×××86。被告持上述信用卡进行消费，截止2015年10月23日尚欠原告信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则持卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。协议还约定了其他内容。
本院认为，被告张水华向原告申请办理信用卡并经原告审批同意，原、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告张水华履行了发放信用卡的义务，被告张水华持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张水华应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金59,950.2元，并支付利息、滞纳金等费用（截止2015年10月23日的利息4,933.51元、滞纳金等费用7,557.44元，从2015年10月24日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金等费用），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,611元，公告费300元，合计1,911元，由被告张水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭 贻 华
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。负责人：林同平，行长。委托诉讼代理人：吴志旺，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市城东路21号星河佳居东区。被告：张水华，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省抚州市黎川县村民，住，原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告张水华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人吴志旺到庭参加诉讼。被告张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告张水华立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××86）欠款共计72,441.15元，其中本金59,950.2元，利息、滞纳金及费用12,490.95元（暂算至2015年10月23日），及自2015年10月24日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告张水华负担。事实和理由：2012年5月11日，被告张水华与原告建行邵武支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（威士卡）。2013年9月，被告张水华向原告申领了80444-全球支付进件升等V配卡（申请书编号0101399215872），卡号为48×××86。被告持上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，截止2015年10月23日尚欠原告信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还借款本息。张水华未作答辩。建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表流转详细信息各一份。拟证明原告与持卡人张水华存在合法有效的信用卡合同关系，持卡人未按约定履行还款义务，原告有权要求其立即归还信用卡消费逾期本息。证据2、龙卡信用卡交易明细表一份。拟证明截止2015年10月23日被告累计拖欠原告龙卡信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金及费用7,557.44元的事实。张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据1、2，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。张水华未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告张水华与原告建行邵武支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（威士卡）并填写了1份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。2013年9月，被告张水华向原告申领了80444-全球支付进件升等V配卡（申请书编号0101399215872），卡号为48×××86。被告持上述信用卡进行消费，截止2015年10月23日尚欠原告信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则持卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。协议还约定了其他内容。本院认为，被告张水华向原告申请办理信用卡并经原告审批同意，原、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告张水华履行了发放信用卡的义务，被告张水华持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还信用卡欠款本金59,950.2元，利息4,933.51元，滞纳金等费用7,557.44元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张水华应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金59,950.2元，并支付利息、滞纳金等费用（截止2015年10月23日的利息4,933.51元、滞纳金等费用7,557.44元，从2015年10月24日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金等费用），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元，公告费300元，合计1,911元，由被告张水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 彭 贻 华代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 朱 荣 健二〇一六年十月二十二日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第363号
申请执行人郑国荣。
被执行人郑金凤。
被执行人郑金闪。
本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人郑金凤、郑金闪民间借贷纠纷（2014）丽民初字第1703号民事判决书一案中，经查，被执行人郑金凤、郑金闪具体居住地点不详，郑金闪名下房产已被他案查封。现二被执行人暂无其他财产可供执行。致使申请执行人郑国荣的借款547320.83元、案件受理费9400元、公告费600元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第1703号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘晓东
代理审判员 吴 振 英
代理审判员 崔 志 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 玉 蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09406号
原告夏桂芳，住北京市通州区。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告孙立新，住北京市通州区。
被告孙建龙，住北京市通州区。
原告夏桂芳与被告孙建龙、孙立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏桂芳及其委托代理人王光瑞，被告孙建龙、孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏桂芳诉称：2014年3月22日下午4点半左右，我与孙子肖宇在北京银行光机电园区支行排队等待办理业务期间与孙立新、孙建龙发生口角，继而发生肢体冲突，我与肖宇被孙立新、孙建龙打伤。后我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费3444.34元、营养费600元、交通费600元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙立新辩称：不认可原告的诉讼请求，是夏桂芳与肖宇一起动手打我和孙建龙，我没有动手打夏桂芳，肖宇打我我才还的手。
被告孙建龙辩称：不同意原告的诉讼请求，我一直在拉架，没有动过夏桂芳。
经审理查明：2014年3月22日，在北京市通州区台湖镇次渠北京银行门口，夏桂芳、肖宇二人同孙立新、孙建龙二人因琐事发生冲突，双方受伤。事发后，夏桂芳前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、全身多发软组织伤。庭审中，夏桂芳陈述认可孙立新未动手打自己，但二被告对肖宇进行了殴打，所以自己抱住了孙建龙，就被绊了一下，自己就和孙建龙一起摔倒了。孙建龙陈述夏桂芳抱他的时候被绊了一下，然后自己与夏桂芳一起摔倒了。本案审理过程中，法庭前往公安机关调取了相关卷宗材料，前往北京银行调取了相关视频资料。
经核实，原告的合理损失为医疗费3444.32元、交通费200元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关相关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。本案中，孙建龙、孙立新因琐事与夏桂芳、肖宇发生纠纷，进而发生身体冲突，双方受伤，夏桂芳认可孙立新未对自己进行殴打，因此对于原告要求孙立新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因孙建龙与夏桂芳发生肢体冲突，故孙建龙应当对夏桂芳的合理损失承担相应的赔偿责任。而夏桂芳对此次事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻孙建龙的赔偿责任。关于双方的责任，本院根据本案案情确定夏桂芳与孙建龙各负50%的责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费发票为准。关于原告主张的营养费，因原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙赔偿原告夏桂芳医疗费、交通费共计人民币三千六百四十四元三角二分的百分之五十即人民币一千八百二十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告夏桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告孙建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 迎
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第785号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人徐海，行长。
被执行人刘欢强，男，汉族，住广东佛山市高明区，身份证号码：×××3819。
被执行人唐顺英，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码×××2727。
关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘欢强、唐顺英买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1754号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘欢强、唐顺英应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214907.21元及利息、罚息（暂计至2014年1月13日的利息3936.26元，罚息202.96元，2014年1月14日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.425%）。案件受理费2427元，保全费1704元，合计4131元，由被执行人承担3790元；由申请执行人负担341元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市禅城区人民法院申请执行，佛山市禅城区人民法院依法将本案委托本院执行。本案的执行费3701元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2014）佛明法执字第1130号执行案件变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行申请参与财产分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第785号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第785号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人徐海，行长。被执行人刘欢强，男，汉族，住广东佛山市高明区，身份证号码：×××3819。被执行人唐顺英，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码×××2727。关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘欢强、唐顺英买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1754号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘欢强、唐顺英应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214907.21元及利息、罚息（暂计至2014年1月13日的利息3936.26元，罚息202.96元，2014年1月14日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.425%）。案件受理费2427元，保全费1704元，合计4131元，由被执行人承担3790元；由申请执行人负担341元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向佛山市禅城区人民法院申请执行，佛山市禅城区人民法院依法将本案委托本院执行。本案的执行费3701元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2014）佛明法执字第1130号执行案件变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行申请参与财产分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第785号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨婉锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执267号
申请执行人王某某，女，1949年4月8日出生，某某省某某县人，汉族，无业，现住某某省某某县某某镇。
申请执行人杜某某，女，1977年7月15日出生，某某省某某县人，满族，职员，现住某某市某某区。
被执行人张某，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，某某省某某县人，现住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人附带民事赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初166号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0372号
原告李红。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原告李红与被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人梁波、阚吉玲、被告天成润华集团有限公司委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2008年被告在向原告宣传其所出售的位于徐州市云龙区大同街天成国贸中心的房屋为商铺营业用途，地下为二层，并且有大型超市配套使用。2008年原告向被告购买了天成国贸中心1-1-j79号房屋，原告共向被告支付购房款506182元。双方约定房屋交付日期为2008年11月30日，原告在支付购房款时与被告草签了手填的商品房买卖合同，后在2009年2月24日双方又重新签订了网上备查专用的商品房买卖合同。同时被告收回了与原告签订的手填合同。在备案合同中，双方约定房屋层高为3.2米，房屋用途为商服，双方再次确认房屋的交付日期仍为手写合同约定的2008年11月30日，逾期交付房屋的，被告应按日向原告支付延期期间的银行贷款利息。2014年12月23日被告向原告发来“上房通知”，但经原告现场查看，该房屋至今仍不具备交付条件，房屋的现状与被告在出售房屋前所做的广告宣传大相径庭，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现起诉至法院，要求判令被告支付逾期交付房屋违约金236764元（以540588元为本金，按照合同约定，从2009年2月28日计算至2014年12月23日）。诉讼费用由被告承担。原告同时保留追究被告不能按合同约定交付房屋时解除商品房买卖合同并要求被告赔偿损失等其他所有法律责任。
被告天成润华集团有限公司辩称：1、涉案房屋已于2008年2月4日经过工程勘察单位、施工单位、设计单位和建设单位综合验收，并于2008年8月18日经徐州市建设局备案房屋已经符合合同约定的交付条件，2009年5月，被告通过报纸公告关于夹层的上方通知，原告没有办理上房。2014年12月份被告再次通知原告进行上房，关于该点原告已经在诉状中认可，因此，我们认为原告在被告发出上房通知后不上房，而造成的违约金或者损失应当由原告自行承担。2、原告主张的违约金或利息过高，已经超过合同价款的30%，如果法院判令支持原告违约金的主张，我们请求法院予以调整。3、根据上房通知，原告如不上房，被告将收取20元／平米的看房费，被告对此保留收取原告不上房期间的看房费的请求。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2009年2月24日，原告李红与徐州市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于天成国贸中心1-1-j79号房屋一套，用途为商服，属钢混结构，层高3.2米，建筑层数地上7层、地下-1层。建筑面积共26.35平方米，单价每平方米19209.94元，总金额506182元；付款方式为一次性付款，买受人于合同签订前付清506182元。买受人逾期付款的违约责任中约定，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同第八条约定出卖人应当在2008年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：逾期出卖人按累计已收房款金额向买受人支付延期期间的银行同期贷款利率。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等……。
2009年3月24日，原告按照合同约定支付购房款506182元，但被告收款后并未在合同约定的交房日期向原告交付所购房屋。2014年12月23日，原告收到被告发出的《上房通知》。
另查：徐州市天成房地产开发有限公司于2010年7月更名为天成润华集团有限公司。
本院认为：原告李红与徐州市天成房地产开发有限公司（后更名为天成润华集团有限公司）签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。虽然被告提供了2009年5月的报纸，以证明被告已于2009年5月通知原告上房，但因被告仅以公告的方式向原告通知上房，而非合同约定的书面形式，且原告对上公告的真实性存在异议，故对于被告上述辩称观点以及证据本院不予支持。天成润华集团有限公司在收到原告支付的购房款后，未能在合同约定的交付期限向原告交付所购房屋，仅于2014年12月23日向原告发出《上房通知》，已经构成合同约定迟延交付房屋的情形，系违约行为，应当按照合同约定，向原告支付自逾期之日起至2014年12月23日期间的逾期交付房屋的违约金（按同期银行贷款利率计算）。但按照原告提供的交付房款证据，原告存在逾期一个月交纳房款的情形，故应当从被告所承担的逾期交付房屋的违约金中扣除一个月的违约金（按合同约定的房款506182元为基数，按日万分之二计算）。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天成润华集团有限公司向原告李红支付违约金197305.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 杨伟
二〇一五年四月十六日
书记员 梁悦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3851号
原告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳紫金山游览景区管理有限公司，住所地安阳县马家乡科泉村。
法定代表人李志兴，职务经理。
本院在审理原告李福山诉被告安阳紫金山游览景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李福山未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王马飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路文军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保37号之一
解除保全申请人：汪金锁，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：朱宝剑，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
解除保全申请人汪金锁与被申请人朱宝剑申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖0225财保37号民事裁定，扣押被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号小型轿车一辆。现因双方已经达成一致意见，故申请人汪金锁于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号小型轿车的扣押。
案件申请费470元，由解除保全申请人汪金锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一七年三月七日
书记员 吴康
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保37号申请人：汪金锁，男，1982年11月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：朱宝剑，男，1990年1月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人汪金锁于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号北京现代牌小型汽车予以扣押，申请保全数额为人民币45000元。担保人杨丽莉以其银行存款45000元提供担保。本院经审查认为：被申请人朱宝剑驾驶皖BB9J**号小型汽车发生交通事故，车辆保险已经过期，申请人汪金锁为维护合法权益，防止被申请人朱宝剑转移财产而申请财产保全有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱宝剑所有的皖BB9J**号北京现代牌小型汽车。案件申请费470元由申请人汪金锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张旸二〇一六年十一月十六日书 记 员  张弟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更608号
罪犯白某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月18日作出（2010）榆刑初字第563号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品、故意杀人罪判处有期徒刑九年又六个月（刑期自2010年07月14日起至2020年01月13日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2013年5月20日、2015年2月2日经本院分别裁定减刑减刑一年又二个月、一年（刑期执行至2017年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了部分罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1981号
上诉人（原审原告）：吴际华，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，住石首市。
委托诉讼代理人：郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨雪莲，女，1974年5月25日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：简爱国，男，1971年8月25日出生，汉族，民警，住宜昌市夷陵区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
上诉人吴际华与被上诉人杨雪莲、简爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴际华及其委托诉讼代理人郑友国，被上诉人杨雪莲、简爱国的委托诉讼代理人刘永镇参加诉讼。本案现已审理终结。
吴际华上诉请求：撤销原审判决，发回重审，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的委托书复印件、刑事判决书及庭审中叶某的陈述能证明第三人张小华、陕大平向上诉人催收借款系二被上诉人委托。一审法院认为陕大平系叶某委托，而非二被上诉人委托系事实认定错误。一审法院认定“陕大平在催款时收取吴际华的车辆、交给叶某，不是受杨雪莲、简爱国的指示而为。陕大平在《担保证明》中亦只表明自己系受叶某的委托代收欠款。故而陕大平与杨雪莲、简爱国之间并非代理人与被代理人的关系。”证据不足。本案扣走上诉人车辆系二被上诉人委托。叶某在一审开庭时出庭作证称其取得了债权，叶某应为本案的第三人而非证人，本案应依法追加叶某、张小华、陕大平作为本案第三人参与诉讼。
杨雪莲、简爱国辩称，一审认定事实清楚、证据充分，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
吴际华向一审法院起诉请求：请求判令杨雪莲、简爱国赔偿因委托第三人向吴际华催讨借款给吴际华造成的损失10万元。
一审法院认定事实：杨雪莲、简爱国系夫妻。2015年3月30日，吴际华向杨雪莲借款200000元并出具借条，约定三个月还清。叶某作为担保人在借条上签字。2015年6月19日，杨雪莲全权委托张小华向吴际华追讨借款本息。2015年6月23日，张小华与陕大平一起找到吴际华索要债务，双方发生争执后，陕大平等人将吴际华打伤。在此过程中，陕大平收到了吴际华用于抵债的鄂Ｄ×××××号小汽车一辆，陕大平出具收条一份，载明：兹有吴际华因欠杨雪莲贰拾万元，现兹有陕大平今收到吴际华鄂Ｄ×××××小车一台作抵收现金拾万元整。吴际华在该收条上签字捺印，写明：同意将鄂Ｄ×××××作为抵收拾万元正。陕大平收到车辆后将车辆交给叶某，杨雪莲亦同意吴际华以车辆作抵欠款10万元。叶某于2016年3月通过荆州市众爽二手车交易市场有限公司将车辆出售给他人，并将变卖款偿还给杨雪莲。而张小华、陕大平等人因伤人被司法机关以故意伤害罪依法追究刑事责任。2015年12月30日，陕大平为减轻刑责向吴际华出具《担保证明》，写明“叶某委托本人代收吴际华欠杨雪莲欠款一事，吴际华已向本人还清，从此以后我担保证明不欠杨雪莲的债务……至于吴际华抵给本人的车辆，待本人出去后，定会安排协助吴际华一起找叶某要回车”。吴际华得知车辆被变卖后，于2017年4月5日诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议的焦点在于陕大平是否系杨雪莲、简爱国的代理人，其在催要借款过程中实施的一系列行为及《担保证明》的法律后果是否归属于杨雪莲、简爱国承担？从本案查明的事实看，杨雪莲或简爱国并未向陕大平出具委托书，委托陕大平帮忙催收债款。陕大平在催款时收取吴际华的车辆、交给叶某，不是受杨雪莲、简爱国的指示而为。陕大平在《担保证明》中亦只表明自己系受叶某的委托代收欠款。故而陕大平与杨雪莲、简爱国之间并非代理人与被代理人的关系。陕大平在《担保证明》中单方免除吴际华的债务、担保吴际华的债务已清偿、承诺追回车辆，均系无代理权的意思表示，根据我国《民法通则》第六十六条的规定，其行为的法律后果应由行为人即陕大平承担。需要指明的是，本案鄂Ｄ×××××号小汽车作抵借款现金10万元，是借款人吴际华、担保人叶某与出借人杨雪莲在追索债务过程中意思表示一致的结果，车辆最终由叶某变卖后将款项偿还给杨雪莲，杨雪莲对此并不存在过错或违法行为。故吴际华要求杨雪莲、简爱国赔偿其车辆损失10万元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴际华的诉讼请求。案件受理费500元，由吴际华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨雪莲委托张小华向吴际华索要欠款，张小华与陕大平一起找吴际华索要欠款时，陕大平收到吴际华用于抵债的鄂Ｄ×××××小车一辆并出具收条载明：兹有吴际华因欠杨雪莲贰拾万元，现兹有陕大平今收到吴际华鄂Ｄ×××××小车一台作抵收现金拾万元整。吴际华亦在该收条上签字捺印并写明：同意将鄂Ｄ×××××作为抵收拾万元正。陕大平收到车辆后将车辆交给叶某，杨雪莲、简爱国在一审中申请出庭作证的证人叶某亦称其将车辆抵债10万元经过了杨雪莲的同意，并将变卖款偿还给杨雪莲。杨雪莲也提交《证明》称吴际华所欠其款项已由债务担保人叶某全部还清。因此，综合本案证据及庭审各方当事人的陈述，吴际华将鄂Ｄ×××××小车交给陕大平系用于抵付所欠杨雪莲10万元债务的行为，并已由本案债务担保人叶某、债权人杨雪莲认可及实际履行完毕，至于陕大平向吴际华出具的《担保证明》系他人对吴际华所做的保证与本案无关，其并不影响吴际华已经将鄂Ｄ×××××小车抵债的事实。故吴际华请求杨雪莲、简爱国赔偿因委托第三人向吴际华催讨借款给吴际华造成因车辆所有权丧失的损失10万元无事实和法律依据。
综上所述，上诉人吴际华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由吴际华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年八月三十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7153号
申请执行人浙江省东阳市明星防水材料厂。
投资人：蒋明星，厂长。
被执行人娄荣华。
原告浙江省东阳市明星防水材料厂与被告娄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市明星防水材料厂于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月9日向被执行人娄荣华邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市明星防水材料厂未实现债权94000元及利息。现因被执行人娄荣华查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7153号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十五日
代书 记员 金 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3948号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：智立祥，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告智立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3390号
原告：庞建树，男，1987年8月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：李华胜，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告庞建树诉被告李华胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建树到庭参加诉讼，被告李华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建树向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华胜立即支付货款24645元，并支付自付款期限届满之次日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有买卖制冷配件的业务往来关系。2009年5月22日，经原、被告结算，被告结欠原告货款24645元，并出具欠据一份，约定于2015年6月15日、8月15日各付8000元，同年10月15日付清余款8645元。付款期限届满，经原告催讨，被告未予支付。
被告李华胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，买卖合同关系不限于书面形式。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但原告已履行了货物交付义务，被告接受了货物，双方还对货款金额及付款时间进行了结算和约定，且买卖合同涉及的内容又不违反法律、行政法规的规定，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原、被告之间结欠货款金额清楚，约定的付款期限明确，被告为买受人没有依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的义务。原、被告对逾期付款的赔偿标准未作约定，逾期付款利息损失应当自付款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华胜给付原告庞建树货款24645元，自付款期限届满之次日（2015年6月16日、8月16日各为8000元，同年10月16日为8645元）起至实际付款之日止所欠货款按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告李华胜负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年八月八日
书记员 甄淑滢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6346号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：余凯鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告余凯鹏信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第183号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人毛某某，男。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日，被告人毛某某见遵义县山盆镇高雄村毛家寨组耿某某家只有三个小孩在家，便躲藏在耿某某家附近，伺机盗窃。后趁三个小孩到另一间房屋捡煤之机，被告人毛某某窜至耿某某家二楼主卧室内，盗窃了现金3,500.00元，然后滞留在该卧室内，待三个小孩睡觉后逃离。被告人毛某某将所盗现金藏匿于自家堂屋香台的箱子内及山路边的石缝内。案发后，被告人毛某某退还赃款3,500.00元，已发还给失主耿某某。
上述事实，在庭审过程中被告人毛某某亦供认，且有其在公安机关的供述，失主耿某某的陈述，指认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年四月九日
书记员 杨 灏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第196号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘建学，男，44岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘建学犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人刘建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月7日晚10时许，被告人刘建学驾驶豫R739**号小型轿车，沿镇平县健康路由南向北行至人寿保险公司北30米处时，与同方向竺某某驾驶的豫RE59**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后刘建学驾车逃逸。民警依法定程序对刘血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为294.62mg／lOOml。经事故责任认定：刘建学应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿协议，刘建学赔偿被害人车辆维修费2000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表、刑事判决书等书证。据此认为，被告人刘建学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘建学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日晚10时许，被告人刘建学驾驶豫R739**号小型轿车，沿镇平县健康路由南向北行至人寿保险公司北30米处时，与同方向竺某某驾驶的豫RE59**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后刘建学驾车逃逸。民警依法定程序对刘建学的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为294.62mg／lOOml。经事故责任认定：刘建学应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿协议，刘建学赔偿被害人车辆维修费2000元。
上述事实，有被告人刘建学供述醉酒驾车发生事故的事实，且有证人竺某某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建学能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与对方达成谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年六月十三日
书记员 田照猛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0323号
原告沈兴妹。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈连江。
被告沈兴祥。
本院在审理原告沈兴妹诉被告沈连江、沈兴祥财产分割纠纷一案中，原告沈兴妹于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈兴妹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴妹撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，由原告沈兴妹负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 步允超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0323号
原告沈某甲，女，汉族。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈某乙，男，汉族。
被告沈某丙，男，汉族。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙财产分割纠纷一案中，原告沈某甲于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 步允超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1521号
原告：张玉玲，男，1962年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，××刘镇龙楼村刘圩组。
原告张玉玲与被告王吉祥民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告王吉祥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲诉称：张玉玲与王吉祥是生意上朋友关系，王吉祥购买张玉玲小麦。2014年3月16日，双方对账王吉祥欠张玉玲小麦款271500元，王吉祥立下欠条，同时约定2014年6月10日前付清。张玉玲多次要求王吉祥归还欠款，王吉祥拖欠不还。现起诉要求依法判令王吉祥偿还欠款，并承担相应利息。
基于上述诉请，张玉玲提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张，意在证明：王吉祥欠张玉玲小麦款271500元。
王吉祥未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告张玉玲所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：张玉玲与王吉祥是生意上朋友关系，王吉祥购买张玉玲小麦。2014年3月16日，双方对账王吉祥欠张玉玲小麦款271500元，王吉祥立下欠条，同时约定2014年6月10日前付清。张玉玲多次要求王吉祥归还欠款，王吉祥拖欠不还。
本院认为：债务应当清偿。王吉祥欠张玉玲小麦款271500元，有欠条为证，证据充分，事实清楚，王吉祥拖欠不还，侵犯了张玉玲的合法权益，故张玉玲要求王吉祥偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。双方约定2014年6月10日前付清，王吉祥逾期不还，张玉玲要求按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥于判决生效后十日内偿还原告张玉玲货款271500元；
二、被告王吉祥从2014年6月10日起以271500元为本金按金融机构同期计算逾期贷款利息的标准支付原告张玉玲逾期付款违约金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告王吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1248号
原告牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，住云南省宣威市。
被告受金仆（曾用名受加仆），男，约34岁，住贵州省盘县。
被告陇焓钰，女，约43岁，汉族，住贵州省盘县，系受金仆之妻。
原告牛尧诉被告受金仆、陇焓钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告牛尧诉称，经被告威崔庆介绍，被告受金仆于2010年5月7日向原告借款120000元，并约定借款月利率为3%。后被告受金仆未向原告偿还借款本息。故请求：判决被告偿还原告借款120000元及其相应利息。
经查明，原告起诉的被告受金仆，经盘县公安局松河派出所查询，在贵州省盘县鸡场××镇松河辖区内查无此人。
本院认为，有明确的被告是人民法院受理民事案件的前提，而本案中被告受金仆经公安户籍系统查询查无此人，原告起诉的被告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉需有明确的被告”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛尧的起诉。
案件受理费2576元，全额退还原告牛尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 凯
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1248号原告牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，住云南省宣威市。被告受金仆（曾用名受加仆），男，约34岁，住贵州省盘县。被告陇焓钰，女，约43岁，汉族，住贵州省盘县，系受金仆之妻。原告牛尧诉被告受金仆、陇焓钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。原告牛尧诉称，经被告威崔庆介绍，被告受金仆于2010年5月7日向原告借款120000元，并约定借款月利率为3%。后被告受金仆未向原告偿还借款本息。故请求：判决被告偿还原告借款120000元及其相应利息。经查明，原告起诉的被告受金仆，经盘县公安局松河派出所查询，在贵州省盘县鸡场××镇松河辖区内查无此人。本院认为，有明确的被告是人民法院受理民事案件的前提，而本案中被告受金仆经公安户籍系统查询查无此人，原告起诉的被告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉需有明确的被告”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告牛尧的起诉。案件受理费2576元，全额退还原告牛尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇一七年三月十四日书记员  吴 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初503号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业区。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区澳维丝整体卫浴经销部，经营场所太原市万柏林区旧晋祠路太原市福渠物资贸易有限公司北区5号，送达地址太原市万柏林区万水装饰城北区5号澳维丝整体卫浴。
经营者：李好彬。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告太原市万柏林区澳维丝整体卫浴经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告太原市万柏林区澳维丝整体卫浴经销部起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月一日
书记员 寇 凌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11227号
原告：朱海青，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公�，住所地上海市青浦区。
原告朱海青与被告童留妹、周友龙、周长妹、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司(以下简称龙透泉公司)、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童留妹、周友龙、周长妹、许月英、龙透泉公司归还借款本金人民币117,000元、利息及律师费1万元；二、判令原告对位于上海市青浦区祥凝浜路XXX号的房屋拍卖、变卖后的款项优先受偿；三、判令被告银渠公司、众利公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月27日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向童留妹转账117,000元，约定将童留妹持有的周友龙、周长妹、许月英24,000元债权转让给原告，该笔借款有系争房屋作为抵押。同年7月14日，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，银渠公司、众利公司承诺对系争债务承担保证责任。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见�第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱海青的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1268号之一
申请执行人袁万恒，男，1963年2月10日出生，住所地河北省廊坊市大城县。
委托代理人冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人周秋火。
被执行人周秋火，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
申请人袁万恒与被申请人上海新华联制药有限公司、周秋火借款合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于二〇一六年七月三十一日作出的石裁字（2016）第333号裁决书已经发生法律效力。权利人袁万恒于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海新华联制药有限公司、周秋火履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁万恒支付人民币12,885,585元及利息和违约金。本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币80,285.58元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新华联制药有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第333号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1268号
申请执行人袁万恒，男，1963年2月10日出生，住所地河北省廊坊市。
委托代理人冯新祥，河北正大祥实律师事务所律师。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人周秋火。
被执行人周秋火，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地浙江省。
申请人袁万恒与被申请人上海新华联制药有限公司、周秋火借款合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于二〇一六年七月三十一日作出的石裁字(2016)第333号裁决书已经发生法律效力。权利人袁万恒于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海新华联制药有限公司、周秋火履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁万恒支付人民币12,885,585元及利息和违约金。本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币80,285.58元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新华联制药有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字(2016)第333号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10242号
原告：张慧，女，1953年11月14日出生，回族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张慧与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年国庆节过节费300元，2015年国庆节过节费300元，2016年国庆节过节费300元，被告支付原告2014年春节过节费300元，2015年春节过节费300元，2016年春节过节费300元，2017年春节过节费300元；2、被告支付原告2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年四个供暖年度供暖费6402元（1600.50*4）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提供的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房屋产权证、供暖费发票证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告张慧2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告张慧2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年供暖季供暖费共6402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3251号
上诉人（原审被告）：郝某1，男，1958年11月15日出生，汉族，太原市邮局中心局退休职工，现住太原市。
委托诉讼代理人：郝艳君，女，1983年11月18日出生，汉族，中国邮储银行太原市分行职工，系上诉人女儿，现住太原市。
委托诉讼代理人：张月琴，女，1958年12月17日出生，汉族，西山煤电退休职工，系郝某1妻子，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：郝某2，女，1972年2月8日出生，汉族，晋商银行晋阳支行职工，现住太原市。
委托诉讼代理人：候恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
上诉人郝某1因与被上诉人郝某2遗嘱继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据继承法的规定，公民遗留的个人合法财产可按照法定继承办理，但有遗嘱的，应按照遗嘱继承。本案中被继承人郝牡丹购买的中国工商银行太原西山支行位于太原市万柏林区西矿街211号1号楼2单元19号房屋一套，属于其个人合法财产，其有权立遗嘱处分该房屋。被继承人郝牡丹在律师的见证下，口述了遗嘱，并由一名律师记录，书写了遗嘱，被继承人郝牡丹确认后在遗嘱中签名确认。上诉人虽认为该遗嘱是在有利害关系人见证和诱导询问下所立遗嘱，但未提供充分证据予以证明自己所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，该遗嘱应认定为被继承人的真实意思表示，依法成立。关于能否按照该遗嘱继承执行的问题，一是该遗嘱是否属于附条件的遗嘱，双方各持己见，按照该遗嘱的内容明确了：”被继承人在立此遗嘱后的生活起居包括住院等一切事项都由郝某2负责照顾，去世后一切事项的办理都由郝某2一人负责。”原审对被继承人生前的生活起居和去世后的事项办理是由谁负责完成的事实未予查明。二是上诉人在二审中提交了新证据另一份遗嘱，且此份遗嘱应为最后的遗嘱，按照法律规定被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这两份遗嘱内容相抵触，如后来的遗嘱属实，应以最后的遗嘱为准。但被上诉人郝某2对上诉人提供的遗嘱真实性不予认可，并提出了司法鉴定申请，对新证据进行司法鉴定应由一审法院处理为妥。故原审判决认定部分事实不清，应予将本案发回重审。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初781号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费808元予以退回。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月二日
书记员 寇 凌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0052号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告雷先华，男，畲族。
被告李月容，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告雷先华、李月容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是雷先华；贷款于2010年6月13日发放，于2013年12月12日提前到期；贷款本金70万元已归还68185.48元，截止2013年12月12日结欠期内利息8759.91元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。雷先华应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20469元。李月容自愿对雷先华的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：雷先华、李月容以其名下无锡市国际一花园8-603号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证新区字第XQ10001483**号。
请求法院判决：
1、雷先华、李月容立即向无锡中行归还贷款本金631814.52元；并支付期内欠息8759.91元、逾期罚息（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以631814.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以8759.91元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20469元。
2、对雷先华、李月容前述第1项债务，无锡中行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001483**号房屋他项权证项下的抵押房屋与雷先华、李月容协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告雷先华、李月容未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称的事实有借款合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还查询单、抵押合同、共有人承诺函、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告雷先华、李月容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷先华、李月容应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金631814.52元；并支付期内欠息8759.91元、逾期罚息（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以631814.52为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以8759.91元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20469元。
二、对雷先华、李月容前述第一项债务，无锡中行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001483**号房屋他项权证项下的抵押房屋在70万元范围内与雷先华、李月容协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元减半收取为5180元、保全费3920元，合计9100元，由被告雷先华、李月容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵云飞，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕176号起诉书指控被告人赵云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊、黄敏出庭支持公诉。被告人赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：犯罪嫌疑人林某（另案处理）多次在深圳市宝安区沙井街道、福永街道等地盗窃山地自行车和电动车后销赃给被告人赵云飞，具体如下:
1、2016年9月23日凌晨，林某来到宝安区福海街道和顺新村2巷7号侧面小巷，盗窃了被害人肖某一辆铃帅黄金甲电动车，后以人民币500元销赃给赵云飞。经鉴定，铃帅牌电动车一辆，价值人民币2110元。
2、2017年2月份的一天晚上，林某来到宝安区沙井街道万丰社区一个出租屋楼下，盗窃了一辆台嘉雷霆王电动车，后以人民币1000元销赃给赵云飞。同年3月6日，赵云飞将该车以人民币2000元的价格卖给其同事罗某1。经鉴定，台嘉牌电动车一辆，价值人民币1880元。
3、2017年2月底，林某来到宝安区沙井街道上南蓝精灵酒吧旁，盗窃了一辆蓝色电动三轮车，后以人民币450元销赃给赵云飞。因该车品牌、型号不详，无法出具价格认定结论。
5、2017年3月5日凌晨2时许，林某来到宝安区福海街道和平社区和顺新村1巷4号101铺旁，盗窃了被害人吴某1的一辆博技太子头电动三轮车，后以人民币700元销赃给赵云飞。经鉴定，博技牌电动三轮车一辆，价值人民币2130元。
2017年3月6日17时许，民警在宝安区沙井街道茭塘八巷13号103房抓获赵云飞，并缴获其收购的上述四辆电动车。
上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：电动车、作案工具；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、登记物品清单、发还清单、监控录像视频截图及辨认、指认案发现场的照片及辨认、情况说明、告示、销售单据；3.证人证言：证人林某、陶某、罗某1、吴某2的证言；4.被害人陈述：被告人吴某1、肖某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人赵云飞的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人赵云飞无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止，罚金限于判决生效后一个月日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。