湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00030号
原告张文山，男，1940年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，非农业家庭户。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告陈卫国，男，1976年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈少奎，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告陈卫国之兄。
被告张跃武，男，1953年6月13日出生，汉族，武汉市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张弛、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张文山与被告陈卫国，被告陈少奎，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张文山的委托代理人张莉，被告陈卫国，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。被告陈少奎，被告张跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，2011年7月9日17时30分许，被告陈卫国驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至新洲区人民医院路段，在超越同向骑行自行车的原告张文山时，鄂A×××××号的小型普通客车与原告张文山骑行的自行车发生碰撞，造成原告张文山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈卫国负此事故的全部责任，张文山不负此事故的责任。原告张文山受伤被人送往武汉市新洲区骨伤专科医院抢救，住院治疗65天；2013年11月11日到武汉大学中南医院住院治疗17天，共用去医疗费52207.78元。原告张文山的伤情经法医鉴定为：损伤构成9级伤残；后续治疗费10000元；自受伤之日起，护理时间120日。
鄂A×××××号的小型普通客车原来的车牌为鄂A×××××号，登记所有人为被告张跃武。2010年5月，被告张跃武将该车转让给被告陈少奎。2010年12月21日，被告陈少奎办理了该车的过户手续。该车于2010年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下属的武汉市新渠道业务部司投保了交强险和10万元的商业第三者责任保险。2011年7月11日，被告陈少奎到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了交强险及商业第三者责任保险的《保险单》批改手续。诉请法院判令：1、被告陈卫国、被告陈少奎赔偿原告张文山各项损失合计人民币84193.28元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告张文山为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2011年7月9日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00035761《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的经过；陈卫国负此事故的全部责任，张文山不负此事故的责任。
2、原告张文山在武汉市新洲区骨伤专科医院及武汉大学中南医院的住院病历、出院记录，52207.78元的医疗费发票，证明：原告张文山受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2014年1月17日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张文山的伤情作出的“武平安法［2013］临鉴字第4533-1号”《法医临床学鉴定意见书》，证明：张文山损伤构成9级伤残；后续治疗费10000元；自受伤之日起护理时间120日。
4、2040元的交通费票据，证明：原告张文山受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
5、原告张文山的《户口本》、《居民身份证》复印件，证明：原告张文山的主体身份资格，其户籍性质为非农业家庭户。
6、鄂A×××××号的小型普通客车（原鄂A×××××号小型普通客车）的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告陈卫国的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、鄂A×××××号的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》和《电话营销专用机动车辆保险单》，证明：鄂A×××××号的小型普通客车投保了交强险和10万元的商业第三者责任保险。
被告陈卫国辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号的小型普通客车原来的车牌为鄂A×××××号，登记所有人为被告张跃武。2010年5月，被告张跃武将该车转让给被告陈少奎。被告陈少奎是我的哥哥，我向被告陈少奎借用该车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险。发生保险事故，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了10000元，超出的部分，应该退还。
被告陈少奎未答辩。
被告张跃武未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告陈卫国驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。发生交通事故之时，鄂A×××××号的小型普通客车的所有人变更，但是没有到我公司批改《保险单》，按照保险合同的约定，对于商业第三者责任险，我公司可以不予赔偿。即使赔偿，商业第三者责任险没有投保不计免赔，按照保险合同的约定，我公司可以免赔20%。事故发生之后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告张文山主张的医疗费没有异议，超出交强险的10000元赔偿限额后的部分，应该扣除10%的非医保用药；后续治疗费过高，希望法院酌情降低；住院伙食补助费、营养费没有异议。残疾赔偿金的计算年限应该认定为7年；护理时间过长，请求法院酌情降低；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告张文山提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，没有异议；原告张文山的后续治疗费过高、休息时间过长，请求酌情减少；证据4交通费发票不真实，而且数额过高，请求法院酌情认定；证据6中的《中华人民共和国机动车行驶证》需要核对原件，请求法院核定。
本院对原告张文山提供的证据1、2、3、5、6、7、的真实性，予以认定；原告张文山异地住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1500元。
经审理查明，2011年7月9日17时30分许，被告陈卫国驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至新洲区人民医院路段，在超越同向骑行自行车的原告张文山时，鄂A×××××号的小型普通客车与原告张文山骑行的自行车发生碰撞，造成原告张文山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈卫国负此事故的全部责任，张文山不负此事故的责任。原告张文山受伤被人送往武汉市新洲区骨伤专科医院抢救，住院治疗65天；2013年11月11日到武汉大学中南医院住院治疗17天，共用去医疗费52207.78元，扣除医保报销部分后，原告张文山实际支付医疗费29774.48元。2014年1月17日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张文山的伤情作出“武平安法［2013］临鉴字第4533-1号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：张文山损伤构成9级伤残；后续治疗费10000元；自受伤之日起护理时间120日。事故发生之后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告陈卫国各垫付了医疗费10000元。
鄂A×××××号的小型普通客车原来的车牌为鄂A×××××号，登记所有人为被告张跃武。2010年5月，被告张跃武将该车转让给被告陈少奎。2010年12月21日，被告陈少奎办理了该车的过户手续。该车于2010年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下属的武汉市新渠道业务部投保了交强险和10万元的商业第三者责任保险。2011年7月11日，被告陈少奎到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了交强险及商业第三者责任保险的《保险单》批改手续。
原告张文山主张的赔偿项目为：医疗费29774.48元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、残疾赔偿金37152元、护理费7766.80元、交通费2040元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈卫国驾驶机动车上路行驶，在超越前方非机动车时，未确保安全，其行为是造成此交通事故发生的直接原因，被告陈卫国应负此事故的全部责任。原告张文山无违法行为，不应负此交通事故的责任。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故所作的认定，合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈卫国负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。发生交通事故之时，被告张跃武是事故车辆的登记所有人，但其已经将该车转让给被告陈少奎，被告张跃武在此事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。被告陈少奎是事故车辆的实际所有人，其在此交通事故中亦没有过错，也不应承担赔偿责任。原告张文山要求被告陈少奎与被告陈卫国共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告张文山的法医鉴定是2014年1月17日作出，但本案的交通事故发生在2011年，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照7年计算残疾赔偿金的抗辩请求，本院不予采纳。原告张文山因交通事故致9级伤残，主张5000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。本院依法认定原告张文山的损失为：一、医疗费赔偿部分42234.48元，其中：医疗费29774.48元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×82天=1230元、营养费15元／天×82天=1230元；二、伤残赔偿部分51778.80元，其中：残疾赔偿金20840元／年×9年×20%=37512元、护理费23624元／年÷365天×120天=7766.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告张文山的医疗费赔偿为42234.48元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿原告张文山10000元。超出的32234.48元，由被告陈卫国赔偿。原告张文山的伤残赔偿为51778.80元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿张文山51778.80元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张文山向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称被告陈少奎向被告张跃武购买鄂A×××××号车，未办理车辆过户手续，未办理保险单批改，不赔偿商业第三者责任保险。本院认为，在投保车辆转让后，未办理车辆过户手续以及保险单批改，该转让发生在同一个车辆年检期限内、同一个保险期限内，并没有增加保险赔付风险。而且，事故发生之后，被告陈少奎到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了《保险单》的批改，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿商业第三者责任保险的抗辩主张，本院不予采纳。鄂A×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险的限额为10万元，该车没有投保商业第三者责任保险不计免赔率，被告陈卫国负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司可以免赔20%。被告陈卫国应赔偿给原告张文山的损失为32234.48元，故此款的80%，即25787.60元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告张文山赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张文山交强险保险金61778.80元，商业第三者责任保险保险金25787.60，合计87566.40元，此款已经垫付10000元，余款77566.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈卫国赔偿原告张文山损失6446.88元，此款已经垫付10000元，超出的3553.12元，由原告张文山限于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费442元，减半收取，为221元，由被告陈卫国负担194元，原告张文山负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费442元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年二月十九日
书记员 杨凤华