山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2555号
原告：李某甲。
法定代理人：李清俊（系原告之父），农民。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李玉峰，男，汉族，农民。
被告：聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司（简称区第四汽车运输有限公司出租分公司），住所地聊城市东昌府区建设西路15号。
负责人：郭峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保公司），住所地聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：任晓娟，公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，公司法律顾问。
原告李某甲与被告李玉峰、区第四汽车运输有限公司出租分公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人张元龙与被告李玉峰、人保公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告区第四汽车运输有限公司出租分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人张元龙与被告李玉峰、人保公司的委托诉讼代理人张力杰、被告区第四汽车运输有限公司出租分公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计98640.05元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日15时30分，被告李玉峰驾驶的鲁P×××××号轿车沿站前街由南向北行驶，至肇事地点处调头时，与安某星驾驶的二轮摩托车（后载原告李某甲）相撞，致原告李某甲受伤。该事故经聊城市开发区事故科认定，被告李玉峰承担事故的主要责任，安某星承担事故的此次要责任，经调查肇事车辆投有交强险及商业险。
被告李玉峰辩称，我是肇事车辆鲁P×××××号轿车的车主，挂靠区第四汽车运输有限公司出租分公司，每月向公司交纳管理费等费用315元。发生事故的时间地点及责任认定属实。该车已投保交强险和商业第三者险（未投不计免赔险）。由保险公司承担赔偿责任。
被告区第四汽车运输有限公司出租分公司辩称，涉案车辆挂靠我单位由李玉峰自主经营，自负盈亏，根据双方的挂靠合同约定，如发生交通事故，除保险公司赔偿外，由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，不含不计免赔险，应扣除15%的不计免赔和20％的非医保费用。司法鉴定意见书确定的误工时间、护理时间、营养期限过长，后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费过高。原告李某甲出事时系未成年人，不应计算误工费。交通费单据已停止使用，不予认可。对于原告合理合法的损失，在交强险限额内和商业第三者险保额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：1、关于医疗费单据中含有复印费单据20元应否扣除问题，该花费不是治疗原告伤情的花费，不属于医疗费用，被告人保公司要求从医疗费中予以扣除，理由正当。2、关于医疗费应否扣除20％的非医保费用问题，被告人保公司要求扣除20％的非医保费用，但未提供相关证据和法律依据支持。3、关于司法鉴定鉴定意见书确定的误工时间、护理时间、营养期限、营养费、后续治疗费等问题，该鉴定意见书系人民法院委托的具有鉴定资格的鉴定机构作出的，具有合法性、客观性和关联性，被告人保公司提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。4、关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告主张50元/天，未提供证据证明；被告辩称按20元/天计算，也未提供证据支持。5、关于道口铺街道办事处四甲李村民委员会与聊城羊在田间养殖场有限公司以及道口铺街道办事处高马建材站业主分别出具证明的李某甲打工问题，该证据具有真实性和关联性。被告人保公司以单位负责人未在上面签字，且系先盖章后填写为由进行辩解，缺乏相应事实根据和法律依据。6、关于李某甲误工费的计算问题，因李某甲事发时不满十八周岁（已满十七周岁），且无劳动合同，其误工费可参照用人单位道口铺街道办事处高马建材站业主出具的证明，按每月2600元的70％计算（折合60.67元/天）。被告人保公司关于原告李某甲不应计算误工费的辩解，缺乏相应的事实根据和法律依据。7、关于护理人员李某乙的收入证明问题，原告主张护理人员李某乙做木工，月工资6000元，但未提交劳动合同书等相关证据证明。后，原告李某甲提供农村土地承包经营权证作为证据支持，该证据具有真实性和关联性。护理人员李某乙系家庭承包方代表人，农民身份，其护理费可参照农、林、牧、渔业标准计算。原告请求护理费按86.42元/天计算，未超出法定范围。8、关于原告提交的交通费单据问题，原告提交的交通费单据均系国家税务局或者地方税务局打印的客运出租车专用定额发票，虽然印制时间在2013年度，但国家并没有命令禁止使用。原告主张交通费1200元，与就医地点、人数和次数不符，超出实际700元，原告对超出部分未提供证据证明。9、关于被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司责任承担问题，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求挂靠单位和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司与李玉峰承担连带赔偿责任，符合法律规定。
另查明，本次交通事故中，另一受害人安某兴与人保公司已就有关赔偿问题达成了协议：人保公司在交强险限额内赔偿安某星医疗费3725.17元、伙食补助费120元、护理费345.68元、误工费1296.3元，共计5487.15元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
医疗费单据中含有的20元复印费，不是治疗原告伤情的花费，不属于医疗费，被告人保公司要求从医疗费中予以扣除复印费单据20元，理由正当，予以支持。被告人保公司请求扣除20％的非医保费用，但未提相应法律依据，其请求不予支持；司法鉴定意见书系人民法院委托的具有鉴定资格的鉴定机构作出的，具有合法性、客观性和关联性，被告人保公司提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院对鉴定意见书确认具有证明力，可以作为处理本案的依据；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按30元/天计算，原告主张50元/天，未提供证据证明，不予支持；被告辩称按20元/天计算，也未提供证据支持，不予采纳。道口铺街道办事处四甲李村民委员会、高马建材站业主和聊城羊在田间养殖场有限公司分别出具的证明李某甲打工的事实，三份证据相互印证，已形成证据链条，具有真实性和关联性，本院予以采信。被告人保公司以单位负责人未在上面签字，且系先盖章后填写为由进行辩解，缺乏相应事实根据和法律依据，不予采信。李某甲事发时不满十八周岁（已满十七周岁），且无劳务合同，其误工费可参照用工单位道口铺街道办事处高马建材站业主出具的证明，按每月2600元的70％计算（折合60.67元/天），被告人保公司关于原告李某甲不应计算误工费的辩解，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采纳。护理人员李某乙系农村土地承包经营权户主，有承包经营权证等证据支持，本院予以采信，原告请求护理费按86.42元/天计算，未超出法定许可的范围，本院予以支持。原告提交的交通费单据均系国家税务局或者地方税务局打印的客运出租车专用定额发票，虽然印制时间在2013年度，但国家并没有命令禁止使用，本院确认其证明力。原告的交通费按500元计算比较符合实际情况，对超出实际的另外700元部分，本院不予支持。原告请求被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司（被挂靠人）与李玉峰（挂靠人）承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司关于不承担赔偿责任的辩解意见，违反法律规定，其辩解理由不予支持。
关于原告李某甲向提出撤诉申请，要求撤回对安某星的诉讼请求问题，因系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于被告人保公司与安某兴与就有关赔偿问题达成的协议，因不违反相关法律规定，本院予以确认。
本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，适用过错责任归责原则。责任比例以李玉峰承担主要责任按70％，安某星承担次要责任按30％为宜。
被告李玉峰的肇事车辆挂靠区第四汽车运输有限公司出租分公司，该公司与李玉峰承担连带赔偿责任。被告区第四汽车运输有限公司出租分公司关于不承担赔偿责任的辩解意见，违反法律规定，其辩解意见不予采纳。
原告李某甲主张的医疗费37728.65元、误工费18201元（300天×60.67元/天）、护理费12098.8元【（100天×86.42元/天）+20天×86.42元/天×2人】、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、后续治疗费13000元、司法鉴定费1600元，病历复印费20元，共计86448.45元。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，【最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告李某甲医疗费6274.83元、误工费18201元、护理费12098.8元、交通费500元，共计37074.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在商业三者险保额范围内（扣除不计免赔外）赔偿原告医疗费31453.82元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元，共计47753.82元的70％×（1-15％），计款28413.52元。
三、被告李玉峰赔偿原告李某甲医疗费31453.82元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费13000元，共计47753.82元的15％，计款7163.07元。
四、被告李玉峰赔偿原告李某甲司法鉴定费、病历复印费共计1620元的70％，计款1134元。
五、被告聊城市东昌府区第四汽车运输有限公司出租分公司对上述第三项、第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项、第四项，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，被告李玉峰负担822元，原告负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二日
书记员 李 浩