温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初05068号
原告:张斌全奉,男,1969年3月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:阎庆华,男,1969年11月1日出生,汉族,住温州经济技术开发区。
被告:黄ＸＸ,女,1974年9月28日出生,汉族,住温州经济技术开发区。
原告张斌全奉与被告阎庆华、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张斌全奉到庭参加诉讼，被告阎庆华、黄ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌全奉起诉状称：一、被告阎庆华于2010年7月，由于资金周转困难，请求原告代为借款30万元人民币，商定支付本金2%利息，原告向朋友处借得30万人民币，并于2010年7月22日用本票的方式转入被告阎庆华在中国建设银行开立的账号为62×××70的账户内，被告阎庆华在该笔转账的进账单背后签字确认。该笔借款的利息每月被告以现金方式支付给原告。
自2011年5月份开始，被告阎庆华由于资金周转困难暂无法支付该笔借款的利息，请求原告代为支付该笔借款的利息，原告考虑朋友情谊为被告阎庆华代付该笔利息，被告阎庆华于2011年11月28日由被告黄ＸＸ以现金汇款方式支付原告代付的2011年5-9月份5个月利息合计3万元人民币，2011年10月-2011年12月的利息于2012年1月2日由被告黄ＸＸ以现金汇款方式支付原告代付款2万元，其中1.8万元为原告代付的利息，2000元暂存原告处。
2012年3月16日被告黄ＸＸ通过中国工商银行向原告仅支付5000元作为2012年1月份的利息，连同上次多存的2000元尚余1000元在原告处。
自2012年7月4日，被告黄ＸＸ由工信转给原告2.1万元人民币，另付现金8300元，连同上次多余的1000元，共计3.03万元，其中2万元为原告代付的2到6月份利息，另300为黄ＸＸ还临时借款。至此，该笔30万元借款的利息结清至2012年6月份。
从2012年7份的利息开始，被告阎庆华由于资金周转困难无力支付该笔借款的本金和利息，再次请求原告代为支付该笔借款的利息，原告考虑2011年下半年和2012年上半的两次代付利息被告均已信守承诺，于是原告继续为被告阎庆华代付该笔利息，期间经多次催告被告归还原告代付的利息无果，原告即要求被告归还本金和利息，然而被告一拖再拖一直无果。至2014年7月原告已代付笔借款利息15万元人民币，在此期间，原告姐姐被查出肾癌需要做手术，在原告急需资金给亲人姐姐治病，被告却无动于衷的情况下，原告于2014年8月转让两被告投资设立的温州市瑨珅企业管理顾问有限公司所有的浙Ｃ×××××三菱轿车，转让费6.2万元人民币（评估转让裸车价为5.5万元）来抵扣原告代付的利息。
至2016年10月被告共欠原告代付利息款25万元人民币，加上原告为被告代借的本金30万元，被告需支付原告共计55万元人民币。
二、被告黄ＸＸ向原告的借款及利息
1、被告黄ＸＸ2012年3月26日因温州市龙湾区开发区天鹅湖小区一组团2幢506室房贷按揭还款需要，向原告现金借款5000元人民币用以还款，该笔借款为原告借给被告黄ＸＸ，未约定利息。
2、2012年4月26日，被告黄ＸＸ为还农村信用社信用卡还款，请求原告代付付款5万元，约定该笔借款月利息为借款金额的2%；
3、2012年6月26日，被告黄ＸＸ再次以还农村信用社信用卡借款，请原告代为借款5万元，约定该笔借款月利息为借款金额的2%；
4、被告黄ＸＸ2012年6月27日因温州市龙湾区开发区天鹅湖小区一组团2幢506室房贷按揭还款需要，再次向原告现金借款5000元人民币用以还款，该笔借款为原告借给被告黄ＸＸ，未约定利息；
5、2012年6月28日，被告黄ＸＸ请求原告代付公司房屋租金及押金25500元，同日委托原告查询被告阎庆华在兴业银行的信用卡35×××83用卡情况，由于无被告阎庆华的身份证，故原告代为存入100元现金进行查询，并应被告黄ＸＸ请求代为3525010056005631卡存入4700元现金以还按揭贷款。
6、2012年7月5日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款3900元人民币到浦发银行40×××73账户。
7、2012年7月14日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款6300元人民币到中国建设银行53×××43账户。
8、2012年7月21日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款4000元人民币到兴业银行96×××10账户。
9、2012年7月21日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款7700元人民币到农业银行40×××24账户。
至此，原告已为被告黄ＸＸ代借了10万元人民币有息借款（月息为借款金额的2%），未约定利息借款给被告黄ＸＸ6.22万元人民币。
10、被告黄ＸＸ于2012年7月23日还给原告15000元人民币，其中包含5-7月的利息4000元，尚欠原告未约定利息借款5.12万元人民币。同日，被告黄ＸＸ晚上打电话让我去借款帮她还交通银行6222533110090197的信用卡还款，说室还款日最后一天，原告于当天晚上在自动柜员机存入3.2万元人民币。该笔借款因为是向亲戚借的，所以未约定利息，至此北奥累计欠原告未约定利息借款8.32万元。
11、2012年7月25日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款5300元人民币到兴业银行信用卡号为52×××02的卡上。
12、2012年7月26日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款1500元人民币到交通银行6222533110090197的信用卡。
13、2012年7月26日，被告黄ＸＸ为还信用社信用卡还款，再次向原告代为借款5万，约定该笔借款月利息为借款金额的2%；
14、2012年8月4日，被告阎庆华向原告借款现金3000元到玉环办事。支付金华一个叫王秀兰的人5000元人民币，共计8000元人民币，未约定利息。
15、2012年8月6日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款1455元人民币到上海浦发银行40×××73信用卡账户，代为还款6305元到兴业银行52×××22的信用卡；
16、2012年8月20日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款5900元人民币到交通银行62×××04信用卡。代为存款4000元人民币到兴业银行96×××10的卡上；
17、2012年8月27日，被告黄ＸＸ请求原告代为存款15500元到信用社62×××60的信用卡上，代为存款7200元到广发银行52×××55的信用卡上，代为被告在兴业银行卡号为52×××02的信用卡还款300元人民币。
以上累计不计利息的原告代付款为13.866万元人民币。
以上15万元人民币有息借款的利息自2012年8月份开始被告一直拖着没有支付，期间原告多次崔涛，被告均以手头没有钱让原告现行代付，至2015年1月底利息共计9万元人民币。
至2015年3月原告姐姐病危，好话说尽急需用钱，被告于2015年3月21日才勉强以中国工商银行现金汇存的方式支付原告5万元的代付利息款。累计至2016年10月26日，被告该支付给原告而未支付的原告代付利息款共计10.3万元人民币。
加上原告代为借款本金15万元人民币，该项共计39.166万元人民币。
三、被告阎庆华及其配偶黄ＸＸ共同投资的温州市瑨珅企业管理顾问有限公司，法人代表为阎庆华，在经营期间被告阎庆华因公司债务问题向原告借款未还，具体如下：
1、在2010年7月8日与温州华尔科技有限公司签订的咨询服务合同因故未能完成，故温州华尔科技有限公司法人代表钱湖泳要求温州市瑨珅企业管理顾问有限公司退还于2010年7月收取的4.5万元，2012年11月13日，被告阎庆华请求原告代为转账给钱湖泳1万元人民币，2012年11月20日被告阎庆华请求原告再次转账给钱湖泳3.5万元人民币，该款未约定利息。
2、2013年12月10日，被告阎庆华因无力归还透支金额本金29650.23元人民币及利息7851.88元人民币，共计42822.24元人民币，为避免被龙湾农商银行起诉，被告请求原告代为偿还，被告与龙湾农商银行交涉后达成一致，由原告代为一次性还款3.5万元人民币，免除其他部分款项，该笔付款未约定利息。
以上两项小计，该项被告应偿还原告8万元人民币。
事实理由——2015年3月之后至今，原告多次找被告催要借款及代付利息，均被被告以现在很忙挂掉电话、电话无人接听或关机或对原告失联等方式逃避还款。根据《中华人民共和国民法通则》第88条、第90条、第108条及第111条等规定，被告应当承担民事责任。起诉时请法院判令1、被告偿还原告借款本金45万元，代付利息款35.3万元；2、被告支付拖欠原告代付款22.866万元；3、被告依法依情补偿原告因为代付利息款共58.766万元人民币而带来的经济损失补偿5万元；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中原告明确诉讼请求为1、两被告共同偿还原告借款本金45万元及其利息（其中借款30万元，从2012年7月22日起至2016年10月22日止；另借款15万元，从2012年8月27日起至2016年10月26日止；均按月利率2%计算，减去被告创办的企业车辆转让后收到的6.2万元）；2、两被告共同偿还原告代为偿付款22.866万元；3、放弃原起诉状中诉请3的诉讼请求；4、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告公民身份证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、温州市龙湾区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《处理审查结果》。以证明被告阎庆华、黄ＸＸ系夫妻关系及婚姻存续期间向原告共同借款的事实；
3、2010年7月22日建设银行出具的《本票进账单（回单）》1份。以证明原告向被告阎庆华履行出借款30万元的事实；
4、农村合作银行2012年6月26日、2012年7月26日《信用卡存款客户回单联》2份。以证明原告已分别于2012年的6月26日、7月26日出借5万元，共计10万元，通过银行直接存入被告阎庆华信用卡内的事实；
5、龙湾农商银行与原告签订的《还款协议书》及2013年12月10日的农商银行《存款凭条》（原件）1份。以证明被告阎庆华信用卡透支后未能偿还，2013年12月10日原告代为被告阎庆华与银行协商后偿还透支款35000元的事实；
6、被告阎庆华在核算向原告借款时亲笔书写的《便条草稿》5张（原件）。以证明被告阎庆华向原告分别借款30万元、15万元均是有按月利率2%计算利息及其他借款的事实；
7、温州市瑨珅企业管理顾问有限公司和温州华尔科技有限公司的《营业执照》复印件2份、《咨询服务合同书》复印件、农业银行出具的原告银行卡《账户交易明细》（原件）1份、工商银行出具的原告银行卡《账户交易明细》。以证明被告阎庆华创办的温州市瑨珅企业管理顾问有限公司与温州华尔科技有限公司签订的合同，因未能履行而需退还4.5万元款项由原告从农业银行汇款10000元、工商银行汇款30000元，其他方式给付5000元，原告代为被告阎庆华偿付给温州华尔科技有限公司法定代表人钱湖泳共计45000元的事实；
8、兴业银行出具的《客户回单》4份（原件）。以证明2012年的7月25日、8月6日、8月27日、9月7日四次原告直接向被告阎庆华的兴业银行信用卡（卡号为52×××02）内分别存入款项5300元、6305元、300元、3000元，代为被告阎庆华偿还拖欠兴业银行透支款共计14905元的事实；
9、交通银行出具的《个人（存款）回单》3份（原件）。以证明2012年的7月26日、8月20日、9月18日三次原告直接向被告阎庆华的交通银行信用卡（卡号为62×××04）内分别存入款项1500元、5900元、45900元，代为被告阎庆华偿还拖欠交通银行透支款共计53300元的事实；
10、上海浦发银行出具的《业务回单》（原件）。以证明2012年8月6日原告直接向被告阎庆华的浦发银行账户（账号40×××73）内存入款项1455元，代为被告阎庆华偿还拖欠浦发银行款项的事实；
11、广发银行《存款回单》2份（原件）。以证明2012年8月27日、2012年9月27日两次原告直接向被告阎庆华的广发银行账户（账号52×××55）内存入款项7200元、38000元，作为被告阎庆华偿还拖欠广发银行款项的事实；
12、农商银行出具的《客户回单联》2份（原件）。以证明2012年8月27日、2012年9月25日两次原告直接向被告阎庆华的农商银行信用卡（卡号62×××60）内存入款项15500元、34800元，作为被告阎庆华偿还拖欠农商银行款项的事实；
13、建设银行出具的《存款凭条（客户回单）》（原件）。以证明2012年9月13日原告直接向被告阎庆华的建设银行信用卡（卡号53×××43）内存入款项7000元，作为被告阎庆华偿还拖欠建设银行款项的事实；
14、交通银行柜员机的《客户通知书》6张（原件，内容空白，字迹无法辨认）。以证明原告6次直接向被告阎庆华的交通银行信用卡内存入款项共计53200元，作为被告阎庆华偿还拖欠交通银行款项的事实；
15、工商银行出具原告的银行账户《个人业务凭证》（填单）与《凭证》各1份（原件）。以证明被告黄ＸＸ通过工商银行于2011年11月28日向原告汇款30000元，作为支付借款30万元的利息款及2015年3月21日向原告汇款50000元，作为支付借款15万元的利息款的事实；
16、农业银行出具的《借记卡产品资料查询》1份及2012年8月6日、2012年8月18日、2012年8月20日、2012年8月27日《交易明细》5份（均原件）、工商银行出具的《交易明细》1份（打印件）。以证明原告从银行提取现金后直接存入被告阎庆华银行账户的款项作为偿付信用卡透支款的事实；
被告阎庆华、黄ＸＸ均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告阎庆华、黄ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，除证据14无法辨认，真实性存疑外，原告所举的其他证据相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
1、被告阎庆华以资金周转困难，向原告借款30万元，口头约定月利率2%，原告于2010年7月22日以银行本票支付方式给被告阎庆华一张建设银行本票，被告阎庆华背书后收取银行30万元。而后，2011年5月之前，被告阎庆华每月以现金支付利息，2011年5月份开始，被告阎庆华未能按约每月支付利息，于2011年11月28日被告黄ＸＸ向原告汇款3万元、2012年1月2日被告黄ＸＸ向原告汇款2万元、2012年3月16日被告黄ＸＸ向原告汇款5000元、2012年7月4日被告黄ＸＸ向原告汇款21000元、以现金形式支付原告8300元、2014年8月被告阎庆华以自己创办的企业车辆转让后所得款6.2万元由原告收取，以上原告收到被告阎庆华借款30万元的利息款共计200300元，之后利息款未能支付；
2、①2012年4月26日，被告黄ＸＸ为还农村信用社信用卡透支款，向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告从工商银行温州状元支行提取现金5万元后给付被告黄ＸＸ以偿还银行透支款；②2012年6月26日被告黄ＸＸ再次为还农村信用社信用卡透支款，向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告于同日存入被告阎庆华农村信用社信用卡50000元。被告于2012年7月23日支付15000元，作为支付①＋②的借款10万元利息款4000元，另余款11000元作为偿还2012年7月23日之前无约定利息的借款本金；③2012年7月26日被告黄ＸＸ为还农村信用社信用卡透支款，再次向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告于同日存入被告阎庆华农村信用社信用卡50000元；该三笔借款共计15万元，被告阎庆华已支付该三笔借款15万元的利息款至2012年8月26日，后原告急用资金催讨，被告阎庆华才于2015年3月21日向原告支付利息款50000元，之后利息至今未能支付；
3、被告阎庆华因信用卡透支或需偿还他人债务，被告黄ＸＸ要求向原告张斌全奉借款，不计算利息，并要求原告直接存入其信用卡或支付他人的款项如下：①2012年8月6日，存入被告阎庆华上海浦发银行信用卡（卡号40×××73）内1455元，存入被告阎庆华兴业银行信用卡（卡号52×××22）内6305元；②2012年8月18日，原告从农业银行现金提取2000元，2012年8月20日从农业银行现金3次提取共7000元，当天存入被告阎庆华交通银行信用卡（卡号62×××04）内5900元，存入被告阎庆华兴业银行账户（账号96×××10）内4000元；③2012年8月27日，存入被告阎庆华农商银行信用卡（卡号62×××60）内15500元，存入被告阎庆华广发银行信用卡（卡号52×××55）内7200元，存入被告阎庆华兴业银行信用卡（卡号52×××02）内300元；④因被告阎庆华创办的温州市瑨珅企业管理顾问有限公司与温州华尔科技有限公司（法定代表人钱湖泳）签订的合同未履行，需退还45000元，被告阎庆华向原告借款，并要求原告直接汇付给钱湖泳，原告于2012年11月13日汇入钱湖泳银行卡（卡号62×××11）内10000元，2012年11月22日原告通过工商银行向钱湖泳银行卡（卡号62×××11）内汇款30000元，现金支付钱湖泳5000元；⑤2013年12月10日，因被告阎庆华的龙湾农商银行的信用卡（卡号62×××60）透支未能偿还，应被告阎庆华要求，原告与龙湾农商银行达成一份《还款协议书》，约定以一次性偿还35000元。当日，原告依约履行偿还该笔35000元；⑥2013年1月份，原告与被告阎庆华进行对账，被告阎庆华在5张《便条》上注明“支出A、4月26日借入50000元，从5月份计提利息到2013年1月份共9000元，房租25500.／（未计利息），B、6月26日借入50000元，从7月份计提利息到2013年1月份共7000元，C、从8月份计提利息到2013年1月份共6000元，30万元的利息（2、3、4、5、6）＝30000.／（7、8）＝12000.／（9、10、11）＝18000.／（12月、2013年1月）＝12000.／，30万元的年利息72000.／，取3000.／玉环、兰溪王秀兰5000.／，卡外：黄ＸＸ3月26日借5000元、6月27日借5000元，阎庆华8月4日借3000元，金华王秀兰8月4日借5000元，以及其他内容”，因双方未能最后确认，原告将被告阎庆华记录的5张《便条》留存。而后，原告对上述款项多次向两被告催讨无果，诉至本院。
另查明，被告阎庆华、黄ＸＸ于2009年3月20日在婚姻登记机关登记结婚至今。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。依法规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告阎庆华亲笔书写的5张《便条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告阎庆华有确凿的相反证据足以推翻5张《便条》所记载的内容。另原告为被告阎庆华代付信用卡透支款后，客户回单或凭条均由原告持有，可证明代付行为均为原告出借款项。由于双方未明确约定借款期限，原告可在合理期限内随时向两被告主张偿还。依法规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告出借的45万元约定的利息，未明显超过该规定，本院予以支持。经核算，1、被告阎庆华拖欠原告借款30万元及其利息，利息从2010年7月22日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，减去已收取的利息款共计200300元；2、被告阎庆华拖欠原告借款15万元及利息，利息已支付至2012年8月26日，之后，被告阎庆华仅于2015年3月21日向原告支付部分利息款50000元，其余利息至今未能支付；3、被告阎庆华以借款形式要求原告代为偿还银行、他人款项为153160元（①2012年8月6日两笔计7760元＋②2012年8月20日两笔计9900元＋③2012年8月27日三笔计23000元＋④2012年11月13日和2012年11月22日及现金三笔计45000元＋⑤2013年12月10日还农商银行35000元＋⑥卡外四笔计18000元＋⑦房租25500元-2012年7月23日付之前利息后余款11000元）。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阎庆华、黄ＸＸ在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告黄ＸＸ也负有共同偿还责任。被告阎庆华、黄ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎庆华、黄ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张斌全奉借款本金450000元及其利息（其中本金30万元利息，从2010年7月22日起至实际偿还之日止，减去已收利息共计200300元；另15万元利息，从2012年8月27日起至实际偿还之日止，减去已收利息50000元，上述利息均按月利率2%计算）；
二、被告阎庆华、黄ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张斌全奉以借款名义的代付款153160元；
二、驳回原告张斌全奉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14535元，减半收取7267.50元，由原告张斌全奉负担2267.50元，被告阎庆华、黄ＸＸ共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽丽
第16页共16页
第15页共16页