wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0439号
原告淮安市神旺化工商贸有限公司，住所地淮安市清浦区城西路20号。
法定代表人汤同芳，该公司董事长。
委托代理人王栋梁。
被告扬州生力玻管有限公司，住所地扬州市宝应县范水镇工业集中区。
法定代表人胥先赵。
原告淮安市神旺化工商贸有限公司（以下简称神旺公司）诉被告扬州生力玻管有限公司（以下简称生力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈颢、人民陪审员胡晓平组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告神旺公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，被告生力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神旺公司诉称，2012年8月9日至2012年11月13日，被告向原告购买纯碱95吨，硝酸钠15吨，被告应支付货款169100元，实际支付货款101784元，尚欠货款67406.64元。上述货款经原告多次索要无果。遂诉至法院，要求判令被告支付原告货款67406.64元及逾期付款利息（自2014年4月15日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告生力公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告神旺公司向被告生力公司发出对账函一份，载明截止2012年11月13日，被告尚欠原告货款67406.64元未付。并由被告在“信息证明无误”处盖章确认。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的对账函1份在卷印证。
本院认为，原告神旺公司与被告生力公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告给付拖欠的货款。综上，原告要求被告支付货款67406.64元并给付逾期付款利息（自2014年4月15日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州生力玻管有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市神旺化工商贸有限公司货款67406.64元并支付逾期付款利息（自2014年4月15日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费600元，合计2085元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 胡晓平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2666号
原告高利国
被告袁凤军
原告高利国与被告袁凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利国到庭参加诉讼。被告袁凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利国诉称，被告袁凤军以做生意急需用钱为由，于2012年9月14日从我处借得现金7万元。被告给我出具借条一份，明确约定借款使用期限一个月。同时口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，我多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告袁凤军立即归还所借原告现金7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁凤军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告袁凤军以做生意急需用钱为由向原告高利国借款7万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借高利国现金柒万元正（70000元）。使用期限为一个月，保证到期返还。袁凤军（身份证号码：372822197301170038）借款人：袁凤军2012年9月14日”同时双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告袁凤军在借款人处签名捺印并加盖个人印章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。2014年7月28日，原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告袁凤军立即归还所借原告现金7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告袁凤军向原告高利国借款7万元，有原告提供的借据予以证实。在借据上约定的借款内容，系各方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。对此，本院予以认定。原告在诉讼中要求被告支付约定的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告袁凤军于本判决生效之日起五日内偿还原告高利国借款7万元，同时偿还自2012年9月14日起至履行之日止的借款利息，利息按约定的人民银行同期贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年八月八日
书记员 郑安丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初525号
原告刘希伟。
被告车桂林，农村居民。
本院在审理原告刘希伟与被告车桂林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希伟撤回对被告车桂林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年一月十六日
书记员 任 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第15号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某文，男，1971年12月10日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度高中，无业。因吸食毒品于2013年11月7日被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月6日被羁押，2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人黄某文犯非法持�毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年10月27日20时许，被告人黄某文在茂名市茂南区健康路被民警查获，当场从其身上缴获140粒红色颗粒物品，6粒黑色颗粒物品、剪刀、折叠弹簧刀等。经鉴定，140粒红色颗粒物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重12.7克；6粒黑色颗粒物品未检见毒品成分，净重1.43克。
公诉机关认为，被告人黄某文无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某文对公诉机关指控其犯非法持有�品罪无异议
经审理查明，2013年10月27日20时许，茂名市公安局茂南分局便衣大队民警在茂名市茂南区健康路将被告人黄某文查获，并当场从其随身挂包内搜出红色颗粒物品140粒、黑色颗粒物品6粒以及剪刀、折叠弹簧刀、自制撬匙、胶钳、螺丝刀、套筒、钥匙等工具一批。经鉴定，140粒红色颗粒物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重12.7克；6粒黑色颗粒物品未检见毒品成分，净重1.43克。上述查缴到的物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、到案经过、抓获经过、户籍资料、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、物品移交清单、行政处罚材料、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，明知是毒品而�法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人黄某文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某文归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。公安机关在侦查期间查缴到的毒品及其他工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品甲基苯丙胺12.7克以及剪刀、折叠弹簧刀、自制撬匙、胶钳、螺丝刀、套筒、钥匙等工具一批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年一月十五日
书记员 廖 挺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第696号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
委托代理人厉佳龙。
被执行人周开彬。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）金磐玉商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周开彬暂无可供执行的财产。申请执行人磐安县农村信用合作联社也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人周开彬仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第696号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月十六日
代书记员 厉丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2656号
原告田政达，男，2010年2月21日出生，汉族，现住临河区。
法定代理人田永杰，男，1984年2月27日出生，汉族，现住址同上。系原告田政达父亲。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张北侠，女，1977年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王丽，蒙正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称平安保险公司呼市支公司）
负责人郭有福，公司总经理。
委托代理人孟保健，平安保险巴市支公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费8885.15元、护理费1093.35元、伙食补助费600元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计60678.5元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张北侠承担责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第九项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年8月19日14时许，田永杰驾驶蒙LYN1**号小型轿车，沿临五路由东向西行驶至物流大道路口时，与由北向南行驶张北侠驾驶的蒙AZX0**号小型轿车发生碰撞，致张北侠、田永杰及乘员田政达受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队队经济开发区交管大队认定，田永杰承担本起事故的主要责任，张北侠承担本起事故的次要责任，乘员田政达无责任。
三、受害人医疗情况：原告田政达在巴彦淖尔市医院住院治疗15天。原告的伤情诊断为：头部外伤、右锁骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出8745.15元，门诊支出140元，共计8885.15元。有票据佐证。
五、护理费：1093.2元（72.88元×15天）依据2013年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资计算。按住院天数计算。
六、伙食补助费：共计600元（40元×15天）。
七、伤残赔偿金：原告被鉴定为十级伤残，依法计算为46300元（23150元×20年×10%）
八、精神抚慰金：3000元。
九、鉴定费：800元。
十、保险的投保情况：蒙AZX0**号小型轿车在平安保险公司呼市支公司投保了一份�强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
田永杰驾驶的机动车与被告张北侠驾驶的机动车发生碰撞。经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交管大队认定，田永杰承担本起事故的主要责任，张北侠承担本起事故的次要责任，乘员田政达无责任。蒙AZX0**号小型轿车在平安保险公司呼市支公司投保了一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告平安保险公司呼市支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司呼市支公司按照事故责任比例30%赔偿，经核实，原告的各项损失为60678.35元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告张北侠在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告田政达损失60678.35元。
二、被告张北侠不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1316元减半收取658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年八月十八日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初228号
原告刘某，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告袁某，女，1991年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈福文
二〇一六年三月九日
书记员 吴相如
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第302号
原告罗崇璠。
被告景泰县电力实业开发公司。
法定代表人贾新军，该公司经理。
本院立案受理了原告罗崇璠与被告景泰县电力实业开发公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月23日立案受理。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月15日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的坐落在景泰县中泉乡龙湾村三层楼房出租给被告使用。租赁期限五年：自2012年3月15日至2017年3月15日，年租金30000元。被告依月支付了两年租金后，自2014年至今拖欠租金。按照合同约定，被告应按约定向原告支付30%违约金。现要求被告支付拖欠租赁费4.5万元，并承担违约金1.35万元。
经审查，原告与被告并没有签订房屋租赁合同，合同双方当事人为曾潮树与景泰县电力实业开发公司。原告罗崇璠与本案没有直接利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗崇璠的起诉。
预收案件受理费631元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年十月十六日
书记员 李萍
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4043号
申请人：曲丽。
被申请人：威海林骏皮毛制品有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路北5-2号。
法定代表人：郭晓杰，经理。
申请人曲丽与被申请人威海林骏皮毛制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人曲丽于二О一七年八月三十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海林骏皮毛制品有限公司的银行存款10万元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曲丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海林骏皮毛制品有限公司的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月四日
书记员 于保东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初278号
原告：王清延，男，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：孙贺，男，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
被告：李井影，女，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
王清延与孙贺、李井影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0102民初604号民事裁定，王清延不服，提起上诉。2017年9月22日吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终4938号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。王清延的委托诉讼代理人胡浩，孙贺到庭参加诉讼。李井影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王清延向本院提出诉讼请求：1.判令孙贺、李井影支付王清延欠款75万元及利息（自2015年6月20日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由孙贺、李井影负担。事实及理由：2015年6月20日，孙贺向王清延借款75万元，承诺于2015年年底还清，并将其名下的坐落于长春市净月开发区小合台居住区长春税务学院住宅小区12栋603室房屋抵押给王清延（未办理抵押登记）。经王清延催要，孙贺于2016年2月22日向王清延出具还款承诺书，约定在2016年3月15日前先还款30万元。如到期未还款便将其名下的吉AF28**号丰田越野车抵债。届期孙贺仍未还款。
孙贺辩称，孙贺与王清延之间不存在民间借贷法律关系。孙贺未向王清延出具75万元的欠据。孙贺欠王清延的是工程款，双方不是民间借贷法律关系。孙贺给王清延出具了45万元的欠条，不是王清延出示的75万元欠据。2016年2月22日出具的30万元还款承诺书是孙贺出具，当时王清延欠他人钱，领到孙贺处，要求孙贺直接向第三方还款，因此出具的还款承诺书。孙贺承认应向王清延支付45万元（含分红）。
李井影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王清延与孙贺系亲属关系，孙贺与李井影系夫妻关系。2013年3月，王清延以现金方式给付孙贺20万元，之后王清延又以现金方式支付给孙贺7万元。2015年6月20日，孙贺向王清延出具欠条，内容为：今由孙贺欠王清延工程款75万元，在2015年年底还清。届期孙贺未向王清延履行还款义务。2016年2月22日，王清延领张景文到孙贺处，孙贺向张景文出具欠款承诺书，内容为：本人承诺在2016年3月15日前还款30万元。如没有还上欠款，本人自愿将本田车一辆吉AF28**抵债。以市场价格为准，找差价。届期孙贺未还款，亦未交付车辆。原审中，孙贺对2015年6月20日欠条有异议，认为不是其本人签名及按印，并申请鉴定。2017年6月10日，吉林瑞光司法鉴定中心作出文书鉴定意见，经鉴定，2015年6月20日《欠条》中“孙贺”签名及2016年2月22日《欠款承诺书》中承诺人处“孙贺”签名是孙贺本人书写。王清延、孙贺对该鉴定结论均无异议。本次庭审中，孙贺对鉴定意见书无异议，申请对欠条时间进行鉴定，但未提交书面鉴定申请。
另查，原审卷宗第93页记载，审判员问：你收到原告多少钱。（孙贺）答：二十六、七万，具体记不清了。现金20万元是送到我库房、购车落牌时给我拿3万元购置附加税、还有3、4万元借款，具体记不清了，共收到原告27万。原审卷宗第76页记载李井影陈述答辩意见：不同意原告诉讼请求，我们欠原告45万元，利息不存在，房子抵押的事也不存在。第77页记载,审判员问:你主张借款75万元，说一下履行方式。（王清延）答：共分4次借款，第一次2013年5月20万、7月18万、8月份22万、10月份15万元，均为现金。本院于2018年3月8日庭审记录记载，王清延提交证据包括1.银行账户交易明细、2.存取款明细账、3.张景文证明材料及长春市凯世源物资经贸商行信息、4.个人借款担保合同、5.银行放贷明细表。证明1.2013年3月18日在农村信用社提取现金6万元，其中5万元借给孙贺；2.2013年4月17日在邮政银行为孙贺提取现金20万元；3.2013年7月在张景文处为孙贺借款30万元；4.2014年7月6日在工商银行贷款20万元，提取199999元后补足1元，共20万元借给孙贺。
认定以上事实的证据有：《欠条》、《欠款承诺书》、《司法鉴定意见书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清延与孙贺、李井影之间是否存在民间借贷法律关系。王清延依据孙贺出具的75万元欠条向孙贺、李井影主张权利，虽该欠条载明孙贺欠工程款，孙贺也称其与王清延之间是合伙关系，但孙贺未提供证据证实自己的主张，且孙贺承认购车时向王清延借款缴纳车辆购置附加费，故对孙贺的主张不予支持。王清延与孙贺之间存在民间借贷关系。
王清延在原审及重审庭审笔录中陈述借款给付情况不符。王清延虽提交了孙贺出具的75万元欠条，但孙贺否认存在75万元借款事实，仅承认王清延向其交付27万元。基此，王清延应当就借贷关系的成立、借款支付事实承担举证责任，现王清延提供的证据不能证实王清延向孙贺支付了75万元借款，故对王清延提出偿还75万元借款的主张，部分证据不足，除孙贺自认的27万元以外的主张不予支持。审理中，孙贺承认王清延向孙贺支付过27万元，本院对此予以确认，且孙贺同意向王清延还款45万元。故本院认定孙贺向王清延还款45万元。鉴于双方就利息未有约定，其中27万元应自王清延起诉之日起按年利率6%计算利息。孙贺与李井影系夫妻关系。原审中，李井影到庭并提出答辩，亦认可还款45万元，可见李井影对此事是知情的，故对于王清延提出李井影共同承担还款责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、孙贺、李井影于本判决生效后5日内给付王清延45万元；
二、孙贺、李井影于本判决生效后5日内给付王清延借款27万元的利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回王清延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由王清延负担3250元，孙贺、李井影负担8050元；保全费4270元由孙贺、李井影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 李光大
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马盛邦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初873号
原告：梁某某，女。
被告：刘某某，男。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2008年7月打工时相识，2012年2月生女儿刘某，2012年3月12日经政府登记结婚。2013年11月原告收到两条短信，内容是告知原告离开被告，原告要被告作出解释，被告置之不理。婚后被告的收入从不供养家庭，从不照看女儿，一直忙于上网玩游戏。2014年12月，被告在毫无征兆的情况下离家出走。被告的行为导致原告和女儿生活陷入困境，被告从出走到现在一直未与原告和其父母联系。被告对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚；女儿刘某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月份认识，并建立恋爱关系，2012年2月1日生女孩刘某，2012年3月12日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，因被告不履行家庭义务等家庭琐事原、被告时常产生矛盾，2014年12月份被告无故离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月十二日
书记员 柏红伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2873号
罪犯王维国，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月10日作出（2012）中二法刑一初字第1454号刑事判决，以被告人王维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王维国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币二百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维国予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第583号
原告冯喜芝，女。
被告冷树友，男。
被告李光英，女。
原告冯喜芝诉被告冷树友、李光英家政服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。冯喜芝、李光英到庭参加了诉讼，冷树友经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯喜芝诉称，被告冷树友、李光英的一名子女在冯喜芝处托管。2011年4月19日，冷树友为冯喜芝出具欠据一张，载明欠托管费14000元，定于2011年11月1日还款。冯喜芝向二人催要欠款未果后，诉至法院，要求冷树友、李光英给付欠款14000元。诉讼期间，冯喜芝申请追加李光英为被告。
被告李光英辩称，对欠款事实无异议，但暂时没有能力给付欠款。
本案争议的焦点是，被告冷树友、李光英是否应给付原告冯喜芝托管费14000元。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
经审理查明，2009年3月1日至2011年9月1日，被告冷树友、李光英（现已离婚）的一名女儿在原告冯喜芝处托管。2011年4月19日，冷树友为冯喜芝出具欠据一张。载明欠冯喜芝托管费14000元，定于2011年11月1日还清。冯喜芝多次向冷树友、李光英催要未果后，诉至法院，要求冷树友、李光英给付欠款14000元。
本院认为，被告冷树友、李光英在夫妻关系存续期间，其女儿在原告冯喜芝处托管，欠托管费14000元，二人应当共同偿还欠款。冯喜芝要求冷树友、李光英给付欠款的请求，应予支持。冷树友经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冷树友、李光英给付原告冯喜芝托管费欠款14000元，于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告冷树友、李光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第10号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定，该信用社主任。
被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人：周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第692号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第10号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 佳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执115号
申请执行人王某某，男，1957年3月5日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人尉某某，女，1971年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、尉某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初539号民事判决书，申请执行人王某某于2018年1月29日向我院申请执行，要求被执行人李某某、尉某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某某借款800000元，并承担案件受理费11800元及案件执行费10518元。本院在执行过程中，被执行人李某某、尉某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1451-1号
申请执行人：王毅，男，1973年11月23日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭少军，男，1971年11月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：高朋风，女，1968年9月13日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人王毅与郭少军、高朋风买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王毅撤回对被执行人郭少军、高朋风的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八十八日
执行员 徐金军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第428号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴建军，无业。2000年11月30日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年1月23日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴建军犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人吴建军及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，象山县公安局因接到举报而至象山县石浦镇锦河小区15幢楼下对被告人吴建军所有的电动自行车后备箱内及被告人吴建军居住的石浦镇锦河小区15幢202室内进行检查，公安民警当场从被告人吴建军所有的电动自行车后备箱内及被告人吴建军居住的石浦镇锦河小区15幢202室内共查获可疑晶体7包（电动自行车后备箱内3小包，锦河小区15幢202室内1大包和3小包）。经鉴定，从被告人吴建军所有的电动自行车后备箱内和居住处查获的其中6包可疑晶体共净重为58.3107克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份；其中1包净重0.7207克，检出氯胺酮成份。
被告人吴建军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军明知是毒品而非法持有，且毒品甲基苯丙胺数量达58.3107克、氯胺酮0.7207克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人�为被告人吴建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2022年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺58.3107克、氯胺酮0.7207克均予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长ＸＸ
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 王志利
二〇一五年七月二日
书 记 员 王萍女
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1688号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：金继凤，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告金继凤商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告金继凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十七号楼17层03号，合同总价为563738元，被告支付首期款173738元，余款39万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年9月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2015年12月10日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金继凤
本院经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十七号楼17层03号房屋；商品房总价款为563738元，被告在2012年10月9日前支付首期楼款173738元，余款39万元在2012年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
2012年10月30日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款39万元（借款期限168个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款39万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息346386.50元。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、业务委托书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告金继凤于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告金继凤于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十七号楼17层03号房屋的注销备案手续。
案件受理9438元，由被告金继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初958号
原告常桂东，男，1966年3月10日生，住东丰县。
被告赵伟，男，1971年8月25日生，住东丰县。
原告常桂东与被告赵伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂东到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常桂东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵伟给付化肥款411,175.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵伟于2012年至2013年间，在原告常桂东处购买化肥销售，欠原告化肥款155，690.00元；被告赵伟于2014年，在原告处购买化肥销售，欠原告化肥款99,129.00元；被告赵伟于2014年至2015年间，在原告处购买化肥销售，欠原告化肥款156,356.00元,被告共欠原告化肥款411，175.00元，原告每年都多次找被告讨要，被告在2017年给原告出具了欠据，但以种种理由推脱不给化肥款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款。
被告赵伟没有出庭，没有提供书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，关于被告在询问笔录中辩称与案外人对账的问题，原告提供的三张欠条，是经被告确认后，双方共同核对形成，由被告出具的，是双方的真实意思表示，合法有效，被告与他人对账的行为，并不影响该三张欠条的法律效力。
本院认为,赵伟承认常桂东在本案中所主张的事实，故对常桂东主张的事实予以确认。依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。被告出具的欠条，是对尚未支付价款的书面凭证，被告做为买受人，有义务支付价款。被告同意给付原告化肥款411,175.00元，原告对此没有异议。
综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分，故对原告要求被告给付化肥款411,175.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起五日内给付原告常桂东化肥款411,175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,468.00元（原告已垫付），减半收取计3,734.00元，剩余案件受理费3,734.00元，由被告赵伟负担，于本判决生效之日起五日内返还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年八月十三日
书记员 李欣儒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初629号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告刘莉，女，1975年1月17日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，农民，住睢宁县沙集镇和平村***号。
被告刘连君，农民。
被告刘一敏，农民。
被告张显明，农民。
被告刘传真，农民。
被告沙影，农民。
被告王兴，农民。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告刘莉、刘连君、刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告刘莉、刘连君、刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：2013年7月13日，被告刘莉、刘连君因经营需要从原告处借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年2月2日，并由被告刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴提供担保。如逾期不还，我们主张按月息2%计算利息。后经原告多次催要，被告刘连君分别于2013年11月4日归还利息3275元，2014年1月22日归还利息2301元，本金199元，合计2500元，2014年7月5日归还利息5000元。截至2015年12月23日，被告共欠本金49801元、利息17904元，本息共计67705元。为此，原告要求七被告偿还借款本金49801元及利息17904元，本息共计67705元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘莉、刘连君、刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月13日，被告刘莉、刘连君向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2014年2月2日，如逾期不还，按约定的利息上浮40%加付逾期利息。该笔借款由被告刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息及本金。尚欠49801元本金及利息17904元，本息共计67705元，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘莉、刘连君向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告刘莉、刘连君未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘莉、刘连君偿还借款本金49801元及利息17904元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本金、利息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘莉、刘连君、刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉、刘连君于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金49801元及利息17904元，本息共计67705元。
二、被告刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告刘莉、刘连君、刘一敏、张显明、刘传真、沙影、王兴负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初500号
原告：罗定市新型装饰材料厂，住所：罗定市围底建材工业园，统一社会信用代码：91445381688617833G。
投资人：廖日南。
委托诉讼代理人：梁小平，男，该厂员工。
被告：梁省府，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，
被告：祝红丽，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，
原告罗定市新型装饰材料厂与被告梁省府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定市新型装饰材料厂的委托诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼,被告梁省府、祝红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定市新型装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的货款9400元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方口头约定购销合同，2016年8月28日原告向被告夫妻经营的“梁省府诚信陶瓷店”供应6吨强力瓷砖胶，价值6780元，同年12月10日再次供应了4吨，价值9400元，但被告以资金困难为由，无法立即支付货款，只承诺在同年12月底前付清，到期后，被告只在2017年4月12日支付了6780元，余下9400元口头承诺在2017年5月底前付清，逾期后经原告经多次催收，被告却拖欠至今未付，为维护原告的利益，特提起诉讼。
本院于2018年2月11日向被告梁省府、祝红丽送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁省府、祝红丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，共同经营“梁省府诚信陶瓷店”。2016年8月28日原告向被告供应了6吨强力瓷砖胶，价值6780元，同年12月10日再次供应了4吨，价值9400元，被告以资金困难为由，均未支付货款，但承诺在同年12月底前付清，到期后，被告只在2017年4月12日支付了6780元，余下9400元虽口头承诺在2017年5月底前付清，但逾期后却拖欠至今未付，
上述事实有原告提供的由被告梁省府签名确认未付的送货单一张及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告梁省府、祝红丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催收后仍未能偿还货款，显属违约，故原告请求被告偿还货款9400元并支付资金占用期间利息的主张，理据充分，本院予以支持。该货款系两被告夫妻共同经营期间所欠，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息损失的主张，依法有据，本院予以支持，逾期付款利息的计算应自被告同意还款之日即2017年5月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁省府、祝红丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市新型装饰材料厂清偿尚欠的货款9400元及利息（利息计算方法：自2017年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日止）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告梁省府、祝红丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 严文浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5145号
罪犯罗建英，女，1982年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）晋刑初字第2480号刑事判决，以被告人罗建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗建英已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗建英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗建英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建英减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执972号
申请执行人：沈阳汇利德电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路54-4甲号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。
法定代表人李祥生，总经理。
本院在执行沈阳汇利德电气有限公司与天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳汇利德电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执972号申请执行人：沈阳汇利德电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路54-4甲号。法定代表人李军，总经理。被执行人：天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。法定代表人李祥生，总经理。本院在执行沈阳汇利德电气有限公司与天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳汇利德电气有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钦耕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1839号
申请执行人：王传昌，住河南省台前县。
被执行人：庞永军，住广西博白县。
申请执行人王传昌与被执行人庞永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞永军应支付货款7800元及利息给申请执行人，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到款项5198.51元已退还申请执行人外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1839号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十五日
书记员 江承峻
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1125号
原告：邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北，统一社会信用代码：91130429059418137Q。
法定代表人：段海军，该公司总经理。
被告：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇袁家村，统一社会信用代码：91370302L00137528P。
法定代表人：袁微凤，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司诉被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司撤回对被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司承担。
审判员 黄维杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘小雨
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1129号
原告颜某，农民。
被告邓某，农民。
原告颜某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于X年X月X日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告颜某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告自由恋爱后于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生下女儿邓某甲，X年X月X日生下儿子邓某乙，婚后由于双方性格不合，经常吵架，伤害夫妻双方感情，因双方实在无法共同生活，于2012年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚后双方无共同财产。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿邓某甲由原告抚养，儿子邓某乙由被告抚养至子女成年为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、思林镇XX村委会证明，证明原告与被告因感情不和，自2012年7月起两人开始分居至今的事实；3、（2015）东民一初字第741号民事裁定书，证明原、被告感情不和已经到法院起诉离婚的事实。
被告邓某辩称，其不同意与原告离婚，要求原告回家共同抚养两个孩子。孩子跟随哪方生活征求孩子的意见，随父随母生活由其自行选择。原告2012年7月开始逃避离开家出走，导致夫妻分居生活，期间原告没有联系家人。
被告为其辩解在举证期间内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的结婚证、（2015）东民一初字第741号民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的思林镇XX村委会证明的真实性有异议，其认为原告的户口已经迁入XX村，XX村委会出具的证明无效力。本院认为，原告提交的思林镇XX村委会证明，被告对其真实性不予认可，该份证明的效力较弱，本院不予采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年认识并自由恋爱且同居生活，X年X月X日生育女儿邓某甲，X年X月X日生育儿子邓某乙，X年X月X日登记结婚。女儿邓某甲、儿子邓某乙出生后一直跟随原、被告共同生活，2012年7月起原告外出务工，与被告分居生活。期间女儿邓某甲、儿子邓某乙跟随爷爷、奶奶在田东县思林镇XX村学习、生活。现女儿邓某甲在XX村小学读书，儿子邓某乙在XX村幼儿园读书。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，提出前述请求。审理过程中，被告认为原告2012年7月开始逃避离家出走，导致夫妻分居生活，期间没有联系家人。另查明，原告颜某于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决，原告向本院申请撤诉。本院于2015年10月9日作出（2015）东民一初字第741号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍未能和好，仍分居生活。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活已满两年，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告于2015年8月26日向法院起诉离婚，由于被告要求庭外自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院于2015年10月9日作出民事裁定书准予其撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻感情，相互仍无往来。原、被告经法院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告颜某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，婚生女儿、儿子一直跟随原、被告共同生活，2012年7月起原告外出务工期间，女儿、儿子跟随爷爷、奶奶在思林镇XX村学习、生活。因女儿邓某甲已年满10周岁，法庭依法对其进行征询，女儿邓某甲选择跟随父亲邓某生活。为使两个孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，女儿邓某甲、儿子邓某乙由被告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费800元（400元×2人），女儿邓某甲、儿子邓某乙的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，由原、被告双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告邓某离婚；
二、女儿邓某甲、儿子邓某乙跟随被告邓某生活，由原告颜某自2016年8月起于每月25日前支付小孩生活费800元（400元×2人），直至小孩能独立生活时止；两个孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁又升
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保53号
申请人吕秀玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住鹤岗市东风社区40-1园***号楼*单元402。
被申请人石晓英，女，汉族，1963年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区南兴街6巷**号*栋*单元*楼*号。
申请人吕秀玲因与被申请人石晓英民间借贷纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石晓英名下房产（详情见明细）。。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石晓英名下房产（详情见明细）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保53号申请人吕秀玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住鹤岗市东风社区40-1园***号楼*单元402。被申请人石晓英，女，汉族，1963年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区南兴街6巷**号*栋*单元*楼*号。申请人吕秀玲因与被申请人石晓英民间借贷纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石晓英名下房产（详情见明细）。。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石晓英名下房产（详情见明细）。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十一月二十一日书记员 ：白丽明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审72号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人彭旭，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人肖明明，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭旭、肖明明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2016）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭旭、肖明明接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2016）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79854元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1098元，由被申请人彭旭、肖明明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省隆昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1028执229号
申请执行人：刘帝荣，男，1957年7月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：杜绍江，男，1977年7月20日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人刘帝荣与被执行人杜绍江民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜绍江送达了执行通知书，责令被执行人报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请人执行人刘帝荣表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 熹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acedcb98-93f4-4101-a0f2-7187543184cf&imgId=YWNlZGNiOTgtOTNmNC00MTAxLWEwZjItNzE4NzU0MzE4NGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初336号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男,1982年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年9月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月14日22时左右，被告人孙某某酒后驾驶蒙EEEXXX号奇瑞牌小型越野车，沿海拉尔区牙克石路由西向东轧中心线行驶至高家大院前路段时，与由东向西张某超速驾驶的黑NDXXXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定孙某某血样中检出乙醇含量为355mg/100ml。
另查明，被告人孙某某于2016年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证明，户籍证明，抓获经过，道路交通事故责任认定书，驾驶证、车俩查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人孙某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初336号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某某，男,1982年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年9月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月14日22时左右，被告人孙某某酒后驾驶蒙EEEXXX号奇瑞牌小型越野车，沿海拉尔区牙克石路由西向东轧中心线行驶至高家大院前路段时，与由东向西张某超速驾驶的黑NDXXXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定孙某某血样中检出乙醇含量为355mg/100ml。另查明，被告人孙某某于2016年3月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证明，户籍证明，抓获经过，道路交通事故责任认定书，驾驶证、车俩查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年九月二十三日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第693－5号
原告：段翠华，女，汉族，1963年8月9日出生，乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市鲤鱼山路文博家属楼1号楼7单元203室。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北二巷20号西安办事处三楼。
负责人：孙忠杰，公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
担保人：赵小军，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍地江苏省铜山县马坡镇秦水口村1队66号。
担保人：赵娜，女，汉族，1988年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号5号楼2单元203号。
本院在审理原告段翠华诉被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段翠华于2014年12月10日向本院提出置换担保财产申请，原告段翠华的担保人赵小军、赵娜提供相应的担保。
本院认为原告段翠华的申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵小军新AWU5**起亚牌小型轿车；
二、查封担保人赵娜新ANL5**别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈芊桦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵叶锋，男，1990年11月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人赵叶锋犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人赵叶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月28日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇久联村7组被害人傅某家竹林附近的路边，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币1300元。
2.2016年5月初的一天，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇东江村1组10号被害人黄某家钢棚下，窃得力帆牌摩托车1辆，价值人民币2237元。
3.2016年5月初的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇赵家湾村14组8号门口，窃得被害人王某1的凤凰牌电动车1辆（无法估价）。
4.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇赵家湾村10组46号被害人沈某家院子内，窃得蓝宇牌电动车1辆（无法估价）。
5.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇群英村被害人王某2家围墙外的小路上，窃得蓝宇牌电动车1辆，价值人民币384元。
6.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇东村村9组19号被害人俞某1家门口，窃得速力宝牌电动车1辆（无法估价）。
7.2016年5月31日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇星联村12组33号被害人刘某租房门口，窃得电动车1辆（无法估价）。
8.2016年6月的一天19时许，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇久联村久新4组17号被害人俞某2家门口，窃得佳丽奇电动车1辆（无法估价）。
9.2016年6月初的一天上午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山官一村13组被害人孙某家门前的空地上，窃得蓝宇牌电动车1辆，价值人民币1060元。
10.2016年6月7日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村4组被害人徐某家门前，窃得千家乐牌电动车1辆（无法估价）。
被告人赵叶锋归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人赵叶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、黄某、王某1、沈某、王某2、俞某1、刘某、俞某2、孙某、徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，收款收据，合格证复印件，行驶证，防盗备案登记信息，现场勘验检查笔录及现场图，监控视频资料，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人赵叶锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵叶锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵叶锋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵叶锋退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月十二日
书记员 沈丽芳
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵叶锋，男，1990年11月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇官一村17组17号；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人赵叶锋犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人赵叶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月28日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇久联村7组被害人傅柏仁家竹林附近的路边，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币1300元。
2.2016年5月初的一天，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇东江村1组10号被害人黄云芳家钢棚下，窃得力帆牌摩托车1辆，价值人民币2237元。
3.2016年5月初的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇赵家湾村14组8号门口，窃得被害人王德金的凤凰牌电动车1辆（无法估价）。
4.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇赵家湾村10组46号被害人沈彩文家院子内，窃得蓝宇牌电动车1辆（无法估价）。
5.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇群英村被害人王天道家围墙外的小路上，窃得蓝宇牌电动车1辆，价值人民币384元。
6.2016年5月的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇东村村9组19号被害人俞国林家门口，窃得速力宝牌电动车1辆（无法估价）。
7.2016年5月31日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇星联村12组33号被害人刘经伟租房门口，窃得电动车1辆（无法估价）。
8.2016年6月的一天19时许，被告人赵叶锋在杭州市萧山区益农镇久联村久新4组17号被害人俞林娟家门口，窃得佳丽奇电动车1辆（无法估价）。
9.2016年6月初的一天上午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山官一村13组被害人孙彩芬家门前的空地上，窃得蓝宇牌电动车1辆，价值人民币1060元。
10.2016年6月7日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村4组被害人徐国英家门前，窃得千家乐牌电动车1辆（无法估价）。
被告人赵叶锋归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人赵叶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅柏仁、黄云芳、王德金、沈彩文、王天道、俞国林、刘经伟、俞林娟、孙彩芬、徐国英的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，收款收据，合格证复印件，行驶证，防盗备案登记信息，现场勘验检查笔录及现场图，监控视频资料，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人赵叶锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵叶锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵叶锋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵叶锋退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐小庆
二○一六年九月十二日
书记员沈丽芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1781号
申请执行人马某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1883号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月十五日
书记员 邓永平
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢254号
高瑞平申请执行李新会、刘艳玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日立案，现已执行完毕。执行标的300000元。
特此公告
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01116号
原告叶林江。
委托代理人胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陶军。
被告游娟。
原告叶林江与被告陶军、游娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶林江及其委托代理人胡克峰到庭参加诉讼，被告陶军、游娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林江诉称，原告叶林江与被告陶军、游娟签订《车辆买卖合同》一份，约定被告游娟自愿将其名下车牌号为鄂A×××××丰田牌小轿车出售给原告叶林江，转让价格为10万元。合同签订后，原告叶林江支付了购车款，被告游娟已将车辆交付给原告叶林江使用，但原告叶林江要求办理车辆过户手续时，被告陶军、游娟一再推诿。为维护自己的合法权益，原告叶林江起诉至法院，请求判令：1、原告叶林江与被告陶军、游娟签订的《车辆买卖合同》有效；2、被告陶军、游娟协助原告叶林江办理车辆过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告陶军、游娟承担。
被告陶军、游娟未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告叶林江与被告陶军、游娟签订《车辆买卖合同》一份，合同内容如下：乙方（被告陶军、游娟）因需要资金周转，自愿将自有汽车壹辆出售给甲方（原告叶林江），转让价格为人民币10万元整，品牌型号为丰田牌GTM7201GB，发动机号为LVGBH51K9CG034607，注册日期为2012年7月30日，车牌号为鄂A×××××，此车现为乙方所有，乙方保证此车来源合法，且对车辆拥有完全产权；所有过户手续由甲方办理，如此车涉及原银行贷款由乙方继续承担，所有手续由乙方配合甲方办理。上述合同签订后，被告陶军、游娟将讼争车辆及车辆行驶证交付给原告叶林江。原告叶林江在2014年9月22日通过银行转账方式支付10万元给被告陶军。被告陶军、游娟拒绝配合原告叶林江办理车辆过户手续，原告叶林江起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告叶林江提供的《车辆买卖合同》、车辆行驶证、中国光大银行武汉汉街支行对账单以及原告叶林江陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告叶林江与被告陶军、游娟签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人双方均应全面履行合同义务。原告叶林江已按约支付购车款，被告陶军、游娟交付车辆后，拒不协助办理车辆所有权过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告叶林江要求被告陶军、游娟协助办理讼争车辆过户登记手续的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陶军、游娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶林江与被告陶军、游娟签订的《车辆买卖合同》合法有效；
二、被告陶军、游娟于本判决生效之日起十日内协助原告叶林江办理车牌号为鄂A×××××丰田小轿车的所有权过户手续，将车辆所有权登记至原告叶林江名下。
案件受理费2300元、其他诉讼费用40元，共计2340元，由被告陶军、游娟负担（上述款项原告叶林江已垫付，被告陶军、游娟于本判决生效之日起十日内支付原告叶林江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安鸿铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第199号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘红英。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月8日上午，被告人刘红英在秦州区天北小区1号楼112室家中，给吸毒人员刘某某以每克700元贩卖毒品海洛因一包，刘某某带着该包毒品离开刘红英家中后被公安民警抓获，刘某某随即将毒品扔到马路边的花园里，被公安民警发现并提取，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的检材中检出海洛因，称重为1.9919克，并查获电子称1个。公安民警经询问刘某某后将刘某某和刘红英带到公安机关，因二人的尿检呈阳性，即对刘红英作出行政拘留十日的处罚，2015年5月14日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘红英在开庭审理的过程中亦无异议，并有刘红英对贩卖毒品和电子称的指认照片，证人刘某某的证言及对从刘红英处购买的毒品指认照片，扣押毒品和电子称的清单，毒品检验意见书，现场检测报告及照片，收缴毒品清单，（2013）天秦刑初字第248号判决书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红英违反国家对控制药品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘红英曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人刘红英如实供述了犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年八月十二日
书记员 何卓怡
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初351号
原告：王琼涛，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告王琼涛诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年5月16日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴禹瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川33执46号
申请执行人：成都盛川宏物流有限公司
法定代表人：余波，总经理
被执行人：中铁十六局集团有限公司
法定代表人：孔令键，董事长
成都盛川宏物流有限公司申请执行中铁十六局集团有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）津仲调字第300号调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书.在执行过程中，依法强制扣划被执行人中铁十六局集团有限公司案款56231.00元,且兑付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）津仲调字第300号调解书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月二日
书记员 布无克火
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第324号
原告许丽。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告汤骞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告许丽与被告汤骞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告许丽的委托代理人周洁、潘齐明，被告汤骞，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称：2014年3月7日，汤骞驾驶苏B×××××号小型客车，由东向西沿丁蜀镇解放路行驶至陶欣苑对面停车下人后离开路边向左打方向起步时，与同向左后直行的她骑的电动自行车相撞，造成她受伤的交通事故。后交警部门认定汤骞负事故的全部责任，她不负事故责任。经查，苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令汤骞、保险公司赔偿其医疗费24830.2元、误工费1129元、交通费200元，合计应赔偿26159.2元；本案诉讼费用由汤骞、保险公司负担。
被告汤骞辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，他已垫付许丽医疗费926.7元、车损及眼镜损失1100元，另在交警部门预交款项20000元，该款要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。苏B×××××号小型客车在他公司投保交强险和商业三者险是事实，同意按法律规定进行赔付。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月7日16时45分，汤骞驾驶苏B×××××号小型客车，由东向西沿丁蜀镇解放路行驶至陶欣苑对面停车下人后离开路边向左打方向起步时，与同向左后直行的许丽骑的电动自行车相撞，造成许丽受伤的交通事故。后交警部门认定汤骞负事故的全部责任，许丽不负事故责任。许丽受伤后被送至宜兴市人民医院门诊救治，后至宜兴市牙病防治所治疗，共用去医疗费25756.9元，其中许丽支付了24830.2元，汤骞垫付了926.7元。另汤骞垫付了许丽车辆修理费250元、眼镜损失费用850元，合计垫付款项2026.7元。
又查明，经保险公司定损，许丽的车辆修理费为250元，眼镜损失为850元，合计1100元。
另查明，苏B×××××号小型客车为汤骞所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，许丽为证明其误工费，提供了宜兴市秀竹林竹木工艺品厂出具的证明一份。内容为许丽在该公司从事制壶工作，每月工资为3000元，自发生交通事故后休息3个月，停发其工资。保险公司质证后认为，许丽未提供该公司营业执照及劳动合同、工资发放凭证，仅认可按60元／天计算，期限认可12天。对医疗费，保险公司认为许丽在宜兴市牙病防治所安装的2颗烤瓷牙（即二氧化锆全瓷冠）6000元的费用标准过高，合理的标准应为2颗牙齿1000元左右；对其他医疗费要求扣除20%的非医保用药。对交通费，仅认可100元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对汤骞所有的苏B×××××号小型客车承保交强险及商业三者险的期限内，而汤骞负事故的全部责任，许丽不负事故责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由汤骞赔偿，该款由保险公司根据保险合同赔付。
关于本案赔偿费用的确定，结合相关证据认定如下：1、医疗费，根据本院在宜兴市牙病防治所调取的牙齿安装费用表，本案中许丽所安装的费用为6000元的二氧化锆全瓷牙齿确实标准过高，本院酌情确定按国产普通档次的全瓷牙1800元／颗的标准进行赔付，故医疗费应为23356.9元。2、误工费，许丽仅提供宜兴市秀竹林竹木工艺品厂出具的证明一份，无法证明其从事的职业及工资标准，其误工标准可按保险公司认可的60元／天计算，误工期限根据双方认可的12天，故误工费为720元。3、交通费，许丽受伤后先后至宜兴市人民医院、宜兴市牙病防治所检查治疗，交通费酌情确定为150元。4、车损及眼镜损失，根据保险公司定损单确定为合计1100元。综上，本案中的赔偿费用合计为25326.9元。由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付870元；在财产损失限额内赔付1100元，合计在交强险范围内赔付11970元。超出交强险部分13356.9元，由保险公司在商业三者险内赔付。保险公司合计应赔付25326.9元。汤骞已垫付许丽医疗费926.7元，另垫付车辆修理费250元、眼镜损失850元，合计垫付款项2026.7元，该款由保险公司在上述赔付款内返还给汤骞。保险公司提出对医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据证明，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付许丽损失25326.9元（其中23300.2元直接支付给许丽，2026.7元返还给汤骞）。
二、驳回许丽对汤骞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担178元（该款已由许丽预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给许丽），许丽负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年七月七日
书记员 孟钰洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3025号
罪犯赵金光，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，以被告人赵金光犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2008年7月19日止于2018年7月18日。判决生效后交付执行。于2009年9月29日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5787号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵金光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵金光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金光减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第701号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告饶正刚，男，汉族，生于1964年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告饶正刚金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李国鹏