吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初115号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人甄某，男，1991年5月29日生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，住吉林省松原市。因涉嫌抢劫，于2016年3月17日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月1日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
被告人张某，男，1991年6月30日生，吉林省乾安县人，汉族，高中文化，住吉林省松原市。因涉嫌抢劫，于2016年3月17日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月1日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年6月30日以通检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人甄某、张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年2月23日20时40分许，被告人甄某驾驶黑色捷达车伙同张某、李某甲（另案处理)从乾安县窜至通榆县开通镇内共谋抢劫，在寻找目标的过程中，发现独自行走的胡某甲（公主岭市居民)，并尾随其进入通榆县富苑华城小区，李某甲将胡摔倒后，由张某抢走胡的黑色挎包，后二人乘坐甄某的黑色捷达车潜逃。黑色挎包（价值60元)内有黑色充电宝一个（50元)、硬包长白山一盒（8元）、美宝莲口红一只（100元)、无品牌口红三只（30元)及人民币200元。经鉴定，被抢物品价值共计人民币448元。黑色挎包、口红等被其丢弃，钱款被其挥霍。
吉林省通榆县人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：（一）被告人甄某、张某的供述与辩解；（二）被害人胡某甲的陈述；（三）证人李某甲的证言；（四）人员信息查询单、通榆县公安局移交涉案财物清单、扣押清单、通榆县价格认证中心认定结论、白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告书；（五）现场勘验检查笔录。
并认为，被告人甄某、张某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，共价值人民币448元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人甄某辩解认为：一、其不认罪，其没有策划抢劫，是张某打他的车到通榆县，其并不知道张某和李某甲是去抢劫；二、其在公安机关和检察机关的供述均不属实，因为公安机关的工作人员打他了。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月23日20时40分许，被告人甄某驾驶黑色捷达车伙同张某、李某甲（另案处理)从乾安县窜至通榆县开通镇内共谋抢劫，在寻找目标的过程中，发现独自行走的胡某甲（公主岭市居民)，并尾随其进入通榆县富苑华城小区，李某甲将胡摔倒后，由张某抢走胡的黑色挎包，后二人乘坐甄某的黑色捷达车潜逃。黑色挎包（价值60元)内有黑色充电宝一个（50元)、硬包长白山一盒（8元）、美宝莲口红一只（100元)、无品牌口红三只（30元)及人民币200元。经鉴定，被抢物品价值共计人民币448元。黑色挎包、口红等被其丢弃，钱款被其挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了以下证据：
书证
1、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程，证实2016年2月23日21时许，通榆县公安局接到本县居民胡某甲报案称，其在富苑华城小区10号楼下被陌生男子摔倒，抢走其随身携带的黑色挎包，包内有现金210元，身份证一张，银行卡一张。通过信息研判和轨迹分析，通榆县公安局于2016年3月17日将犯罪嫌疑人甄某、李某甲、张某抓获，经审讯，三名犯罪嫌疑人交代了作案过程。
2、户籍证明，证实被告人甄某、张某的自然情况。
3、现场勘查卷，证实案发现场附近的概貌。
4、通榆县公安局涉案财物清单，证实被告人甄某所驾驶的捷达车已被扣押。
5、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，证实二被告人抢劫被害人的财物共价值人民币448元。
6、乾安县公安局赞字派出所出具的前科劣迹证明一份，证实被告人张某在其辖区内居住期间未发现有前科劣迹。
（二）被害人胡某甲的陈述：我家住在通榆县富苑华城小区10号楼。2016年2月23日晚上8点多，我从小区东门进入往西走的时候，看见两个约20岁左右的男子，和我一前一后进入小区，我靠北边走，他俩靠南边走，等我刚要往北拐的时候，他们从我后面上来，一个人用手捂住我的嘴，把我向后摔并按倒在地上，另一个男子上来把我的拎包抢走了，然后他俩就跑了，我起来把手机开机后就紧跟着追上去，但没看到人，事情经过就是这样。这两个人都带着蓝色的医用口罩，捂我嘴的人带着白色线手套。我包里有一个黑色长方形充电宝、一盒硬包长白山烟、四只口红、一个白色手机充电器、一张身份证、一张工商银行卡和一张超市会员卡。
同案犯李某甲的供述：2016年2月份的一天，我和甄某、张某在甄某租住的公寓内呆着，甄某说没钱了，要去抢劫，我和张某都同意了，具体分工是我负责把人打倒，张某负责抢包，甄某负责开车。商量好后，甄某开他的黑色捷达车拉着我俩往通榆走。到通榆后把车牌摘下来了，甄某给我拿了几十块钱让我去一家超市买口罩和手套，买完后，甄某拉着我俩寻找抢劫的目标。我们走到一个门口挺大的小区附近，看见一个女的，穿黑色衣服，大约20多岁，一个人挎着一个黑色挎包，这时候这个女的要进小区，甄某让我和张某跟着她，找机会抢她的挎包。我和张某下车后戴上口罩跟着这个女子进了小区，往前大约走了几十米的地方，我和张某看周围没人，挺黑的，就准备下手，当她左拐进入楼和楼之间的过道里时，我上去单手打倒了这个女的，张某跑过来把这个女的随身挎包抢了下来，抢劫成功后我俩就跑，往小区大门口相反的方向跑，跑的过程中我把口罩扔了，张某看见一个越野车用车灯照我俩，我俩又跑到一个楼和墙的夹空里藏了起来，藏了一会儿，我俩从小区一个大门跳了出去，跳出去后就是公路，我俩往右跑了20多米，张某看见甄某的车后，我俩都上车了，张某坐在副驾驶，我坐在后面。走到一个类似工地的地方，我们把包翻了一下，包里有100多块钱，还有一个黑色充电宝、一盒长白山烟，后来张某把包扔了，钱给甄某了，然后我们三个人就开车回乾安了。
被告人的供述
1、被告人甄某的供述：2016年2月份的一天晚上，具体时间记不清了。我和李某甲、张某在一起，我说没钱了，真闹心，咱们去整点钱吧，他俩就同意了，我们商量一起去抢东西，我负责开车，李某甲负责把人打倒，张某负责抢包。我说找女的下手。开始商量是去正兰乡，后来我说去通榆吧。这样，我开车拉着他俩去了通榆，到通榆后我开车找了一家商店，给李某甲拿钱让他去买两副手套和口罩。买完东西，我们在通榆县内寻找目标，转了一会儿，走到老酒厂家属楼，我之前来过这个小区，就拉着他们俩在小区内转了一圈，从小区的西门进去，从东门出来的。出来后我们又转了两圈走到老酒厂家属楼南边红绿灯的时候，看见一个女的在路上走着，她从红绿灯的南边往北走，我开车在后面跟了一会，然后对他俩说就抢这个女的吧，我指着老酒厂的小区说，我到这个小区的西门去等他们。他俩下车后，我把车开到西门，停在一家饭店门口，过了10多分钟，我看见他俩从老酒厂小区西门跑出来了，上车后张某坐副驾驶，李某甲坐后面，他俩说快跑，我看他俩得手了，开车就走了。在车上，李某甲把抢来的包打开，包里就100多块钱，他把钱给我了，包被他俩扔了。我们去抢东西时开的车是黑色捷达车，当时没挂牌照，车是我的，没有手续。因为现在身份证都录指纹了，我又让李某甲买的口罩和手套。抢来的钱都被我们吃喝花了。
2、被告人张某的供述：2016年2月份的一天，我和甄某还有李某甲在一起玩，甄某跟我俩说现在缺钱，想去整点钱花，意思就是去抢劫，目标是找女的下手，当时我和李某甲都同意了，然后商量到地方找到目标后，李某甲负责将人打倒，我负责抢包，甄某负责开车接我们。之后甄某开他的黑色捷达车来到通榆，我们商量得买口罩和手套，找了一个超市后，甄某给李某甲拿的钱去买了2个口罩和2个手套，买完后我们在县城里寻找目标，在走到通榆县一个转盘时，看见一个女子大约20多岁，挎着一个包，由西往东走，我们三人个开车在后面跟着，走到一个十字路口，她又往北拐，跟了一会儿，看见这个女子走进靠道西侧一个小区，这时我和李某甲下车，跟着女子进入小区，进小区之后我看见小区中间摆放一个大鼎，这个女的靠小区北侧路走，我俩去小区大鼎的南侧走，我俩看见往北拐的地方没有灯挺黑的，就将手套和口罩带上就奔那个女子跑了过去，追到这个女子的时候，她又往西拐进楼和楼中间了，这时候李某甲上去就将这个女子打倒，我上去将挎包抢下来，我俩成功之后，按原路返往回跑，边跑边扔口罩，跑到小区大鼎的时候，我俩看到有一辆三菱越野车灯照我俩，我俩又跑进小区的夹空中藏了起来，藏了一会儿后，我俩觉得安全了，就从小区的一个大门处跳大门出去了，上道之后，我俩看见甄某开着捷达车过来了，我俩上车之后，我坐在副驾驶，李某甲坐在后面，我们三个人就开车往乾安开，李某甲翻完包后，说包里有100多元钱，就把包和钱都给我了，我把包扔了，钱给甄某了，然后这个钱让我们挥霍了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案的依据。
对于被告人甄某提出的“其没有策划抢劫，是张某打他的车到通榆县，其并不知道张某和李某甲是去抢劫”的辩解意见，经查，被告人张某和同案犯李某甲均供述了甄某提议抢劫、开黑色捷达车载其二人到通榆抢劫的犯罪事实，同时甄某本人在公安机关和检察机关也均供述了其伙同张某、李某甲抢劫的事实，三被告人的供述均比较稳定，同时，对于甄某提出的“其在公安机关和检察机关的供述均不属实，因为公安机关的工作人员打他了”的辩解意见，经查，被告人甄某于2016年3月17日由通榆县公安局抓获，并于当日送往洮南市看守所刑事拘留，庭审中，公诉机关向法庭提供了甄某当天入所的健康检查表、新收人员健康检查登记表，证实甄某入所时身体健康、检查状况正常、无致伤部位，且张某在当庭供述中称在乾安回通榆的路上，其与甄某是分别坐两辆车，没有看到公安机关是否打他。因此，对于甄某的辩解意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人甄某、张某抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人甄某、张某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甄某、张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为坦白，并予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，为保护国家财产及公民人身权利不受侵犯，依法对二被告人予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日至2019年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日至2019年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
三、被告人甄某作案所用的黑色捷达车依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：邵亚芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 金 鑫