wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6484号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
代表人王新，行长。
委托代理人刘金成，天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告蓟县西龙�峪镇南贾庄村民委员会，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村。
法定代表人王武生，主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被告蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金成和被告的法定代表人王武生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年8月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款159800元，期限自2005年8月22日至2006年8月21日，月利率6.51‰，按季结息，利随本清，逾期按日利率万分之4.34计收。借款到期后，原告多次进行催收，被告以种种理由推托至今。原告为维护�身合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金159800元、截至2016年3月31日利息245406.3元及至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2005年8月22日被告与原告签订的农村信用社信用借款合同1份；2、2005年8月22日被告为原告出具的借款借据1份；3、2005年8月25日、2006年8月23日、2007年8月25日、2008年8月27日、2009年8月20日、2010年5月10日天津市农村信用社农村信用社贷款贷后检查报告书各1份；4、2009年12月20日、2010年5月6日逾期贷款催收通知单各1份；5、2011年5月18日贷款催收通知书1份；6、2011年5月18日原告与被告订立的归还贷款协议书、归还利息协议书各1份；7、2012年5月18日授信业务逾期催收函回执1份；8、欠息证明1份；9、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3052号民事裁定书1份。
被告辩称，这笔借款是以前的借款，这届村委会并不知情，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2005年8月22日，被告与原告签订信用借款合同，合同约定：被告向原告借款159800元，借款期限自2005年8月22日起至2006年8月21日止；利率为月息6.51‰，按季结息，到期利随本清；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期借款每日按万分之4.34计收利息。合同签订后，原告按约交付借款，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，原、被告双方于2011年5月18日签订归还贷款协议书及归还利息协议书，双方约定：被告尚欠原告借款本金159800元及利息55777.33元，于2012年5月18日、2013年5月18日、2014年5月18日、2015年5月18日前分别偿还原告借款本金30000元，2016年5月18日前偿还借款本金39800元及利息55777.33元。协议签订后，被告仍未能按期还款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金159800元、利息245406.3元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照合同约定的期限归还借款本金及利息。后因被告未按约还款，原告与被告签订了归还贷款协议书，但被告仍未能按照约定的期限偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金159800元、截至2016年3月31日利息245406.3元及余欠利息（余欠利息自2016年4月1日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利息计算方式计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元（已减半），由被告蓟县西龙虎峪镇南贾庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02099号
原告重庆金轮运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，经理。
委托代理人贺金龙，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告明洪胜，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告明洪胜民间借贷纠纷一案中，由于原、被告已达成了庭外和解。故原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明洪胜的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告明洪胜的起诉。
本案案件诉讼费905元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年四月九日
书记员 周 玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初569号
原告张连华。
委托代理人刘文雄、李晶晶，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告谢选文。
原告张连华诉被告谢选文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华的委托代理人李晶晶，被告谢选文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华诉称：2010年，被告谢选文向原告购买了一批订做的减震器。原告向被告交货后，被告只向原告支付了部分货款，尚余8000元货款没有支付。经原告多次催促，被告于2014年8月23日，向原告出具欠条，确认欠原告货款8000元，于2015年1月1日前付清。但被告至今没有支付。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款8000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）。
被告谢选文辩称：大约自2013年始，原、被告开始业务往来，被告从原告处共进了2、3次货。每次进货时，都是原告先将货发过来，等货物基本卖出后，双方再结算。2014年，原告到黄石来时，原、被告双方协商，约定由被告支付原告10000元货款，剩余的货由原告收回。双方达成口头协议后，被告向原告支付了一张面额20000元的承兑汇票，要求原告退还被告10000元。原告取得20000元承兑汇票后，拒绝退还被告10000元，也拒绝退货。报警后，经双方协商：由被告出具8000元的《欠条》，原告退还被告10000元；货物被告能卖出就卖出，卖不出就退货。被告出具8000元的《欠条》是被迫的，是在原告收到20000元承兑汇票后，拒绝退还多收的10000元的情况下出具的。因此，今年3月20日，当原告找到被告后，被告仍按双方口头协议约定，要求原告提走剩余的货，但原告拒绝了。请求法院按照原、被告双方的口头协议，判令将剩余的货退还原告。
经审理查明，原告张连华、被告谢选文之间，因存在贸易往来关系，在2014年8月23日，被告谢选文向原告张连华出具了一份《欠条》。《欠条》载明：今欠到张连华货款8000元整，于2015年1月1日前付清。因被告谢选文逾期拒绝支付8000元货款，要求原告张连华按双方的口头约定接受退货，原告张连华诉至法院，请求判令被告谢选文支付货款8000元及逾期付款利息，利率按银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的《欠条》和原、被告双方当事人的陈述证实。
本院认为，被告谢选文出具《欠条》后，应当按照《欠条》的约定，向原告张连华支付相应的款项。逾期没有支付，应当继续支付，并承担逾期付款期间的利息损失。因此，原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《欠条》其是在被迫的情况下出具，原、被告之间存在退还货物的口头协议等事实，由于原告不予认可，被告又没有向本院提供相关证据予以证实，因此，本院不予认定。据此，被告请求按口头协议约定，退还原告货物的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢选文于本判决书生效之日起15日内支付原告张连华货款8000元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.75%计算）。
诉讼费50元，由被告谢选文负担。
如被告谢选文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈小奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2457号
原告：缪新春，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇王里路**号。
被告：林运华，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇江山东路***号。
被告：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**号。
原告缪新春诉被告林运华、林云夫追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告缪新春到庭参加诉讼，被告林运华、林云夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新春向本院提出诉讼请求：1.判令林运华、林云夫偿还原告担保款800000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1.利息的计算期间为从原告缪新春代为还款之日起计算止被告林运华、林云夫向原告实际清偿债务之日止；2.要求被告林云夫承担二分之一的补充清偿责任。事实与理由：原告缪新春与被告林运华、林云夫原系朋友关系。被告林运华因资金周转需要向案外人张小静借款2000000元，原告缪新春及被告林云夫为此借款提供保证责任。上述借款经平阳县人民法院作出的（2013）温平水商初字第42号民事调解书调解确认。之后，原告与案外人张小静达成和解协议，并以偿还案外人张小静800000元。但被告林运华、林云夫至今未能向原告履行偿还义务。
原告缪新春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份证，证明被告的身份信息；
3.申请书、调解协议、汇款凭证、调解书，证明原告为被告代为偿还欠款的事实。
被告林运华、林云夫未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林运华、林云夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告缪新春提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年3月5日，本院受理张小静诉缪新春、林运华、林云夫民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告林运华欠原告张小静2000000元及利息（从2011年9月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告林运华同意于2013年6月30日前偿还200000元及利息，于2013年8月30日前偿还200000元及利息，于2013年10月30日前偿还200000元及利息，于2013年12月30日前偿还200000元及利息，于2014年3月30日前偿还200000元及利息，于2014年5月30日前偿还200000元及利息，于2014年7月30日前偿还200000元及利息，于2014年9月30日前偿还200000元及利息，于2014年11月30日前偿还200000元及利息，于2014年12月30日前偿还200000元及利息；二、林云夫、缪新春对上述借款本息承担连带偿还责任。”2015年5月8日，本院作出（2013）温平水商初字第42号民事调解书对上述协议予以确认。2016年3月11日，案外人张小静与原告缪新春达成和解协议，约定：原告缪新春于2016年3月11日偿还张小静800000元，张小静在自愿放弃向原告缪新春追讨剩余欠款及利息部分的权利。同日，原告缪新春向案外人张小静汇款800000元。
本院认为：原告缪新春、被告林运华、林云夫与案外人张小静达成的调解协议，经本院（2013）温平水商初字第42号民事调解书确认，合法有效。被告林运华未按协议约定履行还款义务，已构成违约，原告缪新春根据（2013）温平水商初字第42号民事调解书的约定，代被告林运华偿还借款800000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告起诉要求被告林运华偿还代偿借款800000元，于法有据，本院予以支持。原告缪新春与被告林云夫自愿为被告林运华与案外人张小静之间的借款提供连带责任保证。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定原告缪新春与被告林云夫提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，由各连带保证人平均分担。现原告缪新春作为连带共同保证人之一，已经承担了保证责任，其不能向被告林运华追偿的部分，有权要求与其他连带保证责任人平均分担。被告林云夫应承担不能追偿部分的二分之一的清偿责任。被告林运华、林云夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运华于本判决生效之日起十日内支付原告缪新春代为偿付的借款800000元；
二、被告林云夫在被告林运华对上述款项中不能偿还的部分各承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由林运华、林云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月八日
代书 记员 金 钡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4698号
原告王增跃。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告王增跃与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金6854.02元及逾期办证违约金2196.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
四、对事实和证据的分析与认定
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第9幢1单元20层12002号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应于2010年8月2日前交纳首付款壹拾捌万玖仟叁佰陆拾元整，剩余房款贰拾伍万元由买受人申请银行按揭支付给出卖人”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。随后，原告已向被告交付了房款439360元。由于原告所购买的房屋实测面积减少，被告于2015年8月13日向原告出具了正式发票，确定实际房价款为438443元，多收的房款经与原告核实，被告已退付原告。被告于2012年4月23日向原告交付了房屋。2014年3月18日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金18776.05元，于2014年5月22日向税务机关交纳了契税13153.29元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年4月23日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月23日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告王增跃办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第9幢1单元20层12002号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王增跃逾期办证违约金2192.21元。
三、驳回原告王增跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初453号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人曹俊岭，男，1974年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月14日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月14日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人曹俊岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人曹俊岭及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月12日13时30分许，被告人曹俊岭酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市沈丘县S207线由南向北行驶至周口市沈丘县S207高架桥路口时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康技术检测中心检测，曹俊岭血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹俊岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人曹俊岭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控被告人曹俊岭犯危险驾驶罪没有异议，被告人曹俊岭到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人曹俊岭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月12日13时30分许，被告人曹俊岭酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市沈丘县S207线由南向北行驶至周口市沈丘县S207高架桥路口时，被沈丘县公安局交警大队卞路口中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康技术检测中心检测，曹俊岭血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹俊岭的供述，证人朱某、刘某的证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊岭在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹俊岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹俊岭因涉嫌此次犯罪于2018年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月14日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 郭鹏飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6091号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，该分公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田大雷，男。
原审被告：梁玉柱，男。
原审被告：王学涛，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初564号
原告罗锡琼，女，1952年9月25日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告罗锡琼诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告罗锡琼以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗锡琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗锡琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗锡琼负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第7号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉郑水华不当得利的民事起诉状，请求法院判决郑水华返还7420.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3528号
原告：王金保，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，曾用名：徐州运城建设（集团）有限公司，住所地：邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
负责人：胡海波，总经理。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼富，男，该公司员工。
统一社会信用代码：91320382703595880N。
原告王金保与被告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称“江苏徐运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托诉讼代理人单明才、被告江苏徐运公司代理人汤先国、王礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1,000,000元及利息（以本金965,000元为基数，自2014年2月2日至实际偿还本金止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏徐运公司的枣庄分公司因承建兴仁山庄项目建设施工急需资金，经中间人孙某介绍，由被告的项目经理颜井亮经手于2013年8月1日向原告借款1,000,000元，约定月息三分五厘，扣除一个月的利息后向被告支付借款本金965,000元。此后被告分多次向原告支付了部分利息，至2014年初利息也不再支付，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏徐运公司辩称，其公司没有向原告借过款，颜井亮不是其公司的工作人员，颜井亮个人是否向原告借过款，其公司不清楚。即使颜井亮向原告借过款，也应当由颜井亮个人偿还，与被告没有任何关系，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兴仁山庄房建工程系山东远航置业有限公司于2011年11月3日发包给徐州运成建设（集团）有限公司承建，颜井亮系徐州运成建设（集团）有限公司系兴仁山庄项目13#-16#的项目部经理。2013年8月1日，颜井亮通过孙某介绍向原告王金保借款1,000,000元，并给原告出具“今借现金壹佰万元整，用期壹个月，用于兴仁山庄项目建设，如到期还不上则每天加罚1,000元，并且同意徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司（兴仁山庄）13#-15#楼应付工程款中扣除”。颜井亮在该借据上签字并加盖徐州运成建设集团枣庄分公司兴仁山庄133-16#楼财务专用章。该借条出具后，原告王金保通过孙某银行账户转入颜井亮账户共计965,000元，扣除一个月利息35,000元，该款到期后未偿还，颜井亮按照约定进行还息至2014年2月1日。
另认定，徐州运成建设（集团）有限公司于2015年更名为江苏徐运建设（集团）有限公司。
上述事实，有原告提交的借款条原件一份、银行转款记录一份、原告提交的证人孙某的当庭证言并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，颜井亮及徐州运成建设集团枣庄分公司经手向原告王金保借款，并出具借据，双方已形成了借贷关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。徐州运成建设（集团）有限公司更名为江苏徐运建设（集团）有限公司后即取代了原徐州运成建设（集团）有限公司的法律地位。本案争议的焦点是：江苏徐运公司是否承担偿付借款本息的责任。本院认为，江苏徐运公司承建兴仁山庄房建工程项目后，成立工程项目枣庄分公司，颜井亮为该项目13#-16#楼的项目经理。颜井亮为该项目建设向原告借款，因此，应认定颜井亮、江苏徐运枣庄分公司向原告王金保借款，其法律后果应由江苏徐运公司承担。本院对被告江苏徐运公司认为颜井亮借款行为是个人行为的辩称，不予采纳。
原告要求被告偿还借款本金1,000,000元，虽然被告的分公司及颜井亮给原告出具的借据中载明借款金额为1,000,000元，但原告预先扣除一个月利息35,000元，实际出借的金额为965,000元，故原告偿还借款本金1,000,000元的请求，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金965,000元。原告主张以借款本金965,000元为基数，自2014年2月2日起按年利率24%计算利息的请求，合理有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效十日内给付原告王金保借款本金965,000元及相关利息(利息以借款本金965,000元为基数，自2014年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王金保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元,保全费用5,000元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月六日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3378号
原告党军鹏，男，汉族，1988年6月9日出生，大专文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。
被告董咏，男，汉族，现年28周岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告党军鹏与被告董咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党军鹏到庭参加诉讼，被告董咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党军鹏诉称，2016年5月27日，被告董咏将之前向原告的借款清算后给原告出具了20000元的借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告董咏清偿借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告党军鹏为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告董咏向原告借款20000元的事实。
被告董咏未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告党军鹏提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告董咏向原告借款共计20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4-5月份，被告董咏分三次向原告借款共计40000多元，清偿部分后，于2016年5月27日，将剩余的20000元给原告出具了借条一张，但借款一直未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董咏向原告党军鹏借款20000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告董咏清偿20000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董咏于本判决生效之日起十日内向原告党军鹏清偿借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董咏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初173号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王敬伟，男，1976年11月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王敬伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王敬伟于2018年5月9日20时许，饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｃ×××××号的“大运”牌110型普通二轮摩托车，沿淄博市淄川区淄城路由南向北行驶至淄城路与松龄东路路口处，被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测仪检测，王敬伟体内酒精含量为212mg/100mL，随后，民警将王敬伟带至淄川区医院提取血样。2018年5月11日，经山东交院司法鉴定中心鉴定，王敬伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.98mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王敬伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王敬伟具备如下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；（2）法定从轻处罚情节：坦白。建议本院判处被告人王敬伟拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王敬伟对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某1的证言、发破案说明、户籍证明、鉴定意见、呼气酒精测试单、情况说明、监控截图、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片等证据证实，被告人王敬伟亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王敬伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王敬伟具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年7月13日起至2018年8月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 司丽俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1815号
上诉人（一审被告）吴申礼，男，侗族，1954年12月9日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被上诉人（一审原告）韦贤松，男，侗族，1952年11月12日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
上诉人吴申礼因与被上诉人韦贤松名誉权纠纷一案，不服黎平县人民法院作出（2016）黔2631民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴申礼的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、一审适用简易程序不当。本案案由为名誉权纠纷，案件及其复杂，本案适用适用简易程序不当。2、一审认定事实错误。一审认定被上�人损害事实不清。吴申礼从未在众人面前散布过被上诉人患有××的言论，更无在村寨老人过世做客时说过被上诉人手掌虎口无肉、患有××的言论。被上诉人父亲曾患有××，众所周知。在农村，对于上辈患有××的后代，邻里乡亲因缺乏现代医学常识，确实存在避而远之现象。3、一审采用证据不当。一审采用的两份医学证明系被上诉人正常的身体、病情检查治疗，与本案无关。一审采用两份证人证言不当。该两位证人均是被上诉人亲戚，不能作为本案认定事实的证据。4、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，采用证据不当，导致适用法律错误。
被上诉人韦贤松答辩称，近年来，上诉人在各种场合说被上诉人有××，被上诉人才到各级医院检查虎口无肉的病情，故检查病情与本案有关。2016年6月初，被上诉人亲眼看到上诉人在村民中传播被上诉人虎口�肉是××的谣言，当月15日被上诉人为澄清清白，组织本案各姓的群众代表19人前往州疾控中心检查，麻风杆菌检查结果为零，所有19人往返车费、住宿费、伙食费均有被上诉人承担，该19人均可为此事作证。上诉人自己也承认说被上诉人虎口无肉是麻风，又骂过被上诉人的事实。此外，两位证人与被上诉人无任何利害关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
韦贤松向一审法院起诉请求：吴申礼停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，韦贤松与吴申礼同为黎平县仰冲村四组村民。韦贤松患有颈椎间盘退行变性疾病，导致手掌虎口肌肉萎缩现象。韦贤松原是村干部，吴申礼作为同村同组之人，因一些生活琐事与韦贤松有矛盾，便怀恨在心，于是利用村寨办丧事之机，在人前散布原告患有�×的言论，吴申礼的行为侵害了韦贤松的名誉权，使韦贤松的日常生活受到影响。
一审法院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错等来认定。侵害公民合法民事权益的，依法应当承担侵权的民事责任。本案吴申礼在与韦贤松产生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但吴申礼却利用村寨老人过世做客之机，在人前散布原告手掌虎口无肉，患有××的言论，损害了韦贤松的名誉，侵害了其合法权益，给韦贤松的日常生活造成一定的负面影响。故韦贤松要求吴申礼�止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，予以支持。对韦贤松在庭审中主张吴申礼赔偿其去各级医疗机构检查鉴定的交通费3280元，住宿费498元，伙食费3432元，误工费3800元及精神抚慰金24000元，共计35010元的诉求。韦贤松在举证期限内向法庭提交了黎平县疾病预防控制中心、黎平县人民医院、黔东南州疾病预防控制中心、贵阳中医学院第一附属医院的检查报告及医学证明，这些证据经庭审质证，吴申礼没有异议。韦贤松虽没有向法庭提交车票、住宿票、就餐发票及到各级医疗部门的检查费用发票，但韦贤松为证明其不是××而与家人去县、州、省级医疗部门的检查属实，其必要的合理开支应予支持。为此，一审根据韦贤松到县、州、省各级医疗部门检查的次数，酌情支持韦贤松的交通费、住宿费、伙食费、误工费、检查费共计人民币3200元。至于韦贤松提�要吴申礼赔偿精神损害抚慰金24000元。一审认为，吴申礼的行为对韦贤松造成了一定的精神痛苦，但尚未造成严重后果，故对韦贤松主张的精神损害抚慰金的请求，酌情支持600元。判决：一、吴申礼应对韦贤松停止侵害、消除影响，并于本判决生效后十日内在黎平县仰冲村民委门前的板壁上张贴对韦贤松的道歉信，以此恢复韦贤松的名誉；二、吴申礼在本判决生效后十日内赔偿韦贤松的交通费、住宿费、伙食费、误工费、检查费等各项经济损失共计人民币3200元；三、吴申礼在本判决生效后十日内赔偿韦贤松精神抚慰金人民币600元。四、驳回韦贤松的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴申礼负担。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴申礼上诉提出其未散布韦贤松患有××言论，并未损害韦贤松名誉权。吴申礼庭审中陈述：“我们两家本来有矛盾，当时我生气之极就骂了原告有××。”“当时我只说原告手掌虎口没有肌肉，是××的特征。”“因原告原来为难我，有矛盾，我气急之下骂原告有××。”“当时我只说原告手掌虎口没有肌肉，是××的一种，原告听见后就拿杠子在吃饭的坪子追打我。”证人石某庭审证言：“今年正月11日去姚村长做白喜客帮忙，当时我们有四个人姓覃、姓龙、吴申礼和我去山上打井时听见吴申礼说原告有××。”证人龙某庭审证言：“今年在已洋有老人过世，我们去做客吃酒。打井时听本案的被告说原告有××。”。据此，根据韦贤松的陈述、吴申礼的陈述以及龙某、石某的证人证言，可认定吴申礼存在以口头形式散布韦贤松患有××言论的事实，一审据此认定吴申礼损害韦贤松的名誉权并无不当。吴申礼上诉提出证人石某、龙�与韦贤松存在利害关系，但其未提供相关证据予以证明，本院难以采信。韦贤松为证明其未患有××前往县、州、省级医疗部门检查而发生的合理支出应予支持。根据检查地点、前往检查的合理人数，本院酌情支持韦贤松的各项损失合计为2000元。一审确定的赔偿数额过高，本院予以调整。吴申礼的侵权行为在洪州镇××村范围内给韦贤松造成了一定的负面影响，致韦贤松精神损害，一审根据其侵权行为的影响范围，判决吴申礼在洪州镇××村村委门前的挂壁上张贴道歉信，并酌情确定吴申礼赔偿给韦贤松精神损害抚慰金600元，并无不当。此外，根据本案案情，一审适用简易程序符合法律规定。
综上，一审判决事实认定清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黎平县人民法院（2016）黔2631民初637号民事判决第一项、第三项；即“一、吴申礼应对韦贤松停止侵害、消除影响，并于本判决生效后十日内在黎平县洪州镇仰冲村民委门前的板壁上张贴对韦贤松的道歉信，以此恢复韦贤松的名誉；”“三、吴申礼在本判决生效后十日内赔偿韦贤松精神抚慰金人民币600元。”
二、撤销黎平县人民法院（2016）黔2631民初637号民事判决第二项；
三、上诉人吴申礼于本判决生效后十日内赔偿给被上诉人韦贤松各项损失1900元；
四、驳回韦贤松的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由韦贤松负担25元，由吴申礼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 吴 竹 春
代理审判员 欧阳�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7787号之一
原告：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告:彭永亮，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省汨罗市。
原告杨超与被告彭永亮民间借贷纠纷一案中，原告杨超向本院申请财产保全，要求冻结被告彭永亮的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元作为其与被申请人彭永亮、曾光辉民间借贷纠纷两案的担保。现因本案已判决被告彭永亮向原告偿还借款，故原告杨超向本院申请解除对其提供的户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元的冻结。
本院经审查认为，申请人杨超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对原告杨超提供的户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年七月九日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7787号申请人：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市。被申请人:彭永亮，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省汨罗市。申请人杨超与被申请人彭永亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭永亮的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXX上的银行存款35020元作为其与被申请人彭永亮、曾光辉民间借贷纠纷两案的担保。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨超名下户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为XXXXXXXXXXX上的银行存款35020元；二、冻结被申请人彭永亮的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一八年一月十九日代理书记员  彭小波
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1839号
原告长春市无迪商贸有限公司,住所地长春市宽城区兰家工业园兴工路2188号。
法定代表人孟祥琪，该公司董事长。
委托代理人郭亚洲，该公司办公室主任。
委托代理人顾春阳，该公司销售总监。
代理权限：代为出庭诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告铁岭嘉禾商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园小区7幢312房号。
法定代表人苏道东。
原告长春市无迪商贸有限公司与被告铁岭嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。�告委托代理人郭亚洲、顾春阳、被告法定代表人苏道东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市无迪商贸有限公司诉称，原告从2015年10月15日起开始给被告供应速冻水饺，总共供货250件，货款是4.125万元。被告当时给付1.125万元，尾款承诺在月末给付。直到2016年9月1日，被告尚欠原告货款3万元。原告多次找被告商谈无果。现诉至法院，要求被告给付货款3万元，按照月利率0.625%支付欠款利息2000元，承担催款交通费2330元及诉讼费。
原告提交如下证据：1、欠条一张，用以证明被告欠原告货款3万元。经庭审质证，被告无异议；2、车票复印件3组，用以证明原告为催款支出交通费2330元，同时证明2015年12月26日原告方的顾春阳、张建就在铁岭。被告的质证意见是没有异议，原告确实来过，但不是来催要货款的，而是正常考察市场的；3、应收账款明细及欠款利息明细，用以证明按照月利率0.625%计算，被告应支付原告逾期付款利息2000元。被告的质证意见是计算方式不清楚，不同意承担利息。
被告铁岭嘉禾商贸有限公司辩称，原告所诉属实，欠款属实。被告一直与原告的业务员赵斌沟通，当时同意订货150件，后经过协商，向原告订购250件速冻水饺，赵斌同意先给一部分货款，其余的打了一个欠条。水饺发到铁岭后，被告为开拓市场，，做了200张刮奖卡；雇佣一个业务员，每月工资2000元，三个月共计6000元；在超市做试吃活动，招聘3名临时促销员，每天每人工资80元，雇佣5天；做了两个条幅，每条30元；不干胶广告300条，每条2元；支付超市冰柜的陈列费1120元；试吃一件供30袋；从2015年12月26日起，被告一直将剩余的83件水饺寄存在我处，总共10个月，每天库房费130元。综上，原告应该给付被告5.812万元。
被告提交如下证据：陈列单据61份，用以证明被告为陈列原告商品，支付陈列费1395元。原告的质证意见是被告举示的证据均为单方证据，不予认可。
本院的综合认证意见是：被告对原告举示的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告举示的证据2的真实性无异议，但认为不能证明是原告为催款产生的费用。本院认为，该组证据客观真实，能证明原告于2015年12月2日至4日、2015年12月15日至17日、2015年12月26日至27日来铁岭，予以采信。但原告无法证明该费用为催要货款所产生的必要支出，对该证明目的不予采信；原告举示的证据3，能证明原告要求被告支付违约金的计算标准，该计算标准不违反法律规定，本院予以采信。被告举示的证据为自书证据，无原告认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月，原告为开拓速冻水饺的经营市场，找到被告，商谈合作事宜。经双方多次协商，原告于2015年10月16日向被告供应250件速冻水饺，每件165元，核货款4.125万元。原告即时给付货款1.125万元，余欠款3万元给原告出具欠条一张。原告承诺买十赠一，即原告应赠送被告25件速冻水饺。之后，为开展业务，原告同意被告制作200张刮奖卡，每张两元，用以促销。2015年12月，被告以不做该业务为由，与原告商量让原告将剩余的货物取回，原告同意并多次派人与被告联系退货事宜，被告以太忙、尚未将超市的货物取回为由，致使双方达成的退货协议未能履行。被告亦未将所欠货款给付原告。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告承认欠原告货款3万元属实，应予给付，但应扣除原告应赠送的货物价值1425元及其承诺的促销费用400元。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，双方虽无证据证明对给付期限达成协议，但原告自认同意被告于10月末还清尾款，而被告至今未履行给付拖欠货款的义务，其行为已经构成违约，故被告应从2015年11月1日起承担违约责任，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告提出催款交通费损失的诉讼请求，原告提交的证据虽然不能完全证明其诉讼主张，但综合被告的陈述，即其于2015年12月26日给原告打电话，要求原告取货，而原告在此期间正在铁岭，可以认定原告此行与此有关，被告所述不真实，故酌情给付2015年12月26日至27日的交通费232元【（78.5+37.5）×2】。关于被告要求原告应先补偿其损失5.812万元的抗辩意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。综上，为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告铁岭嘉禾商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告长春市无迪商贸有限公司货款2.5475万元，同时支付逾期付款违约金2000元、交通费支出232元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费660元（原告长春市无迪商贸有限公司预交），由原告长春市无迪商贸有限公司负担170元，被告铁岭嘉禾商贸有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费660元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 航
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1839号原告长春市无迪商贸有限公司,住所地长春市宽城区兰家工业园兴工路2188号。法定代表人孟祥琪，该公司董事长。委托代理人郭亚洲，该公司办公室主任。委托代理人顾春阳，该公司销售总监。代理权限：代为出庭诉讼，调解，和解，代收法律文书。被告铁岭嘉禾商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园小区7幢312房号。法定代表人苏道东。原告长春市无迪商贸有限公司与被告铁岭嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。�告委托代理人郭亚洲、顾春阳、被告法定代表人苏道东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春市无迪商贸有限公司诉称，原告从2015年10月15日起开始给被告供应速冻水饺，总共供货250件，货款是4.125万元。被告当时给付1.125万元，尾款承诺在月末给付。直到2016年9月1日，被告尚欠原告货款3万元。原告多次找被告商谈无果。现诉至法院，要求被告给付货款3万元，按照月利率0.625%支付欠款利息2000元，承担催款交通费2330元及诉讼费。原告提交如下证据：1、欠条一张，用以证明被告欠原告货款3万元。经庭审质证，被告无异议；2、车票复印件3组，用以证明原告为催款支出交通费2330元，同时证明2015年12月26日原告方的顾春阳、张建就在铁岭。被告的质证意见是没有异议，原告确实来过，但不是来催要货款的，而是正常考察市场的；3、应收账款明细及欠款利息明细，用以证明按照月利率0.625%计算，被告应支付原告逾期付款利息2000元。被告的质证意见是计算方式不清楚，不同意承担利息。被告铁岭嘉禾商贸有限公司辩称，原告所诉属实，欠款属实。被告一直与原告的业务员赵斌沟通，当时同意订货150件，后经过协商，向原告订购250件速冻水饺，赵斌同意先给一部分货款，其余的打了一个欠条。水饺发到铁岭后，被告为开拓市场，，做了200张刮奖卡；雇佣一个业务员，每月工资2000元，三个月共计6000元；在超市做试吃活动，招聘3名临时促销员，每天每人工资80元，雇佣5天；做了两个条幅，每条30元；不干胶广告300条，每条2元；支付超市冰柜的陈列费1120元；试吃一件供30袋；从2015年12月26日起，被告一直将剩余的83件水饺寄存在我处，总共10个月，每天库房费130元。综上，原告应该给付被告5.812万元。被告提交如下证据：陈列单据61份，用以证明被告为陈列原告商品，支付陈列费1395元。原告的质证意见是被告举示的证据均为单方证据，不予认可。本院的综合认证意见是：被告对原告举示的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告举示的证据2的真实性无异议，但认为不能证明是原告为催款产生的费用。本院认为，该组证据客观真实，能证明原告于2015年12月2日至4日、2015年12月15日至17日、2015年12月26日至27日来铁岭，予以采信。但原告无法证明该费用为催要货款所产生的必要支出，对该证明目的不予采信；原告举示的证据3，能证明原告要求被告支付违约金的计算标准，该计算标准不违反法律规定，本院予以采信。被告举示的证据为自书证据，无原告认可，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2015年10月，原告为开拓速冻水饺的经营市场，找到被告，商谈合作事宜。经双方多次协商，原告于2015年10月16日向被告供应250件速冻水饺，每件165元，核货款4.125万元。原告即时给付货款1.125万元，余欠款3万元给原告出具欠条一张。原告承诺买十赠一，即原告应赠送被告25件速冻水饺。之后，为开展业务，原告同意被告制作200张刮奖卡，每张两元，用以促销。2015年12月，被告以不做该业务为由，与原告商量让原告将剩余的货物取回，原告同意并多次派人与被告联系退货事宜，被告以太忙、尚未将超市的货物取回为由，致使双方达成的退货协议未能履行。被告亦未将所欠货款给付原告。本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告承认欠原告货款3万元属实，应予给付，但应扣除原告应赠送的货物价值1425元及其承诺的促销费用400元。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，双方虽无证据证明对给付期限达成协议，但原告自认同意被告于10月末还清尾款，而被告至今未履行给付拖欠货款的义务，其行为已经构成违约，故被告应从2015年11月1日起承担违约责任，原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告提出催款交通费损失的诉讼请求，原告提交的证据虽然不能完全证明其诉讼主张，但综合被告的陈述，即其于2015年12月26日给原告打电话，要求原告取货，而原告在此期间正在铁岭，可以认定原告此行与此有关，被告所述不真实，故酌情给付2015年12月26日至27日的交通费232元【（78.5+37.5）×2】。关于被告要求原告应先补偿其损失5.812万元的抗辩意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。综上，为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告铁岭嘉禾商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告长春市无迪商贸有限公司货款2.5475万元，同时支付逾期付款违约金2000元、交通费支出232元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费660元（原告长春市无迪商贸有限公司预交），由原告长春市无迪商贸有限公司负担170元，被告铁岭嘉禾商贸有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费660元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟代理审判员  房 兵代理审判员  高润钢二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 航
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初828号
原告：张冰。
委托诉讼代理人：周荣华。
被告：毛显彬。
被告：赖清玉。
原告张冰与被告毛显彬、赖清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张冰的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，毛显彬、赖清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冰向本院提出诉讼请求：1.判决毛显彬、赖清玉立即归还张冰借款本金200，000元及支付从2015年9月3日起至2016年6月2日止的利息36，000元；2.判决毛显彬、赖清玉支付从2016年6月3日起至实际还清借款之日止按借款本金200，000元为基数以月利率2%计算的利息；3.判决赖清玉和毛显彬承担本案诉讼费。事实和理由：经张冰的舅舅黄某某介绍，毛显彬于2014年6月3日以需要资金周转为由向张冰借款200，000元。张冰于当天以转账方式向毛显彬给付借款166，000元，以现金交付方式向毛显彬给付其余借款34，000元，毛显彬收到200，000元借款后，向张冰出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条兹借到张冰现金人民币贰拾万元正￥200000，借期半年，每月付利息肆仟元正￥4000。此据2014.6.3借款人：毛显彬4340621870805631建行”。毛显彬从2014年8月起至2016年1月共向张冰支付利息56，000元。2015年9月起，虽经张冰多次催讨，毛显彬与赖清玉仍未归还借款本金及支付利息。另外，上述债务发生在毛显彬与赖清玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赖清玉也没有提供证据证明该债务系毛显彬个人债务，故其应对该债务承担连带偿还责任。
毛显彬、赖清玉未作答辩。
张冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张冰提交的《身份证》复印件与原件核对无异，该《身份证》真实、客观地记载了张冰的身份信息，可证明张冰具有本案诉讼主体资格。故本院对该《身份证》信息予以采信。
2.张冰提交的《借条》记载了毛显彬于2014年6月3日向张冰借到现金200，000元，约定借期半年及月息4，000元的事实。故本院对该《借条》予以采信。
3.张冰提交的中国建设银行转账凭条客户回单记载了张冰于2014年6月3日向毛显彬转账166，000元的事实。故本院对该转账凭条客户回单予以采信。
4.张冰提交的中国建设银行股份有限公司福州金山桔园支行出具的DCC历史流水记载了毛显彬从2014年8月起至2015年7月止每月向张冰转账4，000元的事实。故本院对该DCC历史流水予以采信。
张冰提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院从宁化县公安局翠江镇派出所依法调取了赖清玉的人员基本信息一份及从本院（2016）闽0424民初781号卷宗中依法调取了毛显彬的《身份证》复印件一份，可证实毛显彬、赖清玉具有本案诉讼主体资格及双方系夫妻关系，经过庭审质证，张冰对上述人员基本信息及《身份证》复印件记载的信息无异议。故本院对该人员基本信息及《身份证》记载的信息予以采信。
根据张冰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛显彬与赖清玉系夫妻关系，毛显彬与案外人黄某某系朋友关系，张冰与黄某某系亲戚关系。经黄某某介绍，毛显彬于2014年6月3日以需要资金周转为由向张冰借款200，000元。张冰于当天以转账方式向毛显彬给付借款166，000元，以现金交付方式向毛显彬给付其余借款34，000元，毛显彬收到200，000元借款后，向张冰出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条兹借到张冰现金人民币贰拾万元正￥200000，借期半年，每月付利息肆仟元正￥4000。此据2014.6.3借款人：毛显彬4340621870805631建行”。毛显彬从2014年8月起至2015年8月止每月向张冰支付利息4，000元，于2016年1月向张冰现金支付4，000元利息，毛显彬共向张冰支付利息56，000元。张冰于2015年9月起多次要求毛显彬和赖清玉归还借款本金和支付利息，均未果。
综上所述，本院认为，张冰与毛显彬之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。毛显彬未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。张冰主张要求毛显彬归还借款本金200，000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，扣除毛显彬已经支付的14个月的利息，张冰主张要求毛显彬支付从2015年9月3日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在毛显彬与赖清玉婚姻关系存续期间，赖清玉应对本案毛显彬的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛显彬、赖清玉应在本判决生效后十日内偿还张冰借款本金200，000元及逾期利息（自2015年9月3日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元，由毛显彬、赖清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 王化民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张凯程
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜波，男，汉族，1972年6月3日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址济南市历下区，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人王忠林，市长。
再审申请人杜波因诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、济南市人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜波申请再审称,被申请人人社局没有证据证明企业已经为申请人代缴了养老保险费；也没有证据证明已经为申请人缴纳了养老保险企业应该缴纳的部分。也没有出具企业原始缴费单据。其公开的信息与申请人要求公开的信息第一、二项不符。企业没有为申请人代缴养老保险费,济人社信复字《关于政府信息公开申请的回复》有错误。被申请人济南市人民政府没有认真审查被申请人人社局所作“信息回复”依据；没有要求被申请人人社局出具济南轻骑摩托车股份有限公司原始缴费单据及被申请人人社局在一、二审过程中提交的答复意见。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁01行终149号行政判决。
本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人人社局对申请人所作《关于政府信息公开申请的回复》是否全面。申请人于2015年4月15日向被申请人人社局邮寄政府信息公开申请后，被申请人人社局于2015年4月30日作出回复并向申请人送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于政府信息公开的规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被申请人人社局针对申请人提出的四项信息公开申请，逐项答复并提供复制件，同时，对于不存在的信息进行告知说明，已经履行了告知、说明理由的义务，符合上述法律规定。申请人再审称被申请人人社局所作的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第二十六条的规定，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被申请人市政府作出179号复议决定的程序是否合法问题。本案中，申请人于2015年7月2日向被申请人市政府提出行政复议申请，被申请人市政府经审查于2015年8月25日作出行政复议决定，并送达申请人，被申请人市政府作出行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。申请人认为，被申请人市政府一审过程中没有出具作出179号复议决定的法律法规依据和事实依据，应视为没有证据、依据，复议决定违法。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”一审中，被申请人人社局提交了其作出回复的证据、依据，被申请人济南市人民政府提交了其作出179号复议决定程序合法性的证据、依据，两被申请人已经尽到了举证义务。申请人的该项主张不能成立，不予支持。
综上，杜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜波的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜波，男，汉族，1972年6月3日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址济南市历下区，现住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。法定代表人王拥华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人王忠林，市长。再审申请人杜波因诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、济南市人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜波申请再审称,被申请人人社局没有证据证明企业已经为申请人代缴了养老保险费；也没有证据证明已经为申请人缴纳了养老保险企业应该缴纳的部分。也没有出具企业原始缴费单据。其公开的信息与申请人要求公开的信息第一、二项不符。企业没有为申请人代缴养老保险费,济人社信复字《关于政府信息公开申请的回复》有错误。被申请人济南市人民政府没有认真审查被申请人人社局所作“信息回复”依据；没有要求被申请人人社局出具济南轻骑摩托车股份有限公司原始缴费单据及被申请人人社局在一、二审过程中提交的答复意见。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁01行终149号行政判决。本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人人社局对申请人所作《关于政府信息公开申请的回复》是否全面。申请人于2015年4月15日向被申请人人社局邮寄政府信息公开申请后，被申请人人社局于2015年4月30日作出回复并向申请人送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于政府信息公开的规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被申请人人社局针对申请人提出的四项信息公开申请，逐项答复并提供复制件，同时，对于不存在的信息进行告知说明，已经履行了告知、说明理由的义务，符合上述法律规定。申请人再审称被申请人人社局所作的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第二十六条的规定，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被申请人市政府作出179号复议决定的程序是否合法问题。本案中，申请人于2015年7月2日向被申请人市政府提出行政复议申请，被申请人市政府经审查于2015年8月25日作出行政复议决定，并送达申请人，被申请人市政府作出行政复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。申请人认为，被申请人市政府一审过程中没有出具作出179号复议决定的法律法规依据和事实依据，应视为没有证据、依据，复议决定违法。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”一审中，被申请人人社局提交了其作出回复的证据、依据，被申请人济南市人民政府提交了其作出179号复议决定程序合法性的证据、依据，两被申请人已经尽到了举证义务。申请人的该项主张不能成立，不予支持。综上，杜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜波的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 威
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初219号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年10月17日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年起，被告人何某从淘宝网上购买组装快排气枪的配件寄至周村区某家具厂，后被告人何某将配件拿回邹平县某镇某村家中进行组装并组装出两只快排气枪。2017年10月10日，侦查人员在被告人何某家中扣押该两只快排气枪，经鉴定，两只气枪枪支机件完整、能够完成击发，均为以气体为动力的枪支。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人何某被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案快排气枪二支及快排气枪配件一宗被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案快排气枪二支及快排气枪配件被公安机关予以扣押，对被告人何某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案被公安机关扣押的快排气枪二支及快排气枪配件一宗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年八月七日
代理书记员 陈慧琳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初435号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人龚保国，男，1971年10月25日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被沈丘县公安局取保候审。2018年7月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人龚保国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人龚保国及其指定辩护人张启到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月8日20时40分许，被告人龚保国酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市沈丘县颍河大道由南向北行驶到县直小学门口时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人龚保国血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人
龚保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人龚保国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人张启辩护意见：被告人龚保国当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人龚保国从轻处罚。
经审理查明，2018年5月8日20时40分许，被告人龚保国酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市沈丘县颍河大道由南向北行驶到沈丘县县直小学门口时，被沈丘县公安局交警大队一中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人龚保国血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚保国的供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚保国在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚保国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐方婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1007号
罪犯曹春亮，男，1978年10月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）盘县刑初字第00086号刑事判决书，认定被�人曹春亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月17日至2017年7月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹春亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹春亮予以减刑。
经审理查明，罪犯曹春亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹春亮予�减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹春亮予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终101号
上诉人（原审原告）张纪方，男，汉族，生于1961年1月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地:重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会�用代码:12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人李开燕，该局审计稽核科工作人员。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原审第三人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地:重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号:500236000002700。
法定代表人罗权，执行董事。
上诉人张纪方因劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2018）渝0236行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张纪方以相关争议已与奉节县社会保险局达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。因张纪方与奉节县社会保险局已就本案所涉争议达成协议，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张纪方撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张纪方承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十日
书记员 胡绍娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保182号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
负责人陈祖文，行长。
委托代理人林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。
被申请人陀汉林，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省湛江开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被申请人陀汉林申请诉前保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陀汉林名下位于湛江开发区观海路161号观海花园C栋201房（房产证号：粤房地证字第××号）、位于湛江开发区观海路161号观海花园一期观涛阁C202房（房产证号：粤房地证字第××号）和位于湛江市海滨大道三路第二层（海滨大厦）（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），并书面保证依法承担保全不当给当事人造成损失的赔偿责任。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陀汉林名下位于湛江开发区观海路161号观海花园C栋201房（房产证号：粤房地证字第××号）、位于湛江开发区观海路161号观海花园一期观涛阁C202房（房产证号：粤房地证字第××号）和位于湛江市海滨大道三路第二层（海滨大厦）（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
上述房屋在查封期间，由房屋权属人保管使用，但不得以转让、买卖、抵押、赠与或以其他方式变更所有权，待后处理。
上述查封的财产价值以628938.62元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华
二〇一六年十月十八日
书记员 林超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初383号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张书华，男，1962年6月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人张书华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人张书华及其指定辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年7月至2015年8月，被告人张书华在无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理）以济源市金宝贸易有限公司的名义向张书华所经营的河南省非凡矿山机械有限公司虚开增值税专用发票13份，增值税专用发票金额1215014.11元，税额206552.41元，价税合计1421566.52元，虚开的增值税专用发票已在沈丘县国税部门抵扣税款。
案发后，被告人张书华补缴税款206552.41元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人张书华的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法对被告人张书华进行惩处。
被告人张书华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人李金功辩护意见,对公诉机关指控被告人张书华犯虚开增值税专用发票罪没有异议，被告人张书华案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首；被告人张书华已主动补缴全部税款，及时弥补国家的税收损失；系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张书华从轻初罚。
经审理查明，2015年7月至2015年8月，被告人张书华在无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理）以济源市金宝贸易有限公司的名义向张书华所经营的河南省非凡矿山机械有限公司虚开增值税专用发票13份，增值税专用发票金额1215014.11元，税额206552.41元，价税合计1421566.52元，虚开的增值税专用发票已在沈丘县国税部门抵扣税款。
案发后，被告人张书华补缴税款206552.41元。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张书华符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张书华适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张书华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、吕某证言，济源市公安局立案决定书，济源市公安局拘留证，沈丘县受票单位统计表，私营企业基本注册信息查询单，企业基本信息，银行流水，河南省非凡矿山机械有限公司专票认证联明细，沈丘县国家税务局涉税收缴款书、在逃人员登记表、被告人张书华提供的河南增值税专用发票、沈丘县国家税务局稽查局出具的税务稽查报告，沈丘县国家税务局重大税务案件审理委员会审理意见书，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，发破案报告，前科证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书华为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张书华犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人张书华如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张书华具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。根据被告人张书华的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张书华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐方婷
西安市碑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢349号
申请执行人祝轩，女。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人范保强。
本院在执行祝轩与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初3922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 姚立军
二〇一七年五月十日
书记员 �钊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1835号
原告：程某1，男，汉族，1976年1月31日出生，中车唐山机车车辆有限公司职工，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，1974年3月4日出生，无业，现住唐山市路南区。
原告程某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、解除与被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割共同财产3万元。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子程某2。因夫妻感情不合在2015年3月22日曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方并未和好并分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。庭审中原告变更诉讼请求第3项依法分割共同财产28万元。
被告马某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚前双方相处了一年多时间，与原告已经历了十二年婚姻生活，且育一子，虽有矛盾但不能轻谈离婚，为维护家庭和谐及孩子的健康成长，不同意离婚。因被告现在没有工作，无力支付每月700元婚生子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；因房屋装修，尚有5.5万元债务未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子程某2。2015年原告曾向路南区法院提起离婚诉讼，法院判决不准程某1与马某离婚。原、被告因感情不和于2015年3月分居至今。原告程某1住房公积金账户余额94851.7元，养老保险账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付53167.84元，2015年1月至2016年11月工资收入126762.99元，个人名下账户存款余额1190.42元。被告马某养老保险账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付13155.07元。婚后为共同居住生活对路南区和泰里301楼4门302室房屋进行装修并购买家具、家电。对有争议的被告提出依法分割因房屋装修产生5.5万元共同债务的意见，因涉及案外第三人权益，可另行解决，本案不予涉及。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中原告与被告经人介绍相识一年有余后才登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，并生育一子程某2。后因家庭生活琐事而分居生活，致使夫妻感情不睦。虽然原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，但鉴于双方分居生活未满两年，原告在诉讼中没有证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，认定夫妻感情已经完全破裂证据不足，故对原告程某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告程某1与被告马某的夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某1与被告马某离婚。
案件受理费600元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 蕊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1072号
申请执行人陈琳。
被执行人卢进华。
本院在执行陈琳与卢进华为民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年9月13日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1072号申请执行人陈琳。被执行人卢进华。本院在执行陈琳与卢进华为民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年9月13日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第407号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月19日被该局取保候审，同年5月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月29日22时许，被告人刘某与刘某亮、王某涛、李某德、林某修同被害人秦某某到郑州市二七区红馆KTV娱乐，期间，刘某亮因不满秦某某未结账先行离开，即带领王某涛、李某德、林某修、刘某于次日2时许到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村委会附近秦某某和朋友阎某合伙开设的一无名电玩厅内，刘某与刘某亮、王某涛、李某德上前围住该电玩厅店员李某涛，林某修到另一台打鱼机旁玩游戏，由刘某亮上前将李某涛腰上的挎包拽下，并将包内的9000余元现金强行拿走。随后刘某一手抓住该电玩厅店员朱某某的胳膊，另一只手掐着朱某某的脖子，刘某亮上前将朱某某腰上的挎包拽下，并将包内的23000元现金拿走，后将其中3000余元赃款退给正在玩游戏的顾客，其余赃款由刘某亮一人所得，现已挥霍。
2014年3月4日，刘某到郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某供述、同案犯刘某亮、王某涛、李某德、林某修供述，被害人秦某某、阎某陈述，证人李某涛、朱某某、张某、孙凯甫证言、书证、物证、辨认被告人笔录及照片、录音录像光碟等证据。综上，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且其具有自首情节，取得被害人阎某的谅解，请求法庭从轻处罚
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人刘某与刘某亮、王某涛、李某德、林某修等人同被害人秦某某到郑州市二七区红馆KTV唱歌。期间，秦某某未结账先行离开，刘某亮向别人借款后结账。10月30日2时许，刘某亮因不满秦某某未结账先行离开，即带领王某涛、李某德、林某修、刘某到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村委会附近秦某某和朋友阎某合伙开设的一无名电玩厅内，刘某亮、王某涛、李某德、刘某上前围住该电玩厅店员李某涛，林某修到另一台打鱼机旁玩游戏。被告人刘某亮等人采用威胁、恐吓的手段强行拿走电玩厅服务员李某涛腰包里的9000余元现金及电玩厅服务员朱某某腰包里的23000元现金。后刘某亮将其中3000余元赃款退给正在玩游戏的顾客，将10000元还给借款人，其余赃款由刘某亮所得，现已挥霍，未追回。
2014年3月4日，刘某到郑州市公安局十八里河分局案件侦办大队主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年1月13日，阎某对刘某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘某供述，其对公诉机关指控的其伙同刘某亮等人在上述时间、地点，采取威胁、恐吓的手段强行拿走电玩厅服务员李某涛腰包里的9000余元现金及电玩厅服务员朱某某腰包里的23000现金的事实予以认可。
2、同案犯刘某亮、王某涛、李某德、林某修对上述指控事实均有供述。
3、被害人秦某某、阎某陈述及报案材料，二人陈述的内容一致，证明在上述时间秦某某和刘某亮等人到二七区红馆KTV一起唱歌，后因秦某某身体不舒服提前离开以及后来听其电玩厅服务员说刘某亮带着几个男子抢走电玩厅32000元现金等事实。
4、证人李某涛的证言，证明在上述时间、地点，刘某、刘某亮等人采用威胁、恐吓的手段强行拿走腰包里的9000余元现金及电玩厅服务员朱某某腰包里的23000元现金等事实。
5、证人朱某某的证言，证明在上述时间、地点，刘某与刘某亮等人采用威胁、恐吓的手段强行拿走电玩厅服务员李某涛腰包里的9000余元现金及其腰包里的23000元现金等事实。证人李某涛、朱某某的证言与证人孙凯甫的证言内容基本一致，能相互印证一致。
6、证人张某的证言，证明案发当日其与刘某、刘某亮、秦某某等人一起去二七区红馆KTV唱歌，秦某某在期间离开。刘某亮向其借款一万元结账。当晚3时许，刘某亮给其打电话让其去秦某某电玩厅拿钱，其到电玩厅后，刘某亮还给其一万元等事实。
7、同案犯刘某亮对作案现场予以辨认，同案犯李某德对同案犯王某涛予以辨认，同案犯王某涛、李某德对同案犯林某修予以辨认，同案犯林某修对同案犯王某涛予以辨认，证人李某涛、孙凯甫、朱某某对刘某亮予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
8、郑州市公安局十八里河分局出具的监控录像光碟一张，与被告人的供述、被害人的陈述及证人证言能相互印证一致，佐案了案件事实。
9、被害人阎某出具的谅解书，证明阎某对被告人刘某的行为表示谅解。
10、到案经过，证明被告人刘某系自动投案的事实。
11、前科证明，证明被告人刘某无犯罪前科的事实。
12、年龄证明，证明被告人刘某的出生日期等个人基本情况。
13、刑事判决书，证明同案犯刘某亮、李某德、王某涛、林某修因本案被本院判决的情况。
本院认为，被告人刘某伙同他人采取威胁、恐吓的手段，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院应予支持。
根据被告人刘某的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度以内确定刑罚。
在对其具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某已取得被害人阎某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 蔡玉林
人民 陪 审员 夏 静
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 琚 璟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1856号
上诉人（原审原告）内蒙古华堃房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号。
法定代表人李华，系董事长。
被上诉人（原审被告）杨凤瑞，女，1970年4月11日出生，现住开鲁县。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人内蒙古华堃房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨凤瑞劳动合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人内蒙古华堃房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古华堃房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取即5元，由上诉人内蒙古华堃房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宏静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1908号
原告梁耿春，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山*号。
经营者张茂中。
原告梁耿春诉被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称“盈茂五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁耿春到庭参加诉讼，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耿春诉称：2015年7月16日供给被告焦炭40吨，应结算金额40吨×1500元／吨=60000元。被告已在货到之日即2015年7月16日付款13000元，随后在2015年11月2日又付款4400元。现尚欠货款42600元，以上事实有被告在收货称重单上签名为证。2015年7月16日货到时，被告称资金紧口头承诺在二个月内一定付清货款。原告从2015年10月起天天都在追索欠款，毫无收效。特别事到如今被告连电话都不接听，人也不知去向。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付其拖欠的货款42600元，以及该款利息（从2015年10月1日起计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁耿春对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、全电子汽车衡称重单原件一张，证明原告供应货款给被告，被告拖欠原告货款的情况。
（以上证据身份证原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告盈茂五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院审理查明：被告与原告存在焦炭的货物买卖关系。2015年7月16日供给被告焦炭40吨，结算金额40吨×1500元／吨=60000元。当天，被告已付款13000元，后于2015年11月2日再次付款4400元，至今现尚欠货款42600元，以上货款经原告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款42600元有原告提供的全电子汽车衡称重单证实，本院予以认定。被告欠款行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款42600元理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款42600元给原告梁耿春。
如果被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元（此款原告已交纳），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云