山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5832号
原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：包晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：于斐、ＸＸ，山东辰泽律师事务所律师。
被告：栖霞市丰源保鲜冷藏厂。住所地：栖霞市亭口镇占疃村。
经营者：任晓东，男，汉族，1965年11月17日出生，住栖霞市。
被告：栖霞盛泰果品有限公司。住所地：栖霞市亭口镇驻地。
法定代表人：林登省，该公司经理。
被告：林登省，男，1963年12月24日出生，住栖霞市。
被告：张志娟，女，1962年5月30日出生，住栖霞市。
被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、张志娟的共同委托诉讼代理人：邹国良，山东宏良律师事务所律师。
被告：任晓东，男，汉族，1965年11月17日出生，住栖霞市。
被告：刘爱玲，女，1961年9月27日出生，住址。
原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂（下称丰源冷藏厂）、栖霞盛泰果品有限公司（下称盛泰公司）、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告丰源冷藏厂的经营者即被告任晓东到庭参加诉讼；被告盛泰公司、林登省、张志娟、刘爱玲均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰源冷藏厂清偿借款本金300万元及利息426834.90元（暂计至2017年6月7日），同时以300万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息；2、由被告丰源冷藏厂支付律师费171300元；3、由被告盛泰公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲对上述偿还义务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月28日，原告与被告丰源冷藏厂在签订的流动资金借款合同中约定，被告丰源冷藏厂向原告借款300万元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日。2015年8月3日，原告依约向被告丰源冷藏厂发放上述款项。另外，被告盛泰公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲承担连带保证责任，该笔借款被告丰源冷藏厂已逾期还款，构成违约，被告盛泰公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告丰源冷藏厂、任晓东均辩称，认可原告的诉请，但是暂无能力还款。
被告盛泰公司、林登省、张志娟、刘爱玲均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告丰源冷藏厂在签订的编号为烟银（2015110111300000045）号流动资金借款合同中约定，被告丰源冷藏厂因购苹果向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日。借款利率为浮动利率，按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮55%，执行月利率6.26458‰；如遇中国人民银行调高借款利率或变更计算方式，该合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行，原告无需通知被告丰源冷藏厂。该合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。被告丰源冷藏厂须于每一个结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告丰源冷藏厂未按该合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整至日起相应上调。被告丰源冷藏厂应于2015年8月3日一次性提款。被告丰源冷藏厂在原告处开户的户名为栖霞市丰源保鲜冷藏厂、账号为53×××29账户作为借款放款账户及资金回笼账户。被告丰源冷藏厂未按该合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求被告丰源冷藏厂赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任。
同日，原告作为债权人与作为保证人的被告林登省、张志娟在签订的编号为烟银（2015110111300100085）号保证合同中约定，本合同之主合同为原告与被告丰源冷藏厂签订的编号为烟银（2015110111300000045）号流动资金借款合同。为担保主合同项下债务的履行，保证人向债权人提供保证。主合同项下发生的债权构成该合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告丰源冷藏厂违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同的保证方式为连带责任保证。如被告丰源冷藏厂在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证人未按该合同的规定及时履行保证责任，债权人有权要求保证人限期纠正其违约行为，及时履行保证责任；要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告盛泰公司、任晓东、刘爱玲在签订的编号为烟银（2015110111300100084）号保证合同，其合同内容与编号为烟银（2015110111300100085）号合同内容基本一致。
2015年8月3日，原告依约向被告丰源冷藏厂发放贷款300万元，其借款凭证载明，借款金额为300万元，利率为月6.26458‰，逾期利率为月8.14396‰，约定还款日期为2016年8月3日。截至2017年6月7日，被告丰源冷藏厂尚欠原告本金300万元及利息426834.90元。原告主张由被告丰源冷藏厂支付原告律师费171300元，但未提交证据证实。
诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了登记在被告林登省名下、坐落于栖霞市亭口镇政府驻地臧桃公路东××号房产（房产证号：栖城房字第××号，面积：309.47平方米）；查封了登记在被告林登省名下、坐落于栖霞市亭口镇政府驻地臧桃公路东××号房产（房产证号：栖城房字第××号，面积：3575.68平方米）；查封了登记在被告林登省名下、坐落于栖霞市亭口镇政府驻地臧桃公路东××号房产（房产证号：栖城房字第××号，面积：412.36平方米）。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、原告的营业执照，被告林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲的户籍证明，被告丰源冷藏厂及盛泰公司的企业信息等为证，还有原告与被告丰源冷藏厂及被告任晓东的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告丰源冷藏厂签订的流动资金借款合同，原告与被告林登省、张志娟签订的保证合同，原告与被告盛泰公司、任晓东、刘爱玲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与六被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告丰源冷藏厂300万元的义务，被告丰源冷藏厂取得贷款后未依约还本付息，截至2017年6月7日，被告丰源冷藏厂尚欠原告本金300万元及利息426834.90元，被告盛泰公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲均未承担保证责任之事实清楚，证据充分。关于原告主张被告丰源冷藏厂支付原告律师费之诉请，原告未提交证据证实，对其主张，本院依法不予支持。现原告请求判令被告丰源冷藏厂清偿借款本金300万元及利息426834.90元（暂计至2017年6月7日），并以300万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息；同时由被告盛泰公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲对上述偿还义务承担连带清偿责任之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。被告盛泰公司、林登省、张志娟、刘爱玲均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金人民币300万元、426834.90元（暂计至2017年6月7日），并以300万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息；同时由被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲对上述偿还义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行的其他诉讼请求。
如果被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、栖霞盛泰果品有限公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行。
案件受理费35585元及财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行负担1932元，由被告栖霞市丰源保鲜冷藏厂、栖霞盛泰果品有限公司、林登省、张志娟、任晓东、刘爱玲共同负担38653元。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，原告同意由六被告于本判决生效之日10日内共同迳付给其38653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 于水宝
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙佳佳