wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初48号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王丙珍，女，1982年7月6日出生，汉族，籍贯安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被永年县公安局刑事拘留，2015年12月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王丙珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人王丙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年12月2日12时30分许，被告人王丙珍驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车（超过核定载质量2510千克，超载168%）在永年县南大堡蔬菜市场3区5号管理区内倒车时，将在车后桌子前正在吃饭的马宇博撞击挤压，造成马宇博受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，王丙珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王丙珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王丙珍与被害人亲属达成调解协议，被告人王丙珍赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人王丙珍表示谅解，希望对被告人从轻、从宽或者免予刑事处罚。
阜阳市颍泉区司法局对被告人王丙珍进行了审前社会调查，评估意见为同意接收王丙珍进行社区矫正管理。
上述事实，被告人王丙珍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公证书，赔偿协议，收到条，谅解书，事故认定书，户籍证明，证人郭某证言，被告人王丙珍供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王丙珍驾驶严重超载的机动车倒车时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙珍严重超载驾驶，可以适当增加基准刑。被告人王丙珍当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人王丙珍符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王丙珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4154号
原告：栾杰。
委托代理人�吴永平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴志祥。
被告：吴泽栋(吴志祥儿子)。
被告：刘德兵。
原告栾杰与被告吴志祥、吴泽栋、刘德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告栾杰及其委托代理人吴永平到庭参加诉讼，被告吴志祥、吴泽栋、刘德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告栾杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款80000元及逾期付款利息3361.5元；2.要求三被告支付违约金800元；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月至2013年期间，被告吴泽栋陆续以投资矿产的名义向我借款300000元。2014年吴泽栋的父亲被告吴志祥和叔叔被告刘德兵自愿与原告达成还款协议，约定由吴志祥自2014年8月26日起向原告支付吴泽栋的借款、利息及违约金，被告刘德兵对借款承担保证责任。后被告吴泽栋因涉嫌诈骗被天山区法院判处有期徒刑8个月，但被告只还了100000元，后我起诉要求三被告偿还借款200000元、支付利息、赔偿违约金等，法院在查明案情后将已经到期的120000元及相应利息和违约金进行了判决。现起诉要求被告偿还剩余已经到期的80000元及相应利息、违约金。
被告吴志祥未到庭参加诉讼，但其在提供的答辩状中称：当时由于儿子吴泽栋被公安局抓了，为了救他在没有与他见面了解真实情况的情形下，没有经过各方当事人协商就与原告签订了还款协议。由于我没有文化不懂法律，加上警察说只要还钱就能放人，不得以才签订了还款协议同意还款，协议不是我真实的意思，要求法院公正判决。
被告吴泽栋未到庭参加诉讼，但�在提供的答辩状中称：原告是我的前女友，我与原告之间并不存在真实的借贷关系，原告所主张的借款并没有实际给我。我给原告出具300000元的借条是我在被公安局的人控制后，被公安局的人逼迫于2014年7月31日晚上在宾馆出具的，把时间写到了2013年1月30日。我父亲和叔叔刘德兵是在我被抓后为了救我，不得以与原告达成的协议，他们不知道具体情况，我当时也不知道他们协议的事。原告第一次把我们起诉到米东区法院时，由于我缺乏法律知识相关咨询不充分，以为以前被迫书写的借条已经有法律效力无法改变，所以在开庭时才承认借贷关系、目的是想在金额上有所减少。拿到判决后咨询律师才知道这是非法证据应当排除，我实际没有欠原告的借款，故在本次案件中提出异议，要求法院查明事实公正判决。
被告刘德兵未答辩。
经审理查明：被告吴泽栋向原告栾杰出具了落款时间为2013年1月30日的借条，内容为自2011年1月至2013年1月共向原告借款30万元、2013年7月全部归还。2014年8月2日，被告吴泽栋因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。2014年8月26日，被告吴泽栋的父亲吴志祥与原告栾杰达成还款协议书。具体内容为：吴志祥同意就吴泽栋所欠30万元向原告栾杰承担连带还款义务，在2014年8月26日前偿还10万元，剩余20万元自2014年9月起每月偿还10000元，其中50000元要按照5个月信用卡利息日万分之五即每日25元复利计算方式偿还；担保期限自本息全额款项偿还完毕为止；如逾期偿还栾杰有权就剩余本金向法院申请强制执行，并就剩余全额本金承担银行同期贷款2倍利息的违约金。被告刘德兵以担保人的身份在协议中签名。2015年1月9日，乌鲁木齐市天山区人民检察院向天山区人民法院提起公诉，2015年1月19日天�区人民法院作出了(2015)天刑初字第54号刑事判决书。判决确认2012年11月被告人吴泽栋骗取被害人(本案原告)栾杰人民币15000元、案发后赃款已经全部追回并发还被害人，以吴泽栋犯诈骗罪判决有期徒刑8个月、并处罚金15000元。2014年8月26日被告吴志祥向栾杰偿还了10万元(包括诈骗案涉及的15000元)，因协议中约定的其余款项并未支付，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款20万元、利息4750元、违约金8775元、律师费10000元。本院于2015年9月17日作出(2015)米东民一初字第733号民事判决书，对已经到期的120000元进行了判决，同时确认了双方就50000元约定的利息3750元和120000元部分的违约金1200元。
上述事实有原告提供的借条、还款协议书、(2015)米东民一初字第733号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴泽栋现仍欠原告借款80000元未清偿属实，其应当向原告清偿此部分借款。被告吴志祥与原告栾杰达成协议自愿为吴泽栋的借款承担偿还责任，是其真实的意思表示，其应当按照约定履行自己相应的义务。被告刘德兵自愿在协议担保人处签名，在合同中没有约定保证责任的形式，应当视为连带责任保证。协议中约定担保期限自本息全额款项偿还完毕为止，故被告刘德兵应当对被告吴志祥、吴泽栋应当偿还的相应款项承担连带清偿责任。双方在协议中约定了以银行双倍利息计算违约金的方法，本院对原告按照约定主张的违约金800元(80000元×银行贷款月利率2倍即10‰)予以支持。双方已经在协议中以利息计算方法对违约金进行了约定，本案属于民间借贷纠纷，此约定视为对利息的约定，故本院对原告再主张其他利息损失的诉讼请求不予支持。被告吴志祥、吴泽栋没有提供证据证明其书�答辩的意见，本院对其辩解意见均不予采信。被告吴志祥、刘德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中相应答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥、吴泽栋向原告栾杰偿还借款80000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告吴志祥、吴泽栋向原告栾杰支付违约金800元(120000元×10‰)，于判决生效后一个月内付清；
三、被告刘德兵对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告栾杰要求被告支付利息3361.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1904.03元，因适用简易程序减半收取952.02元，由原告栾杰负担38.08元，由被告吴志祥、吴泽栋、刘德兵负担913.94元及邮寄送达费200元合计1113.94元；剩余案件受理费952.01元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 王雨婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初742号
原告：刘俊，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告刘俊与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘俊于2017年3月29日以“袁涛现关押在看守所，等袁涛出来后再协商，若协商无果后再起诉”为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费275元，由原告刘俊负担。
审判员 马 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 李沛璘
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初626号
原告：魏某某，女，汉族，住咸阳市渭城区西藏民族学院。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系原告魏某某之子。
被告：石某某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处石桥村。
原告魏某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告所有的石桥村某某号房屋内搬出，清除院内活动房，请求被告赔偿原告由于强行占用房屋给被告造成的损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏某某在西咸新区秦汉新城渭城镇石桥村三组的某某号房屋（内两间房屋）是经咸渭发窑民初字1995法院民事调解书得到，后发现石纯弟弟石某某不知何时在未告知魏某某的情况下侵占此房。被告的行为已侵犯原告对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，
原告魏某某为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
民事调解书1份。欲证明1995年经法院调解，魏某某与石纯离婚，约定石桥村三组某某号东边两间房屋由魏某某取得所有权的事实。
被告石某某答辩认为，魏某某起诉我侵占其房屋不属实，我从未见过他和我哥的离婚调解书，但房子由于年久失修，我出资进行了修缮。彩钢厨房是我哥去世后，我亲家无房住，原厨房破烂不堪才在石纯厨房北侧搭建的，当时未联系到魏某某。修缮后2016年我二儿子的岳父朱某某，一直在房屋内居住到2017年10月搬离，现房屋一直闲置，钥匙在我二儿子处，我从未侵占原告的房屋。石某1995年就下落不明。如果原告方要入住、征迁或者出租，需要对我进行修缮的费用补偿10000元。
被告石某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1995年8月21日，魏某某与石纯（已去世）因感情不和，在法院的主持下达成调解协议：魏某某与石纯自愿离婚；共同财产三间平房及前院一间厨房:魏某某分得东边两间平房。石纯分得西边一间平房及前院东边的一间厨房。二人离婚后，石纯患病，2012年病情加重，房屋年久失修，石某某对院内三间房屋进行了维修，并进行了装修。但未通知东边两间房屋的所有人魏某某。2013年石纯因病去世。2016年下半年，石某某二儿子石某某岳父家拆迁无房居住，石某某同意其入住该院落。入住期间原厨房无法使用，石某某在石纯厨房北侧搭建了一间彩钢房作为厨房使用。2017年10月，石某某岳父朱某某搬离石桥村某某号，此后拆除了在入住期间安装的空调机。
本院认为，原告魏某某通过婚姻关系取得渭城街道办事处石桥村某某号内东边两间房屋的所有权。虽未办理相关的登记手续但其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告石某某在知晓其兄石纯已与魏某某离婚及房屋分割情况后，在所有权人魏某某不知情的情况下，对其房屋进行维修、装修，后来又让他人居住，显然已侵犯了魏某某对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，侵权事实成立。但其侵权事实并未一直持续至今，该侵权事实已于2017年10月份消除，原告魏某某现在无证据证明石某某仍在此居住，因此，对于原告请求判令石某某从石桥村某某号搬出的诉讼请求无法支持。但被告石某某仍掌握魏某某所有的院落及房屋钥匙，此物应该予以返还，以利魏某某对其房屋进行占有、使用、收益和处分的权益。关于原告魏某某请求拆除院内活动房屋及赔偿5000元损失的诉讼请求，原告的现有证据不能证明被告用原告的房屋进行牟利活动，作为石纯的继承人石某某有权利对石纯的财产进行管理，所搭建活动房屋并未阻挡魏某某行使权力，因而对魏某某要求拆除活动房及赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于石某某抗辩其在管理石纯、魏某某的房屋期间进行维修，装修产生10000元的费用一节，其未举证证明这一事实，且与本案不属同一法律关系，此案不予论处，待其有证据证明的情况下可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起五日内将渭城区渭城街道办事处石桥村某某号院落钥匙及魏某某东边两间的房屋钥匙交付原告魏某某。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初626号原告：魏某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：石某某，男，住西咸新区秦汉新城渭城镇某某村*组。原告魏某某诉被告石某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序。审判员  段边区二〇一八年三月二十一日书记员  陈文静附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2898号
原告王某甲，女，汉族，1973年12月20日出生。
被告王某乙，男，汉族，1971年4月8日出生。（未到庭）
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2898号原告王某甲，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。（未到庭）本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年五月五日书 记 员  逯瑞芳第2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2432号
原告占某。
被告刘某甲。
原告占某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告占某与被告刘某甲系经人介绍相识，2011年农历十月二十五日，双方举行了婚礼，2012年6月23日，原、被告双方在大冶市婚姻登记处补办了结婚证，年月日，双方生育一女，取名刘某乙。婚后，被告沉迷网络，双方因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养成人，原告有探视权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告常住人口登记卡。证明被告的诉讼主体适格；
3、全户人员基本情况。证明原、被告家庭成员情况；
4、结婚证。证明原、被告系事实夫妻关系；
5、出生医学证明。证明原、被告婚生女刘某乙的出生情况。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告占某与被告刘某甲系经人介绍后恋爱，2011年农历十月二十五日按农村风俗举行了婚礼，2012年6月23日，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，年月日，双方生育一女，取名刘某乙。婚初，原、被告感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故而成讼。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告婚后共同生育一女，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾，维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告占某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币100元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1329号
原告申治库，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告申治库诉被告王云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告申治库及其委托代理人刘洁，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申治库诉称，2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于高家闸的20M×60M土地转让给原告，转让费为10000元。同时约定由被告负责提供水电并办理土地流转变更手续。协议签订后，原告依约向被告支付8000元转让费。但时至今日，被告既未给原告办理土地流转变更手续，也未提供水电。据此，原告诉至法院，请求依法判令，1、解除原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告返还收取原告的土地转让费8000元，并支付违约金4000元，共计12000元。
被告王云辩称，涉案土地使用权系案外人王某某所有，被告只是作为中间人介绍原告从王某某处转让土地，转让费也是王某某收取的。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、《土地转让协议》1份。证明原、被告之间存在土地转让的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同本来要收回的，再由王某某和原告签合同。
二、收条1张。证明被告收取原告土地转让费8000元。被告对该证据无异议，但认为是代王某某收取的。
三、《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林业开发的批复》（宁政农土批字（2000）15号）、《土地承包合同》（2000年6月26日）、《协议书》（2000年8月17日）、《转让协议》（2006年11月20日）、申明、《转让协议》、《转让协议》（2009年6月25日）、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》、《土地流转关系分析图》各1份。证明被告王云将不享有土地使用权的土地流转给原告，致使不能办理合法的土地使用手续，合同目的根本无法实现。被告对该组证据没有异议，但认为涉案土地系案外人王某某转让给原告的。
被告王云为支持其辩解，向本院提交欠条一张，证明原告尚欠被告转让费2000元的事实。原告对该证据真实性、合法性没有异议，但认为双方约定的转让费共计10000元，原告向被告支付8000元后，给被告出具了2000元的欠条。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订《土地转让协议》，该协议约定，被告将位于银川市西夏区沿山公路以西20M×60M的土地转让给原告经营管理，转让费10000元。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费8000元。另查，该土地使用权转让协议未经发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。且涉案土地使用权已于2009年1月22日被法院拍卖，并由案外人刘金矗取得。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》未经发包方同意，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告要求被告返还土地转让费8000元的诉讼请求，予以支持。因涉案合同无效，故对于原告要求被告依约承担违约责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告申治库土地转让费8000元；
二、驳回原告申治库的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共5页
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初73号
原告：黄丕文，男，汉族，生于1965年11月12日，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
被告：张永林，男，住大理白族自治州祥云县。
原告黄丕文诉被告李云祥、张永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄丕文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丕文系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丕文撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由黄丕文负担。
审判员 李 灏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1487号
原告：杨某某，女，现住包头市昆区。
被告：杨明，汉族，现内蒙古包头监狱服刑。
委托代理人：徐某某，女，现住包头市昆区。系杨明外甥。
被告：田某某，女，现住包头市。
被告：杨某某，女，现住包头市东河区。
原告杨华诉被告杨明、田云凤、杨东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，于同年11月13日作出判决，送达后原告杨华不服提起上诉，包头市中级人民法院于2015年5月7日作出裁定，发回我院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华、被告杨明及其委托代理人徐涛，被告田云凤、杨东梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨明系姐弟关系，我父母生前留有遗产，位于包头市东河区留柱窑村的房屋一套（房屋面积56平方米，院落252平方米），一直由杨明居住，在我不知情的情况下，2010年被告杨明田云凤以43000元的价款将该房及院落卖与被告杨东梅，三被告的行为侵犯了我的合法权益。现向人民法院提起诉讼，要求一、请求法院依法确认被告杨明、田凤云、杨东梅于2010年6月19日签订的《房屋买卖协议》无效；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨明辩称：原告所诉属实。我同意原告的诉讼请求。
被告田云凤辩称：我与杨明系夫妻。原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告杨东梅辩称：我与被告杨明买卖协议是双方的真实意思表示，买卖合同是有效的而且是善意取得的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨华与被告杨明系姐弟关系，被告杨明与田云凤系夫妻关系。2010年6月19日，被告杨明田云凤作为甲方，被告杨东梅作为乙方，签订了《房地产买卖协议》合同内容为一、经甲、乙双方自愿协商，甲方自愿将位于包头市东河区留柱窑村的院落一处252平方米，住房56平方米出售给乙方。二、经甲、乙双方协议，该院落房屋价款为43000元（肆万叁仟元），在签订本协议时，由乙方一次性付清。三、就甲乙双方达成的院落、房屋买卖合同，甲方保证该房屋产权清楚，所有权明确。如发生院落、房屋的权属纠纷，概由甲方负责清理，并承担返还乙方购房款的责任。并承担按银行贷款利息四倍的给付责任。四、经甲、乙双方协议，在签订本房屋买卖协议时，甲方提供有关房屋所有权证明，在甲方收到购房款后，出具收款收据，关于该房屋拖欠的费用，由甲方负责清理承担。在房屋买卖合同签订后，有关房屋的一切费用，均由乙方自行承担。五、经甲乙双方认可，在签订本合同后，任何一方不得擅自解除本合同。如有乙方违约，向对方承担购房款50%的责任。六、本合同一式二份，甲、乙双方签字后生效。同日杨明和田云凤向杨东梅出具收据，收到杨东梅购房款，购买包头市东河区留柱窑村的院落，杨明和田云凤将包头市东河区留柱窑村村委会出具的证明及杨明、田云凤身份复印件、结婚证复印件交于被告杨东梅。东河区留柱窑村村委会出具的证明我村村民杨明，现在东河区留柱窑村1区6号院，占地面积252平方米，住院面积56平方米，归个人所有。
另查：1992年9月7日，我院出具（1992）东法民字第975号民事调解书，原告的父亲杨世威诉杨有钱排除妨碍一案，证明双方以上诉争的房屋系原告父亲杨世威所有。原告的父亲1997年去世，没有证据证明该房归杨明个人所有。
本院认为：虽然东河区留柱窑村村委会出具的证明院落及房屋归杨明所有，但根据法律规定，被告杨东梅作为城镇市民，买卖农村房屋有法律禁止性规定。另外，该房屋属于原告父母的遗产，买卖包头市东河区留柱窑村的院落未经另一继承人杨华的同意。被告杨东梅与被告杨明、田云凤签订的买卖协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
确认被告杨明、田云凤与被告杨东梅2010年6月19日签订的买卖院落协议无效。
案件受理费500元（原告已缴纳），由被告杨明负担168元，被告杨东梅、田云凤各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第819-3号
申请执行人：李永江。
被执行人：张振玲。
被执行人：林国富。
被执行人：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人张振玲，总经理。
被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人林国富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2016年8月1日，本院依法在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台对被执行人张振玲名下位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园架空层CK-19号车位进行网络公开拍卖，竞买人黄丽飞（公民身份号码××以人民币322000元的最高价竟得南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园架空层CK-19号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园架空层CK-19号车位过户给买受人黄丽飞（公民身份号码××，并注销原房产证号。买受人黄丽飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
二、解除对南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园架空层CK-19号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 何 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李臻栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7894号
原告：张洪波，男，1984年4月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告：张笑萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：张洪波，身份情况同原告张洪波，系张笑萍丈夫。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码：91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
原告张洪波、张笑萍诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还装修保证金2000元、代收垃圾清理费300元、超收物业费131元；2、被告支付上述款项从2013年11月5日至2016年11月10日的利息损失255.25元（按每月千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：两原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园31幢3单元402室的业主，2012年12月29日原告向被告缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费787元、垃圾清运费300元、装修保证金2000元。2013年11月5日被告退出锦绣家园的物业服务。原告要求被告返还上述费用，经催讨未着，诉至本院。
本院认为,被告收取原告装修保证金2000元，在结束物业管理服务后应及时返还；关于原告要求被告返还多收两个月物业费131元（2013年11月1日-2013年12月31日）的请求，本院认为，因被告于2013年11月5日退出锦绣家园的物业服务，故起算时间应从2013年11月6日起计算，本院确定为120元；原告要求被告返还垃圾垃圾清运费的请求，因原告陈述房屋已装修，且未另行缴纳垃圾清运费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪波、张笑萍装修保证金2000元、物业费120元，合计2120元；
二、驳回原告张洪波、张笑萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱玲芳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初205号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。
辩护人许文有，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人许文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年12月4日凌晨1时许，被告人冯某某在开出租车路过安阳市文峰区唐子巷与大院街交叉口时，发现被害人王某某独自一人边玩手机边沿唐子巷路东向北走，遂见财起意，将出租车放到路边，跑到被害人身后，趁其不备从被害人手中将手机抢走后逃窜。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2078元。
公诉机关提供了被告人冯某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，价格认定结论书，前科刑事判决书、抓获经过等相关证据。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不存异议，认为被告人冯某某认罪、悔罪，系自首并积极退赃，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日凌晨1时许，被告人冯某某在驾驶出租车路过安阳市文峰区唐子巷与大院街交叉口时，发现被害人王某某独自一人边玩手机边沿唐子巷路东向北走，遂见财起意，将出租车放到路边，跑到被害人身后，趁其不备从被害人手中将手机抢走后逃窜。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2078元。手机销赃得款800元。案发后，被告人冯某某退赔被害人王某某人民币2078元。2018年1月29日，被告人冯某某投案自首。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人冯某某的供述证实，2017年12月4日凌晨1点左右，其开出租车路过安阳市文峰区唐子巷与大院街交叉口时，发现一女子沿唐子巷路东向北走，边走边玩手机，其把出租车停放后，下车跑到该女子身后，把该女子手中的手机抢走后就跑了。其把抢的那名女子的手机卖了，当时卖了800元人民币。
二、被害人王某某的陈述证实，2017年12月4日凌晨1时多，其在唐子巷金阳光的路口下了出租车往北走，当时手里拿着手机发微信，当走到裴家巷北意尔康鞋店门口时从其身后突然有一男子将其手里的手机夺走，夺走以后就跑。手机是一部华为荣耀9，购买价2270元。
三、证人葛某某的证言证实，2017年12月4日凌晨2、3时一个男子在火车站广场让其将他送到唐子巷，说他的出租车在那里停着，他开的出租车在唐子巷与大院街交叉口西北角停着。
四、证人冯某某2的证言证实，2018年1月27日其从山西回到家中后，其老婆给其说其弟弟冯某某犯了抢夺罪，其找到弟弟冯某某后就带着他来公安机关投案自首了。
五、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2017）291号价格认定结论书认定，华为荣耀9手机在价格认定基准日的价格为人民币2078元。
六、公安局扣押、发还物品清单证实，冯某某退还被害人赃款人民币2078元。
另有被告人冯某某的前科刑事判决书，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认说明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，核其所为已构成抢夺罪，应予惩处。安阳市文峰区人民检察院对其指控成立。被告人冯某某自首后认罪态度较好，并积极退赃，其辩护人辩称其认罪、退赃、自首的意见予以采纳，对被告人冯某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 刘志勇
审 判 员 韩凤明
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王培林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4084号
上诉人（原审原告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：阴磊磊，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姜翠敏，女，1960年12月9日生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：石红红（系姜翠敏之女），1987年11月17日生，住北京市朝阳区。
上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司因与被上诉人姜翠敏劳动争议一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东玲珑轮胎股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜翠敏的仲裁请求。事实和理由：一审适用法律错误，本案应适用劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题的答复意见函（劳社厅函[2004]176号）来确定姜翠敏是否符合供养亲属范围。
姜翠敏辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
山东玲珑轮胎股份有限公司向一审法院起诉请求：判令不支付姜翠敏遗属生活困难补助。
一审法院认定事实：石德东系山东玲珑轮胎股份有限公司的职工，与姜翠敏系夫妻关系。2013年12月8日××逝。姜翠敏无工作，靠石德东生前工资维系生活。2017年5月姜翠敏向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东玲珑轮胎股份有限公司支付：1、2014年1月至2017年4月遗属补助金18400元；2、自2017年5月起至姜翠敏死亡止每月支付遗属补助金460元，如遇国家政策调整而调整。2017年5月27日仲裁委裁决：1、山东玲珑轮胎股份有限公司支付给姜翠敏2014年1月至2017年4月遗属生活困难补助18400元；2、自2017年5月起，山东玲珑轮胎股份有限公司每月支付姜翠敏遗属生活困难补助460元，至其享受条件灭失为止，如遇国家政策调整数额，按调整后的标准执行。
双方有争议的事实：山东玲珑轮胎股份有限公司提交的证据：劳社厅函2014第176号，证明非因公死亡职工供养亲属的生活遗属补助女方应该从55周岁开始。
姜翠敏质证认为：该文件是浙江省劳社厅的，应该参照山东省劳社厅的文件，而且该规定没有明确规定55周岁享受遗属待遇。
姜翠敏提交的证据：1、山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函99鲁社险字15号的有关规定，职工之祖母、母、妻年满50周岁未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源，主要生活来源确系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的可列为该职工的供养直系亲属，丈夫去世时，当年姜翠敏53周岁。2、关于调整企业职工因病或非因工死亡后，供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁人社办发2012第74号），规定招远市遗属生活困难补助标准为460元每月，山东玲珑轮胎股份有限公司应支付姜翠敏2014年1月-2017年4月遗属生活困难补助18400元，自2017年5月起每月支付460元。3、裁决书，证明本案已经仲裁以及仲裁所依据的文件。4、张星镇东石家村委会提供的证明材料，证明姜翠敏体弱多病，无劳动能力，不能维持正常生活。5、结婚登记申请书，证明石德东与姜翠敏系夫妻关系。6、招远市社会保险服务中心提供的证明石德东参保单位为山东玲珑轮胎股份有限公司。
山东玲珑轮胎股份有限公司质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，山东玲珑轮胎股份有限公司是按照提交的证据材料规定的55周岁执行的，此文件是2004年的，姜翠敏提交的是1999年的。对证据4、5、6均无异议。
一审法院认为，石德东系山东玲珑轮胎股份有限公司的职工，××逝时，姜翠敏已年满50周岁，且无生活来源。参照《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》（99鲁社险字15号）的有关规定，姜翠敏符合供养亲属范围，山东玲珑轮胎股份有限公司应支付其遗属生活困难补助。《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发2012第74号）规定，招远市遗属生活困难补助标准为每月460元。故山东玲珑轮胎股份有限公司应支付姜翠敏2014年1月-2017年4月遗属生活困难补助18400元，自2017年5月起每月支付460元至姜翠敏享受供养条件灭失为止，如遇国家政策调整数额，按调整后的标准执行。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决：一、山东玲珑轮胎股份有限公司于判决生效后10日内支付姜翠敏2014年1月至2017年4月遗属生活困难补助18400元；二、山东玲珑轮胎股份有限公司自2017年5月起每月支付给姜翠敏遗属生活困难补助460元至其享受供养条件灭失为止，如遇国家政策调整数额，按调整后的标准执行。案件受理费5元，由山东玲珑轮胎股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜翠敏与石德东系夫妻关系，双方为直系亲属供养关系，本案石德东劳动合同履行地，姜翠敏居住地均在山东省，一审依据山东省对企业职工供养直系亲属确定的规定，认定姜翠敏符合领取遗属生活困难补助条件并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东玲珑轮胎股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6795号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆睿，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人张兆睿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6032号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初170号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码9134072156495。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:赵朝阳，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告赵朝阳物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初428号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王乾坤，男，1980年5月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。2008年2月3日因犯敲诈勒索罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日因吸食冰毒被郑州市公安局长兴路分局行政拘留4日，2015年11月20日因吸食冰毒被中牟县公安局行政拘留10日，2016年7月29日因吸食冰毒被郑州市公安局须水分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被郑州市公安局须水分局治安管理服务大队抓获。2016年8月16日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年8月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年8月30日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王乾坤犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院郭磊、刘祥东出庭支持公诉。被告人王乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日16时许，在淮阳县新站镇王楼村张树防的代销店内和王坛村王立争家，因债务纠纷被告人王乾坤与张某引起撕扯，被告人王乾坤将张某打伤。经鉴定，张某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。案发后，被告人王乾坤赔偿了被害人张某的各项经济损失，得到了张某的谅解。
上述事实，被告人王乾坤在开庭审理过程中无异议，且有证人张某峰、张某新、张某防、张某甲、雷某兰等的证言，被害人张某的陈述，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队抓获经过，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2016）71号鉴定意见书、淮阳县公安局新站派出所户籍证明、河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七刑初第318号刑事判决书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乾坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乾坤已赔偿张某各项经济损失，得到了张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王乾坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张恒伟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初642号
原告：高萍，女，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告：白山市江源区万达煤矿。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：李树森，该煤矿矿长。
高萍与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高萍申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高萍撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由高萍负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年六月二日
书记员 姜晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00292号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人黑国安，男，汉族，住湖南省常德市。
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人黑国安申请诉前财产保全一案，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下25万元银行存款或者查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黑国安的银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖等转移财产）。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 赵晓琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第474号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍利敏在本院另有案件正在执行。本院已查封了被执行人鲍利敏和杨亚敏共有的位于奉化市岳林街道东郡尚都17幢101室的房产，但该房产设定有抵押，本案不适宜处置。未发现被执行人鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行人鲍利敏、杨亚敏应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款3038495.94元及相应利息，被执行人奉化市力天模具制造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费20554元、执行费32784元，由被执行人鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第474号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬奉商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲍利敏在本院另有案件正在执行。本院已查封了被执行人鲍利敏和杨亚敏共有的位于奉化市岳林街道东郡尚都17幢101室的房产，但该房产设定有抵押，本案不适宜处置。未发现被执行人鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月11日，被执行人鲍利敏、杨亚敏应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款3038495.94元及相应利息，被执行人奉化市力天模具制造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费20554元、执行费32784元，由被执行人鲍利敏、杨亚敏、奉化市力天模具制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第474号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十一日书记员 周梅舟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜博谦。
委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天兰。
再审申请人杜博谦因与被申请人孔令学、王天兰继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜博谦申请再审称：（一）杜博谦于2006年8月10日汇给孔琪15万元，该款被孔琪的母亲王天兰取走，应认定是王天兰的债务，原审认定该款被用于当年孔琪的治疗费用错误，2006年孔琪自担医疗费用仅2-3万元。（二）2007年4月22日-12月12日，王天兰分四次向孔琪建设银行账户存款160097元。王天兰是代孔琪将孔琪的款存入孔琪的银行卡中，原审认定该款用于孔琪后期治疗费用，是杜博谦与孔琪的夫妻共同债务缺乏事实依据和适用法律错误。（三）杜博谦于2009年10月为其父亲购买墓地花费的25800元是在孔琪生前支付的，该笔款属家庭生活支出，不应再作为遗产继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，杜博谦于2006年6月30日将其与孔琪共有的位于哈尔滨市道里区河松小区201栋7单元5门3号房屋出售，该房评估价125147元，并于当年8月10日向孔琪的银行卡上汇款15万元。杜博谦主张该15万元被王天兰支取，并没有用于孔琪医疗费上。孔琪在2006年4月3日发现患上癌症后，其在黑龙江省肿瘤医院花费的医疗费近20万元，其中自费部分（包括门诊医疗费及住院医疗费中患者自己承担的部分）近11万元。由于癌症属恶性的重大疾病，为了尽量挽救和延长自己的生命，孔琪除了需要支付医疗费外，还要支付抗肿瘤保持身体营养的费用以及其它的相关费用，故原审认定杜博谦向孔琪银行卡上汇15万元用于孔琪治疗癌症疾病并无不当。孔琪于2007年4月17日后，分别到北京中国医学科学院肿瘤医院、北京大学人民医院、北京协和医院、北京肿瘤医院、北京京城杏林苑中医诊疗中心等医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费共计2.4万多元。2009年8月18日至10月23日，孔琪在北京协和医院住院期间支付医疗费7.2万多元，王天兰2007年4月22日-12月12日向孔琪的银行卡上支付的160097元应当是用于孔琪支付医院医疗费及与治疗、营养、住宿等相关的各项其它费用，故原审认定该笔款项是杜博谦与孔琪婚姻存续期间的共同债务并无不当。杜博谦主张2009年9月10日，杜博谦用卖其与孔琪共有的房屋款为其父支付购买墓地款25800元，该款是孔琪生前支出的，不应作为遗产继承。孔琪于2009年10月24日病故，2009年9月10日正是孔琪病危期间，杜博谦又没有提供证据证明孔琪同意该笔款项的支出，故原审将该笔款项作为遗产分割亦无不当。
综上，杜博谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜博谦的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王宝奎
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜博谦。委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天兰。再审申请人杜博谦因与被申请人孔令学、王天兰继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜博谦申请再审称：（一）杜博谦于2006年8月10日汇给孔琪15万元，该款被孔琪的母亲王天兰取走，应认定是王天兰的债务，原审认定该款被用于当年孔琪的治疗费用错误，2006年孔琪自担医疗费用仅2-3万元。（二）2007年4月22日-12月12日，王天兰分四次向孔琪建设银行账户存款160097元。王天兰是代孔琪将孔琪的款存入孔琪的银行卡中，原审认定该款用于孔琪后期治疗费用，是杜博谦与孔琪的夫妻共同债务缺乏事实依据和适用法律错误。（三）杜博谦于2009年10月为其父亲购买墓地花费的25800元是在孔琪生前支付的，该笔款属家庭生活支出，不应再作为遗产继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，杜博谦于2006年6月30日将其与孔琪共有的位于哈尔滨市道里区河松小区201栋7单元5门3号房屋出售，该房评估价125147元，并于当年8月10日向孔琪的银行卡上汇款15万元。杜博谦主张该15万元被王天兰支取，并没有用于孔琪医疗费上。孔琪在2006年4月3日发现患上癌症后，其在黑龙江省肿瘤医院花费的医疗费近20万元，其中自费部分（包括门诊医疗费及住院医疗费中患者自己承担的部分）近11万元。由于癌症属恶性的重大疾病，为了尽量挽救和延长自己的生命，孔琪除了需要支付医疗费外，还要支付抗肿瘤保持身体营养的费用以及其它的相关费用，故原审认定杜博谦向孔琪银行卡上汇15万元用于孔琪治疗癌症疾病并无不当。孔琪于2007年4月17日后，分别到北京中国医学科学院肿瘤医院、北京大学人民医院、北京协和医院、北京肿瘤医院、北京京城杏林苑中医诊疗中心等医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费共计2.4万多元。2009年8月18日至10月23日，孔琪在北京协和医院住院期间支付医疗费7.2万多元，王天兰2007年4月22日-12月12日向孔琪的银行卡上支付的160097元应当是用于孔琪支付医院医疗费及与治疗、营养、住宿等相关的各项其它费用，故原审认定该笔款项是杜博谦与孔琪婚姻存续期间的共同债务并无不当。杜博谦主张2009年9月10日，杜博谦用卖其与孔琪共有的房屋款为其父支付购买墓地款25800元，该款是孔琪生前支出的，不应作为遗产继承。孔琪于2009年10月24日病故，2009年9月10日正是孔琪病危期间，杜博谦又没有提供证据证明孔琪同意该笔款项的支出，故原审将该笔款项作为遗产分割亦无不当。综上，杜博谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜博谦的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年五月五日书 记 员  刘 铁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初字第206号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈晓华，男，1965年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社与被告陈晓华借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日，原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈晓华签订借款合同，合同约定：借款金额三万元；月利息9‰；2007年12月12日到期。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告借款到期后，未偿还借款本金，向原告支付利息至2008年6月30日。2015年7月25日，原告发出催收不良贷款通知书，被告仍然拒绝偿还，故具状起诉，请求判令被告陈晓华向原告偿还借款本金30000元、利息7136元（利息算至2015年9月25日），本息合计37136.1元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明各一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2007年7月12日被告陈晓华以采石场为由向原告借款30000元，双方约定借款月利息9‰，借款期限为5个月，于2007年12月12日到期。借款人陈晓华在借据上签字捺印。
4、2015年7月25日茶陵县清收农村信用社不良贷款工作领导小组办公室催缴不良贷款通知书一份，证明原告进行了催收。
5、利息计付清单一份，证明从2008年6月30日起至2015年9月25日止，按月息9‰，被告结欠利息7136.1元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2007年7月12日，原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈晓华签订借款合同，合同约定：借款金额三万元；月利息9‰；2007年12月12日到期。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告借款到期后，未偿还借款本金，向原告支付利息至2008年6月30日。2015年7月25日，原告发出催收不良贷款通知书，被告仍然仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈晓华未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求与被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓华向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息7136.1元（利息算至2015年9月25日），本息合计37136.1元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
案件受理费728元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘李容
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第73号
原告：宁波大榭开发区中标钢铁贸易有限公司（组织机构代码：69507825-X），住所地：宁波市大榭开发区海岸路265号。
法定代表人：胡军阳，该公司经理。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑东仁工贸有限公司（组织机构代码：78042452-4），住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号-1。
法定代表人：胡旭光，该公司总经理。
原告宁波大榭开发区中标钢铁贸易有限公司（以下简称中标公司）与被告宁波北仑东仁工贸有限公司（以下简称东仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告中标公司的委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告东仁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中标公司起诉称，自2011年10月底开始被告多次以传真形式向原告购买不同规格的线材，并约定货款于当月底支付，为此原告按约向被告交付了线材。后经结算，被告累计向原告购买价值194621.10元的线材产品，原告并于同年11月25日给被告开具了增值税发票，被告也对该增值税发票进行了认证。经原告多次催讨，被告于2012年3月23日付款30000元，余款至今未付，原告因催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款164621.10元、逾期付款利息12000元（按月息1%自2011年12月1日暂计算至2012年6月30日）。诉讼过程中原告就逾期付款利息的诉请变更为：自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
为证明其主张属实，原告中标公司提供的证据有：1.传真件5份，用以证明被告以传真形式向原告购买线材的事实；2.发货单11份（含原件4张、复印件7张），用以证明原告向被告交付货物的事实；3.增值税发票2张，用以证明原告向被告开具金额为194621.10元增值税发票，被告已对该发票进行认证的事实；4.银行回单1份，用以证明被告于2012年3月23日支付货款30000元的事实。
被告东仁公司未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告东仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因原告提供的增值税发票、银行回单来源合法、与本案相关联，予以认定。虽原告提供的其他证据为传真件或复印件，但与增值税发票、银行回单相印证，且原告提供的发货单原件（系存根联）与复印件（系回单联）也能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：自2011年10月底开始至同年11月被告多次以传真形式向原告购买不同规格的线材，原告按约向被告交付了货物。后经双方结算，被告累计向原告购买价值194621.10元的线材产品，原告并于同年11月25日给被告开具了增值税发票，被告也对该增值税发票进行了认证。后被告于2012年3月23日付款30000元，余款至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的期间及时支付货款，对支付货款的时间没有约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本院对原告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告未按约支付货款，故应当承担违约责任，本院对原告主张的被告应自2011年12月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告东仁公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波北仑东仁工贸有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波大榭开发区中标钢铁贸易有限公司货款164621.10元及逾期付款利息损失（自2011年12月1日起按本金164621.10元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由被告宁波北仑东仁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月九日
代书记员 宋 菡
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初630号
原告：金某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：金某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告：金某乙，男，汉族，小学文化，农民。
原告金某某与被告金某甲、金某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人邢武民、被告金某乙到庭参加了诉讼，被告金某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还非法占有的原告财物（合阳县坊镇金家庄村一组院里的门房一座、上房一座、厦房一间、美菱牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、创维牌电视机一台、万家洪福电动车一辆、玉米、小麦各2000斤）；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告父母生有原告与被告金某甲。1981年原告母亲去世。1991年二被告结婚，系男到女家生活。二被告一直对父亲不好。2005年二被告与父亲发生矛盾后，去榆林市佳县被告金某乙家生活，走时将耕地和家具变卖，此后与家里不再联系。原告承担了赡养父亲的义务。2010年7月16日，原告父亲立下遗嘱，将自己位于合阳县坊镇金家庄一组后巷60号的院基、厦房四间、耕牛一头以及其它财产全部赠予原告。2009年8月，在父亲的说服下，原告在娘家院落盖上房（102平方米）一座；2014年8月盖门房（92平方米）一座。门房和上房均为原告个人投资，应归原告个人所有。二被告现非法占有上述财产，拒不归还，故请求法院依法支持原告诉请。
金某甲、金某乙辩称，我不返还原告诉请的这些财产，这些财产都是我们的，不是原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某甲与原告金某某系姐妹关系。1991年被告金某甲与被告金某乙结婚，系男到女家。二被告与其父金某丙关系相处不融洽。2005年二被告离家去陕北佳县金某乙原籍生活。此后金某丙的生活由原告金某某照管。2010年7月16日金某丙立书面遗嘱将其全部财产：在合阳县坊镇金家庄村一组后巷60号宅院一座、厦房四间、耕牛一头由原告金某某继承，同时要求原告金某某负责遗嘱人的生养死葬。2009年原告金某某在金家庄村一组后巷60号其娘家院中盖上房一座；2014年原告金某某在上述院中盖门房一座。上述房屋建造时，原告金某某出资较多，金某丙出资较少。2017年2月18日金某丙患病去世。金某丙患病期间原告金某某将二被告叫回来；金某丙去世后，二被告负责埋葬。现二被告居住使用原告诉请返还的房屋。经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的金某丙户口本、身份证复印件，2010年7月16日金某丙书面遗嘱一份，坊镇金家庄村村委会证明一份，证人金万福、雷武朝出庭证言等附卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告金某某诉请返还的门房、上房及其它物品，二被告辩称属其父金某丙所有，原告现未能提供充分证据证明属其个人所有，故对原告金某某要求被告金某甲、金某乙返还原物的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求被告金某甲、金某乙返还原物的诉讼请求。
案件受理费100元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐巧巧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第408号
上诉人（原审被告）徐玲，女，1960年9月9日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
陈茂通、陈盛德与徐玲民间借贷纠纷一案，徐玲不服福建省政和县人�法院（2015）政民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐玲上诉称：被上诉人陈茂通、陈盛德诉请要求确认（2014）政民初字第801号民事判决书中确定的谢志雄向被上诉人陈茂通、陈盛德的借款属于上诉人与谢志雄的夫妻共同债务，说明谢志雄、郑世周向两被上诉人的借款合同纠纷已审结。本案属确认之诉，并非借款合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求撤销一审裁定。被上诉人陈茂通、陈盛德答辩称：上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人陈茂通、陈盛德依据已生效的（2014）政民初字第801号民事判决书，要求确认该判决中确定的谢志雄向陈茂通、陈盛德的借款属于上诉人徐玲与谢志雄的夫妻共同债务，徐玲对该债务承担连带清偿责任，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人陈茂通、陈盛德系接受货币一方，故其所在地政和县为合同履行地。依据上述法律规定，上诉人徐玲住所地人民法院及合同履行地政和县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告�以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人陈茂通、陈盛德选择向政和县人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。上诉人徐玲上诉请求理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d6428d-195f-4d86-8fa8-a84f01145f38&imgId=MDJkNjQyOGQtMTk1Zi00ZDg2LThmYTgtYTg0ZjAxMTQ1ZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1214号
申请执行人:郭俊清，公民身份号码，女，1970年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:张彦军，公民身份号码，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:郭红燕，公民身份号码，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人张彦军妻子。
郭俊清与张彦军、郭红燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月20日作出的（2017）内0627民初781号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张彦军、郭红燕未返还申请执行人郭俊清借款本金10万元及利息12万元。申请执行人郭俊清于2017年6月1日向我院申请强制执行，我院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人张彦军、郭红燕发出执行通知书，责令被执行人张彦军、郭红燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彦军、郭红燕至今未履行。经查，被执行人张彦军、郭红燕暂无可供执行财产，现申请执行人郭俊清与被执行人张彦军、郭红燕自愿达成执行和解协议且申请执行人郭俊清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1214号申请执行人:郭俊清，公民身份号码，女，1970年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:张彦军，公民身份号码，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:郭红燕，公民身份号码，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人张彦军妻子。郭俊清与张彦军、郭红燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月20日作出的（2017）内0627民初781号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张彦军、郭红燕未返还申请执行人郭俊清借款本金10万元及利息12万元。申请执行人郭俊清于2017年6月1日向我院申请强制执行，我院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人张彦军、郭红燕发出执行通知书，责令被执行人张彦军、郭红燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彦军、郭红燕至今未履行。经查，被执行人张彦军、郭红燕暂无可供执行财产，现申请执行人郭俊清与被执行人张彦军、郭红燕自愿达成执行和解协议且申请执行人郭俊清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  高 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更339号
罪犯姜洪海，男，1987年2月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决，认定被告人姜洪海犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，姜洪海、李儒涛、宋乃刚于2013年12月至2014年2月间，三人预谋租车到外地实施抢夺、抢劫等犯罪，后李儒涛在辽源市某公司租用一辆黑色尼桑天籁牌轿车，由李儒涛负责驾驶机动车及在车上观察瞭望，姜洪海、宋乃刚实施相关犯罪。三人在吉林省通化市、辽源市、临江市、白山市、集安市、桦甸市、辽宁省沈阳市、丹东市、本溪县、清原县等地先后多次实施抢劫、抢夺路人财物。其中，姜洪海参与抢劫作案7起，涉案金额2.13万元；参与抢夺作案6起，涉案金额1.071万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币593元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执871号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执871号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更969号
罪犯段金超，男，1977年12月17日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年9月29日作出(2011)永刑初字第395号刑事判决,以被告人段金超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，刑期自2011年6月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年11月20日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段金超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段金超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、赵立强及同监区罪犯邓绍贤、石春华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段金超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年6月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0112执1791号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保17号
申请人孙某某，男。
被申请人张某某，男。
本院受理的申请人孙某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元予以保全，并自愿提供登记在孙某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元，并查封孙某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元，停止支付期限为一年。
查封登记在孙某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保17号申请人孙某某，男。被申请人张某某，男。本院受理的申请人孙某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元予以保全，并自愿提供登记在孙某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元，并查封孙某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款×××××元，停止支付期限为一年。查封登记在孙某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月十九日书记员  张剑峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00803号
原告张＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司工人，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陈＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊下岗职工，住址同原告，身份证号码2107111968＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张＊诉被告陈＊离婚纠纷一案中，原告张＊于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张＊负担。
审判员 唐伟丽
二〇一六年一月七日
书记员 张海欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2172号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人董松泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02564号，依法向被执行人董松泉发出执行通知书，责令被执行人董松泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松泉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币1037793.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2172号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人叶红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02564号，依法向被执行人叶红英发出执行通知书，责令被执行人叶红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币1037793.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2172号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人计小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02564号，依法向被执行人计小良发出执行通知书，责令被执行人计小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计小良（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1037793.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6005号
原告柏琳，女。
被告中国建设银行股份有限公司成都第八支行小西天街储蓄所。
负责人张萱。
被告中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人阴小华。
委托代理人王若孚，男，系公司员工。
委托代理人张亚琳，女，系公司员工。
本院在审理原告柏琳与被告中国建设银行股份有限公司成都第八支行小西天街储蓄所、中国建设银行股份有限公司成都第八支行借记卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告柏琳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏琳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏琳撤回起诉。
案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告柏琳负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董慧敏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1225号
原告徐某，男。
被告冯某某，男。
原告徐某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年5月26日被告冯某某以做生意缺资金为由向原告借款人民币30000元并出具了借条，双方约定借期一个月，借款利息为月息10%。因被告至今未归还借款支付利息，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告冯某某归还原告徐某借款本金30000元并按3%的月息标准支付借款利息20700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告徐某为支持其主张向法庭提交了被告冯某某书写的借条原件一份及被告冯某某本人身份证、银行存折复印件各一份。欲证明被告冯某某于2014年5月26日向原告借款人民币30000元并承诺一个月后还款的事实。
被告冯某某未到庭发表质证意见。
本院认为，借条上有借款人的签名及捺印，并有被告本人的身份证等予以佐证，对原告证据的真实性及所欲证明的内容予以采信。
经审理，本案确认以下法律事实：2014年5月26日，被告冯某某向原告徐某借款人民币30000元并出具了借条，双方约定还款时间为2014年6月26日。还款期限届满后，被告冯某某未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐某提出其借给被告冯某某人民币30000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求被告冯某某返还借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告虽诉称与被告约定过借款利息，但并未就此向法院提交任何证据，对其要求被告按3%月息标准支付借款利息20700元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某借款本金人民币30000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告徐某承担427元，被告冯某某承担641元。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 汤文东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王云芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执833号
申请执行人：李勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉剑锋置业集团有限公司名下位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元6层601号（商品房权属证明书：洪200301296，土地分割证明号：HSCF200410437，建筑面积为73.86平方米）的房产过户到申请人鲁普生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一七年五月九日
书记员 徐 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9312号
原告：唐桂英，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：湖南商银投资控股集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。
法定代表人：王世君，董事长。
本院在审理原告唐桂英诉被告湖南商银投资控股集团有限公司劳动争议一案中，因被告湖南商银投资控股集团有限公司下落不明，本院依法于2017年4月12日通知原告唐桂英收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告唐桂英于2017年4月18日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告唐桂英未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告唐桂英负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 洪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1878号
原告：王伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：邓英，�，1974年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王伟、邓英诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英及王伟与邓英的共同委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、邓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4894.35元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年12月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王伟、邓英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5635元，总价款为489435元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王伟、邓英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王伟、邓英，并代收了王伟、邓英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王伟、邓英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王伟、邓英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4894.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王伟、邓英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王伟、邓英违约金4894.35元；
三、驳回王伟、邓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月十三日
书记员 严媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2262号
上诉人（原审原告）史雅红，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）田东，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人史雅红因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人史雅红、被上诉人田东及其委托代理人金苗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：史雅红与田东曾共同在XX保险公司工作，属上下级关系。现史雅红处持有一份借条，借条内容为：“本人：田东向史雅红借得现金陆万柒仟元。田东(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXX(借款人现金接收人)向史雅红(身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXX(出借人现金提供人)借取人民币(大写)陆万柒仟元正。预计：年月日归还。特此立据!借款人：田东2013年8月27日”借条形式为打印件，借款金额和借款人处为手写，史雅红承认借款金额是史雅红书写，田东认可签名是其所签。2015年10月，史雅红诉至原审法院，请求判令：一、田东归还史雅红借款人民币（以下币种同）6.7万元；二、自2013年8月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付史雅红借款利息9,000元。本案在原审诉前调解时，田东陈述：“借条是其签字，但未拿到过6.7万元。这笔钱款当初是史雅红帮客户买的保单，支付的保费，这些保单的业务算我的。”史雅红陈述：“田东所说的客户是田东的客户，我是不负责业务的，当初是我多次帮田东垫付的保费，借条上的数额是田东计算后得出的。”但在本次开庭时，史雅红称不存在为田东垫付保费，系争的6.7万元是田东的私人借款。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对史雅红主张的6.7万元借款，史雅红仅提供了田东签名的借条，因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。但史雅红对6.7万元借款的形成及交付的陈述均含糊不清、且对实际已将6.7万元现金交付给田东亦未能举证。结合史雅红在诉前调解时对该6.7万元形成的陈述与开庭时的陈述前后矛盾，法院认为史雅红主张向田东出借6.7万元借款缺乏基本的事实依据，对史雅红所提诉讼请求，依法不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一五年十二月二十三日作出判决：驳回史雅红的全部诉讼请求。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由史雅红负担。史雅红不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持史雅红的诉讼请求。史雅红认为本案系争借款是对田东之前多笔借款的汇总，其中有其帮田东订票的垫付款及田东生活困难时的借款。田东出具汇总的借条就是对借款的确认，应当判决田东归还借款。被上诉人田东辩称，双方不存在借贷关系。史雅红针对借款理由、借款交付的时间、地点等存在多种相互矛盾的陈述，且无法提供借款交付凭证，足以证明史雅红主张的借贷是不存在的。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，合同自出借人将借款交付借款人时生效。本案中史雅红不仅应当举证证明双方存在借款的合意，还应当证明史雅红确实将系争借款交付给了田东。然而史雅红就借款的交付未能提供任何凭证，在田东就系争借条形成过程提出异议的情况下，史雅红就其主张的事实未能完成举证责任。原审法院据此未能支持其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院亦难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,700元，由上诉人史雅红负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞仲标，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地绍兴市上虞区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人俞仲标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吕丹丹出庭，指控：2017年6月7日1时许，被告人俞仲标违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·68T**号东风日产牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，遇交警冲卡逃跑。交警一路尾随该车辆至德胜路蝶飞路口处，将被告人俞仲标查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。认为根据被告人俞仲标的犯罪情节，建议�其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人俞仲标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞仲标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞仲标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 钱蓉（代）