浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1686号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军，男，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：衢州一片情纸业有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：姜国华。
被告：姜国华,男，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴桂仙,女，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：朱国民，职务：总经理。
被告：朱国民，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓银燕,女，汉族，住浙江省乐清市。
被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕共同委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕共同委托代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告衢州一片情纸业有限公司(以下简称一片情公司)、姜国华、吴桂仙、衢州市科硕电子科技有限公司（以下简称科硕公司）、朱国民、卓银燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人史夏军，被告科硕公司、朱国民、卓银燕共同委托代理人王永皓、丁丹青到庭参加诉讼。被告一片情公司、姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年1月29日，原告与被告一片情公司、科硕公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：被告一片情公司向原告借款1500000元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，到期还本，利息按季结清，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由被告科硕公司承担连带保证责任。被告姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕也为该笔贷款提供连带保证。2015年1月29日，原告依约出借给被告一片情公司1500000元。借款后，被告未偿还借款本息。现合同约定的还款期限已过，截止2016年5月26日，被告尚欠借款本金1500000元、利息300982.55元。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告一片情公司偿还借款本金1500000元，支付截止2016年5月26日利息300982.55元，自2016年5月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实结算；2、判令被告科硕公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕对上述债务承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告科硕公司、朱国民、卓银燕共同答辩称，1、被告科硕公司提供的保证系原告与被告姜国华、一片情公司共同骗取的担保行为，当时所说的是由被告科硕公司提供临时保证，被告姜国华办好房屋产权登记手续即以房产抵押担保，故被告科硕公司的担保是暂时性、过渡性的。被告姜国华办好房屋产权登记手续后却将其房产用于其他借款抵押担保，而原告对此不管不问。故被告科硕公司为案涉借款提供的保证是受欺诈的行为，担保无效。2、被告朱国民、卓银燕签署的保证函对其担保的债务指向不明确，故该保证函不发生法律效力。综上，请求法院驳回原告对被告科硕公司、朱国民、卓银燕的诉讼请求。
被告一片情公司、姜国华、吴桂仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
为证明所主张的事实，原告信用联社向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业单位在册情况、证明各一份；被告一片情公司、科硕公司营业执照、组织机构代码证各一份；被告姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况和主体资格。
2、借款申请书、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书各一份，用以证明被告一片情公司向原告借款1500000元，被告科硕公司为该笔借款提供担保的事实。
3、保证函二份，用以证明被告姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕作为保证人为被告一片情公司借款提供保证担保的事实。
4、浙江农信综合柜面业务系统业务凭证、利息证明各一份，用以证明截止2016年5月26日，被告尚欠借款本金1500000元，利息300982.55元的事实。
对原告提供的证据，被告一片情公司、姜国华、吴桂仙未到庭质证，本院视其放弃质证权利。经被告科硕公司、朱国民、卓银燕质证，对原告提供的证据1，被告科硕公司、朱国民、卓银燕均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2—3项，认为借款申请书中无被告科硕公司、朱国民、卓银燕签名，且《流动资金最高额保证借款合同》中仅有担保人被告科硕公司，对借款申请书、《流动资金最高额保证借款合同》真实性均有异议，保证函并非签订借款合同当日签署，借款借据也未经被告科硕公司、朱国民、卓银燕确认，且不能证明原告已向被告一片情公司发放借款1500000元。对原告提供的证据4，认为不能证明被告欠息的数额，被告实际拖欠的利息应按照法律规定的利率计算标准由法院审查确定。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认其证据效力。
被告科硕公司、朱国民、卓银燕为证明所主张的事实，向本院提供2016年7月2日被告张国华出具的关于衢州市科硕电子科技有限公司给衢州一片情纸业有限公司在常山县农村信用合作联社新都信用社担保250万元贷款的情况说明一份，用以证明被告科硕公司提供担保的事实经过，能够印证原告及被告一片情公司、姜国华的欺诈行为。
对被告科硕公司、朱国民、卓银燕提供的证据，被告一片情公司、姜国华、吴桂仙未到庭质证，本院视其放弃质证权利。经原告质证，认为无法确认其真实性，且证明内容与客观事实不符。本院经审查后认为，被告姜国华系本案被告，其所出具的情况说明仅是对案件事实的陈述，无证据予以佐证，不足以证明被告的证明目的，故本院对此证据的证明力不予确认。
被告一片情公司、姜国华、吴桂仙未向法院提供证据。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月29日，被告一片情公司向原告下属新都信用社借款，被告一片情公司作为借款人、被告科硕公司作为保证人与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，该合同约定：自2015年1月29日至2016年1月28日期间内被告一片情公司最高贷款限额1500000元，被告科硕公司为该笔借款提供连带保证。合同还对其他条款作出明确约定。2015年1月29日，被告姜国华、吴桂仙作为保证人与原告签订保证函一份，约定：被告姜国华、吴桂仙为原告与被告一片情公司在2015年1月29日至2016年1月28日内最高融资限额1500000元范围内的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证函还对其他条款做出明确约定。同日，被告朱国民、卓银燕作为保证人与原告签订保证函一份，约定：被告朱国民、卓银燕为原告与被告一片情公司在2015年1月29日至2016年1月28日内最高融资限额1500000元范围内的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证函还对其他条款做出明确约定。2015年1月29日，被告一片情公司向原告借款1500000元，借款期限为2015年1月29日起至2015年6月1日，月利率为9.100001‰。还款期限届满后，被告未能偿还借款本息。截止2016年5月26日，被告尚欠借款本金1500000及利息300982.55元未归还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告与被告一片情公司、科硕公司签订的《流动资金最高额担保借款合同》、被告姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告科硕公司、朱国民、卓银燕所述被告科硕公司为案涉借款担保是受欺诈行为以及被告朱国民、卓银燕提供的保证为无效担保未提交相应的证据，本院均不予采信。原告信用联社依约向被告一片情公司发放了贷款，但被告一片情公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告一片情公司应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告科硕公司、姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕作为案涉借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告一片情公司追偿。综上，原告信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告一片情公司、姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州一片情纸业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1500000元、支付相应利息（截止2016年5月26日的利息为300982.55元，自2016年5月27日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告衢州市科硕电子科技有限公司、姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕对上述债务承担连带清偿责任，被告衢州市科硕电子科技有限公司、姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕承担保证责任后有权向被告衢州一片情纸业有限公司追偿。
如被告衢州一片情纸业有限公司、衢州市科硕电子科技有限公司、姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009元，已减半收取10504元，由被告衢州一片情纸业有限公司、衢州市科硕电子科技有限公司、姜国华、吴桂仙、朱国民、卓银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛家麒