wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初884号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人张荣修，总经理。
被告陶某，女，汉族，1974年8月27日出生。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告陶某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陶某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婉韵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执144号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人赵光华，男，1983年5月14日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为20067.22元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00127号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金19773.22元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00511号
原告海门市电器设备安装工程队，住所地海门市海门镇宏伟路*****号（宏伟河西侧，房管所北侧）。
法定代表人黄启新，经理。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告周观贵，现居于南通市通州区川港镇大东花园4号楼204室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告海门市电器设备安装工程队与被告周观贵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太保南通支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告海门市电器设备安装工程队的委托代理人陆汉军、被告太保南通支公司的委托代理人顾海峰及被告周观贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市电器设备安装工程队诉称，2015年5月29日17时15分左右，被告周观贵驾驶的牌号为“苏F×××××”面包车撞在海门市德胜加油站对面的路灯上，造成路灯杆损坏的交通事故。交警部门认定被告周观贵负事故的全部责任。肇事车辆在被告太保南通支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求两被告共同赔偿原告财产损失共计人民币11800元。
被告周观贵辩称，其因为避让他人而撞上路灯杆是事实。其投保了交强险和第三者责任险，故事故造成的损失应当由被告太保南通支公司负责赔偿。
被告太保南通支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实。公司愿意赔偿原告的合理损失。但是交警部门至今未出具事故责任认定书或事故证明，且原告单方委托的价格评估部门只是评估了修理费的价格，原告并没有证明该路灯杆已修复。故原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2015年5月29日17时15分左右，被告周观贵驾驶的牌号为“苏F×××××”面包车撞在海门市德胜加油站对面的路灯上，造成路灯杆损坏的交通事故。被告周观贵遂报警。当日，海门市公安局交巡警大队制作《接处警工作登记表》，认定被告周观贵负事故全部责任。原告受损的灯杆经海门市价格认证中心鉴定，受损金额人民币11250元，原告并支付鉴定费人民币550元。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告周观贵驾驶的肇事车辆在被告太保南通支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告受损的金额未超出保险限额的总和。
上述事实，有当事人提供的《接处警工作登记表》、价格认证结论书、发票、保险单据、海门市城市照明管理处说明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人或其他组织的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成财产损害，被告太保南通支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案被告周观贵在事故中负全部责任，且肇事车辆在被告太保南通支公司投保了第三者责任险（不计免赔），故超过交强险限额的部分仍应由被告太保南通支公司赔偿。原告关于要求被告太保南通支公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。交警部门对事故责任已作了认定。原告的损失也客观存在，其是否已修复受损的路灯并不影响侵权人的赔偿义务。故被告太保南通支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市电器设备安装工程队人民币11800元（钱款直接汇入海门市电器设备安装工程队账户：开户行交通银行海门支行，账号383005626018000278023）；
二、驳回原告海门市电器设备安装工程队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47.50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工�初字第00511号原告海门市电器设备安装工程队，住所地海门市海门镇宏伟路111-1号（宏伟河西侧，房管所北侧）。法定代表人黄启新，经理。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告周观贵，现居于南通市通州区川港镇大东花园4号楼204室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人许锋，总经理。委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告海门市电器设备安装工程队与被告周观贵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太保南通支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原�海门市电器设备安装工程队的委托代理人陆汉军、被告太保南通支公司的委托代理人顾海峰及被告周观贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海门市电器设备安装工程队诉称，2015年5月29日17时15分左右，被告周观贵驾驶的牌号为“苏F×××××”面包车撞在海门市德胜加油站对面的路灯上，造成路灯杆损坏的交通事故。交警部门认定被告周观贵负事故的全部责任。肇事车辆在被告太保南通支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求两被告共同赔偿原告财产损失共计人民币11800元。被告周观贵辩称，其因为避让他人而撞上路灯杆是事实。其投保了交强险和第三者责任险，故事故造成的损失应当由被告太保南通支公司负责赔偿。被告太保南通支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实。公司愿意赔偿原告的合理损�。但是交警部门至今未出具事故责任认定书或事故证明，且原告单方委托的价格评估部门只是评估了修理费的价格，原告并没有证明该路灯杆已修复。故原告应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2015年5月29日17时15分左右，被告周观贵驾驶的牌号为“苏F×××××”面包车撞在海门市德胜加油站对面的路灯上，造成路灯杆损坏的交通事故。被告周观贵遂报警。当日，海门市公安局交巡警大队制作《接处警工作登记表》，认定被告周观贵负事故全部责任。原告受损的灯杆经海门市价格认证中心鉴定，受损金额人民币11250元，原告并支付鉴定费人民币550元。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告周观贵驾驶的肇事车辆在被告太保南通支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告受损的金额未超出保险限额的总和。上述事实，有当事人提供的《接处警工作登记表》、价格认证结论书、发票、保险单据、海门市城市照明管理处说明及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民、法人或其他组织的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成财产损害，被告太保南通支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案被告周观贵在事故中负全部责任，且肇事车辆在被告太保南通支公司投保了第三者责任险（不计免赔），故超过交强险限额的部分仍应由被告太保南通支公司赔偿。原告关于要求被告太保南通支公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。交警部门对事故责任已作了认定。原告的损失也客观存在，其是否已修复受损的路灯并不影响侵权人的赔偿义务。故被告太保南通支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市电器设备安装工程队人民币11800元（钱款直接汇入海门市电器设备安装工程队账户：开户行交通银行海门支行，账号383005626018000278023）；二、驳回原告海门市电器设备安装工程队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47.50元（已减半收取）�由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一五年八月二十六日书记员  赵 媛
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第866号
上诉人（原审被告）郭泽峰，男，汉族，36岁，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）郭泽祥，男，汉族，42岁，住太康县。
被上诉人（原审原告）邢志祥，男，汉族，1969年6月12日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）辛丙林，男，汉族，47岁，住太康县。
上诉人郭泽峰、郭泽祥因追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭泽峰、郭泽祥又以与被上诉人邢志祥、辛丙林庭外和解为由，于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭泽峰、郭泽祥撤回上诉是其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭泽峰、郭泽祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人郭泽峰、郭泽祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏彦坡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10710号
原告：李志豪，男，1950年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平路XXX�XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱燕(系原告李志豪的妻子)，女，1952年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室。原告：李志刚，男，1951年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。原告：李志芬，女，1954年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室。被告：李志强，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：李志民，男，1956年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。原告李志豪、李志刚、李志芬与被告李志强、李志民法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志豪及其委托诉讼代理人朱燕、原告李志刚、李志芬，被告李志强、李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志豪、李志刚、李志芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人李家祯名下上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋由原、被告按份共有，每人占20%份额；2、要求依法继承被继承人李家祯名下在邮政储蓄银行的定期存款人民币(以下币种均为人民币)120,000元，上海银行定期存款78,000元。事实和理由：被继承人李家祯与邱凤英系夫妻，双方共生育李志豪、李志刚、李志强、李志芬、李志民五个子女。李家祯于2016年3月3日死亡，邱凤英于2000年3月6日死亡，李家祯、邱凤英的父母均早于两人死亡。李家祯、邱凤英生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。系争房屋于1995年登记权利人为李家祯，被告李志强虽长期与父亲李家祯一起生活，但并未能很好地照顾父亲，且父母病重时，其他兄弟姐妹也轮流照顾父母，尽到了赡养义务，故不同意被告李志强多分。被继承人李家祯生前曾告知原告，其在邮政储蓄银行和上海银行留有定期存款，该存款应作为遗产继承。李志强辩称，被告李志强一家长期与父母居住在系争房屋内，对父母尽了主要赡养义务，被告李志强生活较为困难，工资收入低，故要求继承系争房屋50%的产权份额。被告李志强不清楚父亲生前是否在邮政储蓄银行和上海银行留有存款。李志民辩称，被告李志强长期与父母共同生活，母亲去世后，对父亲照顾得较好，故同意李志强继承系争房屋25%的产权份额，其余份额由原、被告平分。被告李志民不清楚父亲生前是否在邮政储蓄银行和上海银行留有存款。本院经审理认定事实如下：被继承人李家祯与邱凤英系夫妻，双方共生育李志豪、李志刚、李志强、李志芬、李志民五个子女。李家祯于2016年3月3日死亡，邱凤英于2000年3月6日死亡，李家祯、邱凤英的父母均早于两人死亡。李家祯、邱凤英生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。1995年，系争房屋权利人登记为李家祯。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，经原告申请，本院对被继承人李家祯在邮政储蓄银行和上海银行的存款余额进行查询，查询结果为被继承人李家祯在邮政储蓄银行和上海银行均无存款余额。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人李家祯、邱凤英生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以分割。李家祯、邱凤英的父母早于其死亡，原、被告系李家祯与邱凤英的子女，均为李家祯、邱凤英的第一顺序法定继承人，有权继承李家祯和邱凤英名下的遗产。系争房屋登记在李家祯名下，属于李家祯、邱凤英的遗产，考虑到被告李志强长期与两位被继承人生活在一起，在分配遗产时给予适当多分。至于被继承人李家祯名下的银行存款，经本院查询，李家祯在邮政储蓄银行和上海银行已无存款，故原告要求继承李家祯在上述银行存款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李志豪、李志刚、李志芬、被告李志强、李志民按份共有，其中原告李志豪、李志刚、李志芬、被告李志民各享有百分之十九的产权份额，被告李志强享有百分之二十四的产权份额；本案案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告李志豪、李志刚、李志芬负担人民币6,498元，由被告李志强负担人民币2,736元，被告李志民负担人民币2,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更599号
罪犯林才坤，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月24日作出（2012）杭刑初字第51号刑事判决，认定被告人林才坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑终字第93号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年9月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，经福建省漳州市中级人民法院于2015年2月8日作出（2015）漳刑执字第209号刑事裁定，裁定该犯减刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2016年11月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林才坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年2月累计达标分12分。
另查明，罪犯林才坤于上次审理期间缴交罚金960元，于本次审理期间缴交罚金1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林才坤减刑的异议。
本院认为，罪犯林才坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林才坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第288号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张XX，男，1994年X月X日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州，因犯盗窃罪于2013年4月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月8日晚20时许，被告人张XX与另外三名男子（另案处理）去至龙岗区龙岗街道XX市场对面马路，将被害人陈某明停放于该处的一辆自行车偷走。
2、2013年11月l7日2时许，被告人张XX去至龙岗区龙
岗街道XX村X号楼下，将被害人宁某水停放于该处的一辆自行车偷走。
3、2013年lI月17日3时许，被告人张XX去至龙岗区龙岗街道XX村X号巷道中，将被害人张某强停放于该处的一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币380元）偷走。
公诉机关认为被告人张XX的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）462号量刑建议书，建议对被告人判处1年6个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：自行车；2、书证：提取笔录、抓获经过等：3、证人证言：证人王、某的证言：4、被害人陈述：被害人宁某水、张某强、陈某明的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张XX的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执827号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林春俤，男，1979年2月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
刘娜与林春俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林春俤未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的为537.5元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执827号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林春俤，男，1979年2月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，刘娜与林春俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林春俤未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的为537.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执312号
申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张强，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王曼丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张强、王曼丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张强、王曼丽银行存款1208000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈宇婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00736号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司法务部职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：贾兴海，男，汉族，1979年4月13日生，农民，现住吉林省大安市。（未到庭）
被告：罗金莲（系被告贾兴海之妻），女，1979年2月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告贾兴海、罗金莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、王广平到庭参加诉讼，被告贾兴海、罗金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告与二被告签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，《合同约定》：第一被告和第二被告从原告处以银行按揭贷款方式购福田雷沃装载机壹台，车价304500.00元，首付款76125元，银行放贷228375.00元，按揭贷款为24期。合同签订后，二被告未全面履行《工程机械按揭销售买卖合同》和《个人贷款合同》约定的合同义务，拖欠原告的应收款及原告为二被告垫付的银行按揭款46679．61元，经双方2012年5月23日对账最后确认：被告欠原告本金36679．61元。原告于2012年6月25日为二被告又垫付了银行按揭款4520．01元、二被告于2012年5月30日还了5000元、2012年8月21日还了2000元、2012年10月15日还了2000元，共还了三笔合计9000元。至原告起诉时二被告尚欠32199．62元及延迟付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月16日起至判决确认履行期限的最后一日止）。诉讼费、餐旅费、由二被告承担。
二被告的行为已经严重违反了合同的约定，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法维护其合法权益。1、请求法院判令第一被告和第二被告共同支付欠款本金32199．62元及延迟付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月16日起至判决确认履行期限的最后一日止）。2、诉讼费、餐旅费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年5月28日被告贾兴海（合同乙方）与原告（合同甲方）签订编号20100204《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定：“乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新福田雷沃装载机一台，车价304500.00元，乙方向甲方支付机价25﹪的首付款76125元，银行放贷228375.00元，按揭贷款为24期。还款方式、期限利率以贷款行工程机械贷款合同为准。偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用）。如乙方发生含但不限于未按时还款……乙方自愿同时接受以下处理：1、未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以每天5‰（千分之五）的标准向甲方计付违约金。本合同的最后期限为乙方申请贷款本息付清日。……”
被告贾兴海在上述《工程机械按揭销售买卖合同》上签名予以认可。上述合同签订后，原告依约将福田雷沃装载机一台交付给了被告。
合同签订后，截止2012年10月15日，被告贾兴海尚欠原告32199．62元（首付款28875元和垫付银行贷款3324.62元）至今未还。
本院认为，原、被告签订的上述《工程机械按揭销售买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告未按协议约定履行还款义务的行为是属违约，对此应承担违约责任。原告主张利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算请求合理，应予保护。原告主张事实清楚，证据充分，对其诉求应予支持。关于原告主张被告罗金莲与被告贾兴海系夫妻关系，故对被告贾兴海尚欠的购车债务应由被告罗金莲与被告贾兴海一并偿还的诉求，因原告举证不足不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾兴海于本判决生效后十日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付福田雷沃装载机一台贷款3324.62元元和购车首付款28875元，合计人民币32199．62元及利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之判决给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告贾兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 赵岩峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陶祥曦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1828号
被执行人陈某，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。
因被执行人陈某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1828号被执行人陈某，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。因被执行人陈某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5453号
原告ＸＸ排，女，1951年1月27日生，汉族。
委托代理人刘爱丽，女，1978年7月4日生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告秦永合，男，1976年3月3日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人田振华，职务：总经理。
委托代理人杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，系该公司员工。
原告ＸＸ排诉被告秦永合、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ排的委托代理人马东领、被告秦永合、被告中华联合保险公司的委托代理人杜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ排诉称，2016年8月20日6时20分许，被告秦永合驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在省道307线滑县××村乡陈大召村路口处，与张青俭驾驶的电动三轮车相撞，造成ＸＸ排受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：秦永合负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，被告秦永合未为原告垫付医疗费用。被告秦永合驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费、保全费、后续治疗费、交通费等各项损失共计77584.22元；诉讼费用由被告承担。
被告秦永合辩称，原告的合理损失应该先由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和30万元商业三责险，原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险份额内按照不高于70%承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年8月20日6时20分许，被告秦永合驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在省道307线滑县××村乡陈大召村路口处，在公路南侧与从公路北侧路口驶出向左转弯的张青俭驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人ＸＸ排受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：秦永合负事故的主要责任，张青俭负事故的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ排到滑县××村乡中心卫生院门诊检查，支付费用200.54元，随后转院到滑县新区医院住院治疗至9月22日，住院33天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，支付住院费用7713.92元、门诊费1763.65元。购买胸腰椎固定支具支付费用1456.31元。2016年11月16日，原告到滑县正骨医院门诊复查，支付费用477.10元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2016年11月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告ＸＸ排脊柱损伤评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，原告支付鉴定费1900元。事故发生后，经原告申请，法院依法对被告秦永合的肇事车辆进行财产保全，原告支付保全费用200元。
另查明，肇事的鲁Ｒ×××××号小型普通客车系被告秦永合所有，在被告中华联合保险公司投保交强险和30万的商业三责险。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。居民服务业在岗职工年收入为30864元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶证及交强险保险单，被告秦永合驾驶证、滑县新区医院住院收费票据和门诊费票据，滑县新区医院诊断证明书、出院证、入院证和病历，伤残鉴定意见书和鉴定费用票据、诉前保全裁定书及保全费用票据、桑村乡中心卫生院门诊收费票据、购买医疗器械发票和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：肇事车辆驾驶人秦永合负事故的主要责任，各方均不持异议，本院予以确认，本院酌定被告秦永合承担比例为70%。对于原告的合理损失，应当首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三责险限额内按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足的由被告秦永合按照责任划分比例赔偿。原告的合理损失有：医疗费10155.21元、残疾赔偿金32559元（10853元/年×15年×20%）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费共5327.21元（住院期间30864元/年÷365天/年×33天×1人和出院后30864元/年÷365天/年×60天×50%×1人）、保全费200元、伤残辅助器具费1456.31元、综合原告的年龄与实际情况，误工费按每日50元计算至评残前一天，误工费为4700元（50元/天×94天）、交通费本院酌定400元，以上原告的合理损失共计68347.73元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ排医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金32559元，伤残辅助器具费1456.31元，护理费5327.21元、误工费4700元、交通费400元，以上共计64442.52元；
二、被告中华联合财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在三责商业险限额内赔偿原告ＸＸ排医疗费155.21元、住院伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费1900元，共计3705.21元的70%即2593.65元；
三、被告秦永合于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ排保全费200元的70%即140元；
四、驳回原告ＸＸ排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告秦永合负担1509元，原告ＸＸ排负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 李国勇
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第622号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郑尚彬，男。
被告郑大平，男。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年三月九日
书记员 王 慎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地：西安市未央区丰产路**号。
法定代表人：李昆飞，该公司总经理。
委托代理人：何晓兵，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、出庭应诉、代领法律文书。
再审申请人周卫峰因与被申请人王朝阳、陕西宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴公司）合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周卫峰申请再审称：（一）一审法院程序严重违法。1、一审法院向周卫峰送达一审判决，未告知上诉权利和上诉期限，违反法定程序；2、2014年3月20日开庭，当日制作判决书，不符合常理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。（二）原判认定本案为个人合伙，但是对协议第二条关于车辆处分认定为所有权是一种误读，属认定事实不清。协议第二条并非是对车辆的所有权处分，而是经营权发生转移，理由：协议约定如车辆发生事故，王朝阳不予处理，周卫峰有权将车辆收回，如周卫峰已丧失车辆所有权，又如何实现收回车辆所有权。周卫峰不享有车辆所有权，无权处分该车辆，周卫峰所作出的处分本案标的的行为系无权处分。据此，双方所产生的法律关系无效。
申请再审中查明：王朝阳与周卫峰签订《协议》后，王朝阳向宏兴公司告知此事，并向宏兴公司出示了该《协议》，宏兴公司同意由王朝阳偿还分期购车款，现车款已经全部偿还。另，本案已经执行完毕。
本院认为：本案争议的焦点：（一）一审法院是否违反法定程序；（二）王朝阳与周卫峰签订的《协议》是否有效。
关于一审法院送达判决书时，是否向周卫峰告知上诉权利和上诉期限问题。经查，一审判决记载有上诉期限和上诉法院的内容，且周卫峰已经实际上诉至陕西省西安市中级人民法院，故申请人周卫峰的上诉权利并未受到影响，其此项理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的一审法院当日开庭、合议、制作法律文书的问题，因该法院的审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对周卫峰此项理由，本院不予采纳。
关于王朝阳与周卫峰签订的《协议》是否有效问题。申请人周卫峰认为按照周卫峰与宏兴公司签订的《消费贷款购车合同》约定，在未付清车款之前，宏兴公司享有车辆的所有权，自己无处分权。但无处分权人周卫峰处分宏兴公司车辆后，宏兴公司未提出异议，并认可周卫峰与王朝阳签订的《协议》，同意让王朝阳偿还借款，该法律事实是权利人宏兴公司的追认行为，按照法律规定，王朝阳与周卫峰在2012年10月17日签订的《协议》合法有效。据此，周卫峰主张的自己无所有权，无权处分车辆，其与王朝阳签订的《协议》无效的理由，本院不予采纳。
依照法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周卫峰未按照合同约定履行义务，属违约行为，应当承担继续履行合同义务。一、二审法院认定王朝阳与周卫�签订的《协议》，合法有效，周卫峰应当按照协议约定，履行义务并无不当。
综上，周卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周卫峰的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐智勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2134号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人:杨国，系该支行行长。
被执行人:高新年。
被执行人:李中伟。
被执行人:高忠元。
被执行人:高虎年。
被执行人:高财年。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人高新年、李中伟、高忠元、高虎年、高财年金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2014年8月11日作出（2014）凉民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高新年、李中伟、高忠元、高虎年、高财年下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更856号
罪犯陈永涛，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年2月25日作出(2015)贞刑初�第4号刑事裁定，认定被告人陈永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。2015年4月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永涛减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第504号
原告：龚立琴，女。
被告：海南环瑞置业有限公司。住所地：海口市滨海大道***号中央商城A1000A铺面。
法定代表人：邹庆军，董事长。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。
原告龚立琴诉被告海南环瑞置业有限公司（以下简称环瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员崔玉坤独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚立琴，被告委托代理人万光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立琴诉称：2006年1月25日，原、被告签订“海南第一摩尔广场”代租协议，被告租用原告“海南第一摩尔广场”首层F×铺面，从2011年3月1日起，被告每年向原告支付租金贰万伍佰零贰元整（20502元），具体支付时间：每年的3月份、9月份分别交付总房款的4%（即10251元）。2014年3月1日至2015年2月28日的租金贰万伍佰零贰元整（20502元），经原告多次催收，但被告一直拖欠租金未付。为保护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付租金人民币20502元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告环瑞公司辩称：原告起诉的内容属实，被告认可。
经审理查明：2006年3月1日，原告与被告签订了《“海南第一摩尔广场”代租协议》，约定原告将海南第一摩尔广场首层F×号铺面委托被告代为出租，代租期限为10年（自2006年3月1日至2016年2月28日止）。被告每年按原告实付购铺款的8%（净回报、不含税）向原告支付返租回报，即每年支付原告返租回报20502元。租金以现金方式支付，其中被告返还原告的前5年租金，从被告支付的购房款中一次扣除，从第6年起按半年度支付原告租金，具体时间为每年的3月份和9月份分别支付总房款的4%。自2014年3月1日至2015年2月28日，被告拖欠原告代租租金20502元。
上述事实：有《“海南第一摩尔广场”代租协议》、当事人陈述和庭审笔录为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《“海南第一摩尔广场”代租协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按时向原告支付租金，已构成违约，原告主张2014年3月1日至2015年2月28日期间的租金20502元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告海南环瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚立琴支付租金20502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告海南环瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 崔玉坤
二〇一五年五月二十日
书记员 汤 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初548号
原告：吴增远，男，汉族，
被告：杨付勇，男，汉族。
本院在审理原告吴增远诉被告杨付勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告经过慎重考虑，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增远提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴增远负担。
审判员 王金顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐阳阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终306号
上诉人(原审被告):陈书亚，居民。
被上诉人(原审原告)：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇风洋村三组（华东（盐城）农产品交易中心2号楼）。
法定代表人：陈立昌，该公司董事长。
原审被告：孙联国，居民。
原审被告：薛梅，居民。
上诉人陈书亚因与被上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司、原审被告孙联国、薛梅保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈书亚上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，陈书亚住所地在盐城××技术开发区，故本案应由其住所地法院即盐城经济技术开发区法院管辖，应将本案移送盐城经济技术开发区法院审理。
被上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与孙联国、薛梅、陈书亚签订的《保证合同》第八条明确约定：“本合同履行中发生争议，……由债权人住所地人民法院管辖”。本案中，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司系债权人，其住所地在盐城市××湖区××镇，属于江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖范围，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权。同时，在本案当事人已经明确约定管辖法院且该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当由约定管辖的法院受理案件，而不应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。
综上，上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 育
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特303号
申请人：李彦虎，男，汉族，1980年1月1日出生，住青岛市黄岛区，
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
委托代理人：查兰英，山东元安律师事务所律师
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区香港中路61号
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：孙喆，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司公司员工。
本院于2017年11月16日立案受理申请人李彦虎与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李彦虎与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月20日前在车辆损失保险范围内给付李彦虎因本次交通事故造成的车辆损失及施救费共计17060元（户名：青岛市黄岛区人民法院，账号：38×××69开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李彦虎与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢759号
申请执行人大连市西岗区汇友高级汽车维修服务中心。
被执行人武汉福斯特石油化工有限公司。
本院（2007）西民权初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民权初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4243号
原告刘萍，女，汉族，1967年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告湖北日盛对外劳务有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人霍欢，系公司执行董事兼总经理。
被告霍欢，男，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告刘萍与被告湖北日盛对外劳务有限公司、被告霍欢合同纠纷一案中，原告刘萍提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。
本院认为，本案涉嫌犯罪，可能存在诈骗行为，依法应当由公安机关处理，该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6064号
原告：济宁圣城化工实验有限责任公司，统一社会信用代码：370800228082058，住济宁市金宇路西59号。
法定代表人：朱夫志，董事长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。
被告：展如峰，男，1969年11月9日出生，回族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告孙传军劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告展如峰劳动争议一案中，原告济宁圣城化工实验有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁圣城化工实验有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁圣城化工实验有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
审判员 杨大清
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿玉新
湖南省沅江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第263号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民。该公司董事长。
被执行人曹建新，男
被执行人姚新民，女
被执行人冯卫清，男
被执行人湖南博峰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号。鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第646号民事判决书。在执行沅江浦发村镇银行股份有限公司与曹建新、姚新民、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中。曹建新、姚新民、冯卫清、湖南博峰融资担保有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执263号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年八月二十八日
书记员 伍 昌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1027号
原告：邹某。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：霍某甲。
原告邹某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张普选到庭参加诉讼。被告霍某甲收到民事起诉书、应诉通知书等材料后，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，后经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年夏天，原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告在兖州购买住房并装修，共同居住至今。2013年4月27日生女儿霍某乙。由于婚前了解较少，结婚后发现双方性格、脾气迥然不同，经常发生口角。特别是有孩子后，被告因为原告生育的是女孩，对家庭更是不管不问，经常不回家。现被告又以打工为名外出，电话有时不接，双方夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿霍某乙归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产按规定分割。
被告霍某甲未作答辩。
经审理查明，2010年夏天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经常通过电话、QQ联系，婚前关系较好。2012年11月份在被告老家河南举行婚礼，××××年××月××日在河南省周口市沈丘县民政局登记结婚。2013年4月27日生女儿霍某乙。不久，一家三口回兖州居住。后因生活琐事发生吵闹，被告于2015年5月外出打工，原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿霍某乙归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产按规定分割。
上述事实，依据庭审调查及当事人的陈述认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事偶有吵闹，但感情尚未达到彻底破裂的程度，日常生活中，双方应互谅互让，共同营造一个和谐的家庭环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张瑞山
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 曼
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异49号
申请人：陈平，女，1954年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人：陈红，女，1957年4月26日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人：陈敏，女，1959年4月12日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：郑彩珍，女，1937年2月9日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区。
被执行人：范志华，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
本院在执行（2007）城法执字第435号申请执行人郑彩珍与被执行人范志华借款纠纷一案中，2018年1月19日，申请人陈平、陈红、陈敏向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、遗体火化证明、广州市公安局从化区分局河东派出所证明、陈金土签名的离婚确认书及书面证词、广东省珠海市香洲区人民法院（2000）珠香民初字第971号民事调解书、离婚生效证明书等相关证据。
本院查明，关于（2007）城法执字第435号申请执行人郑彩珍与被执行人范志华借款纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2001年4月6日作出的（2001）佛经法民初字第4号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人范志华应于本判决发生法律效力之日起一个月内向申请执行人郑彩珍清偿借款262000元及利息（其中150000元的利息从1999年1月2日按利率1分计至还清款日止，112000元的利息从1999年1月20日按利率2分计至还清款日止）。案件受理费6440元，由被执行人范志华负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人郑彩向佛冈县人民法院申请强制执行，佛冈县人民法院立案执行后，清远市中级人民法院作出（2007）清中法指执字第2号民事裁定书指定佛冈县人民法院作出的（2001）佛经法民初字第4号民事判决书由本院执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，查明：郑彩珍于2018年1月9日因病死亡，郑彩珍与陈金土（公民身份号码）于1954年3月8日在广东省佛冈县登记结婚，2000年7月10日在珠海市香洲区人民法院办理调解离婚，其夫妻婚后生育有女儿陈平、陈红、陈敏，郑彩珍的父母均先于郑彩珍死亡。2018年1月19日，陈平、陈红、陈敏以作为郑彩珍的遗产继承人申请变更为该案申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、遗体火化证明、广州市公安局从化区分局河东派出所证明、陈金土签名的离婚确认书及书面证词、广东省珠海市香洲区人民法院（2000）珠香民初字第971号民事调解书、离婚生效证明书等相关证据，拟证明郑彩珍因病死亡及申请人作为郑彩珍遗产继承人的事实。
本院认为，郑彩珍于2018年1月9日因病死亡，其遗产继承人有陈平、陈红、陈敏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈平、陈红、陈敏以郑彩珍已死亡为由，申请变更为（2007）城法执字第435号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更陈平、陈红、陈敏为（2007）城法执字第435号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 汤振东
二〇一八年五月十四日
书记员 潘靖婉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保291号
申请人：尹二有，男，汉族，生于1950年7月15日，住禹州市。
被申请人：崔向正，男，汉族，生于1983年9月20日，住禹州市。
被申请人：许昌宏程运输有限公司
住所地：许昌市南环路中段
法定代表人：赵国泰
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月13日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车，担保人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司以保单号PZPP201841011013000048保函提供财产保全责任担保。(担保金额50000元)
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十三日
书记员 赵予华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01261号
原告任某某，女，1952年1月4日出生，苗族，农民。
被告王某某，男，1948年10月5日出生，苗族，农民。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。在审理本案过程中，原告任某某于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某某已预交120元），减半收取为120元，由原告任某某负担。
审判员 王充
二〇一四年六月十六日
书记员 周勃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01986号
原告张宗元。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师，特别授权。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司。
法定代表人张红根。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张宗元与被告上海梅林正广和重庆食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告张宗元于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张宗元自愿申请撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宗元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由张宗元负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月十五日
书记员 赵悦亨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3726号
原告张清和，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人高琼芬，该公司负责人。
被告张志红，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张培平，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张清和与被告福建省南安市第六建设工程有限公司、张志红、张培平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张清和于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张清和以“欲与被告达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清和撤回起诉。
本案受理费1859元，减半收取930元，由原告张清和负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初415号
原告：杨秀玲,又名杨玲，女，1969年11月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告杨秀玲与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计7875元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计1125元，本金和利息共计9000元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月7日，被告收购原告玉米7500斤，每斤1.05元，共计7875元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款7875元，并按约定支付损失1125元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告收购原告玉米7500斤，每斤1.05元，共计7875元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款7875元（7500斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1125元（7500斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀玲玉米款7875元、损失1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1228号
原告：汤细亚，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告汤细亚诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汤细亚于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，汤细亚在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤细亚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤细亚负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 费熠璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更743号
罪犯丁国荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）昆刑一初字第20号刑事判决，以被告人丁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02598号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01151号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02011号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁国荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁国荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张卿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第192号
原告苏某，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府干部。
被告周某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2006年女儿出生后，二人的感情没有好转。自2010年以来，被告在外打工经常不回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿由原抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告苏某与被告周某甲于2000年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月7日生女儿周某乙。二人婚后感情尚可。近年来，原、被告经常因家庭琐事吵闹，并于2012年6月份一直分居生活至今。原告苏某自感与被告周某之间的夫妻感情确已破裂。遂向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告苏某的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告婚前认识时间长达五年，婚后共同生活时间也有将近七年的时间，这足以证明原、被告之间是在深入了解的基础上建立的婚姻关系，二人之间有深厚的感情基础。虽然近年来原、被告经常因家庭琐事争吵，并于2012年6月份分居生活至今，但该项事实并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故在原告没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某和被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年四月三日
书记员 刘树东
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第317号
原告李平燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住五华县村。
被告魏小才，男，1981年12月16日出生，汉族，住五华县。
原告李平燕诉被告魏小才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平燕、被告魏小才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李平燕与被告魏小才在2011年12月经人介绍认识、谈婚、同居，且于2012年1月1日在双方到五华县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差；婚后性格不合，常以家庭生活琐事而争吵，埋怨，指责。矛盾日益加剧，夫妻实在难以共同生活，故此使夫妻感情日益淡化；我与被告自2013年12月开始分居至今，在此分居期间，彼此互无联系，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。对被告的上述原因，造成夫妻感情现已彻底破裂，夫妻无和好的可能，我只得诉请与被告魏小才离婚。
被告辩称，本人和李平燕结婚3年生活幸福美满，李平燕提出离婚的原因是本人2013年9月4日在韶关石场造成生产事故，在我身体残废，生活经济、起居饮食困难时候李平燕提出离婚。2013年12月，双方分居至今。李平燕日常生活费用都由我本人付出，现在我与原告李平燕仍有夫妻感情，我不同意与她离婚。
经审理查明，原告李平燕与被告魏小才均属于再婚。原、被告于2011年11月间经人介绍认识，2013年1月5日，双方到五华县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通发生隔阂，继而引发矛盾，特别是在2014年9月7日（农历八月十四日）双方因家事又发生吵闹，双方开始分居至今。原告与其前夫所生一女孩李霞（2012年2月出生），被告与其前妻所生一男孩魏沈峰（2010年6月30日出生）。原、被告婚姻存续期间未生育子女、没有共同财产、亦没有共同债权及债务。2014年9月29日，原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉要求与被告离婚，在审理中，被告称原告是因其在2013年9月4日在韶关石场造成生产事故而残废，原告才提出与其离婚，原告则认为其与被告已没有夫妻感情才提出离婚的。案经调解无效。
本院认为，原告李平燕与被告魏小才婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因性格不合产生矛盾，缺乏联系继而而分居，夫妻共同生活时间较短，尚未建立起夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李平燕与被告魏小才离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李平燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张碧霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01780号
原告：陈某，女，1983年4月10日出生，汉族。
被告：宗某某，男，1982年1月30日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 悦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初1号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2016年9月26日被泰兴市公安局刑事拘留，并临时寄押于浙江省长兴县看守所，同年10月14日被取保候审，2016年11月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年1月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同月19日经本院决定并于当日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人戴某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人戴某某伙同赵新华、黄焱停（均另案处理），于2014年11月至2015年1月间，由赵新华提供张文娟的身份证、户口簿、收入证明，由被告人戴某某指使黄焱停冒充张文娟的身份，先后在交通银行办理信用卡2张，在中信银行办理信用卡1张，在上海浦东发展银行办理信用卡1张。上述信用卡均被赵新华透支使用。
归案后，被告人戴某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人戴某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案人赵新华、黄焱停等的供述，证人常某、孙某、杨某、吴某、万某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、报案材料、持卡人开卡资料、催收记录，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某与他人合谋，指使他人使用虚假的身份证明骗取信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某某犯妨害信用卡管理罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月30日止；已折抵先前羁押19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初479号
原告定兴县奇伟建筑机械销售部。
住所地定兴县北田乡西靳村十二区9号。
经营者韩志亮。
被告天元建设集团有限公司。
住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司。
住所地山东省临沂市银雀山路63号。
负责人任祥新，职务经理。
本院在审理原告定兴县奇伟建筑机械销售部与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告定兴县奇伟建筑机械销售部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告定兴县奇伟建筑机械销售部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县奇伟建筑机械销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取2118元，由原告定兴县奇伟建筑机械销售部负担。
审判员 ：周亚捷
二〇一六年四月十一日
书记员 ：史鑫彤
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初197号
原告陈某某，男，陕西省乾县峰阳镇。
委托代理人赵某某，男，陕西省永寿县老干路，系原告外甥。
被告马某某，男，银川市兴庆区。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告达成小麦买卖合同，原告将所收小麦以每斤1.34元卖给被告，被告仅支付10000元，剩余款项183475元经原告多次催要，其非但不予支付，反至今电话关机避而不见。无奈起诉法院。请求1、判令被告支付原告剩余小麦款183475元，并承担从起诉之日至履行之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
综上，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖关系及所欠小麦款款数额是多少。
原告当庭提交下列证据，1、被告马某某给原告陈某某于2014年12月23日所写欠条一张，证明实际欠款183475元。2、电话录音一份，证明原告索要欠款情况。另外，本院根据原告申请，从永寿县公安局调取银川市公安局开发区分局干警与被告马某某所作询问笔录一份，被告马某某在接受询问时表示欠原告小麦款及所写欠条属实。
对上述证据，因来源合法，内容真实，且相互印证，故予以采信。但欠条中对欠款数额计算有误，故根据实际情况，欠款数额认定为182895元（比欠条少580元）。
经审理查明，2014年8月份，原告陈某某被告马某某达成小麦买卖合同，原告将所收小麦两车卖给被告，2014年12月23日原告索要小麦款时，被告支付10000元，剩余款项182895元未付，同时被告向原告写下欠条。后原告多次催要未果。原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在买卖合同中，出卖人向买受人供应货物后，买受人即负有清偿货款之责。本案中，原告请求被告支付剩余小麦款，被告应予以清偿。原告请求由被告承担从起诉之日至履行之日利息，符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告马某某清偿原告陈某某小麦欠款182895元，并承担欠款利息（利息计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年3月21日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年六月二日
书 记 员 胥雅静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1036号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公�（以下简称永恩公司）因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人王莉及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月11日，王莉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月11日至2016年2月11日。2014年9月，王莉离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为王莉缴纳各项社会保险。王莉离职前12个月的月平均工资为2957.91元。王莉提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单及驻马店分厂2014年7月份薪资表复印件一份。2015年9月21日，王莉因与永恩公司的劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）292号仲裁裁决书，裁决：一、永恩公司为王莉补缴2013年2月至2014年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；二、永恩公司向王莉支付经济补偿4436.865元（2957.91元／月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定王莉于2013年2月11日到永恩公司工作，于2014年9月离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月11日至2014年9月。王莉提供的驻马店分厂2014年7月份薪资表系复印件，不符合证据形式要件，且永恩公司不予认可，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”永恩公司应依法为王莉缴纳2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险费，但不含个人缴纳部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿；经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故对王莉要求永恩公司支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。王莉在永恩公司处工作1年7个月，该公司应当为王莉支付1.5个月工资标准的经济补偿金，计算为4436.87元（2957.91元／月×1.5个月）。王莉提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和�劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为王莉补缴2013年2月11日至2014年9月期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向王莉支付经济补偿金4436.87元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，向本院提起上诉称，王莉是自愿以书面形式与永恩公司解除劳动合同，故永恩公司无需支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查�的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因永恩公司与王莉之间的劳动关系存续期间，该公司未依法为王莉缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，王莉可以解除与永恩公司的劳动合同，并可以要求该公司支付经济补偿金。永恩公司认为王莉是自愿与其解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永恩公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人驻马店永恩鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00158号
原告：李某，女，1969年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓亮。
被告：徐某甲，男，1967年12月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓亮、证人徐焰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，当年底双方按农村习俗举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记，后因结婚证遗失，遂于××××年××月××日到望江县民政局补办了结婚证。婚后，双方夫妻感情一直磕磕碰碰，1991年2月1日生一子徐某乙，现已独立生活。双方发生争吵时，被告时有对原告大打出手，原告一直忍让，但在2009年下半年，原告发现被告与他人有染，双方开始分居。2011年8月，原告和孩子一起到浙江找到被告，发现被告与其他女人一起同居，原告万念俱灰，被告遂书写了离婚协议，后因未到民政部门办理离婚登记而未果。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告李某向法庭提交的证据有：1.李某身份证复印件、家庭户口簿复印件及户籍证明各一份，证明原、被告及其婚生子徐某乙的身份情况。2.结婚证原件一份，证明原、被告××××年××月××日补领了结婚证，系合法夫妻关系。3.望江县凉泉乡壬辰占村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，分居达两年以上。4.证人徐某乙出庭作证，证明原、被告婚后夫妻感情不和已分居三年，夫妻感情彻底破裂。5.离婚协议一份，证明双方夫妻感情已经破裂，双方曾于2011年8月3日达成书面离婚协议。6.署名欠债人为徐某甲的债务条据一份，证明被告尚欠李国平和李国伢债务4.5万元。
被告徐某甲庭后辩称，其不想离婚，希望和好，其未向法庭提供证据。
原告李某提交的证据经审查符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院经审查予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，当年底，双方按农村习俗举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在望江县民政局补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，1991年2月1日生一子徐某乙，现已独立生活。2009年李某疑徐某甲与他人有不正当男女关系，双方遂各自外出务工。2011年8月3日，原告和其子徐某乙一起到浙江找到被告，因当时看到被告和一女子在出租屋，双方遂再次发生矛盾，并达成了一致离婚协议，因未到民政部门办理离婚登记而未果，此后双方一直分居，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后于1994年共同添置了楼房一栋（上下两层各两间），由于时间较长，且近几年来无人居住和管理，现比较陈旧，房屋内有空调一台、冰箱一台，另有摩托车一辆。庭审中，原告主张对其应得财产份额赠与其婚生子徐某乙所有。婚后，依据被告出具的债务条据和原告的陈述尚欠共同债务4.5万元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但由于近三四年双方缺乏信任，并因夫妻感情不和长期分居，且曾就离婚达成一致协议，综上，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求予以支持。原、被告夫妻共同财产依法应当各半分割，属于原告所有部分，原告自愿赠与其子徐某乙所有，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告夫妻共同债务依法应当由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产各半分割，属于原告李某所有的部分归婚生子徐焰所有；
三、原、被告夫妻共同债务4.5万元，由原、被告各半承担。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原未夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更524号
罪犯农传宝，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年5月15日作出（2013）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人农传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元，追缴二万四千五百四十二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农传宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯农传宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分90.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农传宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农传宝减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00182号
原告陈余，男，1988年1月3日出生，汉族，村民。
委托代理人李某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告任俊，男，1991年6月11日出生，汉族，村民。
委托代理人雷某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告陈余诉被告任俊民间借贷纠纷一案中，原告陈余于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈余撤回起诉。
本案案件受理费900元由原告承担（原告已预交1800元，本院退付其900元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 盼
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第115号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年5月5日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿安郑公路由南向北行驶至二十二变电站处，将前方同向行驶骑电动车的贾某撞倒，造成贾某、王某甲二人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经德州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某甲血液中检测出乙醇成分，含量为188.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经故城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负事故全部责任，贾某无事故责任。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人贾某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某甲的机动车驾驶证复印件、被告人的户籍证明；证人王某乙、杨某、王某丙、秘文忠的证言；被害人贾某的陈述；被告人王某甲的供述；被告人王某甲血样提取登记表、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟奕君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终123号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初60号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3169号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：梁某某，男，1991年11月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告梁某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连�联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠