陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地西安市朱雀大街42号。
法定代表人：何志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代诉讼理人：管辉寰，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告西安真爱服务事业股份有限公司（以下简称真爱公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯棕铧、被告委托诉讼代理人麻林、管辉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权；二、判令被告赔偿原告侵权损失73800元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为中国音像集体管理组织，经依法授权取得《再见》《自由》《思念是一种病》《爱已经满满的》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《总冠军》《狠不下心》《小薇》《长假》《海浪》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《蓝色啤酒海》《好想好好》《明天我要嫁给你》《难以抗拒》《美人爱江山更爱》《得意地笑》《爱错》《爱像大海》《童年》《不想睡》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《LOVE》《关于你的歌》《手放开》《远走高飞》《壮志在我胸》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《听说爱情回来过》《夜太黑》《当爱已成往事》《我心仍在》《凡人歌》《寂寞难耐》《希望》《如风往事》《向前走》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《十二楼》《想一个男生》《爱情有什么道理》《北极光》《盛夏的果实》《真的吗》《广岛之恋》《爱的路上只有我和你》《一生最爱的人》《爱是一道光芒》《飞起来》《水晶》《爱相随》《花心》《让我欢喜让我忧》《有没有一首歌会让你想起我》《摆渡人的歌》《刀剑如梦》《明天我要嫁给你》《浓情化不开》《拼了》《求婚》《我愿意去等》《幸福到想哭》《别傻了》《爱的城堡》《SaveMe》《好朋友只是朋友》《伤不起》《幸福难不难》等82首音乐电视作品在中国大陆地区著作权使用费的收取、复制权、放映权诉讼维权等权利。被告未经许可、未支付使用费，以盈利为目的，擅自在点歌系统中使用了上述音乐作品，严重侵犯著作权人的合法权益。原告多次向被告催缴使用费，被告拒绝缴纳使用费且继续侵权，致使著作权人损失不断扩大。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。
被告真爱公司答辩称：一、真爱公司未续交著作权使用费，是由于音集协收费标准不合理，且拒绝真爱公司协商价格，客观上造成了真爱公司无法以合理标准缴纳费用的障碍，真爱公司没有侵犯著作权的主观故意。二、音集协收取的使用费标准过高，已不适应市场规模，且音集协收取使用费的标准缺乏合理、有效的依据。音集协在收费时，仅仅向缴费者公开了收费标准，而并未公开制收费标准的各项依据及物价部门的核准文件。真爱公司认为，音集协在制定各地区使用费收费标准时，应当充分听取各地区KTV行业协会或代表企业的意见。目前音集协所采用的收费标准既不合理，更缺乏有效的依据。三、应从音集协行使保护著作权的职责出发，与各相关行业从业者进行协商，维护多方共同的利益，真爱公司并不存在侵权行为，不应承担侵权责任。
经本院审理查明，由中国唱片总公司出版的“流行歌曲经典、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）”，著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。该精品选集收录了《再见》《自由》《思念是一种病》《爱已经满满的》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《总冠军》《狠不下心》《小薇》《长假》《海浪》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《蓝色啤酒海》《好想好好》《明天我要嫁给你》《难以抗拒》《美人爱江山更爱》《得意地笑》《爱错》《爱像大海》《童年》《不想睡》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《LOVE》《关于你的歌》《手放开》《远走高飞》《壮志在我胸》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《听说爱情回来过》《夜太黑》《当爱已成往事》《我心仍在》《凡人歌》《寂寞难耐》《希望》《如风往事》《向前走》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《十二楼》《想一个男生》《爱情有什么道理》《北极光》《盛夏的果实》《真的吗》《广岛之恋》《爱的路上只有我和你》《一生最爱的人》《爱是一道光芒》《飞起来》《水晶》《爱相随》《花心》《让我欢喜让我忧》《有没有一首歌会让你想起我》《摆渡人的歌》《刀剑如梦》《明天我要嫁给你》《浓情化不开》《拼了》《求婚》《我愿意去等》《幸福到想哭》《别傻了》《爱的城堡》《SaveMe》《好朋友只是朋友》《伤不起》《幸福难不难》等82首音乐电视作品。
原告于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司将音像节目的放映权、复制权、广播权信托音像协管理。约定有效期为三年，期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月19日，陕西省西安市汉唐公证处公证员及原告的委托代理人罗震东来到西安市碑林区××号的“真爱KTV”以消费者的身份进入该“A18”号包厢。在该包厢内歌曲点播机上依次点播了包括涉案82首歌曲的歌曲，每首歌曲播放一定秒数后，由罗震东使用包厢内自助设施切歌，进入下一首歌曲的播放。直至所点之歌全部播放完毕，上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下由罗震东进行了录像，并取得162元酒水发票一张。对此取证过程，2017年6月29日陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第010595号公证书。
以上事实，流行歌曲经典、音像著作权授权合同、公证书、授权委托书、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，围绕原、被告的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：
一、关于原告主体资格问题。
著作权人除包括作者外，还包括依法享有著作权的公民、法人或其他组织。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的“流行歌曲经典”可以证明涉案82首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，滚石国际音乐股份有限公司虽授权原告对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，原告有权以自己名义提起诉讼，故本案原告主体资格适格。
二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。依据陕西省西安市汉唐公证处出具的（2017）陕证民字第010595号公证书，被告在其经营场所播放涉案82首音乐电视作品，该行为未经权利人许可，亦未向权利人支付报酬，侵犯了原告的放映权。
三、关于本案民事责任的承担问题
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持，被告辩称理由不能成立。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿损失73800元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后被告西安真爱服务事业股份有限公司立即停止侵犯涉案82首音乐电视作品放映权的行为；
二、本判决生效后十日内，被告西安真爱服务事业股份有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）30000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（原告预交），由原告负担987元，被告负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 瑞