wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6387号
原告：江苏乾昭新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号。
法定代表人：蒋功云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：杭州鑫杭金属物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村萧绍东路128号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：孙海桥，男，1977年8月27日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
原告江苏乾昭新材料有限公司（以下简称乾昭公司）与被告杭州鑫杭金属物资有限公司（以下简称鑫杭公司）、孙海桥加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均，被告孙海桥均到庭参加了诉讼。被告鑫杭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾昭公司提出如下诉讼请求：1、被告鑫杭公司支付原告131015.805元；2、被告鑫杭公司自2014年11月20日按欠付货款3‰每日支付逾期违约金至实际履行之日止；3、被告孙海桥对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案律师费12000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原告与鑫杭公司签订了《铝单板定作加工承揽合同》，约定被告鑫杭公司向原告定作铝板，数量暂定300平方米，最终按照实际交货计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2014年12月2日经对账确认，被告鑫杭公司尚有131015.805元货款未付，被告孙海桥承诺对上述债务提供连带担保。经原告多次催要，两被告未履行付款义务。
被告鑫杭公司未作答辩。
被告孙海桥辩称，所欠货款属实，暂无支付能力。
经审理查明：原告于2014年7月21日与鑫杭公司签订《铝单板定作加工承揽合同》一份，约定原告为鑫杭公司定作铝单板，205元/㎡，暂定300㎡，计加工费61500元，同时约定货送至工地一个月付清全部货款，逾期付款按应付金额3‰支付违约金，另合同对加工要求等事宜进行约定。2014年10月20日，原告向鑫杭公司工地送达最后一批铝单板。
2015年12月2日，经原告与鑫杭公司对账，并形成对账单，该对账单载明，自2014年7月21日起至2015年12月2日止，双方发生加工费为181015.805元。2015年7月8日鑫杭公司支付其中5万元，余款131015.805元未支付。同日，孙海桥向原告出具《合同履约担保函》一份，约定其自愿为鑫杭公司的合同义务承担担保责任，并约定担保范围为：到期应付款项及逾期利息、违约金、赔偿金、律师费；担保方式为连带责任保证；担保期间为自主合同约定的最后一笔款项应付之日起二年。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师代理费1.2万元。
庭审中，孙海桥认为原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。
以上事实，由原告提供的加工合同、对账单、代理合同及律师费发票等书面证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据加工合同的约定，鑫杭公司应于最后一批货到达工地后（2014年10月20日）一个月内付清全部余款，否则承担未付金额3‰的违约金，鑫杭公司尚欠原告131015.805元加工费未支付，其应支付该加工费并承担相应的违约金，结合原告的损失及被告的辩解意见，依法将违约金调整为以131015.805元为基数，自2014年11月21日起至实际付清之日止，按月息2分计算。孙海桥约定为鑫杭公司的上述加工费、违约金及律师费等提供连带责任保证，应依法对加工费及违约金承担连带清偿责任，并支付原告提起诉讼的律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫杭金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏乾昭新材料有限公司支付131015.805元及违约金（以131015.805元为基数，自2014年11月21日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。
二、被告孙海桥对被告杭州鑫杭金属物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向原告江苏乾昭新材料有限公司支付律师代理费1.2万元。
三、驳回原告江苏乾昭新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），保全费1520元，合计3401元，由被告孙海桥负担（被告杭州鑫杭金属物资有限公司共同负担其中3140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3162元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6387号原告：江苏乾昭新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号。法定代表人：蒋功云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：杭州鑫杭金属物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村萧绍东路128号。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：孙海桥，男，1977年8月27日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。原告江苏乾昭新材料有限公司（以下简称乾昭公司）与被告杭州鑫杭金属物资有限公司（以下简称鑫杭公司）、孙海桥加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均，被告孙海桥均到庭参加了诉讼。被告鑫杭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾昭公司提出如下诉讼请求：1、被告鑫杭公司支付原告131015.805元；2、被告鑫杭公司自2014年11月20日按欠付货款3‰每日支付逾期违约金至实际履行之日止；3、被告孙海桥对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案律师费12000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原告与鑫杭公司签订了《铝单板定作加工承揽合同》，约定被告鑫杭公司向原告定作铝板，数量暂定300平方米，最终按照实际交货计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2014年12月2日经对账确认，被告鑫杭公司尚有131015.805元货款未付，被告孙海桥承诺对上述债务提供连带担保。经原告多次催要，两被告未履行付款义务。被告鑫杭公司未作答辩。被告孙海桥辩称，所欠货款属实，暂无支付能力。经审理查明：原告于2014年7月21日与鑫杭公司签订《铝单板定作加工承揽合同》一份，约定原告为鑫杭公司定作铝单板，205元/㎡，暂定300㎡，计加工费61500元，同时约定货送至工地一个月付清全部货款，逾期付款按应付金额3‰支付违约金，另合同对加工要求等事宜进行约定。2014年10月20日，原告向鑫杭公司工地送达最后一批铝单板。2015年12月2日，经原告与鑫杭公司对账，并形成对账单，该对账单载明，自2014年7月21日起至2015年12月2日止，双方发生加工费为181015.805元。2015年7月8日鑫杭公司支付其中5万元，余款131015.805元未支付。同日，孙海桥向原告出具《合同履约担保函》一份，约定其自愿为鑫杭公司的合同义务承担担保责任，并约定担保范围为：到期应付款项及逾期利息、违约金、赔偿金、律师费；担保方式为连带责任保证；担保期间为自主合同约定的最后一笔款项应付之日起二年。另查明，原告因提起本案诉讼支付律师代理费1.2万元。庭审中，孙海桥认为原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。以上事实，由原告提供的加工合同、对账单、代理合同及律师费发票等书面证据及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据加工合同的约定，鑫杭公司应于最后一批货到达工地后（2014年10月20日）一个月内付清全部余款，否则承担未付金额3‰的违约金，鑫杭公司尚欠原告131015.805元加工费未支付，其应支付该加工费并承担相应的违约金，结合原告的损失及被告的辩解意见，依法将违约金调整为以131015.805元为基数，自2014年11月21日起至实际付清之日止，按月息2分计算。孙海桥约定为鑫杭公司的上述加工费、违约金及律师费等提供连带责任保证，应依法对加工费及违约金承担连带清偿责任，并支付原告提起诉讼的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫杭金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏乾昭新材料有限公司支付131015.805元及违约金（以131015.805元为基数，自2014年11月21日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。二、被告孙海桥对被告杭州鑫杭金属物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内向原告江苏乾昭新材料有限公司支付律师代理费1.2万元。三、驳回原告江苏乾昭新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（已减半收取），保全费1520元，合计3401元，由被告孙海桥负担（被告杭州鑫杭金属物资有限公司共同负担其中3140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3162元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘金文二〇一六年十月十九日书记员  陈 郁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初296号
原告：龚建华，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区沙龙路二段***号。统一社会信用代码：915001012079076030。
法定代表人：丁航，该公司总经理。
被告：云南坤鑫建筑工程有限公司。住所地昆明市五华区滇缅大道****号西城时代*座**楼。统一社会信用代码：91530112061550209G。
法定代表人：尚琼，该公司总经理。
被告：云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地昆明市富民县款庄镇。统一社会信用代码：915301247726784952。
法定代表人：彭莲华，该公司总经理。
原告龚建华与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、云南坤鑫建筑工程有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告龚建华于2018年5月18日，以原、被告双方自行协商处理，已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建华提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚建华撤回起诉。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告龚建华负担。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 普文星
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1529号
申请执行人侯煜昊
被执行人眉山科润医药集团有限公司
法定代表人张红波，公司总经理。
申请执行人侯煜昊依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初411号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金40000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费1181元合计66081元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、乐成树、陈涛、凌小琴、廖丽美、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案，总执行标的额1517148元。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿4235元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初412号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1529号申请执行人侯煜昊被执行人眉山科润医药集团有限公司法定代表人张红波，公司总经理。申请执行人侯煜昊依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初411号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金40000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费1181元合计66081元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、乐成树、陈涛、凌小琴、廖丽美、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案，总执行标的额1517148元。执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿4235元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）川1402民初412号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十八日书记员  李丝雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第518号
原告东莞标帆塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村。
法定代表人刘少凡，该公司董事长。
委托代理人陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人夏欧，陕西知本律师事务所律师。
被告温燕，女，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
原告东莞标帆塑胶五金制品有限公司（以下简称标帆公司）与被告温燕返还财产纠纷一案，本院于2006年12月29日立案受理后，依法由审判员薛江明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓梅、夏欧，被告温燕及其委托代理人贾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标帆公司诉称，其为拓展西安业务市场，于2001年聘请被告温燕为西安办事处经理，负责西安地区的业务，2006年8月原告因业务需要撤销西安办事处，要求被告将办事处价值人民币384771.5元的存货退还给原告，但被告拒不退还，要求被告返还价值384771.5元的灯具、磅称。
被告温燕辩称，原、被告之间是聘用关系，属劳动合同，不属于人民法院的受案范围，原告设立的西安办事处是原告的下属职能部门，被告无权支配这些财产，也没有占有这部分货款，不存在返还财产的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2002年8月1日起，原告标帆公司每年向被告温燕出具书面授权书，授权温燕为标帆公司在西北地区销售“标帆牌”系列产品的经理，处理一切事务。2006年8月份，标帆公司通知温燕，撤销西安办事处，清付了西安办事处的办公室和库房租金、人员工资、通讯费等。被告温燕对西安办事处的灯具系列、人体称系列进行盘点，其中灯具系列货物价值金额为214094元，人体称系列金额为110353元，并以传真给标帆公司，但并未向标帆公司返还货物。庭审中，被告也没有提供这些货物的保管存放地点。
以上事实，有授权书、送货单、费用明细表、盘点表及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为,原告标帆公司以书面授权的形式委托被告温燕在西北地区从事销售工作，并支付了相关费用，被告温燕也以标帆公司西安办事处的名义从事经营活动，应认定原、被告之间形成了委托合同关系。被告温燕应当按照原告的指示处理委托事务。在原告政工通知撤销西安办事处后，双方之间的委托合同关系应当解除，双方之间的权利义务关系终止，被告应当及时将尚未销售的货物返还原告，不得擅自处理。被告在双方解除委托关系时向原告出具了库存货物数量表，就应当按照盘点表所列货物的产品名称、型号、规格、数量，原物返还原告。如有损毁，还应当承担赔偿责任。故原告诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。被告辩称其与原告之间系劳动合同关系，不属法院受案范围，由于双方并没有对劳动关系产生争议，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告温燕在本判决生效后十日内返还原告东莞标帆塑胶五金制品有限公司价值110353元人体称系列产品和价值214094元灯具系列产品。（产品名称：规格、数量见卷中人体称系列、灯具系列盘点表）。逾期不能返还原物，依照盘点表注明金额承担赔偿责任。
案件受理费8282元，其他诉讼费用2071元由被告负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年三月二十日
书记员 战 幸
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执31号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人：向顺宏，该支行行长。
委托代理人：李国庆，男，系该支行堰口分理处主任。
委托代理人：李天宝，男，系该支行堰口分理处职工。
被执行人：赵宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人：李斌，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王明星，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：赵艳侠（王明星之妻），女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村*组。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人赵宝、李斌、王明星、赵艳侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00161号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵宝支付借款利息52693.92元，由李斌、王明星、赵艳侠承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人赵艳侠送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费559元，申请执行费690元。逾期后，赵艳侠未履行义务。因被执行人赵宝、李斌、王明星外出，无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书。限其于公告送达之日履行义务。逾期后，被执行人赵宝、李斌、王明星未履行义务。经查询，赵宝在银行有存款72.28元；王明星有存款253.66元。李斌、赵艳侠在银行无存款。被执行人赵宝、李斌、王明星、赵艳侠无房屋产权登记信息；无机动车辆登记信息；无工商注册登记信息。2017年6月29日，本院对赵艳侠的住宅进行了搜查，未搜出现金或有价证劵。本院已将赵宝、李斌、王明星、赵艳侠纳入失信被执行人人员名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的利息52693.92元保留其债权。案件受理费559元，申请执行费690元，被执行人未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00161号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00222号
申请执行人：易良秋，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市青山区。
被执行人：刘琦，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省云梦人，河南焦作市实验学校教师，住河南焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山和民商初字第00071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘琦坐落于武汉市洪山区和平乡大洲村三祖1栋5层2-5-1室房地产（建筑面积76.57平方米，房屋所有权证号为洪201011121号）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一六年十二月××日
书记员 程汉华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第173号
上诉人（原审被告）安徽中都置业有限公司。
法定代表人彭日达，该公司董事长。
委托代理人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人安徽中都置业有限公司因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第350-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因同一法律关系纠纷，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案在先，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人因宿州市义乌国际商贸城中央空调安装合同发生纠纷，安徽中都置业有限公司就工程质量纠纷向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，该院于2014年5月20日立案。山东金光集团有限公司就工程欠款纠纷向山东省德州经济开发区人民法院起诉，该院于2014年6月18日立案。依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案就同一法律事实，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案在先。山东省德州经济开发区人民法院应将本案移送。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第350-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十月十日
书记员 刘 彤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01077号
原告邱宏武，男，汉族，1966年7月16日生。
被告王世民，男，汉族，1972年3月19日生。
原告邱宏武诉被告王世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宏武到庭参加了诉讼。被告王世民经公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告王世民因急用钱，向我借款5万元，约定使用期限一个月，时间从2012年7月7日起至2012年8月7日止，并定于2012年8月8日前归还本金，并承诺如果到期不能归还，从2012年8月8日起，被告王世民承担每日支付给我借款总额2%的违约金，直到本金全部归还为止。现多次催要，被告均找借口不给，迫于无奈，起诉至法院。请求：依法判令被告王世民偿还我欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王世民未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年7月7日被告王世民向原告邱宏武借款5万元，并出具借据一份，约定了还款日期和违约条款。
上述事实，有原告提供的被告王世民亲笔签字的借据一张及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：被告王世民从原告邱宏武处借款并打有欠条，并约定了还款日期，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告的要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提供的借据上约定的借款总额2%的违约金，因原告在诉讼中未主张，本院不予调整。被告王世民经公告传唤期届满后未到庭应诉，视为其自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世民欠原告邱宏武借款50000元于本判决书生效后十五日内一次性付齐。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王彬彬
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督91号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：秦忠奎，男，汉族，1948年6月7日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳�区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费321.6元及滞纳金352.152元，共计673.75元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计673.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一�六规定，特发出如下支付令：
被申请人秦忠奎应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费321.6元及滞纳金352.152元，共计673.75元。
申请费20元，由被申请人秦忠奎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢592号
申请执行人壳牌(天津)石油化工有限公司，住所地天津。
市塘沽区天津港南疆开发区南三路286号。
法定代表人王旭，董事长。
被执行人天津天延国际物流发展有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A2—405。
法定代表人李峰明，总经理。
申请执行人壳牌(天津)石油化工有限公司与被执行人天津天延国际物流发展有限公司服务采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2011)京仲裁字弟583号裁决书，已发生法律效力。因被执行人天津天延国际物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人壳牌(天津)石油化工有限公司于2012年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币本金4620000元及法定利息案件受理费23822、执行费48838元。
本案执行过程中，经调查，被执行人天津天延国际物流发展有限公司登记住所地无该单位。另查，被执行人天津天延国际物流发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人壳牌(天津)石油化工有限公司于2012年8月23日，向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出(2011)京仲裁字弟583号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯建明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9023号
原告：杨贤峰，男，1995年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：赵晴，山东恒信通律师事务所律师。
被告：薛永进，男，1957年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告杨贤峰与被告薛永进房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨贤峰于2017年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨贤峰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贤峰撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告杨贤峰负担。
审判员 李明军
二〇一七年八月八日
书记员 于卓然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8030号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：姚子华，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告姚子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告姚子华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于和姚子华签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、姚子华支付平安银行重庆分行贷款本金274035.38元以及截至2016年4月5日止的利息32440.14元、罚息7994.95元、复利3940.7元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金274035.38元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息32440.14元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对姚子华提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、本案案件受理费6076元、公告费40元，合计6116元，由姚子华负担。
被告姚子华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：姚子华。
贷款金额：307000元。
贷款期限：60个月，从2014年1月13日到2019年1月13日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮50%确定，首期执行贷款月利率为8‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还款。
实际还款情况：截止2016年4月5日，姚子华已还本金32964.62元，利息18829.98元，罚息33.2元，复利14.15元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金274035.38元、利息32440.14元、罚息7994.95元、复利3940.7元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以姚子华未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月5日向姚子华送达《信贷业务提前到期通知书》，要求姚子华提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：姚子华以其所有机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姚子华签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姚子华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布姚子华的贷款立即到期，要求姚子华提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利以及对提供抵押的机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚子华在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金274035.38元以及截止2016年4月5日的利息32440.14元、罚息7994.95元、复利3940.7元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金274035.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息32440.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告姚子华提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元、公告费40元，合计6116元，由被告姚子华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1034号
原告韩桂兰，个体工商户。
被告李振东，农民。
原告韩桂兰诉被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩桂兰到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂兰诉称：2008年元月份，被告承建经济适用房二期12号楼，使用原告的沙子、水泥等材料，但未付款。2009年至2010年期间，被告承建御景园88号楼，又使用原告的沙子、水泥等材料。截止到2016年1月15日，共欠原告货款55万元，被告向原告出具欠条，约定月息2分。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠货款55万元并支付利息（以55万元为基数，按照月利率20‰，从2016年1月15日计算至给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告李振东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年之前，被告李振东因承建工程需要，多次从原告韩桂兰处以赊欠的方式购买沙子、水泥等建材。至2016年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款55万元。被告向原告出具欠条一份，对该欠款予以确认。欠条内容为：“欠条，今欠韩桂兰人民币伍拾伍万元（550000.00元）月息2分，李振东，2016.1.15。”上述欠条出具后，经原告多次催要，被告李振东未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、居民身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款55万元及利息。
本院认为：原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款55万元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告从原告处购买货物均产生于出具欠条之前，经原告多次催要还款，被告才于2016年1月15日向原告出具了书面欠条，并且此后仍然未能主动履行给付货款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。双方书面约定，从出具欠条之日按照月息2分计算利息。该约定视为对逾期付款违约金的约定，未超出法律规定的标准。本案中，本院综合考虑双方的约定、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告主张的从2016年1月15日起按照月利率20‰计算逾期还款违约金，本院予以支持。被告李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振东于本判决生效后十日内，支付给原告韩桂兰货款550000元及违约金（以550000元为基数，按照月利率20‰，从2016年1月15日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（减半收取，原告已预交），由被告李振东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月十三日
书记员 洪 雨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执596号
申请执行人杨霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住南县。
被执行人高勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住南县。
被执行人邹电，男，1990年1月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人高勇、邹电民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3357号
原告张某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告王某1，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生育一子王某2，现年八周岁。由于婚前接触时间短双方了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，被告甚至还辱骂殴打原告，原告为了家庭和孩子，始终对被告予以忍让，但被告不思悔改，为早日摆脱这种没有感情的婚姻，现起诉至法院要求判决原被告离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告王某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初337号
原告刘某，农民。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏勃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵彦飞到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年10月认识，当年11月26日举行婚礼，××××年××月份补办了结婚登记，同年10月份，我与被告以夫妻感情破裂，协商办理离婚登记，后经人说和，我为了子女考虑，××××年××月××日我又与被告复婚，并办理结婚登记。期间双方于××××年××月××日生育一子取名杨某乙；于××××年××月××日生育一女取名杨某丙，现随我生活。但由于双方接触时间较短、了解不多、草率结婚，未建立起夫妻感情，且双方脾气不对，性格不同，常发生争吵，被告甚至动手殴打我，2015年2月，被告又动手殴打我，我回娘家居住至今。我曾于2015年8月10日向法院提起过离婚诉讼，有赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第751号民事裁定书证实，之后，原、被告夫妻感情未改善，仍分居至今，致使原被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告承担子女抚养费；3、共同债务16000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未进行答辩亦未提交书面辩词。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于2007年11月26日按民俗举行了婚礼，后××××年××月份补办了结婚登记，其双方遂于2011年10月自愿协商办理了离婚登记，后经人说和，双方又于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名杨某乙；于××××年××月××日生育一女取名杨某丙，二子女现随被告生活。2015年2月，原告回其娘家居住至今。原告曾于2015年8月10日向本院诉至被告，要求与其离婚，后于2015年9月17日自愿撤回起诉。以上事实有原告陈述、（2015）赞民一初字第751号民事裁定书、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互让互谅、和睦相处，但双方之间未能建立牢固的夫妻感情，使原告曾将被告诉至我院，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，致使原告再次起诉，原告离婚态度坚决，被告亦未到庭主张其权利，应认定原被告夫妻感情已经破裂，以准予原、被告离婚为宜。原、被告婚后生育两名子女，双方均有抚养其子女的权利、义务，根据公平原则，原、被告婚生男孩杨某乙随被告生活、婚生女孩杨某丙随原告生活，各自承担其抚养子女的抚养费较妥。审理中，原告主张共同债务16000元由被告承担，并称欠款系向原告父亲刘建朝所借，对此，原告并未提供证据证实款项用途及其该款确系双方的共同债务。本院对原告的此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚后男孩杨某乙随被告杨某甲生活，被告杨某甲承担其抚养费至其独立生活止。
三、原、被告婚后女孩杨某丙随原告刘某生活，原告刘某承担其抚养费至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王鹏勃
二〇一六年五月六日
书记员 蔡雪娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1436号
原告：赵日久，男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
原告赵日久为与被告李娜买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告赵日久、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日久诉称：原告是辽阳市鑫隆采石场的经营者。被告于2012年至2014年期间从原告经营的采石场购买石料，部门石料款已经支付完毕，剩余部分的石料款为欠款一直未付。2015年7月17日原、被告进行了对账，被告共欠原告石料款360072.00元，该款项其中含被告在对账日之前给原告开具的一张面值50000.00元的没有兑付的支票款，原、被告双方对账确认后，由被告为原告出具欠据两份。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告以资金周转困难为由推诿一直未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款360072.00元及利息（从起诉之日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李娜辩称：欠款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。
本院经审理查明，原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买石灰石欠原告货款，2015年7月17日，被告为原告出具欠据两份，确定被告欠原告款项共计360072.00元。被告至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵日久与被告李娜之间的买卖合同并出具欠据的行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告李娜应履行付款义务。现被告李娜未付货款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告赵日久主张被告李娜偿还剩余欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息从主张权利之日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李娜给付原告赵日久货款360072.00元及利息（按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年8月30日开始，计算至实际还清之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701.00元、保全费1420.00元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执160号
申请执行人雷福海
被执行人杜春霖
本院在执行申请执行人雷福海与被执行人杜春霖买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初778号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人杜春霖发出执行通知书，责令被执行人杜春霖给付申请执行人雷福海案件款157000元，案件受理费3500元。本案进入执行后，经协商由被执行人杜春霖一次性给付申请执行人雷福海案件款80000元，下余77000元及案件受理费3500元申请执行人雷福海自愿放弃，被执行人杜春霖已履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初778号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1145号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张军。
被执行人张玉刚。
被执行人赵东双。
被执行人陈作福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2928号
原告：段家渭,男,1973年11月3日出生,汉族，住建德市。
被告：叶舒荣,男,1974年1月2日出生,汉族，住建德市新安江街道健康北路**幢*单元***室，现住建德市。
原告段家渭与被告叶舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告段家渭到庭参加了诉讼，被告叶舒荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告段家渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶舒荣立即归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告叶舒荣承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶舒荣立即归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年下半年向原我借款20000元，于2015年3月向我借款15000元，当时均出具过借条。因被告未归还借款，被告于2017年6月6日重新出具一份借条给我，确认向我借款35000元。我多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。
被告叶舒荣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告段家渭围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告段家渭与被告叶舒荣之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶舒荣借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告段家渭变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶舒荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舒荣于本判决生效后十日内归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自2017年6月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告叶舒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 胡晓甜
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘爱萍
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2928号原告：段家渭,男,1973年11月3日出生,汉族，住建德市。被告：叶舒荣,男,1974年1月2日出生,汉族，住建德市新安江街道健康北路**幢*单元***室，现住建德市。原告段家渭与被告叶舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告段家渭到庭参加了诉讼，被告叶舒荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告段家渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶舒荣立即归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告叶舒荣承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶舒荣立即归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年下半年向原我借款20000元，于2015年3月向我借款15000元，当时均出具过借条。因被告未归还借款，被告于2017年6月6日重新出具一份借条给我，确认向我借款35000元。我多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。被告叶舒荣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告段家渭围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告段家渭与被告叶舒荣之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶舒荣借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告段家渭变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶舒荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舒荣于本判决生效后十日内归还原告段家渭借款本金35000元，并支付自2017年6月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告叶舒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章荣生人民陪审员  胡晓甜人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘爱萍???
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0058号
上诉人（原审起诉人）于芳，女，1981年6月18日出生，汉族，天津金源优量机械自动化科技有限公司职员，住天津市南开区华苑居华里14-4-501。
委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。
上诉人于芳因借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民诉初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院�审理本案过程中，上诉人于芳于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初72号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人刘维国、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所。
被告路老家一分利超市，经营场所河南省宁陵县刘楼乡路老家。经营者路贤英，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省宁陵县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告路老家一分利超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月十日
书记员 侯 猛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1039号
申请执行人：孙素琴，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行孙素琴与郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初8号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币75万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初8号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2307号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告冯建飞，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告冯建飞供热服务合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十九日
书记员 聂欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执617号
申请执行人王某。
被执行人于某。
申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执483号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：博山经济开发区大庄村村民委员会。住所地：博山经济开发区大庄村。
法定代表人：孙启波，主任。
委托代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6633号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日以被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年4月25日占用博山经济开发区大庄村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地403平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6633号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至村内耕地，西至村内耕地，南至村内耕地，北至村内耕地范围内的403平方米土地；限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;对非法占用的403平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万贰仟零玖拾元整（￥12090元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、杨铁柱、被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会的委托代理人郑天廷到会，被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料提出如下质证意见：被执行人认为该处罚决定书没有事实根据，适用法律错误；申请执行人提供的证据中博山经济开发区抄告单送达回证日期有明显改动，被执行人认为是伪造的；本案涉案建筑的建设原因是淄博宏源焦化有限公司占用被执行人土地进行高污染生产，严重污染地下水资源，被执行人村民的饮水井位于宏源公司厂区内，水质严重恶化，无法直接饮用，被执行人应村民要求，建设了涉案净化水厂，保障村民的饮水安全，该净水厂是大庄村公益性设施，占用的是被执行人集体的土地，根据《土地管理法》第四十三条第一款的规定，乡村公共设施和公益事业建设，可以使用集体所有的土地，并非必须使用国有土地。该净水设施如果拆除，将会导致大庄村村民饮水困难，会加深社会矛盾，不利于维护社会安定，所以请求人民法院依法裁定不予执行该行政处罚决定书。申请执行人答辩认为即使是村用公益设施使用集体所有土地，也应先经批准办理相关的土地使用手续后，方可进行建设。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6633号行政处罚决定书，于2016年7月13日依法送达给被执行人。2016年11月25日申请执行人向被执行人送达了行政处罚补正告知书，重新告知了被执行人提起诉讼和申请行政复议的期限以及受理机关。被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6633号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会在法律规定的期间内（从2016年11月26日重新起算）既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人提出的博山经济开发区抄告单送达回证日期有明显改动的异议，因申请执行人该工作事项并非是对被执行人进行行政处罚的必经程序，不属本案审查范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，即使被执行人使用本村集体所有土地建设村用公益设施，亦应按照土地管理法相关规定办理审批手续，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自搞建设的行为进行行政处罚，符合法律规定，被执行人的异议依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6633号行政处罚决定书中责令博山经济开发区大庄村村民委员会限期拆除在非法占用的403平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山经济开发区大庄村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的403平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由山东省博山经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终378号
上诉人(原审被告)：上海丰企实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海铁新地理信息有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海丰企实业发展有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。
上海丰企实业发展有限公司上诉称，本案的案由由房屋租赁纠纷变更为排除妨害纠纷，一个案件审理不应该有两个案由，不同案由的法院管辖也有不同的法律条文规定。上海铁新地理信息有限公司住所地在上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX-
XXX室，据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
上海铁新地理信息有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个案件的案由是可以根据审理查明的事实做相应调整的，本案一审法院在管辖裁定中将立案时暂定的房屋租赁纠纷变更为排除妨害纠纷，并无不当。排除妨害纠纷属侵权责任纠纷，依法可由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2012号
申请执行人：邱海立，男，1949年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁明发，男，1983年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁明枝，男，1985年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邱海立与被执行人梁明发、梁明枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1493号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2012号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1436号
申请人李新菊。
被执行人张秀花。
本院在执行李新菊与张秀花责令退赔一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年10月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二日
书记员 高 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执569号
申请执行人封某。
被执行人陈某。
本院在执行封某与陈某离婚纠纷一案中，申请人封某于2016年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈某的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰蒋民初字第0519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 蓓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审215号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李伟，男，1985年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄爱红，女，1986年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李伟、黄爱红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李伟、黄爱红作出的新计生征新字（2015）第3488号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李伟、黄爱红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李伟、黄爱红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李伟缴纳社会抚养费5406元，黄爱红缴纳社会抚养费5406元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审215号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李伟，男，1985年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄爱红，女，1986年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李伟、黄爱红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李伟、黄爱红作出的新计生征新字（2015）第3488号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李伟、黄爱红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李伟、黄爱红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李伟缴纳社会抚养费5406元，黄爱红缴纳社会抚养费5406元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1230号
原告：薛峰，男，1978年10月29日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：谭晓龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告薛峰与被告谭晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告谭晓龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月6日至2015年4月6日期间，因在泗水县金庄镇从事建筑工程需要大量资金，被告多次向我借款共计150万元，被告分别出具了借款10万元和140万元的借条。被告借款后一直未还款，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款150万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭晓龙未答辩。
经审理本院查明，被告在承建泗水县金庄镇金欣社区期间，原告提供了2014年9月6日的借条一份，内容为：“今借薛峰人民币壹拾万元整。谭晓龙”；2015年4月6日的借条一份，内容为：“今借薛峰人民币壹佰肆拾万元整。谭晓龙”。对于10万元的借款，原告多次通过银行转账至被告账户，被告借款后，一直未还款，原告催要未果，诉至本院。
庭审中，证人王某出庭证实被告谭晓龙借款的�实。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件及借款交易明细予以证实。
本院认为，借款人谭晓龙在承建泗水县金庄镇金欣社区期间，因资金周转困难，多次向原告薛峰借款并出具借据，原告薛峰与借款人谭晓龙形成借款关系，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于10万元的借款已实际交付，借款关系合法有效。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，因此对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告借款后未及时还款构成违约，因此，原告要求被告谭晓龙偿还借款共计10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于140万元的欠条，因被告未出庭，原告仅提供了欠条，没有提供其他证据相互佐证借款已实际交付，因此对�告要求被告偿还140万元的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓龙于本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由原告承担16000元，被告谭晓龙承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王 波
人民陪审员 冯新春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审218号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人黄震梅，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱俊凌，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080107号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月5日作出新罗计生征决字（2015）第0080107号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄震梅、邱俊凌于2009年3月结婚，于2010年12月20日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄震梅、邱俊凌征收社会抚养费78040元，限于2015年12月4日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人黄震梅、邱俊凌。送达后，被执行人黄震梅、邱俊凌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄震梅、邱俊凌征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080107号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄震梅、邱俊凌不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人黄震梅、邱俊凌征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：闫龙平，男，汉族，1984年9月17日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告闫龙平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告闫龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫龙平向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金199975.77元、利息72610.69元、滞纳金11378.74元、超限费607.37元、消费手续费4164元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、超限费、消费手续费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告闫龙平于2010年12月10日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2011年6月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告闫龙平未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月10日，被告闫龙平向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告闫龙平声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准，其中超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金199975.77元、利息72610.69元、滞纳金11378.74元、超限费607.37元、消费手续费4164元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告闫龙平达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫龙平未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金、超限费之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持；原告又要求被告支付消费手续费的诉讼请求，因双方未约定消费手续费的收费项目本院不予支持，原告还要求被告承担律师代理费，因原告提供的证据不足，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫龙平于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金199975.77元、利息72610.69元、滞纳金11378.74元、超限费607.37元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金199975.77元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金、超限费、（利息、滞纳金、超限费之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，公告费260元，合计5891元，由被告闫龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执636号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
邵毅、骆云洁与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第738号
原告：江门市立骅贸易有限公司，住所地广东省江门市堤东路73号1幢1401-2室。
法定代表人：陶玲，该公司经理。
委托代理人：阮珊梦，该公司法务专员。
被告：潘美军，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告江门市立骅贸易有限公司诉被告潘美军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市立骅贸易有限公司的委托代理人阮珊梦到庭参加诉讼，被告潘美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年9月至12月期间，以中山茗彩化工公司及中山市地森涂料有限公司名义向原告采购化学原材料，金额共计98120元。原告交货后，被告曾交付2张支票用于支付货款，但均遭退票处理。2015年4月13日，双方签订《还款协议》，确定被告欠原告货款85120元，约定被告分期于2015年6月30日前还清全部货款及利息。签订协议后，被告仅支付3000元，至今尚欠82120元。经原告多次催讨，被告均未支付货款。请求判令：被告潘美军向原告江门市立骅贸易有限公司支付货款82120元及逾期付款利息（自2015年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付所订货物价值90180元，并经被告签收确认；二、对账单，证明被告承认欠原告货款85180元尚未付清，并承诺付款，且如未按约定付款则承担违约责任；三、《还款协议》，证明原、被告约定被告于2015年6月30前付清所欠货款85120元。
被告潘美军未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年4月至2014年12月期间，被告向原告购买化学原材料，原告按约定将货物送到被告处，由被告本人签收货物。经对账，被告确认欠原告货款85180元未付。2015年4月13日，双方签订《还款协议》，确定被告欠原告货款85120元，于2015年4月20日还款4000元，2015年5月20日还款4000元，2015年6月30日还款77120元。签订协议后，被告仅支付3000元，尚欠82120元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、还款协议及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款82120元，有原告提供的送货单、对账单、还款协议等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款82120元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告潘美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市立骅贸易有限公司支付货款82120元及逾期付款利息（自2015年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告潘美军负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文达
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月17日19时45分许，被告人成某酒后驾驶浙D×××××五菱牌小型普通客车沿绍兴市钱陶线由西往东行驶至海南路钱陶线口时，被民警当场查获。经检验，被告人成某被查处时血液中的酒精含量为1.46mg／ml。当晚，被告人成某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人成某被查处时所驾驶的浙D×××××车辆未按期进行安全技术检验。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢云花、孙金友的证言，查获经过，现场执法照片，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，交通违法信息查询，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某醉酒后驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人成某请求从轻处罚意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1026号
原告：左怀宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所，律师，一般诉讼代理。
被告：刘清峰，男，1965年9月21日出生，汉族，住夏津县。
原告左怀宝与被告刘清峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告左怀宝于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左怀宝撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告左怀宝负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4563号
原告邓艳洁，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告高建波，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省中牟县。
原告邓艳洁（以下简称“原告”）诉被告高建波（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告从原告处借走人民币6万元整，借款地点：河南省郑州市南阳路群办路七天连锁酒店。借款日期2015年5月5日，还款日期2015年6月5日，借款利息为月息2分。被告同意在还款日期2015年6月5日连本带息一并还清，并于2015年5月5日出具借据一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还欠款6万元整及利息2.4万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条；二、储蓄存单；三、储蓄存款利息清单；四、录音电话（U盘）。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年5月5日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告今借原告现金6万元整，借款日起2015年5月5日至2015表6月5日，借款利息为月息2分，到期归还本金及利息共计61200元，如未按时归还，愿用名下车辆豫Ａ×××××作为抵押，被告在借款人处签名予以确认。
同日，原告从其工行账户取现6万元。
2017年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告于2015年5月5日向原告出具了《借据》，原告称取现6万元交付给了被告并提供了相应的账户明细，原、被告之间借贷关系成立，被告应当依约向原告付息还本。因此，原告主张被告偿还该笔6万元并支付自2015年5月5日起按照月息2%的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建波于本判决生效后十日内支付原告邓艳洁借款本金6万元及利息（自2015年5月5日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费240元，由被告高建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王政昭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2573号
申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人杨富民房屋租赁合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨富民的妻子吴晓燕有一处房产，现已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币83110元及利息，已执行到位4338元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2573号申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人：黄剑，该公司董事长。被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人杨富民房屋租赁合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人杨富民的妻子吴晓燕有一处房产，现已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币83110元及利息，已执行到位4338元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执46号
申请执行人：陈印华。
被执行人：孙井阳。
申请执行人陈印华与被执行人孙井阳借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初241号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求给付借款20,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人违反财产报告制度，拒不向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。故本院于2017年1月24日下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月15日，本院下发执行裁定书，将被执行人在吉林银行长春红旗街支行的工资帐户予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初241号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白清源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2301号
原告：钱某，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男。
原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张明余，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年4月12日登记结婚。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，现无法共同生活。请求判令原告与被告离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告钱某与被告赵某均系再婚，双方于2010年经人介绍相识，同年4月12日登记结婚。再婚时，原告带有一女一子，现两个孩子均随原告生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告钱某与被告赵某登记结婚时间较长，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，要求与原告和好，原告应当顾及多年夫妻感情，兼顾家庭和子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月七日
书 记 员 蒋立莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2542号
申请执行人蒋卫欣。
被执行人黄建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3735号，依法向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人黄建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建芳在中信银行省分行的96×××32的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3197号
原告：吴仁喜，男，1974年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：王文彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告吴仁喜与被告王文彬追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2017年5月31日受理后，因吴仁喜未交纳诉讼费，本院多次催收，并故本院于2017年6月1日依法向原告吴仁喜送达交纳诉讼费通知书，要求原告于2017年6月8日前向本院交纳诉讼费，原告吴仁喜接到通知后，未交纳诉讼费也未向本院说明原因。
本院认为，原告吴仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告吴仁喜诉被告王文彬追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴仁喜负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 龙
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第230号
原告：邹某。
委托代理人：谢某某。
被告：陆某。
委托代理人：高某某。
原告邹某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邹某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陆某
及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，
于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚。婚后，原、被告
由于性格不合，原告于2009年3月离家外出打工，夫妻已分居
一年余，且婚后双方某某育子女，夫妻感情已破裂请求判决准
予原告与被告离婚，由被告负担本案诉讼费。
被告陆某答辩称，原、被告于2004年经人介绍相识，
于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚且婚后双方某某育
子女均属实。原、被告婚后虽未生育子女，但双方婚姻基础较
好，婚后性格也较合得来，也无存在分居生活，且被告家人对
原告也较关心，所以夫妻感情较好，请求法院驳回原告诉讼请
求。原告为支持其诉请，向本院提交结婚登记审查处理表一
份、桐乡市崇福得利工业设备安装队证明一份，分别某某原、
被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚、原告于2009
年4月2日进单位上班，原、被告分居生活达一年以上的事实。
被告陆某对原告提供的结婚登记审查处理表一份经质
证表示无异议，对原告提供的其本单位的证明一份经质证，表
示有异议，不能证明原、被告已分居的事实。
被告陆某未向本院提供证据。
原告提供的结婚登记审查处理表一份经被告质证无异议
，本院认定为有效证据；原告提供其本单位证明一份因该证据
在文字上没有写明某某妻矛盾而分居，所载文字于其求证事实
缺乏关联性，故本院对该证据不认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年经人介
绍相某某爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚
后双方某某育子女，2010年7月5日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚后能够共同生活，原告起诉请
求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告当庭表
示不同意离婚，要求和好。鉴于原告提出的离婚请求没有达到
离婚的法定标准，故对原告的离婚请求不予准许。为维护婚姻
家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邹某请求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年九月十四日
书记员 沈俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第505号
原告贾立君。
原告杜立华。
委托代理人周海涛，系吉林巨石律师事务所律师。
被告李宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人邵强，经理。
被告孙洪祥。
委托代理人夏君茹。
原告贾立君、杜立华诉被告李宝、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、孙洪祥机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立君、杜立华及其委托代理人周海涛,中国人民财产保险股份有限公司长春分公司委托代理人常升旺，被告孙洪祥委托代理人夏君茹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贾立君、杜立华诉称：2014年9月25日，原告贾立君无证、醉酒驾驶无号牌农用三轮车载着杜丽华沿144县道由北向南行驶至阳光超市门前路段时，扎到被告孙洪祥堆放土堆后车辆失控驶入逆向车道与李宝驾驶的吉A797**号重型车辆相撞，致使原告贾立君及杜立华受伤住院治疗，原告贾立君住院15天，杜立华住院4天。此次事故经交警队责任认定，原告贾立君承担主要责任，被告李宝、孙洪祥承担事故的次要责任，原告杜立华无责任。故原告起诉要求被告李宝驾驶车辆的交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告李宝及孙洪祥按照责任比例各自承担。原告杜立华的各项损失由原被告按照比例分担。
被告李宝辩称，我投保的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险及商业险，我要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，李宝车辆在我公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，但由于车辆超载，我公司对商业险部分的损失应扣除赔偿比例，仅同意按照5%的比例进行赔偿。
被告孙洪祥辩称，原告的诉状和事实完全不符，并没有轧到土堆上，如果是轧到土堆上的话土堆上应该有痕迹，原告并没有证据和证人支持自己的观点。杜立华受伤，应该是大车的责任，和我们没有关系。对原告的主张我方不同意承担，和我方没有关系，根本没有轧到我的土堆上，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月25日，原告贾立君无证、醉酒驾驶无号牌农用三轮车载着杜丽华沿144县道由北向南行驶至阳光超市门前路段时，扎到被告孙洪祥堆放土堆后车辆失控驶入逆向车道与李宝驾驶的吉A797**号重型车辆相撞，致使原告贾立君及杜立华受伤住院治疗。原告贾立君住院15天，花医药费62685.99元，门诊治疗费6262.25元，一级护理15天。原告杜立华住院4天，花医药费6426.69元，门诊治疗费1374.67元，二级护理4天。原告贾立君申请伤残等级评定，2015年9月15日吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为”贾立君此次外伤构成一个七级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，贾立君此次外伤的护理期限为150日，后续治疗费约需人民币14000元，二次手术护理期间为15日，取出内固定物住院天数应为30日。”原告垫付鉴定费3900元。此次事故经交警队责任认定，原告贾立君承担主要责任，被告李宝、孙洪祥承担事故的次要责任，原告杜立华无责任。被告孙洪祥对交警队责任认定有异议，认为堆放在自己家门口的土堆没有影响原告驾驶车辆，在限定期限内向松原市公安局交警支队道路交通事故处理大队申请复核，2014年12月10日松原市公安局交警支队道路交通事故处理大队作出松公交复字(2014)第36号道路交通事故认定复核结论，维持了松公交事认字（2014）第05039GC038号道路交通事故认定书，驳回了孙洪祥的复议申请。被告李宝驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保车辆交强险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔特约险。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司作为肇事车辆的交强险投保公司应承担无过错责任，在交强险范围内对第三者即原告的各项合理损失给予赔偿。被告孙洪祥对松公交事认字（2014）第05039GC038号道路交通事故认定书确认的责任比例有异议，但经松原市公安局交警支队道路交通事故处理大队作出松公交复字(2014)第36号道路交通事故认定复核结论仍维持原认定书，故本院对松公交事认字（2014）第05039GC038号道路交通事故认定书予以采信，此次事故由原告承担事故的主要责任即70%,由被告李宝承担事故的次要责任即15%，被告孙洪祥承担事故的次要责任即15%。被告李宝驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投20万元的商业三者险及不计免赔特约险，不应扣除免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司对李宝应承担的15%的赔偿责任承担给付义务。经核算原告贾立君的各项合理损失为：医药费82948.24元（住院费62685.99元，门诊费6262.25元，二次手术费14000元），伙食补助费4500元{（15天+30天）×100元}，外购药品为2116.75元，护理费20473.20元{（2×15天+135天）×124.08元}，伤残赔偿金97021.08元（10780.12元×45%×20年），误工费27744.17元（25610元+2134.17元），交通费500元，共计235303.44元。经核算原告杜立华的合理损失为：医药费7801.36元，伙食补助费400元，护理费496.32元，误工费392.48元，共计9090.16元。中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险医疗限额内赔偿原告贾立君9161元，杜立华839元；在伤残限额内赔偿贾立君108998.70元，杜立华1001.30元。贾立君超出交强险部分的损失为117143.74元，此款由原告自行承担70%即82000元，由被告李宝承担15%即17571.56元，此款由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担给付责任；由被告孙洪祥承担15%即17571.56元。杜立华超出交强险部分的损失为7249.86元，此款由原告贾立君承担5074.90元，由李宝承担1087.49元，此款由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担；由被告孙洪祥承担1087.49元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内赔偿原告贾立君118159.70元，赔偿杜立华1840.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险范围内赔偿原告贾立君18659.05元，赔偿杜立华1087.49元。
三、被告孙洪祥赔偿原告贾立君18659.05元，赔偿杜立华1087.49元。
四、鉴定费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担。
案件受理费1250元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担1100元，由被告孙洪祥承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 牛丽丹