杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2654号
原告彭家山。
委托代理人黄慧玲、鲁梅，浙江如鹰律师事务所律师。
被告李建波。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告彭家山诉被告李建波、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理；同年5月18日，根据申请本院委托鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定；11月30日依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧玲，被告李建波、平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强，到庭参加诉讼。庭审前后，经各方同意，本院主持调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日6时20分许，李建波驾驶舒小英所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区浦阳加油站处时，与原告彭家山所驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、彭家山受伤的交通事故。交警部门认定，李建波负事故全部责任，彭家山无责。原告因事故造成的损失包括医疗费1071.50元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费23855.40元（132.53元／天×180天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费3052元、车辆修理费1500元，合计127316.70元。现起诉要求各被告赔偿原告上述损失；被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
两被告均辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药；营养费，原告不需要营养，不予认可；住院伙食补助费，时间认可，标准认可30元每天；误工费，鉴于原告的伤情，时间有异议，认可150天，标准按照行业标准计算；护理费，时间有异议，原告不需要护理，不予认可；残疾赔偿金，对于原告主张的伤残等级有异议，原告伤情仅仅是脑震荡，不构成十级伤残，对于其提出的城镇标准也不予认可；精神损害抚慰金，原告伤情仅仅是脑震荡，不构成十级伤残，不予认可；交通费，原告没有相应的证据证明，不予认可；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；车辆损失，要求原告提供修理发票，否则不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后经杭州市萧山区第三人民医院诊断为“脑震荡、前额头皮挫伤、多处软组织挫伤”。另查明，本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险责任期间。起诉前，原告分别委托浙江省立同德医院司法鉴定所和浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告患有脑震荡后综合征，评定为十级伤残；原告伤后误工期限、护理期限、营养补偿期分别建议为150日、70日、45日。诉讼中，根据被告平安保险萧山支公司的申请，本院分别委托杭州市第七医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，意见是：对原告精神医学评定为“脑震荡后综合征”，法律关系为“与交通事故系直接因果关系”，伤残等级为“精神障碍评定为道路交通事故十级伤残”；原告伤后误工期、护理期、营养期分别建议为6个月、2个月、2个月左右。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项2971.50元：
1.医疗费1071.50元（不包括被告李建波垫付的费用）。
2.营养费1800元（30元／天×60天）；
3.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。
二、伤残赔偿项109837.80元（不包括精神损害抚慰金）：
1.误工费20700元（115元／天×180天）。误工费计算标准宜参照浙江省2014年私营单位建筑业平均工资计算。
2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。
3.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。原告提供四份流动人口登记表证明：其最早于2006年3月31日到杭州市××××街道居住；原告提供浙江省临时居住证证明：其2013年11月22日后一年在萧山区金二社区303号居住，工作单位“工程施工”。原告提供证人证言一份，证明原告长期以来在杭州××××等地打工。两被告质证认为：暂住证真实性无异议，但对于证明对象有异议，不能证明原告在杭州生活一年以上；对于证人证言的三性有异议，而且证人未到庭，不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证人证言，因证人无故未出庭作证，不符合证据要求，本院不予认定；原告提供浙江省临时居住证可以证明原告在事发前8个月在城镇居住的事实，结合四份流动人口登记表，可以进一步证明原告长期以来在滨江区萧山居住并从事非农产业的事实。故原告要求参照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
4.交通费，原告未提供相关依据，但根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。
三、财产损失项500元：
1.鉴定费，系原告单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，故不予认定。
2.车辆修理费，原告未提供证据证明其车辆已报废，也无正当理由未能提供定损证据，故结合购物发票及事故认定，酌情认定500元。
另外，根据原告伤残等级和事故责任比例，本庭酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事机动车已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故保险公司应当赔偿原告113471.50元【医疗费用项2971.50元（含非医保费用）＋伤残赔偿项105000元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失项500元】。保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。两被告认为原告不构成伤残，但未提供证据否定两次鉴定意见，故对其主张不予支持；两被告对原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金提出异议，但原告因交通事故构成十级伤残，故原告主张的上述损失属于合理。超过交强险限额部分，根据事故责任，确定由被告李建波承担全部赔偿责任，即赔偿原告4837.80元（109837.80元-105000元）。原告主张商业三者险在本案中一并处理，经审查，原告、被告均未能在举证期限内提供商业三者险保险合同，故被告李建波可以根据商业三者险合同约定另行向保险公司主张或诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿彭家山损失113471.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李建波赔偿彭家山损失4837.80元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭家山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半交纳1423元，由彭家山负担90元，李建波负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十二月九日
书记员 金 飞