山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民一初字第101号
原告侯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人王某某，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人解某某，该公司总经理
委托代理人沈某，山西德明律师事务所律师。
被告柴某某，男，1977年7月8日出生，汉族，河津市某某乡某某村人，农民。
原告侯某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告保险公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日11时许，被告柴某某驾驶晋MVQ1**“波罗”小型轿车，在万荣县境内沿裴运线由东向西行至汇源果汁厂门口左转弯时，与由西向东由我驾驶的无牌“天津本田”90摩托车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。晋MVQ1**“波罗”小型轿车在被告保险公司投保了交强险。我受伤后在万荣县人民医院、西京医院住院治疗，花费医疗费用4万余元，请求判令：被告保险公司在保险责任限额内直接赔付我各项损失共计99996.62元，不足部分，由被告柴某某赔付。
被告保险公司辩称，在审核完被保险车辆的证件、保单的有效性后，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告柴某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日11时许，被告柴某某驾驶晋MVQ1**“波罗”小型轿车，沿裴运线由东向西行至万荣汇源果汁厂门口左转弯时，与由西向东原告驾驶的无牌“天津本田”90摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告柴某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告柴某某持“C1”型驾驶证，晋MVQ1**“波罗”小型轿车的所有人为被告柴某某，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。
对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。
原告受伤后当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、下颌部皮肤裂伤、下腹部挫伤。原告于2013年7月27日出院，共住院8天。住院医疗费为4407.46元。出院医嘱为：石膏固定，必要时手术。
原告于2013年7月29日转至第四军医大学西京医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左尺桡骨远端粉碎性骨折。原告于2013年8月3日出院，共住院5天，住院医疗费为36102.76元。出院医嘱为：术后伤口每2-3天换药一次，2周酌情拆线；建议继续专科治疗，适应性功能锻炼。庭审中，原告提供了一张其在万荣县南张乡薛里村卫生所输液治疗的白条收据，输液费为400元。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、每日清单、诊断证明书；第四军医大学西京医院出院证、住院病历、每日清单、诊断证明书、医疗费票据；万荣县南张乡薛里村卫生所白条收据等，经质证，被告保险公司认为万荣县南张乡薛里村卫生所的收据不是正规票据，不应支持；对原告的其它证据被告保险公司均无异议。
2013年11月20日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告左尺桡骨远端、舟状骨、三角骨及小多角骨多发骨折，行内固定术，目前左腕关节掌屈、背屈、桡屈、尺屈、旋转功能受限，结合左前臂负重功能，左上肢丧失程度达25%以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i之标准，评定为九级伤残；原告尺桡骨骨折内固定取出术费用，依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，手术费、药品费、治疗费、陪护费、检查费、住院费、护理费等估算为5000元。经质证，被告保险公司认为原告的内固定取出术费用应待实际发生后另行主张。
对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金，经质证，被告保险公司认为过高，应由法院酌定。
对原告主张的交通费、住宿费，经质证，被告保险公司无异议。
原告主张财产损失1100元（含电磁炉300元），为此，提供了万荣飞达售后服务部作业单及修理费用收据，修理费用为882元，经质证，被告保险公司认为原告的摩托车是未检车辆，是否具备上路行驶的安全资质不得而知，故该费用不应承担。
原告在庭审中称，事故发生后，被告柴某某给其垫付了9407.46元。因被告柴某某拒不到庭，该款无法质证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。交通事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告柴某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，对该事故认定当事人无异议，本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。晋MVQ1**“波罗”小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。不足部分，由原告和被告柴某某按30%和70%的责任比例分担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费本院应合理计算。原告提供的在万荣县南张乡薛里村卫生所的收据不是正规票据，真实性难以确定，故对该费用本院不予认定。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及及当地的生活水平等因素合理确定。原告主张的交通费本院予以认定。原告转至西安治疗时，当天就住院，故其主张的住宿费，没有法律依据，对该费用不予认定。目前原告的二次手术虽没有进行，但内固定取出术日后必须完成，费用必然产生，鉴定机构结合原告伤情，依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，估算原告内固定取出术费用为5000元，并无不当，为减少当事人诉累，节约司法资源，依据相关司法解释，本院对此予以认定。原告主张的财产损失1100元（内含电磁炉300元），因其没有提供电磁炉损害的证据，故电磁炉损失本院不予认定；因没有对车损进行鉴定，也没有提供修理费发票，故对该车损费用的真实性亦难以确定，该诉求本院亦不予支持。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为45510.22元（医疗费40510.22元＋二次手术费5000元）；二、住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；三、营养费260元（20元／天×13天）；四、误工费8487元［69元／天×123天（从受伤之日算至伤残鉴定前一日）；五、护理费806元（62元／天×13天）；六、残疾赔偿金25426.4元（6356.6元／年×20年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定为7000元；八、交通费460元；以上共计为88339.62元（含原告所称的被告柴某某垫付的9407.46元。因被告柴某某拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，故对垫付款的实际数额本院无法确定，故垫付款应由原告与被告柴某某另行结算）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在晋MVQ1**“波罗”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告侯某某各项人身损失共计88339.62元。
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，伤残鉴定费1900元，共计2900元，由原告侯某某负担870元，由被告柴某某负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉.
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一四年二月二十日
书记员 杜亚蕊