wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初905号原告：伊宁市嘉扬商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李艳，公司经理。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：伊犁人来人网商贸有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：林李勇，公司经理。本院在审理原告伊宁市嘉扬商贸有限公司诉被告伊犁人来人网商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市嘉扬商贸有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月二十五日书 记 员 索菲燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初842号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX钢木家具有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人高某某。被告人邱某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告单位XX公司、被告人邱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人高某某、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人邱某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为天津市润德隆工贸有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币34.9万余元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月22日，被告人邱某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司、被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关出具的情况说明、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、网上银行电子回单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、邱某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人邱某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、邱某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、邱某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对邱某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX钢木家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人邱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5412号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告崔丽苹，男，汉族，1987年9月1日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告崔丽苹信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年六月十五日
书记员 董继敏
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初784号
原告赵柏梅，农民，群众。
委托代理人张国辉。
被告孙庆明，农民，群众。
原告赵柏梅诉被告孙庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵柏梅委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告孙庆明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏梅诉称，2016年4月15日17时，孙庆明驾驶冀E×××××沿东枣园村后街由西向东行驶至胡继财门口时，与前方同向行驶的赵柏梅的电动自行车相撞，致赵柏梅受伤，两车不同程度损坏。赵柏梅后在聊城市第二人民医院住院治疗。临西县公安局交通警察大队认定，孙庆明负事故全部责任，赵柏梅无责任。冀E×××××未投保险。诉请孙庆明赔偿4，271.76元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵柏梅向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2016）第500051号道路交通事故认定书。
2、赵柏梅身份证、常住人口登记卡。
3、山东省聊城市第二人民医院门（急）诊病历、疾病诊断书、患者费用明细、№401458719480—401458719491山东省医疗门诊收费票据。
4、护理人员叶静、叶新新常住人口登记卡、身份证。
被告孙庆明未答辩，亦未向本院提供证据。
经对原告提交证据进行审查，本院认为，证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。并据此对本案事实作如下认定：
2016年4月15日22时1分，孙庆明报警称：2016年4月15日17时，孙庆明驾驶冀E×××××轻型普通客车，在河北省境内，沿东枣园乡东枣园村后街由西向东行驶至胡继财家门口时，与前方同向行驶赵柏梅驾驶的电动自行车相撞，造成赵柏梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，赵柏梅被送往聊城市第二人民医院，经该院诊断为左肩外伤，左髋外伤，左膝外伤。赵柏梅在该院门诊住院治疗6天，出院后亦继续在门诊治疗，共支付医疗费2，458.72元。
2016年4月25日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第500051号道路交通事故认定书，认为孙庆明驾驶未年检机动车；未按操作规范安全、文明驾驶；容易发生危险路段未降低行驶速度；事发后未立即停车、保护现场；变动现场时未标明位置。赵柏梅无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定孙庆明负事故全部责任，赵柏梅无责任。
赵柏梅，女，身份证号××，农民，现住临西县东枣园乡汪江村17号。诉讼中，主张护理人员为叶静、叶新新，均为东枣园乡汪江村居民。
冀E×××××未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事发后，孙庆明已为赵柏梅支付部分医疗费用，但不含在本案赵柏梅主张医疗费用之内。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2016）第500051号道路交通事故认定书，认定孙庆明负事故全部责任，赵柏梅无责任。该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。冀E×××××未投保强制保险，该车行驶证登记所有人为孙庆明，属车辆投保义务人，应在相当于强制保险责任限额内对原告损失予以赔偿。超出部分，因无商业险，孙庆明作为侵权人，承担事故全责，亦应由其赔付。
赵柏梅赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：按照赵柏梅提供票据及费用明细，对其主张医疗费2，458.72元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：赵柏梅主张8天，但其提供费用明细显示，共支付普通病房床位费6次，故认定赵柏梅住院6天。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天补助100元。住院伙食补助费为：
100元×6天＝600元。
3、误工费：对计算标准，赵柏梅按农业年平均工资主张，因其为农村居民，故予支持。对误工时间，赵柏梅以住院期间计算8天，但费用明细显示支付床位费6次，故认定住院6天。河北省2015年公布农、林、牧、渔业年平均工资15，410元，误工费为：
15，410元÷365天×6天＝253.32元。
4、护理费：对计算标准，赵柏梅按农业年平均工资主张，因护理人员均为农村居民，故予支持。对护理时间，赵柏梅主张8天，同上述原因，本院支持6天。对护理人数，因无医疗或鉴定机构意见，故支持1人。河北省2015年公布农、林、牧、渔业年平均工资15，410元，护理费为：
15，410元÷365天×6天＝253.32元。
综上，赵柏梅各项损失均在强制保险责任限额之内，孙庆明应承担数额总计：
2，458.72元＋600元＋253.32元＋253.32元＝3，565.36元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙庆明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵柏梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计人民币3，565.36元。
二、驳回原告赵柏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年七月十九日
书记员 艾 心
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执938号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥永、刘玲、闫军子、黄家良金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥永、刘玲、闫军子、黄家良应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定的利息、罚息，案件受理费2350元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥永、刘玲、闫军子、黄家良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8281号
原告陈家隆，男，汉族，1978年2月15日出生，住濮阳市范县，联系。
委托代理人苏立军，男，汉族，1972年3月19日出生，住范县，联系电话17698291777。
被告宋红锋，男，汉族，1971年3月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号院绿地原盛国际1号楼C座10层，统一社会信用代码9141090074405794XU。
原告陈家隆诉被告宋红锋、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈家隆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家隆自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈家隆撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈家隆负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡亚楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5479号
李兆云与刘文博、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初字20410号民事判决书已经发生法律效力。
权利人李兆云依法向本院申请执行。由于被执行人刘文博、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在刘文博名下的位于北京市海淀区××××村××区×号楼×单元××××室的房屋所有权登记至李兆云名下。
执行员 李春荣
二〇一七年五月三日
书记员 孙榕伯
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢114号
申请人朱月娟。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠，董事长。
申请人申请执行被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据德仲裁字（2015）第23号裁决书进行执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人认可对本案执行完毕。故德仲裁字（2015）第23号裁决书于2016年8月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月二十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保7号
申请人罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人李治军，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人周娓，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人罗永新与被申请人李治军、周娓民间借贷纠纷一案，申请人罗永新于2017年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李治军、周娓价值150000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李治军所有的车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆；被申请人周娓所有的车牌号川AXX7**宝马牌小型轿车一辆。申请人罗永新以其所有的车牌号浙JXXE**奔驰牌小型轿车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初89号之一民事裁定书，裁定：准许在价值150000元范围内对被申请人李治军的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗永新所有的车牌号浙JXXE**奔驰牌小型轿车一辆，查封期限两年。
二、查封被申请人李治军所有的车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保7号申请人罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人李治军，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人周娓，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人罗永新与被申请人李治军、周娓民间借贷纠纷一案，申请人罗永新于2017年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李治军、周娓价值150000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李治军所有的车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆；被申请人周娓所有的车牌号川AXX7**宝马牌小型轿车一辆。申请人罗永新以其所有的车牌号浙JXXE**奔驰牌小型轿车一辆作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初89号之一民事裁定书，裁定：准许在价值150000元范围内对被申请人李治军的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗永新所有的车牌号浙JXXE**奔驰牌小型轿车一辆，查封期限两年。二、查封被申请人李治军所有的车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月十二日书记员 沙马里体日
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审27号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更766号
罪犯何海军，男，1978年8月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人何海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何海军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失163091.43元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人何海军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）湘高法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年9月5日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何海军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯何海军提请减刑。
经审理查明，罪犯何海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月16日，罪犯何海军因精神发育迟滞、痴呆状态，经湖南省娄底监狱认定为老病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何海军共获得奖励分121.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯何海军在2014年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何海军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2661号
申请执行人中国东方资产�理公司杭州办事处,住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁。
被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
法定代表人：金凤英。
被执行人绍兴富华制衣厂,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。
投资人：张兴龙。
被执行人张兴龙,男,1964年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇南星村****号。
被执行人金凤美,女,1962年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇南星村****号。
被执行人浙江保达机电环保包装有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：严四友。
被执行人江西龙祥铝业有限公司,住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。
法定代表人：张兴龙。
原告交通银行股份有限公�绍兴分行与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、浙江保达机电环保包装有限公司、江西龙祥铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）绍越商初字第1329号民事判决书，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年9月23日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订单户债权转让协议，将上述判决书所涉的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年11月4日在报纸上联合刊登了“债权转让暨催收公告”。现上述判决已发生法律效力，中国东方资产管理公司杭州办事处据此向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。执行中，本院查明被执行人绍兴富华制衣厂名下位于绍兴袍江斗门镇富陵村1幢、2幢、3幢权证号为绍房�证袍江字第0775号的房产及上述房产所对应的权证号为绍市国用（2003）字第1-17031号的土地系本院上述执行案件的抵押物，但上述房地产的土地使用权系贵院（2014）鹰执民字第8-5号执行裁定书首轮查封，房屋使用权系南昌市中级人民法院（2014）洪中执字第248-1号执行裁定书首轮查封。故本院对上述财产暂无法处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2661号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执142号
申请执行人：陈萨拉，女，1966年4月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人：扎赉特旗宝力根花中心学校
法定代表人：陈海职务：校长
本院在执行申请执行人陈萨拉与被执行人扎赉特旗宝力根花中心学校合同纠纷一案中,于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月7日被执行人扎赉特旗宝力根花中心学校自动履行了给付义务（执行标的9505.00元、案件受理费25.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月七日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执142号申请执行人：陈萨拉，女，1966年4月1日出生，蒙古族，个体。被执行人：扎赉特旗宝力根花中心学校法定代表人：陈海职务：校长本院在执行申请执行人陈萨拉与被执行人扎赉特旗宝力根花中心学校合同纠纷一案中,于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月7日被执行人扎赉特旗宝力根花中心学校自动履行了给付义务（执行标的9505.00元、案件受理费25.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月七日书记员李霄磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2010号
原告宋秀云。
委托代理人陆安文，湖南正军律师事务所律师。
被告刘卫锋。
被告卢红宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，总经理。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
原告宋秀云与被告刘卫锋、卢红宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋秀云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀云撤回起诉。
本案受理费849元，减半收取424.5元，由原告宋秀云负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年九月十日
代理书记员 李 想
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3780号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山�石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴泳梅，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址中山市火炬开发区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴泳梅信用卡纠纷一案中，经查被告吴泳梅已死亡。本院及时将该情况告知原告，并要求原告在收到通知后于2016年5月18日前核实吴泳梅的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中�人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 娜
练雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3780号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山�石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：王玲、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：吴泳梅，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址中山市火炬开发区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴泳梅信用卡纠纷一案中，经查被告吴泳梅已死亡。本院及时将该情况告知原告，并要求原告在收到通知后于2016年5月18日前核实吴泳梅的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中�人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  向 娜练雅文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第182号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号“小飞”），男，1979年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省深圳市南山区。2005年4月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2009年11月10日又因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月24日作出（2015）集刑初字第6号刑事判决，判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某某不服，提出上诉。本院经审查于2014年3月24日受理了本案。审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第6号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 黄宏亮
审判员 刘荣秀
二〇一五年四月七日
书记员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号。
代表人：张带高，系行长。
委托诉讼代理人：赵建刚，该行员工。特别授权。
被告：张艳玲，女，1971年7月6日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡账户本金23199.16元及利息7337.49元、滞纳金1329元、取现手续费501.72元、管理类费用40元，合计32407.37元。事实和理由：2011年12月23日，被告在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18。2012年2月23日，原告向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2012年3月10日开始消费至今累计消费金额208709.14元，透支欠款合计32407.37元。此款经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院经审查认为，原告因信用卡纠纷对被告提起诉讼，但本院根据原告提供的地址送达，发现被告未在该地居住。经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 江万军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩鑫龙
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00182-1号
申请执行人：周训龙，个体工商户。
被执行人：蒙金武，私营业主。
被执行人：王俊发（系被告蒙金武之妻），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00105号民事判决书，于2015年6月1日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00182号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李华阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3544号
申请人甘雪平，男，汉族，1963年11月10日出生，住枣阳市西城开发区。
被申请人邱峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住枣阳市，
被申请人陈玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人邱积勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人邱朝锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告甘雪平与被告邱峰、陈玲、邱积勇、邱朝锋借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱峰、陈玲、邱积勇、邱朝锋的银行存款30万元予以冻结。甘雪平自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车作担保。
本院经审查认为，申请人甘雪平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邱峰、陈玲、邱积勇、邱朝锋的银行存款30万元予以冻结。
二、将甘雪平用作担保的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一六年十月十八日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3544号之一
申请人甘雪平，男，汉族，1963年11月10日出生，住枣阳市西城开发区。
被申请人邱峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住枣阳市，
被申请人陈玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人邱积勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人邱朝锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告甘雪平与被告邱峰、陈玲、邱积勇、邱朝锋借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱朝锋的鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车、鄂Ｆ×××××昌河面包车的处分权予以冻结；或将被申请人邱峰的鄂Ｆ×××××骐铃牌小轿车、鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车的处分权予以冻结；或将被申请人邱积勇的鄂Ｆ×××××大型汽车处分权的予以冻结。甘雪平自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车作担保。
本院经审查认为，申请人甘雪平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邱朝锋的鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车、鄂Ｆ×××××昌河面包车的处分权予以冻结；或将被申请人邱峰的鄂Ｆ×××××骐铃牌小轿车、鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车的处分权予以冻结；或将被申请人邱积勇的鄂Ｆ×××××大型汽车处分权的予以冻结。
二、将甘雪平用作担保的鄂Ｆ×××××号广州雅阁轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一六年十月十八日
书记员 黄一
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初373号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封村南。
负责人周艳霞，行长。
诉讼代理人张子峰，经理。
被告人蒋战成，男，1969年6月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人蒋战成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人蒋战成已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人蒋战成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初373号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封村南。负责人周艳霞，行长。诉讼代理人张子峰，经理。被告人蒋战成，男，1969年6月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人蒋战成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人蒋战成已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人蒋战成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十七日书记员  赵楠楠
�东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初6号
原告钟某，女，1962年5月18日出生，汉族。现住广东省梅县区。
被告曹某，男，1973年4月23日出生，汉族。户籍地址：广东省梅州市平远县，现下落不明。
原告钟某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告钟某起诉认为，原告认识被告好几年，被告多次以伴老为由要求和原告结婚，被告的目的是骗原告的金钱，因原告对婚姻认识不足而上当受骗。原、被告双方在××××年××月××日结婚，婚后不到一年，被告以工程款为名，要求原告帮他借40000元，骗取到手后逃跑。现已一年时间杳无音信，�时也无法联系，手机也无法接通了。原告2014年至今二次向法院提出诉讼并撤诉。现原告再次提起诉讼要求和被告离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告和被告自由认识二十多年，于××××年××月××日双方在梅江区民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，原、被告年纪均较大，双方是以相伴为目的而结婚。婚后原、被告双方缺乏沟通，感情一般，被告于2014年10月18日离家出走，至今下落不明。因被告无法联系，不能维系正常家庭生活，原告分别于2014年11月14日、2015年11月25日向本院提起诉讼要求离婚，经调解后原告两次均自愿撤回起诉。原告撤诉后，被告仍无法联系，2016年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚以相伴为目的，本应珍惜来之不易的婚姻生活，然而双方缺乏沟通，未培养起真正的夫�感情，被告却于2014年10月18日擅自离家出走，双方一直无法联系，致夫妻家庭生活无法继续。原告遂于2014年11月14日、2015年11月25日两次起诉至本院要求离婚，后原告两次撤诉，被告仍不出现且无法联系。2016年1月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院依法受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉讼文书及开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼，说明原、被告的夫妻婚姻家庭生活无法维系。现原告提出离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告钟某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄运光
代理审判员 陈玉婷
代理审判员 陈琼华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢金祥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初751号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司所在地：库伦旗库伦镇哈达图大街东段
法定代表人：许铁职务：执行董事
委托代理人：许勇，男，48岁，汉族，库伦旗宏远供热有限责任公司员工，现住址库伦旗库伦镇。
被告赵福辉，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告赵福辉供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年8月1日申请撤回对被告赵福辉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告赵福辉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年八月一日
书 记 员 包倩倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1827号
申请执行人：唐素英，女，1975年1月12日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
本院受理申请执行人唐素英与中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4795号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月四日
书记员 艾 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2008号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王志秋，1979年10月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志秋借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初491号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人崔爱军，男，1980年2月3日出生，汉族，文化程度大学本科，药品研发技术员，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日由该局决定取保候审。
辩护人李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人崔爱军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人崔爱军及其辩护人薛业松到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月27日23时10分许，被告人崔爱军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市繁华大道自西向东行驶至重庆路交口附近处，车辆碰撞到路边绿化带，致车辆受损，造成道路交通事故，后被查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：崔爱军被抽检的血液中乙醇含量为213.6mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：崔爱军负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、视听资料光盘两张、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出崔爱军有自首情节，归案后认罪态度好等辩护意见。
本院认为，被告人崔爱军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔爱军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。崔爱军系被动到案，辩护人关于自首的意见与事实不符，不予采信。本院根据被告人崔爱军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月七日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初218号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人辛某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。同年7月28日被汝州市公安局取保候审。2016年6月13日被汝州市人民检察院取保候审。2016年7月6日经本院决定于当日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人辛某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2011元月份，被告人辛某某向他人提供其本人位于汝州市某家属院新二号楼五单元一楼北户的房产证复印件，以300元价格在河南省禹州市制作假房产证一本。被告人辛某某以该假房产证及房产买卖契约复印件作抵押，从汝州市某办事处下陈村吴某处借款40万元。至2015年6月案发，被告人辛某某连本带息共有85万元未归还吴某。后辛某某家属和吴某就还款问题达成协议并履行完毕，吴某出具了谅解书对辛某某表示谅解，表示不再追究辛某某的刑事及民事责任。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以伪造国家机关证件罪追究被告人辛某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人辛某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，2011元月份，被告人辛某某向他人提供其本人位于汝州市某家属院新二号楼五单元一楼北户的房屋所有权证复印件，以300元价格在河南省禹州市制作假房屋所有权证一本。被告人辛某某以该假房屋所有权证及房产买卖契约复印件作抵押，从汝州市某办事处下陈村吴某处借款40万元。至2015年6月案发，被告人辛某某连本带息共有85万元未归还吴某。后辛某某家属和吴某就还款问题达成协议并履行完毕，吴某出具了谅解书对辛某某表示谅解，表示不再追究辛某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人辛某某的供述，证人吴某、郭某、李某、董某、王某、牛某、段某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人辛某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人辛某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且已经归还用购买的假房屋所有权证做抵押所借吴某的款项，吴某已经出具了谅解书，对被告人辛某某表示谅解。结合被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等具体情况，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民催10号
申请人：靖江市汇宝商贸有限公司。
法定代表人：夏兴立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小青，男，汉族，住江苏省泰州市靖江市，靖江市汇宝商贸有限公司员工。
申报人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，男，汉族，住江苏省邳州市，江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司信贷经理。
申请人靖江市汇宝商贸有限公司因票号为xxxxxxxx银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费1000元，由申请人靖江市汇宝商贸有限公司承担。
审判员 魏涛
二〇一七年二月十三日
书记员 林茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2193号
申请执行人青岛光路玻璃器件有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人张照瑞，董事长。
被执行人青岛华宁精密设备有限公司，住所地青岛开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2193号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十日
书记员 潘军霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1109号
申请执行人袁国福，男，住所地德惠市。
被执行人祝景霞，地址九台市。
被执行人王海文，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第154号法院生效裁判，被执行人祝景霞、王海文应支付申请人袁国福案款31575元，承担执行费373.62元。在执行过程中查明，被执行人外债较大，常年在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第154号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1383号
罪犯高天林，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年4月24日，农安县人民法院以（2014）农刑重字第2号刑事判决，认定罪犯高天林犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。刑期至2019年11月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高天林在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1448分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高天林减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初520号
原告：姜忠成，男，汉族，1969年12月13日出生，住长春市南关区。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告姜忠成与被告吉林大学劳动争议一案中,原告姜忠成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜忠成的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜忠成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告姜忠成负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执20号
申请执行人崔元胜，男，1957年9月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元凯，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元茂，男，1960年2月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔玉兰，女，1970年6月27日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔远达，男，52岁，其他不详。
被执行人张喜凤，女，88岁，住乌马河区。
申请执行人崔元胜与被执行人崔元凯、崔元茂、崔远达、崔玉兰、张喜凤婚姻家庭、继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0711民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔元凯、崔元茂、崔远达、崔玉兰、张喜凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔元胜于2017年3月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人崔元凯、崔元茂、崔远达、崔玉兰、张喜凤送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、崔相录的丧葬费、抚恤金两项共计201,943.00元，原告崔元凯分割69,181.70元，被告张喜凤分割56,897.70元，被告崔元胜、崔元茂、崔远达、崔玉兰各分割18,965.90元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1624号
原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。
法定代表人：包新叶，经理。
被告：张博，男，1974男1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市众恒商贸服务中心与被告张博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告东营市众恒商贸服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营市众恒商贸服务中心撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1624号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。法定代表人：包新叶，经理。被告：张博，男，1974男1月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市众恒商贸服务中心与被告张博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告东营市众恒商贸服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市众恒商贸服务中心撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈潇潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保40号
申请人：贵州乐转文化股份有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际项目2号楼。
负责人：姜毅熠。
委托代理人：熊剑，系贵州知合律师事务所律师。
被申请人：李维丽，女，1980年9月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017年7月10日，申请人贵州乐转文化股份有限公司观山湖分公司向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款654091.95元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXX）作担保。2017年7月11日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州乐转文化股份有限公司观山湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维丽银行存款654091.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伦安
二〇一七年七月十二日
书记员 罗来丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1195号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，于云南省镇雄县，农民。2016年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1148号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日晚，被告人徐某经亲戚介绍借住在永康市城西新区花川新区吴兴路8幢3号208室杨某甲的房间。次日中午11时许，被告人徐某利用杨某甲事先给的钥匙（上面挂有208室、202室的钥匙）打开202室房间，趁被害人杨某乙不在家之际盗得杨某乙放在房间内的现金人民币800元。现涉案800元现金已追缴并发还被害人，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、人身检查笔录、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并发还被害人且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月九日
代书记员 王益秀
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审126号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以严寒龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第219号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第711号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号，组织机构代码:55452761-3。
法定代表人顾逞红。
被执行人宁波市北仑区梅山灯塔农副产品加工厂，住所地宁波市北仑区梅山乡梅东村，组织机构代码:72045889-6。
法定代表人洪全康。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市北仑区梅山灯塔农副产品加工厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区梅山灯塔农副产品加工厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海开�小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第711号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 胡波（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第216号
申请执行人：滦南县东黄坨镇郝各庄村民委员会。
法定代表人：刘翠侠。
被执行人：周登科。
滦南县东黄坨镇郝各庄村民委员会申请周登科农村土地承包合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民再字第4号已经发生法律效力。滦南县东黄坨镇郝各庄村民委员会于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民再字第4号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更941号
罪犯刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，福建省永安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年2月12日作出(2015)兴刑初字第9号刑事判决，以被告人刘维德犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘维德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项16000元。执行机关所提供的罪犯刘维德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘维德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘维德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈雨露。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈雨露为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民130元，依法减半收取65元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月五日
代书记员 叶 月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第293号
原告：边建。
委托代理人：张燕平。
被告：王思涛。
被告：张洪。
被告：杨康。
原告边建为与被告王思涛、张洪侵权责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于当天受理，适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请追加杨康为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2015年5月11日、8月7日公开开庭进行了审理。原告边建及委托代理人张燕平、被告王思涛到庭参加诉讼，被告张洪、杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王思涛、张洪共同承揽江苏坤泽科技股份有限公司位于温州瓯飞建设4号地块的实验项目工作。2014年5月4日，被告王思涛操作其所有的苏G×××××吊机和被告杨康操作被告张洪所有的苏G×××××吊机共同吊运原告所有的挖机进入实验项目场地，在吊运过程中苏G×××××吊机钢丝绳突然断裂，导致苏G×××××吊机失衡侧翻，砸压在原告挖机上，造成坐在挖机驾驶楼内的原告受伤和挖机损伤。温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所接警后到现场勘查，并出具相关证明。原、被告多次协商未果。为此，原告诉请判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失共221349元（赔偿清单：医疗费7992元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费2040元、挖机维修费108000元、拖车费2800元、挖机停运损失97166.7元、交通费1000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.海城派出所接受案件回执单，以证明事故发生情况。2.医疗费发票、用药清单、病历本，以证明原告住院治疗及医疗费支出。3.旧挖掘机转让协议，以证明挖机属原告所有。4.挖机维修协议、说明、收条、维修发票，以证明原告挖机维修及有关费用。5.发票销货清单，以证明挖机维修费用的组成。6.收条，以证明挖机托运、装卸费用。7.保单，以证明两辆吊机投保情况。8.证明，以证明原告因该事故造成的未完成合同的损失及以后的停工损失。
被告王思涛辩称：本人的吊机因本次事故受损造成的损失和原告边建的损失都应由张洪赔偿。
被告王思涛未向本院提交证据。
被告张洪、杨康未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告张洪、杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告王思涛质证认为：对证据1-4、6-7没有异议；证据5证明力由法院确定；对证据8有异议。本院审查认为，原告提供的证据1-5、7符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据6虽然非正式发票，但原告的挖机确实存在托运和装卸费用，故对其证明力予以认定；证据8系证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告王思涛、张洪共同承揽江苏坤泽科技股份有限公司位于温州瓯飞建设4号地块的实验项目工作。二被告将该项目挖掘业务承包给边建，由边建提供挖机和人员进行挖掘，工期约20天，价格38000元。双方未签订书面合同。2014年5月4日，被告王思涛操作其所有的苏G×××××吊机和被告杨康操作被告张洪所有的苏G×××××吊机共同吊运原告所有的挖机进入实验项目场地，在吊运过程中苏G×××××吊机钢丝绳突然断裂，导致苏G×××××吊机失衡侧翻，砸压在原告挖机上，造成坐在挖机驾驶楼内的原告受伤和挖机损伤。温州市公安局经济技术开发区分局海城派出所接警后到现场勘查，并出具相关证明。原告受伤后被送到温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，于2014年5月21日出院，住院17天，支出医疗费7992元。原、被告就赔偿事宜协商未果。
另查明，被告杨康系被告张洪雇佣的员工，发生事故时系履行职务行为。2014年浙江省私营交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为45960元。
原告因本起事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费7992元，扣除伙食费256元，为7736元。2.住院伙食补助费30元/天×17天＝510元。3.营养费按照住院时间17天按30元/天标准计算，为510元。4.护理费按照住院时间17天计算，原告主张2040元，未超出法定标准，予以准许。5.挖机维修费108000元。6.拖车、装卸费2800元，虽然不是正式发票，但原告确实存在拖车和装卸费用，故予以支持。7.挖机停运损失，原告提供的证据不足以证明挖机停运期限，本院根据维修发票记载的最后一次时间2015年7月1日，确定为58天。原、被告口头约定挖掘工程工期约20天，价格38000元，予以确定。之后的停工损失期38天，按照2014年浙江省私营交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资45960元计算，45960元/年÷365天/年×38天＝4784.88元。合计42784.88元。8.交通费，酌定340元。住宿费没有证明予以证实，不予支持。综上，原告因事故造成的损失为164720.88元。
本院认为：原告的损失经本院确定为164720.88元，其中人身损失10796元，财产损失153924.88元。被告王思涛、张洪共同承揽工程，在吊运原告挖机过程中不慎造成原告挖机受损，对原告因此造成的财产损失153924.88元应承担共同赔偿责任。原告未注意自身安全，在挖机吊运过程中坐在驾驶楼内，对自身人身损失应承担50%的责任。被告王思涛、张洪对原告的人身损失也承担50%的赔偿责任，为10796元×50%=5398元。王思涛作为张洪的合伙人，应当知道杨康与张洪的关系。本院根据王思涛陈述，认定被告杨康为张洪雇员，故杨康在履行职务时发生事故，造成原告损失，该责任应由雇主张洪承担。原告主张杨康对原告的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思涛、张洪于本判决生效之日起二十日内共同支付原告边建赔偿款159322.88元。
二、驳回原告边建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由原告边建负担1294元，被告王思涛、张洪负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梅玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢3号
申请执行人：（武汉中升化学品厂）武汉市中升工程技术研究所，住所地武汉市洪山区珞瑜路200号。
法定代表人江雪慧，所长。
委托代理人曾健，副所长。
被执行人：武汉市九峰综合开发总公司，住所地武汉市硚口区复兴村253号。
法定代表人：徐崇南，总经理。
委托代理人：刘春宝，副经理。
本院（1998）武经终字第714号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封武汉市九峰综合开发总公司名下坐落于洪山区王家店特1号房产（武房房自字第07-01335号，建筑面积6584.51平方米：武房房自字第07-1356号，建筑面积9251.51平方米）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年六月××日
书记员 刘炎铭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执37-1号
申请执行人王某，女，1981年2月20日生，个体户，住吉林省。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在执行王某与辽宁某某设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执37-1号申请执行人王X。被执行人辽宁XX**设备制造有限公司。法定代表人刘XX，系该公司董事长。本院在执行王X与辽宁XX**设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年七月十三日书记员  王阿娉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2575号
原告：汤某，女，1926年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1954年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨某2，女，1947年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
原告汤某与�告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人戴俊、被告杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对南通市崇川区城港新村21幢306室房屋享有三分之二的所有权，两被告各享有六分之一。2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告汤某与杨广富系夫妻，生育一子杨某1、一女杨某2，南通市崇川区城港新村21幢306室房屋系汤某、杨广富夫妻共同财产，杨广富于2011年7月3日去世，其生前未订立遗嘱，请求依法分割该房屋。
被告杨某1辩称，同意依法处理。
被告杨某2答辩称，案涉城港新村21幢306室房屋是由崇川区西寺路13号廉租房拆迁而获得，原廉租房家庭人口是四人，所以获得廉租房权益的也应该是四人，杨广富当时是户主，以户主名义为家庭所购优惠公有住房应当是家庭共有资产。
本院经审理认定事实如下：原告汤某与被继承人杨广富系夫妻关系，二人共育有一子一女，即本案被告杨某1、杨某2。1993年12月14日，杨广富与南通市房屋建设开发公司签订《优惠出售公有住房买卖契约》，购买坐落南通市城港新村21幢306室（建筑面积76平方米）公有住房一套，后该房产登记在杨广富名下。2011年7月3日，杨广富去世，其生前未订立遗嘱。
本院认为，案涉南通市崇川区城港新村21幢306室房屋系原告汤某与被继承人杨广富婚姻存续期间购买，依法应为夫妻共同财产。被继承人杨广富生前并未订立遗嘱�依法应按法定继承办理，由其继承人汤某、杨某1、杨某2依法继承，应先将其中二分之一份额归原告汤某所有，被继承人杨广富所有的二分之一份额由汤某、杨某1、杨某2三人均分，各得六分之一。综上，原告汤某享有案涉房屋三分之二的产权，被告杨某1、杨某2各享有案涉房屋六分之一的产权。
综上所述，原告汤某的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某2的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
案涉南通市崇川区城港新村21幢306室房屋所有权的三分之二归原告汤某所有，六分之一归被告杨某1所有，六分之一归被告杨某2所有。
案件受理费人民币3500元（已减半），由原告汤某与被告杨某1、杨某2平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初656号
原告：赵文超，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。
法定代表人：陈临。
被告：潘丽华，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵文超为与被告台州商城网股份有限公司、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。审理中，原告于同年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文超自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文超撤回起诉。
案件受理费13935元，减半收取6967.50元，由原告赵文超负担。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年三月一日
代书记员 王佳淑
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00048-3号
申请执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人：肖勇，该分公司经理。
委托代理人刘青春，该分公司员工。
被执行人陕西古都建设工程有限公司。
法定代表人介胜利，该公司总经理。
被执行人陕西国援实业有限公司。
法定代表人尹战奎，该公司董事长。
南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与陕西古都建设工程有限公司、陕西国援实业有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院2014年3月26日作出的（2014）铜中民一终字第00013号民事判决书已生效，申请执行人申请执行，本院依法立案并发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记、在铜川市车辆管理中心无车辆登记、在建行、农行等无存款。本院向申请执行人告知了案件执行情况，并告知其再次向法院提供可供执行的财产线索，其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜中民一终字第00013号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有其他财产的，可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩富强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4206号
原告西一电气有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人施成达。
委托代理人孟鲁峰，系浙江任马川律师事务所律师。
被告惠州市博开电气有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地工业区。
法定代表人杨利勉。
原告西一电气有限公司（以下简称西一公司）诉被告惠州市博开电气有限公司（以下简称博开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西一公司的委托代理人孟鲁峰，被告博开公司的法定代表人杨利勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西一公司诉称，原被告双方自2015年起建立事实买卖合同，被告分别向原告采购VS1手车整机、VS1固定整机等电气设备；至2015年4月22日双方对账目进行确认被告欠原告货款共216130元。2016年2月被告又向原告支付3万元，故此截至立案之日被告应当支付货款186130元。综上所述，现被告未支付应付货款，已侵害到原告的合法权益，为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求判令所请。请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的货款共计186130元，并加算利息(按照人民银行同期同类贷款利息为标准自立案之日起至执行完毕之日止)；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告博开公司口头答辩称，对原告的诉讼请求中欠货款186130元没有异议。对利息有异议，因为原告没有开具发票给我方，所以我方也没有支付货款给被告，所以就不同意计付利息给原告。
经审理查明，2015年3月28日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购VS1手车整机、VS1固定整机等电气设备，货款不含税、不含运费。签订《产品购销合同》后，原告按合同约定向被告博开公司供应VS1手车整机、VS1固定整机等电气设备。2015年12月31日，经原告与被告博开公司双方核实确认，被告博开公司欠原告货款216130元，被告博开公司在对账回执单上盖章确认。2016年2月被告向原告支付3万元，现被告仍欠原告货款186130元。庭审中，被告确认欠原告货款186130元。
另查明，原告于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告惠州市博开电气有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗县支行的存款人民币186130元（账号：44×××87），并由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供了186130元的信用担保。2016年11月21日，本院依法作出（2016）粤1322民初4206号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市博开电气有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗县支行的存款人民币186130元（银行账号：44×××87）。
以上事实，有原告提供的欠条、对账单、发货凭证、销售出库单两份、产品购销合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠货款186130元未支付，此有原告提供的欠条、对账单为证，被告对此亦无异议，故本院对此予以确认，被告应予清偿。原告请求被告从起诉日即2016年11月9日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告惠州市博开电气有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还货款186130元给原告西一电气有限公司，并应从2016年11月9日起以186130元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告西一电气有限公司，计至付清货款之日止。
诉前保全费1451元，案件受理费2011元，合计3462元，由被告惠州市博开电气有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高俊明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4206号原告：西一电气有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人：施成达。委托代理人：孟鲁峰，系浙江任马川律师事务所律师。被告：惠州市博开电气有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地工业区。法定代表人：杨利勉。本院在审理原告西一电气有限公司诉被告惠州市博开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告惠州市博开电气有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗县支行的存款人民币186130元（账号：44×××87），并由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供了186130元的信用担保。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告惠州市博开电气有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗县支行的存款人民币186130元（银行账号：44×××87）。从冻结之日起计算，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转账等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云峰二〇一六年十一月二十一日书记员  高俊明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3480号
原告：冯攀芹，居民。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：高远，居民。
委托代理人：左玉荣，居民。
被告：左玉荣，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托代理人：张文广，该公司员工。
原告冯攀芹与被告高远、左玉荣、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯攀芹及其委托代理人杭学军，被告左玉荣，人保涟水支公司的委托代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯攀芹向本院提出诉讼请求：2015年10月31日，被告高远驾驶苏H×××××号轿车在涟水县××路与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定高远负事故全部责任，原告无责任。苏H×××××号轿车登记车主为被告左玉荣并在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故起诉请求判决被告赔偿原告冯攀芹医疗费52492.72元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、交通费800元、财物损失费3600元、鉴定费1500元。
被告高远、左玉荣辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，被告高远系被告左玉荣儿子，被告高远驾驶的苏H×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元、不计免赔），事故发生后，被告左玉荣已垫付了30300元。
被告人保涟水支公司辩称，对原告冯攀芹所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元、不计免赔），被告人保涟水支公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月31日18时10分左右，被告高远驾驶苏H×××××号轿车行驶至沿××县××＋800M处时，追尾撞到原告冯攀芹驾驶的手扶拖拉机，造成原告冯攀芹受伤，两车辆损坏。原告冯攀芹伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费52491.72元，其中在涟水县人民医院住院53天。上述医疗费中被告左玉荣垫付30300元。
淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定意见为：冯攀芹因车祸致全身多处损伤不构成伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，原告支付鉴定费1500元。
涟水县公安局交通警察大队于2015年11月5日对本起交通事故作出第3208268201501199号道路交通事故认定书，认定高远负事故全部责任，冯攀芹无责任。
被告高远驾驶的苏H×××××号轿车登记所有人为被告左玉荣，并在被告人保涟水支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人保涟水支公司对原告冯攀芹的医疗费，要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。原告冯攀芹与被告人保涟水支公司对下列费用协商一致：住院伙食补助费2120元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10800元、交通费600元、财产损失费3600元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏H×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告高远应负担的部分由被告人保涟水支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告冯攀芹相关赔偿项目计算如下：医疗费52491.72元、住院伙食补助费2120元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10800元、交通费600元、财产损失费3600元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计55811.72元，由被告人保涟水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分45811.72元，由被告人保涟水支公司按商业三者险合同约定予以赔偿。护理费、误工费、交通费三项合计16200元，由被告人保涟水支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。财产损失费3600元，由被告人保涟水支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1600元。被告左玉荣垫付的30300元在上述赔偿款中扣除予以返还。被告人保涟水支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯攀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等合计45311.72元、支付给被告左玉荣垫付款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
案件受理费1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2700号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1986年12月7日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2371号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人徐丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：张×（女，24岁，河北省人）在2015年8月5日于本区联系被告人李×1购买大麻。2015年8月6日15时许，在约定地点本市海淀区世纪金源麦当劳餐厅内，被告人李×1向张×出售大麻一包（净重0.94克），收取自本区筹集的毒资人民币二百元，被当场抓获归案。民警从其身上及住处共起获大麻六包（净重7.30克）及移动电话机二部。涉案毒资已收回，大麻已被公安机关收缴，移动电话机二部扣押并移送在案。本院审理期间，被告人李×1之亲属代其缴纳人民币一千元在案。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有张×、朱×、李×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，现场、物证照片，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述自己罪行，涉案毒品未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行罚金；在案之苹果牌移动电话机一部，予以没收，VIVO牌移动电话机一部，发还被告人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭晓珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1658号
原告：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号，组织机构代码77133104-3。
法定代表人：倪振锦，董事长。
被告：王树海，男，1982年4月29日出生，汉族，住张北县。
被告：李成，男，1979年12月29日出生，汉族，住张北县。
原告张北县万正房地产开发有限公司与被告王树海、李成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址，无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县万正房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57089号
原告：上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾跃钢，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告：天津市广隆达电工材料有限公司，住所地天津市。
法定代表人：朱玉琳。
原告上海湘湘电子有限公司与被告天津市广隆达电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海湘湘电子有限公司的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被告天津市广隆达电工材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海湘湘电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)31,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年至2017年买卖合同合作期间，被告多次向原告采购电子铜线产品，产品由原告根据被告要求安排发货。原告按照被告要求提供了货物，被告收到货物后却未按照合同约定支付货款，截止起诉之日被告尚有货款31,200元未支付给原告。合同履行过程中原告多次催促被告支付货款，但是被告置之不理。故原告诉至法院，诉请如前。
被告天津市广隆达电工材料有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《代理买卖合同协议书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告方的经办联系人为王盛昌与王和文；
2、上海湘湘电子有限公司加工产品定单对账单2份，证明经被告对账确认2016年10月份尚欠原告货款20,758.05元，2016年11月份尚欠原告货款102,058元；
3、上海增值税专用发票2张，证明原告向被告开具了与两份对账单金额等值的相应发票；
4、2016年12月27日由原告法定代表人顾跃钢与被告方的经办联系人王和文共同签字确认的对账单1份，证明经双方协商确认截止至2016年12月27日被告尚欠原告货款90,000元；
5、银行客户收付款入账通知1份、网上银行电子回单1份，证明被告于2016年12月27日向原告支付货款50,000元，于2016年12月30日向原告支付货款8,800元。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款31,200元的事实。故对于原告要求被告支付货款31,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市广隆达电工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘湘电子有限公司货款31,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告天津市广隆达电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 珺