wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00635号
申请执行人李伟明，男，住辽宁省绥中县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，系该公司总经理。
申请执行人李伟明与被执行人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）葫民终字第00234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟明于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人永诚公司应给付申请执行人李伟明等执行款64766.00元。本案在执行过程中，被执行人永诚险公司自动给付申请执行人李伟明执行款64766.00元，申请执行人李伟明同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00234号民事判决书执行完毕。
执行费870元由申请执行人李伟明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00534号
原告张树林，男，1970年8月30日出生。
被告辛占军，男，1969年4月8日出生。
被告北京匡达制药厂，住所地：北京市延庆县延庆经济开发区。
法定代表人：王璐林，厂长。
本院在审理原告张树林诉被告辛占军、北京匡达制药厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张树林负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑方圆
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第121号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾川县长安驾校，地址栾川乡双堂村。
法定代表人石学涛，男，系该驾校校长。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾川县长安驾校拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）241号残疾人就业保障金缴款通知书。
执行员 �长红
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 涛
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第962号
原告：张XX，山西省翼城县人。
被告：安XX，山西省翼城县人。
被告：马XX，山西省翼城县人。
原告张XX诉被告安XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX、被告安XX、被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我和被告夫妻二人系朋友关系，2014年5月份，被告找到我说做生意资金周转困难，基于多年朋友交情，我借给被告现金131000元，被告安XX出具了借据，并口头承诺如后期无能力归还借款及利息，愿将其本人使用的晋LPX2**家用车抵顶借款，并写下此车为夫妻共同财产的字据一份。后我急需资金，多次找被告要求偿还借款及利息，但被告找各种理由搪塞、敷衍，至今未归还。故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款131000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告安XX、被告马XX答辩称：原告所诉借款事实不存在，被告没有向原告借过款。事实经过是：2012年安XX和原告一起做生意往酒钢送日用品，原告所持2014年5月23日的借据实际上是安XX2015年7月26日晚上喝酒后在鑫源超市门口打的，条据中所写131000元数额不对，实际还欠原告9万元左右，此款是多年生意往来累计的款项，不是借款，而且原告要求把条据时间写成2014年5月23日。另外，条子出具大概两天后原告就把我的晋LPX2**黑色本田车开走了，之后我多次向原告要车，原告至今未归还。
根据被告的答辩意见，原告补充陈述：被告在侯马市给翼城酒钢公司采购日用品，因我在侯马市工作，比较熟悉环境，便帮助被告采购。采购的事是被告安XX自己决定，我帮助被告赊过货、垫付过货款，经过结算，安XX累计欠我131000元，我认为该款的性质系借款。被告的晋LPX2**黑色本田CRV车我于2015年7月份开走后未归还。
为证明自己主张的案件事实，原告提供的证据是：
证据一、原告身份证复印件壹份；证明原告身份情况。
证据二、2014年5月23日被告安XX出具的借条复印件壹份；证明被告借原告131000元的事实。
证据三、被告安XX出具的声明复印件壹份；该声明中称晋LPX2**车车主马XX与安XX是夫妻关系，此车为夫妻共同财产。
被告安XX、马XX对原告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，是安XX出具的，但此借条是2015年7月份出具的，原告要求把时间写成2014年5月23日。对证据三中的声明部分是安XX写的，但没有给原告承诺过拿车抵顶欠款。
被告安XX为反驳原告的主张，提供的证据是：2013年1月5日40000元建行刷卡记录。证明原告在2013年1月5日用安XX信用卡在侯马刷出40000元，此40000元应该在131000元中扣除。
原告对上述证据的质证意见是：这是被告安XX的消费明细记录，和原告没有任何关系，另外消费日期是2013年，是在安XX给原告出具借据之前，此证据不能说明任何问题。
被告马XX未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月被告安XX给原告出具借条一份，载明借到张XX现金131000元，原告要求把借条的时间写为2014年5月23日。另外，被告安XX在晋LPX2**车机动车行驶证复印件中书写了“晋LPX2**车主马XX和我为夫妻关系，此车为我们共同财产。”的声明。被告马XX的晋LPX2**车于2015年7月份被原告开走未归还。又查明，被告安XX与被告马XX系夫妻关系。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告安XX、马XX对原告所诉款项数额及款项如何形成提出异议，但其未提供有效证据予以证明，结合被告安XX认可原告所持借据是其出具的事实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。本案中，原、被告借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求偿还借款本金131000元的请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告张XX要求支付借款利息的请求，本院不予支持。另外，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在被告安XX、马XX婚姻关系存续期间，对原告要求被告安XX、马XX承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。故依据上述规定，判决如下：
一、被告安XX、被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金131000元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1853号
姜晗：
谢艳萍、魏保兰：
申请执行人姜晗与被执行人谢艳萍、魏保兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04856号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1214号
罪犯易方文，男，1968年7月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出了（2012）株中法刑一终字第42号刑事判决，以被告人易方文犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易方文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；努力学习生产技术，获缝纫机制造装配工五级证书。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分75.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易方文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易方文减刑九个月。（刑期自2011年6月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3597号
原告：徐红峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330800147758035H，住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，1971年2月28日出生，汉族，系该公司的工作人员。
原告徐红峰与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告于2018年8月31日自愿向本院提出申请，要求撤回对被�的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐红峰负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53437号
原告：史泽进，男，1983年11月26日出生，住北京市海淀区。
被告：李国庆，男，1979年10月1日出生，户籍地江西省上饶市上饶县。
原告史泽进与被告李国庆合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告史泽进到庭参加诉讼。被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
史泽进向本院提出诉讼请求：请求判令李国庆1、退还1万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，史泽进、李国庆签署了合作协议书，协议约定双方拟定在江西南昌合作成立公募基金销售公司，其中，李国庆负责相关行政手续的办理，史泽进投入人民币10万元用于前期办理费用。另外双方又约定，如公募基金销售公司于2017年6月30日之前无法获批，则双方之间的合作关系终止，李国庆应向史泽进退还6万元。协议签署后，史泽进依约于2017年3月16日通过银行转账方式向李国庆汇款10万元。2017年6月30日，公募基金销售公司未能设立，双方同意终止合作关系并由李国庆向史泽进返还人民币6万元，现在尚欠1万元未还，故史泽进诉至法院。
李国庆未向本院提交答辩意见及证据材料。
史泽进围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
合作协议及汇款凭证1份、查询汇款明细2张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李国庆经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃举证质证权利。经本院审查，史泽进提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2017年初，史泽进与李国庆经朋友介绍相识。2017年3月13日，史泽进（乙方）与李国庆（甲方）签订一份《合作协议书》，约定甲乙双方拟在江西南昌合作成立公募基金销售公司（以下简称本项目），审批：鉴于本项目资质需行政审批，且甲方身处江西，便于行政相关申报办理，故甲乙双方一致同意，甲方负责本项目的申报审批、乙方提供申报材料所涉及的基金管理人员2名，本项目其他审批所需条件，由甲乙双方另行协商共同解决；本合作协议签署后5日内，乙方将本项目出资人民币10万元，支付至李国庆账户；甲乙双方按照甲方60%、乙方40%的比例进行出资，并按照本条约定出资比例共同经营、共担风险、共享收益。涉及基金公司设立、增资扩股、管理等重大事项时，双方另行签订协议。甲乙双方一致确认若本项目2017年6月30日前无法获批，本协议约定双方合作关系终止，乙方依据本协议第2条约定支付之出资款项，甲方应向乙方退还人民币6万元，有效期：本项目约定事项完成之日止或甲乙双方确定终止合作本项目之日止。协议还约定了其他事项。
2017年3月16日，史泽进向李国庆指定的账户汇款10万元。
2017年7月12日、2017年8月30日李国庆分别通过李晓青的账户向史泽进退还共计5万元。
庭审中，史泽进称双方设立公募基金销售公司的审批手续没有通过，李国庆退还了5万元外并未再退还过其他款项。
本院认为，史泽进与李国庆签订的《合作协议书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。在史泽进依约向李国庆支付了10万元合同款的情况下，双方的项目并未在约定的2017年6月30日前完成审批手续，故依据合同约定，双方的合作协议终止，李国庆应当依约向史泽进返还6万元，但李国庆仅返还了5万元，尚欠1万元未还，构成违约，应当承担违约责任，立即向史泽进退还尚欠的1万元。李国庆的诉讼请求于法有据本院予以支持。
李国庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国庆于本判决生效后十日内退还史泽进合同款一万元。
如果李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高增播
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方天雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第231号
申请执行人杨会军。
被执行人文占强。
本院在执行申请执行人杨会军与被执行人文占强房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1023号民事判决书：被告文占强在判决生效后五日内给付原告杨会军房租费（2010年8月1日至2010年11月13日）892元。案件受理费50元，由原告杨会军负担20元，被告文占强负担30元。
本案在执行中，被执行人文占强已按判决书给付申请执行人杨会军房租费920元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 赵坚毅
二〇一三年四月十一日
书记员 冯红霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3887号
申请执行人刘云霞。
被执行人王志芳。
申请执行人刘云霞与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹后民初字第1765号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王志芳于本判决生效后15日内偿还原告刘云霞借款2400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王志芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王志芳无房产信息。本院依法查封了被执行人王志芳名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院依法强制扣划了被执行人王志芳银行存款39673元，现已发还申请执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1765号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月二十三日
书�员贺丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15920号
原告钟建娟，女，1971年12月2日出生。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告李国斌，男，1971年8月6日出生。
委托代理人刘鑫，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王赜。
原告钟建娟与被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟建娟的委托代理人申昀辉、被告李国斌及委托代理人刘鑫、王赜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建娟诉称：李国斌向钟建娟借款150000元并于2011年9月13日出具欠条，约定2011年10月1日起至2014年9月1日止每月偿还3500元，并于2014年9月1日前还清余款，如果李国斌不能按时还款，将赔偿钟建娟300000元。但此后，李国斌并未履行还款义务，现诉至法院要求：判令李国斌偿还钟建娟借款150000元，并支付钟建娟损失100000元，以上共计250000元。
被告李国斌辩称：不同意钟建娟的诉讼请求。2010年6月双方经朋友介绍认识后发展为男女朋友，后二人长期保持同居关系直至2015年1月分手。在双方交往前，钟建娟一直没有稳定工作，收入微薄，仅够在北京生活所用。在双方交往期间，钟建娟既没有工作也没有任何收入，日常花销均由李国斌负责，钟建娟没有能力出借150000元给李国斌。钟建娟的经济基础较差，如果按钟建娟所说是零散现金支付，即使是每次支付10000元也要支付15次，在李国斌未还款的情况下，钟建娟还源源不断的继续借款给李国斌，不合情理。李国斌月工资8000元左右，有个人住房和车辆，没有任何贷款及债务，且李国斌作为一名人民警察，生活节俭无不良嗜好，没有理由要向钟建娟借款150000元。双方不存在民间借贷关系，而是假借民间借贷之名索要分手费，是违背公序良俗的行为。从欠条可以看出“双方自签订协议起，李国斌与钟建娟无任何关系”，签订欠条的目的是为了结束男女朋友关系。且李国斌是在钟建娟的胁迫下写的欠条，在双方交往过程中，钟建娟多次到李国斌单位闹事，并拨打110报警电话，闹得沸沸扬扬，李国斌不堪其扰，才写下了欠条。
经审理查明：2011年9月13日，李国斌出具欠条载明：“我李国斌欠钟建娟人民币十五万元整，按分期付形式每月付给钟建娟人民币三千五百元整，期限为2011年10月1日至2014年9月1日止。李国斌2014年9月1日前再付给钟建娟剩余人民币二万四千元整，共计十五万元整。如李国斌不能按时付给钟建娟人民币十五万元整，将视为李国斌违约，将赔偿钟建娟人民币三十万元整，钟建娟不得以任何形式或方法一次或多次要求李国斌一次性赔偿剩余欠款。自双方签订协议起，李国斌与钟建娟无任何关系，如一方违约，后果由违约方自负。欠款人李国斌，保证人钟建娟。”李国斌认可欠条是其书写，但不认可欠条的内容，认为欠条只能说明一个法律状态，不能说明李国斌真的借钱了，从欠条中也可以看出“双方没有任何关系”，指的就是男女朋友关系，实际这就是一个分手费，欠条的落款处，保证人是钟建娟，就是说钟建娟应履行保证责任，自己向自己还款，这不符合常理，此外，欠条是违背李国斌意愿的，是为了防止钟建娟去李国斌的单位闹，才写的欠条。钟建娟提交银行交易明细，证明2011年9月13日之前，该卡有陆续的存款记录，钱的存入地点多在海淀区，证明了2011年9月13日李国斌向钟建娟出具欠条前，钟建娟在北京市海淀区学院路开服装店，当时店的具体名字已经不记得，只记得有“红树枝”三个字，此店有相关手续，但不是以钟建娟的名义开的店，就此证明钟建娟有稳定的经济收入，具备借款能力，卡中也有陆续的取款记录，证明钟建娟确实借给李国斌钱，李国斌对此不认可，认为银行交易明细中反映出来的时间及钱数没有确定的日期，是随时存，随时取，没有连贯性，也不能反映其收入情况，也不能反映出钟建娟把钱借给了李国斌，且取款时间及取款总数与借款也不对应，如果钟建娟有稳定的收入，银行卡中应该有余额，但是卡的最终余额已经很少了，该卡存款交易的地点并不限于海淀区，且就李国斌所知，钟建娟的前夫每月给钟建娟一定的抚养费，不知道是否打入此卡。李国斌提交短信记录，证明李国斌与钟建娟系男女朋友，并保持同居关系，双方交往期间多次发生争吵，钟建娟曾经多次以分手为名向钟建娟索要钱财，钟建娟认可短信的真实性，但认为与本案无关，不认可其证明目的。李国斌提交2013年10月28日李国斌与钟建娟的录音，证明李国斌应钟建娟要求写下分手费欠条，钟建娟对此不认可。李国斌提交2013年10月28日李国斌与钟建娟共同书写的分手费欠条、2014年1月17日李国斌与钟建娟共同书写的欠条、李国斌与钟建娟共同书写的欠条，证明双方不存在借贷关系，钟建娟曾经多次要求李国斌写下欠条，向其支付费用，钟建娟诉讼请求中要求的费用就是分手费，且录音中的内容与2013年10月28日钟建娟共同书写的分手费欠条相吻合，钟建娟认为李国斌的证据不能达到其证明目的，此证据与本案无关。李国斌提交2011年5月1日至2014年12月21日李国斌的工资卡银行流水记录，证明李国斌月收入8000元左右，不需要向钟建娟借款，记录中2014年3月9日李国斌向钟建娟转账12100元，后钟建娟又将该笔款项还给李国斌，这与双方2014年3月9日短信“把钱给我，永远分手。这是你讲的”“钱已经汇了，你查以下吧，一共一万二千一百元”相吻合，由此可说明双方之间书写欠条的行为是经常性的，钟建娟对此证据不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行交易明细、短信、录音、证人证言等证件材料在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。钟建娟主张民间借贷法律关系成立，需提交相应的证据证明其主张，现钟建娟提供证据不足以证明双方之间确实存在民间借贷法律关系，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟建娟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘京京
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00044号
上诉人（原审被告）张成名，男，1975年5月6日生，汉族，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邬建立，男，1969年9月15日生，汉族，住孟州市。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人张成名与被上诉人邬建立提供劳务者受害责任纠纷一案，邬建立于2013年6月3日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令张成名赔偿邬建立误工费41650.50元、护理费1420元、住院伙食补助费500元、营养费250元、残疾赔偿金30099.76元、被扶养人生活费16102.8元、精神抚慰金6000元，合计96023.06元。孟州市人民法院于2013年12月2日作出（2013）孟民一初字第00156号民事判决，张成名不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人张成名的委托代理人孟向东，被上诉人邬建立的委托代理人邬炳逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张成名经营汽车运输，邬建立系张成名雇佣的司机。2012年6月20日，邬建立在四川省成都青白江区装货覆盖雨布时不慎从车上掉下，邬建立到四川省成都市青白江区人民医院救治，2012年6月22日转入孟州市第二人民医院治疗。2012年7月16日，邬建立出院，诊断为右跟骨闭合性骨折，医嘱：建议休息三个月。邬建立住院期间由妻子（农民）护理。张成名支付了全部医疗费用。经焦作诚君司法鉴定所（2013）临鉴字第41号鉴定意见书鉴定，邬建立的伤残为九级，邬建立支付鉴定费700元。邬建立的父亲邬保明，生于1944年3月19日，母亲刘翠兰生于1948年10月15日。邬建立兄弟三人。
原审法院认为，邬建立系张成名雇佣的司机，双方之间系劳务关系。邬建立在给张成名提供劳务时受伤，其要求张成名给予赔偿，不违反法律规定，予以支持。邬建立在从事雇佣劳动时未尽到谨慎注意义务，造成自己受伤本人也有一定的责任。根据本案情况，邬建立承担20%的责任，张成名承担80%责任较为妥当。邬建立合理损失为：1、误工费为11914元［（25天＋90天）×（2012年河南省交通运输业收入37817元÷365）］；2、护理费1420元［（25天×（按2012年河南省农林牧渔业平均收入20732元）÷365）］；3、住院伙食补助费500元（25天×20元＝500元）；4、营养费250元（25天×10元）；5、伤残赔偿金30099.76元（2012年河南省农民人均纯收入7524.94元×20年×20%）；6、被抚养人生活费8051.4元（5032.14元（2012年河南省农民人均生活费支出）×24年（邬保明10年、刘翠兰14年）÷3×20%］；以上共计52235.16元，张成名应承担52235.16×80%为41788.13元；7、精神损害赔偿金本院酌定为4000元。
原审法院判决：一、限被告张成名在本判决生效后十日内赔偿原告邬建立45788.13元。二、驳回原告邬建立的其它诉讼请求。
张成名不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回邬建立的诉讼请求。理由为：1、一审认定事实错误。邬建立所提供2012年6月20日四川青白江人民医院急诊病历一张，但是病情证明书提供的却是青白江区弥牟公立卫生院的，且诊断的病情不一致，显属伪造。邬建立于2012年6月22日到孟州市第二人民医院住院治疗，病历首页清楚载明系邬建立自家干活时跌倒致伤右根部。一审并未查明邬建立受伤的真正原因，而是为了袒护邬建立而武断判决。2、判决数额与认定事实不一致。一审判决认定张成名垫付医疗费15000元，且保险公司还赔付邬建立4500元，又认定张成名并非全责，却在判决数额中未扣除数额，判决数额错误。
邬建立辩称，邬建立的伤确系张成名雇佣邬建立出车在四川青白江一家纸厂装货时，不慎从货物高处掉下造成的，并非邬建立在自家干活时跌倒致伤。邬建立对张成名承担的医药费、工资款以及保险赔偿款没有诉求，张成名对自己已承担过的费用也没有异议。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人张成名与被上诉人邬建立的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张成名是否应当赔偿邬建立45778.13元。
针对本案的争议焦点，张成名认为其不应当赔偿邬建立45788.13元，理由为邬建立是给张成名开车的，但邬建立是在自家干活时受伤的，因为张成名给邬建立投有保险，邬建立想用保险报销医疗费，所以就称开车受伤；张成名垫付15000元医疗费是邬建立家庭困难在张成名处拿的，邬建立称伤好了以后用工资还，其他理由同上诉状所陈述的理由。邬建立认为张成名应当赔偿邬建立45788.13元，理由为邬建立是在为张成名开车期间受的伤。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。另查明，张成名支付的邬建立的住院医疗费为15000元。中华联合财产保险股份有限公司在邬建立受伤后，向邬建立支付了4500元赔偿金。
本院认为，邬建立受雇于张成名，为张成名的货车开车，双方之间形成提供劳务与接收劳务法律关系。根据邬建立提交的青白江区弥牟公立卫生院病情证明书、成都市青白江区人民医院急诊病历和孟州市第二人民医院病历，可以认定邬建立是在四川省成都市青白江区为张成名提供劳务时受的伤，而非张成名所称的邬建立是在自家干活受的伤。邬建立在提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，一审根据双方的过错，确定张成名承担80%的责任，邬建立承担20%的责任并无不当。张成名应当赔偿邬建立医疗费15000元、误工费11914元、护理费1420元、住院伙食补助费500元、营养费250元、伤残赔偿金30099.76元、被抚养人生活费8051.4元之和67235.16的80%以及精神赔偿金4000元，扣除张成名已经支付的15000元医疗费和中华联合财产保险股份有限公司支付邬建立的4500元赔偿金，张成名还应赔偿38288.12元。原判认定事实清楚，但未将张成名支付的医疗费计算在赔偿项目之内，以及未扣除张成名支付的医疗费15000元和中华联合财产保险股份有限公司支付邬建立的赔偿金4500元是错误的，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00156号民事判决。
二、张成名赔偿邬建立38288.12元，该款在本判决送达后十日内给付。
三、驳回邬建立的其他诉讼请求。
一审诉讼费1106元，由邬建立承担221元，张成名承担885元。二审案件受理费850元，由张成名承担650元，邬建立承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月八日
书记员 张 冬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第603号
申请执行人：陈卫东。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年5月29日作出的（2014）韶武法民一初字第490号陈卫东与张建华民间借贷纠纷一审民事判决书，责令被执行人张建华限期履行完毕上述判决书义务，但其未履行。
本院于2014年4月8日作出（2014）韶武法民一初字第490号冻结的裁定，冻结了被执行人张建华在韶关市区农村信用合作联社五祖路分社的存款人民币60000元。因被执行人张建华至今未履行完毕法院生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建华在韶关市区农村信用合作联社五祖路分社的存款人民币60000元的冻结。
二、扣划被执行人张建华在韶关市区农村信用合作联社五祖路分社的存款人民币50056元。
三、冻结被执行人张建华在韶关市区农村信用合作联社五祖路分社的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢祥军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第171号
申请执行人白亚霜，女，1962年7月17日出生
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人白亚霜与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）门民（商）初字第4278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人白亚霜向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FC84**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 艾谨怡
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初971号
原告：阳城县神农市场海鲜城。
负责人：卫峻峣，系阳城县神农市场海鲜城经营者。
委托诉讼代理人：梁启英。阳城县神农市场海鲜城员工。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：王素军。
被告：阳城县人民政府招待所。
地址：阳城县凤凰东街205号。
法定代理人：成培峰，阳城县人民政府招待所所长。
委托诉讼代理人：郭志鹏，阳城县人民政府招待所办公室主任。
委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
原告阳城县神农市场海鲜城诉被告王素军、阳城县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县神农市场海鲜城的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县神农市场海鲜城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县神农市场海鲜城负担。
审判员 李小团
二〇一七年六月九日
书记员 郭敏丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02534号
原告：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包春胜，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘有龙与被告包春喜、包春胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘有龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告包春喜、包春胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有龙诉称：包春喜于2013年6月4日向原告借款20万元整，口头约定月息五分，借款期限为一个月并用皖R×××××车辆作抵押。包春胜为该笔借款提供担保。但借款逾期后，包春喜仅归还了借款本金10万元，尚欠10万元未归还。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令二被告立即连带归还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
包春喜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
包春胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月4日，包春喜向刘有龙出具一份借条，载明“今借到刘有龙人民币贰拾万元整（200000.00），本人应还银行代款转据。本人保证定于2013年6月24日归还，本人承诺皖R×××××车辆做抵押”。包春胜在该借条上的担保人栏签名。但借款逾期后，包春喜未及时归还全部借款本金，包春胜亦未承担担保责任。刘有龙多次催要未果，遂诉至法院请求判令二被告立即连带归还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
另查明，刘有龙在庭审中自认包春喜分别于2013年11月29日归还借款本金5万元、2013年12月5日归还借款本金5万元，共计归还借款本金10万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。包春喜向刘有龙借款20万元并由包春胜为该借款提供担保的事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。因刘有龙在庭审中自认包春喜已归还借款本金10万元，应予以扣除，故对刘有龙主张包春喜立即归还借款本金10万元的诉求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条上均未注明约定利息且刘有龙亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息。故对刘有龙要求包春喜支付借款利息的请求本院不予支持。但包春喜在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对刘有龙要求包春喜支付逾期利息的请求予以支持，现刘有龙要求自2013年12月5日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。包春胜作为担保人在借条上签名，但是并未约定担保方式及担保期限，根据担保法规定当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，且若连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。因刘有龙未举证证明其在该保证期间内要求包春胜承担保证责任，则保证人的保证责任依法应予免除。故对刘有龙要求包春胜承担连带保证责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春喜于本判决生效后十日内向原告刘有龙归还借款本金10万元及逾期利息（从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告刘有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元由被告包春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00389号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年7月29日上午，被告人刘某某在位于咸阳市毕塬路第二纺织配件厂家属院后门口附近向吸毒人员谭某出售100元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年7月30日上午，被告人刘某某在在位于咸阳市渭城区仪凤北街的吸毒人员邢某某家中向吸毒人员邢某某出售100元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年7月31日上午，被告人刘某某在咸阳市秦都区联盟四路水果批发市场附近被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，随后从其租住处查缴海洛因24包共计重3.9克。赃物毒品已收缴。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查等笔录、鉴定意见等证据认定，被告人刘某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因二次，及抓获时搜缴共计4.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某吸食毒品。
1、2014年7月29日上午，被告人刘某某在位于咸阳市毕塬路第二纺织配件厂家属院后门口附近向吸毒人员谭某出售100元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2、2014年7月30日上午，被告人刘某某在在位于咸阳市渭城区仪凤北街的吸毒人员邢某某家中向吸毒人员邢某某出售100元、重0.1克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年7月31日上午，被告人刘某某在咸阳市秦都区联盟四路水果批发市场附近被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，随后从其租住处查缴海洛因24包共计重3.9克。后经鉴定为毒品海洛因。赃物毒品已收缴。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人谭某、邢某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人刘某某的供述相互印证。
3、公安机关受案登记表、案件侦破报告、扣押清单、证明、称量笔录、毒品收据。
4、被告人刘某某现场检测报告书。
5、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）241号《物证检验报告》。
6、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）149号《鉴定意见通知书》。
7、户籍证明。证明被告人刘某某出生于1964年2月8日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某二次贩卖毒品0.2克，被抓获时缴获毒品3.9克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人刘某某贩卖毒品的数量应当认定为4.1克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 曹 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第955号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴学权，农民。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月1日刑满释放。2015年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]840号起诉书，指控被告人吴学权犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人吴学权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日，被告人吴学权窜至永康市芝英镇芝英七村方塘路60号，采用攀墙方式进入被害人应汉康家中，盗得黄金戒指一枚。
上述事实，被告人吴学权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴学权的供述、辨认笔录及照片、被害人应汉康的陈述、现场勘查笔录及现场照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴学权的意见，予以支持。被告人吴学权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴学权归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱赛男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01246号
原告卢某，男，2011年6月27日生。
法定代理人卢小云（系原告母亲），女，1986年10月14日生。
委托代理人邓华，江西弘道律师事务所律师。
被告肖富明，男，1983年7月10日生。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告肖富明侵权责任纠纷一案中，原告卢某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖富明的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告肖富明的起诉。
案件受理费1060元减半收取为530元，由原告卢某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚建美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1540号
罪犯宁秀宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年7月25日作出（2010）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人宁秀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宁秀宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁秀宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁秀宇减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01406号
原告胡炳媛。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王梁晓。
原告胡炳媛与被告王梁晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炳媛的委托代理人古伟到庭参加诉讼，被告王梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炳媛诉称，2014年4月22日，原、被告双方达成房屋买卖协议，被告自愿购买原告名下的鸿基花苑5号楼3单元703号房屋。协议达成后，原告依约履行了自己的义务，配合被告在邯郸市鸿基房地产开发有限公司办理了房屋更名手续。然而被告却违背了协议约定，至今未给付购房款，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院：1.依法判决解除原、被告双方之间签订的房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王梁晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告胡炳媛为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2014年1月8日，邯郸市鸿基房地产公司与郝素英签订的房屋拆迁产权调换协议书一份，证明原产权人是郝素英；2.2010年11月22日，鸿基房地产回迁居民房号确认单一份，证明原告对涉案房屋的来源和享有合法产权；3.2014年4月22日，王梁晓与鸿基公司拆迁产权调换协议书；4.回迁居民办房证确认明细表；5.2014年4月22日，王梁晓向鸿基公司出具的保证书；6.2014年4月22日，胡炳媛向鸿基公司出具的保证书，证据3-6证明原、被告达成房屋协议买卖，鸿基公司依据原、被告申请将原系胡炳媛的房屋补偿协议变更为王梁晓，并将房证确认明细表中原登记在胡炳媛的房产变更为王梁晓；7.2015年3月8日，鸿基开发有限公司证明一份，证明将房屋于2014年1月8日交付给胡炳媛以后，涉案房产由胡炳媛于2014年4月22日过户给王梁晓；8.2014年11月7日，房屋租赁契约一份，证明涉案房屋由原告胡炳媛父亲胡延岭占有；
对原告提交的证据，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，原告胡炳媛父亲胡延岭和母亲郝素英分别与邯郸市鸿基房地产开发有限公司达成东庄村民房屋拆迁产权调换协议，共挑选7套房屋，户主胡延岭和郝素英将位于鸿基花苑5号楼3单元703号房屋变更到原告胡炳媛名下。2014年1月8日，邯郸市鸿基房地产开发有限公司将该房交付给原告胡炳媛。2014年4月22日，原告胡炳媛与被告王梁晓口头达成房屋买卖协议，双方协商购房款为60万元。原告胡炳媛向邯郸市鸿基房地产开发有限公司出具保证书，内容为：“我叫胡炳媛，是邯郸市东庄村回迁户，现将我所回迁的鸿基花苑5号楼3单元703号93.71㎡出卖给王梁晓。我要求邯郸市鸿基房地产开发有限公司直接与王梁晓签订回迁协议，需补交各种税费及所产生的一切法律责任与邯郸市鸿基房地产开发有限公司无关，如给邯郸市鸿基房地产开发公司造成损失，由本人承担。郑重保证。邯郸市东庄村回迁户：胡炳媛”。原告父亲胡延岭与母亲郝素英在该保证书上签字。被告王梁晓亦出具保证书，内容为：“我叫王梁晓，自愿购买胡炳媛名下的鸿基花苑5号楼3单元703号93.71㎡的东庄村回迁房。请邯郸市鸿基房地产开发有限公司直接与我本人签订协议，如因此办理房产所有权所需费用及各种税费由本人负担。所产生的一切法律责任与邯郸市鸿基房地产开发有限公司无关，郑重保证。购房保证人：王梁晓2014年4月22日”。原告胡炳媛与被告王梁晓在东庄回迁居民办房证确认明细表中分别签字，原告胡炳媛同意将以上房屋变更到被告王梁晓名下。同日，被告王梁晓与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订了东庄村民房屋拆迁产权调换协议书。协议签订后，被告未支付原告购房款，原告亦未向被告交付房屋，现原告诉至法院要求解除双方的房屋买卖协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告胡炳媛与被告王梁晓虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告胡炳媛向法院提交的原、被告向邯郸市鸿基房地产开发有限公司出具的保证书，双方在东庄回迁居民办房证确认明细表中签字，以及被告王梁晓与邯郸市鸿基房地产开发有限公司签订的东庄村民房屋拆迁产权调换协议书等证据相互印证，可以证实双方房屋买卖关系成立。原告胡炳媛向被告王梁晓出售位于鸿基花苑5号楼3单元703号房屋，并将房屋户名变更到被告王梁晓名下，原告胡炳媛已履行约定义务，但被告王梁晓未履行付款义务，现原告要求解除双方的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告胡炳媛与被告王梁晓位于鸿基花苑5号楼3单元703号房屋的买卖协议。
案件受理费4000元，保全费3520元，共计7520元，由被告王梁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 蒙
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第33号
申请人魏丽然。
委托代理人王国柱。
被申请人张双赞。
申请人魏丽然与被申请人张双赞诉前财产保全纠纷一案，申请人魏丽然于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张双赞驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张双赞驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第33号申请人毛丽玉，住福建省福州市。被申请人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。法定代表人赖杰，该公司总经理。申请人毛丽玉因与被申请人福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省清流县闽山化工有限公司银行存款人民币205700元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供由范招玉、陈华提供担保的清国用（2010）第11408号、房权证清字第201000717-1号、房权证清字第201000717-2号坐落于清流县龙津镇龙城街399号A座1503号房产作为担保。经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省清流县闽山化工有限公司银行存款205700元，或查封、扣押价值相等的财产；二、查封、扣押申请人毛丽玉诉前保全提供担保的清国用（2010）第11408号、房权证清字第201000717-1号、房权证清字第201000717-2号坐落于清流县龙津镇龙城街399号A座1503号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖跃迅审判员韩秋梅审判员陈芳二〇一五年八月十八日书记员黄玉莹
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初387号
原告：许某甲，男，汉族，1960年12月12日生，农民。
被告：王某甲，男，1969年7月20日生，汉族，山西省临县三交镇正街人，农民。
原告许某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲归还原告许某甲借款壹佰万元及从2013年2月15日起至还款之日止按约定利率4分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，被告以做生意周转为由，向原告借款100万元，并给原告书写欠条一张，由被告签字按印�被告借款后利息支付至2013年6月15日后再未付给原告分文利息。后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拒不归还，故提起诉讼，要求被告归还原告本金及利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一支，证明王某甲于2013年2月16日向许某甲借款100万元的事实。
王某甲未提交书面答辩意见，但其在庭后陈述借原告100万元是事实，且原、被告双方口头约定月利率为3分。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告王某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理查明：2013年2月16日，被告王某甲以做生意周转为由，向原告许某甲借款100万元，并约定月利率为3分，被告向原告书写借条一支。借款后，被告向原告支付了四个月的利息共计12万元，后经原告多次催要被告再未付给原告本金及利息。
审理中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封王某甲所属位于某地门面房一套，本院于2017年7月11日作出（2017）晋1124民初521号查封裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故原告许某甲要求被告王某甲归还借款100万元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告许某甲要求被告王某甲支付自2013年2月16日起至还款之日止按月息四分计算的利息，因原告在庭审中陈述是月息三分，与被告在庭后陈述�致，故认定原、被告约定的利息计付标准是月息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原、被告双方约定的利率超出24%的部分，本院依法不予支持。被告王某甲已按每月月息三分支付给原告四个月的利息系其自愿支付，本院不予干涉。被告已支付原告四个月的利息，故利息应从2013年6月16日开始计算。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲归还原告许某甲本金100万元，并支付自2013年6月16日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全申请费5000元，均由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 娜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第249号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2009年3月份向中国工商银行股份有限公司信宜支行申领了卡号为62×××01（信用额度为15000元）的牡丹贷记卡一张。被告人谢某持该卡自2014年2月27日开始透支消费，截至2014年12月1日，透支本金14925.62元，透支利息1986.26元，滞纳金2638.64元。为了逃避银行催收，被告人谢某于2014年7月前后，在没有通知银行的情况下变更银行登记的联系电话号码和住址。经发卡银行多次对被告人谢某所欠的上述透支款项进行电话和上门催收，时长达三个月仍然无果后，中国工商银行信宜支行于2014年12月16日向信宜市公安局报案，信宜市公安局于2014年12月16日予以立案受理。
被告人谢某于2011年5月份向中国农业银行股份有限公司信宜市支行申领了卡号为62×××54（信用额度为15000元）的牡丹贷记卡一张。被告人谢某持该卡自2014年4月2日开始透支消费，截至2014年12月3日，透支本金13912.19元，透支利息1752.26元，滞纳金860.84元。为了逃避银行催收，被告人谢某于2014年7月前后，在没有通知银行的情况下变更银行登记的联系电话号码和住址。经发卡银行多次对被告人谢某所欠的上述透支款项进行电话、信函和上门催收，经过三个月仍然无果后，中国农业银行信宜市支行于2014年12月4日向信宜市公安局报案，信宜市公安局于2014年12月5日予以立案受理。
另查明，2014年12月24日，被告人谢某已向中国工商银行信宜支行还清透支款19801.03元、向中国农业银行信宜市支行还清透支款16950元。中国工商银行信宜支行出具谅解书，请求公安机关免予追究谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且书证有信用卡申请资料、透支交易明细表、催收透支款函、调取证据材料、还款证明材料、谅解书，有证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用信用卡超过期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并已还清全部透支款项，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑在其社区没有重大不良影响。公诉机关的刑量建议恰当，本院予有采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年11月1日至2017年4月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第24号
申请人：竺明明。
申请人：唐丽利。
被申请人：竹春波。
申请人竺明明、唐丽利与被申请人竹春波诉前财产保全一案，申请人竺明明、唐丽利于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值60000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人竹春波所有的车牌号为浙d×××××号北京现代朗动轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费620元，合计720元，由申请人竺明明、唐丽利负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 竹魏芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1036号
罪犯李米山，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人李米山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李米山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李米山在本次考核期间（2012年5月30日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5月至2014年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李米山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李米山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第572号
原告姚志阳，男，汉族，1992年1月1日出生。
委托代理人邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常占京，男，汉族，1981年5月24日出生。
原告姚志阳与被告常占京不当得利纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志阳的委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告常占京经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称：2015年4月3日，原告在栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时不慎将自己的苹果牌5S手机忘在前台，回来取时发现手机不见了，原告遂报警求助。经栾川县公安局城关派出所调查，原告所遗忘手机被被告拿走。原告多次联系被告，被告均不承认、不返还，故诉至法院，请求判令被告常占京赔偿原告购买手机款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告常占京未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，栾川县公安局城关镇派出所证明1份，上载明“证明。2015年4月6日上午10时许，姚志阳来到栾川县公安局城关派出所报案称：在2015年4月3日晚23时左右到栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时将苹果5S牌子的手机忘在宾馆前台，回来取时发现宾馆前台上手机不见了。我所民警街道报案后经过查看宾馆前台监控录像，姚志阳的手机被在宾馆内青年男子拿走，经宾馆内服务员辨认，说该男子叫做常占京，根据宾馆登记知道常占京的信息，打听到常占京的移动手机号码，多次联系常占京均不接听电话。特此证明。栾川县公安局城关派出所。2015年4月29日”；
2号证据，东方夏威夷洗浴中心视频监控录像1份；
3号证据，靖宇县小波通讯手机专卖店收据1张，上载明“小波通讯手机卖场。2015年2月11日。客户名称：姚志阳。品名型号：苹果5S。机身串号：352043066165378。数量：1。金额：￥4500.00。……”；
4号证据，庭后原告申请证人李某出庭作证、接受询问证言1份；
5号证据，庭后提交东方夏威夷宾馆旅客住宿登记簿复制件1份；
另，本院依职权向栾川县城关镇派出所调取被告常占京户籍档案中照片1张。
以上证据，拟证明原告手机遗失在东方夏威夷宾馆，被告常占京拾得的事实及原告遗失手机的价值和手机型号。
被告常占京未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：
1号证据系单位出具的证明，该证据对常占京拾得姚志阳手机的陈述非定性结论，且公安机关并未对常占京本人进行询问，但可证明事情经过；2号证据系视听资料，对其真实性予以确认，通过观看该视频与6号证据相比对，可以辨别出拾得姚志阳手机的青年男子为被告常占京；4号证据证人李某出庭接受询问，李某作为东方夏威夷宾馆前台服务员，案发之前对原、被告双方均不认识其证言可信度较高，且和监控录像相吻合，对其证言证明效力予以认可；5号证据加盖有栾川县公安局城关派出所公章，能够证明常占京于2015年4月3日至2015年4月4日在东方夏威夷宾馆住宿的事实，对其证明效力予以确认；3号证据系原始书证，能够证明姚志阳购买苹果牌5S手机的事实及购机款项，对其证明效力予以确认。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年4月3日，原告在栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时不慎将自己的苹果5S牌手机忘在前台，回来取时发现手机不见了，原告遂报警求助无果，故诉至我院。庭审中，经对监控录像和公安机关存储的电子照片进行比对，并结合服务员的指认，确认该手机被告常占京拿走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据之间相互关联、互相印证，达到民事审判中高度盖然性的证明标准，足以认定常占京拾得姚志阳遗忘在东方夏威夷洗浴中心手机的事实。被告常占京非法占有他人财物，应当予以返还或赔偿相应损失，故对原告请求被告常占京赔偿原告购买手机款4500元的请求予以支持。被告常占京经传唤未到庭应诉，放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常占京应于本判决生效之日起十日赔偿原告姚志阳人民币4500.00元。
本案受理费550元、公告费800元，由被告常占京承担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢云桥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第572号
原告姚志阳，男，汉族，1992年1月1日出生，住栾川县。
委托代理人邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常占京，男，汉族，1981年5月24日出生，住栾川县。
原告姚志阳与被告常占京不当得利纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志阳的委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告常占京经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称：2015年4月3日，原告在栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时不慎将自己的苹果牌5S手机忘在前台，回来取时发现手机不见了，原告遂报警求助。经栾川县公安局城关派出所调查，原告所遗忘手机被被告拿走。原告多次联系被告，被告均不承认、不返还，故诉至法院，请求判令被告常占京赔偿原告购买手机款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告常占京未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，栾川县公安局城关镇派出所证明1份，上载明“证明。2015年4月6日上午10时许，姚志阳来到栾川县公安局城关派出所报案称：在2015年4月3日晚23时左右到栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时将苹果5S牌子的手机忘在宾馆前台，回来取时发现宾馆前台上手机不见了。我所民警街道报案后经过查看宾馆前台监控录像，姚志阳的手机被在宾馆内青年男子拿走，经宾馆内服务员辨认，说该男子叫做常占京，根据宾馆登记知道常占京的信息，打听到常占京的移动手机号码，多次联系常占京均不接听电话。特此证明。栾川县公安局城关派出所。2015年4月29日”；
2号证据，东方夏威夷洗浴中心视频监控录像1份；
3号证据，靖宇县小波通讯手机专卖店收据1张，上载明“小波通讯手机卖场。2015年2月11日。客户名称：姚志阳。品名型号：苹果5S。机身串号：352043066165378。数量：1。金额：￥4500.00。……”；
4号证据，庭后原告申请证人李某某出庭作证、接受询问证言1份；
5号证据，庭后提交东方夏威夷宾馆旅客住宿登记簿复制件1份；
另，本院依职权向栾川县城关镇派出所调取被告常占京户籍档案中照片1张。
以上证据，拟证明原告手机遗失在东方夏威夷宾馆，被告常占京拾得的事实及原告遗失手机的价值和手机型号。
被告常占京未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：
1号证据系单位出具的证明，该证据对常占京拾得姚志阳手机的陈述非定性结论，且公安机关并未对常占京本人进行询问，但可证明事情经过；2号证据系视听资料，对其真实性予以确认，通过观看该视频与6号证据相比对，可以辨别出拾得姚志阳手机的青年男子为被告常占京；4号证据证人李某某出庭接受询问，李玉洁作为东方夏威夷宾馆前台服务员，案发之前对原、被告双方均不认识其证言可信度较高，且和监控录像相吻合，对其证言证明效力予以认可；5号证据加盖有栾川县公安局城关派出所公章，能够证明常占京于2015年4月3日至2015年4月4日在东方夏威夷宾馆住宿的事实，对其证明效力予以确认；3号证据系原始书证，能够证明姚志阳购买苹果牌5S手机的事实及购机款项，对其证明效力予以确认。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年4月3日，原告在栾川县城关镇伏牛路东方夏威夷宾馆洗浴，在结账时不慎将自己的苹果5S牌手机忘在前台，回来取时发现手机不见了，原告遂报警求助无果，故诉至我院。庭审中，经对监控录像和公安机关存储的电子照片进行比对，并结合服务员的指认，确认该手机被告常占京拿走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据之间相互关联、互相印证，达到民事审判中高度盖然性的证明标准，足以认定常占京拾得姚志阳遗忘在东方夏威夷洗浴中心手机的事实。被告常占京非法占有他人财物，应当予以返还或赔偿相应损失，故对原告请求被告常占京赔偿原告购买手机款4500元的请求予以支持。被告常占京经传唤未到庭应诉，放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常占京应于本判决生效之日起十日赔偿原告姚志阳人民币4500.00元。
本案受理费550元、公告费800元，由被告常占京承担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢云桥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第572号
原告：冯红彦。
委托代理人：闫青卓。
委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告：张小五。
被告：王秀果。
委托代理人：郑祎。
原告冯红彦与被告张小五、王秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月10日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红彦及委托代理人冯瑞海、被告张小五、王秀果及委托代理人郑祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红彦诉称，我与被告张小五系同事关系，张小五为了在万达广场做生意，2013年1月13日借我10万元、2014年1月2日又借5万元，共计15万元，并打有借条两张，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款15万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张小五辩称，原告所述属实，我所借用原告的钱，都是为了赌博，并未用于家庭生活，欠原告的借款，我愿意承担一切责任。
被告王秀果辩称，张小五借款虽发生在与答辩人婚姻关系存续期间，但在2012年10月19日张小五为甲方、王秀果为乙方签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书第三条约定：本协议生效前的夫妻共同债务由甲方承担；本协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担，在各自名下的债权归各自享有。张小五借原告的钱，发生在协议之后，何况答辩人并无举债的合意，其借款未用于夫妻共同生产或生活，答辩人也未因其借款从而分享利益，其借款明显超过其个人合理开支，并全部用于赌博，故此借款不属于夫妻共同债务的范畴，应由张小五自行承担。
经审理查明，二被告原为夫妻，2014年4月10日到民政局办理了离婚手续，并对孩子的抚养和夫妻关系存续期间共同财产的分割及共同债权债务的分割达成了协议。其协议第四条规定：离婚后所有的债务都由男方一人承担，与女方无任何关系，无共同债权。二被告夫妻关系存续期间，被告张小五分别于2013年1月13日和2014年1月2日向原告借款10万元和5万元，共计15万元，并打有借条两张，对此，二被告均无异议。被告张小五在庭审中称，此借款都用于赌博，但无证据提交。被告王秀果称此借款未用于夫妻生活，张小五全部用于赌博，系张小五个人债务，并提交了如下证据：1、张小五2013年-2014年的个人工资收入证明，证明其所负债务和收入差距很大，属于个人不合理开支；2、张小五写的书面材料，主要用于证明借款时王秀果根本不知道，而且这些钱都用于赌博上；3、王秀果个人收入证明及家庭日常开销说明，用于证明王秀果工资用于家庭日常生活和消费；4、2012年10月19日夫妻双方所签订的《夫妻财产约定协议书》，用于证明协议生效后张小五个人债务由其个人承担；5、《离婚证》和《离婚协议书》，证明双方已经离婚，婚后债务都由张小五承担。对被告王秀果提交的上述证据，原告均提出异议，认为均不能证明此债务非夫妻共同债务，离婚属被告方恶意逃债，且离婚发生在欠债之后，此债应由夫妻双方共同偿还。庭审中，原告提交了证人赵利巧出具的证言，证明张小五借钱用于万达广场的生意，对此，二被告不认可。
以上有双方当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张小五向原告借款，事实清楚，且二被告均认可，对此，本院予以认定。对被告张小五辩称此借款都用于赌博的事实，因未提交相应证据，且原告又不认可，故对其辩称的事实，本院不予认定。对被告王秀果辩称张小五所借借款都用于赌博，并非用于家庭生产和生活，不属夫妻共同债务的主张，虽提供了一些证据，用于证明自己和张小五的收入及家庭开支情况，但证明不了张小五所借款用于赌博，非夫妻共同债务，故对其主张，本院亦不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告对原告提交的赵利巧证言有异议，但被告王秀果提交的证据均证明不了此笔债务是原告与被告张小五约定的个人债务，并用于了赌博，也证明不了被告借款时，原告知道二人对夫妻财产所作的约定，且原告对其所提交的证据均有异议，故此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。现二被告虽已离婚，并对财产分割和债务承担达成了协议，但只能对其内部有效，不能向外对抗其他债权人，原告仍有权就原夫妻所负共同债务向双方要求偿还。故此借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定：判决如下：
被告张小五、王秀果于判决书送达之日起十五日内共同偿还原告冯红彦借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年六月十八日
书记员 石利辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第444号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：徐立春。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司与徐立春担保合同纠纷，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人徐立春的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐立春拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十九日
书记员 张加魁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更85号
罪犯潘春明，男，1959年11月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）濮刑初字第201号刑事判决，认定被告人潘春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人31472.51元。2010年10月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯潘春明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罪犯潘春明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议，但其辩称，其财产均在离婚判决中判给了任某某，已无履行能力。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯潘春明的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘春明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯潘春明于2010年2月15日，因离婚纠纷，在其岳父家将妻子任某某砍伤后，将汽油浇到妻子身上点燃，欲与其同归于尽，后被救出。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人潘春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人31472.51元（未履行）。
罪犯潘春明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯潘春明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯潘春明提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春明减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第530号
原告闫某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 贾菁菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨广姣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初433号
原告：杨某某，男，1975年12月29日出生，汉族，夏县祁家河乡西山头村第二组村民，现住瑶峰镇南关村东街王文虎家。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1982年2月9日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村桥下街第30组113号。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1993年1月3日出生，汉族，现住夏县东风西街农机公司单元楼四单元501号。
被告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地：夏县东风西街20号。
负责人：李荣生，该行主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某、农商行提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月12日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年七月十二日
书记员 樊红琴
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第337号
原告郭××，女。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告王××，男。
委托代理人范红云，女。
原告郭××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人马辉龙、被告王××及其委托代理人范红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚。由于婚前相互了解不够、草率结婚。婚后，我发现原、被告双方性格、情趣爱好相差巨大，生活中无法达成共识。原告娘家在外地，夫妻经常两地分居，婚后未建立起真正的夫妻感情，现具状起诉要求与被告离婚。
被告王××未递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚，同年举行婚礼。婚后双方无共同子女。共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权。庭审中，被告认为与原告感情好，不同意原告的离婚请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚已建立起一定的感情，虽在日常生活中产生一些矛盾，但并非不可调解之矛盾。原告在发生矛盾离家后，被告一直锲而不舍的寻找原告，可见被告对原告还存在一定感情。今后只要双方多一些理解与沟通，，各自检点自己的不足之处并改之，双方尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××要求与被告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年六月六日
书记员 侯海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1263号
原告吴明华，
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，
委托代理人司成东，
本院在审理原告吴明华诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回对被告徐州华冠建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明华负担。
代理审判员 代 苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第717号
原告郑孝忠。
被告程玉芹。
委托代理人解冰、崔向坤（特别授权），河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告郑孝忠诉被告程玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧阳贺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第68号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人成连喜。
被执行人蒋霞。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收成连喜、蒋霞计划生育社会抚养费一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）娄星行执审字第35号行政裁定书，准予强制执行准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第114号《征收社会抚养费决定书》，限成连喜、蒋霞五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费43200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋霞银行存款43200元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月十七日
书记员 梁志兵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第101号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：陈某某，男，1957年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人陈某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈某某银行存款38556或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款人民币38556元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1175号
原告：邓家溢，住广州市花都区。
被告：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：傅宁，该公司董事长。
原告邓家溢诉被告花都市恒顺置业发展有限公司（以下简称恒顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓家溢到庭参加诉讼。被告恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月12日，原、被告签订《商品房铺位购销合同》（并已公证），约定原告购买位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦B区12号商铺，建筑面积为46.38平方米，房价为185520元，由被告为原告办理房产证。合同签订后，原告如约履行了缴款义务。2000年2月25日，上述房屋交付原告使用至今。但经原告多番请求，被告一直怠于为原告办理房屋产权证书。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告办理位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦B区12号商铺（现地址为广州市花都区龙珠路8号9栋12号商铺）的房屋产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2000年1月12日，原、被告签订《“怡康大厦”商品房铺位合同》，约定原告购买位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦首层B区12号商铺，建筑面积为46.38平方米，房价为185520元，由被告协助原告办理产权证书。合同签订后，原告如约履行了缴款义务。2000年2月25日，上述房屋交付原告使用至今。由于被告至今没有为原告办理该商铺的产权证，原告遂诉至本院成讼。
本案在审理中，本院向广州市花都区国土资源和规划局发出调查函，调查涉案商铺的大确权情况及涉案商铺能否办证。广州市花都区国土资源和规划局于2015年10月10日向本院发回了穗花国房函（2015）1025号复函，复函明确涉案广州市花都区龙珠路8号怡康花园9栋12号商铺已办理初始登记，可按规定提交相关材料办理转移登记过户。
本院认为：原、被告签订的《“怡康大厦”商品房铺位合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同签订后，原告履行了支付全部购房款的义务，被告应依合同约定履行协助原告办理涉案房屋的房地产权证的义务。被告将涉案房屋交付给原告使用后，至今没有协助原告办理房地产权证，其行为已构成违约。故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花都市恒顺置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告邓家溢办理位于广州市花都区新华街公益小区怡康花园南小区怡康大厦首层B区12号商铺（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号9栋12号商铺）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告花都市恒顺置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雷
郑?萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1967-1号
申请执行人石炳强。
被执行人肖春。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第750号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第750号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4500号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告姚琦，男，1984年1月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 佳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第154号
申请执行人赵树能，男1950年9月1日生，彝族，文山市人，住文山市坝心乡核桃寨村民*号，身份证号码：5326211950********。
被执行人赵保祥，男，彝族，1983年11月7日生，文山市人，住文山市坝心乡核桃寨村民*号，身份证号码：53262119831********。
关于赵树能申请执行与赵保祥赡养纠纷一案，文山市人民法院于2011年8月26日作出的（2011）文民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵保祥未履行赡养义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵保祥已自动履行法律文书确定的赡养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年三月三日
书记员 李云翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1664号
原告：许先宝。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：朱希章。
被告：周权。
原告许先宝为与被告朱希章、周权民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许先宝的特别授权委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告朱希章、周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱希章以资金周转为由于2015年1月1日向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到许先宝人民币壹万伍仟元整，月利率按2%计算，如双方发生争议，协商不成，由临海市人民法院受理，由此所产生的费用由债务人承担（包括律师费等）。借款人：朱希宝。担保人：周权”。后经原告多次催讨，被告朱希章至今分文未归还，被告周权亦未履行保证责任。故请求判令：被告朱希章归还原告借款本金15000元并支付利息（按照月利率2%，从2015年1月1日计算至履行完毕之日止）；被告支付原告律师代理费2500元；被告周权对上述款项负连带保证责任。
被告朱希章、周权未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告朱希章向原告借款15000元，被告周权为该借款提供担保的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票1张。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱希章、周权，被告朱希章、周权既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱希章向原告借款15000元，被告周权为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱希章之间的借贷关系成立。被告朱希章借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱希章应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告周权为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告周权应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希章于本判决生效之日起十日内返还原告许先宝借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱希章于本判决生效之日起十日内支付原告许先宝律师代理费2500元。
三、被告周权对上述款项承担连带责任。被告周权承担上述连带责任后，有权向被告朱希章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告朱希章负担，被告周权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费283元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三十日
代书记员 卢蔚蔚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第396号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张瑞新，男，1984年4月3日出生，该社职工，住邢台市桥东区。
被告冯电程，又名冯店成、冯电成，男，大约50岁，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告冯电程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞新到庭参加了诉讼，被告冯电程经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月20日，被告冯电程从我社下属单位留村信用社借款4000元，月利率12.24‰，期限到1993年9月20日。借款到期后，我社多次向其催收，被告冯电程拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告冯电程偿还原告借款本金4000元及利息。
被告冯电程未提交答辩状。
经审理查明，1992年9月20日，被告冯电程与原告下属单位沙河市留村信用社留东村信用服务站签订《信用借款契约》一份，从该社借款4000元，月利率12.24‰，借款期限到1993年9月20日。借款到期后至今，被告冯电程未归还本息。
以上事实，有原告提供的借款契约1份、催收通知书5份、原告诉状及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告冯电程欠原告借款4000元，有原告提供的借款契约、催收通知书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯电程按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯电程经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯电程在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金4000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯电程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一三年七月二日
书记员 赵一成
。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第85号
原告李某，女，1987年9月3日出生，汉族，住禹城市。
被告吴某，男，1986年11月6日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 范学东