wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终42号
上诉人（原审被告）张清，男，1969年4月14日出生，汉族，房地产开发商，户籍地安徽省舒城县干汊河镇新陶村，经常居住地安徽省颍上县城北新区颍阳路荐贤路。
被上诉人（原审原告）常贵玉,男,1979年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县龙门居委会人民东路。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
原审被告：任厚军，男，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇前进居委会管仲东路管仲村。
上诉人张清因与常贵玉、任厚军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张清因资金周转困难经任厚军担保于2013年10月8日向常贵玉实际借款384万元，约定月利率为4%，借款期限为3个月。常贵玉于2013年10月8日转汇张清350万元，次日又转汇张清34万元，合计384万元。之后，张清于2013年11月15日至2014年2月19日每月转汇常贵玉16万元利息，共计4个月累计64万元；又于2014年3月14日转汇300万元；于2014年4月23日转汇2.8万元；于2015年6月30日转汇50万元；于2015年9月22日转汇15万元，此后的款项双方未结清。常贵玉多次催要，因借款结算方式、月利率的计算标准等不一致，导致双方发生纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张清于2013年10月8日向常贵玉实际借款384万元属实，张清从借款的次日起至2014年3月14日，期间已还付常贵玉本息累计共计364万元。经双方庭审中结算至2014年3月14日（附张清出具的本金及利息偿还清单），多出的利息逐月冲抵本金计算，张清还尚欠常贵玉本金78.6863万元（按月利率3%计息，四舍五入法）。2014年4月23日，张清又付2.8万元，双方认同该款算作78.6863万元从2014年3月15日至2014年4月23日产生的利息。2015年6月30日，张清又一次付50万元，按交易规则及相关法律规定，应遵从先息后本原则，扣除78.6863万元从2014年4月24日至2015年6月30日期间的利息即34.0712万元（78.6863万元*3%/30天*433天），扣除该利息，张清尚欠常贵玉本金62.7575万元（78.6863万元+34.0712万元-50万元）。2015年9月22日再次付15万元，该款应先扣除62.7575万元从2015年7月1日至2015年9月22日期间的利息即5.2716万元（62.7575万元*3%/30天*84天），扣除该利息，张清还欠常贵玉本金53.0291万元（62.7575万元+5.2716万元-15万元）。关于借款53.0291万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年9月23日计息至履行完毕之日止）张清至今未付清。对此借款张清应予清偿。任厚军虽然为张清提供担保，但已超出担保时效。在借款合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对常贵玉诉求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张清于本判决生效之日起十五日内还付常贵玉款53.0291万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年9月23日计息至履行完毕之日止）；二、驳回常贵玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，因适用简易程序减半收取7485元，常贵玉负担1485元，张清负担6000元。
宣判后，张清不服，向本院提出上诉称：一、上诉人通过转帐、现金等方式累计已向常贵玉还款4450000元，原审法院仅认定4318000元，对其中现金支付的一笔132000元未予认定错误；2、2015年6月30日向常贵玉转帐偿还500000元，转款凭证上明确注明“还借款”，故应认定为偿还本金，原审法院按照先息后本认定不当。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
常贵玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张清上诉称其中现金支付的一笔132000元未予认定，因张清未能提供证据证明其主张，常贵玉亦不认可，本院不予支持；张清上诉又称2015年6月30日向常贵玉转帐偿还500000元，转款凭证上明确注明“还借款”，故应认定为偿还本金，原审法院按照先息后本认定不当。本院认为，关于还款先息后本或先本后息的问题，当事人之间有明确约定的按照约定，无明确约定的按照相关法律规定，应遵从先息后本原则，张清在转帐凭证上注明“还借款”为其单方意思表示，不能视为双方约定，且没有明确注明还借款利息或还借款本金，原审法院按照先息后本认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9103元，由张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一七年三月三日
书 记 员 李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终42号上诉人（原审被告）张清，男，1969年4月14日出生，汉族，房地产开发商，户籍地安徽省舒城县干汊河镇新陶村，经常居住地安徽省颍上县城北新区颍阳路荐贤路。被上诉人（原审原告）常贵玉,男,1979年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县龙门居委会人民东路。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。原审被告：任厚军，男，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇前进居委会管仲东路管仲村。上诉人张清因与常贵玉、任厚军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张清因资金周转困难经任厚军担保于2013年10月8日向常贵玉实际借款384万元，约定月利率为4%，借款期限为3个月。常贵玉于2013年10月8日转汇张清350万元，次日又转汇张清34万元，合计384万元。之后，张清于2013年11月15日至2014年2月19日每月转汇常贵玉16万元利息，共计4个月累计64万元；又于2014年3月14日转汇300万元；于2014年4月23日转汇2.8万元；于2015年6月30日转汇50万元；于2015年9月22日转汇15万元，此后的款项双方未结清。常贵玉多次催要，因借款结算方式、月利率的计算标准等不一致，导致双方发生纠纷。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张清于2013年10月8日向常贵玉实际借款384万元属实，张清从借款的次日起至2014年3月14日，期间已还付常贵玉本息累计共计364万元。经双方庭审中结算至2014年3月14日（附张清出具的本金及利息偿还清单），多出的利息逐月冲抵本金计算，张清还尚欠常贵玉本金78.6863万元（按月利率3%计息，四舍五入法）。2014年4月23日，张清又付2.8万元，双方认同该款算作78.6863万元从2014年3月15日至2014年4月23日产生的利息。2015年6月30日，张清又一次付50万元，按交易规则及相关法律规定，应遵从先息后本原则，扣除78.6863万元从2014年4月24日至2015年6月30日期间的利息即34.0712万元（78.6863万元*3%/30天*433天），扣除该利息，张清尚欠常贵玉本金62.7575万元（78.6863万元+34.0712万元-50万元）。2015年9月22日再次付15万元，该款应先扣除62.7575万元从2015年7月1日至2015年9月22日期间的利息即5.2716万元（62.7575万元*3%/30天*84天），扣除该利息，张清还欠常贵玉本金53.0291万元（62.7575万元+5.2716万元-15万元）。关于借款53.0291万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年9月23日计息至履行完毕之日止）张清至今未付清。对此借款张清应予清偿。任厚军虽然为张清提供担保，但已超出担保时效。在借款合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对常贵玉诉求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张清于本判决生效之日起十五日内还付常贵玉款53.0291万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年9月23日计息至履行完毕之日止）；二、驳回常贵玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，因适用简易程序减半收取7485元，常贵玉负担1485元，张清负担6000元。宣判后，张清不服，向本院提出上诉称：一、上诉人通过转帐、现金等方式累计已向常贵玉还款4450000元，原审法院仅认定4318000元，对其中现金支付的一笔132000元未予认定错误；2、2015年6月30日向常贵玉转帐偿还500000元，转款凭证上明确注明“还借款”，故应认定为偿还本金，原审法院按照先息后本认定不当。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。常贵玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张清上诉称其中现金支付的一笔132000元未予认定，因张清未能提供证据证明其主张，常贵玉亦不认可，本院不予支持；张清上诉又称2015年6月30日向常贵玉转帐偿还500000元，转款凭证上明确注明“还借款”，故应认定为偿还本金，原审法院按照先息后本认定不当。本院认为，关于还款先息后本或先本后息的问题，当事人之间有明确约定的按照约定，无明确约定的按照相关法律规定，应遵从先息后本原则，张清在转帐凭证上注明“还借款”为其单方意思表示，不能视为双方约定，且没有明确注明还借款利息或还借款本金，原审法院按照先息后本认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9103元，由张清负担。本判决为终审判决。审 判 长 汝         峰审 判 员 孙         荣代理审判员 韦伟二〇一七年三月三日书 记 员 李         杨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初818号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何彬，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告何彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初818号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：何彬，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告何彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邱付江邱某，男，1985年3月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人邱付江邱某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人邱付江邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O16年8月19日7时许，被告人邱付江邱某在柳州市城中区解放南路地王大厦三楼“依陌”网吧，将该网吧收银台旁的两台电脑主机内的“英特尔”酷睿牌CPU两个、“金士顿”牌内存条两条盗走。经柳州市价格认证中心估价，上述被盗物品共计价值人民币2060元。事后，被告人邱付江邱某将盗窃所得的上述物品拿去销赃，获赃款1300元并已用光。2016年8月21日，被告人邱付江邱某被公安机关抓获归案。被告人邱付江邱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年8月21日，被告人邱付江邱某因上述盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年10月25日，被告人邱付江邱某家属退赔被害人应德伟的经济损失人民币2060元。
上述事实，被告人邱付江邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人应某德伟的陈述、证人庄某、龚某、唐某的证言，发票、检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人邱付江邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱付江邱某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱付江邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人邱付江邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日。即自2016年9月5日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6649号
原告王进发，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈跃亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈钰樱，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王进发与被告陈跃亮、陈钰樱民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2763号
原告：蒋璐。
委托代理人（特别授权）陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：蒋勇捍。
被告：蒋海珍。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
原告蒋璐与被告蒋勇捍、蒋海珍、中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋勇悍、蒋海珍归还借款本金2000000元，利息240000元（利息从2014年3月6日起按照年息6%暂计算至2016年3月5日，最终计算至生效判决确定的履行之日），共计2240000元；2、判令被告中天建设集团有限公司对蒋勇捍、蒋海珍不能清偿上述款项部分承担二分之一的赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2016年3月30日原告蒋璐以上述债务已由第三人代为清偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋璐撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告蒋璐负担。
审 判 员 马振强
二〇一六年三月三十日
代书记员 楼晓倩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初263号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙焕成，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因故意伤害行为，于2018年5月28日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人孙焕成犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人孙焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日20时40分许，在敦化市江南镇永胜村张某家水库平房内，被告人孙焕成与李某、张某、代某等人一同饮酒，期间，孙焕成与李某因琐事发生口角，孙焕成用砍刀将李某头部、肩部、手臂处砍伤，致被害人李某后枕部长8.0CM头皮裂伤伴皮下积气、左顶骨外板骨折深达板障，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人孙焕成与被害人李某达成刑事和解，孙焕成一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币3万元，李某对孙焕成表示谅解。
上述事实，被告人孙焕成在开庭审理中亦无异议，且有被告人孙焕成的供述，被害人李某的陈述，证人张某、代某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，作案工具照片，情况说明，办案说明，法医鉴定结论书，协议书，谅解书，收条，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙焕成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于孙焕成无前科劣迹，有悔罪表现，现已获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人孙焕成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙焕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王维宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3554号
原告：陈玉友，男，1965年6月6日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏赛鼎重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陶庆根，董事长。
原告陈玉友与被告江苏赛鼎重工有限公司劳动争议一案。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉友向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的劳动合同关系；2.判令被告赔偿原告各项工伤保险待遇损失134245元。事实和理由：2014年4月26日原告在工作时受伤。2015年1月5日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定其所受为工伤。2015年5月17日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为伤残九级。2015年9月双方解除劳动关系，但为工伤待遇事项协商未果，故诉请法院处理。
被告江苏赛鼎重工有限公司未作答辩。
原告陈玉友围绕诉讼请求提交了其与被告间订立的劳动合同、南通市第一人民医院出院记录、南通市通州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、工资发放明细等证据，上述证据具有真实性，能证明本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月始即在被告单位工作。2014年2月17日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：工作期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，工作内容为操作工，日薪为130元。双方还对劳动保护、劳动条件、违反劳动合同的责任等事项进行了约定。2014年4月26�原告在工作时，被行车吊运的钢板挤压受伤，后即入住南通市第一人民医院治疗，诊断为：1.左足挤压伤；2.左足跖骨多发骨折伴跖跗关节脱位。并行切开减压血管修复石膏外固定术、切开复位骨折内固定关节复位内固定关节囊修复术，原告于同年6月9日出院，住院期间被告派一员工参与护理。2015年1月5日南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字[2014]第E-182号认定工作决定书，认定陈玉友受到的事故伤害为工伤。2015年5月17日经南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1531第251号鉴定结论书，鉴定九级伤残。2016年5月24日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会终结了陈玉友与江苏赛鼎重工有限公司工伤待遇仲裁审理。
另查明，2013年5月10日至2014年4月28日其工资收入为37684.33元（已发25072.25元＋欠发12612.08元）。
审理中，原告主张工伤待遇损失为：1.停工留薪期工资26000元（4000元/月×6.5个月）；2.一次性伤残补助金36000元（4000元×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金45000元；4.一次性就业补助金20000元；5.住院期间护理费7245元（4832元/月×45天）。
本院认为，2014年2月17日，原告与被告签订劳动合同，期限为一年。在履行期限内，原告因工负伤并被确认部分丧失劳动能力，且未能享受到工伤待遇，故原告主张解除与被告间的劳动合同，并享受工伤待遇的请求，本院予以支持。
被告作为用人单位，负有为职工交纳工伤保险费的义务。然被告拒不到庭诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，原告已构成工伤，无证据表明被告已为原告交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，由被告按�该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付给原告待遇。
根据原告的请求，本院对原告的工伤待遇项目和标准认定如下：
1.停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。审理中，原告未能提供医疗机构出具的休假证明，但结合原告的伤情和本院法医意见，酌情确定停工留薪期6个月。原告工伤前本人的工资3140.36元（37684.33元÷12个月），故认定停工留薪�待遇18842.16元（3140.36元×6个月）。
2．一次性伤残补助金。原告鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为九个月的本人工资，故认定28263.24元（3140.36元×9个月）。
3.一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金20000元。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方的劳动合同已终止，原告主张一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金20000元，符合《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民�府令第103号）第二十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条的规定，本院予以支持。
4.护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位负责。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的除外。本案中，原告住院治疗期间，被告已派人护理。现原告主张其聘请另一人护理费7245元，但其却不能提供医疗机构或者鉴定机构的有关尚需人员参与对其护理的意见，故其主张护理费，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
一、解除原告陈玉友与�告江苏赛鼎重工有限公司间的劳动合同。
二、被告江苏赛鼎重工有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉友停工留薪期待遇18842.16元、一次性伤残补助金28263.24元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性就业补助金20000元，合计112105.4元。
三、驳回原告陈玉友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
代理审判员 华卫东
人民陪审员 瞿德荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 费怡宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15791号
上诉人（原审被告）：广州华钜君悦酒店有限公司，住所：广州市花都区新华镇迎宾大道。
法定代表人：王国祥。
委托诉讼代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海强，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人广州华钜君悦酒店有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州华钜君悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金40770元给被上诉人冯海强；二、驳回被上诉人冯海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州华钜君悦酒店有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销(2016)粤0114民初9799号判决书第一项，判处驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、请求判处被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：(一)一审认定事实错误。一审庭审查明的被上诉人的离职是客观状态，但上诉人不认可其离职的法律事实，上诉人一直坚称是被上诉人冯海强主动离开，尚没有办理交接等手续。上诉人并没有同意其离职。
上诉人和被上诉人均认可纠纷的唯一原因系上诉人发现贵重食材涉嫌被盗卖。被上诉人在职时系西厨部主管，贵重食材的领用由其管理。上诉人已经发生巨大的经济损失，且急需修正管理漏洞，这时没有理由让被上诉人冯海强立即离职，只能是让被上诉人配合查明原因，找到管理漏洞。同时若能找到责任人，顺便让责任人赔偿损失。打卡记录显示，被上诉人上班到2015年9月30日，后不知去向。印证上诉人诉称的找被上诉人查明原因时被上诉人自行离岗的事实。上诉人诉称被上诉人强令其离职有违常理。若系上诉人强令被上诉人离职，为何被上诉人在2015年10月1日到申请仲裁日2016年9月23日之间没有和上诉人做任何沟通?为何没有向任何单位投诉?若能提供任何证明上诉人强令其离职的证据即可证明上诉人违法强行解除劳动合同，可以获得双倍的赔偿金额，其为何不做?(二)一审关于证明责任分配适用法律错误。离职原因的证明责任适用谁主张谁举证原则。被上诉人对其主张有基本的证明责任，这不属于应当由单位保存的证据。离职原因不明应是根据原被告双方的证据不能判定离职原因，而不是被上诉人不提供任何基本证据就推定离职原因不明。被上诉人声称上诉人强令其离职，却拿不出任何证据。难道被上诉人没有任何基本的证明责任吗?现在的判决结果是让上诉人承担证明并不存在的行为的证明责任，显然违法。且违反双方的合同约定：根据双方签订的劳动合同第十条因履行本合同发生纠纷的解决办法明确约定：被上诉人认为上诉人侵害自己合法权益的，可以向上诉人提出，或者向上诉人工会解决。无法解决的，可以向就近的劳动行政部门投诉。属双方因履行本合同发生争议，应当协商解决。协商不成的，可自争议发生之日起30日内向上诉人劳动争议调解委员会申请调解，或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在此，明确约定双方“应当”先和对方协商解决，被上诉人必须遵守双方的劳动合同条款。被上诉人若权益受到侵害，诉诸以上纠纷解决办法均会留下证据，完成其基本证明责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张 曦
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初397号
原告马XX，男，X族，生于1985年5月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县XXXXX村***号。
委托诉讼代理人昂钦，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告化隆县XXXXX。住所地：化隆县巴燕镇建设路*号。
法定代表人任XX，该局局长。
委托诉讼代理人张XX，该局副局长。
委托诉讼代理人彭周，该局法律顾问。
原告马XX与被告化隆县XXXXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告马XX向本院诉称，自2001年初，根据青海省政府批准的《黄河公伯峡水电工程水库淹没处理办法》，原告所居住的化隆县德恒隆乡哇加滩村在淹没区范围内，淹没区的安置补偿工作由被告具体负责实施。2014年原告到省移民安置局上访后才发现青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》。现诉至法院请求按该文件的补偿标准对我进行房屋补偿等17998.7元。
本院经审查认为，被告化隆县移民安置局根据青海省人民政府支援黄河上游水电工程建设办公室青支黄发（2004）31号《关于下达公伯峡水电站集体和个人实物指标补偿费的通知》所确定的补偿标准，于2007年对原告淹没区内的财产进行了补偿。现原告诉至本院请求按照青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》所确定的补偿标准对其房屋等进行补偿。该诉讼请求不属于民事法律关系调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 张文洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 才仁吉
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初397号原告马XX，男，X族，生于1985年5月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县XXXXX村***号。委托诉讼代理人昂钦，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告化隆县XXXXX。住所地：化隆县巴燕镇建设路*号。法定代表人任XX，该局局长。委托诉讼代理人张XX，该局副局长。委托诉讼代理人彭周，该局法律顾问。原告马XX与被告化隆县XXXXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告马XX向本院诉称，自2001年初，根据青海省政府批准的《黄河公伯峡水电工程水库淹没处理办法》，原告所居住的化隆县德恒隆乡哇加滩村在淹没区范围内，淹没区的安置补偿工作由被告具体负责实施。2014年原告到省移民安置局上访后才发现青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》。现诉至法院请求按该文件的补偿标准对我进行房屋补偿等17998.7元。本院经审查认为，被告化隆县移民安置局根据青海省人民政府支援黄河上游水电工程建设办公室青支黄发（2004）31号《关于下达公伯峡水电站集体和个人实物指标补偿费的通知》所确定的补偿标准，于2007年对原告淹没区内的财产进行了补偿。现原告诉至本院请求按照青海省移民安置局青移安（2007）27号《关于下达公伯峡水电站化隆县境内大棚菜地、林地、经济园征地补偿投资计划的通知》所确定的补偿标准对其房屋等进行补偿。该诉讼请求不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长  袁铭德审判员  王耀庭审判员  张文洲二〇一七年三月二十四日书记员  才仁吉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第23号
原告莫志连，女，1967年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：。
委托代理人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告黎理珍，女，1963年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：。
被告齐健，女，1958年2月17日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：。
原告莫志连诉被告黎理珍、齐健民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告因已与被告协商和解，双方的纠纷已解决，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫志连撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告莫志连负担.
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 何亦东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢嘉丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第691号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议对被告人魏某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人魏某驾驶浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车装载集装箱，从浙江省永康市驶往浙江省宁波码头。同日19时许，途经嵊义线30km＋610m嵊州市长乐镇石岭村地方时，被告人魏某因操作不当致使装载的集装箱抛出，将驾驶东阳c75309号尼康牌电动自行车正常行驶的刘某乙连人带车碾压，造成车辆、集装箱内货物损坏和刘某乙死亡的重大交通事故。
经鉴定，浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号集装箱半挂车上货物（电炉）损失价值人民币81450元，东阳c75309号尼康牌电动自行车及一只手机毁损价值共计人民币1619元。
经鉴定，刘某乙因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某负事故全部责任。
案发后被告人魏某即报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人家属人民币40000元。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有证人刘某甲、苏某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人魏某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车的行驶证与机动车信息查询结果单，浙b×××××挂号集装箱半挂车的行驶证与机动车信息查询结果单，被害人刘某乙的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故车、物定损鉴定意见，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，事故处理款暂收与支付凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶机动车时操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏某有自首情节，并预付了部分赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初278号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许金宝，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被敦化市公安局取保候审，同年7月23日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人许金宝犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人许金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日23时30分许，被告人许金宝酒后驾驶车牌号为×××号“奇瑞”牌轿车从敦化市胜利街万豪家园小区东门时，由于操作不当，与李某停放在万豪家园小区东门路边的×××号“雷克萨斯”小型客车相刮碰，造成两车损坏。经事故认定，许金宝负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，许金宝血样中检出乙醇含量为111.49mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人许金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及草图，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，案件说明，常住人口数据查询详细信息，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，破案经过，被告人许金宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于许金宝系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据许金宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 张杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10355号
原告：秦玲，女，1975年10月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴娟、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
本院在审理原告秦玲与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玲撤回起诉。
本案受理费减半收取979.45元，由原告秦玲负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月八日
书记员 卢俊玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00041-3号
申请执行人张某某，女，汉族。
委托代理人李某某，系有限公司员工。
被执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
张某某与杨某某、XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）陕民一终字第00159号民事判决书，已发生法律效力。2014年12月25日本院对该案依法立案执行，之后向被执行人XXXX有限责任公司、杨某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某某偿还借款本金人民币1000万元及利息并负担案件受理费81800元和执行费77400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某及其妻子苏某某在XX开发有限公司分别享有70%和30%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在XX开发有
限公司享有的70%的股权和其妻子苏某某名下在该公司享有的30%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖58号
原告：张东泉，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。
被告：郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：白志强，总经理。
原告与被告房屋买卖纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月30日受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，金水区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0105民初20019号裁定，认为本案系不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市惠济区，将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院。惠济区人民法院接收案件后认为本案系合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，被告住所地位于金水区，金水区人民法院有管辖权，就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求为支付双倍定金，返还购房定金利息，不涉及不动产物权的确认，不应适用不动产专属管辖规定。本案被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司住所地位于金水，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20019号裁定。
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖58号原告：张东泉，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。被告：郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：白志强，总经理。原告与被告房屋买卖纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月30日受理，在审理过程中被告提出管辖权异议，金水区人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0105民初20019号裁定，认为本案系不动产纠纷，涉案房屋位于郑州市惠济区，将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院。惠济区人民法院接收案件后认为本案系合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，被告住所地位于金水区，金水区人民法院有管辖权，就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。我院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求为支付双倍定金，返还购房定金利息，不涉及不动产物权的确认，不应适用不动产专属管辖规定。本案被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司住所地位于金水，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20019号裁定。二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十二月十四日书记员  王 莹
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初97号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人陈明东，男,1994年6月28日出生，汉族，四川省芦山县人，初中肄业文化程度，城镇居民，住四川省芦山县。2011年4月14日因犯抢劫罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年11月4日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人陈明东涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭审理本案。于2016年10月25日、11月23日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人陈明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
1、2016年3月26日上午，被告人陈明东在芦山县芦阳镇迎宾大道钏运网吧以借打手机为由，将被害人杨某某的一部步步高手机拿走，后以500元价格抵押给他人。经鉴定：被盗手机价值人民币1532元。
2、2016年3月27日零时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇二妹旅馆以借打手机为由，将被害人袁某某的一部步步高手机拿走，后以200元抵账给他人。
3、2016年4月11日22时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇玉溪花园小区以借打电话为由，将被害人李某1一部OPPO手机拿走，后以60元价格卖与他人。
4、2016年4月19日14时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇东风路“顺河抄手”店铺内以借打手机为由，将被害人徐某某的一部苹果手机拿走，后将手机卖与他人。经鉴定：被盗手机价值人民币3865元。
2016年5月19日12时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇东风路戴尔专卖店被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人陈明东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人陈明东归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈明东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈明东未向本院提交证据。
经审理查明：1、2016年3月26日上午，被告人陈明东在芦山县芦阳镇迎宾大道钏运网吧以借打手机为由，将被害人杨某某的一部步步高手机拿走，后以500元价格抵押给他人。经鉴定：被盗手机价值人民币1532元。
2、2016年3月27日零时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇二妹旅馆以借打手机为由，将被害人袁某某的一部步步高手机拿走，后以200元抵账给他人。
3、2016年4月11日22时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇玉溪花园小区以借打手机为由，将被害人李某1一部OPPO手机拿走，后以60元价格卖与他人。
4、2016年4月19日14时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇东风路“顺河抄手”店铺内以借打手机为由，将被害人徐某某的一部苹果手机拿走，后将手机卖与他人。经鉴定：被盗手机价值人民币3865元。
2016年5月19日12时许，被告人陈明东在芦山县芦阳镇东风路戴尔专卖店被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案。
上述事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
一.书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明本案的受案、立案和对被告人陈明东采取强制措施的情况。
2.人口信息、到案经过、芦山县人民法院刑事判决书、释放证明。证明被告人陈明东到案经过以及其已年满十八周岁及前判刑罚的情况。
3.芦山县公安局出具的情况说明、被告人陈明东的毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片。证明被告人陈明东盗窃的手机无法追回以及被告人陈明东毒品尿液检测呈阳性的情况。
二.证人证言
证人高某某、周某某、赵某某、李某2的证言。证明被告人陈明东处理盗窃手机的情况。
三.被害人陈述
被害人杨某某、袁某某、李某1、徐某某的陈述。证明被告人陈明东以借打手机名义盗窃各被害人手机的情况。
四.鉴定意见
徐某某、杨某某提供的手机购买凭证、芦山县物价局价格认证中心出具的《关于对2016年“3.26”、2016年“4.19”杨某某、徐某某手机被盗涉案部分财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资质证复印件。证明经鉴定，杨某某被盗手机价值人民币1532元，徐某某被盗手机价值人民币3865元。
五.被告人供述和辩解
被告人陈明东的供述与辩解。与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈明东以非法占有为目的，多次利用借打手机的方式，秘密窃取他人财物，且属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明东归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明东盗窃各被害人的手机应当按照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以赔退。对被告人陈明东判处的罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定来确定。
据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人陈明东赔退被害人杨某某价值1532元的步步高手机一部，赔退被害人袁某某步步高手机一部，赔退被害人李某1OPPO手机一部，赔退被害人徐某某价值3865元的平果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 杨 尧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻判处;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终607号
上诉人（原审被告）：牧某，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
上诉人牧某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人牧某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牧某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人牧某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0150号
原告李某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告祁某，农民。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告祁某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2193号
原告：赵向前，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邵秀月，女，1961年7月1日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：邵秀金，女，1970年9月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告赵向前与被告邵秀金、邵秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵向前到庭参加诉讼，被告邵秀金、邵秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年4月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，邵秀金、邵秀月因做生意需要资金向原告借款20万元，还款日期为2016年5月9日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告邵秀金、邵秀月未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月10日的借款协议、借条、收条、中国农业银行业务凭证各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告邵秀金、邵秀月与原告赵向前签订了一份借款协议，约定：邵秀金、邵秀月因生意周转需要向赵向前借款20万元，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，还款日期为2016年5月9日。邵秀金、邵秀月向赵向前出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人邵秀金邵秀月向赵向前借人民币贰拾万元整（200000.00）月息2分借款人：邵秀金邵秀月2016.4.10”；“收条今本人邵秀金收到赵向前人民币贰拾万元整（200000.00）收款人邵秀金邵秀月2016年4月10日”。当日，赵向前通过银行转账的方式向邵秀金指定账户中转入20万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵向前与邵秀金、邵秀月之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵向前已履行了出借20万元借款的义务，故邵秀金、邵秀月应按约偿还赵向前符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秀金、邵秀月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵向前支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年4月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告邵秀金、邵秀月承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6256号
原告：陈妙仙。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：钱丽萍。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：钱永乐。
原告陈妙仙与被告钱丽萍、钱永乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建羽、被告钱丽萍的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告钱永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙仙起诉称：原告与两被告素有业务往来，两被告向原告购买铁芯壳。经结算，截至2015年10月22日两被告尚欠原告货款77300元，由被告钱丽萍出具欠款欠据一份给原告。后经原告多次催讨，两被告仅支付原告10000元，剩余款项两被告至今未付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请法院：一、判令两被告立即支付货款67300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、户籍证明，证明两被告主体资格。
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、欠款欠据，证明截至2015年10月22日两被告尚欠原告77300元货款未付的事实。
被告钱丽萍答辩称：1、原告诉称不是事实，本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。答辩人从来没有以个人名义与原告发生业务往来，本案属于温州索肯电器有限公司与原告之间发生的买卖合同关系。2015年答辩人作为温州索肯电器有限公司的法定代表人代表温州索肯电器有限公司出具《欠款欠据》一份给原告，系履行职务行为。2、原告出售给温州索肯电器有限公司的铁蕊壳存在严重的质量问题，温州索肯电器有限公司装配成产品给客户后被发现铁芯全部脱壳，因此全部客户将产品退还至温州索肯电器有限公司，导致经济损失。温州索肯电器有限公司保留诉权要求退还铁芯壳给原告并要求原告赔偿经济损失。3、原告出售给温州索肯电器有限公司铁芯壳并收取温州索肯电器有限公司的货款后，至今未出具税务发票给温州索肯电器有限公司，存在偷税、漏税行为。综上，原告应同意温州索肯电器有限公司退还铁芯壳并赔偿温州索肯电器有限公司的经济损失，并按已付的货款开具税务发票。
被告钱丽萍为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、公司基本情况，证明本案被告主体不适格。
2、《证明》一份，证明本案被告主体不适格。
3、照片，证明原告提供的产品存在质量问题，导致温州索肯电器有限公司经济损失，原告应该退货并赔偿温州索肯电器有限公司经济损失，被告保留诉权。
被告钱永乐未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈妙仙提供的证据经庭审出示、质证，被告钱丽萍对原告提供的证据质证后认为：对证据1真实性无异议。对证据2，真实性无异议，证明对象有异议，两被告并非本案适格被告。对证据3真实性无异议，两被告系夫妻关系，但两被告主体不适格。对证据4真实性无异议，对证明对象有异议。该款项并非被告一个人所欠，而是温州索肯电器有限公司所欠，被告一出具欠据是履行职务行为，所以该欠款和两被告没有关联性，请求法院驳回原告的诉请。
对被告钱丽萍的证据，原告质证后认为，证据1真实性无异议，但和本案没有关联性，也不能证明被告证明对象。对证据2的三性均有异议，对证明对象也有异议。对证据3被告无法提供原件，对其三性均有异议，对证明对象也有异议。被告钱永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据1，本院予以确认，对证据2、3、4真实、合法，能够证明待证事实，本院均予以确认。对被告提供的证据1，真实性予以认定。对证据2、3系被告钱丽萍单方出具，原告不予认可，故不能证明待证事实，本院均不予认定。
经审理查明，温州索肯电器有限公司系一人有限公司，被告钱丽萍系该公司的法定代表人。被告钱丽萍、钱永乐于2005年11月14日登记结婚。被告钱丽萍有向原告购买铁芯壳。2015年10月22日，被告钱丽萍向原告出具《欠款欠据》一份，确认欠原告货款77300元，未约定还款日期，也未约定违约金。原告未开具过案涉货物的增值税发票给两被告或温州索肯电器有限公司。原告自认《欠款欠据》出具后，两被告已还款10000元。剩余货款67300元两被告至今未还。
本院认为，被告钱丽萍欠原告陈妙仙货款67300元，有《欠款欠据》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。被告钱丽萍认为出具《欠款欠据》系其代表温州索肯电器有限公司的职务行为，并非以个人名义，但案涉《欠款欠据》并没有注明钱丽萍系职务行为，且原告亦否认与温州索肯电器有限公司有业务关系，也不认可被告钱丽萍系职务行为，且被告钱丽萍亦未能提供有效证据证明原告确系与温州索肯电器有限公司发生买卖关系，故对钱丽萍的辩解本院不予采纳。案涉货款虽未约定还款时间，但经原告起诉催讨后，被告仍未还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告钱丽萍偿还货款67300元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告钱永乐应承担共同还款责任。被告钱丽萍认为原告提供的产品存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。开具增值税发票是销售方的法定义务，本案中，被告钱丽萍认为原告未提供增值税发票，但未提起反诉，故本案不作处理，被告钱丽萍可以另行主张或向税务部门反映并要求解决。被告钱永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱丽萍、钱永乐应在本判决生效之日起十日内支付原告陈妙仙货款67300元及利息损失（以67300元为基数，自2016年7月7日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由被告钱丽萍、钱永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 支培銮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第99号
罪犯冯海瑞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第561号刑事判决，以被告人冯海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯冯海瑞假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯冯海瑞的悔改表现，有罪犯冯海瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海瑞准予假释（假释考验期限至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1322-1号
原告苏玉香。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉香与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 筱 硕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初232号
原告：赖玉娥，女，1988年7月7日出生，汉族，住石城县。
被告：曾志斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住石城县。
原告赖玉娥与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉娥到庭参加诉讼，被告曾志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款47800元，并以借款47500元为基数按月利率2%计算支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。被告以办伟诚木业厂需资金周转为由，于2014年12月27�、2015年2月11日分别向原告借款4万元、5万元，共计借款9万元，并分别出具了借条，均约定借款期限为三个月，并且口头约定按月利率5%计算利息。借款后，被告于2015年5月14日前归还了本金32500元及利息。2015年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠借款57500元，自2015年6月起每月25日前归还10000元本金。此后，被告归还了10000元后就未再归还分文本金。2016年2月1日，双方再次进行了结算，被告向原告出具一份47800元的借条，其中包含300元结算的利息，约定被告于2016年8月前还清借款47800元，于2016年2月6日前归还结算的2015年的三个月利息6000元。还款期限届满后，经原告多次追索，被告迟迟不还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告曾志斌未作答辩。
原告赖玉娥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赖玉�提供借条三份、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实及金额，双方结算借款的事实，以及双方口头约定借款按月利率5%计算利息的事实。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款、后双方对前期借款本息进行结算以及双方约定按月利率5%计算利息的事实，故本院对原告提供的三份借条及一份欠条予以采信。
诉讼中,被告曾志斌向本院提供一份“回诉通知书”，陈述其并未欠原告47800元欠款。对此，原告认为，双方借款事实清楚，有原告出具借条及欠条为证。本院经审查认为，被告提供的“回诉通知书”系其单方制作的，证明力度较小，不足以反驳原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，被告曾志斌向原告赖玉娥借款，并出具借条，原告赖玉娥支付了相应的款项，原、被告之�的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定归还借款并支付利息。原告主张归还借款47800元，符合双方的约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张以借款本金47500元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息，符合双方的约定且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告曾志斌应归还原告赖玉娥借款47800元，并以借款47500元为基数按年利率24%计算支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告曾志斌应于本判决生效之日起5日内归还原告赖玉娥借款47800元，并以借款47500元为基数按年利率24%计算支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费737元，合计2327元，由被告曾志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初232号
申请人：赖玉娥，女，1988年7月7日出生，汉族，住石城县。
被申请人：曾志斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住石城县。
赖玉娥与曾志斌民间借贷纠纷一案，申请人赖玉娥于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾志斌名下的赣Ｂ×××××凌派牌轿车进行查封。申请人赖玉娥提供其银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人赖玉娥申请财产保全，并提供了相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾志斌名下的赣Ｂ×××××凌派牌轿车，期限为一年；
二、冻结申请人赖玉娥名下的5万元存款（开户行：中国农业银行赣州越秀支行，开户账号：62×××72，开户名称：赖玉娥），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋志飞
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初152号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年10月X日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区，租住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被八里湖公安分局刑事拘留，于2018年4月24日经浔阳区人民检察院批准由八里湖公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】141号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年2月26日至4月9日期间，被告人田某某在其租住的九江市濂溪区某假期酒店668房间，先后容留他人吸食冰毒共计3次。具体如下：
1.2018年3月9日15时许,容留汪某、胡某（二人均另
案处理）吸食冰毒；
2.2018年4月5日15时许，容留汪某、胡某吸食冰毒；
3.2018年4月9日19时30分许，容留汪某吸食冰毒。
2018年4月9日23时许，被告人田某某、吸毒人员汪某在某假期酒店668房间被八里湖公安分局现场抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人汪某、李某的证言，归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、九江某假期酒店客人账单、人口信息全项查询，检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某提供场所，多�容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00857号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王力骏，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王力骏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王力骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币25,780.69元，支付利息人民币4,450.37元，滞纳金人民币2,926.54元，分期付款手续费人民币1,820.72元，合计人民币34,978.32元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告王力骏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币34,978.32元(其中借款本金人民币25,780.69元，利息人民币4,450.37元、滞纳金人民币2,926.54元、分期付款手续费人民币1,820.72元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告王力骏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力骏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币25,780.69元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币4,450.37元、滞纳金人民币2,926.54元、分期付款手续费人民币1,820.72元；上述款项合计人民币34,978.32元；
二、被告王力骏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币25,780.69元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674.46元，公告费人民币560元，由被告王力骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第552号
原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司，住所地，昭觉县竹核乡。
法定代表人白彦，董事长。
委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人果基果各，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川蜀通股份有限责任公司，住所地，四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人陈忠时，董事长兼总经理。
委托代理人刘正果，四川蜀通股份有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人罗克勇，射洪县高等级公路管理处副处长，代理权限为一般代理。
原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司(以下简称金鑫公司)诉被告四川蜀通股份有限责任公司（以下简称蜀通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、蒋学英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人陈辉、果基果各，被告蜀通公司的委托代理人刘正果、罗克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2014年4月9日，原、被告在昭觉县竹核乡签订了《买卖合同》，约定原告以出厂价销售水泥给被告；还约定“结算方式为款到发货，款项汇入原告指定账户，否则视为未付款”。2014年4月21日，被告向原告打款12020元，2014年5月7日，被告向原告打款36000元，2014年4月10日至2014年5月12日原告共向被告供货407吨水泥。2014年5月12日，被告的货款只剩2483.50元。2014年5月12日，在昭觉县公路管理局以昭路行函【2014】4号出具担保函情况下，原告继续向被告供应水泥。2014年5月29日被告总计欠原告货款153236.50元；2014年5月30日在昭觉县公路管理局以昭路行函【2014】5号文件出具担保函情况下，原告又继续向被告供货。2014年5月14日至2014年6月18日期间总计向被告发货794吨水泥，此时，被告总计欠原告299736.50元货款，被告拖欠至今。原告特诉至法院，请人民法院依法判令被告支付水泥款299736.50元及延期履行利息并承担诉讼费用。
原告金鑫公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告金鑫公司营业执照、白彦身份证复印件及公司证明各1份，证明原告的身份信息；
2、《买卖合同》1份，证明原、被交易真实有效、被告有欠款；
3、公路局担保函3份，证明在公路局担保函保证后水泥发货给了S307E标段；
4、客户往来分类明细表，证明被告欠款明细；
5、2014年4、5、6月客户对账单3份，证明欠款数额；
6、流向承诺函1份，证明双方约定的水泥适用范围；
7、发货单一组，证明被告接收了水泥；
8、增值税发票3张，证明交易事实的存在；
9、证人证言，证明证人从原告处拉水泥到被告工地S307E标段的事实。
经本院主持质证，被告蜀通公司对上述1号、3号中的（3）号、（4）号担保函无异议；对6号、8号证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明货物的数量和到达地；对2号证据真实性有异议，认为不是李卓江本人签字不能证明被告欠款；对4号、5号、7号证据的真实性均有异议。。
被告蜀通公司辩称，被告与原告没有签订买卖合同，被告没有欠原告的货款，请驳回原告的诉讼请求。
被告蜀通公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，2014年4月9日，原告金鑫公司与被告蜀通公司的代理人李卓江在昭觉县竹核乡签订《买卖合同》。约定原告在2014年4月至6月期间以出厂价销售10000吨水泥给被告。使用区域范围：S307、E标段公路。计算方式为款到发货，款项汇入原告指定账户，否则视为未付款。到2014年5月12日，被告所付的货款只剩2483.50元。在昭觉县公路管理局以昭路行函【2014】4号出具担保函情况下，原告继续向被告供应水泥，2014年5月29日被告总计欠原告货款153236.50元。双方对账后，对账单上有“邓明玉代李卓江”的签字内容，并加盖了蜀通公司的盖章。
上述事实，有原、被告双方的陈述、提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金鑫公司的诉讼请求是否应予以支持。
原告金鑫公司与被告蜀通公司签订的《买卖合同》，有公司代理人李卓江的签字，并加盖了蜀通公司的印章，应视为双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行各自的义务，原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张供给被告的水泥款为299736.50元。本院查明的事实为，2014年5月1日至5月31日，双方对账单中的货款金额为153236.50元，该对账单上有“邓明玉代李卓江”的签字，并并加盖了公司印章。因此，对此笔货款本院予以支持。原告提供的2014年6月1日至6月30日对账单，仅有段雪峰的签字，段雪峰是否公司工作人员不明确，且对账单上没有加盖公司印章，蜀通公司又予以否认。因此，对这笔146500元的货款，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告四川蜀通股份有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司欠款153236.50元。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告蜀通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一五年十月三十日
书记员 土比子呷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1459号
罪犯李林波，男，1994年10月11日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬余刑初字第1595号刑事判决，以被告人李林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李林波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林波结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据该犯的犯罪情节、手段，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林波减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年4月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1510号
原告：张方公，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：王夫国，男，1973年4月22日出生，汉族，个体户，住费县。
被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地：费县县城振兴路34号。
法定代表人姚德才，该公司董事长。
委托代理人李红波、姚方勇，该公司职工。
原告张方公与被告王夫国、山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方公及其委托代理人公富厚、被告山东省费县天同建筑安装有限公司诉讼代理人李红波、姚方勇到庭参加诉讼，被告王夫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方公提出诉讼请求：一、依法判令被告支付人工费38178元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告为被告在垛庄镇黄营村社区工地干活，给被告承建的楼房刮涂料，被告共欠人工费38178元。有被告王夫国书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王夫国在法定期限内未作答辩。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司辩称，被告王夫国不是我公司的人，我公司承建的皇营社区南区的工程，北区的工程不是我公司承建，原告是给王夫国个人承建的工程干的与我公司无关。
经审理查明，被告山东省费县天同建筑安装有限公司与垛庄镇黄营村民委员会签订了建设工程施工合同，由山东省费县天同建筑安装有限公司承建社区楼房。孙如海挂靠被告山东省费县天同建筑安装有限公司的资质，从事黄营社区楼房的具体施工，被告王夫国随孙如海施工，原告张方公给被告王夫国施工的楼房刮涂料，2014年10月12日，经双方结算，被告王夫国为原告张方公出具欠条一份，被告王夫国共欠原告人工费38178元。原告张方公多次向被告王夫国索要，被告王夫国至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张方公给被告王夫国提供劳务关系明确，被告王夫国拖欠原告张方公人工费事实清楚，证据充分，被告王夫国应当按照约定的数额支付给原告张方公人工费，因此对原告提出的要求被告王夫国支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王夫国跟随孙如海施工，孙如海又挂靠被告费县天同建筑按照有限公司，用其资质以该公司项目部负责人的名义从事楼房施工，双方系挂靠经营关系，挂靠方对外经营发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠方企业承担连带责任，因此，被告费县天同建筑安装有限公司应当对被告王夫国拖欠原告的人工费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：
一、被告王夫国于本判决生效后十日内支付给原告张方公人工费38178元。
二、被告山东省费县天同建筑安装有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告王夫国、山东省费县天同建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年五月十八日
书记员 王 青
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1469号
原告兰谦谦，男，汉族，1992年12月26日出生，住江西省吉安市永新县。
被告湛江市坡头区鹏泰购物广场，住所地：湛江市坡头区坡头镇垉屋村旁天和市场客运站一楼至三楼。
负责人：彭卫清。
本院在审理原告兰谦谦诉被告湛江市坡头区鹏泰购物广场买卖合同纠纷一案中，2016年12月19日，原告兰谦谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告兰谦谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应按原告撤诉处理。又依第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告兰谦谦撤诉处理。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告兰谦谦负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1726号
原告陈宽英，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地，山东省临沭县城东外环路终段。
负责人孙运兴，该公司经理。
被告郭亮城，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告李明，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告陈宽英诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、郭亮城、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宽英于2017年5月12日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、郭亮城、李明的撤诉申请。
本院认为，原告陈宽英申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宽英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、郭亮城、李明的起诉。
本案案件受理费1910元，由原告负担50元，余款1860予以退还。
审判员 王德军
二〇一七年五月十三日
书记员 邓志伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2082号
原告：大冶市扬子商品混凝土有限公司。住所地：大冶市罗家桥徐家铺村。
法定代表人：罗克军，该公司总经理。
委托代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：陈国著，男，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司（以下简称扬子公司）诉被告陈国著买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人石瑞、被告陈国著均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扬子公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款3115305.50元、违约金930830.94元及逾期违约金（逾期违约金按所欠货款的日万分之五从2017年5月29日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年5月11日，原告扬子公司与被告就杭州公馆签订了一份黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，目前，工程已完工。经原告与被告陈国著对账，被告尚欠原告货款3215305.50元未付，诉讼中，被告于2017年5月29日偿还货款100000元，下欠3115305.50元，原告多次向被告催讨所欠货款无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国著辩称：原告方所述属实，我于2017年5月29日支付原告货款100000元，故所欠原告方货款为3115305.50元。由于建设方未付款给我，故我只能在今年9月份偿还原告货款本金。
被告陈国著在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月11日，原告扬子公司与黄石华夏建设集团有限公司就杭州公馆B、C栋签订了一份黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，合同约定，由原告扬子公司向被告出售约19000立方米预拌混凝土，价款约610万元。结算付款方式为原告扬子公司垫资到15层顶板时，支付原告垫资部分的70%的货款，主体砼封顶验收合格后，支付原告砼总量80%的货款，此后尾款在三个月内全部结清。同时约定若未按合同约定向原告支付购货款，按总货款的日万分之五向原告支付违约金。2014年5月20日，黄石华夏建设集团有限公司、被告陈国著与原告扬子公司签订一份补充协议，约定黄石华夏建设集团有限公司与原告扬子公司于2014年5月11日就杭州公馆B、C栋签订的黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同，由于该工程系责任人陈国著承包施工，独立核算，自负盈亏，为了明确责任，因该合同在实施中存在的一切责任均由被告陈国著和原告扬子公司承担，黄石华夏建设集团有限公司不负责。2015年6月16日，杭州公馆工程项目封顶。2016年7月11日，原告扬子公司与被告双方进行了结算，截至2016年7月8日，原告扬子公司为杭州公馆B、C栋项目共计出售预拌混凝土20078.5立方，金额为6715305.50，被告已付款3500000元，被告尚欠原告扬子公司货款3215305.50元未付。诉讼中，被告于2017年5月29日偿还货款100000元。
本院认为，原告扬子公司与黄石华夏建设集团有限公司签订的黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同、与被告陈国著、黄石市建设工程预拌混凝土签订的补充协议，系三方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，原告扬子公司与被告陈国著应遵守并履行合同义务。原告扬子公司按约履行了合同义务，而被告陈国著未按约履行全部付款义务，其拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告偿付所欠货款并按所欠货款数额偿还货款并按日万分之五从2015年10月1日起计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国著在本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市扬子商品混凝土有限公司货款3115305.50元并支付违约金（以3215305.50为基数从2015年10月1日起按日万分之五计算至2017年5月28日之日止为959767.05元，以3115305.50为基数从2017年5月29日起按日万分之五计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19985元，保全费5000元，由被告陈国著负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币39970元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 万莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3613号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：付爱华，男，汉族，1982年12月12日生，住重庆市万州区。
被告：秦德容，女，1981年7月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告付爱华、秦德容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓�
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初字第83号
原告舒彦奎，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石泽臣，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告麻自忠，男，1962年3月19日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吕学国，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘振君，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张久长，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告泰国义，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王国斌，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告康林豹，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上九名原告的委托代理人姜振利，扎兰屯市法先律师事务所律师。
以上九名原告的委托代理人贾非，扎兰屯市法先律师事务所律师。
被告曾令斌，男，1982年5月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹与被告曾令斌劳务合同纠纷一案，原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、泰国义、王国栋、康林豹及九名原告的委托代理人姜振利、贾非，被告曾令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九名原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹诉称，被告曾令斌承包扎兰屯南木至巴林的铁路电缆沟工程，2015年8月4日，被告雇佣九名原告为其提供劳务，工程完毕后共拖欠九名原告劳务费13235元，九原告多次向被告索要该笔劳务费未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付九名原告劳务费13235元并由被告承担本案的诉讼费用。
九名原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠条一张，拟证明被告曾令斌欠九名原告劳务费13235元，欠条出具时间为2015年8月17日。
被告曾令斌辩称，对于拖欠九名原告13235元劳务费的事实予以认可，但现在没有能力给付。
被告曾令斌未向法庭提交证据。
原、被告双方对于九名原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，被告曾令斌雇佣舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹九名原告为其提供劳务。经结算被告曾令斌出具欠条一张，内容为：欠条，今欠工程款壹万叁仟贰佰叁拾伍元整，13235元。2015年8月18日晚付伍仟元，余款2015年8月22日付清，欠款人曾令斌，2015年8月17日。出具欠据后，被告未给付九名原告劳务费，九名原告多次向被告索要以上欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九名原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹受雇于被告曾令斌，为其提供劳务，被告同原告约定了相应的劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，九名原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向其支付劳务费。被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约行为，依法应当承担继续履行支付13235元劳务费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告曾令斌给付九名原告舒彦奎、石泽臣、麻自忠、吕学国、刘振君、张久长、泰国义、王国栋、康林豹劳务费共计13235元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费65.44元，由被告曾令斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。