山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1674号
原告：刘传江，男，1969年3月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：伊利华，女，1970年4月7日生，汉族，系原告之妻。
被告：山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街***号。
法定代表人：毕志恒，经理。
委托代理人：周庆山，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：王瑞贞，女，1949年2月7日生，汉族，住桓台县，系山东鑫炬建工有限公司职工。
原告刘传江诉被告山东鑫炬建工有限公司（以下简称鑫炬建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传江及其委托代理人宋文照、伊利华，被告鑫炬建工的委托代理人周庆山、王瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传江诉称：2004年6月6日，原、被告签订企业内部承包合同一份，约定原告刘传江承包被告鑫炬建工承接的胜北社区凯胜新区第19#、20#、21#住宅楼工程。合同签订后，原告按约履行了各项义务，胜北社区凯胜新区住宅楼工程于2005年12月竣工交付。2013年8月5日，建设单位山东卓越置业有限责任公司出具工程款已向被告全部结清的证明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1380715.48元，赔偿经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫炬建工辩称：原告所诉工程款没有证据证明，若有证据，被告理应付款。
经审理查明：2004年5月18日，被告鑫炬建工与山东卓越置业有限责任公司签订建设工程施工合同一份，被告承接山东卓越置业有限责任公司开发的东营市胜北社区胜凯新区第六标段住宅楼三栋。2004年6月16日，被告鑫炬建工（甲方）与原告刘传江（乙方）签订了企业内部承包合同一份。合同约定，甲方将其承接的东营市胜北社区胜凯新区住宅楼60-IX2单元一幢、60-IX3单元二幢承包给乙方施工，承包方式为包工包料、全额效益承包，乙方自负盈亏，乙方按工程总造价的5%上缴甲方管理费。乙方应承担的各种税费由甲方代扣代交，每次拨款时，甲方从工程款中预扣乙方3%的款额作为乙方应缴纳的各种税费的保证金及上级主管部门罚款的风险金，工程结算后多退少补。上述工程于2005年12月29日验收完毕。被告鑫炬建工已经支付原告刘传江工程款2071329元。
经开庭审理，本案争议的焦点问题为：被告鑫炬建工是否尚欠原告刘传江工程款1380715.48元。对该焦点问题原、被告举证质证如下：
原告提供（2009）桓商初字第657号民事判决书及山东卓越置业有限责任公司的工程款结清证明各一份，证明工程造价为6349060.98元。工程验收后，山东卓越置业有限责任公司上调采保费32808.58元、工程款80000元。最终工程结算值为6461869.56元。扣除被告已支付刘传江的工程款2071329元及建设单位山东卓越置业有限责任公司的供材款3009825.08元，尚欠原告工程款1380715.48元。
被告鑫炬建工对工程造价6349060.98元、上调采保费32808.58元无异议，但认为上调工程款为84178.19元，据此最终工程结算值为6466047.75元。同时被告提供了以下反驳证据：证据一、山东卓越置业有限责任公司供材明细表一份，证明建设单位山东卓越置业有限责任公司供材款为3160905.972元；证据二、山东卓越置业有限责任公司的扣款明细表一份，证明山东卓越置业有限责任公司扣涉案工程未施工项目工程款206660.77元；证据三、山东卓越置业有限责任公司扣水电费、保修费、堵强弱电管渗水款明细表一份，证明山东卓越置业有限责任公司扣水电费、保修费、堵强弱电管渗水16633.32元；证据四、山东卓越置业有限责任公司付款凭证一份，证明山东卓越置业有限责任公司扣刘传江欠东营市永安商贸有限责任公司款项8345元、扣刘传江欠卫文枝款项44518.78元、扣刘传江欠检测费7376元；证据五、（2008）桓执字第136号民事裁定书及协助扣划存款通知书各一份，证明山东卓越置业有限责任公司扣桓台县人民法院执行刘传江欠徐良洲、付广现、门中文款项48000元；证据六、（2008）东执字第747-2号民事裁定书、中国建设银行电汇凭证及山东卓越置业有限责任公司付款凭证各一份，证明山东卓越置业有限责任公司扣东营市东营区人民法院执行刘传江欠王成款140000元；证据七、山东卓越置业有限责任公司付款凭证、中国建设银行转账支票存根、执行和解协议、东营宏坤混凝土有限公司收款收据各一份，证明东营市中级人民法院执行刘传江欠东营宏坤混凝土有限公司款项286000元；证据八、鑫炬建工收据记账联，证明被告扣刘传江管理费167150元。上述款项共计4085589.842元，应予以扣除。原告对被告陈述的工程最终结算值6466047.75元未提出异议，但对被告提供的反驳证据，原告认为均无刘传江本人签字，不予认可。
庭审中，原、被告对山东卓越置业有限责任公司代扣税金211423.73元均无异议。2012年3月24日，山东卓越置业有限责任公司拨付被告保修费187265.07元。其中，山东卓越置业有限责任公司扣刘传江欠蒋国贤木材款75000元，实际拨付112265.07元。对此，原告无异议。2013年8月13日，刘传江曾起诉被告鑫炬建工要求支付工程款100000元，案号为（2013）桓民初字第1294号。该案中，法院认定112265.07元保修费系工程款的一部分，并判令被告鑫炬建工支付原告工程款100000元。该判决书现已生效。
上述事实，由原告提供的企业内部承包合同一份、验收证明、工程款结清证明、（2009）桓商初字第657号民事判决书、（2013）桓民初字第1294号民事判决书、（2014）淄民一终字第350号民事判决书，被告提供的供材明细表、扣未施工项目明细表、扣水电费、保修费、堵强弱电管渗水款明细表、付款凭证、（2008）桓执字第136号民事裁定书、协助扣划存款通知书、（2008）东执字第747-2号民事裁定书、中国建设银行电汇凭证、中国建设银行转账支票存根、执行和解协议、东营宏坤混凝土有限公司收款收据、鑫炬建工收据记账联及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告刘传江与被告鑫炬建工签订的企业内部承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告鑫炬建工陈述涉案工程的最终结算值为6466047.75元，原告对此未提出异议，本院予以采信。对山东卓越置业有限责任公司所扣供材款、未施工项目款、水电费、保修费、堵强弱电管渗水款、刘传江各种欠款及被告所扣管理费共计4085589.842元，有被告提供的供材明细表、扣未施工项目明细表、扣水电费、保修费、堵强弱电管渗水款明细表、付款凭证、（2008）桓执字第136号民事裁定书、协助扣划存款通知书、（2008）东执字第747-2号民事裁定书、中国建设银行电汇凭证、中国建设银行转账支票存根、执行和解协议、东营宏坤混凝土有限公司收款收据、鑫炬建工收据记账联为证，原告刘传江虽不予认可，但未提供任何证据支持，故对该4085589.842元扣款本院予以采信。山东卓越置业有限责任公司代扣税金211423.73元及扣刘传江欠蒋国贤木材款75000元双方均无异议，本院予以采信。综上，以最终结算值6466047.75元计算，扣除各种扣款4085589.842元、代扣税金211423.73元、刘传江欠蒋国贤木材款75000元及在（2013）桓民初字第1294号案件中判令被告支付原告的100000元，其余工程款1994034.178元被告鑫炬建工应支付原告。又因原、被告均认可鑫炬建工已经支付给原告刘传江工程款2071329元，故涉案工程款被告鑫炬建工已经支付完毕。原告主张被告鑫炬建工支付工程款1380715.48元，赔偿经济损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘传江的诉讼请求。
案件受理费18126元，由原告刘传江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张凯丽