福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16257号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：刘文平、陈立圣，公司职员。
被告：厦门中灿集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路15层B1816单元，组织机构代码68529783-8。
法定代表人：庄伟煌。
被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告厦门中灿集团有限公司（以下简称中灿公司）、李永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼。被告中灿公司、李永煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令中灿公司立即偿还平安银行厦门分行本金160863.98元及罚息、复利【罚息以160863.98元为基数按照贷款年利率4.6%上浮50%的标准从2016年4月8日起计算至实际还款日，暂计至2016年10月10日为5734.64；复利以罚息为基数按照贷款年利率4.6%上浮50%的标准从2016年4月21日起计算至实际还款日，暂计至2016年10月10日为67.57元）；2、判令李永煌对中灿公司全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由中灿公司、李永煌承担。事实和理由：2015年9月28日，平安银行厦门分行与中灿公司签订《综合授信额度合同》，约定：平安银行厦门分行授予中灿公司49710000元授信额度，额度期限自2015年9月28日起7个月。同日，平安银行厦门分行与李永煌签订《最高额保证担保合同》，约定：李永煌为中灿公司在《综合授信额度合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用最高额保证担保。2015年9月29日，平安银行厦门分行与中灿公司签订《贷款合同》，平安银行厦门分行向中灿公司发放贷款22690558.61元，借款期限从2015年10月8日至2016年4月8日，贷款年利率4.6%，贷款期限内执行固定利率，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，中灿公司未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行厦门分行与案外人晋江市新士达贸易有限责任公司（以下简称新士达公司）签订《质押担保合同》，约定新士达公司以定期存单提供质押担保。现上述贷款已经到期，中灿公司未按合同约定还款，平安银行厦门分行依据《质押担保合同》的约定行使质权，扣划质押存单款项后，截至2016年10月10日，中灿公司尚拖欠平安银行厦门分行本金、罚息、复利合计166666.19元，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如下诉求。
被告中灿公司、李永煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，平安银行厦门分行与中灿公司签订编号为平银（厦门）综字第A023201509210001号的《综合授信额度合同》，约定：平安银行厦门分行授予中灿公司49710000元授信额度，额度期限自合同生效之日起7个月；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，平安银行厦门分行有权宣布额度项下的授信全部或部分到期，要求中灿公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。同日，平安银行厦门分行与李永煌签订《最高额保证担保合同》，约定：李永煌为中灿公司在《综合授信额度合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证；担保债务本金最高额为49710000元；保证期间为合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年9月29日，平安银行厦门分行与中灿公司签订《贷款合同》，约定：平安银行厦门分行向中灿公司发放贷款22690558.61元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月8日，贷款期限内执行固定利率，执行利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率。每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，中灿公司未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行厦门分行与新士达公司签订《质押担保合同》，约定新士达公司以定期存单为中灿公司就
平安银行厦门分行与中灿公司签订《质押担保合同》，约定中灿公司以所属定期存单为中灿公司在《综合授信额度合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供质押担保；担保债务本金最高额为49710000元；存单信息：户名新士达公司，开立机构平安银行厦门分行营业部，金额192000元，期限一年，利率3%。《质押担保合同》签订后，新士达公司将定期存单交平安银行厦门分行收执。
2015年10月8日，平安银行厦门分行依约向中灿公司发放贷款22690558.61元，执行年利率4.6%，借款期限自2015年10月8日至2016年4月8日。贷款期限届满后，中灿公司未依约足额偿还借款本息，平安银行厦门分行依《质押担保合同》之约定扣划定期存单款项。但截止2016年10月10日，尚欠平安银行厦门分行借款本金160863.98元，罚息5734.64元，复利67.57元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《质押担保合同》、《贷款合同》、借款借据、拖欠本息计算表等证据及本院庭审笔录佐证，中灿公司、李永煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与中灿公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，平安银行厦门分行与李永煌签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约向中灿公司提供贷款，现贷款期限届满，中灿公司未能按期足额还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求中灿公司偿还所欠的借款本金160863.98及罚息、复利。依《最高额保证担保合同》之约定，平安银行厦门分行有权要求李永煌就中灿公司前述债务承担连带清偿责任，李永煌在承担保证责任后，有权向中灿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门中灿集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金160863.98元及罚息、复利（罚息以160863.98元为基数，按照贷款年利率4.6%上浮50%计收，自2016年4月9日起计至被告厦门中灿集团有限公司实际还款之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计至被告厦门中灿集团有限公司实际还款之日止）；
二、被告李永煌对就被告厦门中灿集团有限公司前述债务向原告平安银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，且被告李永煌在承担保证责任后，有权向被告厦门中灿集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3633元，减半收取计1816元，由被告厦门中灿集团有限公司、李永煌共同负担。被告厦门中灿集团有限公司、李永煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十一日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE