天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11160号
原告：赵穆媛，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：范敦岭，男，1968年6月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：张岩，男，1990年6月16日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
主要负责人：王宝璐，总经理。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
原告赵穆媛与被告范敦岭、张岩、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵穆媛的委托诉讼代理人闫小竣，被告人保鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼。被告范敦岭、张岩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵穆媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失37511.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日18时10分，被告范敦岭驾驶被告张岩所有的牌照为蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿邦喜公路由南向北行驶至7公里200米处时，未保安全，该车前部右侧撞到原告赵穆媛驾驶的牌照为冀Ｂ×××××号小型轿车左侧，后冀Ｂ×××××号小型轿车前部撞到前方郭月顺驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车后部，造成三方车辆损坏，赵穆媛受伤。事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告范敦岭负事故全部责任，赵穆媛、郭月顺不负事故责任。事故发生后，原告到天津市蓟州区人民医院进行治疗，2017年9月29日出具诊断证明，诊断结果：胸壁软组织损伤。原告开支医疗费921元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车经天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失30766元，原告开支施救费1500元，评估费1538元。被告张岩所有的蒙Ｂ×××××号车辆在被告人保鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。放弃交强险无责限额部分的赔偿，其余部分由被告保险公司赔偿，不足部分由被告范敦岭、张岩赔偿。
范敦岭、张岩未答辩。
人保鄂尔多斯公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，扣除交强险无责限额后同意赔偿原告合理合法损失。对原告的误工费、护理费、就医交通费没有提交证据，不予认可；原告单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，对评估报告不认可；施救费发票开具的时间与施救事故发生的时间不一致，对施救费不认可；评估费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于损失数额，原告主张医疗费921元，本院经核实予以确认；原告主张误工费1722.75元，其未提交医疗机构出具的休假证明，本院依法确认为803.95元（114.85元/天×7天）；原告主张护理费803.95元，因原告未住院治疗，其未提交医疗机构出具的护理证明，对此本院不予支持；原告主张就医交通费300元，根据原告治疗情况，本院确认为100元，对被告人保鄂尔多斯公司的辩解意见适当考虑；原告主张车辆损失30766元，并向本院提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市蓟州区鑫旺龙汽车维修厂出具的维修费发票予以证明。被告人保鄂尔多斯公司认为原告单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，对评估报告不认可。本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告人保鄂尔多斯公司辩解对评估报告不认可，但其未提交证据予以证实，对保险公司不认可评估报告的意见，本院不予支持。故本院认定冀Ｂ×××××号小型轿车的损失数额为30766元；原告主张施救费1500元，并向本院提交了施救费票据。被告认为施救费发票开具的时间与施救事故发生的时间不一致，对施救费不认可。本院认为原告主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，本院予以确认，对被告不认可施救费票据及价格的辩解，本院不予支持；原告主张评估费1538元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保鄂尔多斯公司承担。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告范敦岭负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆系被告张岩所有，故应由被告张岩按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告人保鄂尔多斯公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保鄂尔多斯公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，并扣除无责车辆的交强险限额，超出部分应由被告人保鄂尔多斯公司在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由被告张岩赔偿。原告损失依法确认为医疗费921元，误工费803.95元，就医交通费100元，车辆损失30766元，施救费1500元，评估费1538元，共计35628.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告赵穆媛医疗费837.28元（921元×90.91%），伤残赔偿金821.78元（903.95元×90.91%），财产损失2000元，共计3659.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任限额赔偿原告赵穆媛损失31704元（35628.95元－3824.95元－100元）；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（赔偿款直接打入原告赵穆媛中国农业银行，6228480028390101971账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年十月三十日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。