wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4405号
原告：胡英杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中学11楼。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告胡英杰与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡英杰、被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英杰起诉称，原告于2014年10月15日向被告购买车险（被保险车辆为GP310C），保险期间从2014年11月8日至2015年11月7日，保险范围为机动车交通事故责任强制险和机动车辆险。原告于2015年7月18日出险，与牌照为浙G×××××的车辆发生碰撞，原告方车损9700元，对方车损7225元，两车财产损失共计16925元，原告于2015年7月20日更换驾驶证后，要求被告履行赔偿义务，被告于2015年7月23日以“原告驾驶证过期”为由拒绝理赔。被告拒绝理赔没有事实和法律依据，为此，请求：判令被告支付原告车辆损失赔偿款16925元。
被告平安保险公司答辩称，本案事故发生时，本案原告所持的驾驶证已经超过驾驶证有效期限，根据保险条款的约定在此情况下发生的事故损失保险公司不负保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，以及《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第22条的规定，本案事故发生在2015年7月18日，事发当日原告的驾照是2015年5月22日止，已超过有效期将近2个月，根据保险合同第四条第二项以及车船险第五条第二项的规定保险公司不负赔偿责任，因此，商业险部分保险公司拒绝理赔，另外，针对诉讼费，保险公司不予赔付。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告的工商登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故中是原告方为全责的事实。
3、事故双方保险合同书，用以证明原告车辆在被告处投保的事实。
4、事故双方驾驶证和行驶证，用以证明被告方现持有效驾驶证的事实。
5、事故双方机动车定损报告，用以证明原告方车辆定损为9700元，事故相对方定损为7225元的事实。
6、事故双方维修发票，用以证明被告方的维修费用为9700元，事故相对方维修费用为7225元的事实。
7、平安保险拒赔通知书，用以证明被告方拒绝承担理赔责任的事实。
被告的质证意见：对于道路交通事故责任认定书真实性没有异议，事故是发生在2015年7月18日；对事故双方保险合同书真实性没有异议，证明了原告收到被告方提供的相关保险单；对事故相对方的复印件不予质证，与本案没有关联性；对事故双方驾驶证和行驶证，对原告的驾驶证真实性无异议，证明目的有异议，该份是在事故发生在才去换领的，对事故相对方的复印件真实性不予质证；对事故双方机动车定损报告，其中原告方的没有异议，胡晓的定损报告没有异议，并没有胡晓出具的收条等收款凭证来证实是由胡英杰支付的。对于平安保险拒赔通知书没有异议。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、商业保险单（副本）及条款、保险发票各一份，用以证明（1）保险合同关系、保险责任范围；（2）驾驶人在驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任（商业三者险第四条第二项、车损险第五条第二项）；（3）诉讼费不属于保险理赔范围。
2、2015年7月18日拍摄的胡英杰驾驶证照片两张，用以证明：（1）胡英杰所持驾驶载明：有效期限为2009年5月22日起六年，胡英杰应于2015年5月22日前九十日内申请换领新驾驶证；（2）2015年7月18日本案事故发生时，胡英杰所持驾驶证已超过有效期间。
原告的质证意见：真实性没有异议，但不能证明被告已经告知我保险责任范围。
本院对认证意见：对原、被告提交证据的真实性予以确认。驾驶证超期保险公司不承担理赔责任，属于保险免责条款。对于免责条款，保险公司有明确认告知的义务。被告交付原告持有的交强险和商业险保单中并无免责条款。被告提交的保险条款中亦无原告签字，被告未提交证据证明已向原告送达该保险条款，也未提交证据证明已向原告明确说明保险人责任免除的具体事项。故本院认定，被告未履行向原告说明保险人责任免除事项的义务。
经审理，本院认定，2014年10月15日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同各一份，被保险车辆为原告胡英杰所有的浙G×××××车辆，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，交强险中财产损失赔偿限额（责任限额）为2000元，商业险中车辆损失险赔偿限额为175680元。2015年7月18日，原告胡英杰驾驶浙G×××××车辆与孙泽民驾驶的浙G×××××车辆（车辆所有人为胡晓）发生碰撞，造成两车发生车损。经永康市公安局交警大队认定胡英杰负事故全部责任。事后，原告花去修理费9700元，GP310C车辆修理费为7225元。原告支付GP310C车辆修理费7225元，现原告持有GP310C车辆修理费发票。此后，被告未予理赔。
本院认为，原、被告之间财产保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。原告胡英杰驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车损16925元的事实清楚。被告提出事故发生时，原告驾驶证已过期，但被告并未提交证据证明其已明确告知原告驾驶证过期属于保险人责任免除的范围，故被告提出不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失16925元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告胡英杰保险理赔款16925元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01589号
原告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告张某乙，女，37岁，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张婷
二〇一四年九月一日
书记员 张欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2331号
原告石河子市双惠经贸有限公司。
法定代表人陆昆，该公司经理。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市红业北野生物科技有限公司。
法定代表人刘双全，该公司董事长。
被告新疆博华生物科技有限公司。
法定代表人马新慧，该公司董事长。
本院在审理原告石河子市双惠经贸有限公司与被告石河子市红业北野生物科技有限公司、被告新疆博华生物科技有限公司建设买卖合同纠纷一案中，原告石河子市双惠经贸有限公司于2014年7月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市双惠经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4921.5元（减半收取），送达费90元，合计5011.5元（原告已预交），由原告石河子市双惠经贸有限公司负担。
审判长 张健文
审判员 黄述雄
审判员 宋 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 帅 嬴
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1410号
原告刘某明，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘某和，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘某才，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘助某，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘同某，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告胡某祖，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告胡某仲，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘义某，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告刘少某，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告陈某花，女，汉族，安化县人，住安化县。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司，住址：安化县江南镇高城村。
法定代表人雷晶，系该公司经理。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡明利，男，1963年7月3日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道北段78号，系该公司经理，代理权限为一般代理，身份证号4307021963********。
原告刘某明、刘某和、刘某才、刘助某、刘同某、胡某祖、胡某仲、刘义某、刘少某、陈某花诉被告湖南省旅游公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原、被告双方和解，原告以此为由于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某明、刘某和、刘某才、刘助某、刘同某、胡某祖、胡某仲、刘义某、刘少某、陈某花的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某明、刘某和、刘某才、刘助某、刘同某、胡某祖、胡某仲、刘义某、刘少某、陈某花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某明、刘某和、刘某才、刘助某、刘同某、胡某祖、胡某仲、刘义某、刘少某、陈某花承担。
审 判 长 刘永和
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月九日
代理书记员 于卓亚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第214号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯赌博罪，因怀孕于2015年1月23日被宁远县公安局决定取保候审。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月25日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年5月以来，被告人谭某甲伙同李某甲（另案处理）在位于宁远县九嶷山瑶族乡上洞村自己家中利用香港“六合彩”摇出的特别号码，组织周边村民进行竞猜赌博。截止2015年1月22日，谭某甲共组织“六合彩”竞猜赌博35期，涉赌金额共计人民币（以下币种同）10万余元，非法获利8000余元。
案发后，被告人谭某甲于2015年1月22日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人彭某某、廖某某、谢某某、黄某某、罗某某、李某某的证言，被告人谭某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人谭某甲所犯罪名成立。被告人谭某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲在赌博共同犯罪中，起了次要，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人谭某甲能积极主动退脏并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人谭某甲犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，并考虑其尚在哺乳期，对其可适用缓刑。对于被告人谭某甲的辩护人提出的“被告人认罪态度较好，积极主动退脏并缴纳罚金，且系从犯，具有酌定的、法定的从轻、减轻处罚情节，请求对被告人谭某甲从轻处罚”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4585号
罪犯杨兴早，男，汉族，1982年4月27日出生于贵州省威宁县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）宣刑初字第43号刑事判决，以被告人杨兴早犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年5月30日起至2020年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯杨兴早在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴早系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年7月29日止。罪犯杨兴早在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴早减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第51号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，女，1980年2月2日生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日中午12时许，张家川县马关乡马堡村吸毒者马某丙出资100元，张家川县龙山镇南街村三组吸毒者马某丁出资100元，共计200元，由张家川县龙山镇冯塬村吸毒者马某乙电话联系被告人马某甲后，被告人马某甲在张家川县龙山镇供销社门口给马某乙贩卖毒品海洛因2包（折合0.2克），获毒资200元。马某乙拿到毒品海洛因�一包被马某丁拿走吸食，另一包马某乙、马某丙、吴某三人在龙山镇供销社后院吸食。接着，吴某又给马某乙200元，让马某乙到被告人马某甲跟前给自己取2包毒品海洛因，马某乙拿上200元到被告人马某甲家中，从被告人马某甲处购买毒品海洛因2包，当马某乙拿到毒品走到被告人马某甲家大门口时被公安干警抓获，马某乙乘机将2包毒品海洛因丢弃在大门背后，接着，公安干警从被告人马某甲身上搜查出外用卫生纸包裹，内用灰色塑料薄膜包的白色粉末状毒品可疑物12包，净重1.0037克，从被告人马某甲裤兜里搜查出现金200元，银白色HTC手机一部。从被告人马某甲家大门背后地面上提取马某乙丢弃的毒品海洛因2包，净重0.1551克，从被告人马某甲家中搜查出电子秤一个、戥子称一个。上述查获的可疑物经天水市公安司法鉴定中心鉴定均为毒品海洛因。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部、电子秤1个、戥子称1个、毒资人民币400元，书证受案登记表、鉴定意见、扣押决定书、领条，证人马某乙、马某丙、马某丁、吴某的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无国法，为牟取暴利，先后给他人贩卖毒品海洛因4包，其中2包折合0.2克，查获的2包净重0.1551克，获毒资400元；2014年8月27日公安干警从被告人马某甲身上搜出毒品海洛因12包，净重1.0037克；共计1.3588克，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见符合本案实际，予以支持。公安民警在被告人马某甲身上搜查出的毒品海洛因1.0037克，因被告人马某甲已有贩卖毒品的故意和行为，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、作案工具银白色HTC牌手机1部；随案移送的电子秤1个、戥子称1个、毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 李慕尧
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第61号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男，职务：理事长。
被执行人刘伟，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
审 判 员 宫照万
代理审判员 焦 扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩立志
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第61号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
被执行人刘伟。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，2015年1月7日经双方协商，达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人79090元，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
审 判 员 宫照万
代理审判员 焦 扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩立志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0017号
原告张家港市晨港化纤设备有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。
法定代表人朱菊芬，该公司经理。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市凌志化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳周家桥。
法定代表人许志坚，该公司总经理。
原告张家港市晨港化纤设备有限公司（以下简称晨港化纤公司）与被告张家港市凌志化纤有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告晨港化纤公司的法定代表人朱菊芬、委托代理人周明华到庭参加诉讼，被告凌志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨港化纤公司诉称：被告于2013年6月28日开始向原告购货，总计发生货款70580.6元，原告向被告开具了金额为65407.6元的发票。原告多次向被告催要货款未果，为此提起诉讼要求：1.判令被告立即归还原告货款70580.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凌志公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日至同年10月28日，原告晨港化纤公司分18次向被告凌志公司供应过滤网、网管等货物，总计发生货款金额70580.6元。同年9月23日，原告晨港化纤公司向被告凌志公司开具了三张增值税专用发票，金额为65407.6元。增值税专用发票载明金额与原告在2013年6月28日至9月16日之间的15次送货货款金额一致。因被告未向原告支付所有货款，引起本案纠纷。
上述事实，有《送货单》、《入库单》、增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告晨港化纤公司与被告凌志公司之间的买卖合同关系合法有效，被告凌志公司收到货物后，理应及时支付货款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告晨港化纤公司要求被告凌志公司支付货款70580.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告凌志公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市凌志化纤有限公司给付原告张家港市晨港化纤设备有限公司货款70580.6元。限被告张家港市凌志化纤有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元由被告张家港市凌志化纤有限公司负担，该款已由原告张家港市晨港化纤设备有限公司预交本院，由被告张家港市凌志化纤有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴丹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2163号
原告：岳新娟，女，1973年3月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：赫贵玉，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告岳新娟诉被告赫贵玉所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告岳新娟到庭参加诉讼；被告赫贵玉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告岳新娟诉称：2007年6月20日，原告以11.2万元的价格购买被告位于梅河口市铁北街丽园小区6号楼8单元301室的67.50平方米房屋（房权证号：梅房权证字第616**号），一直居住至今。原告欲办理产权过户手续，但一直无法联系到被告，现原告起诉要求确认上述房屋归原告所有。
被告赫贵玉未答辩。
原告岳新娟为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、房屋买卖协议和沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书各一份，证明原、被告买卖房屋的事实；2、2007年7月18日的收条一份及中国农业银行业务回单五张，证明原告将11.2万元房款分五次付清，被告给原告出具了收条；3、房屋所有权证一份，证明购买房屋时该房屋系被告所有的，原告购买后被告将房照给原告；4、梅河口市新华街道办事处松江社区居民委员会出具的证明一份，证明被告赫贵玉户籍是新华街道松江社区，多年不在该辖区内居住，无法联系的事实；5、梅河口市和平街道翠园社区居民委员会出具的证明一份，证明原告是在2007年购买被告的房子，并一直居住至今；6、证人张素玲、刘业明、安雪峰的当庭证言各1份，证明原告购买被告的房屋，并一直居住至今的事实。
本院认为，被告赫贵玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2007年6月20日，原告岳新娟与被告赫贵玉签订房屋买卖协议，协议约定，被告赫贵玉将位于梅河口市铁北街丽园小区6号楼8单元301室的67.50平方米房屋（幢号19，房号8-3-1，房权证号：梅房权字第616**号）以11.2万元的价格出售给原告。协议签订后，原告通过中国农业银行分五次将11.2万元房款付清，被告于2007年7月18日给原告出具付清房款收据一份，原告购买房屋后一直占有使用至今。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市铁北街丽园小区6号楼8单元301室67.50平方米房屋（房权证号：梅房权字第616**号）归原告岳新娟所有。
案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元，由被告赫贵玉负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2163号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律实习律师。
被告吴新梅，女，汉族，1973年8月18日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告吴新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）：丹阳市弘基建设工程有限公司，住所地丹阳市江南人家9幢11-17门市。
法定代表人：周国军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
上诉人丹阳市弘基建设工程有限公司（以下简称弘基公司）因与被上诉人镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1973号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月2日，悦鑫公司与弘基公司签订工程施工合同一份，主要约定：弘基公司委托悦鑫公司对江苏捷科彤明航空电器有限责任公司新厂区（住所地在镇江新区）及江苏高科彤明汽车电器有限公司（住所地在丹阳市）沥青道路进行施工，施工面积分别为18000平方米和2500平方米。后悦鑫公司在上述地点进行了施工。悦鑫公司以弘基公司未按约支付上述工程剩余工程款434200元为由诉至本院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案中，建设工程施工合同的主要履行地在镇江新区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回弘基公司提出的管辖权异议。
弘基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同签订地和合同履行地均在丹阳市，而且法律也没有规定哪里工程量大，就由哪个法院审理，故原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，工程施工地应认定为建设工程合同的履行地。本案所涉的建设工程合同约定的主要施工地在镇江新区，原审法院以建设工程合同的主要履行地在镇江新区，确定其有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 雯
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第640号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
被执行人苏应平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1770号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人苏应平发出执行通知书，责令被执行人苏应平在收到通知书后3日内履行法律文书确定的给付申请人4000元的义务，并承担受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏应平在台江县县政府有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏应平在台江县县政府的工资收入4500元至凯里市人民法院帐户（收款人：凯里市人民法院，开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，帐号：2514010001201100023402）予以支付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣华
二〇一五年四月十五日
书记员 王承龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第59号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
辩护人刘保园，河南保航律师事务所律师。
被告人林某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人杨某、林某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人杨某、林某及辩护人刘保园、俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日至11月9日，被告人杨某利用担任其昌不锈钢有限公司过磅员的职务便利，与有业务往来的江苏天祝富邦炉料有限公司业务员被告人林某相勾结，以牟利为目的，在过磅时采用虚构高碳铬铁的收货重量，致其昌不锈钢有限公司多支付江苏天祝富邦炉料有限公司23.33吨的货款，价值130953元，后因被发现而未遂。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、产品购销合同、送货单、出库单、称量单、发货明细表、营业执照复印件、江苏增值税专用发票复印件、劳动某、价格鉴定意见书、证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某利用职务之便，侵占本公司财产，价值130900余元，属数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、林某因意志以外的原因犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；同时，被告人杨某、林某当庭自愿认罪且系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某、林某减轻处罚并可适用缓刑。二辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某、林某是在公司已掌握犯罪事实的情况下，经询问才如实供述的，不符合主动投案的条件，属坦白较好，可酌情从轻处罚。故被告人杨某、林某的辩护人提出二被告人均应认定为自首的辩护意见本院不予采纳；被告人林某在共同犯罪中作用虽次于其他被告人，但尚不足以区分主从犯，可酌情对被告人林某从轻处罚，故林某的辩护人对此提出被告人林某应认定为从犯的辩护意见本院亦不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月、缓刑三年六个月，并处没收财产10000元；
二、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处没收财产10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某、林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕贝莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第133号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌盗窃，于2014年12月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）124号起诉书于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：一、被告人徐某某于2014年11月29日深夜，在长春市宽城区太阳世纪居小区五楼下，用螺丝刀撬破被害人台某某车右侧玻璃，盗窃车内价值人民币10元（以下币种为人民币）的长白山人参牌香烟一包；二、被告人徐某某于2014年11月30日深夜，在长春市宽城区蓝天一号小区4栋27号车位，用螺丝刀撬破被害人李某某车左后侧车窗玻璃后，盗窃三星相机一部、黄鹤楼香烟9盒；三、被告人徐某某于2014年12月2日深夜，在长春市宽城区人民大街西胡同图书批发楼下，撬盗被害人冯某某轿车内皮手套一副、车载相机一部；四、被告人徐某某于2014年12月3日深夜，在长春市宽城区四平路1栋楼下，用螺丝刀撬破被害人徐某车右后侧车玻璃后，盗窃车内OP手机一部，并于12月4日将赃物卖给包某某，得赃款850元。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、常住人口查询、扣押清单、指认现场笔录、情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人徐某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪、悔罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明：一、被告人徐某某于2014年11月29日深夜，在长春市宽城区太阳世纪居小区五楼下，用螺丝刀撬破被害人台某某车右侧玻璃，盗窃车内价值10元的长白山人参牌香烟一包；二、被告人徐某某于2014年11月30日深夜，在长春市宽城区蓝天一号小区4栋27号车位，用螺丝刀撬破被害人李某车后侧车窗玻璃后，盗窃300元三星IT100手机一部、黄鹤楼牌硬金砂香烟9盒（价值135元）；三、被告人徐某某于2014年12月2日深夜，在长春市宽城区人民大街西胡同图书批发楼下，撬盗被害人冯某某车内50元皮手套一副、车载相机一部；四、被告人徐某某于2014年12月3日深夜，在长春市宽城区四平路1栋楼下，用螺丝刀撬破被害人徐勇车右后侧车玻璃后，盗窃车内价值2320元的OPPON5117手机一部，并于12月4日将该手机卖给包某某，得赃款850元。
上述事实，除被告人徐某某供述证实其上述盗窃事实外，另有书证到案经过，证实被告人徐某某系被公安机关抓获到案；指认现场笔录及照片，证实被告人徐某某指认作案现场及确认所盗窃的三星相机内洗出的相片情况；扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人徐某某盗窃物品情况；发还清单，证实被告人徐某某所盗窃三星IT100照相机已返还被害人李国玉；电话查询记录、常住人口查询记录，证实被告人徐某某的自然情况及未查询到其前科劣迹情况；长春市公安局宽城区分局西三条街派出所情况说明，证实被告人徐某某供述盗窃作案并指认作案地点情况以及办案人员寻找被害人情况；价格鉴定结论书，证实被盗物品（一部OP手机2320元、一副黑色皮质手套50元、9盒黄鹤楼硬金砂香烟135元、一部三星IT100手机300元、一盒长白山软包香烟10元）价值人民币2815元；证人包某某的证言证实，被告人徐某某所盗一部OPPO手机被其以人民币850元价格收购；被害人台某某的陈述证实，2014年11月29日中午，其把车放在长春市宽城区太阳世纪居小区五栋楼下，第二天早晨6时许，出来发现车的右后侧玻璃被砸碎，放在车内手扣里的一盒人参烟不见了，没丢什么其他物品，就没报警；被害人李某某陈述证实，2014年12月1日早上6时30分左右，其发现其长城赛影车玻璃被撬碎，车内被盗物品有一个三星牌IT100照相机，相机内有其单位内部需要改造部位的照片。还有九盒150元一条的黄鹤牌香烟；被害人冯某某陈述证实，2014年12月1日晚上8点多，其把车停在人民大街西胡同了，次日凌晨，发现后车门玻璃被撬碎了，车内被盗一副黑色皮手套，一个车载导航仪，手套是2014年12月1日花120元买的，导航仪是2011年花600元左右买的，现在不好使了，其车换玻璃在4S店一共花700元；被害人徐某陈述证实，2014年12月3日22时，其把车停在长春市宽城区四平小区1栋楼下，第二天早晨8点多钟，其开车时发现车的右后侧玻璃被砸坏了，车内一部OP手机不见了，就报警了。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人徐某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百三十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后即上缴国库；追缴被告人徐某某犯罪所得二千八百一十五元返还各被害人，此款已提存到本院账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00459号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和开，农民。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被浏阳市公安局取保候审，同年6月25日经浏阳市人民法院决定被逮捕，2014年12月12日经我院决定被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈和开犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年6月25日作出（2014）浏刑初字第366号刑事判决，认定被告人陈和开犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人陈和开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第366号刑事判决。
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯寒煜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3199号
陆坛区：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆坛区罚金一案，现被执行人陆坛区已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第297号
原告张某。
委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
陪审员 宋新玲
陪审员 李丽丽
二〇一三年四月三日
书记员 陈立珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第901号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王兴海，该联社职工。
被告杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告邬启荣（系杨金金丈夫），男，汉族，出生于1974年2月5日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告訾银娥，女，蒙古族，出生于1976年11月26日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告杨永泉（系訾银娥丈夫），男，蒙古族，出生于1969年8月18日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告陈钢，男，汉族，出生1992年2月7日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告杨金金、邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人王兴海到庭参加诉讼，被告杨金金、邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2013年4月28日，被告杨金金与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2014年4月25日，月利率为11.5‰。同日，被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人提供连带保证，保证期间为2年。截止2014年12月20日，被告杨金金下欠原告准旗联社30万元，利息33246.95元，本息合计333246.95元。原告准旗法院请求人民法院判决被告杨金金偿还原告准旗联社贷款本金及利息333246.95元，被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、被告杨金金与邬启荣的结婚证复印件对其主张予以证明。
被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告杨金金与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2014年4月25日，月利率为11.5‰。同日，被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告四人为此笔债务提供连带保证，保证期间为2年。截止2014年12月20日，被告杨金金下欠原告准旗联社30万元，利息33246.95元，本息合计333246.95元。另查明，被告杨金金与被告邬启荣系夫妻。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告杨金金与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢为被告杨金金与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告杨金金偿还贷款本金及逾期利息和要求被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金金、邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金金于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2014年12月20日止的利息33246.95元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25%，从2014年12月21日起起算至给付之日止）；
二、被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6294元（原告已预交3147元），减半收取，由被告杨金金负担，被告邬启荣、訾银娥、杨永泉、陈钢承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 贾景帆
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00944号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告郭志平，女。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郭志平物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1008号
申请执行人艾国，男性，出生于1968年4月20日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人王云黎，女性，出生于1969年6月2日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。。
本院依据于（2014）水民一初字第718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王云黎银行存款10073元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费51.09元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不力孜
二〇一五年十一月二日
书记员 马 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12763号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告张丽静，女，1982年6月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张丽静的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第47号
原告何世芬，女，1938年5月出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人何世德，男，1942年7月出生，汉族，住四川省江安县。
被告江安县人民政府，住所地:江安县江安镇竹都大道东段。
法定代表人张明明，县长。
委托代理人王洪刚，江安县人民政府办公室副主任。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告何世芬诉被告江安县人民政府房屋征收协议一案中，原告何世芬以在庭外已和江安县人民政府达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，何世芬向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何世芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世芬负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘俊路
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1302号
原告：余国宏。
被告：辛万春。
原告余国宏与被告辛万春装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告余国宏、被告辛万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国宏起诉称：原告为被告装修位于横河路655号的店面。2013年5月19日，装修工程经被告验收并确认完工。同日，双方结算工程款，约定：被告先支付1580元，5月26日下午12︰00之前支付装修余款10000元，如有拖欠，被告应按每日250元支付违约金。现被告尚欠3000元未支付。原告起诉要求：1.判令被告支付装修余款3000元，自2013年5月27日起按250元／天支付违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，关于违约金原告变更诉请为要求被告按照同期贷款利率四倍计算。
被告辛万春答辩称：其尚欠原告装修余款3000元，但现在无力支付。
原告提供协议书1份用以证明诉称的事实。该协议书载明“款项支付：先预付1580元，其余壹万圆整于2013年5月26日下午12︰00前支付，如有拖欠，按每日250元支付违约金”。被告对真实性无异议，并确认该协议书由其签字确认。本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告理应按约付款。现原告要求被告按约支付装修款及违约金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辛万春应于本判决生效后三日内支付原告余国宏装修余款3000元，并支付该款自2013年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 王 琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第783号
原告：袁淑贤。
被告：陈丽华。
被告：陈道春。
袁淑贤与陈丽华、陈道春民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告方式向陈丽华送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，袁淑贤到庭参加诉讼，陈丽华、陈道春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
袁淑贤起诉称：原被告系亲威关系。陈丽华于2013年5月1日向其借款170000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，由陈道春保证。因被告对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：1、判令陈丽华归还借款本金170000元及相应利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、陈道春承担连带清偿责任。
袁淑贤为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、袁淑贤、陈丽华、陈道春公民身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈丽华、陈道春于2013年5月1日向袁淑贤出具借条一份，欲证明陈丽华向袁淑贤借款170000元、约定按月利率2%计算利息及由陈道春保证等事实。
陈丽华、陈道春均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，陈道春、陈丽华无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，袁淑贤的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合袁淑贤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈丽华于2011年5月至8月间分三次向袁淑贤分别借款100000元、30000元、40000元，合计借款170000元。2013年5月1日向袁淑贤出具借条一份，确认陈丽华向袁淑贤借款人民币170000元、约定按月利率2%计算利息，并由陈道春担保，但未约定借款期限和担保时间及形式。因对借款本息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，袁淑贤为证明陈丽华向其借款170000元，在庭审中提供了由陈丽华出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。陈丽华未提供证据推翻借条记载的陈丽华向袁淑贤借款170000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，袁淑贤可随时要求陈丽华清偿，陈丽华应予以归还。袁淑贤诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。陈道春以保证人的身份在借据上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向陈丽华追偿。综上，袁淑贤的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽华于本判决生效之日起十日内归还袁淑贤借款本金人民币170000元及相应利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；
二、陈道春对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由陈丽华、陈道春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘 琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第202号
原告：董龙福，男，住延吉市。
委托代理人：韩昌宪，和龙市龙城法律服务所职员。
被告：李承范，男，住和龙市。
被告：林钟奎，男，住和龙市。
被告：周长安，男，住和龙市。
本院在审理原告董龙福诉与被告李承范、林钟奎、周长安农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董龙福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董龙福负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第503号
原告崔振龙。
原告杜晓敏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告崔振龙、杜晓敏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款690815元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款690815元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00254号
申请执行人常州海华化工有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇西岗集镇港城路64号。
法定代表人张布，该公司董事长。
委托代理人周荏球，男，1975年8月27日生。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业开发区。
负责人朱建华，该公司董事长。
关于常州海华化工有限公司与丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）坛朱民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告丹阳利华电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州海华化工有限公司货款人民币21390元、支付逾期利息590.72元，诉讼费497元由被告丹阳利华电子有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人常州海华化工有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丹阳利华电子有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丹阳利华电子有限公司未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人丹阳利华电子有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，发现被执行人丹阳利华电子有限公司有银行存款并采取了强制措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年10月21日申请执行人常州海华化工有限公司以被执行人丹阳利华电子有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了扣划被执行人的银行存款之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人常州海华化工有限公司以被执行人丹阳利华电子有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0953号
原告李从洋，男，1978年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘尚飞、解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
被告葛高喜，男，1977年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李从洋的委托代理人解苏楠、被告葛高喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从洋诉称：原、被告系朋友关系；2014年3月16日，被告因经济周转困难从原告处借款10万元，原告多次要求被告归还未果。请求判令被告归还。
被告葛高喜辩称：借款是事实，现无力归还，同意分期归还。
经审理查明：2014年3月16日被告葛高喜从原告李从洋处借款10万元，由被告葛高喜向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李从洋拾万元整（100000.00），借款人葛高喜欠，2014.3.16”。被告未予归还引起诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、被告出具借据一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款10万元，由被告出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，双方形成了合法的借款合同关系，且该借款不违反相关法律和行政法规的强制性规定；原告要求被告归还此借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息有事实和法律依据，应予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛高喜于本判决生效后五日内归还借原告李从洋款10万元，并从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张玉龙
二〇一四年六月五日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00163号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人常某某，女，1995年7月20日出生于安徽省亳州市。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月1日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于9月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1971年10月24日出生于安徽省淮南市。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，10月26日被淮南市八公山区人民检察院监视居住，11月30日，本院决定逮捕，因其患病，淮南市看守所对其暂缓收押，12月4日，本院决定对其监视居住。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人常某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人常某某及其辩护人李梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人常某某与王某某系同居关系，两人约定由常某某负责盗窃电瓶车，王某某负责销赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月5日左右，被告人常某某在淮南市八公山区土坝孜八区七小附近，盗窃被害人汪某某一辆祥龙电瓶车。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3178元。
2、2015年7月9日中午，被告人常某某在淮南市八公山区小刘庄盗窃被害人孙某一辆欧派电瓶车，后电话联系王某某，王某某将车以400元价格卖予他人。
3、2015年7月10日14时左右，被告人常某某在淮南市八公山区新风苑1号楼盗窃被害人董某的一辆绿源电瓶车，后电话联系王某某，王某某将车换成200块钱海洛因和200块钱甲基苯丙胺（冰毒）。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2339元。
4、2015年7月10日18时左右，被告人常某某在淮南市八公山区土坝孜运输公司一楼楼下盗窃被害人王某甲的一辆祥龙电瓶车。后电话联系王某某，王某某将车换成200块钱海洛因和200块钱甲基苯丙胺（冰毒）。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2152元。
上述事实，被告人常某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过，被害人汪某某、孙某、董某、王某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中常某某盗窃数额为7669元，王某某盗窃数额为4491元，两被告人的行为已经构成盗窃罪，且二人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经查，有事实和法律依据。对于该项辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第170号
原告：曾杰斌。
委托代理人：文毅，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人：李文静，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：杨华早。
被告：杭州霖汰节能技术有限公司。
法定代表人：李港。
原告曾杰斌为与被告杨华早、杭州霖汰节能技术有限公司（以下简称霖汰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后用公告方式向两被告送达相关法律文书，故于同年5月6日依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曾杰斌的委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告杨华早、霖汰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾杰斌起诉称：2013年10月22日16时50分许，原告在被告霖汰公司承接的案外人湖州丝得莉染色有限公司厂房油烟净化设备安装工程工地进行施工时，从楼顶垮塌处摔落，后送医院救治。原告就住院治疗的医药费等费用，于2014年1月23日起诉，法院于同年9月24日作出（2014）湖浔双民初字第188号一审民事判决书，认定原告与被告杨华早形成劳务关系，并判令被告霖汰公司连带承担原告各项损失70%的赔偿责任，该判决现已生效。2014年10月，原告就取双足内固定进行了手术治疗。故诉请判令被告杨华早赔偿原告各项损失合计248468.96元；被告霖汰公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告霖汰公司、杨华早均未作答辩。
原告曾杰斌为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、民事判决书1份，用以证明原告受伤、诊疗过程及原、被告责任承担。
2、门诊病历2份、出院小结1份、放射科报告单1份，用以证明原告伤后诊疗情况。
3、医疗费发票9份及费用清单1份，用以证明原告所付的医疗费用。
4、交通费票据41份，用以证明原告支付的交通费用。
5、住宿费票据4份，用以证明原告支付的住宿费。
6、餐费票据26份，用以证明陪护人员的餐费支出。
7、户口本及出生证明各1份，用以证明被扶养人情况。
8、CT诊断报告单1份，用以证明原告伤情。
9、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级及花费的鉴定费情况。
被告霖汰公司、杨华早均未向本院举证。
原告提交的证据，被告霖汰公司、杨华早均未到庭质证，经本院审查后认为，证据1、2、3、7、8、9，均符合有效证据的要件，本院予以认定；证据4中有部分票据产生于2014年9月24日前，该部分费用已在（2014）湖浔双民初字第188号案件中予以处理，其余部分载明原告本人姓名车票，本院予以认定，另考虑到原告的住所地、就医的实际情况，本院酌定为1500元；证据5中2015年1月19日开具的为收据，本院不予认定，其余发票能与原告就诊病历、司法鉴定意见书相印证，本院予以认定；证据6中有部分收款收据，且原告已主张护理费，陪护人员的餐费支出不应重复计算，故本院不予认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告霖汰公司承接了案外人湖州丝得莉染色有限公司的厂房油烟净化设备的供应和安装工程，后又将其中安装工程分包给被告杨华早，被告杨华早又雇佣原告从事焊接工作。2013年10月22日，原告曾杰斌在厂房顶部进行设备焊接作业时，从高处摔落受伤。原告具有从事焊接和热切割作业的特种作业从业资格。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗43天，于2013年12月4日出院。2014年4月27日，原告再次入该院进行颅脑修补手术，于同年5月7日出院。同年10月9日，原告又入该院进行内固定取出手术，并于同年10月14日出院。2015年1月12日、17日、18日、19日，原告又在中南大学湘雅二医院门诊治疗。原告共花去医疗费用140559.13元。2015年2月6日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工损失日为300日，伤后护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，原告被扶养人有儿子曾凯瑞，于2013年12月8日出生。
再查明，原告曾于2014年1月23日向本院起诉，本院于同年9月24日作出（2014）湖浔双民初字第188号民事判决书，对原告医疗费129794.02元、后续治疗费1万元、交通费3000元事项进行了判决，判令被告杨华早、霖汰公司连带赔偿原告损失的70%。
本院认为，原告与被告杨华早之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告作为特种作业操作人员，在从事施工活动时，更应知道自己所从事工作具有的危险性和应注意事项，但未尽到必要的注意义务，因此对自己的损失应承担部分责任。被告霖汰公司将安装工程分包给无相应资质的被告杨华早，依法应与被告杨华早对原告的损失承担连带赔偿责任。故本院认定原告对本案自负30%责任，被告杨华早负70%责任。经本院核算，原告的损失为：医疗费10765.11元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），误工费32147.67元（39113元/年÷365天×300天），护理费14634.41元（44513元/年÷365天×120天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）279327.90元（40393元/年×20年×30%+14498元/年×17年×30%÷2人），交通费1500元（酌定），住宿费338元，精神损害抚慰金15000元（酌定），鉴定费2400元，合计损失为360553.09元。因（2014）湖浔双民初字第188号民事判决书中已对后续医疗费1万元作出处理，故对该款应予扣除。故被告杨华早、霖汰公司应连带赔偿原告损失为245387.16元（350553.09元×70%），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告杨华早、霖汰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华早赔偿原告曾杰斌损失人民币245387.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杭州霖汰节能技术有限公司对被告杨华早上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾杰斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5027元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币5717元，由原告曾杰斌负担人民币71元，被告杨华早、杭州霖汰节能技术有限公司负担人民币5646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金凯琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00171号
罪犯陆登科，男，壮族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2009年9月7日作出（2009）平刑初字第37号刑事判决，以被告人陆登科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金15000元，�期自2009年3月17日起至2015年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第36号刑事裁定，对罪犯陆登科减刑一年，减刑后刑期至2014年3月16日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆登科在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，并被评为2011年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陆登科服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陆登科在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆登科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3057号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
委托代理人吕利权，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人雷建明，系原告职工，特别授权代理。
被告陈忠良，男，生于1965年11月18日，汉族，农村居。
被告陈茂康，男，生于1968年3月2日，汉族，农村居民。
被告侯英，女，生于1966年4月11日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告陈忠良、陈茂康、侯英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人吕利权、雷建明到庭参加了诉讼，被告陈忠良、陈茂康、侯英经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2009年5月22日被告陈忠良在原告处以被告陈茂康、侯英联保的方式贷款30000元，并签订了51119200900012526号《农户贷款借款合同》，借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日。被告陈忠良于2011年5月12日向原告自助循环贷款30000元用于农业生产，该借款到期时间为2012年5月11日，被告陈茂康、侯英承担连带担保责任。借款到期后，经原告方多次催收，被告陈忠良至今尚未偿还。请求人民法院依法判令：1.被告陈忠良偿还贷款本金30000元及利息；2.被告陈茂康、侯英对此笔贷款承担保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈忠良、陈茂康、侯英未提出答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告陈忠良、陈茂康、侯英在原告处签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，自愿组成联保小组，小组成员向原告申请贷款提供担保，并指定被告侯英作为联保小组组长。同年5月22日，被告陈忠良作为借款人，被告陈茂康、侯英作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“第一部分通用条款
--
1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款；9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），……贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年……保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第二部分特别条款
--
1.1借款自2009年5月22日至2012年5月21日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年5月12日；2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。被告陈忠良在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告陈茂康、侯英在该合同的担保人签名处签名并捺印。协议签订后，原告向被告陈忠良发放借款30000元，（借款合约号22405401230058399）载明：户名：陈忠良；还款方式：利随本清；贷款最后到期日为：2012年5月24日；执行利率：6.90300%。
2012年5月24日该笔自助循环借款到期后，被告陈忠良未偿还当期借款本金30000元及利息。2014年5月5日，原告具状诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。2014年7月1日，因原告与被告陈忠良协商，被告陈忠良同意20天内归还借款，原告遂申请撤诉，本院予以准许。后被告陈忠良并未按约还款及相应利息，原告遂再次具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《农户联保小组承诺暨借款申请书》复印件1分、债务凭证复印件1分、《民事裁定书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告陈忠良未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。本案中，三被告与原告约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，被告陈茂康、侯英的保证责任于2014年5月25日免除，因此，原告再要求被告陈茂康、侯英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行本金30000元及相应（利息计算方式：2011年5月25日至2012年5月24日按照年利率6.90300%计算利息；从2012年5月25日起在年利率6.90300%的基础上上浮40%计算逾期利息至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈忠良承担（已由原告预交，在履行时由被告陈忠良一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾 真
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第3057号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人周新国，行长。委托代理人吕利权，系原告职工，特别授权代理。委托代理人雷建明，系原告职工，特别授权代理。被告陈忠良，男，生于1965年11月18日，汉族，农村居。被告陈茂康，男，生于1968年3月2日，汉族，农村居民。被告侯英，女，生于1966年4月11日，汉族，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告陈忠良、陈茂康、侯英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人吕利权、雷建明到庭参加了诉讼，被告陈忠良、陈茂康、侯英经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2009年5月22日被告陈忠良在原告处以被告陈茂康、侯英联保的方式贷款30000元，并签订了51119200900012526号《农户贷款借款合同》，借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日。被告陈忠良于2011年5月12日向原告自助循环贷款30000元用于农业生产，该借款到期时间为2012年5月11日，被告陈茂康、侯英承担连带担保责任。借款到期后，经原告方多次催收，被告陈忠良至今尚未偿还。请求人民法院依法判令：1.被告陈忠良偿还贷款本金30000元及利息；2.被告陈茂康、侯英对此笔贷款承担保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。被告陈忠良、陈茂康、侯英未提出答辩。经审理查明，2009年5月12日，被告陈忠良、陈茂康、侯英在原告处签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，自愿组成联保小组，小组成员向原告申请贷款提供担保，并指定被告侯英作为联保小组组长。同年5月22日，被告陈忠良作为借款人，被告陈茂康、侯英作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“第一部分通用条款—1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款；9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），……贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年……保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第二部分特别条款—1.1借款自2009年5月22日至2012年5月21日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年5月12日；2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。被告陈忠良在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告陈茂康、侯英在该合同的担保人签名处签名并捺印。协议签订后，原告向被告陈忠良发放借款30000元，（借款合约号22405401230058399）载明：户名：陈忠良；还款方式：利随本清；贷款最后到期日为：2012年5月24日；执行利率：6.90300%。2012年5月24日该笔自助循环借款到期后，被告陈忠良未偿还当期借款本金30000元及利息。2014年5月5日，原告具状诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。2014年7月1日，因原告与被告陈忠良协商，被告陈忠良同意20天内归还借款，原告遂申请撤诉，本院予以准许。后被告陈忠良并未按约还款及相应利息，原告遂再次具状诉来本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《农户联保小组承诺暨借款申请书》复印件1分、债务凭证复印件1分、《民事裁定书》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告陈忠良未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。本案中，三被告与原告约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，被告陈茂康、侯英的保证责任于2014年5月25日免除，因此，原告再要求被告陈茂康、侯英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行本金30000元及相应（利息计算方式：2011年5月25日至2012年5月24日按照年利率6.90300%计算利息；从2012年5月25日起在年利率6.90300%的基础上上浮40%计算逾期利息至借款本金付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈忠良承担（已由原告预交，在履行时由被告陈忠良一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  叶晓东人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一五年一月十四日书 记 员  曾 真
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢84号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1209号青华大厦。
负责人徐振宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，该行职员。
被执行人南京嘉宝纳商贸实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区卸甲甸杨庄南村。
法定代表人杨瑗嘉。
被执行人陈剑飞，男，汉族，1979年5月28日生。
被执行人孙露，男，汉族，1979年6月27日生。
被执行人杨瑗嘉。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人南京嘉宝纳商贸实业有限公司、陈剑飞、孙露、杨瑗嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鼓商初字第491号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行，执行标的为3657915.00元。
执行中，依法评估拍卖被执行人名下该案抵押房产，经三轮拍卖流拍后，申请人向本院提出申请，要求中止本案执行程序，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第491号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张 伟
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年十月十八日
见习书记员 钱 涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第166号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1954年8月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2014年10月22日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2014年11月6日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年9月6日16时许，被告人孙某甲与同村孙某丙之妻雷某因琐事发生争吵。次日7时许，被告人孙某甲在孙丁山的蔬菜大棚边上再次与孙某丙夫妇发生口角，继而双方殴斗。在殴斗过程中，孙某甲将孙某丙、雷某打伤。经鉴定，孙某丙之损伤为轻伤二级，雷某之损伤为轻微伤。到案后，被告人孙某甲如实供述了自己的行为，并与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失共计10000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某甲的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、莘县公安局莘亭派出所出具的抓获经过一份、工作说明两份；证人孙某乙的证言；被害人孙某丙、雷某的陈述；莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年十二月十日
书记员 张 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1798号
原告：李爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告：李朝阳，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：王天会，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现羁押于威海市看守所。
原告李爱军、李朝阳与被告王天会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、李朝阳之委托诉讼代理人李兵、被告王天会到庭参加诉讼。本案曾中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
李爱军、李朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费69216元、误工费18000元、精神损害抚慰金50000元，合计907648.5元。事实和理由：2017年8月3日，在威海高区双岛湾街道办事处，被告故意伤害原告李爱军的妻子杨某，造成杨某死亡，被告的行为侵害了杨某的合法权益，给二原告造成了损失，故诉至法院，请求处理。
王天会辩称，认可对二原告造成了伤害，同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告李爱军系杨某丈夫，原告李朝阳系杨某之子。2017年8月3日，被告王天会雇佣他人修葺房屋时，与驾车到场的杨某发生争吵，争吵过程中，被告王天会心生杀死杨某恶念，随用铁锨、拳头、铁锨柄多次击打杨某头面部、躯干、上肢等部位，致杨某颅脑损伤死亡。
二原告针对各项诉讼请求提交了杨某及其父母的户口本、威海经济技术开发区皇冠街道办事处金滩社区居民委员会出具的证明、二原告的个人收入证明等证据。
被告对二原告提供的证据及赔偿数额、计算公式等均没有异议。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。被告王天会因争吵并实施故意伤害行为，造成杨某死亡，故对杨某之死给二原告造成的损害应承担赔偿责任。被告认可二原告的全部诉讼请求及证据，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告王天会于本判决生效后十日内给付原告李爱军、李朝阳死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费69216元、误工费18000元、精神损害抚慰金50000元，合计907648.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，财产保全费4720元，由原告李爱军、李朝阳负担758元，由被告王天会负担10078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一八年七月十三日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1798号申请人：李爱军。申请人：李朝阳。被申请人：王天会。原告李爱军、李朝阳与被告王天会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额85万元）。申请人提供山东恒丰融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王天会的银行存款85万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十四日书记员  姚雪枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3084-1号
申请执行人佟大根，居民。
被执行人佟大宏，居民。
本院在执行佟大根与佟大宏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执615号
申请人吉保社，男，1967年2月5日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，农民，住中村村。
被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号。
法定代表人杨锐斌，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司经理。
申请人吉保社与被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋0521民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请人吉保社于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的额为13664.93元，本院于当日立案执行。
立案后，申请人于2017年9月5日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初459号民事调解书所确定的义务为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执615号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年九月五日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特11号
申请人李XX，女，1956年3月30日出生。
被申请人王XX（系李XX之夫），男，1954年5月11日出生。
被申请人代理人王X1（系王XX之兄），男，1951年3月4日出生。
申请人李XX请求法院宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李XX称，申请人李XX与被申请人王XX系夫妻关系，被申请人王XX于2011年6月22日突发脑血栓，于当日入院接受治疗，后经医院诊断为脑梗死。现完全瘫痪在床、完全丧失自理能力及语言、行动能力，需长期住院治疗。故申请人申请宣告被申请人王XX为无民事行为能力人。
经申请人李Xx申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王XX的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月10日出具法大[2017]医鉴字第0170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人王洁明与申请人李XX系夫妻关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第0170号法医学鉴定意见书，被申请人王洁明为无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王XX为无民事行为能力人。
本案鉴定费四千六百五十元，由李xx负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪
任佳伟  jack  2  1  2017-03-21T06:13:00Z  2017-03-21T06:13:00Z  2  98  559  4  1  656  12.00            false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","serif";}        北京市石景山区人民法院   民事判决书   （2017）京0107民特11号   申请人李XX，女，1956年3月30日出生。   被申请人王XX（系李XX之夫），男，1954年5月11日出生。   被申请人代理人王X1（系王XX之兄），男，1951年3月4日出生。   申请人李XX请求法院宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人李XX称，申请人李XX与被申请人王XX系夫妻关系，被申请人王XX于2011年6月22日突发脑血栓，于当日入院接受治疗，后经医院诊断为脑梗死。现完全瘫痪在床、完全丧失自理能力及语言、行动能力，需长期住院治疗。故申请人申请宣告被申请人王XX为无民事行为能力人。   经申请人李Xx申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王XX的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月10日出具法大[2017]医鉴字第0170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。   另查，被申请人王洁明与申请人李XX系夫妻关系。   本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第0170号法医学鉴定意见书，被申请人王洁明为无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   宣告王XX为无民事行为能力人。   本案鉴定费四千六百五十元，由李xx负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判员  孟哲   二О一七年三月二十一日   书记员  李雪