四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1898号
原告徐太强，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告周兰，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周善坤，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告徐太强诉被告周兰、周善坤、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐太强及其委托代理人黄金，被告人保财险的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。被告周兰、周善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐太强诉称，2015年10月31日，被告周兰驾驶川A号小型轿车在彭州市致和镇复兴村5组路段与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告周兰承担全部责任。原告2015年10月31日至11月27日在彭州市中医医院住院治疗。四川旭日司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤致胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告因家庭承包土地被征收于2009年1月起享受社保待遇。此次事故造成原告损失共计63248.2元，包括护理费2160元、交通费800元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金53638.2元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费900元。川A号小型轿车登记车主为被告周善坤，该车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告徐太强诉请人民法院判令被告周兰、周善坤赔偿63248.2元；被告人保财险在保险责任限额内代被告周兰、周善坤承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告徐太强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0030320号道路交通事故认定书。证明被告周兰驾驶川A号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告周兰承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院证明书、住院病历。证明原告2015年10月31日至11月27日在彭州市中医医院住院治疗的事实；
3、川旭鉴［2016］临鉴字第198号鉴定意见书。证明四川旭日司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤致胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；
5、社保查询信息。证明原告因家庭承包土地被征收于2009年1月起享受社保待遇的事实；
6、交强险保单及车辆行驶证。证明川A号小型轿车登记车主为被告周善坤，该车向被告人保财险投保交强险的事实。
被告周兰、周善坤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩和提供证据。
被告人保财险辩称，对被告周兰驾驶川A号小型轿车与原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A号小型轿车向被告人保财险投保了交强险，被告人保财险同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；被告人保财险认可护理费1560元、交通费300元、住院伙食补助费520元；原告系农村居民，其伤情不足以评定伤残等级，故被告人保财险也不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；鉴定费不应由被告人保财险负担。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周兰、周善坤、人保财险对原告徐太强提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3、4提出异议认为，原告单方委托鉴定程序违法；胸11椎体压缩性骨折为陈旧性骨折，与本次交通事故无关；经复查未确诊颅脑损伤，故鉴定意见依据不足，被告人保财险申请重新鉴定。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告徐太强提供的证据3、4系鉴定意见及鉴定费发票，原告有权自行委托鉴定，被告人保财险对鉴定意见提出异议但未提供反驳证据，故本院不予准许其重新鉴定的申请，对上述证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年10月31日，被告周兰驾驶川A号小型轿车在彭州市致和镇复兴村5组路段与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告周兰承担全部责任。原告2015年10月31日至11月27日在彭州市中医医院住院治疗。四川旭日司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤致胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告因家庭承包土地被征收于2009年1月起享受社保待遇。川A号小型轿车登记车主为被告周善坤，该车向被告人保财险投保了交强险。在庭审过程中，原告认可全部医疗费和护理费均由被告周兰支付并自愿放弃主张护理费的诉讼请求。
本院认为，被告周兰与原告驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，被告人保财险对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告周兰承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。原告自愿放弃主张护理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告产生的医疗费和护理费均由被告周兰支付，因未向法庭提供相应的证据，上述费用由被告周兰另行向被告人保财险理赔。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为27天；原告主张住院伙食补助费1350元过高，本院确认为810元。原告系承包土地被征收的农村居民，残疾赔偿金参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入(24381元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(11％)；原告主张残疾赔偿金53638.2元未超出规定，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。鉴定费系确认损害后果产生的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：交通费300元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金53638.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。川A号小型轿车向被告人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险限额内赔偿。住院伙食补助费810元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56938.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上，被告人保财险应在交强险责任限额内支付赔偿金57748.2元。鉴定费900元，按损害赔偿比例全部由被告周兰负担。原告未举证证明被告周善坤有过错，故原告对被告周善坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐太强支付赔偿金57748.2元;
二、被告周兰于本判决生效之日起五日内向原告徐太强支付赔偿金900元;
三、驳回原告徐太强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周兰负担(案件受理费已由原告徐太强预交，被告周兰于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费500元直接支付给原告徐太强)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年六月十七日
书记员 焦睿