wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初169号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人梁某,男，1975年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人梁某未经林业部门批准，擅自将某某某乡某某村林地改为水田。经林业工程师鉴定，该林地面积为5公顷（合75亩）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2016年5月，被告人梁某未经林业部门批准，擅自将某某某乡某某村承包的林地改为水田,种上水稻，其非法占用林地面积为5公顷（合75亩）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某、周某、闫某、宫某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场勘查报告，洮南市某某某林业工作站证明，洮南市某某某林业工作站情况说明，洮南市森林公安大队情况说明，洮南市某某某林业工作站林权图，承包费收据及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关建议判处被告人梁某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢蕴科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2653号
原告：方春艳，女，1995年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：李荣江，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2016年10月18日
当事人到庭情况：
原告方春艳：本人到庭。
被告李荣江：未到庭（于2016年9月1日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：：1、被告归还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付利息（以3万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月17日至本案生效判决履行完毕的最后一日止，现暂计至2016年7月4日为10800元）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告李荣江未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年3月17日，被告李荣江出具一份《借条》，载明：今李荣江2015年3月17日借方春艳3万元，必须在2015年6月17日之前还清。
原告在审理过程中称：原告与被告是在酒吧工作时认识的朋友，被告要在广西大学后门开一个夜色酒吧，故原告借款。被告在2014年11月份即找原告借款，原告于2014年11月27日取现3万元放于家中，后因原告父亲生病住院，且原告也未想清楚，故没有将款项给被告，后被告再次找原告借款，因被告一直在酒吧做经理，被告要自己开酒吧，觉得被告有经济能力，才借给被告。原告为此提交了自己的银行交易记录，显示原告于2014年11月27日取现3万元。上述事实有原告提交的《借条》及原告的陈述为证。
本院认为：被告李荣江向原告借款3万元的事实，有《借条》为证，被告李荣江应对其出具《借条》的行为负责，原告对借款经过进行了合理解释，并提供了取现3万元的银行交易记录，3万元的现金交付符合一般认知，故本院对该借款事实予以确认。被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告还款，本院对原告要求被告归还3万元借款的主张予以支持。关于利息，原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，原告主张从2015年3月17日起按年利率24%计算利息本院不予支持。被告承诺2015年6月17日前还款，该日之后被告逾期还款，产生逾期利息由被告承担，原、被告对借款期间的利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计付，计算为：以3万元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月18日起计至被告还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣江向原告方春艳归还借款本金3万元；
二、被告李荣江向原告方春艳支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月18日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良政
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01224号
原告方某某，女。
被告祝某某，男。
方某某诉祝某某离婚纠纷一案，原告方某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予方某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由方某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十一月十九日
书记员 薛文安
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初27号
原告杨某，女，1964年7月30日出生，汉族，苇河林业地区公安局民警。
被告聂某某，男，1962年8月28日出生，汉族，清河林业地区公安局局长。
本院于2016年2月23日立案受理了原告杨某与被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告聂某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1986年秋天经人介绍并确定恋爱关系，于1988年10月16日结婚。夫妻二人长期分居两地，无法继续共同生活，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂。因与被告不同意协议离婚，无奈诉至法院，请求法院依法准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据三，户籍复印件三份，证明原、被告的身份信息。
被告聂某某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1986年秋天经人介绍并确定恋爱关系，于1988年10月16日依法登记结婚。婚生男孩聂某甲，23周岁（1993年3月11日出生），现待业。庭审中原告诉称，婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，对孩子不尽父亲的义务，一直由原告将孩子抚养成人。且被告长期不回家在外居住，至今已分居二十几年。经常因家庭琐事发生口角，已经达到无法继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚长达二十多年，虽因家庭生活产生一些矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾，通过交流沟通消除彼此之间的误会和矛盾，原、被告关系有可能得到好转。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月七日
书记员 孙冬梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0424号
申请执行人刘正宝。
被执行人杨定强。
被执行人王吕英。
原告刘正宝与被告杨定强、王吕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）吴江民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨定强、王吕英于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘正宝借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2012年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费5180元，由原告刘正宝负担440元，由被告杨定强、王吕英负担4740元。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告杨定强、王吕英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘正宝于2014年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为248740元，执行费3631元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人杨定强、王吕英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人刘正宝发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、XX村、开发区拆迁办等单位调查核实，未发现被执行人杨定强、王吕英有可供执行的财产及线索。本院向被执行人杨定强、王吕英所在村调查，村干部反映杨定强、王吕英确系本村村民，他们已于2012年离婚。杨定强、王吕英经济状况很差，收入仅够维持基本生活。杨定强父母均已过世，他兄弟五个，经济状况都一般。大哥务农，二哥退休了，老四杨定胜患有非常严重的糖尿病，离婚已有十年，居无定所，村里帮其申请了低保户，老五在供电所做临时工。杨定强的前妻王吕英在第一人民医院做临时的护工。儿子28岁左右，在评估公司上班，收入也不高。由于是非保留小区，村里暂时没有拆迁计划，自2003年以来分红也没有了。本院向开发区拆迁办调查，工作人员表示XX村属于规划建设控制区，暂时没有拆迁计划。另查明，被执行人杨定强、王吕英在本院受理的多个执行案件中拖欠多人债务均未履行。本院向申请执行人刘正宝告知了执行情况，并于2014年3月4日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人刘正宝在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人刘正宝并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人杨定强、王吕英的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人刘正宝逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01494号
左兆俊：
你与戚成兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）惠民初字第02996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戚成兵于2015年10月12日向惠山区人民法院申请强制执行，惠山区人民法院于2015年10月27日向本院委托执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照（2014）惠民初字第02996号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人戚成兵支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用2300元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3249号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:周雪，女，1981年11月25日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。
委托代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。
被告:安德存，男，1961年8月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告安德存供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人周雪、赵尚臣，被告安德存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告安德存立即向原告支付2010年1月至2016年7月的供暖费共计4830元。事实和理由：原告与被告签订了《供暖合同》，双方约定供暖费用每年805元。自2010年1月至2016年7月，被告拒不交纳供暖费用共计4830元，故依据合同约定要求被告缴清欠费。
被告安德存辩称：原告的主张属实，但供暖费问题应在房屋纠纷解决完之后解决。
本院认为，京煤集团公司为安德存提供了供暖服务，安德存接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，安德存应当交纳相应供暖费。故对京煤集团公司要求安德存交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对安德存所提答辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告安德存于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年一月至二○一六年七月的供暖费四千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安德存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 霍桐桐
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1922号
申请执行人孙庆生，男，1973年8月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人孙美有，男，1969年12月10日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美有在银行的存款10075元或查封被执行人孙美有相当于10075元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙美有负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼张新伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终896号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：威宁县盛峰建筑材料租赁站，经营地贵州省威宁县陕桥街道陕桥村。
经营者：唐靖云。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定无效，应当移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《租赁合同》第八条第三项约定：若合同双方发生争议，由甲方业主户籍地重庆市璧山县人民法院管辖。甲方即本案被上诉人威宁县盛峰建筑材料租赁站，业主唐靖云系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘晶晶
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初140号
原告陈良烹，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告卢家红，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告陈良烹诉被告卢家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良烹到庭参加诉讼，被告卢家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良烹诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，定于2015年12月1日前还清，但是被告给过几个月的利息后就没有再支付，经原告追讨无果，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款15000元。
被告卢家红未作答辩。
经审理查明，被告以需种植作物需要资金为由分三次向原告借款共计15000元，并于2015年1月1日向原告出具《借据》一张，约定于2015年12月1日前还清。还款期限届满后，被告偿还过1000元本金，后经原告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借据》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，系合法的借贷关系，受法律的保护，故原告关于请求被告偿还借款的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢家红于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈良烹借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交），已减半收取，由被告卢家红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执47号
申请执行人广西德保县某服务有限公司。
被执行人潘某某。
申请执行人广西德保县某服务有限公司与被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案，广西德保县人民法院于2016年11月13日作出（2016）桂1024民初741号民事判决书确定：一、被告潘某某支付原告广西德保县某服务有限公司物业费1556元，并支付违约金155.6元。二、本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告潘某某负担。判决书生效后，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县某服务有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。本院于2017年2月27日依法立案受理。
本院在执行（2017）桂1024执47号过程中，依法扣划潘某某在中国农业银行股份有限公司德保中兴分理处账户存款1786.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2016）桂1024民初741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年三月八日
书记员 唐铭蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第648号
原告伊立国，男，1983年03月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郝景海，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告高联所，男，1980年02月22日出生，蒙古族，农民。
原告伊立国诉被告郝景海、高联所劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告郝景海在承包建设高联所承建的商业楼期间，雇佣原告作力工，每天工资120.00元，从2013年07月开始原告在被告工地上干活，截止2013年09月被告共计欠原告工资4148.00元，有被告郝景海给原告出具的欠据可以证明。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此起诉要求被告立即给付所欠工资款。
被告郝景海辩称，2012年我给高联所1760平米的楼干过活，这些年合作的很好，所在2013年我继续与高联所合作施工，最后活干完工资没结算，我给工人打了欠条。完工后高联所跟我说拿多少就多少了，旧账的钱给我，新帐的不给了，目前被告高联所总共还欠我55.36万元。
被告高联所辩称，被告和原告给我干过活，但工程完工，账目已结清，我们之间有收据，所以原告起诉的工资款我不应该给。
经审理查明，2013年被告郝景海雇佣原告伊立国，在高联所承建的商业楼干活，干完活后被告郝景海未能结算工资，给原告出具欠据一枚。经过原告多次索要工资款未果，原告诉至本院，要求二被告给付所欠工资款4148.00元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告郝景海出具的欠据一枚，楼房建筑轻工分包合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郝景海之间属于雇佣合同关系，二被告之间属于承包合同关系，鉴于合同的相对性原则，给付工资款责任应由实际雇用人郝景海承担，故原告要求被告高联所承担给付工资款的请求本院不予支持。关于原告主张，被告高联所将工程承包给无承包资质的郝景海，存在过错，但本案中不予认定。关于二被告之间的工资款是否计算清楚，被告郝景海应另行起诉主张权利，本案中不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告郝景海于本判决生效之日起十日内给付原告伊立
国工资款4148.00元。
二、驳回原告对被告高联所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郝景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秀 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2257号
原告：王洁萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈菊芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王洁萍为与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈菊芬立即归还原告借款本金20000元整，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王洁萍到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月5日、4月15日，被告陈菊芬分别向原告王洁萍借款各10000元，合计20000元，均于借款当日出具相应借条。借款后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洁萍借款本金20000元，并支付自2018年3月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 杨成建
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 章盼盼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初876号
原告：杨某，女，1925年6月30日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：巴明蔚，男，系原告杨某三子。
被告：巴某1，男，1955年9月24日出生，汉族，住郸城县，系原告杨某长子。
被告：巴某2，男，1963年7月18日出生，汉族，住郸城县，系原告杨某次子。
原告杨某与被告巴某1、巴某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人巴明蔚、被告巴某1、巴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每年支付原告生活费1200元、医疗费2000元；2、依法判令二被告返还原告夫妻二人的土地二亩�3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有三个儿子现在都已成家立业，老伴下世早，原告跟着三儿子一起生活，长子和次子对老人不孝，对原告生活不管不问，××了住院不看、不照顾、不出资，现在原告年纪大了，生活不能自理，多次找二被告，二被告仍不管不问。又找村干部多次调解无效，在走投无路的情况下原告只有向法院起诉二被告，望判如所请。
被告巴某1辩称，原告诉状所述内容与事实不符，被告巴某1愿意承担赡养母亲的义务，在赡养问题上因为生活费和医疗费是给母亲的，没有什么意见；原告要求二被告返还三亩土地，没有事实和法律依据。
被告巴某2辩称，原告诉状所述内容与事实不符，被告巴某2愿意承担赡养母亲的义务，在赡养问题上，生活费1200元和医疗费2000元是给母亲的，没有什么异议：原告要求二被告返还三亩土地，没有事实和法律依据。
本院认定事实如下：原告杨某和丈夫共生育六个子女，长子巴某1、次子巴某2、三子巴明蔚、长女巴网（小名）、次女巴玉梅（小名金荣）、三女巴翠梅（小名美荣）。原告杨某现在××、没有劳动能力、经济困难。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某现年92岁，××，没有劳动能力，经济困难，原告的六个子女均有赡养原告的义务，现原告要求二被告每人每年支付原告生活费1200元、医疗费2000元，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求二被告返还土地的请求，因与本案的赡养纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告巴某1于每年5月10日前支付原告杨某生活费1200元、医疗费2000元；
二、被告巴某2于每年5月10日前支付原告杨某生活费1200元、医疗费2000元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取即50元，由被告巴某1、巴某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 炜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执609号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，住福安市。
被执行人陈新明，男，1961年4月22日出生，住福安市。
被执行人吴涛，男，1964年12月22日出生，住福安市。
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司与被执行人缪瑞侠、陈新明、吴涛小额借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00711号
原告：岳勇，男，满族，银行职员，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：曲桂文，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告岳勇诉被告曲桂文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人李广红，被告曲桂文到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲桂文在1987年9月17日在中国农业银行清原满族自治县支行（以下简称清原县农行）贷款1，000.00元，约定借款利率为5.4‰；2004年9月27日，原告购买了被告的债权，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款1，000.00元及利息1，839.00元，诉讼费由被告承担。
被告曲桂文辩称：我和原告之间不存在任何债权债务关系，原告和清原县农行之间形成的债权转让协议，我不知道，原告让我还钱，没有任何道理。
经审理查明：1986年10月16日，被告曲桂文从清原县农行贷款1，000.00元，借款利率为5.4‰；借款期限届至1989年10月30日止。2004年9月27日，原告岳勇等十人与农行清原县农行签订一份债权转让协议，清原县农行将其对曲桂文的债权转让给岳勇。2010年12月18日和2015年2月10日，曲桂文在岳勇签发的贷款债权转让确认通知书上签字，同时否认原债权人清原县农行履行通知义务。另外，曲桂文分别于2010年12月18日、2013年2月1日、2015年2月10日在还款承诺书上签字。
本院确认的上述事实，有借款凭据、小额不良贷款买卖协议、贷款债权转让确认书、还款承诺书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告岳勇和被告曲桂文之间系债权转让而产生纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让是指不改变债的关系和内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。岳勇未能提供证据佐证原债权人清原县农行履行了通知义务，且曲桂文又予以否认，故应认定该债权转让协议对债务人曲桂文不产生效力。故对岳勇的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳勇的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年六月十五日
书记员 茹 珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第678号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结。该案（2014）泗商初字第18号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙，在你处（邮储银行泗水支行）6210984610001692222号账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐潇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2714号
原告：陈戴容，女，1972年12月15日生，汉族，住赤水市，现住赤水市。
被告：李波，男，1968年1月8日生，汉族，住赤水市。
原告陈戴容与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈戴容于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈戴容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈戴容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费125元，由原告陈戴容承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨航
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第44号
申请执行人王可成。
被执行人周秀梅。
申请执行人王可成向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年8月30日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1691号公证债权文书。
经审查查明，2012年8月30日，周秀梅与王可成签订了个人抵押借款合同，该合同约定周秀梅向王可成借款100000元，并以周秀梅名下的房权证号为滨州市房权证市西办事处字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年8月30日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1691号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，王可成与周秀梅就个人抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1691号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据王可成的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人王可成也未提交相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对王可成与周秀梅签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第1691号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年九月十日
书记员 郭学升
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2974号
罪犯郎海滨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年四月二十一日作出（2005）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人郎海滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎海滨在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎海滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5038号
申请执行人：顾可萍，女，1978年1月7日出生，住余姚市。
被执行人：张国强，男，1958年2月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初4655号顾可萍与张国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5038号申请执行人：顾可萍，女，1978年1月7日出生，住余姚市。被执行人：张国强，男，1958年2月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初4655号顾可萍与张国强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十五日书记员（代）  施淑芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1627号
原告朱某某，女。
特别授权委托代理人王国栋，广东某某律师事务所律师。
被告永州某某房地产开发有限公司。
法定代表人李青海，该公司董事长。
委托代理人杨小兵，男，系该公司职工。
原告朱某某与被告永州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告永州某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付自2015年1月31日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金51632.73元（按原告已交付房价款404012元，每日万分之二的标准计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的御景豪庭2栋1206号房，总房价款为404012元；原告以银行按揭方式支付房款及逾期付款的违约责任；被告应在2013年11月30日前按约定的条件交房（如遭遇不可抗力告知的可据实延期）及逾期交房的违约责任（其中有：逾期的第二天起到实际交房之日止，按已付房价款万分之二支付违约金）；商品房达到交付使用条件后，出卖人（被告）应当书面通知买受人（原告）办理交接手续及相关责任等；
2、签订合同当日，原告向被告支付首付款164012元，剩余房款240000元办理了银行按揭；有原告提交的银行账户交易明细表和销售不动产税发票证实；
3、2015年8月11日，原告接收了涉案商品房。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，原、被告双方应按合同约定的权利和义务承担民事责任；原告按照合同约定履行了给付房款的义务，被告未按合同约定的时间将经验收合格的房产交付给原告，而是在2015年8月11日才交接涉案商品房，被告方已构成违约。被告应依法承担本案的民事责任。原告要求判令被告支付自2015年1月31日至2016年10月31日期间的违约金51632.73元（按原告已交付房价款404012元每日万分之二的标准计付），由于原告已于2015年8月11日接收涉案商品房，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永州某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付逾期交房违约金15756元；
二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1090元，由原告朱某某负担790元，由被告永州某某房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第57号
原告陈国兰，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告陈从文，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈国兰诉被告陈从文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2015年1月29日、2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈国兰及其委托代理人明登勇、被告陈从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2014年7月5日起至2015年1月4日止。合同签订当日，原告向被告支付了80万元。现被告已通知原告无力按期偿还借款及约定利息。故诉至本院请求被告偿还原告借款80万元。
被告陈从文未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我确实借了80万元，原告的确向我的账号转了那么多钱；但借款关系实际发生在两年前，自2014年7月5日至今，我归还了原告8、9万元，现在我只欠原告70万元；我们双方没有约定利息，若原告主张利息，则需原告举证。
经审理查明：原告陈国兰通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分别于2012年10月30日、2013年1月20日向被告陈从文的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款50万元、30万元；2013年3月5日及2013年7月4日，原告又通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号分别向被告的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款60万元、20万元。综上，原告共计向被告出借款项160万元。期间，被告陆续以各种方式向原告归还了借款50万元。2014年6月5日被告又向原告的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款，归还了30万元的借款。2014年7月5日双方进行了结算，并签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日。同时由被告出具了《收条》，确认被告尚欠原告借款80万元。
上述事实有原告身份证复印件、被告《人口信息表》、《借款协议》、《收条》、银行往来明细及当事人当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的借款关系，有《借款协议》、《收条》及银行往来明细等为证，且被告也无异议，本院予以确认。被告主张实际借款余额为70万元，经本院释明后未能在指定期限内举示相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，原告请求被告陈从文归还原告借款80万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈从文于本判决生效之日起七日内归还原告陈国兰借款800，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，900.00元，诉讼保全费4，770.00元，合计10，670.00元由被告陈从文负担（原告已预缴诉讼费10，670.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年三月九日
书记员 何怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8075号
原告：刘苏芳，女，汉族，1966年9月27日生，住江苏省海安县。
被告：刘兴山，男，汉族，1956年8月25日生，住江苏省海安县大公镇姜桥村*组**号，现住新疆自治区乌鲁木齐市米东区。
原告刘苏芳诉被告刘兴山身体权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。
原告刘苏芳诉称：2015年原告与丈夫顾得旺跟随被告刘兴山至新疆乌鲁木齐米东区的二道坝镇、三道坝镇及大庄子的政府干部周转房工地做工，约定原告做小工，工资为130元/天。顾得旺工种为瓦工，工资260元/天。2015年8月31日上午6点半左右，原告与顾得旺及被告刘兴山夫妻一起，从租住的二道坎村乘坐被告刘兴山所有的放在工地上使用的元牌三轮柴油翻斗车准备去大庄子工地干活时，当原告刚跨入车箱，尚未站稳，车子就开动了，导致原告头朝地、脚朝上，从车厢内翻到地上跌倒受伤。事故发生后，被告方及原告丈夫将原告送至新疆维吾尔职业病医院住院进行了手术治疗。在新疆治疗一个多月，原告未见好转，顾得旺将原告带回海安治疗。原告先后在海安县人民医院、海安县中医院、海安古贲医院、海安镇中心卫生院进行了治疗。目前，原告已呈植物人状态，原告家人已用去了10多万元治疗费，且需全天陪护，全家陷入痛苦和贫穷之中。现请求判令被告赔偿原告医疗费172284.84元、住院伙食补助费2250元、交通费4000元；误工费、营养费、护理费（含今后护理需要）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费等待司法鉴定后再确定。
被告刘兴山在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：被告于1983年即到新疆打工，已长期居住在乌鲁木齐市米东区，并自2013年起每年均办理了居住证，现居住于乌鲁木齐市米东区，故本案无论是原告受伤地还是被告经常居住地均不在海安县，故请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地。本案中，侵权行为实施地和结果地均为乌鲁木齐市米东区。虽然被告住所地为海安县，但被告自2013年起至今均有证据显示其居住于乌鲁木齐米东区，故本案的侵权行为地及被告经常居住地均为乌鲁木齐市米东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月十三日
书记员 杨加莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05758号
原告重庆正田工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园怡嘉苑2单元3-2、4-2，组织机构代码75305899-5。
法定代表人张沛田，重庆正田工程造价咨询有限公司总经理。
委托代陈秀兰，女，重庆正田工程造价咨询有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人陈明富，男，重庆正田工程造价咨询有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码75006395-9。
法定代表人刘晓东，重庆科强房地产开发有限公司总经理。
第三人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，组织机构代码10190993-4。
法定代表人陈代华，北京城建集团有限责任公司董事长。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正田工程造价咨询有限公司与被告重庆科强房地产开发有限公司、第三人北京城建集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆正田工程造价咨询有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正田工程造价咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正田工程造价咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正田工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告重庆正田工程造价咨询有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙洪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第115号
原告：林某，女。
委托代理人：吴焕荣，男，1962年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：苏某某，男。
原告林某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人吴焕荣、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年6月在广州打工时相识、谈婚，双方于2006年9月27日在江西省芦溪县民政局办理结婚登记手续，2006年12月5日生育儿子苏某甲。由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，加上被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，恶言恶语，威胁恐吓，多次把原告赶出家门，致使原告过着担惊受怕的生活。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生儿子苏某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币200000元；位于广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路碧桂园翠岸一街房产所有权归原告所有，依法分割夫妻双方的共同财产；本案诉费由被告承担。
原告林某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、居民户口簿复印件1份，证明原告的身份情况。
四、欠条复印件1份，证明被告欠原告人民币120000元的事实。
五、苏某甲意愿书复印件1份，证明婚生儿子苏某甲愿意跟原告生活的事实。
被告苏某某答辨称：其不同意离婚要求调解家庭团圆；婚生儿子应由其抚养；广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路碧桂园翠岸一街房产是其婚前财产应归所其有；原告在中国工商银行股份有限公司广东省潮州市枫溪支行办理的存款人民币130000元应属于双方婚后共同财产应依法分割；被告要求原告返还于2014年8月13日晚上强行抢走的首饰及电器。
被告苏某某在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
保证书复印件1份，证明原告保证儿子苏某甲在潮州读
书的事实。
四、房产证及发票复印件1份，证明广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路碧桂园翠岸一街房产的房产所有权归被告所有。
五、工行凭证复印件1份，证明工行存款属于夫妻共同财产。
六、戒指发票及相片复印件1份，证明老凤祥千足金被原告抢走。
七、苹果电脑复印件1份，证明被告购买苹果平板电脑的事实。
八、车票复印件1份，证明被告于今年国庆节至原告家里劝其回来的事实。
经开庭质证，被告苏某某对原告提供的证据一、二、三无异议，证据四有异议，原告没有提供保证书，证据五有异议，认为无法证明是儿子苏某甲的真实意思表示。
原告对被告的证据三有异议，认为该保证书无意义，不成立；对证据四有意见，认为该房子的房款其有出钱，不是被告所有，其也有份；对证据五有意见，认为无法证明卡内的50000元被原告拿走；对证据六、七有异议，认为无法证明戒指、电脑被原告拿走，对证据一、二、八无异议。
经审理查明：原、被告于2004年6月在广州打工时自由恋爱、谈婚，2006年9月27日在江西省芦溪县民政局办理结婚登记手续，2006年12月5日生育儿子苏某甲。由于生活环境和生活习惯的不同，引发双方的误解，进而导致矛盾激化，2014年8月11日原告林某带儿子苏某甲回江西省萍乡县娘家居住至今。2014年9月22日，原告林某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、谈婚，感情基础好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且生育有一子。双方因原生活环境和生活习惯不同，引发误解，是双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪燕华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2724号
原告：赵俊杰，女，1980年11月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：包小会，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵俊杰与被告包小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告包小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称：自2013年8月份开始，被告因资金紧张从原告处借款，2013年8月15日借款15万元，2013年8月19日借款4万元，2014年2月17日借款15万元，共计借款34万元，借款当日被告为原告书写借条，后被告还款2万元，余款至今未还。原告多次催要未果，现只有起诉要求被告偿还借款32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告包小会未提供答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告包小会从原告赵俊杰处借款15万元，2013年8月19日被告从原告借款4万元，2014年2月17日被告从原告借款15万元，共计借款34万元，后被告偿还原告2万元。原告催要未果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言予以证实。
本院认为：被告包小会尚欠原告赵俊杰借款32万元属实，有借据为证，该款被告理应及时偿还原告。现原告要求被告偿还借款32万元合理合法，本院予以支持。原告诉称的借款利息应从原告主张权利之日起按国家银行规定的同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小会自本判决生效之日起五日内给付原告赵俊杰借款32万元并支付该款自2014年11月17日起按国家银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告包小会负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年四月十五日
书记员 郝亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8748号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人谭莉亚，女，1978年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告吴燕，女，1979年11月8日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务有限公司于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第158号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2001年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月10日因犯非法侵入住宅罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）湖长刑初字第559号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日凌晨，被告人吴某窜至长兴县虹星桥镇河桥村王车斗自然村42号陈某家中，采用翻墙入院、溜门入室的方式进入二楼西南侧房间，窃得女士手提包一只，后因被发现逃跑，逃跑过程中被告人吴某从包内窃得三元硬币，并将手提包扔回院内。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈某、李某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴某的供述等。原判认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某入户秘密窃取他人财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人吴某提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人吴某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲍 俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1047号
原告：周则书，男，汉族，1970年12月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告：周某1。
原告：周某2。
原告：周某3。
原告：周某4。
原告：周次高，男，汉族，1933年12月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告：刘婻宜，女，汉族，1934年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
以上七原告共同委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：尹成平，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：宿州市众友汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市车桥厂50米宿灵路**号。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司。住所地：宿州市胜利中路德全大厦*楼。
原告周则书、周某1、周某2、周某3、周某4、周次高、刘婻宜与被告尹成平、宿州市众友汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周则书、周某1、周某2、周某3、周某4、周次高、刘婻宜于2016年12月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周则书、周某1、周某2、周某3、周某4、周次高、刘婻宜的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周则书、周某1、周某2、周某3、周某4、周次高、刘婻宜撤诉。
案件受理费1017元，本院决定予以免交。
审判员 孙锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第74号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人谢某，男，2014年3月26日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日23时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶新AXY6**号比亚迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路白石桥路段时与路边石柱碰撞被民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为185mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-506号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人谢某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢某在拘役2-3个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年四月一日
书记员 钱军洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第476号
申请执行人董修民。
被执行人段圣果。
被执行人鱼台县信用合作联社。
本院在执行董修民与段圣果、鱼台县信用合作联社排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许新波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第277号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹X，男，汉族，1986年生，住灯塔市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太子河区易□汽车服务中心，所在地址辽阳市。
经营者富X涛，男，满族，1977年生，住辽阳市，系辽K01C**车辆所有权人。
原审附带民事诉讼原告人韩X，男，汉族，1974年生，住辽阳市，系被害人杜X芬儿子。
原审附带民事诉讼原告人韩X楠，女，汉族，1978年生，住辽阳市，系被害人杜X芬女儿。
共同诉讼代理人刘飘，系辽宁襄平律师事务所律师。
原审被告人王家平，男，汉族，1959年生，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2015年4月9日被行政拘留，4月23日被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人张贺，男，蒙古族，1992年生，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住灯塔市。2009年因抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月13日被行政拘留，4月23日被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心□公司，所在地址辽阳市白塔区，负责人李X军，系该公司总经理。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人王家平、张贺犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）辽阳太刑字第57号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人曹X、太子河区易□汽车服务中心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹X、太子河区易□汽车服务中心经营者富X涛、原审附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠及共同诉讼代理人刘飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日20时许，被告人王家平无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至辽阳市太子河区王□粮库家属楼门前时，与行人杜X芬发生交通事故。事故发生后，被告人张贺无证驾驶辽K01C**号轿车由西向东行驶至事故发生地再次与杜X芬发生交通事故，造成被害人杜X芬当场死亡。肇事后，被告人王家平、张贺先后逃离现场。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：杜X芬系机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定：被告人王家平、张贺负此起事故的全部责任。肇事后，被告人王家平于2015年3月26日投案；被告人张贺于2015年4月13日投案。
附带民事诉讼被告太子河区易□汽车服务中心企业类型属个体工商户，经营者富X涛系辽K01C**号轿车实际车主，曹X与张贺系辽K01C**号轿车共同承租人，二人均没有机动车驾驶资格。张贺在租车时使用拾取的梁国东驾驶证及信息进行租车登记，梁国东驾驶证在规定期限内未进行新的驾驶证换领，太子河区易□汽车服务中心未对驾驶人员信息准确核实。辽K01C**号轿车在太平洋财保辽阳支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人王家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人张贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心□公司赔偿附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠经济损失人民币110000元；被告人王家平、张贺共同赔偿附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠经济损失人民币58744元，并承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人曹X赔偿附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠经济损失人民币8392元；附带民事诉讼被告太子河区易□汽车服务中心赔偿赔偿附带民事诉讼原告人韩X、韩X楠经济损失人民币16784元。
上诉人曹X的上诉理由：车辆承租人是张贺，驾驶人也是张贺，我只是起到介绍作用，我不应承担任何责任。
上诉人太子河区易□汽车服务中心的上诉理由：车的保险都是齐全的，张贺拿别人的驾驶证租的车，上诉人受骗，不应当赔偿。
共同诉讼代理人的代理意见：上诉人曹X是肇事车辆的实际租车人之一，上诉人明知原审被告人张贺没有驾证，还将车交给张贺开，上诉人曹X在损害发生过程中存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人太子河区易□汽车服务中心将肇事车租给没有驾驶资格的人使用，致使事故发生，上诉人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
本院审理查明的事实和原审一致，有证人曹X、富X涛、梁X东、张X辉、曹X、刘X、王X芳、赵X、庞X堂的证言、案件来源、投案情况说明、驾驶员信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、司法鉴定书、辩认笔录、现场勘验笔录、原审被告人王家平、张贺的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本案的刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人王家平违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照的两轮摩托车与被害人杜X芬发生交通事故，王家平未积极救助被害人杜X芬，导致无驾驶资格的原审被告人张贺驾驶机动车从被害人头部碾压，造成被害人杜X芬死亡，原审被告人王家平、张贺的行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人王家平、张贺肇事逃逸后，主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人曹X提出车辆承租人是张贺，我不承担任何责任的上诉理由，经查，有证人富X涛的证言、原审被告人张贺的供述及上诉人曹X本人的证言能够证明曹X与原审被告人张贺共同租用辽K01C**号轿车，而且将该车交给没有驾驶资格的张贺驾驶，其应按过错承担相应的赔偿责任，故对曹X的辩解不予支持。关于上诉人太子河区易□汽车服务中心提出不予赔偿的上诉理由，经查，因太子河区易□汽车服务中心对租车人未尽到必要审查义务，其应按过错承担相应的赔偿责任，故对太子河区易□汽车服务中心的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，判决适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王奕文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1583号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱万英，曾用名朱万美，住四川省南充市蓬安县。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱万英犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0113刑初390号刑事判决。原审被告人朱万英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱万英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人朱万英冒名“肖某”与被害人郑某通过网络结识，在聊天中得知被害人希望调动工作，被告人朱万英遂谎称自己是军人，并以在部队有关系可以帮被害人调动工作为由，骗被害人郑某于2014年3月17日向其支付调动工作的费用人民币150000元。被告人朱万英收到上述款项后以各种理由推脱，并拒绝与被害人联系。被害人郑某发现被骗，于2015年4月17日向公安机关报案。2015年11月19日，被告人朱万英被上海市公安局杨浦区分局抓获归案。
另查明，被告人朱万英在2015年9月至11月间已向被害人郑某退出赃款人民币37000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人郑某中国工商银行账户明细，被告人朱万英交通银行账户明细，被害人郑某提供的微信聊天记录、朋友圈截图及支付宝转账账单截图、工商银行账号开户资料，中国人民解放军94796部队政治部出具的证明，被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录及现场图，被告人供述和辩解。
原判认为：被告人朱万英无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱万英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；二、责令被告人朱万英退还违法所得人民币113000元给被害人郑某。
判后，朱万英不服，提出上诉称：其没有躲避被害人，还款意图明确；除了一审认定其归还被害人的37000元，在入所之后又还了约2万元；家里有年迈的父亲和两岁的儿子需要照顾。综上，请求法院予以轻判。
经审理查明，原审认定朱万英诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人朱万英所提上诉意见，经查：上诉人朱万英以虚假身份与被害人接触，并以帮助被害人调动工作为由，骗取被害人150000元用于个人花销，随后又以各种理由予以推脱，拒不归还欠款，且拒绝与被害人联系，朱万英非法占有他人钱财的主观故意明显。关于上诉人朱万英已还款数额，被害人陈述及支付宝转账截图证实上诉人朱万英已归还37000元，原判量刑已充分了考虑了该情节，并对其酌情从轻处罚。目前不排除上诉人朱万英在原判作出后另行归还了1万元，但鉴于归还数额较小，原判量刑与上诉人朱万英的罪行相当，本院仍维持原判量刑不变。综上，上诉人朱万英所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱万英无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月十八日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执61-3号
申请执行人：李元林，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱道成，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年2月17日作出（2016）皖0523执61-1号执行裁定书，现因强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱道成银行存款33000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤俊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第49号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1978年6月24日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯危险驾驶罪于2014年1月8日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日19时15分，被告人卢某甲酒后驾驶自有的粤KY99**号牌小型轿车从信宜市区新尚路由东往西方向行驶，途经信宜市新尚路玉津酒店对出路段时，与已停靠在路边的由陆某甲驾驶的粤BOY8**号牌轿车（户挂陆某甲的父亲陆某乙）相碰，造成两车损坏的交通事故。经茂名市疾病预防控制中心检验，被告人卢某甲案发时血液中乙醇（酒精）含量为304mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人卢某甲负本案事故的全部责任。案发后，被告人卢某甲和陆某甲成了赔偿协议，卢某甲一次性赔偿了人民币12347元（包括维修费用8987元、事故评估费650元、拖车及停车费用710元、误工费2000元。）给陆某甲。
另查明，事故发生后，陆某甲报警，被告人卢某甲则在现场等候处理。民警到达现场后，带卢某甲到信宜市人民医院提取血液送检。事故后卢某甲一直积极配合公安机关侦查，供认犯罪事实，随传随到。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民身份证复印件及常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、协议书、收据，证人卢某乙的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人卢某甲在侦查阶段的供述，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某甲明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人卢某甲与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，据此可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年四月十日
书记员 许晓明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1663号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告许曼，女，1985年5月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告许曼物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回起诉对被告许曼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月一日
见习书记员 甘菊兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第140号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告王朝臣，男，1968年5月4日生。
被告王朝省，男，1973年11月20日生。
被告刘国增，男，1971年11月20日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告王朝臣、王朝省、刘国增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人耿永胜、被告王朝臣到庭参加了诉讼，被告王朝省、刘国增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2011年12月10日，被告王朝臣、王朝省、刘国增与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。2013年8月22日，被告王朝臣与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款50000元，双方约定期限为2013年8月22日至2014年8月22日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款合同签订后，原告依约向被告王朝臣发放了借款50000元，被告王朝省、刘国增作为连带责任保证人为被告王朝臣在原告处的贷款提供了连带保证担保。之后被告王朝臣没有按时还款，违反了双方所签合同，故请求判令被告王朝臣偿还借款50000元及利息（2014年2月22日之后，按双方约定的利率计算）；被告王朝省、刘国增承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王朝臣辩称：原告起诉的借款没有到还款期限，被告王朝臣已付息至2014年2月22日，之后连续4个月没有付息，且现在没有偿还能力。
被告王朝省、刘国增缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告王朝臣、王朝省、刘国增（乙方）与原告滑县邮政储蓄银行（甲方）签订了编号为410526211121371799的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第二条，从2011年12月10日起至2013年12月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。集体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（二）保证期间从借款之日起到借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第六条第（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；第六条第（五）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”2013年8月22日，被告王朝臣与原告滑县邮政储蓄银行签订了编号为41006986113083488753的《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款50000元，该借款合同约定：“第十三条第（三）项规定乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”双方约定期限为2013年8月22日至2014年8月22日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。之后被告王朝臣付息至2014年2月22日，之后连续四个月没有偿还利息。被告王朝省、刘国增亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2011年12月10日《小额联保借款合同》一份、2013年8月22日的《小额贷款联保协议书》一份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2013年8月22日，被告王朝臣与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王朝臣付息至2014年2月22日，之后连续四个月没有按时还款付息，依照原告和被告王朝臣所签《小额联保借款合同》的约定，被告王朝臣没有按时还款，原告有权提前收回未到期的借款及利息，故原告诉请被告王朝臣偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告王朝省、刘国增为被告王朝臣的上述借款提供了连带共同保证。被告王朝省、刘国增作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告王朝省、刘国增承担连带保证责任，偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王朝省、刘国增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝臣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行贷款50000元及利息（该利息按约定利率计算，自2014年2月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告王朝省、刘国增对上述贷款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王朝臣、王朝省、刘国增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 王巧凤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初402号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人祝某甲，于江西省玉山县，农民。2016年6月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月19日20时19分许，被告人祝某甲驾驶牌号为浙A×××××的小型面包车，沿桐庐县桐君街道桥北路由西向东行驶，途经桥北路浮桥埠安置小区门口路段时，与在机动车道内行走的被害人杜某乙发生碰撞，造成被害人杜某乙当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人祝某甲在明知有人报警的情况下，在现场等候处理。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：被告人祝某甲负事故的主要责任。案发后，被告人祝某甲与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口详细信息、人民调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证及保险单复印件等书证；证人喻某、祝某乙、杜某甲等人的证言；被告人祝某甲的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人祝某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月19日20时19分许，被告人祝某甲驾驶牌号为浙A×××××的小型面包车，沿桐庐县桐君街道桥北路由西向东行驶，途经桥北路浮桥埠安置小区门口路段时，与在机动车道内行走的被害人杜某乙发生碰撞，造成被害人杜某乙当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人祝某甲在明知有人报警的情况下，在现场等候处理。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：被告人祝某甲负事故的主要责任。案发后，被告人祝某甲与被害人家属达成调解协议，先后赔偿被害人家属共计人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人祝某甲对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与证人祝某乙、祝某丙、杜某甲、喻某的证言，监控录像刻录光盘等证据印证。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故现场的基本情况。
3、法医学尸表检验报告，证明被害人符合颅脑损伤而死亡。
4、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证及保险单复印件、驾驶人以及机动车信息查询单、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书，证明被告人祝某甲负事故的主要责任，被害人杜某乙负事故的次要责任。
5、投案经过，证明被告人祝某甲系自动投案的情况。
6、常住人口详细信息、身份证复印件，证明被告人祝某甲的身份情况。
7、人民调解协议、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人祝某甲已赔偿被害人家属损失、取得谅解的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某甲已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人祝某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初779号
原告：何志春，男，汉族，1976年9月13日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：汤毅梽，男，汉族，1993年7月17日生，住周宁县。
原告何志春诉被告汤毅梽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蔡章代理原告何志春到庭参加诉讼，被告汤毅梽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款750000元，并按月利率2%从2017年5月17日起计付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的同村老乡。被告于2016年1月到2017年3月期间以经营需要为由多次向原告借款，双方于2017年5月16日结算后被告尚欠原告750000元整，被告亲笔出具一张借条约定按月利率2%计息。此后被告拒绝还款付息。
被告汤毅梽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日至2017年3月21日间，被告汤毅梽以其因经营需要为由，向原告何志春多次借款。当时原告何志春分别经广西平南桂银村镇银行股份有限公司瑞雁支行、中国建设银行股份有限公司平南支行、中国工商银行股份有限公司平南县支行多次转账支付给被告汤毅梽借款。2017年5月16日，其双方经对原债权债务进行结算后，被告汤毅梽出具给原告何志春一张借条，写明：“兹向何志春借款人民币750000（柒拾伍万元整），月利息2%，年利息24%”。上述事实有被告汤毅梽所出具的《借条》、原告何志春所提供的广西平南桂银村镇银行股份有限公司瑞雁支行的客户交易流水、分户账页、中国建设银行股份有限公司平南支行的个人账户支出交易明细、中国工商银行股份有限公司平南县支行的借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。
本院认为：2017年5月16日，原、被告双方经对原债权债务进行结算后，被告汤毅梽出具给原告何志春一张借条，承认其向原告何志春借款750000元。该债权债务关系有被告汤毅梽所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告汤毅梽经原告何志春催讨拒不还款应属违约，原告何志春要求被告汤毅梽返还借款本金750000元，其所诉理由成立，应予以支持。被告汤毅梽所出具的《借条》写明“月利息2%，年利息24%”，现原告何志春要求被告汤毅梽从2017年5月17日起按2%的月利率计付利息，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤毅梽应于本判决发生法律效力后立即支付给原告何志春借款本金750000元（该款利息自2017年5月17日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12050元，减半收取计6025元，由被告汤毅梽负担。财产保全申请费4720元，由被告汤毅梽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 强
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--4--
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初779号原告：何志春，男，汉族，1976年9月13日生，住周宁县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：汤毅梽，男，汉族，1993年7月17日生，住周宁县。原告何志春诉被告汤毅梽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蔡章代理原告何志春到庭参加诉讼，被告汤毅梽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款750000元，并按月利率2%从2017年5月17日起计付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的同村老乡。被告于2016年1月到2017年3月期间以经营需要为由多次向原告借款，双方于2017年5月16日结算后被告尚欠原告750000元整，被告亲笔出具一张借条约定按月利率2%计息。此后被告拒绝还款付息。被告汤毅梽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日至2017年3月21日间，被告汤毅梽以其因经营需要为由，向原告何志春多次借款。当时原告何志春分别经广西平南桂银村镇银行股份有限公司瑞雁支行、中国建设银行股份有限公司平南支行、中国工商银行股份有限公司平南县支行多次转账支付给被告汤毅梽借款。2017年5月16日，其双方经对原债权债务进行结算后，被告汤毅梽出具给原告何志春一张借条，写明：“兹向何志春借款人民币750000（柒拾伍万元整），月利息2%，年利息24%”。上述事实有被告汤毅梽所出具的《借条》、原告何志春所提供的广西平南桂银村镇银行股份有限公司瑞雁支行的客户交易流水、分户账页、中国建设银行股份有限公司平南支行的个人账户支出交易明细、中国工商银行股份有限公司平南县支行的借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为：2017年5月16日，原、被告双方经对原债权债务进行结算后，被告汤毅梽出具给原告何志春一张借条，承认其向原告何志春借款750000元。该债权债务关系有被告汤毅梽所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告汤毅梽经原告何志春催讨拒不还款应属违约，原告何志春要求被告汤毅梽返还借款本金750000元，其所诉理由成立，应予以支持。被告汤毅梽所出具的《借条》写明“月利息2%，年利息24%”，现原告何志春要求被告汤毅梽从2017年5月17日起按2%的月利率计付利息，符合法律规定，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤毅梽应于本判决发生法律效力后立即支付给原告何志春借款本金750000元（该款利息自2017年5月17日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12050元，减半收取计6025元，由被告汤毅梽负担。财产保全申请费4720元，由被告汤毅梽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 强附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—4—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10839号
原告宋国强，男，1984年11月21日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告张向东，女，1975年6月5日出生。
第三人北京德馨乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A200室。
法定代表人陈海廷，经理。
本院在审理原告宋国强诉被告张向东、第三人北京德馨乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋国强于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋国强负担（已交纳）。
审判员 朱 乐
二〇一六年九月十三日
书记员 徐子焱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第296-1号
申请执行人李长林。
委托代理人李鎏志，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被执行人朱智钟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱智钟所有的位于柏溪镇长江路（二中）产权证号为宜县房权证2002字第000017**号其建筑面积为133.68平方米（含应分摊公用面积5.85平方米）的住房壹套作价420000元抵偿给申请执行人李长林所有。
二、申请执行人�长林可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续，有关该房屋和土地使用权的过户手续由李长林自行办理，所需费用由李长林自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0650号
原告王晓晖，女，39岁。
被告徐星锋，男，26岁。
原告王晓晖诉被告徐星锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王晓晖到庭参加诉讼。被告徐星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓晖诉称：2012年5月16日，徐星锋向原告借款5万元，口头约定月息二分，并给付了3个月利息。经原告催要，徐星锋拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款5万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率2分计算利息及本案的诉讼费用。
被告徐星锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，徐星锋向原告出具借条一份，载明：“借到王晓晖人民币现金伍万元整（50000）。借到日期为2012年5月16日，还款日期为2012年8月16日，借到时间为三个月整，到时一次性还清，借到人民币伍万元整（50000）。借到人：徐星锋，2012年5月16日.三个月利息已付，徐星锋，2012年5月16日”。滨海县天场镇秉义村民委员会出具证明一份，证明被告徐星锋长期外出，下落不明，无法联系。庭审中，原告自认实际给付47000元，另3000元作为利息，按5万元本金月利率2%计算3个月，在借款时就予以扣除。证人徐某证明原告于2014年2月、5月多次找被告要钱。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、滨海县天场镇秉义村民委员会证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐星锋向原告王晓晖借款，有被告徐星锋签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告徐星锋未能按约履行还款义务，故对原告王晓晖起诉要求被告徐星锋承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称原、被告口头约定月息2%，没有超出法律规定的利率范围，且该利息虽未明确在条据上注明，但被告徐星锋在条据上注明利息已付，并实际扣除了3000元，佐证了原告诉称的利息，本院对月利率2%予以支持，但借款应按实际借款金额47000元计算。被告徐星锋未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星锋在本判决生效后五日内归还原告王晓晖人民币47000元及利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告徐星锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。