wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初41号
原告姜玉凤，女，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市国土资源局。
第三人王敏，女，1978年3月19日出生，汉族。
第三人冯连喜，男，1951年7月20日出生，汉族。
原告姜玉凤诉被告盖州市国土资源局要求撤销房屋权属登记行政行为一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告盖州市国土资源局颁发的房权证盖字第600XXXX**号房权证行政行为；二、确认被告颁发盖房权证字第600XXX**号房屋所有权证违法；三、诉讼费由被告负担。主要理由是：本案争议房屋是第三人冯连喜从他人处购得，并于1997年抵顶给原告，现原告已经居住使用超过二十年。因此被告认定原告为原始取得房屋所有权，原始登记于第三人冯连喜名下，属认定事实错误。因此被告基于原始错误登记行为将房屋登记于第三人王敏名下的行为亦违法。原告认为被告未尽充分审查义务，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应有具体诉讼请求和事实依据。本案争议房屋原登记于第三人冯连喜名下，后转移登记于第三人王敏名下。原告虽实际占有该房屋，但并未提交任何合法占有、使用该房屋的事实证据材料，因此原告不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉凤的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年十月十日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0881行初41号原告姜玉凤，女，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告盖州市国土资源局。第三人王敏，女，1978年3月19日出生，汉族。第三人冯连喜，男，1951年7月20日出生，汉族。原告姜玉凤诉被告盖州市国土资源局要求撤销房屋权属登记行政行为一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告盖州市国土资源局颁发的房权证盖字第600XXXX**号房权证行政行为；二、确认被告颁发盖房权证字第600XXX**号房屋所有权证违法；三、诉讼费由被告负担。主要理由是：本案争议房屋是第三人冯连喜从他人处购得，并于1997年抵顶给原告，现原告已经居住使用超过二十年。因此被告认定原告为原始取得房屋所有权，原始登记于第三人冯连喜名下，属认定事实错误。因此被告基于原始错误登记行为将房屋登记于第三人王敏名下的行为亦违法。原告认为被告未尽充分审查义务，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应有具体诉讼请求和事实依据。本案争议房屋原登记于第三人冯连喜名下，后转移登记于第三人王敏名下。原告虽实际占有该房屋，但并未提交任何合法占有、使用该房屋的事实证据材料，因此原告不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜玉凤的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年十月十日书 记 员  桑笑君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1681号
申请执行人：徐春财，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006号门面房，组织机构代码74487540-8。
负责人：洪军，公司经理。
申请执行人徐春财与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1881民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00190号
原告王某甲，男，汉族，自由职业者。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，女，汉族，务工。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年2月27日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹传强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年下半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记，女到男家安家落户。××××年××月××日，被告生育女儿王某乙。由于性格不合，婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，被告离开男家至高坝洲的丰岛企业打工，从此对家庭、女儿不问不管。原告认为，原、被告婚姻已属名存实亡，为维护合法权益，原告特请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告给付抚养费。
原告当庭将第二项诉请变更为：女儿随原告生活，被告给付抚养费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：原、被告的婚姻登记情况查询原件1张，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某的答辩意见为：原告在诉状中陈述的婚姻关系的基本事实是属实的，其他事实不属实；答辩人陈某与王某甲的感情一直很好，王某甲起诉离婚的原因是因为有第三者插足，第三者不让王某甲与家里联系，也不让王某甲回家过年，第三者还将答辩人的头部打伤；这几年，由于第三者的原因，王某甲对家庭、对女儿不闻不问。
被告陈某未向本院提交任何证据。
对原告王某甲提供的证据，被告陈某质证表示无异议。
经庭审举证、质证，对原告王某甲提供的证据，符合证据的合法性、关联性要求且被告表示认可，本院予以采纳。
经审理查明，2000年下半年，原告王某甲与被告陈某相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，女到男家安家落户，婚后，陈某于××××年××月××日生育女儿王某乙。2010年，原、被告新建了位于宜都市王家畈乡龙潭河村一组的两层半房屋一栋。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告陈某在相识、恋爱的基础上自愿登记结为夫妻，夫妻之间应当互谅、互让，共同维系健康、幸福的家庭生活。原、被告已缔结婚姻关系十余年，双方有深厚的感情基础，被告陈某作为妻子，对其丈夫王某甲有较深的感情，希望能够挽救双方的婚姻关系。原告王某甲在庭审中亦未能提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告王某甲离婚之诉请，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02132号
原告：温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地温州市高新技术产业园区创业园。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：张新、王衍，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江意法电器科技有限公司，住所地温州经济技术开发区高新园区创业楼B幢302室。
法定代表人：卫民。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区创业服务中心诉被告浙江意法电器科技有限公司租赁合同权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷顺乾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1999号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告张巧兰。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告张巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年7月1日至2015年10月15日的物业费用共计3062元，被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
一、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明原、被告系物业服务合同关系及双方约定的物业服务费用、标准。
二、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
三、服务协议及承诺书1份，证明被告同意由原告为其提供物业服务并按时交纳费用。
被告张巧兰未向本院提出答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2009年4月被告购买该小区6-1-801号房屋，建筑面积为164.61平方米。
被告未交纳2014年7月1日至2015年10月15日的物业费用共计3062元。原告曾催缴但被告未付。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，该合同合法有效。原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用的20%，系对其权利的自行处分，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张巧兰于本判决书生效之日起10日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2014年7月1日至2015年10月15日的物业管理服务费2449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审429号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人罗陈萍。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人罗陈萍环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年1月18日作出台环椒罚字[2016]11号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊从事锌锭项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止锌锭项目生产；罚款6.9万元的行政处罚。上述决定于2016年1月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]11号行政处罚决定。
其中责令停止锌锭项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初51号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月9日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年11月22日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月份被告人张某在未考取驾驶证的情况下购买了一辆白色昌河牌Q25小型越野车，为了逃避交警检查，被告人张某遂于2017年5月份通过互联网购买了一套伪造的B2驾驶证及伪造身份证件，供其本人日常驾驶机动车使用。2017年11月21日22时00分许，被告人张某驾驶白色昌河牌小型轿车沿乌兰察布市集宁区虎山西路由东向西行驶至集宁区虎山公园附近接受交警检查时，向执勤民警出示其伪造的B2机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询信息、被告人张某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人张某使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。现请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获经过，伪造的机动车驾驶证，集宁区公安局交通管理大队出具被告人张某驾驶证查询证明，被告人张某套用的姓名张某的驾驶证信息及户籍信息，车辆信息，被告人张某供述，被告人张某户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证及身份证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人张某犯伪造身份证件罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯云龙
二〇一八年三月十六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06132号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告于磊
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初77号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭超越，男，1995年2月22日出生，，汉族，初中文化程度，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2016年12月14日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款人民币l500元并处行政拘留十二日，因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕,2017年3月27日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人郭超越犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人郭超越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日凌晨被告人郭超越在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿潮州市潮安区庵埠镇安南路自西往东方向行驶至“富临大酒楼”前路段时，因被告人郭超越对路面动态注意不够，致驾驶车辆碰撞到在机动车道内坐着的被害人张某1，造成被害人张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭超越驾车逃离现场。被告人郭超越于2016年12月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人郭超越一方已与被害人一方达成赔偿协议，赔偿被害人一方人民币268000元，取得被害人一方的谅解。
潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：郭超越未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，疏忽大意，对路面动态注意不够，且在事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤员并报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故发生的重要原因；行人张某1没有实行分道通行，且在机动车道内停留，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，也是造成事故发生的重要原因。鉴于郭超越在事故发生后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，郭超越应承担本事故的全部责任；行人“张某1”本事故无责任。
广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告证实：张某1的尸表多处挫裂伤、挫擦伤、皮下出血，均符合钝性物暴力作用所形成；其多处灼伤，符合与高温物体接触形成。其中头部损伤造成右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外／下、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织挫裂伤；胸腹部损伤造成心包、心脏、右肺、肝脏破裂，结合现场及案情调查情况，张某1符合颅脑损联合胸腹部损伤死亡。
广东省潮州市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书证实：提取三处斑迹、从嫌疑车辆中网部位提取的头发及疑似组织物STR分型与张某1血样STR分型相同，似然比率为2.85×1015。
广东省潮州市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告证实：送检的郭超越血液检材中未检出乙醇(Ethano1)成份。
广东精正法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为“张某2”与“张某1”之间存在生物学全同胞关系。
上述事实，被告人郭超越在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，法庭科学DNA鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，现场监控视频，证人洪某、石某1、张某2、郑某1、陈某1的证言，被告人郭超越在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人郭超越的身份证明、行政处罚决定书，公安机关的破案证实，协议书、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭超越驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭超越犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭超越犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人张某1家属的经济损失，取得被害人张某1家属的谅解，依法对被告人郭超越予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人郭超越没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人郭超越具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭超越判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭超越判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人郭超越可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭超越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 乔
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执6号
申请执行人：张传军，男，1971年4月7日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：吉林省菇源菌业有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：桑剩连，系董事长。
申请执行人张传军与被执行人吉林省菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张传军于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省菇源菌业有限公司返还订货款20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月9日、2018年1月22日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。2018年1月10日本院依法向房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。二是2018年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。三是2018年6月27日本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘志坤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更541号
罪犯田青波，男，1972年10月18日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年11月10日作出（2012）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人田青波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第549号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田青波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯田青波减刑八个月。
经审理查明，罪犯田青波在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田青波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田青波减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年7月20日起至2017年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初712号
起诉人：于大勇，男，汉族，1974年10月28日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人于大勇的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为判令长春市高新技术产业开发区永新路新星宇后发和源36栋1111室、1112室两处房产归起诉人于大勇所有，刘旭东、马青协助其办理产权登记手续。
经审查本院认为，起诉人提起的诉讼涉及房地产权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由地方政府确定诉争的房地产属于一方或者多方，故起诉人提起的确认房屋所有权的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人应向相关的行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对于大勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初469号
原告：黄超飞，男，1968年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄超飞与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏高及其委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。被告被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超飞向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄超飞押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄超飞利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3239号
原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）
法定代表人：鹿伦芝，经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。组织机构代码78650857-7
法定代表人：琚新建，经理。
原告合肥三伍机械有限公司（以下简称三伍公司）与被告安徽省顺兴米业有限责任公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三伍公司委托诉讼代理人李莉、金定到庭参加诉讼。被告顺兴公司经合法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款217500元及利息（自2013年1月31日至2016年8月31日利息合计46762.50元，2016年8月31日后利息以217500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买粮食干燥机16台，单价54500元，总价款为872000元。双方约定付款方式为，合同签订时被告付定金300000元，设备运到后被告支付200000元，设备安装调试后被告支付172000元，余款于2013年1月付清。合同履行时，被告实际购买粮食干燥机15台，总价款817500元。原告按照合同约定及时履行了货物交付及安装调试义务，被告实际支付货款600000元，下剩217500元未按约定期限给付。2015年1月9日，原告诉至安徽省桐城市人民法院，因证据不足，诉请没有得到支持。现原告经多方查证，发现新的证据，为维护原告合法权益，提起诉讼。
顺兴公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，三伍公司与顺兴公司签订《销售合同》一份，约定顺兴公司从三伍公司购买粮食干燥机16台，单价54500元，总价款为872000元。双方约定付款方式为，合同签订时顺兴公司付定金300000元，设备运到后顺兴公司支付200000元，设备安装调试后顺兴公司支付172000元，余款于2013年1月付清。合同履行时，顺兴公司实际购买粮食干燥机15台，总价款817500元。三伍公司按照合同约定及时履行了货物交付及安装调试义务。顺兴公司于2012年7月10日付款300000元、于2012年8月2日付款100000元、于2012年11月23日付款100000元、于2014年1月10日付款100000元，合计支付货款600000元，下剩217500元未按约定期限给付。2015年1月9日，三伍公司向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，因证明双方合同已实际履行的证据不足，诉请没有得到支持。上述有三伍公司围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查予以确认在卷作证。
本院认为，三伍公司与顺兴公司签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。三伍公司提交的经顺兴公司确认的维修单及顺兴公司向三伍公司支付600000元货款的银行对账单，足以证明双方签订的合同已实际履行。故顺兴公司应全面履行合同义务，支付剩余货款。对三伍公司要求顺兴公司支付货款217500元的诉请，本院予以支持。三伍公司要求顺兴公司支付逾期付款利息，因双方合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省顺兴米业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥三伍机械有限公司支付货款217500元；
二、驳回原告合肥三伍机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，减半收取2632元，原告合肥三伍机械有限公司负担466元，被告安徽省顺兴米业有限责任公司负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：姚光义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：钱广富，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨良明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人姚光义因与被上诉人杨良明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2011）三民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人姚光义的委托代理人，杨良明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姚光义、被告杨良明及王能春三人合伙经营原百艺木业。2009年9月6日，被告杨良明代表百艺木业与梁伟签订了一份《租房协议》，协议约定：百艺木业承租梁伟两间门面房用于经营，租期为二年，从2009年9月6日至2011年9月5日止。协议签订后，双方均按约履行其义务。2011年2月28日，原、被告及王能春三人散伙，百艺木业由原告独自经营，其二间门面房由原告继续使用。房屋租赁协议即将到期时，原告与被告均要求承租梁伟的二间门面房而产生矛盾。为此，梁伟把先前收取被告杨良明预交的租房定金退还给了被告，言明该房尚不对外出租。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求本院确认被告与梁伟签订的房屋续租合同无效的主张，因被告与梁伟未签订房屋续租合同，而且原告也无证据证明他们二人签订了续租合同，原告的该项请求于法无据，本院依法不予以支持；房屋租赁合同到期后，如果梁伟将该房向外出租，在同等条件下，原告才享有优先承租权，而本案中的房东梁伟未将该两间门面房向外出租，所以原告请求确认的优先承租权无依据，对其主张本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚光义的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币80元，由原告姚光义负担。
姚光义上诉称：杨良明在一审庭审中已经承认其与梁伟签订了房屋续租合同并交纳了23000元定金，该房2011年度租金只有17000元，显然杨良明交纳的是一个年度的租金。可以推断出双方建立了租赁关系。姚光义与梁伟在租赁合同中明确约定了“合同期满后，在同等市场条件下承租人有优先承租的权利”，姚光义提起确认享有优先承租权之诉，不需要侵权事实发生时才能提出。梁伟是讼争房屋的产权人和出租人，与案件有直接的利害关系，应追加其未第三人参加诉讼，一审法院遗漏当事人，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
杨良明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审期间各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
代理审判员 国廷斌
代理审判员 鲍 迪
二〇一二年二月四日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁赛，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德兴，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
再审申请人丁赛因与被申请人张德兴民间借贷纠纷一案，不服法院（2015）成民终字第3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁赛申请再审称：2014年1月，被申请人张德兴因生意上资金周转需要向申请人之母马春华借款30万元。马春华自己借款15万元给张德兴，并说服丁赛借款15万元给张德兴。申请人于2014年1月17日以银行转账方式向张德兴的账户转入15万元，但张德兴至今未还款。申请人在一、二审中为证明自己的主张提交了转账凭证、银行明细对账单以及手机短信对话等证据，故二审法院的判决在认定事实和适用法律上均存在错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张德兴提交意见称：（一）再审申请人丁赛主张通过工商银行转款15万元给答辩人张德兴不是事实。（二）成都市中级人民法院的二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人丁赛主张其与张德兴之间存在民间借贷关系，应就借贷关系的成立及借款的给付提供完整的证据予以证实，但其提交的转账凭证及银行对账明细单仅能证明其向张德兴转款的事实，且张德兴在二审中主张其与申请人之母马春华之间有多次经济往来、丁赛支付的15万元系马春华向张德兴偿还之前的借款。另外申请人提交的手机短信对话内容也不能证明申请人丁赛和张德兴之间存在借款关系。因此，丁赛关于其和张德兴之间存在借款关系、张德兴至今未归还其借款本息的主张缺乏事实依据。因此，二审法院对丁赛的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，丁赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁赛的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执78号
申请人：和顺县吉安建筑有限公司。住所地：和顺县义兴镇任元汉村。
法定代表人：冀波，该公司董事长。
被申请人：和顺县松烟镇乔庄村民委员会。住所地：和顺县松烟镇乔庄村。
负责人：曹旭永，村支部书记。
本院在执行申请人和顺县吉安建筑有限公司与被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会支付申请人和顺县吉安建筑有限公司275200.25元、支付令申请费1809元，执行费4028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会在金融机构的存款281037元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年五月十一日
书记员 许 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。
主要负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐永昌，男，1974年9月5日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县鹤浦镇高坎头村*组**号。
被告：徐月苍，女，1976年2月8日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇下金鸡村*号**户，现住象山县鹤浦镇高坎头村*组**号。
被告：徐伟忠，男，1969年2月19日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县晓塘乡九龙江村*组***号。
被告：周尚燕，女，1973年7月22日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县晓塘乡九龙江村*组***号。
被告：周仲挺，男，1972年4月24日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县鹤浦镇高坎头村***号。
被告：郭清美，女，1978年10月20日出生（公民身份号码3416221978********），汉族，住象山县鹤浦镇高坎头村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行）为与被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。原告请求判令：1.被告徐永昌、徐月苍立即归还原告借款77499.98元并支付利息及罚息6082.66元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。因被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月17日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：正常贷款利率为12.94%／年，罚息利率为贷款利率的1.3倍；
四、款项交付：银行转账至被告徐永昌账户；
五、借款用途：支付塘租；
六、担保情况：被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金80000元及利息、罚息等；
七、还款期限：2015年11月17日；
八、尚欠本息：本金77499.98元，截止2016年4月5日利息、罚息共计6082.66元。
九、其他事实：被告徐月苍对案涉债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款结清试算及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美订立的《小额贷款联保协议书》以及与被告徐永昌、徐月苍订立的《小额联保借款合同》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告徐永昌发放贷款后，被告徐永昌未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告徐月苍作为共同还款人，应对案涉债务承担共同还款责任。被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美承担保证责任后，有权向被告徐永昌、徐月苍追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永昌、徐月苍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款77499.98元并支付利息、罚息6082.66元（暂计至2016年4月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美对上述款项承担连带保证责任；被告徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美承担保证责任后，有权向被告徐永昌、徐月苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1890元，由被告徐永昌、徐月苍、徐伟忠、周尚燕、周仲挺、郭清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡珂珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02090号
罪犯汲方俊，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2012年11月16日作出（2012）和刑初字第00140号刑事判决，以被告人汲方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汲方俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汲方俊在服刑期间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汲方俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲方俊减去自裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01447号
原告：龙道凯。
被告：刘涛，
被告：安徽宝连劳务有限公司，住所地安徽省合肥市分路口文昌新村。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
被告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼四、五楼（原纺织厂南区冷冻食堂）。
本院在审理原告龙道凯诉被告刘涛、安徽宝连劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙道凯于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙道凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙道凯撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取为820元，由龙道凯负担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 泉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1971号
原告：刘某，男，1962年4月22日出生，汉族，萍乡学院教师，住址萍乡市，
被告：邓某，女，1967年10月22日出生，汉族，住址江西省，
委托诉讼代理人：卢运辉、宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情较复杂，不适宜适用简易程序审理。为查清事实，本案转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
人民陪审员 饶 珺
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 江 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3002号
罪犯许武，男，1989年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月8日作出（2010）仙刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人许武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币13635.5元，并对赔偿总额人民币34088.66元负连带赔偿责任。共同退赔被害人经济损失人民币20416元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）莆刑终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5649号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯于前二次减刑缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提供的刑事附带民事判决、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯许武减刑的异议。
本院认为，罪犯许武在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执917号
申请执行人包某1
被执行人杨某
申请执行人包某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院（2011）淮渔民初字第0175号民事调解书已经生效。依上述调解书，双方婚生子包某1随包某2生活，杨某自2011年6月1日起于每月的30日前给付当月子女抚养费400元，至子女独立生活时止。因被执行人未履行部分抚养费，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院申报财产，因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单予以信用惩戒；
2、向被执行人法定代表人发出了限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，未能发现被执行人可供执行财产；
4、本院于2018年5月22日据传被执行人杨某到院，因其正带两岁不到小孩未能对其采取拘留强制措施。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人法定代理人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2011）淮渔民初字第0175号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月十三日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初89号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年11月23日因涉嫌销售假药罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、肖红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在昌邑市城里街某某广场经营“某某甲纹绣会馆”期间，购进“Botulax”（A型肉毒杆菌毒素）、“Meditoxin”（A型肉毒杆菌毒素）、“LIPORASE”（玻尿酸溶解酶）、“Musdeinhibitors”（肌肉抑制剂）等药品对外销售。2016年9月至10月中旬，被告人刘某分别向徐某、董某、李某销售肉毒素并为其注射，销售金额共计1500元。案发后，公安机关在被告人刘某经营场所内查获3盒Botulax、1盒Meditoxin、1盒LIPORASE、4盒Musdeinhibitors。经潍坊市某某认定，上述药品均系假药。
2016年11月23日，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药品（照片），书证全省常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、扣押清单、注射照片、昌邑市卫生和计划生育局证明、潍坊市奎文区某某社翻译资料，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见潍坊市某某局关于对“BOTULAX”等九种产品进行认定的复函，现场勘验笔录、电子数据勘验报告，证人徐某、李某、董某的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本罪所谓假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款规定：药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。该法第四十八条第三款第（二）项规定：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的按假药论处。本案涉及四种药品“Botulax”、“Meditoxin”、“LIPORASE”、“Musdeinhibitors”依法均应按假药论处。鉴于被告人刘某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝晓红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2553号
上诉人（原审原告）：张美菊，女，汉族，1967年12月26日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新科，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丘县司法局，住所地：沈丘县兆丰大道，统一社会信用代码：11411728758371323T。
法定代表人：吴伟，该局局长。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾玉莲，女，汉族，1941年5月12日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：张天右，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省沈丘县。
上诉人张美菊因与被上诉人胡新科、沈丘县司法局、顾玉莲、张天右、张勇、张斌排除妨害纠纷一案，该案由项城市人民法院于2013年4月11日作出（2012）项民初字第01384号民事判决，判决后胡新科不服上诉至本院，本院于2014年2月25日作出（2013）周民终字第827号民事判决。该判决生效后，张美菊不服，向本院申请再审，2014年11月28日本院作出（2015）周民再字第1号民事裁定，撤销本院（2013）周民终字第827号民事判决和项城市人民法院（2012）项民初字第01384号民事判决，发回项城市人民法院重审。项城市人民法院于2016年3月10日作出（2015）项民再初字第00001号民事裁定，张美菊不服上诉至本院，本院于2016年8月2日作出（2016）豫16民终2104号民事裁定，撤销项城市人民法院（2015）项民再初字第00001号民事裁定，发回项城市人民法院继续审理。2016年12月6日本院指定太康县法院审理，太康县法院于2017年12月11日作出（2017）豫1627民初984号民事裁定书，原告张美菊不服上诉至本院，本院于2018年2月6日作出（2018）豫16民终882号民事裁定书，撤销该院的（2017）豫1627民初984号民事裁定，指令太康县人民法院审理。2018年5月4日，太康县人民法院作出了（2018）豫1627民初1244号民事判决，驳回了张美菊诉讼请求。张美菊不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序违法，判决结果不当，表现在：一、张美菊据以主张权利的主要证据是沈丘县人民政府作出的《关于张美菊与张文广土地权属争议的处理决定》，根据该处理决定，争议土地由张美菊管理使用。从证据角度看，该土地权属处理决定属于公文书证，在没有被人民法院或上级行政机关撤销前，具有拘束力和公定力。一审法院认为张美菊所举证据不能充分证明其已经取得了争议房地产的相应物权，没有事实根据和法律依据。二、胡新科等人认为沈丘县人民政府的土地权属争议的处理决定侵害了其权益，提起了行政诉讼。目前，该行政诉讼正在审理中，本案的审理必须以行政诉讼的审理结果为依据。一审法院在行政诉讼尚未有结果的情况下，驳回张美菊的诉讼请求不当。因行政诉讼尚未审结，本案发回重审后应当中止审理，等待行政诉讼的结果。三、诉讼请求应当明确具体，张美菊要求返还门面房四间、过道一间及相应土地，应当要求张美菊对该门面房位置、面积、结构、层数以及土地的面积、四至等情况予以明确，重审时应当查明房屋及土地的现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1244号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人张美菊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王久芳
审判员 张子亚
审判员 刘 潇
二〇一八年六月二十七日
书记员 周健康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1665号
上诉人（原审被告）：北京冬春文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区矿桥东街27号平房6号。法定代表人：王小帅，执行董事。被上诉人（原审原告）：宁俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人北京冬春文化传播有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27786号民事裁定，向本院提起上诉。北京冬春文化传播有限公司上诉称，其与被上诉人之间并没有约定管辖法院；被上诉人与银润公司的债权转让无效，管辖约定对被上诉人不适用；即使非要适用管辖约定，原告所在地法院也非上海市徐汇区法院等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审证据材料表明，上诉人与案外人海宁XX有限公司签订涉案协议书，协议书对纠纷管辖法院作了约定。虽然本案被上诉人系从案外人海宁XX有限公司受让了债权，但合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，本案被上诉人按照协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、嘉某某机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初136号
原告王某某，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人柴某，该公司经理。
被告嘉某某，男，1990年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告嘉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日以三方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告王某某减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 李文青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）赣0302民初891号
原告：何萍珍，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告：邬合萍，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，住萍乡市，
原告何萍珍与被告邬合萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何萍珍及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼，被告邬合萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元及利息5000元（2011年端午节借�后至今的利息，按年利率6％计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告借款人民币30,000元，约定月利率2分，在2016年底付清。借款到期后，经多次催讨，被告拖延拒付。请求判如所请。
被告邬合萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告双方身份证复印件。证明双方诉讼主体资格；2.2016年4月4日，被告向原告出具的借条。证明借款事实并对借款金额、还款期限进行了约定。本院对以上证据予以认定。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告邬合萍在湘东区××关镇承揽工程时经人介绍与原告何萍珍相识。因需要资金周转，在2011年端午节时向原告借款30,000元，一直未还。2016年4月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“借到何萍珍现金人民币叁万元正，在2016年前付清”。此后，被告一直未予以偿还。
本院认为，原告何萍珍与被告邬合萍对借款达成合意，并由被告出具借条，双方借贷关系成立。在被告未出庭进行陈述并提交证据的情形下，本院认为借款已经交付，借款关系生效。被告借款后须依照借条的约定履行还款义务，本案中，被告逾期未予履行，应向原告承�全部违约责任，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告陈述双方约定借款利率2分，因没有相关证据支持，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自借条约定的还款期限届满后次日（2017年1月1日）借条约认定的还款期限届满后开始向原告支付利息，截止2017年4月12日，该利息为30,000元×6％÷365天×102天＝503元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬合萍在本判决生效之日起十日内返还原告何萍珍借款本金30,000元及利息503元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告负担125元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院�请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年十月十日
代理书记员 颜 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8489号
原告:杨兴文，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林雪玲，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：郑国慧，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李劲丰，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王益法，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告杨兴文与被告陈建新、林雪玲、郑国慧、李劲丰、王益法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日开庭进行了审理。原告杨兴文的委托诉讼代理人郎康、被告王益法到庭参加诉讼。被告陈建新、林雪玲、郑国慧、李劲丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴文起诉称：2014年3月4日，被告陈建新、王益法、林雪玲、郑国慧、李劲丰共同向原告借款80万元，并共同出具借据一份，约定：被告共同向原告借款80万元，借�期限为2014年3月4日至2014年4月3日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期不能还款应承担违约责任等内容。同日，在借款交付时，五被告经协商借款数额由80万元改为40万元，交付后，被告陈建新给原告出具“借条”一份，写明：今收到借款现金人民币40万元。现借款期限早已届满，原告多次催促，五被告未偿还原告借款本息。现诉请判令五被告共同偿还原告借款40万元并支付利息（自借款之日起按年息率24%支付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告陈建新于2016年1月份归还过1000元，四月份归还过1200元。6月20号左右，被告陈建新联系原告转了5万元给原告，具体是不是由被告陈建新的账号转出的，原告不确定。
被告王益法答辩称，借款是被告陈建新借的，我一分钱没有用过。我只是签字担保，最多按照比例承担担保责任。
原告杨兴文为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借据一份，证明五被告向原告借款80万元并约定了借款期限、利息及违约责任的事实。
二、借条一份，证明被告从原告处借到40万元的事实。
被告王益法质证认为：证据一借据中其签名系其所签，签名上的手印也是其所捺，其他的记不清楚了。证据二没有意见，当时本来借的就是40万元，只是借据上写的80万元。
被告陈建新、林雪玲、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告陈建新、王益法、李劲丰、林雪玲、郑国慧作为共同借款人向原告出具借据一份，借款金额为80万元，期限自2014年3月4日至2014年4月3日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告向被告陈建新交付了40万元借款，被告陈建新出具“借条”一份，确认收到借款40万元。后被告陈建新于2016年1月份、4月份、6月份各归还1000元、1200元、5万元。其余借款本息，五被告均未有归还。
本院认为，被告陈建新、王益法、林雪玲、郑国慧、李劲丰共同向原告杨兴文借款40万元属实，应当按照约定及时返还借款并按约支付利息。对于被告陈建新归还的款项，双方未明确本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息，剩余的抵充借款本金，但归还的52200元款项均不足以支付各笔还款时应支付的借款利息，故该52200元均应认定为系支付借款利息。综上，原告杨兴文合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王益法关于其系担保人，只需承担担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告陈建新、林雪玲、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈建新、王益法、林雪玲、郑国慧、李劲丰于本判决生效后十日内返还原告杨兴文借款人民币40万元并支付利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息52200元）。
二、驳回原告杨兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由原告杨兴文负担595元，由被告陈建新、王益法、林雪玲、郑国慧、李劲丰负担9285元。公告费560元，由被告陈建新、王益法、林雪玲、郑国慧、李劲丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2141号
申请执行人马斌。
被执行人何建平。
马斌与何建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1249号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。经四查均未发现被执行人何建平可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。经合议庭评议研究终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年十月十九日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2141号申请执行人马斌。被执行人何建平。马斌与何建平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1249号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。经四查均未发现被执行人何建平可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。经合议庭评议研究终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2141号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年十月十九日书记员  王文静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初678号
原告：贾成光，男，汉族，1982年11月20日出生，户籍地江苏省滨海县。现住常州市武进区。
被告：徐昕旸，女，汉族，1994年5月2日出生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告贾成光诉被告徐昕旸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，遂转为普通程序并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾成光到庭参加诉讼，被告徐昕旸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成光的诉讼请求为，判令被告偿还借款40000元及该款的利息并承担诉讼费用。
被告徐昕旸在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：被告于2014年7月5日在其本人身份证复印件上书写借条向原告借款40000元。现原告持借条起诉要求判如所请。
庭审中，原告陈述是被告称其开办的理发店发不出工资而向原告借款，是在被告家里将现金40000元交付给被告的，款项来源为其本人、其弟贾成亮各20000元；被告借款后未归还过任何款项。原告对其利息请求明确为，按借款本金40000元自起诉之日（2018年1月2日）起至还清之日止，计息标准为同期银行贷款利率。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据及当庭陈述的真实性并签署了当事人陈述保证书。
此外，本院于庭审开始前电话联系了被告之父，其称对债务不知情，也无法联系到被告。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。
本案中，原告提交的借条可以证实其主张的被告向其借款40000元的事实。现原告称被告未能按期归还，被告又放弃了抗辩权利，故本院基于前述证据并在原告承诺诚信诉讼基础上对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持。对原告主张的利息，本院审核后对其于庭审中明确的请求予以照准。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
徐昕旸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贾成光借款40000元，同时支付该款自2018年1月2日起至付清之日止按银行同期经营性贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由徐昕旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终626号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某峰，绰号“小勇”，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省禹州市。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）丁某文，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人邹某兵，绰号“波仔”，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人聂某桂，绰号“泰山”，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人杨某俊，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县。2009年8月18日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪�刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张某风，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市西华县。2013年4月7日因犯故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2013年4月11日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
原审被告人付某平，男，1986年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。2016年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人邱某银，曾用名邱某海，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县。2006年因犯盗窃罪和销售赃物罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11�6日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。同年9月22日被逮捕。
原审被告人熊某茂，绰号“熊猫”，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。2008年5月7日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留三日；2008年12月29日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
原审被告人任某学，曾用名任伍，绰号“小贵州”，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
原审被告人郑某辉，男，1976年3月6日出生，公民身份号码3504241976********，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县安远镇永�村背垄**号。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人邹某兵、聂某桂、杨某俊、李某峰、丁某文、张某风、付某平、熊某茂、邱某银、任某学、郑某辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0213刑初315号刑事判决，判决：一、被告人邹某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人聂某桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人杨某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人李某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人丁某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人张某风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人付某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人邱某银犯寻衅滋事罪，�处拘役三个月。九、被告人熊某茂犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。十、被告人任某学犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。十一、被告人郑某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。十二、被告人邹某兵提交在案的赔偿款人民币9282元，予以赔偿被害人郑成印。十三、被告人张某风、付某平、熊某茂、邱某银、任某学、郑某辉退缴在案的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。十四、继续追缴被告人聂某桂违法所得人民币4700元、被告人杨某俊违法所得人民币800元、被告人李某峰违法所得人民币800元、被告人丁某文违法所得人民币800元，上缴国库。十五、扣押在案的作案工具锤子1把、木棍2根、铁棍1根，均予以没收。十六、扣押在案的的闽D310**“北京现代”牌车辆1部，发还被告人熊某茂；闽D389**“丰田”牌车辆1部，发还车辆登记所有人文雪连。宣判后，被告人李某峰、丁某文不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人李某峰、丁某文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某峰、丁某文，原审被告人邹某兵、聂某桂、杨某俊、张某风、付某平、熊某茂、邱某银、任某学、郑某辉寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某峰、丁某文自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某峰、丁某文撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�王绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9676号
原告：乐清万川电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇荷盛村，统一社会信用代码91330382563306134C。
法定代表人：郑宇，系该公司董事长。
委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：大连鸿森电器科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇西李屯村，统一社会信用代码91210281677531647Y。
法定代表人：胡传文。
本院在审理原告乐清万川电气有限公司与被告大连鸿森电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清万川电气有限公司以被告大连鸿森电器科技有限公司已付清货款为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清万川电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。答辩期内被告大连鸿森电器科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，因被告大连鸿森电器科技有限公司已付清货款，且原告已申请撤诉，故本院对被告大连鸿森电器科技有限公司管辖权异议的申请不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清万川电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告乐清万川电气有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄媛媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初374号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，女，50岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人何国荣，湖南金浯律师所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]358号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人何国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年7月10日7时许，被告人廖某某与被害人刘某某在祁阳县七里桥镇接龙桥村刘某某家门口，因刘某某前夫柏某乙甲死亡赔偿款的管理问题发生争执，继而引发相互扯打。在打架过程中，廖某某用拳头打伤刘某某多处受伤，其中刘某某的下门牙2颗被打掉，廖某某面部和四肢被刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻伤二级。之后，被告人廖某某被传唤到案。
另查明，2016年8月26日，在七里桥司法所的主持调解下，被告人廖某某的亲属代廖某某赔偿被害人刘某某的经济损失8000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人柏某乙、谢某某、邓某某证言，鉴定意见书及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图和方位图、现场照片，抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书和谅解书，户籍证明等，被告人廖某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法故意伤害被害人刘某某的身体健康，致刘某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案并如实供述自己的罪行，应当认定为坦白。由于本案因家庭矛盾引发的，且被告人廖某某赔偿被害人刘某某的经济损失，取得被害人刘某某的谅解，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年九月七日
代理书记员 郑 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初294号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢贤君，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，2014年11月27日因犯破坏电力设备罪，被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]260号起诉书指控被告人卢贤君犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人卢贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日13时许，吸毒人员杨某用其电话联系被告人卢贤君，双方约定以人民币400元的价格在珠海市斗门区井岸镇黄金村牌坊处交易1克“冰毒”。当天下午14时许，被告人卢贤君又电话联系杨某，改到距离上述牌坊里面300米远的一处鱼塘旁边无名小路进行交易。随后被告人卢贤君驾驶一辆黑红色女装摩托车先行到达上述指定地点，不久杨某驾驶摩托车搭载身穿便服的民警赶到交易现场。杨某先递给被告人卢贤君人民币400元，被告人卢贤君就将一包用透明胶袋包装着的物品交给了杨某，交易完毕后，被告人卢贤君被便衣民警及随后赶到的其他警察当场抓获，民警从现场地面缴获上述毒资人民币400元及一包用透明胶袋包装着的白色晶状体物质。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶状体物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
上述事实，被告人卢贤君在开庭审理过程中亦无异议，并称量笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、清单，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人卢贤君的供述、辨认笔录及对物证照片的指认，委托鉴定书、理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，被告人户籍证明材料，刑事判决书，到案情况说明，办案情况说明等证据证实，足以认定。
2018年5月17日，因被告人卢贤君在破坏电力设备罪缓刑考验期内，在社区矫正期间违反法律法规和监督管理规定，珠海市斗门区人民法院作出（2018）粤0403刑更2号刑事裁定书，裁定撤销（2014）珠斗法刑初字第871号刑事判决中对卢贤君宣告缓刑四年的执行部分，对卢贤君收监执行原判有期徒刑三年（已执行刑期自2014年6月25日至2014年8月21日共一个月二十八日）。
本院认为，被告人卢贤君违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢贤君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢贤君归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的后果，对被告人卢贤君酌情从轻处罚。根据被告人卢贤君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢贤君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪破坏电力设备罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑期自2014年6月25日至2014年8月21日共一个月二十八日，即自2018年2月8日起至2021年3月11日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、供犯罪所用的手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1218号
原告：胡铁汉，男，汉族，1963年11月5日出生。住所地：湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告胡铁汉与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告胡铁汉于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡铁汉的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁汉诉称，自2014年1月起，被告苏铁公司聘用原告胡铁汉在其所属“苏铁12”轮任大副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）25000元。截至其离职之日（2015年8月31日），被告苏铁公司已累计差欠原告胡铁汉工资37097元。其后，虽经原告胡铁汉多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告胡铁汉诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告胡铁汉支付工资37097元及利息（按年利率6%，自2016年1月25日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告胡铁汉就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告胡铁汉主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告胡铁汉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告胡铁汉在“苏铁12”轮担任大副，月工资25000元。
2、船员证书。证明原告胡铁汉具备担任涉案船舶大副的资质。
3、船员服务薄。证明原告胡铁汉在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告胡铁汉出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告胡铁汉在其所属“苏铁12”轮担任大副，每月工资标准为25000元，被告苏铁公司共拖欠原告胡铁汉工资37097元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告胡铁汉提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告胡铁汉提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告胡铁汉提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告胡铁汉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年1月起，被告苏铁公司聘请原告胡铁汉在其所属“苏铁12”轮上担任大副，月工资标准为25000元。至原告胡铁汉离职之日（2015年8月31日），被告苏铁公司共拖欠原告胡铁汉工资37097元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告胡铁汉在其所属“苏铁12”轮上担任大副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告胡铁汉依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告胡铁汉工资37097元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告胡铁汉支付所欠工资37097元。
原告胡铁汉要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月25日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告胡铁汉关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡铁汉工资37097元及利息（按年利率6%，自2016年1月25日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告胡铁汉就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初218号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年6月21日，汉族，大学文化，系甘肃日报社总编办工作人员，户籍所在地甘肃省合作市，现住兰州市城关区。2017年9月14日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2017年4月间，被告人马某某在甘肃日报社总编办工作期间，利用其负责统计外部通讯员稿费的便利条件，以敏婷、马元、马丽君等8人名义虚报冒领稿费共计125600元。案发后，马某某已退赔全部赃款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支
持其指控罪行，并认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。
经审理查明，2015年3月至2017年4月间，被告人马某某在甘肃日报社总编办工作期间，利用其负责统计外部通讯员稿费的便利条件，以敏婷、马元、马丽君等8人名义虚报冒领稿费共计125600元。案发后，马某某已退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、破案报告。证实被告人马某某涉嫌贪污的线索，系兰州市人民检察院于2017年9月5日以兰检反贪交（2017）53号交办案件决定书交七里河区检察院查处。2017年9月13日工作人员从马某某家中将其带至反贪局配合调查。在调查过程中，被告人马某某对其利用职务上的便利，侵吞125600元的公款的事实供认不讳。
2、事业单位法人证书。证实甘肃日报社系事业单位，被告人马某某在该单位总编办公室工作。
3、、甘肃日报社情况说明。证实2015年1月1日至2017年6月，敏婷、敏俊春、孔淑芳、马元、马丽君、艾斯玛耶莱、马志龙、马晶等8人，没有在甘肃日报社发表过文章。
4、统计表。证实马某某虚报冒领稿费统计表。
5、证人马丽君的证言。证实从2015年9月到2016年7月，甘肃日报社陆续给我发过稿费，一共是7500元。是我弟弟马某某以我的名义虚构的，我实际上在甘肃日报社没有发表过任何文章，具体情况他没有给我说过我不清楚。这7500元稿费都是甘肃日报社通过邮局给我汇过来的。
6、证人孔淑芳的证言。证实从2015年7月到2017年4月，甘肃日报社陆续给我发过稿费，一共是23000元。是我女婿马某某以我的名义虚构的，我实际上在甘肃日报社没有发表过任何文章，这23000元稿费都是甘肃日报社通过邮局给我汇过来的。
7、证人敏俊春的证言。证实从2015年8月到2017年4月，甘肃日报社陆续给我发过稿费，一共是28800元。是我女婿马某某以我的名义虚构的，我实际上在甘肃日报社没有发表过任何文章，这28800元稿费都是甘肃日报社通过邮局给我汇过来的。
8、证人马晶的证言。证实从2015年11月到2016年5月，甘肃日报社给我发过七、八次稿费一共是4000元人民币。是我表妹敏婷的老公马某某以我的名义投稿的，我实际上在甘肃日报社没有发表过任何文章，这4000元稿费都是甘肃日报社通过邮局按照我的地址给我汇过来的，我收到甘肃日报社给我寄来的稿费后，我就用微信转给了敏婷。
9、证人马元的证言。证实从2015年11月到2017年1月，甘肃日报社给我发过稿费，一共是30500元人民币。文章是我儿子马某某以我的名义投稿的，我没有在甘肃日报上发表过任何文章。这30500元稿费都是甘肃日报社通过邮局按照我的地址给我汇过来的，我拿到这30500元稿费之后，我都以微信的方式转给马某某了。
10、证人敏婷的证言。证实从2015年4月到2017年4月，甘肃日报社陆续给我发过稿费，一共是18800元。是我丈夫马某某以我的名义虚构的，我实际上在甘肃日报社没有发表过任何文章，这18800元稿费都是甘肃日报社通过邮局给我汇过来的。
11、被告人马某某的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
12、光盘3张。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人马某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 靖
??
??
??
??
1