wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执273号申请执行人:张贵明，男，1970年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：刘满红，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张贵明与被执行人刘满红机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘满红应赔偿申请执行人张贵明赔偿款20000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人刘满红名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人对法院调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月三日书记员  霍建亮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初351号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖开才，男，1969年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1989年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人廖开才犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人廖开才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人廖开才酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿北环路由西往东方向行驶，途经东门大桥路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人廖开才的血样中乙醇含量为93.47mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人廖开才在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录与现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明、到案经过及上杭县公安局出具的户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖开才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖开才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖开才无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人廖开才到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人廖开才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以�的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初351号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖开才，男，1969年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于1989年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人廖开才犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人廖开才到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人廖开才酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿北环路由西往东方向行驶，途经东门大桥路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人廖开才的血样中乙醇含量为93.47mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人廖开才在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录与现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明、到案经过及上杭县公安局出具的户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖开才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖开才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖开才无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人廖开才到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖开才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年十月二十六日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以�的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第3395号
原告耿培修，男，1928年2月15日出生，汉族。
原告张绍英，女，1921年5月8日出生，汉族。
共同委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告耿亚男，女，1988年1月13日出生，汉族。
委托代理人童举，西安市新城区法律服务所法律工作者。
委托代理人翟学武，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城城市投资公司），住所地西安市尚勤路283号。
法定代表人王小辉，总经理。
委托代理人张磊，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告耿培修、张绍英与被告耿亚男、新城城市投资公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊义、贾永军，被告耿亚男及委托代理人童举、翟学武，被告新城投资公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿培修、张绍英诉称，二原告系夫妻关系，被告耿亚男系二原告的孙女。原告原在本市东八路XX号有房产一处，一直由被告耿亚男和其母亲居住使用。2008年9月，因城市改造拆迁，原告所有的房屋也属拆迁范围，但被告耿亚男未经原告同意，也无原告授权，擅自与被告新城城市投资公司签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。二被告的行为侵犯了原告所有权，原告应为合法的被拆迁人，要求确认二被告签订的拆迁安置协议无效。
被告耿亚男辩称，原告出生后与父母一直在此居住，是该地区的常住户，被告属被拆迁房屋的实际使用人，而且原告在其单位分房后就将此房屋手续交给被告父亲，1992年父亲耿长安去世后房屋权属证书一直在被告处，房屋由被告和母亲居住使用和管理。被告属于合法的被拆迁人，因此和拆迁办签订的协议是合法有效的。不同意原告的诉讼请求。
被告新城城市投资公司辩称，被告耿亚男向拆迁办提供了被拆迁房屋的相关手续，符合拆迁的相关规定，因此和耿亚男签订的拆迁安置协议是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系二原告的孙女。原告耿培修于1978年2月购得位于本市东八路XX号草房一间，并于同年4月9日取得该房屋所有权证。原告于1982年6月将该房屋翻建成砖混结构的二层新楼两间，建筑面积39.36㎡。1987年重新向西安市房地产管理局申请房屋变更登记，产权人为原告耿培修。被告父亲耿长安与母亲翟桂枝1982年结婚后一直在该房屋二楼居住，耿长安于1992年12月因车祸去世后，该房屋由被告与其母亲居住。2008年9月，因西安市城中村（棚户区）改造，9月10日，被告耿亚男与新城城市投资公司就本市东八路XX号房屋签订了拆迁安置协议书，双方就安置房屋价格核算后，被告补交购房款24020元。原告认为其属被拆迁房屋的所有人，二被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求确认拆迁安置协议书无效。
上述事实，有房屋所有权证、拆迁安置协议书、社区证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，房屋所有权证是房屋所有人享有该不动产物权的证明。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定：本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。因此，本案涉诉房屋的所有人应是原告，原告作为被拆迁房屋的所有人，其合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告耿亚男未经原告同意与被告新城城市投资公司签订拆迁安置协议书，侵犯了原告的合法权益，原告要求确认该协议书无效，依法应予支持。协议无效后取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告耿亚男与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司于2009年9月10日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》无效。
2、被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司于本判决生效后返还被告耿亚男购房款24020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2417元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 马 琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初144号
原告：刘富根，男。
被告：欧阳晓清，男。
被告：高小桃，女。
本院在审理原告刘富根与被告欧阳晓清、高小桃民间借贷纠纷一案中，因被告欧阳晓清、高小桃下落不明，用民事诉讼法规定的其他方式无法送达本案民事诉状等应诉材料，而原告刘富根在本院通知的案件公告费预交期内不预交案件公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3770元（原告已交纳），由原告刘富根负担。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡依婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1423号
申请执行人何柏。
被申请执行人海南国利装饰工程有限公司。
法定代表人彭国平，经理。
申请执行人何柏与被执行人海南国利装饰工程有限公司货款纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第9号民事调解书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第9号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月六日
书记员 薛娇香
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初283号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴全鹏，男，1995年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被乐平市公安局刑事拘留，同日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐玮玲，男，汉族，1997年3月24日出生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被乐平市公安局刑事拘留，同日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人吴全鹏、徐玮玲犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人吴全鹏、徐玮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人吴全鹏、徐玮玲与被害人石某因争夺涌山镇金鹏水泥厂后一煤场使用权发生矛盾，2017年10月28日13时许，被害人石某到乐平市涌山镇仙涌煤矿宿舍门口持菜刀朝徐玮玲砍了一刀，后吴全鹏、徐玮玲在房间内各拿了一把菜刀追砍石某，将石某砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人石某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴全鹏、徐玮玲向公安机关投案自首，且共同一次性赔偿被害人石某全部经济损失12万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴全鹏、徐玮玲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口登记表、出院记录、和解协议书、收条、谅解书、证人洪某、王某、杨某、叶某的证言、被害人石某的陈述，被告人吴全鹏、徐玮玲的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告吴全鹏、徐玮玲共同故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴全鹏、徐玮玲主动向公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其二人共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被害人对本案发生有严重过错，对二被告人可酌情从轻处罚。为保护公民身体权不受非法侵害，根据被告人吴全鹏、徐玮玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴全鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐玮玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吴全鹏、徐玮玲回到社区后，应遵守法律法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 超
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4500号
牛孜佳、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人牛孜佳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2634号民事调解申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商铺买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112执4500号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月××日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01065号
上诉人（原审原告）洪某，务工人员。
委托代理人张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周某，务工人员。
委托代理人周峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人洪某为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田天民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员张华、涂建锋参加的合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人洪某及其委托代理人张文斗，被上诉人周某及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，洪某与周某经人介绍登记结婚。由于婚前相互了解不足，双方性格不合，导致婚后夫妻感情不睦，夫妻生活不协调。洪某怀疑周某有外遇，不忠实夫妻感情，周某与洪某共同生活不足一个月就单独外出务工，不愿与洪某同居生活。洪某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与周某离婚，同时要求周某返还聘礼金12万元。
原审另查明，双方结婚前，周某收受洪某赠金10580元，聘礼金60600元。结婚时周某带到洪某家嫁妆价值约3万元（见双方确认的清单）。
原审认为，洪某与周某婚前了解不够，个性不合，已致夫妻感情不睦，无法共同生活。现洪某要求与周某离婚，周某亦同意离婚，应准予双方离婚。鉴于双方共同生活时间短，洪某为结婚给付的聘礼金数额较大，致家庭生活有一定影响，周某应适当返还聘礼金。周某的嫁妆属其婚前个人财产，应返还给周某。洪某要求周某给付其他结婚费用，以及周某要求洪某支付生活帮助费等请求的理由不足，均不予支持。遂判决：一、准予洪某与周某离婚；二、周某携带的嫁妆（见双方确认的清单）归周某所有；三、周某返还洪某人民币2万元。上述给付内容，限于判决生效后10日内履行完毕。
上诉人洪某不服原审法院上述判决，上诉提出：本人与周某经人介绍结婚后在家共同生活一个星期，到温州打工只生活二十多天时间。而为结婚本人前后共花去各项礼金166470元，大部分是举债外借的，另一部分是本人父母的血汗钱，由于债务过大，本人现在生活非常困难，××的父母也在外打工还债；在原审庭审过程中，周某认可收到礼金60600元，只是上门和送礼的两笔，还有按农村风俗的“打发钱”、订婚礼物等都是必须出钱的，原审法院却武断判决只返还2万元，明显不公；周某认可嫁妆是用本人给付的彩礼购买的，原审判决婚前的嫁妆归周某所有是错误的，应该归本人所有。综上，原审认定事实不清，判决有失公正，请求二审法院依法予以改判。
上诉人洪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
加盖“罗田县九资河镇廖家边村村民委员会”印章的书面证明材料一份，主要内容为“洪某家庭经济困难，为与周某结婚送彩礼，借债十几万元，至今未还，导致家庭生活更加困难”。拟证明洪某为支付彩礼导致家庭生活困难。
被上诉人周某答辩称：本人与洪某经人介绍相识后结婚，婚假期满后洪某回到温州上班，本人辞去工作与洪某一起到温州生活，并无骗婚的事实。洪某给付的彩礼是60600元，结婚时本人带到洪某家的嫁妆近38000元。结婚时按农村风俗本人派送了礼金15000元，洪某第一次到本人家中，本人按农村的风俗打发给洪某及其亲属共计5000余元，其余的款项在温州共同生活期间作为家用开支。洪某提出彩礼166470元没有事实依据。洪某要求本人返还彩礼没有事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院公正裁决。
被上诉人周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
罗田县白庙河中心卫生院DR报告单复印件一份，主要内容为“周某右肘关节骨质未见外伤性异常”。署名为“周金华、周新荣、周克勤等”书面证明材料一份，拟证明洪某婚后无端殴打周某，洪某有家庭暴力行为的事实。
经当庭质证，周某对洪某提交的证据的真实性无异议，但认为村委会没有证明家庭生活困难的资格，对该证据拟证明目的有异议。洪某对周某提交的证据均有异议，认为罗田县白庙河中心卫生院的DR报告单与本案无关，不能证明洪某对周某实施了暴力行为。证人“周金华、周新荣、周克勤等”未出庭作证，证言不能采纳。对上述有异议的证据，本院认为，洪某提供的罗田县九资河镇廖家边村村民委员会出具的书面证明材料可以证实洪某家庭生活困难情况，但洪某支付彩礼数额以及是否因支付彩礼导致的家庭生活困难，并不属村委会职责范围内的事项，因此，该证据不能达到拟证明目的，本案中不予采信。周某提供的DR报告单为复印件，真实性不能确定。证人“周金华、周新荣、周克勤等”未出庭作证，且证人身份不明，证言依法不能作为认定事实的依据。故周某提交的证据亦不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，洪某与周某经人介绍相识，婚前了解不足，且婚后又未能加强沟通，未能建立夫妻感情。现洪某提出离婚，周某亦表示同意离婚，故对洪某的离婚请求，本院依法予以准许。洪某主张为与周某结婚支付了彩礼164470元，虽未能提供合法有效证据予以证实，但在庭审时周某认可收受彩礼60600元，故彩礼的数额应认定为60600元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的）规定，洪某与周某已登记结婚，并且婚后亦共同生活，洪某提供的证据不足以证明因给付彩礼导致家庭生活困难。但原审考虑洪某家庭生活困难，判决周某适当返还彩礼2万元符合法律规定。洪某婚前按当地习俗给付彩礼给周某，周某收受彩礼后可自由支配，即便用彩礼购买嫁妆亦应属其个人婚前财产。因此，洪某主张周某出嫁携带的嫁妆应归其所有，无事实与法律依据，该项请求依法不予支持。故上诉人洪某的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 涂建锋
二〇一六年二月十五日
书记员 董 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1084号
原告朱水荣，男，汉族，1953年3月16日出生，住浙江省富阳市。
被告黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月15日立案受理了原告朱水荣与被告黄玉萍民间借贷纠纷。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水荣在本案宣判前申请撤回对被告黄玉萍的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱水荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱水荣负担。
审判员 欧建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄雅婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民申6号
再审申请人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被申请人：李静，女，1964年9月9日出生，汉族，住南和县，
再审申请人李朝霞因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀0527民初1833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李朝霞申请再审称，一审判决认定事实的主要依据是伪造的，且一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，依法应当予以撤销。申请人认为被申请人提交的借款合同上的签字不是本人所签，一审判决所依据的主要证据系伪造的。由�本案一审开庭时，申请人本人未到庭，事后才看到被申请人提交的证据，申请人对该证据的真实性提出异议并向一审法院提交了笔迹鉴定申请书，但一审法院未理会申请人的申请，径直作出一审判决。一审法院在庭审后第二天2016年11月25日就已作出一审判决，但申请人在2016年11月27日向法庭提交笔迹鉴定申请书时，办案法官却只字未提已作出判决，未向申请人直接送达判决书。之后，申请人及代理人曾多次找过办案法官沟通案情，办案法官也同样从未向申请人及代理人直接送达判决书，反而采用邮寄方式送达，致使申请人一直未实际收到判决书。当申请人得知判决书内容时，已过上诉期，一审的做法剥夺了申请人的诉讼答辩权利。请求法院依法撤销原审判决，依法改判或重审，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院查明，再审申请人李朝霞与周学郁�系夫妻关系，2014年8月21日，二人办理离婚登记手续。李朝霞、周学郁因做生意需要资金，向被申请人李静借款，出借人李静与借款人李朝霞、周学郁于2016年2月1日和2016年2月2日分别签订了两份“借款合同”，借款金额均为200000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。李静于2016年2月1日和2016年2月2日分两次向周学郁的中国农业银行卡中转账，每次转账金额为200000元，共计400000元。
另查明，2016年11月1日，李静向本院提起诉讼，要求李朝霞、周学郁归还借款本金400000元及利息，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0527民初1833号民事判决书，按照李朝霞填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址和电话，以EMS邮寄的方式送达判决书。2016年12月5日，邮件被退回，退回理由是“收件人外出，电话无人接”。
本院认为，公民之间合法的借贷�系受法律保护。本案中，再审申请人李朝霞与周学郁向被申请人李静借款400000元，有“借款合同”为证，属于合法有效的民间借贷关系，李朝霞与周学郁应当偿还李静借款本金400000元及利息。原审中，本院按照受送达人李朝霞自己提供并确认的送达地址以邮寄的方式送达判决书，导致诉讼文书未能被李朝霞实际接收，文书退回之日视为送达之日，并未违反法定程序。因此，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，李朝霞的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李朝霞的再审申请。
审 判 长 王桂林
审 判 员 李海涛
代理审判员 陈文辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：葛某甲，女，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇火神庙村民委员会葛油坊***号。身份证号码：3412811989********。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1989年2月1日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1969年4月9日出生汉族，住址同上。身份证号码：3412811969********。
被上诉人（原审被告）：葛某乙，男，1966年6月9日出生，汉族，住址同葛某甲。身份证号码：3412811966********。
上诉人葛某甲因与被上诉人李某甲、李某乙、葛某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛某甲、被上诉人李某甲到庭参加诉讼。被上诉人李某乙、葛某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李某甲与被告葛某甲于2010年5月经人介绍相识并订立婚约，经媒人徐保健、孟凡龙之手于2010年10月1日给被告葛某甲婚约彩礼10000元，于同年lO月给被告葛某甲婚约彩礼30000元。双方于××××年××月××日（农历11月初6日），举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，经常因琐事生气、吵打，现已分居。
一审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义精神文明建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告葛某甲收受原告李某甲、李某乙按当地风俗习惯给付的彩礼款40000的事实清楚，双方自××××年××月××日（农历11月初6日）举行结婚仪式后同居生活至原告起诉时，同居生活的时间在一年以内，依照有关法律的规定应予酌情返还40%，即返还16000元。被告葛某乙未收到婚约彩礼款，不应承担返还责任。原告李某甲、李某乙诉请被告返还戒指一枚（重5.02克、320元／克，计款1606元），因未能提交出合法有效的证据，证明被告葛某甲、葛某乙收受该戒指的事实，故对原告李某甲、李某乙的该诉讼请求本院不予支持。被告葛某甲提交的毫州市人民医院的住院病历及医疗费发票，系被告葛某甲于2011年6月29日，骑电动车时被出租车撞伤所支付的医疗费用，与本案的婚约财产纠纷案件无关联性，应由侵权人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛某甲于木判决生效之日起七日内返还原告李某甲、李某乙婚约彩礼款16000元。二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告葛某甲负担。
宣判后，葛某甲不服，书面上诉称：1、上诉人因交通事故受伤住院的花费属双方共同生活支出，一审法院应予认定。2、一审判决未对上诉人要求被上诉人返还嫁妆的请求进行阐释。
李某甲答辩称：对一审判决无异议。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人葛某甲于2011年6月29日因交通事故受伤所花费的医疗费用，已经起诉侵权人要求赔偿，不应认定为双方共同生活支出。一审庭审中，上诉人葛某甲并未提出有嫁妆且未向法庭提交相关证据，一审判决对嫁妆未作阐释并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月四日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00378号上诉人（原审被告）：葛某1，女，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1989年2月1日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1969年4月9日出生汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，1966年6月9日出生，汉族，住址。上诉人葛某1因与被上诉人李某1、李某2、葛某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛某1、被上诉人李某1到庭参加诉讼。被上诉人李某2、葛某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告李某1与被告葛某1于2010年5月经人介绍相识并订立婚约，经媒人徐保健、孟凡龙之手于2010年10月1日给被告葛某1婚约彩礼10000元，于同年lO月给被告葛某1婚约彩礼30000元。双方于2010年12月11日（农历11月初6日），举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在同居生活期间，经常因琐事生气、吵打，现已分居。一审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义精神文明建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告葛某1收受原告李某1、李某2按当地风俗习惯给付的彩礼款40000的事实清楚，双方自2010年12月11日（农历11月初6日）举行结婚仪式后同居生活至原告起诉时，同居生活的时间在一年以内，依照有关法律的规定应予酌情返还40%，即返还16000元。被告葛某2未收到婚约彩礼款，不应承担返还责任。原告李某1、李某2诉请被告返还戒指一枚（重5.02克、320元／克，计款1606元)，因未能提交出合法有效的证据，证明被告葛某1、葛某2收受该戒指的事实，故对原告李某1、李某2的该诉讼请求本院不予支持。被告葛某1提交的毫州市人民医院的住院病历及医疗费发票，系被告葛某1于2011年6月29日，骑电动车时被出租车撞伤所支付的医疗费用，与本案的婚约财产纠纷案件无关联性，应由侵权人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告葛某1于本判决生效之日起七日内返还原告李某1、李某2婚约彩礼款16000元。二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告葛某1负担。宣判后，葛某1不服，书面上诉称：1、上诉人因交通事故受伤住院的花费属双方共同生活支出，一审法院应予认定。2、一审判决未对上诉人要求被上诉人返还嫁妆的请求进行阐释。李某1答辩称：对一审判决无异议。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人葛某1于2011年6月29日因交通事故受伤所花费的医疗费用，已经起诉侵权人要求赔偿，不应认定为双方共同生活支出。一审庭审中，上诉人葛某1并未提出有嫁妆且未向法庭提交相关证据，一审判决对嫁妆未作阐释并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由葛某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年七月四日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执330号
申请执行人张某，男，1988年4月10日生，满族，住义县。
被执行人程某某，女，1969年10月20日生，汉族，住义县。
本院在执行张某与程某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程某某无存款可供执行。经询问双方当事人表示可以调解分期至执行完毕止或一次性解决，申请人表示这期间同意此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初697号
原告黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人。
被告徐明华，男，1966年2月22日出生，汉族，新干县人。
原告黎风保与被告徐明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新干县城经营轮胎销售，2006年12月23日，被告徐明华向我赊购轮胎，共计货款2000元，当时，被告未支付货款，但向我出具了欠条一份，言明欠到此款。此后，我多次向被告催索此款，被告于2013年向我支付了400元，对余款则总以各种理由拒付。为此，现诉至法院要求被告偿付此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告黎风保在新干县城开店经营轮胎销售。2006年12月23日，被告徐明华向原告赊购轮胎，共计货款2000元，当时，被告未支付货款，仅向原告出具了欠条一份，言明欠到此款。此后，经原告多次催索此款，被告于2013年偿还了400元，对余款1600元则总以各种理由拒付。为此，原告诉至法院要求被告偿付欠款1600元及利息。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告徐明华向原告黎风保赊购轮胎，尚欠款1600元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，该系其真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明华应偿付原告朱忠发货款1600元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年六月十五日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的�间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01915号
原告祁某某，女，1968年8月22日生，满族，住址新民市。
被告孙某某，男，1964年4月23日生，汉族，住址同上。
原告祁某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于同年6月18日进行了开庭审理。原告祁某某、被告孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育两名子女，现均已结婚成家。现因原、被告感情不和，经常口角吵架，故原告诉讼至法院，要求解除同居关系，同居期间的共同财产平均分割。
被告辩称，原告陈述的同居时间及子女情况属实。共同生活中双方感情一般，同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记于1986年农历12月12日开始同居生活，并生育两名子女（现均已成年）。原、被告同居期间感情一般，双方于2013年夏天开始分居至今。另查明，原、被告同居期间无共同财产、存款及债务。庭审中，当事人就解除同居关系达成协议。
上述事实，有原告诉状、介绍信、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居行为不符合《婚姻法》规定的结婚实质条件，依法应予解除，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条之规定，判决如下：
依法解除原告祁某某与被告孙某某的同居关系。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年六月十九日
书记员 祁 樊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初290号
原告：袁殿青，男，汉族，1960年2月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：徐忠兵，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市雨润丧葬用品有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城A区综合楼5室。
法定代表人：倪成玉，该公司总经理。
原告袁殿青与被告徐忠兵、淮安市雨润丧葬用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告袁殿青于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁殿青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁殿青负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月十日
书记员 李 平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1051号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告:刘俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年八月十一日
书记员 陈锦浩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初6号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某，无业。1999年7月15日因犯绑架罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与张某（已判刑）为筹集毒资，二人商量好一起去隆回县朝阳市场扒窃。2015年11月5日，肖某和张某在朝阳市场的“怀仁药房”旁一卖豆腐摊位，由张某用镊子扒钱，肖某在一旁打掩护，扒窃了被害人罗某人民币300余元。
2015年11月9日，被告人肖某和张某在朝阳市场一卖菜摊位，由肖某在一边打掩护，张某则尾随被害人何某并用镊子夹走何某外衣左侧口袋内现金人民币475元。扒窃得手后，二人在逃跑途中被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述及户籍证明；同案人张某的供述；被害人罗某、何某的陈述；指认照片、证据保全清单及作案工具照片；情况说明、抓获经过；发还物品、文件清单等证据证明，足以认定。
另查明：
1999年7月15日，被告人肖某因犯绑架罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币。
上述事实，有湖南省邵阳市双清区人民法院（1999）双清法刑初字第59号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；肖某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起到2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8391号
原告：王俊国，男，1979年7月24日出生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王俊国与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王俊国于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王俊国当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王俊国位于徐州市泉山区湖西雅苑F1-2-401室房屋的逾期办证违约金448元结清，原告王俊国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终412号
上诉人（原审被告）：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张东彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，住阜康市中粮小区。
委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡公司）因与被上诉人辛汉章买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人城堡公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人城堡公司负担，余款25元由本院退还上诉人城堡公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 烨
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00118号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人焦某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日20时许，被告人焦某某醉酒（血液酒精含量82.30mg／100ml）驾驶蒙DV23**号轿车在宁城县天义镇天马街行驶时被查获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1357号
原告张慧祥，女，汉族，1983年1月27日出生。
被告王献利，男，汉族，1976年2月17日出生。
原告张慧祥诉被告王献利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧祥到庭参加了诉讼，被告王献利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2011年5月20日被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款2万元，原告多次向二被告催要，被告一直未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告20000元及利息（利息从起诉之日即2016年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王献利在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，内容分别载明：“今借到张慧祥人民币贰万元（20000.00）借款人：王献利2011年5月20日”。证明被告借原告2万元的事实。被告王献利未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对证据真实性予以采信。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王献利借原告张慧祥20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告王献利归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献利于本判决生效后五日内给付原告张慧祥20000元及利息（利息从2016年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王献利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨亚彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第6427号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：杨一苒，系该公司员工。
被告朴旭鸿，男，满族，1985年2月6日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。（缺席）
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：李国宝、王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告朴旭鸿、沈阳发展北大教育科学园有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人陈莹、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人李国宝到庭参加了诉讼，被告朴旭鸿经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告朴旭鸿于2012年7月2日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1住房，房屋总价131762元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年11月开始违约，截止至2016年5月17日欠原告本金66530.98元，利息1737.66元，本息合计68268.64元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2012]年[0000451]号的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年5月17日积欠我行本金66530.98元，利息1737.66元，本息合计68268.64元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令保证人沈阳发展北大教育科学园有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任。四、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朴旭鸿未到庭，未答辩。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称，被告朴旭鸿购买的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1住宅房屋，已于2015年10月12日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，我公司阶段性保证责任已经结束，不应当承担担保责任，原告应当先就担保物行使债权，不足部分由我公司承担。
经审理查明，被告朴旭鸿于2012年7月2日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1住房，房屋总价131762元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。还款方法为按月等额本息还款法。抵押的房屋即被告朴旭鸿用贷款购买的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1之房屋。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止至2016年5月17日欠原告本金66530.98元，利息1737.66元，本息合计68268.64元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告朴旭鸿名下的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1的房产一处。保全费703元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-2-1的房产实质上为同一处房产。
上述事实，个人购房借款合同、借款凭证、抵押登记证明、借款人身份证复印件、户口本复印件、单身证明、无婚姻登记记录证明、还款记录、贷款借据详细信息、阶段性担保承诺函、情况说明等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告朴旭鸿违约，原告请求解除合同，要求被告朴旭鸿偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告朴旭鸿用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的连带保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告沈阳发展北大教育科学园有限公司应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告朴旭鸿签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告朴旭鸿于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金66530.98元，利息1737.66元（含罚息，计算截止日期为2016年5月17日）；
三、被告朴旭鸿于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年5月18日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告朴旭鸿用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告朴旭鸿追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
案件受理费1507元、保全费703元，由被告朴旭鸿承担，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司承担连带责任，公告费700元，由被告朴旭鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初101号
自诉人徐本，男，1965年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人林贵春，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人徐本以被告人林贵春犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐本撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1510号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：周喜，男，1977年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告周喜养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程�，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰，被告周喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2015年11月11日至2015年12月份，被告周喜购买我公司价值110618元的鸭苗和饲料，扣除已偿还87551元，被告周喜尚欠23067元。原告变更诉讼请求，要求被告周喜偿还15300元并承担本案诉讼费用。
被告周喜辩称：其不清楚欠原告徐州华阳饲料有限公司多少款。
原告徐州华阳饲料有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
1、徐州华阳饲料有限公司契约代养合同书。证明原、被告签订养殖回收合同。
2、2015年11月30日，欠条一份。证明肉鸭中大料150袋，每袋单价102元，合计为15300元。经质证，被告周喜认为代养合同不是其本人签写的，欠条是其妻子本人签名，饲料是被告周喜本人用的。
被告周喜未提供有关证据。
经综合分析，本院对原告徐州华阳饲料有限公司提供证据认证如下：
关于原告提供的代养合同及欠条，被告周喜认可欠条是其妻子本人书写，饲料是周喜本人用的，本院对两证据予以采纳。
经审理查明：2015年11月至2015年12月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告周喜签订养殖回收合同。2015年11月30日原告徐州华阳饲料有限公司出售给被告周喜肉鸭中大料150袋，每袋单价102元，计15300元，由被告周喜妻子签名并给原告徐州华阳饲料有限公司出具欠条一份，被告周喜已经收到该批饲料。该款经徐州华阳饲料有限公司多次催要，被告周喜一直未偿还。
本案当事人争议焦点为：被告周喜是否尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元。
本院认为：原、被告签订的养殖回收合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告周喜辩解代养合同不是其签订的并不清楚欠原告徐州华阳饲料有限公司多少款，在本院限定期限内，被告周喜未申请鉴定，亦无证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告周喜尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元，应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周喜于本�决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取190元（原告已预交），由被告周喜负担120元，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司，由原告徐州华阳饲料有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月二十一日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1510号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：周喜，男，1977年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州华阳饲料有限公司与被告周喜养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程�，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰，被告周喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2015年11月11日至2015年12月份，被告周喜购买我公司价值110618元的鸭苗和饲料，扣除已偿还87551元，被告周喜尚欠23067元。原告变更诉讼请求，要求被告周喜偿还15300元并承担本案诉讼费用。被告周喜辩称：其不清楚欠原告徐州华阳饲料有限公司多少款。原告徐州华阳饲料有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：1、徐州华阳饲料有限公司契约代养合同书。证明原、被告签订养殖回收合同。2、2015年11月30日，欠条一份。证明肉鸭中大料150袋，每袋单价102元，合计为15300元。经质证，被告周喜认为代养合同不是其本人签写的，欠条是其妻子本人签名，饲料是被告周喜本人用的。被告周喜未提供有关证据。经综合分析，本院对原告徐州华阳饲料有限公司提供证据认证如下：关于原告提供的代养合同及欠条，被告周喜认可欠条是其妻子本人书写，饲料是周喜本人用的，本院对两证据予以采纳。经审理查明：2015年11月至2015年12月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告周喜签订养殖回收合同。2015年11月30日原告徐州华阳饲料有限公司出售给被告周喜肉鸭中大料150袋，每袋单价102元，计15300元，由被告周喜妻子签名并给原告徐州华阳饲料有限公司出具欠条一份，被告周喜已经收到该批饲料。该款经徐州华阳饲料有限公司多次催要，被告周喜一直未偿还。本案当事人争议焦点为：被告周喜是否尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元。本院认为：原、被告签订的养殖回收合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告周喜辩解代养合同不是其签订的并不清楚欠原告徐州华阳饲料有限公司多少款，在本院限定期限内，被告周喜未申请鉴定，亦无证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告周喜尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元，应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周喜于本�决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取190元（原告已预交），由被告周喜负担120元，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司，由原告徐州华阳饲料有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年五月二十一日书记员  张 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第461号
申请人马冬菊，女，1989年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张华，男，1979年2月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人马冬菊与被申请人张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马冬菊于2015年9月14向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年九月十四日
书记员 李 永
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5743号
原告：江安县三友劳务有限公司，住址：四川省江安县江安镇世纪新城10幢3单元102号，统一社会信用代码：915115235821866842。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201410114505。
委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201010274254。
被告：宜宾海丰和锐有限公司，住址：四川省江安县阳春坝工业功能区，统一社会信用代码：91511523784729819F。
法定代表人：邓敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁彬，男，系该公司员工。
原告江安县三友劳务有限公司与被告宜宾海丰和锐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告江安县三友劳务有限公司的委托诉讼代理人谭绍甫，被告宜宾海丰和锐有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江安县三友劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因擅自终止合同而造成的各项损失共计700830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年12月起，原、被告建立合作关系，被告将劳务分包给原告，每年签订有劳务分包合同。2015年劳务分包合同即将到期前，被告向原告发出《关于暂时续用2014年劳务合同的函》，该函载明：因我公司2016年劳务用工单价等尚在研讨中，故在未签订2016年劳务人员借用合同前，继续沿用贵公司与我公司签订的2014年《劳务人员借用合同》，直至2016年新的《劳务人员借用合同》签订为止。但是，2016年劳务合同履行期间，被告却又要重新招标。2016年3月18日，原告在网上发布《海丰和锐有限公司劳务用工的投标邀请书》，进行劳务用工招标，2016年3月21日8：59分在网上发布《海丰和锐有限公司劳务用工变更公告》，要求进行线下投标。2016年3月21日上午，被告违背招标公告的规定要求原告从网上报送报价书等材料，原告于当日上午11：40分左右将上述资料从网上提交给了被告。至今被告都未发布最终的成交成果。2016年3月25日，被告突然以《告知函》通知原告交接工作，强行要求原告于2016年3月27日前办理交接并撤场，原告只得被迫撤离。被告单方终止合同的行为已严重违约，给原告造成了巨大损失，现原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告宜宾海丰和锐有限公司辩称：1.我公司于2015年12月16日向原告在内的各劳务单位发出《关于暂时续用2014年劳务合同的函》，并非告知原告以及各劳务单位2016年全年都继续沿用双方签订的2014年《劳务人员借用合同》。我司发出该函件的意思是在未签订2016年《劳务人员借用合同》之前，继续沿用我公司与原告签订的2014年签订的合同，此函件的意思根本没有表示2016年劳务承包合同仅仅是将单价进行调整，其他有关合同的主体、期限等均按照2014年双方所签订的劳务承包合同内容执行。同时我公司于2016年2月2日在与各劳务单位召开劳务安全工作专题会议的时候，就已经明确告知各劳务单位2016年的劳务承包招标工作即将开展；2.我公司于2016年3月组织的竞争性谈判招标的整个程序不存在违法违纪行为。综上，我公司从2015年12月16日向原告发出《关于暂时续用2014年劳务合同的函》，到2016年2月2日原告在与各劳务单位召开劳务安全工作专题会议，明确告知各劳务单位2016年的劳务承包招标工作即将开展，都没有明确表示2016年一定与原告签订劳务承包合同的意思，所以我公司不存在单方终止合同和违背诚实信用问题，以及在竞争性谈判过程中不存在相关违法违纪的问题，原告的诉讼请求完全属于无理纠缠，滥用职权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织了当事人进行质证，对双方当事人提交的营业执照、身份证、协议书、劳务分包合同、《关于暂时续用2014年劳务合同的函》、《告知函》、投标邀请书、劳务用工变更公告、供应商签到表、投标资料、竞争性谈判结果告知书、生产管理部纪要、劳务安全工作专题会纪要等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月22日起至2015年12月31日期间，原、被告建立合作关系，被告将其车间劳务分包给原告，每年签订有为期一年的劳务分包合同。在2015年劳务分包合同即将到期前，被告于2015年12月16日向原告发出《关于暂时续用2014年劳务合同的函》，该函载明“各劳务单位：因我公司2016年劳务用工单价等尚在研讨中，故在未签订2016年《劳务人员借用合同》前，继续沿用贵公司与我公司签订的2014年《劳务人员借用合同》，直至2016年新的《劳务人员借用合同》签订为止”。原、被告双方所签订的2015年劳务分包合同到期后，从2016年1月1日开始，原、被告双方按2014年所签订的劳务分包合同内容履行。2016年2月2日，在被告组织原告等劳务公司召开的劳务安全工作专题会上，明确告知包括原告在内的各劳务单位2016年的招标工作即将开展。后被告于2016年3月将劳务工程采取公开招标方式选择劳务分包单位，原告参与竞标后未能中标，故被告于2016年3月25日向原告发出告知函，告知原告于2016年3月25日与中标单位开展交接工作，并与被告对前期劳务费用进行核对结算，交接工作完成后于2016年3月27日前将机具等物资转运出厂或转移到指定位置进行存放。原告于2016年3月27日将机具等物资撤离被告场地。
另查明：庭审中，原、被告双方一致认可《关于暂时续用2014年劳务合同的函》中所陈述的《劳务人员借用合同》即是双方所签订的《劳务分包合同》。
本院认为，因用工单价的高低是合同双方决定是否签订合同的重要因素，原、被告双方签订的2015年劳务分包合同到期后，在2016年劳务用工单价尚未确定前，双方约定继续按照2014年所签订的劳务分包合同履行，应视为双方达成一致意见所签订的不定期限合同，故原、被告双方均有权随时要求解除合同。原告参与被告公开招标未能中标后，被告于2016年3月25日向原告发出告知函，告知原告于2016年3月25日与中标单位开展交接工作，于2016年3月27日将机具等物资撤场的行为，是被告行使合同解除权的体现，而原告也按被告的要求如期撤场，系原告同意解除合同的体现。本案中，被告无违约行为，而原告诉请要求被告赔偿的其购买装载机、叉车租金、保证金、解除合同前后所支付的人工工资等费用，系原告为维持其经营所支出的费用，并非系原告基于准备履行2016年劳务合同所产生的费用，更非被告解除合同给原告造成的损失，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江安县三友劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10581元，减半收取计5290.5元（此款原告已预交），由原告江安县三友劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年九月三十日
书记员 余沁男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第177号
原告林珍梅，女，住仙游县。
被告郑丽爱，女，住仙游县。
被告李先敏，男，住仙游县，系被告郑丽爱丈夫。
原告林珍梅诉被告郑丽爱、李先敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告林珍梅到庭参加诉讼，被告郑丽爱、李先敏下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珍梅诉称，被告郑丽爱以经营生意需要资金为由，分别于2012年2月24日向原告借款人民币二万元，于2012年3月7日向原告借款人民币二万元，于2012年6月6日向原告借款人民一万元，三次借款共计人民币五元，借款利率均口头约定为2%，均未约定借款期限，被告郑丽爱分别出具“借条”交原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告郑丽爱均拒绝还款。被告郑丽爱与被告李先敏系夫妻关系，三次借款均系夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。故原告请求法院判令俩被告立即偿还借款人民币五万元，并支付以本金人民币五万元基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告郑丽爱、李先敏未作答辩。
经审理查明，被告郑丽爱以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年2月24日向原告借款人民币二万元，于2012年3月7日向原告借款人民币二万元，于2012年6月6日向原告借款人民一万元，三次借款共计人民币五万元，均未约定借款利率和借款期限。被告郑丽爱分别出具借条交由原告收执。三份借条内容分别载明：“兹向林珍梅借人民币贰万元正，以房产证为担保。借款人：郑丽爱2012年2月24日”、“兹向林珍梅借人民币贰万元正。借款人：郑丽爱2012年3月7日”、“兹向林珍梅借人民币壹万元正。借款人：郑丽爱2012、6、6。”之后，经原告多次催讨未果，故原告于2013年7月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述及原告提供的借条三份、俩被告身份信息卡等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽爱以经营生意缺乏资金为由，分三次向原告借款共计人民币五万元，三次借款均未约定借款利率及借款期限，被告郑丽爱分别出具借条交由原告收执。原告林珍梅与被告郑丽爱间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定，被告郑丽爱应负偿还借款及支付利息的民事责任。由于讼争的借款发生在被告李先敏和被告郑丽爱夫妻关系存续期间，而被告郑丽爱、李先敏无法提供证据证实该债务系被告郑丽爱的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告郑丽爱、李先敏的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告的诉求是合理的，本院予以支持。被告郑丽爱、李先敏下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽爱、李先敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林珍梅借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一三年七月三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，公告费人民币六百元，合计人民币一千六百五十元，由被告郑丽爱、李先敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 叶建辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第45-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万栩梭，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年5月25日作出的(2015)南刑初字第214号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万栩梭应支付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万栩梭送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人万栩梭履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万栩梭的财产进行了调查，被执行人万栩梭在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万栩梭没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第214号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第71号
罪犯冯西洋，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2010）聊刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冯西洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二○一一年六月二十三日以（2011）鲁刑四终字第65号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯冯西洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯西洋，因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯西洋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯西洋，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯西洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第501号
原告刘某，超市员工住岳阳市云溪区路口镇新合村沈家组。
委托代理人宋庆宇，男，1981年9月20日出生，汉族，系原告刘某的亲属。
被告丁某甲，无业。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人宋庆宇到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月登记结婚。被告婚后不务正业，无家庭责任感。嗜赌成性，原告及双方家长屡次规劝，皆不改恶习。进而变卖家产，债台高筑，时常躲债不归。原被告矛盾已无法调和，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子丁某乙由被告抚养，被告所欠债务由被告自己承担。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、丁某乙常住人口登记卡，拟证明丁某乙系原、被告婚生子
被告丁某甲未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告刘某提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩取名丁某乙，××××年××月6日在岳阳市云溪区民政局补办婚姻登记。被告丁某甲今年正月外出至今未归。
本院认为，原、被告是同学，系自由恋爱，夫妻感情基础牢固。只是因为被告外出未归导致夫妻间缺少交流产生了矛盾，只要原、被告多加强沟通，夫妻感情有和好的可能；且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告刘某要求与被告丁某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年九月十四日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第501号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区近钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司项目经理。
委托代理人李伟，该公司副经理。
被告章明侠。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司与被告章明侠物业服务合同纠纷一案中，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告负担。
审 判 长 刘海侠
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 阎怡辰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第501号原告郭云光，男，1984年5月7日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，务农，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。住所地：昌宁县田园镇滨河路。负责人谢涛，该公司经理。原告郭云光与被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称：财产保险昌宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云光及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告财产保险昌宁公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭云光诉称：2014年8月26日原告郭云光通过下关二手车交易市场向唐伟勋购买轻型仓栅式货车一辆，并将机动车号牌云Ｍ×××**号变更登记为云Ｌ×××**号。2014年8月26日原告驾驶该车由临翔区驶往巍山县，14时42分，当车行至翔临线K184+850米处时与石小龙驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成石小龙当场死亡，郭云光、郭家英、郭家富受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告郭云光驾驶车辆受损修理费支出28096元，该车向被告财产保险昌宁公司投保68400元机动车损失险。现原告请求人民法院判令被告财产保险昌宁公司支付原告28096元；诉讼费由被告承担。被告财产保险昌宁公司未到庭进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、郭云光身份证复印件一份；2、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险抄单复印件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单打印件一份；5、施救费收款收据一份，修理费发票记账联一份，材料费发票记账联一份。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交1—5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年9月17日14时42分，原告郭云光驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅货车（驾驶室载有3人）由临翔区驶往巍山县。当车行至祥临线K184+850M处时，遇雨天行经下坡路段弯道过程中，由于操作不当导致车辆失控驶入对向车道，车头右前侧与道路西侧防浸水挡墙相撞后，车辆继续滑行过程中与石小龙驾驶的由云县县城驶往云县昔汉的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成石小龙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经云县公安局交通警察大队进行责任认定，原告郭云光负事故全部责任，受害人石小龙无责。交通事故发生后，原告驾驶的车辆经云县恒源汽车修理厂施救并进行修理，支出施救费1600元、修理费6236.30元、材料费19268.51元。原告郭云光驾驶的云Ｌ×××**号车原登记车主为唐伟勋，车牌号为云Ｍ×××**号，于2014年8月26日办理机动车变更登记手续。该车在变更号牌前向被告财产保险昌宁公司投保了保险金额为68400元的不计免赔机动车损失保险，保单号为：PDAA201453300000001319，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日止。该车机动车损失保险投保人信息于2014年9月23日变更为郭云光。本院认为，原告郭云光驾驶的云Ｌ×××**号车变更登记前在被告财保险昌宁公司投保了不计免赔机动车损失保险，该合同成立生效。该机动车车主于2014年8月26日变更为郭云光，保险合同投保人信息也已于2014年9月23日变更为郭云光，因此原告郭云光对该机动车具有保险利益。保险事故发生后，被告应当按照合同约定全面履行赔偿义务，本案投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，且损失数额未超出保险限额，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费28096元，已超出其实际支出，故本院支持27104.81元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在机动车损失险赔付限额范围内赔偿原告郭云光27104.81元，于本判决生效之日起十五日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨志军二〇一五年八月十二日书记员  鲁体斌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初444号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大�区。
委托诉讼代理人：王萍、赵姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告：赵彦龙，男，1973年9月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：原香连，女，1977年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告刘广东诉被告赵彦龙、原香连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王萍，被告赵彦龙到庭参加诉讼，被告原香连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还我借款本息64917元、违约金6491.7元以及从2014年5月30日直至实际还款之日止的罚息（罚息具体计算方法为：以61917元为基数按日利率0.05%计算，截止2017年2月20日罚息为32361.1245元）；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年11月28日，经某某有限公司推荐，我同二被告签订《借款协议》，约定我向被告出借20万元，被告分6个月归还，每月偿还我本息35340元，至2014年5月30日前还清。同时约定，未按期还款，应每日按当月未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当月应还未还款金额10%，每月单独计算。我有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，我依约放款，被告在归还147123元后便停止还款，尚欠我64917元未归还。截止2017年2月20日被告还需承担罚息32361.1245元、违约金6491.7元（未还款金额64917元的10%），以上共计103769.8245元。因被告怠于履行还款义务，我遂诉至法院。
被告赵彦龙辩称：原告所诉我向其借款的情况属实，我与原告签过协议，我老婆在协议上签了字，原告所说我还款情况属实，我暂时没有能力还款。
被告原香连未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告赵彦龙、原香连和某某有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由某某有限公司为两被告提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，并由某某有限公司对两被告信用等级进行评定后将其推荐给相应的出借人，两被告需向某某有限公司支付服务费18500元和信访咨询费600元共计19100元。赵彦龙、原香连同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给某某有限公司，该服务费的交付以某某有限公司开具的发票或收据为准。
2013年11月28日，原告刘广东和被告赵彦龙、原香连签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元整，借款期限自2013年12月30日至2014年5月30日，分6个月每月偿还本息数额35340元；若二被告未按期还款，应每日按当月直至借款期结束�应还本息的0.05%计收罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算（不低于100元），每月均单独计算；任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。
以上合同签订后，原告刘广东向赵彦龙、原香连的指定账户转款181500元。被告赵彦龙给原告出具了20万元的借据。之后，二被告共偿还过原告147123元，借款到期后，二被告未能全部还清本息。
以上事实由原告与二被告签订的借款协议，二被告与某某有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书和还款管理服务说明书，二被告给原告出具的收条，以及当事人陈述等在案佐证。
本案开庭时，原告方陈述给二被告转款181500元是因为扣除了某某有限公司的服务费18500元。但原告未向本院提�某某有限公司开具服务费的发票或收据。
本院认为，被告赵彦龙、原香连和原告刘广东签订的借款合同虽约定借款金额是20万元，赵彦龙给刘广东所打借条也是20万元，但因考虑到刘广东实际给赵彦龙、原香连的转款金额是181500元，故本案被刘广东向原告赵彦龙、原香连的借款本金应认定为181500元。被告赵彦龙和原香连在使用借款过程中，未按照约定及时还款，已属违约，应承担违约责任，继续还款。
关于两被告已还款项147123元的性质认定问题，从借款协议中可知借款的月利率为1%，借款本金181500元×1%×6=10890元为6个月的利息。按法律规定，已偿还的款项应先抵扣应支付的利息、余款再抵扣借款本金的原则，即147123元－10890元=136233元，再用借款本金181500元－136233元=45267元，该45267元款项即为被告赵彦龙、原香连在借款期满时尚未还清的借款本金。原告方主张违约金按未还款项的10%计算，因合同中有此约定，本院予以支持，但未还款数额应为45267元，10%的违约金为4526.7元。借款协议中约定罚息每日按当月应还款的0.05%计收，每月单独计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张从2014年5月30日起计收罚息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦龙、原香连于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘广东借款本金45267元及违约金4526.7元，并按日利率0.05%以45267元为基数向原告刘广东支付从2014年5月30日起至实际还款之日止的的罚息。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2375元，由原告刘广东负担742元，被告赵彦龙和原香连共同负担1633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 何笑坤
人民陪审员 赵建军
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1237号
原告：袁勇，男，1986年9月9日出生，汉族，系”新疆众鑫农工贸有限公司”工作人员。公民身份号码：。电话：135XX****XX。
原告：王萍（袁勇之妻），1989年1月3日出生，汉族，系”昌吉七五五军工厂”职工。公民身份号码：。电话：135XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所律师。电话：189XX****XX。
原告袁勇、王萍与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇、王萍，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈平、宁卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担逾期交房期间的违约金29187.11元（300898元×0.2‰×485天，从2015年12月31日至2017年4月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告袁勇、王萍与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告以按揭付款的方式向被告支付房款300898元。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋，被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。
被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.二原告除本案诉争房屋外还有其他居住房屋，即便被告逾期交付诉争房屋，原告也并未产生实际损失，故原告要求支付逾期交房违约金的诉求，缺乏事实与法律依据；3.原、被告因房屋交付产生的纠纷已协商一致，解决完毕，现原告又以同一事实起诉，于法无据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告袁勇、王萍购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区5号楼1单元903室房屋一套。房屋建筑面积115.73平方米,每平方米2600元,总房款300898元。付款方式：首付120898元，按揭贷款180000元。交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付房款300898元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收。
另查明：1.2017年1月11日，被告向二原告交付了莲花公馆小区5号楼1单元903室房屋；
2.被告出示了2017年1月11日的情况说明一份，内容为”莲花公馆业主B5-1-903袁勇自愿用今年所交的费用（暖气费1677.35元、物业费1666.40元、装修押金1000元、预交水电费500元、垃圾处理费350元，共计5193.79元）一次性折抵房屋违约金”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2015年12月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，但截止日期应计算至被告向二原告交付房屋的日期，即2017年1月11日，故原告主张被告支付的违约金，本院予以支持22627.53元（300898元×0.2‰×376天）。
被告出示了2017年1月11日的情况说明一份，内容为”莲花公馆业主B5-1-903袁勇自愿用今年所交的费用（暖气费1677.35元、物业费1666.40元、装修押金1000元、预交水电费500元、垃圾处理费350元，共计5193.79元）一次性折抵房屋违约金”，本院认为，物业费、暖气费、水电费、装修押金及垃圾处理费的收取单位均不是被告，被告不能以其折抵应向二原告支付的违约金，故对被告辩称已与原告协商解决的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告辩称逾期交房存在不可抗力，二原告有其他住房，未产生实际损失的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告袁勇、王萍于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告袁勇、王萍违约金22627.53元；
三、驳回原告袁勇、王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，投递费64元，合计329元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十五日
书记员 郑明媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第455号
原告于刚。
委托代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告苏玲玲。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
原告于刚与被告苏玲玲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于刚诉称，原告购买了位于潍坊市奎文区新华路3号甲1号楼4单元101室楼房一套，并于2000年7月份办理了房产证，房产证号潍房权证市属改字第××号，原告在该房屋居住至2004年3月份，后由于该房屋所在的小区进行改造，所以原告从中搬出，改造过程中被告未经原告同意，强行占用至今。虽然原告多次要求被告倒业，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告从奎文区新华路3号甲1号楼4单元101室搬出倒业；赔偿房屋租赁费损失124697.16元；将房屋恢复原状。
被告辩称，原告诉求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。20世纪90年代，原告曾以潍坊市卫生局下属单位-
潍坊卫生学校职工的名义，通过潍坊市卫生局分配获得一套面积85.88平方米的福利分房（奎文区新华路3号甲1号楼4-101室，房产证号04××88）。2003年，潍坊卫生学校组织新建教职工宿舍，于刚获得分房资格。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《潍坊市人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见（试行）》均规定：职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，只限购买一套住房。同时《潍坊卫校新建职工宿舍楼分配办法》也规定“严禁职工占两处校属房”。为获得卫生学校新分房屋，于刚同意把之前已经分得的市卫生局房改房（04××88号）退掉并已向卫生局交回原房屋钥匙及房产证。2003年，该房经卫生局依法分配给了卫生局职工即本案被告苏玲玲居住至今。后于刚从卫生局借走该房屋房产证件，拒不交回。因原被告之间的纠纷，是单位对房产进行分配、调整内部职工住房过程中引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院案件受理范围，应当依法裁定驳回原告起诉。被告入职潍坊市卫生局后，根据当时法律法规政策及单位制定的分房标准，按照打分方式获得了分房的资格，并且向卫生局交纳购房款后依法分得了原告于刚退回的单位房产，并实际占有使用，因原告借走已经交回单位的房产证导致产权未变更至被告名下，故原告诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案原、被告诉争的纠纷，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等引发的房地产纠纷，依照相关法律法规之规定，本案不属于人民法院受理范围，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 陈平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王潘
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终317号
上诉人（原审第三人）：宾川力通供销投资发展有限公司。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇白羊路。统一社会信用代码91532924054656099B。
法定代表人：罗永才，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈清洪，男，汉族，1954年4月18日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永才，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上诉人宾川力通供销投资发展有限公司（以下简称力通公司）因与被上诉人沈清洪、罗永才股权转让纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）1123民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定均不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）1123民初891号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人宾川力通供销投资发展有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一七年三月十三日
书记员 王文婷