wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第816号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张兰俊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址山东省××前××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月16日，分24次还款，初次还款日为2012年7月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币971元，最后一次还款人民币938元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告�除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币14676元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14676元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系�自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰俊应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，由被告张兰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00362-2号
申请执行人朱兰华。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被执行人盐城华达置业有限公司，住所地盐城市盐都区便仓镇便仓村3组16号。
法定代表人费祝华，该公司总经理。
申请执行人朱兰华与被执行人盐城华达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城市仲裁委员会于2014年7月21日作出盐仲（2014）裁字第19号裁决书。裁决发生效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人承建的大丰市白驹镇凤凰花苑住宅工程，现已停工，其开发的商品房不具备交付条件，另本院已轮侯查封被执行人名下土地，现尚不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市仲裁委员会盐仲（2014）裁字第19号裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产及被执行人开发的案涉商品房具备交付条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年七月三十日
书记员 周寅华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5316号
原告：韦许娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴少珍，女，1977年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙韦许娟与被告吴少珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韦许娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦许娟撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告韦许娟负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1745号
原告吴金辉，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告孙玉清，女，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告吴金辉与被告孙玉清承揽合同纠纷一案，因原被告自行协商解决，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴金辉撤回起诉。
案件受理费200.00元，因撤诉而减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月八日
书记员 张 喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2847号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：王斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十三日
书记员 魏煜圻
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1572号
申请执行人周汉宏，男，1962年5月24日出生，住宁波市北仑区白峰镇石家湾35号，公民身份号码:330206196205240618。
被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区白峰镇兴巨路200号，公民身份号码:330206196308300011。
本院在执行申请执行人周汉宏与被执行人蔡国锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1572号申请执行人周汉宏，男，1962年5月24日出生，住宁波市北仑区白峰镇石家湾35号，公民身份号码:330206196205240618。被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区白峰镇兴巨路200号，公民身份号码:330206196308300011。本院在执行申请执行人周汉宏与被执行人蔡国锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十五日代书 记员  丁适娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01191号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘天峰，被告王某某及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告王某某于2013年3月7日经人介绍相识恋爱，后不久双方即同居生活。2013年6月13日，我与被告在怀宁县民政局登记结婚，同年12月31日生育男孩王某甲。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告每月支付小孩抚育费1000元直至小孩独立生活时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2013年6月13日在怀宁县民政局登记结婚。
3、人口信息表1份，用以证明原、被告于2013年12月31日生育男孩王某甲。
王某某辩称：原告胡某某在诉状中陈述的不是事实。我与原告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，因此我不同意与原告离婚，要求和好。
被告为证明自己的主张，向法庭提交怀宁县秀山乡观铺村村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚生子王某甲现随被告的父母生活。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为婚生子王某甲自2014年7月开始随被告父母生活，在此之前小孩王某甲一直随原告生活。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据，应予采信。对于原告有异议的被告提交的证据认证如下：被告提交的该份证据能证实原、被告婚生子王某甲现随被告父母生活，该份证据应予采信。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于2013年3月7日经人介绍相识恋爱，后不久原、被告即同居生活。2013年6月13日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，同年12月31日，原、被告生育男孩王某甲，王某甲现随被告生活。2014年7月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解和包容，夫妻关系定能和好如初，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年九月五日
书记员 赵明燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3965号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：陈蕾，女，1979年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年三月七日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第41号
申请人深圳市××鞋业加工厂。
负责人蔡某某。
被申请人尹某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××鞋业加工厂于2009年11月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年10月10日做出的深龙劳仲案终字（2009）第D11060号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××鞋业加工厂于2010年1月8日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××鞋业加工厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××鞋业加工厂撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市××鞋业加工厂负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1214号
原告周记涛，男，汉族，1976年3月8日出生，个体户，现住尉犁县。
被告刘迪，男，汉族，出生年月及身份证号不详，无业，现住尉犁县。
被告王红银，男，汉族。出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
原告周记涛诉被告刘迪、王红银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告周记涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘迪偿还借款10000元被告王红银承担连带责任，2015年12月5日刘迪向原告借款10000元，约定2016年1月5日前归还，王红银为刘迪做担保人，刘迪出具借条一份，还款期限到后刘迪未还款，王红银也为履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周记涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年九月十八日
书记员 都格加甫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第6018号
上诉人（一审被告）郑明敏，女，汉族，1984年6月7日出生，住福州市仓山区。
上诉人（一审被告）福州�仓山区诺凡优品商贸有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道上山路6号兰庭新天地10号楼1层19店面。
法定代表人郑小雷，总经理。
两上诉人的共同委托代理人王镇，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭姣洁，女，汉族，1989年9月5日出生，住河南省通许县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
上诉人郑明敏、福州市仓山区诺凡优品商贸有限公司（下称“诺凡优品公司”）因与被上诉人郭姣洁合伙纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告郭姣洁请求判令：1、两被告支付到期欠款60000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，诺凡优品公司在淘宝网络上开设“诺凡居言旗舰店”，由郑明敏负责经营管理。郭姣洁持有郑明敏于2014年5月2日出具的欠条一份，内容为：“诺凡居言旗舰店经协商一致归一方，由郑明敏独立经营，郑明敏支付郭梦洁200000元，另加之前欠款80000元，总计280000元，从2014年6月起每月还款20000元，至2015年7月底前还清。”该欠条加盖了诺凡优品公司的公章。郭姣洁曾用名郭梦洁。郑明敏于2014年6月1日委托李振杰通过银行账户向郭姣洁转账10000元，2014年6月30日委托李振杰通过银行账户向郭姣洁转账8500元，2014年6月30日委托李振杰通过支付宝账户向郭姣洁转账1500元。
一审法院认为，郭姣洁持有的欠条系由�明敏书写并交付给郭姣洁的，两上诉人辩称系受郭姣洁胁迫所写，存在重大误解、显失公平，但未提交证据予以证明，且郑明敏在出具欠条后按欠条中的约定向郭姣洁履行了部分还款义务，故法院认定该欠条系两上诉人的真实意思表示。郭姣洁诉请两上诉人支付2014年6月至8月的到期欠款60000元及逾期利息，因郑明敏已向其支付了2014年6月的欠款20000元，故两被告还应支付郭姣洁到期欠款40000元及逾期还款利息。
综上，一审法院判决：一、郑明敏、诺凡优品公司应于本判决生效之日起十日内向郭姣洁偿还到期欠款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年8月1日计至款项还清之日止）；二、驳回郭姣洁的其他诉讼请求。一审案件受理费1313元，由郭姣洁负担438元，郑明敏、诺凡优品公司负担875元。
上诉人郑明敏、诺凡优�公司上诉称，一审法院认定基本事实错误。1、从被上诉人一审诉状所述，本案系股权转让纠纷，不是民间借贷。2、被上诉人没有出资，工商登记也没有其股东身份，其不是股东，没有股权可转，其索要28万元股权转让款显失公平。3、上诉人是在被胁迫下出具《欠条》。根据一审上诉人提交的证据，因被上诉人协助上诉人申请天猫密码，被上诉人通过绑定手机人方式控制了店铺密码及“支付宝”密码，上诉人是迫于无奈才向被上诉人支付部分钱款。一审认为上诉人提交的证据是单方制作，不予采纳并回避，是不负责任。首先，《天猫规则》是可以落实的，但一审法院未进行查实。其次，录音资料是被上诉人原声与李振杰对话，但一审法院未经查实。第三，“手抄密码”和“威胁短信”割裂来看或许证明力不足，但结合被上诉人本人的录音，再结合被上诉人没有股权�要求28万元的股权转让款等事实，可以证明上诉人受到被上诉人的付款胁迫。正是因为《天猫规则》对密码只由设定人控制的限定和被上诉人知道完整的密码，上诉人迫于不能更改密码才写下《欠条》。因本案基本事实不清，根据民事诉讼法司法解释第335条的规定，本案应发回重审或查清事实后改判。
上诉人郑明敏、诺凡优品公司请求：1、撤销一审判决第一项，并判决上诉人不必向被上诉人支付欠款（股权转让款）；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人郭姣洁答辩称，一、本案应为债务纠纷，一审法院根据查明的事实作出了与立案时不同的案由定性，是符合最高院的法律规定的。二、答辩人是福州市仓山区诺凡优品商贸有限公司的共同经营人，共同参与了该公司的设立、出资、网店运营、收发货等经营活动。三、一审法庭调查中已经明确郑明敏在书写欠条时没有受到任何威胁，是她自己自愿写的。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定“诺凡优品公司在淘宝网络上开设‘诺凡居言旗舰店’，由郑明敏负责经营管理。”的事实不予确认外，其余事实予以确认。
本院认为，从两上诉人在一、二审的答辩，可以认定被上诉人郭皎洁参与了上诉人诺凡优品公司名下诺凡居言旗舰店天猫店的申请、开立，并在店铺开张后，与上诉人合作经营（上诉人称店铺花瓶的销售渠道来源于郭皎洁），因此，诺凡居言旗舰店在上诉人出具欠条前实为双方共同经营，本案法律性质应为合伙纠纷，合伙的项目即“诺凡居言旗舰店”，而非上诉人所主张的股权转让纠纷，�非一审法院所认定的民间借贷纠纷。因被上诉人郭皎洁退出诺凡居言旗舰店经营，上诉人出具《欠条》给被上诉人，且上诉人郑明敏在一审庭审中确认案涉《欠条》系由其写好后寄给被上诉人，上诉人辩称《欠条》系在受胁迫的情况下出具的，没有证据支持，在此情况下应认定《欠条》系上诉人真实意思表示，上诉人在《欠条》出具后亦部分履行了《欠条》项下的付款义务。一审法院判决上诉人应继续按《欠条》约定向被上诉人支付已到期的债务，于法有据。
综上，上诉人郑明敏、诺凡优品公司的上诉理由不能成立。一审法院虽对本案法律关系性质认定有误，但最后的判决结论正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1313�，由上诉人郑明敏、诺凡优品公司负担；一审案件受理费执行一审法院决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 舒
（2015）榕民终字第6018号共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11218号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东�）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵玉柱，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告赵玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35965.83元、利息和复息16545.91元、滞纳金3169.78元、其他费用43.42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为55724.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵玉柱、2012年7月26日；
二、卡号：62×××59；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月12日，被告拖欠信用卡本金35965.83元、利息和复息16545.91元、滞纳金3169.78元、其他费用43.42元，上述各�欠款合计为55724.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵玉柱没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35965.83元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息16545.91元、滞纳金3169.78元、其他费用43.42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193.12元（原告已预交），由被告赵玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1704号
原告：康贵金，男，1949年11月5日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
康贵金与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告康贵金同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1667号
原告王永柱，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张艳平（系原告妻子），女，汉族，蒙古族，农民，住址同上。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告潘永祥，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王永柱诉被告牛海成、潘永祥民间借贷纠纷一案中，原告王永柱于二0一六年五月十七日向本院提出对被告牛海成、潘永祥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永柱撤回对被告牛海成、潘永祥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永柱承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 郑立佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终616号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱德明，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人正太集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
正太集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地位于泰州市姜堰区，请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1253号之一民事裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
邱德明辨称，本案工程的合同履行地在唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7085号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
法定代表人：罗继军，行长。
委托代理人：吴ＸＸ，四川远逵律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，四川远逵律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1976�12月29日出生，住成都市青白江区。
被告：林某某，女，汉族，1980年10月21日出生，住成都市青白江区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行沙湾支行”）与被告张某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因张某某、林某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年2月6日公开开庭进行了缺席审理。成都银行沙湾支行的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，张某某、林某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：一、张某某、林某某偿还本金138673.55元，支付逾期罚息57569.62元（计算截止2017年2月5日止），及自2017年2月6日起至付清之日止，按照《成都银行个人借款合同》约定支付利息、罚息；二、成都银行沙湾支行对张某某、林某某共同所有的位于成都市锦江区总府路×号×栋×单元×层×号房屋（权15×××72）享有优先受偿权；三、张某某、林某某承担诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，成都银行沙湾支行与张某某、林某某签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定成都银行沙湾支行向张某某、林某某借款500000元，张某某、林某某按约定还款付息。张某某、林某某以其共同所有的位于成都市锦江区总府路×号×栋×单元×层×号的房屋（权15×××72）作抵押担保，并办理了房屋抵押登记取得他项权证。合同签订后，成都银行沙湾支行按约定发放贷款。后张某某、林某某未按未约定还款，尚余本金138673.55元及相应利息、罚息未支付。
被告张某某、林某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，成都银行沙湾支行与张某某、林某某签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，成都银行沙湾支行按照合同约定向张某某、林某某发放了借款贷款500000元，张某某、林某某未按约定期限履行还款义务，已构成违约，成都银行沙湾支行有权按照合同约定主张张某某、林某某偿还借款本金、支付利息、罚息。成都银行沙湾支行主张张某某、林某某偿还借款本金138673.55元，支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《个人借款抵押合同》约定内容，张某某、林某某以其共同所有的成都市锦江区总府路×号×栋×单元×层×号房屋（权15×××72）提供抵押担保，且办理抵押登记，上述抵押权成立。成都银行沙湾支行主张对上述房屋享有优先受偿权的诉请符合法律规�，本院予以支持。张某某、林某某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某、林某某于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司沙湾支行偿还本金138673.55元，支付2017年2月5日之前的利息、罚息57569.62元，并按《成都银行个人借款合同》约定支付2017年2月6日起至付清之日止的利息、罚息；
二、成都银行股份有限公司沙湾支行对张某某、林某某提供的位于成都市锦江区总府路×号×栋×单元×层×号（权15×××72）在《个人借款抵押合同》约定债务范围内享有抵押权，对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费260元及后续公告判决书费用，由张某某、林某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 万淑竞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2809号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：沈洪毅，行长。
被执行人：纪元宝，男，1985年7月29日生，汉族，住所地普兰店市。
被执行人：宫元丽，女，1985年9月17日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2809号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：沈洪毅，行长。被执行人：纪元宝，男，1985年7月29日生，汉族，住所地普兰店市。被执行人：宫元丽，女，1985年9月17日生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十四日书记员 裴月文（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1584号
原告徐某甲，女，2008年1月30日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人滕某乙，女，1971年12月7日生，汉族。
被告徐某乙，男，1968年12月5日生，汉族，自由职业者。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人滕凤芹、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告与原告母亲于2012年6月18日协议离婚，约定原告随母亲生活并抚养，被告每月给付3000元抚养费。但被告自2013年1月起一直未向原告支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年1月至2014年5月共计17个月的抚养费51000元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告徐某乙辩称，离婚时约定的每月3000元抚养费与财产分配相比，有失公平，且就原告生活而言，每月3000元的生活费过高。另外，原告母亲滕某乙拒绝被告探视原告，被告现在的个人经济能力也比较紧张。故不同意给付。
经审理查明，被告徐某乙与原告母亲滕凤芹于××××年××月登记结婚，2008年1月30日生育原告�2012年6月18日，被告与原告母亲滕凤芹在南京市建邺区民政局协议离婚，双方约定原告徐某甲由母亲腾凤芹抚养，被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费3000元。2012年12月，被告徐某乙通过银行卡转帐支付给原告母亲滕凤芹21000元。2013年1月份起，被告再未按约按期向原告支付抚养费。2014年5月，原告诉至法院要求被告给付15个月的抚养费45000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年1月至2014年5月共计17个月的抚养费51000元。另查明，原告对被告徐某乙另行支付的20000元择校教育费予以认可，并同意以此款冲抵部分抚养费。因原、被告意见各异，致调解不成。
以上事实，有离婚协议书、户籍登记卡、出生证明以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养，被告应按照离婚协议的约定向原告支付抚养费用，故对原告要求被告给付拖欠的抚养费的请求，本院予以支持。对被告提出的离婚财产分配不公的理由，因离婚协议中关于财产分割的条款系当事人双方自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力，被告若是认为不公或是反悔，其应依法在协议离婚后一年内请求变更或者撤销；关于被告提出的抚养费过高、个人经济紧张、原告母亲阻碍探视等理由，其均应依法通过司法途径来另行主张权利，而不能以上述理由拒绝履行其应尽的支付抚养费的义务。故对被告的上述意见，本院不予采纳。对原告同意以被告徐某乙另行支付的20000元择校费冲抵部分抚养费的意见，本院亦予以采纳，故截止到2014年5月，被告徐某乙未支付的抚养费应为31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条�二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙在本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲抚养费31000元整。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担（此款被告徐某乙在本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某甲，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 张宏亮
二〇一四年七月二日
书记员 李映碧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初353号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年7月10日出生，汉族，文化程度大专，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨，被告人郑某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区海滨路与新兴路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，视听资料，证人姚某的证言、被告人郑某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪；且其血液酒精含量达到213mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初952号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆宝峰，该公司员工。
被告：支中英，女，汉族，1966年9月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告支中英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明明
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督117号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：韦小讲，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人韦小讲于2009年6月3日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10，000元，约定于2012年6月3日到期，借款利率（月息）为9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人韦小讲给付借款本金10，000元及利息。
�院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦小讲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元及利息。
申请费50元，由被申请人韦小讲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年十一月七日
书记员 柏俞名
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审147号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人张玉，男，1989年10月2日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人张玉作出的随县水罚字（2016）30号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月下旬至今，被执行人张玉未经水行政主管部门许可，擅自在唐县镇鲁城河村河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法�第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月26日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月12日向被执行人送达了随县水罚字（2016）30号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内撤除采砂设备，恢复河道管理范围原貌；2、没收非法所得3千元，罚款人民币2万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）30号行政处罚决定书。
二、被执行人张玉在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、撤除采砂设备由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人张玉负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万中华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12072号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：姜扬敏，男，1962年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金87018.21元及利息、滞纳金共计11875.82元（利息暂计至2016年7月24日为6885.33元、滞纳金为4990.49元），服务费等其他费用1799.03元，以上共计100693.06元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××75申领时间2012年5月15日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年8月14日开始透支，2015年6月13日起至2016年1月11日期间陆续透支，此时形成透支本金99999.92元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额15881.38元，最后一次还款为2016年10月7日还款400元，其中15281.71元用于冲抵本金，599.67元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金84718.21元透支滞纳金4235.91元透支利息截至2016年11月26日的利息为12700.84元，之后的利息以透支本金84718.21元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1799.03元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84718.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84718.21元×5%≈4235.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜扬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84718.21元及利息（截至2016年11月26日共计利息12700.84元，之后的利息以透支本金84718.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4235.91元、费用1799.03元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告姜扬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初950号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈挺华，该社西兰信用社客户经理。
被告：陈永金，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杜雪金，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈永金、杜雪金金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈永金、杜雪金偿还借款本金300,000元及利息（自2018年1月16日起至还清借款之日止，按月利率11.41875‰计算的利息）；2．罗源信用社有权以陈永金提供抵押的位于罗源县凤山镇妈祖前新村39A#楼604单元及39A楼20附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《最高额抵押借款合同》；2015年2月4日。
二、借款金额、期限：30万元；2015年2月4日至2018年2月2日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率7.6125‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即11.41875‰。
四、付息、还款方式：按季结息；每年归还一次本金。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈永金；福建省罗源县凤山镇妈祖前新村39A#楼604单元及39A楼20附属间；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2017年1月25日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月29日，尚欠本金300,000元，利息10,243.57元。
本院认为，罗源信用社与陈永金、杜雪金签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。陈永金取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在陈永金、杜雪金夫妻关系存续期间，杜雪金在借款合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永金、杜雪金应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金300,000元及从2018年1月16日起至还清借款之日止，按月利率11.41875‰计算的利息；
二、陈永金、杜雪金逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以陈永金、杜雪金提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇妈祖前新村39A#楼604单元及39A楼20附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，由陈永金、杜雪金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4718号
原告：马东风。
被告：曾令启。
被告：马英。
原告马东风诉被告曾令启、马英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东风和被告曾令启、马英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东风向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款1万元及利息，利息从2015年4月12日开始计算至2016年7月31日止，利率按银行同期贷款计算。诉讼费由被告承担事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月12日，二被告因资金周转困难向原告借款1万元整，约定一年后偿还，借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。
被告曾令启、马英辩称，原告所述属实，确实欠原告10000元，没有约定利息。
经审理查明，2014年4月12日，二被告向原告借款1万元整，并出具欠条时，欠条中载明“今借我叔马东风现金一万元，借期限为1年”，时间从2015年4月12日至2016年4月12日，没有约定利息。
本院认为，被告曾令启、马英承认原告马东风在本案中主张欠1万元的事实，故对原告要求二被告偿还1万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。其主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率给付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告曾令启、马英于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告马东风借款人民币10000元；
二、被告曾令启、马英于本判决发生法律效力后二十日内给付原告利息（自2016年4月13日至2016年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告曾令启、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年九月六日
书 记 员 阎 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4810号
原告：山东愚人码头贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县327国道（北沟头村东300米处）。
法定代表人：邱军昌，总经理。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人：张苏娥，执行董事。
委托诉讼代理人：赵长智，男，北京企携网络科技有限公司职员。
原告山东愚人码头贸易有限公司（以下简称愚人码头公司）与被告北京企携网络科技有限公司（以下简称企携公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告愚人码头公司起诉称：2015年12月30日，双方当事人签订《互联网信息技术开发合同》，愚人码头公司委托企携公司开发愚人码头电商系统，项目开发内容包括愚人码头电商原型+UI、APP前端（iOS+Android）、Web前端、后台管理系统（java+mysql）；项目开发费用为156000元，分四期依约定比例支付；项目开发工期为双方确认UI设计后60个工作日。之后，双方当事人因合同履行产生纠纷。愚人码头公司认为其依约支付了第一期合同款，但企携公司未按期按约定需求完全交付，构成违约。故愚人码头公司诉至法院，请求判令解除《互联网信息技术开发合同》，要求企携公司返还已付款并支付利息及违约金。
被告企携公司答辩称：不同意愚人码头公司的诉讼请求。愚人码头公司就企携公司交付的合同项下内容出具了签章的确认表。后因愚人码头公司未按约定付款故开发项目停止。
本院经审查认为，本案案由系技术委托开发合同纠纷，涉案合同约定的项目开发内容和双方当事人争议焦点涉及计算机软件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款，知识产权法院管辖市辖区内的第一审计算机软件民事纠纷案件。本案被告住所地在北京知识产权法院管辖范围内，本院对本案并无管辖权，依法应将本案移送至北京知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 琪
-2-
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1342民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执365号申请执行人王晓祥，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘喜波，男，现住黑龙江省龙江县。王晓祥申请执行刘喜波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督126号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督126号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年七月八日书记员  秦 畅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执365号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1342民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2241号
罪犯卢陈章，男，1990年11月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）宝刑初字第1377号刑事判决，认定卢陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假92号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢陈章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卢陈章假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢陈章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢陈章的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢陈章在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卢陈章可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢陈章予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。卢陈章回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执863号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：赖某，男，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在宁夏回族自治区固原市监狱服刑。
被执行人赖某因贩卖毒品罪，本院(2017)宁0122刑初73号刑事判决书，判处被执行人赖某有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期为2015年9月21日至2027年9月20日。因被执行人赖某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人现在固原市监狱服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赖某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少辉
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执863号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：赖某，男，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在宁夏回族自治区固原市监狱服刑。被执行人赖某因贩卖毒品罪，本院(2017)宁0122刑初73号刑事判决书，判处被执行人赖某有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期为2015年9月21日至2027年9月20日。因被执行人赖某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人现在固原市监狱服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赖某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十三日书记员  张少辉附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初93号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人田旭，男，1998年9月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2018年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人田旭犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人田旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，被告人田旭在2018年1至2月期间在凤冈县龙泉镇实施了下列盗窃行为：
1.2018年1月16日凌晨2时许，田旭在“卡曼网络”网吧将殴孝阳的一部价值人民币1241元的OPPO牌AS9M型手机盗走。后以300元的之价销售给龙泉镇飞雪街“新世纪”手机店店主全顺华。
2.2018年1月19日凌晨5时许，被告人田旭在“伊某网络会所”将刘某的一部价值人民币953元VIVO牌Y67型手机盗走。刘某发现手机被盗，怀疑系田旭所为,便要求其归还。后田旭将手机还给刘某。
3.2018年2月27日下午15时54分许，田旭在星港湾“魅族”手机专卖店盗走两部共计价值2830元的手机,后分别将手机以150元的价格卖给徐安国和马彬。后涉案手机已被公安机关追回发还。
2018年3月6日，被告人田旭在其父亲田应强陪同下到凤冈县公安局永安派出所投案自首。
另查明，本案审理中，被告人田旭近亲属为其退缴赃款人民币1241元。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人田旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对其在“有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度”内量刑。
被告人田旭对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额人民币5024元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田旭所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。其主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚；涉案大部分财物已被追回发还被害人，可酌定从宽处罚；其退缴赃款人民币1241元，应发还被害人欧某。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田旭犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田旭的刑期自2018年3月6日起至2018年10月5日止。已缴纳。）
二、被告人田旭退缴违法所得赃款人民币1241元，返还被害人欧孝阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初257号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈文刚，男，1982年8月21日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。因犯抢劫罪2003年1月15日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；因犯强奸罪2013年2月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月11日减刑释放。因涉嫌强奸罪2018年3月5日被播州区公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人陈文刚犯强奸罪向本院提起公诉，建议对被告人判处有期徒刑5-7年。本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹、唐小军出庭支持公诉，被告人陈文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日中午，被告人陈文刚以帮助杨某（女）找回丢失的手机为由骗得被害人杨某的信任，当日20时许，陈文刚驾车载着杨某到遵义市播州区鸭溪镇乐民村新前二组（小地名“马槽沟”处）的公路旁，采用持刀威胁的方式奸淫了杨某。后陈文刚又采用持刀、言语威胁的方式将杨某拉到其位于遵义市播州区鸭溪镇金刀村二组的家中再次奸淫了杨某。次日，杨某趁陈文刚不注意逃离现场后立即到遵义市公安局播州分局报案。2018年3月5日10时许，被告人陈文刚被公安机关抓获。
另查明，被告人陈文刚因犯抢劫罪2003年1月15日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2009年5月22日刑满释放；因犯强奸罪2013年2月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月11日减刑释放。
被告人陈文刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人陈文刚违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈文刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条的规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人陈文刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人陈文刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月5日起至2022年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 李其武
人民陪审员 王章辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 罗洪利
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘03刑终269号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪宇，女，1976年5月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2018年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人倪宇犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年六月十一日作出（2018）湘0302刑初254号刑事判决。原审被告人倪宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月8日17时许，公安机关在湘潭市雨湖区先锋乡钢城公寓1栋2单元603房间内抓获涉嫌吸毒的被告人倪宇，并当场从倪宇上衣口袋内查获疑似毒品的白色透明状晶体一包（净重12.02g）和红色颗粒状药丸一包（净重0.9g）；从倪宇卧室书桌上查获疑似毒品的白色透明状晶体一包（净重0.9g）和红色颗粒状药丸一包（净重0.04g）。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被查获疑似毒品的白色透明状晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状药丸中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。公安机关已对上述涉案毒品予以扣押。
原审认定上述事实的证据有扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、检验报告、到案经过以及被告人倪宇的供述等。
原审判决认为，被告人倪宇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人倪宇认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人倪宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人倪宇不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪宇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人倪宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人倪宇提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑，而上诉人倪宇非法持有毒品数量只有13.86克，数量相对较少，原审对其量刑一年六个月，确属过重，该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初254号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）倪宇的定罪部分、第二项。
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初254号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）倪宇的的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）倪宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人倪宇的刑期自2018年3月9日至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年七月十七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
、、、、、、
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第532号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人王建仁，冲床加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的被执行人王建仁停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，要求被执行人王建仁于2015年2月20日前履行停止生产，缴纳罚款人民币9000元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的责令王建仁停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
2、准予强制执行温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的王建仁缴纳罚款人民币9000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执414号
申请执行人：景衍敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陶术虎，男，1974年5月7日出生，汉族，住济南市，系景衍敏之夫。
被执行人：河南菲卡汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王鹏鹏，经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人景衍敏于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项14817元。
本院在执行过程中，向被执行人河南菲卡汽车销售有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2239号
申请执行人刘蕾，1991年1月28日出生，汉族。
被执行人李美菊，女，1958年11月10日出生，汉族。
刘蕾与李美菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）浦民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李美菊于判决书生效后三日内支付原告刘蕾其他非住宅房屋的设施搬运费用49868元。因被执行人李美菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蕾向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李美菊系外地人，其在南京市范围内无财产可供执行，本院遂委托李美菊户籍地法院调查其财产状况，经查，被执行人李美菊在户籍地即浙江省文成县亦无财产可供执行。本院已将被执行人李美菊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51068元。现申请执行人刘蕾同意对本院（2015）浦执字第2239号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、委托调查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李美菊目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李美菊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51068元。现申请执行人刘蕾同意对本院（2015）浦执字第2239号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4267号
申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社，住所地椒江张安柏加徐村，组织机构代码:66916290-9。
法定代表人单足富。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村，组织机构代码:70468063-0。
法定代表人王道栋。
申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒椒南商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司归还货款金额29993.2元及利息，案件受理费329元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江平成建材有限公司所有的房屋、土地已设定抵押无残值，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月25日通知申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4267号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9164号
原告：李春林，男，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告：王金泽，男，52岁，现住沈阳市于洪区千山西路58号华泰馨城一期C区项目部。
原告李春林诉被告王金泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。而在本案中，原告所提起诉讼的被告王金泽并无明确身份信息，其所提供的住址仅系临时性施工场所，故原告提起诉讼的被告身份不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
案件受理费1051元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢明鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催79号
申请人鸠江区瑞林机械厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖创业园内。（经营者林勇，男，汉族，1972年9月30日生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇阳光新城**幢*单元***室。）
申请人鸠江区瑞林机械厂申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005140982517，出票日期为2016年6月17日，汇票到期日为2016年12月17日，票面金额为人民币10万元，出票人为中建三局东方装饰设计工程有限公司，收款人为上海开民五金有限公司、背书人为上海开民五金有限公司、芜湖华翔印务包装有限公司、芜湖开拓塑胶科技有限公司，持票人为鸠江区瑞林机械厂，付款行、承兑行均为杭州银行股份有限公司上海浦东支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人鸠江区瑞林机械厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人鸠江区瑞林机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4383-8号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，董事长。
被申请人：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村,组织机构代码：675510164。
法定代表人：刘永强，经理。
被申请人：梁山远东交通设备制造有限公司。住所地：济宁市梁山县拳铺镇工业园区，组织代码：74567105-2。
法定代表人：张兰魁，经理。
被申请人：山东巨强生物食品有限公司，组织机构代码：759190540，住所地：临沂市莒南县城西环路南段。
法定代表人：庄会梅，经理。
被申请人：崔伟，男。
被申请人：程洪敏，男。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、梁山远东交通设备制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、程洪敏等人土地、机器设备等财产进行保全。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁山远东交通设备制造有限公司在工行山东省济宁梁山支行账户内的存款650万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙运军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更706号
罪犯杨卫东，男，1966年8月23日出生，汉族,山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）阳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨卫东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼部分免于赔偿。被告人杨卫东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）晋刑一终字第286号刑事附带民事判决，判处被告人杨卫东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿10000元（以其自建房等财产折抵）。该犯于2002年1月11日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年4月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。本院于2009年7月21日裁定减刑二年；于2011年12月31日裁定减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨卫东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任插纸片、胶指套工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨卫东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年9月28日、2016年1月25日、2016年4月13日获得监狱表扬六次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年1月23日起至2017年4月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初1112号
原告：王立辉，男，住黑龙江省。
被告：冯海军，男，住黑龙江省。
原告王立辉与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼，被告冯海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10000元；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年秋被告在原告处收割作物时相识，2011年2月25日被告通过电话联系向原告借款10000元，说一个月还款，原告于当日在当地邮政储蓄银行汇给被告。之后原告多次索要，被告拖延未还，2016年3月原告找到被告向其索款，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年5月还款。逾期被告仍未还款。
在本院向被告冯海军送达起诉书副本时，经询问其承认欠款事实，辩称暂时无力偿还。
本院认为，被告冯海军承认原告王立辉在本案中所主张的事实，故对原告王立辉主张的事实予以确认。原、被告订立借款合同，自原告向被告提供借款时生效，被告取得借款后，负有归还借款的义务。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效后五日内偿还原告王立辉欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯海军负担与判项欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 迪
处理过的文书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春，男，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市阳光拍卖有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区健康西路49-1号。
法定代表人：廖士鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人谢春因与被申请人淮安市阳光拍卖有限公司（以下简称阳光拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢春申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。1、案涉车辆停放在淮安市新市政府地下停车场，并非一、二审判决认定的淮安市公安局新办公大楼地下停车场。2、从拍卖报名现场发放拍卖车辆信息资料到2016年7月15日拍卖现场制作的拍卖车辆图片说明、签署成交确认书，阳光拍卖公司一直在公开、具体、确定地宣称案涉车辆行车里程数是16.8万公里。而事实上，早在2016年1月18日，案涉车辆进行定期保养时行驶里程数就是219207公里。显然阳光拍卖公司故意告知虚假情况，隐瞒与竞拍有重大利害关系的真实信息，违反了《中华人民共和国拍卖法》要求拍卖人向竞买人说明拍卖标的瑕疵的强制性义务，一、二审法院认定本案不构成拍卖标的瑕疵，与事实不符。3、在拍卖车辆停放区，拍卖车辆车门打不开，无法查看行驶里程数，无法了解车况，不具备查看拍卖标的的条件。谢春在过户提车时发现车辆实际里程数与拍卖宣传的车辆资料标注的里程数误差巨大，立即与阳光拍卖公司联系，经两次交涉无果。谢春向淮安市清河区市场监督管理局淮中分局举报，行政机关受理后，去原车主单位调取案涉车辆拍卖前的行驶实际里程数，被拒绝。谢春无能力获取到具体信息。二审判决认为谢春主张的瑕疵可以通过实地勘察拍卖车辆或自行到拍卖车辆所在单位和车管所核实相关信息后即可得知，无事实依据。拍卖车辆统一封存、车钥匙统一移交、统一公开拍卖，车辆所在单位无法定义务配合拍卖公司开展拍卖业务，接受任何车辆核实查询等事务。4、阳光拍卖公司瞒报5.1万公里相当于私家车六年行车里程数，案涉车辆是所有拍卖车辆竞价较多的车辆，从参考价6.5万元起，竞价一次加1000元，谢春最终以近10.5万元竞得。如果阳光拍卖公司如实披露实际里程数，竞拍人不会竞相加价，更不会出现以近10.5万元高价成交。二、一、二审判决适用法律错误。1、对《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款应理解为，当拍卖企业不知道或不应当知道标的物存在瑕疵时，才能通过声明免除瑕疵担保责任。而阳光拍卖公司在拍卖前已知案涉车辆实际里程数，却未向竞买人如实披露，故意谎称“表显里程数16.8万公里”、利用“瑕疵不担保”、“仅供参考”条款来损害竞买人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《拍卖管理办法》第五十三条第二款的规定，阳光拍卖公司免责声明无效。2、谢春在拍卖现场没有看到《拍卖规则》的具体内容，阳光拍卖公司也没有提示并说明免除其责任的条款，仅要求谢春在一份文本的最后空白页签名。阳光拍卖公司通过格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应认定无效。3、阳光拍卖公司在《淮安市公车改革取消车辆第六场拍卖会拍卖规则》（以下简称《拍卖规则》）中称竞买人一旦做出竞买决定即表明本人接受拍品之现状（包括瑕疵），此时的现状是指宣传资料上载明的拍品现状，还是拍品的实物现状，应作对提供格式条款一方不利解释，阳光拍卖公司不能以此逃避法律责任。4、阳光拍卖公司称16.8万公里的依据是拍卖车辆评估报告书，但其并未提交该评估报告书。谢春依据拍卖现场图片指引的行车里程数16.8万公里竞拍，但在竞买成功后发现该车实际行驶21.9万公里，违背谢春的竞拍意愿，竞拍车明显价值减少、效用降低，属于典型的瑕疵。二审判决认定不构成瑕疵，属于适用法律错误。5、案涉车辆系国有资产，评估机构根据车况、品牌、使用年限、行车里程等多种因素和技术指标确定该车评估参考价为6.5万元。由于阳光拍卖公司故意隐瞒案涉车辆的里程数，致使谢春以近10.5万元价格竞买，物非所值，谢春依法有权要求阳光拍卖公司赔偿损失。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
本院再审审查期间，阳光拍卖公司向本院提交车辆集中展示的照片。谢春质证认为，照片所示人员穿着以及场所特征与本案车辆展示时间、地点等不相对应，故对其真实性不予确认。本院认为，双方当事人就案涉车辆曾经被展示的事实并不存在争议，谢春确认曾在拍卖前两次查看展示车辆，但双方当事人就案涉车辆在被展示时能否打开车门以及能否查看其里程表存在争议，而上述证据材料对双方当事人这一争议并不能起到证明作用，故本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审查认为：谢春的再审请求不能成立。理由：1、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，拍卖公告明确公告未尽事宜以《拍卖规则》和拍卖师现场宣布为准，在参加竞买前，谢春签署了阳光拍卖公司提供的《拍卖规则》，确认其“自愿参加本次拍卖会并同意遵守本规则”，其中第二条载明，竞买人须实地勘察拍卖车辆和认真查阅拍卖人提供的拍卖车辆相关资料，自行到拍卖车辆单位和车管所核实相关信息，委托人和拍卖人不负责拍卖信息的核实确认，车辆以现状为准，了解车辆状况和涉及的各种瑕疵，对拍卖车辆无异议。本规则签字后即视为对拍卖车辆现状（质量、瑕疵、包括没有发现的潜在瑕疵）完全认可，并对自己的竞买行为负责；第四条载明，竞买人交付竞拍保证金领取竞买号牌方可进入拍卖会场即表明竞买人了解拍卖标的的状况，拍卖人不承担瑕疵担保责任。而拍卖车辆清单也注明了“仅供参考”字样。谢春也确认其在参加竞拍前曾两次到案涉车辆展示地点查看过案涉车辆。谢春在竞得案涉车辆后，签署了成交确认书，确认书上再次明确“本确认书一经签订，即表示买受人接受本次拍卖会拍卖规则”。据此，一、二审法院驳回谢春的诉讼请求，具有事实及法律依据，合法正确。2、申请再审审查期间，双方当事人一致确认案涉车辆展示地点为新市政府地下停车场，而一、二审判决所载拍卖公告内容与拍卖公告一致，故谢春以此为由主张一、二审判决认定事实错误，缺乏依据。3、关于谢春所提出的车辆清单所载案涉车辆里程数与实际里程数不一的问题，一方面，《拍卖规则》明确，谢春须实地勘察、自行到车辆单位和车管所核实相关信息，阳光拍卖公司不负责拍卖信息的核实确认，车辆以现状为准，且一审期间阳光拍卖公司提交了加盖有“淮安市公务用车制度改革领导小组办公室”公章的车辆清单，与案涉车辆清单所载内容一致；另一方面，谢春确认其曾在参加竞买前两次查看案涉车辆，而就谢春所提出的车门无法打开的问题，双方当事人存在争议，谢春并未提供证据证明其这一主张，亦未提供证据证明其在参加竞买前曾就此向阳光拍卖公司提出异议，故在谢春签字确认《拍卖规则》且在竞得案涉车辆后又签署成交确认书的情形下，其以阳光拍卖公司故意瞒报案涉车辆里程数为由主ＸＸ光拍卖公司赔偿其损失，缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人谢春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢春的再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春，男，汉族，1969年4月19日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市阳光拍卖有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区健康西路49-1号。法定代表人：廖士鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人谢春因与被申请人淮安市阳光拍卖有限公司（以下简称阳光拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢春申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。1、案涉车辆停放在淮安市新市政府地下停车场，并非一、二审判决认定的淮安市公安局新办公大楼地下停车场。2、从拍卖报名现场发放拍卖车辆信息资料到2016年7月15日拍卖现场制作的拍卖车辆图片说明、签署成交确认书，阳光拍卖公司一直在公开、具体、确定地宣称案涉车辆行车里程数是16.8万公里。而事实上，早在2016年1月18日，案涉车辆进行定期保养时行驶里程数就是219207公里。显然阳光拍卖公司故意告知虚假情况，隐瞒与竞拍有重大利害关系的真实信息，违反了《中华人民共和国拍卖法》要求拍卖人向竞买人说明拍卖标的瑕疵的强制性义务，一、二审法院认定本案不构成拍卖标的瑕疵，与事实不符。3、在拍卖车辆停放区，拍卖车辆车门打不开，无法查看行驶里程数，无法了解车况，不具备查看拍卖标的的条件。谢春在过户提车时发现车辆实际里程数与拍卖宣传的车辆资料标注的里程数误差巨大，立即与阳光拍卖公司联系，经两次交涉无果。谢春向淮安市清河区市场监督管理局淮中分局举报，行政机关受理后，去原车主单位调取案涉车辆拍卖前的行驶实际里程数，被拒绝。谢春无能力获取到具体信息。二审判决认为谢春主张的瑕疵可以通过实地勘察拍卖车辆或自行到拍卖车辆所在单位和车管所核实相关信息后即可得知，无事实依据。拍卖车辆统一封存、车钥匙统一移交、统一公开拍卖，车辆所在单位无法定义务配合拍卖公司开展拍卖业务，接受任何车辆核实查询等事务。4、阳光拍卖公司瞒报5.1万公里相当于私家车六年行车里程数，案涉车辆是所有拍卖车辆竞价较多的车辆，从参考价6.5万元起，竞价一次加1000元，谢春最终以近10.5万元竞得。如果阳光拍卖公司如实披露实际里程数，竞拍人不会竞相加价，更不会出现以近10.5万元高价成交。二、一、二审判决适用法律错误。1、对《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款应理解为，当拍卖企业不知道或不应当知道标的物存在瑕疵时，才能通过声明免除瑕疵担保责任。而阳光拍卖公司在拍卖前已知案涉车辆实际里程数，却未向竞买人如实披露，故意谎称“表显里程数16.8万公里”、利用“瑕疵不担保”、“仅供参考”条款来损害竞买人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《拍卖管理办法》第五十三条第二款的规定，阳光拍卖公司免责声明无效。2、谢春在拍卖现场没有看到《拍卖规则》的具体内容，阳光拍卖公司也没有提示并说明免除其责任的条款，仅要求谢春在一份文本的最后空白页签名。阳光拍卖公司通过格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应认定无效。3、阳光拍卖公司在《淮安市公车改革取消车辆第六场拍卖会拍卖规则》（以下简称《拍卖规则》）中称竞买人一旦做出竞买决定即表明本人接受拍品之现状（包括瑕疵），此时的现状是指宣传资料上载明的拍品现状，还是拍品的实物现状，应作对提供格式条款一方不利解释，阳光拍卖公司不能以此逃避法律责任。4、阳光拍卖公司称16.8万公里的依据是拍卖车辆评估报告书，但其并未提交该评估报告书。谢春依据拍卖现场图片指引的行车里程数16.8万公里竞拍，但在竞买成功后发现该车实际行驶21.9万公里，违背谢春的竞拍意愿，竞拍车明显价值减少、效用降低，属于典型的瑕疵。二审判决认定不构成瑕疵，属于适用法律错误。5、案涉车辆系国有资产，评估机构根据车况、品牌、使用年限、行车里程等多种因素和技术指标确定该车评估参考价为6.5万元。由于阳光拍卖公司故意隐瞒案涉车辆的里程数，致使谢春以近10.5万元价格竞买，物非所值，谢春依法有权要求阳光拍卖公司赔偿损失。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。本院再审审查期间，阳光拍卖公司向本院提交车辆集中展示的照片。谢春质证认为，照片所示人员穿着以及场所特征与本案车辆展示时间、地点等不相对应，故对其真实性不予确认。本院认为，双方当事人就案涉车辆曾经被展示的事实并不存在争议，谢春确认曾在拍卖前两次查看展示车辆，但双方当事人就案涉车辆在被展示时能否打开车门以及能否查看其里程表存在争议，而上述证据材料对双方当事人这一争议并不能起到证明作用，故本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审查认为：谢春的再审请求不能成立。理由：1、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，拍卖公告明确公告未尽事宜以《拍卖规则》和拍卖师现场宣布为准，在参加竞买前，谢春签署了阳光拍卖公司提供的《拍卖规则》，确认其“自愿参加本次拍卖会并同意遵守本规则”，其中第二条载明，竞买人须实地勘察拍卖车辆和认真查阅拍卖人提供的拍卖车辆相关资料，自行到拍卖车辆单位和车管所核实相关信息，委托人和拍卖人不负责拍卖信息的核实确认，车辆以现状为准，了解车辆状况和涉及的各种瑕疵，对拍卖车辆无异议。本规则签字后即视为对拍卖车辆现状（质量、瑕疵、包括没有发现的潜在瑕疵）完全认可，并对自己的竞买行为负责；第四条载明，竞买人交付竞拍保证金领取竞买号牌方可进入拍卖会场即表明竞买人了解拍卖标的的状况，拍卖人不承担瑕疵担保责任。而拍卖车辆清单也注明了“仅供参考”字样。谢春也确认其在参加竞拍前曾两次到案涉车辆展示地点查看过案涉车辆。谢春在竞得案涉车辆后，签署了成交确认书，确认书上再次明确“本确认书一经签订，即表示买受人接受本次拍卖会拍卖规则”。据此，一、二审法院驳回谢春的诉讼请求，具有事实及法律依据，合法正确。2、申请再审审查期间，双方当事人一致确认案涉车辆展示地点为新市政府地下停车场，而一、二审判决所载拍卖公告内容与拍卖公告一致，故谢春以此为由主张一、二审判决认定事实错误，缺乏依据。3、关于谢春所提出的车辆清单所载案涉车辆里程数与实际里程数不一的问题，一方面，《拍卖规则》明确，谢春须实地勘察、自行到车辆单位和车管所核实相关信息，阳光拍卖公司不负责拍卖信息的核实确认，车辆以现状为准，且一审期间阳光拍卖公司提交了加盖有“淮安市公务用车制度改革领导小组办公室”公章的车辆清单，与案涉车辆清单所载内容一致；另一方面，谢春确认其曾在参加竞买前两次查看案涉车辆，而就谢春所提出的车门无法打开的问题，双方当事人存在争议，谢春并未提供证据证明其这一主张，亦未提供证据证明其在参加竞买前曾就此向阳光拍卖公司提出异议，故在谢春签字确认《拍卖规则》且在竞得案涉车辆后又签署成交确认书的情形下，其以阳光拍卖公司故意瞒报案涉车辆里程数为由主ＸＸ光拍卖公司赔偿其损失，缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人谢春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢春的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一七年十二月五日书 记 员 王 莹