wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终374号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)无名氏，男，出生日期，民族，文化程度，无业，户籍所在地，捕前住贵阳市南明区。2017年4月14日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人无名氏犯破坏电力设备罪一案，于2018年3月29日作出（2018）黔0102刑初15号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理，决定开庭审理，2018年5月10日将案件移送贵阳市人民检察院审查，于2018年6月1日依法组成合议庭开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至4月期间，被告人无名氏在贵阳市南明区绕城高速尖小线黄泥哨隧道口处，采取用夹钳剪断电缆线的方式，将运行使用中的路灯电缆线600米（共计价值人民币5988元）盗走,销赃得款进行挥霍。其中：于2017年1月盗割电缆线一次计150米销赃得款人民币350元；2017年2月盗割电缆线两次共计220米销赃得款人民币500元；2017年3月盗割电缆线两次共计200米销赃得款人民币500元；2017年4月盗割电缆线一次30米销赃得款人民币几十元。2017年4月13日，被告人无名氏在贵阳市南明区龙洞堡服务区桥下被公安民警抓获。
上述事实，有报案材料，情况说明，抓获经过，扣押笔录及清单，犯罪现场指认、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，证人证言，监控视频截图，被告人无名氏的供述等证据证实。
原判认为，被告人无名氏盗割运行使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法处罚。被告人无名氏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人无名氏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具夹钳一把依法予以没收。宣判后，被告人无名氏不服，以“量刑过重、定罪不当”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，上诉人无名氏盗窃使用中的路灯电缆线600米，共计价值人民币5988元，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法处罚，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2017年1月至4月期间，上诉人无名氏在贵阳市南明区绕城高速尖小线黄泥哨隧道口处，用夹钳剪断运行使用中的电缆线600米（价值人民币5988元），盗走进行销赃。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人无名氏未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人无名氏所提“量刑过重、定罪不当”的上诉理由。经查，上诉人无名氏盗割运行使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法处罚。原判根据其犯罪事实及情节，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人无名氏所提“的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人无名氏盗割运行使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。鉴于其犯罪行为尚未造成严重后果，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人无名氏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执435号
申请执行人雷阿锋（雷晓锋），男，汉族。
被执行人李博，男，汉族。
被执行人孙金玲，女，汉族。
雷阿锋与李博、孙金玲民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）耀新民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷阿锋向本院申请强制执行,执行标的为345380元。
本院于2016年10月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书：责令李博、孙金玲自接到本院执行通知书之日起三日内履行法律文书中确定的法律义务。经查询，被执行人李博、孙金玲在银行均无存款，在不动产登记局均无房产信息，被执行人孙金玲名下有陕B东风雪铁龙牌汽车一辆。2016年11月8日，我院对孙金玲所有陕B东风雪铁龙牌汽车进行了查封。2016年11月22日，申请执行人以被执行人李博、孙金玲无可供执行财产为由，向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人李博、孙金玲有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00311号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩富强
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初6号
原告：赵艺骏，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：德昌县公安局。地址：德昌县德州镇西环路南段56号
法定代表人：赵宁，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告赵艺骏不服被告德昌县公安局治安管理行政处罚决定一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初7号的原告赵志远是被告就同一事实对二人分别作出的具体行政行为，二人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，二案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院（2017）川3424行初7号合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐明盼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4904号
上诉人（原审原告）：孙振岐，男，汉族，1942年1月25日生，住沧县。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沧州金鑫玻纤制品有限公司，住所地沧县风化店乡大白冢村。
组织机构代码：55445944-6。
法定代表人：高宝和，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：沧县风化店乡大白冢村村民委员会，住所地沧县风化店乡大白冢村。
法定代表人：孙树江，村民委员会主任。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人孙振岐因与被上诉人沧州金鑫玻纤制品有限公司、大白冢村村民委员会农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查明以下关键问题而未查明：1、孙振岐对涉案土地是否具有承包经营权；若有承包经营权其承包期限、地块面积、四至、空间区位、土�用途、原状和现状是什么；本案中2.69亩、3.5亩、8.4亩、31亩这些数字之间的关系是什么。2、侵权事实是否存在，沧州金鑫玻纤制品有限公司所建厂房是否构成侵权。3、孙振岐请求5万元损失赔偿的依据是什么，损失是否需要鉴定。4、二被上诉人之间签订的《土地租赁合同》是否有效。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第1020号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重新审判。
上诉人孙振岐预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 温丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雅君
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第79号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张军，司机。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因与被告人张军同车的24名受害人尚在医院治疗中，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年6月20�对该案中止审理，中止审理事由消失后，本院于2014年12月12日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日7时40分许，被告人张军驾驶鲁VXXX**宇通牌大型普通客车（车载24人），沿青银高速公路由涌泉立交桥上荣潍高速公路时，因雪天操作不当及结冰气象条件时没有降低行驶速度，车辆撞破右侧护栏后，翻入右侧沟内，发生交通事故。事故造成车辆损坏，乘客于大为、王佃臣经医院抢救无效死亡。2014年1月13日，该事故经潍莱交警大队认定，被告人张军承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张军拨打110、120报警电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事赔偿部分，被告人所在的公司--
潍坊交运汽车运输有限公司已与被害人于大为、王佃臣的亲属达成了调解协议，并已赔偿到位。被害人于大�、王佃臣的亲属书面谅解了被告人张军，请求法院对被告人张军从轻处罚，并判处缓刑。本案另20名受害人的民事赔偿均已由被告人所在公司赔偿到位。
上述事实，被告人张军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、调解书；证人高某某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张军犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张军庭审中自愿认罪，事故发生后其所在公司积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人张军可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 滕 臻
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1131号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：倪常军，男，汉族，1965年10月22日出生，怀仁县人，现住怀仁县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘建业，男，汉族，1969年12月4日出生，朔州市人，现住朔州市。
再审申请人倪常军因与被申请人刘建业买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪常军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与刘建业一共发生了四笔往来帐款，其中：一笔是本案买卖合同的货款、一笔是委托合同垫付货款、其余两笔是借款。除了第一笔的买卖合同的货款中160000元其漏记账目外，其余每笔无差错，不仅均已履行完结，并且都有银行汇款凭证或者收款收条等证据，宗宗书证在案佐证，内容清晰确定、款款收支非常清楚，一般普通人就能计算出结果：2013年12月27日银行汇付的160000元的确属于漏记，导致帐务最终结果错误。一二审仅凭其会计做出的未经其审核或者签名的一个错误”条子”及其漏记的错误账单，全然不顾买卖合同的客观事实以及全部收货凭证和付款凭证等证据而定案，不顾其反诉而判决，与客观事实、法律事实大径相庭，认定事实绝对错误。另外，二审判决认定刘建业持有的欠条上加盖了”怀仁县鑫浩奶牛养殖有限责任公司”的公章，同时认定该公司在2016年2月4日注销，然而，客观事实是刘建业持有的欠条上绝对没有加盖该公司的公章，该公司目前绝对没有注销，这与证据严重不符，二审判决认定这一”虚假事实”，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。其在本案一审中已将上述四笔账目全部证据提交法院，并且提起反诉请求撤销其会计私自打条错误的行为，而且一审中刘建业在五次庭审中直接或者间接认可这些证据。还有一个关键点，其这方从来没有陈述过上述会计错误的”条子”的”真实性无异议”。然而，一审判决对于刘建业认可的倪常军陈述的事实与提供的证据一字未提，也没有作出认定：对于倪常军一方从来没有陈述的”真实性无异议”却是作为定案的主要证据。可见，一审判决不仅认定事实无证据支持，认定事实明显错误，而且在适用证据规则和法律上也是错误的。一二审法院漏列当事人，程序违法。一审法院认定案外人纪老文签署”欠款单”中的”倪常军”名字是未取得倪常军本人的同意和追认，而且认定了案外人纪老文的行为是无效民事行为，并且进一步判决撤销了案外人纪老文所写的”倪常军”名字的行为。一审法院在程序上漏列了该案外人为本案当事人，属于程序违法，适用法律错误。但是一审法院又判决支持了案外人纪老文所做的有漏记错误财务账页的内容，认定事实前后矛盾，适用法律明显错误。倪常军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判。
本院经审查认为：民事诉讼谁主张谁举证乃一般规则，举证达到盖然性标准，即可认定所主张的法律事实成立。反方如若提出反驳事实，也应当举出相应的证据证明，如若仅是否认或对反驳事实的举证不能达到优势于对方，反方就要承担法律不利的后果。本案诉争双方认可二者之间存在买卖饲料合同关系，卖方刘建业主张买方倪常军养殖场拖欠货款219000元，提交了倪常军养殖场的会计纪老文出具的盖有财务专用章的欠条。二审时刘建业说：”1、结帐我都会和对方进行电话核对沟通的，倪清楚该事实，我们的交易习惯是纪老文给写欠条；2、16万元是我们双方的借款，是倪还我的借款，非货款，与本案无关。”（见倪常军申请再审时提交的二审法庭审理笔录第4页）。二审时会计纪老文出庭作证证明：”我是倪常军姐夫，负责养殖场记账；我与刘建业核对账务，该笔款是多次货款累计的欠款；我不管现金，至于他们之间16万元的银行汇款我不清楚。欠条的事实倪常军不清楚；章是我拿的，我是按照现金支付凭证记账的。”（见倪常军申请再审时提交的二审法庭审理笔录第5页）。倪常军主张2013年12月27日银行汇付的160000元的确属于漏记，导致帐务最终结果错误，并提交支付相关货款以及与刘建业借款往来明细等证据。本案诉争双方认可二者之间还存在着借贷关系。由于双方之间存在两种民事法律关系，双方对彼此财务往来明细缘由说法不一。本案系买卖合同纠纷，基于民事买卖法律关系规范之要求，对双方所举证据证明力之盖然性和优势方进行综合对比，可以认定，买方倪常军养殖场尚欠卖方刘建业货款219000元。一二审判决，不违背证据采信规则，有法律依据，并无不妥。倪常军可在理清两类民事法律关系的证据要求，证据充分后依法另案起诉。
综上，倪常军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪常军的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 郭丽娟
审判员 杨 超
二〇一七年八月八日
书记员 冯春燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初27号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人石某丹，女，1985年5月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，中专文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人石某丹取保候审，2017年3月6日本院继续对被告人石某丹取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人石某丹犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富、黄正想出庭支持公诉，被告人石某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人石某丹为享受国家对微型企业扶持政策，伪造员工工资花名册、房屋租赁合同等虚假资料向都安瑶族自治县工商行政管理局申请注册成立微型企业“都安某粮食经营部”。该微型企业注册成立后，被告人石某丹并未实际经营管理。2012年11月20日，被告人石某丹在未开展相关生产经营的情况下，以该企业�营良好，需要支付货款、员工工资、经营场所租金等为由向都安瑶族自治县微型企业办公室申请微型企业资本金补助资金，并提交了虚假的《房屋租赁合同》、《收条》、《创业计划书》等资料，2013年2月18日，都安瑶族自治县财政局依据政策规定将微型企业资本金补助资金25000元汇入都安某粮食经营部开立的银行帐户，被告人石某丹将这笔资金用于家庭生活开支。
案发后，被告人石某丹退回全部赃款人民币25000元。
上述事实，被告人石某丹在开庭审理过程中亦无异议。并有物证印章一枚，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、新办微型企业资本金补助资金申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、工资花名册、证明、房屋租赁合同、收条、个人独资企业营业执照、创业计划书、现金缴款单�2013年微型企业资本金补助资金发放花名册、都安某粮食经营部银行账户明细、扣押清单，证人韦某3、韦某1、石某、莫某、韦某2、梁某、潘某等人的证言，被告人石某丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某丹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某丹归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人石某丹已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人石某丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某丹犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；
二、违法所得赃款人民币二万五千元（已扣押在案），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一七年三月××日
书记员 韦柱成
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00971号
原告胡淑红。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安蓝天实业公司，住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
委托代理人杨旭，系该公司员工。
被告中智西安经济技术合作有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦1702室。
法定代表人高松山，系该公司董事长。
委托代理人陈卓，系该公司法务。
委托代理人王景涵，系该公司法务。
原告胡淑红与被告西安蓝天实业公司（以下简称蓝天实业）、被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑红及其委托代理人、被告蓝天实业委托代理人、被告中智公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑红诉称，原告于2009年7月被被告聘请为公司保洁，一直到2015年7月被公司无故辞退，在工作期间原告不知道自己转了单位，在此期间被告从未为原告缴纳过社会保险，原告工作期间加班费用被告也从未支付，原告被辞退后被告也没有支付原告经济补偿。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告经济补偿金10500元；2、依法判决被告向原告补发加班工资49920元；3、依法判决被告补偿原告2009年7月至2015年7月的社会保险相应费用12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天实业辩称：原告在2010年4月与我公司解除劳动关系，原告申请诉讼的时间为2015年8月3日，已超出诉讼时效，且我公司已经在原告上班期间尽到义务，故原告的诉讼请求不应支持。
被告中智公司辩称：原告胡淑红在与被告续签劳动合同时，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间应当为劳务关系，故双方的劳务关系不受《劳动合同法》调整，被告终止合同关系时不需要支付经济补偿金；支付加班费的义务由用工单位承担，且原告的工资单显示被告已经支付过加班费；原告要求补偿社会保险费用于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，原告胡淑红与被告中智公司签订劳动合同，约定期限为2011年5月17日至2013年5月16日止，派遣胡淑红到被告蓝天实业从事保洁工作。后原告胡淑红与被告中智公司再次签订劳动合同，约定期限为2013年5月18日至2015年5月17日止，派遣胡淑红到被告蓝天实业继续从事保洁工作。2015年7月，原告胡淑红被辞退。原告胡淑红月平均工资1580.5元。2015年8月4日，原告胡淑红诉至本院，庭审过程中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案，原告胡淑红未提供社会保险不能补缴的证据，故本院对其补偿社会保险费用的诉讼请求不予支持；原告胡淑红与被告中智公司在建立劳动关系期间原告胡淑红并未享受养老保险待遇，故原告胡淑红关于经济补偿金的诉讼请求依法予以支持；原告胡淑红并未提供关于加班费的相应证据，本院对其关于加班费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告胡淑红经济补偿金7112.3元；
二、驳回原告胡淑红其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，5元由被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司负担，因原告胡淑红已预交，被告西安蓝天实业公司、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告胡淑红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年十二月八日
书记员 丁田金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第25号
原告：慈溪市三井物资有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号。组织机构代码：71332817-X。
法定代表人：沈静江，该公司经理。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙志浩，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市三井物资有限公司诉被告孙志浩买卖合同纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理。后因被告孙志浩下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市三井物资有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告孙志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市三井物资有限公司起诉称：被告向原告购买黄铜计款70000元，由于被告未能当场支付该货款，被告于2009年12月15日向原告出具了欠款条一份，约定2009年12月30日前付清。届期，被告仅支付了30000元货款，余款40000元至今未付，也未按约支付月利率1%计算的利息。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款40000元，并支付原告自2009年12月31日起自实际支付日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙志浩在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠款条一份，拟证明被告欠原告货款40000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的欠款条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买黄铜计款70000元，并于2009年12月15日向原告出具欠款条一份，约定于2009年12月30日前付清，若超期按月息1%计算利息。后被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款40000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法予以保护。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，被告应按约支付原告货款及相应的利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告孙志浩于本判决生效后七日内支付原告慈溪市三井物资有限公司货款40000元，并支付原告自2009年12月31日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告孙志浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街卫国路***号。
法定代表人：陈力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
一审第三人:抚松县龙波房地产有限责任公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街2委*组。
法定代表人：翟晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
一审第三人：尹海波。
再审申请人白山市浑江区星际小额贷款有限公司因与被申请人吉林森工松江河林业（集团）有限公司及一审第三人抚松县龙波房地产有限责任公司、尹海波执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,白山市浑江区星际小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1113号
申请执行人：关淑英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于凤军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于凤洋，男，满族，住所地：大连市金州区。
被执行人：于凤香，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）鞍岫民杨初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年11月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1113号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十三日
书记员 梁忠权
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1534号
申请执行人张春林，男，汉族，1960年5月6日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
张春林诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1019号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张春林自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1527号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2007年8月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月18日11时许，被告人朱某某在兰州市城关区杨家沟1号陈某某家中二楼房间内，向陈某某和董某某贩卖毒品海洛因，三人在随即离开现场后被公安人员抓获，当场从董某某身上查获被告人朱某某向其和陈某某贩卖的海洛因0.29克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某因贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，实属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 瞿莹璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初1527号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某某，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2007年8月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月18日11时许，被告人朱某某在兰州市城关区杨家沟1号陈某某家中二楼房间内，向陈某某和董某某贩卖毒品海洛因，三人在随即离开现场后被公安人员抓获，当场从董某某身上查获被告人朱某某向其和陈某某贩卖的海洛因0.29克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某因贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，实属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 杰二〇一七年七月二十五日书记员 瞿莹璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1098号
原告付顺松，男，1974年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜元华，女，汉族，系被告陈龙之妻，住址同上。
本院在审理原告付顺松与被告陈龙、姜元华运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺松提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付顺松撤回对被告陈龙、姜元华的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告付顺松负担。
审判员 李培亮
二〇一八年二月九日
书记员 梁 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2191号
原告：天台鑫鑫装饰材料经营部。
代表人：翁泉胜。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
原告天台鑫鑫装饰材料经营部与被告浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告天台鑫鑫装饰材料经营部的代表人翁泉胜到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告天台鑫鑫装饰材料经营部诉称：2013年10月18日，被告在原告处购买多层板1739张，金额69560元；2013年12月9日，被告在原告处购买多层板676张，金额40900元，同日，被告在被告处购买多层板301张，金额26010元；2013年12月26日，被告在原告处购买多层板770张，金额30810元。以上共计货款167280元，经原告多次催讨，被告未付款。为此，起诉请求判令被告支付原告货款167280元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉之日开始算至付清款日止）。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江增值税专用发票原件4张、销货清单原件4张，证明被告尚欠原告货款167280元的事实。2.证人陈某的证言，证明被告收到货物多层板的事实。证人陈某称其原系浙江普利金塑胶有限公司员工，自2009年6月份至2014年10月份在浙江普利金塑胶有限公司上班，四份销货清单均是由其签字的。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的浙江增值税专用发票、销货清单，能相互印证，结合证人陈某的证言，能够证明被告尚欠原告货款167820元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江普利金塑胶有限责任公司向原告天台鑫鑫装饰材料经营部购买多层板尚欠货款167820元，事实清楚，被告应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款167820元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告起诉以后，被告仍未支付货款，原告要求被告自起诉之日即2014年10月15日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台鑫鑫装饰材料经营部货款计人民币167820元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年10月15日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 邵斌青
广东省江门市新会区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第369号
原告余某某，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人马景裕（系广东三良律师事务所律师助理）。
被告钱某某，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南珠洞村委会钱屋村三队。身份证号码4412241979********。
原告余某某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关的应诉资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖合同纠纷。”规定，本案被告住所地为广东省怀集县，并没有资料显示被告的经常住所地为江门�新会区，且不存在可由原告住所地人民法院管辖的情形。原告认为，原、被告的婚生女儿余某柔居住在新会区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”规定，本案可由被监护人住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告双方离婚时，协商确定了子女的抚养问题，现原告认为余某柔应变更为其直接抚养，故本案应为变更抚养权纠纷，而并非变更监护关系纠纷。变更抚养关系不能等同于变更监护关系。原、被告双方虽然离婚，但双方仍然是余某柔的法定监护人，依然享有法定监护权，双方对余某柔的监护关系并没有发生变更，不适用上述司法解释的规定，故本案仍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定来确定管辖。鉴于被�住所地为广东省怀集县，并非本院管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省怀集县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。······”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省怀集县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏丽珍
第1页，共2页
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1123号
原告：李建发，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：程晓雷，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告李建发与被告程晓雷合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢晓明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初33号
原告：张玉良。
原告：朱然。
原告：孙士福。
原告：邓滨。
原告：石启厚。
原告：常洪明。
原告：高尊喜。
原告：张秀英。
被告：马鞍山市城市管理行政执法局。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。（特别授权）
原告张玉良、朱然、孙士福、邓滨、石启厚、常洪明、高尊喜、张秀英要求被告马鞍山市城市管理行政执法局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉良等8户于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉良、朱然、孙士福、邓滨、石启厚、常洪明、高尊喜、张秀英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良、朱然、孙士福、邓滨、石启厚、常洪明、高尊喜、张秀英撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年五月九日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初444号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县***************。
负责人：刘晓波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，北京浩天信和（温州）律师事务所实习律师。
被告：胡秀潮，男，1981年4月12日出生，汉族，住***。
被告：吴温蕾，女，1991年9月20日出生，汉族，住***。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告胡秀潮、吴温蕾信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡秀潮、吴温蕾共同偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支本金29319.3元并支付利息、滞纳金（暂算至2016年9月9日透支利息为7762.2元、滞纳金为6753.34元，从2016年9月10日起至判决确定的履行完毕之日，按中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡信用合约约定透支利息和滞纳金计付），共计人民币43834.84元；2、判令本案律师费3000元由被告负担；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种中银淘宝信用卡卡号62×××02申领时间2011年12月26日信用额度3万合同相关约定1.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元3.原告方可以根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告方承担相关的一切费用。透支事实2014年8月11日再次透支21178.01元，最后一笔消费为2015年8月9日卡户分期付款迟缴提前结清入账的3136元和3248元。截止2016年9月9日，形成透支本金29319.3元，透支利息为7762.2元，滞纳金为6753.34元。还款事实最后一笔还款为2016年8月5日的128.51元。合计债权额核定本息额结欠本金29319.3元透支滞纳金6753.34元透支利息截至2016年9月9日的利息为7762.2元，之后的利息以透支本金29319.3元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29319.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29319.3元×5%≈1465.97元。律师费不属于实现债权的必要费用，故不予支持。
另查明：被告胡秀潮、吴温蕾于2011年11月11日登记结婚，于2013年3月7日登记离婚，本案债务不发生在两被告婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金29319.3元及利息（截至2016年9月9日已产生利息7762.2元，之后的利息以透支本金29319.3元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1465.97元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告胡秀潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初935-1号
申请人：十堰市畅翔物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区许家村付家湾**号*栋。
法定代表人王桂林，该公司总经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。
被申请人：翁冬梅，女，1970年11月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人帅华太，该公司总经理。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。
法定代表人帅华太，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市畅翔物流有限公司诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市畅翔物流有限公司向本院提出申请，要求变更部分担保财产。
本院认为，原告十堰市畅翔物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张旋所有的位于茅箭区二堰街办擂鼓台巷9号7栋房产的查封；
二、对担保人余飞所有的路虎牌小型越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵梦娇
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申254号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩永会，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都镇金都街***号。
法定代表人孙辉，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地:四川省成都市新都区紫瑞街*号。
法定代表人吴亚军，主任。
再审申请人韩永会因诉成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永会申请再审称：被申请人的工作人员共同强制限制其人身自由14日，按219.72元／日计算行政赔偿金人民币3076.08元，精神损害抚慰金1万元，应当由被申请人依法共同给予行政赔偿。原一、二审法院拒不开庭审理，凭空枉法作出一、二审裁定，侵犯了申请人的合法诉讼权利。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，本案是因韩永会要求确认成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处限制其人身自由的强制措施违法而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审查明的事实，对韩永会要求确认成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处限制其人身自由的强制措施违法一案，原一审法院已作出（2015）双流行初字第371号行政裁定，驳回了韩永会的起诉，二审法院也维持了一审裁定。因此，韩永会要求成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。原一审法院裁定驳回韩永会的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，韩永会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回韩永会的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月二十九日
书记员 周明军
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初35号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人李某某，曾用名程某某，男，出生于1988年9月7日，汉族，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月29日经九寨沟县公安局决定被监视居住，同年10月29日经九寨沟县公安局决定被取保候审。2016年12月16日经我院决定被取保候审，同年12月22日经我院决定被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、卢雪珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年4月20日6时40分许，在九寨沟县新区圣天商务酒店328房间内，被告人李某某趁洪某某熟睡之际将其放于床头柜上的包盗走，并将包内现金人民币1900元据为己有。
上述犯罪事实有物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，九寨沟县公安局于2016年4月20日将被告人李某某抓获归案，并在被告人李某某处扣押赃款1840元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、被害人的陈述、视听资料、物证及扣押清单、现场勘验笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗得他人现金人民币1900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑：一、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；二、本案的赃物大部分追回，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的现金1840元发还被害人洪某某；赃款60元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执330号
申请执行人邢双魁，男，1952年10月29日生，汉族，住西华县。
被执行人邢红艳，女，1968年7月16日生，汉族，住西华县。
本院在执行邢双魁申请执行邢红艳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初856号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十月二十一日书记员赵二军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2097号
原告：鞠洪军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
被告：葛万成，通榆县人。
被告：孙长胜，乾安县人，现住乾安县。
原告鞠洪军与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪军及委托代理人査晓杰、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与二被告签订培育辣椒苗（幼苗）订单合同，每平方米给原告18元。现差我幼苗款人民币3184.2元。接着又口头约定成苗合同，每棵苗3分钱，但被告只取走52.5万棵，计人民币15750元，已给付人民币1000元，其余14万棵辣椒苗还在大棚里，但成苗款一分也没给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币17934元。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老百姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成租用原告暖棚培育辣椒苗，约定每平方米18元，被告孙长胜为中介人，原告及二被告于2014年3月14日签订协议书。后双方又口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走52.5万棵，已给付成苗款人民币1000元。后原、被告因培育款及成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币17934元。
原告为证明其主张提供：2014年3月14日协议书一枚（原件），2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审中二被告对所欠原告幼苗款人民币3184元予以认可，故对此事实本院予以确认。二被告主张并未与原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币14750元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告幼苗及成苗款人民币17934元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告鞠洪军辣椒苗款人民币17934元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币122.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初852号
原告：岳岩天，男，1986年2月5日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族治自治州芒市。
委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣常，男，汉族，34岁，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告岳岩天与被告杨荣常劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告岳岩天于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳岩天的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳岩天撤诉。
案件受理费675元，由原告岳岩天负担（已付）。
审判员 张 丽
二〇一七年八月四日
书记员 钱立恒
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初90号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚夫彭，男，1987年4月22日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，同年4月13日被取保候审。
辩护人高明,山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人褚夫彭犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉。被告人褚夫彭及辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人褚夫彭驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DZ9**挂号重型仓栅式半挂车沿薛城区郯薛路由西向东行驶至店韩路路口右转弯时，因疏忽大意、措施不当，与同方向在后行驶褚某3驾驶的电动自行车相撞，造成褚某3当场死亡。经法医鉴定，被害人褚某3符合车祸致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人褚夫彭负事故全部责任。
案发后，被告人褚夫彭向公安机关投案自首并与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人褚夫彭在开庭审理过程中均无异议，且有证人褚某1、褚某2的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚夫彭违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚夫彭具有自首情节，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚夫彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一七年五月二日
书记员 刘 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初433号
原告：陈兵，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司，住所地唐山市。
负责人：唐建东，职务经理。
本院在审理原告陈兵与被告唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1948号
原告昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧，组织机构代码74132548-6。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人庄璐。
委托代理人吕娥。
被告黄加佳。
原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告黄加佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告昆山大众物业管理有限责任公司委托代理人庄璐、吕娥到庭参加诉讼，被告黄加佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众物业管理有限责任公司诉称：原告是对昆山金色港湾进行物业服务的企业，被告是居住在该小区XX-
XX的业主，按照前期物业服务协议，金色港湾小区由原告负责物业管理服务，由被告支付物业服务费，但被告一直拖延交纳物业服务费，原告采取多种方式催要，被告一直拒绝，故原告诉诸法院，请求：判令被告支付拖欠的2009年1月1日至2015年3月31日期间75个月的物业服务费合计15072元（1.7元每平方米，面积118.21平方米，每月为200.96元）及滞纳金1000元，共计16072元。
被告黄加佳未作答辩。
经审理查明：2007年1月31日，原告、被告、昆山新大众房地产发展有限公司签订金色港湾管理公约一份，载明《前期物业管理服务协议》的甲方当事人为原告（房地产开发单位委托的物业管理企业），乙方当事人为被告（业主），涉案房屋的物业管理费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.15元；能源费每月每平方米0.55元，故每平方米每月应交物业费为1.7元（1.15＋0.55）。
2010年1月1日，昆山市开发区金色港湾业主委员会（以下简称业委会）与原告昆山大众物业管理有限责任公司签订《昆山市物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告实行物业服务，委托服务期限自2010年1月1日至2010年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，联体别墅2元／月／平方米，独幢别墅2元／月／平方米，叠加别墅1.8元／月／平方米，小高层1.7元／月／平方米，高层1.7元／月／平方米；商铺2.1元／月／平方米。业主在每年3月、6月、9月、12月前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，在每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：被告为昆山开发区金色港湾XX-XX房屋的业主，产权登记时间为2007年5月25日，房屋建筑面积为118.21平方米。
上述事实，有原告提供的催款通知书、物业服务合同、业户信息表、入户通知书、房产信息查询结果证明以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2009年1月1日至2015年3月31日，自2009年1月1日至2010年1月1日期间属于《前期物业管理服务协议》约定的服务期间；自2010年9月1日至2010年12月31日期间属于物业服务合同约定的服务期限，原告于2007年5月28日已取得涉案房屋的产权且已获交房，理应支付该期间的物业费；自2010年12月31日至2015年3月31日期间，虽物业服务合同期限届满，但无证据证明业委会选聘其他物业服务企业，原告按原合同继续提供服务的，原合同对被告仍然具有约束力，故被告仍应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为200.96元（1.7元／月／平方米×118.21平方米），应付物业费期间为75个月，物业费共计15072元（200.96元×75个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且合同有明确约定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄加佳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大众物业管理有限责任公司2009年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理费15072元及滞纳金1000元，共计16072元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告黄加佳负担，此款原告昆山大众物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告黄加佳于本判决生效后十日内支付原告昆山大众物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月八日
书记员 晋玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4136号
原告宋凯，男，出生于1988年7月4日，汉族。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被代马继光，男，出生于1985年2月27日，汉族，住新密市岳村镇苇园村小张沟38号，公民身份号码：41018219850227411X。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋凯诉被告马继光返还原物纠纷一案中，原告宋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋凯自动撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告宋凯负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初981号
原告昆山市周市特思诺机电商行，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场**幢*号。
经营者林春生。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号。
法定代表人张英明。
原告昆山市周市特思诺机电商行（以下简称特思诺商行）与被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司（以下简称英腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告特思诺商行的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告英腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特思诺商行诉称：原、被告于2013年起有业务往来，原告根据被告需求为其送材料，双方在每笔提货单上都签字确认了数量、材料规格、价格，截至2015年1月26日双方共发生货款金额268922元，被告仅支付了160000元，尾款108922元经原告多次催讨至今未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款108922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英腾公司未作答辩。
经审理查明，原告特思诺商行当庭提交的十四份物资购销合同（提货单）原件载明：2013年12月至2014年12月期间，其陆续向“购货单位”英腾公司提供价值合计268922元的方管、焊管等钢材料货物，由英腾公司工作人员签收，该购销合同第1条约定“购方需对以上产品规格、数量、单价确认后，方可签字认可并付清全部货款”，第4条约定“本单与合同视为同等法律效力，需方代表（包括需方派来驾驶员）签字生效”。特思诺商行自述英腾公司就前述货款金额已经支付了160000元尚结欠尾款108922元未付，并当庭提供了对方于2015年1月26日以传真形式发送的“结算对账单”一份，该对账单载明英腾公司对结欠材料款108922元的金额予以确认。后英腾公司就尾款108922元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有结算对账单、物资购销合同以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告英腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现原告已交付了货物，被告应当按照约定足额履行货款支付义务，原告要求被告支付货款108922元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市特思诺机电商行支付货款108922元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初774号
原告：阜阳劳武物资有限公司。
法定代表人：朱强身，该公司经理。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913413021523856328。
法定代表人：陈新红。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200571798722X（1-1）。
负责人：夏伯启，经理。
二被告共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：何建强，男，1962年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳劳武物资有限公司与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司、何建强买卖合同纠纷一案中，原告阜阳劳武物资有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结由颍东区财政局保管的颍东区新乌江镇辛家湖安置区C标段的工程款30万元。原告阜阳劳武物资有限公司已提供担保人朱亮、赵文彦所有的位于颍州区河滨路阜阳外滩商住5#楼118室（房地权证：阜字第20110928**）作为担保。
本院认为：原告阜阳劳武物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结由颍东区财政局保管的颍东区新乌江镇辛家湖安置区C标段的工程款30万元；
二、查封担保人朱亮、赵文彦所有的位于颍州区河滨路阜阳外滩商住5#楼118室（房地权证：阜字第20110928**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春宇
二〇一六年二月十五日
书记员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初774号之一
原告：阜阳劳武物资有限公司。
法定代表人：朱强身，该公司经理。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913413021523856328。
法定代表人：陈新红。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200571798722X（1-1）。
负责人：夏伯启，经理。
二被告共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：何建强，男，1962年3月8日出生，汉族。
原告阜阳劳武物资有限公司与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司、何建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因被告何建强目前下落不明，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫翠芝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王馨，女，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寒，男，1988年12月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹妮，女，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人王馨、王寒因与被申请人王丹妮健康权纠纷
一案，不服本院（2017）辽04民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王馨、王寒申请再审称，被申请人称在2017年5月17日遭再审申请人殴打，又称5月20日遭殴打，均缺乏证据证明，王馨5月17日未在厂内工作，20日又是休息日，两人不可能接触到。双方在6月30日发生辱骂、殴打，被申请人却提供7月5日住院病案，发生的费用不能证明与打架有关。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，请求提起再审。
本院经审查认为，虽然再审申请人否认双方于2017年5月份打架，但二审判决结合全案案情及证据，认定双方打过架并无不当。6月30日再次发生打架后，被申请人到医院检查，后在医生建议下住院治疗，能够形成完整的证据链条。再审申请人应当对被申请人的损伤承担赔偿责任。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王馨、王寒的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王馨，女，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寒，男，1988年12月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹妮，女，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人王馨、王寒因与被申请人王丹妮健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王馨、王寒申请再审称，被申请人称在2017年5月17日遭再审申请人殴打，又称5月20日遭殴打，均缺乏证据证明，王馨5月17日未在厂内工作，20日又是休息日，两人不可能接触到。双方在6月30日发生辱骂、殴打，被申请人却提供7月5日住院病案，发生的费用不能证明与打架有关。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，请求提起再审。本院经审查认为，虽然再审申请人否认双方于2017年5月份打架，但二审判决结合全案案情及证据，认定双方打过架并无不当。6月30日再次发生打架后，被申请人到医院检查，后在医生建议下住院治疗，能够形成完整的证据链条。再审申请人应当对被申请人的损伤承担赔偿责任。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王馨、王寒的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎东国，男，1983年5月5日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西陆宝装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街**号*楼*层。
法定代表人：任永民，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：李志忠，男，1959年10月20日生，汉族，山西省静乐县丰润镇丰润村农民，住本村。
再审申请人阎东国因与被申请人山西陆宝装饰工程有限公司及一审原告、二审被上诉人李志忠承揽合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫东国申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。l、二审案件中所提及的太佳高速东段娄岚收费站口厕所工程款，被申请人认为此工程款为￥34190元，大写（人民币叁万肆仟壹佰玖拾元整），且款项已经支付，请贵公司出具其相关结算证明予以澄清。2、申请人虽于2012年底离开山西陆宝装饰工程有限公司，但该工程（太佳高速东段娄岚收费站口厕所工程）的施工事实毋庸置疑。3、被申请人未曾支付相应的费用于申请人。山西省太原市中级人民法院受理该案件判决有误，判决内容事实认定错误，属错误判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案的基本情况为，山西陆宝装饰工程有限公司授权项目经理王新龙修建厕所工程，后李志忠分包承做该工程，该工程的施工、结算均由王新龙、闫东国负责。2012年山西陆宝装饰工程有限公司为李志忠支付修建厕所工程款34190元。闫东国、王新龙分别于2012年底、2013年6月离开了山西陆宝装饰工程有限公司。2013年5月13日，闫东国给李志忠出具欠条一张，记载：”今欠到李志忠工程款六万元整。付款日期今年十月一日前付贰万元正，年底十二月底付两万元正，明年春天付贰万元正，至此全部付清工程款。”
原审庭审中李志忠称上述六万元欠款除涉案厕所工程欠款外，还包含其他工程欠款，后六万元欠款陆续还款，截至李志忠起诉之日还欠17622元。
2013年5月13日闫东国给李志忠出具欠条时已从山西陆宝装饰工程有限公司离职，其以个人名义给李志忠出具欠条，后未通过山西陆宝装饰工程有限公司即按照欠条内容陆续还款。综合闫东国以个人名义给李志忠出具欠条及后续未通过山西陆宝装饰工程有限公司予以还款的行为，可以认定闫东国出具欠条并非”以被代理人名义订立合同”，故闫东国给李志忠出具欠条的行为不构成表见代理。二审法院认定闫东国对自己出具的欠条承担责任符合法律规定。综上，闫东国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫东国的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯春燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01235号
原告苏某某，男，1968年5月5日生，汉族。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告许某，女，1969年10月26日生，汉族。
委托代�人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西渭阳律师事务所实习律师。
原告苏某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人牛文忠、田小军，被告许某及其委托代理人华卫茹、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1989年4月24日登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。2009年，被告因婚外情离家出走与他人非法同居，至今未回。原告多次要求被告回家，但被告一直置之不理。原告遂诉至法院，要求：1、判令原被告离婚。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告辩称，不同意离婚，我们感情尚好。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
婚姻关系证明、古渡街道办及肖家堡村证明、户口本复印件。证明原被告双方�1989年4月24日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。
南安村村委会证明。证明被告从2009年3月至2011年8月9日期间，与他人以夫妻名义共同生活的事实。
证人张海仓证言。证明问题同上。
证人许文昌出庭作证。证明问题同上。
被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。户口本上的“许莉”不是被告本人，被告名为“许某”，且古渡街道办及肖家堡村委会无权证明被告的身份情况；对原告证据2的真实性不认可，对证明的问题亦不认可；对原告证据3的真实性不认可，证人应出庭作证；对原告证据4的真实性不认可，对证明的问题不认可。证人所述都是听他人说的，并没有亲身经历，不具有客观性。
被告当庭提举如下证据：
房屋拆迁补偿资料。证明原被告在夫妻共同生活期间所盖房屋已被拆迁，拆迁补偿款应依法分割。
原告质证表示，对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被拆迁人为原告之母李雪芹，故拆迁补偿款应属李雪芹所有，原被告双方无权分割。
合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。该组证据不能证明原被告为合法的夫妻关系；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。该份证明中的“许莉”无法证明是被告本人；对原告证据3的真实性不予采信，证人应出庭作证；对原告证据4的真实性不予采信。证人所述不是本人亲见，不具有客观性，故对其要证明的问题亦不予采信。对被告所举证据的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告苏某某与许莉于1989年4月26日登记结婚。许莉出生于1969年4月26日，本案被告许某出生于1969年10月26日。
本院认为，原告在庭审中并未提举相应证据�明其与被告许某为合法的夫妻关系，故原告的起诉不符合法律的相关规定，对其要求与被告许某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范 尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7546号
上诉人（原审被告）杨翠华，女，1954年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨翠萍，女，1951年10月19日生，汉族。
上诉人杨翠华与被上诉人杨翠萍返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨翠萍原审诉称，2004年10月，杨翠萍取得了南京市沿江工业开发区新华四村某幢202室房屋所有权，但该房一直由杨翠华居住至今，由于杨翠萍的房屋拆迁，多次要求杨翠华迁出该房未果，请求判令杨翠华迁让出南京市沿江工业开发区新华四村某幢202室房屋。
杨翠华原审辩称，新华四村某幢202室原系杨翠华所有，因杨翠华的弟弟欠他人债务，杨翠萍拿出10万元替弟弟还债后，杨翠华将自己的房子抵押给了杨翠萍时，杨翠萍同意此房由杨翠华终身居住，不同意杨翠萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，双方系姐妹关系。六合区新华四村某幢202室房屋所有权人原为杨翠华。2004年10月13日，杨翠华以10万元价格将此房出售给杨翠萍，并办理了所有权变更登记。但此后，此房一直由杨翠华实际居住至今。后杨翠萍欲出售此房，要求杨翠华迁出该房与自己共同居住于南京市六合区大厂新华三村3某幢301室，杨翠华不同意，双方协商未果，杨翠萍诉至法院。
上述事实，有双方庭审中的陈述、杨翠萍提供的南京市房地产买卖契约一份、中华人民共和国契税完税证、房屋所有权证等予以证实。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，杨翠萍系六合区新华四村某幢202室房屋所有权人，有权对该不动产行使占有、使用、收益、处分的权利。现杨翠萍要求杨翠华迁出该房，合法有据，本院予以支持。杨翠华主张双方没有真实的买卖关系没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，原审法院判决：杨翠华于判决生效后三十日内迁出六合区新华四村某幢202室房屋。一审案件受理费减半收取40元，由杨翠华负担。
上诉人杨翠华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系。其与被上诉人的共同弟弟欠他人债务，当时被上诉人提出将上诉人的房子抵押给了被上诉人，由被上诉人杨翠萍拿出10万元替弟弟还债，并说明上诉人何时将10万元欠款还清，房子就返还给上诉人，如果一直没有钱还，保证上诉人一直住到老死，从双方签订的房屋买卖契约的条款也能反映该事实真相，因此双方并没有约定交房的时间和户口迁出时间。二、即使法院认定房屋买卖关系成立，上诉人对涉案房屋是享有使用权的，自合同签订后，上诉人一直居住在该房屋，即使涉案房屋办理了过户手续，上诉人也是享有永久居住权的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨翠萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨翠华与被上诉人杨翠萍于2004年10月13日签订的《南京市房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，上诉人杨翠华以10万元价格将涉案房屋出售给被上诉人杨翠萍，并将该房屋产权办理至被上诉人杨翠萍名下。根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被上诉人杨翠萍作为涉案房屋所有权人，其要求上诉人杨翠华迁出涉案房屋，有事实与法律依据，应予支持。上诉人杨翠华认为签订房屋买卖合同时，被上诉人杨翠萍曾承诺由其一直居住到去世后，因此其享有涉案房屋的永久居住权，对此，杨翠华并未提供证据予以佐证，故其该上诉主张，因依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪海燕
湖北省郧西县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0322执23-2号
申请执行人汪丛兰，女，生于1971年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绍飞，男，生于1984年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县中医院职工。
韩建华与王绍飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。韩建华去世后，其妻汪丛兰于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王绍飞无可供执行财产。申请执行标的赔偿款115000元、执行费1625元，仅执行7800元，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人王绍飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖�省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00498号民事调解书确定的王绍飞在2015年8月31日前支付韩建华赔偿款115000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十三日
书记员 曹克洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1447号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民。
委托代理人：王阳。
被告：邹君杰，住舒兰市。
原告吉林市永舒灌区管理局与被告邹君杰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市永舒灌区管理局的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告邹君杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林市永舒灌区管理局诉称：被告邹君杰2016年在XXX村X社耕种水田3.7亩，使用灌区工程供水，应缴水费200.00元。虽经永舒灌区溪河水利所水管员多次催缴仍拖欠至今。按照《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供用的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费”和《吉林省农村水利管理条例》第二十六条，“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费。”及第四十条，“不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，申请法庭判令被告给付水费200.00元及滞纳金。
被告邹君杰缺席无答辩。
经审理查明，被告邹君杰系舒兰市XX镇XXX村村民，2016年耕种水田面积为3.7亩，按照当地水费收缴标准，被告邹君杰每年应缴纳水费200.00元。2017年6月21日经原告下属部门催要，被告邹君杰未能给付。以上事实有原告的陈述、原告2016年水费台账表、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水费本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第四十条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告水费200.00元。
被告邹君杰按每日3‰支付自2017年1月1日起至付
清该欠款之日止的利息。
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕春英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2658号
罪犯王昕，男，1982年12月25日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年7月17日作出（2009）金刑初字第1335号刑事判决，认定王昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元。刑期自2009年5月14日起至2017年11月13日止。本院于2012年1月16日对王昕减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王昕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月13日，王昕在郑州市金水区陈砦村鑫伟宾馆，以7000元的价格向马志广出售毒品麻古236粒后，被当场抓获。经鉴定，该毒品麻古含有甲基本丙胺成分，共重22.05克。
罪犯王昕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次，被警告处分1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昕入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昕减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3205号
原告唐某。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告唐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系夫妻，婚后生一子陆某乙、一某，双方因性格不和，于2011年8月29日至兴化民政局登记离婚，后因被告逼迫，亲友相劝，同时考虑子女健康成长，原告决定与被告复婚。但复婚后，被告仍恶习不改，原告曾于2015年4月17日起诉要求与被告离婚，后撤诉，因夫妻关系并无改善，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，原告起先起诉要求与被告离婚，但审理中，本人与原告已就子女的抚养及财产等问题达成协议，且办理了离婚登记，双方签订的离婚协议已发生法律效力，协议约定婚生子女的抚养费由原告负担，现原告又主张本人承担婚生子女的抚养费用，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告唐某与被告陆某甲原系夫妻，婚生一子陆某乙、一某，双方因感情不和于2011年8月29日登记离婚。后因故于2014年10月20日登记复婚。2015年4月17日，原告唐某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2015年11月27日，原告唐某再次起诉要求离婚，后因距上次撤诉未满六个月，本院驳回原告起诉。2015年12月8日，原告再次起诉要求与被告离婚。2015年12月18日，原告唐某与被告陆某甲签订离婚协议一份，约定：“离婚后，婚生子、女均由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由女方承担，男方不承担任何费用…”，后双方至民政部门办理了离婚登记。审理中，原告唐某明确其诉请为：请求法院判令被告陆某甲承担婚生子女的生活费、医药费和教育费。
审理中，本院向原告唐某释明，离婚后婚生子女的抚养费用应以子女的名义起诉，但原告唐某仍坚持诉讼请求。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告唐某与被告陆某甲在本院受理离婚纠纷一案后，自行达成离婚协议，并办理离婚登记，双方离婚纠纷的请求权基础已不存在；现原告唐某在双方离婚后，以自己的名义向被告陆某甲主张抚养费，因其仅为婚生子女的法定代理人，故其不具备向被告主张抚养费的原告的主体资格，根据法律规定，其诉请应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪妮娅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2261号
申请执行人：韩耀先，男，汉族，1985年5月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏明达建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区京沪高速联络线北侧、经十路西侧。
法定代表人：夏建明，该公司总经理。
韩耀先与江苏明达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）淮法民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏明达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付韩耀先工资12436元；案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由江苏明达建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚 媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄汾县西贾乡人民政府。住所地：襄汾县西贾乡西贾村。
法定代表人：丁鋆，该乡政府乡长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：季根莲，女，1939年12月22日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。系死者李旭斌的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司红梅，女，1970年8月7日出生，汉族，襄汾县村民，住址同上。系死者李旭斌的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦涛，男，1991年6月30日出生，汉族，襄汾县村民，住址同上。系死者李旭斌的儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦洁，女，1999年1月9日出生，汉族，襄汾县村民，住址同上。系死者李旭斌的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾兆龙，男，1976年11月4日出生，汉族，襄汾县村民。
再审申请人襄汾县西贾乡人民政府烟草公司与被申请人季根莲、司红梅、李锦涛、李锦洁、贾兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋10民终1010号民事判决，己发生法律效力。山西省襄汾县西贾乡人民政府不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省襄汾县西贾乡人民政府的再审请求为：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1010号民事判决书，重新审理本案；2、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：1、原判决、裁定适用法律错误。再审申请人不是该事发路段的管理人，对该路段无管理、养护的义务。事发路段属于村道，《襄汾县农村公路养护管理办法》第三条规定”按分级负责、属地管辖的原则分清责任。乡道的养护管理由所在乡镇负责；村道的养护管理由各行政村负责”。据此，事发路段的管理、维护义务并非再审申请�。
2、二审法院审理中未充分考虑事发时天气、当事人驾车时速、路面堆放物等因素。据襄汾县气象局出具的证明，2015年11月29日凌晨至13时10分襄汾县出现雾天气，最小能见度为50米。本案事发时间为上午11时50分，仍在雾天气较重期间，当时的能见度较低。根据当事人亲属陈述，死者李旭斌事发前上的是夜班，其出事时是在下班途中，从时间上推测，属于疲劳驾驶。被申请人贾兆龙无证驾驶无牌、无反光条装置的车辆，从道路交通事故现场图可见，刹车痕迹为710CM；从事发后双方车辆停留的位置可见，贾兆龙采取刹车制动措施后，车辆还向前冲了2550CM，从而可推断事发时该车行驶速度过快；案发路段路面堆放有农民收割后的玉米秆、苹果袋等垃圾，这部分垃圾占路西侧面积的920CM（南北）x220CM（东西），李旭斌在路过该垃圾时应减速慢行，但其未减速，与对方车辆相撞造成事故。以上因素是导致本案发生的主要原因，与李旭斌死亡存在直接因果关系。
3、二审改判再审申请人承担147175．52元赔偿于法无据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该路段有直接的侵权人经乡派出所和该村委会调查，是村民付春明、杨文桥、郭保康、郭跃会、郭建会、付道忠六人，理应由堆放农业废弃物的直接责任人承担民事赔偿责任。
被申请人季根莲、司红梅、李锦涛、李锦洁、贾兆龙未提交书面答辩意见。
襄汾县西贾乡人民政府向本院申请再审时，提供了襄汾县人民政府办公室于2010年6月21日作出的襄�办发（2010）68号文件，是关于襄汾县农村公路养护管理办法的规定，其中第一章第二条指出，村道是农村居民生产、生活服务、连接行政村和自然村或行政村之间不属于县道、乡道的公路；第二章第三条指出，村道的养护管理由各行政村负责；第四条指出，各行政村要组建农民养路道班，负责村道的养护管理工作，县交通局和乡（镇）负有指导、协调、监督等责任。还提供了襄汾县交通局出具的本案事发路段属于在册村道的证明。上述证据可看出，襄汾县政府按照分级负责、属地管辖的原则，将辖区内的村道的养护管理责任分解到了各行政村，乡政府并不直接负责村道的养护管理。襄汾县西贾乡人民政府主张按照襄汾县农村公路养护管理办法的规定确定村道管理维护责任人的请求应予支持。
本院认为，再审申请人襄汾县西贾乡人民政府的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷 泽
审判员 郭民贞
审判员 王国平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕华