wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初186号
原告：彭振发，男，1984年1月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人许良妹、陈桂发，福建闽岚律师事务所律师。
被告：晋江百兴鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582761753699N，住所地晋江市西滨农场。
法定代表人林火枝，董事长。
原告彭振发与被告晋江百兴鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告晋江百兴鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋江百兴鞋材有限公司因资金周转需要向其借款1，300，000元，之后陆续还款，双方于2014年11月27日结算，被告尚欠原告借款本金750，000元，被告出具借条，并由借款经办人林丽婷签名确认，并加盖被告公司章。嗣后，被告又陆续还款，至今尚欠借款232，500元未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款232，500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告晋江百兴鞋材有限公司未到庭也未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2.工商登记信息表一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告出示一张中国民生银行个人账户对账单，证明原告在2014年10月10日转账1，300，000元至借款经办人林丽婷账号，原告提供的借条上载明借款750，000元是由该笔资金转化而来的。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告确认被告出具借条后已偿付517500元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江百兴鞋材有限公司向原告彭振发借款，2014年11月27日被告出具借条一份，确认尚欠借款金额为750，000元。嗣后，被告陆续还款517，500元，尚欠232，500元未能偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。本案的借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江百兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭振发借款232，500元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，公告费560元，合计5348元，由被告晋江百兴鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 林聪伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条下借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13048号
原告：毛良华，男，1947年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈建明，男，1970年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：王燕琴，女，1978年9月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
原告毛良华与被告陈建明、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛良华，被告王燕琴�委托代理人邹季东到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛良华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款26万元及利息5万元。事实和理由：二被告原为夫妻关系。2009年，二被告因生活需要向原告借款76万元，约定月息1.5%。后经过分批还款，尚有26万元借款及利息5万元没有归还，陈建明于2015年1月25日重新向其出具借条并销毁了原借条。因二被告至今未还该款，故诉至法院。
被告陈建明未作答辩。
被告王燕琴辩称：债务是陈建明的个人债务，对于金额26万元没有异议，利息不予认可。
毛良华向本院提供了陈建明出具的借条一张、银行卡取款凭条、银行账户明细清单，王燕琴提供了离婚证、自愿离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
被告陈建明、王燕琴原为夫妻，2010年，两被告共同向原告借款76万元。2013年8月6日两被告协议离婚。在归还了部分借款后，陈建明就尚欠借款于2015年1月25日重新向毛良华出具借条一份载明：今借毛良华现金26万元整，还款时补偿5万元利息。
审理中，王燕琴主张尽管原来的借款应当属于夫妻共同债务，但是陈建明于两被告离婚后重新出具借条，应当视为原借款双方已经结清，原债权债务消灭，原告与陈建明重新确立了新的借贷关系，故应当是陈建明的个人债务；第一次写借条的时候是陈建明和王燕琴双方都签字的，在2015年1月25日写借条时原告要求其签字，但是其明确告诉原告其和陈建明已经离婚，其不同意在借条上签字。对此，毛良华认为陈建明写这张借条时两被告还住在一起，其认为两被告没有离婚，26万元的借�不是重新借的，就是对76万元借款没有归还部分的确认。
本院认为，因76万元借款是陈建明、王燕琴共同向毛良华所借，系陈建明、王燕琴的共同债务。2015年1月25日借条所载借款系76万元借款尚未归还的部分而非新发生的借贷，其实质系对原借款的结算，故仍为陈建明、王燕琴的共同债务。毛良华与陈建明、王燕琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建明、王燕琴应按约及时归还借款本息。毛良华的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陈建明、王燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛良华借款本金26万元、利息5万元。
如陈建明、王燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈建明、王燕琴负担，该款已由毛良华垫付，陈建明、王燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛良华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一七年一月十八日
书记员 许文珏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1740号
原告：王晓伟（公民身份号码：），男，1990年9月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波聚优教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。
法定代表人：陈书宇（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
原告王晓伟与被告宁波聚优教育信息咨询有限公司（以下简称聚优公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并分别于2016年7月27日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁、计付民，被告的委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资、经济补偿金合计31191.92元，并支付自2015年12月22日起至2016年6月20日止以31191.92元为基数按日息万分之五计算的利息2838.46元，并继续支付至欠款实际付清之日止按按日息万分之五计算的利息。事实和理由：原告是被告单位的员工，在工作期间，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。2015年10月20日，被告单位法定代表人陈书宇出具欠条给原告，明确尚欠原告53935.2元（包括拖欠工资、经济补偿金、出差报销费用），并同意在2015年10月31日之前还清，若逾期未还，愿意按照日息万分之五支付利息。欠条出具后，被告未按约定归还欠款。经原告多次催讨，被告仅支付部分欠款，至今尚欠原告款项共计31191.92元。被告的行为已经违反欠条约定，应当按约支付利息。
被告聚优公司辩称，原告曾系被告聚优公司员工，现已离职。原告离职系自愿离职，并非因为拖欠劳动工资原因。对于该欠条所载明的金额经过被告核实，部分是属于工资性质。被告已通过银行转账及现金形式与原告结清了全部款项，为此，原告也于2015年12月21日向被告出具离职证明一份，已明确载明原告工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对原告均无任何欠款。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交离职证明一份，欲证明到2015年12月21日为止，被告已经向原告结清所有工资和社会保险，被告对原告没有任何欠款。原告承诺离职后不再向公司或股东主张经济权利。原告质证后认为，对该证据的签字真实性有异议，认为根据原告提供的欠条、录音和打款记录，被告未全部结清原告的工资。本院认为，原告虽然对其签字的真实性提出异议，但经本院释明，原告仍未向本院提出相关鉴定申请，在此情形下，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告原系被告的员工。2015年10月20日，被告法定代表人陈书宇向原告出具欠条一份，载明：欠原告人民币53935.2元，定于2015年10月31日前还清，若超出还款期限则按日万分之五支付利息。被告于2015年11月13日、2015年12月21日分五次向原告银行账户分别汇入500元、810元、7653.02元、8689.24元、5091.02元。2015年12月21日，原告向被告出具离职证明一份，载明：原告“现已离职，其本人工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对本人均无任何欠款，本人承诺离职后不会再向公司及股东主张任何经济权利”。2015年12月31日，原告以被告为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人工资款6191.92元；2.被申请人支付申请人离职补偿金25000元；3.被申请人支付申请人拖欠上述款项产生的利息1437元。2016年6月18日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，载明：申请人要求本委不再审理此案，本委同意申请人的请求，不再审理（终止）。后原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然向本院提供了被告法定代表人陈书宇于2015年10月20日出具的欠条，但被告向本院提供了原告于2015年12月21日向被告出具的离职证明则明确载明“其本人工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对本人均无任何欠款，本人承诺离职后不会再向公司及股东主张任何经济权利”。原告提供的证据不足以否认该离职证明载明的内容，原告也未能提供其他证据证明在出具离职证明之后被告对原告存在工资等欠款，应为此承担举证不能之法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1740号原告：王晓伟（公民身份号码：），男，1990年9月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波聚优教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。法定代表人：陈书宇（公民身份号码：），该公司董事长。委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。原告王晓伟与被告宁波聚优教育信息咨询有限公司（以下简称聚优公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并分别于2016年7月27日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁、计付民，被告的委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资、经济补偿金合计31191.92元，并支付自2015年12月22日起至2016年6月20日止以31191.92元为基数按日息万分之五计算的利息2838.46元，并继续支付至欠款实际付清之日止按按日息万分之五计算的利息。事实和理由：原告是被告单位的员工，在工作期间，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。2015年10月20日，被告单位法定代表人陈书宇出具欠条给原告，明确尚欠原告53935.2元（包括拖欠工资、经济补偿金、出差报销费用），并同意在2015年10月31日之前还清，若逾期未还，愿意按照日息万分之五支付利息。欠条出具后，被告未按约定归还欠款。经原告多次催讨，被告仅支付部分欠款，至今尚欠原告款项共计31191.92元。被告的行为已经违反欠条约定，应当按约支付利息。被告聚优公司辩称，原告曾系被告聚优公司员工，现已离职。原告离职系自愿离职，并非因为拖欠劳动工资原因。对于该欠条所载明的金额经过被告核实，部分是属于工资性质。被告已通过银行转账及现金形式与原告结清了全部款项，为此，原告也于2015年12月21日向被告出具离职证明一份，已明确载明原告工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对原告均无任何欠款。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交离职证明一份，欲证明到2015年12月21日为止，被告已经向原告结清所有工资和社会保险，被告对原告没有任何欠款。原告承诺离职后不再向公司或股东主张经济权利。原告质证后认为，对该证据的签字真实性有异议，认为根据原告提供的欠条、录音和打款记录，被告未全部结清原告的工资。本院认为，原告虽然对其签字的真实性提出异议，但经本院释明，原告仍未向本院提出相关鉴定申请，在此情形下，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告原系被告的员工。2015年10月20日，被告法定代表人陈书宇向原告出具欠条一份，载明：欠原告人民币53935.2元，定于2015年10月31日前还清，若超出还款期限则按日万分之五支付利息。被告于2015年11月13日、2015年12月21日分五次向原告银行账户分别汇入500元、810元、7653.02元、8689.24元、5091.02元。2015年12月21日，原告向被告出具离职证明一份，载明：原告“现已离职，其本人工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对本人均无任何欠款，本人承诺离职后不会再向公司及股东主张任何经济权利”。2015年12月31日，原告以被告为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人工资款6191.92元；2.被申请人支付申请人离职补偿金25000元；3.被申请人支付申请人拖欠上述款项产生的利息1437元。2016年6月18日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，载明：申请人要求本委不再审理此案，本委同意申请人的请求，不再审理（终止）。后原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然向本院提供了被告法定代表人陈书宇于2015年10月20日出具的欠条，但被告向本院提供了原告于2015年12月21日向被告出具的离职证明则明确载明“其本人工资和各项社会保险费用已结清，公司及股东对本人均无任何欠款，本人承诺离职后不会再向公司及股东主张任何经济权利”。原告提供的证据不足以否认该离职证明载明的内容，原告也未能提供其他证据证明在出具离职证明之后被告对原告存在工资等欠款，应为此承担举证不能之法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年九月十三日代书记员 吴萧煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402第190号
原告赤峰鑫铸商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙瑞华。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰路鑫汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人刘长江。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰鑫铸商贸有限公司（以下简称鑫铸商贸）与被告赤峰路鑫汽车销售服务有限公司（以下简称路鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并决定适用简易程序审理。后因被告在举证期限内向本院提出管辖权异议，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。经审查，本院驳回了被告的管辖权异议申请。开庭审理时，原告的委托代理人刘玉萍、被告的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铸商贸诉称，2015年3月至2015年9月期间，被告多次在其处购买汽车机油，金额总计41480元。被告给付5000元货款后余款至今未付，其多次催要被告均以各种理由予以推诿。现请求判令被告给付其货款36400元，并承担本案诉讼费用。
被告路鑫公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，其公司有厂家专用机油无需外购其他品牌机油。其认为原告持有的结算单据应为其工作人员与原告相互串通违法形成，其公司正准备就此事向公安机关报案，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告鑫铸商贸系经营润滑油、汽车配件等销售业务的公司。被告路鑫公司系经营东风悦达起亚品牌汽车销售、二类机动车维修、汽车配件销售的公司。现原告鑫铸商贸有限公司持有加盖被告公司财务专用章的欠据一枚，该欠款中载明：“贰万捌仟捌佰元整，道达尔机油（总共33800元，4月10日已付5000元，剩余28800元未付），2015年7月8日。”另外，原告还持有加盖东风悦达起亚专营店售后业务章单据名称为赤峰路鑫汽车销售服务有限公司配件入库单18枚，金额为41480元（包含上述欠据中的33800元）。现原告以向被告出售道达尔机油，被告尾欠其货款未付为由将被告诉至本院，诉请如上。
被告对于原告提供欠据的真实性无异议，但认为系其工作人员与原告相互串通违法形成，对此被告未提供相应证据。
对于18枚入库单的形成，原告称因其欲与被告长期合作，以先供货后付款的形式与被告成立买卖合同关系，原告在每次供货后，由被告向其提供入库单。2015年7月8日，双方就前12笔业务进行结算，并由被告为其出具了上述欠据。此后，双方又发生6笔业务，被告分别出具了入库单。对此，被告称其公司从未使用过东风悦达起亚专营店售后业务章，上述入库单也非其公司出具。
上述事实有原、被告的陈述、欠据、入库单、税务登记证等证据予以证实。
本院认为，双方的主要争议为原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否应向原告给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据原告陈述的双方交易过程、交易方式，并通过对欠据、入库单的形成时间、记载内容、金额进行比较核对，该欠据、入库单的形成与原告所述事实吻合且符合正常交易习惯，其证明力较高，故本院确定原、被之间存在买卖合同关系。虽被告辩称该证据系原告与被告工作人员串通所形成，但未提供证据予以证明，对于被告的抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告赤峰路鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫铸商贸有限公司货款36400元。
案件受理费710元，邮寄送达费40元，共计750元（原告已预交），由被告赤峰路鑫汽车销售服务有限公司负担，于判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执250号
申请执行人：冯久玲，女，1966年7月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：包玉兰，女，1961年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执250号冯久玲申请执行包玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00508号民事调解书，向被执行人包玉兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的34000元。本院在执行过程中，查明被执行人包玉兰在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包玉兰在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执250号之一
申请执行人：冯久玲，女，1966年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：包玉兰，女，1961年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执250号冯久玲申请执行包玉兰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的34000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月28日作出（2017）内0727执250号执行裁定书，冻结了被执行人包玉兰在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户，本案全部执行标的款将从被执行人工资账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执179号
罗云杰，女，蒙古族，1978年4月9日出生，住所地通辽市。
李娜，女，蒙古族，1978年4月9日出生，住所地通辽市。
罗云杰申请李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1806号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗云杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1806号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明峰
二〇一七年三月十三日
书记员 包春明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2125号
申请执行人：李淑婷，无固定职业。
委托诉讼代理人：娄海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：宋文芬，无固定职业。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王宇，无固定职业。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
本院在执行李淑婷与宋文芬、王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8175号
原告：长兴泗安黄彪防水材料经营部，住所地浙江省长兴县泗安镇泗安大道408号，系个体工商户。
经营者：黄彪，男，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省长兴县。
被告：嵊州市中信装饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城9号楼。
法定代表人：裘达中，系公司经理。
本院在审理原告长兴泗安黄彪防水材料经营部诉被告嵊州市中信装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泗安黄彪防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告长兴泗安黄彪防水材料经营部承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘雨舟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申296号
郭双玲：
你因诉郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，关于你的政府信息公开申请，郑州市公安局已在法定的期限内作出了答复，履行了告知义务。另外，《党政机关公文处理条例》不属于行政审判审查依据的范围。因此，原终审裁定驳回你的起诉结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申296号郭双玲：你因诉郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，关于你的政府信息公开申请，郑州市公安局已在法定的期限内作出了答复，履行了告知义务。另外，《党政机关公文处理条例》不属于行政审判审查依据的范围。因此，原终审裁定驳回你的起诉结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00098号
原告：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：当涂县伏龙劳务服务有限公司。
法定代表人：费孝花。
被告：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被告：戴成庆，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
原告吴传兴与被告当涂县伏龙劳务服务有限公司（以下简称伏龙劳务公司）、尹显海、戴成庆建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴传兴及其委托代理人何柳枝、张国强到庭参加诉讼；被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告戴成庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传兴诉称：2014年11月7日，原、被告之间签订一份协议。双方约定，在芜湖市胡湾泵站工程开工后，被告将该工程分包给原告承包，原告交付100000元保证金给尹显海；2014年11月底，如若该工程未开工或双方未签订分保协议，被告无条件退还该100000元保证金。戴成庆作为担保人称在尹显海不能退还该100000元的情况下，由其进行归还。但时至今日，该工程一直未开工，双方也未签订分包协议。后原告多次向被告要求退还100000元保证金，但被告一直以各种理由拒绝给付，故诉请：1.判令伏龙劳务公司与尹显海共同返还原告合同保证金100000元；2.判令戴成庆对伏龙劳务公司与尹显海的还款责任承担担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。
吴传兴针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.全国企业信用信息公示系统信息表复印件一份，以证明当涂县伏龙劳务服务有限公司的主体资格；3.分包协议一份，以证明原、被告签订分包协议并约定由原告付100000元保证金给尹显海及保证金应退还的情形；4.中国工商银行汇款凭证一份、客户凭条一份，以证明原告按约向尹显海汇款100000元的事实；5.脚手架劳务合同复印件一份，以证明分包协议上的担保人签字确为戴成庆所签。
当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海、戴成庆均未发表答辩意见，未提交证据。
案件在审理过程中，尹显海于2015年10月26日到庭接受询问并制作询问笔录一份，其称吴传兴所诉保证金一事属实，保证人栏的签名是戴成庆本人所签；自己因资金周转困难无力返还全部保证金，希望能与吴传兴协商处理此事。
经审理查明：2014年11月7日，吴传兴与伏龙劳务公司、尹显海签订《协议》一份。《协议》载明，芜湖市胡湾泵站开工在即，由吴传兴交纳保证金100000元给尹显海，双方签订工程分包协议后该款作为工程保证金交纳；若在11月底因故未开工或双方未签订分包协议，则三日内将保证金100000元无条件退还吴传兴。同日，戴成庆在《协议》的担保人栏签字。届期，吴传兴与尹显海、伏龙劳务公司未签订相应的分包协议。后吴传兴索要保证金未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与伏龙劳务公司、尹显海签订的《协议》是双方约定将来订立相关联的合同（即胡湾泵站工程分包合同）而签订的预约合同。预约是为将来成立本约而订立的合同，如果一方当事人因其过错而导致本约不能成立，则该方当事人就应该承担违反预约责任。现伏龙劳务公司、尹显海未能与原告签订相应的分包协议承接芜湖市胡湾泵站工程，故尹显海、伏龙劳务公司应按约退还100000元保证金于原告。《协议》中，三方未明确约定保证人戴成庆的保证方式及保证期间，属当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《协议》的约定，结合原告方的当庭陈述，尹显海及伏龙劳务公司应在2014年12月3日前退还原告保证金100000元，保证人的保证期间应自2014年12月3日起，计算六个月至2015年6月3日。原告于2015年10月15日起诉至法院，已超出保证期间，故本院对原告要求戴成庆承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海于本判决生效之日起十日内退还原告吴传兴保证金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 婧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民二初字第00098号原告：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：当涂县伏龙劳务服务有限公司。法定代表人：费孝花。被告：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。被告：戴成庆，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。原告吴传兴与被告当涂县伏龙劳务服务有限公司（以下简称伏龙劳务公司）、尹显海、戴成庆建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴传兴及其委托代理人何柳枝、张国强到庭参加诉讼；被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告戴成庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传兴诉称：2014年11月7日，原、被告之间签订一份协议。双方约定，在芜湖市胡湾泵站工程开工后，被告将该工程分包给原告承包，原告交付100000元保证金给尹显海；2014年11月底，如若该工程未开工或双方未签订分保协议，被告无条件退还该100000元保证金。戴成庆作为担保人称在尹显海不能退还该100000元的情况下，由其进行归还。但时至今日，该工程一直未开工，双方也未签订分包协议。后原告多次向被告要求退还100000元保证金，但被告一直以各种理由拒绝给付，故诉请：1.判令伏龙劳务公司与尹显海共同返还原告合同保证金100000元；2.判令戴成庆对伏龙劳务公司与尹显海的还款责任承担担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。吴传兴针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.全国企业信用信息公示系统信息表复印件一份，以证明当涂县伏龙劳务服务有限公司的主体资格；3.分包协议一份，以证明原、被告签订分包协议并约定由原告付100000元保证金给尹显海及保证金应退还的情形；4.中国工商银行汇款凭证一份、客户凭条一份，以证明原告按约向尹显海汇款100000元的事实；5.脚手架劳务合同复印件一份，以证明分包协议上的担保人签字确为戴成庆所签。当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海、戴成庆均未发表答辩意见，未提交证据。案件在审理过程中，尹显海于2015年10月26日到庭接受询问并制作询问笔录一份，其称吴传兴所诉保证金一事属实，保证人栏的签名是戴成庆本人所签；自己因资金周转困难无力返还全部保证金，希望能与吴传兴协商处理此事。经审理查明：2014年11月7日，吴传兴与伏龙劳务公司、尹显海签订《协议》一份。《协议》载明，芜湖市胡湾泵站开工在即，由吴传兴交纳保证金100000元给尹显海，双方签订工程分包协议后该款作为工程保证金交纳；若在11月底因故未开工或双方未签订分包协议，则三日内将保证金100000元无条件退还吴传兴。同日，戴成庆在《协议》的担保人栏签字。届期，吴传兴与尹显海、伏龙劳务公司未签订相应的分包协议。后吴传兴索要保证金未果，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与伏龙劳务公司、尹显海签订的《协议》是双方约定将来订立相关联的合同（即胡湾泵站工程分包合同）而签订的预约合同。预约是为将来成立本约而订立的合同，如果一方当事人因其过错而导致本约不能成立，则该方当事人就应该承担违反预约责任。现伏龙劳务公司、尹显海未能与原告签订相应的分包协议承接芜湖市胡湾泵站工程，故尹显海、伏龙劳务公司应按约退还100000元保证金于原告。《协议》中，三方未明确约定保证人戴成庆的保证方式及保证期间，属当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《协议》的约定，结合原告方的当庭陈述，尹显海及伏龙劳务公司应在2014年12月3日前退还原告保证金100000元，保证人的保证期间应自2014年12月3日起，计算六个月至2015年6月3日。原告于2015年10月15日起诉至法院，已超出保证期间，故本院对原告要求戴成庆承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海于本判决生效之日起十日内退还原告吴传兴保证金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告被告当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程代理审判员  沈传隆人民陪审员  潘华堂二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 婧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3019号
申请执行人：毛永强
被执行人：广州秦朝酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，组织机构代码70826697-1，法定代表人：秦国钊。
关于广州市黄埔区人民法院立案执行广州秦朝酒店有限公司解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2016]268号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，解除劳动关系经济补偿金22000元，由被执行人广州秦朝酒店有限公司负担。由于被执行人广州秦朝酒店有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，现本院以（2016）粤0112执3019号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月19日向被执行人广州秦朝酒店有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州秦朝酒店有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州秦朝酒店有限公司有可供执行财产。
本院认为，穗埔劳人仲案[2016]268号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州秦朝酒店有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3019号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜俊锋
钟慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00271号原告喻华。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告喻华诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告喻华的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喻华诉称，2013年5月19日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定喻华将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋业主的保障。喻华按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司共拖欠房屋租金、物业管理费、水费、电费合计8848元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担单方解除合同的违约责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告喻华支付欠款8848元；2、二被告向原告喻华支付解除合同的违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，依据合同的约定我方仅负有是否向宜昌美邻私人酒店管理有限公司退还履约保证金的义务，并不能直接向原告支付欠款；我方未实际收取履约保证金，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月19日，出租方喻华（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用；房屋的租赁期限自2013年5月19日起至2022年10月31日止；乙方于__年__月__日前向丙方交纳__元作用租赁履约保证金，乙方若按本合同约定履行义务，在合同正常解除或终止时，在甲乙双方无争议或争议得到解决的情况下，丙方一次性退还乙方全部履约保证金（注：原文中“__”的部分均未填写）；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。喻华按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年5月起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司未向喻华支付租金。2014年10月21日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与喻华协商解除了租赁合同，约定甲方双方均自愿放弃追究对方违约责任的民事权利。宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋退还喻华，并向喻华出具《欠条》一份，确认其欠喻华租金、物业管理费、水费、电费合计8848元。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、解除租赁合同协议书、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其欠原告喻华租金、物业管理费、水费、电费合计8848元，原告喻华关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付上述欠款的该项诉讼请求，本院予以支持。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司与喻华在解除租赁合同时约定各自不再追究对方违约责任，该约定对双方当事人均有约束力，现原告喻华于本案中主张违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告喻华所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告喻华的该项诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告喻华支付欠款8848元。二、驳回原告喻华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费100元，合计246元（原告喻华已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告喻华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十五日书记员李开明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2685号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号，统一社会信用代码：91130200054014678T。
代表人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素菊，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：许杰，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，现住张家口市宣华区。
被上诉人（原审原告）：许敏，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：任新军，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许敏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森，被上诉人许敏、任新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定责任比例不当，被扶养人生活费不应给付。
被上诉人许敏、任新军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人张素菊、许杰、许敏向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿原告经济损失356656.62元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月29日17时20分许，任新军驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由新沿海公路自东向西行驶至乐北路交叉口时，与自南向北许某驾驶的悬挂冀Ｂ×××××号的二轮摩托车相撞，造成许某经医院救治无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某负事故主要责任，任新军负事故次要责任。许某于当日在唐山海港开发区医院住院治疗5天，于2016年7月4日死亡。2016年7月6日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者许某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。许某，1957年9月26日生人，生前系乐亭县马头营镇树行子村村民。死者许某与张素菊系夫妻关系，二人共生有两个女儿即许杰、许敏。张素菊、许杰、许敏因许某死亡造成的合理经济损失如下：医疗费57852.12元，住院期间的伙食补助费250元、护理费270.95元，死亡赔偿金281173.33元（其中包括被抚养人张素菊生活费60153.33元），丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费2500元，鉴定费3000元，以上共计371250.90元。其中任新军垫付31700元。任新军系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，任新军驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与许某驾驶的悬挂冀Ｂ×××××号的二轮摩托车相撞，造成许某经医院救治无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某负事故主要责任，任新军负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确认许某承担60%的责任，任新军承担40%的责任为宜。任新军的事故车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对张素菊、许杰、许敏因许某死亡造成的合理损失，应当由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。因本次交通事故造成许某死亡，给三原告造成了精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定30000元为宜。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张素菊、许杰、许敏因许某死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张素菊、许杰、许敏因许某死亡造成的合理经济损失281250.90元的40%计112500.36元，以上共计232500.36元。其中包括被告任新军垫付款31700元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张素菊、许杰、许敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担678元，由原告张素菊、许杰、许敏负担362元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人张素菊、许杰、许敏主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是责任比例及被扶养人生活费应否赔偿问题，本案一审法院判决认定的责任比例并不违反法律规定；本案一审法院判决认定给付被扶养人生活费等损失符合法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终385号
上诉人（原审原告）周某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）文某某，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人周某某与上诉人文某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周某某未在本院指定的日期补缴诉讼费用。
本院认为，上诉人周某某未在本院指定的日期补缴诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人周某某上诉部分，按自动撤回上诉处理。
已缴部分案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 婧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第207号
罪犯何裕明，男，1973年3月5日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省黄冈市红安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂大悟刑初字第00081号刑事判决，认定被告人何裕明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。被告人何裕明不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期自2014年8月20日起至2016年7月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何裕明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯何裕明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯何裕明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何裕明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何裕明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第207号
罪犯何裕明，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂大悟刑初字第00081号刑事判决，认定被告人何裕明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。被告人何裕明不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，刑期自2014年8月20日起至2016年7月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何裕明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯何裕明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯何裕明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何裕明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何裕明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初230号
原告谢金梅，女，1968年6月20日出生，汉族，村民，住。
原告李艳红，女，1995年8月16日出生，汉族，村民，住。
原告李威威，男，1999年5月7日出生，汉族，村民，住。
被告李建义，男，1955年10月10日出生，村民，汉族，住。
被告李东谷，男，1976年4月12日出生，村民，汉族，住。
本院在审理原告谢金梅、李艳红、李威威诉被告李建义、李东谷恢复原状纠纷一案中，因原告谢金梅、李艳红、李威威申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢金梅、李艳红、李威威撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢金梅负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 陈 晨
审人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹英时
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1050号
原告：刘玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘玲与被告许真林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告刘玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玲负担。
审判员 张斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱昀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第592号
原告：何贵华。
被告：杭州臻酷服饰有限公司。
法定代表人：李飞。
原告何贵华为与被告杭州臻酷服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何贵华到庭参加诉讼，被告杭州臻酷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月起陆续为被告加工皮衣，至2014年2月共计产生加工费83740.9元，但被告仅支付50000元，余款33740.9元经原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付余欠加工费33740.9元及自2014年2月11日起至判决之日止所产生的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条。证明本案欠款数额及欠条出具时间。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查认为，该欠条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告为被告加工服装，后经结算，截止至2014年2月11日，被告尚欠原告加工费33740.9元。被告的法定代表人李飞在结算单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告加工服装，双方成立承揽合同关系。被告拖欠原告加工款33740.9元，有被告法定代表人李飞签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了加工义务，被告应依约支付加工费。没有证据显示原、被告对加工费支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付工作成果时支付。双方于2014年2月11日进行结算，被告的法定代表人确认尚欠原告加工费33740.9元，现被告未按时付款已构成违约，原告起诉要求被告支付余欠加工费及利息合法有据，本院予以支持。按银行同期贷款利率计算，2014年2月11日至判决之日（2015年9月11日）止的利息为3210.4元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州臻酷服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付何贵华加工费33740.9元、逾期付款利息3210.4元，合计36951.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由杭州臻酷服饰有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第68号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人柳某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某与李某（在逃）系男女朋友关系，二人均系辽宁省阜新市人。2013年12月份的一天，二人在阜新市柳某住处一起吸食毒品时，李某对柳某说扎鲁特旗缺毒品且价格高，后二人便商量欲携带毒品（甲基苯丙胺）到扎鲁特旗进行贩卖，由李某负责联系买家，赚取其中差价。同年12月11日晚，被告人柳某在辽宁省阜新市以4000元的价格购买了10克甲基苯丙胺。2013年12月12日凌晨，李某将毒品（甲基苯丙胺）藏于其随身所戴的胸罩内与柳某乘车于当日10时许来到扎鲁特旗鲁北镇，并在扎鲁特旗杏花假日酒店402房间办理了住宿。经李某电话联系后，当日下午18时许，李某与贾某在杏花假日酒店402房间见面商谈买卖毒品一事，期间二人在该房间吸食了点李某与柳某所携带的毒品，半小时后贾某离开。当晚贾某在杏花假日酒店大门外向李某索要了约玉米粒大小的两块毒品，二人约定次日早晨在扎鲁特旗鑫源宾馆进行交易。当晚李某与柳某在402房间共同吸食了点所携带的毒品。次日8时许，李某携带剩余的冰毒（甲基苯丙胺）9.8248克到鑫源宾馆准备交易时被公安人员抓获，当日被告人柳某在扎鲁特旗杏花假日酒店被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人贾某（贾某甲）的证言、被告人柳某与同案李某的供述，扎鲁特旗公安局刑事侦查大队出具的办案说明、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品称重检材照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙同他人以赢利为目的，携带甲基苯丙胺9.8428克欲向他人出售时被抓获，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其同案作用相当，不分主从。被告人及其同案在欲出售毒品时被抓获，属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害程度及属犯罪未遂等情节，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年八月七日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3334号
原告：李赛良，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南耒阳市大义乡兴隆村12组，公民身份号码430481198401090032。
原代：李丽，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会4组，公民身份号码430481199106170026。
两原告的共同委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号，组织机构代码57018123-7。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李赛良、李丽诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赛良、李丽撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李赛良、李丽负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文盛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执121号
申请执行人王少宁。
被执行人张胜良。
王少宁与张胜良股权转让纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）嘉民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王少宁于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2349562元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人张胜良并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执121号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十月九日
书 记 员 王尤义
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1658号
原告：王成功，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张跃华，男，汉族，1955年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
王成功诉徐飞、张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王成功于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成功提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成功撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 超
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申297号
李月梅：
你因诉义马市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，因你多次在北京召开两会期间到天安门地区、北京市东交民巷总理驻地非正常上访，义马市公安局分别于2007年3月17日、2007年8月22日对你作出两次行政处罚决定书。随后，你向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局于2007年9月27日作出了行政维持义马市公安局行政处罚的复议决定，并于2007年10月11日委托裴村村委干部代为送达。你自称收到三门峡市公安局复议决定时间是2009年7月1日。你对两次行政处罚决定不服，于2015年10月向人民法院首次起诉，明显超过法律规定的起诉期限，原终审裁定驳回你的起诉正确。因此，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你�再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申297号李月梅：你因诉义马市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，因你多次在北京召开两会期间到天安门地区、北京市东交民巷总理驻地非正常上访，义马市公安局分别于2007年3月17日、2007年8月22日对你作出两次行政处罚决定书。随后，你向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局于2007年9月27日作出了行政维持义马市公安局行政处罚的复议决定，并于2007年10月11日委托裴村村委干部代为送达。你自称收到三门峡市公安局复议决定时间是2009年7月1日。你对两次行政处罚决定不服，于2015年10月向人民法院首次起诉，明显超过法律规定的起诉期限，原终审裁定驳回你的起诉正确。因此，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你�再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初334号
原告唐建定，男，1965年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人唐平，男，1977年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定罗汽加油站。住所地：罗定市素龙街道中村。
法定代表人张扬福，该公司负责人。
委托代理人黄海文，男，住广州市。
原告唐建定诉被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定罗汽加油站确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐平、被告委托代理人黄海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告提供的加油记录单中2015年10月15日编号63701、10月16日编号63932、64157、64158持卡人栏显示空白，证实被告是事后编制。加油清单2014年10月17日编号64723等持卡栏、64374、64370栏显示有杨辉才，证实杨辉才在被告处打工，但被告出具的2014年10月的工资表中没有杨辉才这个人。原告主要工作是保安，在有员工加油时不需要原告做加油工作。因此，加油记录清单不能证实原告与被告不存在劳动关系。2、黄梅连、黄其来证言工资表来源，事故后代领工资的过程。加油站对外开放的，群众经常来加油，陈永汉虽不是被告员工，但能见到原告在被告处打工。原告提供的工作服照片在劳动仲裁开庭时与被告其他工作人员服装一致，证明原、被告之间存在劳动关系。依据法律规定，用人单位的被告应承担其保存的工资表等材料的举证责任。在仲裁庭审中，被告不出具真实的工资表，又不提出足够证据推翻原告的主张，说明被告没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理时没有客观公正地审核证据，裁决驳回原告的请求明显错误。根据劳动合同法等相关法律法规，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明原告受伤的时间、过程及责任分担；3、仲裁裁决书，证明原告申请仲裁被驳回；4、机读资料，证明用人单位的情况；5、工资签领表、户口簿、黄梅连的身份证、工作服装照片，证明原告受伤后，妻子黄梅连代原告领取工资，原告与用人单位存在劳动关系；6、证人身份证、证人证言，证明证人身份情况、原告与用人单位存在劳动关系。
被告辩称，原告称“加油记录单中2015年10月15日编号63701、10月16日编号63932、64157、64158持卡人栏显示空白，证实被告是事后编制”不属实，属于歪曲事实的诬告行为。加油清单有油机号及加油枪号、时间、数量、金额都是同一枪号，显示空白栏是1号机1号油枪因IC卡主板出现故障，所以用非IC卡加油设置显示无员工卡加油。原告称“加油清单2014年10月17日编号64723、64374、64370栏显示有杨辉才，证实杨辉才在被告处打工，但被告出具的2014年10月的工资表中没有杨辉才这个人”的问题，杨辉才确系在被告处上过几天班，因工作不适应而自动辞职，公司规定上班不足一个星期（7天）不需发工资，只要是本油站入职员工上班二天，也有加油员记录显示。原告称是保安工作，但被告从未招收过保安员，本油站是按三班制（24小时）上班，值班是不用保安员的。原告与被告不存在劳动关系。综述，根据罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、工资签领表，2、加油系统加油记录（2014年10月15、16、17日）清单，3、仲裁裁决书，均证明原告并非被告的员工，没有原告加油的相关记录。4、身份证，证明被告法定代表人的身份情况。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但被告并非原告的用人单位；对证据5有异议，认为不认识黄梅连，被告没有发放过工作服装、工资给原告，不能证明存在劳动关系的事实；对证据6有异议，认为不认识证人。
对被告提交的证据，原告提出以下意见：对证据3、4的真实性无异议，但证据3不能证明原告不是被告的员工。对证据1有异议，制表人没有签名，也没有杨辉才的签名，工资签领表是事后编制的；对证据2有异议，认为加油系统加油记录中的2014年10月16日22：54、20：18、22：14时间段空白，有可能是原告上班时的记录。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，对被告提交的证据4原告无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据4与本案相关联，本院予以采纳。证据5工资表上没有原告的签名，也没有其他证据印证；证据6原告提供证言，而证人不出庭作证，也没有其他证据相印证。对原告提交的证据5、6本院不予采纳。对被告提交的证据1、2、3与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月17日6时20分，原告唐建定驾驶粤WQ71**号普通二轮摩托车行至素龙卫生院门前路段，与王名和驾驶的粤WQR1**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、唐建定受伤的交通事故。罗定市交警大队认定王名和与唐建定承担事故的同等责任。原告认为属于被告员工，被告没有为原告缴纳工伤保险，致原告受伤治疗的损失费用无法得到工伤保险赔偿。原告认为与被告存在劳动关系，于2015年12月23日申请劳动仲裁，罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出罗劳人仲案字[2015]第18号仲裁裁决书，裁决驳回唐建定的仲裁请求。
本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，被告提供的证据，证实了原、被告不在劳动关系的事实。原告提供的证据，也未能足以证实原告与被告之间存在劳动关系。罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，驳回原告的仲裁请求，理据充分。被告的抗辩，理由成立。原告认为与被告劳动关系，请求予以确认的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年五月十三日
书记员 陈小跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2018号
原告：佛山市美瑞电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路16号二层。
法定代表人：张丹。
委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被告：姚波，男，1979年10月03日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告佛山市美瑞电子科技有限公司（以下简称美瑞公司）诉被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告美瑞公司的委托代理人何力峰到庭参加诉讼，被告姚波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美瑞公司的诉讼请求：一、被告立即支付原告货款23682元及利息2031元（自2015年5月16日开始按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年2月8日，应计算至实际清偿之日止），以上款项合计25713元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应电路板等货物，2015年5月16日，被告向原告法定代表人张丹出具《欠条》，确认拖欠原告款项23682元未付。此后，原告多次向被告追讨，被告一直拖延不付，被告的行为已构成严重违约。
本院经审理认定事实如下：美瑞公司诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取了原告的货物之后，应当及时支付货款。但被告拖欠原告的货款未支付，并立下欠条，原告要求被告支付货款23682元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，根据原告的诉讼请求，本院支持自起诉之日（2017年2月10日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美瑞电子科技有限公司支付货款23682元及利息（利息计算方法：自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市美瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221.41元（已减半收取），由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年五月五日
书记员 冯秋莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1088号
原告：刘东，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告刘东与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘东于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘东负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3229号
原告于某1，女，汉族，1965年11月15日出生，住太康县。
被告王某，女，汉族，85岁，住太康县，原告之母。
被告于某2，男，汉族，1958年10月7日出生，住太康县。
被告于某3，男，汉族，62岁，住周口市。
被告于某4，男，汉族，46岁，住北京市。（北京市西城区车公庄大街北里56号）。
原告于某1诉被告王某、于某2、于某3、于某4继承权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某是原告的母亲，原告于某1和被告于某2、于某3、于某4系兄妹关系。原告的父亲于法勤去世后，被告于某2将父亲遗留的财产、存款等占为己有，现想尽一切办法从保险部门领取父亲的抚恤金等及母亲的生活费，其行为侵犯了原告及其他继承人的合法权益。为此，原告诉请法院，要求对于法勤的遗产分出一半给母亲王某，剩余财产由母亲及四兄妹平均分割。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。本案中，原告于某1把其他继承人作为被告起诉，属当事人诉讼主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释七十条之规定，裁定如下：
驳回原告于某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李克胜
审判员 李清淮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李克胜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初252号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘乾阳，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市普陀区。
辩护人戎斌、胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人潘乾阳犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉；被告人潘乾阳及其辩护人戎斌、胡公钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月起至案发，被告人潘乾阳担任上海迪爱生贸易有限公司(以下简称“迪爱生公司”)销售员，负责该公司“脱气模组”的销售。2016年间，被告人潘乾阳利用其一人负责“脱气模组”销售合同签订、货款收取、货物发送的职务便利，在绵阳豪源电子有限公司、上海米拓机电科技有限公司、重庆力德高端水处理设备研发有限公司、上海汇友精密化学品有限公司、江苏和氏璧环保科技有限公司等客户单位向迪爱生公司订购“脱气模组”时，以通过上海有申医疗科技有限公司(以下简称“有申公司”)走账，或直接以自己银行帐户收取的方式，侵吞迪爱生公司货款共计人民币90万余元。其中被告人潘乾阳已实际获取货款人民币84万余元，剩余6万余元有申公司尚未交付给其。
2016年11月16日，被告人潘乾阳至上海市公安局长宁分局天山路派出所投案自首。同年11月30日，被告人潘乾阳在家属帮助下，向迪爱生公司退赔人民币17万元，并获得被害单位谅解。
另查明，同年12月13日，有申公司将货款人民币63,280元转帐给迪爱生公司。2017年5月16日，被告人潘乾阳在家属帮助下，向迪爱生公司继续退赔人民币40万元，并与迪爱生公司达成还款协议。
上述事实，被告人潘乾阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘乾阳的供述，证人刘某某、汪某某、罗某的证言，上海迪爱生贸易有限公司营业执照、上海市房屋租赁合同，上海迪爱生贸易有限公司出具的潘乾阳劳动合同、证人刘某某的证言，绵阳豪源电子有限公司出具的情况说明、中国工商银行出具的银行帐户交易明细，上海米拓机电科技有限公司出具的业务汇总表及发货单、中国银行出具的客户借记回单，重庆力德高端水处理设备研发有限公司出具的情况说明、采购合同、重庆农村商业银行出具的业务凭证，上海汇友精密化学品有限公司出具的情况说明、上海银行业务回单，江苏和氏璧环保科技有限公司出具的情况说明、中国工商银行出具的业务回单，中国农业银行出具的帐户交易明细、中国招商银行出具的交易明细，上海市公安局长宁分局经侦支队出具的工作情况，上海迪爱生公司出具的情况说明、还款协议、收款说明、谅解书，三菱东京日联银行(中国)有限公司出具的大额来帐凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乾阳身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人潘乾阳系多次职务侵占，酌情从重处罚，其系自首，依法从轻处罚；其在家属帮助下，积极向被害单位退赔大部分赃款并取得谅解，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人潘乾阳从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但被告人关于对其适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪情节及尚未挽回的危害后果，不予采纳。为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘乾阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。)
二、违法所得人民币二十七万三千五百二十元责令被告人潘乾阳退赔被害单位上海迪爱生贸易有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12037号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人谢尚君，男，回族，1991年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行谢尚君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14054号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告谢尚君于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金63989.86元及违约金（违约金以租金63989.86元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额63989.86元的30%为限）；被告谢尚君于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因谢尚君未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人谢尚君的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人谢尚君有可供执行的财产；3、限制被执行人谢尚君高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人谢尚君名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12037号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12037号谢尚君：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月六日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更470号
罪犯盖团结，男，1980年8月6日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)博刑初字第80号刑事判决，以被告人盖团结犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年8月29日至2024年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1609号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2662号刑事裁定书，裁定对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盖团结认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯盖团结在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯盖团结入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，未履行，2017年6月2日东营市垦利区民政局出具了家庭困难证明；该犯于2001年1月3日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，罪犯盖团结能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；原判罚金人民币100000元未履行；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖团结减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月29日至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审67号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月8日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4060号”行政处罚决定书，对杨二东违法占地建库房案予以处罚。2016年6月8日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钢晶，无职业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李钢晶犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鱼刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人李钢晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人李钢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李钢晶于2014年3月起，与其男朋友陈X寿共同居住在柳州市鱼峰区东化宿舍。2014年5月29日23时许，李钢晶与吸毒人员段XX经电话联系后，于次日1时许，李钢晶在其居住处的1楼楼梯口，以人民币150元的价格，将两小包净重共1.81克的毒品“冰毒”贩卖给段XX。交易完成后，段XX在该小区内被公安人员抓获，所购买的毒品亦被缴获。段XX被抓获后，即带领公安人员到李钢晶居住的东化宿舍将其抓获归案，公安人员同时还查获多名在房内吸毒的人员。后公安人员对该房屋进行搜查，从李钢晶居住的卧室内的床头柜抽屉内查获净重共51.43克的毒品“麻克”两包及制毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品甲基苯丙胺共合计为53.24克。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证、查实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月30日凌晨0时许，公安民警接报称柳州市东化宿舍12栋3单元楼下有人贩卖毒品，遂立案侦查；
2、购毒人员段XX的陈述，证实其与李钢晶经过电话联系后，于2014年5月30日凌晨0点30分左右，在柳州市东化宿舍的楼下，其出资150元向李钢晶购买毒品“冰毒”。交易完成后，其在东化宿舍区内被公安人员抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品两小包。之后，段XX带着公安人员来到李钢晶居住的东化宿舍12栋3单元301室，将李钢晶抓获归案；
辨认笔录，证实经段XX辨认，贩卖毒品给他的是被告人李钢晶；
3、被告人李钢晶的供述，证实段XX与其经电话联系后，于2014年5月30日0时30分左右，在柳州市东化宿舍其男朋友陈X寿家楼下，向其购买毒品“冰毒”并支付给其150元人民币。十多分钟后，段XX带着公安人员来到陈X寿家将其抓获，并在该房内查获了其非法制作的毒品“麻古”和制毒工具。被缴获的“麻古”是其在2014年3月至2014年5月20日期间，使用陈XX死后留下的底粉、香料、香油、杯子、碗、模板、滚轮等制毒工具，利用吸食“冰毒”后吸管内残留的“冰毒”制作出来的；其本人也吸食“冰毒”，其贩卖毒品和非法制作毒品是为了赚钱供自己吸食毒品；辨认笔录，证实经李钢晶辨认，购买毒品的是段XX，贩卖毒品的地点在东化宿舍楼下的楼梯口；
4、证人陈X寿的询问笔录、行政处罚决定书，证实2014年5月30日2凌晨，其与莫XX、李钢晶等人在其位于柳州市箭盘路东一巷东化宿舍的家中吸食毒品，被查获后，公安机关对其处以行政拘留十日的处罚，吸食毒品的地点东化宿舍也是李钢晶居住的地方；
5、证人莫XX的询问笔录、行政处罚决定书，证实2014年5月30日2凌晨，其与陈X寿、李钢晶等人在柳州市箭盘路东一巷东化宿舍吸食毒品，被查获后，公安机关对其处以行政拘留十日的处罚，吸食毒品的地点东化宿舍是李钢晶居住的地方；
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关在柳州市箭盘路东一巷东化宿舍的主卧室床头柜内查获制毒工具一批、制毒原料若干及疑似毒品两包；
7、搜查笔录、提取笔录、疑似毒品冰毒照片、毒资照片，证实李钢晶和段XX分别对贩卖的“冰毒”、购毒的资金进行了指认、确认，且侦查机关分别当着李钢晶和段XX的面对缴获的“冰毒”进行了称量并获得其签字确认；李钢晶对制毒工具、制毒原料若干、疑似“麻古”半成品两包进行了指认、确认，且侦查机关当着李钢晶的面对缴获的“麻古”进行了称量并获得其签字确认；
8、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实从段XX身上缴获的毒品以及从李钢晶暂住处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，相关鉴定意见已告知李钢晶。
9、收缴毒品证明书，证实从李钢晶和段XX处缴获的毒品已依法上缴柳州市公安局禁毒支队处置；
10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对涉案的手机一台、疑似制毒工具一批进行了扣押；
11、到案经过，证实李钢晶于2014年5月30日凌晨1时许被抓获归案；
12、被告人李钢晶的户籍证明，证实其身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人李钢晶违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公安人员于2014年5月30日将李钢晶抓获后从其居住处查获的毒品甲基苯丙胺51.43克，因已查实李钢晶有贩卖毒品的故意，故被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。对于李钢晶提出柳州市鱼峰区东化宿舍是其男友陈X寿的家，其只是偶尔暂住的辩解意见，因该辩解与其在公安机关的多次供述以及证人陈X寿、莫XX的证言相矛盾，故对该辩解不予采信。对于辩护人提出公诉机关指控51.43克“麻古”属李钢晶所有证据不足的意见，因李钢晶有贩卖毒品的故意，且被公安人员抓获后当场指认在其居住地被查获的毒品为其所有，该客观事实有搜查笔录、提取笔录、毒品称重及指认照片以及李钢晶在公安机关的多次供述予以证实，以上证据足以认定51.43克“麻古”系李钢晶所有，故对该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李钢晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：XIND牌白色手机1台上缴国库，圆杯5个、碟子2个、白色粉末状物品4包、模板2个、香油2个予以没收、销毁。
李钢晶上诉称，柳州市东化宿舍是陈X寿的住所，并不是其住所，从该住所搜出的毒品麻古（甲基苯丙胺）51.43克不应认定为其所贩卖的数量，请求二审法院依法对其改判并从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。李钢晶多次供述其在柳州市东化宿舍制造毒品麻古，与在该房间内提取到的制毒工具、制毒原料以及现场查获的麻古能相互吻合。因此，李钢晶认为从柳州市东化宿舍所搜出的毒品51.43克不应认定为其所贩卖的数量的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李钢晶明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据法律的规定，李钢晶贩卖毒品的数量除认定其已贩卖给段XX的那部分外，对在其房间内所查获的毒品都应当认定为贩卖毒品的数量，故李钢晶请求请求二审法院予以改判的意见，理由不成立，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 张 婕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林钰钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终93号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：魏玉贤，女，1954年9月27日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人魏玉贤、秦皇岛市九正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初67号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1243号
申请执行人付照强
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人付照强与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第158号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第158号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民一初字第1304号
原告:海南警盾保安器材装备有限公司，住所地:海南省海口市南沙路19号。
法定代表人：贾培德，总经理。
委托代理人：赵振义，该公司法律顾问。
委托代理人：汪航舟，该公司员工。
被告:林猷靖，男，1990年4月30日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告海南警盾保安器材装备有限公司诉被告林猷靖不当得利纠纷一案中,原告海南警盾保安器材装备有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告海南警盾保安器材装备有限公司撤回起诉。
案件受理费102.48元，由原告海南警盾保安器材装备有限公司负担(原告已预缴)。
fzsilbucuualbkhjvg
审 判 员 倪胜源
二〇一六年一月十五日
法官助理 王 莺
书 记 员 林小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第83号
原告江苏丝丝缘纤维有限公司，住所地射阳县经济开发区海都北路1号。
法定代表人赵其军，该公司董事长、执行董事。
被告铜山东方工业用布厂，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台工业园。
负责人石万成。
本院在审理原告江苏丝丝缘纤维有限公司诉被告铜山东方工业用布厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏丝丝缘纤维有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏丝丝缘纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收2160元，由原告江苏丝丝缘纤维有限公司负担。
审判员 王雷
二〇一五年六月十一日
书记员 孙莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初第642号
原告：张玉芳，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告：北票市常河营乡新建村村民委员会，住所地北票市常河营乡。
法定代表人：颜廷贺，村主任。
本院在审理原告张玉芳与被告北票市常河营乡新建村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉芳负担。
审判员 付国臣
二〇一七年四月十二日
书记员 宝 玥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初164号
原告：苗会营，男，1968年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：左连新，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：於艳凤，女，1958年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告苗会营与被告左连新、於艳凤民间借贷纠纷一案中，原告苗会营于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告苗会营撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩小冉