杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5807号
原告：叶凤梅,女,1971年9月29日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
原告：俞志飞,男,1993年4月28日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
原告：俞娟,女,1994年12月13日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
三原告共同委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：上海连顺五金制品有限公司,住上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1072室。
法定代表人：王才传，公司总经理。
委托代理人：王龙欢，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,住江苏省靖江市江平路118号。
代表人：邵铭，公司负责人。
委托代理人:袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告叶凤梅、俞志飞、俞娟诉被告上海连顺五金制品有限公司（以下简称“连顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日按简易程序立案受理，依法由代理审判员刘婷独任审判，同年5月17日因被告余钱钱涉刑中止审理，8月10日恢复审理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶凤梅、俞志飞、俞娟向本院提出申请撤回对被告余钱钱的起诉，本院裁定准许。原告叶凤梅、俞志飞、俞娟及委托代理人胡宾、连顺公司的委托代理人王龙欢、被告保险公司委托代理人袁才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶凤梅、俞志飞、俞娟起诉称,2016年3月30日，余钱钱驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由杭州市三里亭驶往崇杭工业园，当日17时30分许，由西向东行驶途经余杭区崇贤街道沿山村崇杭工业园门口路段由南右转弯行驶过程中，与由西向东行驶途经由俞方诗驾驶的悬挂号牌为杭州余杭211330号电动自行车发生碰撞并碾压，造成俞方诗经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余钱钱负事故全部责任，俞方诗无事故责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故损失医疗费289元，死亡赔偿金874280元，丧葬费24186元，家属误工费9275元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，住宿费7700元，合计970730元。现起诉法院，请求判令：1.被告连顺公司赔偿损失共计970730元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告叶凤梅、俞志飞、俞娟提供以下证据：
1.家庭情况登记表一份，用于证明三原告主体资格的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、火化证明、居民死亡医学证明书各一份，用于证明俞方诗死亡已火化的事实。
4、医疗费票据一份，用于证明原告叶凤梅、俞志飞、俞娟支出医疗费289元的事实。
5、临时居住证、劳动协议书、流动人口登记表各一份，用于证明俞方诗死亡赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告连顺公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。沪Ｄ×××××号重型厢式货车的登记所有人是连顺公司。余钱钱是事故发生时的驾驶员，事故发生时是职务行为。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投有交强险和500000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，连顺公司支付给原告叶凤梅、俞志飞、俞娟30000元现金。
被告连顺公司未提交证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在我司投有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆是投保的是非营运货车。事故发生时，该车辆存在营运，故我司对商业险部分拒赔。医疗费无异议。因俞方诗是农业户籍，死亡赔偿金按农村标准赔偿。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告连顺公司、被告保险公司对原告叶凤梅、俞志飞、俞娟提交的证据均无异议。本院认为，本院确认作为认定事实的相关证据；赔偿按城镇标准；家属误工费、交通费、住宿费由本院酌定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月30日，余钱钱驾驶登记在连顺公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由杭州市三里亭驶往崇杭工业园，当日17时30分许，由西向东行驶途经余杭区崇贤街道沿山村崇杭工业园门口路段由南右转弯行驶过程中，与由西向东行驶途经由俞方诗驾驶的悬挂号牌为杭州余杭211330号电动自行车发生碰撞并碾压，造成俞方诗经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余钱钱负事故全部责任，俞方诗无事故责任。
另查明，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，连顺公司支付叶凤梅、俞志飞、俞娟现金30000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，余钱钱负事故全部责任，俞方诗无事故责任。经审核原告叶凤梅、俞志飞、俞娟因本次交通事故的相关损失费用如下：1、医疗费289元；2、死亡赔偿金874280元，本院予以支持；3、丧葬费24186元，本院予以支持；4、家属误工费、交通费、住宿费，本院酌情支持3000元，合计901755元。其他损失本院不予支持。对原告叶凤梅、俞志飞、俞娟因本次交通事故所受损失，应由余钱钱负责赔偿。因余钱钱驾驶车辆的行为系职务行为，该损失赔偿由被告连顺公司转承，因被告连顺公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司抗辩称，事故发生时，该车辆存在营运，故保险公司对商业险部分拒赔的理由无证据佐证，本院不予采信，故该上述部分损失由被告保险公司在保险限额内赔偿610289元，超出保险限额的291466元，由被告连顺公司赔偿。庭审中，经原告叶凤梅、俞志飞、俞娟与被告连顺公司协商一致，除依法判决由被告保险公司赔偿外，被告连顺公司赔偿原告叶凤梅、俞志飞、俞娟230000元，扣除已支付的30000元，剩余200000元，一个月内一次性支付，就本次事故今后双方无纠葛。本院认为，原告叶凤梅、俞志飞、俞娟与被告连顺公司就本次交通事故所受损失赔偿除保险公司依法赔偿外协商一致，系双方真实意思表示，并无违反相关法律法规规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在保险限额内赔偿原告叶凤梅、俞志飞、俞娟因交通事故损失610289元，于本判生效后十五日内付清；
二、被告上海连顺五金制品有限公司赔偿原告叶凤梅、俞志飞、俞娟因交通事故损失200000元，于本判生效后十五日内付清；
三、驳回原告叶凤梅、俞志飞、俞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13508元，减半收取6754元，由被告上海连顺五金制品有限公司自愿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13508元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年十月十八日
书记员 葛莎莎