安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终667号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：毛玉柔（系金某之女），女，2014年6月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：金某，女，1989年10月26日出生，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅传兵，男，1977年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市创兴规划测绘队，住所地安徽省天长市建设大厦三楼，统一社会信用代码341181000034742。
法定代表人：李军，该队负责人。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）因与被上诉人金某、毛玉柔、梅传兵、天长市创兴规划测绘队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保滁州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其承担本案的赔偿金额为21657.16元。事实和理由：1、本案的伤残等级及残疾赔偿金认定明显错误。事故未导致金某子宫破裂及流产，金某终止妊娠与本起事故没有关联性，鉴定结论明显没有依据；2、金某不构成伤残，自行人流术与本起交通事故无关，一审认定被抚养费人生活费、精神损害抚慰金无事实和法律依据；3、根据合同约定，其不承担本案的鉴定费及诉讼费。
金某、毛玉柔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。太保滁州中心支公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
梅传兵、天长市创兴规划测绘队辩称，梅传兵系天长市创兴规划测绘队员工，事故发生时系职务行为，天长市创兴规划测绘队所有的涉案车辆在太保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由太保滁州中心支公司对该起事故造成的损失承担责任。
金某、毛玉柔向一审法院起诉请求：要求赔偿其因此起交通事故产生的费用及损失及本案诉讼费用[金某合计103264.57元：1、医疗费2267.58元，2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天），3、营养费1800元（60天×30元/天）元，4、护理费6870元（60天×114.5元/天），5、误工费12413.79元（90天×137.9元/天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），8、鉴定费1800元，9、精神损害抚慰金8000元，10、被抚养人生活费13787.20元（17234元/年×16年×10%÷2），11、车损800元；毛玉柔合计2524.10元：1、医药费779.10元，2、护理费1145元（114.5元/天×10天），3、营养费300元（30元/天×10天），4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）]。
一审法院认定事实：2016年5月3日9时30分，梅传兵驾驶皖Ｍ×××××普通客车在天长市建设大厦门前右转弯进入天康大道时，因疏于观察，与金某驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成二车受损，金某及毛玉柔受伤的道路交通事故。该事故经天长市交警大队认定，梅传兵负事故的全部责任，金某、毛玉柔无责任。皖Ｍ×××××普通客车在太保滁州中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，金某在天长市中医院住院治疗9天，伤情诊断：1、左肘关节、右小腿软组织伤；2、早孕。出院医嘱：1、右踝部疼痛休息两周；2、人流手术后建议妇产科门诊继续治疗。2016年10月9日，经一审法院委托，安徽金盾司法鉴定所鉴定，金某因交通事故致外伤终止妊娠，行人流手术的伤残等级为十级。伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日；毛玉柔在天长市中医院住院治疗9天。伤情诊断：1、头皮擦伤；2、头皮血肿。一审法院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，采纳公安交警部门的认定。（2）对金某、毛玉柔主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定。（3）交通费，因金某、毛玉柔住院治疗9天，酌定分别支持100元。（4）综合考量金某受伤情况、治疗期间、伤残等级、在事故中所负责任，酌定支持其精神损害抚慰金7000元。（5）金某主张的误工费，并提供了天长市天能电子有限公司误工证明、劳动合同、工资花名册等，予以支持。（6）金某主张的手机换屏的费用，因其未能提供证据证明手机的损坏与交通事故有关联性，不予支持。（7）太保滁州中心支公司主张金某终止妊娠是因为医院使用射线担心胎儿产生问题自行终止的妊娠，故与交通事故没有关联性，交通事故发生后，金某到医院治疗，医院通过对金某摄片、核磁共振等检查以确定伤情，以便进一步采取诊疗措施，属正常的诊疗活动，且医院的诊断证明书也明确建议终止妊娠，并非金某自行终止的妊娠，对该主张，不予支持。（8）对太保滁州中心支公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，不予采纳。综上，金某因此起交通事故产生的费用及损失有：1、医疗费2267.58元，2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天），3、营养费1800元（60天×30元/天）元，4、护理费6870元（60天×114.5元/天），5、误工费9000元（90天×100元/天），6、交通费100元，7、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金7000元，9、被抚养人生活费13787.2元（17234元/年×16年×10%÷2），10、车损800元，总计95766.78元。毛玉柔因此起交通事故产生的费用及损失有：1、医药费779.10元，2、护理费1030.5元（114.5元/天×9天），3、营养费270元（30元/天×9天），4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），合计2349.60元。由太保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔付金某95766.78元，赔付毛玉柔2349.60元，合计98116.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：原告金某、毛玉柔因此起交通事故产生的费用及损失98116.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1062元，原告金某、毛玉柔负担83元。鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案鉴定意见能否作为定案依据使用，一审支持金某的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金有无事实和法律依据；2、太保滁州中心支公司应否承担本案的诉讼费及鉴定费。
关于争议焦点一，根据金某的申请，一审法院依法委托安徽金盾司法鉴定所对金某伤后的伤残等级及“三期”进行鉴定。安徽金盾司法鉴定于2016年10月9日作出[2016]临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见，鉴定意见为：金某因交通事故致外伤终止妊娠，行人流手术的伤残等级为十级。伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。太保滁州中心支公司以事故未导致金某子宫破裂及流产为由，对该鉴定不予认可。经查，金某因本次事故致左肘关节、右小腿软组织挫伤，入院后完善相关检查，予相关治疗，行X摄片及磁共振、CT检查建议终止妊娠。金某遂行人流术，其终止妊娠于本起事故具有因果关系。故安徽金盾司法鉴定作出的[2016]临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见能够作为本案定案依据使用，一审法院根据鉴定意见确定金某相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予确认。太保滁州中心支公司关于一审认定金某残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定金某的伤残等级、“三期”等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由太保滁州中心支公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中太保滁州中心支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。故太保滁州中心支公司关于不承担本案鉴定费及诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，太保滁州中心支公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 高怀虎
审判员 苏春琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。