wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2543号
原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司，公司所在地乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人苗守宽，执行董事。
委托代理人刘占东，男，1973年5月19日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨虎兵，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司诉被告杨虎兵买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张文旭独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司委托代理人刘占东、被告杨虎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司诉称，2013年12月15日，杨虎兵从我公司砖厂拉砖，欠砖款100000元并打下欠条，后经催要杨虎兵一直拖延未付。现诉至法院，请求被告杨虎兵给付砖款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨虎兵辩称，欠砖款是事实，我现在没有钱，可以按月偿还欠款，我就有一辆车已被法院保全，可以车抵债。
原告提供证据及被告质证情况：
1、欠条一张，证明被告杨虎兵于2013年12月15日欠原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司100000元砖款的事实。被告杨虎兵对原告提供的证据无异议。
被告杨虎兵未向法庭提供证据。
对原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司提供的证据因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨虎兵购买原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司的砖，2013年12月15日双方结算后，被告杨虎兵欠砖款100000元并出具欠条一张，至今未付。审理中，应原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司的申请，本院依法保全了被告杨虎兵所有的陕KA02**号福田牌汽车一辆。
本院认为，原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司与被告杨虎兵之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，被告杨虎兵应履行给付砖款的义务；被告杨虎兵欠款不还，侵犯了原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司的合法权益，应承担还款的法律责任。原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨虎兵欠原告内蒙古乌审旗基业建材科技发展有限公司砖款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告杨虎兵应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元由被告杨虎兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审196号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人兰艳国（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行兰艳国（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保134号
申向昆：
本院审理你与张庆心、�凯凯、杨小玲民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1891号民事裁定书，依法冻结张庆心名下农业银行和公积金的资产，冻结杨小玲名下建设银行资产，查封担保人时园园名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第270-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱齐元，该社职工。
被告：陈英文，汉族农民。
被告：陈国营，农民。
被告：霍素英，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告陈英文、陈国营、霍素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英文、陈国营、霍素英名下的银行存款2万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈英文、陈国营、霍素英名下的银行存款2万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月二十日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第270-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱齐元，该社职工。
被告：陈英文，汉族农民。
被告：陈国营，农民。
被告：霍素英，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告陈英文、陈国营、霍素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英文、陈国营、霍素英名下的银行存款2万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈英文、陈国营、霍素英名下的银行存款2万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月二十日
书记员 李迎新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终449号
上诉人（原审被告）即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人郑秀芹，董事长。
上诉人（原审被告）青岛鑫辰包装有限公司。
法定代表人徐修金，经理。
上诉人（原审被告）青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人万刚生，经理。
上诉人（原审被告）金岩军。
上诉人（原审被告）于兆欢。
上诉人（原审被告）郑秀芹。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛鑫辰包装有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、金岩军、于兆欢、郑修芹因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第12746号民事裁定，向本院提起上诉。
即墨市金龙塑料复合彩印有限公司等上诉人上诉称，上诉人金岩军、于兆欢的住所地及经常居住地均位于崂山区，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终322号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘金岗，男，汉族，1983年7月20日出生，住山东省无棣县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人刘金岗劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18334号
原告:牟江勇，男，1989年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告:徐乐刚，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告牟江勇与被告徐乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告牟江勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟江勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟江勇撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟江勇负担。
审判员 肖锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈康
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更45号
罪犯王文卓，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑初字第61号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）庆中刑终字第161号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文卓减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月11日起至2017年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2014）鄂南漳长民初字第00121号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告熊青，男，生于1974年8月15日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告熊青有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00002号
原告周某，女。
委托代理人张友江、王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一子（黄某甲，2012年10月12日出生）。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一子（黄某甲，2012年10月12日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养成人。
上述事实，有结婚证一份、原告身份证复印件、原告及婚生子户口簿复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜键韬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4101号
罪犯严海桃，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年5月26日作出（2010）郁法刑初字第57号刑事判决，以被告人严海桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严海桃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严海桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严海桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6嘉奖3次，2015年3月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子，罚金全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严海桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严海桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1863号
原告:李克苹,女,1975年5月31日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
被告:宜昌江山国际旅行社有限公司，住宜昌市沿江大道特168-7号。统一社会信用代码：91420500553912165Y。（未到庭）
法定代表人：欧阳月,该公司董事长。
被告:湖北鄂旅投神农架旅游发展有限公司,住神农架林区红坪镇牛场坪。统一社会信用代码：914290215597338702。
法定代表人：袁房林,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理
委托诉讼代理人：柯贤德，该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告李克苹与被告宜昌江山国际旅行社有限公司、湖北鄂旅投神农架旅游发展有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告李克苹于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李克苹的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克苹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李克苹负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周媛琳
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第357号
原告董和昌。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者
被告董进良。
原告董和昌与被告董进良土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年5月19日、7月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告董和昌及其委托代理人陈艳雄与黄少忠、被告董进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年龙马村集体土地分户承包时，原告仍在部队服役，原告只能与大哥董某1同户承包。1988年，原告与大哥董某1分家时，原告一家分得2.4亩土地，分别是石榴岭1亩、米岭1.2亩、大舍0.2亩。为了方便耕种，原告将位于石榴岭的那1亩土地与廖某位于米岭的0.7亩土地进行了互换。1995年延期承包时，发包方也确认了互换后的土地的承包经营权，被告（时任龙马村生产队队长）向原告发放了土地承包经营权证。2010年，被告以石榴岭的1亩土地原属于董某3的承包地为由，强行将该块土地租给他人种植淮山，每年租金500元，由被告收取。因互换后的土地被强行收回，廖某将米岭的0.7亩土地收回耕种。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，因为1983年原告四哥董某2去世后，其妻子钟某带着董某3、董某4及女儿改嫁他乡。董某3、董某4当年尚未成年，其户口未迁出，董某2一家四口人的土地由原告大哥董某1管理。1988年，原告与大哥分家时，已预留了石榴岭的1.6亩、原告与大哥在米岭共同开发的1亩，共2.6亩土地给董某3、董某4两兄弟。当时约定：若董某3、董某4两兄弟回来，则交还给他们耕种，若不回来则由大哥董某1及其儿子董进良管理。因此，董某3名下的土地一直由董进良管理，与原告位于石榴岭的1亩土地无关。请求人民法院判令被告返还其侵占的位于石榴岭的1亩土地。
被告辩称，本案诉争土地原来是属于董某3父亲董某2承包
的，董某2去世后，该块土地的承包经营权由董某3继承。承包证是对当时原告现有耕种的土地情况的记载，而不是对原告与廖某互换土地效力的确认。当年董某3尚未成年，其名下的土地由原告、被告及被告兄长董某5分别管理。在管理期间，原告私自将其管理的位于石榴岭的1亩土地与廖某位于米岭的0.7亩土地进行互换。2009年，董某3妻子提出要回由原告代管的位于石榴岭的1亩土地，被告父亲董某1因此召集了家族会议。在家族会议上，原告同意将其代管的位于石榴岭的1亩土地交回给董某3耕种。2010年，原告以其耕种的位于石榴岭的1亩土地已经登记在承包证为由反悔。无奈之下，董某3妻子及母亲钟某强行要回了位于石榴岭的1亩土地。该块土地现在由董某5代管耕种，与被告无关。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年原告与其大哥董某1分家时，双方协商将原告与董某1同户承包经营的、位于石榴岭的1亩土地由原告耕种。为了方便耕种，原告将该块土地与廖某位于米岭的一块面积0.7亩的土地进行了互换。2010年，董某3的母亲钟某以位于石榴岭的那1亩土地是董某3（正在监狱服刑）的承包地为由要了回来耕种。因互换后的土地被收回，廖某也要回了其位于米岭的那一块0.7亩的土地。2014年4月14日，原告以被告侵占了其石榴岭的那1亩土地为由申请钟山县钟山镇人民调解委员会调解，但无果。2015年4月23日，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还其侵占的位于石榴岭的1亩土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及调解终结书、证人证言、现场勘查笔录及平面绘图予以证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权纠纷是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的纠纷。虽然原告与其大哥董某1分家时，双方协商将位于石榴岭的1亩土地由原告耕种，但原告并未取得该块土地的承包经营权证书，该块土地仍然由原告与其大哥董某1同户承包经营。综合原、被告的陈述分析，本案应属于家庭内部土地使用权纠纷。原告要求被告返还位于石榴岭的1亩土地无事实依据，本院不予支持。
关于变更被告及诉讼请求的问题。在第二次庭审过程中，原告要求廖某返还位于米岭的0.7亩土地，本院认为，该主张与本案无关，原告若认为位于米岭的那0.7亩土地原告已依法取得了承包经营权而要求廖某返还，原告可另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董和昌的诉讼请求。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告董和昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1438号
罪犯梅凤萍，女，1965年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2011年10月12日作出（2011）龙刑初字第158号刑事判决，以被告人梅凤萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梅凤萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯梅凤萍获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅凤萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅凤萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月18日起至2016年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1688号
罪犯李文栋，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人李文栋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币8913元发还各被害人，追缴违法所得人民币2000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯李文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文栋犯罪时系未成年人，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计获得达标分十九点四分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯李文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。该犯犯罪时系未成年人，减刑幅度依法可适当放宽，但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文栋予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初112号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，荣成市新三角洲水产有限公司工人，荣成市寻山街道办事处夼子河村48号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月2日11时许，在荣成市寻山街道办事处嘉渔汪村荣成市新三角洲水产有限公司育苗场内，被告人刘某准备驾驶停放在斜坡上的鲁K×××××号货车拉货。因车辆无法启动，被告人刘某遂找到卢某、邹某等人帮忙推车，推车时被告人刘某在车外操作方向盘，车辆被向前推行一段距离后，即向后滑行，将在车后推车的卢某挤压到墙壁上，致卢某胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人刘某将卢某送往医院后，明知他人报警而返回现场向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且证人于某、黄某、邹某的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，诊断证明、尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，确保公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一六年三月三日
书记员 朱晓蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00499号
申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院的（2013）肥西民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司存款9800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2600号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人文化（别名：文化苏雅拉），男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人文化抢劫罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第16号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2600号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人文化抢劫罪一案，本院经审查认为，被执行人文化无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人文化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2600号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人文化（别名：文化苏雅拉），男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人文化抢劫罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第16号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执710号
申请执行人申高强，男，1985年8月4日生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人马广杰，男，1991年6月1日生，住沙河市。
申请执行人申高强申请执行马广杰为服务合同纠纷一案，本院（2016）冀0582民初1689号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1689号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孟立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9712号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告聂伟，男，汉族，1989年2月2日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告聂伟信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告聂伟系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币9，141.59元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币9，141.59元（计算至2015年7月10日）并从2015年7月11日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第96号
申请执行人李小龙，男，汉族，1996年5月14日生，农民。
申请执行人李芳芳，女，汉族，1990年7月8日生，农民。
被执行人马学忠，男，回族，1970年4月15日生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第20号民事调解书，于2015年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款749元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人马学忠在贵德县农村信用合作联社河西信用社处账户621065110810****的存款799元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月三日
书记员 汪永强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢463号
申请执行人：张某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人张某与被执行人吉林�春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第614号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人张某支付本金2849元、迟纳履行金114元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2038元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第614号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第54号
申请人：莒县易发小额贷款有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地:莒县浮来中路**号。
被申请人：莒县人民商场有限公司
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
住所地：莒县青年中路东侧文心中路南侧。
申请人莒县易发小额贷款有限公司为与被申请人莒县人民商场有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县人民商场有限公司所有的位于莒县青年中路东侧、文心中路南侧的莒县人民商场A区的商业用房房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县人民商场有限公司所有的位于莒县青年中路东侧、文心中路南侧的莒县人民商场A区的商业用房房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十六日
书记员 严晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06178号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告胡东，男，1984年10月14日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告胡东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告胡东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.50元，本息及滞纳金合计57745.83元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告胡东未予答辩。
经审理查明：被告胡东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，胡东用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，胡东尚拖欠信用卡透支款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.50元，本息及滞纳金合计57745.83元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现胡东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡东应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.50元，本息及滞纳金合计57745.83元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1244元、公告费28元，合计1272元，由被告胡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初738号
原告：徐州恒驰工程机械有限公司，住所地徐州市西苑人防小区南xxxxx。
法定代表人：胡亮亮，该公司总经理。
被告：冯大万，男，1974年12月21日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告徐州恒驰工程机械有限公司与被告冯大万租赁合同纠纷一案中，原告徐州恒驰工程机械有限公司于2017年2月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒驰工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒驰工程机械有限公司撤回对被告冯大万的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告徐州恒驰工程机械有限公司负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄永梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初642号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某甲，泰兴市中等专业学校学生。因本案分别于2016年2月29日、6月2日、9月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人常某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某甲于2015年7月中旬，通过QQ聊天、网上支付等手段先后2次非法购买气枪铅弹2包，除部分气枪铅弹被被告人常某甲用于打鸟等，其余被公安机关查获，公安机关在被告人常某甲住处当场查获铅弹887发。经鉴定，该887发铅弹是5.5mm口径气枪弹，可以正常使用。
归案后，被告人常某甲如实供述了上述事实。公安机关自被告人常某甲住处依法扣押气枪铅弹887发。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某乙、杨某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的枪支弹药鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法扣押的气枪铅弹（照片），调取的常住人口登记表、被告人常某甲的支付宝交易明细，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予以惩处。被告人常某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人常某甲犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 鞠新女
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晖平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1504号
申请人崔振华，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文民，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国龙，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘海洋，男，64岁，汉族，农民。现住克什克腾旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第11号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
将被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1504号之一
申请人崔振华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文民，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国龙，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。现住克什克腾旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第11号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社账号为622976xxxxx内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定裁定如下：
将被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社账号622976xxxxx内的存款xx元扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月十六日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1504号
申请人崔振华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文民，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国龙，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。现住克什克腾旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第11号民事调解书（�由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为622976xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海洋在翁牛特旗农村信用联社的账户（账号为622976xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十一月十七日
�记员郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1504号申请执行人崔振华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文民，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国龙，男，1956年5月27日出生，汉族，农民�现住翁牛特旗。被执行人刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。崔振华与王文民、王国龙、刘海洋民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王文民、王国龙、刘海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振华向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人王文民、王国龙、刘海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文民、王国龙、刘�洋新的财产线索，申请执行人崔振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1504号申请人崔振华，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文民，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国龙，男，62岁，汉族，农民，住址同上。被执行人刘海洋，男，64岁，汉族，农民。现住克什克腾旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第11号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。将被执行人刘海洋在克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月二十日书记员 赵环宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执125－1号
申请执行人唐小玲，女，1957年11月11日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部，住户县秦渡镇南稻务村六号路与九号路十字。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2508元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02685号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月一日
书记员 李 婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初259号
自诉人：吕某甲。
委托诉讼代理人：李某某。
被告人：吕某乙。
自诉人吕某甲以被告人吕某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕某甲的委托诉讼代理人李某某、被告人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吕某甲诉称，自诉人与吕某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年11月15日立案执行，于2016年11月17日向被告人发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在2016年11月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人吕某乙有经济收入，有一定履行义务能力，而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故向法院提出自诉，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人吕某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。称其已全部履行了还款义务，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人吕某甲与被告人吕某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1681民初1099号民事判决书，判决被告人吕某乙赔偿自诉人吕某甲医疗费等费用共计12515.97元。判决书生效后，被告人吕某乙未按判决书确定的义务履行，自诉人吕某甲于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日向被告人吕某乙送达了执行通知书和财产报告令，但被告人吕某乙未在规定的期限内履行判决书确定的义务,也未如实申报个人财产。经查，被告人吕某乙在中国银行项城莲花大道支行卡号为00×××17的账户上在2017年1月22日有收入1264元。项城市人民法院于2017年5月9日依法对被告人吕某乙司法拘留，经采取强制措施后被告人吕某乙履行了法律文书确定的还款义务，并取得自诉人吕某甲的谅解。
上述事实有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人身份证、被告人户籍证明，证明自诉人、被告人的身份信息。
2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1099号民事判决书，证明被告人吕某乙应赔偿自诉人吕某甲各种费用12515.97元。
3、强制执行申请书、执行案件信息登记表、诉讼文书送达地址确认书。证明自诉人于2016年11月15日申请强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年5月11日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理的情况。
5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、银行流水明细，证明被告人吕某乙在判决书生效后其银行账户有收入1264元的事实。
7、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产被司法拘留的情况。
8、收条，证明自诉人吕某甲收到被告人吕某乙的赔偿款，吕某乙已按判决书确定的义务履行完毕。
上述证据经庭审质证、认证，自诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝在规定的时间内向法院报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某乙认罪态度较好，且已履行全部还款义务，主动取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初259号自诉人：吕某甲。委托诉讼代理人：李某某。被告人：吕某乙。自诉人吕某甲以被告人吕某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕某甲的委托诉讼代理人李某某、被告人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人吕某甲诉称，自诉人与吕某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年11月15日立案执行，于2016年11月17日向被告人发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在2016年11月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人吕某乙有经济收入，有一定履行义务能力，而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故向法院提出自诉，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人吕某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。称其已全部履行了还款义务，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人吕某甲与被告人吕某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1681民初1099号民事判决书，判决被告人吕某乙赔偿自诉人吕某甲医疗费等费用共计12515.97元。判决书生效后，被告人吕某乙未按判决书确定的义务履行，自诉人吕某甲于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日向被告人吕某乙送达了执行通知书和财产报告令，但被告人吕某乙未在规定的期限内履行判决书确定的义务,也未如实申报个人财产。经查，被告人吕某乙在中国银行项城莲花大道支行卡号为00×××17的账户上在2017年1月22日有收入1264元。项城市人民法院于2017年5月9日依法对被告人吕某乙司法拘留，经采取强制措施后被告人吕某乙履行了法律文书确定的还款义务，并取得自诉人吕某甲的谅解。上述事实有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人身份证、被告人户籍证明，证明自诉人、被告人的身份信息。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1099号民事判决书，证明被告人吕某乙应赔偿自诉人吕某甲各种费用12515.97元。3、强制执行申请书、执行案件信息登记表、诉讼文书送达地址确认书。证明自诉人于2016年11月15日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年5月11日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理的情况。5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、银行流水明细，证明被告人吕某乙在判决书生效后其银行账户有收入1264元的事实。7、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产被司法拘留的情况。8、收条，证明自诉人吕某甲收到被告人吕某乙的赔偿款，吕某乙已按判决书确定的义务履行完毕。上述证据经庭审质证、认证，自诉人、被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝在规定的时间内向法院报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某乙认罪态度较好，且已履行全部还款义务，主动取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人吕某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩东华审判员  贾雪芹审判员  夏康红二〇一七年六月二十八日书记员  袁 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第775号
罪犯王祝马，又名赵成荣，绰号“二百块”，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区仙林新村。因犯寻衅滋事、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第284号刑事判决书，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年三月二十六日至二〇一三年九月二十五日止。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王祝马确有悔改表现，建议对罪犯王祝马减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在井下担任巡带工期间，认真负责做好本职工作，坚守岗位，圆满完成各项生产劳动任务。该犯自2011年9月至2013年1月计分考核累计获1151分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1151分。执行机关提出罪犯王祝马确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王祝马在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王祝马减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第136号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469572，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0661号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告王圣凤。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）诉被告王圣凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三星物业的委托代理人李庆，被告王圣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原告与被告于2007年3月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费639.4元。首次收费后，每半年交一次，先交费后服务，逾期交费的从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告为其提供了良好的物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费的义务，原告多次派人上门催收，被告仍未交。至目前为止，被告未支付2011年8月21日后的物业费。现起诉至法院，要求被告支付物业管理费（2011年8月21日至2014年8月20日）1918元、逾期付款违约金（2011年8月21日至2014年3月11日按日万分之五计算）455元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、前期物业管理协议，证明原、被告之间存在物业管理服务关系；2、缴纳物业费发票，证明被告房屋建筑面积是133.21平方米，收费标准为0.4元每平方米，收费以发票为准；3、催收物业费函，证明原告已经尽到合理通知义务；4、违约金计算清单，证明违约金总额为455元。
被告王圣凤辩称：被告从2011年8月21日以后没有缴纳物业费是事实。原因是原告服务不到位，保安人员素质低下、态度恶劣，被告汽车在小区被划、电动车在小区被偷，被告房屋前后土地被开辟成小菜园，影响生活环境，原告没有进行妥善管理，没有理由要求被告支付物业费。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告的证据无异议。被告当庭未提交证据，经本院准许其于庭后7日内提交证据，并向其说明逾期不提交的法律后果，但被告没有提交。
经审理查明，2004年10月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告所购房屋建筑面积133.21平方米。物业管理费的交费标准为0.4元／平方米／月，交费期限约定在首次交费之后，每半年收取一次；违约责任第四项规定如被告不按约交纳有关费用的，从逾期之日起承担每日千分之三的违约金。被告每年需缴纳物业费639.4元。2011年8月21日以后的物业费，被告未缴纳。
庭审中，关于违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算逾期付款违约金。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行合同确定的义务。物业服务费的收取是保证物业公司正常运作的前提条件，也是业主安居生活的重要保证。对于被告提出的物业服务不到位的抗辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告从2011年8月21日后未缴纳物业费，违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告承担2011年8月21日至2014年2月20日的物业服务费的诉求，本院予以支持。2014年2月21日至2014年8月20日期间的物业管理费，原告提供的证据不足以证明已达到物业费支付条件，故本院不予支持。原告提出逾期付款违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王圣凤于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业费1598.5元（2011年8月21日至2014年2月20日）及违约金306.6元（2012年2月21日至2014年3月11日各批次缴费数额分段按日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告王圣凤负担20元。（原告已交纳，被告王圣凤于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭清丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00407号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人甘某某，男，1974年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机指控，2014年3月25日1时许，被告人甘某某酒后，驾驶小型轿车，从重庆市綦江区古南街道江南世家小区出发，开入了重庆市綦江区公安局古南派出所，在派出内调头时，不慎将车开到了派出所院坝内的人行步梯上，造成车辆受损的交通事故。之后，被告人甘某某在派出所内被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人甘某某的血液中检验出乙醇，其含量为143.9mg／100ml。
公诉机关提供相关证据指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，并建议对被告人甘某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某甲、帅某、张某乙的证言，血液检测样本提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2004号鉴定文书及鉴定意见通知书，事故现场照片，指认犯罪现场记录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，被告人甘某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人甘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人甘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人甘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年八月十八日
书记员 黄雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10816号
原告：杨士伟，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周海燕（别名周海艳），女，1981年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告杨士伟与被告严新东、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理本案，原告杨士伟及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告严新东、周海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告严新东、周海燕归还借款90000元及至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告严新东、周海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间为朋友关系。2012年起，被告严新东多次向原告杨士伟借款，期间亦陆续归还部分，至2016年1月29日双方核对款项，被告严新东尚欠原告杨士伟9万元。被告严新东于同日重新出具了借条一份。至起诉之日，原告杨士伟多次向被告严新东催讨未果。原告杨士伟并认为：被告严新东、周海燕为夫妻关系，理应共同还款。请求支持原告杨士伟的诉讼请求。
被告严新东、周海燕未作答辩。
经审理查明：杨士伟与严新东之间存在民间借贷关系，严新东自2011年起以需要资金周转为由多次向杨士伟借款，合计约20万元，并陆续归还借款，尚结欠9万元未能归还。2016年1月29日，严新东向杨士伟出具借条一份，确认：“今借到杨士伟人民币玖万元正（90000.00元），以前的借条作废”。此后严新东亦未能归还借款，从而引起本案诉讼。
另查明：严新东与周海燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在严新东与周海燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告杨士伟提交的借条、户表及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告杨士伟与被告严新东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告杨士伟的诉请的借款本金有借条予以证明，利息部分的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院均予以支持。本案所涉借款发生在被告严新东与周海燕夫妻关系存续期间，应当由被告严新东与周海燕应承担共同清偿的责任。被告严新东、周海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告严新东、周海燕共同归还原告杨士伟借款9万元并给付借款利息【以借款本金9万元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止】，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告杨士伟指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告严新东、周海燕共同负担。该费原告杨士伟已预交，本院不再退还，限被告严新东、周海燕共同在履行本判决时一并给付原告杨士伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10816号原告：杨士伟，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周海燕（别名周海艳），女，1981年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨士伟与被告严新东、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理本案，原告杨士伟及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告严新东、周海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告严新东、周海燕归还借款90000元及至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告严新东、周海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间为朋友关系。2012年起，被告严新东多次向原告杨士伟借款，期间亦陆续归还部分，至2016年1月29日双方核对款项，被告严新东尚欠原告杨士伟9万元。被告严新东于同日重新出具了借条一份。至起诉之日，原告杨士伟多次向被告严新东催讨未果。原告杨士伟并认为：被告严新东、周海燕为夫妻关系，理应共同还款。请求支持原告杨士伟的诉讼请求。被告严新东、周海燕未作答辩。经审理查明：杨士伟与严新东之间存在民间借贷关系，严新东自2011年起以需要资金周转为由多次向杨士伟借款，合计约20万元，并陆续归还借款，尚结欠9万元未能归还。2016年1月29日，严新东向杨士伟出具借条一份，确认：“今借到杨士伟人民币玖万元正（90000.00元），以前的借条作废”。此后严新东亦未能归还借款，从而引起本案诉讼。另查明：严新东与周海燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在严新东与周海燕夫妻关系存续期间。以上事实，有原告杨士伟提交的借条、户表及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告杨士伟与被告严新东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告杨士伟的诉请的借款本金有借条予以证明，利息部分的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院均予以支持。本案所涉借款发生在被告严新东与周海燕夫妻关系存续期间，应当由被告严新东与周海燕应承担共同清偿的责任。被告严新东、周海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告严新东、周海燕共同归还原告杨士伟借款9万元并给付借款利息【以借款本金9万元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止】，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告杨士伟指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告严新东、周海燕共同负担。该费原告杨士伟已预交，本院不再退还，限被告严新东、周海燕共同在履行本判决时一并给付原告杨士伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执161-2号
申请执行人王玉青。
被执行人陈俊。
申请执行人王玉青与被执行人陈俊故意伤害罪一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执161号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 裴 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0322号
原告张继娥，女，汉族，居民。
原告向萍，女，汉族，居民。
原告向燕，女，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人吴艳，女。
被告陈启满，男，汉族，驾驶员。
被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司。
法定代表人夏吉平，该公司负责人。
上列两被告共同委托代理人程久胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人薛柏，该公司经理。
委托代理人戴强强。
原告张继娥、向萍、向燕诉被告陈启满、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司（以下简称安庆货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继娥、向萍、向燕的共同委托代理人吴艳，被告陈启满、安庆货运公司的共同委托代理人程久胜，被告人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继娥、向萍、向燕诉称：请求人民法院判决被告陈启满、安庆货运公司赔偿原告近亲属死亡造成的损失：医疗费4844元、丧葬费22993元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计712597元中的566271元，被告人保安庆公司在交强险和第三者商业险责任险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈启满、安庆货运公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，安庆货运公司委托驾驶员陈启满与原告方协商已达成协议，安庆货运公司已付原告55800元，其中一次性补偿原告30000元，其余的25800元在被告保险公司支付的赔偿款中扣除后返还被告安庆货运公司。
被告人保安庆公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司分别投保了交强险和105万元不计免赔商业险，事故的发生在保险期内。超出交强险部分应按50%进行赔偿。原告的请求应按农村标准计算。保险公司不是直接侵权人，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年11月1日14时50分左右，受害人向维芳驾驶电动三轮车，途经S233线由西向东行驶，行至与建湖县上冈镇将军桥西侧匝道由南向北被告陈启满驾驶的皖H×××××号重型半挂牵引车、皖H×××××挂号重型普通半挂车避让不及，双方车辆发生相撞，致受害人向维芳受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈启满与受害人向维芳分别负事故的同等责任。
另查明，肇事车皖H×××××号重型半挂牵引车、皖H×××××挂号重型普通半挂车其行驶证登记所有人为安庆货运公司。该牵引车、半挂车在被告人保安庆公司分别投保了交强险和100万元、5万元商业第三者责任险（投保不计免赔）。该起交通事故发生后，被告陈启满为肇事车方登记所有人安庆货运公司的委托代理人与原告方于2013年11月22日达成交通事故损害补偿协议，约定：肇事车方一次性补偿原告方经济损失3万元；肇事车方提供证件、保单等，由受害方向法院提起诉讼，法院判决所得赔偿款全部由受害方所有（扣除先前支付的丧葬费用）。协议签订后，原告方出具收条两张，两张收条分别载明：“今收到陈启满交事故中队向维芳丧葬费贰万伍仟捌百元”、“今收到陈启满补偿款叁万元整”。
又查明，受害人向维芳生于1956年11月29日，生前户籍住址为湖北省秭归县杨林镇白鹤洞村三组，2011年4月随女儿向燕居住于建湖县上冈镇新东路33号，帮助女儿经营文化用品。交通事故发生后，被告安庆货运公司由经手人被告陈启满经手已支付原告55800元，
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、收居住证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张继娥、向萍、向燕的近亲属向维芳因道路交通事故死亡依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保安庆公司投保了交强险，被告人保安庆公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陈启满与受害人向维芳分别负事故的同等责任，被告陈启满驾驶的是机动车，受害人向维芳驾驶的是非机动车，故超出交强险限额的部分应适当减轻被告陈启满30%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保安庆公司投保了不计免赔105万元商业险，由被告陈启满承担的超出交强险以外的赔偿部分，由被告保险公司依保险法的规定和商业险保险合同的约定，直接赔付原告。受害人向维芳户籍所在地虽在农村，但原告提交证据证明受害人向维芳在事故发生前长期居住于建湖县上冈镇，本案原告主张的死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。被告保险公司辩称，原告应按农村居民人均纯收入计算，本院不予采信。涉及本案被告陈启满、安庆货运公司赔偿责任，因原告方已与被告陈启满及安庆货运公司达成协议，协议约定，除由保险公司应赔偿的交强险、商业险以外的部分（扣除被告安庆货运公司支付的28500元），由肇事车方一次性补偿原告方30000元，且已给付原告，双方的约定不违反法律规定，故在本案中，被告陈启满及安庆货运公司不再承担赔偿责任。依上述约定，被告安庆货运公司辩称，要求在保险公司的赔偿款中返还支付的28500元，为减少讼累，本院应予准许。综上，本院依庭审查明事实，认定原告因近亲属向维芳死亡而造成的损失为：医疗费4844元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计损失690597元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张继娥、向萍、向燕的近亲属向维芳因机动车交通事故死亡造成的各项损失合计690597元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内赔偿224844元、在第三者商业险责任限额范围内赔偿326027元，合计赔偿原告550871元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）
二、原告张继娥、向萍、向燕返还被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司28500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张继娥、向萍、向燕其余诉讼请求。
案件受理费3230元，由被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3230元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张 中 新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘梦生（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第937号
原告杜云丰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东杰达机械工业有限公司。
法定代表人于爱丽，经理。
本院在审理原告杜云丰与被告山东杰达机械工业有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东杰达机械工业有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜云丰撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 元
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第937号原告杜云丰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告山东杰达机械工业有限公司。法定代表人于爱丽，经理。本院在审理原告杜云丰与被告山东杰达机械工业有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东杰达机械工业有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜云丰撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年六月二十三日书记员  张 元--2--
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执897-1号
申请执行人：程志敏，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区等驾坡幸福南路***号。
被执行人：焦若森，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区芙蓉东路中海国际社区东郡*号楼2单位****室。
申请执行人程志敏与被执行人焦若森租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦若森在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执897-1号申请执行人：程志敏，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区等驾坡幸福南路***号。被执行人：焦若森，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区芙蓉东路中海国际社区东郡*号楼2单位****室。申请执行人程志敏与被执行人焦若森租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦若森在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1721号
申请执行人李步辉
被执行人沈微微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03191号，依法向被执行人沈微微发出执行通知书，责令被执行人沈微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈微微（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币102000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
博 罗 县 石 湾 镇 皇 隆 五 金 加 工 店 诉 向 良 辉 劳 动 合 同 争 议 纠 纷 案 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2014）惠中法民三终字第195号
上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇皇隆五金加工店。
法定代表人：叶万谷。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向良辉。
上诉人博罗县石湾镇皇隆五金加工店因与被上诉人向良辉劳动合同争议纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向良辉在劳动仲裁时的仲裁请求为：1、裁决申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；2、裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残补助金17500元；3、裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残就业补助金10000元；4、裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性工伤医疗补助金2500元；5、裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）2013年1月5日至2013年3月14日停工留薪期工资差额2404元；6、裁决被申请人（被告）双倍支付2012年12月2日至2013年5月23日未签订书面劳动合同的工资差额15000元；7、裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）2013年1月5日至1月14日住院10天的护理费500元。仲裁结果：一、申请人（被告）与被申请人（原告）于2013年5月23日起解除劳动关系。二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金金17500元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金2500元、2013年1月5日至3月14日停工留薪期工资差额2290元，2013年1月2日至4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额345元，共计32635元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
博罗县石湾镇皇隆五金加工店不服该劳动仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法判决原告按1300元／月的标准计算被告的工伤待遇；2、依法判决原告无需支付被告双倍工资；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院的判决如下：一、原告博罗县石湾镇皇隆五金加工店与被告向良辉于2013年5月23日起解除劳动关系。二、原告博罗县石湾镇皇隆五金加工店在本判决生效之日起七日内一次性支付一次性伤残补助金17500元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金2500元、2013年1月5日至3月14日停工留薪期工资差额2290元，2013年1月2日至4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额345元，共计32635元给被告向良辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（免交），由原告负担。
上诉人博罗县石湾镇皇隆五金加工店不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按2500元／月的标准判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇与事实不符。按照上诉人与被上诉人的口头约定及用工惯例，与被上诉人从事同种岗位工作的员工在试用期内的月工资为1300元，因而上诉人认为被上诉人各项工伤待遇应按1300元／月计算。另外，上诉人于2013年1月3日提出辞工请求，其亦明确表明被上诉人要与上诉人解除劳动关系，因而客观上上诉人根本无法再签定书面劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资显失公正。故，请求二审法院：一、撤销原判，改判上诉人按1300元／月向被上诉人支付各项工伤待遇；二、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付双倍工资；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人向良辉口头答辩称：仲裁和一审判决都一样，对仲裁和一审没有意见，希望法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为原审法院以2500元／月标准支付给被上诉人的工伤待遇与事实不符。但《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，上诉人关于被上诉人的工资数额不能提供相关证据予以证明，应承担相应举证不能的后果，原审法院采纳被上诉人提出的其月工资标准为2500元／月的数额，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人上诉称无法与被上诉人签订劳动合同问题。本案被上诉人在2013年1月3日以书面形式向上诉人提出辞职申请，但其在同年1月5日发生工伤事故，从被上诉人入职到其发生工伤事故的这段时间，已经达到用人单位未在法定宽限期一个月内与劳动者签订固定合同的规定，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定。故，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林晓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2489号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司职员。
被告：崔伟军，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告崔伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 孔维君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字395号
罪犯从弟富，男，1972年5月14日出生，汉族，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年8月15日以（2007）房刑初字第389号刑事判决书，认定被告人从弟盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币24000元，刑期自二○○六年十二月十二日至二○一八年十二月十一日止。宣判后，2007年11月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2013年6月5日对其减刑1年5个月。刑期自二○○六年十二月十二日至二○一六年七月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯从弟富减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年12月至2006年12月间，该犯伙同王某等人在北京市房山区、昌平区、大兴区、延庆县等地盗窃作案多起，盗窃公私财物，数额特别巨大，系累犯。
罪犯从弟富在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯从弟富自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯从弟富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4168号
申请执行人曹水祥，男，1958年2月5日出生。
申请执行人柯彰奎，男，1968年10月13日出生。
被执行人顾文龙，男，1963年10月15日出生。
申请执行人曹水祥;柯彰奎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5011号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾文龙在（2016）浙0604执4168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾文龙银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4168号
被拘留人:顾文龙公
本院在执行曹水祥;柯彰奎与顾文龙（2016）浙0604执4168号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾文龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1371号
申请执行人：金某
被执行人：郭某
被执行人：张某
被执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1371号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2014）任执字第1371号
申请执行人：李某
被执行人：薛某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1371号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月二日
书记员 王 强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1708号
原告：梁成锋，男，1978年11月21日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址：广东省阳江市江城区马洲东街**号，公民身份号码：4417021978********。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟权，男，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂，注册号：441781000020878，住所地：阳春市陂面镇朗仔村委会东湖公路边。
投资人：刘峰，男，1973年5月15日出生，汉族，福建省人，户籍住址：福建省长乐市玉田镇长青村下蓸**号，公民身份号码：3501261973********。
被告：刘峰，男，1973年5月15日出生，汉族，福建省人，户籍住址：福建省长乐市玉田镇长青村下蓸**号，公民身份号码：3501261973********。
原告梁成锋诉被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂、刘峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈铭独任审判，因案情复杂2016年8月10日裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁成锋的委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂、被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成锋诉称：被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂是被告刘峰投资的个人独资企业。2013年3月至2014年5月期间，被告刘峰为经营阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂而向原告购买了9车煤，经双方于2014年5月7日结算，被告刘峰出具《欠款》单确认拖欠原告煤款共228400元，被告刘峰于2015年1月31日通过银行汇了2万元给原告，余下208400元货款，经原告多次催收，被告至今未支付。
原告认为，被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂是被告刘峰投资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”等的相关规定，被告刘峰依法应对该厂拖欠原告的货款承担无限责任。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令两被告共同支付拖欠的煤款共208400元及其违约金给原告（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清全部煤款时止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂和被告刘峰没有应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明，被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂是被告刘峰投资的个人独资企业。2013年3月至2014年5月期间，被告刘峰为经营阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂而向原告购买了9车煤，经双方于2014年5月7日结算，被告刘峰出具《欠款》单确认拖欠原告煤款共228400元。双方没有约定付款期限、欠款利息和违约金。被告刘峰于2015年1月31日通过银行汇了2万元给原告，余下208400元货款，经原告多次催收，被告至今未支付。原告于2016年7月18日向本院起诉，请求依法判决如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、欠款欠据、阳春市工商行政管理局的机读资料等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告与被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂之间形成了买卖合同关系，原告和被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂没有约定时间支付价款，被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂作为买受人应当依照交易习惯支付价款给原告。原告起诉请求被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂支付货款208400元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清全部煤款时止）符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条的规定，依法予以支持。
被告刘峰是个人独资企业阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂的投资人，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告请求被告刘峰共同支付货款，于法有据，本院予以支持。被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂和被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂、刘峰在本判决发生法律效力之日起十天内共同支付货款208400元及违约金（违约金从2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定的支付货款之日止）给原告梁成锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 铭
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 蕾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2491号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男。
被执行人：隋长福，男。
被执行人：林永和，男。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2012）庄民初字第1686号民事调解书，申请执行隋长福、林永和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。
经审查，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2012）庄民初字第1686号民事调解书，已于2015年2月6日向本院申请执行，本院已立（2015）庄执字第1329号执行案件。本案系申请执行人重复申请立案，应予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 林
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第446号
原告周显明，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××0910。
委托代理人梁星志、郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告四会市欣宝养猪专业合作社。住所地，四会市。组织机构代码：59400001－5。
法定代表人米燕清。
被告刘良芬，男，汉族，住四会市城中街道。公民身份号码：×××0094。
被告罗灿锋，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0813。
被告米燕清，男。
被告李燕芬，女，香港身份证号码：×××7（A）。
被告四会市欣利猪苗繁育场。
经营承者李燕芬。
关于上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为：本案被告米燕清、李燕芬为香港居民，案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）五号第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定；另参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》粤高法发（2008）28号第六点的规定，本案为涉港集中管辖案件，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的广东省肇庆市中级人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院进行审理。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖 莹