wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初136号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1964年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。
诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人芮将领，男，1976年9月17日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
辩护人张晓林，河南三友律师事务所实习律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人芮将领犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年4月21日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王北京，被告人芮将领及其辩护人薛坤、张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人芮将领应依法承担故意伤害罪的刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、义齿安装费，共计42285.7元。
附带民事诉讼原告人王某在法定期限内向本院提交了要求民事赔偿的部分相关证据。
被告人及其辩护人辩称，被告人的行为属防卫过当、被害人存在重大过错，被告人有自首情节。附带民事诉讼原告人的误工费、护理费、伙食补助费应当按照40天1人计算。交通费票据属无效票据。
经审理查明，2017年1月21日12时41分左右，被害人王某因耕地纠纷到被告人芮将领家找芮将领理论，在芮将领家院门口二人发生争吵，后双方动手厮打，王某用手抓被告人芮将领，被告人芮将领用拳头殴打王某的嘴部并把王某打倒在地。经鉴定，王某的牙齿缺失二枚，冠折一枚和腰1压缩性骨折，人身损害程度构成轻伤二级。案发后，被告人芮将领拨打110报警并主动到董店派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在河南省睢县人民医院住院治疗40天，花费医疗费11555.70元，其提交的交通费票据10张显示共花费1000元。睢县到董店乡帝丘村公共汽车票价为2元。
上述事实，被告人芮将领在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人芮将领户籍证明、伤情照片；证人芮某、范某的证言；被害人王某陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0119号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验、检查笔录；被害人王某在睢县人民医院的病例、出院证、医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人的行为属防卫过当、被害人存在重大过错的辩护意见。经查，被告人的行为不属于防卫过当的情形，且没有证据证实被害人有过错，因此辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人芮将领故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打110报警并主动投案，依法可以对被告人从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护观点，本院予以采纳。对于民事赔偿部分，被害人王某合理的经济损失，被告人芮将领理应给予赔偿。即：被告人芮将领赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，医疗费11555.70元、误工费2000元(40天×50元/天)、护理费2000元(40天×50元/天)、住院伙食补助费3200元(40天×80元/天)、营养费400元(40天×10元/天)、义齿安装费3000元，交通费酌定为200元，以上共计人民币22355.70元。对辩护人关于误工费、护理费、伙食补助费应当按照40天1人计算的观点，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮将领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人芮将领于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币22355.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 林 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3712号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：祝某某。
原告烟台市热力公司因与被告祝某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司�回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2054号
被执行人：牛海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初339号刑事判决书，在执行牛海军财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2054号被执行人：牛海军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初339号刑事判决书，在执行牛海军财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1714号
上诉人（原审被告）：李双季，男，1958年6月5日生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：张云霞，女，1956年12月7日出生，现住藁城区，系李双季妻子。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处，住所地石家庄市藁城区廉州镇北马村（工业路西头）。
负责人：何军华,该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
上诉人李双季因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告对2015年7月26日被告李双季在为原告卸车时摔伤的事实无异议，本院予以确认。原告石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处成立于2012年4月16日，经营范围为化学产品，其营业执照的注册机关为石家庄市藁城区行政管理局，属于合法用工主体。2015年7月26日被告李双季在原告处装卸车时摔伤。后被告李双季向石家庄市藁城区劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁申请，确立与原告石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处之间存在劳动关系，2016年6月20日石家庄市藁城区劳动人事调解仲裁委员会裁决：原告石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处与被告李双季之间的劳动关系成立。原告不服该裁决遂诉至法院。被告李双季主张存在劳动关系，并提供装卸货吨数记录，原告提出异议，认为所有证据均系被告自己书写，从该证据内容中不能反映出为原告提供劳务，同时也看不出为何人装卸货物，反而是被告为自己的工人计工的账目，另即使是原告所写，也只能证明被告曾经与其他人为原告提供装卸车的劳务。被告提供董朝中证言及原被告通话录音，原告提出异议，认为证人未出庭作证，录音未经原告同意且该证据只能证实被告承揽原告装卸车劳务，而非受原告管理，不能证明双方存在劳动关系。原告为支持其主张，提供申新立及王顺义的证人证言，被告对此提出异议，认为证人与原告有利害关系，其所作证言系伪证。
原审认为，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供的劳动而产生的权利义务，本案中原告虽具有合法的用工主体。但发生劳动争议当事人对自己的主张有提供相应证据的责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证;(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案审理认为，被告提供的证据及查明的事实不能证实其受原告管理并成为其单位成员，同时被告也未提供符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的证据，故不能认定原、被告之间不存在事实劳动关系，对原告请求确认不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：被告石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处与被告李双季不存在劳动关系。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处承担。
李双季不服一审判决向本案提起上诉，请求撤销原审判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人自1995年开始在被上诉人处工作，一审庭审结束后发现了工人上班记工表，该记录能证实工人天天上班的事实。上诉人常年在被上诉人处工作，双方劳动关系成立。
石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处辩称：被上诉人没有固定用工人员，在货物装卸时找几个承揽人员进行装卸车。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当参照双方是否签订了书面劳动合同或存在事实劳动关系。本案中上诉人李双季与被上诉人石家庄市藁城区奇佳化工产品经销处没有签订书面劳动合同。从李双季提供的证据看也不能证实双方存在事实劳动关系。李双季虽称发现了工人上班记工表，但该记工表只能证明存在装卸工作的事实，不能证明双方存在事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李双季负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5800号
原告：丁玎，女，1990年7月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖晧创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李翠云，董事长。
被告：全椒县福联置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：王存虎，董事长，公民身份号码3423241962********。
委托诉讼代理人:杨乃明，该公司职工。
原告丁玎与被告芜湖晧创商贸有限公司（以下简称晧创商贸公司）、全椒县福联置业有限公司（以下简称福联置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玎的委托诉讼代理人王芸芸、被告福联置业公司的委托诉讼代理人杨乃明到庭参加诉讼，被告晧创商贸公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玎向本院提出诉讼请求：被告晧创商贸公司归还原告借款750万元，支付自2017年1月23日起至2017年4月23日止的利息162678.08元（按同期银行贷款年利率4.35%的两倍计算），并按照月利率2%计算自2017年4月24日起至实际偿还借款之日止的利息，以及实现债权费用10000元；2、被告福联置业公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月23日，被告晧创商贸公司因经营需要向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款750万元，借款期限三个月，借款利息按银行同期贷款利率两倍计算，逾期还款自逾期之日起按2‰/日计算利息，且需承担为此产生的实现债权费用。被告福联置业公司为借款提供连带责任保证担保。现两被告未按约还款，故诉至法院。
被告福联置业公司辩称：对原告诉请均无异议，希望能调解解决。
被告晧创商贸公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告丁玎（出借人）与被告晧创商贸公司（借款人）、福联置业公司（担保人）签订借款协议一份，约定：晧创商贸公司因投资需要，向丁玎借款750万元，福联置业公司为借款提供无限连带保证担保，借款期限三个月，自第一笔资金到账之日起计算，借款到期后一次性归还，借款利率按两倍银行同期贷款利率计算，逾期未能归还全部借款本息，自逾期之日按照逾期本息金额的2‰/日计算逾期利息，还应当支付其他应付费用（包括追收款项的律师费等其他必要费用）。当日，原告丁玎分三次共计转账750万元至被告晧创商贸公司账户。借款期限届满后，被告未按约还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行交易回单、企业工商信息予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告晧创商贸公司间的债权债务关系，有借款协议、银行交易回单予以证实，本院予以确认。借款协议约定了借款期限，现期限已届满，被告晧创商贸公司未能还款，故对原告诉请被告晧创商贸公司归还借款本金750万元本院予以支持。借款已明确约定借款利息，故被告晧创商贸公司需按中国人民银行贷款基准利率4.35%（一年以内）的两倍支付自2017年1月23日起至4月23日借款期限内的利息，经计算为163125元，原告现主张低于该数额，系其真实意思表示，本院予以准许。另对逾期还款利息亦已约定，但超过民间借贷相关法律规定的标准，原告现按月利率2%主张自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请因实现债权支出律师代理费10000元，但对此原告并未举证证实，故对该诉请本院不予支持。被告福联置业公司为借款提供连带责任担保，应按照连带保证承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖晧创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玎借款本金7500000元、利息162678.08元，并以7500000元为基数，按照月利率2%支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告全椒县福联置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁玎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32720元，财产保全费5000元，合计37720元，由被告芜湖晧创商贸有限公司、全椒县福联置业有限公司承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十月二十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5800号
申请人：丁玎，女，1990年7月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：芜湖皓创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李翠云，执行董事。
被申请人：全椒县福联置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人:王存虎，董事长。
申请人丁玎与被申请人芜湖皓创商贸有限公司、全椒县福联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁玎于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在850万元范围内予以保全，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人丁玎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人全椒县福联置业有限公司名下位于安徽省滁州市全椒县福联·世纪花园房屋及相应土地使用权分别在价值85万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月二十八日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1384号
罪犯高磊，男，1980年5月1日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止。被告人高磊等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月16日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年；2014年6月18日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高磊减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高磊于2009年6月1日21时许，伙同他人预谋后窜至漯河市东环路，欲使用暴力手段将被害人黄某某绑架，因黄某某反抗，高磊等人将黄某某手提包抢走，包内有现金170元。2009年5月24日凌晨，伙同他人预谋后窜至许昌市文昌路与建设路交叉口，将步行至此的被害人姜某某强行拉上轿车，后向其父亲勒索现金20000元。案发后，高磊家属退出赃款3300元。2009年6月3日，伙同他人预谋后窜至连霍高速开封出口处，将被害人李某某骗上车，后向其家人勒索现金5000元。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪；立功。
罪犯高磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯高磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执700号之一
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。
法定代表人李松亮，总经理。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人厦门诗泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款9918.89元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执700号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执700号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
被执行人厦门诗泽网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号18C单元。
法定代表人李松亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门诗泽网络科技有限公司的银行存款或收入人民币14222.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓杰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第137号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人傅成良，男，汉，1971年1月1日出生，住建阳市。
被执行人谢秀妹，女，汉，1972年8月16日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人傅成良、谢秀珠征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第78号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人傅成良、谢秀珠发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月31日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第78号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
助理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第156号
原告张某某，女，1974年8月12日生，汉族，现住万全县。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年4月13日生，汉族，现住万全县
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨在满，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年5月经人介绍与被告相识，在互不了解的情况下于1995年7月4日草率登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在吵闹中于1998年1月11日生下长女刘某乙，后又于2007年7月26日生下次女刘某丙，有了两个孩子后被告不尽丈夫及孩子父亲的义务，生活大部分来源于我父母的经济，特别是2014年春节前腊月二十三打我，过完年后正月初七晚上又用打火机打我，使火机爆炸，我们从正月初七分居至今，这几年被告经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我俩是经人介绍认识的，并不是相互不了解，我一直在南李家庄村居住，我挣的钱都给她了，她外出喝酒不回家，后发生口角争执，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年7月4日登记结婚。婚后于1998年1月11日生育长女刘某乙，于2007年7月26日生育次女刘某丙。在共同生活中，因家庭琐事，时常发生矛盾。2014年正月初七，双方因家务事再次发生争吵，原告离家外出分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及经被告质证无异议的原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个女儿，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，要互谅互让，为了两个孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年四月十一日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初43号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，无职业。
被告人彭志国，无职业。1991年因打架被劳动教养二年，1998年因伤害被劳动教养三年，2002年11月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月16日因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月23日刑满释放。2014年1月3日因吸毒被社区戒毒三年。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭志国犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，案情复杂，2016年6月1日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、郑银出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人彭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨2时许，被告人彭志国到古冶区赵各庄四村小楼12楼8号王某家，无故找王某要钱，王某不同意，彭志国又向王某借戴项链，王某没答应，随后二人发生争执并扭打在一起。彭志国认为自己打架吃亏了，回家取了一把菜刀又来到赵各庄四村小楼12楼8号门口西侧，看见王某后手持菜刀追砍，并将王某砍伤。经唐山市公安局古冶区分局物证鉴定室鉴定：就体表伤口、左手掌骨骨折损伤程度鉴定，王某之损伤属轻伤二级。后经北京中正司法鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭志国随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，被告人彭志国系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年8月13日凌晨，在原告人家门口，被告人彭志国无故将原告人砍伤，致原告人轻伤一级。要求在追究被告人彭志国的刑事责任的同时，要求赔偿原告人的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、鉴定费等费用，共计人民币50000元。
被告人彭志国对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据部分有异议，就刑事部分为自己辩解称：我认为犯故意伤害罪，我是自己到派出所投案自首的；就民事部分没有为自己辩解。
经审理查明，2015年8月13日凌晨2时许，被告人彭志国到古冶区赵各庄四村小楼12楼8号王某家，无故找王某要钱，王某不同意，彭志国又向王某借戴项链，王某没答应，随后二人发生争执并扭打在一起。彭志国认为自己打架吃亏了，回家取了一把菜刀又来到赵各庄四村小楼12楼8号门口西侧，看见王某后手持菜刀追砍，并将王某砍伤。经唐山市公安局古冶区分局物证鉴定室鉴定：就体表伤口、左手掌骨骨折损伤程度鉴定，王某之损伤属轻伤二级。后经北京中正司法鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤一级。
被告人彭志国的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有：医疗费14711.79元、住院伙食补助费480元、误工费1746.97元、护理费1118.1元、交通费400元，共计人民币18456.86元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；抓获证明；被害人王某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；法医物证鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；提取材料；医院诊断材料；现场勘查材料；搜查材料；情况说明；前科材料及河北省监狱管理局冀东分局办公室出具的被告人彭志国释放证明书；北京中正司法鉴定所鉴定意见书；被告人彭志国的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提交的唐山市古冶区中医医院出院证、诊断书；唐山市第二医院住院处出具证明；唐山市古冶区中医院住院费收据等证据。
本院认为，被告人彭志国随意持刀砍伤他人身体，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人彭志国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭志国为自己辩解称：我认为犯故意伤害罪，我是自己到派出所投案自首的辩解意见，经查，被告人彭志国在凌晨时分，无故找王某要钱、借项链，发生纠纷后，认为自己吃亏了，又持菜刀砍伤王某，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件。赵各庄派出所出具的抓获证明证实，被告人彭志国系到派出所办理身份证时被抓获，不属于主动投案，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人彭志国系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭志国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人彭志国赔偿其经济损失的请求，因部分请求无证据证实及请求数额超出法律规定的范围，对无证据证实及超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止）。
二、由被告人彭志国一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失：医疗费14711.79元、住院伙食补助费480元、误工费1746.97元、护理费1118.1元、交通费400元，共计人民币18456.86元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 琪
代理审判员 王景贤
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初244号
原告：宋晓伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住什邡
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市永久财务咨询有限公司。住所地：什邡市皂角镇白果村。
法定代表人：王永久，该公司执行董事。
委托诉讼代理人1：刘晓利，该公司员工。
委托诉讼代理人2：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：王哲，男，1986年6月27日出生，汉族，住什邡市
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
原告宋晓伟与被告什邡市永久财务咨询有限公司、王哲健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告宋晓伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告宋晓伟撤诉。
案件受理费减半收取为1629元，由原告宋晓伟负担。
审判员 罗亚军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨丽丹
关于原告李某某诉被告贺某某、赵某某民间借贷纠纷一审判决
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初758号
原告：李某某，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1976年5月30日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1977年7月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年8月2日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2016年8月3日作出民事裁定书，对被告贺某某、赵某某银行账户上的存款予以冻结。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告贺某某、赵某某归还借款本金90000元；2.由二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告贺某某、赵某某系夫妻关系，2013年9月21日，经中间人介绍，2015年6月22日被告向我借款140000元，没有约定还款期限。从2015年7、8月份，被告分多次归还借款50000元，剩余90000元，至今未还。该债务在二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还剩余本金90000元。
被告贺某某、赵某某未到庭也未提交书面答辩。
原告李某某在举证期限内提供如下证据：2013年9月21日被告贺某某出具的借条一张，证明内容被告借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺某某、赵某某系夫妻关系。被告贺某某开办物流快递公司资金不够需要借钱，通过原告李某某同事晋某的介绍，2013年9月21日，在原告李某某妻子开办的某某文印部里其将140000元的现金交付给被告贺某某，被告贺某某向原告李某某出具一张借条，借条内容：今借到李某某现金壹拾肆万元整（140000元）以某地2号楼1单元501室做为抵押借款人:贺某某2013.9.21号中间人晋某。截止到2015年7、8月份被告贺某某一共归还本金50000元，现尚欠90000元本金，至今未还。
本院认为：被告贺某某、赵某某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺某某向原告李某某借款属实，原告李某某主张借款数额为90000元，属当事人真实意思表示，应予以认定。原告李某某主张由二被告共同归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某、赵某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、赵某某在本判决生效之日起十日内归还原告李某某90000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费200元，合计2250元，由被告贺某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 苏翠玉
关于原告李某某诉被告贺某某、赵某某民间借贷纠纷一审判决山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初758号原告：李某某，男，1978年5月16日出生，汉族。被告：贺某某，男，1976年5月30日出生，汉族。被告：赵某某，女，1977年7月29日出生，汉族。原告李某某诉被告贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年8月2日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2016年8月3日作出民事裁定书，对被告贺某某、赵某某银行账户上的存款予以冻结。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告贺某某、赵某某归还借款本金90000元；2.由二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告贺某某、赵某某系夫妻关系，2013年9月21日，经中间人介绍，2015年6月22日被告向我借款140000元，没有约定还款期限。从2015年7、8月份，被告分多次归还借款50000元，剩余90000元，至今未还。该债务在二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还剩余本金90000元。被告贺某某、赵某某未到庭也未提交书面答辩。原告李某某在举证期限内提供如下证据：2013年9月21日被告贺某某出具的借条一张，证明内容被告借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺某某、赵某某系夫妻关系。被告贺某某开办物流快递公司资金不够需要借钱，通过原告李某某同事晋某的介绍，2013年9月21日，在原告李某某妻子开办的某某文印部里其将140000元的现金交付给被告贺某某，被告贺某某向原告李某某出具一张借条，借条内容：今借到李某某现金壹拾肆万元整（140000元）以某地2号楼1单元501室做为抵押借款人:贺某某2013.9.21号中间人晋某。截止到2015年7、8月份被告贺某某一共归还本金50000元，现尚欠90000元本金，至今未还。本院认为：被告贺某某、赵某某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺某某向原告李某某借款属实，原告李某某主张借款数额为90000元，属当事人真实意思表示，应予以认定。原告李某某主张由二被告共同归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某、赵某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、赵某某在本判决生效之日起十日内归还原告李某某90000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉讼保全费200元，合计2250元，由被告贺某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  李宇红审判员  崔海萍审判员  吴晓娟二〇一六年十月二十二日书记员  苏翠玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第287号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市砚山镇诚义村村民委员会，住所地富锦市砚山镇诚义村。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市砚山镇诚义村村民委员会借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第136号民事判决书，被告富锦市砚山镇诚义村村民委员会应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计5951.94元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费248.07元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市砚山镇诚义村村民委员会送达了执行通知书，并与村委员会、镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与村委员会、镇政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市砚山镇诚义村村民委员会的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05923号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告伍开富，男，汉族族，1986年12月20日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍开富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告伍开富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月，伍开富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。伍开富以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月5日，共透支本金12416.53元，费用10元，利息3154.61元，滞纳金1051.24元，以上合计16632.38元。建行重庆市分行认为伍开富拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍开富立即偿还信用卡透支本金12416.53元，费用10元，截至2014年6月5日的利息3154.61元，滞纳金1051.24元，并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金12416.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3154.61元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由伍开富承担。
被告伍开富未答辩。
经审理查明，2011年04月，伍开富向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍开富在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍开富发放了信用卡一张。伍开富以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月5日，伍开富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12416.53元，费用10元，利息3154.61元，滞纳金1051.24元。此款，伍开富至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍开富与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伍开富发放了信用卡，伍开富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求伍开富偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伍开富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍开富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12416.53元，费用10元，滞纳金1051.24元，截至2014年6月5日的利息3154.61元，以上合计16632.38元；并支付从2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金12416.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3154.61元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费108元，由被告伍开富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05975号
原告：何铁永。
委托代理人：周超，浙江卓顺律师事务所律师。
被告：方森苗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告何铁永与被告方森苗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何铁永明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张迪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终244号
上诉人（原审被告）赵伟齐，男，1984年4月6日生，汉族。
委托代理人张长富。
被上诉人（原审原告）杨太来，男，1960年11月27日生，汉族。
委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟长征，男，1966年9月2日生，汉族。
上诉人赵伟齐因与被上诉人杨太来、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、钟长征提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。赵伟齐的上诉请求为撤销原判，改判驳回杨太来的一审诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00125号民事判决。
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院函
（2016）豫08民终244号
焦作市马村区人民法院
关于杨太来与赵伟齐、钟长征、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现发回你院重审，你院在重审时根据杨太来的诉讼请求，正确确定本案的案由，查明案件事实，依法作出裁决。
二〇一六年五月十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执15号
申请执行人：李超，男，1994年3月9日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：李博，男，1988年5月29日生，户籍地吉林省吉林市磐石市公安局烟筒山镇。
申请执行人李超与被执行人李博刑事附带民事纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑终467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55056.69元及相应利息，并承担本案执行费726元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年5月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院于2017年3月2日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执15号申请执行人：李超，男，1994年3月9日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李博，男，1988年5月29日生，户籍地吉林省吉林市磐石市公安局烟筒山镇。申请执行人李超与被执行人李博刑事附带民事纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑终467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55056.69元及相应利息，并承担本案执行费726元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年5月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院于2017年3月2日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十月二十五日书 记 员 何少杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00756号
原告：王某甲，女，2012年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某乙，农民。
被告：洪某，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某甲诉被告洪某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人王某乙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某乙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告法定代理人王某乙负担。
审判员 雷英平
二〇一五年四月十六日
书记员 王海瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异316号
案外人赵阳，女，1981年9月22日出生。
申请执行人申杰，男，1977年9月26日出生。
被执行人王兵兵，男，1971年4月30日出生。
被执行人王宾宾，男，1975年5月1日出生。
被执行人北京市大正百恒商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里三区9号楼102室。
法定代表人王兵兵，经理。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书，本院在执行申杰与王兵兵、王宾宾、北京市大正百恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人赵阳提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赵阳称，坐落于北京市×××区×××花园×××号楼×××的房屋（以下简称涉案房屋）在2010年3月29日就已登记在其一人名下，2017年6月19日其与王宾宾办理离婚，双方的离婚协议载明涉案房屋归其所有，由男方原因导致的与喻晓阳、申杰的债务全部由男方承担。另，其与王宾宾的女儿现由其一人抚养，女儿患有纯红细胞再生障碍性贫血和视神经炎，因法院查封涉案房屋导致其无法办理贷款变更手续，增加了其每月的支出。综上，其系涉案房屋的所有权人，依法提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。
为支持其主张，赵阳向法院提交了如下证据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、检查申请单一份；3、离婚协议书一份；4、中国人民解放军总医院证明书一份。
申请执行人申杰称，案外人赵阳对其与王宾宾之间的债务关系是知悉的，且案外人与被执行人离婚的时间发生在其申请执行之后，有恶意转移财产的嫌疑。综上，其不同意案外人的异议申请，请求法院予以驳回。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书生效后，因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的法律义务。申杰于2017年2月13日向法院申请执行，本院以（2017）京0101执1289号立案执行。执行过程中，本院于2017年12月6日出具（2017）京0101执1289号之一执行裁定书裁定终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书的本次执行程序。2018年4月3日，依据申杰的恢复执行申请，本院对（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书以（2018）京0101执恢402号立案恢复执行。执行过程中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书查封赵阳名下的涉案房屋。
上述事实有（2017）京0101执1289号及（2018）京0101执恢402号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在案外人赵阳一人名下，故对案外人赵阳的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对北京市×××区×××花园×××号楼×××室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻代君，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：彭金花，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻代君、彭金花金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人喻代君、彭金花银行存款3万元。2017年3月221日本院已依法冻结被申请人喻代君在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xx的活期银行存款10600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审22号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：通江亿品置业有限公司。
法定代表人：张嘉豪。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川亿品置业有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川亿品置业有限公司作出的通住建（2017）交字14号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初728号
原告：陆ｘｘ。
委托诉讼代理人：屠ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：赵ｘｘ。
原告陆ｘｘ与被告赵ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠ｘｘ到庭参加诉讼，被告赵ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应不锈钢铝合金。2016年12月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告货款10000元，并承诺至2016年12月28日还清，后经原告多次催要，被告均推诿未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年12月22日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠陆ｘｘ壹万元正，到28日还清”。由于被告未能支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告10000元的事实，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告陆ｘｘ支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙淇雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41534号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初363号
原告王平，男，1964年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告张永利，女，1972年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住同上。
委托诉讼代理人白守仁，白城市百姓难事帮办工作室法律顾问。
原告王平诉被告张永利遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平的委托诉讼代理人王春雷，被告张永利的委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张永利是我的四弟妹,我父亲临终立下遗嘱，将三间瓦房归我，被告强行占有该房屋，现要求被告腾出房屋，将此房屋归我所有。
被告辩称：争议房屋建于1996年，当时王喜林(原告父亲、被告公公)、邢桂兰(原告母亲、被告婆婆)、王光(原告弟弟、被告丈夫)、张永利、王海静(被告女儿)共同生活，是王光、张永利投资的，邢桂兰于2011年病故，王光于2013年病故，2013年3月28日，王喜林生病失去行为能力，其遗嘱内容违法，公民只能处分个人财产，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的请求和被告答辩，本案争议的焦点是：被告是否应将争讼房屋腾出给原告。
庭审中，原告提交了2013年8月12日王喜林签字的遗嘱一份，内容为：我有八个子女，现在已八十八岁，因生活不能自理，需要一个子女抚养，经考虑我决定随三儿子王平生活，由王平负责我的生活治病、死葬，我死后我的三间房屋全部由王平继承，希望我的其他子女，不要为此发生争执。见证人于万昌、吕树香，并盖有洮南市洮府法律服务所公章。被告质证意见为，遗嘱非法处分他人共有财产，遗嘱无效。应被告张永利申请，本院向洮福法律服务所工作人员赵臣以及于万昌、吕树香、王亚东、王精涛调查取证，庭审过程中宣读了，上述人员的证言。1.洮府乡法律服务所赵臣证言，具体时间忘了，我去司法局办事，遇见一个老头带一个女的，听说他们父女关系，要在局里做遗嘱公证，他是低保户，没有带钱不给公证，当时知道他是瓦房的，因为他在局里不走，领导就让我给见证一下，因为他拿的是手写的不规范，我就让他打字后给盖章了，遗嘱上的二个见证人没有到现场，可能是我盖章后找的。当时也没有留档案，因为他们在局里不走，就想打发走了就行。2.于万昌证言，王喜林从来没有跟我说过房子给谁，是他四女儿找我的说她爸立个遗嘱让我和吕树香去瓦房一个单位给签个字，我也没有看写的啥，就签字了，我签字时没有公章，我也没有摁手印，我记得是写个纸条。听说房子是国家给点补贴，王光拿钱盖的。3.吕树香的证言，记得是王平找的我，我和于万昌去瓦房一个单位做证人，王平说房子给他了，我一直没有见过王喜林，王平说的，我就签字了，王喜林是老兵，房子盖很多年了，国家补助了一些。4.王亚东证言，大概是1996年吧，当年王光与他父亲王喜林一起生活，盖房子时王光向我借钱本金二千元，王光还的，当时给三分利，王喜林是老兵，国家给点水泥，王光建的房子，王光去世后，王平把他父亲接去了。5.王精涛的证言，他们家盖房子因为王喜林是老兵，记得国家补助给的水泥和檩子，王光盖房子我给抬钱了，后来王光把钱还了，砖不够我的砖借给他了，盖房子的钱都是王光花的，我当时给帮工了。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人对上述证言均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告要求被告腾出并要按其父亲遗嘱继承的房屋，其向法庭提交的遗嘱上的二位见证人均证明是到瓦房镇的一个单位签字的，而且均证实没有见到立遗嘱人，洮南市洮府法律服务所的工作人员也没有见到二位见证人，因此该遗嘱不符合法律规定构成要件；公民立遗嘱只能处分属于个人的财产，本案原告要求继承的房屋已有证据证明该房屋在建成时除了国家给原告父亲部分物资补助外，是被告丈夫出钱建的，因此原告所持有的遗嘱处分了不全部属于自己的财产，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱之光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8808号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李兆林，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行李兆林信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26350号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第367号
原告：金国兰。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告金国兰与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金国兰诉称：原告原系永嘉县东城街道嶂岙村村民，因于1988年4月22日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村�以下简称前村）村民王启豹结婚从而嫁入王启豹家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1996年10月7日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经�组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金国兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执645号
申请执行人贺咸生。
被执行人陈理军。
被执行人余君花。
贺咸生与陈理军、余君花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台路商初字第2826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺咸生于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈理军、余君花履行生效判决所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十八日
代书记员 卢梦绮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初639号
原告：付贵起，男，1967年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：李振广。
原告付贵起与被告梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告付贵起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工资款8250元并自2016年4月1日起以中国人民银行同期贷款利率计息支付至付清之日起利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人为被告梁学刚，梁学刚招录原告在天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司从事拌料工作，经几方在2016年4月对账二被告尚欠工资款8250元，经原告多次催要无果，为此起诉请求依法判决。
本院经审查认为，虽然该案案由在原告立案时被确定为劳务纠纷，但实际双方争议事项属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付贵起的起诉。
案件受理费50元，退还原告付贵起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年二月二十四日
书记员 石凯丽
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初681号
原告：乾安县福生农资经销中心，经营者刘福生，男，汉族，1966年1月6日出生。
委托诉讼代理人：王军，该中心工作人员。
被告：李海泉，男，1960年8月26日出生，汉族，现住乾安县。
乾安县福生农资经销中心与李海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告乾安县福生农资经销中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县福生农资经销中心撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告乾安县福生农资经销中心负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张微微
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3425号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：兰英，女。
被告：兰娜，女。
被告：高忠祥，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告兰英、兰娜、高忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3425号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：兰英，女。被告：兰娜，女。被告：高忠祥，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告兰英、兰娜、高忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十五日书记员  刘强
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第355号
原告林某（曾用名林秀肉），农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某以需要另行收集证据为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 梁建新
二〇一五年六月十九日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第355号
原告杨利君，女，1966年6月19日出生，汉族。
原告范云真，女，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人杨利君，与委托人范云真系母女关系。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村），住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组（以下简称沈霞山组），住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
代表人彭国云，该组组长。
原告杨利君、范云真诉被告新路村、沈霞山组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭丁云适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨利君到庭参加诉讼，被告新路村、被告沈霞山组经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利君、范云真诉称：原告杨利君系沈霞山组村民，范云真系杨利君婚生独生女，所领独生子女证编号：湘0000**。2008年1月22日被告向沈霞山组村民发放中信征收土地补偿人均52000元。2014年6月20日被告向沈霞山组村民发放中信征收土地遗留问题的补偿和木材市场场地租金补偿人均8700元。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时对独生子女家庭增加一人份额共计60700元，原告有权主张权利。虽经原告多次要求，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、两被告连带支付原告土地征收补偿款共计60700元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告新路村书面答辩：1、原告起诉被告的主体错误，被告全名应是“长沙市天心区先锋街道新路村＊＊村民小组；2、原告起诉的事实部分已超过2年诉讼时效，其诉讼请求不应当予以支持；3、原告提供的证据并不能证明原告起诉的金额有足够的证据予以支持。
被告沈霞山组未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨利君系沈霞山组村民，1985年5月与范凯谦（非农业户口）结婚，1988年11月11日生育一女即原告范云真，1988年11月21日领取了独生子女证，2004年8月24日离婚后无再婚。原告范云真为非农业户口，登记在长沙市某区车站北路x号。沈霞山组因获得土地补偿款及其他集体收益等款项，向村民进行了分配，具体时间、金额如下：2008年1月22日人均52000元；2014年6月20日人均8700元。被告沈霞山组在分配上述款项时未对原告家庭增加份额，原告多次要求未果，二原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、独生子女证、离婚协议书、沈霞山组土地征收款分配名册、沈霞山组土地征收遗留补偿款分配明细表、婚姻登记记录证明、本院（2008）天民初字第1757号民事判决书、本院（2015）天民未初字第46号民事判决书、证人证言、当事人在本庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，沈霞山组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向原告家庭增加份额。但原告杨利君家庭属于特殊独生子家庭，即原告杨利君结婚时配偶户口不在本地，又早在2008年以前离婚，且此前早将原告范云真户口迁出本地。依据长沙市人民政府的《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》（长政发（2005）28号）第十条（三）项的规定“分配集体收益（包括集体土地征收补偿费）对独生子女家庭增加1人份额。夫妻只一方户口在本地而独生子女户口不在本地的，增加1／3人份额”之规定，沈霞山组在2008年1月22日人均分配52000元土地补偿款时，应该多分配给原告杨利君、范云真家庭1／3人份额。同时，依据湖南省人口计生委于2012年对长沙市人口计生委下发的《关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》（湘人口函（2012）32号）第二条（二）项“父母离婚后未再婚也未再生育或收养子女，户口均在该农村集体经济组织的，各增加二分之一人份额；仅一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额”之规定，沈霞山组于2014年6月20日人均分配集体经济收益8700元时，应增加原告杨利君、范云真家庭二分之一份额。故原告杨利君、范云真要求对两次分配增加一人份额的主张，本院只予部分支持。沈霞山组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告新路村未对沈霞山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对被告沈霞山组的上述给付义务承担补充给付义务。原告要求两被告承担给付义务的连带责任主张，本院不予支持。被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组没有登记注册，但与沈霞山村民小组实为同一主体，且为公众所知晓。原告提供的证据已证明原告一直都有向村、组主张权利，符合诉讼时效中断的法定情形。故本院对新路村的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项、《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》第十条（三）项、《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组于本判决生效后10日内补发原告杨利君、范云真家庭土地征收补偿款及集体经济组织收益分配款21683.33元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告杨利君、范云真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，适用简易程序，减半收取662.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭丁云
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初798号
原告:何坤宏，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉。
原告何坤宏与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤宏到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。
何坤宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费69660元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉、碎石的运价。经原被告于2016年7月20日结算，被告尚欠原告2016年4月份的运费52828元、2016年5月份的运费16832元，合计69660元。
被告盘县喜来实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月原告何坤宏与被告盘县喜来实业有限公司约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品不同进行结算，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站运输了石粉、碎石，经原被告结算，被告应支付原告2016年4月、5月的运费共计69660元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：原告的陈述及原告提交的运费结算清单在卷佐证。
本院认为，原告与盘县喜来实业有限公司口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约定从2016年4月至2016年5月期间为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费69660元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何坤宏运费人民币69660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月二十日
书记员 易举
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初30号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人童元英，女，1962年5月7日出生，住南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月1日被南县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审；2017年2月23日经南县人民检察院决定取保候审；同年3月9日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人童元英犯容留卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人童元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日至同年11月1日，被告人童元英在南县茅草街镇自己经营的桥南招待所中，十六次容留失足妇女李某某（已行政处罚）进行卖淫活动，从中非法获利人民币215元。
2016年11月1日上午9时许，李某某与张某某以50元的价格进行卖淫嫖娼活动；随后，李某某与练某某进行交易时被公安机关抓获。同日，公安机关将被告人童元英传唤到案，其归案后如实供述了容留卖淫犯罪事实。
上述事实，被告人童元英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明；证人李某某、练某某、张某某的证言及被告人童元英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童元英提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童元英归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人童元英的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童元英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第385号
申请执行人林展辉，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨宗泰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林展辉与被执行人杨宗泰机动车交通事故责任纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第213号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币3000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月二十日
书记员 黄明霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保211号
申请人：李朋作，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人：陈伟洪，男，汉族。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟洪所有的位于滑县城关镇朱召村龙翔畜禽良种繁育推广中心内价值6万元的种猪六头予以查封。申请人已向本院提供郭建锋所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈伟洪所有的位于滑县城关镇朱召村龙翔畜禽良种繁育推广中心内价值6万元的种猪六头予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴冰一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1549号
原告吴全毓，男，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：×××2812。
被告林家庆，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0615。
被告谢旭峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0037。
原告吴全毓诉被告林家庆、谢旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴全毓、被告谢旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全毓诉称：两被告因资金周转于2014年春节后向原告借款人民币53000元用于生意周转，同时约定2014年12月31日前归还借款。借款时出具了借据，并约定逾期的违约利息。还款期限届满后，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还借款本金53000元及违约金4889元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月18日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢旭峰辩称：我不认识原告，也没有见过原告。被告林家庆实际是向陈达兴借的款，我担保的也是该笔借款，当时我们向陈达兴借款写借据时，出借人甲方一栏是空白的。后来林家庆和我都还了多笔款项给陈达兴。
被告林家庆没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年6月3日，被告林家庆（乙方，借款人）、谢旭峰（担保人）出具《借据》，载明借款53000元，2014年12月31日前还清。
庭审中原告陈述借款经过如下：原告从事法律咨询工作。2014年春节后，被告林家庆到佛山市禅城区佛平路农科所陈达兴的办公室，通过陈达兴这个桥梁向我借钱。借款时签名前借据是填写完整的，借款是当场交付的，我把现金交给陈达兴再转交林家庆，被告林家庆知道实际借款人是我。不记得被告谢旭峰是否在场了，并未指定陈达兴代我收款。
后本院传唤陈达兴到庭接受询问，陈达兴陈述借款经过如下：2013年6月3日，两被告到佛平路农科所陈达兴的公司要求借款，当时原告并不在场，借据当时出借人甲方是空白的，因为钱不是我的，我借原告的钱需要把借据给原告，乙方处不确定是否空白。签完名，我与两被告一起到城市广场农行柜员机上取款50000元，当场交付给被告林家庆。提供借款给被告时，并未提及原告。
原告当场确认陈达兴的陈述属实，两被告亦当场确认陈述属实，只是对借款交付的数额有异议。
本院认为：被告对原告的债权人资格提出抗辩，故本案宜先对原告的主体是否适格作审查。首先，原、被告确认案涉借据签订时出借人一栏空白，现借据上原告的名字为事后填加，并未经过两被告同意；其次，原、被告之间不存在借贷的合意。双方并不认识也未曾谋面，原告提供款项让陈达兴放贷然后收取利息，陈达兴在提供借款全程未提及原告吴全毓，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，该事实的举证责任在原告一方；第三，原告对借款时间、是否在场、借据签订时的内容、借款交付的陈述前后不一致，并未完成对事实的举证责任。综上，本院认为原告不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴全毓的起诉。
原告吴全毓已交纳的案件受理费1248元，退还原告吴全毓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李敏娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执306号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
负责人武超，行长。
被执行人王江东，男，汉族，1981年7月15日生。
被执行人吴彦伟，男，汉族，1974年2月9日生。
中国银行股份有限公司新乡分行与王江东、吴彦伟借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）牧民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王江东、吴彦伟暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王江东、吴彦伟有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行如发现被执行人王江东、吴彦伟有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李双彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2232号
原告王某某，男，1956年3月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人王某，新乐市人，住新乐市，系原告儿子。
被告田某某，男，1955年9月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告李某某，女，1953年12月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告王某某与被告李某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加诉讼，被告田某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告款70000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告以资金紧张为由向牛某某借款120000元，原告为其提供担保，借款到期后，被告无能力偿还，牛某某向法院起诉后，原告履行了担保责任偿还了牛某某70000元。之后，原告多次找被告索要，被告以种种理由为借口拒不给付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、借款担保书，证明王某某给被告担保的40000元，连本金和利息还了70000元；证据二、借款合同，证明田某某借牛某某12000元，2014年到期田某某没有偿还；证据三、借条，证明田某某借王某某70000元利息按银行贷款利息从2018年4月1日计算的事实；证据四、新乐市人民法院民事判决书（2013）新民一初字第18号、收据、庭审笔录和送达回证，证明王某某替田某某偿还欠款70000元的事实。
被告田某某、李某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年8月27日被告田某某向牛某某借款120000元，并签订借款合同约定借款时间及利息。同日，董书琴、黄建顺、王某某分别为被告田某某担保该笔借款40000元，并签订借款担保合同，合同载明：“我叫王某某在新乐市武装部单位上班，自愿为田某某担保借款肆万元整。一、由于和借款人的特殊关系，在借款人不能偿还时，我愿意承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿接受借款合同中的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。”，后因被告田某某拒不偿还牛某某该笔借款，2013年3月14日，本院作出（2013）新民一初字第18号判决书，判决王某某承担40000元的连带担保责任。2016年9月23日，王某某交案款55000元，加之本院执行扣划15000元，共计70000元。2018年2月1日，被告田某某、李某某出具借条，借条载明：“因偿还贷款，今向王某某（身份证号码：）借到人民币柒万圆整（70000元）。还款日期为2018年4月1日。逾期不能偿还，从约定还款日至实际还款日间计还利息，利率按实际还款时人民银行公布的同期贷款率计算。”
以上由原告提供借款合同、借款担保合同、（2013）新民一初字第18号判决书、庭审笔录执行通知书、证明、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某某为被告代偿借款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。且被告田某某、李某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应为共同债务，二被告理应共同偿还。故原告要求被告田某某、李某某支付70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告田某某、李某某偿还原告王某某本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年4月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年七月九日
书记员 孙玮那
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执249号
申请执行人胡树平，男，1960年7月15日出生，汉族，金乡县天利商贸有限公司法定代表人，住金乡县。
被执行人胡海波，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人胡树平与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡树平依法向本院申请执行，要求被申请人胡海波偿付30万元。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月17日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未有可供执行财产。
3.本院于2018年1月17日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年1月17日、6月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年1月17日、6月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年1月17日、6月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王友勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第740－2号
申请执行人王俊青，女，1950年1月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人贾永华，男，1972年8月3日生，汉族，住东昌府区。
本院于2013年4月3日作出的（2013）聊东民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾永华未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人贾永华在聊城市新区办事处双庙小阳光花园小区1#441号有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾永华位于聊城市新区办事处双庙小阳光花园小区1#441号（房产证号01××80）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一三年四月十五日
书记员 张广涛