wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1193号
原告：侯正俊，农民。
原告：李传花，农民。
委托代理人：韩森，山�两仪律师事务所律师。特别授权
被告：费现平，农民。
原告侯正俊、李传花诉被告费现平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯正俊、李传花的委托代理人韩森、被告费现平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日7时40分许，原告侯正俊驾驶大安牌电动三轮车载妻子李传花行驶至临商路定陶县老马集路口时与被告费现平驾驶的新鸽牌摩托三轮车相撞，造成两原告受伤住院治疗，发生事故后经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，两原告无责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费和营养费、残疾赔偿金和精神抚慰金53489.43元。
被告费现平辩称：我和原告的车没有相撞，是原告自己开车歪倒的，我没有撞原告，事故发生后我把原告送到了医院，交警队到现场时我已经把原告送到医院了，我不同意赔偿原告要求的数额。
经审理查明：2014年07月24日07时40分许，被告费现平无证驾驶新鸽牌摩托三轮车沿定马路自西向东行驶至临商路路口向北转弯时，与自北向南侯正俊驾驶的大安牌电动三轮车（载李传花）相撞，造成费现平、侯正俊、李传花受伤，双方车辆损坏。定陶县交警大队作出定公交认字（2014）第07025号道路交通事故认定书，认定被告费现平承担事故的全部责任，原告侯正俊、李传花无事故责任。费现平驾驶的新鸽牌三轮摩托车未投保交通事故强制险。二原告受伤后，于事故当日8时同时入住定陶县人民医院治疗，侯正俊住院15天，支付医疗费3877.50元，李传花住院38天，支付医疗费16509.55元。原告住院期间分别由其子女护理，其子女系农村居民。2014年9月11日，受定陶县人民法院委托，定陶县人民医院司法鉴定所对原告李传花的伤残程度、护理期限及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李传花伤残程度为十级伤残；被鉴定人李传花护理期限约需60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元。山东省2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，由当事人陈述、住院病历、事故认定书等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告费现平无证驾驶新鸽牌摩托三轮车与侯正俊驾驶的大安牌电动三轮车（载李传花）相撞，造成侯正俊、李传花受伤属实。被告费现平对菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的定公交认定（2013）第10038号事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但未提交任何证据以支持自己的主张，故本院对该事故认定书的效力依法应予认定。原告侯正俊的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费3877.5元；（2）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；（3）、护理费1664.38元（40500元／年÷365天×15天）；（5）、根据原告的就医地点、住院天数，交通费酌情认定300元；（6）、结合伤情程度及医嘱，营养费酌定200元。以上费用合计6491.88元。原告李传花的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费16509.55元；（2）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；（3）、护理费10873.98元（40500元／年÷365天×38天×2人＋40500元／年÷365天×22天×1人）；（5）、根据原告的就医地点、住院天数，交通费酌情认定500元；（6）、结合伤情程度及医嘱�营养费酌定400元；（7）、残疾赔偿金12744元（10620元／年×12年×10%）；（8）、根据原告李传花的伤残等级，精神抚慰金酌定1000元；（9）、鉴定费2400元。以上费用合计45567.53元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条、十六条之规定判决如下：
一、被告费现平赔偿原告侯正俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费6491.88元；被告费现平赔偿原告李传花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费45567.53元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币1137元，减半收取568.5元，由被告费现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 星
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢31号
隆回县农村合作信用社、赵蛟山：
本院执行的隆回县农村合作信用社申请赵蛟山借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月二十九日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保61号
申请人：杨帅，男，汉族，生于1986年6月5日，住西峡县。
被申请人：包牧寒，男，汉族，生于1988年9月9日，住南阳市宛城区。
申请人杨帅于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的哈弗牌车辆（豫Ｒ×××××）。申请人以刘亚茹所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨帅为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的哈弗牌车辆（豫Ｒ×××××）。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月十一日
书记员 王嘉欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0034-1号
申请执行人兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司），住所地兴化市戴南镇双沐村。
法定代表人赵树平，董事长。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人赵存道。
被执行人赵存厚。
申请执行人金源农公司与被执行人赵存道、赵存厚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）泰兴商初字第0460号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵存道应偿付申请执行人金源农公司代偿款701509.57元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用11020元；被执行人赵存厚对上述债务中被执行人赵存厚不能给付部分承担二分之一的给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵存道、赵存厚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了被执行人赵存厚银行账户，并扣划其银行存款40606.67元，扣缴本院执行费4700元（本案尚欠执行费4715元），余款35906.67元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结、扣划回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人赵存厚银行账户，并扣划其银行存款40606.67元，扣缴本院执行费4700元，余款35906.67元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第338号
申请执行人石根亮，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人周永久，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院院制作的（2014）昆民初字第2211号民事调解书，申请执行人石根亮与被执行人周永久民间借贷纠纷一案，申请执行人提出暂缓执行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年七月六日
书记员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15354号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告陈桂平。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告陈桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海XXX房地产开发有限公司签订《XXX苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告陈桂平房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为128.93平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，885.86元、支付违约金1，166元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告陈桂平未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈桂平未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陈桂平房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费3，885.86元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈桂平负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2395号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：徐卫田，男，户籍所在地：吉林省通化市通化县，公民身份证号码：×××8718。
关于徐卫田因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第303号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐卫田名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年六月三日
书记员黄海敏
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2650号
原告：陈建，
号码332624198505080017，住杭州市西湖区文三路***号***号。
委托代理人：罗龙江、韩全啟，
师。
被告：张峰业，
身份号码6124291969********，住杭州市下城区水星阁**号***室。
原告陈建为与被告张峰业民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由审判员姜学英独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗龙江，被告张峰业到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告张峰业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转为由向原告借款312000
元，原告于2013年3月21日向被告汇款15000元，2013年3月25日汇款50000元，2013年3月26日汇款195000元，2013年3月28日汇款52000元，分四次汇款给被告，共计312000元。期间经过原告多次催讨，被告仅归还40000元。诉请判令：1、被告归还原告借款本金272000元并支付2013年4月2日至2013年12月10日的利息36266.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告受原告的委托作为中间人将原告的款项转到永康中信银行作为存款，原告从中收取高额的利息，并非原告诉称的被告向原告借款。因此，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明被告于2013年4月2日向原告出具一份借条，借款总额为312000元。
2、银行交易明细。拟证明原告分别于2013年3月21日、3月25日、3月26日、3月28日向被告汇款共计312000元的事实。
原告提交的上述证据经质证，被告认为：证据1的真实性没有异议，但该证据恰恰说明原告诉称的借款为中信银行存款撤资造成原告的款项损失，并非被告因资金周转向原告所借的款项。证据2的真实性没有异议，但这些款项被告均已经转汇给其他人，被告并未占用。
被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
银行汇款凭证，拟证明原告汇给被告的款项，被告已经于当日或者次日转汇其他人，被告并未占用原告的款项。
被告提供的上述证据经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张。
本院对原被告提供的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2能够相互印证被告向原告借款312000元的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据无法证明被告的待证事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年3月21日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年3月28日通过其在中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行的银行账户分别向被告汇款15000元、50000元、195000元、52000元，共计312000元。2013年4月2日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到陈建人民币叁拾万贰元正（因永康中信存款撤资）造成的款项。之后，被告归还原告40000元，余款272000元至今未归还。2013年12月，原告诉至本院。
本院认为，借条是证明原告与被告之间借款关系成立的
有效凭证。本案中，被告在向原告出具的借条上明确表明已经借到原告的312000元，并在该借条上签字确认，意思表示真实，且原告提供的银行汇款证据进一步证明原告已经将312000元借款支付给被告，故应认定原告与被告之间312000元的借贷法律关系成立。又因原告在庭审中自认被告已经归还借款40000元，故原告要求被告归还借款272000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷法律关系的意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采信。至于原告要求被告支付2013年4月2日至2013年12月10日的借款利息36266.66元的诉请，因原告与被告在借条上未约定借款利息，故应当视为不支付利息，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峰业于本判决生效之日起十日内归还陈建借款本金272000元。
二、驳回陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由陈建负担697元，张峰业负担5227元，张峰业负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭一萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5941号
上诉人（原审原告）秦建国，男，汉族，1960年8月20日生。
上诉人（原审原告）程爱莲，女，汉族，1960年8月20日生。
二上诉人共同委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹤，男，汉族，1983年6月30日生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人阴建民，该公司董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
上诉人秦建国、程爱莲因与被上诉人张鹤、河南天兴建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦建国、程爱莲及其共同委托代理人刘军、被上诉人张鹤委托代理人王明亮、被上诉人河南天兴建设有限公司委托代理人任天苍，到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，该院在审理秦建国、程爱莲诉张鹤、河南天兴建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，秦建国、程爱莲要求撤销该院于2011年3月10日所作出的（2011）荥民二初字第23号民事判决，该案在审理过程中已查明，该案张鹤曾向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）郑民申字第185号民事裁定书，驳回张鹤的再审申请。秦建国、程爱莲应先行要求对（2013）郑民申字第185号民事裁定进行处理，故秦建国、程爱莲向该院提起（2011）荥民二初字第23号民事判决的第三人撤销之诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回秦建国、程爱莲的起诉。
宣判后，秦建国、程爱莲均不服该裁定，向本院提起上诉称，2006年12月13日，秦建国、程爱莲夫妻从河南天兴建设有××朝处购买荥阳市郑上路四海住宅楼西单元三楼东户房屋，2007年11月7日交完最后一批款，马炎朝将房屋钥匙交给秦建国、程爱莲，秦建国、程爱莲装修后自2008年入住至今。2014年8月秦建国、程爱莲收到荥阳市人民法院开庭传票及张鹤的起诉书，要求返还涉案房屋，该案于2014年10月17日开庭时，秦建国、程爱莲才知道涉案房屋在秦建国、程爱莲全资购得之后又被河南天兴建设有限公司卖给了张鹤，张鹤提交的（2011）荥民二初字第23号民事判决已经生效。为维护秦建国、程爱莲的合法权益，请求二审法院依法撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第873号民事裁定书及（2011）荥民二初字第23号民事判决书，依法确认秦建国、程爱莲是郑州市荥阳市郑上路四海住宅楼西单元三楼东户房屋的合法权利人。
河南天兴建设有限公司答辩称，张鹤买房合法，其购房款已经支付给了河南天兴建设有限公司，秦建国、程爱莲的钱交给了马炎朝，没有经过公司允许，属于个人行为。
张鹤答辩称，原审裁定正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。证据显示，秦建国、程爱莲于2006年12月13日将购房款交给河南天兴建设有限公司项目负责人马炎朝，并且实际入住至今。马炎朝收取购房款的行为，应当视为代表河南天兴建设有限公司的职务行为，故秦建国、程爱莲依据民事诉讼法的相关规定，在知道其权益受到侵害的六个月内行使撤销权并无不当。河南天兴建设有限公司先后将涉案房屋出售他人的行为，违背诚实信用原则。秦建国、程爱莲作为涉案房屋的利益攸关方，其提起的系撤销之诉，即请求撤销（2011）荥民二初字第23号民事判决书，故原审裁定以秦建国、程爱莲应先就（2013）郑民申字第185号民事裁定进行处理为由，进而驳回秦建国、程爱莲的起诉，显然不当。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第873号裁定；
二、指令荥阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月七日
书记员 张会敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第91号
原告游学锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告卢端银，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告马边天绿源特产有限公司，住所：马边彝族自治县。
法定代表人粟强，该公司总经理。
委托代理人徐进松，四川新大州律师事务所律师。
原告游学锋诉被告卢端银、马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，原告游学锋于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游学锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游学锋撤回起诉。
本案案件受理费883.00元（已减半收取），由原告游学锋承担。
审判员 王建蓉
二〇一五年九月六日
书记员 李义霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第987号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住四川省夹江县华头镇。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人江灵刚到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1988年经人介绍，我与被告相识恋爱，1990年7月16日双方在华头乡人民政府登记结婚，女到男家居住生活，1991年10月8日生育女儿周某乙。婚后双方感情一般，随着时间推移，被告开始染指赌博，我行我素，夫妻感情开始疏远，双方性格不合，少有共同语言，经常因生活琐事争吵。2007年5月23日双方签订离婚协议，此后双方彻底分居，互不履行夫妻义务，至今分居生活已达7年之久。目前女儿已成年，能够独立生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无修复和好的可能，请求依法判令：我与被告离婚。庭审过程中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产全部归被告所有，并自愿承担本案诉讼费用。
被告周某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：1990年7月16日，原告杨某某与被告周某甲在华头镇人民政府登记结婚。1991年10月8日，双方生育一女周某乙，现年23岁。婚后原告杨某某与被告周某甲因家庭生活琐事发生矛盾，并于2007年5月23日起因感情不和分居至今。2014年2月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产全部归被告所有。
上述事实，有原、被告身份证明、周某乙身份证明、原告当庭陈述，离婚协议、夹江县华头镇某某村某某社证明一份等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判断夫妻是否离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。本案中，原、被告婚后生育一女，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，但双方未能在婚姻生活中正确处理夫妻矛盾，自2007年5月23日起，因夫妻感情不和长期分居生活达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，明确表示夫妻共同财产全部归被告周某甲所有，该主张不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产归被告周某甲所有。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 向华强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1306号
申请执行人王文学，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行王文学申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2457号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人王文学案款612.01元，承担执行费50元。现因被执行人郭景霞、赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2457号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2529号
原告赵炜元
被告连宝峰
原告赵炜元与被告连宝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵炜元到庭参加了诉讼，被告连宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日借原告人民币156572元，双方签订了借款合同，同时还写了借条一张，按合同约定被告应于2012年4月30日前还款，经原告多次催要，被告仅返还原告很少一部分（以原告写的收条为准），其余借款被告至今未返还。原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币156572元；诉讼费由被告负担。
被告连宝峰未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告赵炜元与被告连宝峰签订借款合同一份，约定被告因业务需要，急需一笔资金，向原告借款人民币156572元，借款期限自2012年1月20日至2012年4月30日止，具体还款日期及方式为：2012年4月5日，偿还现金44572元；4月8日，偿还现金12000元；4月15日，偿还现金50000元；4月30日，偿还现金50000元。合同还约定被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按借款金额12%／日计算加收违约金。同日，原告向被告发放了借款人民币156572元。
庭审中，原告称被告在借款后陆续还款10000元，原告向被告出具了多份收条。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、收条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵炜元与被告连宝峰之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按合同约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告已偿还的10000元从借款总额中扣除。被告连宝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连宝峰于本判决生效后10日偿还原告赵炜元借款人民币146572元，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告连宝峰负担3211元，由原告赵炜元负担220元，因原告已预交，被告连宝峰应于本判决生效后10日内将其应负担的3211元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7599号
被执行人刘海权，男，1959年9月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
刘海权危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0232号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：刘海权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月23日立案受理，本案立案标的为罚金人民币3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0232号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施俊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4841号
申请执行人胡应林。
被执行人黄金。
申请执行人胡应林与被执行人黄金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4704号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款40400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄金发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄金纳入失信被执行人名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄金十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李大勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4841号申请执行人胡应林。被执行人黄金。申请执行人胡应林与被执行人黄金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4704号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款40400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄金发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄金纳入失信被执行人名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄金十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年三月二十日书 记 员 李大勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4234号
原告：丁艳华，女，1972年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李元怡，男，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：卜旭霞，女，汉族，43岁，住址同上。
本院在审理原告丁艳华与被告李元怡、卜旭霞间借贷纠纷一案中，原告丁艳华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳华负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1020号
原告：张亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：蔡定，男，1962年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告张亮与被告蔡定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取334元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 靓
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，地址：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人：罗烽，该行行长。
委托代理人：郑良，男，该行员工。
被执行人：殷知好，女，1962年10月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：石勇顺，男，1987年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人殷知好、石勇顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷知好名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人石勇顺名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 镇
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，地址：通道侗族自治县双江镇长征中路。负责人：罗烽，该行行长。委托代理人：郑良，男，该行员工。被执行人：殷知好，女，1962年10月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：石勇顺，男，1987年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人殷知好、石勇顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷知好名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人石勇顺名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年三月二十二日书记员  黄 镇附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初172号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王能斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林如敏与被告王能斌为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林如敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元，公告费400元，共计443元，由原告林如敏负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 解利华
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 罗张瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初872号
原告：刘翠莲，女，1948年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：颜益文，男，1962年8月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区城南镇开发区Ａ区*号，现住址不详。
被告：郑贵英，女，1963年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区城南镇开发区Ａ区*号，现住址不详。
原告刘翠莲诉被告颜益文、郑贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠莲到庭参加诉讼，被告颜益文、郑贵英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘翠莲向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告立即归还原告借款本金40000元及利息（月利息按1%计算，从2014年5月计算至2017年10月，合计12000元）。事实和理由：2014年2月7日被告颜益文急需用钱向原告借款40000元，月利率1%。至今被告仍未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
颜益文、郑贵英均未作答辩。
刘翠莲在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
1.借条及颜益文的身份证复印件各一份，证明2014年2月7日颜益文立据向原告刘翠莲借款40000元。
2.本院依职权调取的结婚登记申请书，证明颜益文、郑贵英于1993年4月25日登记结婚。
本院认为，由于被告颜益文、郑贵英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。本院依职权调取的结婚登记申请书、原告提供的借条等，证据形式合法，内容真实可信，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
颜益文、郑贵英于1993年4月25日登记结婚。期间，颜益文于2014年2月7日立据向刘翠莲借款40000元。至今该款仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。颜益文向刘翠莲借款40000元未还，事实清楚。因双方对还款期限、借期利率和逾期利息未作约定，故原告要求按月利率1%计算，缺乏事实依据，当然原告起诉后的利息依法可按年利率6%计算。由于原告不能举证证明该款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告要求配偶中的非举债人郑贵英承担共同返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告颜益文、郑贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜益文应于本判决生效之日返还原告刘翠莲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月4日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告刘翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告颜益文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第132号
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店，住所地：通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D区***#楼。
法定代表人于晓伟，职务：经理。
被申请人白喜民，男，1974年3月27日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店（以下简称美轮美奂商店）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）377号裁决书，于2015年7月23日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人美轮美奂商店的法定代表人于晓伟、被申请人白喜民的委托代理人孙克俭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委认定，白喜民于2014年3月在某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层进行墙体拆除工程施工，工资标准为130元/天，白喜民累计工作18天，应得工资2340元，美轮美奂商店已付工资500元，尾欠1840元。另查明，某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层墙体拆除工程系美轮美奂商店承建。
白喜民向仲裁委提交了二份证据。证据1，《出勤表》4份；证据2，《工资报酬明细表》，证明白喜民工作天数。经仲裁委审查，以上证据真实合法，具有证明力，予以采信。
仲裁委认为：白喜民系美轮美奂商店所属某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层墙体拆除工程施工的工人。白喜民付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，白喜民理应得到相应的劳动报酬。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”美轮美奂商店还应加付经济补偿金。双方因施工质量所产生的争议不属于劳动争议范围，不予审理。根据上述法律规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由美轮美奂商店支付白喜民尾欠工资1840元；二、由美轮美奂商店支付白喜民经济补偿金460元。
裁决后，申请人美轮美奂商店不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由为：申请人与被申请人白喜民无任何劳务合同关系。白喜民受雇于苏某，申请人与苏某签订的是口头劳务合同，属民法调整范畴，本案不属于劳动争议案件。被申请人在仲裁庭审中所提交的证据不是我单位员工所写，劳动争议仲裁委员会无管辖权。2013年6月，申请人与苏某达成口头劳务承包协议，苏某所承包的工程出现了严重质量问题，申请人多次要求其修复，苏某未派人修复，给申请人造成了严重的经济损失。综上，请求撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）377号裁决。
被申请人白喜民答辩称：被申请人与申请人属于劳动关系，属于劳动仲裁审理范围。申请人与被申请人已经形成事实劳动关系，被申请人的出勤表、工资报酬明细表都是经过申请人授权并认可的，被申请人在劳动过程中没有造成工程质量不合格问题，所做工程都经过申请人的验收合格。请求法院驳回申请人的请求。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人美轮美奂商店申请撤销通劳人仲决字（2015）377号裁决的事实和法律依据？
申请人美轮美奂商店针对争议焦点没有证据出示。
被申请人白喜民针对争议焦点出示工人出勤表9页，记录人是苏某、柏某。证明被申请人与申请人是劳动关系。申请人质证认为：被申请人出示的出勤表不真实，这四个工程都存在，但都是申请人与苏某之间达成的协议，其他的工人申请人不认识，出勤表应该是苏某给其雇佣人员开工资的记录。
经审查，被申请人白喜民出示的证据申请人不认可，该出勤表的记录人为苏某及柏某，没有申请人或其代表人的签字认可，故对其真实性不予确认。仅凭出勤表不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，故该证据不能证明被申请人欲证明的事实，不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2015）377号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人美轮美奂商店申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人美轮美奂商店将某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层墙体拆除工程包给苏某，苏某雇佣白喜民等人施工，申请人将部分施工费用给付苏某，苏某发放给被申请人，申请人与苏某就全部施工费用未进行最终结算。申请人与苏某之间形成承揽合同关系，苏某与被申请人之间形成劳务合同关系。申请人与被申请人之间既没有签订劳动合同，双方之间也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，申请人与被申请人之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人美轮美奂商店与被申请人白喜民之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2015）377号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）377号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人白喜民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终864号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1969年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘谦，男，1973年5月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长山，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁开君，男，1964年1月2日出生，汉族。
上诉人刘敏、刘谦因与被上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、鲁开君商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘敏、刘谦的共同委托诉讼代理人杨楠、被上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼，被上诉人鲁开君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘敏、刘谦的上诉请求：依法撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2731号民事判决，改判支持刘敏、刘谦一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“根据本案查明的事实，涉案房屋违反规划部门的规划，该房屋系门房，属于物业用房，其所有权属于业主共有，不属于商业房”，无事实依据；刘敏、刘谦购买房屋后一直对外出租用于个体经营，一审刘敏、刘谦提交的证据足以认定本案涉案房屋系商业房；双方签订的商品房买卖合同合法有效，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚房地产公司）、鲁开君应当协助刘敏、刘谦办理房权手续，并赔偿损失55173元。
众鑫诚房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，涉案房屋确系不能出售、不能办证，刘敏、刘谦的上诉理由不能成立，应予驳回。
鲁开君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘敏、刘谦向一审法院起诉请求：1、众鑫诚房地产公司、鲁开君履行买卖合同，协助刘敏、刘谦办理涉案房屋所有权登记手续；2、众鑫诚房地产公司、鲁开君赔偿刘敏、刘谦损失55173元；3、诉讼费由众鑫诚房地产公司、鲁开君承担。
一审法院认定事实：2007年6月，众鑫诚房地产公司将涉案房屋所属楼盘委托鲁开君开发建设，并由其负责房屋的销售、管理等工作。2008年9月18日鲁开君将涉案房屋以商业房的形式出售给刘敏、刘谦，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘敏、刘谦给众鑫诚房地产公司交纳了购房款149312元。合同签订后，刘敏、刘谦接收该房屋一直使用至今，并办理了门牌证。因该房屋违反规划无法办理产权手续，故刘敏、刘谦诉至法院。
一审法院认为，涉案房屋系众鑫诚房地产公司委托鲁开君开发建设并负责销售的，商品房买卖合同中虽没有众鑫诚房地产公司的公章，但有鲁开君的签字认可，其行为应当由众鑫诚房地产公司承担，故该合同约束的当事人双方系刘敏、刘谦与众鑫诚房地产公司。根据本案查明的事实，涉案房屋违反规划部门的规划，该房屋系门房，属于物业用房，其所有权属于业主共有，不属于商业房，刘敏、刘谦与众鑫诚房地产公司签订的商品房买卖合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案房屋在规划部门至今没有变更为商业用途的情况下，众鑫诚房地产公司也无法给其办理房屋相关的过户手续。故刘敏、刘谦以有效合同要求众鑫诚房地产公司办理某小区某铺房屋过户手续及赔偿利息损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。鲁开君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘敏、刘谦所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《物业管理条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘敏、刘谦的诉讼请求。案件受理费1180元，由刘敏、刘谦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋属于商品房还是物业用房。一审法院在庭审中出示调取的（2013）石大民初字第392号案件卷宗中的规划设计图纸，证明涉案房屋的用途系门房，属于物业用房。在规划部门未将涉案房屋变更为商业用途的情况下，刘敏、刘谦主张应由众鑫诚房地产公司、鲁开君办理涉案房屋过户手续并赔偿损失的诉讼请求无法律依据。综上所述，刘敏、刘谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人刘敏、刘谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马少英
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5691号
原告钱某，女，1985年3月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人周慧，女,1979年02月22日生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县，代理权限为一般代理。
被告龙某，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告钱某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人周慧、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经媒人介绍认识，2015年3月27日在民政局结婚登记，2015年10月21日生育长子龙云志，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后被告的母亲对原告不满意，被告偏听偏信，双方为此经常吵闹，双方的家庭也矛盾很深。双方感情已经破裂，无法和好。请求法院依法判令与被告离婚，长子龙云志由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，彼此之间没有太大的矛盾，我们因为都是再婚，对这段感情都是全心的投入，现在小孩年龄比较小，需要父母的共同关爱，我认为我们的矛盾可以化解，没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告2014年经媒人介绍认识，2015年3月27日在民政局结婚登记，2015年10月21日生育长子龙云志。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告相识后缔结婚姻，比育有一子年龄尚幼，有较好的感情基础，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告龙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十二月八日
书记员 夏 学 朋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2133号
上诉人（原审被告）:邓云辉，男，汉族，1973年10月1日出生，农民。
委托诉讼代理人:郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋志全，男，汉族，1975年2月18日出生，农民。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人邓云辉因与被上诉人宋志全民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓云辉的委托诉讼代理人郑连春，被上诉人宋志全及其委托诉讼代理人秦永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓云辉的上诉请求：依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2185号民事判决并改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借款5万元，当初是被上诉人看到上诉人投资中佳易购时利润可观，就要求上诉人为其介绍加入中佳易购进行投资。2、一审法院适用法律错误。被上诉人在一审起诉状中也认可5万元系投资中佳易购的投资款，并且其也多次向中佳易购要钱，从被上诉人的行为可知，被上诉人完全知道该5万元系投资到中佳易购的投资款，而不是上诉人借被上诉人的钱。双方之间并没有借贷关系，不适用合同法的规定。
宋志全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。
宋志全向一审起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款50000元并承担利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告的身份证；2、中国农业银行2016年12月27日宋志全汇款给邓云辉50000元回单；3、原、被告之间的微信聊天记录和通话记录，证明借款情况。上述事实和证据，双方无异议，法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告50000元属实，被告负有清偿义务，而以等中佳易购退款后再偿付为由，不能成立，依法不予支持。因原、被告借款时，未约定利息，对原告要求被告支付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邓云辉于本判决生效后10日内偿付原告宋志全借款50000元；二、驳回原告宋志全的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告邓云辉负担。
本院二审期间，上诉人邓云辉提交了两份新证据：1、中国农业银行汇款回单一份，证明被上诉人宋志全委托上诉人投资的5万元在转到上诉人账号后就转给田某甲为其进行投资。2、田某甲证人证言一份，证明被上诉人宋志全投资的5万元已通过田某甲以上诉人的名义进行了投资，被上诉人与田某甲也进行过核实，对该笔投资没有异议，该5万元系被上诉人宋志全的投资款，而不是与上诉人之间的借款。被上诉人宋志全质证意见为：1、证人应该出庭作证，否则达不到证明目的。2、对于汇款的真实性没有异议，但是缺乏关联性，不能证明该笔汇款就是被上诉人宋志全向中佳易购的投资。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人宋志全于2016年12月27日通过中国农业银行股份有限公司固始中心分理处向上诉人邓云辉的账户汇入5万元，上诉人邓云辉认可收到了该笔款项。上诉人邓云辉称该笔款项系被上诉人宋志全在中佳易购的投资款，但并未提供投资手续等充分证据予以证明。邓云辉虽在二审中提交了其向田某乙转款的凭证和田某乙的证言，但不能证明田某乙与中佳易购的关系，且被上诉人宋志全对田某乙的证言不予认可。同时，转款凭证上转出户名为“邓云辉”，亦不能证明该转出款项与本案中的5万元有直接关联性。故上诉人邓云辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓云辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓云辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨晓雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初810号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2719号
原告李书乾，男，汉族，1942年5月2日生。
被告文信章，男，汉族，1967年7月13日生。
被告薛遂云，女，汉族，成年，系被告文信章之妻。
原告李书乾诉被告文信章、薛遂云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李书乾撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海霞
二〇一五年一月四日
书记员 康 玄
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执446号
被执行人黄明全，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人黄明全刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人黄明全应缴纳罚金××元。因被执行人黄明全暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第142号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人黄明全具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第710号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8972号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：郑州嵩鹏置业有限公司于调解书生效之日起30日内为杨昕所购买的位于郑州市金水区东风路82号院20号楼22层1××号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助杨昕取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路82号院20号楼22层1××号房产过户至申请执行人杨昕（身份号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1165号
原告张某某，女。
委托代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄某某牧业有限责任公司,住所地石家庄市某某大街332号。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告张某某诉被告石家庄某某牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人逯秀敏，被告石家庄某某牧业有限责任公司的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告石家庄某某牧业有限责任公司的退休职工，于2011年8月份退休。原告退休时，其基本医保费的缴费年限未达到最低缴费年限，被告承诺继续为原告缴费至最低缴费年限，但是自2015年1月份以后，被告无故停止缴费，致原告无法正常享受医疗保险待遇，给原告造成极大损失。经原告多次催促，被告为原告补缴了2015年1月至11月间的医保费，现在原告还是不能正常享受医保待遇。被告单位其他部门具有类似情况的职工，被告都依据石家庄市政府（2010）第1号文件及相关法律规定一次性为他们缴足了医保费，唯独拖欠了兽药部门几名退休职工的医保费。原告为维护自己的合法权益，于2016年2月18日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因为原告退休至今已经超过了1年的仲裁时效而不予受理，因此原告特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿因未给原告缴纳自2015年12月起共计27个月的医保费给原告造成的损失9232.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄某某牧业有限责任公司辩称，被告认为本案不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，原告张某某于2011年8月份自被告石家庄某某牧业有限责任公司退休，因退休时原告医疗保险的缴纳未达到基本医保费的最低缴费年限，被告实际给原告缴纳医保费到2015年11月，后停止缴纳。双方发生争议，原告于2016年2月18日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定申诉时效为由不予受理。原告向法院提起诉讼。原告出示欠缴保险费的明细，至今欠缴数额为9232.38元，被告予以认可。
上述事实有石家庄某某牧业有限责任公司出具的欠缴明细、社保余额、（2016）石劳人裁字第191号不予受理案件通知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对被告辩称的本案不属于法院受案范围，不予采信。被告缴费至2015年11月后停止缴纳保险，原告权益受到侵害，后双方发生争议，原告于2016年2月申请仲裁，没有超出仲裁时效一年的规定。被告是否应当赔偿原告9232.38元损失。原告提供了欠缴保险费的明细，被告予以认可，原告没有提供社会保险经办机构不能补办的证据，不符合赔偿损失的条件，故对原告诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年四月十八日
书记员 齐枫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3864号
原告：王栓，女，汉族，1967年6月15日生，川汇区。
委托代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王菊花，女，汉族，1968年7月4日生，住川汇区。
原告王栓诉被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梦清到庭参加诉讼，被告王菊花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栓向本院提出诉讼请求：依法判令被告王菊花偿还原告借款本金60万元及利息（月息按1分计算，时间从借款之日至还款之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：原告与被告系发小，自幼感情深厚，2015年1、2月份，被告以做生意为名向原告借款，原告分两次共借给被告67万元，口头约定利息一份，其中27万元通过银行转账的方式转到被告儿子王亚辉卡上，40万元在被告家中支付的现金。2016年5月1日，原告因急需用钱，向被告追要此款，被告只给付出现金7万元，剩余60万元被告向原告出具借据一份。此款后经原告催要至今未付，现诉至法院，请求判如所请。
被告王菊花答辩，原告所诉借款事实属实，但借款金额不属实，2016年5月1日向原告出具的60万元借条中，有一部分是以前的借款利息，不应当作为本金计算，再者，借条上也未约定利息，不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借条一份，借记卡账户历史明细清单一份，录音一份，证明被告王菊花借款的事实，该证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告王菊花于2015年11月8日向原告王栓出具借条一张，借条载明：“今借王栓现金人民币陆拾万元整（600000.00），以此为证”。该借条上面有王菊花的签名。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的银行流水和借条为凭，借款事实成立，应受法律保护。故原告要求被告王菊花偿还借款本金60万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付利息，因借条上未约定，且被告不予认可，应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王菊花于本判决生效之日起十日内返还原告王栓借款本金60万元及利息（时间从2018年7月2日至本院确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告王菊花承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6998号
原告：李雪松。
被告：国药控股大药房（深圳）连锁有限公司。
法定代表人：欧建能。
上列原告李雪松诉被告国药控股大药房（深圳）连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告李雪松到庭参加诉讼。被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告因被告向其销售添加了“辅酶Q10”（属于药品）和褪黑素的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款1270元并十倍赔偿原告12700元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2014年12月3日，原告在被告处购买了单价299元的“安美氏健睡宝”褪黑素片2瓶，单价168元的“安美氏辅酶Q10”软胶囊4瓶，总计1270元。“安美氏辅酶Q10”软胶囊为食品，却在配料添加了属于辅酶类药的“辅酶Q10”。“安美氏健睡宝”褪黑素片配料含有褪黑素，天津检验检疫局认定该产品不符合食品安全国家标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第十一项、第九十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告国药控股大药房（深圳）连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雪松货款1270元，同时原告李雪松于本判决生效之日起十日内退还被告国药控股大药房（深圳）连锁有限公司“安美氏健睡宝”褪黑素片2瓶、“安美氏辅酶Q10”软胶囊4瓶；
二、被告国药控股大药房（深圳）连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪松12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异0055号
异议人（案外人）王雨兴。
申请执行人李宝林。
被申请执行人王坤明。
被申请执行人周雪珍。
被申请执行人王亚萍。
在本院执行申请执行人李宝林与被申请执行人王坤明、周雪珍、王亚萍民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）王雨兴于2016年7月26日对本院（2015）昆执字第5203号案件中执行标的为王坤明名下的昆山市巴城镇石牌街道C小区XX号楼XXX室房屋产权（现公安编号为昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室）及XXX、XXX车库主张权利，书面提出异议请求解除上述房屋产权的查封措施。本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雨兴异议称，2008年1月12日，我于王坤明签订安置住宅房转让合同，王坤明将其名下位于昆山市巴城镇石牌街道C小区XX号楼XXX室（目前公安编号即昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室）及XXX、XXX号车库二只以总价237000元的价格卖给我，当日我向王坤明支付上述房款并入住至今。因上述房产系拆迁房，故当时未办理房地产过户手续。我认为法院查封该房产，系我向王坤明购买的房产，房产虽未过户，但所有权归我，故请求法院予以解除查封。
申请执行人李宝林称，案外人王雨兴向法院提出要求解除对王坤明名下位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房屋的查封，异议理由不能成立。其一，我于2014年1月3日申请对涉案房屋予以查封时，该房屋产权属于王坤明所有，且该产权登记于2012年12月2日，系合法的查封行为。其二，王雨兴提供的《房屋转让协议》，该协议不能成为王军梅获得房屋所有权的证据。
1、甲方主体为王坤明一人，但该拆迁房系王坤明夫妻共同所有。王一人无单独出卖的权利。房屋系王坤明夫妻财产，应偿还其夫妻共同债务。
2、签订该合同时，房屋尚未有建设，该合同不具有获得物权的效力。在房屋过户前被查封，王雨兴因此无法过户的，只能向王坤明主张债权，要求其返还所谓的“购房款”。
3、该合同标的房屋与本案查封房产的关联性无其他证据予以印证。
因此，王雨兴与王坤明的“购房行为”不能对抗我方的申请执行，人民法院应该将房屋作为执行财产予以处理。
本院查明，原告李宝林诉被告王坤明、周雪珍、王亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年4月17日作出（2013）昆巴初字第0056号民事调解书，调解协议约定：一、被告王坤明、周雪珍结欠原告李宝林借款本金人民币134万元，并偿付银行利息损失。履行方式：两被告于2013年7月20日之前支付原告人民币40万元以及利息损失（利息计算方式：以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2013年4月27日起计算之实际付款之日止）；两被告于2013年10月20日之前支付余款人民币94万元以及利息损失（利息计算方式：以94万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2013年4月27日起计算之实际付款之日止）。若被告有一期未按期履行付款义务，原告有权就134万元中被告未支付部分以及相应的利息损失向法院申请执行。二、担保人王亚萍对上述第一条两被告王坤明、周雪珍应负之债务负连带清偿责任。三、原告李宝林自愿放弃其他诉讼请求。四、该纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议书自三方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。六、案件受理费16530元，减半收取8265元，保全费5000元，两款合计13265元由两被告承担；该款原告已预交，本院不再退还，两被告于2013年7月20日前支付原告。该调解协议生效后，因义务人王坤明、周雪珍等未按生效法律文书的规定的期限履行金钱给付义务，权利人李宝林据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述调解协议所述，该案于2015年7月15日立案受理，执行案号（2015）昆执字第05203号。执行过程中对登记在被执行人王坤明名下的位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房产（房屋产权证号28××22）及相对应的XXX室、XXX号车库予以查封。
另查明，上述涉案房屋系被执行人王坤明的动迁安置房屋，2008年1月12日，王坤明作为甲方与异议人王雨兴作为乙方签订安置住宅房转让合同书一份，约定王坤明将其所有的位于昆山市巴城镇石牌街道C小区XX号楼XXX室及XXX、XXX号车库（应为施工编号）作价237000元转让给王雨兴，双方约定：“在未办理产权证过户期内，甲方不得变更或转让，甲方所办的产权证等与安置住宅房相关的手续均由乙方保管。”合同签订当日，异议人王雨兴向王坤明支付了房屋购房款，王坤明取得动迁安置房屋后即交付给了王雨兴，王雨兴居住至今。
2012年6月15日，王坤明的动迁房屋及本案涉案房屋办理产权登记证，登记信息载明王坤明系房屋产权所有人，产权证号为28××22，房屋坐落于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼(公安编号)，房号XXX室，对应车库有XXX、XXX号。同年12月12日，王坤明将该房屋产权抵押给他项权利人王岩，抵押债权330000元。2013年4月16日，王岩就其与王坤明、周雪珍的债权债务关系向本院提起诉讼，本院作出（2013）昆巴民初字第0149号民事判决书，判决：“被告王坤明、周雪珍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王岩517500元，并偿付利息损失（利息损失计算方式：以517500元为本金从2012年12月1日开始按照中国人民银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效时止，而后再行扣除20000元）。”生效后，王岩于2013年11月21日申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2013）昆执字第3609号。执行过程中，本院于2014年1月3日对王坤明名下的位于昆山市环湖佳苑XX号楼XXX室(房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号)予以查封。
再查明，本院（2013）昆执字第3609号王岩与王坤明、周雪珍民间借贷纠纷一案，除查封上述涉案房产外，还同时查封了王坤明名下的另二处房产即昆山市环湖佳苑XX号楼XXX室(房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号)、昆山市环湖佳苑XX号楼XXX室的产权（房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号）。
本院认为，案外人基于对涉案房产主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，其理由是涉案房产查封前其与王坤明已签订了住宅房转让合同并实际占有该房屋。经审查案外人的理由成立，其虽未办理房产过户登记，但其权益能够排除本案对涉案房产的执行，因此，案外人针对本案提出的异议请求，本院予以支持。但是，根据我国物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人与被执行人未办理产权过户登记，涉案房屋所有权人仍为王坤明，该房屋现已设定了抵押登记，抵押权人对担保物享有优先受偿权，如抵押权人主张实现抵押权益，案外人王雨兴的权益则不能对抗抵押权人的优先受偿权以排除执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
案外人王雨兴的异议成立，中止本院（2015）昆执字第05203号执行案件对昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室房产（房屋产权证号28××22）及相对应的XXX室、XXX号车库的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤 君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1485号
原告：孔林娟，女，1951年6月6日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：杨新辉，男，1951年9月24日出生汉族，农民，住新昌县。
原告孔林娟与被告杨新辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告孔林娟、被告杨新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔林娟向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17443.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告杨新辉驾驶无号牌电动三轮摩托车由回山镇新洋村上洋驶往回山镇，13时55分左右途经，与正在做丧事的行人俞奎燕、原告孔林娟发生碰撞，造成俞奎燕、原告孔林娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交警大队责任认定，被告杨新辉负事故的全部责任，俞奎燕、原告孔林娟无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院治疗，因本次交通事故，造成原告如下经济损失：医疗费10531.15元，住院伙食补助费260元，护理费2008.50元，误工费6643.50元，合计经济损失19443.15元，被告已赔付2000元，余款至今未付，致纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2017年9月18日原、被告之间发生交通事故的认定，以及责任认定被告负事故全部责任，原告无责任的事实；
2、新昌县人民医院医疗费发票三份、住院记录、诊断证明书、护理证明书各一份，证明原告受伤后在医院治疗经过、费用支出及需要护理和伤后需要休息的事实。
被告杨新辉辩称：原告起诉发生交通事故不事实，不愿承担赔偿责任。理由是当初其在道路在行驶的时候，已事先鸣过喇叭，原告方办丧事又阻碍了道路，且系原告自己骑上其车上的。其为证明自己的主张成立，在庭审中向本院提供证明一份，经本院释明后其自愿取回在规定时间内再未向本院提供相应证据予以证明。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据，被告对证据本身的真实性无异议，但对事故认定结果有异议；对证据2真实性无异议，但认为不愿承担赔偿责任。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院认为该证据能证明原、被告之间发生交通事故造成原告经济损失的事实，能证明原告主张成立，本院予以认定。
综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2017年9月18日，被告杨新辉驾驶无号牌电动三轮摩托车由回山新洋村上洋驶往回山镇，13时55分左右途径，与正在做丧事的行人俞奎燕、原告孔林娟发生碰撞，造成俞奎燕、原告孔林娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交警大队责任认定，被告杨新辉负事故的全部责任，俞奎燕、原告孔林娟无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗13天。造成原告经济损失：医疗费10531.15元，护理费2008.24元（154.48元每天*13天），住院伙食补助费260元（20元每天*14天），对于原告主张的误工费，因发生纠纷时间原告已年满65周岁，属于法律上丧失劳动能力人员，且原告又未向本院提供证据其确需要靠自己的劳动收入作为其主要收入来源的证据，故其主张的误工费本院难以支持，综上本次交通事故给原告造成的经济损失12799.39元，事故发生后被告已付2000元。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。由于本案被告杨新辉在交通事故中造成受害人经济损失且负事故的全部责任又无投保相应的交强险，故其应承担本次交通的全部赔偿责任。综上本案原告经济损失12799.39元由被告赔偿。现原告诉请要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，本院予以支持；其诉请要求被告赔偿误工费，因与事实和法律不符，且又未向本院提供相关证据予以证明，本院难以满足。被告杨新辉辩称原告起诉发生交通事故不事实，不愿承担赔偿责任的主张，因与事实和法律不符，且又未向本院提供相关证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨新辉赔偿原告孔林娟因交通事故造成的医疗费等经济损失人民币12799.39元，扣除已付2000元，余款10799.39元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，依法减半收取118元，由原告孔林娟负担45元，由被告杨新辉负担73元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年五月三日
书记员 张 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第122号
原告：沈德忠。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙。
委托代理人：刘国梁。
被告：陈安。
原告沈德忠为与被告陈安民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈安下落不明，于2014年9月4日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11公开开庭进行了审理。原告沈德忠的委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告沈德忠起诉称：2013年11月3日，被告陈安向原告借款600000元，约定2014年3月2日前归还，利息按月利率2%计算，若逾期归还，被告自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费用、律师代理费、车旅费等一切费用）。但借款到期后，被告陈安至今未还，也未支付利息。请求判令：一、被告立即归还原告借款600000元并支付利息（利息从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告支付实现债权的律师代理费38054元；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告沈德忠放弃要求被告支付实现债权的律师代理费38054元的诉讼请求。
被告陈安未作答辩，也未提交证据。
原告沈德忠为证明其主张，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款金额、利息约定等事实。
经庭审审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告陈安的户籍证明加盖武义县公安局户口专用章；借条系原件，有被告陈安的签名、捺印，借条内容与原告陈述相符，且被告未提出抗辩和提交证据。本院确认原告提交的上述证据对其主张的事实具有证明力。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款600000元，并出具借条一张，载明：“今向沈德忠借到人民币（大写）陆拾万元（￥600000.00元），定于2014年3月2日前归还，利息按月利率2%计算，利随本清；如逾期归还，自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费用、律师代理费、车旅费等一切费用）。借款人：陈安身份证号码：××日期：2013年11月3日”。但被告借款后至今未还。
本院认为，被告向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条原件为证，原、被告之间的借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，在借款行为发生之时超出了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律允许范围，对于超出部分利息，不予支持。原告所诉之合理请求，本院依法予以支持。被告陈安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效后十日内归还原告沈德忠借款本金600000元并支付该款自2013年11月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息；
如被告陈安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈德忠的其他诉讼请求。
案件受理费11192元，由原告沈德忠负担136元（已交纳），被告陈安负担11056元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11192元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执800号
申请执行人四川电器集团股份有限公司。
住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。
负责人黎梦戈，系公司总经理。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，
住所地西咸新区秦汉新城药店街道办事处。
法人代表杨雄，系该公司执行董事。
申请执行人四川电器集团股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1502号民事调解书，向本院申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行。2017年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司银行账户上的存款456650元（肆拾伍万陆仟陆佰伍元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执800号之一
申请执行人四川电器集团股份有限公司。
住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。
负责人黎梦戈，系公司总经理。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，
住所地西咸新区秦汉新城药店街道办事处。
法人代表杨雄，系该公司执行董事。
申请执行人四川电器集团股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1502号民事调解书，向本院申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，我院轮后查封了被执行人名下的土地，现被执行人暂无其他财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执800号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执裁字第42号
申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被执行人西安四川飞球阀门销售有限公司。
法定代表人黄移山，该公司经理。
申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司与被执行人西安四川飞球阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）莲民三初字第247号民事判决书，现已发生法律效力，权利人上海飞奥燃气设备有限公司于2009年10月20日向本院申请执行，执行标的69402元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已冻结被执行人银行帐户，因余额不足，又无其它可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2010）莲执字第42号案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 刘 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1088号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王俊廷，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5209号民事调解书申请执行王俊廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01083号
原告：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该信用社理事长。
委托代理人：纪德奎，该信用社员工。
被告：李晓阳，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨玉林，男，住辽宁省盘山县。
被告：朱晓萍，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告李晓阳、杨玉林、朱晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一五年十一月三日
书记员 王 男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1467号
罪犯吴金平，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月17日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第221号刑事判决书，确认罪犯吴金平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2014年2月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金平准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04036号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，该公司道林支行行长。
被告田某某，男。
被告粟某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告田某某、粟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告田某某、粟某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某与被告粟某某系夫妻关系。2013年7月26日，两被告在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行共同借款50000元，月利率7.5‰，用于经商，定于2014年7月26日到期。后两被告未依约按时支付利息并偿还贷款本金，原告多次上门催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息6575元（利息算至2015年6月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56575元；二、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、最高额借款合同一张，证明被告在原告处借款；
证据2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据3、共同借款人承诺书，证明借款系两被告共同所借；
证据4、宁乡县道林镇华鑫市村民委员会出具的证明，证明被告长期外出，无法联系。
被告田某某与被告粟某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年7月26日，被告田某某、粟某某向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺因经商需向原告借款，为简化手续，经协商一致，推荐被告田某某作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告田某某与原告所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对共同借款人粟某某具有同等约束力，所立借据而形成的债务是双方的共同债务，被告粟某某作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告田某某与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：一、本合同项下的最高借款额度为50000元，借款组合方式为信用贷款50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月26日起至2016年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。二、本合同项下的借款用途为做生意。三、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据。四、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+50.00）%/30。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结算。借款到期，利随本清。五、逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50.0%的利息。合同另对其他事项进行了约定。
同日，原告将被告田某某所借50000元发放至被告田某某的福祥便民卡上。后被告田某某、粟某某未按时支付利息，也未按时归还贷款本金。
另查明，被告田某某与被告粟某某于2004年2月16日登记结婚。
本院认为,被告田某某、粟某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告田某某、粟某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、粟某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告田某某、粟某某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6575元（利息算至2015年6月1日止，后段利息以月利率7.5‰计算至被告借款本金偿清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告田某某、粟某某在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1216元，公告费560元，由被告田某某、粟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二０一六年二月十六日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第51号
原告长宁县井江乡水利村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人丁兴会，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡水利村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2201号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：胡成华，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡成华金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1813号
申请执行人江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人乐泉明，男，1975年10月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人洪宗文，男，1976年4月9日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人江丽芳与被执行人乐泉明、洪宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月9日，查封了被执行人洪宗文名下车牌号码为闽FJ70**的东风牌小型汽车及被执行人乐泉明名下车牌号码为闽FR27**的凯马牌小型汽车。当日，划拨了被执行人洪宗文的银行存款人民币33222元，扣除本案受理费，申请执行人江丽芳领取了29387元。2016年11月14日，查封了登记在被执行人乐泉明名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-4#501室房产（房屋所有权证编号为：漳房字第2015013**号，面积116.12平方米）。因上述汽车去向不明，本院暂时无法扣押处置，房产已抵押银行，且属被执行人单套住房，本院暂时无法处置变现。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，二被执行人目前去向不明，而申请执行人也暂时无法向本院举证被执行人的去向和其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初779号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）