四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1216号
上诉人（原审被告）：肖莉，女，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：刘宁，女，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人肖莉因与被上诉人刘宁健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖莉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，一审法院以生活常识取代案件证据错误，上诉人并未与被上诉人发生肢体冲突，是被上诉人自身过失导致其受伤，一审判令被上诉人不承担责任且多人发生纠纷仅让上诉人一人承担全部责任不当。原判程序违法，一审法院未将被上诉人的住院证据当庭交付上诉人细看并未宣读被上诉人出入院结论，上诉人对被上诉人住院病历真实性有异议，请求对其伤情进行司法鉴定。证人王乾彬作伪证，一审法院未对其进行惩处不当。
被上诉人刘宁答辩称，一审法院认定事实清楚，一审法院在已有的证据基础上结合生活常识和经验得出结论是符合法律规定的。一审判决适用法律正确，刘宁在本案中无过错，根据《侵权责任法》相关规定也有权请求上诉人一人承担责任。一审判决程序合法，一审法院严格按照法律规定向双方当事人送达诉讼材料并开展庭审活动，上诉人认为一审法院程序违法无事实和法律依据。
刘宁向一审法院起诉请求：1.判令肖莉赔偿刘宁各项损失11317.63元（包括医疗费5178.84元、误工费3038.79元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费500元）；2.诉讼费由肖莉承担。
一审法院认定事实：刘宁和肖莉均为宜宾市龙凤苑小区业主，刘宁的丈夫刘秀奇系龙凤苑小区现任业主委员会主任，肖莉及证人张林敏等部分业主自主成立了龙凤苑小区“维权组”，肖莉、张林敏、王英、王箐均系“维权组”成员。2015年10月16日张林敏邀约该组成员王箐等人17日去找任中华，想问清楚其在小区发放诬蔑维权组的宣传单一事。2015年10月17日上午10时许，张林敏、肖莉、王箐等人来到任中华家门口不断敲门，任中华的儿子胡军（小区业委会秘书长）拒绝开门，并告知她们有事情就通过法律途径解决或者找小区业主委员会主任刘秀奇。众人见找不到任中华，又相约去找刘秀奇理论。11时许，张林敏、肖莉、王英、王箐等7、8名维权组成员来到刘秀奇位于龙凤苑小区×号家里去找其理论。张林敏等人到刘秀奇家门外楼道后敲门，刘宁把门打开（门是外开门），站在门内，张林敏说要找刘秀奇谈，刘秀奇也走到门口，与张林敏和肖莉几人谈了一会儿，因双方没有谈拢，刘宁就喊刘秀奇进屋里去。刘宁说要与张林敏等人谈，但张林敏等人以其不是业委会的主任，拒绝与她谈。因此刘宁就要关门，但肖莉靠在门上不让其关门，肖莉和张林敏均用手把刘宁的手从门扇上扳开不让其关门。刘秀奇见状进里屋去喊儿子出来怕人多闹事。刘宁和肖莉、张林敏随即发生争吵和抓扯，致使刘宁受伤摔倒在楼道上，之后张林敏、肖莉等人迅速离开。刘秀奇与儿子刘某某出来时，见刘宁坐在地上哭，其他人就走了。刘秀奇立即报警，民警赶到现场了解情况后，通知双方到蜀南大道派出所接受询问。当日，刘宁被带到宜宾蜀南医院住院治疗20日后于2015年11月5日出院，支付检查治疗费258元，住院医疗费4920.84元，共计5178.84元。根据病历记载：“入院时情况：患者因他人打伤致全身多处疼痛1+小时入院。入院查体：左上臂内侧见散在淤青，局部肿胀，压痛，左上肢各关节活动无明显受限；右上臂内侧见散在淤青，局部肿胀，压痛，右上肢各关节活动无明显受限；腰背部及骶尾部淤青，局部压痛，腰部活动无明显受限；左膝部明显淤青，肿胀，局部明显压痛，左膝关节活动受限，左下肢轴向叩击痛。”出院诊断：1.左膝外侧半月板0-1度损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左膝关节积液；4.左膝关节退变。
庭审查明：1、证人王乾彬（龙凤苑小区×号业主，与刘宁系相邻两栋楼居住）在派出所陈述其目击的事发经过：“2015年10月17日上午大概在10时许，我听到我家对面那栋楼吵闹得很，我走到窗户面前去看，就看见在刘秀奇的家门口，围着有很多人（肖莉、王箐、张林敏等共计5至6个人），刘宁在关他们家的防盗门，而肖莉拉着门不让刘宁关，然后肖莉把刘宁拉了出去，肖莉就踢了刘宁的腿部膝盖位置几脚，刘宁就坐在地上哭叫起来，肖莉等人还在那里谩骂了一会儿，然后肖莉等人就离开了。”针对证人的陈述事实，承办法官到王乾彬住处进行了现场查勘。王乾彬住在刘宁家对面楼，两幢楼相距20米左右，通过王乾彬的楼道窗户望过去，可以通过对面楼的两层楼之间的楼梯转弯处窗户，看到楼梯上方刘宁家门外楼道的楼梯转弯处栏杆（该住宅系多层居民楼，无电梯，楼道比较狭小，楼梯就在家门口转弯，楼梯有扶手和栏杆），楼梯正对刘宁家大门，但证人所处位置因角度问题，看不到刘宁家的大门（被墙体遮挡）。2、证人刘秀奇陈述，事发时肖莉靠在门上不让刘宁关门，刘秀奇担心对方人多闹事，就去喊儿子，出来时刘宁已经坐在地上哭，背部挨着栏杆，说脚被打了，手抓着张林敏的衣服。3、张林敏作为肖莉的证人出庭作证，庭审中陈述其与肖莉都用手扳了刘宁的手，阻止刘宁关门，但否认抓扯及殴打刘宁，称刘宁受伤系因其想踢张林敏但踢空了自己摔倒造成的。在派出所询问笔录中，张林敏陈述事发时在刘秀奇家门口的人有张林敏、肖莉、王英、王箐、赵姐姐等几人，但双方发生争执前王英就走开了，刘宁摔倒后王箐才来到现场。4、案外人王英在派出所做的询问笔录记载：“刘秀奇的老婆刘宁就说要关家门，业主就给刘宁发生了抓扯，刘宁就受伤进了医院。”、“张林敏说找刘秀奇谈谈，刘秀奇说不愿意谈，刘宁就要关房门，然后张林敏和肖莉他们就不让刘宁关门，我就看到他们吵起来了，我就退到了五楼与六楼的中间（当时我带着小孩），看到他们一群抓扯起来了，我就抱着我小孩转过身去，不让我小孩看，约一分钟左右我就听到刘宁在哭，我转身回来，当时就看到刘宁抓着张林敏的衣服，王箐就把刘宁和张林敏劝开了，劝开后张林敏、王箐他们就陆续离开了。”5、刘宁将自己所有的小汽车挂靠在宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司进行营运，并提交盛昌公司证明，证实其系出租车经营者。但刘宁并未自己驾驶出租车跑客运。
一审法院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中肖莉是否承担侵权责任，一审法院从以下两点来分析其是否存在过错：1、肖莉等维权组成员先到任中华家找其讨要说法，不断轮番敲门，但任中华的儿子胡军拒绝开门，让她们去找业委会主任刘秀奇，所以肖莉等人此时去找刘秀奇理论必然带有一定的情绪，言语交谈上容易过激导致纠纷。2、双方交涉无果后刘宁要关门，但肖莉和张林敏出手制止其关门还将刘宁的手从门上扳下来，并与刘宁发生口角进而发生肢体冲突，肖莉等人存在明显过错。
虽然肖莉及其证人张林敏否认与刘宁发生肢体接触及打伤刘宁，但因张林敏与肖莉同为维权组成员且当时均参与了和刘宁的口角，双方有利害关系，且庭审中张林敏否认在派出所陈述事实，说话前后矛盾，故张林敏在庭审中的证人证言证明力较低，一审法院不予采信。对于证人王乾彬的证人证言，经现场查勘，证人所处位置由于有墙体遮挡无法看到刘宁家大门情况，故对其证言一审法院不予采信。根据刘宁的住院病历显示，刘宁入院查体时全身多处软组织挫伤，其中双侧上臂内侧、腰背部、骶尾部及左膝部均有明显淤青、肿胀、压痛。从生活常识来看，若如肖莉和张林敏所述与刘宁无肢体接触，不会产生刘宁入院时的多处无法因摔倒造成的淤青，故一审法院认为刘宁受伤是与肖莉等人发生抓扯造成的。
根据《侵权责任法》相关规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。经一审法院调查事发时到刘宁家理论的维权组成员共7、8人，与刘宁发生抓扯的业主除了肖莉无法查清，因此刘宁仅起诉肖莉承担侵权责任，符合法律规定，一审法院予以支持。
刘宁因人身损害遭受的损失如下：1、医疗费5178.84元，提供了医疗费票据，符合法律规定，一审法院予以确认；2、刘宁诉请误工费3038.79元，因刘宁仅是出租车经营者，并未实际驾驶出租车跑客运，故刘宁受伤并不会导致其收入减少，对误工费的请求一审法院不予支持；3、护理费2000元过高，根据本地物价水平及刘宁伤情，一审法院确认为1200元（60元/天×20天）；4、住院伙食补助费600元过高，一审法院核定为400元；5、交通费500元过高，刘宁未提供交通费票据，参考刘宁住院天数，一审法院酌情确认为100元。
综上，刘宁共造成损失6878.84元，应全部由肖莉进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、肖莉在本判决生效之日起10日内赔偿刘宁68**.84元。二、驳回刘宁的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元，由肖莉承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于如何划分因刘宁受伤造成损失所应承担责任的问题，肖莉等维权组成员到刘秀奇、刘宁私人住所处向刘秀奇讨要说法，双方交涉无果后刘宁要关门，但肖莉和张林敏出手制止其关门并将刘宁的手从门上扳下来进而发生进一步冲突，肖莉等人存在明显过错。根据肖莉和张林敏陈述刘宁是因其想踢张林敏但踢空后跪下摔伤，但刘宁的住院病历显示其入院检查时全身多处软组织挫伤，其中双侧上臂内侧、腰背部、骶尾部及左膝部均有明显淤青、肿胀、压痛，若肖莉等人与刘宁无肢体接触仅因刘宁踢空后跪下摔倒，不会产生刘宁双侧上臂内侧等部位受伤，一审法院结合生活常识认定刘宁是与肖莉等人发生抓扯后受伤并无不当。肖莉主张刘宁受伤并非肖莉一人造成，其他参与人也有责任，但肖莉不能证明刘宁受伤是他人所致，故肖莉主张免除部分责任的理由不能成立，刘宁仅起诉肖莉承担侵权责任，符合法律规定，一审法院予以支持正确。肖莉无证据证明刘宁存在明显过错，一审法院认定由肖莉承担全部责任并无不当。关于一审法院审理过程中的程序问题，肖莉无证据证明一审法院存在程序违法的情形，也无证据证明刘宁的住院病历存在不真实的情形，本院对其申请对刘宁的伤情进行司法鉴定的申请不予准许。
综上所述，肖莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元由肖莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 曦