wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1371号
原告刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞英与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2013年4月7日向原告借款250万元，原告从兴业银行转账242.5万元给被告刘仰兵，另外将现金7.5万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为250万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金250万元及利息，利息按月利率2%从2013年4月7日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞英向本院提交借条及兴业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年4月7日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞英借到现金人民币贰佰伍拾万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过兴业银行转给被告刘仰兵242.5万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出异议，本院依法予以采信。被告刘仰兵向原告借款250万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对250万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞英主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告刘仰兵依法应按月利率2%支付自2013年4月7日起至款项还清之日止的利息。但被告刘仰兵事后添加利息约定内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责任。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞英借款250万元及利息（利息按月利率2%自2013年4月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款250万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞英对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞英、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行审2号
申请执行人中华人民共和国南通海关，住所地南通市。
法定代表人沈建明，关长。
委托代理人孙锋，中华人民共和国南通海关干部。
委托代理人冯海泉，中华人民共和国南通海关干部。
被执行人南通凯隆纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人姜烽，董事长。
申请执行人中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）于2016年11月7日作出通关缉违字[2016]47号行政处罚决定书，认定被执行人南通凯隆纺织品有限公司（以下简称凯隆公司）将B2××4手册项下保税成品羽绒服861件以一般贸易出口，系擅自处置海关监管货物；B2××4、B2××4、B2××5手册项下的其他保税货物灭失，当事人未提供正当理由说明其合法去向。依据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项、第（十二）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项、第（三）项之规定，决定对凯隆公司科处罚款48000元。该处罚决定作出后，凯隆公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自觉履行。南通海关于2017年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条之规定，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院审查认为，申请执行人南通海关作出的通关缉违字[2016]47号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，且无其他明显违法并损害凯隆公司合法权益的情形，南通海关的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国南通海关所作通关缉违字[2016]47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 胡秀梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2434号
申请执行人秦某，男，1970年9月18日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人布某。
被执行人达某。
被执行人金某。
被执行人呼某。
秦某与布某、达某、金某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10455号已经发生法律效力。由于被执行人布某、达某、金某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初264号
原告：于凤宇，女，1977年2月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告于凤宇与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于凤宇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤宇以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤宇撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7795号
上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，1989年3月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1985年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
上诉人朱晓玲因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案款项系案外人张剑山与其合作经营美容店支付的投资款，该款由张剑山委托赵静支付。现美容店已经以50000元的价款转让，即使要支付转让款，也应向张剑山支付25000元。一审判决认定事实错误，请求依法改判。
赵静辩称，请求驳回上诉，维持原判。
赵静向一审法院起诉请求：判令朱晓玲立即归还借款210000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵静分别于2015年3月23日、4月3日、4月14日通过银行转账向朱晓玲账户各汇入50000元、60000元、30000元。
关于本案纠纷的经过情况，赵静的委托诉讼代理人何兴武陈述：赵静与案外人张剑山是上海真赛机电科技有限公司的同事，赵静与朱晓玲不认识，张剑山与朱晓玲是朋友，赵静系通过张剑山的介绍借款给朱晓玲。因为赵静不认识朱晓玲，且出于对介绍人张剑山的信任，所以没有要求朱晓玲出具借条且未约定利息，但是汇款时注明系借款。
朱晓玲陈述：我不认识赵静，我与张剑山之前系男女朋友关系。我们自2015年2月1日至2016年12月合伙经营悦己者容美容店，但未签订书面合伙协议。我投入了200000元，张剑山投入了210000元并汇入我的个人账户。后来因经营不善我以50000元低价转让给郭洪。转让美容店的时候我们关系已经不好了，且后期投资款都是我垫付的，因此在转让美容店后我没有向张剑山支付转让款。
朱晓玲为证实案涉款项系合伙投资款，向一审法院提交了《美容院转让合同书》（系朱晓玲与郭洪签订）并申请证人李某出庭作证。证人李某陈述：我与朱晓玲系十多年的朋友关系，以前在锦丰天天酒店工作。我不认识赵静，我见过两次张剑山，他之前叫张剑，他们合伙开悦己者容美容院。开美容院的事情是2014年11、12月份的时候我与朱晓玲、张剑山吃饭的时候他们说起的。朱晓玲以前在美时美刻美容院工作，美容院老板娘要求朱晓玲入股，但是张剑山说入股还不如他们合开美容院，这边开好了还可以去杭州开，杭州他有很多店铺。赵静的委托诉讼代理人何兴武经质证后认为，上述证据均与本案无关。
一审法院认为：赵静凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱晓玲辩称案涉款项系合伙投资款而非借款。就合伙事宜，朱晓玲称系口头合伙，但根据银行转账记录，投资款的汇入方并非其所称的合伙人，其也并无证据证明系合伙人委托本案赵静汇入；且根据朱晓玲提交的《美容院转让合同书》及庭审陈述，其仅以个人名义转让美容店，转让款亦没有向合伙人支付，故朱晓玲的陈述不具有合理性，一审法院不予采信。依照相关司法解释的规定，一审法院认定该款系朱晓玲向赵静的借款，朱晓玲理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律的规定，判决：朱晓玲应于判决生效后十日内归还赵静借款140000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵静负担675元，由朱晓玲负担1550元。
二审中朱晓玲申请证人戴某出庭作证。戴某陈述其原为朱晓玲开始的美容店的员工，美容店转让后其又工作了较短时间就离职了。朱晓玲与案外人张剑山系男女朋友关系。其听朱晓玲及店内的另一名员工说，该美容店是案外人张剑山投资的。
朱晓玲对证人证言不持异议。赵静认为，证人戴某系未成年人，且其陈述张剑山系美容店的投资人均为听他人所述，系传来证据，故戴某的证人证言证明力较低，不能证实案外人张剑山与朱晓玲之间的投资合作关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵静向法院起诉要求朱晓玲清偿借款，提供了金融机构的转账凭证。朱晓玲抗辩称该款系赵静受案外人张剑山委托支付的投资款，对此仅提供了戴某的证人证言。戴某系未成年人，且其陈述张剑山系美容店的投资人均为听他人所述，故该单一证人证言证明力较弱，不能证明张剑山向美容店投资的事实，更不能证明张剑山委托赵静付款的事实。综上，上诉人的证据不能证明其主张，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4450元，由上诉人朱晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04998号
罪犯谢迅，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月2日作出（2014）九法刑初字第01178号刑事判决，以被告人谢迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑期至2016年2月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢迅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢迅在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢迅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执37号
申请执行人：王世虎，住甘肃省玉门市。
被执行人：王永红，住甘肃省武山县。
本院在执行王世虎与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执37号申请执行人：王世虎，住甘肃省玉门市。被执行人：王永红，住甘肃省武山县。本院在执行王世虎与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初634号
原告：赵某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡曹家河村。
被告：杜某某，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡十垧坪村。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年七月十日
书记员 贺基鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终285号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院
上诉人（原审被告人）李合起，男，1960年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月4日被临时羁押,同年8月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李合起犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2015）管刑初字第709号刑事判决，被告人李合起提起上诉，我院于二○一六年六月十五日作出（2016）豫01刑终311号刑事裁定，撤销一审判决，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。郑州市管城回族区人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0104刑初236号刑事判决，以被告人李合起犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李合起不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李合起申请撤诉。
本院认为，上诉人李合起以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李合起撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李合起撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区（2016）豫0104刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一七年三月二十一日
书记员 王科普
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初304号
原告：许江龙，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：邢台好又快物流有限公司，住所地河北省邢台市桥西区南环路3818号，统一社会信用代码：91130503MA07MGYN1B。
法定代表人：谭清龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
原告许江龙与被告邢台好又快物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
许江龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告在2016年5月6日签订的《“好又快”网络代理合同》无效，并由被告返还原告交付的加盟费80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月6日签订的《“好又快”网络代理合同》，原告于2016年5月16日给被告支付了8万元特许经营费。依据合同第6.1条款约定，合同期限为自2016年6月16日-2018年5月15日。被告应于2016年6月16日始给原告提供网络平台快递服务，但是时至今日被告也没有给原告提供该服务。原告及其他加盟商为此多次要求被告给予合理解释，但是被告不予接受也不退款。这时，原告及其他特许经营商开始详细去了解被告的经营情况，发现被告根本不具有发展特许经营商的资质。一、被告于2016年1月11日成立。依据《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为特许人持续提供经营指导、技术支持和义务培训等服务的能力；特许人应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。被告对外签订特许经营合同，显系违反了该强制性规定，属于无效合同。二、被告没有快递业务经营许可证等法律、法规要求经营快递业务应具有的资质证书。依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条第四款规定：申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。被告显然违反了法律的强制性规定。综上，原告认为双方签订的特许经营合同无效，被告应返还原告的加盟费并赔偿因此给原告造成的损失。原告于2017年3月6日变更诉讼请求为：请求撤销原、被告在2016年5月16日签订的《“好又快”网络代理合同》，并由被告返还原告交付的8万元及其利息。
本院经审查认为，原告许江龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回许江龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 张立威
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审26号
申请人：瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。组织机构代码：01462259-9。
法定代表人：幸珍祥，该局局长。
被申请人：瑞昌市利安养殖场。地址：瑞昌市南义镇王家铺南湾组。注册号：360481310000846。
经营者：柯遐利，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人瑞昌市环境保护局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日作出的瑞环行罚[2017]23号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令停止违法行为；2、罚款80000元。申请人于2018年5月23日向被申请人送达《督促履行义务催告书》后，当日向本院提出强制执行申请。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人于2017年8月2日向被申请人送达的瑞环行罚[2017]23号《行政处罚决定书》合法，并于2018年2月1日发生法律效力。但申请人应自期限届满之日起三个月内于2018年5月1日前申请人民法院强制执行，超过三个月申请的，人民法院不予受理。对已经受理的，人民法院可以裁定不准许执行行政机关的具体行政行为。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]23号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年八月九日
书记员 周海弟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初294号
原告艾继领，男，汉族，户籍地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
诉讼代表人张龙斌，副局长。
被告郑州市中原区物价局，住所地郑州市桐柏北路109号。
法定代表人高琪，局长。
原告艾继领诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局、郑州市中原区物价局广告违法举报移送案，本院2018年7月3日受理，因原告同时列两个行政机关为共同被告不适当，经向原告释明，原告自愿于2018年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年七月十一日
书记员 窦路增
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审31号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人江西省城建建设集团有限公司(瑞昌市汽车城二期项目)，项目地址，瑞昌市大唐新区鸿运汽车城，统一社会信用代码：91360983733939357R。
项目负责人：涂小兵。
申请人于2018年7月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月15日作出的瑞人社监罚字（2018）第001号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、逾期未履行加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元。申请执行罚款两项合计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2018）第001号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2018）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通达再生资源有限公司。住所地：江苏省丹阳市新港路西（大泊码头）。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（江阴）律师事务所律师。
一审被告：刘承国。
再审申请人江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人王小华、一审被告刘承国买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.本案中除了通达公司与刘承国签订的合作协议及刘承国出具的欠条、送货明细外，王小华未提交送货单据及王小华与通达公司之间存在案涉业务往来的相关凭证，故可以说明通达公司与王小华之间并不存在案涉业务往来。2.刘承国在和王小华发生案涉业务往来时并未提及通达公司，刘承国亦未告知王小华其系代表通达公司采购货物，直至刘承国不能支付王小华货款时，刘承国才将合作协议交付王小华，且本案中均系刘承国向王小华支付货款、提取货物，故本案中刘承国不构成表见代理行为。3.王小华提供给刘承国的系铁精粉，而非废铁粉，而通达公司与丹阳钢铁厂之间从未发生铁精粉业务往来，一审认定通达公司提供丹阳钢铁厂的废铁粉即为刘承国从王小华处购买，依据不足。4.通达公司出售给丹阳钢铁厂的废铁粉是从安徽省通达再生资源有限公司采购的。（二）一审承办法官依职权对魏建和进行调查，不符合相关法律规定，且该调查笔录中并无魏建和签名，故该调查笔录不应被采信。（三）刘承国非通达公司法定代表人，亦非通达公司负责人，一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定处理本案，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
王小华提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中王小华提供的送货明细、欠条、通达公司账册记录及刘承国的陈述等证据，足以证明王小华系与通达公司之间发生案涉业务往来及通达公司结欠王小华货款的事实。2通达公司与刘承国合作投资磁选车间进行铁精粉生产，双方签订的《合作协议》约定磁选车间以通达公司的名义生产经营销售，通达公司主张该协议并未实际履行应举证予以证明，且无论该协议是否履行均与王小华无关。3.刘承国在向王小华购买铁精粉时，就已告知王小华其系代表通达公司购买货物，刘承国向王小华出示案涉合作协议的时间节点并不影响王小华权利的主张。4.通达公司通过刘承国经办向王小华购买铁精粉（即废铁粉），后以通达公司名义销售给丹阳钢铁厂，该事实有刘承国的陈述、丹阳钢铁厂副厂长魏建和的陈述及丹阳钢铁厂市场部部长聂国俊签名的发票等证据证明。5.铁精粉与废铁粉并无实质区别，通达公司故意区别废铁粉和铁精粉概念，系为达到逃避付款责任的目的。（二）一审承办法官依职权调取证据，符合相关法律规定。
再审审查期间，通达公司提交了一组盖有安徽省通达再生资源有限公司印章的增值税专用发票、入库单及刘承国出具的情况说明一份，拟证明通达公司出售给丹阳钢铁厂的废铁粉是从安徽省通达再生资源有限公司购买的，且刘承国与王小华之间的往来系其个人行为，与通达公司无关。王小华提交意见称，该组发票及入库单的日期为2013年3月至4月期间，系通达公司在一、二审中可以取得证据，不属于新证据；且通达公司与安徽省通达再生资源有限公司是关联企业，他们双方之间的往来与本案无关。对于刘承国出具的情况说明，由于刘承国系本案的一审被告，案件的审理结果与其有重大利害关系，刘承国在情况说明中的陈述与其之前在一、二审中的陈述完全相反。综上，对通达公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对于通达公司再审审查期间提交的增值税专用发票、入库单，由于已超过法定的举证期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，本院不予认可；对于刘承国出具的情况说明，因刘承国本人并未到庭作出说明，该情况说明不符合法定的证据形式，本院不予认可。
本院经审查认为，（一）一、二审判决认定刘承国向王小华购买铁精粉的行为是代表通达公司履行职务行为，王小华与通达公司之间存在买卖合同关系，并无不当。1.刘承国与通达公司签订合作协议明确约定：磁选车间隶属于通达公司，对外以通达公司的名义，车间的生产、管理及市场营销由刘承国全权负责。刘承国作为磁选车间的负责人有权采购生产所需的材料，其向王小华购买铁精粉的行为属于履行职务行为。2.刘承国曾告知王小华其系代表通达公司购买货物，并以通达公司的名义出具欠条，载明通达公司欠付王小华铁精粉货款1395126.2元。一、二审中刘承国陈述，从王小华处购买的铁精粉在进行配比后，以通达公司名义销售给丹阳钢铁厂，丹阳钢铁厂以生铁抵扣结欠通达公司货款并向通达公司开具发票。刘承国上述陈述不仅与丹阳钢铁厂原副厂长魏建和的陈述相吻合，亦与王小华提交的丹阳钢铁厂市场部部长聂国俊签名的发票相吻合。3.通达公司主张2013年销售给丹阳钢铁厂的系废铁粉而非铁精粉，但一、二审期间通达公司并未能举证证明。
（二）一、二审审判程序合法，适用法律正确。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，一审法院根据案件审理需要，依职权对魏建和进行调查取证，不违反相关法律规定，故该调查笔录可以作为定案依据。刘承国与王小华之间的业务往来系其代表通达公司履行职务行为，而非表见代理行为，通达公司主张应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定处理本案无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏通达再生资源有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通达再生资源有限公司。住所地：江苏省丹阳市新港路西（大泊码头）。法定代表人：张玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（江阴）律师事务所律师。一审被告：刘承国。再审申请人江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人王小华、一审被告刘承国买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.本案中除了通达公司与刘承国签订的合作协议及刘承国出具的欠条、送货明细外，王小华未提交送货单据及王小华与通达公司之间存在案涉业务往来的相关凭证，故可以说明通达公司与王小华之间并不存在案涉业务往来。2.刘承国在和王小华发生案涉业务往来时并未提及通达公司，刘承国亦未告知王小华其系代表通达公司采购货物，直至刘承国不能支付王小华货款时，刘承国才将合作协议交付王小华，且本案中均系刘承国向王小华支付货款、提取货物，故本案中刘承国不构成表见代理行为。3.王小华提供给刘承国的系铁精粉，而非废铁粉，而通达公司与丹阳钢铁厂之间从未发生铁精粉业务往来，一审认定通达公司提供丹阳钢铁厂的废铁粉即为刘承国从王小华处购买，依据不足。4.通达公司出售给丹阳钢铁厂的废铁粉是从安徽省通达再生资源有限公司采购的。（二）一审承办法官依职权对魏建和进行调查，不符合相关法律规定，且该调查笔录中并无魏建和签名，故该调查笔录不应被采信。（三）刘承国非通达公司法定代表人，亦非通达公司负责人，一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定处理本案，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。王小华提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中王小华提供的送货明细、欠条、通达公司账册记录及刘承国的陈述等证据，足以证明王小华系与通达公司之间发生案涉业务往来及通达公司结欠王小华货款的事实。2通达公司与刘承国合作投资磁选车间进行铁精粉生产，双方签订的《合作协议》约定磁选车间以通达公司的名义生产经营销售，通达公司主张该协议并未实际履行应举证予以证明，且无论该协议是否履行均与王小华无关。3.刘承国在向王小华购买铁精粉时，就已告知王小华其系代表通达公司购买货物，刘承国向王小华出示案涉合作协议的时间节点并不影响王小华权利的主张。4.通达公司通过刘承国经办向王小华购买铁精粉（即废铁粉），后以通达公司名义销售给丹阳钢铁厂，该事实有刘承国的陈述、丹阳钢铁厂副厂长魏建和的陈述及丹阳钢铁厂市场部部长聂国俊签名的发票等证据证明。5.铁精粉与废铁粉并无实质区别，通达公司故意区别废铁粉和铁精粉概念，系为达到逃避付款责任的目的。（二）一审承办法官依职权调取证据，符合相关法律规定。再审审查期间，通达公司提交了一组盖有安徽省通达再生资源有限公司印章的增值税专用发票、入库单及刘承国出具的情况说明一份，拟证明通达公司出售给丹阳钢铁厂的废铁粉是从安徽省通达再生资源有限公司购买的，且刘承国与王小华之间的往来系其个人行为，与通达公司无关。王小华提交意见称，该组发票及入库单的日期为2013年3月至4月期间，系通达公司在一、二审中可以取得证据，不属于新证据；且通达公司与安徽省通达再生资源有限公司是关联企业，他们双方之间的往来与本案无关。对于刘承国出具的情况说明，由于刘承国系本案的一审被告，案件的审理结果与其有重大利害关系，刘承国在情况说明中的陈述与其之前在一、二审中的陈述完全相反。综上，对通达公司提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于通达公司再审审查期间提交的增值税专用发票、入库单，由于已超过法定的举证期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，本院不予认可；对于刘承国出具的情况说明，因刘承国本人并未到庭作出说明，该情况说明不符合法定的证据形式，本院不予认可。本院经审查认为，（一）一、二审判决认定刘承国向王小华购买铁精粉的行为是代表通达公司履行职务行为，王小华与通达公司之间存在买卖合同关系，并无不当。1.刘承国与通达公司签订合作协议明确约定：磁选车间隶属于通达公司，对外以通达公司的名义，车间的生产、管理及市场营销由刘承国全权负责。刘承国作为磁选车间的负责人有权采购生产所需的材料，其向王小华购买铁精粉的行为属于履行职务行为。2.刘承国曾告知王小华其系代表通达公司购买货物，并以通达公司的名义出具欠条，载明通达公司欠付王小华铁精粉货款1395126.2元。一、二审中刘承国陈述，从王小华处购买的铁精粉在进行配比后，以通达公司名义销售给丹阳钢铁厂，丹阳钢铁厂以生铁抵扣结欠通达公司货款并向通达公司开具发票。刘承国上述陈述不仅与丹阳钢铁厂原副厂长魏建和的陈述相吻合，亦与王小华提交的丹阳钢铁厂市场部部长聂国俊签名的发票相吻合。3.通达公司主张2013年销售给丹阳钢铁厂的系废铁粉而非铁精粉，但一、二审期间通达公司并未能举证证明。（二）一、二审审判程序合法，适用法律正确。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，一审法院根据案件审理需要，依职权对魏建和进行调查取证，不违反相关法律规定，故该调查笔录可以作为定案依据。刘承国与王小华之间的业务往来系其代表通达公司履行职务行为，而非表见代理行为，通达公司主张应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定处理本案无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏通达再生资源有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月二日书 记 员  张璠倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2405号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：杨震国，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告杨震国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张成艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1356号
申请执行人裴福海，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人裴瑞，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人黄镇煌，男，1984年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行裴福海与被执行人裴瑞、黄镇煌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第527号
罪犯周广卿，男，1979年10月21日生，汉族，江西省萍乡市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，以被告人周广卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年9月7日起至2016年3月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯周广卿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周广卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广卿准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4861号
原告：田艳防，女，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨成青，男，1976年1月7日出生，汉族，住邹城市。
原告田艳防与被告杨成青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳防到庭参加诉讼。被告杨成青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳防向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨成青偿还借款23000元；2、诉讼费用由被告杨成青承担。事实和理由：2015年3月28日，被告杨成青因资金周转向原告田艳防借款23000元，并承诺两天后偿还借款。此后，被告杨成青一直未偿还上述借款。原告田艳防为此诉至法院。
被告杨成青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告杨成青向原告田艳防借款23000元，同时并出具借条一张。该借条载明：今2015年3月28号借田艳防23000元（两万叁仟元整），用两天时间，于2015年3月30号还清。此后，被告杨成青一直未偿还上述借款。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告田艳防到庭陈述以及提供的上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告杨成青向原告田艳防借款23000元，事实清楚，本院予以确认。原告田艳防要求被告杨成青偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨成青于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田艳防借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨成青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 郭淑平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜莹莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执266号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：张银家，该支行行长。
委托代理人：聂光煜，男，该支行客户经理。
被执行人：付远珍，女，1968年7月30日出生，汉族，居民。
被执行人：罗世勤（付远珍丈夫），男，1966年6月14日出生，回族，居民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人付远珍、罗世勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016)陕0724民初361号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人付远珍、罗世勤偿还借款本金50000元及利息3461.25元（利息计算至2016年1月28日），之后利息利随本清。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人付远珍、罗世勤下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1140元，申请执行费702元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人付远珍、罗世勤无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院已将付远珍、罗世勤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的本息保留债权。案件受理费1140元，申请执行费702元。被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初361民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 韦祖金
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执266号
申请执行人：杨汉奇，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人杨汉奇与被执行人姚宁追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0724民初786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚宁给付杨汉奇替其偿还的借款20000元及利息1000元，合计21000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人姚宁送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费215元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人姚宁在银行无存款，在工商、不动产登记部门无信息。被执行人姚宁名下有三辆车：东风牌陕F208**重型半挂牵引车、中集牌陕F11**重型罐式半挂车、五菱牌陕FYF6**小型面包车，三车均已被本院查封，因无法查找下落，无法处置变现。此外，被执行人姚宁经营的净水器店，店内商品已被另案查封，正在处置变卖中。本院已将姚宁纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，决定对申请人杨汉奇未受偿的21000元保留其债权，终结本次执行程序。案件申请执行费215元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初786民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 睿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第90号
罪犯田瑞德，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，山西省交城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）交刑初字第221号刑事判决，以被告人田瑞德犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑20年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月3日起至2027年9月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第686号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田瑞德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1。上述事实，有罪犯田瑞德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田瑞德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞德予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初686号
原告：秦伟旗，男，1989年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被告：焦志国，男，1981年出生，汉族，住长治市城区。
原告秦伟旗与被告焦志国合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告秦伟旗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦伟旗撤回起诉。
案件受理费35元，减半收取17.5元，由原告秦伟旗负担。
审判员 吴丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执118号
本院在执行申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，崇左市中级人民法院（2016）桂14民初39号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8182号
申请执行人陈干惠。
被执行人深圳市海量模具塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海量模具塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈子豪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执151号
被执行人王杰。
与王杰罚金一案，博爱县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）博刑初字第00210号已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王杰的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3393号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：郑彩金，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5032。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告郑彩金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年九月九日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3393号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人:李朗辉，该公司执行董事。被告：郑彩金，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码:×××5032。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告郑彩金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一六年九月九日书记员  陆 珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异22号
案外人：姚建权，男，1973年2月7日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人姚建权对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元602号（12-1-602）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚建权称，我于2011年9月14日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢1单元602号（12-1-602）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款273477元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-1-602号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人姚建权于2011年9月14日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元602号（12-1-602）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积113.05平方米，房屋价格每平方米2419.08元，共计273477元。异议人的购房款向金林公司全部付清。付清购房款后，金林公司于2011年9月14日出具《销售不动产统一网络发票》，金额273477元。该房屋的钥匙已向姚建权交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人姚建权已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人姚建权。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元602号（12-1-602）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4300号
原告张庚英，女,汉族，住德惠市。
被告张秀波，男，汉族，住德惠市。
被告任永刚，男，住德惠市，
原告张庚英与被告张秀波、任永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张庚英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赊欠化肥款139800元及利息；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年3月12日被告张秀波通过被告任永刚在原告处赊购化肥151860元。2016年5月20日因被告购买化肥有剩余，原告将剩余化肥拉回，产生运费300元。被告尚欠化肥款139800元。现原告多次索要欠款未果，诉至法院。
本院经审查认为：被告张秀波送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告张庚英的起诉。
案件受理费3096元返还原告。邮寄送达费168元使用84元返还原告84元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年八月四日
书记员 姜成龙
云南省马关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2625刑初57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人项廷洪，男，1984年4月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人项平坤，男，1989年5月3日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。
被告人熊金帅，男，1998年1月23日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。
自诉人项廷洪以被告人项平坤、熊金帅犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方进行了庭前调解，自诉人项廷洪与被告人项平坤、熊金帅就民事部分已达成调解协议，即由被告人项平坤、熊金帅一次性赔偿自诉人项廷洪的各项经济损失人民币1200元（款已当庭付清），自诉人项廷洪自愿放弃其余诉讼请求。故自诉人项廷洪于2018年5月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人项平坤、熊金帅刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人项廷洪自愿撤回对被告人项平坤、熊金帅刑事部分的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项廷洪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 谢明燕
审判员 黄志顺
二〇一八年五月九日
书记员 卢怡静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审126号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：柴福堂，男，1975年07月05日出生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行柴福堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000425734公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000425734公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审126号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：柴福堂，男，1975年07月05日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行柴福堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000425734公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000425734公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1093号
原告：盖东奇，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住址吉林省农安县。
被告：康平县会民水泥厂，住所地康平县。
法定代表人：颜辉，该厂经理。
原告盖东奇与被告康平县会民水泥厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告盖东奇、被告康平县会民水泥厂的法定代表人颜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖东奇诉称，2010年至2014年之间，我到被告水泥厂先后多次购买水泥，我均按约支付了水泥款，但被告未按约付货，共欠付我700吨水泥。我与颜辉商议此事，将700吨欠付水泥核算为500吨，加上我又在被告购买的500吨水泥，共计1000吨水泥。我又支付了相应的水泥款。2014年8月17日，我与被告签订《协议书》，约定由被告给我立水泥卡1000吨，并保证来提货时2日内提货，装车。耽误一天付给提货车500元费用。同日，被告出具了水泥提货卡，并载明提货数量，规格。但我按照约定去被告单位提货时，被告一直推脱不付货，也未返还给我已支付的水泥款。因我多次到被告单位买水泥，水泥价格每次都不固定，但均在每吨200元以上，现我要求按照每吨200元的计算价格，1000吨水泥的水泥款共计20万元。因该1000吨水泥款我已支付给被告公司，被告公司未按约付货，故我诉至法院，请求法院判令被告康平县会民水泥厂返还我水泥款20万元。
被告康平县会民水泥厂辩称，原告所诉属实，返还20万的水泥款我认可。现因厂子经营不善，无法立即返还原告水泥款。
本院经审理查明，2010年至2014年之间，原告盖东奇多次在
被告康平县会民水泥厂购买水泥，并按约支付相应的水泥款，在交付水泥过程中，被告欠付原告水泥700吨，双方商议将此700吨水泥确定为500吨。后原告又在被告处购买水泥500吨并支付了相应的水泥款，并于2014年8月17日双方签订《协议书》，约定由被告给原告立水泥卡1000吨，提货时2日内提货，装车。同日，被告出具水泥提货卡，并载明提货数量，规格。该1000吨水泥，被告至今未交付。后原告要求被告返还已支付的水泥款，被告至今未返还。庭审中，被告对按每吨200元，1000吨共计20万元的价格返还原告水泥款予以认可。另查明，原告盖东奇与原、被告签订的《协议书》及2014年水泥提货卡中记载的盖忠奇系同一人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《协议书》、2014年水泥提货卡、农安县公安局哈拉海派出所书面证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成买卖水泥协议后，原告向被告支付了相应的水泥价款，被告应按约及时交付相应数量的水泥。因被告未能按照约定交付水泥，双方一致同意解除买卖合同。合同解除后，被告应将原告支付的水泥款予以返还，庭审中，被告对原告所述事实无异议，亦认可返还原告水泥款20万元，故对原告要求被告返还水泥款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告康平县会民水泥厂于本判决生效之日起15日内返还原告盖东奇水泥款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康平县会民水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈雨童
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初9号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年xx月xx日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年10月6日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人陈某某，山东郓州律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年9月22日17时30分许，被告人王某某驾驶蒙B73x**、鲁R9X**号福田牌重型仓栅式货车沿G111线由东向西行驶至四道湾子镇下树林子村路段时，因雨天路滑导致车辆侧滑至公路中心线南侧公路，与对向由西向东行驶的张某某驾驶的蒙DN8x**号五征牌三轮农用车相撞，致使三轮农用车驾驶员张某某、乘车人刘某某受伤，被害人张某某经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任；经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系因重度颅脑损伤而死亡，被害人刘某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
诉讼过程中，被告人王某某家属赔偿被害人近亲属精神损失人民币13万元，得到了被害人近亲属的谅解。
被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
辩护人陈某某对案件事实方面没有异议，在量刑方面认为被告人王某某事发后拨打了报警和急救电话，应认定为自首。
经审理查明：2015年9月22日17时30分许，被告人王某某驾驶蒙B73x**、鲁R9X**号福田牌重型仓栅式货车沿G111线由东向西行驶至四道湾子镇下树林子村路段时，因雨天路滑车辆失控导致车辆侧滑至公路中心线南侧公路，与由西向东相向行驶的张某某驾驶的蒙DN8x**号五征牌三轮农用车相撞，致使三轮农用车驾驶人张某某、乘车人刘某某受伤。被害人张某某经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系因重度颅脑损伤而死亡。被害人刘某某的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：
敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年9月22日17时36分，王某某向敖汉旗公安局报案称其驾驶蒙B73x**、鲁R9X**号福田牌重型仓栅式货车沿G111线由东向西行驶至四道湾子镇下树林子村路段时，与对向行驶的一辆三轮农用车相撞，发生交通事故，有人受伤，请求出警。
敖汉旗公安局到案经过说明证实：2015年9月22日17时36分，敖汉旗公安局接到王某某报案后，民警迅速赶到现场处理，后将王某某传唤至敖汉旗交警大队接受询问。
证人唐某某证言证实：2015年9月22日下午一点多，我乘坐我丈夫驾驶的蒙B73x**、鲁R9X**号福田牌重型仓栅式货车从朝阳去巴林右旗拉西瓜，晚上六点多的时候，我们前面有一辆拉海子的车，走着走着突然刹车了，我丈夫王某某也赶紧踩了下刹车，这时我听他说坏了坏了！我们车向左打方向躲避前面的车，我们的车行驶到左侧车道的时候，就听见“嘭”的一声与左侧车道上的车相撞了，下车后我俩害怕被害人家属打我们，我们就沿公路朝四道湾子方向走了。
4、证人王某甲证言证实：2015年9月22日下午5点30分左右，我骑摩托车路过四道湾子下树林子村附近时看见那里发生交通事故了，事故怎么发生的我没看见，我到现场时，受伤的男子已经被抬上一辆面包车，受伤的女子也正被抬上另外一辆面包车，现场的车辆都没有动，不一会警察就来了。
5、证人张某甲证言证实：2015年9月22日，我哥驾驶一辆蒙DN8x**号五征牌三轮车从四道湾子镇下树林子村老村附近地里拉谷子回下树林子村自己家，当时车上有两个人，我嫂子刘某某在副驾驶座坐着。18时左右，我接到我们村燕某某电话说我哥哥张某某发生了交通事故，我就去了现场，到了现场后，我哥哥的三轮车在南侧路边停着，我哥在三轮车里卡住了，我嫂子在旁边地上坐着。一辆大货车在公路北侧停着，我就将三轮车左侧车门子扯下来，把我哥救出来，送去医院了。
6、证人刘某某证言证实：2015年9月22日，我乘坐张某某驾驶的三轮车从四道湾子镇下坎回下树林子村我们家，当行驶到四道湾子镇下树林村附近公路由西向东行驶时，对向过来一辆大货车与我们会车，快会完时，又过来一辆大货车直接就朝我们行驶过来了，我们车来不及躲避就相撞了，之后我就昏迷了，醒来时已在医院了。
7、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：张某某系因重试颅脑损伤而死亡。
8、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某某的损伤构成轻伤二级。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交通事故发生现场形态、位置和相关数据。
10、被告人王某某驾驶信息证实：王某某驾驶证准驾车型为A2。
11、敖汉旗交警大队道路交通事故认定书证实：被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
12、调解协议书、收据、谅解书证实：被告人王某某家属赔偿被害人家属精神损失人民币13万元，并取得了被害人家属的谅解。
13、被告人王某某供述证实：2015年9月22日17时30分左右，我驾驶蒙B73x**、鲁R9X**号福田牌重型仓栅式货车沿G111线由东向西行驶，走到四道湾子镇下树林子村时，我车的前方有一辆大货车，大货车不知为什么突然减速了，我就踩刹车，但我的车失控了，这时对面过来一辆农用三轮车，我的车头就和那辆农用三轮车正面相撞了，事发后我害怕被害人家属来了以后打我，而且我也受了伤，我妻子就和我去了四道湾子医院，我打电话报了警。
14、户籍证明证实被告人王某某自然身份。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，未按照规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人认为被告人王某某系自首，因为被告人王某某案发后并没有留在现场及时报案或对被害人施救，而是离开后才拨打了报警电话，不能认定为自首。但被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属精神损失，并得到被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张曙光
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第517-2号
申请执行人杜硕文，男，1961年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省蒲城县。
申请执行人杜硕文与被执行人官云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告官云彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜硕文借款本金人民币900000元及利息。案件受理费8167元，由被告官云彪负担。因被执行人官云彪未能按判决书履行，申请执行人杜硕文于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年1月30日将被执行人官云彪纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈俊潇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终12号
上诉人（原审原告）：邵万良，男，汉族，成年，江西省九江市修水县人。
被上诉人（原审被告）：吴新生，男，汉族，成年，江西省永新县人。
上诉人邵万良因与吴新生合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵万良上诉称：原审法院认定本案为加工承揽合同，没有任何有效证据。被上诉人出具人上诉人的欠条就是欠工资和材料费，不涉及承揽合同纠纷。原审法院认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，裁定移送浙江省永嘉县人民法院系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由永新县人民法院管辖。
本院认为：原告邵万良以被告拖欠其货款为由提起诉讼，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应当以接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方为原告邵万良，其经常居住地为浙江省永嘉县，因此，浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。本案被告经常居住地、合同履行地均不在永新县，永新县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终12号上诉人（原审原告）：邵万良，男，汉族，成年，江西省九江市修水县人。被上诉人（原审被告）：吴新生，男，汉族，成年，江西省永新县人。上诉人邵万良因与吴新生合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邵万良上诉称：原审法院认定本案为加工承揽合同，没有任何有效证据。被上诉人出具人上诉人的欠条就是欠工资和材料费，不涉及承揽合同纠纷。原审法院认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，裁定移送浙江省永嘉县人民法院系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由永新县人民法院管辖。本院认为：原告邵万良以被告拖欠其货款为由提起诉讼，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应当以接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方为原告邵万良，其经常居住地为浙江省永嘉县，因此，浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。本案被告经常居住地、合同履行地均不在永新县，永新县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1380号
原告：胡永华，男，1980年8月6日出生，汉族，雄县雄州镇红*楼村。
委托代理人：刘秋良，雄州法律服务所法律工作者
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告胡永华诉被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人刘秋良、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，2016年3月19日17时30分许，原告驾驶着冀FB00**号小型车沿北辛立庄村东西路由东向西行驶到西城燃气站处左转弯时，与由西向东直行王国新无证、无驾照二轮摩托车发生碰撞，造成王国新受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王国新受伤后在雄县医院、保定二五二医药住院治疗，现已出院，住院期间的医药费用等34853.36元由原告支付，后经中人调解，原告一次性给付王国新各项费用50000元，现已支付，原告的事故车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判决1、被告赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费共计60682.7元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告胡永华在赔偿对方王国新后的相关赔偿凭证之后，依法取得诉讼主体资格，请求法庭查实原告的双证信息，在商业第三险保险下赔付。
经审理查明，原告胡永华于2016年3月19日17时30分许，驾驶冀FB00**号小客车沿北辛立庄村东西公路由东向西行驶到西城燃气站处向南左转弯时，与由西向东直行王国新（无证）驾驶（无照）二轮摩托车发生碰撞，造成王国新受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交警队道路交通事故认定书认定，原告胡永华负事故主要责任，王国新负次要责任。
事故发生后王国新送往雄县医药住院治疗，王国新经雄县医院诊断为：左手第四掌骨骨折、左手环指末节皮肤裂伤、多处软组织伤，多处皮肤擦伤，在雄县医院住院2天，花费医药费2902.96元，后转中国人民解放军二五二医院住院12天，诊断证明诊断为1、头部外伤，2、左手第四掌骨骨折，3、左肺上叶肺大疱，4、左肺下叶小结节。处理意见：1、出院后患肢避免剧烈活动，建议休息三个月，术后1、3、6月来院拍片复查、功能锻炼患肢，避免患肢出现僵直，根据骨折恢复情况，择期手术取出固定材料。2、左肺下叶小结节定期胸部CT检查。花费医药费31950.40元。双方由2016年8月15日达成协议1、乙方（王国新）在住院期间的所有医药费等已由甲方（胡永华）全部支付，另外甲方再一次性给付乙方医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计50000元，自签订本协议之日一次性付清。原告已给付王国新医药费共计34853.36元及各项费用50000元共计84853.36元。王国新在雄县恒佳塑胶制品有限公司上班月工资4500元、护理人赵爱菊在雄县恒佳塑胶制品有限公司上班月工资3500元。误工费、护理费、营养费经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定王国新的误工费90日、营养费30日、护理费30日。
另查明，原告胡永华所有的冀FB00**号小客车在被告处投有机动车交强险时间2015年8月29日至2016年8月29日及商业险中的第三者责任险，时间2015年8月30日至2016年8月29日，被保险人胡永华。
以上事实有原告胡永华提供的机动车交强险、商业险保单，雄县交警队出具的道路交通事故认定书（雄公交认定（2016）第YB0319号）赔偿协议书，雄县医院诊断证明书，住院病历、河北省医疗门诊及住院收费票17张，雄县医院救护车费3张，中国人民解放军二五二医院诊断证明、病历、住院病案，中国人民解放军医疗门诊、住院收费票据4张，雄县恒佳塑胶制品有限公司营业执照（复印件）、劳动合同2份、工资表3份、证明2份，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，胡永华的驾驶证，冀FB00**号小客车行驶证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告胡永华与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业险是双方的真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同约定履行，在保险合同有效期内，原告投保的机动车发生了交通事故，造成人员受伤，被告应按合同约定予以赔偿，由于交通事故造成伤者的损失有：1、王国新医疗费共计34853.36元，有雄县医院收费票及中国人民解放军医疗收费票据证实，2、误工费王国新在雄县恒佳塑胶制品有限公司上班，月工资4500元，未提供每月工资完税证明，故对原告的请诉，本院不予认定，应按3500计算，根据北京龙晟交通事故司法鉴定书90天（3500÷30×90）计误工费10500元，王国新护理费、护理人员赵爱菊有证据证实在雄县恒佳塑胶制品有限公司每月工资3500元，护理天数，根据北京隆盛交通事故司法鉴定书30天，护理费为3500元、营养费按北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定30天，按河北省公务人员出差伙食补助标准，每天100元计算共3000元，住院伙食补助费14天，按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元，共计1400元、救护车费1500元，总共计54753.36元，在机动车交强险中医疗费用赔偿限额内，给付10000元，误工费10500元、护理费3500元、救护车费1500元、营养费3000元，合计18500.66元在交强险死亡伤残赔付限额项下赔付，其余损失26253.36元，在商业险第三者险中按比例给付，原告胡永华负该事故主要责任，主张按80％给付，本院不予认定，按主次责任，被告应按70％给付，被告赔偿保险金18377.35元，以上共计46878.01元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告胡永华保险金共计46878.01元。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告胡永华负担423元，被告中华联合财产保险有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘宇丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2159号
原告：陈龙集，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建优视智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路255号泉州理工学院图书楼2-213，组织机构代码31068895-5。
法定代表人：熊国毅，该公司负责人。
被告：王伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈龙集与被告福建优视智能科技有限公司、王伟合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陈龙集于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙集以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙集撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告陈龙集负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 张 亮
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨实达
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初184号
原告:合作市农村信用合作联社，住所地合作市当周街***号。
法定代表人：马元，系该社理事长。
委托诉讼代理人：罗万庆，系该社网点负责人。
委托诉讼代理人：张琳，系该社网点负责人。
被告：汪武杰，男，汉族，现住合作市。
被告：尹平，男，汉族，现住合作市。
原告合作市农村信用合作联社诉被告汪武杰、尹平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作市农村信用合作联社委托诉讼代理人罗万庆、张琳到庭参加了诉讼，被告汪武杰、尹平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪武杰向原告偿还借款本金5万元整；2、请求判令被告汪武杰向原告偿还借款利息（截止2017年3月15日）16530.42元，并支付借款还清之前的同期利息；3、请求判令担保人尹平承担连带担保责任，清偿全部债务；4、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告汪武杰向原告合作市农村信用合作联社申请个人生产经营性贷款5万元，期限1年，利率10.2%，被告尹平做了保证担保。贷款到期后，二被告未能按时还款，经原告多次催要二被告至今未偿还贷款，故诉至法院。
被告汪武杰、尹平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪武杰、尹平未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告合作市农村信用合作联社提交的证据，本院认定如下：1、汪武杰身份证、户口本复印件、尹平身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款申请书、尹平担保书、合作市信用联社中路分社个人征信档案资料、甘肃省农村信用社自然人其他贷款资信档案表各一份。本院认为，此组证据能证明被告汪武杰向原告合作市农村信用合作联社申请贷款，被告尹平作了保证担保，并提供了相关资料的事实，应予以认定。2、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社机打凭证、2015年4月16日贷款催收通知、2016年8月8日贷款催收通知各一份。本院认为，此组证据能证明原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同中对贷款期限、利息、罚息、担保人做了明确约定，原告合作市农村信用合作联社于2014年4月9日依被告汪武杰的提款申请，向其发放5万元贷款，二被告逾期未还的事实，应予以认定。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的金融借款合同是否有效；2、被告汪武杰是否应当偿还原告借款本金及利息；3、被告尹平是否应当承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违背法律、法规的强制性规定合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告汪武杰未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告尹平作为被告汪武杰的借款担保人，在《个人借款/保证担保合同》及担保书上签字捺印，保证方式是连带责任保证，故应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪武杰偿还原告合作市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）；（该款项限判决生效后十日内付清）
二、被告尹平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告汪武杰、尹平负担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年六月十五日
书记员 李娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1971号
申请执行人陈月珍，女，1966年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人王娟华，女，1954年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈月珍与被执行人王娟华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈月珍向本院申请强制执行，请求责令被执行人王娟华偿还借款人民币472000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人王娟华的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人王娟华账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王娟华名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人王娟华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王娟华未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2010）融民初字第2817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2883号
原告：郭倩，女，1989年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告郭倩诉被告于艳、第三人云南�泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告郭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭倩撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2883号原告：郭倩，女，1989年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告郭倩诉被告于艳、第三人云南�泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告郭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭倩撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  苟 峰人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2364号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
负责人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雁冰，男，1976年9月20日出生，住五家渠市。
被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，住新疆塔城地区乌苏市。
委托诉讼代理人：徐溢，男，1981年4月22日出生，住新疆塔城地区乌苏市。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告蒋立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人冯正月、徐雁冰，被告蒋立华及其委托诉讼代理人徐溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月20日至2017年12月31日物业服务费354007.96元，滞纳金371708.36元，合计725716.32元；2.诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：被告蒋立华系原告管理的总部基地小区业主，被告入住后享受了原告对总部基地小区的物业安全、清洁及维护等系列服务，而被告自2016年6月20日至2017年12月31日，累计欠物业费共计354007.96元，经原告多次催缴，被告不予支付。原告无奈诉至法院。
被告蒋立华辩称，对原告起诉的事实认可。被告原为乌苏市华泰石油化工公司的董事长，实际控股人，现在该公司已被宣告破产。购买房屋时，为了能够得到银行贷款，故未以公司名义而是以其个人名义签订了涉案房屋的商品房买卖合同，但是首付款及按揭贷款均是公司支付的，公司在破产清算过程中，已将该房屋编入公司固定资产，虽然产权尚未变更登记，但是房屋的实际所有权人应为乌苏市华泰石油化工公司，因此物业费及滞纳金均应由公司支付。
本院经审理查明以下事实：2016年8月23日，原告绿城物业与被告蒋立华签订《新疆总部基地前期物业服务协议》四份，该协议约定，由原告为被告购买的23幢A、B单元及24幢A、B单元提供物业服务，价格为2.2元/㎡/月，房屋总面积为8761.12㎡（2190.28㎡×4栋），房屋交付时间为2015年12月20日，物业费自2016年6月20日起缴纳。物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬，物业使用人应当在约定的缴费时间内按时缴费。逾期支付物业费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额的2‰/日支付违约金，被告对承租人或者物业使用人迟延缴纳物业费及相关费用承担连带支付责任。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告至今未向原告缴纳物业费。自2016年6月20日至2017年12月31日，被告欠付原告物业费354007.96元。原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的《新疆总部基地前期物业服务协议》四份、领房流转单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时向原告缴纳物业费。对被告辩称，应由房屋实际所有权人乌苏市华泰石油化工公司承担本案付款责任的辩解意见，因被告蒋立华自认均以其个人名义而非公司名义签订涉案房屋买卖合同及物业服务协议，涉案房屋未登记在乌苏市华泰石油化工公司名下，被告亦未提交其他有效证据证实其不是房屋实际所有权人，故根据合同相对性原则，应由被告蒋立华承担本案付款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告蒋立华支付物业费354007.96元（2.2元/㎡×8761.12㎡×18.37个月，自2016年6月20日至2017年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立华未按约定及时缴纳物业费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉求，符合法律规定，但是原、被告双方协议约定的2‰/日的违约计算标准过高，本院予以调整，经核算，被告应支付原告的滞纳金数额为5030.6元[（2.2元/㎡×8761.12㎡×6个月×4.35%/年÷12个月×6个月，自2016年6月20日至2016年12月31日）+（2.2元/㎡×8761.12㎡×6个月×4.35%/年÷12个月×6个月，自2017年1月1日至2017年6月30日）]，对原告主张超出银行同期贷款利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告蒋立华于本判决生效后三日内向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付物业费354007.96元，滞纳金5030.6元，合计359038.6元；
2、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5529元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5617.8元（原告已预交），由被告蒋立华负担2779.3元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担2838.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2364号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雁冰，男，1976年9月20日出生，住五家渠市。被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，住新疆塔城地区乌苏市。委托诉讼代理人：徐溢，男，1981年4月22日出生，住新疆塔城地区乌苏市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告蒋立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人冯正月、徐雁冰，被告蒋立华及其委托诉讼代理人徐溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月20日至2017年12月31日物业服务费354007.96元，滞纳金371708.36元，合计725716.32元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告蒋立华系原告管理的总部基地小区业主，被告入住后享受了原告对总部基地小区的物业安全、清洁及维护等系列服务，而被告自2016年6月20日至2017年12月31日，累计欠物业费共计354007.96元，经原告多次催缴，被告不予支付。原告无奈诉至法院。被告蒋立华辩称，对原告起诉的事实认可。被告原为乌苏市华泰石油化工公司的董事长，实际控股人，现在该公司已被宣告破产。购买房屋时，为了能够得到银行贷款，故未以公司名义而是以其个人名义签订了涉案房屋的商品房买卖合同，但是首付款及按揭贷款均是公司支付的，公司在破产清算过程中，已将该房屋编入公司固定资产，虽然产权尚未变更登记，但是房屋的实际所有权人应为乌苏市华泰石油化工公司，因此物业费及滞纳金均应由公司支付。本院经审理查明以下事实：2016年8月23日，原告绿城物业与被告蒋立华签订《新疆总部基地前期物业服务协议》四份，该协议约定，由原告为被告购买的23幢A、B单元及24幢A、B单元提供物业服务，价格为2.2元/㎡/月，房屋总面积为8761.12㎡（2190.28㎡×4栋），房屋交付时间为2015年12月20日，物业费自2016年6月20日起缴纳。物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬，物业使用人应当在约定的缴费时间内按时缴费。逾期支付物业费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额的2‰/日支付违约金，被告对承租人或者物业使用人迟延缴纳物业费及相关费用承担连带支付责任。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告至今未向原告缴纳物业费。自2016年6月20日至2017年12月31日，被告欠付原告物业费354007.96元。原告多次索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的《新疆总部基地前期物业服务协议》四份、领房流转单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时向原告缴纳物业费。对被告辩称，应由房屋实际所有权人乌苏市华泰石油化工公司承担本案付款责任的辩解意见，因被告蒋立华自认均以其个人名义而非公司名义签订涉案房屋买卖合同及物业服务协议，涉案房屋未登记在乌苏市华泰石油化工公司名下，被告亦未提交其他有效证据证实其不是房屋实际所有权人，故根据合同相对性原则，应由被告蒋立华承担本案付款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告蒋立华支付物业费354007.96元（2.2元/㎡×8761.12㎡×18.37个月，自2016年6月20日至2017年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立华未按约定及时缴纳物业费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉求，符合法律规定，但是原、被告双方协议约定的2‰/日的违约计算标准过高，本院予以调整，经核算，被告应支付原告的滞纳金数额为5030.6元[（2.2元/㎡×8761.12㎡×6个月×4.35%/年÷12个月×6个月，自2016年6月20日至2016年12月31日）+（2.2元/㎡×8761.12㎡×6个月×4.35%/年÷12个月×6个月，自2017年1月1日至2017年6月30日）]，对原告主张超出银行同期贷款利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：1、被告蒋立华于本判决生效后三日内向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付物业费354007.96元，滞纳金5030.6元，合计359038.6元；2、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5529元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5617.8元（原告已预交），由被告蒋立华负担2779.3元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担2838.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十五日书记员弥博勃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2283号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢9楼915室。
法定代表人肖美霞，总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人孙芳，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告南京鑫都安装工程有限公司,住所地在江苏省南京市高新开发区扬新路1号01幢。
法定代表人接正军，总经理。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
本院在审理原告南京博丰混凝土有限公司与被告南京鑫都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京博丰混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鑫都建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司的撤诉申请不违反规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11820元收100元，由原告南京博丰混凝土有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 雍浩伟
人民陪审员 杜迎春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6820号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王杰善，现莒南县板泉镇后西村82号。
被告：顾杰。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代表人：高秀雷，经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告王杰善、顾杰、临沂市顺驰运输有限公司保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告顾杰的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月十八日
代书记员 沈 忱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2260号
原告李兴华。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告刘润洲。
被告于珊珊。
委托代理人刘润洲，同上。系被告于珊珊之夫。
原告李兴华与被告刘润洲、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华之委托代理人任维斌、崔茂秀，被告于珊珊之委托代理人即被告刘润洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，二被告系夫妻关系，原告办理的中信银行信用卡一直由被告刘润洲使用，截止2015年5月13日共欠款36000元。2015年5月13日，被告刘润洲向原告出具证明，承诺所欠金额由其偿还。二被告系夫妻，应共同偿还。故诉至本院，要求二被告偿还借款本息共36000元；二被告返还原告信用卡；诉讼费用由二被告承担。
被告刘润洲、于珊珊辩称，借款属实。被告刘润洲使用了原告名下的信用卡，但是其中有张文军使用的8000元，该款项产生的利息不应由二被告负担。本人同意偿还原告借款本金14000余元及所产生的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘润洲给原告出具证明一份，载明：“兹有中信银行信用卡，卡号：，户主：李兴华，户主身份证号：372925198512111758。截止2015年5月13日欠款为36000.00元，大写叁万陆仟余元。该卡非本人李兴华所用，由刘润洲所用，所欠金额由刘润洲存还。其中有8000，大写：捌仟圆整为张文军所用，应由其本人承担，其已还款约3000，大写：叁仟圆，本金8000所产生的利息应由其本人承担，双方签字确认”。张文军在该证明上签名。原告于2015年8月15日诉至本院，要求二被告偿还原告借款36000元，并返还信用卡，后原告自愿撤回要求二被告返还信用卡的诉讼请求。
2015年9月8日，中信银行威海分行出具信用卡应还账单为：卡号4033920009380157的信用卡于2015年9月8日还款26000元，现欠款总金额为8350.69元。二被告对该明细的真实性无异议，称其还款26000元，中信银行威海分行同意免除剩余欠款，但未提供证据证实。原、被告均认可原告曾偿还信用卡欠款2300元。
诉讼中，被告刘润洲认可其于2012年8月17日因购买被告于珊珊名下的位于环翠区火炬南路529-3号601室的房屋而使用该信用卡消费30000元。
以上事实，有当事人陈述、证明、银行明细等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的第一个焦点问题为原告与被告刘润洲之间是否存在借贷关系。本案中，被告刘润洲对该借款以及其出具证明的事实均无异议，结合原、被告之间的陈述及证明，说明原告与被告刘润洲之间建立了债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。被告刘润洲辩称中信银行同意免除剩余欠款，但未提供证据证实，本院不予支持。原告曾偿还的款项2300元，被告应予以返还。被告刘润洲辩称其中8000元的欠款应由张文军偿还，但原告名下的信用卡是刘润洲持有并使用，并出具证明承诺所欠金额由刘润洲存还，而且原告否认曾向张文军借款，故被告的辩称，理由不当，本院不予采信。其与张文军的债权债务关系，本案不予处理，可另行主张。
本案争议的第二个焦点问题为该债务是否系夫妻共同债务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认可曾因购买被告于珊珊名下的房产而使用该信用卡，该债务亦未超出了日常家事代理范畴，而且二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告已偿还部分，应予以扣除。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润洲、于珊珊于本判决生效后十日内偿还原告李兴华欠款10650.69元及财产保全费420元；
二、驳回原告要求被告偿还其余欠款的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月三十日
书记员 侯鲲灵