浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6552号
原告：陈月珍,女,1949年11月28日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，该公司员工。
被告：常延彬,男,1981年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告陈月珍因与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险）、被告常延彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告安邦财险对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，依法委托杭州明皓司法鉴定所予以重新鉴定。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈月珍的委托诉讼代理人戴羽嘉、被告安邦财险的委托诉讼代理人徐宗阳、被告常延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年3月10日7时许，被告常延彬驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市南湖大道西侧非机动车道由北向南行驶至三环南路口时，与沿南湖大道由南向北行驶的，由原告陈月珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈月珍受伤及两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，常延彬驾车违反交通信号灯通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；陈月珍驾车逆向行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告常延彬驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为郭航嘉，该肇事车辆在安邦财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左手背软组织挫伤；3、原发性高血压等。原告于2016年3月10日至2016年4月5日、2017年4月5日至2017年4月13日两次住院治疗共计34天。2017年6月16日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第755号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈月珍左膝外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围。被鉴定人陈月珍因车祸造成损伤，拟给予误工120日，护理90日，营养60日。鉴定费为2100元。
诉讼过程中，经被告安邦财险申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所予以重新鉴定。该鉴定机构于2018年3月13日向本院出具杭州明皓[2018]临鉴字第F140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈月珍在2016年3月10日因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能达10%以上，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。重新鉴定费1560元。
五、原告的各项损失：
1．医疗费31663.28元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据九份、挂号费发票四份，用以证明原告支付的医疗费情况。被告常延彬提供住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据四份、挂号费发票一份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含伙食费927.50元应予扣除，原告医疗费合计为31663.28元；
2.住院伙食补助费510元（15元/天×34天）；
3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1800元；
4．护理费12204元。鉴定意见书评定原告的护理期限90日，本院予以认定。原告提供护理费收款收据一份，用以证明其在第一次住院期间（27天）请护工护理，并支付护理费4455元（165元/天×27天）。本院对该证据予以确认，并认定原告支付护理费属合理范围，应予支持。其余护理天数即63天，因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，原告的护理费为7749元（123元/天×63天）。原告的护理费合计12204元；
5．残疾赔偿金27439.20元。两次鉴定意见书均评定原告的伤残等级构成十级伤残，本院予以认定。原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金为27439.20元（22866元/年×12年×10%）；
6．交通费800元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定的交通费情况，本院酌定交通费为800元；
7．精神损害抚慰金4000元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由常延彬负主要责任，陈月珍负事故次要责任，常延彬驾驶机动车、陈月珍驾驶非机动车。本院酌定由被告常延彬赔偿原告精神损害抚慰金为4000元；
8．鉴定费2100元；
9、修理费600元；
10．施救费100元。
以上1-10项损失合计81216.48元。对于原告主张的误工费，由于原告在事发时已年满66周岁，其未能提供其有工作及收入证明，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。对于常延彬提供的日用品发票二份，用以证明其垫付原告购买日用品的费用。因该费用的支出不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。
六、原告获得赔偿情况：被告常延彬垫付原告医疗费14118.63元、施救费100元，合计14218.63元。被告安邦财险垫付10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告安邦财险在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告各项损失共计84755.35元(详见清单)，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿；2、被告常延彬对于被告安邦财险赔付后不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为81216.48元。由于被告常延彬承担事故主要责任，且肇事车辆在安邦财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付,安邦财险在交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额44443.20元（包括精神损害抚慰金4000元）；3、财产损失赔偿限额700元。合计55143.20元。交强险赔付不足部分损失26073.28元，应按事故责任按比例承担，因被告常延彬负事故主要责任，陈月珍负次要责任，常延彬驾驶机动车，陈月珍驾驶非机动车，故本院确认该损失由被告常延彬承担80%的赔偿责任即20858.62元（26073.28元×80%）。又因肇事车辆在安邦财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险，故该损失应由安邦财险在商业三者险内予以赔付。被告安邦财险在交强险及商业三者险范围内应赔付76001.82元，因安邦财险已垫付10000元，被告常延彬已垫付14218.63元，故被告安邦财险尚需赔付原告各项损失51783.19元，常延彬垫付款项另行与安邦财险结算。
对于安邦财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。安邦财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费限额范围内的赔付并未约定应当扣除非医保费用，故对安邦财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，安邦财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈月珍因交通事故造成的各项损失51783.19元；
二、驳回原告陈月珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由原告陈月珍负担120元，被告常延彬负担254元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年五月十日
书记员 曹 清