wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第535号
罪犯高宗群，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）临刑初字第27号刑事判决，以被告人高宗群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高宗群在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高宗群在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、11月，2015年1月、8月，2016年3月、5月共获监狱表扬6次，2014年1月（2次），2016年6月获监狱嘉奖3次。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2005年2月16日刑满释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宗群在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高宗群减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第38-1号
申请人：李影文，女，1979年3月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：苏炳章，男，1953年11月8日出身，汉族，住广东省四会市罗源镇。
被申请人：苏继泉，住肇庆市端州三路。
关于申请人李影文与被申请人苏炳章、苏继泉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李影文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏炳章、苏继泉价值合共人民币3万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币3万元作担保。
经审查，本院认为，申请人李影文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏炳章、苏继泉的银行存款及其他资金、财产权合共人民币3万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年七月七日
书记员 廖思敏
四川省简阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1635号
原告：陈威杨，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈威杨诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈威杨以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威杨申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
准予原告陈威杨撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告陈威杨负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初129号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
法定代表人梁宝。
委托代理人秦亚楠。
被告魏冬梅。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告魏冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告魏冬梅的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告魏冬梅的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终103号
上诉人（原审被告）金平县金珂糖业有限责任公司，住所地云南省金平县。
法定代表人马银昌。
委托代理人赵建伟，云南世博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东自动化电气股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人张伟莉。
委托代理人张秀霞，该司职员。
上诉人金平县金珂糖业有限责任公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金平县金珂糖业有限责任公司上诉称，本案中，三份合同对履行地点均有明确具体的约定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误。一、本案两份《电气设备产品定货合同》属买卖合同，司法实务及相关司法解释一直将合同约定的交货地点作为合同履行地，两份合同约定的交货地点具体明确，为上诉人住所地。因此，应当确认上诉人住所地为合同履行地。二、本案《金平金珂糖业有限责任公司8000吨/日异地搬迁工程高、低压电气安装调试项目合同》属承揽合同，约定的履行地点为上诉人住所地，因此，合同履行地为上诉人住所地。三、被上诉人的诉讼请求不仅涉及到货款支付，还同时涉及违约责任，上诉人有权就被上诉人是否全面适当履行了合同义务进行抗辩或反诉。因此，本案争议标的并非一审裁定认定的“争议标的为给付货币”。四、即便本案争议标的如一审裁定认定的为给付货币，两份《电气设备产品定货合同》约定付款方式为电汇，电汇的履行地点也在上诉人住所地。请求：裁定撤销（2015）汕龙法民四初字第247号民事裁定，本案移送云南省金平县人民法院管辖。
被上诉人广东自动化电气股份有限公司答辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持，理由是：一、本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组主编的《<最高人民法院民事诉讼法司法解释>理解与适用》一书第153页明确必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，而本案是被上诉人起诉上诉人支付剩余合同款的。二、买卖合同中，随着民诉法解释的实施和民诉意见的被废止，不能再依交货地来确定合同履行地。最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组主编的《<最高人民法院民事诉讼法司法解释>理解与适用》书中第153页提到，必须在合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地等。
本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷而提起的诉讼。两份《电气设备产品定货合同》及《电气设备产品定货补充合同》、《金平金珂糖业有限责任公司8000吨/日异地搬迁工程高、低压电气安装调试项目合同》为双方当事人就电气设备买卖及设备安装调试而签属的合同，具有关联属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人并未就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地汕头市龙湖区为合同履行地。本案被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张本案应移送云南省金平县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月八日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终103号上诉人（原审被告）金平县金珂糖业有限责任公司，住所地云南省金平县。法定代表人马银昌。委托代理人赵建伟，云南世博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东自动化电气股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人张伟莉。委托代理人张秀霞，该司职员。上诉人金平县金珂糖业有限责任公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人金平县金珂糖业有限责任公司上诉称，本案中，三份合同对履行地点均有明确具体的约定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误。一、本案两份《电气设备产品定货合同》属买卖合同，司法实务及相关司法解释一直将合同约定的交货地点作为合同履行地，两份合同约定的交货地点具体明确，为上诉人住所地。因此，应当确认上诉人住所地为合同履行地。二、本案《金平金珂糖业有限责任公司8000吨/日异地搬迁工程高、低压电气安装调试项目合同》属承揽合同，约定的履行地点为上诉人住所地，因此，合同履行地为上诉人住所地。三、被上诉人的诉讼请求不仅涉及到货款支付，还同时涉及违约责任，上诉人有权就被上诉人是否全面适当履行了合同义务进行抗辩或反诉。因此，本案争议标的并非一审裁定认定的“争议标的为给付货币”。四、即便本案争议标的如一审裁定认定的为给付货币，两份《电气设备产品定货合同》约定付款方式为电汇，电汇的履行地点也在上诉人住所地。请求：裁定撤销（2015）汕龙法民四初字第247号民事裁定，本案移送云南省金平县人民法院管辖。被上诉人广东自动化电气股份有限公司答辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持，理由是：一、本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组主编的《理解与适用》一书第153页明确必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，而本案是被上诉人起诉上诉人支付剩余合同款的。二、买卖合同中，随着民诉法解释的实施和民诉意见的被废止，不能再依交货地来确定合同履行地。最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组主编的《理解与适用》书中第153页提到，必须在合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地等。本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷而提起的诉讼。两份《电气设备产品定货合同》及《电气设备产品定货补充合同》、《金平金珂糖业有限责任公司8000吨/日异地搬迁工程高、低压电气安装调试项目合同》为双方当事人就电气设备买卖及设备安装调试而签属的合同，具有关联属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人并未就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地汕头市龙湖区为合同履行地。本案被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼，汕头市龙湖区人民法院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张本案应移送云南省金平县人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年九月八日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00548号
原告蒋瑞成。
被告王二鲁（曾用名王宏）。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告晁淑婷。
原告蒋瑞成与被告王二鲁、晁淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞成、被告王二鲁委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告晁淑婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历8月24日，被告王二鲁、晁淑婷向原告借款3万元用于做生意，约定2013年1月21日还款。借款到期后，原告经催要未果。现起诉要求判令被告王二鲁、晁淑婷偿还借款本金30000元及利息9000元，诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告王二鲁辩称：借款属实。借款后已于2013年2月偿还原告3000元，于2013年11月偿还2000元，余款25000元愿意承担偿还责任。
被告晁淑婷未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王二鲁、晁淑婷系夫妻关系。2012年农历8月24日，被告王二鲁、晁淑婷向原告借款30000元用于经营，双方约定借款期限至农历2012年12月10日（公历2013年1月21日），并向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还该借款，故原告起诉来院。
另查明，被告王二鲁于2010年10月28日向原告借款12000元，被告王二鲁于2013年2月偿还原告3000元，于2013年11月底偿还原告2000元。余款尚未清偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王二鲁、晁淑婷向原告蒋瑞成借款30000元，有被告王二鲁、晁淑婷出具的借条为证，双方由此成立的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告王二鲁、晁淑婷在借款到期后，未按约定及时偿还借款，对本案纠纷的发生，应承担全部责任，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定。被告王二鲁辩称已偿还原告在本案中所主张的借款5000元，原告对此不予认可，且被告王二鲁对此也无证据证实，故本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二鲁、晁淑婷于本判决生效后十日内偿还原告蒋瑞成借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告蒋瑞成负担113元，由被告王二鲁、晁淑婷负担275元（原告已预交，由被告王二鲁、晁淑婷于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月十七日
书记员 史玉玉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1399号
原告杨帅，女，1991年9月17日出生，汉族。
被告李星，男，1983年11月18日出生，汉族。
被告冯云磊，男，1983年1月8日出生，汉族。
原告杨帅诉被告李星、冯云磊返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨帅负担。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 常 健
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李海燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第426号
原告：张文英，女，汉族，1957年9月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告张文英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1977年12月27日至1996年11月26日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年12月27日至1996年11月26日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年12月27日至1996年11月26日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张文英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年12月27日至1996年11月26日之间存在劳动关系，原告张文英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初395-1号
原告山东寿光科达钢结构工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇芳林园村。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
本院在审理原告山东寿光科达钢结构工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司银行帐户存款700000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司银行帐户存款700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3086号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告石斌，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告孙丽，女，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告石斌、孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01146号
申请执行人：王恒好，男，汉族，1975年8月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：冯航泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第112号仲裁调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖银海机械制造有限公司银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芮道昌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1654号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人赵远国，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王永梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵艳军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵汉东，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵远国、王永梅、赵艳军、赵汉东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晨茜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第688号
申请执行人崔立志。
被执行人穆秀利。
本院在执行申请人崔立志与被执行人穆秀利民间借贷纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第559号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年八月六日
书记员 ：张万新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00110号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告刘钦郭。
被告张玲。
被告刘程程。
被告刘新军。
被告张新军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军于2012年12月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘钦郭向原告借款15万元，还款期限为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，张玲、刘程程、刘新军、张新军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘钦郭发放贷款15万元。贷款到期后，刘钦郭于2013年12月10日偿还本金20.3元、于2014年2月27日偿还本金148.9元、于2014年3月1日偿还本金42元、于2014年8月19日偿还本金31.5元、于2014年12月1日偿还本金20.3元、于2015年5月21日偿还本金161.23元，合计偿还本金424.23元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘钦郭偿还原告借款本金149575.77元及利息（利息以15万元为基数从2012年12月8日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；以15万元为基数从2013年11月11日起至2013年12月10日止、以149979.7元为基数从2013年12月11日起至2014年2月27日止、以149830.8元为基数从2014年2月28日起至2014年3月1日止、以149788.8元为基数从2014年3月2日起至2014年8月19日止、以149757.3元为基数从2014年8月20日起至2014年12月1日止、以149737元为基数从2014年12月2日起至2015年5月21日止、以149575.77元为基数从2015年5月22日至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告张玲、刘程程、刘新军、张新军对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告刘钦郭未到庭、未作答辩。
被告张玲未到庭、未作答辩。
被告刘程程未到庭、未作答辩。
被告刘新军未到庭、未作答辩。
被告张新军未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘钦郭向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2012年12月8日至2013年11月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张玲、刘程程、刘新军、张新军作为保证人对刘钦郭的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年12月8日向刘钦郭在紫庄信用社开设的账号为320×××633账户划入贷款15万元。贷款到期后，刘钦郭于2013年12月10日偿还本金20.3元、于2014年2月27日偿还本金148.9元、于2014年3月1日偿还本金42元、于2014年8月19日偿还本金31.5元、于2014年12月1日偿还本金20.3元、于2015年5月21日偿还本金161.23元，合计偿还本金424.23元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监�关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人刘钦郭应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张玲、刘程程、刘新军、张新军作为连带责任保证人，应对刘钦郭的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告刘钦郭偿还尚欠的借款本金149575.77元及相应利息，被告张玲、刘程程、刘新军、张新军对刘钦郭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦郭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金149575.77元及利息（利息以15万元为基数从2012年12月8日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；以15万元为基数从2013年11月11日起至2013年12月10日止、以149979.7元为基数从2013年12月11日起至2014年2月27日止、以149830.8元为基数从2014年2月28日起至2014年3月1日止、以149788.8�为基数从2014年3月2日起至2014年8月19日止、以149757.3元为基数从2014年8月20日起至2014年12月1日止、以149737元为基数从2014年12月2日起至2015年5月21日止、以149575.77元为基数从2015年5月22日至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告张玲、刘程程、刘新军、张新军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，公告费300元，合计3595元，由被告刘钦郭、张玲、刘程程、刘新军、张新军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱莞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第334号
罪犯赵秀忠，男，汉族，1977年11月28日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年2月31日作出（2012）奇刑初字第21号刑事判决，认定赵秀忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。现刑期止日2024年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赵秀忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵秀忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次狱政表扬，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵秀忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2012年5月获狱政表扬一次，2013年10月、2014年4月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秀忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，但其获得的奖励情况只有十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01894号
原告吴江一，男，汉族。
委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告胡先华，男，汉族。
本院在审理原告吴江一诉被告胡先华宅基地使用权转让纠纷一案中，原告吴江一于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江一申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江一撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告吴江一负担。
审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第636号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告任继桢，男，生于1985年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告任继桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告任继桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年2月20日，被告任继桢向原告申领中国红十字会员龙卡信用卡一张，卡号为5324505097402966。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年12月26日，被告拖欠信用卡透支本金2134.35元、利息528.96元、滞纳金197.62元，合计2860.93元。根据被告申领信用卡时签署的《中国红十字会员龙卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金2134.35元、利息528.96元、滞纳金197.62元，合计2860.93元（截止2013年12月26日）；2、自2013年12月27日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国红十字会员龙卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告任继桢在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月20日，被告任继桢填写了《中国红十字会员龙卡申请表》，在“请仔细阅读后签名”一栏中，被告抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字。据此，被告向原告申领中国红十字会员龙卡一张，卡号5324505097402966。《中国红十字会员龙卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2012年6月18日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年12月26日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金2134.35元、利息528.96元、滞纳金197.62元，合计2860.93元未偿还。
另查明，因被告任继桢下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国红十字会员龙卡申请表、中国红十字会员龙卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任继桢在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继桢偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金2134.35元、利息528.96元、滞纳金197.62元，合计2860.93元。
二、被告任继桢自2013年12月27日始至本判决生效之日止，按《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告任继桢赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告任继桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月八日
书 记 员 于继芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第576号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日下午，被告人王某酒后驾驶赣G×××××正三轮摩托车从本市岳林街道麻厂村出发前往本市南山路山货市场。15时13分许，当车行至本市岳林街道南山路与金钟路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第363号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人宋某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）景民初字第473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付补偿款10000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋某某应于2015年6月18日前履行的10000元补偿款已经全部履行完毕并兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第363号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈默
二〇一五年七月十四日
书记员 阮惠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第121号
原告王某，男，汉族，1977年12月2日出生，无业，住济南市。
被告梁某某，女，汉族，1974年3月15日出生，无业，住济南市。
本院在审理原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年二月二十七日
书记员 王慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第128号
上诉人（一审原告）易细旺，个体司机。
被上诉人（一审被告）王春玲，个体户。
委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。
一审第�人广西兴安丽木木业有限公司（以下简称丽木公司）。住所地：桂林市兴安县溶江镇新街。
法定代表人黄陈雪娥。
委托代理人梁日凤，该公司业务员。
上诉人易细旺因与被上诉人王春玲、一审第三人丽木公司运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2012）叠民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人易细旺，被上诉人王春玲及其委托代理人秦小荃，一审第三人丽木公司的委托代理人梁日凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1O月15日，丽木公司作为甲方，易细旺作为乙方，王春玲作为介绍人签订了一份桂林市忠诚货运介绍单。该�绍单约定甲方委托乙方承运货物；全程运费2500元，拿货物进仓单来本部取运费；16号下午4点前必须进仓等内容。介绍单签订后，王春玲电话告知丽木公司，易细旺也到丽木公司处装货并将货运往广东，1O月16日上午，易细旺办理好卸货及货物进仓手续。2011年10月19日，丽木公司将运费2500元支付给王春玲。2011年10月28日下午，易细旺拿货物进仓单要求王春玲支付运费，王春玲当即支付了2660元（含进仓费60元及增加的运费l00元）给易细旺。但易细旺认为还应再增加100元运费，王春玲表示不同意，双方发生纠纷并报警。公安部门经调解无果后，易细旺诉至法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在本案中王春玲代甲方丽木公司签字并告知丽木公司，乙方易细旺到丽木公司处装货并将货物按约送达，故王春玲的代理行为成立，运费及相关费用应由丽木公司承担。中介人王春玲收到丽木公司支付的运费后，将款支付给易细旺，应视为丽木公司已支付运费等款项。易细旺认可开始收到了2600元运费及进仓费，但称随后因100元争议将款退给了王春玲，其退款的行为没有证据证实，不予认定。故易细旺起诉王春玲支付运输费用不符合法律规定，没有事实依据及法律依据，应予驳回。判决：驳回易细旺的诉讼请求。
上诉人易细旺不服一审判决，上诉称：其在完成运货任务，拿货物进仓单去结算运费时，王春玲当即是支付了运费2760元，只因王春玲少给付了运费l00元，其并未将王春玲给付的运费拿走，连货物进仓单也没有收回，因而王春玲没有付其运费。要求二审依法改判。
被上诉人王春玲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
一审第三人广西兴安丽木木业有限公司没有进行答辩。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人易细旺作为个体货运司机，在将一审第三人丽木公司的货物按约定运送到目的地后，理应获得对价的运费。而本次运输活动，系经被上诉人王春玲介绍成交，被上诉人王春玲收到一审第三人丽木公司支付的运费后，应将该款支付给上诉人易细旺。而一审第三人丽木公司已支付了这次运输的相关费用，故不须重复支付运杂费。关于本次运输活动的运费数额，根据签订的桂林市忠诚介绍单，全程运费是2500元。因被运送的货物超出了约定，上诉人易细旺与被上诉人王春玲就增加运费的问题进行过协商，被上诉人王春玲承认同意增加100元，而上诉人易细旺认为被上诉人王春玲已同意增加300元，按照证据规则可以认定运费增加100元。上诉人易细旺要求按增加300元运费计付，没有证据证实，本院不予支持。根据签订的桂林市忠诚介绍单的约定，上诉人易细旺在完成运货任务后，拿货物进仓单去结算运费。现货物进仓单由被上诉人王春玲持有，因而上诉人易细旺上诉称被上诉人王春玲没有支付运费，或将收到的运费又退给了被上诉人王春玲，都与双方的约定不符，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收诉讼费50元，由上诉人易细旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年三�六日
书记员 杨寒玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1342号
原告王飞。
被告葛晋廷。
本院在审理(2014)临兰民初字第6168号原告王飞与被告葛晋廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告葛晋廷价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十七日
书记员 史运芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1007号
原告陈晓伟。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
本院在审理原告陈晓伟与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓伟负担。
审判员 石松林
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第123-2号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴先锋，男，汉族，1978年3月6日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于双城市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵立明，男，汉族，1969年1月26日出生于浙江省桐庐县，个体业者，住桐庐县。
原审附带民事诉讼原告人双城市双城镇敬老服务中心，地址双城市。
负责人单连友，主任。
原审附带民事诉讼被告人北京兴运佳通科技有限公司，地址北京市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址北京市。
黑龙江省双城市人民法院审理黑龙江省双城市人民检察院指控原审被告人吴先锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人双城市双城镇敬老服务中心提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2014）双刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人吴先锋赔偿附带民事诉讼原告人双城市双城镇敬老服务中心丧葬费19229元、死亡赔偿金172076元。其中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，应在机动车强制保险限额内赔偿11万元，余款由附带民事诉讼被告人北京兴运佳通科技有限公司与附带民事诉讼被告人赵立明共同承担连带赔偿责任。原审被告人吴先锋、原审附带民事诉讼被告人赵立明均不服，吴先锋以原审判决认定事实不清，其不属交通肇事后逃逸，且具有自首情节，双城市双城镇敬老服务中心不具有诉讼主体资格，其不应对该单位承担民事赔偿责任等为理由提出上诉；赵立明以双城市双城镇敬老服务中心不是被害人周某某的近亲属，原审法院判决其向该单位给付死亡赔偿金无法律依据等为理由提出上诉。本院于2014年6月3日受理此案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在未向原审附带民事诉讼被告人北京兴运佳通科技有限公司依法送达开庭传票的情况下，即对其缺席判决，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第35号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 汤 军
代理审判员 张国栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初290号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨明珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年3月23日下午17时许，被告人孙某与王某（另案处理）到昌邑市利民街某某超市店门前盗窃马某绿色雅马哈牌电动车一辆，现价值人民币1800元。
2、2017年3月27日下午17时许，被告人孙某与王某（另案处理）到昌邑市利民街某某超市店门前盗窃张某黄绿色雅迪牌电动车一辆，现价值人民币1200元。
另查明，被告人孙某退赔两被害人部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人杨明珂均无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、案件来源、前科说明、办案说明、现场指认照片、马某被盗现场图、证明、收到条等，被害人张某、马某的陈述；证人王某的证言；被告人孙某的供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋巧云
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第777号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人杨光明，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨华北，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔能胜，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨敬成，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社白桥信用社与杨光明、杨华北、乔能胜、杨敬成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光明、杨华北、乔能胜、杨敬成未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨光明、杨华北、乔能胜、杨敬成有其它财产可供执行。该案标的额为139000元及利息元，律师代理费13829元，案件受理费4936元。申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社如发现被执行人杨光明、杨华北、乔能胜、杨敬成有执行�力时，申请人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第218号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭宗霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1649号
原告聂新好，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告四川省天宝建筑有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，该公司董事长。
本院在审理原告聂新好与被告四川省天宝建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂新好于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂新好以已与四川省天宝建筑有限责任公司达成和解协议、且已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂新好撤回起诉。
本案受理费5638元，减半收取2819元，由原告聂新好负担。
审判员 许仲俊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘胜男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03621号
上诉人（原审被告、反诉原告）耿红领，男，1973年4月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天诺物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺街3号4号楼二层。
法定代表人刘巧莉，董事长。
委托代理人闫红军，女，1975年3月1日出生，北京天诺物业管理有限责任公司管理处经理。
原审被告北京天聚成投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里59楼3门102。
法定代表人张华伟，总经理。
上诉人耿红领因与被上诉人北京天诺物业管理有限责任公司、原审被告北京天聚成投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24072号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿红领于2015年3月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿红领申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿红领撤回上诉。
一审本诉案件受理费35元，由北京天聚成投资顾问有限公司和耿红领负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1570元，由北京天诺物业管理有限责任公司负担223元（于本裁定生效后七日内交纳），由耿红领负担1347元（已交纳）。
二审案件受理费35元，由耿红领负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 束建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第497号
原告上海依伦彩印有限公司。
法定代表人何毅伦，经理。
被告上海盈天塑胶制品有限公司。
法定代表人欧阳中茂，总经理。
原告上海依伦彩印有限公司与被告上海盈天塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何毅伦、被告法定代表人欧阳中茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月起原、被告发生业务关系，由被告通过电子邮件向原告定制塑料袋，规格、数量、价格等均在订单上明确。2012年10月至2014年11月间，双方共发生业务为（人民币，下同）136，030元。被告陆续已付款126，682.30元，尚欠原告货款9，347.70元未付。经催讨未果，故原告诉讼法院，要求判令：被告支付定作款9，347.70元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、采购单，证明双方的合同关系；
2、快递单及送货单，证明原告送货情况；
3、增值税发票，证明被告开具的发票。
被告辩称，对尚欠原告定作款9，347.70元没有异议，但原告延期交货15天，影响了被告的生产进度，导致客户向被告索赔，造成损失，故被告拒付定作款，并要求原告赔偿。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年10月起，原、被告发生业务关系，由被告通过电子邮件向原告定制各种规格的塑料袋。至2014年11月，双方共发生业务量为136，030元，被告已支付定作款126，682.30元，尚欠原告9，347.70元至今未付，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告间的定作合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已向被告提供定作物，被告接收后理应支付相应的定作款。原告要求被告支付定作款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告的辩称，因其没有提出反诉，本案不作处理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海盈天塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海依伦彩印有限公司定作款9，347.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海盈天塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年三月九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第466号
申请执行人：王磊
被执行人：马敏
申请执行人王磊与被执行人马敏婚姻财产纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月26日作出（2014）乾民初字第243号民事判决书判决如下：被告马敏于本判决生效后十日内向原告王磊返还彩礼款人民币10000元。该裁定发生法律效力后，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马敏送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年2月2日自动履行全部义务申请执行人收到执行款后同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第243号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月三日
书 记 员 王兰贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第605号
申请人：昆山市强力特环保科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇金澄路***号。
法定代表人：高大勇，该公司总经理。
委托代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
申请人：宁波永宏紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，该公司总经理。
委托代理人：应福君，该公司副总经理。
本院于2015年7月13日受理了申请人昆山市强力特环保科技有限公司与申请人宁波永宏紧固件制造有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员缪建飞审查此案，现已审查完毕。
申请人昆山市强力特环保科技有限公司与申请人宁波永宏紧固件制造有限公司因承揽合同纠纷一案，于2015年7月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波永宏紧固件制造有限公司向申请人昆山市强力特环保科技有限公司支付价款100000元，该款由申请人宁波永宏紧固件制造有限公司于2015年7月20日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 崔婉倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00086-1号
申请执行人西安益合典当有限公司。
法定代表人：向勤。
被执行人蓝德投资有限公司。
法定代表人：肖根祥。
被执行人肖根祥，男，1962年8月3日出生。
被执行人肖存祥，男，1965年4月27日出生。
被执行人肖科，男，1984年10月1日出生。
被执行人李起超，男，1973年4月24日出生。
被执行人刘小权，男，1979年2月11日出生。
申请执行人西安益合典当有限公司与被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第110号执行证书已经发生法律效力，被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安益合典当有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。另，本院根据申请执行人提供的线索依法查封被执行人持有陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司的股份。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00086号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第501号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市三茅镇文化北路30号。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告扬中市华城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，保全费1770元，合计2581元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。
审判员 卞正鲁
二〇一三年十一月二十日
书记员 张俊娇
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第13号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人华某某，男，藏族，1995年5月1日出生，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被某县公安局依法取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人华某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员许花适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员杨桂英、秦国栋出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，被告人华某某与被害人仁某某之间曾经有矛盾，2014年8月5日20时30分许，被告人华某某从自己家的院子里拿了一根一米左右长的自来水钢管去被害人仁某某所开的饭馆门前，用自来水钢管将饭馆的玻璃打破了一个口子，为此与被害人仁某某发生争执，被告人华某某用钢管朝被害人仁某某头部、颈部击打数下，后被被害人仁某某的妻子劝阻并报案。经某县公安局刑事科学技术室对被害人仁某某的伤情进行鉴定，被害人仁某某的伤情属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场图、刑事照片等证据。公诉机关据此认为，被告人华某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人华某某与被害人仁某某之间曾有矛盾，2014年8月5日20时许，被告人华某某从自己家的院子里拿了一根一米左右长的自来水钢管，到某寺院门口被害人仁某某所开的饭馆门前，用自来水钢管将被害人仁某某饭馆的玻璃打破了一个口子，为此与被害人仁某某发生争执，被告人华某某用钢管朝被害人仁某某头部、颈部击打数下，后被被害人仁某某的妻子劝阻并报案。经贵德县公安局刑事科学技术室对被害人仁某某的伤情进行鉴定，被害人仁某某的伤情属轻伤一级。
另查明，本案刑事附带民事部分因被告人华某某与被害人仁某某私下达成调解协议，并已部分履行，庭审前，刑事附带民事诉讼原告人仁某某撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场图、刑事照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人华某某有自首的情节，应从轻或减轻处罚。经查，2014年9月19日贵德县公安局拉西瓦派出所书面传唤被告人华某某接受询问时，被告人华某某如实交代了自己的罪行，符合自首条件，应从轻或减轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人华某某与被害人仁某某就附带民事赔偿部分私下达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。鉴于被告人有悔罪表现，家庭具备监护、帮教条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许花
二〇一五年三月十六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现的；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第13号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年7月16日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年3月2日止。因涉嫌抢夺犯罪，2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人宋某某，男，1993年5月29日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌抢夺犯罪，2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人许某某、宋某某犯抢夺罪，于2014年12月22日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋坤江出庭支持公诉，被告人许某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日15时许，被告人许某某、宋某某窜至贵定县城关镇西门半坡时，被告人许某某抢走被害人刘某佩戴的黄金项链一条，尔后交给被告人宋某某。公诉机关以二被告人的行为构成抢夺罪提请本院判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据佐证。
二被告人对起诉指控的事实无异议，被告人许某某辩解没有与宋某某预谋。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人许某某、宋某某预谋后，从云雾镇乘坐大巴车到贵定县城。二人窜至贵定县城关镇西门半坡，被告人许某某趁被害人刘某不备，抢走刘佩戴的黄金项链一条，与宋某某在贵定县�车站会合后二人逃回云雾镇。尔后将项链交给被告人宋某某藏匿于家中。经鉴定，被抢的黄金项链价值3829元。案发后，项链被公安机关追回发还刘某。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有证人刘诗棋、刘忠群证言，被害人刘某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，鉴定意见，刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某某、宋某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值3829元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某与被告人宋某某作案前预谋由许实施抢夺、然后由宋销赃的事实，公诉机关在庭审中列举了二被告人的供述，均能证实二人预谋从云雾到贵定实施抢夺犯罪的过程，且被抢的赃物由被告人宋某某藏匿的情节，故被告人许某某的辩解不予采�。被告人许某某在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，连同新罪数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人分工不同，作用相当，不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。撤销原判缓刑部分，连同原判尚未执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日至2016年3月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处�金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日至2015年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 庭容舫（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第13号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某林，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年10月17日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人杨某林犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日9时30分许，被告人杨某林驾驶赣LY27**号轻型厢式货车送货至贵溪市樟坪畲族乡黄思村店上组李某某店里后，倒车准备返回时，因未确保安全，倒车过程中撞到行人孔某某，致孔当场死亡。被告人杨某林在本次事故中负全部责任。案发后，被告人杨某林让其儿子杨某拨打122报警后到公安机关投案自首。到案后，被告人杨某林赔偿了被害方14.6万元，获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人杨某林具有《中华人民共和国刑法》第67条第1款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月12日9时30分许，被告人杨某林驾驶赣LY27**号轻型厢式货车送货至贵溪市樟坪畲族乡黄思村店上组李某某店里后，准备倒车返回时，因未确保安全，在倒车过程中撞到行人孔某某（女，生于1925年7月），致孔当场死亡。案发后，被告人杨某林让其儿子杨某拨打122报警后到公安机关投案自首。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人杨某林在本次事故中负全部责任。
到案后，被告人杨某林及其亲属与被害人孔某某的亲属就民事赔偿问题达成了协议，由被告人杨某林赔偿14.6万元给被害人孔某某的亲属。被害人孔某某的亲属出具了书面证明对被告人杨某林予以谅解。
上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某林的供述，证人杨某、李某某、王某某的证言，122报警台事故电话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，机动车技术性能司法鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书、收条、谅解书、请求撤案报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某林在案发后有投案自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某林交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民特13号
申请人符亚平(被申请人女儿)，居民。
被申请人潘秋尔，居民。
代理人陈艺，居民。
申请人符亚平要求宣告被申请人潘秋尔为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人符亚平述称：申请人是被申请人独生女，被申请人的配偶亦即申请人的父亲，已过世。现被申请人年事已高，身体健康状况××，不能**，对外界事物无辨知能力，口头、书面表达能力全无。
经审查，符信林与潘秋尔婚生一女符亚平，符信林于2016年8月11日去世。
潘秋尔长期患病，生活不能自理随符亚平生活。2016年11月7日，潘秋尔到盐城市第四人民医院住院治疗。同年11月22日，该院出具的病情证明书载明：潘秋尔诊断为**。
另查明，申请人符亚平申请担任被申请人潘秋尔的监护人。潘秋尔代理人陈艺无异议。
本院认为，一、被申请人潘秋尔因病生活不能自理，没有辨认行为能力，应认定为无民事行为能力人。二、申请人符亚平系被申请人潘秋尔独生女，具有完全行为能力，且与被申请人潘秋尔一直共同生活居住，本院准予符亚平的申请，指定其为潘秋尔的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百五十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人潘秋尔为无民事行为能力人。
指定申请人符亚平为潘秋尔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡福庆
二〇一六年十二月六日
书记员 徐歆妍
附相关法律文条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6994号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许松，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告许松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月22日，许松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月10日累计欠款本息共计147975.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，许松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.许松支付截至2018年1月10日的信用卡透支本金138662.26元、利息2319.54元、分期手续费5533.54元、违约金1459.81元（自2017年1月1日起至2018年1月10日止）；并支付自2018年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138662.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许松承担。
被告许松未答辩。
经审理查明，2015年5月，许松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向许松发放了信用卡一张。许松以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，许松开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月10日，许松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金138662.26元、利息2319.54元、分期手续费5533.54元、违约金1459.81元（自2017年1月1日起至2018年1月10日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向许松发放了信用卡，许松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告许松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许松在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月10日的信用卡透支本金138662.26元、利息2319.54元、分期手续费5533.54元；并支付自2018年1月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138662.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1630元，由被告许松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初1号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人阿某，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨2时许，被告人阿某采取翻窗入室等手段，进入本市中虹花苑57幢103室内，窃得朱某放于客厅皮包内现金1000余元。
2015年10月29日凌晨2时许，被告人阿某采取翻窗入室等手段，进入中虹花苑57幢202室内，盗窃过程中被蒋某某发现，被告人阿某遂逃离现场，盗窃未逞。
被告人阿某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、蒋某某等人的陈述，勘验、检查、辨认笔录，江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00001号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人阿某部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿某退出违法所得人民币一千元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年一月二十日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0438号
原告贾小龙，男。
委托代理人陆渭良（受贾小龙特别授权委托），男。
被告刘振伟，男。
原告贾小龙诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小龙及其委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。被告刘振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾小龙诉称，刘振伟于2008年向其借款1万元，后刘振伟经贾小龙多次催讨于2011年4月19日出具借条，约定同年年底归还。借款到期后，刘振伟未归还。现要求刘振伟立即归还上述借款。
被告刘振伟未予答辩。
经审理查明，2011年4月19日，刘振伟向贾小龙出具借条一份，载明：“今借贾小龙现金壹万元正（10000），于年底归还”。借款到期后，刘振伟未归还。贾小龙于2013年9月2日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘振伟向贾小龙借款1万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，刘振伟未归还，应当承担相应的民事责任。现贾小龙要求刘振伟立即归还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘振伟于本判决生效后10日内归还贾小龙借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘振伟负担（该款已由贾小龙预交，刘振伟于本判决生效后迳付贾小龙，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 张可家
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3256号
申请执行人周琪达，男，汉族，1975年7月28日生，住上海市浦东新区。
被执行人潘国军，男，汉族，1959年8月27日生，住上海市金山区。
原告周琪达诉被告潘国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。因被告潘国军未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款30，841.00元，支付逾期付款利息损失，支付案件受理费378.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，被执行人潘国军愿意履行义务，但请求分期履行，申请执行人亦表示同意，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第1264号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5367号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告沈宇，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省商丘市。
身份证号：4123221973********。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告沈宇物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费3729元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤、刘亚军，被告沈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2013年9月8日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费3729元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈宇于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费5405元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初869号之一
原告：强惟国，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告强惟国诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初869号
原告：强惟国，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告强惟国诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告强惟国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强惟国撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初5号
原告赵小朝，男，汉族，1951年7月9日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告郭小毛，男，汉族，1968年6月9日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告赵小朝诉被告郭小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵小朝撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告赵小朝负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年二月二十日
书记员 陈俊玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第610号
上诉人（原审被告）杨志行，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）周竞波，男，汉族�1978年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区盈健金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨志行。
上诉人杨志行不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专�管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2481号
原告魏福山。
被告王效军。
原告魏福山诉被告王效军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福山到庭参加诉讼，被告王效军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，我曾为被告干钢结构工程。工程结�后，被告仅支付了部分劳务费。原告多次催要所欠余款，被告为原告出具欠条一份，确认仍欠原告8000元。后经原告催要，被告于2015年10月6日支付原告2000元，余款6000元原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告王效军未答辩。
经审理查明：2014年1月，原告为被告在弥河镇赤涧村的车间建设工程提供建设钢结构劳务。后经结算，被告欠原告劳务费共计20000余元，经催要，被告仅给付原告部分劳务费。经原告多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到魏福山现金8000.00元捌仟元整阳历2月底付清欠款人王效军2015.2.16号”。2015年10月6日，被告通过银行转账方式支付原告2000元，剩余欠款6000元至今未付，原告诉至法院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，行为合法有效，基于劳务行为产生的债权、债务关系明确，被告对所欠原告的劳务报酬应当及时偿付。因此，对原告要求被告支付劳务报酬欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王效军于本判决生效之日起三日内偿还原告魏福山劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑帅帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01609号
原告杨宗胜，个体。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部，住所地睢宁县城人民东路北侧建设局综合楼105室。
负责人徐苏文，该服务部经营者。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
第三人李猛，个体。
原告杨宗胜与被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部、胥雪、李猛居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、2015年6月16日、2015年7月20日和2015年8月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告胥雪起诉，本院依法裁定准许，依据被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部的申请，追加李猛为本案的第三人。原告杨宗胜及其委托代理人薛启龙，被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部的委托代理人唐德乾，第三人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗胜诉称：2015年初，原告欲为子女在县城购置房产，找到被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部二部，其经营者胥雪介绍位于“名仕花园”一处建筑面积约100平方米的房产，应胥雪要求，原告预交人民币1万元的购房定金。后经查实，该房产不是胥雪的，而是第三人李猛的，因此没有达成房屋买卖协议。后原告向被告索要定金遭拒，为此，请求判令被告返还定金人民币1万元，支付利息人民币200元，并承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部辩称：原告所诉失实。首先，我单位是房产中介服务机构，主要提供咨询中介服务等，并非倒卖房产，原告以涉案房产不是胥雪为由，拒绝买房，纯属无理之词；其次，我单位无过错，我单位职工胥雪根据原告的购房要求和自身条件在众多登记房源中筛选，并向向原告推荐涉案睢宁县城名仕花园6幢2单元103室的住房一套及汽车库一间，原告先后三次带亲朋好友前去看房，直至原告对房子的区域位置、户型、装修、价位等都很满意情况下，原告为了表示购房诚意交了1万元的购房定金，为了防止原告出现变故，我单位多次提醒原告考虑清楚，并且给原告留了几天时间考虑，直到当月20日，才将定金转交给第三人李猛并告知原告，之后，原告因为家庭内部就房产过户到谁名下问题产生分歧，反悔并要求返还定金；再次，原告是因自身原因，不履行房屋买卖协议构成违约，根据定金罚则，原告作为交付定金的一方违约无权要求返还定金，同时，我单位收取定金的行为是受委托的行为，且收取的定金根据委托书的授权范围已经转达给委托人也就是卖房人李猛，我单位并非实际收取和占有定金的当事人，原告诉我单位的主体也不适格。第四、我单位已经为原告及卖房人李猛提供了中介咨询等服务，根据法律规定我单位现在保留对原告追索服务费的权利。综上请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
第三人李猛述称：因急需用钱，我同时在四家中介公司登记涉案房产信息，后被告带原告看房多次，商定房价为人民币42万元。原告同意后向被告交了定金，被告第一时间告诉了我，我三四天之后才到被告处取定金。拿过定金后，我积极准备办理过户手续之事，但原告未按约定签订购房协议，系原告违约，因此定金我也不能返还。
经审理查明：原告杨宗胜欲为子女购房一套，到被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部二部，将购房需求告知被告工作人员胥雪，胥雪根据掌握的房源信息，为原告挑选推荐了涉案睢宁县城名仕花园6幢2单元103室的住房一套及汽车库一间，原告通过实际查看后，感到较为满意，后又带领亲朋好友实地看房，经过一番讨价还价之后，确定该房屋价款为人民币42万元，后原告通过被告于2015年1月16日向第三人李猛交付购房定金人民币1万元。之后原告以子女对房屋不满意为由，不愿意购买涉案房屋，向被告索要定金被拒，遂来院诉讼，请求如前。
另查明：被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部系依法登记的个体工商户，经营范围为“房屋中介信息咨询服务”。涉案睢宁县城名仕花园6幢2单元103室的住房一套系第三人李猛购买案外人仝亚东、张其素的房产，现第三人已于2015年5月12日将该房产过户在其子李梓鑫的名下。
上述事实有当事人的当庭陈述，经双方当事人质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。本案中，被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部系依法成立的房屋中介信息咨询服务的个体工商户，其性质是居间合同中的居间人，并不是房屋买卖合同的一方当事人，其接受第三人李猛或原告的委托促成双方订立房屋买卖合同成立，收取居间费用。因此，原告向被告睢宁县睢城镇美地房产中介服务部索要定金，应认定被告主体不适格。原告向第三人李猛交付定金的行为，从查明的事实来看，该定金应属于定金分类中立约（订约）定金，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为及行为产生的后果有充分的认识，且原告在交付定金后，经被告及第三人多次催促后，原告以其子女不满意为由，仍旧没与第三人签订正式买卖合同，应属于原告的行为违约，因此根据定金罚则的规定，原告的诉讼请求，不应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗胜的诉讼请求。
案件受理费人民币56元，由原告杨宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢江，男，1951年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会。
法定代表人：李景峰，系村民委员会主任。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人谢江因与被申请人白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村）合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢江申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误：1、未保护申请人谢江的果园投产期间经济损失737931.6元错误。2、鉴定费用应该全部由被申请人双龙村承担。3、（2006）白洮东民初字第126号民事判决已经认定第三人杨丛林侵占谢江分得的口粮田的事实，申请人谢江要求给付出让金符合法律规定，应当予以保护。4、谢江井的损失、精神损失、出行费及违约金损失均由被申请人双龙村的违约行为导致，依法应当得到保护。5、被申请人双龙村的上诉请求也没有得到支持，其缴纳的上诉费应当自行承担，不应由谢江承担。6、二审判决日期在一审判决日期之前，证明二审判决是错误的。
本院经审查认为，（一）谢江与双龙村于1999年4月1日签订《更新林地种植果树合同》后，2002年1月即将林地转包给郑国彪，至2002年11月双龙村违约将林地转包他人时，实际种植期不足4年，距果树进入初果期及盛果期需经过五到八年时间，此间需要大量资金和人力的投入，果树成活率及收益受自然条件和种植技术等多种因素影响，成果价格亦受市场、物价等因素影响，故经济损失具有不可预见性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，一、二审法院以建园经济损失系谢江实际投入，属双龙村应当预见的损失为由，判决双龙村仅承担谢江对其果园的建园损失并无不当。
（二）白城市洮北区人民法院（2012）白洮重审初字第56号民事判决认定该院（2006）白洮东民初字第126号民事判决已经判令双龙村归还谢江承包土地0.455垧，谢江主张0.7933垧耕地即是该0.455垧土地及四周多开垦的土地没有提供充分的证据予以证明，其所出具的《承包土地流转合同》签订时间为2015年1月，亦不能证明2000年至2006年前后土地被另行发包的损失数额，一、二审法院以证据不足为由对谢江的主张不予支持亦无不当。
（三）谢江关于交通费损失、精神损失的主张没有法律依据；关于井的损失和违约金损失的主张没有合同依据；关于诉讼费和鉴定费的分担不属于民事案件再审审查的范围，因此谢江的上述主张不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢江的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振