浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人（特别授权）：俞友根、陈敏敏。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：王某乙。
上述二被告之共同委托代理人（特别授权）：许华娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告王某甲
张某、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张某、王某乙下落不明采用公告方式送达，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏敏、被告张某、王某乙之共同委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告王某甲作为受信人，被告张某作为共同还款人与原告签订《个人综合授信合同》，授信额度400万元，授信期间自2013年10月14日至2015年10月14日。
2013年11月1日，原告与被告王某甲、张某依据前述《个人综合授信合同》签订《个人借款合同》一份：被告王某甲为借款人，张某为共同还款人，贷款金额为400万元，贷款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，按月结息，每月10日结息，利率为6%，逾期罚息利率上浮50%。2013年11月1日，原告如数发放了上述400万元贷款。2014年11月1日，基于上述借款合同签订变更协议，变更贷款期限为2013年11月1日至2015年4月1日止。
2013年11月1日，原告与被告王某乙签订《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于锦江文华小区11幢101室的房产，为在2013年11月1日至2015年11月1日期间被告王某甲、张某与原告发生的债务抵押担保，最高抵押额570万元并于当日办理了抵押登记手续。
现借款已逾期，被告王某甲、张某未归还本息，被告王某乙亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王某甲、张某归还借款本金400万元，并支付利息（自2015年2月10日起至2015年5月21日止为104228元，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告王某甲、张某承担原告为实现本案债权支出的律师费136000元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，有权对被告王某乙名下的抵押物锦江文华小区11幢101室（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000850**号）在570万元范围内享有优先受偿权；四、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某对被告王某甲向原告的借款承担的是连带还款责任而非共同还款责任，何况上述借款合同的借款期限延长5个月，对合同进行实质性变更，担保期限已经超过，请求法院驳回对其的诉请。
被告王某乙辩称，其是被告王某甲与张某的婚生女，签订抵押合同时未满十八周岁且无经济来源，非完全民事行为能力人，且抵押房产为王某乙外公、外婆出资购买，抵押损害未成年人利益，该抵押无效，请求法院驳回对其的诉请。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人综合授信合同一份，拟证明原告和被告王某甲、张某签订授信合同；
证据2、个人借款合同及展期协议一份，拟证明原告和被告王某甲、张某签订个人借款合同，另外展期协议就上述借款的还款期限作了约定，对于其他条款都没有变更；被告张某对被告王某甲上述借款承担连带清偿责任；
证据3、个人最高额抵押合同一份，拟证明被告王某乙作为抵押人与原告订立抵押合同并约定具体条款；
证据4、抵押物登记证一份，拟证明抵押物设立抵押；
证据5、借款凭据及特种转帐借方传票各一份，拟证明原告已经发放贷款400万元；
证据6、代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费136000元。
被告张某对原告提供的证据质证认为：证据1及证据2中的个人借款合同真实性无异议，但是合同中的共同还款人不等同于共同借款人，并且该合同上明确表示承担的是连带还款责任；证据2中的展期协议真实性不清楚，且展期协议对合同进行了变更，被告张某不予认可；证据3真实性无异议，但是其作为被告王某乙监护人不清楚这份抵押合同，合同记载王某乙属于未成年人，从内容上看原告不具备善意，损害了王某乙利益；证据4、5不清楚，请法院核实；证据6真实性无异议，向本院提供了：
证据7：离婚证一份，拟证明被告张某与王某甲于2015年5月13日离婚；
被告王某乙对原告提供的证据经质证认为：证据1、2基于其认知能力不清楚；证据3、4真实性无异议，但应属无效；证据5不清楚；证据6真实性无异议，向本院提供了：
证据8、学籍卡一份及证明一张，拟证明王某乙于2012年9月1日至2015年7月1日在绍兴市高级中学在校就读学生。
原告对被告张某提供的证据7经质证认为与本案无关联性，涉诉款项发生在被告王某甲、张某婚姻存续期间；对被告王某乙提供的证据8中的“绍兴市高级中学”印章真实性由法院核实，在抵押合同签订时原告已经提示过被告王某乙其应该是一个完全民事行为能力人。
被告王某甲经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据“三性”，本院予以认定，其中张某在授信合同及借款合同“共同还款人确认”处签字，自愿对各项义务的履行承担连带责任；证据2中2014年11月1日展期协议载明原合同贷款期限自2013年11月1日至2014年11月1日变更为2013年11月1日至2015年4月1日，该协议由原告及被告王某甲两方签署；证据3真实性予以认定，合同抵押人处载明被告王某乙身份证号××，该合同由原告及被告王某乙双方签订；证据4、5、6符合证据“三性”要件，本院予以认定，其中证据4中的他项权证载明房屋所有权人为被告王某乙；证据7与本院无关，本院不予认定；证据8对被告王某乙签订抵押合同时仍系在校高中生的事实本院予以认定。
经审理查明：2013年10月14日，被告王某甲与原告签订《个人综合授信合同》，约定原告自2013年10月14日至2015年10月14日期间给予被告王某甲400万元授信贷款额度，被告王某甲的妻子张某作为共同还款人签字，承诺对上述授信产生的债务承担连带责任。
2013年11月1日，原告与1996年12月5日出生的被告王某乙双方签订《个人最高额抵押合同》，约定王某乙以其所有的锦江文华小区11幢101室房屋，为2013年11月1日至2015年11月1日止原告向被告王某甲享有的债权提供最高不超过572万元的抵押担保，并于同日办理了绍房他证绍市字第K0000850**号他项权证。
2013年11月1日，原告与被告王某甲签订《个人借款合同》一份：约定被告王某甲向原告借款400万元用于产品采购，期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，每月10日结息，年利率为6%，逾期罚息利率上浮50%。被告张某作为共同还款人承诺对借款人王某甲在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告向被告王某甲发放了400万元借款。2014年11月1日，原告与被告王某甲双方签订个人贷款借款合同变更协议，将贷款期限自2013年11月1日至2014年11月1日变更为2013年11月1日至2015年4月1日。现涉案借款逾期仍未归还，遂成讼。
另查明，原告自认借款利息足额支付至2015年2月10日。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，被告张某是否承担还款责任。本院认为，被告张某承担共同还款责任而非连带担保责任。根据授信合同及借款合同约定，张某同意作为王某甲对原告所欠债务的共同还款人，约定对借款合同项下“包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任”未明确限定为连带担保责任，属于债的加入，其对被告王某甲债务归还承担共同还款责任，借款合同展期不影响其承担的共同还款责任。
其二，涉案抵押合同及抵押权是否合法有效。原告称王某乙与原告签订抵押合同时未满18周岁已满16周岁，原告已告知其应有固定工作及稳定经济收入，王某乙应视为完全民事行为能力人，能以自身名义与原告签订抵押合同并履行相应义务，本案借款是监护人王某甲为王某乙利益签订，属于有效合同。被告张某称其未作为法定代理人在抵押合同上签字确认或追认。被告王某乙认为抵押合同无效，原告作为债权人在与其签订合同明知其未成年亦未尽到提示告知义务，且处分未成年人的财产前提是监护人为其利益，原告所述王某甲为王某乙利益向原告借款无证据。本院认为，王某乙与原告签订的抵押合同违反法律强制性规定属无效合同。首先2013年11月1日王某乙已满16周岁不满18周岁，为在校学生，原告亦无证据证明王某乙以自己的劳动收入为主要经济来源，被告王某乙与原告签订抵押合同并将所有房产办理抵押登记手续时为限制行为能力人，上述行为与其年龄、智力不相适应；其次王某乙的父母即被告王某甲、张某在王某乙抵押房产时均为其监护人，被告王某甲为生产经营所需向原告借款而被设立了还款义务，上述抵押非为王某乙利益，被告张某作为王某乙共同的法定代表人未代理或同意了上述行为，或事后进行了追认。故上述抵押合同属无效合同，原告基于该抵押合同设立的抵押权不应受到法律保护，故原告请求对抵押物优先受偿的诉请，本院不予支持。
原告与被告王某甲之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依借款合同向被告王某甲发放借款后，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，故原告要求被告王某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师费，有合同依据且未超过浙江省律师收费相关规定，本院予以支持。被告张某对被告王某甲的上述债务承担共同还款责任，属于债的加入，故原告关于被告张某应承担共同还款责任的辩论意见，本院予以采纳；关于抵押合同有效的辩论意见，本院不予采纳。被告张某关于其不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告王某乙关于抵押合同应属无效的抗辩意见，本院予以采纳。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第五十二条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某甲、张某共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币400万元，并支付利息（自2015年2月10日起至本判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
2、被告王某甲、张某共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费136000元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40722元，财产保全费5000元，合计人民币45722元，由被告王某甲、张某负担，公告费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 惠
附页：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第16条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。