河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初991号
原告：韩玉霞，女，1968年8月29日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王守普（系原告丈夫），男，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：申麦群，男，1955年4月11日生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩玉霞与被告申麦群、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩玉霞的委托诉讼代理人王守普、李院红，被告申麦群，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、生活补助费、医药费、精神损害抚慰金共计32538.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告申麦群将停放在内城枣乡大道水井坊门市门口非机动车道上的豫Ａ×××××轿车开门时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告申麦群负事故的全部责任。原告因伤造成上述请求损失32538.21元。肇事车辆豫Ａ×××××轿车在第二被告人保财险安阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），现诉至法院，请求依法判决。
被告申麦群辩称，我同意赔偿原告的合理损失；我的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，对原告的合理损失，首先应由被告保险公司承担赔偿责任；事故后，我支付了原告9144.61元，请求被告保险公司对原告进行赔偿时应将此款直接支付给我。
被告人保财险安阳分公司辩称，对原告诉请的合理合法损失，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，同意在三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
被告对原告主张的部分事实及请求认可。结合原被告诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩玉霞提供的医疗费票据、病历、诊断证明、出院证的真实性，庭审中，原告提供了上述证据的复印件，二被告对其真实性均存疑，庭后原告提交了上述证据的原件，故对上述证据真实性予以采信；2、2015年11月16日康健大药房结算单及定额发票，二被告对其关联性存疑，原告主张系实际支付。本院认为，原告于2015年10月9日发生事故住院治疗至2016年11月23日出院，上述费用发生在住院期间，庭审中，原告未提供需院外购药的相关医嘱，故对上述证据的关联性不予认可；3、精神损害抚慰金，二被告对该费用不予认可，原告主张因该事故造成轻伤一级，提供法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，上述鉴定意见书并非司法鉴定意见，且原告未提供其他证据证明其遭受了较大精神痛苦，故对该费用不予支持；4、误工时间，原告主张计算120天，二被告主张应计算住院期间共44天。本院认为，原告损伤为：“腰1椎体压缩性骨折；骶尾骨骨折”，结合其治疗情况，误工时间应计算120日；5、被告申麦群提供的票号为2547913、2547912、2532136的三张门诊票票据，虽系被告申麦群支付并用于原告治疗，因被告申麦群在本次事故中负全部责任且原告未主张该医疗费用，故本案不予处理；对被告申麦群提供的证明，因原告认可，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日7时40分许，被告申麦群将停放在内城枣乡大道水井坊门市门口非机动车道上的豫Ａ×××××轿车开车门时，与由北向南行驶的原告韩玉霞驾驶的两轮电动车相撞，造成韩玉霞受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2015）第330号道路交通事故认定书，认定被告申麦群负事故的全部责任，原告韩玉霞无责任。
事故后，原告韩玉霞被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院44天，支付住院医疗费10248.21元及门诊医疗费780元。其入院诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶尾骨骨折；3、癔症？”，出院诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶尾骨骨折；3、双下肢疼痛原因待查”。病历医嘱“陪护2人”。
事故车辆豫Ａ×××××的所有人系被告申麦群。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险和三者险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额300000元，不计免赔，保险期间均自2014年12月13日至2015年12月12日24时止。事故后，被告申麦群垫付了原告医疗费7000元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告申麦群驾驶机动车与原告韩玉霞驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定申麦群负事故的全部责任、韩玉霞无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告申麦群负事故的全部责任且被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告申麦群承担赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费11028.21元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费880元（20元×44天）、误工费8408.55元（25576元÷365天×120天）、护理费3388元，上述共计25024.76元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费共计21796.55元，剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3228.21元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担。对被告申麦群垫付的7000元，原告韩玉霞应返还被告申麦群。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩玉霞物质性损失共计人民币25024.76元（履行时，应将其中的7000元返还被告申麦群）；
驳回原告韩玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告韩玉霞负担50元，由被告申麦群负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢晓越