wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3208号
原告许岐峰，1967年4月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告许岐峰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1286-3号
申请执行人李巧女，女，1956年8月28日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所在泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
李巧女与泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书后，因被执行人泰州市亚光机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人泰州市亚光机械配件厂一次性支付2013年1月至同年12月期间的工资1102.5元。本院审查后，于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1286-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
2014年4月10日，因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且其目前已停产歇业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人熊彪系该独资企业业主，本院遂作出（2014）泰姜执字第1286-2号执行裁定书，追加熊彪为本案被执行人，限令熊彪于该裁定生效之日起三日内向申请执行人履行本院（2014）泰姜执字第1286-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书确定的义务。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1286-1号、（2014）泰姜执字第1286-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市亚光机械配件厂和熊彪可供执行的财产时，申请执行人李巧女可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海蓉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01985号
原告刘改枝，女。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾占祯，男。
被告侯俊峰，男。
原告刘改枝诉被告贾占祯、侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘改枝到庭参加了诉讼，被告贾占祯、侯俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改枝诉称：被告贾占祯于2013年11月29日借原告现金30万元，约定月利息为3分，直至还清之日，并由被告侯俊峰担保。至2014年9月份，侯俊峰已经归还原告22万元现金（利息仅付至2014年6月29日止），承诺自愿偿还下余的8万元，并继续承担连带担保责任和还款责任，直至还清为止。同时出具《借款下欠条》。被告贾占祯也认可该事实，并承诺还款，但一直不履行。原告的债权人日夜向原告要钱，无奈下诉至贵院，要求二被告偿还原告现金8万元，及利息2.4万元。
被告贾占祯、侯俊峰未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，甲方刘改枝与乙方贾占祯、侯俊峰签订的抵押借款协议书一份，主要约定：“乙方房产的基本情况，该房产位于三门峡市湖滨区甘棠路自来水公司家属楼三号楼西单元67层西户；甲方刘改枝借款给乙方贾占祯人民币30万元，借期1个月，自2013年11月29日至2013年12月28日，借款到期后，双方协议展期达成约定。2015年5月3日，侯俊峰给刘改枝出具的借款下欠条一份，载明：“贾占祯于2013年11月29日，借刘改枝现金人民币30万元，经手人及借款担保人侯俊峰于2014年9月前已还款22万元，现还下欠人民币8万元，经手人及借款担保人侯俊峰自愿向刘改枝偿还贾占祯剩下欠款，并继续承担连带担保责任和还款责任，直至还清为止，月息3分”。该借款经原告催要，没有偿还剩余借款本金和利息，原告刘改枝于2015年7月15日起诉来院。审理中，原告对要求支付利息24000元的陈述是从2014年6月30日至2015年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的。
本院认为：被告贾占祯、侯俊峰于2013年11月29日向原告刘改枝借款30万元的事实，由被告贾占祯、侯俊峰签名的抵押借款协议为证，本院予以认定。之后，被告贾占祯、侯俊峰归还原告借款本金22万元以及利息36000元，借款到期后，剩余借款被告至今尚未归还，被告贾占祯应当承担还款责任，被告侯俊峰应当承担连带担保责任。关于利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贾占祯、侯俊峰共同偿还原告刘改枝借款本金8万元及利息（利息计算方式：从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告贾占祯、侯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 鑫
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第146号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县某某村**号，因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年11月11日被取保候审。
商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人王某某于二十余年前为看家护院在他人处购买自制枪支1支。被告人王某某明知自己不符合配备、配置枪支条件的情况下，仍将该枪支一直藏匿于家中某某处。2013年10月12日商河县公安局在调查王某某家被盗案时发现该枪支。后经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，机件完整，能够正常击发，其致伤力取决于装药量及是否填加弹丸。
2013年11月11日，被告人王某某经商河县公安局办案民警电话传唤在工作地点等待，办案民警到达后将其带至商河县公安局刑警队进行讯问，其如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言，扣押清单及枪支照片、济南市公安局枪弹检验鉴定报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某经公安机关办案民警电话传唤在工作地点等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一四年十一月六日
书记员 李一龙
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第7号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年4月23日出生，汉族，小学肄业，理发师；因涉嫌故意伤害罪于2013年7月5日被
取保候审。
指定辩护人陈茂荣，横峰县法律援助中心法律工作者。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人陈茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日晚22时许，被告人付某某到横峰县司铺乡司铺中学门口胡国英经营的手机店内，与正在打麻将的妻子胡某甲发生口角。和胡某某一同打麻将的被害人胡某乙出面制止，欲与付某某斗气单挑，互扯中被在场的人拉开。被告人付某某认为自己吃了亏，回到隔壁其经营的理发店内拿出菜刀一把，追赶被害人胡某某并将其砍伤。
经鉴定，被害人胡某乙的伤势为轻伤甲级。
案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就人身损害民事赔偿和被害人胡某乙达成了调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币8万余元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审过程中无异议并当庭认罪，且有被害人胡某乙的陈述，证人孔某某、徐某、胡某甲等人证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，调解协议、谅解书，户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事与他人发生争吵继而使用菜刀追砍他人并至人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，案发后被告人付某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，被告人付某某自愿认罪、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年一月三日
书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
覃 小 龙 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃小龙，男，1987年5月5日出生。因本案于2013年11月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人覃小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃小龙为获取非法利益，于2013年11月15日17时许，在横县马山乡敬老院门前与黄某某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从覃小龙处缴获人民币100元、9小包净重0.82克毒品可疑物和手机一部；从黄某某身上缴获净重0.16克毒品可疑物1小包和手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃小龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人覃小龙为获取非法利益，于2013年11月15日17时许，携带毒品海洛因去到横县马山乡敬老院门前贩卖给黄某某时被公安民警当场抓获。民警从从覃小龙处缴获人民币100元、9小包净重0.82克毒品可疑物和手机一部；从黄某某身上缴获净重0.16克毒品可疑物1小包和手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人覃小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，通话清单，辨认笔录，毒品称量、指认照片，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人覃小龙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃小龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人覃小龙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人覃小龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民催字第15号
申�人德安县某家电超市，住所地江西省九江市德安县朝阳路。
业主沈某，经理。
申请人德安县某家电超市申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30200053／208xxxxxx，出票金额20万元，出票日期2011年11月15日，到期日2012年5月11日，出票人邯郸市某塑业工贸有限公司，收款人邯郸市丛台某贸易有限公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行中信银行石家庄分行会计部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德安县某家电超市有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一二年�月二十一日
书 记 员 刘丽莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终850号
上诉人（原审被告）:湖南铭胜电子产品有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号湖南麓谷科技孵化器有限公司A-2栋402号。
法定代表人陈迹。
被上诉人（原审原告）:长沙浦湘科技发展有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段226号弘林大厦1001室。
法定代表人李泽林。
被上诉人（原审原告）：李泽林，女，1954年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：熊宝群，女，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：裴荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：谭广，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：陈迹，男，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人湖南铭胜电子产品有限公司因与被上诉人长沙浦湘科技发展有限责任公司、李泽林、熊宝群、裴荣及原审被告谭广、陈迹合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2093号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南铭胜电子产品有限公司上诉称:1、本案为公司股权转让合同纠纷，双方在诉争合同中第四条第2项明确约定，争议管辖法院为合同签订地法院，而被上诉人并未提交任何证据证明合同签订地在长沙市天心区范围内，事实上，诉争合同是在上诉人的办公场所签订。2、根据诉争合同的第七条第1项的约定，合同生效以双方董事会或者股东会为先决条件，根据《公司法》及被上诉人的公司章程第十六条第九项及第二十一条的规定，出让100%公司股份必须经过被上诉人股东会批准，而被上诉人向法院提交的股东会决议中参加会议的只有三名股东，而被上诉人总共有八名股东，且各占八分之一的表决权，该股东会决议中同意转让的股东远远未达到三分之二多数，因此该股东会决议无效，因此诉争合同未生效，未生效的合同当然谈不上履行。3、诉争合同未实际履行。被上诉人所谓的交接了部分技术资料属于公开的专利，不具备商业秘密的性质，资料的物理属性不是公司股权所在，在股份转让完成之前，这些资料的所有权和受益人也并未发生转变，因此，对于股权转让合同而言，交付资料不是合同的主要标的，应该认定为合同主要内容并未履行。4、根据诉争合同第一条第3项规定，被上诉人应该有先履行义务，即支付16万元到指定帐户，被上诉人并未证明自己履行了该项义务，因此也证明合同并未实际履行。综上，根据《民事诉讼法》第三十四条、最高院法释［2015］5号司法解释第十八条第三款，本案应该由被告（上诉人）住所地法院管辖。
本院经审查认为:本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙浦湘科技发展有限责任公司转让协议》第四条约定了争议解决方式为“30日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地仲裁机构或人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。同时，该条款约定当事人可以向合同签订地人民法院起诉，但合同中未注明合同签订地点，双方当事人也均未向法院提交证据证明合同的具体签订地点。因此，根据合同中的管辖约定无法确定管辖法院，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付转让款及逾期利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙浦湘科技发展有限责任公司的所在地为合同履行地。长沙浦湘科技发展有限责任公司的注册登记地址虽在长沙市雨花区，但其提交了房产证书、物业费发票和物业管理公司出具的证明，证明其主要办事机构所在地位于长沙市天心区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应当认定长沙市天心区弘林大厦1001房为长沙浦湘科技发展有限责任公司的住所地，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出，涉案合同未经长沙浦湘科技发展有限责任公司的多数股东批准同意，故合同未生效，且合同也未实际履行，故本案应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地管辖。但涉案合同是否有效，属于实体审理问题，且根据合同法的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议诉讼法的条款的效力。涉案合同内容包括转让公司资产（包括无形资产）和股份，被上诉人提交的起诉证据中有合同拟转让的公司资产的交接清单，说明作为合同一方当事人的长沙浦湘科技发展有限责任公司已经履行了部分合同义务，上诉人也接受了该部分履行，即合同已经开始履行。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终850号上诉人（原审被告）:湖南铭胜电子产品有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号湖南麓谷科技孵化器有限公司A-2栋402号。法定代表人陈迹。被上诉人（原审原告）:长沙浦湘科技发展有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段226号弘林大厦1001室。法定代表人李泽林。被上诉人（原审原告）：李泽林，女，1954年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：熊宝群，女，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：裴荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：谭广，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：陈迹，男，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南铭胜电子产品有限公司因与被上诉人长沙浦湘科技发展有限责任公司、李泽林、熊宝群、裴荣及原审被告谭广、陈迹合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2093号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南铭胜电子产品有限公司上诉称:1、本案为公司股权转让合同纠纷，双方在诉争合同中第四条第2项明确约定，争议管辖法院为合同签订地法院，而被上诉人并未提交任何证据证明合同签订地在长沙市天心区范围内，事实上，诉争合同是在上诉人的办公场所签订。2、根据诉争合同的第七条第1项的约定，合同生效以双方董事会或者股东会为先决条件，根据《公司法》及被上诉人的公司章程第十六条第九项及第二十一条的规定，出让100%公司股份必须经过被上诉人股东会批准，而被上诉人向法院提交的股东会决议中参加会议的只有三名股东，而被上诉人总共有八名股东，且各占八分之一的表决权，该股东会决议中同意转让的股东远远未达到三分之二多数，因此该股东会决议无效，因此诉争合同未生效，未生效的合同当然谈不上履行。3、诉争合同未实际履行。被上诉人所谓的交接了部分技术资料属于公开的专利，不具备商业秘密的性质，资料的物理属性不是公司股权所在，在股份转让完成之前，这些资料的所有权和受益人也并未发生转变，因此，对于股权转让合同而言，交付资料不是合同的主要标的，应该认定为合同主要内容并未履行。4、根据诉争合同第一条第3项规定，被上诉人应该有先履行义务，即支付16万元到指定帐户，被上诉人并未证明自己履行了该项义务，因此也证明合同并未实际履行。综上，根据《民事诉讼法》第三十四条、最高院法释［2015］5号司法解释第十八条第三款，本案应该由被告（上诉人）住所地法院管辖。本院经审查认为:本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙浦湘科技发展有限责任公司转让协议》第四条约定了争议解决方式为“30日内不能协商解决的，协议双方均有权向协议签订地仲裁机构或人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。同时，该条款约定当事人可以向合同签订地人民法院起诉，但合同中未注明合同签订地点，双方当事人也均未向法院提交证据证明合同的具体签订地点。因此，根据合同中的管辖约定无法确定管辖法院，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付转让款及逾期利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙浦湘科技发展有限责任公司的所在地为合同履行地。长沙浦湘科技发展有限责任公司的注册登记地址虽在长沙市雨花区，但其提交了房产证书、物业费发票和物业管理公司出具的证明，证明其主要办事机构所在地位于长沙市天心区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应当认定长沙市天心区弘林大厦1001房为长沙浦湘科技发展有限责任公司的住所地，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出，涉案合同未经长沙浦湘科技发展有限责任公司的多数股东批准同意，故合同未生效，且合同也未实际履行，故本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地管辖。但涉案合同是否有效，属于实体审理问题，且根据合同法的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议诉讼法的条款的效力。涉案合同内容包括转让公司资产（包括无形资产）和股份，被上诉人提交的起诉证据中有合同拟转让的公司资产的交接清单，说明作为合同一方当事人的长沙浦湘科技发展有限责任公司已经履行了部分合同义务，上诉人也接受了该部分履行，即合同已经开始履行。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初664号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王亮，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王亮于2018年5月9日12时许，在武汉市武昌区杨园街四美塘中学门前，以人民币200元的价格将红色片剂状毒品和白色晶体颗粒状毒品各1包贩卖给史某某，后被公安民警抓获。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.29克。公诉机关认为被告人王亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年5月9日起至2018年10月8日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02693号
原告：刘光福，男，1961年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：翁玉娥（系刘光福之妻），女，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北省机电设备公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路249号。
法定代表人：侯汉才，经理。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1961年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：何冬香（系刘刚之妻），女，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘元兴，男，1933年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：何冬香（系刘元兴儿媳），女，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路235-15-8号，公民身份号码420106196312040829。
原告刘光福与被告湖北省机电设备公司、刘刚、刘元兴所有权确认纠纷一案中，原告刘光福于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光福的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光福撤回起诉。
本案案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 鹏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初516号
原告：袁勤生，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力、钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜天河采石有限公司笔架山采石场，住所地：分宜县湖泽镇。
负责人：陈光明，该采石场负责人。
被告：陈光明，男，1960年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住南昌。
委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
原告袁勤生与被告分宜天河采石有限公司笔架山采石场、陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告袁勤生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勤生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁勤生撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告袁勤生负担。
审判员 林 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 林文辛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4160号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：李文涛，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告李文涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。敦化振发热力有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈石华，男，1996年5月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，住电白县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人陈石华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人陈石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月至9月间，被告人陈石华以牟利为目的，利用其iPhone6手机网络建立昵称为“小婷”、“小雨”等的微信号进行贩卖淫秽视频。其中同年9月3日至5日，被告人陈石华在收到平阳县境内的黄某通过微信支付的人民币79.48元后，通过微信陆续为黄某发送淫秽视频。至案发时，公安民警分别从黄某手机微信及被告人陈石华的手机上查获158部疑似淫秽视频。经鉴定，涉案的该158部视频中有154部系淫秽物品。
在本院审理过程中，被告人陈石华的亲属自愿代为退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈石华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某证言，搜查笔录，扣押清单，微信记录照片，电子证物检查记录，涉案视频登记表，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈石华归案后能如实供述自己罪行，且其亲属已代为退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈石华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈石华退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送被告人陈石华的犯罪工具“iPhone6”手机1只及“三星”牌笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 魏臣毅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初562号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县郭家店镇。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑二年缓刑三年。因吸毒，2016年7月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于梨树县看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年5月中旬某日，被告人张某某在梨树县郭家店镇大车店附近自己租住的房屋内，容留罗某某、王某、周某吸食冰毒一次。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述、证人罗某某等人证言等。
梨树县人民检察院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年5月中旬某日，被告人张某某在梨树县郭家店镇大车店附近自己租住的房屋内，容留罗某某、王某、周某吸食冰毒一次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
明：
1、判决书等，证明张某某因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑二年缓刑三年。因吸毒，2016年7月26日被强制隔离戒毒二年。
2、证人罗某某、王某、周某证言，证实2016年5月中旬某日，其三人在郭家店镇张某某租住的房屋内吸食冰毒。
3、被告人张某某供述，供认起诉书指控其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田 文 军
审判员 朱 颖
审判员 王青石二0一六年十一月一日
书记员 任 静 华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民再5号
原审原告张世业，男，汉族，1974年10月22日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
原审被告邹健，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
原审原告张世业与原审被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）西民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月1日作出（2016）豫1721民申6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张世业及委托代理人康永军、原审被告邹健及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月8日，原审原告诉称，2011年11月16日被告邹健在西平向我借款20万元，承诺借款期限为两个月，2011年12月份，被告又以相同理由向我借款5万元，仍许承诺期限两个月归还。后来被告在西平县××我3万元，下欠22万元被告以各种理由拒不偿还。为此，要求被告偿还我借款22万元及利息。原审被告未答辩。
原审查明：2011年11月16日，被告以经商为由，在西平城向原告借款20万元，被告并当场出具一份借条，借条载明“今借张世业人民币：贰拾万元整（200000.00）此据。借款人：邹建，2011年11月16日”。原告诉称在2011年12月借给被告5万元，因仅有原告个人陈述，原告没有提供其他证�予以证明，所以对原告的此项诉称事实不予认定，待其提供其他证据后另行主张权利。
原审认为，被告借用原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告借用原告的现金后，应该依约承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原、被告之间在借款时并未约定借款利息，所以原告诉称要求利息，应从其起诉时主张权利之日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效后五日内偿还原告借款贰拾万元及相应利息（从2013年10月11日起计息，按同期商业银行贷款计率执行）。案件受理费4600元，由原告负担600元，被告负担4000元。
本院再审过程中，原审原告仍坚持原审中的诉讼请求、事实与理由。原审被告辩称，我从未在西平向原告借款20万元，原告在昆明市云南映象支行向我转款20万元是合伙款项，并非借款，当时给原告出具借条的原因是原告表示自己是公职人员不便在外出面做生意，该款被骗后云南警方追回一辆宝马车原告已开走，其损失已弥补，原告另外所诉的5万元也不是借款，而且我已全部返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明，2009年3月份，原审原告张世业通过漯河市的吕晓军与原审被告邹健相识，在以后的交往过程中，双方曾为经商事宜进行过沟通，2011年9月原审被告邹健因投资昆明市寻甸工业园区土石方工程项目需要资金，2011年11月16日，原审原告张世业通过中国银行昆明市云南映象支行向原审被告邹健转款20万元，原审被告邹健在该行给原审原告出具借款一张，载明�“今借张世业人民币贰拾万元整（200000）此据，借款人邹健2011年11月16日”，2011年11月30日，原审原告张世业又通过银行转账的方式支付给原审被告款5万元，该款原审被告邹健未给原审原告张世业出具收条。2012年初，原审被告邹健发现工程项目被骗，向当地公安机关报案，后通过公安机关追回宝马X5越野车一辆，该车由原审被告邹健交给原审原告张世业开走。另外，原审原告支付给原审被告的5万元，原审被告邹健已还给原审原告3万元，下欠2万元未还。
本院再审认为，原审原告分两次支付给原审被告款25万元，其中20万元原审被告给原审原告出具有借条，对该款的性质双方存在争议。原审原告对付款时的地点及付款方式、对追回的宝马车交由原告开走，是抵偿借款还是弥补合伙损失，原审原告均不能作出合理的解释，且证人证言也间接证明二人存在合伙关系，故应认定该20万元为合伙投资款，另外5万元原审被告辩称已全部归还，其中2万元证据不足，本院不予采信，原审原告要求原审被告偿还借款22万元，其中20万元证据不足，本院不予支持，其余2万元的理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原审原告要求支付利息，应从主张权利之日起按年利率6%计算。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2013）西民初字第1596号民事判决。
二、原审被告邹健于判决生效后5日内偿还原审原告张世业借款2万元及利息（利息从主张权利之日起至判决确定还款日止按年利率6%计算）。
三、驳回原审原告张世业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原审原告负担4000元，原审被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于会东
审判员 郭智勇
审判员 王连生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1144-2号
原告刘和平。
委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人熊更，该公司总经理。
委托代理人李启胜，代理权限：特别授权。
本院于二0一六年五月十一日作出（2016）鄂1202民初1144-1号民事裁定，依法冻结了被告咸宁市恒信德龙汽车销售服务公司在金融机构的存款8万元。现因本案调解结案，原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告咸宁市恒信德龙汽车销售服务公司在金融机构的存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年六月十一日
书记员 屠慧刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1471号
原告谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告谢福全，男，1952年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢福生与被告谢福全所有权确认纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1471号原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人张念，该联社理事长。委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。被告姚正岗，男，回族，1964年03月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告姚正仁，男，回族，1973年07月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县农村信用合作联社诉被告姚正岗、姚正仁金融借款合同纠纷一案，原告海原县农村信用合作联社于2015年9月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告海原县农村信用合作联社负担。审判员  李文珍二〇一五年九月二十二日书记员  马海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3066号
罪犯刘金峰，出生于安徽省阜阳县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）鹤刑初字第75号刑事判决，以被告人刘金峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年7月15日以（2000）黑刑执字第752号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年11月30日以（2002）齐刑执字第1316号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年4月20日以（2006）齐刑执字第107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘金峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金峰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘金峰在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造。在日常的改造中，该犯能够遵守监规纪律，无违纪行为。在治疗中，该犯能积极主动配合医护人员治疗，按时打针服药，改造表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘金峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年7月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字727号
原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司，住南京市六合区横梁街道王子路9号。
法定代表人潘荣，职务总经理。
委托代理人任志，男，1977年11月23日生，汉族。
被告陈芳，女，1987年8月16日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司诉被告陈芳返还财物纠纷一案中，原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区横梁玩具有限责任公司负担。
审判长 夏 雨
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱明观
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告朱庆彬男，1953年3月11日生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告朱庆彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1985元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国栋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1179-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被执行人马文全。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马文全财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第204号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为理赔款人民币73721.13元及逾期保费人民币5780.4元，违约金人民币45866.07元，案件受理费人民币1788元。
本案在执行过程中查明，被执行人马文全去向不明。杭州市西湖区人民法院依法拍卖被执行人马文全及其配偶徐敏所有的位于建德市新安江街道环城北路51幢2单元304室、新安江街道新安东路新安商厦A幢204室的两处房地产，因上述房产均已设定抵押，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法查封了被执行人马文全所有的浙A×××××号桑塔纳牌汽车和浙A×××××号捷达牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1179号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1179-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人马文全（公民身份号码330126196811060019）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马文全财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第204号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为理赔款人民币73721.13元及逾期保费人民币5780.4元，违约金人民币45866.07元，案件受理费人民币1788元。本案在执行过程中查明，被执行人马文全去向不明。杭州市西湖区人民法院依法拍卖被执行人马文全及其配偶徐敏所有的位于建德市新安江街道环城北路51幢2单元304室、新安江街道新安东路新安商厦A幢204室的两处房地产，因上述房产均已设定抵押，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法查封了被执行人马文全所有的浙A×××××号桑塔纳牌汽车和浙A×××××号捷达牌汽车各一辆（均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月十五日书 记 员  方铖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00020号
原告杨会珍，男，住安徽省六安市霍山县。
被告奚大林，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告杨会珍诉被告奚大林买卖合同纠纷一案中，原告杨会珍于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车牌号皖NK＊＊**号小型普通客车，并以属原告所有的房地权证霍字第10＊＊**号房屋提供担保。
本院认为：原告杨会珍的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封属于被告奚大林的车牌号皖NK＊＊**号小型普通客车。
二、查封原告提供担保的房地权证霍字第10＊＊**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张礼祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1193号
原告唐东生，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道毛李庄村**号，身份号码3708291976********。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告常如方，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道菜园村。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
被告李建设，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道大庙李村。
原告唐东生与被告常如方、李建设建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐东生及其委托代理人王兆升、被告常如方委托代理人谢静到庭参加诉讼。被告李建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐东生诉称，二被告于2009年合伙承建嘉祥县嘉祥街道庞庄社区住宅楼时，租赁原告的20型、315型塔吊，用于承建该楼房建筑物料的吊运，当时，约定20型塔机每天100元，315型塔机每天200元。后经结算，被告欠20型机租金7500元，315型塔机租金26420元。后经催要，被告先后付清了20型塔机租金7500元，315型塔机租金至今未付。故请求二被告互负连带责任，给付欠款26420元。
原告为支持自己的主张，提供了常超在2011年8月13日给原告出具的欠条一份，证明虽然加盖庞庄社区售楼处的专用章，但该章是常超自己私自刻制的，常如方在出具该欠条时把常如方聘请的会计石维合写在该欠条上，但实际租赁人是常超，在向常超追要租赁款时，常超陈述也有其表哥李建设的股份，故列二被告互负连带责任。
被告常如方辩称，原告诉状中所诉的内容均不属实，请求驳回原告对被告常如方的各项诉讼请求。
被告李建设未答辩。
经质证，被告常如方对原告提供证据与本案的关联性有异议，认为该欠条证明人是常超，非本案被告常如方，原告应提交户籍证明等证明来证明常如方就是常方；欠条出具人为庞庄社区售楼处，常超仅是欠条的证明人，并非债务人；欠条出具日期为2011年8月13日，已超过诉讼时效。
经审查，本院认为原告提供证据的关联性，被告常如方有异议，且原告也没有提供其他证据佐证，其证据效力，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月6日，原告唐东生持盖有庞庄社区售楼处印章的欠条一份诉来本院要求被告常如方、李建设互负连带责任，给付欠款26420元。其欠条记载：“永和家园壹号楼欠塔吊20型机7500元，贰号楼欠315塔机26420元，共计33920元。叁万叁仟玖佰贰拾园整。证明人常超、石维合，2011年8月13日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告拖欠其租金26420元，应当提供相关证据证明，原告所提供的证据不足以证明其主张，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐东生的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告唐东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2757号
申请执行人马志明。
被执行人冯潇。
被执行人玉田县铁力铸造厂，地址玉田县孤树镇邢张庄村
法定代表人：冯国强。
被执行人冯雪。
被执行人赵瑞伶，
马志明申请冯潇等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3886号裁判文书已经发生法律效力。马志明于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3886号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审508号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李清新，男，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被�行人吕爽，女，1984年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1079社会抚养费号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审508号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李清新，男，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被�行人吕爽，女，1984年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1079号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1079社会抚养费号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第778号
原告启某，男，1976年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告贺某，女，1985年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
原告启某与被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案于2014年3月28日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告启某、被告委托代理人郭小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启某诉称，原、被告于2006年年底在朋友聚会上认识，并产生好感，随即便确立恋爱关系，随后女方怀孕，并于2007年12月15日共同生育一子，取名启某某，尚在上学前班。由于原、被告未领取结婚证，在孩子出生一个月后，被告就从原告的住所出走到现在孩子已经6岁了，被告对孩子不闻不问，万般无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告共同生育之子启某某归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告贺某的代理人郭小年辩称，抚养权同意归原告，原告提出的以前发生的抚养费，票据里孩子的名字和出生证孩子的名字不符，启某某不是婚生子女，本诉之前的教育抚养费应当由原告自行承担，被告不予承担。
本案的调查重点：1、原、被告之间的关系；2、原告主张抚养费的依据。
经审理查明：原、被告于2006年年底相识，确立恋爱关系并同居，随后女方怀孕，并于2007年12月15日共同生育一子，出生医学证明姓名为启某某，现在北京X幼教上学前班。原、被告未领取结婚证，在孩子出生一个月后，被告就从原告的住所出走。2014年3月28日原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告共同生育之子启某某归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有启泽翔出生证、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：启某某虽系非婚生子女，但不直接抚养子女的一方应当负担子女抚养费的一部或全部，被告作为启某某的母亲，应当依法负担启某某的抚养费。原告诉请非婚生子启某某的抚养权归原告，被告同意，故本院予以支持；原告诉请被告依法承担非婚生子启某某抚养费，符合法律规定，因被告贺某暂无固定收入，本院予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育之子启某某归原告启某抚养。
二、被告贺某自本判决生效之月起每月支付启某某抚养费365元至启某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2953号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨贝，户籍所在地：湖南省湘阴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××08，信用额度为37000元），截至2014年1月22日，被告累计欠款82255元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款82255元（暂计至2014年1月22日的本金51973.37元、利息21644.88元、滞纳金6565.88元、其他手续费2070.87元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2007年12月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月22日，共发生透支82255元（其中本金51973.37元、利息21644.88元、滞纳金6565.88元、其他手续费2070.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨贝向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金51973.37元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月22日的利息21644.88元、滞纳金6565.88元、其他手续费2070.87元，从2014年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告杨贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第26-3号
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
被执行人华星（鹤壁）水务有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区水厂。
法定代表人萧孙喜，该公司董事长。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司与华星（鹤壁）水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人华星（鹤壁）水务有限公司在北京北方骏港投资有限公司有1000万元的收入。本院于2014年5月28日向北京北方骏港投资有限公司发出了提取被执行人华星（鹤壁）水务有限公司在北京北方骏港投资有限公司收入3197225.12元的（2014）鹤中法执字第26号执行裁定书及（2014）鹤中法执字第26号协助执行通知书。执行过程中，申请执行人河南省第一建筑集团有限责任公司与协助执行人北京北方骏港投资有限公司达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹤民三初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如协助执行人北京北方骏港投资有限公司未按协议如期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 冯保勇
执行员 李胜强
二〇一四年十月八日
书记员 杜雪州
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终227号
上诉人（原审原告）郭成功,男，住山东省泰安市。
上诉人（原审原告）赵和江，男，住山东省泰安市。
上诉人（原审原告）郭连峰，男，住山东省泰安市。
上诉人（原审原告）李霞，女，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人王真真，国浩（济南）律师事务所律师。
上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞因行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：郭成功、赵和江、郭连峰、李霞（以下简称郭成功等四人）系泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民，于2015年4月3日向泰安市规划局邮寄书面申请，要求对所在村村民委员会未取得建设规划许可证在五马街两侧建设42套房屋履行限期拆除、罚款的法定职责，并书面回复申请人。泰安市规划局于2015年4月7日收到申请书。该局已于2015年1月14日对泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会作出泰规处决字[2015]第004号行政处罚决定书，对该村民委员会未取得建设工程规划许可证进行相关建设的行为决定责令停工，罚款7万元。2015年4月8日，泰安市规划局对该村民委员会作出泰规拆决字[2015]第4403号责令限期拆除决定书，要求该村民委员会2015年4月14日前拆除涉案的违法建筑。本案未有证据证明泰安市规划局已将上述处理情况告知郭成功等四人。郭成功等四人于2015年7月18日以泰安市规划局不履行法定职责为由向山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请行政复议，省住建厅于同年7月22日受理复议申请，并于同日分别向郭成功等四人及泰安市规划局邮寄受理通知及行政答复通知书。泰安市规划局于2015年7月30日提交行政复议答复书，并提交了上述处理情况的有关决定书及送达回证。省住建厅于2015年9月17日作出鲁建复决字[2015]67号行政复议决定书。决定书认定郭成功等四人未能证明其举报的违法建设行为侵害其合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，决定驳回郭成功等四人的行政复议申请。郭成功等四人不服上述鲁建复决字[2015]67号行政复议决定书，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为：一、省住建厅、郭成功等四人均具备本案诉讼主体资格。二、本案行政复议程序合法。三、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系的。郭成功等四人系泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民，对其所在村委会未经许可擅自进行建设的行为向主管部门举报，系公民应有的权利。但郭成功等四人与其所在村委会擅自进行建设的行为及主管部门相应的处理行为无法律上的利害关系。郭成功等四人称其所在村民委员会曾承诺举报所涉建筑建成后按照一定价格和条件出售给包括郭成功等四人在内的村民，但实际在建设后对外出售。即使所称为实，也不能据此认为上述事实导致法律上的利害关系的产生。本案证据显示泰安市规划局履行相关职责的行为与郭成功等四人所涉举报有关，虽无证据证实该局告知了相应的处理结果，但通过本案的诉讼，郭成功等四人已经知晓具体的情况。省住建厅认为郭成功等四人未能证明涉案违法建设行为侵害其合法权益，故，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭成功、赵和江、郭连峰、李霞的诉讼请求。
上诉人郭成功等四人不服一审判决上诉称，请求撤销济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第193号行政判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法。上诉人系涉案村村民，本村土地上的违法建设行为，直接涉及村民利益。上诉人对国家机关和国家工作人员有进行监督以及申诉、控告和检举的权利，泰安市规划局对上诉人的举报是否处理以及处理是否合法，上诉人有权以行政复议方式救济。建设部的多项规章已经对举报人进行回复的权利规定了保障措施，这些规定也印证了泰安市规划局的违法及上诉人因此提起行政复议的利害关系。不管是《行政复议法》第九条还是《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或不作为不服具有行政复议申请人资格问题的答复》均明确为“维护自身的合法权益”。这里不限于人身权、财产权，包括除人身权、财产权之外的所有合法权益。即便在法律没有规定相应程序的情形下，依据正当程序原则，亦应保障公民、法人或其他组织的陈述申辩权、知情权、听证权等。一审法院直接对行政复议程序的合法性、被上诉人提交证据予以认定错误。
双方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，经审查，本院对事实的认定同一审法院，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人省住建厅于2015年7月21日收到复议申请，于同年7月22日作出鲁建复受[2015]33号受理通知书，于同年9月17日作出鲁建复决字[2015]67号行政复议决定，程序符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人向泰安市规划局举报要求查处涉案违法建设行为，但没有提供确凿证据证明其与涉案违法建设具有利害关系，进而相关查处行为并不对其合法权益造成实质影响。被上诉人认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭成功、赵和江、郭连峰、李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03538号
原告刘毅，男，土家族，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-4。
负责人杨毅，该公司总经理。
委托代理人吴成林，该公司职工。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告余文海，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告刘毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、余文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘毅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告刘毅负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向俊吉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00270号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇天都四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：唐银花，成年人。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告唐银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00270号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：唐银花，女，成年，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告唐银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年七月二十四日 书记员  王霖瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
被申请人沙纯刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人沙纯刚信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2351号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该行行长。被申请人沙纯刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人沙纯刚信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第62号
申请人：陈惜时，男，2006年3月24日出生，汉族，学生，住宁晋县。
法定代理人：郭梅玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之母。
委托代理人：陈振锁，男，1957年10月1日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之祖父。
被申请人：陈旭，男，1971年4月29日出生，汉族，住魏县。
申请人陈惜时为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈旭所有的车牌号为冀A028**小型货车一辆予以查封。申请人由陈振锁向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈旭所有的车牌号为冀A028**小型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人陈惜时负担，申请人陈惜时提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年五月二十三日
书记员 周建辉
四川省简阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第503号
原告：刘仕芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：徐洪根，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘仕芬诉被告徐洪根买卖合同纠纷一案中，原告刘仕芬于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕芬自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕芬撤回起诉。
本案案件受理费1305元，由原告刘仕芬负担。
审判员 万军
二〇一五年二月十六日
书记员 赵成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,318.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,318.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00147号
申请执行人李某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人代某甲，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人代某乙，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋某，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人李某与被执行人代某甲、代某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02956号民事判决，已经发生法律效力，权利人李某于2013年1月22申请执行，本院于2013年1月22日立案执行。
本案被执行人代某甲应返还申请执行人彩礼款人民币80000元，被执行人代某乙、宋某负连带清偿责任，被执行人至今未履行。经查，被执行人代某甲长期外出，代某乙××，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02956号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二日
书记员 毛东明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00147号
申请执行人牛桂真，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人牛治贵，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人牛桂真与被执行人牛治贵健康权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02508号民事判决，已经发生法律效力，权利人牛桂真于2013年1月21日申请执行，本院于2013年1月21日立案执行。
本案被执行人牛治贵应赔偿申请执行人牛桂真医疗费等损失计人民币3010元，被执行人至今未履行。经查，被执行人牛治贵外出，且无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年七月十九日
书记员 毛东明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1474号￻
￹
罪犯刘亚臣，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地吉林省双
辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2003年3月26日作出（2003）海刑初字第
198号刑事判决，以被告人刘亚臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑
十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚臣在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减
去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十一
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘亚臣在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘亚臣多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚臣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年8月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第156-1号
申请人万某某。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
本院在审理申请人万某某诉被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万某某于2****0日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款1***0元或查封其同等价值的财产。申请人万某某以其所有的坐落在衡阳市雁峰区雁城路4******1户建筑面积4***0平方米、**5户建筑面积2**4平方米住宅用房（产权证号为衡房权证雁峰区字第0****0号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款1****0元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人万某某所有的坐落在衡阳市雁峰区雁城路4*****1户建筑面积4***0平方米、**5户建筑面积2***4平方米住宅用房（产权证号为衡房权证雁峰区字第00*****0号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
校对责任人：肖红生打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第156-1号申请人万某某。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人李汶格，该公司董事长。被申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人刘绍良，该公司总经理。本院在审理申请人万某某诉被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万某某于2****0日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款1***0元或查封其同等价值的财产。申请人万某某以其所有的坐落在衡阳市雁峰区雁城路4******1户建筑面积4***0平方米、**5户建筑面积2**4平方米住宅用房（产权证号为衡房权证雁峰区字第0****0号）为申请人提供担保。本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款1****0元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人万某某所有的坐落在衡阳市雁峰区雁城路4*****1户建筑面积4***0平方米、**5户建筑面积2***4平方米住宅用房（产权证号为衡房权证雁峰区字第00*****0号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月十一日书 记 员  周 奕校对责任人：肖红生打印责任人：周奕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2405号
原告刘慧军，男，1975年9月11日出生，汉族，教师。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师。
被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
原告刘慧军诉被告刘宝山、高井艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告刘宝山、高井艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因偿还债务用钱，于2013至2014年间被告刘宝山多次在原告处借款合计100000元，被告刘宝山于2014年2月12日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。二被告已经于2015年办理了离婚手续，其在夫妻关系存续期间所欠外债应为二被告的夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还借款100000元。
被告高井艳向本院提交答辩状称，第一、本人对被告刘宝山是否曾经借款并不知情。被告刘宝山在2013年至2014年间在原告处借款的100000元用处不明，本人与被告刘宝山都是教师，平时家里没有大项支出，没有理由向原告借款。第二、被告刘宝山借款没有用于夫妻关系存续期间的家庭生活。二被告都是教师，至今只有一套住房，并无其他财产，足以表明被告刘宝山所借款项并没有用于家庭生活。被告刘宝山与被告高井艳已经于2015年2月12日办理离婚手续，故原告主张的借款与被告高井艳没有关系。第三、本人与被告刘宝山在离婚时，对债务已经有约定，此笔借款在离婚时被告刘宝山并未提及，也未在离婚协议中对此笔借款怎样偿还作出约定，故此笔借款是被告刘宝山个人故意隐瞒的，责任应由被告刘宝山一个承担，与本人没有关系，本人不负债偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年2月12日借据一份，证明被告刘宝山向原告借款100000元的事实。
被告高井艳未向本院提交证据。
被告刘宝山未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年至2014年间，被告刘宝山以购买楼房或家庭生活急需为由多次向原告借款，借款合计100000元，因系同学关系，原告对在此期间的借款并未要求被告刘宝山为其出具借据。此借款经原告多次催要，被告刘宝山以各种理由未付，2014年2月12日，在原告的要求下，被告刘宝山为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告以各种理由未付。2015年2月12日，被告刘宝山与被告高井艳协议离婚，离婚协议书中对原告借款如何偿还并未作出约定，2015年4、5月份，被告刘宝山为逃避债务下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宝山向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘宝山偿还借款的请求，本院应予支持。被告高井艳所辩称的对被告刘宝山借款一事并不知情。被告刘宝山所借款项并没有用于家庭生活。在二被告离婚时，对债务已经有约定，此笔借款在离婚时被告刘宝山并未提及，故此笔借款是被告刘宝山个人故意隐瞒的，责任应由被告刘宝山一个承担的答辩意见，因为没有相应的证据予以证实，故本院对被告高井艳的答辩意见不予采纳。因借款发生时，被告刘宝山、高井艳系夫妻关系，且无证据证实该借款未用于家庭生产生活，故原告要求被告刘宝山、高井艳共同偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘宝山、高井艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝山、高井艳于本判决生效后立即偿还原告刘慧军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告刘宝山、高井艳负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张金宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09580号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王泽森，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告张光英，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告王泽森、张光英以及第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王泽森、张光英的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初830号
原告：罗长庚，男，1971年1月13日出生，住韶关市曲江区。
被告：侯雪梅，女，1963年12月14日出生，住韶关市曲江区。
原告罗长庚与被告侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗长庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗长庚撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初830号原告：罗长庚，男，1971年1月13日出生，住韶关市曲江区。被告：侯雪梅，女，1963年12月14日出生，住韶关市曲江区。原告罗长庚与被告侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告罗长庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗长庚撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年八月十四日书记员  刘明畅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3003号
原告魏生弟，女，1951年1月22日出生，汉族。
被告包良燕，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告南平华大竹木有限公司。
法定代表人包良燕。
原告魏生弟与被告包良燕、南平华大竹木有限公司民间借贷、担保纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏生弟到庭参加诉讼，被告包良燕、南平华大竹木有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏生弟诉称，被告包良燕于2007年5月31日，向原告借款93万元，月利率2％，由南平华大竹木有限公司担保。2008年3月3日，被告包良燕又向原告借款20万元，月利率2％，由南平华大竹木有限公司担保，被告包良燕以房产抵押。借款后，被告支付几个月利息，而后一直拖延。现被告欠原告借款本金及利息2534500元（93万元借款利息从2008年5月31日起计算至2013年8月15日，利息为1162500元；20万元借款利息从2008年8月3日起计算至2013年8月18日，利息为24200元）。经原告多次催收无果。一、请求人民法院依法裁决被告包良燕和南平华大竹木有限公司立即偿还原告人民币（借款本金＋利息）2534500（其中借款本金113万元，利息1414500元），之后的利息计算至被告还清借款之日止。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告包良燕、南平华大竹木有限公司未作答辩。
经审理查明，被告包良燕因经营资金周转于2007年5月31日、向原告借款93万元，双方签订一份《借款合同》该借款合同约定：被告包良燕向原告借款93万元；借款月利息2％，由被告南平华大竹木有限公司担保，同日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠魏生弟人民币93万元，本人承诺在6月1日还款，否则用华大50％股权质押。2008年3月3日被告包良燕向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今欠魏生弟人民币20万元。被告南平华大竹木有限公司担保。同日，被告包良燕、南平华大竹木有限公司向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人包良燕向魏生弟借款人民币20万元，提供座落于塔前镇塔前村（房屋所有权证为：200400682号）房屋作担保，月利率2％。又向向原告出具《收款凭据》一张，收到借款20万元。2007年5月31日的93万元借款利息被告付至2008年5月30日止；2008年3月3日的20万元借款利息被告付至2008年8月2日止，之后，原告每年多次向二被告催讨无果。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《欠条》、《借条》、《承诺书》、《收款凭据》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包良燕二次向原告借款合计113万元，约定月利率2％，由被告南平华大竹木有限公司担保。有原告提供的《借款合同》、《欠条》、《借条》、《承诺书》、《收款凭据》和本案庭审笔录为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告包良燕偿还借款113万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告南平华大竹木有限公司与被告包良燕共同偿还113万元借款于法无据，被告南平华大竹木有限公司仅是该113万元借款的连带责任保证人，因其未到庭，也未作答辩，视为放弃诉讼权利，可依法承担连带责任。关于利息问题，93万元的借款利息从2008年5月31日起按照月利率2％计算至被告包良燕还清借款之日止；20万元的借款利息从2008年8月2日起按照月利率2％计算至被告包良燕还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包良燕应于本判决生效之日起二十日内向原告魏生弟偿还借款人民币113万元。
二、被告包良燕以人民币93万元为本金，从2008年5月31日起按照月利率2％计算向原告魏生弟支付利息至被告包良燕还清借款之日止
三、被告包良燕以人民币20万元为本金，从2008年8月2日起按照月利率2％计算向原告魏生弟支付利息至被告包良燕还清借款之日止
四、被告南平华大竹木有限公司对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。
如果被告包良燕、南平华大竹木有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27075元，公告费300元，均由被告包良燕、南平华大竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第155号
原告：邵某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族。
原告邵某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年4月20日立案受理后，由本院审判员刘阳依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告邵某某的委托代理人宋应祥到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告于2007年经人介绍认识，于2007年7月25日举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记手续，2011年1月27日生育女儿胡女。女儿出生后被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告生气吵闹，甚至打架。原被告无法沟通，处于长期分居状态，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女胡女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；放弃婚前个人财产；诉讼费由原告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，于2007年7月25日举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚登记手续，2011年1月27日生育女儿胡女。婚生女现随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年七月八日
书记员 王龑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第274号
原告：王某某，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告：张某，女，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 格