wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张洪星，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪星信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,421.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪星系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,421.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11902号
原告：王艺斌，女，1977年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产�限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王艺斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王艺斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艺斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艺斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王艺斌负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11902号原告：王艺斌，女，1977年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产�限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告王艺斌与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王艺斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艺斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艺斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艺斌负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月二十六日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初405号
原告：陈立新，女，1968年6月29日出生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住南京市江宁区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人：谷小平。
原告陈立新与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.判令翠竹公司向其返还已付房款60000元；2.判令翠竹公司向其支付赔偿金60000元；3.本案诉讼费用由翠竹公司负担。事实与理由：2016年8月28日，其与翠竹公司签订了编号为00001830的商品房认购书，约定其认购芙蓉山庄C区23幢24单元402室房屋，双方应于2016年9月26日前签订商品房买卖合同并完成按揭贷款手续的办理，定金在签订商品房买卖合同后将自动转为购房款。其于签订商品房认购书当天向翠竹公司交付了定金60000元。后其得知，上述房屋处于被抵押的状态。因翠竹公司之原因，其于2016年9月26日与翠竹公司再次签订了编号为00001844号的商品房认购书，约定其认购芙蓉山庄C区23幢24单元402室房屋，双方应于2016年10月21日前签订商品房买卖合同。双方同时在商品房认购书中明确，如无法签订商品房买卖合同，翠竹公司应当全额退还定金。后因翠竹公司之原因，无法签订商品房买卖合同及贷款手续，其于2016年10月26日向翠竹公司申请退还定金，但翠竹公司未予答复。现诉至法院，请求判如所请。
被告翠竹公司未作答辩。
陈立新围绕诉讼请求依法提交了编号为00001844的商品房认购协议书、收据、关于已购业主未签约事宜处理意见复印件、退定申请单复印件。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月23日，陈立新向翠竹公司交付了芙蓉山庄C区23幢24单元402室定金60000元。2016年9月26日，陈立新与翠竹公司签订编号为00001844的芙蓉山庄商品房认购协议书1份，约定陈立新认购芙蓉山庄C区23幢24单元402室住宅，总价为1503327元，陈立新应于签订商品房认购协议书时支付定金60000元，应于2016年10月21日前与翠竹公司签订商品房买卖合同。在商品房认购协议书的下方另有手写字载明“备注：如2016年10月21日未能同时办理商品房买卖合同及按揭贷款手续，则全额退还定金”。2.审理中，经本院核查，芙蓉山庄23幢24单元402室住宅已于2015年1月6日出售给案外人。
本院认为，商品房认购协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，陈立新与翠竹公司均应按约履行。双方对未能按期签订商品房买卖合同的情况已在商品房认购协议书中进行了明确约定，即由翠竹公司退还陈立新定金60000元。故本院对于陈立新要求翠竹公司向其返还定金60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于陈立新要求翠竹公司向其赔偿定金60000元的诉讼请求，本院认为，商品房认购协议书虽约定“如2016年10月21日未能同时办理商品房买卖合同及按揭贷款手续，则全额退还定金”，但该约定并未排除定金罚则的适用。芙蓉山庄23幢24单元402室住宅已于2015年1月6日出售给案外人，本院据此认定翠竹公司的上述行为是导致双方未能继续签订商品房买卖合同的原因，收受定金的翠竹公司未履行约定的债务，应当向陈立新双倍返还定金。故本院对陈立新另要求翠竹公司向其支付60000元赔偿款的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效日后10日内向陈立新返还定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由翠竹公司负担（陈立新同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。翠竹公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈立新）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹道清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16财保5号
申请人：韩业友，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：李桂芳，女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：洪术年，男，汉族，1962年12月6日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：侯菊梅，女，汉族，1967年2月14日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：上海年泰投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：侯菊梅，该公司董事长。
被申请人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：洪术年，该公司董事长。
申请人韩业友、王唯丽、李桂芳与被申请人洪术年、侯菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院以该案涉案标的额较大，案情复杂为由，以（2016）皖1602民初7925号请示函报请本院提级管辖。本院于2016年12月28日作出（2016）皖16民辖300号民事裁定，同意本案由本院审理。韩业友、王唯丽、李桂芳于次日向本院提出财产保全的申请，请求查封洪术年、侯菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司224万元的房地产、车辆或者冻结其同等数额的银行存款，并由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，韩业友、王唯丽、李桂芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封洪术年、侯菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司224万元的房地产、车辆或者冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费5000元，由韩业友、王唯丽、李桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 徐全义
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1679号
原告周某某，女，1975年2月3日出生，汉族农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一五年五月二十七日
书记员 程琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1560号
申请人：冷国胜，男，生于1971年11月23日，土家族，现住咸丰县，
原告杨艳美诉被告冷国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
2018年7月12日，冷国胜向本院申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为共同被告。其申请理由为：楚焱工贸因生产流动资金需要，多次向杨艳美借周转资金，并于2016年4月11日进行了结算。楚焱工贸因资不抵债，不能偿还到期债务而申请破产重整，贵院于2016年10月20日依法裁定受理，2016年11月9日，杨艳美夫妇到楚焱工贸与申请人讲，不去债权申报，只找申请人本人，并把写好的“情况说明及还款协议”要求申请人签字，当时申请人在没有办法的情况下签了该协议，该笔借款实际是楚炎工贸借款，借条也是楚焱工贸盖的章，申请人作为法人签的字，不属于申请人个人借款。对于该笔借款，申请人是作为公司法定代表人签字，属于职务行为。所以该笔借款不应由申请人承担，应由楚焱工贸偿还。
本院经审查认为，冷国胜虽然2015年11月1日以恩施州楚焱工贸有限责任公司的名义出具借条，但2016年11月9日在该借条复印件和情况说明及还款协议上均签字认可自己为债务人，故冷国胜申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为共同被告的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回冷国胜追加恩施州楚焱工贸有限公司为共同被告的申请。
审判员 刘文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1560号申请人：冷国胜，男，生于1971年11月23日，土家族，现住咸丰县，原告杨艳美诉被告冷国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月12日，冷国胜向本院申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为共同被告。其申请理由为：楚焱工贸因生产流动资金需要，多次向杨艳美借周转资金，并于2016年4月11日进行了结算。楚焱工贸因资不抵债，不能偿还到期债务而申请破产重整，贵院于2016年10月20日依法裁定受理，2016年11月9日，杨艳美夫妇到楚焱工贸与申请人讲，不去债权申报，只找申请人本人，并把写好的“情况说明及还款协议”要求申请人签字，当时申请人在没有办法的情况下签了该协议，该笔借款实际是楚炎工贸借款，借条也是楚焱工贸盖的章，申请人作为法人签的字，不属于申请人个人借款。对于该笔借款，申请人是作为公司法定代表人签字，属于职务行为。所以该笔借款不应由申请人承担，应由楚焱工贸偿还。本院经审查认为，冷国胜虽然2015年11月1日以恩施州楚焱工贸有限责任公司的名义出具借条，但2016年11月9日在该借条复印件和情况说明及还款协议上均签字认可自己为债务人，故冷国胜申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回冷国胜追加恩施州楚焱工贸有限公司为共同被告的申请。审判员  刘文斌二〇一八年七月十六日书记员  孙 思
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4277号
原告沈某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告沈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 商璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初517号
原告：孔飞翔，男，1994年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈其友，男，1972年8月20日生，汉族，籍贯，住溧阳市。
原告孔飞翔与被告陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔飞翔到庭参加诉讼，被告陈其友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔飞翔向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日被告向我借了10000元，后归还了1000元，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈其友未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年上半年原、被告认识，被告称资金周转困难需向原告及王明亮借款，原告及王明亮各出借10000元，共计20000元，被告出具了一份《借款借据》，载明“今出借人借给借款人陈其友人民币贰万圆整，￥20000，借款期限自2017年3月29日，共1个月。”被告陈其友在《借款借据》上签名并按手印。庭审中，原告陈述被告陈其友已向王明亮归还了10000元，还向原告归还了1000元，尚欠9000元经原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告孔飞翔与被告陈其友之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《借款借据》虽未载明出借人，现原告持有该证据原件，被告也未进行抗辩，应推定原告为出借人，被告尚欠的款项是借原告的款项。被告尚欠原告借款9000元未还的事实，有原告提供的《借款借据》及当庭陈述随卷佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。被告陈其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其友应于本判决生效之日起3日内向原告孔飞翔归还借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告陈其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月十日
书 记 员 范烨洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1627号
原告：安徽龙祥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南晨辉商住楼2栋406室。
法定代表人：石锦浩，总经理。
被告：梁品。
原告安徽龙祥新材料有限公司与被告梁品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙祥新材料有限公司（以下简称龙祥公司）、被告梁品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称：2015年12月起梁品多次从我公司采购产品，截止2016年2月5日梁品共欠原告50000元，并承诺3月30前全部结清，但3月30日梁品未归还任何欠款。经我公司多次催款，梁品于2016年5月9日还款20000元，剩余款项至今未予归还，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行还款计划，付清所欠货款30000元，催款费用1000元，共计31000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁品辩称，欠款属实，但并未承诺还款时间。现经济紧张，无力偿还，愿意分期偿还。
经审理查明，自2015年12月起梁品多次从龙祥公司采购产品，支付部分货款后，尚欠龙祥公司货款30000元未予支付，龙祥公司多次索要均无果，以致成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处采购材料，双方存在买卖合同法律关系。被告承认尚欠原告货款30000元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”故对原告要求其给付欠付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用1000元，因无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁品于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙祥新材料有限公司人民币30000元；
二、驳回原告安徽龙祥新材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告梁品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3344号
原告赵某某，女，1957年2月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李某某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 李宝德
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵守泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1474号
原告孙跃华，男，1960年2月20日生，汉族，住庆云县。
被告王德鹏，男，1981年3月7日生，汉族，住庆云县。
本院在审理以上原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请，要求将王德鹏存款在壹万元限额内及相对应财产予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王德鹏存款在壹万元限额内及相对应财产予以查封。
对原告孙跃华提供的担保房产鲁房权证庆字第0*****号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年八月四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1474号
原告孙跃华，男，1960年月20日生，汉族，住庆云县。
被告王德鹏，男，1981年3月7日生，汉族，住庆云县。
本院于2016年8月4日作出（2016）鲁1423民初1474号民事裁定书对被告王德鹏的银行存款进行查封，现原告以与被告已调解为由，申请解除对被告王德鹏的银行存款的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告王德鹏的银行存款的查封。对原告孙跃华提供的担保房产鲁房权证庆字第0212**号房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 马春磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周玉虎，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉虎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,160.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,160.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异59号
异议人（被执行人）：江西明星房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎酒店式公寓A2005室。统一社会信用代码：91360125705542002U。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托代理人：张志美，系该公司员工。
申请执行人：王建林，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住南昌市西湖区。
被执行人：胡育林，男，1951年1月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吕文英，女，1960年11月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室。统一社会信用代码：91360100751116477Y。
法定代表人：胡育林。
本院在执行王建林申请执行胡育林、吕文英、江西明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、江西昌泰文化科技集团有限公司（以下简称昌泰公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人明星公司向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人明星公司异议称，2017年3月22日，原告王建林与被告明星公司、胡育林、吕文英、胡育华、昌泰公司民间借贷纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，本院出具（2016）赣0103民初3423号民事调解书。王建林于2018年3月15日向本院申请执行，本院出具（2018）赣0103执807号执行案号。
异议人积极履行（2016）赣0103民初3423号民事调解书的付款义务。同时，异议人向申请执行人多次要求其履行向异议人交付工程款70万元的建筑工程施工类发票的附随义务，但申请执行人均不理睬。异议人认为，法院不要求申请执行人履行交付发票的附随义务，必然导致异议人至今无法做账，无法通过税务年检，并给异议人造成严重的经济损失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条的规定，特向本院提起执行异议申请，请求裁定中止执行（2018）赣0103执807号执行案件。
本院审查查明，2017年3月22日，本院就原告王建林诉被告胡育林、吕文英、胡育华、明星公司、昌泰公司民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0103民初3423号民事调解书，双方当事人达成以下调解协议：一、被告胡育林、江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司共欠原告王建林工程款、借款共计人民币135万元及案件受理费等费用人民币5万元，被告吕文英于2016年10月已支付10万元，被告胡育林、吕文英、胡育华、江西明星房地产开发有限公司、江西昌泰文化科技集团有限公司同意由胡育华于2017年3月30日前向原告王建林支付人民币65万元，余款65万元从2017年4月开始，于每月15日前从被告吕文英名下坐落于南昌市洪城路555号东方巴黎柴米油盐酒店租金中支付10万元至结清欠款为止。二、原告王建林放弃其他诉讼请求。案件受理费22970元，减半收取计11485元，保全费5000元，共计16485元由原告王建林承担。
上述调解书生效后，胡育华、明星公司、昌泰公司未在判决限定的期限内履行判决确定的义务。王建林遂向本院申请强制执行，2018年3月15日，本院受理此案，案号为（2018）赣0103执807号。
本院认为，本院（2016）赣0103民初3423号民事调解书发生法律效后，被执行人未在调解书确定的期限内履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合民事诉讼法的相关规定。在本院（2016）赣0103民初3423号民事调解书中，双方仅就被执行人支付款项的时间、金额、方式达成了调解协议，但并未就申请执行人交付发票事项进行约定，故异议人以申请执行人未交付发票为由，要求中止执行本院（2018）赣0103执807号执行案件，理由不充分，本院不予支持。异议人要求申请执行人交付发票，可另行主张或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人江西明星房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4102号
罪犯耿某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月27日作�(2009)梁刑初字第78号刑事判决，以被告人耿某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)济刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月6日，因发现漏罪，被山东省梁山县人民法院以拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯耿某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日�2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终648号
上诉人（原审被告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，经理。
委托诉讼代理人：徐景惠，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项彪，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司因与被上诉人项彪建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方于2016年8月16日签订的《教育花园小区（5#、7#）楼补充协议》，并非是双方对已完工程价款的结算约定，原审法院依据该补充协议作为认定已完工程价款的结算依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2246号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11506元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 贾红玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1579号
原告蔡成香，女，汉族，1973年6月1日生。
委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
原告苏鸿奎，男，汉族，1997年8月26日生。
委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告苏延雷，男，汉族，1971年2月2日生。
原告蔡成香、苏鸿奎与被告苏延雷分家析产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员王大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成香及二原告共同委托代理人夏国武、李淼、被告苏延雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成香、苏鸿奎诉称，1996年10月9日原告蔡成香与被告苏延雷结婚，婚生子苏鸿奎于1997年8月26日出生，2007年4月6日原被告自愿离婚并办理了离婚登记。离婚后，原告蔡成香与被告苏延雷二人为了孩子苏鸿奎仍然在一起共同生活。2013年3月10日，因原告蔡成香与被告苏延雷难以继续共同生活，于是双方在达成了《财产分割协议》后，原告蔡成香离开了共同居所，该《财产分割协议》约定了“苏家河湾老新村125㎡房屋拆迁款分三份，每人一份，苏鸿奎的拆迁款由蔡成香保管……”等内容，后苏家河湾老新村125㎡房屋进入拆迁程序。2016年3月，原告得知，被告已取得房屋拆迁款690000元，于是找到被告要求分割该笔拆迁款，被告以还没有取得为由拒绝分割，2016年7月经原告多次查询得知被告已经签订了《房屋拆迁补偿协议》并领取了拆迁款690000元，故诉至法院请求判令被告苏延雷给付原告蔡成香拆迁款230000元，给付原告苏鸿奎230000元；本案诉讼费由被告苏延雷承担。
被告苏延雷辩称，原告蔡成香与其于1996年10月9日结婚，婚后生育一子苏鸿奎（1997年8月26日生），2007年4月6日双方到西宁市民政局协议离婚，后二人并未共同生活，原告蔡成香只是把家当旅馆，说来就来说走就走，但为了孩子，被告一直同意原告蔡成香居住在家。2013年原告蔡成香彻底搬离苏家河湾老新村。2013年3月10日的《财产分割协议》确实是当时二人商量后其本人签名的，苏家河湾拆迁后的125㎡房子由被告苏延雷居住，海湖星城102㎡的房屋虽写的是被告苏延雷的名字但由原告蔡成香和苏鸿奎居住，苏家河湾75㎡的房屋由原告蔡成香对外出租。现在被告确实取得了690000元的拆迁款，但认为原告蔡成香没有权利分割，对原告要求分割690000元拆迁款的诉求不认可。
经审理查明，原告蔡成香与被告苏延雷于1996年10月9日自愿结婚，婚后生育一子苏鸿奎（1997年8月26日出生），2007年4月6日原被告双方达成《离婚协议书》并到城西区民政局办理了离婚登记。离婚后，原告蔡成香与被告苏延雷二人为了孩子苏鸿奎仍然居住在苏家河湾老新村的房屋内。2013年3月10日，原告蔡成香与被告苏延雷又达成《财产分割协议》，原告蔡成香搬离苏家河湾老新村的房屋，后该房屋进入拆迁程序，被告苏延雷取得拆迁款690000元，现原告要求按照《财产分割协议》分割拆迁款，被告不同意，致使纠纷产生。
另查明，2013年3月10日，原告蔡成香与被告苏延雷达成《财产分割协议》中明确约定：“苏家河湾老新村125平米房屋因牵扯拆迁，经双方协议拆迁后补偿住房由苏延雷所有，其余拆迁款分三份，每人1份，其中苏鸿奎所有的住房拆迁款由蔡成香负责保管……”。
以上事实有原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》复印件、2013年3月10日《财产分割协议》以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡成香与被告苏延雷于2013年3月10日签订的《财产分割协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，应受法律保护。被告苏延雷取得的690000元拆迁款应按协议约定进行分割，被告答辩原告蔡成香无权分割拆迁款，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告苏延雷给付原告蔡成香230000元拆迁款及被告苏延雷给付原告苏鸿奎230000元拆迁款的诉讼请求本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏延雷于本判决生效之日起的十日内向原告蔡成香给付拆迁款230000元，向原告苏鸿奎给付拆迁款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告苏延雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告张昌雄，男，1972年11月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张昌雄信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告张昌雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被�张昌雄于2012年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23394.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张昌雄身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张昌雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张昌雄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月1日�张昌雄向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。张昌雄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张昌雄的申请，将卡号×××的信用卡交付张昌雄使用。2013年3月13日，光大银�信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张昌雄尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23394.38元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张昌雄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张昌雄在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张昌雄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张昌雄偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌雄于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千三百九十四元三角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百零二元九角五分、滞纳金二千四百八十四元六角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张昌雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，公告费五百元，均由被告张昌雄负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第605号
罪犯温玉发，男，汉族，1972年7月21日出生于安徽省利辛县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）浙温刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人温玉发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人薛琳、温玉发、李建云、李冉均、李秋、刘林、李小波、唐清法赔偿附带民事诉讼原告人张秀彩、李金英、杜敏、杜龙、杜李康经济损失计人民币264609.61元。其中薛琳、温玉发、李建云、李冉均各承担人民币50000元，李秋、刘林、李小波各承担人民币20000元，唐清法承担人民币4609.61元，各被告人对赔偿总额互负连带责任。温玉发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑执字第952号刑事裁定，将温玉发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温玉发在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯温玉发的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯温玉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，学习态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温玉发确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯温玉发计分考核情况综合表，罪犯考核加、扣分表，2012年罪犯总结评审表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温玉发入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温玉发的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01747号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告张春荣。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6363元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初252号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人易某某，男，彝族，云南省峨山县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月3日由云南省安宁市公安局对被告人易某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉,被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月3日21时54分许，被告人易某某酒后驾驶云DXX**号“琴岛牌”重型厢式货车行驶至云南省安宁市百花东路腾昌汽修停车场内，所驾车与云AXX**号重型自卸货车及云AXX**号重型罐式货车相撞擦，致三车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人易某某血液中定性检出乙醇含量为351.38mg/100mL。被告人易某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人易某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，其行为属于两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定的情形，应当从重处罚。综上所述，建议判处被告人易某某拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人易某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定的情形，应当从重处罚。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年六月三日
书记员 赵柔美
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1395号
原告：成都超亿商务服务有限公司，住所地成都市武侯区潮音路109号附9号1层。
法定代表人：敬维凤，总经理。
统一社会信用代码:915101070724185535。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：马剑，男，汉族，1983年6月18日出生，住内江市市中区沱江乡望柱村4社**号。
身份证号码5110021983********。
原告成都超亿商务服务有限公司与被告马剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告成都超亿商务服务有限公司的委托诉讼代理人童俊到庭参加诉讼，被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都超亿商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租车费80,000元。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁川ACH489*****号奥迪轿车一辆，但原告自2013年11月3日至2014年3月21日期间使用汽车后均未向原告支付租车费，被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份，约定在2014年12月31日前结清全部租车费80,000元，但被告至今未向原告支付租车费。
被告马剑未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月3日签订《成都超亿汽车租赁合同》，约定原告于2013年11月3日将川ACH489*****号奥迪轿车交付被告�用至2013年11月8日止，租金每天600元。合同签订后，原告于2013年11月3日将涉案车辆交付给被告使用。被告使用该车到2014年3月21日时止，未支付租车费。被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成都市超亿商务服务有限公司，租车费用80,000元大写（捌万元整）此车为奥迪A6川ACH489*****，租车时间为2013年11月3日至2014年3月21日，定于2014年12月31日之前结清。欠款人：马剑”。被告至今未支付原告租车费。原告向法庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证驾驶证复印件、《成都超亿汽车租赁合同》、欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告已按约将涉案车辆交付给被告使用，被告就应按约支付车辆租赁费�被告实际租赁使用涉案车辆138天，按约应支付租车费138天×600元/天=82,800元。被告在向原告出具的欠条中认可应支付原告的租车费为80,000元。现原告提出要求被告支付租车费80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马剑于本判决生效后十日内支付原告成都超亿商务服务有限公司租车费80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2984号
原告：张志敏，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：马士东（又名马某），男，1982年1月1日出生，汉族。
原告张志敏与被告马士东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告马士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计32500块，每块0.2元，共计6500元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告马士东辩称，我只是干活的，我不应该拿着个钱，这是他们老板和老板之间的事，应该他们算账。
经审理查明，原告张志敏经营一处砖厂，被告马士东于2014年至2015年多次在原告处赊购水泥砖，共计32500块，并在原告的记账本上签名确认。被告马士东对上述事实予以认可。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元，被告辩称拉砖时没有谈价格，不知道水泥砖的价钱。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张志敏出售水泥砖给被告马士东，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张志敏已经依照约定转让货物所有权给被告，被告马士东作为买受人应当依照约定支付货款。被告马士东在原告记账本上签名足以证明其收到原告张志敏32500块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，原告张志敏主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张志敏要求被告马士东支付砖款6500元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马士东辩称其没有使用该水泥砖，其不应该偿还该货款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马士东于本判决生效之日起三日内向原告张志敏支付货款人民币六千五百元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马士东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3092号
申请执行人张宏飞，农民。
被执行人马程远，农民。
被执行人马自远，教师。
张宏飞与马程远、马自远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马程远、马自远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第765号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁樱子
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初180号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日17时许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县桐双线5KM+910M地段发生单方交通事故。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明等；证人徐某、金某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初180号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27812号
原告：上海东方快船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高拥军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
被告：上海外高桥进口商品直销中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层341室。
原告上海东方快船进出口有限公司与被告上海外高桥进口商品直销中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方快船进出口有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3493号
申请执行人邓永和，男，1968年11月19日出生，住莲都区。
申请执行人胡蓉，女，1973年7月26日出生，住莲都区。
申请执行人邓婧玥，女，1999年4月22日出生，住莲都区。
被执行人丽水市莲城旅行社有限公司，住所地丽水市灯塔街203号，组织机构代码:14842533-9。
法定代表人王义民。
申请执行人邓永和;胡蓉;邓婧玥依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5531号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市莲城旅行社有限公司
一、被执行人丽水市莲城旅行社有限公司在（2017）浙1102执3493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市莲城旅行社有限公司银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第290号
原告刘军华。
委托代理人侯某。
原告赵二仙。
被告左权县人民医院。
法定代表人程某，左权县人民医院院长。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告刘军华、赵二仙诉被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军华及其委托代理人侯某、原告赵二仙、被告左权县人民医院法定代表人程某的委托代理人王某甲和王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华、赵二仙诉称：2013年8月6日凌晨，该儿子刘某甲在小会桥东出事，该赶到现场后，将刘某甲抬到该车上，随后120急救车到达现场，于是该跟随120急救车将刘栋送入被告左权县人民医院，当该将刘某甲抬到担架上后，被告的护士认为刘某甲喝酒后乱喊乱动，便吩咐“喝醉酒的情况下进去他也不配合，先回去醒醒酒吧”，该听从护士的吩咐，将刘某甲拉回家。早晨6点左右，该看到刘某甲难受得厉害，于是再次拨打120,120急救车到达，随行人员检查后说刘某甲已经没有生命体征了。该认为刘某甲受伤后，有人拨打120，而后120出车，刘栋就与被告左权县人民医院成立医疗急救合同关系，被告工作人员未采取急救措施并错误吩咐，错过了抢救时间，导致刘某甲死亡，被告应当承担赔偿责任。故起诉要求被告左权县人民医院赔偿该各项损失共计210250元。
被告左权县人民医院辩称：2013年8月6日凌晨该在接到原告拨打的120电话后，立即派人派车前往事发现场，经现场对病人查看，未发现病人刘某甲有呼吸困难等现象，生理一切正常。后原告开着自己的车载着刘某甲，跟随120急救车，先后到达左权县人民医院。到达医院后，经刘某甲与家属协商决定放弃治疗，于是离开该院。该认为刘某甲的死亡是由于对自己的伤情认识不足，加之家属放弃对刘某甲的继续治疗造成的，该在本起事故中无过错，不应承担任何责任。
经审理查明：原告刘军华、赵二仙系夫妻，2013年8月6日3时54分，二原告长子刘某甲（生于1987年9月12日）给原告刘军华打电话称其在左权县小会村桥东附近被撞伤，接到电话后，二原告立即赶往小会村桥东，拨打110报警电话，并将刘某甲扶进自己驾驶的车内，随后120急救车赶到现场（有路人已拨打了120急救电话），二原告便在120急救车的带领下开车载着刘栋于4时36分进入被告左权县人民医院，原告刘军华到急诊室取出担架后，二原告将刘某甲抬到担架上，但未做相关检查，也未采取治疗措施，又将刘栋扶进车内于4时59分离开被告左权县人民医院回家。6时整，二原告发现刘某甲病重，于是再次拨打120急救电话，120急救车出诊诊断刘某甲已经死亡，二原告要求急救车将刘栋送至被告左权县人民医院继续治疗，但刘某甲已经没有生命迹象。2013年8月14日，左权县公安司法鉴定中心作出（左）公（法）鉴（尸）字【2013】21号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘某甲系胸部闭合性损伤致左肋骨骨折、肺破裂、血气胸合并呕吐物吸入窒息死亡。上述事实有原、被告双方的陈述和原告刘军华、赵二仙提供的户口本、刘军华驾驶轿车的行驶证、刘军华驾驶证、刘军华和刘栋的手机缴费单及话单、视频资料（被告左权县人民医院门口的监控）、门诊医药费统一收据、鉴定文书予以证明。
原、被告双方争议的焦点是：被告左权县人民医院对于刘某甲的死亡是否存在过错。原告刘军华、赵二仙主张120急救车赶到小会桥东后，医护人员没有下车对刘某甲进行检查，更没有采取急救措施，该将刘栋送到被告左权县人民医院后，没有医护人员询问、查看刘某甲的伤情，只是有一名护士闻到刘某甲身上有酒味，就吩咐让回家醒醒酒后再来，该认为刘某甲系发生交通事故致身体损伤，但被告左权县人民医院没有采取任何救治措施，导致刘某甲死亡，被告左权县人民医院存在过错；被告左权县人民医院主张120急救车到达小会桥东后，大夫史某询问了原告刘军华刘某甲的伤情是否利害，原告刘军华说刘某甲可能喝酒了，到达医院后，原告刘军华取出担架，护士杨某跟了出来，二原告将刘某甲放到担架上，护士杨某听到二原告埋怨刘某甲喝酒，并问刘某甲是住院还是回家，刘某甲回答由二原告决定，原告刘军华说那就回家吧，护士说不放心就检查一下，但二原告还是说回家吧，就带刘某甲离开了医院。针对自已的主张，被告左权县人民医院提供了光盘3份（是被告左权县人民医院走廊的监控）。经当庭质证，原告刘军华、赵二仙的质证意见为，被告提供的视频不完整，未提供医院门诊大厅的视频，该视频可以显示刘某甲被抬到担架上以及家属与医院护士交涉的过程，被告提供的视频反映的视频时间调校不一样，但该视频也可以反映出4点22分刘军华拿走担架，而后一护士慢慢跟去，4点29分刘军华拿回担架，中间相隔7分钟，期间并没有医生出现。
本院依职权调查了120急救车的出诊记录，经当庭质证，原告刘军华、赵二仙的质证意见为，该出诊记录已经经过修改或者已经记录不完整了，没有晚上的出诊记录；被告左权县人民医院未发表质证意见。
本院认为：一、120急救中心在接到求救的要求后，应当及时出诊，并采取控制病情所必须的基本的对症处置和抢救护理措施，但被告左权县人民医院120急救中心在到达事故发生地后，未对刘某甲进行检查、观察及采取相应救护措施，因而被告左权县人民医院存在不当行为；在原告刘军华、赵二仙带刘某甲进入医院后，被告左权县人民医院始终未对刘某甲采取过任何医疗措施，直至二原告带刘某甲回家。至于其原因是二原告放弃治疗还是听从被告左权县人民医院的护士的意见，被告应对自己的主张承担举证责任，在被告不能举证的情形下，应当认定二原告的主张，况且二原告带刘栋到被告左权县人民医院的目的就是进行救治，却又无故主动放弃治疗有悖常理。综上，被告左权县人民医院未能就其不存在医疗过错、其过错行为与刘某甲死亡之间不存在因果关系举出充分证据，其应当承担救助不力造成刘某甲死亡的主要法律责任。因刘某甲系自身受伤在先，与引起其死亡后果的发生也有一定因果关系，且二原告也未充分考量到刘栋的伤情而未坚持要求被告左权县人民医院实施救助，对刘某甲死亡也有一定的责任，故应适当减轻被告左权县人民医院的赔偿责任。二、二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合理合法，
数额适当，本院予以支持。二原告主张的误工费过高，本院适当考虑9个工作日，因而误工费为623.61元，二原告提供的加油票，不符合有效证件形式要件的要求，本院不予认定，但应酌情考虑交通费500元。综上，原告刘军华、赵二仙各项损失共计200373.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第-百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告左权县人民医院于判决生效后10日内赔偿原告刘军华、赵二仙各项损失共计160298.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告刘军华、赵二仙交纳368元，被告左权县人民医院交纳1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 李 慧
人民陪审员 李文芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 石永青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初986号
原告：陈志国，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，居民。江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告陈志国（以下简称原告）与被告张川（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时多有经济往来，原告经常借款给被告使用，共借给被告30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定半年逐步偿还。但事后至今，被告未还分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，欲证明被告向原告借款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对其证据予以确认。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告的陈述和经本院审查确认的借条，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年9月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期为半年，未约定利息。事后至今，被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川欠原告陈志国借款本金30000元，限被告张川于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费550元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执异10号
异议人（利害关系人）：华红艳，女，生于1973年8月15日，汉族，农民。
委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
申请执行人：李海英，女，生于1958年1月3日，汉族。
被执行人：ＸＸ（华红艳之夫），男，生于1975年1月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第683号民事判决书，执行李海英与ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行依据确认：ＸＸ应于判决生效后30日内偿还李海英借款人民币87600元，并按日万分之2.1支付自2007年9月7日至付清之日利息。逾期，ＸＸ未履行。李海英向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月18日作出（2017）陕0725执202号执行裁定书，以ＸＸ与华红艳系夫妻，夫妻财产系夫妻共同共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、扣划被执行人ＸＸ及其妻子华红艳名下银行账户存款人民币88810元（含申请执行费1210元，但不包括利息等），或扣留、提取、查封、扣押、变价、拍卖、变卖其同等价值的财产。（2017）陕0725执202号执行裁定书作出后，本院于2017年6月19日，冻结华红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称邮政银行勉县支行）6210987990010003489账户的存款22422.95元，并于同日向华红艳邮寄送达该执行裁定书。华红艳于同月25日向本院提出执行异议。本院于7月4日受理后，依法进行审查,现已审查终结。
异议人华红艳及其委托代理人张红莉称：本院在没有任何执行依据的情况下对异议人的银行存款采取了冻结措施，该行为违反了法律规定，也侵害了异议人的合法权益：1、异议人从不认识申请执行人李海英，更未向李海英借过任何款项；至于ＸＸ向李海英借没借过款异议人也一无所知。ＸＸ离家外出失去音讯近10年，这期间，李海英从未以任何方式向异议人索要过。而本院却直接冻结异议人的账户，实为贸然。2、本院在审理李海英与ＸＸ一案时，并未通知异议人参与，对该案的诉讼过程一无所知。ＸＸ是否到案？借条是否真实可信？借款用途是什么？是ＸＸ个人所欠赌债，还是用于家庭生活等等，本院在既没有ＸＸ到庭辨别确认，又没有通知异议人参与诉讼行使法律赋予的相关诉讼权利的情况下，径直缺席判决，实为盲目和草率，该判决也显系违法判决。3、异议人不是本院生效判决的被执行主体，也不在法律规定的应当追加的被执行人范围内，本院强制执行并冻结异议人银行存款严重违法。同时，本院擅自追加异议人为被执行人的行为也违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条。因此，本院对异议人的强制执行行为也显属违法。请求本院依法终止对异议人的错误执行，尽快解除对异议人银行账户存款的冻结，以维护法律的严肃性，确保异议人的合法权益不受侵害。
本院在执行中查明，华红艳与ＸＸ于1996年1月在勉县周家山镇人民政府登记结婚。
本院在审查中收集以下证据：1、本院（2007）勉民初字第683号民事判决书一份，系本案执行依据。2、本院（2017）陕0725执202号执行裁定书一份，采取冻结措施依据。3、邮政银行勉县支行协助冻结存款通知书（回执），证明本院已冻结华红艳银行存款。4、华红艳身份证复印件一份，欲证明其身份情况。5、对华红艳的询问笔录。6、对李海英、周建民的询问笔录。
2017年9月4日，异议人华红艳向本院提交撤销异议申请，自愿撤销执行异议。
本院认为，异议人华红艳自愿撤销执行异议，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许华红艳撤销执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2404号
原告刘雪金，女，1948年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘雪金与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘雪金到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪金诉称，被告刘巍以生意周转为由，于2015年11月25日向原告借款100000元。被告出具借条一份，载明借现金100000元，借期12个月，月息1.5%，被告共支付原告三个月的利息。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据借款合同，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年11月25日被告向原告借款人民币100000元，并出具借款合同一份。借款期限为12个月，月息1.5%，原告通过现金方式向被告支付100000元借款。被告刘巍于2016年3月份停止付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪金人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第70号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何伟，男，生于1985年8月30日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对何伟于2014年4月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0310号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0310号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0310号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0310号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第383号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年7月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，同月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年2月17日20时10分许，酒后驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至兴化市332省道77KM＋800M路段，撞到同方向行驶的刘某驾驶的电动自动车，致刘某倒地受伤后经抢救无效死亡，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队认定：朱某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成协议，赔偿弃人民币650000元且已给付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、蒋某、杨某、顾某、卢某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议、交通事故损害赔偿凭证及谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2014）013号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审50号
申请人靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人顾剑。
委托代理人田煜辉。
被申请执行人孙达才。
申请人靖江市市场监督管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行（靖）市监罚字（2015）3-219号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月10日，申请人靖江市市场监督管理局对被申请执行人孙达才的经营场所进行执法检查发现，被申请执行人正在使用的1台L-10.5米电动单梁起重机未经检验。经申请人指令整改，被申请执行人于2015年11月23日完成了起重机的检验。2015年12月25日，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请执行人作出（靖）市监罚字（2015）3-219号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以3万元罚款。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书。
本院认为，靖江市市场监督管理局对孙达才作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖）市监罚字（2015）3-219号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第266号
原告平顶山市大安物业服务有限公司。
法定代表人陈汝京，男，系该公司总经理。
委托代理人随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。
被告赵应旭，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市大安物业服务有限公司与被告赵应旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市大安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市大安物业服务有限公司负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1394号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：洪妍。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告洪妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月十一日
书记员 金雪丹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第452号
原告郭某某，女，汉族，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，壶关县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年10月15日以双方自行和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭玉亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0616-1号
申请执行人张磊，邳州徐塘电厂职工。
被执行人陈都军，居民。
申请执行人张磊与被执行人陈都军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月10日作出（2014）邳民初字第4469号民事判决书：陈都军于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金68000元及利息（以本金59000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月24日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1016元，由陈都军负担。
因被执行人陈都军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0616号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第172号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：林小杰，男，1990年1月10日出生，汉族。
原告王征宇诉被告林小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为51443.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更349号
罪犯刘艳奎，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）沈刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘艳奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘艳奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘艳奎获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳奎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第448号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王华波。
被申请人：张鸳鸳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王华波、张鸳鸳缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第183号
原告：武某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告武某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，武某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某某的撤诉理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年二月一日
书记员 雷亚静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00640号
申请执行人边永成，居民。
被执行人候朝年，居民。
被执行人徐鸿，居民。
边永成与候朝年、徐鸿合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月11日作出（2014）涟民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告侯朝年、徐鸿给付原告边永成租金51000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费1075元，公告费300元，合计1375元，由被告侯朝年、徐鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户（余额808.05元），查封了被执行人名下的房屋一幢（有抵押，且已被其他案件查封），其他未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被冻结的银行帐户及查封的房屋外，未发现有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔 勤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1800号
原告：陈英。
被告：王云飞。
被告：钱贻华。
两被告共同委托代理人：求国勇。
原告陈英与被告王云飞、钱贻华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈英，被告王云飞、钱贻华的委托代理人求国勇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈英起诉称：原告与被告存在租赁关系，并签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。2014年11月28日，两被告擅自与拆迁单位签订了明显低于商业用途租赁房屋的补偿标准的拆迁协议，严重损害了原告作为商业经营户的合法权益，两被告在确定房屋拆迁范围后违法申请改变了房屋的性质，2014年12月中旬起，对涉案房屋进行停水停电、强行砌筑围墙阻碍原告的经营，意图迫使原告在未得到国家合理赔偿的前提下搬离。故原告诉至法院，请求判令：一、房屋租赁合同存续期内原告强行停水停电、砌筑围墙造成的经济损失10000元；二、两被告返还原告押金1000元，上述款项共计101000元。
两被告答辩称：原告经营的房屋在2014年12月28日之前的水电都是正常的，两被告在2014年11月28日与宁波市江东区房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）签订了补偿协议，将产权证等相关证件上交，据两被告所知，是征收办按照职权去相关部门办理停水停电，涉案房屋周围砌筑围墙也是第三方进行，两被告未实施上述行为，原告的相关损失与两被告之间无因果关系。关于押金，本案中同意返还。综上，请求法院公正判决。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.房屋租赁协议复印件一份，拟证明原告与两被告约定租赁期内，两被告应提供电表水表等能供原告经营的前置条件等。
2.关于中山东路综合整治工程项目房屋征收决定公告打印件一份，拟证明原告所承租的涉案房屋纳入征收范围的事实。
3.砌筑围墙照片复印件三张，拟证明两被告砌筑围墙致使原告无法经营的事实，是在2015年3月26日砌筑围墙的当天拍摄的。
4.房屋所有权证、契证存根、住宅用房征收评估报告、住房征收补偿款领款凭证、关于甬港二村19号房屋用途认定的证明复印件各一份，拟证明两被告违法改变房屋性质，弄虚作假损害原告应得利益，并领取改变房屋性质后的补偿款的事实。
5.个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告系个体合法经营者。
6．通知复印件一份，拟证明赔偿的不合理性。
两被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为根据证据3，砌筑围墙的行为并不是两被告实施，与本案无关，对证据4、证据6的关联性和证明对象有异议。
两被告未向本院提供证据。
本院认证意见如下：鉴于两被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院对此予以确认。因证据6系两被告告知原告上交营业执照办理拆迁补偿等事项，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的关联性不予认定。因原告与两被告对本院调取的（2015）甬东民初字第949号案件庭审笔录及（2015）浙甬民二终字第650号判决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村xx号﹤xx-xx﹥﹤xx-xx﹥-﹤xx-
xx﹥房屋一套，系涉案房屋所有权人。房屋所有权证记载涉案房屋的设计用途为办公。后涉案房屋地名变更为中山东路xx号。陈英与两被告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由被告王云飞之子受两被告委托与陈英签订，约定两被告将其所有的位于宁波市中山东路xx号房屋出租给陈英；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金1800元，每月支付一次；陈英已支付水电押金1000元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两被告按国家政策补偿陈英经营补偿款及店面装修补偿款，在陈英限期搬离并结清所有应当支付给两被告费用的条件下，一次性付清；陈英应按时支付租金及水电费；陈英在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两被告不承担所有费用。如遇城市规划拆迁，原告不得借故拖延，影响拆迁进度。2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两被告签订住宅用房征收货币补偿协议，两被告领取了部分拆迁补偿款。陈英曾作为宁波市江东百丈红鸟摄影工作室的经营者起诉要求两被告支付拆迁补偿，本院于2015年8月14日作出（2015）甬东民初字第1279号民事裁定书，裁定驳回起诉。两被告曾起诉陈英要求其支付拖欠租金并腾退涉案房屋，本院于2015年8月14日作出（2015）甬东民初字第1279号民事判决书，判决陈英于判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区甬港二村xx号﹤xx-
xx﹥﹤xx-xx﹥-﹤xx-
xx﹥室房屋中门牌号为宁波市江东区中山东路xx号房屋内腾退；于本判决生效之日起十日内支付两被告2014年8月2日至2015年5月31日期间的租金17942元，并自2015年6月1日起按1800元／月租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。后陈英不服，提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民二终字第650号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，一审庭审辩论终结后涉案房屋已被拆除。
本院认为，本案的争议焦点归纳如下：
一、两被告是否需要承担租赁房屋停水停电、砌筑围墙的赔偿责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告赔偿“停水停电、砌筑围墙的经济损失”，但其提供的证据不足以证明两被告实施了停水停电、砌筑围墙的行为，且原告主张其损失的具体组成及计算方法无事实和法律依据，故原告的该项诉请本院依法不予支持。
二、押金退还条件是否成就。两被告自愿在本次诉讼中同意退还原告押金，系其私权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王云飞、钱贻华于本判决生效之日起十日内退还原告陈英房屋押金1000元；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如被告王云飞、钱贻华未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈英负担1149元，被告王云飞、钱贻华负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章潮琳