wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终288号
上诉人（原审原告）：车仁丰，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，现住吉林省敦化市。
原审第三人：金守汉，住吉林省延吉市。
原审第三人：金柳浩，住吉林省延吉市。
上诉人车仁丰因与被上诉人李刚及原审第三人金守汉、金柳浩之间返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
车仁丰上诉请求：请求依法发回重审，一、二审诉讼费用由李刚承担。事实与理由：1.一审认定事实不属实。上诉人从来没有向李景和借过钱，（2001）敦民初字第1260号民事判决是李景和虚构事实和证据，在上诉人不知情的情况下做出的违法判决。对该违法判决上诉人2016年6月向敦化市人民法院提出申诉，该院以上诉人超过再审期限为由作出（2016）吉2403民申6号民事裁定，驳回再审请求，上诉人又向敦化市人民检察院申请抗诉，检察院释明提起本诉。2.一审判决证据采信错误。一审依据�2001）敦民初字第1260号民事案件卷宗的相应证据作出判决，但该案中的相应证据，包括上诉人与李景和之间的房屋买卖协议书、对上诉人所做的笔录均不是上诉人的亲笔签名和手印，是李景和虚构和伪造的。综上，请依法公正裁判。
车仁丰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所有的坐落在敦化市江南镇六顶山村50平方米房屋及相应土地；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月1日，原告与第三人金守汉签订房屋买卖协议，金守汉将坐落在原敦化市江东乡六顶山村、金守汉名下的50平方米房屋卖给原告。1998年12月20日，原告在敦化市江南镇经管站借款10500元，将该房屋的所有权证抵押给敦化市江南镇经管站。原告贷款后外出经商，将该房屋交与本村村民李景和（被告李刚的父亲）代管。2016年6月，原告回村收房并准备归还敦化市江南镇经管站的借款时得知李景和已经去世，原告发现原告委托李景和代管的涉案50平方米房屋，被李景和翻建并占有，现要求被告腾出非法占有的原告购买的50平方米房屋及相应土地。
一审法院经审理查明：1995年，原告车仁丰与第三人金守汉签订房屋买卖协议，金守汉将其所有、坐落在敦化市江东乡（现江南镇）六顶山村、私有房屋所有权证吉房权字第07-0**号、土草结构、建筑面积50平方米住宅卖给车仁丰。2001年6月11日，被告李刚的父亲李景和向本院提起诉讼，要求车仁丰偿还借款本金8200元、利息800元。2001年10月26日，本院作出（2001）敦民初字第1260号民事判决书，判决车仁丰给付李景和借款本金8200元，并从1999年9月11日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息。2002年1月15日李景和向本院申请执行。2002年4月22日敦化市价格认证中心受本院委托，评估涉案房屋价格为8500元。2003年3月5日敦化市江南镇房管所按照本院（2002）敦执字第173号协助执行通知书、（2002）敦执字第173号民事裁定书的要求将涉案房屋的产权过户到李景和名下。后涉案房屋倒塌，李景和在该宅基地另行建造了房屋。2008年李景和死亡，涉案房屋的产权过户到被告李刚名下，私有房屋所有权证吉房权敦江南字第0396号。
一审法院认为：本院根据生效的（2001）敦民初字第1260号民事判决将涉案房屋依法执行给被告李刚的父亲李景和，敦化市人民政府为李景和颁发了私有房屋所有权证。李景和去世后，涉案房屋所有权过户到被告李刚名下。原告车仁丰要求被告李刚返还涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李刚不同意返还涉案房屋的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告车仁丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车仁丰负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李刚占有诉争房屋，有生效民事判决作为依据，并经过执行程序产权转移登记到李刚父亲李景和名下，再又过户到李刚名下，故车仁丰主张李刚非法占有诉争房屋，本院不予支持。车仁丰主张（2001）敦民初字第1260号民事判决是李景和虚构事实和证据，在上诉人不知情的情况下做出的违法判决，但该案已经发生法律效力，且已执行完毕，在本案中无法对该民事案件裁判结论的正确与否进行评判。
综上，车仁丰的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由车仁丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月三日
书记员 唐 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0394号
原告郭X。
被告史XX。
被告陈XX。
被告蒋XX。
原告郭X诉被告史XX、陈XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告史XX、陈XX、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，被告史XX向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史XX与蒋XX是夫妻关系，陈XX是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告史XX、陈XX、蒋XX未作答辩。
经审理查明，被告史XX与蒋XX是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月28日，原告郭X作为出借方与被告史XX作为借款方、被告陈XX作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史XX因资金周准有困难向原告郭X借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月28日至2012年3月8日；同日，被告史XX向原告郭X出具《借条》一份，载明：今借到郭X现金30000元，借款期限10天。被告陈XX作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及资金2014年3月1日至还清之日为止的利息。
上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史XX应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史XX支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日期间的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史XX与蒋XX婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋XX亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭X与被告陈XX未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告陈XX要求承担保证责任，故原告要求被告陈XX承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史XX、蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告郭X借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史XX、蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0394号原告郭X。被告史XX。被告陈XX。被告蒋XX。原告郭X诉被告史XX、陈XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告史XX、陈XX、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭X诉称，被告史XX向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史XX与蒋XX是夫妻关系，陈XX是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。被告史XX、陈XX、蒋XX未作答辩。经审理查明，被告史XX与蒋XX是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月28日，原告郭X作为出借方与被告史XX作为借款方、被告陈XX作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史XX因资金周准有困难向原告郭X借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月28日至2012年3月8日；同日，被告史XX向原告郭X出具《借条》一份，载明：今借到郭X现金30000元，借款期限10天。被告陈XX作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及资金2014年3月1日至还清之日为止的利息。上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史XX应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史XX支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日期间的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史XX与蒋XX婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋XX亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭X与被告陈XX未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告陈XX要求承担保证责任，故原告要求被告陈XX承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史XX、蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告郭X借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史XX、蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 悦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1285号
原告：王桂枝，女，1955年8月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：安舒宁，男，1993年4月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：李璞，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南易果鲜食品有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号，
法定代表人：李保振，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈帅，该公司员工。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告王桂枝与被告安舒宁、被告河南易果鲜食品有限公司（以下简称易果鲜公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
王桂枝向本院提出诉讼请求：1.安舒宁与易果鲜公司赔偿王桂枝医疗费、护理费、误工费等各项费用30176.5元；2.本案诉讼费由安舒宁与易果鲜公司负担。事实与理由：2016年12月20日14时30分许，安舒宁骑两轮电动车沿滨河西路由西向东至东大街交叉口时，猛拐方向盘，将靠路右边步行的王桂枝撞倒，造成王桂枝受伤的交通事故。事故发生后，王桂枝因受伤严重被送到漯河市第二人民医院救治，因安舒宁挪动事故现场，交警部门无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。安舒宁作为直接侵权人，应对王桂枝的损失承担赔偿责任。安舒宁作为易果鲜公司的员工在从事雇佣活动中致人损害，易果鲜公司作为雇主也应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，安舒宁在漯河市××区亿果鲜水果店（以下简称亿果鲜水果店）工作，本案事发时正在为该店配送货物，此事实各方当事人均无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，安舒宁并非本案适格被告。本案的争议焦点为：安舒宁究系易果鲜公司的员工，还是亿果鲜水果店的员工，应由哪个主体对侵权行为造成的损害后果承担用人单位责任。从类型上看，易果鲜公司系有限责任公司，亿果鲜水果店系个体工商户，二者之间并无隶属关系。若将易果鲜公司视为安舒宁的用人单位，则安舒宁为何在亿果鲜水果店付出劳务，与亿果鲜水果店又形成何种法律关系将无从解释。故此，根据现有证据，无法证明易果鲜公司系安舒宁的用人单位，易果鲜公司作为本案被告，主体亦不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回王桂枝的起诉。
案件受理费550元，退还王桂枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00280号
原告欧兴林，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告欧兴林诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧兴林的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兴林诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计5268元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5268元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告欧兴林与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠欧兴林2014年9月、10月工资共计5268元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告欧兴林为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5268元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告欧兴林劳务费5268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1021号
申请人：魏正喜，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：山东滨建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371600695411729L。
住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1505.
法定代表人：刘爱忠，该公司经理。
申请人魏正喜与被申请人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人魏正喜于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法到破产管理人滨州华腾会计事务所对被申请人山东滨建建筑工程有限公司在观澜国际房地产项目开发商山东省阳信美达房地产开发有限公司破产案件中申报的债权2291813元依法采取保全措施，申请人魏正喜以顾宗新幸福四路502号（司法局院内）西二层楼010室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东滨建建筑工程有限公司在观澜国际房地产项目开发商山东省阳信美达房地产开发有限公司破产案件中申报的债权2291813元，冻结期限为一年，冻结起止日期自2017年11月6日起至2018年11月5日为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 朱荣荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4155号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：陈美英，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告陈美英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 叶俊红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2028号
原告：韩勇，男1975年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张杰胜，男，住河北省黄骅市。
原告韩勇与被告张杰胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费38元，由原告韩勇负担。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月六日
书记员 刘桂影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1311号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人万希清，男，1947年9月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市万家镇大万家村民委员会
法定代表人万维福
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人万希清、平度市万家镇大万家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更143号
罪犯于海洋，家庭住址：吉林省舒兰市环城街裕国村，因犯故意伤害罪经长春市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）长刑一初字第111号刑事判决判处有期徒刑12年。附加刑：赔偿6426.9元（未赔偿）。刑期自2014年3月28日至2026年3月27日止，于2015年1月4日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海洋在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2658号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：高旭斌，该××董事长。
委托代理人：王纹佳，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯加岳，该××经理。
委托代理人：常清，该××经理。
被执行人：沈阳艾特索思能源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：常清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳银泰建筑彩板工程有限公司、沈阳艾特索思能源科技有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2658号一案中，被执行人应给付申请执行人101.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1537号
原告：艾建平，男，1976年3月24日出生，汉族，住大同市
城区。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：郝龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住大同市城
区。
原告艾建平诉被告郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾建平及委托诉讼代理人沈学钊到庭参加了诉讼。被告郝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告
借款950000元及利息33250元（从2015.6.1-2015.12.31），以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2013年12月16日，被告以经营需要为由，向原告借款950000元，并于当日给原告出具借条一张，但此后被告便与原告极少往来，绝口不提还款事宜，迫于无奈，原告于2015年6月向城区公安局以其涉嫌诈骗报警，城区公安分局特勤中队受理并对其进行询问，被告认可借款事实，但以暂无还款能力为由拒还，后公安机关认为属民事纠纷不予立案。鉴于此，为维护自身合法权益，原告只好依法提起诉讼，寻求法律保护。
被告郝龙未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
围绕自己的诉求，原告向本院提供借条和银行业务凭证，证明被告向原告借款和原告已经向被告支付借款的事实，本院认为，上述证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方当事人的真实意思表示，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故原告与被告的民间借贷关系合法有效，本院对原告请求被告归还借款950000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付从2015年6月1日起至2015年12月31日的利息33250元，本院认为，双方并未书面约定利息，且未约定还款期限，故原告主张从2015年6月1日起支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院从原告起诉之日即2016年6月7日起按照年利率6%支付至实际还清之日的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝龙于本判决生效之日起十日内归还原告艾建平借款本金950000元并按照年利率6%支付从2016年6月7日至实际还款之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13633元，由被告负担（在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 杨银人民陪审员冯宇星
二〇一七年二月四日
书 记 员 窦 建 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10560号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告赵某负担。
审 判 员 周继舜
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10560号
原告：张国华，农民。
被告：周权，农民。
本院在审理原告张国华诉被告周权合伙协议纠纷一案中，原告张国华未交纳诉讼费用，并于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
审 判 员 周继舜
二〇一六年十一月三十日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢42号
申请执行人时某甲，男，2007年6月16日生，汉族，泽州县三河镇，现住晋城市城区。
被执行人时某乙，男，1975年11月15日生，汉族，泽州县三河镇，农民。
申请执行人时某甲与被执行人时某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人时某甲依据（2015）泽未民初字第9号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人时某乙支付申请执行人时某甲抚养费3000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人时某乙暂无履行能力，本院对申请执行人时某甲实施司法救助3000元，申请执行人提交了撤诉申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢42号案件终结执行。
执行费50元减半收取，由时某甲负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初17号
原告怀化市舞泉商贸有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡板山村。
法定代表人宋春华，董事长。
委托代理人张植咏（特别授权），男，系怀化市舞泉商贸有限公司员工。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市国土资源局，住所地：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市公共资源交易中心，住所地：怀化市迎丰东路*号。
法定代表人姚茂良，主任。
委托代理人陈文（特别授权），男，系怀化市公共�源交易中心副主任。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
第三人杨波，男。
原告怀化市舞泉商贸有限公司诉被告怀化市国土资源局、怀化市公共资源交易中心国有土地使用权出让行政行为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月6日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨波与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告怀化市舞泉商贸有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告怀化市舞泉商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市舞泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市舞泉商贸有限公司负担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，�告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2258号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹人杰，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
原审被告：张云谋，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：曹振侠，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张敏因与被上诉人曹人杰，原审被告张云谋、曹振侠婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销原判，改判驳回曹人杰诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、张敏收到曹人杰所给付的彩礼中见面礼是11000元，且张敏退给曹人杰1000元，一审法院认定见面礼17000元错误。2、张敏在一审时同意返还所收取的“三金”实物，原审法院判决返还现金错误。3、曹人杰一审当庭将要求返还的彩礼数额从190962变更为196962元，属变更诉讼请求，一审法院未重新给张敏举证期限，程序违法。
曹人杰辩称，1、曹人杰为与张敏结婚，花费十几万，（其中见面礼为17000元），一审判决返还60000元正确。2、曹人杰变更要求返还的彩礼数额，不属于变更诉讼请求。
曹人杰向一审法院起诉请求：要求张敏、张云谋、曹振侠返还彩礼款196962元。
一审法院认定事实：曹人杰与张敏2015年11月初经人介绍相识，2016年农历正月初六，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。为缔结婚姻，曹人杰给付张敏见面礼17000元、彩礼60000元，以上合计77000元，并为张敏购买金银手饰花费18208元。
一审法院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。曹人杰为与张敏缔结婚姻，基于农村风俗给付彩礼，现婚姻关系不成立，曹人杰请求返还彩礼，张敏依法应予以返还。对曹人杰给付张敏彩礼77000元和购买金银首饰（千足金项链、千足金手镯、千足金情侣戒、千足金耳钉、足银手镯）支出费用18208元，以上合计95208元，酌定判令张敏返还60000元。对曹人杰要求张敏返还因购买烟、酒及端灯盆等费用，应认定为赠予，不予支持。对曹人杰要求张敏返还银行卡取款14000元，没有证据证明是张敏刷卡取款，不予支持。对曹人杰要求张敏返还购买手机花费的3299元，因没有证据证明其给付手机的事实，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张敏在判决生效后十日内向曹人杰返还60000元彩礼款；二、驳回曹人杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2060元，由张敏负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审期间，张敏愿意向曹人杰返还“三金”中的金项链（价值5912元）和金手镯（价值9355元），曹人杰同意金项链、金手镯折抵部分彩礼。曹人杰与张敏于2016年6月分居生活。
本院认为，当事人对其基于婚约关系按照习俗所给付的彩礼（包括礼金和物品），可以要求返还，但返还彩礼的数额应当根据给付彩礼的多少、当事人的返还能力、双方同居时间等因素综合考虑。本案中，曹人杰给付的彩礼（其中礼金77000元、购买金银首饰支出18208元）合计为95208元。因双方已共同生活近半年时间，综合考虑本案的实际情况，本院认为一审判决返还60000元过高，酌定张敏向曹人杰返还“三金”中的金项链、金手镯和礼金20000元为宜。另，曹人杰在一审中当庭增加诉讼标的物，将返还的彩礼数额从190962元变更为196962元，不属于变更诉讼请求，一审法院不再另行给予张敏举证期限，不违反相关法律规定，程序合法。
综上所述，张敏上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6925号民事判决第二项，即：驳回曹人杰其他诉讼请求；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6925号民事判决第一项“张敏在本判决生效后十日内向曹人杰返还60000元彩礼款”为“张敏在本判决生效后十日内向曹人杰返还20000元彩礼款和金项链（价值5912元）一条、金手镯（价值9355元）一件”；
三、驳回曹人杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元，由张敏负担1030元，曹人杰负担1030元；二审案件受理费2060元，由张敏负担1030元，曹人杰负担1030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保334号
原告：姜仕刚，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：丛玉滋，女，汉族，住山东省青岛市。
第三人被告：刘天明，男，汉族，住海南省三亚市。
本院在审理原告姜仕刚与被告丛玉滋、第三人刘天明民间纠纷借贷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告丛玉滋存款人民币300000元或查封、冻结其等值的其他财产。
查封担保人李卫红名下位于青岛市崂山区苗岭路19号1号楼3单元502户（房地产权证号：青岛地权市字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月八日
书记员 臧 凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3358号
上诉人（原审被告）：刘晓倩。
委托诉讼代理人：宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳侠。
委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
上诉人刘晓倩因与被上诉人李艳侠之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘晓倩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一是上诉人与被上诉人存在货物买卖关系，但所欠货款均已结清。由于双方存在经常性的货物交易，存在欠款凭证没有销毁或移交属于合理情形。从上诉人刘晓倩提交的欠条和提货单可以看出，在同一笔货款中存在结款欠条未收回或销毁，通过欠条不能准确认定记载数额为真实欠款，一审法院以被上诉人签署欠条，认定双方存在债务关系，事实认定不清。二是被上诉人未提交上诉人购买货物的证据，无法证明所购货物与欠条记载金额的关联性，一审法院判决依据上诉人于2014年5月21号出具的90800元的欠据，确认上诉人给付了被上诉人部分欠款，现仍欠被上诉人30000元货款证据不足。三、被上诉人主张上诉人欠款，应就欠款事实提交确实充分的证据证明欠款事实和确切数额，被上诉人如不能提出应承担举证责任，上诉人无义务举证证明已方不欠款。四、一审法院判决适用法律错误。
被上诉人李艳侠辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人刘晓倩向一审法院起诉请求：要求被告立即给付我货款30000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘晓倩自原告李艳侠处购买家具。截止到2014年5月21日，被告拖欠原告家具款共计90800元，被告刘晓倩为原告出具欠条1张。后被告给付原告部分家具款，至今被告仍拖欠原告家具款30000元，未给付。一审法院认为，被告承认与原告具有家具买卖往来，2014年5月21日为原告出具欠条后曾给过原告货款，可以确定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。截止到2014年5月21日被告拖欠原告家具款金额为90800元，有被告为原告出具的欠条为证。被告抗辩称双方买卖关系中的货款已经付清。一审法院认为主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。本案中被告虽抗辩称双方买卖关系中货款已经付清，但未提交相应证据予以证实，一审法院不予支持，被告拖欠家具款金额应以原告自认金额30000元为准。故原告要求被告给付原告家具款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘晓倩于本判决生效后立即给付原告李艳侠家具款30000元。案件受理费减半收取275元、保全费370元，共计645元，由被告刘晓倩负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人刘晓倩认可与被上诉人李艳侠存在家具买卖往来，但辩称2014年5月21日为被上诉人李艳侠出具欠条后曾给过被上诉人李艳侠货款并已付清。被上诉人李艳侠提交的欠条载明，2014年5月21日，上诉人刘晓倩共欠90800元。被上诉人李艳侠主张尚欠30000元未给付，作为付款方上诉人刘晓倩应承担付清货款的举证责任，上诉人刘晓倩就付清货款未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，本院对其主张不欠货款不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条不当，但裁决结果正确。故对上诉人刘晓倩的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘晓倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨建秀
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初480号
原告：邹树运，男，汉族，1946年12月5日出生，住商水县。
被告：邹卫东，男，汉族，1967年9月29日生，住商水县。
原告邹树运诉被告邹卫东物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，排除妨碍。2、返还侵占的0.3亩责任田，赔偿损失9000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲父子关系，被告于2003年侵占父亲的责任田0.3亩，至今未给原告，被告未经原告同意私自在占用的0.3亩责任田盖门面房自己使用，不给原告分文，被告将门面房租赁他人，每亩按2000元一年，被告应赔偿原告损失9000元，时间从2003年开始计算共占用时间15年，每年按每亩2000元，0.3亩责任田应收入600元，共计15年，应赔偿损失9000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此依照侵权责任法，第六条、十六条、十五条之规定诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告的住所信息与原告地址信息相同，经邮寄送达，被告已他往，被告地址不明确，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邹树运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年二月六日
书记员 王梓菡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1822号
上诉人（原审被告）：丁某某，男，2005年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：丁恒发（丁某某父亲），男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：丁恒发（丁某某父亲），男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：晏速芬（丁某某母亲），女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，2005年11月23日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：王乐（王某某父亲），男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县封寺小学，住所地安徽省固镇县。
负责人：杨明林，该校校长。
上诉人丁某某、丁恒发、晏速芬因与被上诉人王某某、固镇县封寺小学健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁某某、丁恒发、晏速芬以与王某某达成和解为由，于2017年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，丁某某、丁恒发、晏速芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁某某、丁恒发、晏速芬撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某、丁恒发、晏速芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十二日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终222号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王诚良，男，1967年11月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月23日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，于二○一七年五月八日作出（2017）湘0408刑初19号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月的一天，被告人王某某在衡阳县金帝大酒店，以每克80元的价格，出售5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某某；
2016年7、8月份的一天，被告人王某某在衡阳市蒸湘区梦想精品酒店门口，将1克毒品甲基苯丙胺以90元的价格卖给吸毒人员蒋某某。
2016年9月22日中午12时许，侦查人员在衡阳市蒸湘区吉运宾馆327房将被告人王某某抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺4.5克。
综上，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，涉案毒品重量共计10.5克。
上述事实，有报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书，扣押物品清单、称重笔录、提取笔录、毒品收缴收据、被告人对毒品的指认照片、办案说明，涉案人员对被告人的辨认笔录、短信记录、通话详单，证人谭振平、刘兰英、何某某、蒋某某、蒋菊花的证言，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人王某某的供述和辩解，户籍资料、吸毒人员信息表等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、公安机关现场查获的毒品予以没收、销毁。
上诉人王某某上诉称，其贩卖给何某某的毒品重量应为3.6克，其没有贩卖毒品给蒋某某，公安机关缴获其在宾馆内的毒品是用于自己吸食的，未贩卖给任何人，不应计入贩卖毒品罪的克数。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
在本院二审期间，上诉人王某某未能提供新的证据。
本院认为：上诉人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某贩卖5克毒品甲基苯丙胺给何某某、贩卖1克毒品甲基苯丙胺给蒋某某的犯罪事实，有被告人王某某的供述与购毒者何某某、蒋某某的证言相互印证，足以认定。上诉人王某某曾系贩毒人员，从其住所查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。原审判决根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果进行定罪、量刑，并无不当，故上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判对上诉人王某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹运健
审判员 廖玲玲
审判员 李湘银
二〇一七年六月十九日
书记员 尹云昕
打印责任人：廖玲玲 校对责任人：尹云昕
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终222号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王诚良，男，1967年11月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月23日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，于二○一七年五月八日作出（2017）湘0408刑初19号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月的一天，被告人王某某在衡阳县金帝大酒店，以每克80元的价格，出售5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员何某某；2016年7、8月份的一天，被告人王某某在衡阳市蒸湘区梦想精品酒店门口，将1克毒品甲基苯丙胺以90元的价格卖给吸毒人员蒋某某。2016年9月22日中午12时许，侦查人员在衡阳市蒸湘区吉运宾馆327房将被告人王某某抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺4.5克。综上，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，涉案毒品重量共计10.5克。上述事实，有报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书，扣押物品清单、称重笔录、提取笔录、毒品收缴收据、被告人对毒品的指认照片、办案说明，涉案人员对被告人的辨认笔录、短信记录、通话详单，证人谭振平、刘兰英、何某某、蒋某某、蒋菊花的证言，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人王某某的供述和辩解，户籍资料、吸毒人员信息表等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、公安机关现场查获的毒品予以没收、销毁。上诉人王某某上诉称，其贩卖给何某某的毒品重量应为3.6克，其没有贩卖毒品给蒋某某，公安机关缴获其在宾馆内的毒品是用于自己吸食的，未贩卖给任何人，不应计入贩卖毒品罪的克数。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院二审期间，上诉人王某某未能提供新的证据。本院认为：上诉人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某贩卖5克毒品甲基苯丙胺给何某某、贩卖1克毒品甲基苯丙胺给蒋某某的犯罪事实，有被告人王某某的供述与购毒者何某某、蒋某某的证言相互印证，足以认定。上诉人王某某曾系贩毒人员，从其住所查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。原审判决根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果进行定罪、量刑，并无不当，故上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判对上诉人王某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹运健审判员  廖玲玲审判员  李湘银二〇一七年六月十九日书记员  尹云昕打印责任人：廖玲玲                  校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1783号
原告：刘育健，男，1980年4月10日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人孙康宁，男，河北京南律师事务所律师。
被告：邵九成，男，1970年9月10日出生，汉族，住河间市。
原告刘育健与被告邵九成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育健的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼。被告邵九成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘育健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款47000元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年5月18日被告向原告购买电缆，原告交付货物后，被告未履行还款义务。至今尚欠47000元，有被告签字的欠条为依据。
邵九成未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、书面证据一份，内容为“今欠刘健电缆货款47000元肆万柒仟圆整邵九成2008.5.18号河北世纪宝丰电缆销售有限公司”
2、原告的常住人口登记卡一份，证实刘育健曾用名刘健。
被告未提交证据，未到庭对原告所提证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告邵九成于2008年5月18日为原告刘育健出具欠条一份，证实欠原告电缆货款47000元。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因购买电缆行为产生的债务，有被告为原告出具的欠条为证，被告应予清偿。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为自主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵九成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘育健货款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、保全费520元，共计1008元由被告邵九成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执00499号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款30400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执00499号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款30400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月十二日书记员  黄 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03819号
原告杨淑蓉农村土地承包经营户。
代表人杨淑蓉，女，1949年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨淑蓉农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨淑蓉农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨淑蓉农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第783号
原告宋某，男，1984年7月20日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告葛某，女，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人王跃宁，男，南京市纺织工贸实业（集团）公司法律顾问，住南京市建邺区。
原告宋某与被告葛某离婚纠纷一案，原告宋某于2012年2月29日诉至本院，本院于同年3月27日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘东、被告葛某及其委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2004年相识，2008年底确定恋爱关系，2011年6月16日结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方即出现矛盾，感情不和，原、被告亦多次商量离婚事宜。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法承担诉讼费用。
被告葛某辩称，双方婚前、婚后感情尚可。原告诉至法院要求离婚，被告不能理解。在婚后共同生活中，原告未能尽丈夫的义务，但原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2008年底确定恋爱关系，2011年6月16日结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。双方系新婚，现仍处于磨合阶段，难免在生活习惯及生活方式上存在差异，只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告葛某离婚。
案件受理费120元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年六月四日
见习书记员 黄姗姗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2317号
申请执行人金天，女，1988年10月23日出生，住上海市嘉定区嘉定工业区民乐路***弄**号***室，公民身份号码:3101141988********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人金天与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付103466.68元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2317号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三初字第45号
原告李玉芳（LEEYU-FANG.SHIRLEY），女，1964年10月13日出生，加拿大国籍，住台湾地区。
原告黄洁玲（WONGJYELING.JULIA），女，1955年7月11日出生，加拿大国籍，住台湾地区。
以上二原告共同委托代理人徐珊，广西汉元律师事务所律师。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告李玉芳、黄洁玲（下称原告）与被告广西桂林金隆房地产开发有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、代理审判员黄赟参加的合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任法庭记录。原告委托代理人徐珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市环城西二路2号金辉广场一层A14号门面的所有权人。2011年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于桂林市环城西二路2号金辉广场一层A14号门面（套内面积为41.63平方米）出租给被告使用，租赁期限自2011年6月1日至2026年5月31日止；第一年每月租金为4，371元，此后每年租金递增5%；被告在租赁期开始后5天内将第一个月租金付给原告，从第二次付款开始，每次提前5天支付下个月的租金；被告延期付款的，若延期付款不超过15天的，每超过一天向原告支付月租金5‰的违约金；延期付款超过15天的，原告有权立即终止合同并收回商铺，终止合同造成的损失，全部由被告承担，并由被告向原告支付相当于合同当年总租金20%的违约金。租赁合同签订后，原告已依约将租赁门面交付给被告使用。但被告在租赁期间内经常拖欠租金，截至2015年10月31日被告己拖欠原告租金共计124，904元。综上，原告已依约履行合同，但被告并未按合同的约定如期向原告支付租金。被告拖欠租金的行为，已构成根本违约，原告有权解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖延的租金及违约金。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、判令解除原告与被告2011年5月27日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付租金124，904元；三、判令被告向原告支付违约金12，751元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、房屋产权证书及土地使用权证书，证明原告系桂林市环城西二路2号金辉广场一层A14号门面的所有权人。
2、房屋租赁合同，证明原告与被告之间的租赁合同关系。
3、还款和付款协议，证明截至2014年10月31日被告已拖欠原告租金73，032元。
4、银行账户历史明细清单，证明被告逾期支付租金，已构成根本违约。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据及书面答辩状，应视为其放弃举证和庭审答辩的相应权利。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案争议事实的依据。
本案的争议焦点在于被告是否拖欠房屋租金，是否构成违约，应如何承担责任，合同应否解除。
根据原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：2011年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1、原告将坐落于桂林市环城西二路2号金辉广场一层A14号门面（套内面积为41.63平方米）出租给被告使用，租赁期限自2011年6月1日至2026年5月31日；2租金支付方式为：第一年每月租金为4，371元，此后每年租金递增5%，被告在租赁期开始后5天内将第一个月租金付给原告，从第二次付款开始，每次提前5天支付下个月的租金；3、违约责任为：被告延期付款的，若延期付款不超过15天的，每超过一天向原告支付月租金5‰的违约金；延期付款超过15天的，原告有权立即终止合同并收回商铺，终止合同造成的损失，全部由被告承担，并由被告向原告支付相当于合同当年总租金20%的违约金。租赁合同签订后，原告已依约将租赁门面交付给被告使用。但被告在租赁期间内时有拖欠租金，截至2015年10月31日被告己拖欠原告租金共计124，904元。在本院审理中，原告申请将诉讼请求第二项变更为：二、判令被告向原告支付租金至合同实际解除时止。至2016年1月止，被告已拖欠租金145，553元。
本院认为，原被告所签《房屋租赁协议》系双方协商后自愿签订，其内容没有违反中华人民共和国法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当依照合同约定履行义务和享有权利。原告按照约定提供了租赁房屋，履行了约定义务，有权按照约定按月收取租金。被告未能依照约定如期支付租金，其行为已经构成违约，应依照约定数额支付租金，并依照约定承担违约责任，原告要求被告支付租金并承担违约责任的主张有事实和法律依据支持，对其诉讼请求中经最后确认的租金和违约金本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李玉芳、黄洁玲与被告广西桂林金隆房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告广西桂林金隆房地产开发有限公司向原告李玉芳、黄洁玲支付房屋租金145，553元；
三、被告广西桂林金隆房地产开发有限公司向原告李玉芳、黄洁玲支付违约金12，751元。
案件受理费3，360元（原告李玉芳、黄洁玲已预交）由被告广西桂林金隆房地产开发有限公司负担，在履行本案债务时一并给付原告李玉芳、黄洁玲。
如不服本判决，原告李玉芳、黄洁玲可在判决书送达之日起三十日内，被告广西桂林金隆房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3，360元（收款帐户：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；收款帐号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 黄 赟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄高钰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2979号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄海霞。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄海霞盗窃罪一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）启刑二初字第2979号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄海霞应缴纳款项54654元，并承担执行费720元。本院于2016年11月9日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位546564元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第2979号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2192号
原告：黄平。
委托代理人：师玉闽。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告黄平诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1656号
原告熊周安，男，汉族，住四川省剑阁县，身份证号码×××7738。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司，住所地珠海市。
法定代表人高雄杰，总经理。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人叶新平，总经理。
被告韩文顺，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码×××0531。
本院在审理原告熊周安诉被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、韩文顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊周安于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊周安申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊周安撤回起诉。
本案受理费5元，由原告熊周安负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔艳华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初263号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人：孙应新。
被申请人：王纪森。
被申请人：孙凤芹。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙应新金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙应新、王纪森、孙凤芹的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙应新、王纪森、孙凤芹的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7040号
上诉人（原审原告）：王振辉，男，1988年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：池继林，男，1967年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：姜芳，女，1966年11月30日出生，汉族。
上诉人王振辉因与被上诉人孟凡坤、池继林、姜芳民间借贷纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王振辉上诉请求：依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院已依其申请进行了财产保全，请求对本案进行审理。
孟凡坤、池继林、姜芳均未提交答辩意见。
王振辉向一审法院起诉请求：2014年7月10日，孟凡坤以经营酒店为由，从王振辉借款110万元，并约定月利息贰分五，经王振辉多次所要，始终未还款，尚欠本金110万元，利息55000元，故起诉至法院，要求孟凡坤归还借款，并给付利息，维护王振辉合法权益。
一审法院认为，孟凡坤涉及刑事犯罪，沈阳市沈河区人民法院已作出（2016）辽0103刑初729号刑事判决书，罪名非法吸收公众存款罪。王振辉所诉借款，应属刑事处理范围，不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王振辉的起诉。案件受理费15195元，退还王振辉，保全费5000元，由王振辉承担。
本院认为，孟凡坤因犯非法吸收公众存款罪已被沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103刑初729号刑事判决。王振辉所诉借款发生在孟凡坤非法吸收公众存款犯罪行为期间，涉嫌孟凡坤的刑事犯罪行为，故一审法院对王振辉提起的民事诉讼未予审理，裁定驳回其起诉，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初986号
原告张杏彦，女，1950年4月20日生，汉族，安国市郑章村人，现住安国市，系谢根礼之妻。
原告谢路彬，男，1970年5月20日出生，汉族，安国市郑章村人，现住安国市，系谢根礼之子。
原告谢坤令，女，1973年7月20日出生，汉族，住安国市，系谢根礼之女。
原告谢新玲，女，1978年1月26日出生，汉族，住安国市。系谢根礼之女。
四原告委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告王硕，男，1990年1月13日出生，汉族，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，系该公司�理。
委托代理人樊寒晖，男，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张杏彦、谢路彬、谢坤令、谢新玲与被告王硕、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月4日诉来本院，本院于2016年4月29日作出（2016）冀0683民初229号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（下称人保轩宇营销服务部）不服判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院审理后于2016年9月6日作出（2016）冀06民终2909号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人赵朔、被告人保轩宇营销服务部委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏彦、谢路彬、谢坤令、谢新玲诉称，2015年12月22日17时40分许，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市郑章村公路由南向北行驶至郑章村北公路2000509号变压器处时，与步行的受害人谢根礼相撞，造成谢根礼受伤，经现场抢救无效死亡的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告王硕负此事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保轩宇营销服务部投有保险，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失，损失数额变更为456933元。
被告王硕未到庭，未答辩。
被告人保轩宇营销服务部辩称，请求人民法院依法核实本案事故车辆冀Ｆ×××××号机动车行驶证、驾驶员王硕的驾驶证是否在合法有效期内，以确定是否属于保险责任；事故车辆在我司投有交强险及商业三者险含不计免赔，商业三者险50万元，对于原告的合理合法损失我司先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业三者险内依法承担；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2015年12月22日17时40分许，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市郑章村公路由南向北行驶至郑章村北公路2000509号变压器处时，与步行的受害人谢根礼相撞，造成谢根礼受伤，经现场抢救无效死亡。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告王硕负此事故的全部责任，谢根礼无责任。
另查明，受害人谢根礼，男，1949年1月22日出生。原告张杏彦系谢根礼妻子，二人共育有三个子女，长子谢路彬，长女谢坤令，次女谢新玲。谢根礼户籍所在地为安国市郑章村，自2013年11月1日起在安国市糖酒公司5单元4层东门居住。
又查明，涉案冀Ｆ×××××号小型普通货车行驶证登记车主为王硕，车辆行驶证及机动车驾驶证均在有效期内。涉案车辆在人保轩宇营销服务部投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，保险期间均为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时，事故发生在保险期间。
又查明，2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资为52409元。
以上事实，有原被告当庭陈述及安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第354号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单两份、车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、原、被告身份证明、租房合同复印件、商品房预售合同、购房合同发票复印件、死亡注销证明、原告亲属关系证明、安国市桥北派出所证明2份予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，四原告要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。安国市公安交通警察大队认定王硕负事故的全部责任，谢根礼无责任，本院在确定赔偿责任时予以采纳。涉案车辆在人保轩宇营销服务部投有交强险及商业三者险，对原告的损失应在交强险及商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张死亡赔偿金和丧葬费按上一年度即河北省2015年度统计数据计算，根据法律规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度，故对原告的主张予以支持。综上原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金366128元（26152×14年）。受害人谢根礼事发时年满66周岁，计算14年。其户籍地虽在农村，但根据原告提交的安国市桥北派出所的证明及租房合同等证据证实谢根礼在城镇生活已经一年以上，应按城镇标准计算；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26204.5元（52409元÷2）；4、误工损失3000元。受害人亲属办理丧葬事宜存在误工损失，属合理费用，予以支持；5、交通费800元。原告办理丧葬事宜支出的必要费用，酌定800元；6、现场施救费3000元。原告主张施救费、殡仪费10600元，因丧葬费中已包含殡仪费，故对原告主张的殡仪费不予支持，但对现场施救费予以确认，本院酌定为3000元。以上共计449132.5元。
综上，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工损失、交通费等损失由被告人保轩宇营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元。不足部分339132.5元由人保轩宇营销服务部在商业三者险50万元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿四原告张杏彦、谢路彬、谢坤令、谢新玲各项损失共计449132.5元；
二、驳回原告张杏彦、谢路彬、谢坤令、谢新玲的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，由被告王硕负担8037元，原告张杏彦、谢路彬、谢坤令�谢新玲负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姬朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1674号
原告：吴国权，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈功，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告吴国权与被告陈功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程易独任审理。2017年3月24日，原告以被告已经支付相应租金为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴国权撤回起诉。
本案受理费减半收取为1001.13元，由原告吴国权负担。
审判员 李海龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莹芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执998号
申请执行人魏砚涛，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据（2016）黑0202民初1587号民事判决书，在执行魏砚涛与齐齐哈尔市宏河米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定期限内不能提供被执行人财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件或执行能力时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李洋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初183号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2018年3月20日被蓬莱市公安局抓获,临时羁押于蓬莱市看守所,同年3月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年3月30日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李某某犯生产伪劣产品罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某某在其经营的蓬莱市新港鹏忠海产品经销处，生产非法添加糖、麦芽糊精的干海参并对外销售，经大连市产品质量检测研究院抽样检测，其生产的干海参所含蛋白质、水溶性总糖均不符合国家标准。其具体犯罪事实如下：
1.2017年11月16日，被告人李某某向穆某某（另案处理）出售“糖干海参”（非法添加糖）170斤，并将海参通过客运汽车运送至大连市西岗区大菜市双兴批发市场由穆某某接收，所得货款人民币117000元；
2.2018年1月中旬某日，被告人李某某又以上述手段向穆某某分别出售“糖干海参”“料干海参”（非法添加麦芽糊精）各80斤，应得货款总计人民币112000元。
2018年3月20日，被告人李某某被山东省蓬莱市公安局湾子口边防派出所民警抓获到案。
公诉机关认为：被告人李某某作为生产者，以不合格的产品冒充合格产品，销售金额人民币229000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币114500元至458000元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，量刑部分认为被告人自愿认罪，并退缴全部违法所得，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某退缴赃款人民币229000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯生产伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的违法所得依法应予追缴。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币114500元至458000元，并无不当，予以采纳，考虑到被告人退缴全部赃款，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币229000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于巍巍
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初81号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘淑改，女，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被顺平县公安局取保候审。2018年4月8日被顺平县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院决定监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘淑改犯生产、销售不符全安全标准的食品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘淑改到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人刘淑改自2015年左右起在顺平县高于铺镇北城村以其丈夫霍某名义经营的肉铺内销售熏肉，该熏肉系从厉艳杰处购进半成品后再次加工。其多年从事该行业，应当知道从厉艳杰处购进的半成品熏肉含亚硝酸盐，仍予以销售。2017年3月3日10时许，顺平县公安局食品药品安全保卫大队接群众举报，对其肉铺进行检查，当场提取熟猪肉0.3千克，2017年3月28日提取猪肉汤0.5千克。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测，熟猪肉中亚硝酸盐含量为58mg/kg，产品要求为不得检出，单项判定为不合格；经河北省出入境检验检疫技术中心检测：提取的猪肉汤中亚硝酸盐含量为5.6mg/kg，产品要求为不得检出，单项判定为不合格。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘淑改的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人刘淑改对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘淑改自2015年左右起在顺平县高于铺镇北城村以其丈夫霍某名义经营的肉铺内销售熏肉；该熏肉系从厉艳杰处购进半成品后再次加工。其多年从事该行业，应当知道从厉艳杰处购进的半成品熏肉含亚硝酸盐，仍予以销售。2017年3月3日10时许，顺平县公安局食品药品安全保卫大队接群众举报，对其肉铺进行检查，当场提取熟猪肉0.3千克，经检测熟猪肉中亚硝酸盐含量为58mg/kg，产品要求为不得检出，单项判定为不合格；2017年3月28日提取猪肉汤0.5千克，经检测猪肉汤中亚硝酸盐含量为5.6mg/kg，产品要求为不得检出，单项判定为不合格。2017年3月28日从厉艳杰处提取猪头肉0.75千克，经检测，熟猪肉中亚硝酸盐含量为39mg/kg，产品要求为不得检出，单项判定为不合格。
上述事实，被告人刘淑改在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、食品小摊点备案卡复印件附清单，户籍证明信，顺平县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明、顺平县市场监督管理局高于铺市场监督管理所出具的情况说明、证人厉艳杰、霍某、王某2、刘某、翟某证言，河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测报告、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、被告人刘淑改供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑改生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦未造成危害后果，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘淑改犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘淑改在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 魏 红
人民陪审员 田伟英
二〇一八年八月三日
书 记 员 葛京峻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第139号
原告高玉兰，女，1939年10月23日出生，汉族。
法定代理人袁友贞，女，1971年2月15日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，系永安镇园坝村村民委员会推荐。
被告内江邦力达农资有限公司，住所地内江市中区南屏街21号1栋28号。
法定代表人陈秉兰，经理。
组织机构代码74694575-6。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，经理。
委托代理人李威，系该公司员工。
委托代理人黄帅，系该公司法律顾问。
本院在审理原告高玉兰诉被告内江邦力达农资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉兰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高玉兰负担。
审判员 张 义
二〇一五年二月三日
书记员 张峻菡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10883号
罪犯童某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）金东刑初字第209号刑事判决，以罪犯童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书记员 谢 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行经理。
被告：陈三华，男，1974年8月5日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈三华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈三华还清欠款为由要求撤回对被告陈三华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪玉娇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2629号
原告：王国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：张现增，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：张三伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告王国锋与被告张现增、张三伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。被告张现增、张三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款77100元及利息，其中50000元的借款利息自2015年1月4日起按年利率6%计算至借款偿清之日止；27100元借款的利息2015年5月9日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张现增因需用资金，在2014年10月4日和2015年5月5日分两次向原告借款各为50000元和27100元，并于借款当日分别向原告出具借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付，被告张三伟作为担保人应承担连带偿还责任，故起诉。
被告张现增、张三伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月4日，被告张现增向原告王国锋借款50000元，约定期限为三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止。当天原告通过中国农业银行将50000元存入被告张现增账户内，被告张现增向原告出具借条一份。同日，原告与被告张现增、张三伟又签订借款担保合同一份，被告张三伟为上述50000元借款提供担保，并承担连带还款责任。2015年5月5日，被告张现增再次向原告借款27100元，约定2015年5月8日还清，当天被告张现增向原告出具借条一份，被告张三伟在该借条担保人后签字。上述两笔借款到期后，经原告讨要，被告张现增、张三伟未予偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张现增分两次向原告王国锋借款50000元和27100元，并由被告张三伟提供担保的事实，由原告持有被告签名的借条、银行存款业务回单、借款担保合同予以佐证，本院予以认定，被告张现增应当履行还款义务，故对于原告要求被告张现增偿还借款77100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张三伟对上述50000元借款自愿提供连带担保，对上述27100元借款未约定保证方式，故被告张三伟对上述两笔借款依法均应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告对上述两笔借款利率均未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自上述两笔借款到期后，按年利率6%的标准计付利息至借款偿清之日止予以支持原告的利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张现增于本判决生效后七日内偿还原告王国锋借款77100元及利息（其中50000元借款的利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月4日起计付至偿清之日止；27100元借款的利息以借款本金27100元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月9日起计付至偿清之日止）。
二、被告张三伟对上述被告张现增应当偿还的借款77100元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告张现增、张三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4420号
原告：应春禄。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：徐丽娜，
被告：郑小刚。
本院在审理原告应春禄与被告徐丽娜、郑小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应春禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应春禄负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢隽宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初342号
原告：李文平，男，1952年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：蔡文博，男，1964年4月2日出生,汉族，住西安市未央区。
原告李文平与被告蔡文博运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼。被告蔡文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款148356元;2、判令被告支付相应利息(按照银行同期贷款利率计算，自2005年1月1日起至实际履行之日起止);3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年至2005年，欠其运费448356.49元。经原告多次催要，被告于2008年6月30日出具欠条一份，欠款金额为448356.49元。后经原告多次催要，被告先后向原告归还欠款共计30万元，尚剩余148356元未归还。之后原告又多次索要，被告每次均承诺还款，但剩余欠款一直未归还。2017年5月10日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年6月底归还8万元欠款，剩余欠款于2017年10月底还清。后经催要无果，故其诉至本院。
被告蔡文博到庭称，其给原告预付了30多万元运费，剩下的运费没有给，因西安长青建筑材料有限责任公司注销，其将财务和剩下的账务都交到长庆实业集团有限责任公司了，剩下的钱，其要去核查一下。若该运费划到其名下，其就偿还；若划到长庆实业集团有限责任公司名下，其负责给原告将该款要回来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告为被告提供运输服务，被告给原告结算运费。2008年6月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“采油一厂运费欠条今欠采油一厂运费2004年至2005年共计肆拾肆万捌仟叁佰伍拾陆元肆角九分整。（448356.49元）长青公司蔡文博”。后原告收到部分款项，就剩余的148356.49元，被告于2017年5月10日向原告出具一份“还款计划”，该还款计划载明：“今欠李文平运费（148356.49元）壹拾肆万捌仟叁佰伍拾陆元肆角九分。六月底捌万元，其他十月底还清蔡文博”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告没有到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、欠条、还款计划等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告主张的运费由谁承担，被告应承担举证责任。现被告未到庭提供证据，应承担举证不力的后果。根据被告书写的欠条、还款计划和到庭的陈述，能够认定被告应对原告承担支付运费的义务。现原告主张被告给付剩余运费148356.49元，于法有据，本案依法予以支持。根据被告出具的还款计划，考虑到被告占用资金的情况，原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡文博于本判决书生效后三十日内给付原告李文平运费148356.49元及逾期利息（以148356.49元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年11月1日计算至本判决确定之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元、公告费300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 薛敏丹
审判员 康 璐
二〇一八年七月十日
书记员 王 静