广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第131号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：施少斌，董事长。
委托代理人：谢熏娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：林科，住广州市番禺区。
被告：湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：尤强。
被告：湛江市强威食品有限公司，住所地湛江开发区。
诉讼代表人：吴波，湛江市强威食品有限公司管理人负责人。
委托代理人：叶慧雯，湛江市强威食品有限公司管理人工作人员。
委托代理人：蔡深兴，湛江市强威食品有限公司管理人工作人员。
被告：尤强，住广东省湛江市霞山区。
被告：刘文媛，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江市正禾面粉有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英。
被告：湛江市景润贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英。
被告：欧连英，住广东省湛江市市辖区。
被告：尤庆佑，住广东省湛江市市辖区。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告林科、湛江市强威饼业有限公司（以下简称强威饼业公司）、湛江市强威食品有限公司（以下简称强威食品公司）、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司（以下简称正禾公司）、湛江市景润贸易有限公司（以下简称景润公司）、欧连英、尤庆佑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熏娜及强威食品公司的委托代理人叶慧雯、蔡深兴到庭参加了诉讼，被告林科、强威饼业公司、尤强、刘文媛、正禾公司、景润公司、欧连英、尤庆佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，九被告未履行《循环借款合同》及《最高额保证合同》义务，请求法院判令：1、被告林科向原告偿还借款本金5000000元并支付利息（利息以前述本金为基数，按每月1.8%为标准，自2014年7月15日起计至实际还清全部本金之日止）；2、被告林科向原告支付违约金（违约金以上述本金为基数，按每日千分之五为标准，自2014年4月15日起计至实际还清全部本金之日止）；3、被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛、景某公司、正禾公司、欧连英、尤庆佑就被告林科的上述债务承担共同连带清偿责任；4、本案受理费由九被告承担。
强威食品公司辩称：一、《循环借款合同》未对逾期利息作出约定，因此被告林科及其保证人无需支付逾期利息；二、原告主张的违约金过高，法院应予以调整；三、强威食品公司承担连带清偿责任的数额最高不应超过5000000元。
被告林科、强威饼业公司、尤强、刘文媛、正禾公司、景某公司、欧连英、尤庆佑无答辩。
经审理查明：2013年8月16日，原告（贷款人）与被告林科（借款人）签订《循环借款合同》，约定原告向被告林科出借款项，循环借款额度为5000000元，循环期限为12个月，借款人在借款合同约定的借款额度内可循环使用，每笔借款的期限在当笔借款发放时在借据中约定；借款利息按借款借据的约定为准，借款利息自实际放款日起计算；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金等。
同日，原告与被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛签订《最高额保证合同》，约定上述被告对自2013年8月16日至2014年8月15日期间，原告依据与被告林科签订的《循环借款合同》在5000000元的最高余额内而享有的对被告林科的债权承担连带清偿责任，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间自主债务合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年11月15日向被告林科发放借款5000000元，双方在《借款借据》中约定借款日期为2013年11月15日至2014年2月14日，利率为每月1.8%。2014年2月12日，原告与被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛签订《贷款展期协议书》，约定将借款期限续展至2014年4月14日，展期期间的利率仍为每月1.8%。
2014年2月15日，原告与被告景某公司、正禾公司、欧连英及被告尤庆佑分别签订《最高额保证合同》，合同约定内容与上述与被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛签订的《最高额保证合同》内容一致。
展期期限届满后，被告陈某未依约清偿借款本金5000000元及足额支付利息，利息仅支付至2014年7月14日，从2014年7月15日起的利息和借款本金5000000元至今未清偿给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：涉案《循环借款合同》《最高额保证合同》及《贷款展期协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈某未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，原告要求被告陈某偿还借款本金5000000元及应付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将原告主张的利息及违约金的计算标准合并调整为被告陈某从逾期偿还贷款本金之日（即2014年4月15日）起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付5000000元贷款的利息。
根据《最高额保证合同》约定，被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛、景某公司、正禾公司、欧连英、尤庆佑为被告陈某在《循环借款合同》中发生的债务在5000000元最高余额内承担连带清偿责任，故被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛、景某公司、正禾公司、欧连英、尤庆佑应对被告陈某的上述债务在5000000元范围内承担连带清偿责任。被告强威饼业公司、强威食品公司、尤强、刘文媛、景某公司、正禾公司、欧连英、尤庆佑承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林科向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金5000000元及利息（从2014年4月15日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市强威食品有限公司、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司、欧连英、尤庆佑对被告林科的上述债务在5000000元范围内承担连带清偿责任。被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市强威食品有限公司、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司、欧连英、尤庆佑承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林科追偿；
三、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85874元，由被告林科、湛江市强威饼业有限公司、湛江市强威食品有限公司、尤强、刘文媛、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司、欧连英、尤庆佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周家谊