wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2490号
申请执行人深圳前海万通融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088604940。
法定代表人翁仁源，总经理。
委托代理人王四光，该公司风控经理。
委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码73706959-8。
法定代表人祝义财，董事长。
被执行人雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码792349584。
法定代表人祝义财，董事长。
被执行人祝义财，男，1964年3月27日出生，住江苏省南京市某某区某某村某某村某某号，居民身份证号码某某。
关于申请执行人深圳前海万通融资租赁有限公司与被执行人江苏地华实业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、祝义财融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币84,794,414.92元及利息、罚息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，查控情况如下：
1、冻结被执行人江苏地华实业集团有限公司（证券账户：某某）持有的某某（证券代码：某某）无限售流通股174,832,016股及其孶息，冻结期限三年，自2015年12月16至2018年12月15日止。本院于2016年2月25日强制卖出其中的8332016股，变卖款人民币53787732.75元在扣除执行费后已划付给申请执行人。
2、轮候冻结被执行人祝义财（证券账户：某某）持有的某某（证券代码：某某）无限售流通股476,687,416股、2013年度现金红利170,000,000份及孶息。冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。
3、冻结被执行人祝义财（证券账户：某某）持有的某某（证券代码：某某）无限售流通股53,000股及其孶息。冻结期限三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。本院于2016年4月18日强制卖出上述股票，变卖款人民币448855.73元在扣除执行费后已划付给申请执行人。
4、冻结被执行人雨润控股集团有限公司持有的某某有限公司600,000,000股。冻结期限三年，自2016年1月26日起至2019年1月25日止。
5、轮候冻结被执行人雨润控股集团有限公司于某某银行股份有限公司某某支行开设的某某帐户存款人民币100,000,000元（额度冻结），轮候冻结期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止。
6、冻结被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某银行股份有限公司某某分行开设的某某帐户存款人民币79,549,412.31元（额度冻结）。冻结期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止。
7、轮候冻结被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某银行股份有限公司某某支行开设的某某帐户存款人民币80,000,000元，轮候冻结期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止。
8、冻结被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某证券股份有限公司某某证券营业部开设的资金帐户某某。冻结期限为壹年，自2016年1月26日至2017年1月25日止。
9、冻结被执行人祝义财于某某证券某某证券营业部开设的某某客户帐户。冻结期限为三年，自2016年1月26日至2019年1月25日止。
案件执行过程中，被执行人雨润控股集团有限公司于2016年9月6日将剩余执行款人民币17500万元直接支付被执行人，至此，本院(2015)深中法商初字第197号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。2016年9月13日，被执行人雨润控股集团有限公司向本院交付执行费人民币84000元。
本院认为，本院(2015)深中法商初字第197号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，应当对被执行人上述财产予以解除查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2015)深中法商初字第197号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人江苏地华实业集团有限公司（证券账户：某某）持有的某某（证券代码：某某）无限售流通股166500000股及其孶息的冻结。
三、解除对被执行人祝义财（证券账户：某某）持有的某某（证券代码：某某）无限售流通股476,687,416股、2013年度现金红利170,000,000份及孶息的轮候冻结。
四、解除对被执行人雨润控股集团有限公司持有的某某有限公司600,000,000股的冻结。
五、解除对被执行人雨润控股集团有限公司于某某银行股份有限公司某某支行开设的某某帐户存款人民币100,000,000元（额度冻结）的轮候冻结。
六、解除对被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某银行股份有限公司某某分行开设的某某帐户存款人民币79,549,412.31元（额度冻结）的冻结。
七、解除对被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某银行股份有限公司某某支行开设的某某帐户的轮候冻结。
八、解除对被执行人江苏地华实业集团有限公司于某某证券股份有限公司某某证券营业部开设的资金帐户某某的冻结。
九、解除对被执行人祝义财于某某证券某某证券营业部开设的某某帐户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02212号
原告邱某某。
被告王某某。
委托代理人朱某某。
被告孙某某。
原告邱某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月26日被告王某某向原告借款260000元，约定月利率为13000元，由被告孙某某担保。后经原告向二被告催要未果，故提起诉讼请求依法判令两被告偿还原告借款260000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明2013年4月26日被告王某某向原告借款人民币260000元，约定月利率为5%，并由被告孙某某担保。
2、中国工商银行汇款单1份，金额是20万元，时间2013年3月11日。借据复印件1份，金额20万元，时间2013年10日，证明原告于2013年3月11日给被告王某某银行汇款20万元。
被告王某某辩称，被告王某某欠原告借款及利息属实，并由被告孙某某担保，但被告已经向原告支付过12个月的利息156000元。被告又在2013年8月2日给原告通过银行汇款方式支付本金150000元。因双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算利息。
被告王某某向法庭提交以下证据.
银行转帐回单1支，证明2013年8月2日被告王某某让其妻子万彩霞通过银行给原告汇款还本金150000元。
被告孙某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院依法调取以下证据：
陕西定边农村商业银行转帐汇款凭证1支，陕西省农村信用社（柜员卡内账户明细查询）表1份。证明万彩霞于2013年8月2日通过银行给原告邱某某汇款150000元。
经庭审质证，被告王某某对原告所举第1组证据无异议。原告对被告王某某所举证据有异议，理由为被告王某某经常向原告借款，这笔款是汇到原告帐号上，但还的不是本案的借款，是还其以前的借款，且该汇款亦未注明汇款日期。原告对本院调取的证据真实性无异议，但这笔汇款是王某某还2013年3月10日借款，不是还本案这笔借款，在这前后双方互相经济来往比较频繁。
本院对原、被告所举的证据及本院调取的证据作如下认定
对原告所举第1组证据，被告王某某无异议，被告孙某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该组证据真实、合法、有效，予以确认，对原告所举第2组证据，二被告均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，该组证据能够证明被告王某某曾向原告借过款，对其真实性予以确认。对被告王某某所举证据，原告对证据真实性无异议，应予以确认。对本院调取的证据，原告对证据真实性无异议，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年4月26日被告王某某向原告借款260000元，约定月利率为5%，由被告孙某某担保，未约定还款期限和保证方式。另查明，2013年3月10日，被告王某某曾向原告借过款。
本院认为，原告所诉被告王某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其要求偿还借款的请求，应予以支持，所诉利息过高，与法违背，应予以调整。原、被告未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证人也未过保证期间，故原告主张由保证人承担保证责任之请求，予以支持。被告王某某辩称，2013年8月2日让其妻万彩霞通过银行给原告汇款150000元用于还款之理由，由于原、被告先后借还款来往次数多，该笔汇款是偿还哪笔借款，被告王某某未提供相应的证据证明该汇款就是偿还本案这笔借款之事实，不予采信。被告王某某主张已偿付过12个月利息，未提供证据加以印证，不予采信。被告孙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告邱某某借款人民币260000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2013年4月26日起至给付完毕止）。
二、由被告孙某某对以上借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋霄楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7013号
原告：吴绮赟，女,1978年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴绮赟诉被告蔡勇、钱卫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴绮赟及被告蔡勇到庭参加第一次庭审，被告钱卫春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告吴绮赟到庭参加第二次诉讼，被告蔡勇、钱卫春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绮赟向本院提出诉讼请求：1.被告蔡勇归还原告借款200000元；2.被告蔡勇支付自2014年9月13日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年9月12日为96000元）；2.被告钱卫春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，被告蔡勇向原告借款200000元，出具借条1份，约定还款期限为1月，口头约定按月利率20‰计算利息，被告钱卫春为该笔款项承担保证责任。现二被告未予还款，原告起诉，要求解决。
原告吴绮赟为支持其主张的事实，向本院提交借条1份，证明被告蔡勇于2014年9月13日向原告借款200000元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日，被告钱卫春为该笔款项提供担保的事实。
被告蔡勇在第一次庭审中答辩称，已通过转账方式归还借款44500元，应作为本金予以抵扣。
被告蔡勇向本院提交转账凭证一组，证明被告蔡勇已归还借款44500元的事实。
被告钱卫春未答辩，也未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告钱卫春未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告蔡勇质证后，对借条无异议，但认为双方未约定利息不应支付利息，且已经归还借款本金44500元。本院审核后对该借条的真实性予以确认，该借条能证明被告蔡勇向原告借款200000元，被告钱卫春为该笔款项承担连带责任担保的事实。
被告蔡勇提交的证据，被告钱卫春未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告吴绮赟质证后对真实性无异议，认为自己确实收到44500元，但系蔡勇交付给原告的利息，本金并未归还。本院审核后对转账凭证的真实性予以确认，能证明蔡勇归还借款44500元的事实，原告认为还款系支付利息，应由其承担举证责任。
经审理查明：2014年9月13日，被告蔡勇向原告吴绮赟借款200000元，出具借条1份，约定借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日。被告钱卫春在借条上担保人处签字确认，约定为该笔款项承担连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告蔡勇通过转账归还原告吴绮赟借款44500元，剩余借款未予归还，被告钱卫春也未承担保证责任。
本院认为：原告吴绮赟与被告蔡勇之间的借贷关系合法有效，原告吴绮赟出借给被告蔡勇200000元的事实，有蔡勇向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告蔡勇理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。
现本案争议焦点在于蔡勇通过转账交付的44500元是否系归还本金。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告提交的借条中未有利息的约定，且被告蔡勇不承认其与原告之间存在口头约定按月利率20‰支付利息，原告也无其他证据证明其与被告之间存在利息的约定，故对于该44500元应视为归还本金，扣除后，被告蔡勇仍结欠原告吴绮赟借款本金155000元。
原告起诉要求蔡勇支付自2014年9月13日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，证据不足，且起算时间、计算标准有误，本院依法调整为被告蔡勇应支付原告吴绮赟以借款本金155500元为基数，自2014年10月13日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钱卫春在借条上担保人处签字确认，约定为蔡勇的该笔借款承担连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告吴绮赟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡勇、钱卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡勇归还原告吴绮赟借款155500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡勇支付原告吴绮赟以借款155500元为基数，自2014年10月13日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱卫春对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴绮赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告吴绮赟负担2330元，由被告蔡勇、钱卫春负担3410元。
原告吴绮赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡勇、钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初926号
原告于龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张帮峰，住哈尔滨市南岗区。
原告于龙与被告张帮峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告于龙，委托代理人宋洪文到庭参加诉讼。被告张帮峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告向原告借款180000元，出有欠据一张，约定2015年9月15日前还清，但被告至今未能还款。故起诉，请求判令被告立即偿还借款180000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张帮峰未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、欠条，证明：被告张帮峰于2015年9月7日向原告借款180000元，并约定于2015年9月15日前还清；
证据二、被告张帮峰的户口簿，证明：被告张帮峰向原告借款时将其户口簿抵押给原告，进一步证实借款的真实性。
被告张帮峰对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分�原告的证据，原告提供的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本案经审理查明：2015年9月7日，被告向原告借款180000元并给原告出具欠条一张，内容是“本人张帮峰今欠于龙人民币拾捌万元正。本人承诺于二〇一五年九月十五前还清，如还不清本人张帮峰把于龙那房票一张给付于龙，还有本人房子一并给付于龙，做为所欠的款项。张帮峰，2015、9、7”。借款到期后，被告没有如约还款。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。2015年9月7日，被告向原告借款180000元逾期未还，违约，该事实有被告给原告出具的欠条，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十�条之规定，判决如下：
被告张帮峰于本判决生效后10日内偿还原告于龙借款本金180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张帮峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭文静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁英杰。
再审申请人梁英杰因起诉洋河新区洋河镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民诉终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁英杰申请再审称：一、二审裁定不予受理没有事实和法律依据。洋河新区洋河镇农民资金互助合作社目前仍然存在，每月仍在向储户兑付资金，其主体适格、设立合法，梁英杰的起诉符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，梁英杰以洋河新区洋河镇农民资金互助合作社为被告向原审法院提起诉讼，但洋河新区洋河镇农民资金互助合作社并未依法登记，不具备诉讼主体资格，故梁英杰的起诉不符合法定起诉条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁英杰的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨璇璇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初586号
原告王某某。
被告别某某，男，生于1975年11月29日，汉族，系窑街煤电公集团有限公司三矿运输队职工，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告别某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李彦敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3823号
上诉人（原审被告）：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路3号，组织机构代码79855747-2。
法定代表人：吕永清，董事长。
被上诉人（原审原告）：许祖生，男，1948年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈敏学，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人许祖生、陈敏学建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人向本院申请缓交上诉费用，本院经审查认为其提出的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，不予准许其缓交申请，并通知其自收到限期预交上诉费通知之日起七日内向本院预交上诉费用，但上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司仍未在本院指定的期间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3823号上诉人（原审被告）：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路3号，组织机构代码79855747-2。法定代表人：吕永清，董事长。被上诉人（原审原告）：许祖生，男，1948年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈敏学，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人许祖生、陈敏学建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人向本院申请缓交上诉费用，本院经审查认为其提出的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，不予准许其缓交申请，并通知其自收到限期预交上诉费通知之日起七日内向本院预交上诉费用，但上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司仍未在本院指定的期间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》�三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：对上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  钟丽丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙心怡
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终342号
上诉人（原审原告）：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：邱红丽，女，汉族，1978年3月9日出生，个体，现住阿合奇县。
被上诉人（原审被告）：霍振旗，男，汉族，1975年10月20日出生，阿合奇县电力公司职工，住阿合奇县，系邱红丽丈夫。
上诉人蒋永鹏因与被上诉人邱红丽、霍振旗房屋买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照蒋永鹏《当事人送达地址确认书》中确定的地址向其邮寄送达开庭传票，但因无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向上诉人蒋永鹏送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人蒋永鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初217号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]37号
指控事实
2016年2月23日00时43分许,被告人刘某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某街由西向东行驶至某路口时,被淄博市公安局周村分局巡特警大队民警查纠。经鉴定，被告人刘某(被查获时自称刘某某)血样中乙醇含量为165.70mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月12日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月一日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初217号																											被告人基本情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号 码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵迎																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]37号																															指控事实													2016年2月23日00时43分许,被告人刘某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某街由西向东行驶至某路口时,被淄博市公安局周村分局巡特警大队民警查纠。经鉴定，被告人刘某(被查获时自称刘某某)血样中乙醇含量为165.70mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月12日止）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月一日													代理书记员 陈慧琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第961号
罪犯韦开勇，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人韦开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2016年11月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦开勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦开勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦开勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦开勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初67号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年6月17日经永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日12时许，被告人蒋某某在零陵区春牛坪路其住宅外看见其楼上住户徐某某，蒋某某因怀疑徐某某在其住宅大门上小便，而从后面对徐某某头部进行殴打，将徐某某打倒在地。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，徐某某外伤致头皮挫裂创，左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，属轻伤二级。
被告人蒋某某于2015年6月3日被抓获，并于2015年6月17日赔偿徐某某经济损失65000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、领条、调解协议书等书证；证人唐某某、蒋某某的证言；被害人徐某某的陈述；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯，故对其可从宽处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 卿利军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2938号
被执行人：杨慧，女，1993年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨慧犯非法持有毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杨慧罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1000元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2938号案件中对被执行人杨慧的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亚丽
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民初183号
原告：陈金云，男，汉族，1970年2月19日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘兆斌，男，汉族，1987年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：邵亮，男，汉族，1971年10月8日生，住浙江省杭州市江千区。
原告陈金云与被告刘兆斌、邵亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云的委托诉讼代理人王长江，被告刘兆斌的到庭参加诉讼。被告邵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆斌偿还借款4000万元并按照日利率万分之七的标准支付从2016年4月19日起到借款偿清之日止的利息（截止原告起诉之日应付利息1570.8万元）；2.判令被告刘兆斌承担本案全部诉讼费。3.判令被告邵亮对被告刘兆斌应当支付的以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘兆斌分别于2016年1月29日向被告邵亮借款3000万，于2016年2月26日向被告邵亮借款900万元，于2016年2月29日向被告邵亮借款125万元。被告刘兆斌与被告邵亮约定上述借款的利息为日利率万分之七，借款期限截止到2016年3月1日。但被告刘兆斌没有按期向被告邵亮还款，其仅支付了2016年4月18日之前的利息，被告邵亮多次催告无果。2016年6月17日，被告邵亮与原告及陈瑞星签订《债权转让协议》，该协议约定被告邵亮将其对被告刘兆斌拥有的4000万元借款及利息的债权全部转让给原告及陈瑞星，同时该协议约定被告邵亮对该债权承担连带清偿责任。原告受让该债权后多次催告两被告履行付款义务，但截止原告起诉，被告刘兆斌与被告邵亮均没有向原告支付任何款项。
刘兆斌辩称：1.原告主张的借款系从2016年10月发生，借款的尾款为4000万元，但被告刘兆斌于2016年5月17日向被告邵亮归还了50万元，现只应归还3950万元；2.对于原告主张的利息起算时间和日万分之七的利息计算标准没有异议，但没有能力负担；3.债权转移的时候被告刘兆斌并不知情，是事后被邵亮告知的。
邵亮未出庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
刘兆斌与邵亮之间自2016年起，通过银行转账方式产生多笔款项往来。2016年4月19日，邵亮向陈金云出具《欠条》，载明邵亮欠陈金云40**万元。
2016年6月17日，邵亮作为甲方（转让人），陈瑞星、陈金云作为乙方（受让人），双方共同签订《债权转让协议》。协议约定：乙方对甲方享有4000万元合法债权，甲方对刘兆斌享有4000万元合法债权；甲方同意将其对刘兆斌的借款本金4000万元及利息全部无偿转让给乙方，乙方同意受让该债权；对于本协议所涉债权，乙方有权要求甲方承担连带清偿责任；本协议生效后，无论任何原因，甲方均不得主张本协议无效、解除或提前终止，也不得向刘兆斌主张权利。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，陈金云于2017年10月31日向刘兆斌电话告知了上述债权转让协议签订的情况。
2017年10月9日，陈瑞星出具《声明》，载明“经本人郑重考虑，本人决定《债权转让协议》涉及到的本人的所有权利均由陈金云享有和承担。”本案审理过程中，陈瑞星与2018年2月7日到庭接受询问调查，确认了上述《声明》的真实性，并明确放弃其在本案中的诉讼权利。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.被告邵亮转让给原告陈金云的债权本金和利息是多少；2.被告刘兆斌与被告邵亮应否承担连带清偿义务。
一、关于债权本金和利息的问题
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，邵亮与陈瑞星、陈金云于2016年6月17日签订《债权转让协议》，事后陈金云通过电话通知了债务人刘兆斌，《债权转让协议》对刘兆斌发生法律效力，刘兆斌应当按照协议约定履行债务。《债权转让协议》第一条约定的债权转让内容为4000万元借款本金及利息，刘兆斌虽然主张其于2016年5月17日向被告邵亮归还了50万元，但仅能提交邵亮出具的《收条》，无法提交转账凭证或其他支付证据，在邵亮未出庭予以认可，且该款项支付的时间早于《债权转让协议》形成时间的情况下，刘兆斌主张已归还50万元的主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。故应当以《债权转让协议》第一条约定为依据，确定被告邵亮转让给原告陈金云的债权本金金额为4000万元。
另外，虽然刘兆斌对于陈金云所主张的利息的计算标准和起止时间无异议，但因本案债权转让的来源和基础为刘兆斌与邵亮以及邵亮与陈金云之间的民间借贷关系，而陈金云所主张的利息标准（日万分之七）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整为年利率24%。
二、关于连带责任的问题
本院认为，《中华人民共和国担保费》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《债权转让协议》第四条约定：“对于本协议所涉债权，乙方有权要求甲方承担连带清偿责任”，故陈金云有权要求邵亮对于其受让的债权本金和利息承担连带付款义务。至于原告陈金云主张邵亮连带承担本案的诉讼费，因协议中没有相关约定，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保费》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兆斌于本判决生效之日起十日内向原告陈金云归还本金4000万元及利息，利息按年利率24%计算自2016年4月19日起至款项付清之日止；
二、被告邵亮对上述本金和利息承担连带清偿责任，被告邵亮承担保证责任后，有权向债务人刘兆斌追偿；
三、驳回原告陈金云的其他诉讼请求。
如果刘兆斌、邵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320340元，由原告陈金云负担5509.85元，由被告刘兆斌和被告邵亮负担314830.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一八年三月××日
书记员 赵 妍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2721号
申请执行人：王迪聪。
被执行人：阿孜古丽*麦麦提。
申请执行人王迪聪与被执行人阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人阿孜古丽*麦麦提应支付给申请执行人王迪聪借款本金4900元及利息并负担案件诉讼费50元。因被执行人阿孜古丽*麦麦提未能履行上述法律义务，申请执行人王迪聪向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人阿孜古丽*麦麦提的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王迪聪同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2721号申请执行人王迪聪与被执行人阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2721号申请执行人：王迪聪。被执行人：阿孜古丽·麦麦提。申请执行人王迪聪与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人阿孜古丽·麦麦提应支付给申请执行人王迪聪借款本金4900元及利息并负担案件诉讼费50元。因被执行人阿孜古丽·麦麦提未能履行上述法律义务，申请执行人王迪聪向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人阿孜古丽·麦麦提的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王迪聪同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2721号申请执行人王迪聪与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  吴志丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初162号
原告：马占林，男，汉族，1938年7月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：米小娟、袁艺函，河南剑澜律师事务所律师。
被告：黄守福，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省淮阳县。
被告：王宏亮，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人：冯立飞。
原告马占林与被告黄守福、王宏亮、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马占林于2018年1月4日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告马占林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马占林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占林负担。
审判员 李 靖
二〇一八年一月五日
书记员 陈文灿
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初516号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月14日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年7月13日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至紫气大道与真源大道交叉口时被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检验鉴定：陈某某血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、任某等人证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、呼气式酒精浓度测试单、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈坤
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2999号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告杨丽，女，1984年1月19日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽偿还信用卡透支款244901.11元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月13日，被告杨丽向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××70的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款244901.11元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费4974元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1962号
上诉人（原审被告）十堰双浪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路**号。组织机构代码：05543464-X。
法定代表人彭成江，系公司总经理。
委托诉讼代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）十堰安旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路**号*幢***号。统一社会信用代码：91420300050003410X。
法定代表人曹善虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人王世喜，男，汉族，1957年8月25日生，系该公司法律顾问，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵根章，男，汉族，1952年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）与被上诉人十堰安旺工贸有限公司（以下简称安旺公司）、赵根章买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人双浪公司的委托诉讼代理人罗全兵，被上诉人安旺公司的法定代表人曹善虎及委托诉讼代理人王世喜、被上诉人赵根章到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
安旺公司向一审法院诉称，请求判令双浪公司支付拖欠的货款32434元，并承担本案诉讼费。
一审认定，2013年5月7日刘艳艳给安旺公司出具一份对账单，内容为“截止2013年4月30日十堰双浪工贸有限公司欠安旺公司货款32434元，收回单据7张”。对账单有刘艳艳签名，并注有“十堰双浪工贸有限公司、原单位名称十堰市常华源科工贸有限公司”，但均未盖公司印章。2013年5月29日，赵根章在对账单中签名。另查明，双浪公司在工商局设立登记时，赵根章系双浪公司的执行董事、股东。
一审认为，安旺公司提供的对账单落款处虽无双浪公司和十堰市常华源科工贸有限公司的印章，但是对账单中有双浪公司的执行董事赵根章的签名，赵根章系双浪公司的执行董事、股东，其在对账单中签名属履行职务行为，安旺公司请求双浪公司支付32434元货款，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、十堰双浪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向十堰安旺工贸有限公司支付拖欠的货款32434元。二、驳回十堰安旺工贸有限公司对赵根章的诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费611元，由十堰双浪工贸有限公司负担。
双浪公司不服一审判决，向本院上诉称，1.一审主体不适格。双浪公司于2012年11月7日才登记成立，安旺公司诉称买卖合同于2012年9月14日就开始发生。双方纠纷发生时，双浪公司不存在。2.一审判决事实不清。对账单落款处有双浪公司、十堰市常华源科工贸公司，还有赵根章。安旺公司究竟与谁发生供货关系没有审查、事实不清。赵根章为什么要补签名，是受双浪公司委托还是受常华源公司委托，还是个人行为，事实未查清。赵根章是常华源公司的股东，也是双浪公司的股东，安旺公司为什么不要求常华源公司支付货款。3.一审判决证据不足。一审没有相应证据证明赵根章受双浪公司指派签名，一审判决侵害了双浪公司的权益。4.一审程序不合法。请求二审法院撤销一审判决，改判双浪公司不承担责任。
法庭依职权调取十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00041号执行裁定书及本院（2014）鄂十堰中执复字第00028号执行裁定书，以查明双浪公司与十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）之间的关系。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
另查明：双浪公司法定代表人彭成江原系常华源公司员工。双浪公司设立于2012年11月7日，设立股东为彭成江、赵根章。常华源公司设立时的股东为杨明芬、蔡伟国，后蔡伟国将其全部股权转让给了杨明芬、杨双明姐弟。2013年7月18日，再经股权转让，常华源公司的股东变更为杨双明、张登。赵根章与常华源公司原法定代表人杨明芬系夫妻关系。2013年7月前，彭成江、赵根章仍代表常华源公司多次对外结账。
又查明，2013年6月30日，常华源公司与双浪公司签订协议书，约定：常华源公司将其向三环公司的供货业务全部转让给双浪公司，常华源公司在2013年7月1日前向三环公司出具《业务变更函》，届时双方共同至三环公司办理业务交接手续……。2013年7月2日，常华源公司向三环公司出具内容为：“兹有十堰市常华源科工贸有限公司因业务发展需要，现将本公司与贵公司的供货业务转给十堰双浪工贸有限公司，其原公司的债权债务由变更后的新公司承担”的《业务变更函》。
本院认为，双浪公司的法定代表人彭成江原系常华源公司员工，并代表常华源公司多次对外结账。双浪公司成立后的办公场地、租用车间、业务范围与常华源公司关联（混合）；常华源公司将部分业务转给双浪公司，并由双浪公司承接常华源公司的相关债权债务。本案中刘艳艳出具的对账单，主要内容表述为双浪公司欠安旺公司货款32434元，系打印后填写格式（欠款数额、债权人名称、收回单据数目系填写）。在打印的落款双浪公司名称后又手写“原单位名称十堰市常华源科工贸有限公司”。赵根章系双浪公司股东、履行执行董事职责。2013年5月29日，赵根章在对账单上签字确认行为，应当认定为履行职务行为。对账单未盖公司印章虽有瑕疵，但经赵根章签字确认后，对欠款的事实应能认定。从对账单文义上分析，应认定为双浪公司欠款。双浪公司的上诉理由均无事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费611元，由上诉人十堰市双浪工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初221号
被告人基本情况
|
姓名
|
谭某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]40号
指控事实
2018年4月24日14时50分许,被告人谭某饮酒后驾驶某号小型普通轿车沿顺某路由北向南行驶至某村路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.10mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初221号																											被告人基本情况																							姓名																							谭某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵迎																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]40号																															指控事实													2018年4月24日14时50分许,被告人谭某饮酒后驾驶某号小型普通轿车沿顺某路由北向南行驶至某村路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.10mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二日													代理书记员 陈慧琳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00572号
原告邸文勇，男，汉族，1964年2月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
原告王雅香，女，汉族，1964年9月5日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路*****号1-3-2。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告邸文勇、王雅香认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸文勇、王雅香的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执705号
申请执行人董凤杰，身份证号：2306221967********，女，1967年1月15日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
申请执行人李荣柏，身份号码2306221982********，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇友谊村。
申请执行人陈多，身份号码2306221987********，女，1987年12月12日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇。
被执行人邹云开，身份号码2323281968********，男，1968年6月12日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇光明村。
董凤杰、李荣柏、陈多申请邹云开借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2877号民事调解书已经发生法律效力。董凤杰、李荣柏、陈多于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2877号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中甫
二〇一七年四月二十五日
书记员 纪 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2920号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告白林威，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告杨辉，男，1991年12月28日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告ＸＸ，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告白林威、杨辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘贺
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初454号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡吉同，男，1956年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月30日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。于2018年7月27日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)344号起诉书指控被告人蔡吉同犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人蔡吉同到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月20日15时30分许，被告人蔡吉同无证驾驶无牌五征农用汽车，由南向北行驶至淮阳县冯塘乡派出所北50米路段时，与其前方同向行驶的葛某驾驶的大阳电动三轮车发生相撞，大阳电动三轮车又与站在路东的范某及范某停驶的号牌为豫Ｐ×××××的福田五星三轮摩托车发生相撞，造成葛某、范某受伤。经认定，被告人蔡吉同负此事故的全部责任。经鉴定，被害人范某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、接警证明、鉴定意见、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、调解书、谅解书、被害人葛某、范某陈述、证人王某、刘某、苏某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡吉同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡吉同到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡吉同的家人与被害人已达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且又系初犯、偶犯。根据被告人蔡吉同的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡吉同犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二日
书记员 卢瑞雪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初468号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李东洋（聋哑人），男，1984年9月28日出生，回族，文盲，务农，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年11月24日经淮阳县人民检察院不批准，同日被淮阳县公安局取保候审。于2018年7月31日被淮阳县人民检察院鉴定取保候审；于2018年8月1日被淮阳县人民法院取保候审。
指定辩护人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)356号起诉书指控被告人李东洋犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李东洋及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月12日18时40分许，被告人李东洋驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至106国道淮阳县新站镇黄菜园朱集路口路段时，与步行人雷有齐发生相撞，造成雷有齐当场死亡的交通事故。肇事后李东洋驾车逃逸。经认定，李东洋负该事故全部责任，雷有齐无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、接警证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、协议书、收条、证人尚某、雷某1、雷某2、梁某、雷某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东洋违反道路运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李东洋系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人李东洋系初犯、偶犯，能够当庭认罪，且已与被害方达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人李东洋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月六日
书记员 卢瑞雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初766号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阿尔某某子，男，无职业，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）773号起诉书指控被告人阿尔某某子犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人阿尔某某子到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年4月底的一天凌晨，被告人阿尔某某子伙同他人进入武汉市汉阳区某还建房工地内，采取刀割的方式，盗窃价值人民币3845元的50mm五芯铜芯电缆46.9米，并将其剥皮藏匿于工地附近。同年5月12日凌晨2时许，被告人阿尔某某子伙同他人又进入该工地，采取同样的方式盗窃价值人民币1792元的16mm四芯铜芯电缆49.8米，后乘坐出租车将所盗窃的两种型号电缆一同运至武汉市汉阳区康达街一废品收购站销赃时，被公安民警当场抓获，其同伙逃脱。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿尔某某子在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人何某的陈述，物证照片、指认现场照片，证人赵某、严某、任某的证言，常住人口基本信息、前处情况查询材料、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论（意见）书及被告人阿尔某某子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某子以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计人民币5637元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔某某子犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿尔某某子当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某某子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李伊伊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初153号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月27日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日经原阳县人民法院决定被取保候审，2016年10月17日经原阳县人民法院决定被逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭某甲犯挪用公款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院检察员张伟江出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2011年9月15日，被告人郭某甲利用其担任原阳县城关镇薛庄村村委会会计，经手管理该村征地补偿款的职务便利，将薛庄村征地补偿款100万元用于其个人购买“金钥匙汇利丰”理财产品，2011年9月30日将所挪用的100万元全部归还，并获利1304.11元。被告人郭某甲将所获利益用于个人日常消费。
针对上述事实，公诉机关出示了户籍证明、任职证明、收据、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行记账凭证、业务回单等书证，证人李某、郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述与辩解，认为被告人郭某甲身为村委会会计，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，建议在有期徒刑五年以下或六个月拘役以上判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月15日，被告人郭某甲利用其担任原阳县城关镇薛庄村村委会会计，经手管理该村征地补偿款的职务便利，将薛庄村征地补偿款100万元用于其个人购买“金钥匙汇利丰”理财产品，2011年9月30日将所挪用的100万元全部归还，并获利1304.11元。被告人郭某甲将所获利益用于个人日常消费。案发后，被告人郭某甲退出违法所得1304.11元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人郭某甲，男，1966年8月23日出生，身份证号码××的身份情况。
2、任职证明
证明2009年至2012年下半年，郭某甲任原阳县城关镇薛庄村会计。
3、收据、中国农业银行转账支票存根
证明2011年8月24日，原阳县城关镇财税所向原阳县城关镇薛庄村拨付标准化厂房土地款1452335元。
4、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务回单
证明2011年9月15日，郭某甲用其账号16×××64农业银行存折中的100万元认购中国农业银行“金钥匙汇利丰”2011年第260期人民币理财产品，2011年9月30日返本，理财派息1304.11元。
5、证明
证明原阳县城关镇薛庄村2009年至今的所有收入、开支单据中，未见任何征地款利息做收入下账及做为村公务开支使用的记录。
（二）证人证言
1、证人李某的证言
证明2010年原阳县产业集聚区征用其村的土地，征地款拨付到镇财税所，镇财税所就钱转存到村会计的账户上保管，发放时再一次或者分次取出来给群众发放。
2、证人郭某乙的证言
证明其没有从财税所领取过村征地补偿款，大多数情况下都是会计郭某甲去领取的。
（三）被告人的供述与辩解
供述2009年至2012年下半年，其任薛庄村会计，其村的征地补偿款都是在其和支书李某的个人银行账户上存放，其在农行的账户上存的款都是村里征地款。2011年下半年，标准化厂房占村土地征地款存到我个人户名的农行存折上，用其中100万元征地款买过一次农行的理财产品。用了十几天时间，收益是1304.11元。这1304.11元没有入村的账目中，平时自己零花了。
上述证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲身为村委会会计，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原阳县人民检察院指控被告人郭某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某甲挪用公款时间短，案发前已主动归还，案发后积极退出全部违法所得，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲退出的违法所得1304.11元，依法予以没收，上缴国库。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人郭某甲违法所得1304.11元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民催字第00002号
申请人：芜湖路华建设工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：田广伟。
申请人芜湖路华建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行芜湖分行票号31000051-24149589的票据无效（票面金额为200000元，出票行为上海浦东发展银行芜湖分行，付款人芜湖鸠江科技企业孵化器管理有限公司，收款人为芜湖生物药业科技有限责任公司。现持票人芜湖路华建设工程有限公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖路华建设工程有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季玲玲
审 判 员 经晓骑
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶远胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4231号
罪犯王松梅，女，1970年3月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出（2010）云刑初字第2279号刑事判决，以被告人王松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行，2011年4月12日入广东省女子监狱服刑，2014年6月调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年5月17日经广东省中级人民法院院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币20000元已缴纳。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王松梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分90.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王松梅予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02118-1号
本院于2015年9月22日对原告杨子江诉被告张洪钧、赵颖、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第02118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）沈和民一初字第02118号民事判决书第12页第11行即判决主文第二项中所述“二、被告张洪钧于本判决生效之日起十五日内赔付原告李成敏医疗费、住院伙食补助费共计44，908.07元；”，应为“二、被告张洪钧于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨子江医疗费、住院伙食补助费共计44，908.07元；”。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯欣颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1622号
原告：李春城，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇新彰佳村*组。
被告：姚来旺，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇姚家村*组。
原告李春城诉被告姚来旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春城到庭参加诉讼，被告姚来旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金23万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月4日，被告向原告借款23万元，约定于2016年7月15日前还清，被告向原告出具了借条一张。被告至今未归还借款本息。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚来旺未到庭发表辩论意见。
原告李春城为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借据一张，拟证明被告向原告借款23万元的事实。
被告姚来旺未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告李春城提供的证据，认证如下：对原告李春城提供的1号证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月4日，被告姚来旺向原告李春城借款23万元，并出具借据约定：借款23万元，每月利息6000元，每月提前三日支付，于2016年7月15日前还清，如逾期未支付利息或归还本息或提前还款，视为借款人严重违约，原告有权要求被告一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款本息。原告李春城遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告姚来旺向原告李春城借款23万元,被告姚来旺应当依约支付借款合法的利息，并在原告李春城催告还款时返还借款，但被告姚来旺未按照约定期限支付借款利息，也未返还借款本金，因此，原告李春城要求被告姚来旺返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；中国人民银行同期一年期人民币贷款利率为年利率4.35%，四倍为17.4%，即原、被告约定的利率未超过年利率24%，因此原告李春城要求被告姚来旺按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付借款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告姚来旺于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李春城借款本金人民币23万元，并支付原告李春城该笔借款的利息（按年利率17.4%，从2016年7月4日起计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告姚来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何俊斌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1473号
罪犯赵高峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第414号刑事判决，以被告人赵高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵高峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵高峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵高峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金14000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高峰减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初533号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，宁远县柏家坪镇寒塘村综治专干。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日由宁远县公安局取保侯审；2016年11月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）623号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年6月14日15时20分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车从宁远县柏家坪镇三文洞村驶往宁远县城方向，行驶至宁远县仁和镇卫生院门口路段时，与横过马路的徐某某相撞，造成罗某某、徐某某二人受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队在处理此事故时，发现被告人罗某某涉嫌饮酒后驾车，并及时抽取了其血液样本。经对被告人罗某某于案发后所抽取的的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为80.79mg/100ml。
另查明，被告人罗某某与受害人徐某某就民事部分达成协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人罗某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；交通事故现场堪查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、谅解书等书证；证人李某某、徐某某1、徐某某2等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人罗某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，可对被告人免于刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初815号
原告刘某，宁阳县宏信通讯服务部员工。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
委托代理人刘某甲，农民。
原告刘某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高居防，被告委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日9时许，被告驾驶鲁J×××××号摩托车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇邮政储蓄银行时，将过马路的原告撞伤，后经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿我方医疗费5205.62元、误工费4154.92元（54.67元/天×76天）、护理费1866.56元（116.66元×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费500元，共计12707.10元,扣减已支付的3700元，还应再支付8507.10元。
被告辩称，发生事故属实，对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明，2016年1月7日9时许，被告刘某某驾驶鲁J×××××号摩托车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇邮政储蓄银行时，与由东向西过马路的原告刘某发生交通事故，致刘某受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故的全部责任。原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗16天，共支付医疗费5205.62元，其中被告垫付3700元。原告提交了住院病历、两份诊断证明（多处软组织损伤、左侧骨骨折，建议院外休息治疗两个月）、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告对医疗费无异议，对诊断证明有异议。原告主张76天的误工费计4154.92元，向法庭提供了其所在单位宁阳县宏信通讯服务部的营业执照、组织机构代码、税务登记证、事故前三个月的工资表（月平均工资为1640元）及误工证明。经质证被告对误工天数和工资证明均有异议，主张在乡镇上工资是固定的，没有业务提成，该证据是假的。但被告未提供相应的证据证明该证据为假证据。原告主张住院期间由其丈夫董玉佩护理，董玉佩在泗水县鑫晟琦缝制品厂上班，月工资3500元，要求被告支付住院期间护理费1866.56元。为此原告提供了单位营业执照、注册号码、误工证明及事故前三个月的工资表。经质证被告有异议，主张应提交劳资科出具的工资证明及个人所得税证明。原告主张交通费500元未提供证据，被告不同意支付。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，均向法庭提供了证据，符合法律规定，本院依法予以支持。但结合原告的伤情，误工天数应确定为院外休息一个月，计46天。原告主张护理费的工资数额过高，且未提供纳税证明，本院不予认可，可参照当地护工标准每天60元计算。原告主张的交通费未提供证据，且被告不同意支付，本院依法不予支持。被告已垫付的医疗费应由其赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费5205.62元、住院伙食补助费480元﹤30元/天×16天﹥、误工费2514.67元﹤1640元÷30天×46天﹥、护理费960元﹤60元/天×16天﹥，共计9160.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告刘某各项经济损失共计9160.29元。扣减被告已支付的3700元，被告再赔偿原告5460.29元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩梅杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2960号
原告：付旭东，男，汉族，1976年1月19日出生。
原告：王华，男，汉族，1983年11月6日出生。
委托诉讼代理人：王燕燕（系原告王华之妻），女，汉族，1986年12月16日出生。特别授权。
原告：王燕燕，女，汉族，1986年12月16日出生。
被告：马继，男，回族，1983年5月6日出生。
原告付旭东、王华、王燕燕与被告马继合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭东、王华、王燕燕，被告马继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，三原告与被告签订书面KTV转让协议，约定被告承包经营原告位于金积原供销社二楼的今夜唱不停KTV，转让费60000元，分两次付清，于2013年7月23日付第一笔30000元，于2013年8月30日前将下剩部分全部付清。协议签订后被告依约向原告给付了第一笔应付转让费30000元，原告随即将该KTV交付被告经营。后原告多次催要下剩的转让费，被告推诿不付至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告转让费30000元；2、依法判令被告给付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求更改为：依法判令被告给付原告转让费20000元。
原告付旭东、王华、王燕燕向法庭提交了证据如下：2013年7月22日签订的合同原件一份。
经质证，被告马继对原告付旭东、王华、王燕燕提交的证据无异议。
被告马继辩称，三原告给其出具了58000元的收条，现在其手中只有复印件，原件已被原告使用不正当手段销毁。58000元的收条是在转让前出具的，合同是在转让后签订的。由于其对法律不了解，与原告签订了后期合同，即2013年7月22日签订合同，目的是为了给原告王华、王燕燕查看。原告付旭东资金紧张，让其帮忙出具40000元的收条，目的是以解原告付旭东的燃眉之急。
被告马继向法庭提交了证据如下：
证据一、2013年7月22日签订的合同原件一份。该合同下方由原告付旭东给被告马继出具的40000元收条一份；
证据二、2013年7月14日，原告付旭东给被告马继出具的58000元收条复印件一份。
经质证，原告付旭东、王华、王燕燕对被告提交的证据一无异议。对证据二，原告付旭东称其把钱退给被告后，被告把收条原件退回其手中，其便将收条原件撕毁，被告留下了此张收条的复印件。原告王华、王燕燕对被告提交的证据二来龙去脉不知情。
按照证据规则，对原、被告提交证据认证如下：
对原告付旭东提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据一原告付旭东、王华，王燕燕无异议，本院予以认定；对证据二，因为被告提交的是收条复印件，故本院不予采信。。
经审理查明，2013年7月22日，三原告与被告签订书面KTV转让协议，约定被告承包经营原告位于金积原供销社二楼的今夜唱不停KTV，转让费60000元，分两次付清，于2013年7月23日付第一笔30000元，于2013年8月30日前将下剩部分全部付清。协议签订后被告依约向原告给付了转让费40000元，原告随即将该KTV交付被告经营。后原告多次催要下剩的转让费，被告推诿不付至今。
本院认为，被告欠三原告转让费20000元，有KTV转让协议、40000元收条、三原告陈述和被告当庭答辩证实，证据确实、充分。对�告诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付违约金8000元，因未有约定违约金，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告马继欠原告付旭东、王华、王燕燕转让费20000元，限被告马继于本判决书生效后一个月内付清；
二、驳回原告付旭东、王华、王燕燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年八月十六日
书记员 樊夏羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第6号
上诉人李志山。
上诉人李志山不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民受初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定书认定上诉人未取得0.75亩土地承包权属于未审先定，违反诉讼程序，应按民事诉讼法第108条规定的起诉条件审查是否立案；二、一审裁定认定上诉人未实际取得0.75亩土地承包经营权，没有充分证据，而且违反相关法律规定；三、一审裁定援引最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款规定，属适用法律错误，本案应为土地承包经营权侵权纠纷而非农村土地承包合同管理纠纷。请求二审法院予以纠正，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，从上诉人李志山在诉状中的陈述来看，上诉人实际未取得0.75亩土地的承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受案范围。原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月一日
书 记 员 潘方军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初302号
原告：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，大专文化，住河北省邢台市平乡县。
原告：王来安，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市大通区。
上述二原告委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：郑金豹，男，1992年11月04日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：张灵飞，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：邢台友捷科技有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：武吉贞，该公司经理。
原告黄泽仕、王来安诉被告郑金豹、张灵飞、邢台友捷科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄泽仕、王来安于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽仕、王来安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽仕、王来安撤回起诉。
案件受理费64300元，本院减半收取32150元，由原告黄泽仕、王来安负担。
审判员 李建锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓雷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复50号
复议申请人（申请执行人）漳浦县恒泰石英砂有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业园宏韵家园1号楼405室。
法定代表人徐冰，总经理。
委托代理人唐南平、张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被执行人胡玉宏。
复议申请人漳浦县恒泰石英砂有限公司（以下简称恒泰公司）因申请执行胡玉宏买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（以下简称兴化法院）2016年9月19日作出的（2016）苏1281执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，恒泰公司与胡玉宏买卖合同纠纷一案，兴化法院于2015年7月20日作出（2015）泰兴商初字第0073号民事判决：一、胡玉宏于本判决生效后5日内给付恒泰公司货款390367.8元；二、恒泰公司在接受货款的同时向胡玉宏交付价税合计3598224.3元的税务发票。案件受理费7156元，由胡玉宏负担。因胡玉宏未履行上述生效民事判决确定的义务，恒泰公司于2015年11月3日向兴化法院申请执行。同月9日，兴化法院向胡玉宏发出了执行通知书，要求其按照生效判决履行义务。胡玉宏于同年12月10日向兴化法院交纳了其应负担的案件受理费7156元，并表示要求恒泰公司交付3598224.3元的税务发票再给付货款。兴化法院对胡玉宏的财产情况进行了调查，除查询到被执行人有6000余元银行存款外，未查找到其他可供执行的财产，胡玉宏也未向兴化法院申报财产。2016年4月19日，兴化法院向恒泰公司发出通知：限恒泰公司收到本通知之日起3日内开具3598224.3元的税务发票，逾期未开具税务发票，本院将依法驳回你单位的执行申请。同年5月3日，兴化法院作出（2015）泰兴执字第04436号执行裁定：驳回申请执行人恒泰公司对被执行人胡玉宏的执行申请。
恒泰公司不服上述裁定，向兴化法院提出执行异议称，同时履行抗辩权适用于主合同权利义务的履行抗辩，本案主合同为我公司交付货物与胡玉宏给付金钱，发票为随附义务，我公司履行了给付货物的义务，胡玉宏应当给付货款，不可以随附义务来抗辩主合同的履行，且我公司申请执行符合立案受理条件，兴化法院驳回执行申请不当，请求撤销原裁定立即执行。
兴化法院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，且符合其他法定受理条件，则权利人有权向法院申请执行，反之若义务人履行期限未到则法院不应当受理，若已受理应予以驳回。本案执行所依据的（2015）泰兴商初字第0073号民事判决书明确载明，被执行人胡玉宏的给付货款义务与申请执行人的出具税务发票义务需在本判决生效后5日同时履行，故本案履行期限包含两个方面，第一为判决书所明确的判决生效5日内，第二为双方需同时履行，若有一方未履行，则应认定另一方履行期限未到。现本案申请执行人要求被执行人给付金钱，但其经本院通知未能出具税务发票，可认定被执行人胡玉宏履行义务期限未到，故本院裁定驳回申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回异议人恒泰公司的异议请求。
恒泰公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，兴化法院在未执行到位的情况下要求我公司出具税务发票不符合法律规定，依据判决我公司在接受货款的同时向胡玉宏交付税务发票，胡玉宏可将执行款交至法院执行账户，我公司交付税务发票后再领取执行款。兴化法院所作裁定侵害了我公司的合法权益，请求予以撤销，责令胡玉宏支付货款。
本院认为，本案执行依据为兴化法院作出的（2015）泰兴商初字第0073号民事判决书，该判决确定胡玉宏给付恒泰公司货款390367.8元,恒泰公司在接受货款的同时向胡玉宏交付价税合计3598224.3元的税务发票。我国《合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。兴化法院在未执行到位的情况下通知要求恒泰公司3日内开具税务发票，逾期将驳回执行申请，不符合法律规定，据此裁定驳回申请执行人恒泰公司对被执行人胡玉宏的执行申请，明显不当，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销兴化市人民法院2016年4月19日（2015）泰兴执字第04436号通知、（2015）泰兴执字第04436号执行裁定、（2016）苏1281执异27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 伟