湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3005号
原告陈爱娥，女，1970年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人肖媛媛，系湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告谢水才，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告武汉鑫宏益多物流有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路24号。
法定代表人洪祖华，系该公司经理。
委托诉讼代理人段波平，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人刘芳，女，系该公司员工（特别授权）。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人肖淇，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人张小艳，女，系该公司员工（特别授权）。
原告陈爱娥与被告谢水才、被告武汉鑫宏益多物流有限公司（以下简称：鑫益多物流公司）、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：长安保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱娥的委托诉讼代理人肖媛媛，被告谢水才，被告鑫益多物流公司的委托诉讼代理人段波平、刘芳，被告长安保险武汉公司的委托诉讼代理人肖淇、张小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陈爱娥各项损失共计人民币312,655.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日18时40分，被告谢水才驾驶鄂Ａ×××××小型面包车与案外人胡水祥驾驶的载乘原告陈爱娥的电动自行车，在硚口华中建材市场内北2栋1号欣洲装饰店门前处发生道路交通事故，陈爱娥在事故中受伤。本次事故经武汉市公安局硚口交通大队认定：被告谢水才负此事故主要责任，原告无责任。经查，谢水才系被告鑫益多物流公司员工，在工作过程中将原告撞伤，鄂Ａ×××××小型面包车在被告长安保险武汉公司投保了交强险。为维护原告合法利益，故起诉来院，请求判如所请。
被告谢水才辩称，对事故事实及责任划分均无异议；事故发生后我已与原告达成赔付11万元的赔付协议，赔偿款已支付完毕；我是在给鑫益多物流公司工作过程中发生的事故，该赔偿款应由鑫益多物流公司承担，要求鑫益多物流公司返还。
被告鑫益多物流公司辩称，被告谢水才与我公司无劳动关系，事故车辆与我公司无关，我公司不是本案的适格被告。原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求应依法驳回。
被告长安保险武汉公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，投保时为家庭自用车，但将车辆用于营运，改变使用性质，危险程度增加，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日18时40分，被告谢水才驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在华中建材市场内北2栋1号欣洲装饰店门前由西向东行驶时，遇案外人胡水祥驾驶武汉B88155电动自行车搭载原告陈爱娥在欣洲装饰店门前由北向南行驶，谢水才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车前部与胡水祥驾驶的武汉B88155电动自行车右侧及其身体相接触，致原告受伤。此事故经武汉市公安局硚口交通大队认定：被告谢水才负主要责任，原告无责任。
陈爱娥受伤后，分别于2017年8月20日至9月11日，10月16日至22日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗二次，住院天数为28天。陈爱娥此次受伤治疗所产生的门诊及住院费用共计146,344.26元。购买轮椅产生费用为790元。
2018年4月26日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日（从受伤之日起算）。陈爱娥在该案件中支付鉴定费2,500元。
鄂Ａ×××××事故车辆系谢水才所有，该车辆在长安保险武汉公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。
原告陈爱娥系农业户籍。2007年已在武汉市购买房屋，一直居住生活在武汉，与其丈夫胡水祥在硚口从事童车、童玩个体经营。母亲胡年珍（1946年11月18日出生）系农村户籍，无生活来源，需陈爱娥兄弟姐妹5人共同赡养。
2017年9月15日，陈爱娥委托其丈夫胡水祥与谢水才就此次事故的赔偿达成协议。协议内容为：2017年8月20日18时40分，甲方谢水才驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在硚口区××路××建材市场院内与乘坐电动自行车的乘车人陈爱娥发生交通事故，致使乙方陈爱娥右下肢严重受伤。现甲乙双方就该交通事故一案于2017年9月15日自愿协商，达成如下协议：1、甲方谢水才一次性赔偿乙方陈爱娥医疗费用共计拾壹万元整，甲方前期已支付乙方陈爱娥人民币叁万元整，余下的捌万元整在本协议签订之日内以现金方式一次性付清，此赔偿款支付完毕后，乙方不再向甲方索取任何相关赔偿费用，以后互不相找。2、乙方治疗终结后，乙方的后期相关费用由乙方直接向甲方车辆所投保的保险公司申请索赔，保险公司就此次事故的所有赔偿金直接给乙方陈爱娥。3、本协议一式三份，甲乙双方签字按手印后生效。谢水才已将11万元支付给胡水祥。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分，按照事故责任比例由各自承担。对长安保险武汉公司不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十三条第二款已规定：机动车在交强险合同有效期限内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司的抗辩于法相悖，本院不予支持。二、根据交警大队出具的事故认定书，被告谢水才在本案中承担主要责任，原告陈爱娥无责任。本次事故中肇事车辆ＡM0U51小型面包车在被告长安保险武汉公司只购买交强险，故原告在交强险限额内的损失由长安保险武汉公司承担。超出交强险限额部分，由谢水才承担70%。三、谢水才与原告就其在本次事故中的赔偿金额已达成协议，并且已全部履行完毕。现原告以该协议系被迫达成，显失公平，以同一事实再次向本院起诉，要求谢水才赔偿，于法无据，本院不予支持。四、谢水才辩称自己是在替鑫益多物流公司工作过程中发生的交通事故，属职务行为，前期赔付的110,000元要求鑫益多物流公司返还的抗辩，因鑫益多物流公司在本案中否认与谢水才有劳动关系，不同意返还。本院认为，鑫益多物流公司与谢水才有无劳动关系，是否应当返还谢的问题，系另一法律关系，谢水才可另案主张权利。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，关于原告陈爱娥因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费，原告主张146,348.76元，提交门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。经本院审核，认定原告医疗费为146,344.26元。
2、后期治疗费，原告主张20,000元，有鉴定意见书为证，应予以认可。
3、住院伙食费，原告主张1,400元，按50元/天计算28天。本院认为原告主张在合理范围内，应予以认定。
4、营养费，原告主张1,400元，按50元/天计算28天本院认为原告主张在合理范围内，应予以认定。
5、护理费，原告主张16,000元，聘请护工120天所支付的费用。本院认为，原告所提交的法医鉴定书护理时间为90日，应以此为依据确定护理天数。原告所提交的证据不能足以证明其主张的事实。按照居民服务业标准酌情认定护理费8,683元（35214÷365×90）。
6、误工费，原告主张111,000元，提供了其丈夫胡水祥的个体工商户营业执照、商铺租赁合同、胡水祥签名的每月工资为18,500元的误工证明。本院认为原告提交的证据不能足以其主张的事实。但原告并未丧失劳动能力，按照批发和零售业标准酌情认定误工费20,368元（41302÷365×180）。
7、残疾赔偿金，原告主张63,778元。本院认为，根据原告的伤残情况及户籍、年龄情况，按照31,889元/年×20×0.1计算为63,778元予以认定。
8、交通费，原告主张1,000元。本院结合原告的伤情、住院天数及门诊次数，酌定500元。
9、精神抚慰金，原告主张5,000元过高，本院酌定1,500元。
10、残疾辅助器具费，原告主张790元予以认可。
11、被扶养人生活费，原告主张2093.94（11633×9×0.1÷5）予以认定。
12、财产损失，原告主张修车费2,008.5元，提交了胡水祥的电动车发票。本院认为，该损失与原告无关联性，不予认定。
另原告支付鉴定费2,500元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
对上述费用1-12损失共计266，857.2元，应先由长安保险武汉公司在交强险限额内承担107，712.94元，扣减保险公司前期赔付的10,000元后，实际赔付金额为97,712.94元。其他损失因原告与被告谢水才已达成赔偿协议并已履行，同时此协议不违反法律规定，故被告谢水才对原告以上损失不再承担赔偿责任。鉴定费2,500元由谢水才承担70%即1,750元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告陈爱娥人民币97,712.94元；
二、被告谢水才于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱娥鉴定费1,750元；
三、驳回原告陈爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费932元，由原告陈爱娥负担492元、被告谢水才负担440元（此款已由原告预付，被告谢水才在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年七月十日
书记员 彭 千