wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00675号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告桂燕。
被告凃毅。
被告桂丽萍。
被告芦才喜。
被告武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。
法定代表人桂燕，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司（以下简称燕王府公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、被告桂燕、被告凃毅、被告桂丽萍、被告芦才喜及其委托代理人许国庆、被告燕王府公司的法定代表人桂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年1月7日，被告桂燕向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招行武汉分行向被告桂燕提供总额为93万元的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年2月4日起至2018年2月4日止）；2、以被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层2室房产作为抵押；3、如被告桂燕连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告桂燕尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年2月5日，原、被告双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告招行武汉分行向被告桂燕贷款93万元，贷款期限12个月（即从2013年2月5日起至2014年2月5日止）及贷款利率等事项。原告招行武汉分行依约履行了放款义务。但被告桂燕未依约还款，其他共同还款人未履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司偿还借款本息合计968699.5元（截止2014年4月17日）以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告对被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层2室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告桂燕、燕王府公司对原告招行武汉分行所诉事实无异议，但认为被告桂丽萍、芦才喜对借款并不清楚，不应承担责任。
被告凃毅对原告招行武汉分行所诉事实、理由及诉讼请求无异议。
被告桂丽萍、芦才喜辩称，《个人授信及担保协议》及《共同还款承诺书》上的签字属实，但当时是在空白合同上签字的，对借款及担保责任完全不知情，不应承担担保及还款责任。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人贷款借款合同》约定本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮35%，即年利率8.1%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年4月17日，被告桂燕下欠贷款93万元、逾期利息15903元、罚息22285.13元及复息511.37元，共计968699.5元。
案件审理中，原告招行武汉分行申请对被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司价值100万元的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司名下总计价值100万元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告招行武汉分行提供的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、贷款关键信息、贷款附属信息等证据证实，且上述证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上述《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告桂燕未依约归还借款及相应利、罚息，被告凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司亦未履行共同还款的义务，因此，原告招行武汉分行要求被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司承担共同偿还借款本息的义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂燕、凃毅以其房产为借款本息的偿还提供抵押担保，因此，原告招行武汉分行有权对该抵押房屋实现抵押权所得价款优先受偿。被告桂燕、桂丽萍、芦才喜主张被告桂丽萍、芦才喜对借款不知情，不应承担还款责任的抗辩理由，缺乏充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款93万元；
二、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息、罚息及复息（截止2014年4月17日的逾期利息为15903元、罚息为22285.13元及复息为511.37元；自2014年4月18日起的逾期利息、罚息及复息，以实际所欠借款为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层2室房产实现抵押权价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13487元、保全费5000元，共计18487元，由被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00675号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人汪建中，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告桂燕。被告凃毅，汉族住址武汉市武昌区徐东街爱家国际华城6-2201号。被告桂丽萍。被告芦才喜。被告武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。法定代表人桂燕，经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司价值1000000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司价值1000000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李映红二〇一四年六月四日书记员  袁毅然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第338号
原告：黄修满。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：虞程英，宁波虞氏建设有限公司法定代表人。
被告：宁波虞氏建设有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：虞程英，该公司总经理。
原告黄修满诉被告虞程英、宁波虞氏建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第338－1号民事裁定书，裁定冻结被告虞程英在被告宁波虞氏建设有限公司所持有的51%的股份（出资额人民币1845.18万元），财产保全价值26万元。本案由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄修满的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告虞程英、宁波虞氏建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修满起诉称：被告虞程英系被告宁波虞氏建设有限公司法定代表人。2014年5月30日，被告虞程英因发工资需要，向原告借款58000元，约定月利率1.5%，原告通过现金方式将款项交给被告虞程英。2014年7月4日，被告虞程英再次向原告借款150000元，约定月利率1.5%，原告于同日将该款项汇至被告虞程英银行账户。2015年5月3日，原告为保证债权的实现，要求被告虞程英在上述两份借条上分别盖上被告宁波虞氏建设有限公司的公章作为共同借款人，因两份借条最初的利息书写有误，该公章均加盖在利息修改处。借款后，被告仅支付利息4500元，其余本息未付，经催讨未果。现诉请判令被告虞程英、宁波虞氏建设有限公司归还原告借款本金208000元，并支付利息（其中150000元的借款利息自2014年9月4日起算，58000元的借款利息自2014年5月30日起算，均算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条2份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证1份，以证明二被告向原告借款并约定月利率为1.5%且其中15万元借款通过银行汇款交付的事实。
二被告均未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年5月30日，被告虞程英向原告借款58000元，并出具借条一份，载明“今有虞程英向黄修满借用人民币五万捌仟元小计﹤58000元月利息0.15分借款人虞程英2014.年5.月30日5月30日”。同年7月4日，被告虞程英再次向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到黄修满人民币拾伍万元整.（小计150000元）月利息为0.015分借款人虞程英借款日期2014年7月4日”，原告于同日将该款项汇至被告虞程英银行账户。后两份借条处的利息部分均被划改为“壹分半利息”，且在此处加盖了被告宁波虞氏建设有限公司的公章。借款后，被告支付利息4500元，其余本息未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告虞程英向原告借款事实，由其出具的借条为凭，应履行还款义务。公司公章是公司法人意志的体现。原告持有的由被告虞程英出具的两份借条均加盖被告宁波虞氏建设有限公司的公章，且被告虞程英系被告宁波虞氏建设有限公司的法定代表人，故应视为被告宁波虞氏建设有限公司对原告与被告虞程英之间既有的债权债务关系之债务承担的加入。因被告宁波虞氏建设有限公司系在借条利息表述修改处加盖公章，且借条原先关于约定月利率的表述与通常书写习惯和利息计算标准明显不符，应视为二被告对重新表述的借款利息标准予以确认。综上，原告之诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞程英、宁波虞氏建设有限公司共同归还原告借款本金208000元，并支付利息（其中借款本金150000元的利息自2014年9月4日起算，借款本金58000元的利息自2014年5月30日起算，均算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5039元，减半收取2519.5元，财产保全费1820元，合计4339.5元，由被告虞程英、宁波虞氏建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 俞 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3219号
原告：刘明会，男，1990年6月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告：刘宏亮，男，1983年5月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
刘明会与刘宏亮修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘明会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明会负担。
审判员 李振东二〇一七年十一月七日
书记员 赵 宇 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4850号
申请执行人郭凤权。
被执行人薛冬。
本院在执行郭凤权与薛冬民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为101600元，未执行到位101600元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初789号
原告昆明某某物业管理有限公司。
组织机构代码：75XXX。
法定代理人王成勇，系该公司董事长。
住所：昆明市西苑开发区凯苑***号。
委托代理人：郭友用、陆全位，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告�某，男，汉族，XX年XX日生。四川省蓬安县人。现住云南省安宁市连然街道办事处**号。公民身份号码：530XXX。
原告昆明某某物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆明某某物业管理有限公司法定代表人王成勇及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明某某物业管理有限公司诉称：原告通过被告所在单位招投标，与被告所在单位云南省光明园艺场（云南XX）与2010年11月30日签订《物业服务合同》。合同约定由原告为被告所有的嵩华佳园小区XXX号住宅（原属云南省安宁XX单位房）提供物业管理服务，服务期限为五年，即2010年12月25日起至2015年12月24日止。同时，《物业服务合同》还约定自2011年1月1日起原告按建筑面积以违约按每平米0.65元的标准向被告收取物业管理费，物业服务费按年支付，且应在每年的第一季度向支付原告按照《物业服务合同》的约定全面提供了物业服务，但被告一直未向原告付清物业服务费，已构成违约，且给原告造成了较大损失。现虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5595.00元及逾期付款违约金797.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：房子不是我的，房产证上也没有我的名字，是我父母的房子，我也不是安宁监狱的职工。父母留下的房子，没有过户给我，因为我还有个姐姐在昆明。房子现在是闲置的，只是我偶尔去看看。故我不应该缴纳物管费。
原告昆明某某物业管理有限公司提交如下证明材料支持其诉讼请求：
1、《物业服务合同》《云南省光明园艺场关于委托物业公司管理嵩华佳园职工住宅小区决议》、《嵩华佳园物业管理招标》、《会议记录》、《嵩华佳园物业管理招标表决表》、《嵩华佳园物业管理方案审核表》、《嵩华佳园业主通讯薄》欲证明被告所在单位云南园艺场根据被告职工代表大会的决议，通过招投标方式以自己名义与原告签订《物业服务合同》，并明确由原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费的事实。
2、《协议》（附智能停车场管理系统报价、图片）、《图片》、《嵩华佳园物管调查表》，欲证明原告已按《物业服务合同》约定的标准和条件全面提供物业服务。
3、《嵩华佳园所有未交物管费名单》欲证明被告欠原告物业服�费数额及计算方法。
4、《通知》、《情况说明》、《云南省光明园艺场关于嵩华佳园住宅小区有关问题的通知》、《报告》、《通知》、《律师函》、《催款通知》，欲证明原告曾多次通过多种方式向被告及被告所在单位催收物业服务费的事实。
被告经质证认为：房子不是其本人的，与其没有关系，对该证据的三性不予认可。
被告对其答辩主张未提交证据。
经审查，本院认为对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但对与被告的关联性不予确认。
本案经审理查明以下法律事实：安宁嵩华佳园小区系云南省光明园艺场的自建房，云南省光明园艺场通过职工代表大会会议及招投标的方式，与原告昆明某某�业管理有限公司于2010年11月30日签订《物业服务合同》。合同约定由原告为嵩华佳园小区（含被告业主1栋2单元301住宅）提供物业管理服务，服务期限为五年，即2010年12月25日起至2015年12月24日止。合同约定自2011年1月1日起原告按建筑面积以每月按每平米0.65元的标准收取物业服务费按年支付，且应在每年的第一季度内支付。合同对委托管理服务事项，物业服务的项目及费用，双方的权利和义务，违约责任等作出了约定，原告按照合同的约定相应提供了物业服务，期限自2011年11月1日至2015年12月31日止。被告房屋建筑面积131.19平方米，物业管理费收费标准为每月每平米0.65元，垃圾清运费为每月8元（每年合计96元），被告共欠原告自2011年1月1日起至2015年12月31日止的以上两项物业费用共计5595元，期间原告多次进行催收，被告仍未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：安宁嵩华佳园小区作为云南省光明园艺场的单位自建房，建设单位即云南光明园艺场通过职工代表大会后以招投标方式与具备物业服务资质的原告签订的物业服务合同意思真实，合法有效，虽然被告业主在形式上并不是签订合同的当事人之一，但实际上属于为第三人即业主订立的合同，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业合同的实质当事人，因此合同对于业主具有约束力。本案中，被告罗某不是嵩华佳园小区XXX住宅的所有人，该房屋的所有人是被告的父母。且原告无证据证实被告罗某系嵩华佳园小区1栋2单元301号住房的使用人，因此原告以被告罗某作为业主承担缴纳物管费义务的诉请主张于法无据，本院不支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 周启贵
人民陪审员 魏兆成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石慧玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初763号
原告张某某，女，汉族，农民。
原告王某某，男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，农民。系王某某之母。
委托代理人李书良，陕西善存律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王侠娃，女，汉族，农民。
委托代理人王亚婷，女，汉族。系王侠娃之女。代理权限一般代理。
被告王鱼娃，男，汉族，农民。
委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告张某某、王某某、王侠娃与被告王鱼娃共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某某，原告张某某及其委托代理人李书良，原告王侠娃的委托代理人王亚婷，被告王鱼娃及其委托代理人陈宗稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，原告张某某与被告之子王某甲于2010年相识并建立恋爱关系，2015年在商州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好。2015年4月5日王某甲到陕西某某劳务公司打工，同年5月5日凌晨王某甲在干活期间从三楼外架跌下，经抢救无效死亡。当时因原告张某某怀孕在身，被告害怕原告张某某难以接受该事实，隐瞒原告张某某到劳务地处理赔偿事宜，并与王某甲打工单位达成协议，由王某甲打工单位负责人刘某某一次性赔偿抚恤金、丧葬费、死亡赔偿金共计85万元，赔偿款打入被告银行账户，协议未明确具体赔偿项目数额。2015年6月13日原告张某某与王某甲之子王某某出生，原告张某某多次向被告要求分割赔偿款未果。原告张某某认为王某甲母亲王侠娃在王某甲一岁时与被告离婚改嫁，未承担王某甲的抚养责任，不应分割赔偿款。原告张某某是王某甲的合法妻子，原告王某某是王某甲的遗腹子，均有权获得赔偿款，原告王某某现还在哺乳期，生活需要特别照顾，分割赔偿款应向其倾斜予以多分。故请求判决原告张某某、王某某分割王某甲死亡赔偿款共计60万元。
原告张某某、王某某为证明其主张，提供的证据有：1、张某某身份证复印件及王某某出生医学证明复印件各1份;2、结婚证复印件1份；3、协议书复印件1份。
原告王侠娃诉称，被告与原告王侠娃离婚时法院判决王某甲由被告抚养，但是自从王某甲上初中以后都是由原告王侠娃抚养，原告王侠娃已经尽到了抚养义务，故原告王侠娃请求判决分割王某甲死亡赔偿款245536元。
原告王侠娃未提供证据。
被告辩称，王某甲发生事故后因原告张某某怀有身孕，被告作为家庭成员代表原告与赔偿义务人协商赔偿事宜，签订赔偿协议，符合法律规定，并未隐瞒原告张某某。被告在与赔偿义务人协商赔偿事宜时是按照法律规定的被扶养生活费、死亡赔偿金、丧葬费项目计算，其中被扶养人生活费王鱼娃为116032元、王侠娃为130536元、王某某为130536元，死亡赔偿金为487320元，丧葬费为26059.5元，以上项目共计890483.5元，在协商过程中为了尽快达成协议最总确定赔偿金额为85万元，协议中的抚恤金指的就是被扶养人生活费。赔偿款到位后被告用赔偿款偿还王某甲生前债务7.1万元，丧葬及协商赔偿花费4.6万元，王某某出生后花费3.01万元，被告花费1.23万元，共计支出15.94万元，剩余69.06万元。故原被告应当分割的赔偿款总数应为69.06万元，并不是85万元。对于赔偿款的分割应先按照协议约定的被扶养人生活费原被告各自取得应得份额，再将剩余的死亡赔偿金原被告平均分割。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、协议书复印件1份；2、王某丙、王某丁、王某戊、喻某某、马某某、曹某某调查笔录各1份。
经庭审质证，被告对原告张某某、王某某提供的证据1-3的真实性不持异议，但提出证据3能够证明赔偿项目明确，赔偿数额是依照法律依据计算。原告张某某、王某某对被告提供的证据1不持异议；对证据2不予认可，提出调查笔录无被调查人身份信息，不符合证据的形式要件，且证明内容与事实不符，其中证明王某甲结婚债务，事实该债务是被告为王某甲结婚所借债务。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告张某某、王某某提供的张某某身份证复印件及王某某出生医学证明复印件能够证明二原告的身份情况；结婚证能够证明原告张某某与王某甲系夫妻关系。原告张某某、王某某及被告提供的协议书复印件能够证明王某甲因意外死亡后，经协商赔偿义务人赔偿王某甲家庭抚恤金、丧葬费、死亡赔偿金等所有费用共计85万元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的王某丙、王某丁、王某戊、喻某某、马某某、曹某某调查笔录无被调查人的身份信息，无法核实该调查笔录的真实性，对以上证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王侠娃与被告王鱼娃婚后生育王某甲，后双方解除婚姻关系，2015年1月原告张某某与王某甲登记结婚并怀孕，同年4月王某甲到山阳县进行劳务，2015年5月5日王某甲在山阳县某某移民小区务工过程中从外架跌落，经抢救无效死亡。经被告与接受王某甲劳务一方刘某某协商达成协议，协议约定由刘某某赔偿王某甲家庭抚恤金、丧葬费、死亡赔偿金等所有费用一次性补助金额共计85万元，被告代表王某甲家庭认可、接受协议。协议签订后刘某某将赔偿款85万元汇入被告银行账户。2015年6月13日原告张某某与王某甲之子王某某出生。被告用以上赔偿款偿还王某甲生前债务共计34000元，其中偿还王某戊1万元、王某丙1万元、王某3000元、杨某某1.1万元，支付王某甲丧葬费5000元。
本院认为，原被告作为死者王某甲的继承人，依法享有分割王某甲因死亡获得赔偿金的权利。对于赔偿义务人赔偿的85万元赔偿金是赔偿义务人赔偿王某甲因死亡所造成的损失，应由原被告共同所有，现原告要求分割，应予支持。原告张某某、王某某提出原告王侠娃未承担王某甲生前的抚养义务，不应分割赔偿款的观点，未提供相关证据证实，对该观点本院不予支持。原告王侠娃及被告提出应将赔偿款中的被扶养人生活费先进行分割，再将剩余赔偿款由原被告进行分割的观点，经查，被告与赔偿义务人签订赔偿协议书时没有明确85万元赔偿金的明细项目，故扣除王某甲生前所借债务及丧葬费3.9万元，对于剩余应分割赔偿金81.1万元应比照遗产继承的相关规定予以分割，对于被告的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第88条、第90条之规定，判决如下：
一、原被告因王某甲死亡获得的赔偿金，由原告张某某分得202750元，原告王某某分得202750元，原告王侠娃分得202750元，被告王鱼娃分得202750元。原告王某某所分赔偿金由原告张某某代为保管。该款项限判决生效之日起10日内由被告王鱼娃支付给原告张某某、王某某、王侠娃。
二、驳回原告张某某、王某某、王侠娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费14783元，由原告张某某、王某某共同负担2418元，原告王侠娃负担642元，被告王鱼娃负担11723元；诉讼财产保全费3000元，由原告张某某、王某某共同负担1000元，被告王鱼娃负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柴 蓓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初39号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人郑某，男。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被害人系未成年人，不公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年8月28日下午，被告人郑某在位于黎平县九潮镇街上其经营的百货店里看见被害人贺某斌从其店子的柜台上偷走一包槟榔，遂追至九潮镇“龙行网吧”内将贺某斌抓住，并对贺某斌进行殴打，造成贺某斌的身体多处受伤。经鉴定，贺某斌头部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月28日下午，被告人郑某在位于黎平县九潮镇街上其经营的百货店里看见被害人贺某斌从其店子的柜台上偷走一包槟榔，遂追至九潮镇“龙行网吧”内将贺某斌抓住，并对贺某斌进行殴打，造成贺某斌的身体多处受伤。经鉴定，贺某斌头部损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系郑某报案的事实。2、户籍证明，证实被告人郑某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、住院证明，证实贺某斌的伤情及治疗情况。4、证人谢某民、杨某雄、费某波的证言，证实他们在网吧看到郑某打贺某斌的事实。5、被害人贺某斌的陈述，证实其被郑某打伤的事实经过。6、被告人郑某的供述，证实对殴打贺某斌的事实是供认不讳。7、鉴定结论书，证实贺某斌头部损伤为轻伤二级。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人郑某使用暴力对未成年人身体进行伤害，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人也存在过错，可酌情对被告人郑某从轻处罚。同时经司法部门调查认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年四月六日
书记员 董永标
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0003号
原告张兆华。
原告泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司。
法定代表人张兆华。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府。
法定代表人陈群。
委托代理人（特别授权）刘耀佐。
委托代理人冯彦彦。
原告张兆华、泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司（以下简称同济公司）诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张兆华、同济公司共同诉称，两原告于2013年12月26日向被告野徐镇政府提出书面申请，要求被告公开与原告张兆华的宅基地及原告同济公司的住所地相关的土地利用总体规划情况及使用审核情况等政府信息，并要求被告就其于2005年对张圣维的住宅房作出的确权面积登记予以更正。但被告于2014年1月7日作出与两原告的上述申请无关的答复，且该答复未加盖被告的公章。此外，被告提供的包括村镇私有房产所有权登记申请书、村镇房产分户平面图及土地登记卡等资料与事实不符，且与原告的申请并无关联。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，请求法院判令：1、被告依法履行政府信息公开职责；2、被告对原告的合法财产依法予以更正保护；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院要求原告就其第2项诉讼请求之内容作出进一步说明。原告对此明确为：因其名下公司房产被拆，其要求被告对其合法财产进行依法保护。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，行政诉讼标的应为具体行政行为之合法性。根据行政诉讼法原理，一个起诉只应当包涵一个诉讼标的。本案中，原告的起诉既涉及被告对原告提出的信息公开申请所作答复的合法性，又涉及被告未履行保护原告合法财产职责的合法性，故该诉实质上同时存在两个不同的诉讼标的，不符合起诉的基本要件。而上述两个诉讼标的所涉的具体行政行为，职权属性并不同一，且非基于同一事实，故原告的起诉亦不属于可以适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条关于行政案件合并审理相关规定之情形。经本院释明后，原告坚持要求在一案中处理其诉讼主张，致使案件审理难以进行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告张兆华、泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍执字第0019号
申请执行人盐城三山道路设施有限公司（曾用名盐城三山饰品有限公司），住所地盐城市城南新区伍佑街道工业园区2号。
法定代表人李鼎泉，该公司董事长。
被执行人蓬莱市恒昌塑业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇三村。
法定代表人刘永君，该公司董事长。
申请执行人盐城三山道路设施有限公司（以下简称三山公司）与被执行人蓬莱市恒昌塑业有限公司（以下简称恒昌公司）其他合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）亭伍商初字第0012号民事判决书，载明：一、被告蓬莱市恒昌塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城三山道路设施有限公司加工款331630元。二、驳回原告盐城三山道路设施有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，诉讼保全申请费2520元，合计人民币8790元，由被告蓬莱市恒昌塑业有限公司负担。后被执行人恒昌公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）盐商终字第0038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人恒昌公司未按判决书履行义务，申请人三山公司于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的额为人民币340420万元及逾期利息、执行费5010元，合计345430元及逾期利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬莱市恒昌塑业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入40万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一三年四月一日
书记员 瞿 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨建国，住吉林省永吉县。
被告：张俊龙，住吉林省永吉县。
被告：张俊波，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨建国、张俊龙、张俊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼、被告杨建国、张俊龙、张俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月24日，杨建国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张俊龙、张俊波担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月24日的贷款杨建国已按期偿还。2011年3月8日原告发放的贷款，被告杨建国逾期未还款，担保人张俊龙、张俊波未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨建国偿还借款本金24000.00元及利息2082.60元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26082.60元，利随本清，并由张俊龙、张俊波负担连带保证责任。
被告杨建国、张俊龙、张俊波未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告杨建国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张俊龙、张俊波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月24日的贷款杨建国已按期偿还。杨建国于2011年3月8日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率7.878%。贷款人逾期尙有部分贷款未还，张俊龙、张俊波未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，杨建国欠原告本金24000.00元，利息2082.60元，本息合计26082.60元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告杨建国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告杨建国、张俊龙、张俊波拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24000.00元及利息2082.60元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息按年利率11.817%计算至本判决生效之日；
二、被告张俊龙、张俊波在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费452.00元，由被告杨建国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初12号
原告：万凤萍，女，1963年5月4日出生，汉族，武钢大型厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：江年成，男，1956年12月24日出生，汉族，武钢大型厂退休职工，户籍地武汉市青山区，
原告万凤萍与被告江年成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凤萍及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江年成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款378000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事兼朋友关系。被告自2012年起因做生意需资金周转陆续向原告借款。2015年2月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款476000元，被告于当天写下欠条一张，承诺每月还款15000元，并于当年年底还清借款，但此后被告仅偿还了部分款项，余款378000元至今未付。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告万凤萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、欠条1张，证明原被告之间借贷关系。
证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告转账汇款400000元以及被告陆续偿还其中部分借款的事实。
被告江年成未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告万凤萍与被告江年成原系同事关系并保持友好交往。2012年4月，被告江年成以做生意需资金周转为由向原告万凤萍借款。原告万凤萍于当月8日通过其名下中国工商银行存款账户向被告名下卡号为95×××37的银行卡账户转款400000元。2013年7月，原告万凤莲再以现金方式向被告借出76000元。原告万凤萍自认上述借款发生时，基于信任未要求被告江年成出具书面借据或收款收据，但江年成口头承诺借期一年并自愿承担资金占用利息。万凤萍同时自认被告江年成自2014年1月30日起至2015年1月16日分6次向其转账汇款55000元，用以支付借款资金占用利息。2015年2月2日，被告江年成向原告万凤萍出具手书欠条一张，载明“今欠到肆拾柒万陆仟元整。每月还1.5万元，年底还清。（本月还2万元）”。自2015年2月16日至当年7月17日，被告江年成如约按月分期向原告万凤萍偿还了95000元，又于2017年1月26日偿还3000元，此后再无还款。虽经原告多次催要，但被告江年成至今仍未清偿上述借款债务，并自2017年11月起断绝了与原告的联系。原告万凤萍催款未果，故诉至本院以主张债权。
本院认为，原告万凤莲向被告江年成转账汇款事实清楚，虽原、被告双方未在当时签订书面借款协议，但被告江年成向原告补充出具欠条对欠款事实及金额予以确认，且未对其与原告的基础法律关系提出异议或抗辩，故可推定双方借贷关系成立，原告合法债权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽被告江年成在出具该欠条前已自行偿付了部分欠款，但偿付金额并未超出以实际出借本金为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息总和，原告万凤莲可以此欠条作为其主张借款债权的有效凭证。被告江年成未能遵其承诺，按时履付欠款清偿义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告万凤莲主张被告江年成偿还借款378000元并按中国人民银行贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告江年成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江年成于本判决生效之日起10日内向原告万凤萍返还借款本金378000元并支付逾期利息（以378000元为基数自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7622元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江年成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡小雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初27号
原告张利军，男，1972年4月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张利军与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计20630元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资20630元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张利军系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张利军2016年6月至11月工资贰万零陆佰叁拾元整（20630）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2100元。庭审中，原告表示领取2100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张利军工资款18530元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资18530元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张利军支付拖欠工资18530元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第644号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人张新福、张梅花、崔群、崔建江。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张新福、张梅花、崔群、崔建江金融借款合同纠纷一案，未执行标的额298880元。经调查，被执行人张新福、张梅花、崔群、崔建江无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武海静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2693号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区高新区软件园中北楼503室，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津九天石动漫制作有限公司。
法定代表人任仲贻，总经理。
委托代理人杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
负责人张湧，行长。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津九天石动漫制作有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛大仪，被告天津九天石动漫制作有限公司的托代理人杨慧娟到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年11月7日，原告、被告及第三人签订《委托贷款合同》，约定由原告委托第三人向被告发放15000000元借款，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日止，利率为7.572%，到期后一次性还本付息。合同还约定了催收工作均由原告自行承担，贷款发放后第三人不承担任何责任。合同签订后原告如期发放了贷款。2013年5月7日，原告、被告、第三人签订了《委托贷款展期协议书》，约定该借款展期至2013年11月1日，展期期间利率不变。借款到期后，被告未履行还款义务，经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款15000000元，支付合同期内的利息1116870元，并按约定的利率支付自2013年11月2日至2015年10月27日的利息2255825元及自2015年10月28日至判决确定给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、委托贷款合同，证据2、委托贷款展期协议书，证据1-2证明原告、被告及第三人之间的权利义务；证据3、借据通知，证明原告向第三人转账15000000元。
被告天津九天石动漫制作有限公司辩称，对原告诉请及事实理由没有异议。
被告未向本院提交证据。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
经质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2012年11月7日，原告、被告及第三人签订《委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向被告发放借款15000000元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日止，利率为年7.572%，到期后一次性还本付息：催收工作均由原告自行承担，借款发放后第三人不承担任何责任。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2013年5月7日，原告、被告、第三人签订了《委托贷款展期协议书》，约定：上述借款合同展期至2013年11月1日，展期期间利率不变。借款到期后，被告没有履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告、被告及第三人签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在原告履行放款义务后，被告未依约按期还本付息，其行为已构成违约。被告对原告的诉讼请求也不持异议，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津九天石动漫制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津海泰投资担保有限责任公司借款15000000元，支付利息1116870元；
二、被告天津九天石动漫制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津海泰投资担保有限责任公司自2013年11月2日至2015年10月27日的利息2255825元及自2015年10月28日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉《委托贷款合同》约定标准计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132036元及公告费300元，由被告天津九天石动漫制作有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2693号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区高新区软件园中北楼503室，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津九天石动漫制作有限公司，住所天津市华苑产业区工华道壹号IT园E2122。
法定代表人任仲贻，总经理。
委托代理人杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码725725885。
负责人张湧，行长。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津九天石动漫制作有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛大仪，被告天津九天石动漫制作有限公司的托代理人杨慧娟到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年11月7日，原告、被告及第三人签订《委托贷款合同》，约定由原告委托第三人向被告发放15000000元借款，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日止，利率为7.572%，到期后一次性还本付息。合同还约定了催收工作均由原告自行承担，贷款发放后第三人不承担任何责任。合同签订后原告如期发放了贷款。2013年5月7日，原告、被告、第三人签订了《委托贷款展期协议书》，约定该借款展期至2013年11月1日，展期期间利率不变。借款到期后，被告未履行还款义务，经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款15000000元，支付合同期内的利息1116870元，并按约定的利率支付自2013年11月2日至2015年10月27日的利息2255825元及自2015年10月28日至判决确定给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、委托贷款合同，证据2、委托贷款展期协议书，证据12证明原告、被告及第三人之间的权利义务；证据3、借据通知，证明原告向第三人转账15000000元。
被告天津九天石动漫制作有限公司辩称，对原告诉请及事实理由没有异议。
被告未向本院提交证据。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
经质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2012年11月7日，原告、被告及第三人签订《委托贷款合同》，约定：原告委托第三人向被告发放借款15000000元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日止，利率为年7.572%，到期后一次性还本付息：催收工作均由原告自行承担，借款发放后第三人不承担任何责任。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2013年5月7日，原告、被告、第三人签订了《委托贷款展期协议书》，约定：上述借款合同展期至2013年11月1日，展期期间利率不变。借款到期后，被告没有履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告、被告及第三人签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在原告履行放款义务后，被告未依约按期还本付息，其行为已构成违约。被告对原告的诉讼请求也不持异议，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津九天石动漫制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津海泰投资担保有限责任公司借款15000000元，支付利息1116870元；
二、被告天津九天石动漫制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津海泰投资担保有限责任公司自2013年11月2日至2015年10月27日的利息2255825元及自2015年10月28日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉《委托贷款合同》约定标准计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132036元及公告费300元，由被告天津九天石动漫制作有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7514刑初3号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人段凤林，男，1956年3月7日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2017年3月3日被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年3月2日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年3月23日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人段凤林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人段凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人段凤林为获取烧柴，携带油锯来到绥阳林业局万宝湾林场施业区1林班17小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，合立木蓄积0.0292立方米；盗伐暴马子树、榆树共13株，合立木蓄积0.4639立方米。经侦查，被告人段凤林于2017年3月3日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人段凤林户籍证明、到案经过、山场采集检尺野帐等；3.证人杨某某的证言；4.被告人段凤林的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人段凤林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人段凤林到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人段凤林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月3日，被告人段凤林为获取烧柴，携带油锯来到绥阳林业局万宝湾林场施业区1林班17小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，合立木蓄积0.0292立方米；盗伐暴马子树、榆树共13株，合立木蓄积0.4639立方米。案发后，被告人段凤林所盗伐的水曲柳1株及0.4639立方米的木材被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局万宝湾林场。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人段凤林户籍证明、到案经过、山场采集检尺野帐等；3.证人杨某某的证言；4.被告人段凤林的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录。被告人段凤林对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人段凤林违法国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株和0.4639立方米的木材，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人段凤林所指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人段凤林到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属初犯，且所盗伐的水曲柳1株及0.4639立方米的木材被公安机关扣押，并全部返还给绥阳林业局万宝湾林场，可予从轻处罚。被告人段凤林所在的社区矫正机构同意适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段凤林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵殿忠
审 判 员 王加民
人民陪审员 王 钊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于明鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6060号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：边振宇，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告边振宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18861.49元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1280.98元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年7月23日尚欠利息13803.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除滞纳金外的其他事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、增值服务费的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为943.07元（18861.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告边振宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18861.49元、利息13803.06元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金943.07元（上述利息暂计至2018年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由原告负担6元、被告边振宇负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00273号
原告宋文静。
被告赵本成。
本院在审理原告宋文静与被告赵本成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文静于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告宋文静向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文静撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由宋文静负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00273号原告宋文静。被告赵本成。本院在审理原告宋文静与被告赵本成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文静于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告宋文静向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文静撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由宋文静负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02194号
原告肖某1，女，1964年3月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告肖某2，女，1954年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告肖某3，女，1956年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告肖某4（剑），男，1959年9月出生，汉族，住西平县。
被告肖某5，男，1962年9月出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4（剑）、肖某5继承纠纷一案中，原告肖某1于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回对被告肖某2、肖某3、肖某4（剑）、肖某5的起诉。
案件受理费15776元，退15776元。
审判员 张宗喜
二〇一六年三月四日
书记员 赵莹博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初641号
申请人涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所。
被申请人刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市。
申请人涂学洲与被申请人刘拥军、张精灵借款合同纠纷一案，申请人涂学洲于2016年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元。申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区民发世界城二期6-102、6-103的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人涂学洲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元；
二、查封申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区民发世界城二期6-102、6-103的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初641号申请人涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所。被申请人刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市。被申请人张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市。申请人涂学洲与被申请人刘拥军、张精灵借款合同纠纷一案，申请人涂学洲于2016年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元。申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院经审查认为，申请人涂学洲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘拥军、张精灵在襄阳市樊城区住房和城乡建设局月亮湾生态湿地公园项目国有土地房屋征收办的拆迁补偿款110万元；二、查封申请人涂学洲提供其所有的位于襄州区民发世界城的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月一日书 记 员  钟 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第454号
原告吕学成，男，1955年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告聂波，男，1977年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘建岭，男，1977年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区交通局，住所地：聊城市振兴西路实验中学斜对面。
法定代表人潘洪波，局长。
原、被告债权转让纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，定于2013年3月4日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费250元由原告吕学成承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a32dabda-
ef08-47e1-a296-466eb75ad9d7&imgId=YTMyZGFiZGEtZWYwOC00N2UxLWEyOTYtNDY2ZWI3NWFkOWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初262号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付圣镔，男，1987年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年11月7日因犯合同诈骗罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，现正在缓刑考验期内。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月29日被海拉尔区公安分局执行逮捕，2016年4月29日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人付圣镔犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人付圣镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付圣镔得知被害人韩某某想购买一辆二手车后，便于2016年1月29日在海拉尔区某汽车租赁行以每月6000元人民币租赁一辆丰田凯美瑞轿车（牌号为蒙ENXXXX），向韩某某谎称该车车主是其朋友，过段时间可以办理过户手续，当日将车卖给韩某某，骗取韩某某人民币125000元。
另查明，被告人付圣镔于2016年4月21日被公安机关抓获归案。现付圣镔已向韩某某退还人民币95000元。付圣镔曾因犯合同诈骗罪于2014年11月7日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，现正在缓刑考验期内，被告人在犯合同诈骗罪时于2014年2月22日被吉林省四平市公安局铁西分局抓获归案，2014年2月27日被辽宁省凌海市公安局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕，因宣告缓刑于2014年11月7日被释放。
上述事实，被告人付圣镔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，汇款凭证，收据复印件，汽车租赁合同，身份证、驾驶证复印件，变更强制措施建议，诊断证明书，刑事判决书，释放通知，被害人韩某某的陈述，证人那某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书，被告人付圣镔在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付圣镔以非法占有为目的，将租赁车辆虚构为待售二手车并转售他人，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人付圣镔曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付圣镔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00125号刑事判决“判处有期徒刑三年，缓刑三年”对被告人付圣镔的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初262号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人付圣镔，男，1987年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年11月7日因犯合同诈骗罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，现正在缓刑考验期内。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月29日被海拉尔区公安分局执行逮捕，2016年4月29日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人付圣镔犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人付圣镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付圣镔得知被害人韩某某想购买一辆二手车后，便于2016年1月29日在海拉尔区某汽车租赁行以每月6000元人民币租赁一辆丰田凯美瑞轿车（牌号为蒙ENXXXX），向韩某某谎称该车车主是其朋友，过段时间可以办理过户手续，当日将车卖给韩某某，骗取韩某某人民币125000元。另查明，被告人付圣镔于2016年4月21日被公安机关抓获归案。现付圣镔已向韩某某退还人民币95000元。付圣镔曾因犯合同诈骗罪于2014年11月7日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，现正在缓刑考验期内，被告人在犯合同诈骗罪时于2014年2月22日被吉林省四平市公安局铁西分局抓获归案，2014年2月27日被辽宁省凌海市公安局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕，因宣告缓刑于2014年11月7日被释放。上述事实，被告人付圣镔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，被告人户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，汇款凭证，收据复印件，汽车租赁合同，身份证、驾驶证复印件，变更强制措施建议，诊断证明书，刑事判决书，释放通知，被害人韩某某的陈述，证人那某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书，被告人付圣镔在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人付圣镔以非法占有为目的，将租赁车辆虚构为待售二手车并转售他人，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人付圣镔曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付圣镔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00125号刑事判决“判处有期徒刑三年，缓刑三年”对被告人付圣镔的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2863号
本院在执行秦桂丽与连云港云升置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6206号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2863号申请执行人：秦桂丽，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。本院在执行金太石与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月15日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第370号
原告：任长伟
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告任长伟诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1594.86元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：�作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款318972元。2014年5月16日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为318972元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已�房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月12日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任长伟因延期办理房屋所有权证书的违约金1594.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初755号
原告：付小建，男，1985年出生，石河子大学教职工，住石河子市。
原告：刘俊，男，1987年出生，无业，住石河子市。
原告：董奎，男，1986年出生，无业，住重庆市垫江县沙坪镇。
三原告委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：郑嘉，男，1989年出生，下落不明。
原告付小建、刘俊、董奎与被告郑嘉合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。被告郑嘉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付小建、刘俊、董奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费22786元；2、判令被告支付违约金21535.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，三原告与被告郑嘉签订转让合同，原告将位于一二一团炮台镇的渝家傲火锅店转让给被告，转让价款为71786元。被告在支付了49000元后，剩余转让款一直未付。现原告诉至法院。
被告郑嘉既未作出答辩，也未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《出资协议书》、银行交易明细、《房屋使用权转让协议》、《个人股份转让合同》、渝家傲火锅店的工商登记材料等证据。对该组证据，本院认定如下：对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该组证据能够相互印证，证明原告所陈述的事实，故对该组证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原、被告四人签订了一份出资协议书，约定由四人共同出资合伙经营渝家傲火锅店，并以原告付小建的农业银行银行卡作为合伙经营的公用账户。2012年11月10日，原告付小建、刘俊、董奎与被告郑嘉签订一份《个人股份转让合同》，将其三人名下的渝家傲火锅店的股份转让给被告郑嘉，由被告一人经营。合同约定：三原告以71786元的价格将三人的股份转让给被告，在合同签订之日时，被告郑嘉一次性支付三原告转让款45000元，其余26786元分14个月偿还，前13个月每月支付2000元，第十四个月支付786元，自2012年12月10日起支付余款。被告郑嘉于2012年11月10日支付了45000元，同年12月10日、2013年1月10日各支付了2000元后，再未付款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：三原告与被告签订的《个人股份转让合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。三原告将股权转让给被告，由被告在工商登记部门注册登记，被告应当按照合同约定支付转让款，未能按照约定支付转让款，应当认定为违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付剩余转让费22786元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金21535.8元，计算方式为剩余转让款的30%，本院认为，被告违约，确实给原告造成损失，应当承担逾期付款违约金，对于原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，对于具体数额的认定，因原告主张的30%的违约金高于其实际损失，且没有证据证明其损失数额，虽然被告未出庭以此抗辩，但是本院认为对其逾期付款违约金的认定参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定较为妥当，故本院认定其违约金的计算以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。被告应当在2013年12月付清所有转让款，直至原告起诉之时逾期三年，因此，对于被告应当承担的逾期付款违约金的计算方式为22786元×%6×4倍×3年，即16406元。故对于原告主张的违约金，本院认定其数额为16406元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉于判决生效之日起十五日内支付原告付小建、刘俊、董奎22786元；
二、被告郑嘉于判决生效之日起十五日内支付原告付小建、刘俊、董奎违约金16406元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费908元、公告费505元（原告已预交），由被告郑嘉负担，于判决生效十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
审判员 李颖
审判员 陈楠
二〇一七年三月三日
书记员 陶然
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初755号原告：付小建，男，1985年出生，石河子大学教职工，住石河子市。原告：刘俊，男，1987年出生，无业，住石河子市。原告：董奎，男，1986年出生，无业，住重庆市垫江县沙坪镇。三原告委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被告：郑嘉，男，1989年出生，下落不明。原告付小建、刘俊、董奎与被告郑嘉合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。被告郑嘉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付小建、刘俊、董奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费22786元；2、判令被告支付违约金21535.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，三原告与被告郑嘉签订转让合同，原告将位于一二一团炮台镇的渝家傲火锅店转让给被告，转让价款为71786元。被告在支付了49000元后，剩余转让款一直未付。现原告诉至法院。被告郑嘉既未作出答辩，也未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了《出资协议书》、银行交易明细、《房屋使用权转让协议》、《个人股份转让合同》、渝家傲火锅店的工商登记材料等证据。对该组证据，本院认定如下：对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该组证据能够相互印证，证明原告所陈述的事实，故对该组证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原、被告四人签订了一份出资协议书，约定由四人共同出资合伙经营渝家傲火锅店，并以原告付小建的农业银行银行卡作为合伙经营的公用账户。2012年11月10日，原告付小建、刘俊、董奎与被告郑嘉签订一份《个人股份转让合同》，将其三人名下的渝家傲火锅店的股份转让给被告郑嘉，由被告一人经营。合同约定：三原告以71786元的价格将三人的股份转让给被告，在合同签订之日时，被告郑嘉一次性支付三原告转让款45000元，其余26786元分14个月偿还，前13个月每月支付2000元，第十四个月支付786元，自2012年12月10日起支付余款。被告郑嘉于2012年11月10日支付了45000元，同年12月10日、2013年1月10日各支付了2000元后，再未付款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：三原告与被告签订的《个人股份转让合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。三原告将股权转让给被告，由被告在工商登记部门注册登记，被告应当按照合同约定支付转让款，未能按照约定支付转让款，应当认定为违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付剩余转让费22786元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金21535.8元，计算方式为剩余转让款的30%，本院认为，被告违约，确实给原告造成损失，应当承担逾期付款违约金，对于原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，对于具体数额的认定，因原告主张的30%的违约金高于其实际损失，且没有证据证明其损失数额，虽然被告未出庭以此抗辩，但是本院认为对其逾期付款违约金的认定参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定较为妥当，故本院认定其违约金的计算以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。被告应当在2013年12月付清所有转让款，直至原告起诉之时逾期三年，因此，对于被告应当承担的逾期付款违约金的计算方式为22786元×%6×4倍×3年，即16406元。故对于原告主张的违约金，本院认定其数额为16406元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告郑嘉于判决生效之日起十五日内支付原告付小建、刘俊、董奎22786元；二、被告郑嘉于判决生效之日起十五日内支付原告付小建、刘俊、董奎违约金16406元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费908元、公告费505元（原告已预交），由被告郑嘉负担，于判决生效十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝审判员  李颖审判员  陈楠二〇一七年三月三日书记员  陶然1
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4321号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人赵杨，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地址贵州省正安县。
本院（2017）粤0113刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏嘉盛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异14号
案外人：顾建明，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案外人：许馨忆，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：季善达，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：许仁法，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人季善达与被执行人许仁法民间借贷纠纷一案中，案外人顾建明、许馨忆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人顾建明、许馨忆称：季善达与许仁法民间借贷纠纷一案，现正由本院强制执行。本院将目前仍登记于许仁法名下、但离婚时已分归两案外人所有、坐落于诸暨市暨阳街道桂花园19幢1单元202室的房产（含车库）予以查封，并决定评估拍卖。鉴于上述房产实际属于两案外人所有，且许仁法赌博成性、不务正业，所负债务系其个人债务，请求本院撤销对上述房产的查封，并停止评估拍卖。
本院查明：2013年1月17日，本院对季善达诉许仁法民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第2506号民事判决：许仁法应归还季善达借款计人民币44万元，并支付借款30万元自2010年11月2日起按月利率2%计算、借款14万元自2011年10月2日起按月利率1%计算，均至判决确定的付款日止的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经季善达申请，本院于2013年4月25日以（2013）绍诸执民字第3808号立案执行。执行过程中，本院于2016年6月21日查封了登记于许仁法名下、坐落于诸暨市暨阳街道桂花园19幢1单元202室的房产（房权证：诸字第××号；下称涉案房产），并委托评估，准备拍卖。现案外人顾建明、许馨忆提出异议。
另查明：许仁法、顾建明于1986年8月3日登记结婚，于2012年3月5日登记离婚。离婚时，双方约定涉案房产归顾建明及女儿许馨忆所有。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第2506号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2013）绍诸执民字第3808号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证、顾建明和许仁法的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产登记于被执行人许仁法名下，应认定属于许仁法所有；本院应当执行涉案房产，以清偿许仁法所负债务。案外人顾建明、许馨忆虽主张其系涉案房产的实际所有权人，并提供了相关证据，但该主张是否成立，应通过诉讼程序予以解决；至于许仁法所负债务是否属于其个人债务，不影响本院对涉案房产的执行。综上，顾建明、许馨忆提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾建明、许馨忆提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄珊湖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审78号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人邹敬文，女，1986年9月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住溧阳市，溧阳市溧城镇璐卡霓丹美容养生馆经营者，经营地址溧阳市溧城镇罗湾路280号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年12月27日依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第（五）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第1090号行政处罚决定书，认定被执行人邹敬文未经审批擅自设置户外广告牌，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定，对其作出限期拆除该户外广告，并罚款3000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年8月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款3000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款3000元，合计6000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第1090号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第1090号行政处罚决定书确定的被执行人邹敬文应缴纳的罚款3000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款3000元，合计6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审46号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人蒋连荣，男，1962年6月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2015]17号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年5月18日作出湖土资监罚（织）[2015]17号行政处罚决定。认定：被申请执行人蒋连荣于2007年7月擅自占用织里镇常乐村的集体土地1807平方米建造堆场（占地类型：园地），所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1807平方米土地；2、并处以每平方米25元的罚款，共计45175元。申请执行人于2015年5月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，�申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人于2015年6月9日缴纳罚没款45175后，其余未履行。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2015]17号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]17号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2015]17号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的1807平方米土地”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终415号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告周凯裕，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省博罗县。
原审被告邓群芳，女，汉族，1975年3月20日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告周凯裕、邓群芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告周凯裕签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告邓群芳签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）