安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初1003号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人单浪浪，曾用名单流浪，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人单红星、余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告人单其宝，男，1997年10月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2018年4月11日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
被告人吴磊，男，1992年3月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年10月28日因犯聚众斗殴罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘辉、张伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告人单祥邓，男，1992年8月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
指定辩护人张振，安徽可为律师事务所律师。
被告人吴金龙，男，1992年1月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
指定辩护人许明峰，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人单浪浪、单其宝、吴磊、单祥邓某吴金龙犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公诉机关因调取新的证据，于2018年2月6日建议延期审理，本院决定延期审理，于2018年3月6日恢复审理，并重新计算审限。于2018年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人单浪浪及其辩护人余叶平、被告人单其宝及其辩护人郑磊、被告人吴磊及其辩护人刘辉、被告人单祥邓及其指定辩护人张振、被告人吴金龙及其指定辩护人许明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日晚，被告人单其宝与被害人王某因争夺女友发生纠纷，后二人相约在合肥市斗殴。随后，被告人单其宝电话邀约被告人单浪浪和单某（另案处理）、孟某（另案处理）、郑某（另案处理），被告人单浪浪又电话邀约吴磊、单祥邓某吴金龙和沈某（另案处理）、张某1（另案处理）。被告人单浪浪让被告人单其宝把打架地点改定在合肥市瑶海区元一名城附近，并驾驶被告人单其宝的车子回租房处取来四把砍刀。次日凌晨，双方在合肥市瑶海区碰面，被告人单浪浪、吴磊、单祥邓某沈某持砍刀与被告人单其宝、吴金龙、张某1追打被害人王某、朱某1，致朱某1背部被砍出血、左手手臂被砍淤青、致王某腿部被砍淤青。
2017年5月10日，公安民警抓获被告人单浪浪、吴磊、单祥邓某吴金龙，次日抓获被告人单其宝。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了刑事判决书、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人王某、朱某1的陈述、证人张某1、单某、孟某、郑某的证言、被告人单浪浪、单其宝、吴磊、单祥邓某吴金龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人单浪浪、单其宝、吴磊、单祥邓某吴金龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。
被告人单浪浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，本案系民间纠纷引发的斗殴，但不是单浪浪引发的，单浪浪没有犯罪动机目的，属从犯，单浪浪没有持刀伤害他人，避开要害，单浪浪认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，被害方有过错，单浪浪取得对方谅解。综上所述，建议对其减轻处罚，给其一次改过的机会，并适用缓刑。
被告人单其宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，单其宝只是向单浪浪求助，其他被告人都是单浪浪邀约的，单靠单其宝一个人是不可能组织这次持械斗殴的。单其宝有重大立功表现，系坦白，被害人有过错，单其宝已经取得谅解，当庭自愿认罪、认罚，主观恶性较小，综上所述，建议对其减轻处罚，并适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，吴磊主观恶性不深，如果没有公安机关讯问笔录的同步录音录像是不能认定被告人吴磊实施殴打行为的，吴磊系从犯，自愿认罪，已经取得谅解。综上所述，建议对其减轻处罚。
被告人单祥邓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，犯意不是由被告方发起而是由被害方引起，单祥邓系从犯，认罪态度较好，主观恶性不大，情节轻微，取得谅解，社会危害性不大。建议对其适用缓刑。
被告人吴金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，吴金龙系从犯，没有殴打行为，没有持械，事发时是凌晨，社会危害性较小，被害人有过错，取得谅解，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人单其宝与王某因争夺女友发生纠纷，后二人相约在合肥市斗殴。随后，被告人单其宝电话邀约被告人单浪浪和单某（另案处理）、孟某（另案处理）、郑某（另案处理），被告人单浪浪又电话邀约吴磊、单祥邓某吴金龙和沈某（另案处理）、张某1（另案处理）。被告人单浪浪让被告人单其宝把打架地点改定在合肥市瑶海区元一名城附近，并驾驶被告人单其宝的车子回租房处取来四把砍刀。次日凌晨，双方在合肥市瑶海区碰面，被告人单浪浪、吴磊、单祥邓某沈某持砍刀与被告人单其宝、吴金龙、张某1追打王某、朱某1，致朱某1背部被砍出血、左手手臂被砍淤青、致王某腿部被砍淤青。
2017年5月10日，公安民警抓获被告人单浪浪、吴磊、单祥邓某吴金龙，次日抓获被告人单其宝。
被告人单其宝归案后，主动向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，公安机关根据被告人单其宝提供的电话号码开展侦查，抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人钱某等人，缴获毒品冰毒50余克。
上述事实，被告人单浪浪、单其宝、吴磊、单祥邓某吴金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人王某、朱某1的陈述、证人张某1、单某、孟某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人单浪浪的辩护人提出被告人单浪浪属从犯的辩护意见，经查，被告人单浪浪主动邀约吴磊、单祥邓某吴金龙等人参与斗殴，并回租房处取来四把砍刀，持砍刀追打被害人，在共同犯罪中积极主动实施犯罪，系主犯。辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人单其宝辩护人提出单其宝有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人单其宝主动向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，公安机关根据被告人单其宝的举提供的电话号码开展侦查，抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人钱某等人，缴获毒品冰毒50余克，应认定被告人单其宝有立功情节。但现有证据不能证实被告人单其宝举报案件的在本省有较大影响或者犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚等，被告人单其宝不能认定为有重大立功表现。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告单浪浪、单其宝、吴金龙的辩护人提出被害人有过错、被告人单祥邓的辩护人提出犯意由被害方引起等辩护意见，经查，被告人单其宝与王某因争夺女友发生纠纷，后二人相约斗殴，被告人单其宝邀约被告人单浪浪等人，被告人单浪浪又邀约吴磊、单祥邓某吴金龙参与斗殴，并形成本案，双方在案件的起因上均有过错。但王某的过错并不构成对被告人从轻处罚的条件。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人单浪浪、单其宝、吴磊、单祥邓某吴金龙的辩护人提出被告人已取得对方谅解的辩护意见，经查，本案在庭审过程中，辩护人当庭出示了王某、朱某2宝出具的对五被告人表示谅解的谅解书，庭审后，本院电话通知王某、朱某2宝来院当面核实，但王某、朱某2宝予以拒绝。现因对该谅解书的真实性无法核实，故不予认定。故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人单其宝因与被害人王某争夺女友发生纠纷，后竟邀约单浪浪等人，被告人单浪浪又邀约吴磊、单祥邓某吴金龙等人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人单浪浪、单其宝邀约他人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按被告人参与的全部犯罪处罚；被告人吴磊、单祥邓某吴金龙受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人吴磊、单祥邓某吴金龙的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采信。五被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人单其宝归案后，主动向公安机关提供侦破其他案件的线索，并经查证属实，属立功，可从轻或者减轻处罚。被告人单浪浪、单其宝、单祥邓某吴金龙均系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出各被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人吴磊曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，现不思悔改，又犯聚众斗殴罪，可酌情从严惩处。被告人单其宝被先行羁押的35天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人单浪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。）
二、被告人单其宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起，折抵先行羁押的35天，至2020年5月7日止。）
三、被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。）
四、被告人单祥邓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 李孝年
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。