安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑初12号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人马剑，男，1975年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，户籍地合肥市包河区。2017年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马剑犯抢劫罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员黄某、范某1出庭支持公诉，被告人马剑及其辩护人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市人民检察院指控：2015年4月初，被告人马剑伙同解某（已判决）预谋进入被害人韩某家中抢劫，二人多次跟踪韩某到合肥市包河区望湖城瑞和苑小区其住处。4月28日下午17时30分左右，被告人马剑、解某驾车到瑞和苑小区，趁韩某用钥匙开门之际，挟持其进入家中，使用气手枪、电警棍对韩某进行威逼恐吓并用胶带将其捆绑，抢走人民币1138000元、美元28980元、购物卡、消费卡共计价值人民币288815.72元以及iphone6手机、香烟等物品。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马剑的供述和辩解、同案犯解锐的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人胡某1、李某1等人证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见及合肥市价格认证中心出具的价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、购物卡等物证、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为被告人马剑伙同他人以非法占有为目的，持枪入室，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物共计价值人民币1431009.72元、美元28980元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第四款、第七款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马剑当庭对指控的事实予以供认，但辩解其抢劫时没有伤害被害人身体。其辩护人对本案定性没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人马剑抢劫的数额应当按照同案犯解某抢劫案的生效判决书认定的数额来认定。2、被告人马剑具有坦白情节。3、被告人马剑主动认罪、悔罪态度好。4、被告人马剑平时表现好，无前科，其犯罪所得没有用于个人挥霍，而是用于清偿债务，主观恶性较小。5、案发后，被告人马剑亲属代为退赔部分赃款。6、被告人马剑系从犯，抢劫时没有对被害人身体实施伤害。建议对被告人马剑从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月初，被告人马剑伙同解某（已判决）预谋进入被害人韩某家中实施抢劫，二人多次跟踪韩某到其合肥市包河区望湖城瑞和苑小区住处进行踩点。2015年4月28日17时30分左右，被告人马剑、解某驾车来到瑞和苑小区，趁被害人韩某下班回家用钥匙开门之际，将韩某挟持进入家中，使用气手枪、电警棍对韩某进行威逼、恐吓并用胶带将其捆绑，抢走人民币830700元、美元28980元（折合人民币180212.13元）、价值人民币288815.72元各类购物卡、消费卡以及iphone6手机一部、香烟等物。案发后，被告人马剑逃往外地，于2017年10月28日被抓获归案。经鉴定，iphone6手机价值人民币4194元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人马剑的供述和辩解，证实其因蚌埠工程款没有及时结清，2015年的一段时间特别缺钱，这些钱都是其父母从他们的好朋友处借的，觉得对不住父母想找个快速来钱的办法，正好看到网上报道有个小偷盗窃很多官员，官员家里有很多现金，一些官员还不敢报警。其和解某当时都特别缺钱，就想效仿他们，也到官员家偷钱。其和解某找了两三个官员，准备对他们下手，都没搞成。后来其和解某在手机上搜索发现原发改委副主任施某调任省交通厅厅长，就决定对他下手。其从百度搜索施某，找到他的照片然后对着照片在交通厅门口守候，通过跟踪知道他住包河区望湖城一个小区顶层1101室。通过多次踩点，就准备找机会到施某家中抢劫。
2015年4月28日傍晚，其和解某开着解某的皖Ａ×××××黑色奥迪A6轿车来到施某家小区门口，按照分工，解某把车子停在施某住的小区门口，他在车里观察施某夫妻俩下班的情况，其先进入小区埋伏在施平家门口消防通道处，天快黑的时候解某打电话给其说施某老婆回来了，其告诉解某自己已经在楼梯道了。施某老婆上楼开门时，其一手控制她，另一手拿着枪抵着她的后背，并拿她的钥匙打开门把她推到房间里。进门后，其用胶带缠住施某老婆手脚，找她要钱，施某老婆将自己钱包里的钱拿给其，并声称自己没有钱。其打电话给解某叫他上来。解某带着口罩上来后，其和解某就让施某老婆把家里的现金拿出来。解某还把施某老婆带到一房间里和她说了些话，后来他老婆就说钱放在楼上，之后其和解某在施某家内复式阁楼上的储物间柜子里找到了一百多万现金和两万多美金以及各种购物卡。现金是装在一个纸箱子里，箱子里有很多信封，信封里装的都是钱，二人连箱子一起搬走的。离开时怕施某老婆打电话报警，把她的手机也带走了，同时用胶带把她的手和嘴缠上。
抢劫时，其和解某携带了一个仿真手枪，一个电棍、一卷宽的透明胶带。手枪和电棍是其在高速路上的服务区买的，胶带是其在超市买的。抢过东西以后，手枪、电棍、透明胶带都放在解某奥迪车里了。
从施某家出来后，其和解某开车到一条偏僻小路上，二人把抢来的钱某分了，这一百多万现金分别装在不同的小袋子里，二人就一人一袋的平分了，美元和大部分的购物卡给解某了。其只拿了五张商之都和一张百货大楼的购物卡和六十万左右的现金。
分完钱以后，解某开车带其到市里的一个徽商银行门口。其在ATM机上还银行贷款五、六万元钱。第二天其到父母住处，给了母亲段某130万元左右，告诉她说是要回来的钱，让她把钱还掉。后来去了南七商业大厦买了几件衣服，并到定远路附近找其朋友李某2，还给她2万元钱，之前其从李某2处借了4万块钱。之后其坐出租车到安庆、宿某、江西九江直到被抓获。其在九江的大部分时间里在房间里上网，看电子书，偶尔出来转转。
离开合肥时，其带了大概二十几万现金，在从宿某到九江的时候，把一个拎包丢在出租车上，里边大概有7万元钱，剩下的十几万元在九江都花光了。
2、同案犯解某的供述和辩解，证实2012年其和马剑等人到蚌埠投资搞工程，但工程款要不回来。2014年12月份，马剑找到其说，从新闻里面看到，有一个银监局胡姓局长家中被盗，光购物卡就有六十万，这个人家肯定很有钱，回头我们到他家去看看，意思就是趁领导开门的时候跟着进去，拿枪逼着他拿钱。后来听说胡姓局长被双规了，就准备搞交通厅的领导。2015年4月初，马剑说施某是交通厅的厅长，家里一定很有钱。施某家住在瑞和苑小区，进门左手边第二栋的1101室，是马剑从百度上搜到施某的照片，在交通厅盯施某，然后跟踪到施某家的。之后二人经常到施某所住的瑞和苑小区踩点，通过踩点发现施某生活比较规律，施某每天乘坐他单位的黑色轿车到小区门口，他老婆每天乘坐一辆蓝色的大客车回家，每天18时左右到小区门口，施某的老婆下了车就回家。家中就夫妻两人，容易下手，就决定对施某下手，从施某那里搞点钱。
其和马剑到施某家踩点，基本上都是下午五点多过去，有时二人都在车上看施某和他老婆，有时其在车里看，马剑到小区内看，前前后后总共去了六七次，到施某家楼上去了两次。其基本上都是在小区门口，主要负责看施某以及他老婆，同时把看到的情况打电话告诉马剑。
2015年4月28日17时30分左右，其和马剑开车到施某的住处。其在小区门口车上盯着，马剑下车进了小区。18时左右，其看见施某的老婆从交通车上下来，就打电话告诉马剑说施某老婆回来了。没过一会，马剑打电话说他已经进到施某家里让其抓紧过去。其戴上黑色口罩进入小区，通过输入密码打开了单元门，乘坐电梯到了十一楼。马剑开的门，其进屋后看见马剑和施某的老婆站在门旁边，马剑手里拿着枪，施某的老婆手里拿着钱准备给马剑，马剑把钱拿着就装自己口袋里了。其进屋后把窗帘拉上，把电话线拔了，二人不停地叫施某老婆拿钱，施某的老婆说没有钱，马剑就把枪递给其，让其看着她，其就问施某老婆要钱，然后马剑推着施某老婆，三个人到了一个小房间，房间内都是一些礼品盒，其顺手拿了四条香烟，装到一个红色纸袋里。马剑对施某的老婆说，你看你家这么多东西，肯定都是收别人的。马剑伸手把施某老婆的手机抢过来，是一部苹果手机。其用自己的苹果手机拍了小房间内物品的照片，之后二人又到卧室，从床头柜抽屉里拿了很多卡和二万多元的美金。马剑用胶布把施某老婆的手脚都捆住了，同时递给其一个电棍，让其在卧室看着施某的老婆，这期间其跟施某老婆说，你赶快把钱拿出来，不然等施某回来可能会受到伤害。施某老婆听后就告诉二人说钱在楼上，马剑带着施某老婆到了复式楼的二楼，施某的老婆指着一个纸箱子说里面有钱，马剑就把装钱的纸箱子拿了下来，里面都是用银行那种装钱袋装的，装了有半箱，里面确实是现金。马剑抱着箱子从二楼下来，二人将施某老婆推到卧室床上，用胶布把她的脚缠起来，便抱着箱子开车逃离现场。
上车后，马剑把枪和电警棍放在副驾驶座椅下面。车开到停下来，二人把钱拿出来你一包我一包地分掉了，每包装有一万、二万、三万、四万不等。其还分了二万多美金和一些储值卡、香烟，施某老婆的手机被扔掉了。之后其开车将马剑送到太湖路与铜陵路交口的徽商银行附近。送走马剑，其找了一家招商银行，将一部分钱存到招商银行卡里，约十六万左右。之后其和巢湖的李某1约定在巢湖高速出口见面，其将十三万人民币和二万六千元左右的美金给了李某1。当晚，其和朋友胡某1开车到瑞和苑小区附近转一下，并和他说，下午和马剑在那里搞了点钱。第二天（4月29日）早上其让胡某1再次到施某家小区看一下有没有警车。下午其和舅舅一起在国际花都租房子时被警察抓获。
其和马剑抢得的财物有：1、现金大概八十万，都是一包一包装好的，每包一至四万不等；2、美金二万多，有一扎面值100元的，其他都是100元、50元、20元零散的；3、香烟四条，其中三条包装是一样的；4、苹果6手机一部，白色的；5、储值卡种类较多，有商之都购物卡，有加油卡等等；6、借条四五张。现金一共抢了多少，当时没有数，不确定。只记得自己是怎么处置分到的钱的。分完钱后，其先是去一家招商银行，用ATM机向自己的招商银行一卡通（尾号6549，密码845918）存入了一部分现金，算了一下，是98400元。另外，给一个户名叫胡某2的卡存入了27000元，给户名为何某的信用卡还了49550元，给自己的两张信用卡分别还了37500元和2800元，给李长华的信用卡还了14000元。这些信用卡上的钱都是其刷卡使用的。4月28日当晚，其给巢湖的朋友李某113万元人民币和两万多元美金。另剩4000多元现金在身上，抓获的时候被公安机关扣留。
储值卡的具体数量没有数，大部分卡在其这里，马剑带走了小部分。4月29日上午，其在三孝口百大CBD门口，卖了55张百大和商之都的储值卡，面额都是1000元的，收卡人共转给其两笔钱，分别是48000元和3325元，共计51325元，转账的户名宛自勇。
四条香烟和剩下的储值卡放在车后备箱里面，被民警带走了。一部苹果6手机，白色的，丢弃在路边的下水道内。借条交给公安了。
（二）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实2015年4月28日17时45分左右，其乘坐单位班车回到瑞和苑小区4幢1单元，坐电梯到达11楼，从电梯出来后，从关闭的半扇安全门后突然窜出一名高个男子，快速冲到其身后，勒住其脖子，左手持一把手枪抵住其脖子，大叫“开门！开门！”。其很害怕，说：“你要干什么？”高个男子大叫：“要钱！要钱！快开门！你配合，我不会伤害你的！”接着，其拿出钥匙打开门。进门后，高个男子连推带搡地把其推倒在客厅的三人沙发上控制住。其非常害怕说：“你肯定是遇到困难了，我可以帮助你。”并把钱包里的钱全给了高个男子，大约有5000余元。之后，高个男子打电话把一个戴口罩的矮个男子叫上来。矮个男子进门后，把客厅的电话线拔了，并对高个男子说：“你把她搞到里面（指卧室）去！你怎么还没把她控制住？用胶带把她捆起来！”之后，高个男子把其推到主卧，推倒在床上。矮个男子把胶带交给高个男子，高个男子用胶带在其嘴部、手部、腰部、腿部连续缠绕了多道，导致其完全无法动弹。于此同时，矮个男子把主卧里的床头柜抽屉全部打开，把里面的东西都装进了他的黑色挎包里，还把几条香烟放进了红色纸袋里。这时，高个男子听外面电梯有动静，就拿着手枪，还有一根电棍，冲到门口去了。矮个男子留在卧室里，手上拿了一把枪逼问：“我再给你最后一次机会，我们只要20万”，并说：“我们这趟不是白来的，你家什么情况我们很清楚，你丈夫施某才干交通厅长，你还想不想让他干了。我现在只要20万，你要是再不配合，我就要200万了！”并说要是施某回来，就把他放倒。听他这么说，其很害怕他们伤害丈夫，被迫同意带他们上二楼，并指了二楼储物间隔板上的一个纸盒子说里面有钱。高个男子把纸盒子取下来，打开确认后，两人又把其推搡到楼下主卧。矮个男子又用胶带在其腿部加固了几圈，把其推倒趴在床上，用被子盖在身上。最后，矮个男子恐吓说：“你要是敢报警，你试试看！”说完，两人打开门离开了。随后，其本想用手机和丈夫联系，发现手机不见了，其用固定电话联系了丈夫，丈夫得知情况后，当即报警。
其一共被抢了钱包里的5000元左右人民币、主卧床头柜内的3000元左右人民币、二楼储物间一个纸盒内的113万元人民币（儿子购房款），现金装在不同银行的纸袋内，就码放在一个明绿液酒的纸盒内、一部iphone6手机，后盖是金色的，2014年年底购买，价值6000元左右。另外，还被抢走二万多美元、若干百大集团、商之都的购物卡、大润发购物卡、银泰卡、杭州银行预付卡、加油卡等等。
（三）证人证言
1、证人胡某1证言，证实解某是其初中同学，两人关系较好，其知道解某在搞一些工程项目，但项目的款项没有收回，经济状况一般，解某还有贷款未还，其知道解某缺钱。2015年春节前，解某对其说过准备和马剑一起搞钱。2015年3月底、4月初的时候，解某告诉其准备在望湖城采用尾随的办法入室抢劫，解某和马剑还准备了口罩、手套、电棍、仿真手枪等物品。王某1也知道一些解某和马剑准备抢劫的事情，他还骂过解某，让他不能这么干。
2015年4月28日22时27分左右，解某给其打电话，时间有23分钟，其感觉解某语气不对，电话里解某说他和马剑一起在望湖城抢了一家，那家女的在家，马剑先上楼进入室内，随后他再进入，还说在女的家待了有40分钟，抢到了钱、卡等。24时左右，其开车在安徽招标集团大门对面接到解某，解某让其开车到望湖城里转了一圈，中途没有停车，快离开望湖城时，其看到有一辆亮着警灯的警车。之后其将解某送到万振逍遥苑小区并离开回家。次日早晨8时许，解某又让其开车到望湖城转了一圈，其没有发现有警车并告诉了解某，其感觉解某可能在望湖城附近的某个小区里作了案，知道他是在作案后心里慌，想打探一下案子发生后现场的情况。解某还把一个抢来的牛皮纸信封交给其保管，其交给了公安。
2、证人李某1证言，证实解某是其战友，2015年4月28日晚11点左右，解某打其电话说他正开车从合肥到巢湖，并说他现在有笔钱让其帮他转账，让其在高速公路半汤收费站等他。其等到解某后，解某从他车后备箱拿出人民币13万元和美元28980元，让其帮他通过银行转给一个叫张某2的人。美元有整有散，是一叠包扎好的100张共计一万美金，剩下18980美金是散开的，当时都当面清点清楚了。
3、证人王某1证言，证实其通过胡某1认识解某，并通过解某认识马剑。2014年年底，解某曾经说过他压力太大，欠很多钱还不上，要想办法搞钱。后来胡某1告诉其解某准备去抢劫，其就骂了解某。后听胡某1说解某和马剑干了抢劫的事情。
4、证人宛自勇证言，证实其从2013年年底开始在合肥做收购购物卡、香烟、礼品生意。2015年4月29日上午，其在百大CBD门口从一个男子处收购了50000元的百大集团卡和3500元的商之都卡，其用手机银行按卡面额的96折转了48000元用来收购百大集团卡，按卡面额的95折转了3325元用来收购商之都卡。其转账的卡号为62×××49的民生银行卡，该男子的账号为62×××49，手机号码是180××××8999。其收购卡后，将其中的百大集团卡按面值的98折卖给了一个叫高某的人，高某的手机号133××××1140，商之都卡也卖给了别人。
5、证人高某证言，证实2015年4月29日，其从宛自勇处收购了50000元百大集团卡，其按面额的98折支付给宛自勇49000元。其手机号为133××××1140。
6、证人段某1证言，证实其是马剑的母亲，公安机关在其住处搜查到汇款凭证、存款凭证、银行卡、一个红色环保袋等物品，红色环保袋是2015年4月29日下午，其儿子马剑带钱给其时装钱用的。
2015年4月29日14时左右，马剑拎着一个红色环保袋到其家中，说蚌埠的工程款要回来了，并交给其29.98万元，让其把账还上。马剑走后，其到中铁四局门口的工商银行，向徐翎翎的账户（卡号62×××61）汇款20万元用来归还之前的借款，往自己的银行卡（卡号62×××49）存了8万元，剩余的2万元钱带回交给了二儿子马某2，汇款、存款的事情都和老伴马某1说了。
7、证人马某1证言，证实其系马剑父亲，2015年4月29日13时许，马剑拎着一个红色布袋回到家中，马剑把红布袋打开，讲里面是蚌埠的工程款30万元，让赶快还给别人。之后马剑离开。马剑在蚌埠做生意的本钱是他妈妈帮他借的。后段某1说汇了20万给徐翎翎，剩余的钱存了起来，还说马剑给了29.98万元。马剑和解某等人合伙在蚌埠做过工程。
8、证人马某2证言，证实其系马剑弟弟，2015年4月30日，其母亲段某1说马剑在蚌埠的工程款要到了一部分，由于其在装修房子，母亲段某1就给了他2万元钱。
9、证人李某2证言，证实其系马剑朋友，2014年3、4月份的时候，马剑曾经从其处借款4万元。2015年4月29日14时许，马剑还给其2万元。
10、证人田某证言，证实其在21世纪不动产望湖城分店工作，主要从事二手房买卖中介业务，代理的房产范围就在望湖城板块。2015年4月2日，其接到151××××3771的号码打的电话，对方称自己姓马，想买一套瑞和苑的顶楼复式的房子。4月16日前后，该男子又打电话问有无房源，当时正好有套2幢1103的房子，其就约他来看房。4月23日下午4、5点钟的时候，其带该男子看了瑞和苑5幢301室和2幢1103室的房子，该男子对2幢1103室的房子比较感兴趣，看了约40分钟。
11、证人吴某证言，证实2012年6、7月份，马剑承包了蚌埠一小区的地下车库工程，并让其和其老公组织瓦工给他干活，至今马剑仍欠其2.8万元的工程款。
12、证人胡某2证言，证实其和解某是男女朋友关系，2015年4月28日晚9时许，解某到其家中说刷卡的26900元已经存到其卡号为62×××21的招商银行卡中。后其听胡某1说解某因为抢劫被抓。
13、证人何某证言，证实其和解某是初中同学，其知道解某在蚌埠做工程。从2014年开始，解某就借其信用卡使用，2015年过完年后，解某将其信用卡借走。信用卡是招商银行发的财政公务卡，户名是其名字何某，卡的尾号是7693，卡的透支额度是5万元人民币，还款日是每月的28号。春节后，这张卡一直在解某身上使用。2015年4月28日还款日当天，解某发短信问其该信用卡的账单，其就把4月份要还款的金额发给了他，后该卡收到了还款49550元。
14、证人刘某、王某2、张某1、汪某、段某2证言，证实他们是马剑的朋友及亲戚，马剑曾经与他人合伙在蚌埠做过工程，但工程款没有收回。
（四）书证
1、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证实公安机关依法聘请了相关机构对涉案物品进行鉴定并将鉴定结果告知了被害人及被告人。
2、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法从马剑住处合肥市明远新村2幢406室扣押银灰色索尼笔记本电脑一台。从段某1处扣押银行卡一张、红色环保袋一个，银行汇款凭证、银行个人业务凭证、银行存款凭证各一张以及人民币279800元。从解某处扣押商之都会员卡30张、金鹰购物卡24张、百大集团购物卡20张以及其他各类储值卡、银行卡，同时扣押南京牌香烟三条、黄金叶香烟一条、人民币4600元、疑似手枪一把、电警棍一个、胶布一卷、衣服一件、苹果手机、三星手机各一部、行车记录仪SD卡、皖Ａ×××××黑色奥迪汽车一辆。从李某1处扣押美元19300元、人民币19万元。从李某2处扣押人民币20000元。
3、接受证据材料清单，证实公安机关从马某2处接受人民币20000元。从胡某1处接受了信封一个、借条四张，信封是牛皮纸信封，上有“安徽省发展和改革委员会”字样。
4、搜查证及搜查笔录，证实2015年5月2日18时至18时32分，公安机关依法对段某1居住的合肥市蜀山区祁门路四方新村22幢105室进行了搜查，提取一个红色环保袋、银行汇款凭证一张、银行个人业务凭证一张、银行存款凭证一张以及卡号为62×××49的工商银行卡一张。
2015年5月2日20时20分至20时50分，公安机关依法对马剑居住的合肥市明远新村2幢406室的住处进行搜查，提取一台银灰色索尼笔记本电脑。
5、2015年4月28日美元汇率证实：当日美元对人民币汇率为1美元=6.2185元人民币。
6、提取笔录，证实公安机关依法提取了证人马某1、段某1的血样备检。
7、马剑、解某银行账户资金往来情况证实：
（1）马剑徽商银行62×××43账户查询单，证实该账户于2015年4月28日存入55600元，并于当天转走。
（2）解某招商银行62×××49账户查询单，证实该账户于2015年4月28日存入98400元，于当日转给何某49550元，于当日和次日转给解某本人其他账户40300元，于次日转给李长华14000元。2015年4月29日，收到宛自勇转来的48000元和3325元。
（3）胡某2招商银行62×××21账户查询单，证实该账户于2015年4月28日存入26900元。
8、证明及情况说明，证实公安机关从同案犯解某处扣押的所抢各类消费卡除已经卖掉的5万元百大集团卡和3500元商之都卡外，共价值人民币229315.72元。同时证实抢得的蓝天健身卡、澳洲EV卡因机构变更，无法联系，故蓝天健身卡、澳洲EV美容卡的价值无法确定。所抢四条香烟，价值2500元。
9、归案经过，证实被告人马剑于2017年10月28日被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人马剑犯罪时系完全刑事责任能力人。
11、提取笔录，证实公安机关依法提取马剑血样备检。
12、扣押清单及说明，证实公安机关从马剑处扣押六张购物卡，共计金额为6000元。
13、临时羁押证明，证实2017年10月28日被告人马剑被公安机关抓获，并在九江市看守所临时羁押两天。
14、同案犯解某抢劫案判决书，证实同案犯解某因该起抢劫犯罪被判处刑罚。
（五）物证
公安机关从马剑处扣押的购物卡，证实扣押商之都购物卡五张、合肥市百大集团购物卡一张。
（六）鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字（2015）0033号枪支检验报告，证实从解某驾驶的汽车内查获的疑似手枪经鉴定为气手枪。能够以高压气体为动力发射相匹配的6.0mm弹丸，经测速仪测试，送检枪支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。
2、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字（2015）0034号手印鉴定书，证实现场地面胶带上提取到的检材手印与样本手印（解某手印）的右手拇指捺印手印为同一人所留。
3、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2015）0648号法庭科学DNA鉴定书，证实A、送检的胶带的断头处中的十一份及韩某颈部擦拭物中检出人类DNA，支持为韩某所留；B、送检的胶带的断头处中的一份中检出人类DNA，支持马某1、段某1为此DNA遗留者的生物学父母亲；C、送检的胶带的断头处中的一份中检出人类DNA混合分型，包括韩某与解某两人的等位基因。
4、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实：被抢的16G苹果6手机经鉴定价值为4194元。
5、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2017）3686号法庭科学DNA鉴定书，证实合公刑鉴（法物）字（2015）0648号鉴定文书中的“现场提取的胶带的断头处中的一份（19-17）”中检出的人类DNA，支持为马剑所留。
（七）现场勘验、辨认、指认笔录及照片
1、现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场位于合肥市包河区望湖西路与龙川路交口瑞和苑小区4幢1101室。公安机关对现场进行了勘查，现场提取了手印、鞋印、胶带、可疑斑迹、报纸、牛皮纸袋、玻璃杯等物品以及作案工具奥迪车、手枪、胶带、现金、消费卡等赃物情况。
2、辨认笔录、照片及现场指认笔录，证实同案犯解某辨认出韩某就是其和马剑2015年4月28日在望湖城瑞和苑4幢1101室入户抢劫的被害人，辨认出马剑就是伙同其2015年4月28日在望湖城瑞和苑4幢1101室实施入户抢劫的同案犯。解某还对其多次踩点的合肥市包河区瑞和苑小区以及丢弃抢得的被害人手机的地点进行了辨认。
证人宛自勇辨认出解某就是2015年4月29日卖卡给他的人。证人田某辨认出马剑就是其带着到瑞和苑小区看房的人。
被告人马剑辨认出韩某就是其2015年4月28日在望湖城瑞和苑4幢1101室入户抢劫的被害人，辨认出解某就是伙同其入户抢劫的同案犯。
（八）电子数据
合肥市公安局电子物证检验鉴定中心合公电检记（2015）13号电子物证检查记录，证实公安机关对从马剑住处扣押的索尼笔记本电脑、从解某处扣押的行车记录仪及2部手机进行了检查，以提取涉案电子证据。检查记录证实：（1）2015年4月28日上午9点50分至9点53分，索尼电脑上网浏览页面包括安徽省交通厅网站；（2）对解某处扣押的苹果手机进行检查，提取到照片，其中被害人韩某家中储藏室情况照片一张、商之都购物卡照片三张、户名李长华银行回单照片一张。
另查明，本案审理期间，被告人马剑亲属代为退赃人民币10万元，有缴款凭证证实。
关于被告人马剑伙同解某抢劫人民币现金的数额认定问题，公诉机关指控被告人马剑伙同解某抢劫被害人韩某人民币1138000元，马剑的辩护人认为马剑伙同解某抢劫人民币的数额应当按照解某抢劫案生效判决书认定的60万元来认定，根据审理查明的事实和证据，本院认定被告人马剑伙同解某抢劫人民币830700元，理由评述如下：1、公诉机关指控被告人马剑伙同解某抢劫被害人韩某人民币1138000元，仅有被害人韩某陈述，无其他证据印证。被害人韩某陈述被抢人民币1138000元，同案犯解某几次供述不一致，时而供称抢劫人民币八十多万元，时而供称抢劫五、六十万元，被告人马剑虽供述抢劫人民币一百多万元，但马剑和解某均供称抢劫后两人对所抢人民币并没有进行清点，并不清楚抢劫人民币的准确数额，同时马剑和解某对各自分得的人民币数额及分得人民币现金去向的供述一直较为稳定。马剑供述抢劫后自己分得现金六十多万元，同案犯解某供述自己分得现金二十五、六万。2、经查，被抢人民币现金去向如下：解某分得现金后交给李某113万元、存入其招商银行账户98400元、存入胡某2账户26900元，马剑分得现金后交给其母亲段某1299800元、还给李某220000元、存入其徽商银行账户55600元、逃往江西九江时携带现金20多万元。3、同案犯解某于案发后即2015年4月29日被抓获归案，并先行审判，案件审理期间，因马剑一直未归案，公诉机关按照有利于被告人的原则，就低指控解某伙同马剑抢劫被害人韩某人民币600000元左右、美元28980元、购物卡、消费卡共计价值人民币282815.72元以及iphone6手机、香烟等物品，解某抢劫案的一审判决也据此认定，一审宣判后，解某未上诉，该判决生效。但被告人马剑归案后，根据马剑的供述，结合本案的其他证据，证实本案的犯罪数额有了新的变化，因此，应当依据庭审查明的事实、证据准确认定案件事实，不受解某抢劫案生效判决的影响。综合被害人陈述、被告人马剑及同案犯解某的供述和辩解，以及现有证据证实的被抢人民币现金的实际去向，按照判决认定的犯罪事实必须证据确实、充分之要求，从有利于被告人的原则，认定被告人马剑伙同解某共同抢劫人民币830700元，证据确实、充分。公诉机关指控马剑伙同解某抢劫被害人韩某人民币1138000元，证据不足，本院不予支持，辩护人关于马剑伙同解某抢劫现金的数额应当按照解某抢劫案生效判决书认定的60万元进行认定的辩护意见，本院亦不予采信。
本院认为：被告人马剑伙同解某以非法占有为目的，持枪入室抢劫，劫得他人现金830700元、美元28980元、价值人民币288815.72元的各类购物卡、消费卡以及手机、香烟等物，抢劫财物共计价值人民币1303921.85元，其行为构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大及入户、持枪抢劫，公诉机关指控罪名成立。被告人马剑伙同解某共同预谋、共同实施抢劫犯罪，行为积极主动，是共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，辩护人提出的马剑系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人马剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后，公安机关追回大部分被抢财物，发还被害人，被告人马剑亲属代为退赔部分赃款，可对马剑酌情从轻处罚，辩护人提出的被告人马剑具有坦白、认罪、退回部分赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人马剑提出抢劫中没有实际伤害被害人身体的辩解及辩护人提出马剑抢劫犯罪所得没有用于个人挥霍，而是用于清偿债务，主观恶性较小，抢劫时没有对被害人实施身体上的伤害，建议对马剑从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马剑伙同解某有预谋有准备地持枪入室，并采用持枪恐吓、胶带捆绑等手段抢劫被害人巨额财物，严重侵害了被害人的财产权利和人身权利，使被害人在物质上、精神上遭受重大损害，后果严重，社会危害大。没有造成被害人身体伤害以及抢劫的财物实际用于归还欠债均不能作为减轻其罪责的法定理由，故被告人马剑的辩解及辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2031年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。被告人马剑退赔的十万元人民币及扣押在案的六张购物卡返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏竹梅
审判员 丁本华
审判员 赵昕亚
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 健
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（七）项
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。