广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第47号
原告：易惠庆。
委托代理人：李超贤。
委托代理人：易细华。
被告：蔡长环。
被告：韦悦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益。
委托代理人：翁继烈。
委托代理人：陈小清。
原告易惠庆诉被告蔡长环、韦悦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告易惠庆的委托代理人李超贤、被告蔡长环、韦悦、被告保险公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易惠庆诉称：2014年7月18日7时30分许，易惠庆驾驶江门X1397号二轮电动轻便摩托车搭载易某，沿S272线沙坪往龙口方向行驶至玉桥，在左转弯往左侧的原里村路口时，与同方向车道内行驶的由蔡长环驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成易惠庆、易某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，作出第2014B00047号《道路交通事故认定书》，认定易惠庆承担此事故的主要责任，蔡长环承担此事故的次要责任，易某不承担此事故的责任。发生事故后，原告立即被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年7月22日出院，共住院4天，经诊断为：左桡骨小头骨折。出院建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间需陪人一名。原告于2014年8月4日至2014年8月6日在佛山市第一人民医院住院治疗，共住院2天，经诊断为：1、右桡骨头骨折；2、右尺骨冠状突骨折；出院建议：1、注意休息，避免重体力活动；2、不适随诊，定期骨科门诊随诊。原告于2014年8月6日至2014年8月11日在佛山市中医院住院治疗，共住院5天，经诊断为：左桡骨小头骨折；出院建议：l、住院期间留陪人一名；2、加强营养；3、定期复诊；4、出院后全休三个月。原告于2014年11月25日至2014年11月27日在佛山市中医院住院治疗，共住院2天，经诊断为：左桡骨小头骨折术后内固定物存留；出院建议：1、定期复诊；2、全休1个月。广东通济司法鉴定中心于2015年1月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：被鉴定人易惠庆左上肢功能部分丧失评十级伤残。事故造成原告医疗费、伙食费、护理费、残疾赔偿金等损失。粤J×××××号二轮摩托车的车主是被告韦悦，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了限额为122000元的交强险，保险单号：AGUZJM4CTP14B007348D，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》第七十六条及其他相关的法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：l、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险范围内赔偿原告损失93070.4元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2、对超出交强险部分的损失4070.15元由被告蔡长环、韦悦赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告保险公司的个体户机读档案登记资料、被告韦悦的行驶证、被告蔡长环的驾驶证、保险卡复印件各一份。
2、交通事故认定书复印件一份。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、鹤山市人民医院住院证明书、出院记录、伤情鉴定书、医疗收费票据JG79604372复印件各一份；佛山市第一人民医院门诊病历、出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗收费票据JE59764238、JG53588022复印件各一份，佛山市中医院门诊费用明细清单2张、住院证明书2张、医疗收费票据7张及挂号、诊金收费收据2张；鹤山市中医院门诊收费票9张。
4、伤残鉴定意见书、发票联复印件各一份。
5、鹤山市沙坪海胜广告工艺店企业信息登记资料、证明、劳动合同复印件各一份。
被告保险公司辩称：一、我司对鹤山市交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。二、我司被保险人韦悦为标的车粤J×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司按照国家交强险的规定，在有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责医疗费用赔偿限额10000元、有责财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，应在各项损失赔偿限额内，按两人的损失金额进行比例分摊赔偿。三、对于原告的诉讼请求赔偿金额，我司有部分不同意赔偿，现提出以下几点意见：（一）、医疗费用：21267.15元，我司予以确认，我司按交强险有责医疗赔偿限额10000元承担赔偿责任。（二）、护理费1040元，我司予以确认。（三）、伙食补助费1300元，我司给予确认，已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司不承担赔偿责任。（四）、营养费1000元，请法院酌情确定，已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司不承担赔偿责任。（五）、伤残赔偿金：65197.40元，我司不予确认。原告为农业人口，无足够的证据证实原告的（有固定收入和在城镇居住）都满一年以上，所以不足以按城镇标准计算，应当按农村居民标准计算。我司确认为：11669.30元／年×20年×l0％=23338.60元。（六）、伤残鉴定费：1500元，不属于交强险中列明的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。（七）、交通费：1000元，我司不予确认。按照“最高法院的人身损害赔偿司法解释”第二十二条规定，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该案中原告没有提供有关凭证。（八）、误工费：11333元，我司不予确认。1、误工时间：l70天，我司不予确认。原告并没有提供任何证据需要休息到定残前一天。其第一次住院2014年7月18日至7月22日，住院4天，医生建议全休叁个月，小计94天。最后一次住院2014年11月25日至ll月27日，住院2天，医生建议全休壹个月，小计32天。该案有依据、合理的休息时间合计为94＋32=126天。2、事故发生时，原告已经53岁，已经是属于退休年龄，不应当主张误工费。3、如果法院支持原告误工费的主张，其月收入2000元，我司不予确认。原告提供的工资证明、劳动合同并不可信，其证明为现金发放，但并无提供多人签收的工资表、无交纳社保证明、无法确认其真正有在该店的工作情况，所以不予支持其月收入2000元。因其有劳动能力，为农村户口，只能按2014年农业行业标准21891元／年计算。我司确认为：21891元／年÷365天×l26天=7556.22元。（九）、精神损害抚慰金：3000元，我司不予确认。原告在事故中无证驾驶，其行为已经严重违反了《道路交通安全法》中的禁止性规定，原告的违法行为造成了受伤致残的严重后果，并不能由其他人来为其承担该过错。双方应当按事故中的过错责任比例进行分摊。我司标的车在本次事故中负次要责任承担30％。按照3000元×30％=900元比较合适。保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故保险公司不承担赔偿责任。四、质证意见：（一）、对证据l、证据2、证据3等无异议。（二）、对证据4中鉴定所的鉴定结论，无异议。对鉴定发票真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为不属于交强险中列明的赔偿项目。（三）、对证据5中劳动合同、工作证明的真实性、合法性有异议，因并无提交营业执照、多人签收的工资表来佐证形成证据链。从所谓的劳动合同上写明，劳动合同签订的时间是2013年2月1日开始，但工作证明却是写明从2012年2月开始工作，前后存在矛盾，从劳动合同上的签名，与起诉状上的签名完全不一致，存在严重的造假嫌疑，我司不予确认。对广告工艺店的信息表，其是自行打印的，无法证明原告在该单位工作，我司不予确认。五、对于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内无提交有关证据。
被告蔡长环、韦悦辩称：我与韦悦在此次事故中共垫付了医疗费2178.9元。
被告蔡长环、韦悦为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
6、医疗费发票复印件五张。
经审理查明：2014年7月18日7时30分许，易惠庆驾驶江门X1397号二轮电动轻便摩托车搭载易某，沿S272线沙坪往龙口方向行驶至玉桥，在左转弯往左侧的原里村路口时，与同方向车道内行驶的由蔡长环驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成易惠庆、易某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年8月2日作出第2014B00047号《道路交通事故认定书》，认定易惠庆承担此事故的主要责任，蔡长环承担此事故的次要责任，易某不承担此事故的责任。事故发生后原告易惠庆被送往鹤山市人民医院入院治疗（2014年7月18日至2014年7月22日，共4天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间需陪人一名。原告于2014年8月4日至2014年8月6日在佛山市第一人民医院住院治疗，共住院2天，佛山市第一人民医院出具《出院记录》，医嘱：1、注意休息，避免重体力活动；2、不适随诊，定期骨科门诊随诊。原告于2014年8月6日至2014年8月11日在佛山市中医院住院治疗，共住院5天，佛山市中医院出具《住院证明书》，医嘱：l、住院期间留陪人一名，加强功能锻炼；2、加强营养；3、定期复诊；4、出院后全休三个月。原告于2014年11月25日至2014年11月27日在佛山市中医院住院治疗，共住院2天，佛山市中医院出具《住院证明书》，医嘱：1、定期复诊；2、全休1个月。2014年12月13日原告易惠庆自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2015年1月9日作出粤佛司鉴中心（2014）临鉴字第2354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人易惠庆左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，请求本院判令：l、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险范围内赔偿原告损失93070.4元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2、对超出交强险部分的损失4070.15元由被告蔡长环、韦悦赔偿给原告；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
另查明：粤J×××××二轮摩托车车主为韦悦，被告保险公司为韦悦所有的粤J×××××二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。被告蔡长环为原告易惠庆垫付了医疗费804.20元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，认定易惠庆承担此事故的主要责任，蔡长环承担此事故的次要责任，易某不承担此事故的责任。
本次事故造成原告易惠庆的经济损失有：
1、医疗费：21267.15元。医疗费有医疗发票与病历、伤情鉴定书、疾病诊断证明书等证实，原告自行支付的医疗费合共21267.15元。
2、住院伙食补助费：1300元。原告住院共13天，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费为100元／天，原告请求按100元／天计算住院伙食补助费，本院予以支持。计得100元／天×13天＝1300元。
3、护理费：1040元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院13天，故护理费应为80元／天×13天＝1040元。
4、误工费：11333元。对误工费计算标准，原告提供了其工作单位鹤山市海胜广告工艺店的工商登记资料、《证明》、《劳动合同》予以证实，本院确定原告的工资为2000元／月。至于误工时间，原告2014年11月27日出院，佛山市中医院出具《住院证明书》医嘱全休1个月，原告于2015年1月9日定残，故其误工时间可计算到评残前1天即2015年1月8日，故其误工时间应共174天，原告请求按170天计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。因此，原告误工费为2000元／月÷30日×170日=11333元。
5、残疾赔偿金：65197.40元。原告自行委托广东通济司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以认可，原告易惠庆的伤残等级属十级伤残。原告易惠庆的户口所在地鹤山市沙坪街道办事处玉桥村民委员会是城乡结合部，属城镇规划范围，且原告提供了证据证实其在城镇工作，主要收入来源地为城镇，故原告残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。本院核定原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）。
6、鉴定费用：1500元。原告主张的司法鉴定费用1500元，有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：1500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告十级伤残，蔡长环承担本次事故的次要责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
8、营养费：500元。佛山市中医院2014年8月11日出具的《住院证明书》医嘱原告加强营养，本院酌定原告的营养费为500元。
9、交通费：500元。原告需到佛山住院治疗及门诊治疗，本院结合原告出行的次数及来回费用等情况，酌定原告的交通费为500元。
以上9项合共104137.55元。
原告易惠庆的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元，误工费11333元，残疾赔偿金65197.40元，鉴定费用1500元，精神损害抚慰金1500元，交通费500元，合共81070.40元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告易惠庆81070.40元。
原告易惠庆的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费21267.15元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，合共23067.15元。该数额超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告易惠庆10000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告易惠庆的数额为91070.40元（死亡伤残赔偿限额内81070.40元＋医疗费用赔偿限额内10000元）。超出交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额的损失13067.15元，因被告蔡长环承担本次事故的次要责任责任，故被告蔡长环应赔偿13067.15元×30%=3920.15元给原告易惠庆，扣除蔡长环多垫付给原告的医疗费562.94元（804.20元×70%=562.94元），被告蔡长环尚应赔偿3357.21元给原告易惠庆。至于原告请求被告韦悦承担赔偿责任，因原告未提供证据证实被告韦悦作为车主对本次交通事故有过错，本院不予支持。原告易惠庆的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91070.40元给原告易惠庆。
二、被告蔡长环于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3357.21元给原告易惠庆。
三、驳回原告易惠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114.50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1044元，由被告蔡长环负担38.5元，由原告易惠庆负担32元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海珠