wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执异49号
申请人：新疆吉创资产管理有限公司（统一社会信用代码:91650100MA777B7848）。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区咯纳斯湖北路***号创智大厦*座**楼1309。
法定代表人：姚庆，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：舒立长男，1969年8月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：何卫芬女，1970年10月12日出生，汉族，住三门县。
被执行人：岑旭强男，1953年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑玛男，1981年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波海曙宏运建材有限公司（组织机构代码：69821886-0）。住所地：宁波市海曙区东渡路**号***室。
法定代表人：舒立长。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人舒立长、何卫芬、岑旭强、岑玛、宁波海曙宏运建材有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）甬仑执民字第882号]，申请人新疆吉创资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人新疆吉创资产管理有限公司称：民生银行宁波分行与被执行人舒立长、何卫芬、岑旭强、岑玛、宁波海曙宏运建材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）甬仑执民字第882号。申请人受让了上述债权，并于2018年4月27日在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2015）甬仑执民字第882号执行案件的申请执行人为申请人新疆吉创资产管理有限公司。申请人新疆吉创资产管理有限公司提供债权转让合同2份、债权转让证明书2份、浙江法制报2份予以佐证。
本院查明，原告民生银行宁波分行与被告舒立长、何卫芬、汪沁、岑旭强、岑玛、赵华虎、蔡美蓉、宁波海曙宏运建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）甬仑商初字第506号民事判决书，原告民生银行宁波分行持该判决书于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第882号，该案尚未执行终结。申请执行人民生银行宁波分行将本院（2014）甬仑商初字第506号民事判决书中的该剩余债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，于2018年4月26日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后上海东方证券创新投资有限公司又将该剩余债权（本金为474035.67元）转让给申请人新疆吉创资产管理有限公司，并于2018年4月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权以书面协议的方式转让给上海东方证券创新投资有限公司，之后上海东方证券创新投资有限公司将本案债权以书面协议的方式转让给申请人新疆吉创资产管理有限公司，并均在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人新疆吉创资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人新疆吉创资产管理有限公司为（2015）甬仑执民字第882号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢旭辉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终133号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东芬，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，�籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人陈旭德，男，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人黄国春，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2018年2月28日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈东芬、陈旭德、黄国春犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤0402刑初1905号刑事判决，以原审被告人陈东芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币三千元；原审被告人黄国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人陈旭德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的手机两部予以没收，上缴国库。
原审被告人陈东芬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈东芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈东芬提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东芬撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终133号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东芬，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，�籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人陈旭德，男，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区，因本案于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人黄国春，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2018年2月28日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈东芬、陈旭德、黄国春犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤0402刑初1905号刑事判决，以原审被告人陈东芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币三千元；原审被告人黄国春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人陈旭德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的手机两部予以没收，上缴国库。原审被告人陈东芬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈东芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈东芬提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈东芬撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一八年三月十五日书记员  李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7384号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：刘太琴，女，1974年9月2日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告刘太琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初12号
原告冀州市红星综合商店。
负责人姜铁辉，职务店长。
委托代理人史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
第三人李保坤，女，汉族，1970年6月19日出生，现住冀州市。
委托代理人刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市红星综合商店诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人李保坤工伤行政管理一案，在审理过程中，原告冀州市红星综合商店于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予冀州市红星综合商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1395号
原告：华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童春林，特别授权代理，湖北朗勤律师事务所律师。
被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告华劲松与被告胡华明、吴望桂民间借贷纠纷一案，本院依据原告华劲松的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了两被告名下的财产。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华劲松的委托诉讼代理人童春林到庭参加了诉讼，被告胡华明、吴望桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华劲松向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡华明向华劲松偿还借款本金130，000元，并按月利率2%的标准，支付从2015年8月5日起至上述借款本金清偿之日止的利息；2．请求判令吴望桂对胡华明所负上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由胡华明、吴望桂负担。事实和理由：2015年8月5日，华劲松与两被告签订了《借款合同》一份，约定胡华明向华劲松借款130，000元，借款期限从2015年8月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率2%。当日华劲松依照胡华明的要求，将130，000元支付至其指定的银行账户。上述合同还约定吴望桂对上述债务承担连带清偿责任。借款期限到期后，胡华明拒绝向华劲松偿还借款本金及利息，吴望桂也拒绝承担连带清偿责任。现华劲松为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
胡华明、吴望桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，华劲松作为贷款人、胡华明作为借款人签订编号为JK借贷字第20150805号的《借款合同》1份，约定胡华明向华劲松借款130，000元，借款期限从2015年8日5日起至2015年9月4日止，借款利率为每月2%。吴望桂作为保证人在该《借款合同》上签字，为上述借款提供连带责任担保。胡华明于当日向华劲松出具《付款指示书》1份，要求华劲松将上述借款支付至何志勇的个人账户，华劲松于当日使用其个人账户通过银行转账的方式向何志勇的个人账户支付了130，000元。胡华明还于当日向华劲松出具《借款借据》及《收款确认书》各一份，确认收到华劲松出借的上述款项。但借款期限届满后，胡华明未按约定偿还上述借款本金及利息，吴望桂也未承担连带还款责任。
本院认为，华劲松与胡华明签订的《借款合同》及胡华明出具的《付款指示书》、《借款借据》及《收款确认书》均系其本人真实意思表示，《借款合同》、《付款指示书》、《借款借据》及《收款确认书》中的内容不违反法律禁止性规定，且华劲松已依据胡华明指示的方式，向胡华明履行了借款义务，因此本院依法认定华劲松与胡华明之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，胡华明未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于华劲松要求胡华明偿还借款本金130，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因上述《借款合同》中就借款期限、借款利息均进行了约定，故胡华明还应按年利率24%的标准，向华劲松支付从2015年8月5日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息。
吴望桂在上述《借款合同》上作为保证人签字，为胡华明向华劲松借款提供连带担保责任，系其本人真实意思表示，故吴望桂应对胡华明所负上述借款本金及借款利息承担连带还款责任。
综上所述，本院对于华劲松的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华明于本判决生效之日起10日内向原告华劲松偿还借款本金130，000元；
二、被告胡华明于本判决生效之日起10日内向原告华劲松支付借款利息（按年利率24%的标准，从2015年8月5日起至借款本金实际清偿之日止以本金130，000元计算利息）；
三、被告吴望桂对被告胡华明所负上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，110元、诉前保全费1，222元、邮寄费80元、公告费250元，共计4，662元，由被告胡华明负担。被告吴望桂对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚忠全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初337号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月30日出生。2016年4月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日左右一天，被告人杨某某在吴忠市利通区开元广场东侧人人乐超市门口，向他人贩卖价值800元的毒品海洛因一小包。被告人杨某某因吸食毒品于2016年4月28日被查获后，主动如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某某到案后，向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人强某某、马某某、余建忠在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，辨认笔录及照片，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过、情况说明，罪犯杨某甲的供述，本院刑事判决书，被告人杨某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因一次，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具：黑色“小米”牌手机（串号：864805020474406）一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初337号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年5月30日出生。2016年4月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日左右一天，被告人杨某某在吴忠市利通区开元广场东侧人人乐超市门口，向他人贩卖价值800元的毒品海洛因一小包。被告人杨某某因吸食毒品于2016年4月28日被查获后，主动如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某到案后，向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人强某某、马某某、余建忠在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，辨认笔录及照片，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过、情况说明，罪犯杨某甲的供述，本院刑事判决书，被告人杨某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因一次，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具：黑色“小米”牌手机（串号：864805020474406）一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  马晶雪附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3865号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道。
法定代表人：蒋曦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告:蒋连英，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县龙城镇人民政府与被告蒋连英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县龙城镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2246号
原告陈某某，住大连市。
被告刘某某，住大连市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于同年5月确认恋爱关系。双方于2014年8月6日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚可，后生活中被告经常欺骗原告，挥霍原告的钱财，并不忠于婚姻在婚内出轨，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告所欠外债共11万元，原告自己偿还；3、被告所欠外债共20万元，被告自己偿还。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚。婚后双方因生活琐事致关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础及维护婚姻和美的条件。在处理婚姻关系之中，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告亦未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故不能因此简单认定双方夫妻感情确已破裂。双方应从对家庭负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费850元（原告已预付），由原告负担425元，退回原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3254号
原告：吴迪，居民。
委托诉讼代理人:史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王振兴，居民。
原告吴迪与被告王振兴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人史玉真、张红庆、被告王振兴均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付的合伙债务款70000元及利息。事实和理由：2012年原告吴迪与被告王振兴合伙经营位于临沂市兰山区育才路中段南侧100米的临沂市兰山区花都酒店。2012年8月11日，被告王振兴与王廷礼签订临沂市花都时尚快捷酒店装饰安装施工合同一份，合同对工程名称、地点、承包内容及范围、纠纷解决等进行了约定。之后因劳务纠纷，王廷礼将王振兴、吴迪诉至法院，经临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6288号判决书判决王振兴、吴迪共同承担王廷礼的劳务费62000元。之后兰山区人民法院执行局依据2017鲁13**执恢1426号执行书执行了原告吴迪人民币68388元。原告吴迪认为，在和被告王振兴合伙期间应承担的装修债务已由吴迪实际全额支付给王廷礼，根据《民法通则》第三十五条及《民法总则》第一百七十八条的规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
王振兴辩称，当时王廷礼给我们宾馆施工装修，装修费是我撤股后由吴迪应付给王廷礼的施工装修费。当时我把王廷礼叫到办公室，吴迪在场，我说我撤股了，所有款项都由吴迪支付，后来因吴迪没支付王廷礼装修费，王廷礼去兰山法院起诉了，当时起诉了我和吴迪，开庭的时候王廷礼直接说是吴迪答应支付的，当时有庭审记录。后来兰山法院判决我与吴迪共同承担62000元，当时王廷礼也说了，这个钱应该由吴迪支付，我撤股吴迪还没给我钱。
本院经审理认定事实如下：吴迪与王振兴于2012年下半年合伙开办了花都酒店。吴迪与王振兴于2013年11月30日签订合同书一份，约定股权分配为吴迪占68%，王振兴占32%。后双方又于2014年2月22日签订协议书一份，约定股权分配为吴迪占87.8%，王振兴占12.2%。由于双方合作中出现问题，王振兴于2014年9月16日退出合伙。
2012年8月11日，王振兴、吴迪在合伙经营酒店期间将酒店部分装修工程承包给王廷礼。后因两人欠王廷礼劳务费被诉至临沂市兰山区人民法院，后临沂市兰山区人民法院于2015年1月23日做出（2014）临兰民初字第6288号民事判决，判决王振兴、吴迪共同偿付王廷礼劳务费62000元。兰山区人民法院执行局于2017年9月12日依据2017鲁13**执恢1426号执行书执行了吴迪68388元。
以上事实，由原、被告的陈述以及双方签订的合同书、协议书各一份、支付条一份、（2014）临兰民初字第6288号民事判决书一份、（2014）临兰商初字第3661号民事判决书一份、过付款票据一张等证据在卷予以证实。
本院认为，王振兴、吴迪合伙期间的股权分配应为2014年2月22日后签订的协议书约定的为准，即吴迪占87.8%，王振兴占12.2%。二人合伙期间的债务应按协议中约定的出资比例承担清偿责任。吴迪已按法院判决向王廷礼支付劳务费68388元，对超过自己应当承担数额的部分，有权向王振兴追偿。王振兴主张其退伙时吴迪已将装修费用予以扣除，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效后十日内返还原告吴迪垫付的合伙债务款8343.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴迪负担683元，由被告王振兴负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年六月二十二日
书记员 付晓彩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初223号
原告林某，男，1982年2月2日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。
委托代理人王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人文永强，广东江盈律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告林某诉被告郑某商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告林某诉称，2015年8月6日，原告与被告签订《公司股权与商城转让协议》，约定原告以总价16万元购买被告所持有的清河县昊驰贸易有限责任公司100%的股权以及该公司所有的“威酷七代”旗舰店全部资产，包括“威酷七代”商标所有权。原告已按合同规定付清全部转让所需费用，被告虽已将清河县昊驰贸易有限责任公司100%全部股权转至原告名下，但原告经营“威酷七代”旗舰店一段时间后，原告接到被告的通知，如果需要转让商标，必须加价。依据天猫规定，如果2016年12月20日前仍未取得“威酷七代”商标所有权，商城将被封店，届时将严重影响原告所购商城的正常运营。原、被告双方签署的《转让协议》第五条第二款所约定，如甲方的原因致使严重影响乙方实现订立本协议的目的，甲方按照乙方已经支付的股权转让款的百分之三十向乙方支付违约金。但原告在受让被告公司股权及资产后，付出巨大心血和成本经营，原告认为因被告违约行为给原告造成巨大损失。请求判令被告继续履行原被告于2015年8月6日签订的《公司股权与商城转让协议》，被告向原告转让“威酷七代”商标所有权，被告向原告支付违约金4.8万元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑某在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原告林某起诉请求被告郑某转让“威酷七代”商标所有权，本案显属于知识产权纠纷案件。根据广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本案应属湛江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第一百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第一百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13580号
原告陆玥琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市威通出租车汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029－X。
法定代表人黎志丰，该公司总经理。
委托代理人陈仕洪，男，重庆市威通出租车汽车有限公司，住重庆市沙坪坝区。
被告胡敏，男，1986年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4－6、4－7、4－8、4－9，组织机构代码054822221－0。
法定代表人简伟，该公司经理。
委托代理人车磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司员工，住重庆市长寿区长寿路69号9－1。
原告陆玥琼与被告重庆市威通出租车汽车有限公司、胡敏、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆玥琼与被告重庆市威通出租车汽车有限公司（以下简称威通汽车公司）的委托代理人陈仕洪、被告胡敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人保巴南支公司）的委托代理人车磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玥琼诉称，2015年11月4日00时11分，重庆市威通出租车汽车有限公司出租车司机胡敏驾驶渝B1T***号车辆由小龙坎小学往小龙坎正街行驶时，于支路口（可通行路口）时撞向由主人携带的一只纯种雪拉瑞宠物狗，造成宠物狗当场死亡。交警出警之后，对事故给出责任认定，认定胡敏在驾驶时速度过快（道路限速30）并未进行安全观察，操作不当，负事故全责。双方协商未果，且发生口角冲突并报警，就赔偿未达成一致。现诉至法院请求：1.被告赔偿原告购买宠物狗的费用2600元及该狗两年期间的护养费2660元；2.被告赔偿原告精神损失费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告威通汽车公司、胡敏、人保巴南支公司均答辩称，原告请求过高。
经审理查明，2015年11月4日00时11分，胡敏驾驶渝B1T***号车由重庆市沙坪坝区小龙坎国美支路往小龙坎正街方向行驶时，当行驶至支路路口时，与路边的狗发生相撞。狗主人为本案原告。事故发生系胡敏未进行安全观察，操作不当，胡敏负事故全责。被撞的狗系陆玥琼于2013年12月以2600元价格从余虹处购买。
渝B1T***号车辆系威通汽车公司所有，在人保巴南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告胡敏系威通汽车公司员工，驾驶车辆系履行职务。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、余虹出具的证明、宠物美容卡及双方当事人陈述在卷予以佐证。当事人举示的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的财产权利应当依法受到保护，被告胡敏驾驶渝B1T***号车辆将原告的狗撞至死亡，应当依法予以赔偿。因胡敏驾驶车辆的行为系履行职务，因履行职务造成的损害后果由威通汽车公司承担赔偿责任。原告主张要求赔偿狗的购买价值2600元，本院认为原告举示了证人证言证明其主张，被告对此虽持有异议，但是未举示证据推翻原告的证据，因此本院根据证据优势采信原告举示的证据，认定狗被撞至死亡给原告造成的财产损失为2600元，原告据此要求赔偿本院予以支持。至于原告要求赔偿因狗的护理和喂养产生的费用，本院认为这些费用不是法定赔偿项目，且无证据证明是必要的支出费用，也不是交通事故造成的直接损失，因此对原告的该项请求本院不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明其精神受到损害并造成严重后果，因此本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
因渝B1T***号车辆投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由被告人保巴南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。剩余600元损失由被告人保巴南支公司在商业险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陆玥琼损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在商业险范围内赔偿原告陆玥琼损失600元
三、驳回原告陆玥琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆市威通出租车汽车有限公司负担。限被告重庆市威通出租车汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告陆玥琼2**元。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初58号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王永泉，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被安图县公安局取保候审，于同年4月13日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王永泉犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月6日19时40分许，被告人王永泉酒后驾驶吉X**号福田五星牌正三轮载货摩托车，行至明月镇明月路夕阳红路口准备左拐时，在对方车道与王某驾驶的吉X**号北京现代牌小型轿车相撞，造成王永泉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故,王永泉负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王永泉血液中乙醇含量为197.29mg/100ml。
被告人王永泉系主动到案。
上述事实，被告人王永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永泉的供述和辩解；证人王某证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及现场照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永泉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人王永泉有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王永泉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年五月八日
书记员 陈雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初70535号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告:马剑萍，女，1957年5月3日出生，京粮集团退休职工，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司(以下简称开兴义物业公司)与被告马剑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司委托诉讼代理人孟令超，被告马剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月至2017年4月拖欠的房租3089.24元；2、请求判令被告支付自2015年1月至2017年4月拖欠的清洁卫生费112元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马剑萍于1997年开始承租原告管辖的××室居住。自2015年1月至2017年4月共拖欠房租3089.24元，清洁卫生费112元，共计3201.24元。被告的行为已构成实质违约，故诉至法院。
马剑萍辩称，前两年我没在涉案房屋居住，是今年6月份才搬回来，房租确实一直没有交，卫生费之前没有交过，不知道具体金额。我是1997年8月拆迁搬过来居住的，当时的拆迁公司是崇文区城市建设开发公司，我当时交了一年的房租，后来就没再交了，原因是拆迁地点不合适，本应该安置在三环之内。当时拆迁分了我一套两居室，但我家老少三代不够住，而且孩子刚考了中学，我们不愿意搬迁，拆迁的人员和我们约谈过，让我们交40000元给我们两套一居室，我们没办法只能交钱搬过来。一年以后，才知道安置地点有问题，我们感觉受骗了。当时是开发公司下属人员过来收费的，他们也没说明40000元的性质，是预交的房租还是购房的费用，后来说给问问，但十年都没理我们，再之后开兴义物业公司接管后才说要我交房租。
本院经审理认定事实如下：1997年7月31日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与马剑萍签订公有住宅租赁合同，由马剑萍承租北京市××室。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。马剑萍未支付开兴义物业公司2015年1月至2017年4月的房租3089.24元，清洁卫生费112元。
另查，我院曾于2007年6月13日作出（2007）丰民初字第6116号民事判决书，判决马剑萍给付开兴义物业公司相关年度的房屋租金及卫生费。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、名称变更通知、（2007）丰民初字第6116号民事判决书、授权委托书、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知等证据在案佐证。
本院认为，马剑萍与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区丰南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。马剑萍作为503号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。对于马剑萍提出拆迁时曾交纳40000元，故要求抵扣房租及清洁卫生费的辩解意见，开兴义物业公司不予认可，提出该笔费用并非由其收取，且年代久远具体情况不清楚，在此基础之上，马剑萍未能提供充分证据证实租赁双方曾约定可以该笔费用抵扣租金等，故对马剑萍的辩解意见，本院不予采纳。开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马剑萍于本判决生效后七日内给付原告开兴义物业管理有限责任公司二〇一五年一月至二〇一七年四月的房租3089.24元。
二、被告马剑萍于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇一五年一月至二〇一七年四月的清洁卫生费112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马剑萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘林涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1867号
原告：阮某，女，1982年4月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告阮某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某2由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费1000元，共计108000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现就读于三门县实验小学三年级，跟随原告生活。由于双方性格不合，婚前缺少感情基础，加上被告迷上赌博，恶习不改，为此双方经常争吵。被告在外欠有多笔赌债，为逃避债务至今失联6个多月。儿子身体虚弱经常住院，住院期间被告未曾到医院探望过一次，对孩子不管不顾不问，未尽到一名父亲应有的责任。2015年10月8日，双方因被告赌博事宜发生争吵，被告殴打原告，原告离开被告回娘家居住，自此双方开始分居。双方有共同财产房屋二套，其中婚后所购滨海新城集资房一套，已签购房合同并支付五六十万元，但还没有取得产权证；另一套位于金茂大厦B幢719室，系婚后购买，已取得产权证，但已抵押给他人。双方没有共同债权，但有共同债务，目前在法院审理的有四起，已判决，合计100多万。儿子陈某2出生至今随原告一起生活，由于被告有赌博的恶习，因此由原告抚养更有利于孩子健康成长。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
（2）户口薄原件一本，证明陈某2出生情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）、（2）均系相关职能部门依职权制作，本院均予以采信。
原、被告的共同债务有欠陈海豹150000元、林秀琴250000元、林素云4500**元、周家标300000元及各自相应利息，已为本院已生效的（2016）浙1022民初第1287号民事判决，（2016）浙1022民初1542号民事判决，（2016）浙1022民初1542号民事判决，（2016）浙1022民初第1589号民事判决所认定，故予以确认。
对原告主张的被告迷上赌博、恶习不改，对孩子不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任及双方分居等情况，因原告未予举证，本院不予认定。对原告主张的夫妻共同财产，因原告未举证，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告的共同债务有欠陈海豹150000元、林秀琴250000元、林素云4500**元、周家标300000元及各自相应利息。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十月十日
代书 记员 马 晓 珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1304号
上诉人（一审被告）郭能学，又名郭虎，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审原告）仲相文，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被上诉人（一审被告）刘喜，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）王成飞，男，1958年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
上诉人郭能学因与被上诉人仲相文、刘喜、王成飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初22号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人郭能学，被上诉人仲相文、刘喜、王成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月24日，刘喜、郭能学经王成飞担保向仲相文借款3万元，约定还款日期为2015年10月24日，月利率为2%，仲相文、刘喜、王成飞为仲相文出具了借条。借款到期后，未能依约偿还。后经仲相文催要，刘喜于2015年12月23日向仲相文偿还借款本金1.5万元及利息4200元，共计19200元，仲相文为刘喜出具了收条，内容为：“今收到刘喜本金和利息共计19200元，郭虎的本金和利息从此以后和刘喜本人没有任何关系”。刘喜偿还1.5万借款及相应利息后，剩余借款1.5万元及利息经仲相文催要，一直未偿还。仲相文诉至法院，请求判令郭能学、刘喜、王成飞共同偿还借款本金1.5万元及利息（从借款之日按2%计算利息直至还清之日止）。
一审法院经审理认为，刘喜、郭能学作为借款人，经王成飞提供担保向仲相文借款3万元，与仲相文之间形成的借贷关系明确合法，受法律保护。借款到期后仲相文、刘喜、王成飞未能依约偿还已构成违约，对此应承担合同的继续履行义务。2015年12月23日，仲相文与刘喜所达成的借款3万元由刘喜偿还1.5万元及相应利息，剩余借款与刘喜无关的协议，属当事人在自愿协商一致基础上达成，内容不违反法律规定，故应确认其效力。仲相文对剩余借款作出放弃由刘喜偿还的意思表示后，再次向刘喜主张权利于法无据，其该项请求应予驳回。仲相文要求郭能学偿还剩余借款并支付利息，要求王成飞承担保证责任的请求合法有据，应予支持。郭能学辩称其为担保人身份，该辩解与客观事实不符，不予采纳。因仲相文与王成飞对保证方式未约定，依照法律规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决：1、郭能学于判决生效后10日内偿还仲相文借款1.5万元，并按照月利率2%支付利息，从2014年10月25日起计算，至借款还清之日止；2、王成飞对上述借款的履行，承担连带保证责任；3、王成飞承担保证责任后，有权向债务人郭能学追偿；4、驳回仲相文要求刘喜偿还借款的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元，由郭能学承担。
上诉人郭能学不服一审判决，向本院提出上诉称，刘喜让郭能学提供担保向仲相文借款，由于平时相处不错，加之法律意识淡薄，误将郭能学的姓名写在借款人刘喜的下面，未注清担保人。借款为刘喜所用，郭能学没有拿到钱。请求撤销一审判决，改判郭能学承担保证责任。
被上诉人仲相文答辩称，郭能学是借款人，应当承担还款责任。
被上诉人刘喜答辩称，经与仲相文商议，借款由刘喜归还1.5万元及利息，剩余的借款和刘喜没有关系。
被上诉人王成飞答辩称，钱是借给了刘喜和郭能学，是本案的借款人，应当承担还款责任。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人郭能学就涉案借款是担保人还是借款人的问题，经审查，根据郭能学、刘喜、王成飞共同向仲相文出具的借条，刘喜、郭能学在借款人栏并排分别签名捺印，王成飞在担保人栏签名的事实及刘喜和王成飞的陈述，足以认定郭能学为借款人，应当承担还款责任。且郭能学未能提供其是涉案借款担保人的任何证据，故其上诉理由，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人郭能学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终516号
上诉人（原审原告）：张忠生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏日贵，现住汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
上诉人张忠生因与被上诉人苏日贵运输合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠生上诉请求：1、依法撤销汪清县人民法院（2016）吉2401民初882号民事判决书；2、依法判决被上诉人支付上诉人运费10万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人所签订的合伙协议是于2016年1月15日签订的，而被上诉人与格薪源公司所签订的合同是2016年5月份签订的，并不是2016年1月1日签订的。这说明上诉人与被上诉人所签订的合伙协议是在被上诉人与格薪源公司签订合同之前，上诉人与被上诉人所签订的合伙协议是合法有效的协议。该合伙协议明确规定被上诉人支付上诉人每吨运费为1元，每2个月结算一次，而一审法院却以上诉人未与格薪源公司签订承包合同为由认定上诉人与被上诉人所签订的合伙协议无效，无法律依据。
其次，被上诉人与格薪源公司签订合同中的约定只是约束被上诉人不得将运输合同转包、转让，而没有约定被上诉人不得与他人合伙经营，而且被上诉人与格薪源公司签订合同不能约束上诉人。综上所述，上诉人与被上诉人所签订的合伙协议是合法有效的协议，被上诉人应当支付上诉人运费10万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
苏日贵辩称：上诉人所称双方所签订的合同是合伙协议，无事实依据。上诉人所签订的协议属于运输转让协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张忠生一审诉讼请求：被告立即支付运费10万元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吉林格薪源生物质燃料有限公司将厂内生物质燃料运输承包给汪清林盛装卸队经营，承包期限至2015年12月31日止。汪清县林盛装卸队经营中于2015年11月份发生安全生产事故，导致合同不能履行。此时原告张忠生在料厂从事菌袋破碎等工作。因汪清县林盛装卸队不能履行合同，吉林格薪源生物质燃料公司临时委托张忠生运输厂内生物质燃料，由汪清县林盛装卸队与吉林格薪源生物质燃料有限公司签订的厂内运输合同履行期限届满后，吉林格薪源要求张忠生经营，因张忠生无力经营，2016年1月15日，经费立波介绍原告与被告签订合同，约定由被告苏日贵承包格薪源公司的木片原料破碎运输、菌袋筛分物料运输等厂内全部运输工作，并约定被告向原告支付运费每吨1元，每两个月结账一次。2016年1月中旬开始，格薪源公司与苏日贵商讨厂内燃料运输事宜，并于2016年1月18日双方确认由苏日贵经营的汪清县晶源木屑加工厂负责运输，并将双方签订的合同武汉总部法务部审查、总公司批准。合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日，运费确定为每吨5.5元。确认书中明确该运输合同不得转包、转让。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张忠生依据2016年1月15日与被告苏日贵签订的合作协议书，要求被告苏日贵支付运费。而该主张成立的前提是其合法承包格薪源公司厂内运输工作，但原告张忠生未能提供其与格薪源之间签订的书面合同等证据予以证明，原告张忠生无权将该运输工作转包给被告苏日贵。故张忠生与苏日贵之间签订的合作协议无法律依据。且格薪源公司武汉总部于2016年5月份确认的格薪源公司与汪清县晶源加工厂签订的厂内运输合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日。该合同也能证明格薪源公司并未将该运输工作发包给张忠生。综上，原告张忠生要求被告苏日贵支付运费没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张忠生的诉讼请求。案件受理费1150.00元，保全费920.00元，由原告张忠生负担。
二审中，张忠生向本院提供一份授权委托书，证明被上诉人代为上诉人收取运输费。
苏日贵质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据与上诉请求及理由无关联性。
本院认证如下：虽苏日贵对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明其主张的事实，故对该证据本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”张忠生主张其与苏日贵是合伙关系，而未提供能够证明双方合伙成立的相关证据，苏日贵亦否认双方为合伙关系，张忠生的主张不符合上述法律规定合伙关系的构成要件，故对张忠生上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张忠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 全艺花
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异120号
异议人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市和平北大街121号。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，女,1980年3月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鸡西分行员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：常方君，男，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1号门市。
法定代表人：王辰，经理。
在本院执行常方君与鸡西市银隆担保有限公司（以下简称银隆担保公司）保证合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）对本院（2016）黑0302执615号执行裁定中，冻结被执行人银隆担保公司在中国建设银行股份有限公司鸡西腾飞支行（以下简称建行腾飞支行）23×××99账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建行鸡西分行称，本院冻结的账户为保证金专户，账户内的资金是银隆担保公司为符合办理住房贷款的借款人提供的承担连带责任保证的质押保证金。2011年10月31日建行鸡西分行作为债权人就个人贷款项目担保合作事宜与银隆担保公司订立了合法有效的《合作协议》、《保证金质押合同》、《个人贷款最高额保证合同》。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，建行鸡西分行对保证金专户内的保证金享有优先受偿权，故请求法院解除对建行腾飞支行23×××99账户资金的冻结。鸡西分行提供的证据有：
1、对公活期存款交易明细报表，证明被法院查封的账户没有用于日常经营，其收支明细均为履行担保的还款义务。
2、建行鸡西分行与银隆担保公司签订的《合作协议》、《保证金质押合同》、《个人贷款最高额保证合同》，拟证明建行鸡西分行与银隆担保公司约定，在2011年11月1日至2012年10月31日的合作期间，由银隆担保公司对建行鸡西分行发放贷款的债务人担保连带责任保证，银龙公司因此向债务人收取担保费。银隆担保公司在建行腾飞支行开立保证金质押专用账户23×××57，账户内留存保证金不低于人民币50万元，银隆担保公司对建行鸡西分行承担保证责任的余额控制在留存保证金余额的20倍以内。
3、银隆担保公司于2010年3月26日向建行腾飞支行提交的将保证金账号23×××57内活期存款150万元办理为定期三年保证金存款的申请书。
4、建行鸡西分行住房金融与个人信贷部于2010年3月26日向建行腾飞支行发出的同意银隆担保公司提出的将建行腾飞支行保证金账号23×××57内活期存款150万元办理为定期三年保证金存款的通知。
5、户名为银隆担保公司，账号为23×××57的“对公活期存款交易明细报表”和户名为银隆担保公司，账号为23×××99的“对公定期存款交易明细报表”，拟证明两个账号为保证金账号，没有用于其他经营行为。
6、建行鸡西分行住房金融业务部向建行腾飞支行发出的退还保证金通知书，拟证明在保证金账号23×××57转回银隆担保公司的两笔业务是因为个人贷款余额相应减少后，经过批准进行的。
7、银隆担保公司提供担保的个人住房贷款台账及客户逾期明细表，拟证明银隆担保公司担保的个人住房贷款余额43139992.24元，其中出现逾期还款客户贷款总金额为1214910.56元，拖欠金额为653998.56元
申请执行人常方君未提供证据。
被执行人银隆担保公司提供了对建设银行鸡西分行密山支行违规贷款的举报材料及鸡西银监分局信访答复意见书。
本院查明，2016年5月16日本院对常方君与银隆担保公司保证合同纠纷一案，作出（2016）黑0302民初1248号民事调解书，确认银隆担保公司2016年5月31日前偿还常方君借款405万元。调解书生效后银隆担保公司没有履行给付义务，常方君向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日作出（2016）黑0302执615号执行裁定书，冻结了被执行人银隆担保公司在建行腾飞支行23×××99账户人民币250万元，并于2016年10月9日扣划至本院0907020209249023483账户120万元。因建行鸡西分行提供了有效的反担保，本院于2017年9月5日解除冻结该账号内的存款52万元。
另查明，建行鸡西分行与银隆担保公司签订的《合作协议》、《保证金质押合同》、《个人贷款最高额保证合同》，拟证明建行鸡西分行与银隆担保公司约定，在2011年11月1日至2012年10月31日的合作期间，由银隆担保公司对建行鸡西分行发放贷款的债务人承担连带责任保证，银隆公司因此向债务人收取担保费。银隆担保公司在建行腾飞支行开立保证金质押专用账户23×××57，账户内留存保证金不低于人民币50万元，银隆担保公司对建行鸡西分行承担保证责任的余额控制在留存保证金余额的20倍以内。在保证期间，银隆担保公司不得对保证金特户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。发生约定的担保事由时，银隆担保公司同意建行鸡西分行有权在保证金特户中划收相应款项。2010年3月31日经银隆担保公司申请，建行鸡西分行住房金融业务部批准，建行腾飞支行为银隆担保公司开立了账号为23×××99的定期存款保证金账号，该账号与活期保证金账户23×××57发生资金转入转出，没有用于其他经营性收支业务。
本院认为，被执行人银隆担保公司与鸡西银监分局的举报及其答复不属于异议审查事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本院冻结的被执行人银隆担保公司在建行腾飞支行开立账号为23×××99的定期存款保证金账号，是银隆担保公司向建行鸡西分行提供质押保证金的专用账户，因保证金账户不受银隆担保公司控制、支配，该账户不用于日常结算，且发生约定的担保事由时，建行鸡西分行有权直接从保证金特户中划收相应款项，所以可以认定被执行人账号符合司法解释规定的“特定化”要求，质押担保合同有效，建行鸡西分行对保证金专户内的存款享有优先受偿权利，人民法院对该账号存款的冻结，影响了建行鸡西分行按照与银隆担保公司的约定，随时在质押保证金账号内扣划逾归还贷款的权利行使，但人民法院对超过担保期限后银隆担保公司保证金账号内的存款有权进行冻结和扣划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2017）黑0302执353号执行裁定书中对被执行人鸡西市银隆担保有限公司在建行腾飞支23×××99账户存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年七月二十日
书记员 张 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异817号
案外人：唐武杰，男，1983年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责�：赵曾政，该分行行长。
委托代理人：王亮，男，1985年2月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住址辽宁省大连市。
委托代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：赵德全，该公司总裁。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
被执行人：姜侯宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：赵莎，女，1985年1月18日出生，汉族，住址北京市房山区。
被执行人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张帆，女，1972年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：王岩，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：宋艳红，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红金融借款合同纠纷一案中，案外人唐武杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽执6号执行裁定书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执171号。辽宁省高级人民法院在诉讼中于2016年11月11日保全查封被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区崇山西路x号x的房屋。
案外人请求中止对上述房屋的执行，理由为：案外人于2014年9月与辽宁城开维港地产开发有限公司签订购房合同购买案涉房屋，并缴纳全款，已装修入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月18日的《商品房买卖合同》中记载：唐武杰以1,984,000元向辽宁城开维港地产开发有限公司购买位于皇姑区崇山西路x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的《销售不动产�一发票》中记载：辽宁城开维港地产开发有限公司于2014年9月18日向唐武杰开具金额为1,984,000元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳电费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区崇山西路x号x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 金婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2188号
上诉人（原审原告）：黄昌琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：林才斌，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人黄昌琴因与被上诉人林才斌同居关系子女抚养纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6938号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
黄昌琴上诉称，被上诉人林才斌自行承认一直居住于成都市武侯区鹭岛国际，广安市广安区万盛派出所出具的居住证明是伪证。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。广安市公安局万盛派出所出具的《户籍地及现居住证明》载明，林才斌户籍地为“四川省广安市广安区。自2016年4月28日起，林才斌即回到其户籍地居住至今”。因本案原审被告林才斌住所地位于广安市广安区，故成都市武侯区人民法院裁定将本案移送至广安市广安区人民法院正确。上诉人黄昌琴所述上诉理由未提供相关证据予以证明，故上诉人黄昌琴上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十八日
书记员 余正磊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1099号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县。
法定代表人：杨志雄，该公司经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，农民。
被告：马春阳，男，成年，汉族，农民。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司与被告邓伟、马春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟、被告邓伟到庭参加诉讼，被告马春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司诉称，原告系一家销售鞋材的企业，2016年二被告购买原告部分鞋材（原浆），2016年8月26日经双方核对，二被告下欠原告货款39,732元，当日二被告给原告出具欠条。经原告催要，二被告拒绝偿还上述货款。特提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告货款39,732元；诉讼费用由被告承担。
被告邓伟当庭辩称，我和马春阳合伙经营鞋面印花加工，货物是我和马春阳从别人手里拿的，但是欠条写的是欠原告的货款，欠条上面的欠款数额对。这笔欠款我们不应该再偿还，因为原告的货物存在质量问题，给我们造成了损失，我们的损失数额远远大于货款数额，两者相互折抵之后，不应该再给付原告。
被告马春阳未答辩。
原告提交了欠条一张，载明：“今欠安新县新井村鞋材销售有限公司39732元叁万玖仟柒佰叁拾贰元欠款人：邓伟马春阳2016.8.26”。证实二被告欠款的事实。
被告邓伟质证称，对欠条上其本人的签名无异议，欠款数额也对，签写欠条时被告马春阳不在场，其电话联系马春阳，马春阳让其代签了名字。
庭审后，本院电话联系被告马春阳，其称曾与邓伟合伙经营鞋面印花加工，购买了原告的货物，书写欠条时其不在场，便让邓伟代其签了名字，其承认欠款，但原告的货物存在质量问题，给其造成了损失。
经审理查明，原告经营鞋材的销售生意，二被告曾合伙经营鞋面印花加工业务。自2015年底至2016年5、6月份期间，经过原告的销售人员杨永刚联系，二被告多次购买原告的鞋材（原浆）。2016年8月26日，经原、被告双方结算，二被告欠原告货款共计39,732元，当日被告邓伟给原告签写欠条一张，并代被告马春阳在欠条欠款人处签字。该款二被告至今未给付。
上述事实有原告与被告邓伟的一致陈述及原告提交的被告邓伟签字的欠条证实。
本院认为，被告邓伟、马春阳合伙购买原告的货物，欠原告货款共计39,732元，有原告与二被告的一致陈述及原告提交的被告邓伟签写的欠条证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。二被告称原告的货物存在质量问题，给其造成了损失，原告所诉欠款已在损失中予以折抵，不应再行给付；原告对此不予认可，二被告亦未提交证据证实，故对其抗辩理由不予采信。该款系二被告合伙经营加工业务所欠，故应由二被告连带偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告邓伟、马春阳于本判决生效之日起十日内连带给付原告安新县新井村鞋材销售有限公司货款人民币39,732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，由被告邓伟、马春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡昀钊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1711号
原告：高友，男，1960年1月15日出生，汉族，胜利农场第三十七作业站种植户。
被告：门殿富，男，1967年5月4日出生，汉族，胜利农场第三十八作业站种植户。
原告高友诉被告门殿富保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告高友于2017年3月6日向本院提出申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高友撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 李俊萍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初162号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人康兵，男，1966年12月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定监视居住,同年9月18日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年10月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人康兵犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人康兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控乐至县公安局回澜派出所民警在X被告人康兵家中查获其所有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。康兵到案后如实供述其犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人康兵的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人康兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，乐至县公安局回澜派出所将查获的火药枪一支依法予以了扣押。
上述事实，被告人康兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书、现场勘验笔录、证人夏某、刘某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人康兵不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。康兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。康兵自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人康兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人康兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年十月十八日
书记员 周鑫洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更467号
罪犯曾祥忠，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字第317号刑事判决，以被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300,000元。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期间因发现漏罪，湖南省攸县人民法院于2016年1月26日作出（2015）攸法刑初字第252号刑事判决，以被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7,000元；与原判决有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300,000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币307,000元。2016年2月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾祥忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾祥忠自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1088号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1973年4月17日出生于吉林省通榆县，初中文化，驾驶员，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第31号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日6时40分许，被告人张涛酒后驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂浙B86**挂重型集装箱半挂车）行驶至宁波市大榭开发区雪窦山路时，与一辆停在路边的重型半挂牵引车发生刮碰。民警在处理该起交通事故时发现被告人张涛有酒后驾驶嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为111mg/100ml。民警遂依法及时提取了被告人张涛的血样。经鉴定，被告人张涛的血样乙醇（酒精）浓度为90.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、查获现场及血液提取过程的照片及说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛蔚
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2010号
原告：曹县诚鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：张爱花，女，汉族。
原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告张爱花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹县诚鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加了诉讼，被告张爱花经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县诚鹏房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还案涉房屋。2、被告支付原告违约金9232.98元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的诚鹏中央华府小区第2幢1单元3202号房屋一套，总价款307763元。被告支付首付款107763元，但一直未按约定办理按揭贷款，也没补足余款。
张爱花未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0429），约定被告购买原告开发的诚鹏·中央华府第2幢1单元3202号房，该房屋总价款307763元；签约当日被告支付房款107763元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款；如采用按揭方式购买商品房买受人须在合同签订之日起7日内向出卖人指定的贷款银行提交申请贷款所需的资料并交清相关费用；如贷款未获银行批准或贷款额不足时，被告应自接到通知之日起15日内补足房款余额，否则视为自动放弃本套房屋的购买；逾期付款超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。签订合同当日，被告支付房款97763元，连同签订合同前2012年10月7日支付的订金10000元，共计107763元。此后，被告未按约办理房屋按揭贷款或补足余款，原告亦未向被告交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告至今未能办理银行按揭贷款，亦未补足房款余额，原告有权解除合同。原告未能提供其通知被告补交房款的证据，其要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告张爱花2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号0429）；
二、驳回原告曹县诚鹏房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第608号
原告赵欣欣。
被告天津端木华盛科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村4区82号。
法定代表人端木华盛，经理。
原告赵欣欣诉被告天津端木华盛科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣欣及被告的法定代表人端木华盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与案外人王泽智系民间借贷关系，王泽智曾向原告借款用于资金周转，而王泽智与被告存在贸易关系，被告欠案外人王泽智货款未付。案外人王泽智于2014年10月25日给付原告三张转账支票（票据金额分别为1500000元、2400000元、800000元），用于偿还其所欠原告的欠款，该三张转账支票的出票人均为被告。原告提示付款后，银行以存款不足为由退票，该三张支票款至今未能兑现。原告认为，根据票据法的相关规定，出票人应对持票人承担票据责任，保证票据款兑现。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告票据款4700000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告持有的支票确系其开具的，亦是其交付给王泽智的支票。其法定代表人与王泽智系朋友关系，其不欠王泽智货款，由于王泽智资金周转有困难，因此其为王泽智开具了支票给王泽智使用。现原告持该三张支票向其公司要款，因其不欠原告钱，实际欠款人系王泽智，故其公司不同意给付原告涉诉的票据款。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告给付票据款4700000元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、王泽智、刘青夫妻于2014年8月15日出具的借条，用以证实截止至2014年8月15日，王泽智、刘青夫妻尚欠原告6300000元借款未付。
2、被告出具的转帐支票三张，用以证实2014年10月25日，被告出具了三张工商银行转账支票（其中一张支票的金额为800000元、票号为1020123210628701；一张支票的金额为2400000元、票号为1020123210628707；一张支票的金额为1500000元、票号为1020123209769900）。
3、天津市同城票据交换退票理由书三张，用以证实原告持票向银行提示付款时，因出票人即被告的账户存款不足，该三张支票被退票，该三张支票款至今未兑现。
被告的质证意见如下：对上述证据1的真实性无法确认，与其无关，其亦不清楚。对上述证据2、3的真实性均无异议。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、被告的工商登记材料即企业名称变更核准通知书，该证据载明天津端木华盛食品销售有限公司于2015年6月17日更名为天津依航伟业科技有限公司，后天津依航伟业科技有限公司于2015年7月8日更名为天津端木华盛科技有限公司。
2、原告向公安津南分局报案后提交的转账支票及证据材料清单，该证据载明2014年12月，原告持涉诉的转账支票以涉嫌刑事犯罪为由曾向公安机关报案。
3、公安津南分局撤销案件决定书，该证据载明王泽智等人涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实，公安机关于2015年12月25日决定撤销案件。
原告的意见如下：对本院调取的上述证据均无异议。
被告的意见如下：对本院调取的上述证据均无异议。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1，被告表示不清楚，因该证据的形式完备，故该证据对其所载明的内容具有证明力。原告所提供的证据2、3，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容具有证明力。本院依职权调取的三份证据，原、被告均无异议，该三份证据对其所载明的内容具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2014年10月25日，被告（原名称为天津端木华盛食品销售有限公司）出具三张工商银行转账支票（其中一张支票的金额为800000元、票号为1020123210628701；一张支票的金额为2400000元、票号为1020123210628707；一张支票的金额为1500000元、票号为1020123209769900）并交付给案外人王泽智。在该三张支票的流通过程中，案外人王泽智为偿还其借款，将上述三张转账支票直接交付给原告。后，原告向银行提示付款，但被银行以存款不足为由退票，上述票据款共计4700000元至今未能兑现。2014年12月，原告持涉诉的三张转账支票以涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后，于2015年12月25日以王泽智等人涉嫌诈骗案没有犯罪事实为由撤销案件。
另查，被告（原名称为天津端木华盛食品销售有限公司）在出具涉诉转账支票时未记载收款人，原告在提示付款前将自己补记为收款人。
再查，天津端木华盛食品销售有限公司于2015年6月17日更名为天津依航伟业科技有限公司，后天津依航伟业科技有限公司于2015年7月8日更名为天津端木华盛科技有限公司。
本院认为，企业名称的更名不影响企业对外的债权债务，出票人天津端木华盛食品销售有限公司更名为天津依航伟业科技有限公司，后天津依航伟业科技有限公司更名为天津端木华盛科技有限公司，现天津端木华盛科技有限公司为适格被告。被告出具的涉诉转账支票未记载收款人，在支票的流通过程中，应视为其授权持票人可以补记。现原告持有的三张转账支票，形式完整，记载完备，内容明确、真实，符合票据法规定的形式和实质要件，属有效票据。因原告与案外人王泽智之间存在借贷关系，在王泽智偿还其所欠原告借款的情形下，原告自王泽智处取得被告出具的涉诉转账支票，属于合法取得。根据票据的无因性，原告享有该三张支票所载明的票据权利，被告作为出票人应按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案中，原告持涉诉的三张支票向银行提示付款时，因被告的账户存款不足导致退票，被告存在明显过错，该情形下，原告持有的由被告支付4700000元支票款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津端木华盛科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵欣欣票据款4700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告天津端木华盛科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 宁培育
代理审判员 窦立扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2299号
原告：杨建章，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告杨建章与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,236元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,872元、契税2,364元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告杨建章代收契税2,364元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告杨建章损失（以代收契税2,364元为基数，自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨建章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执235号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1145号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初671号
原告：张某1，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，务工,住江西省铅山县，
被告：龙某，女，1981年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务工，现住江西省铅山县（户籍所在地为贵州省遵义市遵义县），
原�张某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某2、女儿张某3由原告抚养教育，被告支付相应的抚养费；3、位于铅山县××乡××村××自××栋由儿子张某2继承，夫妻共同存款35,000元依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2004年因打工相识，同年10月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿张某3，××××年××月生育儿子张某2。由于婚前缺乏充分了解,草率同居，原、被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。但被告自2013年开始离家出走，2018年2月9日，被告又将金银首饰全部带走，原告打听后才发现被告与其他男人在一起，弃家庭、子女不顾，并将夫妻共同存款35,000元通过微信转账至其他陌生男子的账户。原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
原告张某1为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告龙某的微信转账记录复印件，证明被告将夫妻共同存款35,000元通过微信转账至他人账户。
4、户口本复印件，证明原、被告与子女的家庭成员关系。
5、被告龙某的通话记录复印件，证明被告外出期间的通话情况。
被告龙某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张某1、被告龙某于2004年认识，后双方于××××年××月××日到铅山县民政局办理了结婚登记手续(结婚证字号：赣铅结字010802904)。原、被告生育了两个子女，即女儿张某3（××××年××月21日出生）、儿子张某2（××××年××月11日出生）。原、被告共同生活期间因琐事发生过争吵。原、被告自2018年2月开始分开生活，双方所生子女张某2、张某3随原告张某1生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能够从维护家庭和睦，有利于子女成长、教育的角度出发，互相尊重，互相包容、理解支持，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告张某1的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告龙某离婚。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执328号
申请执行人：尹吉子，女，1953年10月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：李荣国，男，1951年3月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人：许春锋，女，1952年2月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行行人尹吉子与被执行人李荣国、许春锋之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）吉2405民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣国、许春锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人尹吉子于2018年8月28日向本院申请执行，执行标的为160063元。
本案在执行过程中，经查，该案申请执行人尹吉子向本院申请执行的（2018）吉2405民初774号民事判决书中，被执行人的履行期限为2018年8月29日止，故申请执行人尹吉子的立案申请不符合受理执行案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹吉子的执行申请。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 李光龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第157号
原告：李华林，1953年7月23日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：林柏杉，男，汉族，1962年7月4日生，住吉林市昌邑区。
原告李华林诉被告林柏杉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华林的委托代理人原石花到庭参加诉讼，被告林柏杉，经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
李华林诉称：2010年10月，原告李华林向被告林柏杉购买肥料，向其支付了货款135000元，但被告一直未给原告发货。后经询问，被告林柏杉称已无肥料可卖，故被告给一个出具一张欠条，承诺于2012年12月31日前偿还，但经多次索要至今未支付。特具状诉至法院，请求依法判令被告林柏杉立即给付肥料欠款135000元，并自2013年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息。
被告林柏杉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：2010年林柏杉推销瑞泽牌化肥时经人介绍相识原告李华林，李华林为了购买化肥于2010年10月16日以转账方式向林柏杉汇款135000元，但被告林柏杉未发货。2012年10月9日被告林柏杉在山东省莱州市向李华林出具“欠莱州李华林肥料款135000元，本人承诺于2012年12月31日前偿还。逾期对方可采取包括法律在内的手段解决”的欠条一份，并注明了其公民身份证号码、地址与手机号码。后因多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告李华林的委托代理人当庭陈述及其提供的2012年10月9日被告出具的欠条一份、农业银行出具的汇款凭证、对账明细、汇款明细各一份等。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，应当解除合同。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，并已履行了按约交付对价款的义务，但被告至今多年仍未能按约给付货物造成不能实现买卖合同的目的，且被告出具欠条时承诺返还货款为真实意思表示，因此，双方当事人之间的买卖合同，应当解除。被告收到对价款后未能履行义务，�当承担返还货款及违约责任。即原告主张被告应承担返还货款及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李华林与被告林柏杉之间的买卖合同关系；
二、被告林柏杉于本判决生效之日起五日内一次性向原告李华林返还人民币135000元；自2013年1月1日起以本金135000元为基准，至返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由林柏杉被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十六日
代理书记员 许柏松