wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初266号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余胜平。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称鄂州工贸公司）诉被告余胜平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鄂州工贸公司的委托代理人周俊、吴应华及被告余胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州工贸公司诉称：2013年7月31日，赵育英向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行贷款人民币50，000.00元，原告为赵育英担保，被告余胜平向原告提供反担保，承诺承担连带责任，还向其所在单位出具代扣工资还款的《反担保人扣划工资委托书》，被告所在单位向原告作出了代扣工资承诺。该贷款到期后，赵育英未如期还款，原告为其代偿贷款本息62，014.88元（利息计算至2015年12月29日止），被告余胜平未履行反担保义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息人民币62，014.88元（利息计算至2015年12月29日，后期利息计算至给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告余胜平当庭辩称：我为赵育英贷款向原告提供反担保属实，对原告所起诉的本金及利息均无异议。
原告鄂州工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、企业变更登记信息、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告主体适格。
�据二、借款合同、个人借款凭证、担保书各1份。拟证明赵育英借款人民币50，000.00元和原告为其担保的事实。
证据三、原告代偿凭证1份。拟证明原告履行了代赵育英向银行代偿贷款本息的事实。
证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书1份。拟证明被告余胜平承诺为赵育英借款向原告承担连带反担保责任，但被告余胜平未履行承诺义务。
证据五、反担保人扣划工资委托书1份。拟证明被告余胜平承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止。
被告余胜平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余胜平对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，案外人赵育英向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行贷款人民币50，000.00元，借款期限24个月，自2013年7月31日至2013年7月31日，借款年利率为9.15%，原告为该借款提供担保；被告余胜平向原告出具《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》一份，承诺借款人赵育英如不按期归还该笔贷款本息，由其本人承担连带责任，在贷款到期后15日内一次性还清该笔贷款本息及相关费用；被告余胜平还向其所在单位鄂州市汀祖镇石桥小学出具《反担保人扣划工资委托书》一份，承诺从其本人工资收入中扣款支付给原告小额担保贷款本息及相关费用。该贷款到期后，案外人赵育英未偿还贷款本息，原告于2015年12月29日为其代偿了贷款本息共计62，014.88元（利息计算至2015年12月29日止）；后案外人赵育英未向原告偿还其代偿的贷款本息，被告余胜平也未向原告履行反担保义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为案外人赵育英向银行借款提供担保，被告余胜平向原告提供反担保，三方之间的担保和反担保合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告作为担保人在为案外人赵育英代偿了贷款本息后，有权向赵育英或反担保人即被告余胜平进行追偿，故原告请求判令被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余胜平于本判决生效后三日内偿还原告鄂州工贸公司代偿的贷款本息62，014.88元（2015年12月30日后的利息按贷款本金50，000.00元按中国人民银行同期贷款利率据实计算）。
本案受理费675.00元，由被告余胜平负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年六月三十日
书记员 皮 军
第5页共5页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1547号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：刘绪山。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘绪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军、被告刘绪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2010年8月25日，刘绪山以建房为由，向其下辖大余郢支行借款30000元，约定到期日为2011年8月25日，月利率为8.142‰，逾期归还贷款加收50%的罚息。借款到期后，经多次催要，刘绪山未能偿还借款本息，故起诉要求判令刘绪山立即偿还借款本金30000元及利息，并由刘绪山承担本案诉讼费用。
刘绪山在庭审中辩称：借款合同和借据系其所签，但该借款其自己使用10000元，其已经偿还，另20000元系其同学黄祝山使用，其不应偿还该借款。
经审理查明：2010年8月25日，刘绪山以建住房为由向来安农商行大余郢支行借款30000元，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为8.142‰，借款日期为2010年8月25日，到期日期为2011年8月25日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，未按约定用途使用贷款加收100%罚息。刘绪山作为借款人在合同上签了名。当日，来安农商行大余郢支行向刘绪山发放贷款30000元，刘绪山出具借据。借款到期后，刘绪山未能偿还借款。来安农商行向来安县半塔镇人民调解委员会申请调解，2015年5月13日，来安县半塔镇人民调解委员会向来安农商行发出《调解终结书》，建议来安农商行依法通过诉讼等其他合法程序解决。截止2016年1月16日，刘绪山偿还本金12307.50元，尚有本金17692.50元及利息、罚息未能偿还，来安农商行起诉至本院，要求判令被告刘绪山立即偿还借款本金17692.50元及利息、罚息，并由刘绪山承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行大余郢支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行和刘绪山的陈述，及来安农商行提交的刘绪山的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、《调解终结书》、收贷凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行大余郢支行与刘绪山签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘绪山未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求刘绪山还款付息的请求，本院予以支持。刘绪山辩称提出部分借款不是其实际使用而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对刘绪山此节辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
被告刘绪山于判决生效后十日内支付原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17692.50元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年八月十日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：黄康,男，1994年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告黄康信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 方 英
二〇一八年八月十六日
书记员 何美娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606004916713268，地所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。
被告：周丽琴，女，1988年9月4日出生，汉族，住抚州市东乡县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周丽琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴密到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金5593.62元及利息、手续费、违约金等共计6890.68元（利息暂计至2017年12月31日，2017年12月31日之后产生的利息以本金5593.62元力基数按日利率万分之五汁算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消费需要，于2015年10月13日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡1C信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年12月31日，被告申领的卡号62×××03共欠本金5593.62元及利息、手续费、违约金等共计6890.68元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告未进行答辩。
原告在本案举证期限内，提交了三组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、建设银行居民身份证联网核查信息、机动车行驶证、机动车基本信息查询、进件处理系统征信审核作业记录表，证明1、申请信用卡是原告被告双方真实意思表示；2、双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付手续费、账户管理费、工本费等；3、被告征信状况良好。证据三、交易明细，证明被告依约使用卡号为62×××03，信用卡自2015年11月7日开始交易。根据原告电脑操作系统自动显示的数据，截止至2017年12月31日共欠本金5593.62元及利息、手续费、违约金、工本费等共计1297.06元，合计6890.68元。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告因消费需要向原告申领信用卡，并填写《中国建设银行赣通龙卡1C信用卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则。《领用协议》约定了龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取；申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等内容。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××03的信用卡，截止2017年12月31日，被告欠本金5593.62元及利息、手续费、违约金等共计6890.68元。
本院认为，原、被告签订的《领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡借款本金、违约金、利息等费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2017年12月31日，被告申领的卡号62×××03共欠本金5593.62元及利息、手续费、违约金等共计6890.68元，2017年12月31日之后的利息以本金5593.62元为基数，按日利率万分之五计算直至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周丽琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、违约金等合计6890.68元（其中利息暂计算至2017年12月31日，2017年12月31日之后的利息以本金5593.62元为基数，按照日利率万分之五计算，直至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年八月十七日
书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还借款的本金和利息。
借款人到期不归还信用借款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初181号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭凯洋，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，待业，住攸县。因犯非法拘禁罪，2015年4月19日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被攸县公安局刑事拘留，6月23日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人彭凯洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人彭凯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人彭凯洋多次向李某购买毒品，除部分供自己吸食外，还先后四次分别贩卖给刘某、胡某。公诉机关并提供了证人的证言，被告人的供述，抓获经过，辨认笔录等相关证据，以被告人彭凯洋犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭凯洋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2017年4月4日至5月5日，被告人彭凯洋多次向李某（另案处理）购买冰毒。被告人所购冰毒除部分供自己吸食外，还先后四次分别贩卖给刘某、胡某。贩卖毒品的具体事实如下：
1、2017年4月4日凌晨3时许，被告人彭凯洋接刘某电话向其订购毒品，并通过微信支付了人民币200元给被告人。被告人收到钱后，来到攸县县城地球村宾馆398房，交给刘某冰毒1包约1克左右。
2、2017年4月19日凌晨零时许，被告人彭凯洋又接刘某电话向其订购毒品，并通过微信支付了人民币200元给被告人。被告人收到钱后，来到攸县坤龙大酒店，将冰毒1包约1克左右交给刘某手中。
3、2017年5月4日22时许，胡某通过微信联系被告人彭凯洋向其订购冰毒，并通过微信支付了人民币200元给被告人，被告人收到钱后，来到胡某的住处，将冰毒1包约1克左右交给胡某的手中。
4、2017年5月5日凌晨3时许，被告人彭凯洋接刘某电话需向其订购毒品，并通过微信支付了人民币200元给被告人，被告人收到钱之后，在其家附近的一巷道内将冰毒1包约1克左右交给刘某手中。
另查明，2017年5月25日，被告人彭凯洋在家中吸食毒品时被公安机关查获，在接受公安机关的调查过程中，被告人主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人彭凯洋的供述；2、证人李某、胡某、刘某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、指认照片、通话记录、手机微信转账截图和微信聊天记录、通话记录、户籍证明；4、本院（2015）攸法刑初字笫51号和本院（2016）湘0223刑初8号刑事判决书。
上述证据，经庭审质证，被告人彭凯洋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭凯洋违反国家毒品管理法规，多次向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人彭凯洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭凯洋因吸食毒品时被公安机关查获，在接受公安机关的调查过程中，被告人彭凯洋主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实；系自首，可从轻处罚。被告人彭凯洋曾因犯罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，对被告人彭凯洋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭凯洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭凯洋的刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止；罚金人民币二千元，限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计箅。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初119号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄进，男，汉族，1995年7月23日出生，初中文化，无业，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年9月14日23时20分许，被告人黄进醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从物流园宾阳大道往西南商贸城方向行驶，在宾阳大道翁井村路段与刘显超逆向驾驶并丢弃于干道上的无牌二轮摩托车碰撞，造成黄进受伤，上述车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，黄进在此次事故中负同等责任。经2次鉴定，被告人黄进血样中的平均乙醇含量为152.7mg／10Om1。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人黄进醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。有庭审质证查实的个人信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、查获经过、血样提取表及抽血、道路交通事故认定书、被告人黄进的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄进认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1458号
申请执行人刘光亮，男，汉族，1980年5月22日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1458号刘光亮申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1458号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05650号
原告王正秀，女，汉族，1945年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鼎安文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#。
法定代表人李勇。
原告王正秀与被告重庆鼎安文化产业发展有限公司（以下简称鼎安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告王正秀到庭参加了诉讼。被告鼎安公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正秀诉称，2014年2月25日，王正秀向鼎安公司出借现金10万元，双方约定借款期限为6个月，借款期限内利息按照年利率24%计付，后双方将借款期限延至2014年11月30日全部归还。借款到期后，鼎安公司一直未归还王正秀借款本金，仅支付了部分利息。现王正秀提起本案诉讼。要求：鼎安公司归还王正秀借款本金10万元，并支付王正秀以10万元为基数，自2014年8月25日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告鼎安公司未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，王正秀与鼎安公司签订借款协议一份，约定重庆鼎安文化产业发展有限公司向王正秀借款10万元，借款期限为6个月，自2014年2月25日起至2014年8月24日止，期满后鼎安公司在七个工作日内一次性退还借款本金，鼎安公司给予王正秀24%的年利息，每月结算一次；本协议未尽事宜，双方达成补充协议，具有同等法律效力，无单位收据此协议无效。上述协议签订当日，王正秀以现金方式将借款10万元交付给鼎安公司，鼎安公司向王正秀出具收据一份，收据载明：今收到王正芳（此处为笔误，应为王正秀）交来现金100000元。
2014年10月12日，王正秀与鼎安公司达成补充协议，约定：由于鼎安公司资金需要周转，特将此协议延期至2014年11月30日终止，于2014年11月30支付王正秀100000元整，如到期未支付，则鼎安公司需按本金的3%每天支付王正秀违约金。
嗣后，鼎安公司一直未向王正秀履行还款义务，故王正秀于2015年5月19日向本院提起本案诉讼。
审理中，王正秀陈述：王正秀将现金交付给鼎安公司后，鼎安公司的财务人员出具了收款收据，收据中王正秀的姓名因笔误写成了“王正芳”；鼎安公司按照每月2400元的利息标准向王正秀支付了2014年2月25日至2014年8月24日期间6个月的利息共计14400元。除此之外，鼎安公司未再向王正秀支付利息。
上述事实，有借款协议、收据、补充协议以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王正秀与鼎安公司于2014年2月25日签订借款合同约定了借款数额、借款期限及利息，王正秀于当日向鼎安公司支付了借款10万元且鼎安公司按约开具了收款收据，则本院自应认定王正秀与鼎安公司之间的借款合同自此生效。王正秀已履行了出借义务，鼎安公司在获得借款后理应按照双方约定的还款期限还款。依据王正秀提交的补充协议，双方在借款到期后以补充协议的方式将借款期限延至2014年11月30日，则鼎安公司应按约还款。现鼎安公司在借款期限届满后仍未按约归还全部借款，其行为已属违约，故王正秀要求鼎安公司偿还借款本金100000元的诉讼请求语法有据，本院予以支持。
应当指出，王正秀在审理中陈述，鼎安公司收款后由财务人员向王正秀出具了收款收据，收据中王正秀的姓名因笔误写成了“王正芳”对此，本院认为，按照日常生活惯例，出借人在向借款人出借款项后，借款人出具的借条、收条等支付凭证应当作为借款凭证保存在出借人手中，本案中，王正秀持有收据原件，与王正秀提交的借款协议能够相互印证，鼎安公司在签订补充协议时并未提出异议并明确约定了还款时间，至本案审理中鼎安公司仍未对涉诉借款提出异议或提交反驳证据，故本院对王正秀的上述陈述予以采信。
至于鼎安公司应当支付的利息问题。本案中，王正秀的出借时间为2014年2月25日，双方在借条协议中约定的借款期限为6个月，后双方签订补充协议将借款期限延展至2014年11月30日，则应当按照中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）来审查本案所涉借款的利息问题。审理中，王正秀陈述鼎安公司按每月2400元标准支付了2014年2月25日至2014月8月24日期间的利息，该“每月2400元”的利息标准并未超过中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准年利率（6%）的四倍标准，故本院予以确认。现王正秀对于2014年8月24日之后的利息仅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，该利息计算标准并未超过合同的约定，亦未违反法律法规的规定，故本院予以认可。综上，本院认定鼎安公司应支付王正秀以借款本金100000元为基数，从2014年8月25日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
鼎安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎安文化产业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正秀借款人民币100000元，并支付原告王正秀以100000元为基数，从2014年8月25日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由被告重庆鼎安文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3262号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：吕鹏程，该单位职工
被告：吴修永，民族，汉，出生日：1967年2月20日。
被告：毕研花，出生日：1964年3月10日。
被告：时树庆，出生日：1976年1月23日住址：莱芜市莱城区牛泉镇圣井村民园巷25号。
被告：ＸＸ，出生日：1988年6月12日住址：莱莱芜市莱城区牛泉镇圣井村民园巷25号。
被告：姜华，出生日：1966年6月20日住址：莱芜市莱城区牛泉镇圣井村圣兴路29号。
被告：毕秀翠，出生日：1963年4月5日住址：莱芜市莱城区牛泉镇圣井村圣兴路29号。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吴修永、毕研花、时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、吕鹏程到庭参加诉讼，被告吴修永、毕研花、时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴修永、毕研花归还我社贷款本金287000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告吴修永于2015年6月27日从我社贷款300000元，到期日为2016年6月20日，现结欠本金287000元及利息，该借款由时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠提供连带责任保证。被告吴修永、毕研花系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告吴修永、毕研花、时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告吴修永于2015年6月27日与原告签订该借款合同，合同约定贷款到期限为2015年6月27日至2016年6月20日，约定贷款金额30万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、保证合同一份，证实被告姜华、时树庆为被告吴修永30万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、借款凭证一份，证实原告2015年6月27日按照合同约定发放了贷款30万元，被告吴修永已经收取贷款30万元。证据4、共同还款承诺书及共同保证承诺书各一份，分别证实被告毕研花与被告吴修永系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告毕秀翠与被告姜华系夫妻关系，证实被告ＸＸ与被告时树庆系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。2016年3月21日，借款人偿还本金3000元。2016年5月31日偿还本金10000元。剩余本金287000元未偿还。利息未偿还，从贷款发放日开始欠息。
被告吴修永、毕研花、时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴修永于2015年6月27日与原告签订借款合同一份，合同约定被告吴修永从原告处贷款金额30万元，期限为2015年6月27日至2016年6月20日。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。被告姜华、时树庆为被告吴修永30万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年6月27日按照合同约定向被告吴修永发放了贷款30万元，被告吴修永已经收取贷款30万元。被告毕研花与被告吴修永系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；被告毕秀翠与被告姜华系夫妻关系，被告ＸＸ与时树庆系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。2016年3月21日，借款人偿还本金3000元。2016年5月31日偿还本金10000元。剩余本金287000元未偿还。利息未偿还，从贷款发放日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴修永向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告毕研花与被告吴修永系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告吴修永、毕研花偿还剩余借款本金287000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠自愿为被告吴修永的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴修永、毕研花、时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴修永、毕研花于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金287000元及利息（自2015年6月27日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告时树庆、ＸＸ、姜华、毕秀翠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘延昌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1886号
原告：高某，住址：沈阳市铁西区。
被告：林某某，住址：黑龙江省汤原县。
原告高某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱，同年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵甚至动手，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，双方无婚生子女，没有共同财产也没有外债。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年9月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后经常发生争吵。原告曾于2014年起诉来院要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现被告因刑事犯罪被羁押于沈阳市东陵监狱，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）经开民初字第2212号民事判决书，判决驳回高某离婚的诉讼请求。后原、被告并未和好，现原告再次起诉至我院，原、被告双方感情已经彻底破裂，经本院主持调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3065号
原告：楼军海。
委托诉讼代理人：杨双�（系原告之母）。
被告：陈湟。
原告楼军海与被告陈湟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告楼军海变更对利息的诉请，即主张从逾期之日起变更为按年利率6%计息。原告楼军海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈湟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军海向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告楼军海借款人民币伍万元整（¥50000元）作经商资金用，亲笔写下借条一份，承诺一年内还清本息，利息民间借贷以1分半年计算。可是早已逾期，拖欠至�分文未还，期间原告多次催讨，2015年春节被告父亲称2016年会归还，但过后毫无信用，至今未还。
被告陈湟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告楼军海诉称的事实予以确认。
本院认为：被告陈湟向原告楼军海借款共计50000元，有被告陈湟出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈湟应按约定及时归还借款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告楼军海变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告陈湟出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告楼军海可主张自被告陈湟逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故原告的该项利息诉请合法合理，本院予以支持。综上，原告楼军海的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈湟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈湟于本判决生效后十日内归还原告楼军海借款本金50000元，并支付从2014年4月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告陈湟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼 竟 伟
代理审判员 童 美 环
人民陪审员 朱 君 欢
二〇一七年八月四日
代书 记员 琚璐�
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1530号
原告：安某1，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：孔某，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：安某2，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
三原告共同委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所实习律师。
被告：安某3，女，1937年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孔宪萍（安某3之女），女，1964年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：安某4，女，1933年5月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：乔京津（安某4之孙），男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原告安某1、孔某、安某2与被告安某3及第三人安某4遗赠纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、孔某、安某2及其共同委托诉讼代理人张杰、段玮玮，被告安某3的委托诉讼代理人孔宪萍，第三人安某4的委托诉讼代理人乔京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1、孔某、安某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令由三原告按平均份额分割坐落天津市河北区××号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人安某5于2018年2月1日去世，无配偶无子女，其母佟某于1992年去世，父亲安某6于1945年去世。被告安某3是安某5三姐，第三人安某4是安某5二姐，安某5的其他兄姐早于其死亡。安某5于2017年8月31日立代书遗嘱，将其名下坐落天津市河北区××号房产由安某5二哥的女儿安某2、三哥的女儿安某1、三姐的儿子孔某三人平均继承，遗嘱由天津万钧律师事务所律师李岩岩代为书写，并由律师李岩岩、朱某见证。现诉至贵院，望判如所请。
被告安某3辩称，不同意调解，听从法院依法判决，法院怎么判我们怎么执行。如果法律上有我的那一份我要，没有的话我也承认遗嘱。
第三人安某4述称，我要属于我的那一份，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：被继承人安某5之父（新中国成立前死亡）与其母佟某（1991年12月5日死亡）系原配夫妻，佟某在其丈夫死亡后未再婚。其夫妻婚后共生育子女八人，分别是长子安某7（1959年1月24日因死亡注销户籍），其户籍登记显示未婚，次子安某8（1985年6月8日因死亡注销户籍）、三子安某9（1984年5月23日因死亡注销户籍），长女安某10（2015年11月21日死亡）、次女安某4、三女安某3、四女安某11（2016年3月4日死亡）、五女安某5。原告安某1系安某9之女，原告孔某系安某3之子，原告安某2系安某8之女。
被继承人安某5于2013年12月19日取得坐落天津市河北区××号房屋（即讼争房屋）的房地产权证。2017年8月31日，安某5在天津万钧律师事务所律师李岩岩、朱某见证下，由李岩岩代书，立下代书遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：安某5，女，汉族，1945年9月17日出生，住天津市河北区××，身份证号码：。立遗嘱地点：二五四医院住院部十楼九床病房。我今年72岁，立此遗嘱时头脑清醒，思维正常。由于年事已高，担心身体随时发生意外处置财产问题不及，故立此遗嘱，表示我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿，内容如下：一、登记在我名下的坐落于天津市河北区××号的房产为我本人个人所有，在我过世后，该房产由我二哥安某8的女儿安某2、我三哥安某9的女儿安某1、我三姐安某3的儿子孔某三人平均继承；二、此遗嘱一式两份，由本人安某5及天津万钧律师事务所各保存一份。我因身体不便，书写有障碍，特委托他人代书，并由天津万钧律师事务所律师朱某、李岩岩作为见证人。立遗嘱人：安某5（本人签字捺印）代书人：李岩岩（本人签字捺印）见证人：李岩岩（本人签字捺印）、朱某（本人签字捺印）2017年8月31日”。安某5于2018年2月1日死亡，终生未婚、无子女。2018年2月22日，三原告分别作出接受安某5遗赠的意思表示。现三原告以诉称为由起诉来院，被告及第三人表示听从法院判决。庭审中，三原告一致主张讼争房屋由安某1占34%份额，孔某占33%份额，安某2占33%份额，相关过户费用由三原告按上述比例承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的有关规定立遗嘱处分个人财产。采用代书遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案三原告向法庭提交了安某5的遗嘱，经见证人朱某出庭作证及各方当事人质证，本院经审查认为该份代书遗嘱符合法定形式，内容反映了被继承人的真实意思表示，本院予以确认，对讼争房屋的处理应当遵照被继承人安某5的遗愿，由三原告平均继承。现三原告对获遗赠后各自持有的份额及相关过户费用的承担，已达成一致意见，故本院不予质疑。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被继承人安某5名下坐落天津市河北区××号房屋由三原告共有，其中原告安某1享有34%份额，原告孔某享有33%份额，原告安某2享有33%份额，相关过户费用由三原告按照上述份额比例承担。
案件受理费7149元，减半收取计3574.50元，由三原告各承担1191.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年六月七日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初106号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某，男，1972年出生，汉族，小学文化，鞍山市某机械加工厂法人代表，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：解德群，北京盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月份至今被告人杨某非法在鞍山市铁西区南华街道马驿屯村一处林地排放渣土及建筑、生活垃圾。
2016年9月9日，经辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被告人杨某非法占用林地面积为10506.73平方米（15.75亩），被占林地原有种植条件被严重毁坏，被占用林地已改变其用途，造成原有林地面目全非，现已丧失林业种植基本条件。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具备坦白情节，可以依法从轻或者减轻处罚。2、被告人杨某主观恶性小，造成的社会危害性不大，具有明显的悔罪表现。本人愿意将土地恢复原貌，愿意赔偿因破坏树木给他人造成的损失。3、被告人杨某属于初犯、偶犯，同时本人表示由于自己的行为给国家造成损失，愿意向国家交纳罚金。请求法院对被告人杨某判处缓刑。
经审理查明：2015年6月份至今被告人杨某非法在鞍山市铁西区南华街道马驿屯村一处林地排放渣土及建筑、生活垃圾。
2016年9月9日，经辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被告人杨某非法占用林地面积为10506.73平方米（15.75亩），被占林地原有种植条件被严重毁坏，被占用林地已改变其用途，造成原有林地面目全非，现已丧失林业种植基本条件。
案发后，被告人家属赔偿了被毁坏树木的损失。
上述事实，有证人李某某、安某、马某某、杨某某、廉某某、杨某甲、王某某、刘某某、丁某某、丁某甲、徐某某、于某某、李某甲、李某乙证言、被告人杨某的供述、户籍证明、刑事制裁检索证明书、荒地承包合同、荒地转包协议、情况说明、地类证明、马驿屯村证明、和解协议及谅解书、技术鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人如实供述、认罪悔罪、系初犯、偶犯、主动缴纳罚金、积极赔偿损失,可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王永森
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2104号
原告:魏长荣，曾名魏小春，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告:射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县，注册号510922000016314。
原告魏长荣与被告射洪县安得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏长荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长荣的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏长荣撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告魏长荣负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4241号
原告：刘丽娜，女，1978年1月2日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:祝义财，董事长。
本院在审理原告刘丽娜与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费100元（原告刘丽娜已预付），减半收取50元，由原告刘丽娜承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初133号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，专科文化，兽医，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经本院决定取保候�。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日19时20分许，被告人陈某未取得驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下，驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从大丰港海洋馆行驶至王港闸义海豪情浴室，在义海豪情浴室门前场地由南向北行驶时，碰撞到该浴室墙壁，致车辆部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165毫克。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、案件侦破经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、事故现场照片等书证；证人王某、吴某、李某等的证言；被告人陈某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；采血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯�事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月二十七日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初491-1号
原告胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告李良舟，男，1982年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告李广林，男，1958年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告战淑霞，女，1958年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告李良舟、李广林、战淑霞银行存款40000元或查封其同等价值的财产，李克自愿以其名下的车牌号为鲁X**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李良舟、李广林、战淑霞银行存款40000元或查封其同等价值的财产。
二、查封李克名下的车牌号为鲁X**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一六年四月五日
书记员 赵少馥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7569号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被告：关岩，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告关岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。被告关岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费6247.62元，公摊水电费1242.36元，合计7489.98元；2.判令被告按每日万分之三的标准，就拖欠的物业服务费和公摊水电费向原告支付违约金19857.27元。事实和理由：原告系X小区的物业服务企业，依据前期物业服务合同为该小区提供物业服务。被告系X小区的业主，截至2016年3月，欠交物业服务费和公摊水电费。原告催收无果。
被告关岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关岩系房屋的业主，该房屋建筑面积为131.47平方米，系住宅。
2008年5月5日，重庆宝田地产（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X二期前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X二期实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2008年6月1日起至2011年5月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：1.不带电梯住宅及电梯住宅一层，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计收；2.电梯住宅二层及负一层，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收；3.电梯住宅二层以上及负二层以下，物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简原则向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费用或物业服务资金。合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年9月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议第五条第2款约定，不带电梯住宅及电梯住宅首层，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计收，电梯住宅二层（包括负一层），物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收，电梯住宅二层以上（包括负一层以下），物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收。
上述物业服务合同签订后，原告对X二期（X）小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费标准为1.6元/月/平方米，因被告的房屋系空置房，减半收取物业服务费，即按照0.8元/月/平方米的标准。
上述事实，有房屋产权信息、X二期前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《X二期前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X二期（X）小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X二期（X）小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《X二期前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。因此，在2011年1月至2016年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×131.47平方米×63个月=6626.09元。原告诉请主张物业服务费6247.62元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告关岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告关岩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2011年1月至2016年3月期间的物业服务费6247.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担430元，被告关岩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第560号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔姬氏毛业有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：姬根连。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）67号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州南浔姬氏毛业有限公司未经依法批准，于2013年10月擅自占用南浔镇迎春村集体土地1027.2平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1027.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（504.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计25680元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔姬氏毛业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）67号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3290号
原告：张昌国，居民。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：魏传明，居民。
被告：江苏华亿新型建材有限公司，住所地位于响水县双港镇老舍中心社区新舍村。
法定代表人：蔡永林，该公司董事长。
原告张昌国诉被告魏传明、江苏华亿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张昌国的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告魏传明、江苏华亿新型建材有限公司的法定代表人蔡永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌国向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金32万元及其利息(从借款之日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月27日、11月21日，被告魏传明作为被告江苏华亿新型建材有限公司的法定代表人，因经营公司需要资金周转，分两次立据向原告张昌国借款20万元、27万元，合计47万元。后被告于2014年7月21日归还10万元，于2015年春节前归还5万元，余款32万元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告魏传明、江苏华亿新型建材有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、还款协议等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告魏传明向原告张昌国出具借条一张，内容为：借到双港镇××村张昌国人民币20万元，借款期限自2013年6月27日起至2013年12月27日止，月利率33‰，如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行；双方还约定了其他事项。被告魏传明在借条右下方借款人一栏后签字并捺印。张值生和王加海在借条中担保人一栏后签字并捺印。同年11月21日，被告魏传明再次向原告张昌国出具借条一张，内容为：借到双港镇××村张昌国人民币27万元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，月利率33‰。被告魏传明在借条右下方借款人一栏后签字并捺印。张建国在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的右侧，被告魏传明还括号注明：公司周转，利息三个月结。2014年4月18日，原告张昌国与被告魏传明签订还款协议一份，协议约定魏传明欠张昌国两张欠条合计47万元，现折合成40万元欠款，分三期还清，第一期2014年7月20日还10万元；第二期2015年春节前还10万元；第三期2015年7月20日还清余款20万元。后被告魏传明通过蔡永林银行卡于2014年7月21日归还10万元，于2015年春节前归还5万元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏传明两次向原告张昌国借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、借款期限、利率等均作出明确的约定，原告张昌国与被告魏传明之间的借贷关系成立。借款后，双方签订还款协议，将还款金额从原来的47万元变更为40万元，且对还款计划作出约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，是当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。后被告魏传明还款15万元，该款应在其总欠款金额中扣除，被告魏传明尚欠25万元未能偿还。原告张昌国要求被告魏传明按借款本金32万元承担还款义务没有事实依据，本院不予支持。因双方签订还款协议后未对利息问题作出约定，故该笔借款视为无利息。现原告要求被告魏传明承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款的利息，可自逾期还款之日2015年春节，即2015年2月19日起，按照年利率6%予以保护。原告张昌国称该笔借款用于被告江苏华亿新型建材有限公司的生产经营，要求其承担连带还款义务，对此未提供证据予以证明，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张昌国借款本金25万元及其利息（从2015年2月19日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
二、驳回原告张昌国要求被告江苏华亿新型建材有限公司承担还款义务的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告魏传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年九月十八日
书记员 冯莲莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1543号
原告朱丽明。
被告深圳市今朝汇元珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1008号荔景大厦601室。
法定代表人王伟。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽明到庭参加诉讼，被告深圳市今朝汇元珠宝首饰有限公司（以下简称“今朝汇元公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月23日，案外人张永亮以收取介绍费为由向原告收取了款项1500元；被告于2013年11月23日、11月28日分别向原告收取了款项10000元的入职款，承诺一年后返还，但至今未止未返还；2014年3月11日，被告又向原告收取20000元，用于体验公司业务利益，约定45天到期归还。2014年5月5日期满后，被告以公司推出增值政策为由，又让原告继续留存该款，承诺2015年5月5日取回26000元。上述期限届满，被告下落不明，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告赔偿原告损失37500元。
被告今朝汇元公司未作答辩。
在本案审理过程中，本院查明下列事实：
1、2013年11月28日，案外人北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告入职款10000元。原告主张其于2013年11月23日通过刷卡2000元及交现金8000元的方式申请成为被告的业务员。但没有工资，只有提成。
2、2014年3月11日，原告通过银行刷卡的方式，向被告转账支付了20000元。2014年5月5日，被告及其他案外公司共同向原告出具销售置押专用票，载明收到原告增值政策20000元。
3、2014年4月10日，被告向原告转账汇款204元，2014年5月5日被告向原告转账汇款400元，2014年6月13日被告向原告转账汇款600元。
4、因本案争议，原告于2015年5月7日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告退还押金款10000元。该委于2015年8月4日作出裁决书，裁决驳回朱丽明的仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案性质为劳动争议纠纷案件。在本案中，从原、被告的权利义务关系分析，原告并没有为被告提供劳务，被告也没有向原告发放劳动报酬，双方的性质并非劳动合同关系。虽然原告向被告缴纳了部分款项，但该款项的性质显然不是履行劳动合同所缴纳的款项。故原告以劳动争议纠纷起诉并主张权利，其行为不符合相关民事诉讼程序，本院予以驳回。对于原、被告之间的争议，原告可另寻法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽明的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的诉讼费用10元，本院予以退回；本案公告费550元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘志美
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初766号
原告：阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司。
委托代理人：李中耀，公司法务部负责人，一般代理。
被告：高秀平，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司与被告高秀平物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司委托代理人李中耀、被告高秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的晋CXXX**号微型面包车一辆（价值20000元）；2.判令被告支付因其非法扣留原告车辆造成的经济损失11160元（计算至2016年10月21日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告以原告公司在被告房屋附近修建机电设施导致其房屋被水阴湿受损为由非法扣留了原告所有并用于接送员工上下班的微型面包车一辆（五菱荣光牌晋CXXX**号）停放于自家院中，为此，原告曾多次索要，被告均拒不予归还，原告也曾向当地派出所举报，但派出所以该纠纷属于民事纠纷为由不予立案，为维护自己的合法权益，原告无奈只得向贵院提起诉讼。
高秀平辩称，车不是我扣留的，是原告因为阴湿我的房屋未协商好维修费而自愿留下的，经济损失和诉讼费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.机动车登记证书、车辆行驶证各一份，证明晋CXXX**号五菱荣光小型面包车归原告公司所有。2、2016年7月19日，原、被告在协商因原告施工导致被告房屋受损赔偿事宜未果，原告员工将本公司晋CXXX**号五菱荣光小型面包车停放于被告家中车库至今，该车钥匙在原告员工手中。3、晋CXXX**号五菱荣光小型面包车停放于被告家中期间，原告租用晋CXXX**小型面包车用于接送员工上下班，租车价为每天120元，从2016年7月20日开始租车，至10月21日，租车费用为11160元。
本院认为，原告持有晋CXXX**号五菱荣光小型面包车机动车登记证书、车辆行驶证，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该车辆具有合法的所有权，且本公司员工持有该车辆的钥匙，故将该车辆开走合理合法，被告不得加以干涉。原告称被告以原告公司在被告房屋附近修建机电设施导致其房屋被水阴湿受损为由非法扣留了晋CXXX**号车辆的诉讼理由，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告主张被告支付因其非法扣留原告车辆造成的经济损失11160元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七、三十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后，原告阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司可将晋CXXX**号五菱荣光小型面包车自行开走；
二、驳回原告阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告阳泉市渊鑫乾机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一六年十二月一日
书记员 王文婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1048号
原告：刘文波，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：陶继山，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
原告刘文波与被告陶继山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波及委托诉讼代理人杨鹤、被告陶继山及委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文波向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年4月24日签订的《租地合同书》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月24日签订了《租地合同书》一份，约定将原告自家承包的位于二道区卫星村四社2.42亩土地租给被告；租期：长期；付款方式以五年为一周期，第一期2013年4月24日至2018年4月24日租金为每年每亩2200元，2018年4月24日以后，按照玉米价格增长幅度协商下五年租金。现原、被告对于下一周期的价格不能达成一致意见，致使合同无法继续履行。且合同中对于租期约定的为长期，属于对租赁期限约定不明确，该视为不定期租赁，原告有权要求随时解除与被告之间的合同。
陶继山辩称，1.五年前的玉米价格按照市场价格是1.1元左右，而现在的玉米价格市场价格约为0.8元左右，被告按照合同第一周期每亩2200元给付原告下一周期的租金，而原告无理由拒收，是原告违约，并不是双方无法协商；2.按照特别法优于普通法，农村土地承包并不适用合同法中不定期租赁，而是适用短期租赁与长期租赁，本案并无法定解除事由，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日原、被告签订租地合同书，合同中载明：“甲方：刘文波，乙方：陶继山。甲方将座落在二道区卫星村四社2.42亩承包地租给乙方种植经营：租期：长期。双方友好协商如下：一、租金每亩每年2200元。二、付款方式以5年为一周期，第一期2013年4月24日至2018年4月24日租金为每年每亩2200元，2018年4月24日以后，按玉米价格增长幅度协商下五年租金，依此类推，每年4月24日前付清当年地租款。如每年4月24日前不支付地租，地上物归甲方所有。三、自签订合同之日起，交清当年承包款，以后每年上打租。四、在已方承租内，国家对土地政策性补助款归甲方，（土地支付款）。五、乙方因种植或植树遮挡乡邻，乙方自行协商解决，甲方不负责责任。六、如乙方不再续租，必须将承租的土地按原地貌能种植农作物。七、如果国家政府征占地，地上物补偿款归乙方所有，土地补偿归甲方所有，地上物补偿款打到甲方账户后，甲方应尽快支付给乙方，不得侵占。地上物面积以实际测量为准。八、在承租期内一旦国家政府将土地征占，甲乙双方应积极配合征占。以上合同双方无异议，如一方违约，违约方将赔付给对方全部损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方具有同等权利和义务，签字后生效。”合同订立后，双方依约定履行，被告在土地上栽种了葡萄树等农作物。又查明，被告一共在该村承包了15户村民的土地。2018年4月，第一个五年到期，原告以每亩地涨到5000元左右，要求提高租金，双方协议未成。与被告订立合同15户村民中，有11户按约定履行了原租地合同。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、租地合同书、原告户口本、土地承包合同、2018年5月拍摄的耕地照片、2018年5月照片1张、租赁合同书11份、证人ＸＸＸ证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、合法原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，合理确定各方的权利和义务，同时应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告刘文波与被告陶继山在平等自愿合法的基础上订立租地合同是双方真实意思表示，应秉持诚信原则，按双方约定履行。被告并未有违反协议的行为，故原告要求解除合同没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘文波诉讼请求。
案件受理费246元，由原告刘文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 勇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执476号
申请执行人：刘国
被执行人：范海明
申请执行人刘国申请范海明合同、无因管理、不当得利
纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执476号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘万超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2239号
罪犯徐光跃，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯徐光跃犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81334.3元。天津市高级人民法院于2005年5月26作出（2004）津高刑二终字第0042号刑事判决，核准对徐光跃的判决。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第129号刑事裁定，对罪犯徐光跃减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年3月15日，作出（2010）津高刑执字第38号刑事裁定，对罪犯徐光跃减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5150号刑事裁定，对罪犯徐光跃减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光跃减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2239号
罪犯徐光跃，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯徐光跃犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81334.3元。天津市高级人民法院于2005年5月26作出（2004）津高刑二终字第0042号刑事判决，核准对徐光跃的判决。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第129号刑事裁定，对罪犯徐光跃减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年3月15日，作出（2010）津高刑执字第38号刑事裁定，对罪犯徐光跃减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5150号刑事裁定，对罪犯徐光跃减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光跃减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1590号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：韩广林，男，出生日期不详，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告韩广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6549号
原告：刘建平，男，汉族，1955年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，宿州市埇桥区，
被告：吴彩侠，女，汉族，1955年1月21日出生，宿州市埇桥区，系李开坦妻子。
原告刘建平诉被告李开坦、吴彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告李开坦、吴彩侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2015年7月17日、9月25日，被告二次向原告借款共计13万元（8万元和5万元），双方约定月息3分，借期半年。被告收到借款后给原告出具二份借条。被告给付利息至2015年底，借款到期后，原告要求被告还本付息，被告以种种理由拖延，原告多次催要未果，为此，特具状法院，要求判令：1、判令两被告共同偿还借款人民币13万元以及利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李开坦、吴彩侠未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月17日，被告李开坦向原告借款80000元，并出具一张借条：“今借到刘建平人民币捌万元整（￥：80000元），每月还息，每月2400元，半年还。借款人：李开坦，2015年7月17日”。2015年9月25日，被告李开坦、吴彩侠共同向原告借款50000元，并出具借条一张：“今借到刘建平人民币伍万元整，（￥：50000元）借款人：李开坦、吴彩侠，2015年9月25日”。被告两次借款共计130000元，借款到期后第一笔借款的利息已付至2015年年底。另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证复印件、借条、汇款凭证，民政局婚姻登记信息�原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：该案件有两笔借款，被告李开坦，于2015年7月17日向原告刘建平借款80000元，被告李开坦给原告刘建平出具的借据约定每月支付2400元利息，说明约定的利率为每月3%。该借款有被告李开坦给原告刘建平出具的借据及银行汇款单为凭，应予以认可。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，因此，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。另一笔为2015年9月25日，被告李开坦、吴彩侠共同向原告借款50000元，也应共同偿还。因此，原告刘建平要求被告李开坦、吴彩侠归还借款的请求，本院予以支持。借款利息第一笔借款约定的利率较高，应依法按月利率2%计息，该利息原告认可已给付至2015年年底，应从2016年1月1日开始计息；第二笔原、被告未约定的利息应不计。�此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后十日内返还原告刘建平借款本金80000元及利息（按照借款本金80000元从2016年1月1日起及月利率2%计算至该借款履行完毕时止）。
二、被告李开坦、吴彩侠于本判决生效后十日内返还原告刘建平借款本金50000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李开坦、吴彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱思远
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1388号
申请执行人：潘琴。
被执行人：杨杰。
本院在执行申请执行人潘琴与被执行人杨杰民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1388号案件过程中，依法向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人杨杰申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人杨杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人杨杰有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨杰可供执行的财产线索，本案尚余人民币330000元未能执行到位�本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 朱 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执259号
申请执行人郭跃，男，1964年2月14日出生，壮族，住。
被执行人陈其广，男，1968年7月8日出生，壮族，现住。
被执行人罗玉贞，女，1971年10月16日出生，壮族，现住。
申请执行人郭跃与被执行人陈其广、罗玉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈其广、罗玉贞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭跃于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其广、罗玉贞归还借款本息251500元及逾期利息,案件受理费5073元,执行费3673元,合计260246元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈其广、罗玉贞发出执行通知书，但被执行人陈其广、罗玉贞并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈其广、罗玉贞的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1706号
原告:王某甲。
委托代理人:梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告:朱某。
委托代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁占，被告朱某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2003年，原被告经他人介绍相识，2004年9月举行结婚仪式。2006年生育一子取名王某乙。婚后之初感情尚好。后因被告脾气倔强，动辄发脾气，双方经常争吵。被告还经常殴打原告，2003年被告将原告头部打伤，双方感情因此淡薄。现原告认为夫妻感情彻底破裂。
被告朱某辩称：双方婚姻基础很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2004年初，原被告经他人介绍相识。双方于2004年11月8日举行结婚仪式，同年11月26日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后原被告因性格差异，经常因琐事争执吵打。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，强烈要求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告朱某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经恋爱结合，应有一定感情基础，且婚后生育了一子。因此只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任、互相包容、互相爱护、共同扶持，多从整个家庭考虑及子女考虑，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 周 皓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第300号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人舒某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人舒某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行舒某、陈某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人舒某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第55号决定书认定被申请执行人舒某、陈某某于2014年5月1日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中某人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对舒某、陈某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人舒某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第55号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员舒某、陈某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告廖承烽，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王彩�，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张添俊，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈胜芹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张晓彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈锦华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告廖承烽、王彩云、张添俊、沈胜芹、张晓彬、沈锦华金融借款合同纠纷一案中，2016年4月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费855元，因撤回起诉减半收取427.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初350号
原告刘利兵，男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告秦富，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘利兵诉被告秦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利兵到庭参加诉讼，被告秦富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利兵诉称，2013年11月11日被告从原告处借款10000元，约定月利率20‰，2014年12月末还款，被告为原告出具借据一份。经原告多次索要，被告仅支付了2400元利息，本金及剩余利息至今未付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及计算至2016年2月11日的利息3000元，后期利息按月利率20‰计算至给付之日止。
被告秦富未作答辩。
经本院审理查明，被告秦富于2013年11月11日向原告刘利兵借款10000元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告只给付原告2400元利息，本金及剩余利息至今未给付。
原告刘利兵为证明上述事实向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款，借款本金及部分利息至今未返还的事实。被告秦富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告秦富未向本院提供证据。
本院认为，被告秦富向原告刘利兵借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要还款后，被告应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且该约定利率不违反法律规定，被告应支付剩余利息。被告秦富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告秦富于本判决生效后五日内返还原告刘利兵借款本金10000元、支付利息3000元，并自2016年2月12日起至欠款全部还清之日止按照月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取为62.5元，由被告秦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年四月十三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初350号
本院于2016年4月13日对原告刘利兵诉被告秦富民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初350号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 周连春
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 野