北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7196号
上诉人（原审被告）：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，总经理。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元1709、1710室。
法定代表人：彭晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：宋红，女，1978年3月22日出生，河北环科力创环境工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴公司）因与被上诉人河北环科力创环境工程有限公司（以下简称环科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第26293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁兴公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二、三、四项；2、改判驳回环科公司的诉讼请求；3、由环科公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定鲁兴公司迟延供货，设备至今未能试运行，构成根本违约没有事实和法律依据。根据双方所签合同约定，至2015年9月18日临时验收期才届满，环科公司却在2015年7月2日就提起诉讼，要求解除合同，侵犯了鲁兴公司的期限利益。二、一审判决认为鲁兴公司迟延交货，且未完成调试和试运行，设备质量不合格构成严重违约没有事实和法律依据。根据合同约定，环科公司两笔付款均有迟延，违约在先，鲁兴公司有权拒绝相应的履行义务，迟延交货并不构成违约，更无需支付违约金。根据合同法的规定，违约金不得超过损失的30％，一审判决鲁兴公司支付91万元违约金明显过高。
环科公司答辩称：同意一审判决。
环科公司向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的《消化系统采购合同》（合同号：HKLC-FGD-
JY09）;2、鲁兴公司向环科公司返还已支付的设备购销款845000元；3、鲁兴公司向环科公司支付违约金91万元；4、鲁兴公司向环科公司赔偿损失350万元；5、鲁兴公司将涉案设备依法拆除、搬离现场并取回；本案诉讼费由鲁兴公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月7日，环科公司（买方）与鲁兴公司（卖方）就平山县敬业冶炼有限公司2*128㎡烧结机烟气循环半干法多污染物协同脱除工程签订《消化系统采购合同》（合同号：HKLC-
FGD-
JY09）。双方同意由卖方出售，买方购买本合同列明平山县敬业冶炼有限公司2*128㎡烧结机烟气循环半干法多污染物协同脱除工程消化系统的设计、供货、指导安装、调试和技术服务。合同第一部分定义部分约定安装现场为平山县敬业冶炼有限公司2*128㎡烧结机烟气循环半干法多污染物协同脱除工程项目工地；调试指按照合同规定的现场单机调试和脱硫系统联调工作：合同设备的功能试验、调试、试运行、性能试验、消缺、临时验收直至商业运行，并包括全部技术资料及文件；试运行指在合同设备168小时（h）后进行的连续一个月设备的运转；临时验收指在合同设备安装、调试及脱硫系统整体168小时（h）试运行后就合同设备性能是否达到《技术协议》规定的要求所进行的验收；最终验收指对合同设备在质保期满后进行的验收。合同第一章合同标的约定：本合同买方为平山县敬业冶炼有限公司2*128㎡烧结机烟气循环半干法多污染物协同脱除工程项目（以下简称合同项目），包括全部设备本体、电机、材料、备品备件、安装指导、调试、设备运输和其它一切物品。该设备应是全新的，技术先进的、成熟的、完整的；并按特定的标准谁及的，其性能并应符合《技术协议》规定的性能要求，还包括为保证合同设备安全、可靠、经济高效和稳定运行所需的设计服务、装配、安装和技术指导、调试、试运行、培训，以及正常运行、维修设备管理所需要的技术资料，卖方具体供货范围和供应的技术资料按《技术协议》要求提供。本合同设备的技术规范、技术指标、设备性能和有关技术条件按《技术协议》；卖方应自费派遣负责设计服务的代表和开箱检验人员到合同设备的安装现场，卖方还应派遣有经验的、身体健康的、适合现场工作的称职技术人员作为技术指导人员赴本合同设备现场对安装、调试、试运行进行正确的技术服务；卖方应负责对买方派遣的技术人员进行培训；在合同设备临时验收后，对合同设备进行一次停机检查和修理时，卖方有义务根据卖方需要随时派出技术人员参加这项工作；卖方应负责提供设备质保期内所需的所有备品备件及专用工具。合同第二章价格部分约定，本合同第一章中规定的由卖方供应的合同设备和技术资料、工程设计服务、备品备件、安装、运输、调试和技术指导服务的总价为：人民币130万元，上述合同总价为固定价格，详细供货明细单如下：高温智能消化站，包括静态计量灰仓2个、组合密闭卸料阀门8套、高温转化器2个、电机减速机10台、成熟过度仓2个、螺旋送料器2个、消化站本体2个、料位计8个、温度传感器2个、无动力除尘器2个，售后费用（免费）、西门子PLC非标2套，本价格含设备本体、运费、税费、指导安装费、清单及参数详见《技术协议》。上述合同总价包括合同设备（含《技术协议》规定的备品备件、专用工具和必备的消耗品等）、技术资料、技术人员培训、现场技术指导安装、调试、验收等费用，还包括合同设备的税费、适于长途内陆运输和多次装卸搬运的坚固包装、运输保险和将货物运到指定地点的一切费用。合同设备的技术资料应由卖方负责交付买方，卖方应负担所有的相关的费用；虽然本合同总价包括了《技术协议》所有设备、资料、备品备件、设计、服务及调试、培训等技术指导服务，但在执行合同过程中发现有任何漏项、短缺，在《技术协议》中并未列入和未提供而且确实是卖方供货范围中应该有的，并且是需要满足《技术协议》对合同设备的性能保证值要求的，均应由卖方负责免费将漏缺的设备及备品备件和技术资料补上。合同第三章支付与支付条件部分约定，合同签订支付买方合同总额的45％，计人民币58.5万元，支付给卖方作为预付款，卖方需提供合同额45％的收据，其中合同总额的10%，计人民币13万元作为卖方的保证金，需到验收合格后支付；在合同设备到货后支付买方合同总额的30％，计人民币39万元，支付给卖方作为到货款，卖方需先提供合同额30％的收据和合同额75％增值税专用发票（含税17%）；验收款：从2014年12月30日起168h运行验收合格后三个月支付合同总额的20％，26万元，支付给卖方作为验收款，卖方在买方支付验收款之前提供合同额30％的收据和合同额20％增值税专用发票（含税17％）；余下5％，计人民币6.5万元作为质保金，根据本合同第八章和第九章规定，在对合同设备通过最终验收12个月后支付给卖方，卖方需卖方支付质保金之前提供合同额5%的收据和合同额5％增值税专用发票（含税17％）。第四章交货、安装和调试部分约定交货日期为2014年10月15日货到现场，卖方应在本合同规定的时间将《技术协议》所规定的全部货物按本合同规定的进度运至施工现场并交于买方，所有重件应运到卖方指定的地点，根据脱硫项目施工进度需要，买方有权延后交货时间，但买方应提前30日通知卖方；买方要求提前交货时间应取得卖方同意。货物运抵施工现场的日期（由买方施工现场代表签发收货证明的）日期为实际交付日期。合同第八章调试、试运行和验收部分约定，本合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书，在卖方技术人员的指导下进行安装。临时验收应在合同设备全部到货后十个月内进行，该实验应由买、卖双方参加。临时验收的目的是为了验证本合同设备的每套合同设备是否能达到合同附件所规定的各项技术指标。当该合同设备运转稳定，不存在硬性安全、经济运行和环保的问题，达到本合同附件所规定的各项技术指标后，则考核认为合格，此后十天内，买方应签署并由卖方会签本合同设备该套合同设备的临时验收证书一式二份，双方各执一份。在不影响本合同设备安全，可靠运行的条件下，如有个别微小缺陷，买方可同意在卖方保证自费且在双方同意的时间内修复上述微小缺陷的条件下签署临时验收证书。如在第一次临时验收时达不到本合同附件所规定的技术性能时，则双方应共同分析原因，澄清责任，并由责任一方采取措施，在第一次验收后15日内进行第二次验收。在第二次临时验收后，如仍未能达到本合同附件虽规定的技术性能，双方应共同研究，分析原因，澄清责任，并以下述方式解决责任问题：（1）如属卖方原因，则应按本合同第九章执行。如属买方原因，本合同设备即被认为验收，由买方代表签署、卖方会签合同设备临时验收证书一式二份，证明临时验收自第二次临时验收开始日期起生效，此证书双方各执一份。在合同执行过程中的任何时候，对由于卖方责任需要进行的检查，试验，再试验，修理或调换，在卖方提出请求时，买方应将有关设备作好安排以便于上述工作，卖方应负担一切修理或调换及其人员的费用。合同第九章保证、索赔与违约责任部分规定，卖方保证期供应的本合同设备是全新的，技术水平是先进的，成熟的，质量是优良的，设备的造型均符合安全可靠，有效运行和易于维护的要求，卖方保证根据本合同附件一所交付的技术资料，是清晰、完整和内容正确的并能满足合同设备的设计、安装、调试、运行、维护和设备保管及管理方面的要求，确定的卖方为合同设备的质保期应为设备运行后，业主签署合同设备的验收证明书后的壹年；本合同设备合同执行期间，如果在买方脱硫装置168h运行期间由于卖方合同设备停运造成脱硫168h中断，买方从合同款中扣除贰拾万元整弥补买方调试的部分损失；当卖方对合同设备修理后仍无法完成脱硫装置第二次168h运行，买方扣除调试款；当卖方合同设备在168h调试完成后的一个月试运行期间无法连续运行时买方有权扣除调试款和质保金。如果由于卖方提供的设备有缺陷和/或技术资料有错误，或者由于卖方设计错误和/或卖方制造错误和/或技术人员的指导错误，造成设备损坏，买方应立即无偿换货，修理和/或赔偿买方所蒙受的直接损失，如需换货，卖方应负担由此产生的，到安装现场换货的一切费用（包括拆卸、再安装费用等），换货或修理时间应不迟于缺陷、错误，损坏发生之日起一个月内，对于那些在一个月内不可能修理或调换的货物，买方可以委托其它单位在现场进行修理，费用由卖方负责，或者经买方特殊允许另行商定期限。凡在合同设备的安装、调试、试运行、质保期内发生、发现的缺陷、错误、损坏等质量问题，在买卖双方不能就原因及责任承担达成一致意见时，除非卖方充分证明系由于买方原因或业主提供的运行条件不满足等原因造成，应由卖方承担责任。由于卖方责任，在第八章规定的临时验收后，如经第二次临时验收仍不能达到《技术协议》所规定的性能要求时，卖方除满足9.2条款外还应承担以下罚款：（1）承担不合格合同设备价格的10%的罚款；（2）承担由于不合格合同设备引起的整个脱硫项目工期延迟给买方带来的直接损失；（3）买方选择解除合同或解除部分合同设备的采购，卖方退还买方已付的解除相对应的货款并将相关合同设备自费运出施工现场。如果买方不解除合同，则此时买方有权要求卖方在买方同意的时间内造出替换件或向另一家制造厂订购满意的设备，由此而造成的延误，卖方应按照本合同第9.11条支付违约赔偿金，卖方支付最后一笔罚款或者卖方提供的满意的替换件被买方接受之日即为买方承认设备可以临时验收并出具临时验收证书之日，该证书一式二份由卖方会签，双方各执一份。如果不是由于买方原因或要求推迟交货而卖方未能按本合同规定的交货期交货（包括未能按合同约定时间提供技术支持、技术服务的情形）时（人力不可抗拒事件除外），买方有权按下列比例向卖方收取违约金：（1）迟交货1周，每周罚迟交货设备金额的5％，不满一周按一周计算；（2）迟交货第2-3周，每周罚迟交货设备金额的15％；（3）迟交货第3周及以上，则每周罚迟交货设备金额的20％，超过4周以上，买方有权终止合同，卖方返还买方已支付设备款，并承担买方相关经济损失，同时卖方承担相应的法律责任。卖方提供的设备如果不能达到技术协议的要求，应向买方支付违约金，违约金金额为该设备金额的20％。合同还约定了其他内容。
2014年9月6日，环科公司（买方）与鲁兴公司（卖方）就平山敬业烧结机烟气脱硫签订《消化系统技术协议》，该协议对工程概况、设计条件、技术要求、供货范围、交货周期、技术文件、质量保证和试验及技术服务和联络进行了约定。其中供货范围约定包括：1、静态计量生石灰料仓（7立方米的料仓，含仓顶除尘）；2、组合式密闭电动卸料阀门四个（直径500*500）；3、高温生石灰转化器；4、成熟产品过度料仓（不小于20立方米）；5、星型卸灰阀；6、无动力除尘器；7、温度传感器；8、料位计（4个）；9、密封板以及耐高温密封件；10、PLC控制系统（西门子、施耐德）及配电柜；11、电机减速机5台。卖方的任务是在买卖双方商定的时间内，提供前述的供货范围，并保证符合本技术协议的条文和买方书面提出的特殊要求。卖方按本技术协议确定的供货范围供货，卖方的供货满足本技术协议的要求并提供相关的技术服务。卖方所提供的设备必须是完整的，除明确规定不包括在供货范围内的部件和单项设备以外，凡是完成系统功能不可缺少的部件及单项设备，尽管没有在本部分明确规定，卖方也应无偿补足，且不得对工程造成负面影响。如设备验收不能达到技术协议中承诺的要求，则设备验收款和质保金不予支付，并承担因系统不合格造成的损失。技术协议还约定了其他内容。
2014年11月6日，鲁兴公司向环科公司发货，发货清单载明货物包括布袋除尘2套、大料仓2套、大料仓支架2套、小料仓2套、闸板阀法兰2个、蝶阀法兰2个、螺丝M20*45（80*2套）、螺丝M16*40（20*2）套、密封条若干件、蝶阀2套、石棉绳3米、丝杆M16*150（22根）、螺栓M16*60(25套)、传感器16套。2014年11月8日收货单位处曹进波签字确认，并写明螺栓、螺丝数量不详。一审审理中，双方均确认鲁兴公司于2014年11月18日供货完毕。
2014年9月16日，环科公司向鲁兴公司转账455000元。2014年11月28日，环科公司向鲁兴公司交付两张承兑汇票，票面金额共计40万元，用于支付本案合同货款。
2014年11月28日，鲁兴公司向环科公司出具收据，收据载明鲁兴公司收到2套智能消化站收货款39万元整，收款方式为承兑汇票。
2014年11月24日，鲁兴公司向环科公司开具增值税专用发票10张，发票金额共计975000元。2014年11月28日，鲁兴公司将上述发票交付于环科公司。
2015年4月8日，环科公司因消化器调试问题以传真形式向鲁兴公司李从广总经理发送工作联系函，联系函内容为：我公司采购贵公司的消化系统设备，从2014年12月24日以来，经过3个多月调试，到目前为止消化系统仍不能运行，已严重影响工程验收，给我公司正常运营带来巨大影响。特发此传真，要求贵公司李总在2015年4月15日前亲自莅临敬业施工现场，与我公司技术人员以及业主技术人员召开专门会议现场解决问题。如未按期解决问题，我公司要求贵公司退回我公司已经支付的货款，我公司进行退货处理。对于贵公司消化器系统问题带来的工期延误以及连带损失，我公司将追究法律责任，要求贵公司进行赔偿。
2015年4月30日，平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）就敬业2*128㎡烧结机烟气循环半干法多污染物协同脱除工程向环科公司发送工作联系函，内容为：致乙方河北环科力创环境工程有限公司：整体工程从2014年12月24日进入调试、运行阶段，至今消化器系统调试仍不能正常运行，已严重影响工程验收，给甲方正常运营带来巨大影响。特此要求乙方立即更换消化系统，如2015年5月15日前还是拖延不能解决该问题，甲方将把整体消化系统全部拆除清理，产生所有费用在工程款中扣除。
2015年5月13日，鲁兴公司向环科公司出具《消化站问题解决方案》，内容为：1、首先在原料仓做一根供料管保证我方消化站用料正常；2、日前消化系统运转正常，唯一存在问题，熟石灰下料不畅；解决方案：首先将消化站回转起来，在消化石灰过程中，石灰不加水运行，看熟石灰仓是否下料正常，如下料正常，也就是我们消化站是将消化站加水方式有问题，我们现在加水方式是一部到位，我们解决办法是将消化站加水方式改变成连续性加水，这样可以改善石灰的吃水性，保证石灰吃水性均匀，如果不加水，下料口是否顺畅，那就要检察我们料仓的下料角度或甲方使用的下料器。改造时间：自施工开始之日起七个工作日！
2015年5月26日敬业公司向环科公司发送《消化系统工作联系函》，联系函内容为：2015年5月11日由三方商谈《消化系统事宜会议纪要》中，第三方安徽鲁兴环保工程科技有限公司出具的《消化站问题解决方案》，现场整改人员从2015年5月14日至2015年5月22日经过9天时间的整改调试，在规定日期内仍未调试正常运行；不能满足技术协议要求；按照三方商谈会议中规定，将在近期直接拆除整体消化系统。
2015年5月29日，环科公司以传真形式向鲁兴公司李从广总经理发送联系函，联系函内容为：我公司采购贵公司的消化系统设备，自2014年12月24日以来，经过3个多月调试，到目前为止消化系统仍不能运行，已严重影响工程验收，给我公司正常运营带来巨大影响。2015年5月11日由三方商谈《消化系统事宜会议纪要》中，由安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下称乙方）出具的《消化站问题解决方案》，乙方现场人员从2015年5月14日至2015年5月22日经过9天时间的整改调试，在规定日期内仍未调试正常；整体消化系统添加水量超过110kg就不能连续运转，存在消石灰仓下料不畅问题；技术协议要求正常消化能力8t/h，在整个调试过程中从没满足过8t/h的消化能力；消化效率按照目前生石灰与水配比根本不能满足≥90％的消化率；种种调试情况说明该消化系统不能满足技术协议要求。按照三方商谈会议中规定，乙方在规定日期内仍未调试正常，我方将在近期直接拆除乙方提供的整体消化系统，并且要求乙方在三个工作日内退还全部款项并承担相关赔偿责任。特此我公司要求贵公司在2015年6月3日前返还我公司已经支付的设备款。对于贵公司消化器系统问题带来的工期延误以及连带损失，我公司将追究法律责任，要求贵公司进行赔偿。
2015年9月10日，敬业公司向环科公司发送联系函，称：由于贵公司的消化器存在问题，经多次调试，未能正常运行。故对贵方2*128㎡烧结机烟气脱硫工程不予验收，提出的支付工程进度款1578万元，不予支付。请贵公司尽快处理消化器问题，以免造成双方更大损失。
一审审理中，敬业公司出庭作证，述称鲁兴公司提供的两台消化系统设备系用于敬业公司的项目上，敬业公司是最终用户，但是上述两台设备根本无法使用；2014年11月到货后，鲁兴公司安排了技术人员到现场安装调试，设备投进物料后不能顺畅地进入流程、不能连续作业，关键备件经常损坏，直至2015年5月仍未调试成功，鲁兴公司的技术人员就撤离了现场，设备未能试运行，目前设备存放于平山县南甸镇敬业集团南区院内；敬业公司与环科公司之间尚未进行最终结算。
一审审理中，环科公司对涉案设备两套消化器系统的安装情况进行公证，河北省平山县公证处出具了相应公证书，公证书载明设备位于平山县敬业冶炼有限公司1号线厂区。
一审法院认为，环科公司与鲁兴公司签订的《消化系统采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据本案查明事实，环科公司向鲁兴公司支付了相应合同款，鲁兴公司虽履行了供货义务，但迟延供货长达一个多月，设备长达半年未调试成功，亦未能试运行，设备搁置项目地点至今，构成根本违约，导致环科公司的合同目的不能实现，环科公司有权要求解除双方签订的《消化系统采购合同》，故该院对环科公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。鲁兴公司虽辩称迟延交货系因环科公司支付预付款时间较晚且设备不存在质量问题，该院认为，首先，双方在合同中并未对支付预付款的具体日期予以明确约定；其次，合同中亦未约定在环科公司逾期付款的情况下，鲁兴公司有权将供货时间延后，故鲁兴公司迟延供货构成违约。另一方面，鲁兴公司虽辩称设备质量合格，消化站问题已经解决完毕，但其未能提交相应证据予以佐证，该院对其相应辩解不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现环科公司要求鲁兴公司将其提供的设备由其自行拆除并取回，于法有据，故该院对环科公司要求鲁兴公司拆除并取回设备的诉讼请求予以支持。合同解除后，环科公司有权要求鲁兴公司返还已支付的设备购销款，故该院对环科公司要求鲁兴公司返还设备购销款845000元的诉讼请求予以支持。关于违约金一节，鲁兴公司延迟交货一个多月，且在供货安装设备后至今未能完成设备调试和试运行，设备质量不合格，构成严重违约，直接导致环科公司的合同目的不能实现，严重影响了环科公司订立本案合同时所期待的经济利益，给环科公司造成了较大损失，应承担相应违约责任，故该院对环科公司主张的违约金予以支持。鲁兴公司虽辩称其不应当承担违约金，且约定的违约金过高，对此，该院认为，综合考虑合同的履行情况及鲁兴公司在履行涉案合同过程中的违约情节和过错程度，环科公司主张的违约金并不过高。关于环科公司主张的实际损失，因其未提交充分有效证据证明实际损失的发生，且业主方敬业公司亦表示其与环科公司并未进行最终结算，故该院对环科公司主张350万元实际损失的诉讼请求不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除环科公司与鲁兴公司签订的《消化系统采购合同》（合同号：HKLC-
FGD-
JY09）；二、鲁兴公司于判决生效后十日内向环科公司返还设备购销款八十四万五千元；三、鲁兴公司于判决生效后十日内向环科公司支付违约金九十一万元；四、鲁兴公司于判决生效后十日内将其安装于平山县敬业冶炼有限公司一号线厂区内的两套消化系统设备拆除并取回；五、驳回环科公司的其他诉讼请求。如果鲁兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一审判决关于环科公司与鲁兴公司所签《消化系统采购合同》的效力认定正确，本院予以确认。
关于鲁兴公司是否存在违约行为，本院认为：根据现有证据法院查明，环科公司向鲁兴公司支付了相应合同款，鲁兴公司虽履行了供货义务，但迟延供货长达一个多月，设备长达半年未调试成功，亦未能试运行，设备搁置项目地点至今，构成根本违约，故环科公司有权据此要求解除双方所签合同，鲁兴公司上诉关于一审判决认为鲁兴公司迟延交货，且未完成调试和试运行，设备质量不合格构成严重违约没有事实和法律依据的理由不能成立，本院对此不予采信。
关于鲁兴公司上诉提出的违约金过高问题，本院认为：因双方所签合同中约定了违约条款，鲁兴公司存在违约行为，环科公司有权按照合同的约定主张违约金，一审根据实际情况认定环科公司主张的违约金不过高并无不当，鲁兴公司的该项上诉理由无合同依据，本院对此亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四万八千五百八十五元，由河北环科力创环境工程有限公司负担二万七千九百九十元（已交纳）；由安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担二万零五百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万零五百九十五元，由安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹明哲