重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00867号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，组织机构代码58145801-9。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告邹芬，女，生于1973年5月24日，汉族，住江苏省金湖县。
被告柏传祥，男，生于1975年6月18日，汉族，住江苏省金湖县。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡公司）与被告邹芬、柏传祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告恒巡公司之委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告邹芬、柏传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡公司诉称，2013年1月19日，被告邹芬与工商银行重庆建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告邹芬向工行建新北路支行透支借款金额166000元及分期付款手续费18799.83元，该借款用于购买汽车，以按月分36期的方式向工行建新北路支行偿还透支的购车款和分期手续费。另，被告邹芬与原告签订了《担保服务合同》，合同约定：原告为被告邹芬的借款本金166000元及因被告邹芬违约而应向工行建新北路支行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用提供保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告柏传祥与工行建新北路支行签订反担保协议书，约定由原告为被告邹芬在工行建新北路支行的透支借款提供保证担保，被告柏传祥就上述款项及原告为实现担保债权所产生的全部费用为原告提供连带责任反担保。
合同签订后，工行建新北路支行按约提供了透支贷款，但被告邹芬未按约偿还贷款本息及手续费，截至2015年3月1日工拖欠工行建新北路支行贷款本息及手续费共计48295.15元。原告多次催收无果。根据《担保服务合同》之约定，原告应为被告邹芬的该笔透支借款承担连带责任，截至2015年3月1日，原告为被告邹芬代偿欠款共计48295.15元，因被告邹芬未按时偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》及《承诺书》约定，被告邹芬应向原告承担垫付款项及四倍利息，被告柏传祥作为反担保人，应当就原告垫付款项、利息及原告为实现债权所产生的一切费用向原告承担连带清偿责任。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告邹芬向原告清偿代偿款总计48295.15元及利息（以代偿款48295.15元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）；2、判令被告柏传祥对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令二被告向原告支付律师费3500元。被告邹芬、柏传祥未有答辩意见
经审理查明以下事实，2012年3月26日，以中国工商银行股份有限公司建新北路支行（以下简称工行建新支行）为甲方、原告为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：本协议限于甲乙双方合作开展购车专项分期付款业务，双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；甲方应协调各有关分支机构，与乙方紧密联系，落实本协议，乙方未按照甲方要求的分期付款金额、期数办理购车专项分期付款的，甲方有权拒绝向乙方划转相应购车款项；本协议有效期至2013年3月26日。同日，以工行建新支行为甲方（债权人）、原告为乙方（担保人）签订《担保合同》，主要约定：购车人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保；乙方担保的债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所付的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；本协议有效期至2013年3月26日。
2013年1月19日，以工行建新支行为甲方、被告邹芬为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：20130023100XXXX）一份，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆互汇投资有限公司购买汽车（大众SVW718XXXX），车辆总价为人民币贰拾叁万柒仟捌佰元，乙方支付首付款柒万壹仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾陆万陆仟元；2、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆互汇投资有限公司，账号为310002291920009XXXX，开户行为工行建新北路支行；3、乙方使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5144.83元，以后每期偿还的金额为人民币5133元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；4、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费壹万捌仟柒佰玖拾玖元零捌角叁分，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购买消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6乙方的权利义务：（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；（三）在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；7、甲方的权利义务：（二）对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方；（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：⑴.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；⑵、乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；8、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
2013年1月19日，以工行建新支行为抵押权人、被告邹芬为抵押人签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：20130023100XXXX），主要约定：1、乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：20130023100XXXX下称主合同）而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定；2、抵押物为大众牌轿车（车架号：LSVCH6A45CN18XXXX）;3、乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，以被告邹芬为甲方、原告为乙方签订《担保服务合同》一份，主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人签订的中国工商银行重庆建新北路支行《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币166000元，期限36个月）所约定的债务以及甲方因违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期间：从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；3、乙方为甲方提供担保，甲方应依法向乙方提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定；4、甲方如违反上诉意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、律师代理费等）。同日，以重庆互汇投资有限公司为甲方、被告邹芬为乙方、被告柏传祥为丙方签订《反担保协议书》，主要约定：鉴于乙方向中国工商银行贷款购车，甲方为其贷款行为提供了连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，并就相关事项达成如下协议：1、甲方担保的主债权系2013年1月19日乙方与中国工商银行签署的借款合同（借款合同编号为：20130023100XXXX）项下的债权。甲方的担保义务系甲方为乙方前述贷款行为提供担保与中国工商银行签署的保证合同项下的全部义务；2、基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；3、丙方的反担保方式为连带责任担保；4、丙方反担保的范围包括：甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务；甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；5、丙方的担保期限为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；6、甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等，由乙丙双方承担。
2013年1月19日，被告邹芬以承诺人身份向原告出具《承诺书》一份，载明：经本人充分考虑而慎重承诺如下：1、承诺人在履行与中国工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；2、对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；3、承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性的支付给承诺人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担；4、本承诺对任何持有本《承诺书》的自然人、法人有效。由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际上承诺人没有按合同约定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留的认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。被告柏传祥以连带保证人的身份在该承诺书落款处签字。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告邹芬发放了贷款166000元，履行了合同义务。另查明，被告应当分36期即36个月向原告归还透支款项及手续费，详言之，透支款项从次月起每月25日前偿还，首期还款金额为5144.83元，其余35期每期还款金额为5133元，正常情况下被告的还款总金额为166000元再加上手续费18799.83元，合计184799.83元。原告将166000元款项交付给被告邹芬后，在合同的履行过程中，被告邹芬未严格按照合同约定向原告履行按时足额偿还借款本金及手续费的义务，致使原告作为担保人为被告邹芬向银行进行了代偿，具体代偿情况为：于2014年10月29日代偿26967.76元；于2014年11月28日代偿5557.25元；于2014年12月30日代偿5257.65元；于2015年1月29日代偿5256.28元；于2015年2月28日代偿5256.21元，共计代偿48295.15元。2015年3月1日，工行建新支行出具《情况说明》一份，载明：“兹有客户邹芬（身份证号码：32083119730524XXXX；工行卡号：622234003898XXXX）购买个人汽车，由重庆恒巡汽车销售有限公司为其提供担保。由于该客户经常违约不向我行归还贷款，我行要求重庆恒巡汽车销售有限公司于2014年10月29日为其垫款26967.76元；2014年11月28日为其垫款5557.25元；2014年12月30日为其垫款5257.65元；2015年1月29日为其垫款5256.28元；2015年2月28日为其垫款5256.21元。共垫款5笔，共计48295.15元。特此说明！”。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆锐力律师事务所从事诉讼代理活动，双方签订了书面的委托代理合同，并支付了律师代理费3500元。
还查明，重庆互汇投资有限公司于2013年11月11日更名为重庆恒巡汽车销售有限公司。
以上事实，有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《中国工商银行购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《中国工商银行银行流水》、《情况说明》、《委托代理合同》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、《承诺书》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，工行建新支行与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》及二被告与工行建新支行、原告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保服务合同》、《反担保协议书》，是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。工行建新支行按合同约定向被告邹芬发放了借款，履行了合同义务，被告邹芬未按约定履行还款义务，已经有累计数次未按时足额归还借款，其行为已构成违约，该违约行为致使作为连带责任保证人的原告为被告邹芬向原告履行了担保责任，进行了代偿，现本院查明原告为被告邹芬代偿的金额为48295.15元。根据合同约定和法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人进行追偿，故被告邹芬应向原告承担清偿代偿款48295.15元的民事责任，本院对原告诉请被告邹芬承担清偿代偿款48295.15元的主张，依法予以支持。同时，根据《承诺书》的约定，对于代偿款项，被告邹芬还应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，据此，被告邹芬应当按照以下方式向原告支付利息：以代偿款48295.15元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本清时止。关于律师费的问题，原告与工行建新支行约定：原告担保范围包括了实现债权的费用，被告邹芬与原告约定：如有违约，被告邹芬应赔偿由此而造成的全部经济损失（含律师代理费），另在《承诺书》中，被告邹芬作为承诺人应承担原告进行追讨而产生的律师费，且被告柏传祥自愿作为连带保证人承担保证责任，现查明原告为实现本案债权已经产生了律师费3500元，根上述双方的合同约定，该律师费应当由二被告承担，据此，二被告应向原告承担支付律师费3500元的民事责任，本院对原告诉请二被告支付律师费3500元的主张，予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款48295.15元及利息（以代偿款48295.15元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清时止）；
二、被告柏传祥对上述第一项应由被告邹芬支付给原告重庆恒巡汽车销售有限公司的代偿款本息向原告重庆恒巡汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、被告邹芬、柏传祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司律师费3500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，财产保全费620元，共计1700元，由被告邹芬、柏传祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘月星