wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42275号
原告冯震，男，1951年1月24日出生。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生。
被告王银召，女，1960年7月8日出生。
委托代理人朱换生，身份同上。
原告冯震与被告朱换生、王银召（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯震，王银召的委托代理人兼被告朱换生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯震诉称：2013年6月5日，我与朱换生、王银召签订北京市存量房屋买卖合同，约定由我购买北京市朝阳区百子湾东里114号楼xx单元xx层702号房屋，总价款480万元。合同签订后，我支付了全部购房款，朱换生、王银召也已将房屋交付给我。但是至今为止，朱换生、王银召没有依约协助办理房屋权属转移手续。现我起诉，要求确认前述北京市存量房屋买卖合同合法有效，并要求朱换生、王银召办理房屋过户手续。
朱换生、王银召辩称：我们也认为双方所签北京市存量房屋买卖合同是合法有效的，我们也同意办理房屋过户手续。但是，由于其他诉讼，北京市朝阳区百子湾东里114号楼xx单元xx层702号房屋现已被其他法院查封。
经审理查明：2013年6月5日，王银召、朱换生作为出卖人，冯震作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区百子湾东里114号楼xx层xx单元702号房屋（以下简称702号房屋），成交价格480万元。
冯震提交了王银召出具的收条若干，以证明其已依约支付了购房款；其中，2013年8月28日和2013年10月25日的款项往来有中国工商银行的业务凭证予以佐证。
本院经向北京市朝阳区房屋管理局查询获知，陕西省府谷县人民法院于2013年11月26日查封了702号房屋，后又于2015年11月2日进行了续封。本院向冯震释明在702号房屋被查封的情况下其关于过户的诉讼请求无法得到支持，但冯震仍坚持其原有诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、收条、银行业务凭证、房屋登记材料等在案佐证。
本院认为：王银召、朱换生与冯震签订北京市存量房屋买卖合同之时，702号房屋尚未被法院查封；冯震提交的银行业务凭证可以证明其在房屋被查封前亦支付过购房款；故本院认定该合同有效。
但是，因702号房屋现在另案中被查封，故本院对冯震关于过户的诉讼请求无法支持。本院关于北京市存量房屋买卖合同有效之认定，并非意味着支持该合同之继续履行。
本案双方当事人对合同效力并无实质性争议，冯震经本院释明后仍坚持原有诉讼请求，故其应自担全部案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯震与被告朱换生、王银召于2013年6月5日就北京市朝阳区百子湾东里114号楼xx层xx单元702号房屋签订的北京市存量房屋买卖合同有效。
二、驳回原告冯震的其他诉讼请求。
任何人不得以本判决作为对抗其他案件保全或者执行措施之依据。
案件受理费四万五千二百元，由原告冯震负担（其中二万二千六百元，已交纳；另二万二千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初936-1号
原告：苏政文，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨二永，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告苏政文与被告杨二永民间借贷纠纷一案中，原告苏政文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏政文撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏政文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏政文负担。
审 判 长 丁 婕
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 王从华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3790号之一
原告：凌杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
被告：黄娇英，女，1980年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告凌杰与被告黄娇英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告凌杰于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌杰撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告凌杰负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年六月十一日
书记员 沈燕凤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢241号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人代廷伟，男，1989年10月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人刘凤傲，男，1952年02月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与代廷伟、刘凤傲借款合同纠纷一案中，于2016年09月13日恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，同时举证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘凤傲的工资收入元，每月提取元至清时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00266号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人马某甲，男，1957年5月11日生。2013年2月6日因涉嫌危险驾驶罪由叶集公安分局取保候审。同年7月16日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年2月7日21时10分，马某甲酒后驾驶豫SXXX**号小型轿车沿叶集试验区皖西路由东向西行驶至叶集试验区皖西路南头子处，与张某甲驾驶的沿该路由西向东行驶的皖NXXX**号小型轿车相碰撞，导致两车受损交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：马某甲血液中乙醇含量为303.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。叶集公安分局认定马某甲负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的现场照片，《安徽全诚司法鉴定中心检验报告书》皖全诚司鉴（2013）毒检字第0339号，当事人血样提取登记表，《六安市公安局叶集分局交通警察大队道路交通事故认定书》第2013042号，叶集公安分局交通管理大队“查获经过”，《六安市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书》六公（交）决字（2013）第143号，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年七月二十五日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初35号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排早利，男，景颇族，1987年9月10日生，因涉嫌运输毒品罪于2015年10月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年11月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人排早利犯运输毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人排早利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年10月9日16时10分许，被告人排早利在陇川县城子镇被公开查缉的陇川县公安局民警抓获，民警当场在排早利随身携带的挎包内查获用肥皂盒包装的毒品海洛因一盒，净重13克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重20.25克。
经查，被告人排早利非吸毒人员，民警在其身上查获的毒品系其准备用于贩卖。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人排早利明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人排早利有期徒刑九年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人排早利对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年10月9日，被告人排早利从瑞丽市驾驶摩托车返回陇川县城子镇，当行驶至陇川县城子镇时，被在此开展公开查缉的陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人排早利随身携带的挎包内查获用粉色肥皂盒包装的毒品海洛因一盒，净重13克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重20.25克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人排早利的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年10月9日16时10分，民警在陇川县中邦线位于陇川县城子镇进行公开查缉时，在询问过程中发现被告人排早利神情慌张，民警将排早利控制后，并对其人身及随身物品进行搜查，从被告人排早利随身携带的一个黑色单肩挎包内查获毒品海洛因可疑物一包、毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。民警将涉嫌运输毒品的被告人排早利传唤至陇川县公安局城子派出所进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物一包、毒品冰毒可疑物一袋、白色VIVO直板手机一部、云NES1**号两轮三野牌MS110-2A摩托车一辆，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、查获物品照片。证实查获被告人排早利的地点，以及查获涉案物品的情况。被告人排早利对此进行了指认。
5、住宿现场照片、住宿现场方位示意图、住宿现场平面示意图、辨认笔录、调取证据清单、住宿证明。证实被告人排早利于2015年10月8日18时入住瑞丽市某旅馆，于2015年10月9日退房的情况。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人排早利挎包内查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重13克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重20.25克
7、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]90号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1257号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人排早利挎包内查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份及甲基苯丙胺的情况。上述鉴定意见已告知被告人排早利。
8、现场检测报告书。证实被告人排早利经检测，结果吗啡项呈阴性，冰毒项呈阴性。
9、被告人供述。被告人排早利供述了其于2015年10月9日，从瑞丽市驾驶摩托车返回陇川县城子镇时，途中被民警抓获并查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人排早利表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人排早利的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排早利无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排早利归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人排早利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2025年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因13克，毒品甲基苯丙胺20.25克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年六月二十日
书记员 吴兴香
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11825号
原告:北京路顺竺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧（25号207室），统一社会信用代码×××。
法定代表人:路现平，经理。
委托代理人:赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:王荣庭，男，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告北京路顺竺物流有限公司（以下简称路顺竺公司）与被告王荣庭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路顺竺公司的委托代理人赵崇民到庭参加诉讼。被告王荣庭到庭参加了2016年11月18日的诉讼。本案现已审理终结。
原告路顺竺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还路顺竺公司支付的案款186521.21元；2.判令被告赔偿路顺竺公司经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日22时50分，被告王荣庭雇佣的驾驶员侯同熊驾驶的被告购买挂靠在原告名下的×××号重型厢式货车，在山东省319省道撞倒停放在路边的车辆，导致侯同熊及乘车人张欢欢受伤，两车损坏，山东省博兴县公安局交通警察大队认定，侯同熊负本起事故的主要责任，张欢欢不承担责任。张欢欢将原告等人诉至山东省博兴县人民法院，该院判决原告赔偿张欢欢损失180273.21元，原告负担案件受理费2343元。原告不服该判决提起上诉，山东省滨州市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原判。后原告支付了张欢欢6万元，法院强制执行了剩余的126400元。涉诉事故车辆系被告所有，挂靠登记在原告名下，发生事故后，被告将该车从原告名下转走。另，被告拿走了博兴县人民法院送达的一审诉讼材料，导致原告未能参加该一审诉讼。发生本次事故应当由被告承担赔偿款及相应费用，原告多次要求被告承担，但被告均以无权为由拒不支付赔偿款及相关费用。
被告王荣庭辩称：不同意返还原告案款并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.路顺竺公司提交的王荣庭出具的收条，王荣庭不认可收条上签字的真实性但未能在法院规定的时间提交书面的鉴定申请，本院视为王荣庭认可签字的真实性，故对于该收条的真实性本院予以认可。2.王荣庭提交的挂靠协议，路顺竺公司不认可该证据的真实性，认为该证据是伪造的，本院认为王荣庭未能向本院提交该份挂靠协议的原件，故本院对于该份证据不予采信。3.路顺竺公司提交的挂靠协议，虽然路顺竺公司未能提交协议原件，但该份证据系从山东省滨州市中级人民法院调取，同时在涉诉机动车交通事故责任纠纷案件二审时，路顺竺公司作为证据提交给法庭并出示过证据原件，故本院对于路顺竺公司提交的挂靠协议予以采信。
本院经审理认定事实如下：
路顺竺公司与王荣庭签订挂靠协议，协议约定，王荣庭以车号为×××的厢式货车挂靠在路顺竺公司名下。如王荣庭上述车辆发生货物损坏或交通事故，王荣庭全权处理善后事宜，路顺竺公司有义务协助王荣庭处理，所产生的相应费用全部由王荣庭负担。2014年4月2日，侯同熊驾驶×××号车辆与袁旭光驾驶的车辆相撞，致使侯同熊、张欢欢受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，侯同熊承担事故主要责任，张欢欢不承担事故责任。后张欢欢将侯同熊、路顺竺公司等起诉至山东省博兴县人民法院，该院判决路顺竺公司赔偿张欢欢损失180273.21元并负担诉讼费2343元。路顺竺公司不服该判决上诉，二审驳回上诉，维持原判，二审诉讼费3905元由路顺竺公司负担。2016年7月14日路顺竺公司支付张欢欢赔偿款6万元。2016年11月10日，路顺竺公司向顺义区人民法院支付案款126400元。
上述事实，有路顺竺公司提交的民事判决书两份、张欢欢出具的收据、法院案款收据、执行通知书、网络回单、（2016）鲁16民终984号卷宗材料及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王荣庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年1月18日、2017年7月17日的庭审，视为其放弃了该两次庭审质证的权利。
路顺竺公司与王荣庭挂靠经营合同关系存在，本院予以确认。根据双方挂靠协议的约定，发生交通事故所产生的费用应由王荣庭承担。山东省博兴县人民法院认定由路顺竺公司支付张欢欢的赔偿款以及向法院交纳的诉讼费实际应由王荣庭来承担，现路顺竺公司已经支付赔偿款及诉讼费共计186400元，路顺竺公司有权向王荣庭追偿上述款项。
针对路顺竺公司的第二项的诉讼请求，路顺竺公司主张该笔损失系指在山东省滨州市中级人民法院二审案件中路顺竺公司所支付的律师费，虽然路顺竺公司未能提交委托代理合同及相关票据证明律师费支出，但在山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终984号民事判决书中路顺竺公司委托代理人一栏有体现律师信息，故可以认定路顺竺公司为了处理涉诉车辆事故确实支付了律师费，对于具体费用本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣庭支付原告北京路顺竺物流有限公司赔偿款十八万六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王荣庭支付原告北京路顺竺物流有限公司损失一万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京路顺竺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十八元，由原告北京路顺竺物流有限公司负担七十八元（已交纳），由被告王荣庭负担四千三百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 夢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第4号
原告张某1，女，1964年12月13日生，汉族，务工，住全南县。
原告张某2，男，1969年2月3日生，汉族，待业，住全南县。
原告张某3，女，1975年8月6日生，汉族，务工，全南县。
原告张某4，女，1977年11月29日生，汉族，待业，住全南县。
以上四原告委托代理人张基禄，男，1973年8月26日生，汉族，务工，住全南县。
原告张基禄，男，1973年8月26日生，汉族，务工，住全南县。
被告曹某，女，1940年7月9日生，汉族，务农，住全南县。
原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4诉被告曹某继承纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4及被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4诉称，2014年4月25日原告父亲张召泉（系全酒厂退休工人，身份证号）因交通事故意外死亡，其生前遗留有存折两本，其中工资存折一本，开户行为中国农业银行股份有限公司全支行，账号14×××00，余额6892.77元；整存整取存折一本，开户行为全农村信用合作联社营业部，账号14×××46，余额14000元。现被告曹某（张召泉的妻子）认为该两笔存款为夫妻共同财产，其夫死后，该款应归属其个人所有，想独自占有。原告认为，被告想独占该两笔存款余额的行为，侵犯了原告的合法继承权，按《中华人民共和国继承法》相关规定，该存款的一半应属张召泉的个人遗产，理应由原、被告共同继承。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：张召泉遗留的两本存折余额20892.77元由原、被告均等继承。
原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4出示了下列证据：全××城厢镇含江路居委会证明四份、全农村信用合作联社打印件两份、中国农业银行存折复印件（与原件核对无异）两份、火化证明复印件（与原件核对无异）一份、婚姻登记记录证明一份、张召泉和曹某的户口本复印件（与原件核对无异）各一份、张召泉身份证复印件（与原件核对无异）一份、张某2残疾证复印件（与原件核对无异）两份、全残疾人联合会证明一份、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份。
被告曹某答辩称，同意与大家一起分这笔财产。
被告曹某未出示证据。
经审理查明，被告曹某与张召泉（身份证号）于××××年××月××日在全××城厢镇人民政府登记结婚，婚后生育原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4五个子女。张召泉的父亲张李胜于1984年5月份去世；张召泉母亲余满妹于2000年5月份去世。张召泉于2014年3月11日在全农村信用合作联社有一笔14000元的定期存款；在中国农业银行股份有限公司全支行有一笔活期存款，至2014年12月21日余额为6905.03元。张召泉于2014年4月25日因发生交通事故死亡。原、被告双方因没有支取密码，无法将钱从银行取出来，故诉至法院要求确认该两笔钱款的所有权，以利于从银行支取存款。庭审中，原告张某1、张某2、张某3、张某4及被告曹某均同意将该两笔存款给原告张基禄。
另查，张召泉生前没有立遗嘱，其与被告曹某在婚姻关系存续期间对共同财产没有特别约定。
以上事实，有当事人陈述、全××城厢镇含江路居委会证明、全农村信用合作联社打印件、中国农业银行存折、火化证明、婚姻登记记录证明、张召泉和曹某的户口本、张召泉身份证、张某2残疾证、全残疾人联合会证明、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，张召泉生前在全农村信用合作联社有一笔14000元存款，在中国农业银行股份有限公司全支行有一笔存款，至2014年12月21日为止的余额为6905.03元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和第二十六条第一款之规定，该两笔存款的一半即10452.5元为张召泉的配偶即被告曹某所有，另一半10452.5元为张召泉的遗产。本案中，被告曹某与张召泉系夫妻关系，双方婚后生育五个子女，即本案的五个原告；张召泉的父亲张李胜和母亲余满妹均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告曹某与原告张某1、张某2、张基禄、张某3、张某4是且仅是张召泉的第一顺序继承人。
关于张召泉的遗产10452.5元，按照法律规定，五原告与被告均等继承。庭审中，原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告曹某均表示放弃对遗产的继承，由原告张基禄享有该遗产。本院认为，此为当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
关于被告曹某所有的10452.5元，庭审中，被告曹某表示该款归原告张基禄所有，本院认为，此系被告曹某对原告张基禄的赠与，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
为此依照根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、全南县农村信用合作联社户名为张召泉（身份证号）、存单账号为14×××46的存款14000元和利息归原告张基禄所有；
二、中国农业银行股份有限公司全南县支行户名为张召泉（身份证号）、存款账号为14×××00的存款6905.03元和利息归原告张基禄所有。
案件受理费322元由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第4号
原告张丽萍，女，1964年12月13日生，汉族，务工，住全南县城厢镇城厢村新村组。
原告张基福，男，1969年2月3日生，汉族，待业，住全南县城厢镇城厢村新村组。
原告张福珍，女，1975年8月6日生，汉族，务工，全南县城厢镇寿梅路17号1栋1单元601室。
原告张雪珍，女，1977年11月29日生，汉族，待业，住全南县城厢镇城厢村新村组。
以上四原告委托代理人张基禄，男，1973年8月26日生，汉族，务工，住全南县城厢镇城厢村新村组。
原告张基禄，男，1973年8月26日生，汉族，务工，住全南县城厢镇城厢村新村组。
被告曹义妹，女，1940年7月9日生，汉族，务农，住全南县城厢镇城厢村新村组。
原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍诉被告曹义妹继承纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍及被告曹义妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍诉称，2014年4月25日原告父亲张召泉（系全南县酒厂退休工人，身份证号362130193910050019）因交通事故意外死亡，其生前遗留有存折两本，其中工资存折一本，开户行为中国农业银行股份有限公司全南县支行，账号14-003100460047900，余额6892.77元；整存整取存折一本，开户行为全南县农村信用合作联社营业部，账号141280121003464046，余额14000元。现被告曹义妹（张召泉的妻子）认为该两笔存款为夫妻共同财产，其夫死后，该款应归属其个人所有，想独自占有。原告认为，被告想独占该两笔存款余额的行为，侵犯了原告的合法继承权，按《中华人民共和国继承法》相关规定，该存款的一半应属张召泉的个人遗产，理应由原、被告共同继承。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：张召泉遗留的两本存折余额20892.77元由原、被告均等继承。
原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍出示了下列证据：全南县城厢镇含江路居委会证明四份、全南县农村信用合作联社打印件两份、中国农业银行存折复印件（与原件核对无异）两份、火化证明复印件（与原件核对无异）一份、婚姻登记记录证明一份、张召泉和曹义妹的户口本复印件（与原件核对无异）各一份、张召泉身份证复印件（与原件核对无异）一份、张基福残疾证复印件（与原件核对无异）两份、全南县残疾人联合会证明一份、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份。
被告曹义妹答辩称，同意与大家一起分这笔财产。
被告曹义妹未出示证据。
经审理查明，被告曹义妹与张召泉（身份证号362130193911050019）于1959年11月5日在全南县城厢镇人民政府登记结婚，婚后生育原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍五个子女。张召泉的父亲张李胜于1984年5月份去世；张召泉母亲余满妹于2000年5月份去世。张召泉于2014年3月11日在全南县农村信用合作联社有一笔14000元的定期存款；在中国农业银行股份有限公司全南县支行有一笔活期存款，至2014年12月21日余额为6905.03元。张召泉于2014年4月25日因发生交通事故死亡。原、被告双方因没有支取密码，无法将钱从银行取出来，故诉至法院要求确认该两笔钱款的所有权，以利于从银行支取存款。庭审中，原告张丽萍、张基福、张福珍、张雪珍及被告曹义妹均同意将该两笔存款给原告张基禄。
另查，张召泉生前没有立遗嘱，其与被告曹义妹在婚姻关系存续期间对共同财产没有特别约定。
以上事实，有当事人陈述、全南县城厢镇含江路居委会证明、全南县农村信用合作联社打印件、中国农业银行存折、火化证明、婚姻登记记录证明、张召泉和曹义妹的户口本、张召泉身份证、张基福残疾证、全南县残疾人联合会证明、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，张召泉生前在全南县农村信用合作联社有一笔14000元存款，在中国农业银行股份有限公司全南县支行有一笔存款，至2014年12月21日为止的余额为6905.03元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和第二十六条第一款之规定，该两笔存款的一半即10452.5元为张召泉的配偶即被告曹义妹所有，另一半10452.5元为张召泉的遗产。本案中，被告曹义妹与张召泉系夫妻关系，双方婚后生育五个子女，即本案的五个原告；张召泉的父亲张李胜和母亲余满妹均已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告曹义妹与原告张丽萍、张基福、张基禄、张福珍、张雪珍是且仅是张召泉的第一顺序继承人。
关于张召泉的遗产10452.5元，按照法律规定，五原告与被告均等继承。庭审中，原告张丽萍、张基福、张福珍、张雪珍和被告曹义妹均表示放弃对遗产的继承，由原告张基禄享有该遗产。本院认为，此为当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
关于被告曹义妹所有的10452.5元，庭审中，被告曹义妹表示该款归原告张基禄所有，本院认为，此系被告曹义妹对原告张基禄的赠与，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
为此依照根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、全南县农村信用合作联社户名为张召泉（身份证号362130193911050019）、存单账号为141280121003464046的存款14000元和利息归原告张基禄所有；
二、中国农业银行股份有限公司全南县支行户名为张召泉（身份证号362130193911050019）、存款账号为14-003100460047900的存款6905.03元和利息归原告张基禄所有。
案件受理费322元由被告曹义妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘碧慧
甘肃省金昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘03刑申7号
甘肃陇盛机械设备有限公司：
你公司因赵永松交通肇事罪一案，不服本院（2015）金中刑终字第78号刑事附带民事判决，以“附带民事诉讼原告人刘静、陈泽友的经济损失是由被告人赵永松在上下班途中的犯罪行为造成的，并非执行职务行为，判决甘肃陇盛机械设备有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定被告人赵永松交通肇事行为发生在所在单位甘肃陇盛机械设备有限公司指派赶往另一工作地点途中，与甘肃陇盛机械设备有限公司有一定的联系。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，甘肃陇盛机械设备有限公司承担相应的连带赔偿责任，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
甘肃省金昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘03刑申7号甘肃陇盛机械设备有限公司：你公司因赵永松交通肇事罪一案，不服本院（2015）金中刑终字第78号刑事附带民事判决，以“附带民事诉讼原告人刘静、陈泽友的经济损失是由被告人赵永松在上下班途中的犯罪行为造成的，并非执行职务行为，判决甘肃陇盛机械设备有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人赵永松交通肇事行为发生在所在单位甘肃陇盛机械设备有限公司指派赶往另一工作地点途中，与甘肃陇盛机械设备有限公司有一定的联系。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，甘肃陇盛机械设备有限公司承担相应的连带赔偿责任，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2502号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：姚春芳。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏丹振汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。、
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告ＸＸ、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司（丹振汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人李瑜、被告ＸＸ、姚春芳、丹振汽配公司共同的委托代理人徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请：1.被告ＸＸ、姚春芳立即偿还借款本金80万元及利息4484元（利息计算至2016年6月8日，自2016年6月9日起，按年利率7.5%计算至实际清偿之日止）；2.原告民生银行镇江支行对被告ＸＸ、姚春芳提供的抵押房产拍卖、变卖（界牌新村9幢302室丹房权证界牌字第××号、301室2室丹房权证界牌字第××号）优先受偿；3.被告丹振汽配公司承担连带保证责任。
原告民生银行镇江支行提出如下事实和理由：2014年11月12日，原告与被告ＸＸ、姚春芳签订《综合授信合同》，约定原被告ＸＸ、姚春芳向原告贷款总额度为80万元，额度使用期限为2014年11月12日至2017年11月12日，具体贷款内容以每次的借款申请书为准，被告ＸＸ、姚春芳为合同履行提供了抵押担保,并办理了抵押登记手续，被告丹振汽配公司对借款提供连带保证责任。2014年11月17日被告ＸＸ、姚春芳向原告提出借款申请，借款金额80万元，借款期限为2014年华11月17日至2015年11月17日，年利率7.5%。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ、姚春芳未能按期还本付息。故原告起诉至法院。
被告ＸＸ、姚春芳、丹振汽配公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姚春芳本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金80万元,支付截至2016年6月8日的利息4484元及此后利息（按年利率7.5%计算至实际清偿之日止）
二、如被告ＸＸ、姚春芳逾期未履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记在被告ＸＸ、姚春芳名下的坐落于江苏省丹阳市界牌新村9幢301室（丹房权证界牌字第××号）、302室(丹房权证界牌字第××号)的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告江苏丹振汽车配件有限公司对被告ＸＸ、姚春芳给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、姚春芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元（已减半收取）、保全费5000元，合计11187元，由被告江ＸＸ、姚春芳、江苏丹振汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴 飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7576号
原告:中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人：徐雪松，系该行行长。
被告：陈明。
被告：王红。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告陈明、被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回对被告陈明、被告王红的起诉。
案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告中国银行股份有限公司大连中山支行负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘渐宽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2659号
原告：李连强，男，汉族，1972年7月10日出生，个体户，住德州市德城区东方明珠*号楼*单元****号。3714021972071000019。
被告：高磊，男，汉族，1977年4月1日出生，住德城区文化小区**号楼*单元***室。身份证号：3724261977********。
被告：栾玲玲。
原告李连强与被告高磊、栾玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连强到庭参加诉讼，被告高磊、栾玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李连强诉称，被告高磊于2015年5月9日、2015年6月2日分两次向原告借款45万元，约定月息3分，借款期限均为一年，到期后还本付息。被告栾玲玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款45万元及利息19.8万元，被告栾玲玲承担连带清偿责任。
被告高磊、栾玲玲在收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月9日被告高磊向原告借款30万元，借款期限为自2015年5月9日起至2016年5月8日止，月息3分，到期本息付清。被告栾玲玲自愿承担连带保证责任。同日原告通过中国工商银行向被告高磊转账30万元。
2015年6月2日被告高磊向原告借款15万元，借款期限为自2015年6月2日起至2016年6月2日止，月息3分，到期本息付清。被告栾玲玲自愿承担连带保证责任。同日原告通过农村商业银行向被告高磊转账15万元。
以上两笔借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有借条、银行转账回单、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告高磊向原告借款45万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，借款到期后被告高磊未偿还，原告要求被告高磊偿还借款于法有据，本院予以支持。被告栾玲玲就该两笔借款承诺承担连带保证责任，符合法律规定，且未超出保证期限，原告要求其承担连带清偿责任本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息已超出法律规定的范围，以按年息24%计算支付为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45万元，并分别以30万元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计算支付利息至判决生效确定还款之日止；以15万元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算支付利息至判决生效确定还款之日止。被告栾玲玲就被告高磊上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费3520元，共计8645元，由被告高磊、栾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢70号
申请执行人：杨文德，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:姚婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：刘彩云，女，1967年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚作平，男，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨文德与被执行人姚婷婷、刘彩云、姚作平婚约财产纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年六月一日
书记员 李仁亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民初字第147号
原告：厦门全圣实业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：迟城。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与迟城侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2012年12月28日以诉讼主体存在问题等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 郭景岭
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李志敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初162号
原告霍毅。
原告高木生。
两原告委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
两原告委托代理人陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。
被告玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让，总经理。
委托代理人张勇，公司职员。
被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。
代表人焦瑞志，分公司负责人。
原告霍毅、高木生与被告玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建）、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李雪英、人民陪审员李树新参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告霍毅、高木生及其委托代理人李树章，被告玉林一建的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告玉林一建梧州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍毅、高木生诉称，2013年8月4日，两原告与被告玉林一建梧州公司签订金海花园2＃楼水电安装工程合同一份，约定：原告承包被告玉林一建梧州公司承建的金海不锈钢有限公司金海花园公租房的主体强电弱电线管预埋等电位预埋；强电从电厂总表后到户内房间、弱电照明安装；给水从水房后到户内厨房、厕所。承包方式为包工不包料。2015年3月，经双方结算被告玉林一建梧州公司共应支付工程款252000元，2015年3月，被告玉林一建梧州公司负责人焦瑞志确认尚欠两原告工程款82000元。另外，原告还承包了被告玉林一建梧州公司的金海花园2＃楼钻厕所、阳台孔工程，共计工程款18550元，焦瑞志于2015年3月18日确认了以上欠款。被告玉林一建梧州公司尚欠原告工程款100550元，其没有按约定付清工程款给原告，被告玉林一建也应承担还款责任。请求法院判令两被告立即支付工程款100550元给两原告；本案诉讼费用由两被告共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.水电安装工程合同；2.结算单；3.工人证明；4.银行交易明细清单。
被告玉林一建辩称，1.诉讼金额与实际不符，结算金额并不是实际数额，原告并没有建筑有九千平方的工程量；2.原告所称的金海花园二号楼厕所、阳台钻孔工程并不是原告所做的工程；3.按照合同第五条、第十一条、第十二条中违约责任约定和工程款支付约定，工程没有经过竣工验收，所以不应支持原告的诉请。
被告玉林一建没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，但认为合同里约定竣工验收付款，现在工程没有竣工验收。原告施工面积没有9000平方米，建筑面积与实际不符，总价与实际不符，焦瑞志的签名不能证明实际金额，原告有部分水电工程至今未完成；对证据3的证明内容有异议，被告已付款不止17万元，尚欠工程款并不是事实，未得到公司人员的确认；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，只能反映高木生的账户信息。
本院对当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据结合案件事实予以综合评判。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月4日，两原告与被告玉林一建梧州公司签订《金海花园2＃楼水电安装工程合同》一份，合同约定：原告承包金海不锈钢有限公司金海花园公租房的主体强电弱电线管预埋等电位预埋；强电从电厂总表后到户内房间、弱电照明安装；给水从水房后到户内厨房、厕所；承包方式为包工不包料，包工期、包质量；工程总造价暂估价为22万元；完成50%支付总工程款30%，完成100%再支付总工程款50%，验收后十天内支付至95%，余5%保质期半年后3天内支付。签订合同后，原告进场施工。另外，原告还对梧州市金海花园公租房厕所、阳台进行钻孔施工。2015年3月18日，被告玉林一建梧州公司代表人焦瑞志在《水电安装工程结算单》上签字确认原告的总工程款为252000元（9000m2×28元／m2）。原告已收到水电安装工程款170000元，余款82000元被告玉林一建梧州公司一直没有支付。2015年3月18日，焦瑞志还在厕所、阳台钻孔结算单上签字确认“金海工地2＃楼钻厕所、阳台孔工程款为18550元，此款分别在杨华班组工程款扣除”。以上两项合计，被告仍欠原告工程款100550元。被告玉林一建梧州公司是被告玉林一建的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告与被告玉林一建梧州公司签订的《金海花园2＃楼水电安装工程合同》，是原告向被告玉林一建梧州公司提供劳务，被告玉林一建梧州公司给付报酬的劳务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按照合同履行权利和义务。本案中，原告已依约为被告玉林一建梧州公司提供了劳务，被告玉林一建梧州公司应当向原告支付劳务报酬。因被告玉林一建梧州公司不具有法人资格，故原告要求两被告支付工程款100550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告玉林一建辩称，原告诉讼金额与实际不符、金海花园二号楼厕所、阳台钻孔工程并不是原告所做、工程没有经过竣工验收，不应支付工程款的辩解意见，因没有提供证据证实和不符合双方约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告玉林市第一建筑安装工程公司、被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司向原告霍毅、高木生支付工程款100550元。
案件受理费2311元，由被告玉林市第一建筑安装工程公司、被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 李树新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12431号
原告秦明虎，男，1989年12月22日出生。
被告曾姣，男，1985年12月14日出生。
原告秦明虎诉被告曾姣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦明虎到庭参加了诉讼，被告曾姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦明虎起诉称：2015年7月25日，原被告达成协议，将位于香山杰王府丁11号过桥米线店面以16600元价格转给被告曾姣经营，并有欠条为证。到期后被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款16600元；2、案件受理费由被告承担。
被告曾姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，曾姣向秦明虎出具欠条一张，记载：因店面转让位于香山杰王府丁11号过桥米线店面由曾姣接手，因手头紧张故欠秦明虎店面转让费16600元，欠款日期限一年，即2016年7月25日前归还，此欠条双方签字后生效。庭审中秦明虎陈述，2015年6月，其与曾姣、案外人刘树权合伙经营位于香山的过桥米线店，2015年7月25日三方协商由曾姣接手经营该米线店，曾姣需支付转让费22600元，曾姣已支付6000元，上述欠条中记载的款项为剩余16600元转让费，曾姣至今未支付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾姣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利受法律保护，本案中，被告曾姣向原告秦明虎出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现已逾双方约定的支付期限，被告曾姣应当依约付款，故本院对原告秦明虎主张被告曾姣支付16600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾姣于本判决生效后七日内支付原告秦明虎一万六千六百元。
如果被告曾姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告曾姣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 李悦南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1773号
原告陈某，女，1976年8月6日出生。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告赵某，男，1972年5月16日出生。
委托代理人李向明，陕西智晖律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈斌，被告赵某之委托代理人李向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1996年5月份经人介绍认识，1996年8月7日登记结婚，双方均系初婚，1998年1月20日生有一子陈某某，现高中毕业，随其生活。婚后双方因为家庭琐事矛盾不断，被告脾气暴躁，经常对其动手。其于2015年3月起诉离婚，法院最终判决驳回其诉请。其与被告在2014年2月1日的前天晚上打架后，被告离家，双方分居至今。现认为夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求离婚。
被告赵某辩称，认识、结婚时间及小孩情况属实。其认为双方有20年的感情基础，且家庭基础牢靠。原告的父亲对其特别照顾，2016年在甘肃时原告的父亲给其打电话，从生活方面进行关心。分居不属实，夫妻感情亦未破裂，现在孩子在上高中，从孩子身心发展的角度来说，也不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求，给双方一个和睦的家庭。
经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍相识并恋爱，1996年8月7日登记结婚，双方均系初婚，1998年1月20日生有一子陈某某，现高中毕业，随原告生活。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月起诉至本院请求离婚，本院以（2015）莲民初字第02328号民事判决书，判决驳回原告的诉请。审理中，原告提出双方从2014年2月1日起分居至今，且被告有严重家暴行为，但均未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口本、独生子女证、（2015）莲民初字第02328号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有一子陈某某，双方已建立了真挚的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年七月七日
书记员 朱 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审244号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人毛艳，女，1965年02月10日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路*号**栋***室，身份证号码4301051965********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙荷(2015)第1206387号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙荷(2015)第1206387号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙荷(2015)第1206387号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛艳在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙荷(2015)第1206387号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2015)第1206387号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛艳负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章灵芝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1904号
原告陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈成忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈玉莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈宗文与被告陈成忠、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗文到庭参加诉讼。被告陈成忠、陈玉莲经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，2013年6月19日，被告陈成忠以家庭经济困难为由向原告借款2万元，口头约定按月利率2%计算借款利息，定于2013年7月19日还清，并由被告陈成忠出具借条1张交原告收执。被告陈成忠与被告陈玉莲系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（2013年6月19日至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈成忠、陈玉莲均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈成忠向原告陈宗文借款2万元，未书面约定借款利息，定于2013年7月19日还清，由被告陈成忠出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告陈成忠未能还款。2015年7月17日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈成忠与被告陈玉莲于2007年4月26日办理结婚登记手续，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈宗文的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成忠向原告借款2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未能提供证据证实，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项约定了还款期限但未约定借款利息，系定期无息借贷。而被告陈成忠与被告陈玉莲系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令两被告偿还借款2万元，本院予以支持；原告主张被告应支付按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告主张相应的利息，本院予以部分支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈成忠、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗文借款2万元及利息（自2015年7月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈宗文其它诉讼请求。
如果被告陈成忠、陈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告陈成忠、陈玉莲负担300元，由原告陈宗文负担240元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初443号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某1，男，1968年8月12日生，小学文化，无业，住江苏省苏州市工业园区跨塘镇启园新村*幢***室。被告人王某1因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月13日20时40分许，被告人王某1驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由北向南超速行驶至阳澄湖大桥北侧路段时，与在机动车道内的被害人葛某相撞，致被害人葛某倒地受伤，后被害人葛某经抢救无效因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃离现场。被告人王某1负事故的主要责任。
被告人王某1赔偿被害人近亲属人民币83万元。
被告人王某1主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，并有被告人王某1在公安机关的供述，物证肇事车辆1辆（照片），书证驾驶证、行驶证、收条、协议书、病历资料、死亡记录，证人李某1、周某、朱某、司某、李某2、王某2、李某丙的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、痕迹鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某1对被害人近亲属进行赔偿，对被告人酌情从轻处罚。本案中，被告人王某1交通肇事后逃逸是公安管理部门认定其负主要责任的原因之一，已将交通肇事后逃逸作为入罪情节考虑，故不应将该情节作为加重处罚情节予以重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6206号
原告：钱军，女，汉族，1969年6月21日生，住南京市栖霞区。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生，户籍地在南京市玄武区。
原告钱军诉被告谢鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼；被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：被告返还原告44000元。事实与理由：2016年10月31日，原告通过网上银行转账，误转入被告账户44000元，原告报警未果，且未能与被告取得联系，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告钱军曾通过其网上银行向被告谢鹏飞、案外人陈鹏飞进行转账交易，故原告网上银行转账户名清单中均留有谢鹏飞、陈鹏飞的账户信息。2016年10月31日，原告欲向陈鹏飞转账44000元，但误将该款转至被告谢鹏飞账户。事后，因无法与被告谢鹏飞取得联系，故于次日向本院起诉，要求被告谢鹏飞返还该笔款项。
以上事实有当事人陈述、银行交易回单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谢鹏飞取得44000元无合同及法律依据，故应将该笔款项返还原告钱军。被告谢鹏飞取得44000元系因原告钱军转账误操作所致，且被告谢鹏飞未明确表示不予返还该笔款项，故本案相关诉讼费用应由原告钱军自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效后十日内返还原告钱军44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费740元、公告费600元，以上共计2240元，由原告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 王浴江
二〇一七年三月七日
书 记 员 任县风
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2424号
上诉人（原审原告）：卫耀民，男，1971年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司。
法定代表人：李思科，职务：董事长。
上诉人卫耀民因建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院晋08**民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卫耀民于2016年12月5日以其与被上诉人已达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人卫耀民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院晋08**民初477号民事判决；
二、准许上诉人卫耀民撤回起诉。
一审案件受理费8369元，二审案件受理费4985元，共计13354元，减半收取6677元，由上诉人卫耀民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2424号上诉人（原审原告）：卫耀民，男，1971年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司。法定代表人：李思科，职务：董事长。上诉人卫耀民因建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院晋08**民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卫耀民于2016年12月5日以其与被上诉人已达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人卫耀民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院晋08**民初477号民事判决；二、准许上诉人卫耀民撤回起诉。一审案件受理费8369元，二审案件受理费4985元，共计13354元，减半收取6677元，由上诉人卫耀民负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  焦振虎审判员  梅智勇二〇一六年十二月五日书记员  李 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初349号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：广州博爱文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路886号721房。
法定代表人：肖义军。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州博爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初349号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，公司员工。被告：广州博爱文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路886号721房。法定代表人：肖义军。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州博爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初402号
原告刘某。
被告刘峰。
本院受理原告刘某诉被告刘峰抚养费纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵曙光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3476号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟冰、陈红春、翟慧龙、翟善江。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与翟冰、陈红春、翟慧龙、翟善江金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月30日作出的（2011）川商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第508号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行。
负责人石桂林，该支行行长。
委托代理人刘皓，中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行职工。
被告金加建，女，住丹棱县。
被告谌勇，男，住丹棱县。
被告文清平，男，住丹棱县。
被告杨华斌，男，住丹棱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行与被告金加建、谌勇、文清平、杨华斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行撤回起诉。
案件受理费456元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行负担。
审判员 李光毅
二〇一四年八月五日
书记员 李皓羽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2380号
申请执行人刘振五，男，1958年9月18日出生。
被执行人孙树卿，男，1958年2月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初1444号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人孙树卿发出执行通知书，责令被执行人孙树卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙树卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树卿在金融机构的存款人民币二万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 崔跃强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第22号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某，男，1990年8月21日生，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月22日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年8月13日经徐州市泉山区人民检察院不予批准逮捕，次日由该分局取保候审。
被告人王某，曾用名张某甲，男，1990年10月26日生，汉族，高中文化，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月22日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年8月13日经徐州市泉山区人民检察院不予批准逮捕，次日由该分局取保候审。
辩护人马骏。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）328号起诉书指控被告人蔡某、王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人蔡某、被告人王某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年6月30日2时许，被告人蔡某、王某在徐州市泉山区文亭街地下停车场附近遇见被害人李某后，经共谋，采用尾随的方式在风华街小学东侧巷口头附近，由被告人王某望风，被告人蔡某将被害人李某手中的黑色苹果Iphone4手机抢走。经依法鉴定，被抢夺的手机价值人民币1450元。
2013年7月16日，公安机关将被告人王某抓获。2013年7月22日，被告人蔡某携带赃物主动到公安机关投案。涉案赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；被害人辨认本案犯罪嫌疑人的辨认笔录和辨认对象物证照片；被告人蔡某、王某辨认作案地点和被害人的辨认笔录及辨认过程和辨认对象物证照片；公安机关出具的扣押物品清单及发还清单；公安机关出具的本案发破案经过及到案经过；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被抢手机的价格鉴定意见书；被告人蔡某、王某的户籍证明及现实表现情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法均应判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡某、王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人王某在本案中起到的是辅助作用的辩护意见，经查，被告人王某同被告人蔡某在本案中就抢夺行为事前通谋形成合议，在作案过程中配合分工，作案后共同打车逃离作案现场并实施了在网上销售所抢手机的行为；且案发后被告人蔡某有分赃给被告人王某的情节。综合以上事实，不宜认定被告人王某在本案中起的是辅助作用，故辩护人的此点辩护意见与本院查证事实不符，不予采信。综合全案证据，被告人王某在共同犯罪中的作用又小于被告人蔡某，本院在量刑时将对此予以考量。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪行为，在本案中系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某主动退缴涉案赃物，亦可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某初犯、偶犯、坦白的辩护意见与本院查证事实一致，予以采信。根据被告人蔡某、王某的犯罪情节、悔罪表现，并结合二被告人居住地社区矫正管理部门考察意见，对其二人适用非监禁刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公私财产所有权及公民的人身权利、社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蔡某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪悔罪态度和既往表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4083号
原告：李跃干，男，1956年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：立万军，男，1962年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志娥，女，1962年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李跃干诉被告卢小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李跃干于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃干撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李跃干负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐芳芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1810号
原告：李明月，住东平县。
被告：孔德银，住肥城市。
原告李明月与被告孔德银明明合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告孔德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明月向本院提出诉讼请求：1.追要欠款7万元；2.诉讼费由孔德银承担。事实和理由：李明月是东平人，孔德银是肥城人。李明月原在齐河县化工厂负责市场经营。2012年，孔德银找李明月购买肥料，考虑到时临县老乡，李明月以自己的名义给其购买12万元的肥料，孔德银当时仅支付5万元。几年来，李明月多次催要，其以种种理由拒付。2016年8月23日，孔德银向李明月出具欠条一份，承诺当年中秋节还款5000元，春节前还10000元，2年内还清。到了还款时间，其仍不偿还。现依法起诉，请求法庭支持李明月的诉讼请求。
孔德银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，孔德银通过李明月购买齐河县化工厂价值12万元的化肥一宗，孔德银仅支付货款5万元。2013年年底，经该厂催要，李明月支付了剩余货款7万元。2014年8月23日，李明月向孔德银催要该7万元款项时，孔德银在其身份证复印件上书写欠条一份，内容为“欠条今欠现金柒万元正（￥70000.00元）（欠李明月）孔德银2014年8月23日”。此后，李明月多次向孔德银催要欠款，但其以种种理由拒付。2016年8月23日，李明月再次向孔德银催要该款项时，孔德银在原欠条中书写还款计划，承诺当年中秋节还5000元，春节前还1万元，2年还清，并将欠条的原落款时间改为2016年8月23日。但此后，孔德银仍未偿还该款项。
本院认为，债务应当清偿。孔德银通过李明月购买齐河县化工厂的化肥，李明月代其支付剩余货款7万元后，孔德银向李明月出具了相应金额的欠条，双方之间的债权债务关系成立并生效，孔德银负有偿还义务。经李明月多次催要，孔德银一直未偿还该债务，在承诺分期偿还欠款后，其也以自己的行为表明不履行主要债务，李明月在履行期限届满之前要求其归还全部欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，李明月的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔德银于本判决生效之日起十日内，支付李明月货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由孔德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娟
记员李娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初53号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯思成，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。本院于2017年1月10日决定逮捕，由惠安县公安局于同月11日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人柯思成犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人柯思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日17时40分许，被告人柯思成饮酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，由惠安县辋川镇吹楼村往南星村方向行驶，行驶至吹楼村路段时，碰撞路右树木造成人车摔倒，被告人柯思成本人受伤及车辆损坏的后果。路过群众报警，惠安县公安局民警处警时，在惠安县医院发现被告人柯思成涉嫌酒后驾车，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯思成血液中乙醇含量为132.67mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柯思成在庭审过程中无异议，且有证人柳某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯思成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯思成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯思成归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其醉酒后驾驶报废车辆发生事故，可酌情从重处罚。事故根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯思成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月11日起至2017年2月25日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1338号
申请执行人赵红飞。
被执行人张菊芳。
赵红飞与张菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第2856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵红飞于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张菊芳履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币161950元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月6日，双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1338号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3276号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，行长。
被执行人王艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询王艳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7690号
申请执行人李文瑶，女，1995年4月11日出生，住温岭市。
被执行人谢菲，男，1994年2月14日出生，住温岭市。
李文瑶与谢菲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11060号调解书已经发生法律效力。权利人李文瑶于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢菲应支付申请执行人李文瑶人民币18000元，并支付诉讼费131.5元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初775号
原告何某，女，汉族，生于1988年2月2日。
被告乔某某，男，汉族，生于1984年3月27日。
本院在审理原告何某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕鸣清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第302号
原告薛江。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海市天域律师事务所律师。
被告王洁。
第三人朱伟。
原告薛江与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加朱伟作为第三人参加诉讼。原告薛江及其委托代理人李海强到庭参加诉讼。被告王洁、第三人朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛江诉称，2009年8月2日，原告与案外人朱伟签订土地转让协议书，约定朱伟将嘉定区某某村集体土地上的一处厂房转让给原告，原告将位于某某路212号107室（以下简称系争房屋）公房作价50万元给被告，另原告支付朱伟20万元。之后，原告按约将系争房屋过户给被告指定的王洁。但朱伟没有按约履行，于2010年将厂房转租给案外人吴菊英，厂房也被吴菊英实际占有、控制。而朱伟开始下落不明。为此，原告要求被告王洁返还系争房屋，王洁也表示同意。后原告至中介公司挂牌出售系争房屋，在办理过户手续时，被告王洁拒绝配合。同时，系争房屋一直由被告使用。原告曾起诉第三人朱伟，要求确认原告与朱伟签订的土地转让协议无效。后法院于2012年判决原告与第三人朱伟签订的厂房转让合同无效。因此原、被告签订的协议也是无效的。故原告起诉法院，要求1、确认原、被告于2009年9月16日签订的关于某某路212号107室房屋的上海市公有住房承租权转让合同无效；2、判令被告协助原告将房屋恢复登记至原告名下。
被告王洁辩称，系争房屋是被告出资30万元向第三人朱伟购买的。当初办理过户手续时，因房产交易中心需要付款凭证，被告曾将16万元汇至原告账户，然后过2天原告又将16万元还给被告。
第三人朱伟未作述称。
经审理查明，2009年8月2日，原告薛江与第三人朱伟签订协议书，约定第三人朱伟将其建造在嘉定工业区某某村1.5亩土地上的无证厂房转让给原告。原告将位于城中路212号107室房屋及人民币20万元作为交换条件。如该厂房动迁，则原告以总额扣除约70万元后余额按15%补偿朱伟。签约后，原告支付第三人朱伟20万元。2009年9月16日，原告按第三人朱伟指示，与被告王洁签订了系争房屋公有住房承租权转让合同，将系争房屋的公房承租权转让给被告王洁，合同转让价为16万元。该16万元款项被告王洁并未实际支付，只是进行了形式上的转账。2009年9月28日，第三人朱伟出具收条，确认原告已付清房款，其中收到现金20万元，另外原告已将系争房屋代第三人朱伟过户给被告王洁。2009年12月10日，系争房屋租用居住公房凭证的承租人变更为被告王洁。2011年，原告薛江诉至本院，起诉朱伟要求确认双方于2009年8月2日签订的协议书无效，判令朱伟返还20万元。此时朱伟已下落不明，本院予以公告送达。后本院于2012年3月15日以（2011）嘉民三（民）初字第361号民事判决书判决确认薛江与朱伟2009年8月2日签订的协议书无效；朱伟应返还原告薛江20万元。该判决书中亦明确关于原告转让给王洁系争房屋一节，原告薛江表示另行主张，故该案中未处理。该判决已生效。原告认为基于其与第三人朱伟的转让协议无效，原告与被告王洁之间关于系争房屋的转让亦应无效，遂涉诉。
诉讼中，原告明确诉请，关于确认合同无效的后果均应一并处理，要求被告王洁返还系争房屋。
审理中，原告提交了上海居馨房地产经纪事务所的函给法院参考。该函说明系争房屋2009年的市场价在47万元左右。
以上事实，有协议书、收条、上海市公有住房承租权转让合同、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，因原告与第三人朱伟签订的转让协议被确认无效，故作为付款方式的原、被告的转让合同亦应确认无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称，其是出资30万元向第三人朱伟购得系争房屋。但被告仅举证了30万元的一份收条，没有相应的付款凭证。另根据原告与第三人的转让协议中系争房屋是作价约50万元，结合原告提交的中介公司的函，被告与第三人的转让价款与当时的市场价有很大的差距，因此本院无法认定被告王洁系善意第三人。审理中，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应承担相应的法律责任。第三人朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条之规定，判决如下：
一、确认原告薛江与被告王洁于2009年9月16日签订的上海市公有住房承租权转让合同无效；
二、被告王洁应于本判决生效之日起一个月内协助原告至嘉定区房地产交易中心将某某路212号107室房屋恢复登记至原告薛江名下；
三、被告王洁应于本判决生效之日起一个月内将某某路212号107室房屋返还原告薛江。
本案受理费80元，由原告薛江、被告王洁各半负担40元。被告负担之款应于本判决生效之日起7日内汇付本院。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 方慈方
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审19号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人佟德洲
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]63号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]63号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的921平方米土地上新建房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]63号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]63号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终874号
上诉人（原审原告）：谢荣建，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：政和县经济信息和商务局，住所地福建省政和县熊山街道中元路90号。
法定代表人：周巧平，局长。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢荣建因与被上诉人政和县经济信息和商务局劳动争议纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢荣建上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初718号之一民事裁定，指令政和县人民法院审理本案。事实和理由：一、政和县经济信息和商务局没有为谢荣建办理基本医疗保险，因此，谢荣建没有享受基本医疗保险待遇，一审裁定驳回谢荣建的第二项起诉是错误的。二、谢荣建是个人以“灵活再就业”方式自己交纳15万元而享受的社会养老金，政和县经济信息和商务局没有为谢荣建办理养老保险手续，一审裁定以谢荣建将来可以享受养老保险待遇为由，驳回谢荣建的起诉是错误的。三、在理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条时，应当包括“全部导致劳动者无法享受社会保险待遇”和“部分导致劳动者无法享受社会保险待遇”二种情形。一审对该规定理解不当，应予纠正。
政和县经济信息和商务局辩称，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回谢荣建的起诉是正确的。谢荣建在收到《终止，解除劳动合同关系证明书》时就已知道其没有缴纳养老保险，而到2017年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效。谢荣建与被上诉人政和县经济信息和商务局不存在劳动关系，将政和县经济信息和商务局作为当事人提起劳动争议诉讼，主体错误。综上，请求驳回谢荣建的上诉，维持原裁定。
谢荣建向一审法院起诉请求：1.判令政和县经济信息和商务局出资为谢荣建补缴1978年至1992年15年的社会养老保险费（以鉴定金额为准），或者一次性赔偿150000元；2.判令政和县经济信息和商务局为谢荣建补缴医疗保险（以鉴定为准），或者一次性赔偿35000元。
一审法院认为，谢荣建原系福建省政和酒厂的职工，1996年11月14日一审法院作出（1996）政经破字第08号-1《民事裁定书》，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债，谢荣建已办理社会保险手续，谢荣建现虽未退休，但其在退休后可享受养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”谢荣建认为政和县经济信息和商务局（原名称：政和县经济贸易局）组建福建省政和酒厂安置组，该安置组未为其足额缴纳社会统筹，要求判令政和县经济信息和商务局出资为其补缴社会养老保险或者一次性赔偿损失，以及补缴医疗保险或者一次性赔偿损失的诉请事项，不符合上述规定。谢荣建所述的上述争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回谢荣建的起诉。
本院认为，福建省政和酒厂原为谢荣建的用人单位，政和县人民法院于1996年作出民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债。根据当时的法律，《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的规定：“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”第三十八条：“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。”因此，劳动保险费用属于职工破产债权的内容，在破产程序中进行清偿，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。本案中包括谢荣建在内的福建省政和酒厂的职工破产债权已在福建省政和酒厂破产案件中确定，并纳入破产财产分配中，如果谢荣建对其个人债权数额有异议，应当于破产终结前向人民法院提起相关事项的请求。经查，政和县人民法院于1998年11月5日作出（1996）政经破字第08号－11民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产程序终结。根据该裁定，福建省政和酒厂的各项破产债权均已确定并经破产财产分配方案确定清偿数额，破产财产分配完毕，破产程序终结，谢荣建已领取了相关的补偿金及其他费用，其在福建省政和酒厂破产终结后提出政和县经济信息和商务局承担福建省政和酒厂未依法为其办理社会保险给其造成的损失，不属于人民法院受理案件范围。综上，谢荣建的上诉请求不能成立，一审裁定虽然适用法律错误，但处理结果正确，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 张素珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77bc668f-ba94-4c3c-9b6c-a76f010fcf5c&imgId=NzdiYzY2OGYtYmE5NC00YzNjLTliNmMtYTc2ZjAxMGZjZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初126号
原告：薛某某，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地：兴和县，现住呼和浩特市。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地：兴和县，现住呼和浩特市。
原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月24日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，而且双方无共同语言，经常因家庭琐事闹矛盾，被告还动手打骂原告。为了孩子原告勉强和被告共同生活，可近几年被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到极大的打击和摧残。现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，虽然我脾气不好，但以后我会改正的。
经审理查明：原被告于2007年12月24日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。共同生活中原被告因家务琐事发生矛盾，后原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，现年9周岁，夫妻感情亦较好，共同生活中双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年三月二十日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初126号	原告：薛某某，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地：兴和县，现住呼和浩特市。	委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：黄某某，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地：兴和县，现住呼和浩特市。	原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告于2007年12月24日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，而且双方无共同语言，经常因家庭琐事闹矛盾，被告还动手打骂原告。为了孩子原告勉强和被告共同生活，可近几年被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到极大的打击和摧残。现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。	被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，虽然我脾气不好，但以后我会改正的。	经审理查明：原被告于2007年12月24日结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁。共同生活中原被告因家务琐事发生矛盾，后原告提起离婚诉讼。	本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，现年9周岁，夫妻感情亦较好，共同生活中双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一七年三月二十日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14756号
原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。
被告：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码915000000798029354U。
法定代表人：魏云海。
原告张春华与被告重庆康硕科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在实验中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计1764元。案件受理费由被告负担。
经本院审查，2015年10月23日形成收据一份，载明的交款单位为张春华，金额为1764元，总工程款为17640元，扣10%质保金，一年后无质量问题退款，项目梁平实验中学。
经本院向原告询问，原告陈述：重庆康硕科技有限公司与重庆锦和环保工程有限公司的实际控制人均为向红芳。从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。
本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为2015年10月23日的收据。从该份收据可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一七年七月二十日
书记员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14756号原告：张春华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆喻宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，重庆喻宏律师事务所律师。被告：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码915000000798029354U。法定代表人：魏云海。原告张春华与被告重庆康硕科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张春华诉称，原被告约定由原告承接被告在实验中学的相关项目，仅提供劳务和人工，被告向原告支付劳务费。原告已经依约按照合同约定完成施工内容并缴纳保证金，且项目已经被告验收，但被告至今未结清上述款项。据此，请求判令：被告向原告支付劳务费、保证金、资金占用损失暂计1764元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2015年10月23日形成收据一份，载明的交款单位为张春华，金额为1764元，总工程款为17640元，扣10%质保金，一年后无质量问题退款，项目梁平实验中学。经本院向原告询问，原告陈述：重庆康硕科技有限公司与重庆锦和环保工程有限公司的实际控制人均为向红芳。从2014年开始，原告便一直跟着向红芳在不同的工程上做事情。都是以公司的名义承接工程后，再由公司将工程分包给不同的个人，原告在每个工程中承接了一部分劳务，双方之间的关系为劳务分包。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求的依据为2015年10月23日的收据。从该份收据可以确定，原告主张的劳务关系实质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一七年七月二十日书记员  何江兰