湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00341号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，别名周某超，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被取保候审，2014年3月31日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人胡家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2009年9月，武汉市观翔市政工程有限公司在取得汉口西部截污工程承建权后，于同年11月与武汉某贸易有限公司合作施工。邓某某（已判决）为强行抢占汉口西部截污工程，指使张某、殷某（均已判决）等人多次到该工地守候。2009年11月12日上午9时许，张某、殷某邀约被告人周某及邹某、周某、张某、涂某（均已判决）等人，涂某又邀约其他人员一同驾车至该工地现场守候。其后，武汉某贸易有限公司员工余某、彭某等四人驾驶一辆微型面包车前往该工地，发现张某等人后驾车离开。张某打电话向邓某某请示后指挥现场人员分别驾车追赶，在金银湖万科四季花城附近路段将被害人余某、彭某等人所乘车辆逼停，周某、张某及被告人周某等人下车后对被害人余某进行殴打致伤，并追撵被害人彭某至海事法院门口对其进行殴打致伤。随后，周某以及被告人周某等人又对被害人余某、彭某乘坐的微型面包车进行打砸，造成该车多处受损。经法医鉴定，被害人余某的损伤情况主要为外伤性脾脏破裂，后手术切除脾脏，其损伤程度为重伤；被害人彭某的损伤情况主要为头皮挫伤、肢体挫伤及面部软组织非贯通性创伤，其损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被打砸的微型面包车的车物损失共价值人民币2120元。
被告人周某于2011年9月20日向武汉市公安局东西湖区分局自动投案，其后在取保候审期间违反规定脱离该局管控。2014年3月31日，被告人周某再次向该局自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、刑事判决书、身份信息，辨认笔录，法医鉴定结论、车物损失价值鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，予以判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出被告人周某具有自首情节，是从犯，被害人已表示谅解，身患严重疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月，武汉市观翔市政工程有限公司在取得汉口西部截污工程承建权后，于同年11月与武汉某贸易有限公司合作施工。邓某某（已判刑）为强行抢占汉口西部截污工程，指使张某、殷某（均已判刑）等人多次到该工地守候。2009年11月12日上午9时许，张某、殷某邀约被告人周某及邹某、周某、张某、涂某（均已判刑）等人，涂某又邀约其他人员一同驾车至该工地现场守候。其后，武汉某贸易有限公司员工余某、彭某等四人驾驶一辆微型面包车前往该工地，发现张某等人后驾车离开。张某打电话向邓某某请示后指挥现场人员分别驾车追赶，在金银湖万科四季花城附近路段将被害人余某、彭某等人所乘车辆逼停，周某、张某及被告人周某等人下车后对被害人余某等人进行殴打，并追撵被害人彭某至海事法院门口对其进行殴打。随后，周某以及被告人周某等人又对被害人余某、彭某乘坐的微型面包车进行打砸。经法医鉴定，被害人余某的损伤情况主要为外伤性脾脏破裂，后手术切除脾脏，其损伤程度属重伤；被害人彭某的损伤情况主要为头皮挫伤、肢体挫伤及面部软组织非贯通性创伤，其损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，车物损失价值人民币2，120元。
案发后，邓某某赔偿被害人余某、彭某经济损失人民币100，000元。被害人余某、彭某对邓某某等人的行为表示谅解。
2011年9月20日，被告人周某向公安机关自动投案，后在取保候审期间违反规定脱离管控。2014年3月31日，被告人周某再次向公安机关自动投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，2009年11月12日上午9时许，余某、马达在武汉西截污工程施工现场被邓某某手下驾车追撵打伤，一辆面包车被砸毁。
2、身份信息证明，被告人周某的身份情况。
3、刑事判决书证明，本案事发过程及同案犯邓某某、王某、张某、邹某、殷某、周某、张某、涂某等人的判处情况。
4、证人张某、赵某某的证言证明，2009年11月12日上午9时左右，武汉海事法院门口广场停着一辆白色富康车，车上下来的人拿木棍到马路对面，和马路对面拿木棍的人一起打一个人，后乘车离开。
5、证人吴某、彭某的证言证明，案发当日我们和彭某、余某等人离开工地时，一辆车追上来将我们的车辆拦停，几个人持木棍过来打人，彭某、余某受伤。
6、证人余某某的证言证明，2009年11月12日上午9点半，余某给我打电话说工地上有五、六台车子，不让我们施工。后来听说余某在离开工地时，对方五、六台车子跟随余某等人至万科四季花城和金银湖商务城中间路口逼停余某车子，将余某等人拉下车进行殴打，车辆被砸。邓某某事后托人赔偿人民币100，000元，用于支付治疗费和修车费用。
7、证人王某的证言证明，2009年9月底，李某某承接汉口西部截污工程的土方和地材生意，但有人一直威胁不让进场。11月12日上午余某某打电话说工地上出事，公司的材料员被打，车子被砸。
8、证人胡某某的证言证明，我与武汉市观翔市政公司李某某签订汉口西部截污工程土方运输、地材供应协议，邓某某、“勇子”曾要做土方工程，开工前，勇子不让工地施工，我被迫给邓某某打电话要邓某某帮忙挖挖二节管子的土方，使开工仪式正常进行，并让邓某某找李某某协调，后来听说李某某的人被打了。
9、证人李某某的证言证明，2009年8、9月，我公司负责银湖御园污水处理工程的土方、砂石料等基建工程，邓某某曾找胡某某要求做基建工程，胡某某让邓某某和我协调，我不同意。邓某某的人强行将挖机开进工地，我被迫将土方、地材供应工程转包给王某。后来听胡某某说王某安排在工地上的材料员被邓某某的人打伤，面包车被砸。
10、证人戚某某的证言证明，汉西截污工程施工期间，一群年轻人多次到工地停工，强行开进反铲车，不准我公司的挖机正常工作。
11、证人杨某某的证言证明，2009年10月，我和李某某合伙承接了截污工程的土方、地材供应，因邓某某等人争抢土方、地材工程，李某某被迫将该工程转让给王某。后来听说王某的人被邓某某的人打伤了。
12、证人雷某的证言证明，2009年11月4日左右，邓某某请我到汉口西部截污工程工地上开挖机，王某负责现场的施工情况。后来听说邓某某为了接汉口西部截污工程，叫王某、殷某、张某、张某某等人持刀、棍将铜锁（余某某）手底下的人打伤了。
13、证人苗某某的证言证明，2009年11月10日左右，王某叫我向汉口西部截污工程工地送过砂，工地上有王某、张某、邹某等人。
14、被害人余某的陈述证明，2009年11月12日上午9时许，我和彭某开车至财富大厦和万科四季花城之间路口时，车子被人逼停，有人用木棍砸车玻璃，有人拉车门，其中四五个人将我拖下车，用洋镐把或拳脚殴打我，我看到彭某也被拖下车。其辨认周某打伤我并持洋镐把追打彭某。
15、被害人彭某的陈述证明，2009年11月12日上午9时许，我在东西湖台商投资区万科四季花城环湖路口时，遭到邓某某手下数十人驾车追砍致伤。其辨认周某打伤余某并持洋镐把追打我。
16、同案犯张某某的供述证明，2009年11月，张某邀约我以及张某、周某等人在金银湖万科后面箱涵工地，工地上来了一辆面包车，车上下来四个人，张某上去和对方谈话，后对方开车离开。张某打了个电话后要我们追赶对方面包车，我坐张某的车追，但跟丢了。后听说邹某等人打伤对方，砸了面包车。
17、同案犯邓某某的供述证明，我为争抢金银湖汉口西部截污工程与李某某、王某发生矛盾，我的人将王某底下的人打伤。期间在没有签订合同的情况下，我授意王某将挖机、砂送到工地上，并安排殷某、张某等人到工地上转，防止扯皮。2009年11月上旬的一天上午10时左右，张某跟我打电话说有四个人开面包车到工地，可能是来砸挖机的，在工地上转了一圈后就走了，我说把他们捉住，问一下情况，谈一下就行了。后张某等人自己追上该车，将车上人员打伤，但具体怎么打的不清楚。事后，我安排涉案人员躲避，并通过熟人关系赔偿余某某100，000元。
18、同案犯王某的供述证明，为争抢金银湖汉口西部截污工程，邓某某安排我现场负责。后张某等人打伤二人、砸破面包车玻璃，邓某某事后安排涉案人员躲避。
19、同案犯张某的供述证明，案发当日，我、殷某、张某某、邹某、张某，涂某及其叫的黄陂伢在工地。一辆面包车到工地，车上下来一名三十岁左右的男子，我问对方做什么，他说不做什么，就逛一下，后对方乘车离开工地。我打电话向邓某某说明情况，邓某某说把他们捉住带回来谈一下，不要打人。我上车跟其他人说追赶面包车，我的车在最后。我给邹某打电话时，他说已经把对方的两个人打了，把面包车也砸了。事后，邓某某安排涉案人员躲避。
20、同案犯邹某的供述证明，邓某某想做金银湖万科四季花城后面的工程。案发当日，工地上有我、殷某、张某、周某、张某、张某某、周展超，涂某及其邀约的十余名黄陂年轻人。工地上来了一面包车，张某过去问对方找谁、来干什么，对方跟张某说了两句就走了。过了一会张某叫我们追赶该车，一直追到万科四季花城西北角。涂某的车将对方的面包车拦住，其他的车将该面包车包围。周某下车将对方面包车的车门拉开，把司机拉下来进行殴打，涂某车上的人将对方面包车上的人赶下来，并把对方车上的洋镐把也都抽到地上，我下车看到地上有洋镐把，就递给张某，张某持洋镐把同周某、周展超、黄陂的年轻人一起殴打对方车上下来的一个年轻人，还追赶逃跑的另外几个人，并在海事法院门口的空地上将对方一个人抓住后进行殴打，之后，周某、周展超及黄陂的几个年轻人持洋镐把将对方的面包车砸了。
21、同案犯殷某的供述证明，邓某某安排张某、殷某、邹某、赵勇、张某、王某等人到工地“护场子”。案发当日上午9时许，工地上来了一辆面包车，下来三四个人，张某和邹某上前跟对方谈了几句，尔后双方各自上车。随即殷某听到后面车上的人喊撵对方的车子。殷某这边的四台车均追赶对方的面包车。殷某、张某的车子走在最后跟丢了。张某打电话问前面的人追到哪里了，没过几分钟，前面的人打电话过来说打完了。事后，殷某听说对方的人被打了，面包车也被砸了。
22、同案犯周某的供述证明，案发当日，张某、邹某、张某、殷某等人到万科四季花城附近的箱涵工程工地罩场子。上午8时许，工地上来了一辆面包车，张某和对方的一个人谈了几句，然后对方上车离开工地。张某打了个电话后叫周某等人追车。在万科四季花城附近转盘，周某等人将对方的面包车拦停，周某叫面包车上副驾驶座的人下车，打了对方一个耳光，将其打倒在地，并踹了对方脸上一脚，其他人往海事法院方向追赶车上的另外两个人，过了十几分钟，追那两个人的人都回来了。
23、同案犯张某的供述证明，案发当日上午8点钟左右，周某打电话叫张某出去，后张某伙同周某、周展超、殷某、张某、张某某及数名黄陂口音的年轻人至金银湖万科四季花城后的箱涵工地那个，上午10时许，一台银白色面包车开进了工地，张某和该车上的一个人谈了几句，对方就上车走了。张某打完电话后，听到有人喊追。张某等人乘车追赶面包车，面包车上下来三个人，张某等人对其殴打，其中一个被打倒在地，周展超用脚踢了对方的上身，邹某踢了其上身及后头部，周某持洋镐把殴打对方的腿部，并用脚踢了其上身，张某某踢了几脚，张某踢了对方的脚。张某看到涂某持洋镐把砸对方的面包车。我们开车到海事法院门前人行道，看见几个黄陂伢打对方的一个年轻人。
24、同案犯涂某的供述证明，案发当日，张某指挥我们追，我开车到万科西北角丁字路口逼停对方的面包车，车上的人都下车了，我在车上从后视镜看见周某拉开对方面包车车门，将车上的伢拉下去打了一圈，张某、周展超也围上去打。
25、被告人周某的供述证明，2009年秋天的一天上午9点钟左右，张某打电话给我叫我到金银湖新村小区门口等他，他说是扯皮，让我跟着一起去闹眼子，我答应了。后来张某开了一辆灰色面包车过来接我，当时是张某开车，车上还有邹某、周某和张某，我们五个人一起到了东西湖区汉口西部截污工程的工地上，等了一会后开过来一辆面包车，张某上去和那辆面包车上的人说了几句话，对方的面包车就开走了，张某就让我们坐车追撵那辆面包车，我们这边还有另外两辆车一起追，我们坐的面包车跑在最后，后来我们在海事法院门口追到对方车子停着的位置时，对方车子上的人已经不在了，可能是被其他车子的人追跑了，然后我和张某、周某、邹某几个人就下车把对方的面包车砸了。过后我问张某，他说是别人找他们的麻烦，我估计是为了抢工地的事情。我们看到对方的面包车车门开着，车上放着洋镐把，我们就拿对方面包车上的洋镐把砸面包车的车窗玻璃。
26、辨认笔录证明，被害人余某、彭某均辨认指出同案犯周某是打伤余某并持洋镐把追打彭某的涉案人员；同案犯殷某、张某、周某均辨认指出被告人周某是参与本案打人的人。
27、法医鉴定书、法医鉴定结论及情况说明证明，被害人余某的损伤情况主要为外伤性脾脏破裂，后手术切除脾脏，其损伤程度属重伤，按照新颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，可评定为重伤二级；被害人彭某的损伤情况主要为头皮挫伤、肢体挫伤及面部软组织非贯通性创伤，其损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，车物损失价值人民币2，120元。
28、车物损失价值鉴定结论书证明，被砸车辆的车物损失价值人民币2，120元。
29、现场示意图及被砸车辆照片证明，案发现场情况及车辆被砸情况。
30、到案及破案经过证明，被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某伙同他人无事生非，随意殴打公民，情节恶劣；还任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人周某及其辩护人提出被告人周某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某自动投案但不如实供述伤人事实，上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某是从犯的辩护意见，经查，被告人周某伙同他人，共同实施伤人、砸车的行为，本案不宜区分主从犯，该辩护意见本院不说采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 尧