wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1169号
原告陆国标。
委托代理人徐宇宁、汪宝清，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐俊。
被告徐旭。
被告徐德军。
三被告共同委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
原告陆国标诉被告徐俊、徐旭、徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告陆国标及其委托代理人徐宇宁、被告徐俊、三被告共同委托代理人林宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国标诉称，2015年2月17日，二被告向原告借款8万元，加上一年利息共计89600元，并出具借条，由被告徐德军担保，承担连带清偿责任。事后，原告为了及时用钱，向被告催要。三被告至今分文未给，连电话也不接。为了保护原告自身合法权益，原告诉请法院判令三被告归还借款89600元及利息（自2016年2月17日按照1分2厘计至实际还款之日）；由被告承担诉讼费。
原告陆国标提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明�告欠款的事实。
被告徐俊、徐旭、徐德军辩称，涉案借款不是个人借款，是企业借款。欠条上落款时间2015年2月17日不是借款实际交付时间，只是原告为了避免超出诉讼时效，让被告重新出具欠条，借款人仍是企业，不是个人；因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐俊、徐旭、徐德军提供证据材料有：收款收据三份，证明涉案借款是企业借款，并非个人借款的事实。
经庭审举证质证，三被告对原告提供证据材料的真实性无异议，但认为被告徐俊、徐旭借款是履行职务行为，并非个人借款。本院认为，从欠条载明的内容来看，并未载明涉案借款用于企业经营；即便如此，企业法定代表人或负责人以个人名义向出借人借款，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应承担共同还款责任，故被告质证意见不成立，本院对原告证据予以认�。对被告提供证据，原告不予认可。本院同意原告质证意见。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐俊、徐旭就先前借款于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“原本金80000元加上利息9600元共计89600元，年息壹分贰厘，期限壹年”，由被告徐德军提供担保。之后，三被告一直未归还借款。
本院认为，被告徐俊、徐旭尚欠原告借款80000元，有欠条为证，事实清楚。原、被告将未付利息计入本金，经本院审核，没有超过年利率24%。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款89600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定担保方式，被告徐德军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、徐旭于本判决生效十日内归还原告陆国标借款89600元及利息（按年利率12%自2016年2月17日计至判决确定履行之日止）；
二、被告徐德军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（减半收取），由被告徐俊、徐旭、徐德军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐 彦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更701号
罪犯吴春园，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴春园犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第106号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月29日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯吴春园到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴春园确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春园在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴春园减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春园减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3008号
罪犯吴俊发，男，1992年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月14日作出（2015）城刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吴俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30413.97元，并对赔偿总额人民币121655.88元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯吴俊发减刑的异议。
本院认为，罪犯吴俊发在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊发减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1455号
原告：龙南县宏朗汽车运输有限公司，地址：龙南县工业园大罗小区龙珠花园2-5A2。
法定代表人：蔡扬斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：赣州鸿杨家居用品有限责任公司，地址：龙南县经济技术开发区V2区。
法定代表人：王志东。
案由：公路货物运输合同纠纷
本院在审理原告龙南县宏朗汽车运输有限公司与被告赣州鸿杨家居用品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告原告龙南县宏朗汽车运输有限公司负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖泽华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3410号
原告:韩某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请�：1、请求判决与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告一次性支付原告经济补偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，被告时常因生活琐事打骂原告，被告家人也借故殴打原告。被告对原告及孩子生活不闻不问，原、被告自2015年5月份分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告于2015年5月7日诉至贵院，贵院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，由于原、被告性格不和，造成夫妻感情不和，我同意离婚，我要求抚养婚生男孩，原告支付抚养费，不同意支付经济补偿费，诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月份经人介绍相识恋爱，2013年3月27日在滕州市民政局登记结婚，同年5月6日举行婚礼。2013年11月4日婚生一男孩，取名张某甲，张某甲现跟随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和。原告于2015年5月份诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方均未有和好的实际行动，原告带孩子到外地打工与被告分居生活。原告于2016年7月1日再次诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担子女抚养费，支付经济补偿金5万元，婚前财产归个人。庭审中，被告亦认可和好无望，同意离婚，要求抚养婚生子，原告承担子女抚养费，不同意给付原告5万元的经济补偿，认为原告的该项请求，无事实根据。
原告的婚前财产有：联想牌电脑一台，42寸长虹彩电一台，挂式格力空调一台，3开门海信冰箱一台，金鹰牌电动车一辆，梳妆台一个，电脑桌一张，3组合衣柜一件，茶几一个，餐桌一张，餐椅6把，123布艺沙发一套，电视柜一个，以上财产均存放在被告家中，被告予以认可。
原、被告婚后共同财产有：电磁炉，豆浆机各一件，双方均予认可。被告提出对上述共同财产分得部分折抵子女抚养费归原告所有。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中，因性格不合，常发生纠纷，造成夫妻关系不和。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次起诉与被告离婚，被告亦认可和好无望，同意离婚。有关孩子抚养问题，因孩子一直由原告抚养照顾，为了有利于子女的发育成长，可由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费，关于子女抚养费的数额，考虑到目前的实际情况，认为被告每月承担子女抚养费500元较妥。原告要求被告支付经济补偿金5万元，被告不同意，原告又未提供充分有效证据予以证实，对原告该项请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告韩某诉被告张某离婚一案，事实清楚，证据充分，依法应予准许。有关子女抚养，由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费，婚前、婚后共同财产，应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚；
婚生子张某甲随原告韩某生活；
被告张某每月负担子女抚养费500元，直至张某甲年满18周岁止；
被告张某每月对婚生子张某甲享有两次探视权，每个月第一周、第三周的星期六、星期日，二次四天。
原告婚前财产（详见事实部分）归原告所有；
原、被告结婚后共同财产（详见事实部分），被告分得部分折抵子女部分抚养费，归原告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更364号
罪犯黄志刚，男，生于1972年8月11日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓬刑初字第7号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得12250元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）南中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年10月累计获标准考核分100分，月均3.45分。罚金4000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月13日至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2321号
申请执行人：马兴平，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人：李彦华，女，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2321号申请执行人：马兴平，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人：李彦华，女，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马忠祥，男，1970年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1943号
申请执行人刘永军，男，汉族。
被执行人卢俊成，男，汉族。
本院在执行刘永军与卢俊成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日做出的（2018）豫0104民初1677号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人卢俊成于本判决生效后十日内偿还申请人刘永军借款33000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费548元由卢俊成承担。被执行人卢俊成并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘永军于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，本院于2018年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢俊成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人卢俊成邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢俊成立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢俊成并未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人卢俊成的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人卢俊成房产登记信息，经查询被执行人卢俊成名下无房产；
4、执行过程中，对被执行人卢俊成采取限制高消费措施，并将被执行人卢俊成纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月21日，执行人员至申请人刘永军提供的被申请人卢俊成的住所地进行查找，被执行人卢俊成未在此处，也无相关财产；
6、本院于2018年8月15日向申请人刘永军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘永军本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘永军对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产33000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1943号申请执行人刘永军，男，汉族。被执行人卢俊成，男，汉族。本院在执行刘永军与卢俊成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日做出的（2018）豫0104民初1677号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人卢俊成于本判决生效后十日内偿还申请人刘永军借款33000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费548元由卢俊成承担。被执行人卢俊成并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘永军于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，本院于2018年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢俊成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人卢俊成邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢俊成立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢俊成并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人卢俊成的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人卢俊成房产登记信息，经查询被执行人卢俊成名下无房产；4、执行过程中，对被执行人卢俊成采取限制高消费措施，并将被执行人卢俊成纳入全国法院失信被执行人名单；5、2018年7月21日，执行人员至申请人刘永军提供的被申请人卢俊成的住所地进行查找，被执行人卢俊成未在此处，也无相关财产；6、本院于2018年8月15日向申请人刘永军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘永军本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘永军对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产33000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年八月十六日书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初25号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。
法定代表人孙继光，局长。
委托代理人郝明，男，北京市海淀区水务局干部。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
原告苏增勤诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）、北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）的行政行为违法一案，一并提起行政赔偿诉讼。2016年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告苏增勤，被告海淀镇政府的委托代理人吴雪莲、王晶，被告海淀区水务局的委托代理人郝明、王一婷到庭参加诉讼。
原告苏增勤诉称，二被告于2016年4月14日非法拆毁盗窃原告私宅大门和毁坏原告外出通行道路桥梁、侵犯了原告的私有财产和桥梁道路通行权利。依据《侵权责任法》和《国家赔偿法》的相关规定，原告现依法请求法院判令二被告无条件在北京市官方正式媒体公开向原告道歉；判令二被告无条件将本案侵权拆毁供原告私人外出通行道路桥梁建筑原地恢复原状，经验收后交付使用；判令二被告无条件恢复原状并返还原告私人所有两外私宅金属结构大门财产；判令二被告赔偿原告精神损失费10万元。
经查，2016年10月17日，本院作出（2016）京0108行初318号行政裁定书，裁定驳回了苏增勤诉海淀镇政府、海淀区水务局行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，苏增勤诉海淀镇政府、海淀区水务局行政行为违法一案，本院已经作出（2016）京0108行初318号行政裁定书，驳回了苏增勤的起诉。故苏增勤一并提起的行政赔偿诉讼中，苏增勤获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初265号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年5月3日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪于1996年11月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2001年3月被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2003年11月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年11月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月27日郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年6月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2015年8月10日16时许，被告人曹某在郑州市管城区管城西街18号小马哥二手电动车门口，乘被害人王某乙不备之机，将其一辆踏板组装电动车（经鉴定价值3300元）盗走。2016年5月20日，被告人曹某因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回，并发还被害人。
二、2016年6月1日21时许，被告人曹某在郑州市二七区乾味捞麻辣烫店内，乘被害人张某不备之际，将其放在桌子上的小米手机盗走（该�机于2016年5月20日购买，购买价格为1525元）。被告人曹某被当场抓获。现赃物已追回，并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某乙、张某的陈述、证人王某甲的证言、被告人曹某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、辨认现场笔录、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人曹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在第一起犯罪中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公�财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某盗窃他人财物价值4825元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曹某在第一起犯罪中系自首，在第二起犯罪中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人曹某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月23日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十�内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年八月九日
书记员 孙少英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴敏华，女，1977年11月23日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市；2001年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人吴敏华犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人吴敏华及其辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年2月间，被告人吴敏华虚构了租赁和开设上海迪士尼度假区内店铺、手推售货车业务的事实，以支付转让费、房租、清洁费等为由，从被害人刘某骗得人民币计16万余元。
2017年6月29日，被告人吴敏华被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴敏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其提供的微信、支付宝聊天、转账记录，证人李某的证言，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币16万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴敏华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴敏华认罪较好等为由建议对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初258号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘尧庆，男，1975年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中铁十三局企业管理部部长，住大连市沙河口区沙跃街X号。
附带民事诉讼原告人刘美连，女。
二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘成江，男。
被告人刘忠阁，男，1953年10月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，文盲，系农民，住庄河市光明山镇松树林村大刘屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人刘忠阁犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘尧庆及委托诉讼代理人刘成江、被告人刘忠阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2018年2月5日10时30分许，被告人刘忠阁未戴安全头盔无证驾驶未经注册登记的三轮摩托车沿305国道由东向西行驶至庄林线16km+900m路段时，与同向前方在非机动车道内骑自行车的刘炳方相撞，造成被害人刘炳方受伤经抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘忠阁负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人刘忠阁的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连诉称，本次事故致刘炳方死亡，给我们造成的经济损失有医药费13428.89元、死亡赔偿金185515元、丧葬费36222元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，要求被告人承担全部赔偿责任。
被告人刘忠阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但暂没有能力给付。
经审理查明，2018年2月5日10时30分许，被告人刘忠阁未戴安全头盔无证驾驶未经注册登记的三轮摩托车沿305国道由东向西行驶至庄林线16km+900m处路段时，与前方同向在非机动车道内骑自行车的被害人刘炳方相撞，致其倒地受伤。刘炳方当日入住庄河市中心医院治疗，经医院抢救无效于2018年2月7日死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，死者刘炳方头面及肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘忠阁负事故的全部责任，刘炳方无责任。
另查，被害人刘炳方1949年1月17日出生，户口性质为农业家庭户口，其法定第一顺序继承人有长子刘尧庆、长女刘美连，即本案二附带民事诉讼原告人，参照国家统计局大连调查队2018年2月24日发布的上一年度相关赔偿数据，经计算，二附带民事诉讼原告人合理经济损失有：医疗费13428.89元、死亡赔偿金185515元（16865元×11年）、丧葬费36222元，合计人民币235165.89元。案发后，被告人刘忠阁赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失35000元。被告人刘忠阁所有的无牌照三轮摩托车在经保险公司投保交强险。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、入所体检表、前科查证确认表、户籍信息表、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人笔录、被害人住院病案等医疗资料、药费收据、居民死亡医学证明书、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠阁违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠阁无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人刘忠阁到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车辆发生交通事故致被害人刘炳方死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任，二附带民事诉讼原告人作为被害人刘炳方法定第一顺序继承人有权请求赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告人承担全部赔偿责任。事故发生后，被告人刘忠阁已给付二附带民事诉讼原告人赔偿款35000元，应从赔偿款额中扣除。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年10月23日止。）
二、被告人刘忠阁于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连经济损失人民币235165.89元（已付35000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 何玉娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石晗桥
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初856号
原告：张欢，男，1988年1月4日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住湖北省团风县，
委托代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张飞，男，1988年10月14日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住湖北省团风县，
被告：朱华荣，女，1988年10月28日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住湖北省团风县，
共同委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张欢诉被告张飞、朱华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.被告张飞、朱华荣偿还原告借款本金340000元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，同年6月25日再次向原告借款12万元，之后又借款2万元，共计34万元。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由搪塞拖欠。原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张飞下欠原告张欢借款本金20万元，被告张飞定于2018年6月30日前偿付。
二、原告张欢放弃对本案的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取3200元，由原告张欢负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初456号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩忠座，男，汉族，1988年2月10日生，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人韩忠座犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人韩忠座至本市长宁区虹桥路XXX号某广场非机动车停放点，使用大力钳和T型工具，窃得被害人朱某价值人民币3,500元的尚品牌电动自行车1辆。
2017年4月6日，被告人韩忠座在其暂住地附近被民警抓获。被告人韩忠座到案后自愿如实供述自己的罪行，且在家属帮助下向被害人朱某退赔全部违法所得并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人韩忠座有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人韩忠座拘役四个月以下并处罚金之刑罚。
被告人韩忠座及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩忠座构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人退赔全部违法所得，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠座犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具黄色大力钳一把、简易剪刀一把、T型组合开锁工具二把予以没收。
韩忠座回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07768号
上诉人（原审原告）张修光，男，1955年9月8日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生，密云县放马峪铁矿矿长助理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张修光因与被上诉人密云县放马峪铁矿（以下简称放马峪铁矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年6月11日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人张修光的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人康春杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02213号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 李文成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 艳
书 记 员 邸 硕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保165号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：满孝玖，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山东省微山县。
被申请人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，现住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满孝玖银行存款191865元予以冻结，请求对被申请人杨位明银行存款191865元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满孝玖银行存款191865元。
二、冻结被申请人杨位明银行存款191865元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 王绪擎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异29号
异议人：刘永，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业住永吉县。
申请执行人：张德福，男，汉族，1962年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：许传新，男，汉族，1966年1月15日出生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张德富与被执行人许传新建设工程合同纠纷一案中，查封了永吉县北大壶镇大市场综合楼六层，查封后异议人向本院提出异议申请，要求法院解除（2017）吉0221执字第196号的民事裁定书的查封。
异议人辩称：请求法院解除下列的房屋的查封，具体门号如下：1、四单元五层左号房2、三单元四层中号房3、三单元四层右号房4、三单元三层右号房5、三单元散弹中号房6、四单元二层右号房7、三单元四层左号房8、六单元四层中号房9、三单元二楼中门10四单元二楼中门11、三单元五楼中门12、三单元五楼右门13、六单元五楼左门14四单元六楼左门15、四单元六楼中门16、六单元六楼左门17、九单元三层中号房18、三单元六层右号房19、三单元六层中号门。事实和理由，上述房号为许传新拖欠刘永北大湖镇市场综合楼款而发生的顶账行为，由于当时张德富无力完成此楼的后期建设和相关手续。许传新在这种情况下与我达成协议完成后期的建设和相关手续，承诺后期在楼房销售款中给付工程款及办理相关手续的费用，共计三百肆拾万元整。由于此楼无销售许传新无力偿还我的一切费用，顾用此上述楼房抵顶此款。因此项顶账与张德富和许传新建设工程合同纠纷一案不在一个范畴，此项顶账款及相关手续费用是刘永建设此楼发生的，不应查封上述19处房产。异议人向法院提供了解除合同关系协议书一份，北大湖镇农贸市场综合楼内部认购协议书复印件十二份。
申请执行人辩称：1、该19套房屋的顶账行为，是刘永和许传新的个人行为和答辩人执行没有关系。2、该房产没有取得合法手续，任何单位和个人都无权买卖和转让，只有法院有权处置。整栋楼都没有入住，更谈不上交付使用。3、该案属许传新与异议人之间的债务关系，与法院查封该楼没有关系。因此，该异议人的诉讼请求不成立，请贵院予以驳回。
被执行人辩称：关于异议人刘永提出的19套房屋抵账情况属实。此房屋是许传新拖欠刘永建北大湖镇市场综合楼款而发生的顶账房屋。用此房抵顶刘永的工程款及办理相关手续费用。有《集贸市场综合楼商品屋》内部认购协议10份为证。有吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2017）吉02民终2522号和吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2016）吉02民终1804号为证刘永已出庭作证。被执行人提供集贸市场综合楼商品房内部认购书复印件10份，合作开发协议书一份，永吉法院和吉林中院判决书各一份。
本院认为，开发商用商品房抵顶工程款应具备商品房预售许可证、双方抵账协议书、抵账工程款收据、交付过程及是否占有等条件。从异议人和被执行人所提供的证据只能证明双方之间存在债权债务关系，并没有发生物权转让。因此，异议人的申请不能对抗法院的强制查封效力，异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘永的异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 于秋月
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第301号申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。委托代理人尤ＸＸ。委托代理人吴碧云．该局检查大队执法人员。被执行人韩梦泉。申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人韩梦泉工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人韩梦泉未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以“辉腾鞋业”名义擅自从事休闲鞋生产加工，至2014年7月21日被查获止，经营额20442.5元，无违法所得，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为；另查明，被执行人韩梦泉未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，至2014年7月21日被查获止，共已生产出假冒商标标识休闲鞋736双，鞋面215双，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书，处罚如下：一、对无照经营行为予以取缔；二、对商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品休闲鞋736双，鞋面215双；3、处以罚款100000元。本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年2月2日送达晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书给韩梦泉，于2015年7月6日送达行政决定履行催告书给韩梦泉。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩梦泉不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书中被执行人韩梦泉未缴纳的罚款100000元予以强制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年八月二十一日书记员许珊俐
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审19号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县西佛镇幸福村成旺养殖场。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县西佛镇幸福村成旺养殖场（张铁君）作出的台国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县西佛镇幸福村成旺养殖场（张铁君）所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审19号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：台安县西佛镇幸福村成旺养殖场。申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县西佛镇幸福村成旺养殖场（张铁君）作出的台国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县西佛镇幸福村成旺养殖场（张铁君）所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ：徐晓鹏二〇一七年三月一日书 记 员 ： 郑 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00105号
申请人：蚌埠市顺通土石方工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区山南新村13号4-202。
法定代表人：景凤连，该公司总经理。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
申请人蚌埠市顺通土石方工程有限公司因与被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款人民币215461元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市顺通土石方工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款人民币215461元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00105号
申请人：蚌埠市顺通土石方工程有限公司。
法定代表人：景凤连，该公司总经理。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
申请人蚌埠市顺通土石方工程有限公司因与被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款人民币215461元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市顺通土石方工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款人民币215461元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1384号
罪犯郑继刚，男，1963年6月18日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）洛刑一初字第38号刑事判决，以被告人郑继刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。对非法敛取的财物及受益依法追缴予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）豫法刑二终字第0098号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）榕刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯郑继刚参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑继刚已缴纳罚金人民币30000元，违法所得人民币900元。其中前次减刑缴纳罚金人民币30000元；本次减刑缴纳违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯郑继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑继刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯组织领导黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑继刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2586号
原告朱秀梅，女，汉族，1945年5月29日出生。
委托代理人史明治。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告朱秀梅诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2013年5月20日，朱秀梅向恒基公司购买位于水榭华城2栋3单元25层2504房，双方于2014年5月12日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知朱秀梅验收，并承诺交付朱秀梅的商品房与双方合同约定一致。
经朱秀梅验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知朱秀梅验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，朱秀梅拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金5016.024元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、因被告违约，无法入住，从2016年4月20日以后支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，朱秀梅未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，朱秀梅将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1547号
原告：帅义红，男，汉族，务工，四川省青神县人，现住拉萨市。
被告：付斌，男，汉族，职业不详，四川省仁寿县人，现住西藏拉萨市。
原告帅义红与被告付斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅义红及其委托代理人次仁顿珠、益西旺姆到庭参加诉讼。被告付斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
帅义红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资10325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告等7人与被告方签订劳务协议，原告为被告方承包的位于堆龙德庆区的修建民房及位于本市蔡公堂乡三组的布珠房屋修建工程处提供劳务，从事泥瓦工一职，约定工资为每日350元，被告方承诺每月给原告等人发工资，但被告方以房东未支付人工工资为由不支付劳务工资，房东告知已经向被告支付工程的材料款项14万多元，现原告生活无着落，恳请人民法院依法判令被告向原告立即支付劳务工资10325元，为维护自身合法权益，故诉至法院。
付斌缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付斌缺席未提交证据。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、劳务协议书一份，用于证明被告付斌与原告之间存在劳务合同关系的事实，本院认为，该协议书系原件，且上有被告付斌签字捺印予以确认，能够证实原被告双方存在劳务合同关系，故对该证据本院予以采信。2、结算凭证一份，用于证明被告付斌欠原告工资10325元的事实，本院认为，该结算凭证系原件，上有被告付斌签字捺印确认，并与劳务协议书可形成证据链，能够证实被告付斌未向原告支付工资10325元的事实，故本院对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告付斌（作为甲方）与原告帅义红（作为乙方）签订劳务协议书，上载明：”一、劳务期间：根据劳务项目所需，从2017年4月30起，至工地停工之日为准。二、劳务职务：由甲方推荐乙方到拉萨市从事务工工作。三、劳务时间：每天工作10小时为准。四：劳务报酬及待遇大工每天：350元小工每天：230元-240元......九：此协议，以2017年4月30日进场至全部工资付完为准”。协议书尾部由，原告帅义红与被告付斌均签字捺印确认。在签订劳务协议后，原告帅义红为被告付斌所承包的工程以泥瓦工方式提供劳务，后被告付斌向原告帅义红出具结算凭证，该结算凭据上载明：”帅义红：29.5×350＝10325”，尾部由被告付斌签字确认。
本院认为，2017年5月,原告帅义红与被告付斌签订的《劳务协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告帅义红向本院提交的《劳务协议书》与结算凭证相互印证，能够证实原告帅义红与被告付斌之间存在劳务合同关系，原告帅义红依约提供了劳务，被告付斌应及时履行支付劳务报酬的义务。现被告付斌未按约向原告帅义红履行支付劳务报酬义务，应当承担相应的民事责任。根据原告提交的由被告付斌签字确认的结算凭证，可以确认原告付义红提供劳务的天数为29.5天，每日工资为350元。经本院核算，被告付斌需向原告帅义红支付劳务工资为29.5天×350元／天＝10325元，故原告帅义红主张被告付斌支付工资10325元的诉讼请求，本院予以支持。被告付斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。
综上所述，本院对原告帅义红要求被告付斌支付劳务工资10325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付斌于本判决生效之日起三日内向原告帅义红支付劳务工资10325元。
如果被告付斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由付斌负担50元（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 凇 鹤
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜少刑初字第00038号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李庆出庭支持公诉，被告人刘某甲及其近亲属滕海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月20日中午，被告人刘某甲与董冠宇（已判刑）、刘某乙结伙，至徐州市铜山区柳新镇垞城村刘家村三组刘某丙家中乘无人之机，盗窃K118型手机一部，经鉴定价值468元，手表一只、存钱罐内硬币80余元及现金2500元，总计价值3000余元。
2012年6、7月份的一天，被告人刘某甲与董冠宇、刘某乙结伙至安徽省蚌埠市的一个县城的一户人家，乘其家中无人之机，盗窃笔记本电脑一台。案发后，笔记本电脑已被追回。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实。并退赔被害人刘某丙现金1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人滕某、刘某乙等人的证言，同案犯董冠宇的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证笔记本电脑一台，出生证明，户籍证明，赔偿收条及谅解书，发破案经过，社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某甲生活在双亲家庭，其父在外地打工，母亲在本市打工，家庭生活条件一般，其小学毕业后，即闲赋在家，后到外地及本市打工，与其家人缺乏交流沟通。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲退赔了被害人的部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本案经过社会调查，对被告人刘某甲的监管条件进行了落实，被告人刘某甲没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，对被告人刘某甲依法可以宣告缓刑。被告人刘某甲由于缺少家庭的关爱，受教育程度较低，法律观念淡薄，过早的走入社会，自控能力差，导致其走上犯罪道路。在庭审中，为了贯彻“教育、感化、挽救”失足少年的方针，本法庭对被告人走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后应加强文化知识和法律法规的学习，自食其力，做一个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查无失主的赃物笔记本电脑一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡徐梅
二〇一四年十二月一日
书记员 姚明娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第155号
原告：株洲广胜硬质合金有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河南路8号。机构代码：79911754-0。
法定代表人：陈连华；职务：董事长。
委托代理人：李俊德，公司职员。
被告：佛冈县佛利精密工具厂，地址：清远市佛冈县ＸＸ镇三联路口。机构代码：68864509-2。
法定代表人：李伯真，公司负责人。
原告株洲广胜硬质合金有限公司诉被告佛冈县佛利精密工具厂买卖合同纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一直以来，原、被告间有较多的硬质合金购销往来，但被告时有拖欠货款，截至2012年7月16日，被告共欠原告货款118728.30元。后经催付，被告仅支付了25383元，尚欠原告货款93345.30元，久催未付，严重损害了原告的合法权益。上述事实，有2012年7月16日的对账单及2013年4月7日的对账单足以证明。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告支付欠原告的货款93345.30元及自2012年7月17日起至立案之日止的同期人民银行贷款利息5227.30元，合计：98572.60元，另由被告承担本案是诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、原告企业法人营业执照复印件；二、原告组织机构代码证复印件；三、法定代表人身份证明；四、企业机读档案登记资料；五、被告组织机构代码证复印件；六、2012年6月份对账单；七、2013年3月份对账单。
被告辩称：原告称对账单记载欠货款金额为93345.30元是事实。但原告以前收货款没有将发票给我。原告交付的产品有些质量不好，客户有投诉，造成了我的损失。现在我方有积压的产品，无法销售。另外原告原来的业务员李铁军承诺过会对问题产品进行处理，但现在都没有回复我。原告必须解决上述问题后我方才支付所欠货款。
在法定举证期限内，被告向本院提交的证据有：被告法定代表人的身份证复印件。
庭审期间，原告表示对被告拖欠原告货款93345.30元所产生的自2012年7月17日起至立案之日止的同期人民银行贷款利息5227.30元可以免予追究。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告出售货物给被告，被告支付货款给原告，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点是：同时履行抗辩权与后履行抗辩权的行使问题，即被告能否以原告未开具销售发票并认为原告出售的货物部分存有质量问题为由，拒付尚欠原告的货款。
一、关于被告以原告未开具销售发票为由行使同时履行抗辩权而拒付货款问题。根据《合同法》的有关规定，互负债务的当事人有行使同时履行抗辩权的权利，即一方在对方履行之前有拒绝其履行要求。但该规定的履行义务是指合同的主要义务。本案中，原告履行的主要义务是供货给被告，被告履行的主要义务是支付货款给原告，而原告开具销售发票给被告是合同的附随义务。因此，被告不能以原告未开具销售发票而拒付货款。至于原告未开具销售发票给被告，被告可另行主张权利，要求原告履行。
2、关于被告以原告出售的货物部分存有质量问题为由行使后履行抗辩权拒付货款问题。根据《合同法》的有关规定，互负债务的当事人，有行使后履行抗辩权的权利，即先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告未有提供证据证实原告所出售的货物部分存有质量问题，无法证明原告履行合同不适当并构成违约。退一步，即使原告所售货物部分存有质量问题，被告也只能对原告履行不适当的部分相应行使抗辩权，不能超出正当的后履行抗辩权的范围，拒付全部货款。至于被告认为原告所售的货物部分存有质量问题，被告可另行主张权利，要求被告承担相应的责任。
综上所述，被告以原告未开具销售发票并认为原告所出售的部分货物存有质量问题为由拒付尚欠原告货款的辩解理由不成立，其辩解意见，本院不予采纳。对于被告尚欠原告货款93345.30元，被告在庭审中亦已承认，本院予以确认，被告应支付给原告。另，原告在庭审中放弃要求被告支付欠款利息，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛冈县佛利精密工具厂应于本判决生效之日起十天内支付货款93345.30元给原告株洲广胜硬质合金有限公司。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一三年十月八日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执恢复字第00002号
申请执行人何某某，女，汉族，文盲，旬邑县湫坡头镇椒村村民。
委托代理人王中某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇椒村村民，系申请执行人何某某丈夫。
被执行人李某某，男，汉族，旬邑县太村镇罗家村村民。
本院在恢复执行申请执行人何某某与被执行人李某某侵权纠纷执行一案中。被执行人李某某给付申请执行人何某某赔偿款6300元，剩余的标的款3673.06元申请执行人何某某自愿放弃，该执行标的款已由申请执行人何某某领取，执行费50元被执行人李某某已经承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2008）旬民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：师爱民
审判员 ：房峥嵘
审判员 ： 赵 剑
二〇一四年四月九日
书记员 ：张花转
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3119号
申请执行人ＸＸ平，女，1988年2月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人蒋廷，男，1977年7月18日出生，住浙江省东阳市南市。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人蒋廷民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初88号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吉李。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月7日被新田县公安局刑事拘留，同月19日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2018年5月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吉李犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员廖新学、唐金玉参加的合议庭，于同年6月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院委派检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人吉李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年7月7日0时许，被告人吉李驾驶湘A24K**小型轿车搭乘被害人何某乙、李某乙、李某甲、陈某某四人，由新田县陶岭乡向新田县城方向行驶，行驶至新田县新圩镇杏岗村路段时，与郑某某停放在路边的湘LB20**中型货车发生碰撞，造成被害人何某乙当场死亡，李某甲等四人受伤的交通事故。事故发生后，吉李随即拨打120急救电话。经法医鉴定，何某乙系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经司法鉴定：被鉴定人李某甲伤情评定为轻伤二级、被鉴定人陈某某伤情评定为轻伤二级、被鉴定人李某乙伤情评定为轻微伤。2017年7月7日，新田县交警大队作出事故认定：吉李负此事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，何某乙、李某甲、李某乙、陈某某不负事故责任。
2017年7月7日，被告人吉李出院后到新田县交警大队接受调查。
2017年7月14日，在新田县交警大队调解下，被告人吉李与被害人何某乙近亲属达成刑事和解，并赔偿其770000元，取得被害人何某乙近亲属的谅解。
另查明，2017年8月8日，被告人吉李赔偿了被害人李某甲医疗费用50000元。
上述事实，被告人吉李在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《不批准逮捕决定书》《取保候审决定书》《释放通知书》《到案情况说明》《户籍资料》《驾驶证信息查询结果单》《小型汽车湘A24K**车辆信息》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究吉李刑事责任的报告》《领条》《酒精测试仪测试报告单》等书证；被害人李某甲、李某乙、陈某某的陈述；证人郑某某、何某某等的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，采取血样照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》，《鉴定文书》及其照片，《道路交通事故认定书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，本院认为，被告人吉李违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吉李的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人吉李如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，积极施救，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉李的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人吉李适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉李犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初127号
原告丁某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人花某，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人徐某，河南濮东律师事务所律师。
原告丁某诉被告朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件�理费5000元，由原告丁某承担。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一七年五月九日
书记员 刘纪伏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1626号
原告：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，退休教师，住普安县。
被告：罗静荣，女，1966年5月1日生，汉族，住普安县。
被告：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，退休工人，初中文化，住普安县。
原告ＸＸ敏诉被告罗静荣、张普兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏、被告张普兰到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还向原告借款本金5000元及从2015年元月至今已欠利息23个月，按国家同等利率2%计算利息为2300元，本息合计7300元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、被告张普兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗静荣于2013年9月30日向原告借款5000元，约定利息按月利率5%按月支付，请被告张普兰作担保，并写有借条为据，被告从2015年元月至今未支付过利息，原告急需用钱，向被告催要多次无果，为维护原告合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告。诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求。
被告罗静荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张普兰承认原告ＸＸ敏主张的事实。
原告ＸＸ敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告张普兰无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月30日被告罗静荣向原告ＸＸ敏出具借条借款5000元，借条约定月息5%，由被告张普兰作为保证人，未约定保证方式及期限，被告罗静荣从2015年1月至今未支付过利息及归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告，诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告罗静荣出具借条向原告ＸＸ敏借款5000元，约定月利率5%，未约定借款期限，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定，被告罗静荣应在原告ＸＸ敏催要后及时履行还款义务，归还借款本金5000元；其次，对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持；第三，本案保证人责任，诉讼过程中，原告ＸＸ敏自愿放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，依法应予准许。
综上所述，对原告ＸＸ敏要求被告罗静荣偿还原告借款本金5000元的诉讼请求予以支持，并按月利率2%自2015年1月30日计付利息；对原告放弃要求被告张普兰承担保证责任的诉讼请求予以准许。被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗静荣于本判决生效之日偿还原告借款本金5000元，并按月利率2%自2015年1月30日计付利息至该借款清偿之日止；
二、被告张普兰不承担保证责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1626号
原告：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，退休教师，住普安县。
被告：罗静荣，女，1966年5月1日生，汉族，住普安县。
被告：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，退休工人，初中文化，住普安县。
原告ＸＸ敏诉被告罗静荣、张普兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏、被告张普兰到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还向原告借款本金5000元及从2015年元月至今已欠利息23个月，按国家同等利率2%计算利息为2300元，本息合计7300元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、被告张普兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗静荣于2013年9月30日向原告借款5000元，约定利息按月利率5%按月支付，请被告张普兰作担保，并写有借条为据，被告从2015年元月至今未支付过利息，原告急需用钱，向被告催要多次无果，为维护原告合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告。诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求。
被告罗静荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张普兰承认原告ＸＸ敏主张的事实。
原告ＸＸ敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告张普兰无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月30日被告罗静荣向原告ＸＸ敏出具借条借款5000元，借条约定月息5%，由被告张普兰作为保证人，未约定保证方式及期限，被告罗静荣从2015年1月至今未支付过利息及归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付本金及按月利率2%支付利息给原告，诉讼过程中，原告ＸＸ敏放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告罗静荣出具借条向原告ＸＸ敏借款5000元，约定月利率5%，未约定借款期限，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定，被告罗静荣应在原告ＸＸ敏催要后及时履行还款义务，归还借款本金5000元；其次，对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持；第三，本案保证人责任，诉讼过程中，原告ＸＸ敏自愿放弃要求被告张普兰承担担保责任的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，依法应予准许。
综上所述，对原告ＸＸ敏要求被告罗静荣偿还原告借款本金5000元的诉讼请求予以支持，并按月利率2%自2015年1月30日计付利息；对原告放弃要求被告张普兰承担保证责任的诉讼请求予以准许。被告罗静荣经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗静荣于本判决生效之日偿还原告借款本金5000元，并按月利率2%自2015年1月30日计付利息至该借款清偿之日止；
二、被告张普兰不承担保证责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨福涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00172号
罪犯张琪，男，1968年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第223号刑事判决，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月九日，二0一一年十二月二十三日，渭南市中级人民法院分别作出（2009）渭中法刑执减字第1447号、（2011）渭中法刑执减字第3196号刑事裁定，分别两次对罪犯张琪减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琪准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初181号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日20时35许，被告人廖某酒后驾驶川A×××××号小型越野车在资阳市雁江区南骏大道被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得廖某血液中乙醇浓度为120.20毫克/100毫升。后民警将廖某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时廖某血液中乙醇浓度为151.42毫克/100毫升。
另查明，被告人廖某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年七月五日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初607号
原告张秋霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，董事长。
被告许继职工持股会，住所地许昌市建设路178号。
理事长王道麦。
被告许继集团有限公司工会委员会，住所地许昌市建设路178号。
法定代表人王道麦。
被告许昌许继电梯有限公司工会委员会，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人陈卫东。
被告许昌西继投资管理咨询服务中心，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
执行事务合伙人刘金忠。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒。
被告刘金忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张秋霞诉被告西继迅达（许昌）电梯有限公司、许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会、许昌西继投资管理咨询服务中心、迅达（中国）电梯有限公司、刘金忠股东资格确认纠纷一案，原告所诉被告许继职工持股会、许继集团有限公司工会委员会、许昌许继电梯有限公司工会委员会无相关身份登记信息。
本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张秋霞的起诉。
案件受理费100元，全额退回原告张秋霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1471号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：刘寿财。
被告：陈新叶。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告刘寿财、陈新叶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请要求撤回对被告刘寿财、陈新叶的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告刘寿财、陈新叶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江文欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04984号
原告刘正全，男，1970年7月22日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理刘正全诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告刘正全于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正全负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 雨
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4935号
原告华思宇。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告上海三育教育管理有限公司，住所地上海市闵行区255号3楼（力国大楼）。
法定代表人黄大娇，该公司总经理。
原告华思宇诉上海三育教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告华思宇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华思宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华思宇撤回对上海三育教育管理有限公司的起诉。
案件受理费20563元，按规定减半收取10281.50元，由华思宇负担。
审判员 吴光前
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 漪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2098号
上诉人（原审原告）：高荣丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：张慈，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区平.
上诉人（原审原告）：张书豪，男，2003年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：高荣丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉认（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会。
负责人：药志东，该村书记。
上诉人高荣丽、张慈、张书豪因与诉上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会（以下简称平罗居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
高荣丽、张慈、张书豪上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，张月砚的2亩承包地应由上诉人承包经营。根据《土地承包法》规定，土地承包经营权属于农户，而不属于某一家庭成员，在承包期内，张月砚的死亡并不能引起本案土地承包经营权的变化，其名下的2亩土地应由其他家庭成员共同承包经营；2、本案2亩土地承包期为30年，被上诉人于承包期内将土地收回显然于法不合；3、根据土地承包法第二十七条规定，调整土地需满足三个条件：承包期内，除非出现法定事由，否则发包人不得调整承包土地；发包人在承包期内可调整承包的法定事由是出现自然灾害致使承包地严重毁损；调整承包地必须经过法定程序，且报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被上诉人于2017年土地微调总体方案制定及实施说明可知，被上诉人调整承包土地原因并非是出现法事由，因此被上诉人收回张月砚2亩土地属于违法收回承包土地；4、上诉人张慈未授权上诉人高荣丽处理土地事宜，上诉人高荣丽在公决书上的签字仅是其个人意思表示，并不能代表其他上诉人，被上诉人提供的公决书存在瑕疵，无权主张收回张月砚2亩土地。
高荣丽、张慈、张书豪向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告所承包的2亩土地经营权。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告高荣丽与张月砚为夫妻关系，均为沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会居民，于1996年每人分得本村2亩土地，张月砚于2010年4月7日去世。于2017年4月9日沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员第四村民小组对土地微调分配方案进行了公决，方案明确规定，“死亡人口去地”。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于土地承包微调总体方案由沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部按照民主程序召开两委班子会议审议制定，经全体村民代表表决及村民小组公决通过，符合法律程序，合法有效，应按照执行。该方案明确规定，“死亡人口去地”。原告高荣丽也在造化街道平罗第一居民委员第四村民小组对土地微调“公决书”上签字同意，现又要求被告返还2亩土地承包经营权，因没有证据和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被上诉人作为农村集体经济组织，其有权依照法律规定对集体所有土地和其他财产进行管理。当事人争议的土地承包微调总体方案由沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部按照民主程序召开两委班子会议审议制定，并经村民代表表决及村民小组公决通过，符合法律程序，其体现的应是全体村民的意志，上诉人高荣丽作为该集体经济组织成员，亦在造化街道平罗第一居民委员第四村民小组对土地微调“公决书”上签字同意，应视为其同意“死亡人口去地”的真实意思表示，被上诉人根据微调方案收回张月砚分得的土地2亩，并无不当；对于上诉人提出高荣丽签字行为仅是其个人意思表示，不能代表其他上诉人的上诉请求，在被上诉人提交的《沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会2017土地微调第四村民小组全体村民公决书》上，标注了“签字以户为单位，每户有一个签字即生效”的字样，上诉人高荣丽以户为单位参与了表决，其签字确认行为对其他上诉人具有约束力，故对该项上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，高荣丽、张慈、张书豪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高荣丽、张慈、张书豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初976号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：杨凤玉，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨凤玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨诗琦