wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1177号
原告：张某某，女，1959年8月3日生，回族。
委托代理人：杨唯真，女，1966年6月14日生，汉族。
被告：李某某，男，1963年11月26日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨唯真、被告李某某到庭参加了诉讼，2014年11月25日，本院作出（2014）襄民初字第499号民事裁定书，原告张某某不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起上诉，2015年5月8日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第106号民事裁定书，指令襄城县人民法院再审。本案依法重新组成合议庭，于2015年8月18日重新开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨唯真，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年农历腊月27日，原告发现被告将原告的西山墙的北半部扒掉。扒掉的西山墙南北长3.9米，高3米。原告的下水道管被毁坏的长度为0.9米。原告发现后，当即报警，警察来到现场后，被告承认原告的西山墙是被告所扒，但拒不恢复原状。原告被毁的西山墙是原告原小西屋的后墙，有原告的房产证及土地使用证证实。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：依法判令赔偿恢复被告扒掉原告的西山墙及毁坏的下水管道2074元。
被告李某某辩称：被告家和原告家房屋本属于被告姥爷家所有，解放后由于国家政策的变化，将房屋变为公有。后因落实国家政策，把部分房屋归给被告。原告现住房屋是被告姥爷家东院，原住户是刁姓一家人。2002年原告将该房屋从刁家买走。县房产委员会于1988年把西院全部归还被告。被告于1998年改造房子，在被告扒房子时，刁家两位老人苦苦哀求，如果把被告东墙扒了，他们就没办法住了。考虑到两位老人的情况下，被告勉强同意没有扒自己的东墙。刁家老人讲：等他们改造房子的时候把被告东墙还给被告。东墙一直没有改造。2002年原告从刁家买走房屋，2004年改造东院房屋，双方争执的墙本属被告所有，故应驳回原告诉讼请求。。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、国有土地使用证，证明原告张某某住宅土地使用范围为东西长9.7米，南北长11.92米，使用面积共107.78㎡。双方争执的西山墙在原告的土地使用证范围之内，归原告所有。
证据二、房权所有证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，证明原、被告争执的西山墙归原告所有。
证据三、照片两张，证明原告西山墙被毁的事实。
证据四、房产证一份，证明争议的墙属原告所有。
被告为支持其主张向本院提供协议书一份，协议约定：“李某某原有南屋东山墙和李留栓东墙，张某某家占用。张某某家什么时候改建南屋，把西山墙和西屋西墙给李某某和李留栓留下归李家所管。李家东山墙和东墙外归张某某所用，若改建时贴李家东山墙和东墙而建。立此据为证，空口无凭。2004、9、10。”证明原、被告双方争执的山墙在协议上约定是被告的。
本案现场勘验情况如下：原、被告争执的山墙位于原告张某某房屋西墙与被告李某某房屋东墙之间。该墙北半部已经被扒掉，该墙北端西外沿距原告西墙0.45米，南端西外沿距原告西墙0.51米，南北长3.2米，高2.24米。原告现存房屋南侧东西长9.27米，北侧东西长9.33米，原告房屋西墙至公房西墙为3.1米。原告下水管道下半部有0.3米破裂处。
为查明案件事实，本院调取国土局地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书、申请书、证明三份、国有土地租赁合同、公告、关于张某某办理土地使用证界址测量的情况说明。内容为：襄城县人民法院：我局在给张某某办理土地使用证（襄国用2004第审312号）测量时，是依据双方自愿在2004年9月10日签订的协议基础上自西向东进行测量的。2014年9月18日。
庭审中，经法庭主持质证，被告李某某对原告张某某所举证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，但办证件时被告不知情。证据三，看不懂，不予质证。证据四，房产证与其实际的房屋不符，房产证上东西是8米多，实际上占用东西是9米多。原告张某某对被告李某某提供证据质证意见如下：对协议的真实性无异议，但该协议不能证实被告的主张，因该协议没有实际履行，原、被告约定原告把西山墙和西屋西墙留给被告和李留栓管理的前提是原告改建房屋要贴李家东山墙和东墙而建，但当时没有贴李家东山墙和东墙改建，故该协议不成立。
原、被告对本院的勘验笔录、现场草图、本院调取国土局地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书、申请书、证明三份、国有土地租赁合同、公告、关于张某某办理土地使用证界址测量的情况说明均无异议。
证据的分析与认定：原告证据一、二，被告无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。原告证据三，经法院工作人员现场勘验，照片反映内容真实存在，故对该证据的证据效力予以确认。原告证据四，该证据能够证明，原告西墙与公房西墙西墙相距3.2米。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张某某房屋所占土地系他人转让所得，转让时该宗土地上原有房屋。2004年7月20日，原告就其原有房屋办理房权证，原告房产证显示：东西长8.3米，房屋西墙与公房西墙（老房子）相距3.2米。2004年8月12日原告就现住房屋办理建设用地规划许可证。2004年9月10日，原、被告就边界问题达成协议，协议载明：“李某某原有南屋东山墙和李留栓东墙，张某某家占用。张某某家什么时候改建南屋，把西山墙和西屋西墙给李某某和李留栓留下归李家所管。李家东山墙和东墙外归张某某所用，若改建时贴李家东山墙和东墙而建”，该协议在襄城县土地局存档。2004年10月19日原告办理襄国用（2004）第审213A号土地使用证。该土地使用证显示，原告土地西边界与公房西墙相距3.4米。2005年，原告房屋建成。2013年8月份，被告李某某将本案争执墙的北半部扒掉，扒掉的墙北端西外沿距原告西墙0.45米，南端西外沿距原告西墙0.51米，南北长3.2米，高2.24米。2014年3月24日，原告诉至法院请求：依法判令被告将所扒原告的西山墙及毁坏的下水道管恢复原状。庭审中，经询问，原告同意将恢复原状的请求变更为要求被告赔偿所扒墙及下水管道的损失共计2704元。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告原有房屋属继受取得，依据原告提供原有房屋房产证记载：其原有房屋西墙距公房西墙相距3.2米，据现场勘验，双方争讼的墙在房产证记载的公房西墙3.2米之外，而原告提供的房产证未载土地上有双方争议的建筑物、构筑物。原告2004年所办理的土地使用证也是基于原、被告签订的协议基础上，原告对双方争讼的建筑物没有提供证据证明其享有物权，故原告主张无事实及法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 付子亮
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛应召
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1006号
原告马某某，女，汉族，生于1973年7月7日，平凉市崆峒区农民。
被告孙某某，男，汉族，生于1970年6月30日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院申请撤诉。经审查，原告马某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘军辉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第8号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人潘永坤，男，1989年3月15日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，农民，家住黎平县某某乡某某村*组。2013年7月15日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人潘永坤犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人潘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日晚上23时许，被告人潘永坤与被害人欧某某在黎平县休闲广场四楼的“品客”酒吧因琐事发生争执，被旁边的人劝开。潘永坤出酒吧后，觉得不服气，又邀约“大才”、“阿棉”、“国坤”、“A代”（四人均另案处理）等人冲进“品客”酒吧内用啤酒瓶和板凳将欧某某打伤。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定，欧某某面部损伤为重伤，头部及躯干损伤为轻伤，肢体的损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、户籍证明，证实潘永坤犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、医院珍断报告及鉴定文书，证实欧某某面部损伤为重伤，头部及躯干损伤为轻伤，肢体的损伤为轻微伤。3、辩认笔录，经欧某某、龙某某辨认，潘永坤是参加殴打欧某某的其中之一。4、证人龙某某、王某某的证言，证实潘永坤（坤坤）等人与欧某某打架和欧某某受伤后送去医院的情况。5、证人石某某的证言，证实潘永坤2012年12月24日晚在“品客”酒吧喝酒与人打架的事实。6、情况说明，证实其他参加殴打欧某某人员正在查询中。7、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实案发现场位于黎平县休闲广场“品客”酒吧内。8、被害人欧某某的陈述，证实其被潘永坤等殴打的事实。9、被告人潘永坤的供述，证实其对参与殴打潘永坤的事实是供认不讳。
本院认为，被告人潘永坤因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人潘永坤在同伙中起到邀约作用，在同伙中作用相对较大，应依法予以相应打击。鉴于被告人潘永坤在庭审中能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人潘永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 杨振艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 聂晓彬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审133号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人宋玉东，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人宋玉东土地行政处罚一案于2014年4月10日作出的兰陵国土资罚字【2014】第215号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】215号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00148号
申请人郑某。
申请人纪道华。
申请人肖某。
法定代理人纪道华，系肖某之母。
本院于2015年4月16日受理了申请人郑某、纪道华、肖某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪道华、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪道华、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪道华、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第191号
原告：曹煜，男，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：蒋余贵，男，1957年1月25日生，汉族。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：费天行，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在受理原告曹煜与被告蒋余贵股权转让合同纠纷一案后，原告曹煜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告曹煜申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹煜撤回诉讼。
本案案件受理费26800元、减半收取13400元，保全费5000元，合�18400元，由原告曹煜负担。
审判员 祝 怡
二〇一五年六月二十六日
书记员 马晓蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03827号
罪犯黄鑫鑫，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）永刑初字第481号刑事判决，以被告人黄鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05880号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄鑫鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄鑫鑫在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执869号
申请执行人朱海安。
被执行人邹平南。
申请执行人朱海安与被执行人邹平南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0903民初686号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱海安于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明现被执行人邹平南所有的坐落于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄33号房产已进入评估拍卖程序，且被执行人邹平南无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20447号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857-6号。
被告魏孔贤，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告魏晋阔，男，汉族，1984年出生。住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告魏孔贤、魏晋阔租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成调解协议，原告荣辉公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范晓琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2176号
原告石玉芬，住大连市。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告孙淑琴，住大连市。
被告高阳，住址同上。
本院在审理原告石玉芬与被告孙淑琴、被告高阳合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议，且收到二被告返还档口转让费及风险抵押金11000元而自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石玉芬撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），由原告负担91元，退回原告91元。
审判员 范忠文
二〇一六年七月一日
书记员 柳 桢
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第97号
原告：黄某甲，男，1970年10月24日出生。
被告：黄某乙，男，1989年2月7日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼；被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告黄某乙因购买车辆缺少资金，向原告黄某甲借款105000元。借款到期后，虽经原告黄某甲多次催收，但被告黄某乙至今未偿还借款本息。请求法院判令：1、被告黄某乙偿还原告黄某甲借款人民币105000元及支付利息（以105000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄某乙承担。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提交了一张《借条》。
被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄某乙于2012年10月7日向原告黄某甲借款105000元，并出具一张《借�》给原告收执。双方约定该借款应于同年12月30日返还。双方对借款的利息支付没有约定。后被告未按约定偿还借款；经多次催偿无果，原告黄某甲遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄某甲的陈述、被告黄某乙立下的《借条》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某乙曾向原告黄某甲借款105000元的事实，有被告黄某乙立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告黄某甲请求被告黄某乙返还借款，依法有据，本院予以支持。被告黄某乙拒不返还借款，必然给原告黄某甲造成资金被占用的损失，故原告黄某甲请求被告黄某乙支付自原告黄某甲向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院也予以支持。被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某乙在本判决生效之日起10日内向原告黄某甲返还借款105000元及支付利息（以105000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年1月3日起计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因本案适用简易程序，依规定减半收取1200元，由被告黄某乙负担。此款原告黄某甲已预交，本院不作清退，待被告黄某乙履行上述义务时迳付给原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌 羚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初750号
原告：张钦木，男，1951年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：张八元，男，1964年2月6出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张浩，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告张八元的亲侄儿。
本院在审理原告张钦木与被告张八元农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告张钦木于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张钦木申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钦木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钦木负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初25号
原告：李学朋，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托诉讼代理人：李如本，系李学朋的父亲。
原告：李学尚，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李学金，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李学行，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
四原告的共同委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区涂山园林公墓，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码：91340300754870870R(1-1)。
法定代表人：李学水，该公墓主任。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
第三人：李学水，男，1945年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告李学朋、李学尚、李学金、李学行诉被告蚌埠市禹会区涂山园林公墓（以下简称涂山公墓）、第三人李学水股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学尚、李学金、李学行，原告李学朋的委托诉讼代理人李如本，四原告的共同委托诉讼代理人刘锋，被告的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告涂山公墓的股东资格；2、判令被告将原告的股东资格记载至公司章程；3、判令被告将原告的股东资格记载至股东名册；4、判令被告将原告的股东资格向行政机关进行登记；5、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：涂山公墓于1993年8月11日经批准成立，四原告为投资人，其分别向涂山公墓投入土地使用权和货币，其中土地合计为10.41亩，货币为5300元整。涂山公墓注册资本金为五万元整，以投入货币计算股份比例，四原告占全部注册资金本金的10.41%。涂山公墓注册时，其未能按照公司法及工商登记管理条例的规定，将四原告的股东资格记载于公司章程及依法进行工商登记；涂山公墓成立后，其未能按照公司法的规定向四原告发放股权证书，也未能将股东资格记载于股东名册。1998年7月29日，涂山公墓出具的《涂山园林公墓股份结构名单》中土地股份代表李学廷的7200元中含有四原告5300元的份额。2016年9月22日，被告发放的持股证，进一步明确了四原告是涂山公墓的原始投资人及四原告土地使用权和货币入资的事实。但是至今，被告及第三人仍未将四原告的股东资格进行工商登记。综上，被告及第三人怠于履行义务的行为严重侵犯了四原告的合法权益。由此，四原告诉至法院。
被告涂山公墓辩称：被告不是本案的适格被告，原告所提交的统一社会信用代码也不一样，故请求法院驳回诉请。
第三人李学水辩称：本案第三人李学水也不是本案适格第三人，原告与实际身份证不一致，故请求法院驳回诉请。
本院经审理认定如下：涂山公墓成立于1993年8月11日，其企业类型为集体所有制。2016年9月22日，被告给原告等8人发了持股证。该证载明：经涂山公墓董事会研究决定，有原来原始股份，属于涂山公墓股份在内，公墓存在一天，就有土地股份。涂山公墓原始土地入股及领款情况：93年起：姓名李学尚：地亩（亩）2.04亩，青苗费（元）10200元，入股（元）1000元，青苗费（元）9200元；李学廷：地亩（亩）1.33亩，青苗费（元）6650元，入股（元）750元，青苗费（元）5900元；李学朋：地亩（亩）2.6亩，青苗费（元）13000元，入股（元）1300元，青苗费（元）11700元；李学水：地亩（亩）1.12亩，青苗费（元）5600元，入股（元）550元，青苗费（元）5050元；李学毛：地亩（亩）1.0亩，青苗费（元）5000元，入股（元）500元，青苗费（元）4500元；李学行/李学金：地亩（亩）5.77亩，青苗费（元）28850元，入股（元）3000元，青苗费（元）25850元；李学高：地亩（亩）0.2亩，青苗费（元）1000元，入股（元）100元，青苗费（元）900元；总计入股7200元。
另查明：怀远县涂山园林公墓于2017年4月17日名称变更为蚌埠市禹会区涂山园林公墓。
上述事实有四原告提交证据原告身份证、被告企业信息、持股证、及被告提交其企业信息、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：本案四原告依据《中国人民共和国公司法》请求确认原告在被告涂山公墓的股东资格，将原告的股东资格记载至被告公司章程、股东名册及向行政机关进行登记。上述股东权利适用于在我国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，鉴于涂山公墓系集体所有制企业，故四原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李学朋、李学尚、李学金、李学行的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学朋、李学尚、李学金、李学行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 源
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初77号
原告：马鑫，男，住嫩江县。
被告：李荣军，男，住明水县。
被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
原告马鑫与被告李荣军、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告马鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马鑫撤回起诉处理。
审判员 李洪波
二〇一八年一月十五日
书记员 张玉迪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初77号原告：马鑫，男，住嫩江县。被告：李荣军，男，住明水县。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。原告马鑫与被告李荣军、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告马鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马鑫撤回起诉处理。审判员  李洪波二〇一八年一月十五日书记员  张玉迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终456号
上诉人（原审被告）：武汉荟聚天意餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长宜路1号（荟聚竹叶海购物中心）L13层6-13-05-SU、6-13-06-SU号。
法定代表人：倪宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海超，男，1971年5月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司（以下简称荟聚天意公司）因与被上诉人海超买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荟聚天意公司的委托诉讼代理人周志益，被上诉人海超及其委托诉讼代理人姚贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荟聚天意公司上诉请求：撤销一审判决，改判荟聚天意公司向海超支付货款5万元。事实和理由：1.一审错误认定海超收到荟聚天意公司付款1万元。荟聚天意公司于2015年12月28日付款5000元，于2016年1月21日付款5612.26元，合计10612.26元。2.荟聚天意公司只认可双方对账单，不认可收货单，荟聚天意公司规定只有店长和厨师长才有权签字收货，海超的收货单未经荟聚天意公司主管人员签字，且绝大多数不是该公司职工签字，不是有效证据。3.海超没有营业执照和卫生许可证，不具备供货资质。其货品有严重质量问题，严重影响公司运营。
海超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
海超向一审法院起诉请求：1．判决荟聚天意公司立即向其支付所欠货款共计163286.61元；2．由荟聚天意公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：海超向荟聚天意公司供应羊肉等食材。2015年12月15日，经双方对账确认2015年10月货款为10954.3元、2015年11月货款39653.3元。双方对账之后，荟聚天意公司支付海超货款1万元。另外，海超于2015年12月向荟聚天意公司送货金额为39394.2元、2016年1月送货金额为38472.8元、2016年2月送货金额为23953.92元，3月送货金额为2670元，4月送货金额为4023.2元。以上荟聚天意公司欠海超货款金额合计为149121.72元。另查明，荟聚天意公司经营的店铺为达坂城，武汉天意百年餐饮管理有限公司经营的店铺为天意小馆。该两间店面均已关门停止经营。
一审法院认为，海超向荟聚天意公司供应羊肉等食材，荟聚天意公司接受货物并支付货款，双方形成买卖合同关系，海超按照荟聚天意公司的要求向其供应货物，荟聚天意公司应及时支付货款，故荟聚天意公司应支付海超货款149121.72元。对于海超的其他诉讼请求，该院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荟聚天意公司于判决生效之日起三日内给付海超货款149121.72元。二、驳回海超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由海超负担200元，由荟聚天意公司负担3366元（此款海超已垫付，荟聚天意公司在支付上述款项时一并支付给海超）。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荟聚天意公司为证明该公司向海超付款10612.26元，提交了两份银行电子回单，海超对该证据真实性无异议。本院采纳该证据作为认定本案事实的依据，认定荟聚天意公司于2015年12月25日向海超付款5000元，于2016年1月21日向海超付款5612.26元。荟聚天意公司为证明海超提交的收货单签字人不是该公司员工，提交了该公司的职工花名册。海超认为该证据系荟聚天意公司单方制作，不认可其真实性。对此，本院认为，一审庭审中对于收货单上签字人是否为荟聚天意公司员工，该公司始终表示不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，一审法院采信海超的主张，认定收货单签字人为荟聚天意公司员工并无不当。荟聚天意公司二审提交的证据为该公司自行制作，客观性存疑，不足以推翻一审法院依法认定的事实，故其主张本院不予采信。荟聚天意公司对于一审认定的货款金额提出异议。本院认为，海超在一审中除对账单外，还提交了供货明细及收货单，荟聚天意公司在一审庭审中对上述证据均表示不清楚，且既不提交该公司掌握的有关收货的证据，也不与海超进行对账。此情形下，一审法院采纳海超的证据认定货款金额符合证据规则的规定。故，本院对荟聚天意公司的该项主张不予采纳。综上，除前述本院查明的荟聚天意公司已付货款10612.26元一节外，本院对一审查明其他事实予以确认。
本院认为：2015年10月至2016年4月海超共计向荟聚天意公司供货价值159121.72元，荟聚天意公司仅向海超支付货款10612.26元，故海超有权请求该公司支付欠付货款，荟聚天意公司应支付剩余货款为148509.46元。荟聚天意公司提出只应按对账单确认的金额支付货款的主张与事实相悖，该公司主张海超供货存在质量问题，但未就此提交证据，本院对该公司上述主张均不予采纳。
综上所述，因荟聚天意公司二审提交新的证据导致案件事实认定发生变化，该公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1819号民事判决。
二、武汉荟聚天意餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付海超货款148509.46元。
三、驳回海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3566元，由武汉荟聚天意餐饮管理有限公司各负担3366元，由海超各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年四月五日
书记员 卢宇驰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第120号
原告李秀珍，女，1957年5月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告王立伍，男，1978年5月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告王德福，男，60岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告李秀珍、王立伍与被告王德福农村土地承包合同纠纷一案中，原告李秀珍、王立伍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍、王立伍提出对被告撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀珍、王立伍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李秀珍、王立伍负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年四月十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第120号
原告李秀珍，女，现住吉林省公主岭市。
原告王立伍，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告王德福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李秀珍、王立伍与被告王德福农村土地承包合同纠纷一案中，原告李秀珍、王立伍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍、王立伍提出对被告撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍、王立伍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李秀珍、王立伍负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年四月十日
书记员 王怀婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执141号
申请执行人南皮县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文
被执行人王秀兰，女，1955年11月20日出生，住寨子镇董西村
被执行人张淑敏，女，1973年11月1日出生，住所地寨子镇董西村
被执行人李文胜，女，1980年2月16日出生，住所地寨子镇董西村南皮县农户自立服务社申请王秀兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2321号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执141号申请执行人南皮县农户自立服务社法定代表人：刘冬文被执行人王秀兰，女，1955年11月20日出生，住寨子镇董西村被执行人张淑敏，女，1973年11月1日出生，住所地寨子镇董西村被执行人李文胜，女，1980年2月16日出生，住所地寨子镇董西村南皮县农户自立服务社申请王秀兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2321号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十五日书记员  范金健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告周惠卿，女，汉族，1988年11月3日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周惠卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周惠卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12905.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币12905.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初21号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，住新沂市新沂市。2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月29日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人邵海波犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人邵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年11月至2016年11月间，被告人邵海波先后至新沂市新安××××村等地，采用撬门别锁、顺手牵羊等方式盗窃闻某、孟某、王某等人现金、黄金转运珠、电动自行车等物品。经新沂市价格认证中心价格认证，被盗财物共计价值人民币8165元。分述如下：
1、2015年11月初的一天上午，被告人邵海波至新沂市××街道××村闻某家中，采用敲门别锁的方式，将西侧偏屋床头抽屉内900元人民币盗走。
2、2015年11月11日下午，被告人邵海波至新沂市××街道××村号闻某家中，采用翻墙入院的方式，将卧室内床边储物箱内的一枚黄金戒指、一个黄金转运珠和一个黄金小耳花盗走，经鉴证，黄金转运珠和黄金小耳花共计价值人民币925元。
3、2016年8月23日10时许，被告人邵海波至新沂市××街道××村孟某家门口，采用顺手牵羊的方式，将孟某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车盗走，经鉴证，该车价值人民币1680元。
4、2016年8月份的一天，被告人邵海波采用钻窗入室的方式进入新沂市××街道××号刘某家中，将刘某放在卧室内的1160元人民币（其中700元为假币）盗走。
5、2016年9月初的一天，被告人邵海波至新沂市××街道××村戴某家门前，采用顺手牵羊的方式，将王某妻子王某1停放在该处的一辆新日牌电动车盗走，经鉴证，该车价值人民币630元。
6、2016年9月份的一天，被告人邵海波采用钻窗入室的方式进入新沂市××街道××村陆某家中，将陆某放在卧室化妆台上化妆盒抽屉内的1300元人民币盗走。
7、2016年9月26日10时许，被告人邵海波至新沂市××街道××村闻某1家门前，采用顺手牵羊的方式，将闻某1停放在该处的一辆高仕牌电动车盗走，经鉴证，该车价值人民币1340元。
8、2016年11月7日3时许，被告人邵海波至新沂市××街道××小区××号楼五单元楼道内，采用顺手牵羊的方式，将鲍某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴证，该车价值人民币930元。
2016年11月7日4时许，被告人邵海波在盗窃作案后被新沂市公安局巡逻民警抓获，并当场扣押了其盗窃的爱玛牌电动车，被告人邵海波归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，被盗爱玛牌电动车已发还被害人鲍某。
上述事实，被告人邵海波在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，本院（2008）新刑初字第209号、（2014）新刑二初字第00144号、（2015）新刑二初字第00107号、（2016）苏0381刑初206号刑事判决书等书证，证人王某2、索某、范某等人的证言，被害人闻某、孟某等人的陈述，被告人邵海波的供述，新沂市公安局制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人邵海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵海波系多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人邵海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邵海波的违法所得人民币7235元，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郁秀子
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执95号
申请执行人陆守财，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人马道江，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，服刑中。
本院在执行申请执行人陆守财与被执行人马道江附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183刑初122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十日
书记员 司宪武
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初95号
起诉人吴岑常，男，1957年1月26日出生，汉族，住沅江市。
起诉人杨月香，女，1967年8月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
2017年11月23日，本院收到起诉人吴岑常、杨月香的起诉状，诉称，吴岑常与杨月香系夫妻关系，吴岑常于1980年11月8日迁户至茶盘洲农场工作，工龄37年，杨月香于1985年迁入茶盘洲农场工作，工龄32年。夫妻二人来场工作后，一直上交人头费、劳力职工费、亩费等，依照相关的法律法规、政策的规定，应视为农牧职工，享受农牧职工待遇。但因为非本人原因造成夫妻二人均不能缴纳社保，夫妻二人多次找到各级领导，均未能解决实际问题。2017年8月11日，茶盘洲镇综治办作出茶综办发（2017）5号《关于吴岑常的信访事项处理意见书》，该《意见书》中指出“虽然一直在生产队履行了职工业务，但评审办法的职工档案材料才是主要依据”。据此认定夫妻二人不属于农牧职工范畴，不能纳入参保农牧职工社保范畴。从而导致了原告目前“老无所依”的局面。起诉人认为职工档案的保管义务在被起诉人沅江市茶盘洲镇政府而不在起诉人，被起诉人的不作为才是导致起诉人合法利益受损的根本原因，因此诉至法院请求撤销茶盘洲镇综治办作出的茶综办发（2017）5号《关于吴岑常的信访事项处理意见书》；判令茶盘洲镇政府对原告要求的解决养老的问题重新作出处理；被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人吴岑常、杨月香因落实农牧职工社保待遇问题向茶盘洲镇政府请求解决问题，2017年8月1日被起诉人沅江市茶盘洲镇政府综治办作出了茶综办发（2017）5号《关于吴岑常的信访事项处理意见书》。该意见书属于按照信访程序处理的信访事项，故起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决，因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴岑常、杨月香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 驰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执484号之二
申请执行人张苹连，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人王超晶，男，XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汤民三初字第6号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王超晶在银行的存款21000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一六年六月八日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执484号之三
申请执行人张苹连，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人王超晶，男，XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汤民三初字第6号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超晶在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张曙玮
审判员杜连鹏
审判员刘炳
二〇一六年十月六日
书记员张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执484号
申请执行人张苹连某某，住所地汤阴县。
被执行人王超晶某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人张苹连某某与王超晶某某侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超晶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币2万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民三初字第6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张苹连某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费206元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三初字第6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 王武庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7693号
原告刘玲，无职业。
被告尹淑霞。
本院在审理原告刘玲与被告尹淑霞服务合同纠纷一案，原告刘玲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执141号
申请执行人：云梦县楚王云都小额贷款有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人陈清明，该××董事长。
委托代理人黄红，湖北××虎律师事务所律师。
被执行人：云梦县德康水产品有限责任公司。住所地：云梦县。
法定代表人邓志超，该公司总经理。
被执行人：邓志超，云梦县××水产品××责任公司总经理。
被执行人：张翠先。
本院在执行云梦县楚王云都小额贷款有限公司与云梦县德康水产品有限责任公司、邓志超、张翠先借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第01452号民事判决书，被执行人云梦县德康水产品有限公司、邓志超、张翠先应给付申请执行人云梦县楚王云都小额贷款有限公司�款本金200万元及利息，被执行人邓志超、张翠先下落不明，经本院调查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执141号申请执行人李云桥，男，1947年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县统战部退休干部，住湖北省云梦县。被执行人李立明，男，1963年11月15日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人李云桥与被执行人李立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0923民初222号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人李立明仍未履行生效调解书书确定的给付义务，申请执行人李云桥于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年5月26日依法对被执行人李立明采取司法拘留15天的强制措施。期满释放后，被执行人李立明仍未履行义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李云桥书面同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币21100元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人李立明暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十七日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5447号
原告孙志智。
被告詹兴茂。
被告詹兴法，1971您12月12日出生。
被告青岛昌储物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人詹兴茂，职务经理。
被告青岛龙申物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人詹兴法，职务经理。
原告孙志智诉被告詹兴茂、詹兴法、青岛昌储物资有限公司、青岛龙申物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日第一被告詹兴茂向原告借款50万元，约定2012年7月27日归还，双方签订了借款担保合同。被告詹兴法、青岛昌储物资有限公司、青岛龙申物资有限公司提供保证。借款到期后，四被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令四被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告詹兴茂、詹兴法的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告詹兴茂、詹兴法地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志智的起诉。
案件受理费8800元，全部退还原告孙志智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 娜
甘肃省泾川县人民法院
民事判决书
（2017）甘0821民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某1，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：位某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某1，，甘肃省泾川县人，住该县，系位某之妻。
委托诉讼代理人：位某，本案当事人，特别代理。
被告：魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：巨某2，甘肃省泾川县人，住该县，系魏某1之子。
被告：魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县，系魏某2之子。
原告邮政银行与被告位某、王某1、魏某1、巨某2、魏某2、王某2借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某1、被告位某、王某1的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告魏某1、巨某2、魏某2、王某2经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告位某、王某1清偿借款本金42542.17元、利息及罚息6853.98元，合计49396.15元，被告魏某1、巨某2、魏某2、王某2为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位某夫妇、魏某1夫妇、魏某2�妇于2014年6月27日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，魏某1、巨某2、魏某2、王某2已将各自名下借款还清。至2017年3月28日，被告位某、王某1拖欠我行借款本金42542.17元、利息及罚息6853.98元，合计49396.15元。
被告位某、王某1辩称：字都是我们签的�我们名下借款会尽快还。
被告魏某1、巨某2、魏某2、王某2未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位某与王某1、魏某1与巨某2、魏某2与王某2均属夫妻关系。2014年6月27日，被告位某夫妇、魏某1夫妇、魏某2夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。6月27日，位某、魏某1、魏某2作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214063463936。协议主要内容为：1、位某、魏某1、魏某2三人自愿成立联保小组，位某为联保小组牵头人；2、从2014年6月27日起至2016年6月27日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。位某、王某1、魏某1、巨某2、魏某2、王某2均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告位某、魏某1、魏某2签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，魏某1、巨某2、魏某2、王某2已将名下借款还清。至至2017年3月28日，被告位某、王某1拖欠原告借款本金42542.17元、利息及罚息6853.98元，合计49396.15元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，位某等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某、王某1于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息49396.15元（利息算至2017年3月28日，以后�息按合同约定计算，至履行清为止），魏某1、巨某2、魏某2、王某2为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由位某、王某1承担，魏某1、巨某2、魏某2、王某2承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段倩雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初684号
原告：袁某，女，1964年3月12日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 沈丽艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执299号
申请执行人：黄素云，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：时昌进，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人黄素云因被执行人时昌进未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01057号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告时昌进于判决书生效后十五日内归还原告黄素云借款66000元及违约金（自2013年4月12日计算至该款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。案件受理费975元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵 亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1542号
原告：孙亮，男，1990年4月8日出生，汉族，工作单位，唐山市住房保障中心，现住。
被告：孟德双，男，1982年10月2日出生，汉族，现住滦县。
被告：王华，女，1983年10月27日出生，汉族，现住滦县。
原告孙亮与被告孟德双、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼、被告孟德双、被告王华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟德双和被告王华系夫妻关系。2014年1月8号，被告孟德双因做生意需资金周转向原告孙亮借款人民币15万元整，约定2015年1月8号前还清。原告通过中国农业银行转账将15万元转到孟德双妻子王华名下帐户，可被告孟德双及王华却未按约定期限履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
孟德双、王华未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月8日，被告孟德双自原告孙亮处借款15万元，双方约定2015年1月8日前还清。原告通过中国农业银行转账将15万元转到被告妻子王华名下的账户内。借款到期后，被告孟德双及王华却未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，二被告也未将所借款归还原告，原告为此诉至本院起诉要求判令二被告归还借款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告在借款到期后应及时归还原告借款。被告逾期不还应承担还款的责任。借条上虽然只有被告孟德双的签名，但被告王华与被告孟德双系夫妻关系，且原告在转款时也将借款转在王化名下的账户，故二被告应共同承担对原告的还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟德双、王华在本判决生效后十日内归还原告借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟德双、王华负担，在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月十五日
书记员 刘 瑶
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执22号
申请执行人：庞国涛,男，1967年11月8日出生，汉族，临江市福成木业公司职员，住吉林省临江市。
被执行人：闫景峰，男，1968年5月12日出生，汉族，临江市科技局职员，住吉林省临江市。
被执行人：徐建东，男，1981年8月16日出生，汉族，临江市新市街道副主任，住吉林省临江市。
本院在执行庞国涛与闫景峰、徐建东保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）临林民初字第73号民事调解书，闫景峰、徐建东应偿还庞国涛借款本金人民币469533元及利息（利息从2015年11月4日开始按年利率24%计算），支付延迟履行期间的加倍利息（按日万分之一点七五计算），执行费人民币6943元由闫景峰、徐建东承担。本案在执行过程中，庞国涛与闫景峰、徐建东自愿达成如下执行和解协议：
一、庞国涛与闫景峰、徐建东保证合同纠纷执行一案，闫景峰、徐建东应给付庞国涛借款本金人民币469533及利息（从2015年11月4日开始按年利率24%计算），支付延迟履行期间的加倍利息（按日万分之一点七五计算）。闫景峰自2017年7月份开始每月用工资偿还庞国涛人民币2500元，徐建东自2017年7月份开始每月用工资偿还庞国涛人民币2000元，2015年11月4日至欠款支付完毕之日期间的一般债务利息及延迟履行期间的加倍利息待本金偿还完毕后一并计算。
二、执行费人民币6943元由闫景峰、徐建东负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2015）临林民初字第73号民事调解书确定的内容双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初269号
原告：马某某，男，1936年10月18日出生，住陕西省子洲县。
被告：姜某，女，1960年9月14日出生，住陕西省子洲县。
原告马某某诉被告姜某返还原物、排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 马娜飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1076号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。组织机构代码：78759646－8。
代表人：孙磊，行长。
委托代理人：张翔，男，1991年2月17日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行职工，现住青岛市黄岛区。
被告：董立海，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：董立开，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：董官义，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告董立海、董立开、董官义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告董立海的地址无法向被告董立海送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告董立海明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1472元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王孝刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01494号
原告乐路路。
被告郑惠英。
原告乐路路诉被告郑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告乐路路到庭参加了诉讼，被告郑惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐路路诉称：被告系原告远房亲戚。2014年2月10日，被告因无钱支付房贷，向原告借款3万元。后经原告的多次催讨，被告于2015年4月17日出具一份欠条，注明2015年10月份还清，并口头约定利息。现还款日期已过，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，原告只有诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款3万元。
原告乐路路为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条，拟证明双方借贷关系。
证据四、银行卡交易明细清单，拟证明2014年2月10日，原告借款3万元给被告郑惠英帐户的汇款凭证。
被告郑惠英未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告郑惠英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告乐路路提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：乐路路与郑惠英系远房亲戚。2014年2月10日，郑惠英以无钱向银行偿还房屋贷款为由向乐路路借款，当天乐路路通过银行转账借给郑惠英3万元。双方未签订借款协议，郑惠英亦未向乐路路出具借条。后经乐路路多次向郑惠英催讨借款，郑惠英于2015年4月17日向乐路路出具欠条一份，主要内容为郑惠英于2014年2月10日向乐路路借现金3万元，于2015年10月还清。到期后，郑惠英未按欠条约定偿还借款，现亦不知具体去向，乐路路为此起诉至法院。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。郑惠英因无钱向银行偿还房贷，向乐路路借款3万元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。郑惠英收到借款后，理应在合理期限内返还借款。后郑惠英向乐路路出具欠条，对借款事实及还款计划予以确认，故其应按欠条约定履行义务。债务到期后，郑惠英未按期偿还借款，乐路路要求郑惠英返还借款3万元的请求，本院予以支持。郑惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告乐路路借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶畅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审256号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人崔光毕，男，1951年11月1日生，汉族，现住修武县。
2017年6月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第204号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900197413号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县公安局于2016年12月29日作出410821-2900197413号公安交通管理行政处罚决定，送达被处罚人崔光毕。该处罚的法定起诉期限为6个月，即从2016年12月30日起，至2017年6月30日止。修武县公安局于2017年6月22日即向本院递交申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第204号强制执行申请，本院不予受理。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1832号
上诉人（原审被告）：深圳市鸣初科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路1号星光工业区A、B、C、D栋（A栋1楼）。
法定代表人：刘本权，董事长。
委托代理人：张勇，深圳市鸣初科技有限公司工作人员。
委托代理人：曹洪光，深圳市鸣初科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐向芬，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人：徐万刚，总经理。
上诉人深圳市鸣初科技有限公司因与被上诉人唐向芬、原审被告四川链家房地产经纪有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7038号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鸣初科技有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应移送上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，2015年5月21日，本案三方当事人签订《转让协议》约定，本协议履行过程中发生争议，若协商不成时，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案三方当事人约定由涉案房屋所在地人民法院管辖，符合法律规定。本案房屋所在地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月九日
书记员 张兴巧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3350号
上诉人（原审被告）：孙庆，男，1973年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱陶，男，1971年7月23日，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人孙庆因与被上诉人钱陶民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙庆的委托诉讼代理人吴勇，被上诉人钱陶的委托诉讼代理人章俊岭到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06110号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人孙庆预交的二审案件受理费15510元，予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4251号
原告：海宁美迪包装有限责任公司，住所地海宁市丁桥镇万群村。
诉讼代表人：李敏文，系海宁美迪包装有限责任公司破产管理人嘉兴诚洲联合会计师事务所的项目负责人。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张建会，男，1964年2月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：潘宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
原告海宁美迪包装有限责任公司诉被告张建会、潘宏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2018年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁美迪包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁美迪包装有限责任公司负担。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年四月二日
书 记 员 俞志敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3016号
原告：孙元树，男，汉族，居民，安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：戴绍兵，男，汉族，居民，安徽省芜湖县。
被告：奚秀霞，女，汉族，居民，安徽省芜湖县。
原告孙元树与被告戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元树及委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼。被告戴绍兵、奚秀霞经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元树向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴绍兵、奚秀霞共同归还原告借款本金90000元及利息（该利息自2016年2月30日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清为止）；2、判令被告戴绍兵、奚秀霞共同归还原告借款利息15000元；3、诉讼费被告戴绍兵、奚秀霞共同负担。事实和理由：原告与被告戴绍兵系朋友关系。被告被告戴绍兵、奚秀霞系夫妻关系。被告被告戴绍兵因需资金周转，于2012年2月分二次向原告借款本金合计70000元（分别为2万元、5万元，现金支付），被告戴绍兵收款后，当即向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息。2016年2月，双方对上述借款进行了结算，被告戴绍兵重新向原告出具了借款本金90000元的借条，约定按月利率1.5%支付利息。同时还向原告出具了借款利息15000元的借条。此后原告多次催要，被告戴绍兵、奚秀霞至今分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告戴绍兵、奚秀霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述事实，有被告戴绍兵出具的借条佐证，本金借条及利息借条均符合法律规定，本院予以确认；2、被告戴绍兵、奚秀霞系夫妻关系，有婚姻登记证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴绍兵、奚秀霞于判决生效后十日内共同返还原告孙元树借款本金90000元及利息（该利息自2016年2月30日起，按约定月利率1.5%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴绍兵、奚秀霞于判决生效后十日内共同返还原告孙元树借款利息15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告元戴绍兵、奚秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 潘本发
二〇一七年三月三日
书 记 员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初980号
原告：马发林，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，任经理。
原告马发林与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告2017年2月28日向本院提起诉讼。原告请求：要求被告立即给原告办理东方金典小区11号楼1单元601号商品房的房产证；要求被告给付原告三期奖金人民币162819元。
本院在审理原告马发林与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现民权县公安局以被告河南长建置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月17日对其立案侦查。
本院认为，民权县公安局于2015年6月17日对被告河南长建置业有限公司立案侦查，而原、被告之间房屋买卖纠纷可能与之相关。民权县公安局对被告的侦查尚未终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马发林的起诉。
本案不收取案件受理费，原告马发林预缴的案件受理费3556元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80866号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。
被告：韩栋严，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告陈爱清与被告韩栋严执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宗芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初132号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某招），男，公民身份号码371311××××××××3433，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、庄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲与附带民事诉讼被告人张某丙、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金等经济损失共计112.15万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、庄某某、被告人张某甲及辩护人暨诉讼代理人周全文、附带民事诉讼被告人张某丙及诉讼代理人管庆龄、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日21时许，被告人张某甲驾驶鲁ＱP×××1号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区湖西路由北向南行驶至与双月湖路交汇处路段时，其车辆的右前侧与沿湖西路由南向北直行的临沂市兰山区居民梁某驾驶的鲁ＳX×××1号二轮摩托车发生碰撞，致使被害人梁某因该交通事故受伤后经医院治疗无效于2016年12月26日死亡。被告人张某甲负此次事故的主要责任。
附带民事诉讼赔偿部分，被告人张某甲，附带民事诉讼被告人张某丙及附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已于2017年9月4日与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人张某甲在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，附带民事诉讼被告人张某丙在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元，以上已全部履行完毕。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、庄某某保险赔偿款62万元，该款限三十日内汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号。附带民事诉讼原告人对被告人张某甲予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表、110接处警单，发破案经过、抓获经过，临公交高新认字[2016]第00275路交通事故认定书、送达回证，被告人张某甲驾驶证复印件及行驶证，机动车强制保险单，居民死亡医学证明书，诊断说明书，户籍证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4395号酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，证人陈某的证言，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲积极与被害人家属进行调解并已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 孙士标
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晨曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1370号
申请执行人阙国亲，男，1962年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阙国亲与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0381执1225号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款11000元，剩余案款139000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1370号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1325号
申请执行人邹萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人杨再荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人郑新佳，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄宝美，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9379号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑新佳、黄宝美应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑新佳、黄宝美应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑新佳、黄宝美应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈文辉
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第42号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘红民，农民。
被申请执行人王改（系刘红民之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人按照计划生育政策规定已生育二女孩的情况下，又于2005年8月10日生育一女孩，属政策外生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年9月1日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第110号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第110号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年四月一日
书 记 员 余海燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第108号
原告丛灵，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司
法定代表人，刘和平，该公司经理。
原告丛灵与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告所有的二处房产予以查封，现判决书已发生法律效力，原告要求将其提供的担保财产中国银行股份有限公司北安支行人民币5万元帐户解除冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将原告丛灵在中国银行股份有限公司北安支行存款人民币5万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一五年六月八日
书记员 马美英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛
负责人王维东，职务行长。
被执行人郑泽鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人郑泽鹏合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1418号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付543265元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2796号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1139-1号
申请执行人：西安海容汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号2幢12105号。
法定代表人：齐欣，总经理。
被执行人：段军仓，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。
被执行人：邓金玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。
申请执行人西安海容汽车服务有限公司与被执行人段军仓、邓金玲追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段军仓、邓金玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1139-1号申请执行人：西安海容汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号2幢12105号。法定代表人：齐欣，总经理。被执行人：段军仓，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。被执行人：邓金玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。申请执行人西安海容汽车服务有限公司与被执行人段军仓、邓金玲追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军仓、邓金玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月五日书记员  谢 萌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初268号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人谷某，男，1964年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人谷某于2017年5月7日22时许，醉酒后驾驶鲁X小型客车沿本市崂山区枣山东路南向北行驶至科苑纬四路路口北200米处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安电话要求其接受调查的电话通知后，于同年5月12日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人谷某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谷某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年八月二日
书记员 霍静静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢289号
申请执行人郑颖，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人林天粦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑颖与被执行人林天粦民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4144号
原告：任凤飞，男，1957年11月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城隍庙胡同。
法定代表人：赵贵财，系该公司经理。
第三人：曹庆国，男，1962年7月21日出生，住丹东市。
原告任凤飞诉被告宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、第三人曹庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤飞撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取525元，公告费400元，共计925元，由原告任凤飞负担。
审 判 长 金光*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二O一八年四月二十三日（院印）
书 记 员 于美娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3307号
申请执行人：吕俊。
被执行人：陈彩微。
申请执行人吕俊与被执行人陈彩微为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台临商初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕俊于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3307号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初99号
起诉人浙江特垚光电科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人吴孟贤，该公司董事长。
起诉人吴孟贤，男，1965年1月22日出生，汉族，住沅江市。
起诉人吴献仁，男，1987年3月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人何青，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
2017年12月12日，本院收到起诉人浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁的起诉状，诉称，被起诉人沅江市食品药品工商质量监督管理局于2017年7月份对起诉人以涉嫌传销立案进行调查，并于2017年7月17日向法院申请对起诉人的账户予以冻结，法院于2017年7月18日作出（2017）湘0981财保12号之一《行政裁定书》，并冻结了起诉人的银行账户。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十二条的规定，“自冻结存款、汇款之日起三十日内，行政机关应当作出处理决定或者作出解除冻结决定；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过三十日。”现被起诉人在申请法院冻结起诉人账户后四个多月仍未作出处理决定或者解除冻结决定，依据该法第三十三条第一款第（四）项“冻结期限已经届满”，被起诉人应当及时作出解除冻结的决定。现被起诉人的行为已经严重侵害了原告财产权，故诉至法院要求撤销被起诉人冻结原告账户的行政强制措施；立即解除对起诉人账户的冻结；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，起诉人所诉冻结起诉人账户的行为，实际是被起诉人沅江市食品药品工商质量监督管理局在查处起诉人涉嫌传销案件的过程中，依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，对起诉人涉嫌传销的账户采取的申请人民法院予以冻结的一种行政措施。该行政措施的行为依附于被起诉人之后作出行政处罚决定，对起诉人涉嫌传销账户予以冻结的执行主体是人民法院而不是被起诉人。该行政措施的法律意义与行政强制法规定的行政强制措施的法律意义不同，其不是一个独立、完整和已经成立的行政行为，不具有可诉性。因此本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 驰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2540号
原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。
被告田军，男，1973年10月20日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月十日
书记员 张琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执117号
被执行人张斌文(曾用名张丙文)，男，1986年6月25日出生，汉族，住甘肃省宁县，现羁押于银川市看守所。
被执行人田春光，男，1983年12月8日出生，汉族，住住甘肃省宁县，现羁押于银川市看守所。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第94号刑事裁定书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第32号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人张斌文个人财产人民币60000元、被执行人田春光缴纳罚金人民币30000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌文(曾用名张丙文)的银行存款60000元。
二、冻结、扣划被执行人田春光的银行存款30000元。
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张云举
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2716号
申请执行人徐果
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03150号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2179号
上诉人（原审被告）：潘峻，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人（原审被告）：林婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州德尔供应链服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-106铺。
法定代表人：汝继勇。
委托诉讼代理人：陈光华，陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
原审被告：福建好的板科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业区35-38号。
法定代表人：潘峻。
上诉人潘峻、林婷婷因与被上诉人苏州德尔供应链服务股份有限公司、原审被告福建好的板科技有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘峻、林婷婷于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘峻、林婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘峻、林婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74730元，减半收取37365元，由上诉人福潘峻、林婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年七月十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖7号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定山东省枣庄市薛城区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人罗心悦等人介绍卖淫一案进行审判。
二〇一六年五月十二日
文书内容中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖7号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定山东省枣庄市薛城区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人罗心悦等人介绍卖淫一案进行审判。二〇一六年五月十二日