山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5976号
原告肖方贵。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告张会禄。
被告烟台北明客运有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。组织机构代码78925894-8。
负责人张君，经理。
委托代理人邱洪聚。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路**号付*号玉岱大厦**层。组织机构代码79734723-8。
负责人王曙光，经理。
委托代理人王金亮。
被告唐奇。
被告张沈。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**层。
原告肖方贵与被告张会禄、烟台北明客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、唐奇、张沈、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖方贵的委托代理人时衍伟，被告张会禄和烟台北明客运有限公司的委托代理人邱洪聚，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王金亮，被告唐奇到庭参加了诉讼。被告张沈和阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖方贵诉称，2014年8月8日18时40分许，被告张沈驾驶渝A×××××号小型普通客车载乘员肖方贵等沿华泉三路由西向东行驶至204国道向东侧玉石头村路口行驶时，与被告张会禄驾驶的鲁F×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶时相撞，相撞后渝A×××××号小型普通客车发生侧翻，造成双方车损，肖方贵等受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张沈和张会禄负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费153000元。
被告张会禄和烟台北明客运有限公司辩称，被告烟台北明客运有限公司是鲁F×××××号大型普通客车的登记车主，被告张会禄是辆肇事时公司的驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，如果我方有责任，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，我司同意在交强险分项限额和商业三者限额内按照合同约定承担原告的相关合理损失，对原告医疗费要求在医保范围内进行审核。医疗费要求在交强险医疗费限额内为其他伤者保留份额。诉讼费不在合同约定范围内，我司不予承担。
被告唐奇辩称，被告唐奇是渝A×××××号车的登记车主，张沈是车辆肇事时唐奇的雇佣驾驶员，原告属于我方车上乘员，原告的医疗费、生活费全部都是我垫付的，请法院一并处理。
被告张沈和阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月8日18时40分许，被告张沈驾驶渝A×××××号小型普通客车载乘员肖方贵等沿华泉三路由西向东行驶至204国道向东侧玉石头村路口行驶时，与被告张会禄驾驶的鲁F×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶时相撞，相撞后渝A×××××号小型普通客车发生侧翻，造成双方车损，肖方贵等受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张沈和张会禄负事故同等责任。
原告肖方贵于事故发生当日被送到解放军401医院治疗，主要诊断为：胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，次日入院，同年9月11日出院，住院33天，为此支付医疗费204195.06元（自费药数额为84366.89元，本案中仅主张153000元，余款保留诉权）。
另查明一，被告烟台北明客运有限公司是鲁F×××××号大型普通客车的登记车主，被告张会禄是辆肇事时公司的驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，被告唐奇是渝A×××××号车的登记车主，张沈是车辆肇事时唐奇的雇佣驾驶员，原告属于该车上乘员。
另查明三，被告唐奇辩称原告的医疗费、生活费全部都是其垫付的，经庭审质证，原告仅认可其垫付医疗费10000元，余款在法庭限期举证后，被告唐奇再未举证。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交通部门调查认定，被告张沈和张会禄负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：原告主张的医疗费153000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于自费药84366.89元，首先应由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿5000元（自费药优先支付、且交强险余额为其余伤者保留份额），其余自费药79366.89元（84366.89元－5000元），应由被告烟台北明客运有限公司和唐奇按照自己驾驶员的事故责任比例各赔偿39683.45元（79366.89元×50%），超出限额的68633.11元（153000元－84366.89元），应由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照被告张会禄的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿34316.55元（68633.11元×50%），应由被告唐奇按照被告张沈的事故责任比例赔偿34316.55元（68633.11元×50%）。综上，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内原告经济损失39316.55元（5000元＋34316.55元）；被告烟台北明客运有限公司应当赔偿原告经济损失39683.45元；被告唐奇应当赔偿原告经济损失74000元（39683.45元＋34316.55元）；被告张会禄、张沈属于履行职务行为，依法不承担赔偿责任；原告属于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承保车辆的车上乘员，本案中阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司依法不承担赔偿责任。被告张会禄、烟台北明客运有限公司、唐奇的抗辩理由充分，本院予以采信；被告张沈、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的关于不承担诉讼费和自费药的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖方贵经济损失39316.55元。
二、被告烟台北明客运有限公司于本判决生效后十日赔偿原告肖方贵经济损失39683.45元。
三、被告唐奇于本判决生效后十日赔偿原告肖方贵经济损失74000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告张会禄、张沈、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告烟台北明客运有限公司负担871元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担863元，由被告唐奇负担1626元；诉讼保全费1285元，由被告烟台北明客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。