江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6564号
原告：张兰清，女，1964年12月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：范钦磊，男，1991年9月5日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：范广连，男，汉族，成年，江苏海安县人，住江苏省海安县。
原告张兰清与被告范钦磊、范广连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰清的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告范钦磊、范广连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰清向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告各项损失68333.66元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2014年11月16日17时30分，范钦磊驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿西环路由南向北行驶，行至西环路新民西路路口处时，与张兰清驾驶的沿西环路由东向西横过道路的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兰清受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兰清、范钦磊承担事故的同等责任。范钦磊驾驶的苏Ｆ×××××小型客车系被告范广连所有，在发生交通事故时，该车未投保交强险和商业险。
被告范钦磊、范广连未应诉答辩，亦未提供相关证据。经本院电话联系，其表示垫付了12000元余。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日17时30分，范钦磊驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿西环路由南向北行驶，行至西环路新民西路路口处时，与张兰清驾驶的沿西环路由东向西横过道路的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兰清受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兰清、范钦磊承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至医疗住院治疗。范钦磊驾驶的苏Ｆ×××××小型客车系被告范广连所有，在发生交通事故时，该车未投保交强险和商业险。
另查明：原告张兰清发生交通事故前一直在丹阳市根牌鞋业有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、工资单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范钦磊驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿西环路由南向北行驶，行至西环路新民西路路口处时，与张兰清驾驶的沿西环路由东向西横过道路的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兰清受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张兰清、范钦磊承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告范广连未为其所有的苏Ｆ×××××小型客车投保交强险，故应由被告范广连在交强险中承担赔偿责任，由被告范钦磊承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告范钦磊按承担承担赔偿责任。
本院与被告范钦磊核实，其表示垫付有12000余元，但原告认可10000元，故本院认定被告范钦磊垫付了10000元。
由于张兰清驾驶的系非机动车，故应适当减轻其承担的责任，本院酌情认定范钦磊承担65%的责任，张兰清自行承担35%的责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张28429.66元，经审查，原告共花费医疗费用13119.90元（已扣除医保报销部分），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张300元，按每天30元，住院10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天40元，营养期限90天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定2700元，按每天30元，鉴定营养期90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定7200元，按每天80元，鉴定护理其90天计算。
关于误工费，原告主张19764元，按每月3294元，误工期限180天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为18180元，按照每天101元，鉴定误工期180天计算。
关于精神抚慰金，原告主张3000元，经审查，原告的伤未构成伤残，故本院对该请求不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于财产损失，原告主张880元，经审查，原告未提供相关的维修发票，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告总的损失为41999.9元，由被告范广连在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失35880元。余下损失合计6119.9元，由被告范钦磊承担65%的赔偿责任计3978元，其余损失由原告自理。被告范钦磊垫付的10000元应予以扣除。被告范钦磊、范广连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广连于本判决生效后十日内赔偿原告张兰清各项损失合计25880元，被告范钦磊对此承担连带赔偿责任。
二、被告范钦磊于本判决生效后十日内赔偿原告张兰清6119.9元。
三、驳回原告张兰清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，鉴定费2360元，合计2943元，由原告负担1471.5元，被告范钦磊负担1471.5元（此款原告已垫付，由被告范钦磊在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉费583元。
审 判 长 葛家栋
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。