wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2713号
原告：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号，统一社会信用代码91320205737826093M。
法定代表人：梅晓军，系该公司董事长。
委托代理人：过皓洁，系该公司员工。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，系该公司经理。
原告无锡北大建筑工程有限公司（以下简称无锡北大公司）诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江安装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告无锡北大公司的委托代理人过皓洁到庭参加诉讼，被告皖江安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
无锡北大公司诉称：原告与被告签订有《外墙涂饰工程合同》，约定由原告承包滁州市建筑勘察设计院科研综合楼、滁州市地方海事局水上安全搜救指挥中心外墙涂饰工程（部分），现原告已根据双方的合同约定，完成了全部工程项目的建筑施工，且该外墙涂料工程已于2013年12月竣工验收合格。并投入实际使用。经结算审定工程款为399000元。然而被告却并未按照合同约定支付工程款，至今仅支付了工程款349000元，尚余50000元未支付，原告多次向被告催讨均未果。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付工程款50000.00元；2、本案诉讼费费用由被告承担。
本院向被告皖江安装公司送达诉讼文书及举证材料后，皖江安装公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，2011年8月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份外墙涂饰工程合同，约定甲方将滁州市建筑勘察设计院科研设计综合楼、滁州市地方海事局水上安全搜救指挥中心外墙涂饰工程（部分）发包给乙方饰工。外墙涂料采用亚士漆御彩石涂料，造价人民币105元每平方米。最终的工程量按实际展开面积数量结算，本工程验收合格后一个月内甲、乙双方对全部施工的面积进行核对，经甲乙双方确认后的数量作为决算施工面积。单价不做调整，决算总价为决算面积乘以综合单价。保修期一年期满后确认无质量问题，七个工作日内一次性无息付清。本工程合同有效施工工期为25天。合同签订后，原告按合同的约定的时间完成施工任务，经双方确认原告完成的工程量为3800平方米，按合同约定的单价计算工程价款合计为399000元，经双方协商，原告同意被告按390000元支付该工程款，被告已经支付原告340000元工程款，尚欠原告50000元工程款未支付。
本院认为，债务应当清偿。2011年8月19日，原、被告签订的外墙涂饰工程合同合法有效，原告按照合同约定履行施工义务后，被告应当按照合同约定的时间履行支付工程款的义务，因被告未按合同约定的时间履行付款义务，原告要求被告支付拖欠的工程款5万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡北大建筑工程有限公司工程款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初122号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪明烈，男，1961年3月30日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月15日被江西省婺源县公安局取保候审，同年7月17日在本院重新办理取保候审手续，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人汪明烈犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人汪明烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日19时54分许，被告人汪明烈驾驶“大阳”牌四轮电动车由许村镇往婺源县城方向行驶，行至351省道5561KM+740M处（中云镇石灰窑路段），与行人方新来发生碰撞，造成方新来受重伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪明烈负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人汪明烈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人汪明烈具有自首、积极履行赔偿义务、并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议法院对被告人汪明烈判处拘役，并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人汪明烈拨打120呼叫救护车、拨打110报警，在事故现场等待交警并如实供述了犯罪事实。被告人汪明烈赔偿被害人亲属经济损失人民币42万元（已支付41万元），被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人汪明烈在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人汪明烈的供述与辩解，证人汪某1、汪某2的证言，肇事车辆照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，本院委托婺源县司法局社区矫正中心对被告人汪明烈作审前社区影响调查评估，审前社区影响调查评估意见认为被告人汪明烈个人素质较高，为人本分，性格温和，邻里关系好，赔偿经济损失，社会危害性低，建议对被告人汪明烈适用非监禁刑。
本院认为，被告人汪明烈违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明烈交通肇事后拨打120呼叫救护车、拨打110报警，在现场等待交警并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人汪明烈赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪明烈系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人汪明烈判处拘役的量刑建议，本院不予采纳，提出对被告人汪明烈适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪明烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郎燕玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执210号
申请执行人：宋洪亮，男，汉族，生于1969年9月16日，住武胜县。
被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。
本院在执行宋洪亮勇与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8996元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执210号申请执行人：宋洪亮，男，汉族，生于1969年9月16日，住武胜县。被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。本院在执行宋洪亮勇与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8996元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2351号
申请执行人吴蕾，女，1984年2月29日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2351号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2351号申请执行人吴蕾，女，1984年2月29日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3328号
原告：刘金梦，女，1996年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄文言，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘金梦与被告黄文言机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金梦负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一六年十一月五日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司淮阳县分公司。
负责人：彭红涛，该公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国义，男，1951年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全民，男，1948年7月10日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭作伟，男，1949年12月23日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金停（闫金廷），男，1949年12月7日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦德长，男，1952年1月14日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住淮阳县。系党如学之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书秋，男，1954年10月9日出生，汉族，住项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培勤，男，1950年6月出生，汉族，住淮阳县。
八被申请人委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务中心法律工作者。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司因与被申请人赵国义、王全民、彭作伟、闫金停、焦德长、张九兰、赵书秋、陈培勤（简称赵国义等八人）劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终730号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2016）豫法民申2876号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司委托诉讼代理人孟宪红、被申请人赵国义等八人委托诉讼代理人方润及赵国义、王全民、彭作伟、闫金停、焦德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司申请再审称，赵国义等八人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳分公司之间是劳务关系，而非劳动关系；即便双方之间是劳动关系，双方签订的补偿协议已经解除；一、二审判决要求烟草局支付被扣工资、补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费无事实和法律依据；本案已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
赵国义等八人辩称：赵国义等八人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司已经形成事实上的劳动关系；双方之间的劳动关系没有解除管制；原审认定河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司支付被扣工资、补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费合法有据；本案不超过诉讼时效。
本院再审认为，河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司申请再审称，赵国义等八人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司之间是季节性、临时性聘请的技术服务人员，是技术服务合同关系，赵国义等八人对此不予认可。故应当首先查明赵国义等八人与河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司之间是劳务关系还是劳动关系。其次，应当查明周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司是依据上级主管部门下发文件进行裁员还是企业自行清退的事实，因该事实涉及到法院是否应当受理的程序问题，原审没有查清。周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司给赵国义等八人发放补偿金，是双方劳动关系解除的补偿还是解除劳务关系的补偿，原审没有查清。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终730号民事判决、河南省淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0819号民事判决。
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱昱龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3115号
申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
被执行人：胡平。
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人胡平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台临商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市银合小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人胡平的退休工资已冻结，现未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3115号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈珍珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张小飞，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张小飞下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1851号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人王豪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00227号，依法向被执行人王豪杰发出执行通知书，责令被执行人王豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王豪杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××88的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1197号
罪犯吴钦朋，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)岱刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处吴钦朋有期徒刑九年，并处罚金一万元，以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。自2011年7月13日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月。刑期自2010年11月20日起至2019年10月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分92.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴钦朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦朋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181财保11号
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：都江堰市胥家场镇。
负责人张跃，该支行负责人。
委托代理人马文军，该单位员工。
被申请人都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道中段。
法定代表人杨洪福，该公司总经理。
被申请人廖继红，男，
被申请人伍群燕，女
被申请人陈若虹，男，
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行与被申请人都江堰市水利水电工程有限公司、廖继红、伍群燕、陈若虹借款合同纠纷，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖继红、伍群燕所有的位于xxx，被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx，被申请人陈若虹所有的位于xxx，被申请人伍群燕所有的车牌号为川x**现代跑车“劳恩斯酷派”一辆和车牌号为川x**宝马小型越野客车一辆（查封限额为30万）予以查封。并要求冻结被申请人廖继红在成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处（账号：xxx）、被申请人廖继红在中国农业银行都江堰玉堂分理处（账号：xxx）和被申请人都江堰市水利水电工程有限公司在成都银行都江堰支行（账号：xxx）银行账户存款人民币20万元。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行提供财产保全保证函，承诺对该诉前保全行为负责，对错误保全行为承担经济责任。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人廖继红、伍群燕所有的位于xxx予以查封，查封限额为50万元。查封期限为三年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
二、将被申请人都江堰市水利水电工程有限公司所有的位于xxx予以查封，查封限额为40万元。查封期限为三年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
三、将被申请人陈若虹所有的位于xxx予以查封，查封限额为400万元。查封期限为三年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
四、将被申请人伍群燕所有的车牌号为川x**现代跑车“劳恩斯酷派”一辆和车牌号为川x**宝马小型越野客车一辆予以查封。查封限额为30万，查封期限为一年。在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
五、将成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处（账号：xxx）账户存款予以冻结。
六、将被申请人廖继红在中国农业银行都江堰玉堂分理处（账号：xxx）账户存款予以冻结。
七、被申请人都江堰市水利水电工程有限公司在成都银行都江堰支行（账号：xxx）银行账户存款予以冻结。
以上五到七项冻结限额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月三日
书记员 吴中琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终95号
上诉人（原审被告）：高岚，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被上诉人（原审被告）：罗金水，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：林凤英，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州云发贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B07号。
法定代表人：何亮辉。
被上诉人（原审被告）：福州市鑫动力汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号晋安区汽车展销及维修中心内4#8-15。
法定代表人：罗金水。
上诉人高岚因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、罗金水等金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。
高岚上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”银行作为经营者与作为消费者的客户签订的管辖权协议，应当采取合理方式提请消费者注意。本案中，平安银行股份有限公司福州分行与上诉人签订的合同中，均没有任何提示及说明的字样，明显未尽到提醒义务，且该管辖协议是平安银行股份有限公司福州分行提供的格式条款，排除了上诉人的权利，故该管辖协议是无效的。上诉人的住所地为福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。各当事人虽在《贷款合同》、《保证担保合同》中约定争议解决法院为平安银行股份有限公司福州分行所在地法院，然而平安银行股份有限公司福州分行作为经营者，在使用格式条款与高岚等人订立管辖协议时，未采取合理方式提请高岚等人注意，现高岚主张该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为高岚等人负有的清偿借款义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即平安银行股份有限公司福州分行所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，平安银行股份有限公司福州分行有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。高岚关于将本案移送福州市晋安区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1566号
原告：武继立，男，1970年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告武继立诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金7190元（自2015年6月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告武继立到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年11月29日，武继立与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给武继立，该商品房面积为86.88平方米，单价为4590元/平方米，总价为398779元；武继立应于2013年11月30日前支付208779元，余款190000元应于12月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，武继立按约支付了全部购房款398779元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，武继立诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付武继立违约金6899元（以398779元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回武继立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初825号
原告：陈积堂，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘先煜，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈积堂与被告刘先煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈积堂到庭参加诉讼，被告刘先煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告帮原告家新房装修做门窗，由于没钱进材料，耽误工期，向原告借款20000元运转，约定2017年1月20日前还清。但逾期后，被告一直躲避，一直拖欠至今。
原告陈积堂向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。
被告刘先煜未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告帮原告家新房装修做门窗。由于被告没钱进材料，怕耽误工期，经与原告协商，于2016年2月21日向原告借款20000元运转，约定2017年1月20日前还清，未约定支付利息。但逾期后，被告一直躲避，一直拖欠至今，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告要求被告按银行同期贷款利率从2017年1月21日开始计算利息至还清之日止，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘先煜偿还原告陈积堂借款20000元。
二、由被告刘先煜支付原告陈积堂借款20000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年1月21日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘先煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1539号
原告：房希玉，男，1952年5月15日生，住吉林省柳河县。
被告：李盛华，男，33岁，住吉林省柳河县。
原告房希玉与李盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，现原告房希玉申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房希玉撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告房希玉负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张天实
—46—
—45—
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初354号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余美辉，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2018年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告人蔡锋，女，1984年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2018年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人余美辉、蔡锋犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。2018年6月12日福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人余美辉、蔡锋犯贩卖、运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人余美辉、蔡锋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月22日凌晨，被告人余美辉在福建省福清市某花园，将2.21克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给被告人蔡锋，后被告人余美辉开车送被告人蔡锋到福州市仓山区。当日19时许，被告人蔡锋在福州市鼓楼区大树下巷与鼓屏路的交叉口处，将从被告人余美辉处购得的部分甲基苯丙胺0.23克以人民币500元的价格卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人蔡锋身上当场查扣甲基苯丙胺1.98克及毒资人民币500元。被告人蔡锋于次日协助公安机关在福建省福清市福清某小学门口抓获被告人余美辉。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人余美辉、蔡锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。因被告人余美辉具有如实供述的量刑情节，被告人蔡锋具有立功、如实供述的量刑情节，建议对被告人余美辉判处有期徒刑八个月，对被告人蔡锋判处有期徒刑七个月，均并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
被告人余美辉、蔡锋对公诉机关的指控均供认不讳。
被告人余美辉辩护人的辩护意见是，被告人余美辉到案后自愿认罪认罚、如实供述主要犯罪事实，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，希望法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日凌晨，被告人余美辉在福建省福清市某花园，将2.21克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给被告人蔡锋，后被告人余美辉开车送被告人蔡锋到福州市仓山区。当日19时许，被告人蔡锋在福州市鼓楼区大树下巷与鼓屏路的交叉口处，将从被告人余美辉处购得的部分甲基苯丙胺0.23克以人民币500元的价格卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人蔡锋身上当场查扣甲基苯丙胺1.98克及毒资人民币500元。被告人蔡锋于次日协助公安机关在福建省福清市福清某小学门口抓获被告人余美辉。
认定上述事实有下列证据予以证实：涉案毒品、毒资照片，福州市公安局水部派出所出具的扣押决定书、扣押清单，福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局水部派出所出具的情况说明，证人陈某的证言，被告人蔡锋、余美辉的供述与辩解，福建正中司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第53号司法鉴定意见书，福州市公安局水部派出所民警对被告人蔡锋、余美辉、证人陈某微信聊天记录的提取笔录，被告人蔡锋对毒品交易地点、涉案毒品、关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录的辨认，被告人余美辉对毒品交易地点、关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录、被告人蔡锋的辨认，证人陈某对涉案毒品、微信聊天记录及被告人蔡锋的辨认，福州市公安局水部派出所民警从蔡锋、余美辉、陈某手机内提取的蔡锋与陈某的微信账户信息、聊天记录,蔡锋与余美辉的微信账户信息、聊天记录、转账记录，余美辉与黄某的微信账户信息、聊天记录，户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的到案经过及情况说明、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余美辉、蔡锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输2.21克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控俩被告人的罪名成立。被告人蔡锋协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人余美辉、蔡锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余美辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的金色苹果7手机一部、蓝色华为手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一八年七月九日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更153号
罪犯段燕，女，1983年8月9日出生，汉族，江西省广昌县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人段燕犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物及犯罪所得4733.606901万元，发还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯段燕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，另查明，本次减刑未退犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段燕在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但犯罪所得特别巨大，在刑罚执行期间又未退犯罪所得。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民催1号
申请人：桥西区鲜鲜肉食店，住所地石家庄市开泰街61号龙域海鲜广场区*号，注册号：130104600215476。
经营者：胡晓亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
申请人桥西区鲜鲜肉食店申请公示催告一案，本院于2017年1月1日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桥西区鲜鲜肉食店持有的票号为30500043/20372616、金额为1万元、出票日期为2016年7月12日、到期日为2016年8月12日、收款人为国网河北招标有限公司、出票行及付款行为中国民生银行石家庄维明大街支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桥西区鲜鲜肉食店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人桥西区鲜鲜肉食店负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年三月二十四日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民催1号申请人：桥西区鲜鲜肉食店，住所地石家庄市开泰街61号龙域海鲜广场区*号，注册号：130104600215476。经营者：胡晓亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，。申请人桥西区鲜鲜肉食店申请公示催告一案，本院于2017年1月1日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桥西区鲜鲜肉食店持有的票号为30500043/20372616、金额为1万元、出票日期为2016年7月12日、到期日为2016年8月12日、收款人为国网河北招标有限公司、出票行及付款行为中国民生银行石家庄维明大街支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桥西区鲜鲜肉食店有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人桥西区鲜鲜肉食店负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年三月二十四日代书记员 霍文浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1480号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1466号。
受理日期：2016年10月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员肖石梅。
被告人：曾正发，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省金溪县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年11月13日再次被取保候审，2016年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月9日20时许，被告人曾正发酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市金塔东路沃尔玛后面路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾正发血液中检出乙醇浓度为205.4mg／100ml，属醉酒状态。被告人曾正发被公安机关取保候审期间擅自脱离监管，后于2015年11月13日向公安机关投案并被取保候审，后又脱离监管，2016年9月5日被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾正发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾正发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正发酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人曾正发取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。鉴于被告人曾正发归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人曾正发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月5日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1208号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009室。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第1509号
原告陈利红，女，现住辽中县。
被告刘丽英，女，现住辽中县。
本院在审理原告陈利红诉被告刘丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利红撤回起诉。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告陈利红承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王一好
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1911号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：徐艳华，女，汉族，1968年3月5日生，住常州市武进区。
被告：丁玫文，女，汉族，1961年8月3日生，住常州市武进区。
被告：冯才千，男，汉族，1960年8月1日生，住常州市武进区。
被告：常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E区12幢2号。
经营者：徐艳华，女，汉族，1968年3月5日生，住常州市武进区。
被告：武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行，住所地常州市武进区湖塘镇莱蒙城10-303。
经营者：丁玫文，女，汉族，1961年8月3日生，住常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告徐艳华、丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告徐艳华、丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937022013003380X1
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：徐艳华
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为180万元，利率为年利率8.51%，期限为2015年10月16日至2016年10月16日
欠息情况：贷款本金1308608.2元，利息114151.77元（截止2017年4月1日），合计：1422759.97元
实现债权的费用：律师费23400元，诉讼费：17816元，保全费5000元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937022013003380X1
保证人及保证方式：保证人丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行，保证方式为连带责任保证
保证期间：主合同约定的主合同债务人徐艳华履行债务期限届满之日后两年。
保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
被告徐艳华、丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行均未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告徐艳华向原告借款180万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行承诺对被告徐艳华上述欠款承担连带保证责任。故在被告徐艳华未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐艳华、丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1308608.2元、利息114151.77元（计算至2017年4月1日），合计1422759.97元；并继续按照合同约定支付自2017年4月2日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费23400元；
三、被告丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行在承担保证责任后，有权向被告徐艳华追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17816元、保全费5000元，合计22816元（原告已预交），由被告徐艳华、丁玫文、冯才千、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部、武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦若冰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特3-1号
申请人：星展银行（中国）有限公司天津分行。住所：天津市和平区南京路***号津汇广场首层*******座*层。
负责人：毛义子，负责人。
委托代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所：通化聚鑫经济开发区河口工业园。
法定代表人：关振勋，董事长。
2016年4月27日，申请人星展银行（中国）有限公司天津分行以被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司逾期拖欠贷款本息已构成违约为由，提请本院对被申请人提供抵押担保的财产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司所享有的债权本金1,436,057.24元，至2016年4月5日累计拖欠的利息21,278.12元（此后利息计算至清偿之日止）、逾期违约金与服务费2,822.81元、及律师费50000元（暂共计1,510,158.17元）。本院受理后依法由审判员邓凤文于2016年5月20日通过本院电子法院云会议系统对该案进行了审查。申请人星展银行（中国）有限公司天津分行委托代理人王紫峰、被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司法定代表人关振勋在各自住所通过进入本院电子法院系统参加了云会议。本案现已审查终结。
经审查查明：2013年7月5日，申请人星展银行（中国）有限公司天津分行向被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司签发《授信函》（贷款合同，包括一般条款）（编号：P/52090/13）。双方约定申请人向被申请人提供银行信用额度人民币5320000元，贷款用途为采购机器设备，贷款期限为自放贷之日起4年，贷款利率为平息6％，还款方式以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息。双方在《一般条款》中约定“借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，贷款人无需通知借款人即有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项。”2013年7月17日双方签订机器设备抵押合同Ⅱ（编号：P/52090/-MTG002），约定被申请人以喷码机1台，模切压痕机2台，自动糊盒机2台，立式覆膜机1台及自动上光机1台向申请人提供抵押，并办理了动产抵押登记，担保的主债权为申请人根据2013年7月5日签发的《授信函》与申请人办理的所有银行业务项下享有的全部债权。申请人于2013年8月9日履行了放款义务，但被申请人至2015年6月9日起连续未及时按期偿还本金及利息，已构成违约。截止到2016年4月5日尚欠贷款本金1,436,057.24元，累计拖欠两个月利息21,278.12元、逾期违约金与服务费用2,822.81元。
另查明：为实现债权，星展银行（中国）有限公司天津分行（甲方）与上海汉商（天津）律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理合同》，证明星展银行（中国）有限公司天津分行因实现本案债权向上海汉商（天津）律师事务所支付律师费50000元。
上述事实，有《银行授信函》（贷款合同，包括一般条款）、《机器设备抵押合同》、《设备现场勘查报各》、动产抵押登记证书复印件、《借款人提款通知书》、《星展银行放款通知书》、应收贷款金额明细、财务明细清单、《法律服务协议》及律师费发票、催收律师函及寄件凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人星展银行（中国）有限公司天津分行与被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司签订的《银行授信函》（贷款合同）以及双方所办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格遵照约定履行。现申请人已依约向被申请人发放了贷款5320000元，但被申请人在履约过程中未按约及时足额履行还款义务，已构成《银行授信函》所约定的违约情形。据此，依照合同约定及法律规定申请人有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权的范围及于尚欠借款本息以及为实现债权所发生的合理费用。因双方在合同中对为实现债权的律师费用有约定，其委托律师发生的费用50000元属于归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院对申请人的此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司的下列设备依法拍卖、变卖：
①机器名称：喷码机，商标：元创，规格型号：PM1040，机身编号：201305052；
②机器名称：模切压痕机，商标：元创，规格型号：MY1020，机身编号：201305063；
③机器名称：模切压痕机，商标：元创，规格型号：MY1020，机身编号：201305064；
④机器名称：自动糊盒机，商标：元创，规格型号：580AC，机身编号：201305088；
⑤机器名称：自动糊盒机，商标：元创，规格型号：580AC，机身编号：201305089；
⑥机器名称：立式覆膜机，商标：元创，规格型号：1050×1200，机身编号：201305036；
⑦机器名称：自动上光机，商标：元创，规格型号：900×1200，机身编号：201305045。
二、申请人星展银行（中国）有限公司天津分行与被申请人吉林泰来文化用品彩印有限公司签订的《银行授信函》（贷款合同）项下贷款本金1,436,057.24元，利息21,278.12元，逾期违约金与服务费用2,822.81元（以上暂计至2016年4月5日止，此后新增利息、逾期违约金及服务费用按合同约定的计算方式计算至担保物权实现日止），及为实现担保物权产生的律师费用50000元，共1,510,158.17元，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件保全费5000元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 邓凤文
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异9号
异议人（案外人）何开进，男，汉族，1981年10月5日出生。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
申请保全人（原告）肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被保全人（被告）湘潭市万和置业有限公司。
法定代表人何佛送。
本院在审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据肖妙清的财产保全申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书，对被保全人湘潭市万和置业有限公司财产采取保全措施。异议人何开进对本院保全执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何开进称，2016年10月17日湘潭市中级人民法院以（2016）湘03民初116号之一民事裁定书查封了已预售备案登记在异议人名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭1栋1302001、1402001号房屋，但异议人并不是本案的被告，上述房屋是异议人的财产，异议人于2016年2月29日购买了上述房屋，交清全部购房款并办理了备案登记，法院查封异议人的上述房屋违反法律规定，请求予以解除查封。
经审查查明，2016年2月29日，何开进与湘潭市万和置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，以577526元和577526元购买湘潭市万和置业有限公司开发建设的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1302001号和1402001号房屋，并向湘潭市房产管理局提交合同备案，备案编号为201602297EDDCE208361和201602292D7B7C208362。2016年7月5日，何开进以现金交款形式分别向湘潭市万和置业有限公司银行账户存入579453元和579453元，并在现金价款单中分别备注“1-1302001#何开进”和“1-1402001#何开进”。2016年7月27日，湘潭市万和置业有限公司与何开进签订房屋交接书，并于当日交付钥匙。2016年10月21日湘潭市万和置业有限公司为何开进购买的金色华庭1栋1302001号和1402001号房屋开具金额均为577526元发票。
另查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案。当日，依据肖妙清的财产保全申请，本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书。2016年10月17日，以上述民事裁定书和（2016）湘03民初116号之四协助执行通知书查封了位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记在何开进名下的1栋1302001号、1402001号房屋。
本院认为，本案保全标的--
湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭1栋1302001号、1402001号房屋，虽由被保全人湘潭市万和置业有限公司开发建设，但在本院查封之前，异议人何开进已与被保全人签订了书面商品房买卖合同，并在湘潭市房产管理局办理了合同备案登记。同时异议人何开进已支付了全部购房款，被保全人湘潭市万和置业有限公司在本院查封之前已将涉案房屋交付给异议人。在双方合同履行期间因被保全人湘潭市万和置业有限公司的原因未办理房屋产权登记手续，后被本院依法查封。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人何开进的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记至何开进名下的1栋1302001号、1402001号房屋的保全。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异9号异议人（案外人）何开进，男，汉族，1981年10月5日出生。委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。申请保全人（原告）肖妙清，女，汉族，1971年8月5日出生。委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被保全人（被告）湘潭市万和置业有限公司。法定代表人何佛送。本院在审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据肖妙清的财产保全申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书，对被保全人湘潭市万和置业有限公司财产采取保全措施。异议人何开进对本院保全执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何开进称，2016年10月17日湘潭市中级人民法院以（2016）湘03民初116号之一民事裁定书查封了已预售备案登记在异议人名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭1栋1302001、1402001号房屋，但异议人并不是本案的被告，上述房屋是异议人的财产，异议人于2016年2月29日购买了上述房屋，交清全部购房款并办理了备案登记，法院查封异议人的上述房屋违反法律规定，请求予以解除查封。经审查查明，2016年2月29日，何开进与湘潭市万和置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，以577526元和577526元购买湘潭市万和置业有限公司开发建设的位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭2栋1302001号和1402001号房屋，并向湘潭市房产管理局提交合同备案，备案编号为201602297EDDCE208361和201602292D7B7C208362。2016年7月5日，何开进以现金交款形式分别向湘潭市万和置业有限公司银行账户存入579453元和579453元，并在现金价款单中分别备注“1-1302001#何开进”和“1-1402001#何开进”。2016年7月27日，湘潭市万和置业有限公司与何开进签订房屋交接书，并于当日交付钥匙。2016年10月21日湘潭市万和置业有限公司为何开进购买的金色华庭1栋1302001号和1402001号房屋开具金额均为577526元发票。另查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案。当日，依据肖妙清的财产保全申请，本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书。2016年10月17日，以上述民事裁定书和（2016）湘03民初116号之四协助执行通知书查封了位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记在何开进名下的1栋1302001号、1402001号房屋。本院认为，本案保全标的--湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭1栋1302001号、1402001号房屋，虽由被保全人湘潭市万和置业有限公司开发建设，但在本院查封之前，异议人何开进已与被保全人签订了书面商品房买卖合同，并在湘潭市房产管理局办理了合同备案登记。同时异议人何开进已支付了全部购房款，被保全人湘潭市万和置业有限公司在本院查封之前已将涉案房屋交付给异议人。在双方合同履行期间因被保全人湘潭市万和置业有限公司的原因未办理房屋产权登记手续，后被本院依法查封。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人何开进的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对位于湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路万和金色华庭、预售备案登记至何开进名下的1栋1302001号、1402001号房屋的保全。本裁定送达即发生法律效力。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  成 诚审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年五月十五日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执252号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地住所地金乡县金山街143号。组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
被执行人陈跃进，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李爱芹（系陈跃进配偶），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈红金，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈金柱，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈素明，男，1970年12月07日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人陈跃进、李爱芹、陈红金、陈金柱、陈素明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初804号
原告：李宝华，男，1947年3月26日出生，汉族，住河北省献县。
被告：路飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省献县。
李宝华与路飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李宝华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝华撤诉。
案件受理费25元由李宝华负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘培建
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执422号
申请执行人王海忠，男，1975年11月23日生，住山东省禹城市。
被执行人李吉华，男，1975年9月27日生，住山东省禹城市。
被执行人王清森，男，1977年8月28日出生，住山东省禹城市。
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、王清森民间借贷纠纷一案已于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1310号民事判决书已立案执行。因申请人与被执行人王清森达成和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年十二月八日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执422号之一
申请执行人王海忠，男，1975年11月23日生，住山东省禹城市。
被执行人李吉华，男，1975年9月27日生，住山东省禹城市。
被执行人王清森，男，1977年8月28日出生，住山东省禹城市。
本院作出的（2016）鲁1482执422号执行裁定书查封了被执行人王清森在中国银行禹城市中路支行的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除王清森对在中国银行禹城市中路支行（处）帐号的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执422号申请执行人王海忠被执行人王清森禹城市人民法院（2015）禹民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王清森名下登记的鲁NQXX**号汽车。查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执422号申请执行人王海忠被执行人王清森禹城市人民法院（2015）禹民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王清森名下登记的鲁NQXX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 李玉琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终127号
上诉人（原审被告）深圳市欢喜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民兴工业区3栋4楼A区。
法定代表人何武，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市朝阳区。
上诉人深圳市欢喜科技有限公司（以下简称欢喜公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
骑客公司在一审中起诉称，骑客公司是专利名称为“纵向双轮车体（专利号201420315165.3）”的专利权人，目前该专利处于有效保护期内。2015年12月24日，骑客公司在京东公司的电子商务平台上从被告欢喜公司处购得智能双轮电动平衡车一辆。经对比该智能双轮电动平衡车的结构特征落入专利的权利要求1至10的保护范围内，构成专利侵权。欢喜公司将涉嫌侵权的产品放在京东公司的网络平台上销售，并利用京东公司的京东众筹平台进行欢喜创新电动智能双轮平衡车的项目众筹，于2015年12月2日众筹成功结束，共筹集资金105578元。在此期间，骑客公司多次投诉维权，要求删除欢喜公司发布的侵权商品信息。京东公司对骑客公司举报的侵权信息未予删除，且未采取其他制止侵权行为的措施。原告骑客公司认为京东公司故意为侵犯他人专利权的行为提供便利条件，纵容、帮助被告欢喜公司实施侵权行为,欢喜公司与京东公司作为侵权产品的生产、销售商应当立即停止生产、销售侵权产品，并承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告骑客公司提起诉讼，请求依法判令：一、被告欢喜公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品；二、被告京东公司停止销售、许诺销售侵权产品；三、被告欢喜公司与京东公司承担侵权赔偿责任及原告的维权合理支出20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院在向二被告送达起诉状后，被告欢喜公司在提交答辩状期间以书面形式对本案管辖权提出异议，欢喜公司认为原告骑客公司以“实用新型专利权”为由向法院提起诉讼，根据法院送达的诉讼材料尤其是《应诉通知书》可知，本案案由为“侵权纠纷”。根据民事诉讼法的规定，侵权之诉应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为深圳市，因此请求法院将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释﹝2014﹞12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。本案属于专利权侵权纠纷，且第二被告京东公司住所地位于北京，故本案应属一审法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回了欢喜公司对本案提出的管辖权异议。
欢喜公司不服一审裁定提出上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于侵权之诉，依法应由原审被告欢喜公司的住所地即深圳市中级人民法院管辖；此外，一审裁定依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释﹝2014﹞12号）确定本案管辖，存在适用法律错误，根据上位法优于下位法的法律原则，本案确定管辖应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，故上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，属于北京辖区。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利民事第一审案件的规定，北京知识产权法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人欢喜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人深圳市欢喜科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年九月九日
书 记 员 张铱婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4147号
原告：陈泽春，男，1957年4月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：易志刚（特别授权代理），湖北天鸿律师事务所律师。
被告：董辉，男，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北天石建设集团有限公司，实际经营地武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园。
法定代表人：王明东，该公司总经理。
原告陈泽春诉被告董辉、湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告陈泽春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈泽春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽春撤回起诉。
案件诉讼费22，817元，减半收取11，408.50元及邮寄费40元共计11，448.50元由原告陈泽春负担。
审判员 张 愿
二〇一六年九月九日
书记员 杨敬文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第122号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。统一社会信用代码9141010068079283XW。
法定代表人SeanJohnClarke，系该公司总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日生，住郑州市中原区。
原告艾继领诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告沃尔玛（河南）百货有限公司委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他在被告处购买的“麦芯粉”，货号为：694497980501。其包装上标称执行标准为Q/BHMF0001S-2011,生日期为20150101，不符合企业标准有效期为三年的规定。被告销售的上述商品违反了《食品安全法》等法律的相关规定，被告应当依法赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款298元并十倍赔偿2980元，合计3278元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计6000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有法律依据。2、原告要求按照涉案商品十倍支付赔偿金没有法律依据。他司近尽了进货检查验收义务，产品符合应有的质量要求，并未给原告造成损害，故不适用十倍惩罚性赔偿。3、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
原�为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一涉案物品实物包装一份。证据二购物小票原件一份。
被告对原告证据的质证意见：1、对证据一真实性和证明内容均不认可。2、对证据二的真实性没有异议，但是原告没有提交有效的购物发票，不认可该证据的证明内容。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司向本院提交如下证据：证据一涉案产品最新企业标准及检验报告复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见：1、对证据一，我诉的是产品标示违反法律规定，该证据与本案无关。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：对证据一，被告不认可该证据一的真实性。该证据外包装显示为七河源麦芯雪花粉，委托方北京七河源食品科技有限公司，这与被告提供的产品检验报告受托单位、样品名称一致。对证据二，原告认可购物小票的真�性，但是不认可涉案产品是在被告处购买，即不认可该购物小票与本案存在关联性。根据举证规则，原告已经举出被告超市的购物小票及其上载明的产品，被告若认为该产品与本案无关联性，应承担这一证明责任，被告未完成这一举证责任，本庭对其质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以采信。
本院对被告提交的证据认定意见如下：对证据一原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告艾继领分别于2015年11月18日、2015年11月20日在被告处购买的“七河源麦芯雪花粉”，货号为：694497980501，共计298元。产品包装正面“七河源麦芯雪花粉净含量：2.5千克”，包装背面显示“产品名称：小麦粉（通用）品牌名称：七河源麦芯雪花粉产品标准号：Q/BHMF0001S-2011生产者：包头宏基面粉有限公司生产日期2015/01/01保质期12个月”他认为外包装标示的产品标准号不符合企业标准有效期限为三年的规定，诉至本院。
另查明，涉案商品生产者包头宏基面粉有限公司具备合法资质，企业标准已经进行了更新，该企业新标准于2014年6月18日由发布，2014年7月28日实施，备案号为Q/BHMF0001S-2014有效期至2017年6月23日，有效期三年。
本院认为：涉案产品生产者的企业标准已于2014年7月28日实施，《中华人民共和国标准化实施条例》第二十四条企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。原告购买涉案产品外包装显示产品生产日期为2015年1月1日、产品执行标准为Q/BHMF0001S-2011（旧标准），违反了实施条例及预包装食品通则4.1.1的规定。
食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，�人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。食品安全法第148条中的十倍惩罚性赔偿是对经营者故意销售已经或可能对人身会造成危害的食品的惩罚，以吓止危害食品安全的行为。本案被告超市举证证明涉案商品符合更新后的企业标准要求，产品质量没有问题，并非缺陷产品。故对原告要求的十倍赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案涉诉产品违反预包装食品标签通则（GB7718-2011）的规定，被告超市作为大型连锁企业应当知晓相关法律法规及国家标准，应当知晓涉案产品存在标示错误。在原告购买商品时被告未对涉案商品标示错误加以说明，原告受涉案产品外包装诱导陷入错误认识而进行了选择，《民通意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故被告的行为符合欺诈的构成要件。对该欺诈行为，可以适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”的规定。在订立买卖合同的过程中，因被告超市存在欺诈，原告可以要求退货，退还货款的实际金额以实际退还货物的数量为准。原告未举证证明产生了误工费、交通费、打印费，故对其诉讼请求第二项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《食品安全法》第一百五十条、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国标准化实施条例�第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，判决如下：
一、原告艾继领于判决生效之日起十日内向被告告沃尔玛（河南）百货有限公司进行退货，被告告沃尔玛（河南）百货有限公司在接到原告退还货物后三日内按照原告向其退还货物数量退还原告相应价值货款。
二、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告894元；
三、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42287号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：田琳琳，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审�员郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1111号之二
申请执行人罗象昌，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人胡文涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1466号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人胡文涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡文涛价值24000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1111号之一
申请执行人罗象昌，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人胡文涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1466号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人胡文涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡文涛价值24000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1111号申请执行人罗象昌，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胡文涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1466号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人胡文涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文涛存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00573号
申请执行人程某，男，2006年5月7日生，汉族，学生。
法定代理人冯贝良，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住址同上，系冯杰之父。
被执行人户县草堂镇大良村第九村民小组。
诉讼代表人解建成，系该组组长。
申请执行人程某与被执行人户县草堂镇大良村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5064元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款5139元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年六月十八日
书记员 李建民
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3509号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李全恩，该公司职工。
被告：南通市阜源市政工程有限公司。
法定代表人：宋在付，执行董事。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告南通市阜源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司的委托诉讼代理人李全恩到庭参加诉讼，被告南通市阜源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款10000元及违约金2496元；（10000元自2014年4月21日起每日按万分之三计算至2016年8月7日，共计832天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款340000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金壹万元整，卖方发货前再付叁拾贰万元整，余款壹万元作为质保金于2014年4月20日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金，合同自双方签字盖章之曰起生效，履行地在山东省安丘市。合问签订后，原告按约向被告交付设备，被告至今尚欠原告货款10000元，原告遂诉至法院。
被告南通市阜源市政工程有限公司未答辩。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2、发货清单一份（共3页），证明原告已经向被告履行了交货义务，被告已经签收了涉案设备；证据3、催款函、邮件跟踪查询单机邮件详情单各一份，证明原告曾于2015年3月10日向被告发函催收设备欠款；证据4、被告的企业信用信息查询结果一份，证明被告的工商登记情况以及被告主体适格。被告对原告提交的上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月10日签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站一台，价款340000元（含运费），交货地点为山东省安丘市，交货方式为卖方托运至江苏省如皋市石庄镇，结算方式及时间为首付定金壹万元整，厂方发货前再付叁拾贰万元整，余款壹万元作为质保金于2014年4月20日前付清。质保期自设备交付之日起一年。违约责任中约定，逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。合同自双方签字盖章之日起生效。合同上有原、被告双方的单位盖章及签字确认，该合同已生效。被告在合同签订后支付定金10000元，2013年4月16日，被告又支付货款320000元，原告于2013年4月17日通过托运方式向被告交付设备。被告于2013年4月18日、19日陆续签收。定金抵作货款，被告共计支付货款330000元，余款10000元，被告一直未予支付。2015年3月11日，原告以特快专递方式向被告发出催款函，向被告催要该10000元欠款。被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备，被告已向原告支付货款330000元，至今尚欠10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任，合同中约定逾期付款违约金计算方法，原告主张被告按合同约定向其支付违约金，符合法律规定，依法应予支持，故被告应当向原告支付所欠货款10000元及违约金2496元（以10000元为本金自2014年4月21日起每日按万分之三计算至2016年8月7日）。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告南通市阜源市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市阜源市政工程有限公司向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款10000元及违约金2496元（计算至2016年8月7日），共计12496元，并就所欠货款10000元、按每日万分之三自2016年8月8日起计算至判决确定的付款之日止向原告支付逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告南通市阜源市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9871号
原告：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：罗伟雄。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨俊发，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：赖军凤，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司诉被告杨俊发、赖军凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年8月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告杨俊发、赖军凤没有到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：杨俊发与原告有业务往来。经双方对账，杨俊发确认截至2016年1月20日，杨俊发欠原告货款34680元。该款项经原告多次催收，杨俊发一直不还。赖军凤与杨俊发为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，应由赖军凤对杨俊发的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、杨俊发立即向原告清偿欠款34680元及利息2411.46元（利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月30日为2411.46元，此后计算至清偿之日止）;二、赖军凤对杨俊发的债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊发、赖军凤没有向本院提交答辩意见。
被告杨俊发、赖军凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与杨俊发存在业务往来。经双方对账，被告确认至2016年1月20日尚拖欠原告货款本金34680元未支付。经原告追讨，被告于原告提起本案诉讼后支付了6000元，余款现仍未支付。
另查明，被告杨俊发与被告赖军凤为夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取货物后，未足额付款，构成违约，原告请求被告支付欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持，数额应以28680元为准，利息宜以欠款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至清偿之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。被告赖军凤应对被告杨俊发的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、杨俊发应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司清偿欠款28680元及利息（利息计算方法：以28680元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、赖军凤对上述判决第一项确定的杨俊发的债务承担连带清偿责任;
三、驳回佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为363.64元（佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司已预交），由杨俊发、赖军凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月四日
书记员 李莹芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0067号
原告朱某某，退休工人。
被告魏某，个体户。
委托代理人赵某。
本院于2014年12月22日受理原告朱某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，经本院审查，该案本院立案受理后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄开庭传票和应诉材料被告退回，原告要求公告送达相关诉讼文书，在公告期满开庭时，被告委托代理人出庭应诉。原、被告均认可被告魏某并不常住徐州市鼓楼区。被告魏某的户籍地位于徐州市铜山区。该案的被告住所地或合同履行地均不属本院管辖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
审 判 员 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王某某
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执364号
申请执行人：陈某某，女，1978年4月3日生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人陈某某与被执行人云南第三公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款1422443元发放予申请执行人陈某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 超