广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1407号
原告沈某，女，汉族，居民，住云南省昆明市。
原告郑某1，女，汉族，居民，住云南省昆明市。
原告郑某2，男，汉族，香港居民，住云南省昆明市。
原告陈某，女，汉族，香港居民，住云南省昆明市。
四原告共同委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告郑某3，男，汉族，居民，住云南省昆明市。
被告黄某，男，汉族，个体户，住广西博白县。
被告某保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某2，云南博弈律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢某，该公司总经理。
委托代理人唐某，该公司职员。
原告沈某、郑某1、郑某2、陈某与被告郑某3、黄某、某保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称某财保昆明分公司）、某保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称某财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日、7月28日公开开庭审理了本案。四原告共同委托代理人苏仁剑，被告郑某3、黄某，被告某财保南宁分公司委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告某财保昆明分公司及其委托代理人杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，组成合议庭。本案现已审理终结。
原告沈某、郑某1、郑某2、陈某共同诉称，郑某4是四原告亲人。2016年2月7日1时48分许，被告郑某3（郑某4儿子）驾驶云Ａ×××××轿车沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，行至678km＋500m路段时碰撞中央隔离栏后停在行车道上，后陆续有多车与该轿车发生碰撞，郑某4驾驶云Ａ×××××越野车发现郑某3发生事故后，将越野车停在事故现场前方左侧行车道后步行至事故现场的应急车道，2时10分许，被告黄某驾驶桂Ａ×××××轿车行经事故现场时为避让因交通事故停在行车道上的车辆而驶入应急车道，与站在应急车道上的郑某4发生碰撞，造成郑某4经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定郑某3、黄某、郑某4负事故同等责任。事发后，郑某4被送至田东县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费7191.35元。郑某4生前是某石业有限公司的法定代表人，在昆明市购房居住多年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。郑某4父亲原告郑某2和继母原告陈某均是香港居民，随其生活，二人的扶养费应按城镇居民人均消费性支出计算，郑某2婚生3个子女，其中郑某5已去世多年。郑某4的死亡造成原告严重的精神损害，应赔偿精神损害抚慰金，原告的经济损失为：1、医疗费7191.35元；2、死亡赔偿金493，380元（24669元×20年）；3、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；4、参加丧葬人员误工费1689.70元（24669元／年÷365天×5人×5天）；5、参加丧葬人员交通费2000元；6、扶养费195，585元（父亲15045元／年×7年÷2人＋母亲15045元／年×19年÷2人）；7、精神损害抚慰金20000元；8、住宿费2500元（100元／天×5人×5天）。被告郑某3是郑某4的儿子，原告自愿放弃他在本案中承担本案赔偿责任的诉讼请求。被告黄某事后支付原告经济损失25000元。云Ａ×××××轿车和桂Ａ×××××轿车分别向被告某财保昆明分公司、某财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告某财保昆明分公司、某财保南宁分公司共同在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失227，191.35元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元，以及医疗费7191.35元、死亡赔偿金、丧葬费等）；2、被告某财保昆明分公司赔偿原告超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用的1／3部分即172，859.57元［（738，578.70－220，000）元×1／3］；3、被告某财保南宁分公司和黄某共同赔偿原告超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用的1／3部分即147，859.57元［（738，578.70－220，000）元×1／3－25000元］；4、本案诉讼费由各被告负担。被告郑某3辩称，云Ａ×××××轿车和桂Ａ×××××轿车在事发时均检验合格，且驾驶员都有驾驶证，两车分别向被告某财保昆明分公司、某财保南宁分公司投保交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请法院公正判决。
被告黄某辩称，对原告的各项诉请无异议。桂Ａ×××××轿车已投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失先由保险公司赔偿，不足部分按比例赔偿。本人在事发时已赔偿原告25000元，如果保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿完原告的经济损失，要求返还该赔偿款，反则就作为赔偿款。请法院公正判决。
被告某财保昆明分公司辩称，郑某4为云Ａ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500，000元）。因本案涉及我公司和被告某财保南宁分公司，故两家公司应在交强险赔偿范围内各自承担责任，另外本案是三方同等责任，对于超过交强险的部分，我公司仅在商业三者险限额范围内承担1／3的赔偿责任。对医疗费无异议，死亡赔偿金和被扶养人生活费按相关赔偿标准计算并结合当地居民实际生活水平确定，误工费原则上应以三人为限，丧葬费按平均工资标准计算，以上费用由两家公司在交强险死亡伤残项下各负一半。交通费和住宿费没有提供相应的发票，不应得到支持。郑某4承担事故同等责任，对事故的发生有较大过错，精神损害抚慰金不应得到支持。根据交强险条款规定，本案诉讼费不由我公司负担。
被告某财保南宁分公司辩称，我公司愿意在交强险赔偿限额内与被告某财保昆明分公司平均分摊原告的经济损失，对于超出交强险的部分，应按合同约定的30%比例赔偿。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，误工费按5人3天计算，认可交通费1000元，原告没有提交相关票据证实发生住宿，不认可住宿费。原告郑某2的扶养费应按真实年龄予以赔偿。原告陈某与郑某4无直系血亲关系，且再婚时，郑某4已是25、26岁的成年人，其没有对郑某4进行任何抚养，故陈某的扶养费不应得到支持。陈某不是本案适格原告，法院应驳回陈某的诉讼请求。精神损害抚慰金按事故比例赔偿，同意赔偿6000元。根据交强险条款规定，我公司不负担案件诉讼费。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的事实和原、被告承担责任情况。
证据二、××证明书、××人费用清单、住院收费票据（复印件）各一份，证明事发后郑某4经田东县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费7191.35元。
证据三、检验、鉴定结论告知书、火化证（复印件）各一份，证明郑某4因事故死亡。
证据四、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司账户银行流水账（部分）（复印件）各一份，证明郑某4于2014年6月27日成立某石业有限公司，是公司法定代表人，事发前公司正常开展业务。
证据五、昆明市临时居住证（复印件）一份，证明郑某4生前在昆明市居住。
证据六、原告郑某2、陈某的福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表、结婚登记申请书、申请结婚声明书、香港永久性居民身份证、婚姻状况证明、居民身份证、证明、常住人口登记表、婚前医学检查证明（复印件）各一份，证明郑某4父亲郑某2和继母陈某于1999年7月24日在香港登记结婚，两人均持有香港永久性居民身份证，陈某登记时未生育子女。
证据七、郑某4的居民户口簿、南安市水头镇邦吟村民委员会、南安市公安局水头派出所共同出具的证明、郑某5的火化证（复印件）各一份，证明郑某4与原告沈某系夫妻关系，生育郑某1、郑某3，郑某4与原告郑某2系父子关系，郑某2生育郑某6、郑某5、郑某4，郑某5于2008年9月16日去世。
证据八、交强险保险单、机动车保险单（复印件）各二份，证明云Ａ×××××轿车和桂Ａ×××××轿车在事发前已向保险公司投保交强险和商业三者险。
证据九、房屋所有权证（复印件）一份，证明郑某4于2008年1月在昆明市购房居住。
证据十、原告郑某2、陈某的结婚证（复印件）一份，证明郑某2、陈某于1999年8月16日登记结婚。
被告郑某3、黄某、某财保昆明分公司、某财保南宁分公司在举证期限内均未向本院提交证据。
经过庭审举证和质证，被告郑某3、黄某对原告全部证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的真实性、合法性、关联性即三性无异议。
被告某财保昆明分公司对原告全部证据的质证意见为：请法院根据原告提交的证据原件进行审查，如确属实，对全部证据的三性无异议。被告某财保南宁分公司对原告全部证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、八、九的三性无异议；对证据六的三性不予质证，由法院认定；对证据十的真实性由法院确认，陈某不是本案适格原告，该证据与本案无关。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：
被告某财保昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。
对于上述三性均无异议的证据即原告的证据一、二、三、四、五、七、八、九，经审核，这些证据均与本案待证事实相关联，来源合法，且能够证实案件真实情况，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。
对于上述三性有异议的证据即原告的证据六、十，经审核，证据六证明了原告郑某2与陈某申请办理结婚登记的情况，证据十是有效证件，证实了原告郑某2与陈某于1999年8月16日登记结婚，两者之间能相互印证，与本案待证事实有关联性，故本院对证据六、十的证明力予以确认。
综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案的法律事实如下：
郑某4是云Ａ×××××天籁牌轿车的登记所有权人，被告某财保昆明分公司于2015年11月18日承保了该车的交强险（被保险人是郑某4）和商业三者险（被保险人是郑某4），两种险种的保险期间均自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，交强险责任限额为122，000元（其中，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为500，000元，并附有不计免赔条款。被告黄某是桂Ａ×××××骊威牌轿车的登记所有权人，被告某财保南宁分公司于2015年2月25日承保了该车的交强险和商业三者险，两种险种的保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，交强险责任限额为122，000元（其中，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为100，000元，并附有不计免赔条款。2016年2月7日1时48分许，被告郑某3驾驶（准驾车型：C1）云Ａ×××××轿车沿着广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，行至687km＋500km路段时，轿车碰撞高速公路中央隔离栏后停在行车道上，之后陆续有多辆汽车与云Ａ×××××轿车发生碰撞，郑某4驾驶云Ａ×××××越野车发现云Ａ×××××轿车发生事故后，将越野车停在事故现场前方左侧行车道后步行至事故现场的应急车道，2时10分许，被告黄某驾驶（准驾车型：C1）桂Ａ×××××轿车行经事故现场时为避让因交通事故停在行车道上的车辆而驶入应急车道，与站在应急车道上的郑某4发生碰撞，造成郑某4经抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某4被送到田东县人民医院救治，伤情诊断：1、车祸撞击损伤
--
多发伤：①多发性骨折；②胸部损伤；③颅脑外伤；④创伤性失血性休克；2、循环、呼吸衰竭，心跳呼吸停止。处理意见：入院后经过积极抢救无效死亡。原告开支医疗费7191.35元。被告黄某向原告支付经济损失25000元。2016年3月18日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队（以下简称交警支队高管四大队）作出百公交高四认字（2016）第00001号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，郑某3有驾驶机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动，未按照规定开启危险报警闪光灯并设置警告标志、开启示廓灯、后位灯的违法行为，黄某有驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，郑某4有行人不得进入高速公路的违法行为，三人的违法行为均是造成事故发生的原因之一。认定：郑某3、黄某、郑某4承担事故的同等责任。2016年6月1日，原告向本院起诉。另查明，郑某4于1974年2月7日出生，户籍所在地为福建省南安市某镇某村，与原告沈某是夫妻关系，二人先后生育郑某1（原告）、郑某3（被告）。郑某4于2008年1月3日购买座落在昆明市某小区某房，并居住，后于2014年6月27日注册成立并经营某石业有限公司。
再查明，原告郑某2与李招治生育郑某6、郑某5、郑某4，李招治、郑某5分别于1998年12月3日、2008年9月16日去世。原告郑某2与陈某于1999年8月16日登记结婚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警支队高管四大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，原、被告亦无异议，本院应予采信。本案交通事故属于机动车与行人之间的交通事故，郑某4死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”的规定，其法定第一顺序继承人即本案原告沈某、郑某1、郑某2有权请求侵权人被告郑某3、黄某承担侵权责任。原告陈某与郑某2登记结婚时，郑某4是年满25周岁的成年人，二人之间没有形成具有法定抚养关系的继母子关系，故原告陈某不属于法定的第一顺序继承人，主张被告郑某3、黄某、某财保昆明分公司、某财保南宁分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告某财保南宁分公司承保了桂Ａ×××××轿车的交强险和商业三者险，且事故是在保险期间发生，故原告的经济损失应由该公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告某财保昆明分公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以照准。被告郑某3驾车发生事故后，没有按照规定设置警示标志，被告黄某驾车时未尽到安全驾驶的义务，郑某4站在高速公路应急车道内，三人的交通违法行为结合发生事故，造成郑某4死亡，对于该损害后果，郑某4、被告郑某3、黄某均有过错，本院确定不足部分由原告与被告郑某3、黄某各自承担1／3的赔偿责任。原告放弃要求被告郑某3承担赔偿责任的诉讼请求，系其在法律允许的范围内，对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。原告应承担放弃该诉讼请求所产生的法律后果。被告某财保昆明分公司关于同意在商业三者险限额内承担1／3的保险赔偿责任的要求有理，本院予以支持。被告黄某的赔偿责任由被告某财保南宁分公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由其赔偿。原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被告郑某3、黄某、某财保昆明分公司、某财保南宁分公司无异议，本院应予支持。原告亲属在办理郑某4丧葬事宜期间产生了一定的误工损失，为此主张参加丧葬人员误工费，理由成立，根据本案的实际情况，以5天、5人计算较为合理，本院予以支持。原告亲属从外地赶来办理丧葬事宜，需要开支必要的交通费和住宿费，主张交通费、住宿费，虽然没有提交相关票据予以证实，但根据本案的实际情况，要求数额较为合理，本院予以支持。原告郑某2在事故发生时的年龄已满72周岁，被扶养年限应为8年，由其两个子女扶养，主张按7年、2人计算被扶养人生活费，系其对自己的民事权利所作的处分，本院应予支持。原告提出陈某被扶养人生活费的要求不当，本院不予支持。郑某4死亡，确实致使原告的精神遭受到严重损害，但是根据郑某4、被告郑某3、黄某的过错程度，可以依法免除被告黄某、某财保昆明分公司、某财保南宁分公司的精神损害赔偿责任，故主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告某财保南宁分公司同意赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以照准。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费7191.35元；2、办理丧葬事宜人员误工费1689.70元（24669元／年／人÷365天／年×5天×5人）；3、办理丧葬人员交通费2000元；4、住宿费2500元；5、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；6、被扶养人生活费52657.50元（15045元／年／人×7年÷2人）；7、死亡赔偿金493，380元（24669元／年×20年）；8、精神损害抚慰金6000元。被告某财保南宁分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿上述精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合计110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3595.68元（7191.35元÷2），两项共计113，595.68元；被告某财保昆明分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合计110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3595.67元（7191.35元÷2），两项共计113，595.67元。不足部分即余下的死亡赔偿金361，651.20元，被告黄某应予赔偿120，550.40元（361，651.20元×1／3），由被告某财保南宁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿100，000元，再不足部分20550.40元（120，550.40元－100，000元）由被告黄某赔偿；被告某财保昆明分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿120，550.40元（361，651.20元×1／3）；其余经济损失由原告自行负担。综上，被告某财保南宁分公司的赔偿总额为213，595.68元，被告某财保昆明分公司的赔偿总额为234，146.07元。由于原告的经济损失没有超过交强险、商业三者险赔偿限额和被告黄某垫付款25000元，故被告黄某无需再承担本案的赔偿责任。根据案件的具体情况，在本案中一并处理垫付款项，有利于当事人进行诉讼和减少讼累，故被告黄某要求返还剩余垫付款的抗辩意见有理，本院予以采纳。原告应从上述赔偿款中返还被告黄某的垫付款4449.60元（25000元－20550.40元）。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，但原告在事故发生后未向被告某财保昆明分公司、某财保南宁分公司索赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费用不属于上述两家公司承担义务的范围，故这两家公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某、郑某1、郑某2的精神损害抚慰金、医疗费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计213，595.68元；
二、被告某保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某、郑某1、郑某2的医疗费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计234，146.07元；
三、原告沈某、郑某1、郑某2应从上述赔偿款中返还被告黄某的垫付款4449.60元；
四、驳回原告沈某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求；
五、驳回原告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，由原告沈某、郑某1、郑某2共同负担3780元，被告黄某负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄业刚