贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第357号
原告王廷海，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人雷国忠，男，贵州万木春律师事务所律师。
被告池继和，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人孙中秀，女，贵州省丹寨县人，系被告池继和之儿媳。
被告李永辉，男，贵州省丹寨县人。
原告王廷海诉与被告池继和、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，同年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王廷海及其委托
代理人雷国忠，被告池继和及其委托代理人孙中秀，被告李永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告池继和驾驶未经注册登记的正三轮摩托车自长青大道往丹寨方向行驶，14时50分，行驶至也调路口时，与被告李永辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成作为李永辉驾驶的二轮摩托车乘车人的原告受伤。经丹寨县交通警察大队的认定，被告池继和承担此次事故的主要责任，被告李永辉承担此次事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往丹寨县人民医院住院治疗，因伤情严重，住院8天后，原告的亲友包了一辆面包车，将原告送往贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经诊断原告左股下段粉碎性骨折、双肺挫裂伤伤、左眉弓撕裂伤；原告住院33天后出院。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后续手术费及住院治疗费仍需14000元。因本次交通事故，原告损失为：1、伤残赔偿金：5434元×20年×10%＝10868元；2、误工费：30850元÷12月÷30天×230天＝19709.72元（2014年1月18日至2014年9月5日共计230天）；3、护理费：28224元÷12月÷30天×41天＝3214.4元；4、营�费：30元×41天＝1230元；5、住院伙食补助费：30元×41天＝1230元；6、医药费：55940.89元；7、鉴定费：1200元；8、后续手术费及住院治疗费：14000元；9、交通费：512元；10、被扶养人生活费：王朝贵47**.18×5×10%年÷5＝474元；王祖英4740.18×5×10%年÷5＝474元，共948元；11、精神抚慰金：5000元，以上合计：113853元。对于前述损失，两被告依法应给与赔偿。
另外，被告池继和驾驶的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告池继和作为“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车的投保义务人应先在交强险赔偿限额范围内先�赔偿，余下部分由两被告按责任比例向原告进行赔偿。
在两被告不主动赔偿的情况下，为了维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告池继和赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费、后续手术费及住院治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计100070.74元，即（113853元-13782.26元=100070.74元）；2、被告李永辉赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费、后续手术费及住院治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计13782.26元，即［（55940.89元-10000元）×30%=13782.26元］；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告身份具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，用以证明对于2014年1月18日发生的事故造成原告受伤，被告池继和承担事故主要责任，被告李永辉承担事故的次要责任，原告王廷海无责任。
3、住院病历、出院记录、疾病证明书，用以证明：（1）、原告受伤严重，住院的事实；（2）、原告住院期间需一人护理及加强营养的事实。
4、住院明细、病人费用清单、发票，用以证明原告支付医药费55945.89元的事实。
5、司法鉴定意见，用以证明：（1）、原告经鉴定构成10级伤残，后续手术费及住院治疗费需11000至14000元的事实；（2）、原告支付1200元鉴定费的事实。
6、户口簿、计生服务证，用以证明原告被抚养人情况。
7、收条、车票，用以证明原告支付交通费412元的事实。
8、交通事故车辆技术检验报告，用以证明被告池继和驾驶的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车属于机动车范围。
被告池继和对1号证据无异议；对2号�据的真实性无异议，但认为是李永辉开车将被告池继和撞翻的，交警认定是被告池继和的主要责任不能认可；对3号证据的质证意见是，原告在丹寨住院期间的费用认可，在贵阳医学院第二附属医院住院是以在家劳动时不慎由楼上跌落而住院，所以不认可；对4号证据的质证意见是，在贵阳医学院第二附属医院住院不是以机动车交通事故为由住院的，因此产生的费用不予认可；对5号证据的质证意见是，当时原告治疗没有结束，伤势未痊愈，且没有经过被告池继和的同意就自行委托鉴定产生的鉴定意见，被告池继和不认可；对6号证据的质证意见是，原告王廷海自己委托进行的伤残鉴定没有效力，所以不认可支付被扶养人的扶养费用，且原告是自己在家务农时摔伤致残的，不是交通事故致残的；对于7号证据的质证意见是，被告只认可一部分交通费，即从丹寨往返凯里发生的是112元。因原告在家跌伤去贵阳医学院第二附属医院发生的包车费300元，被告不予认可。对8号证据的质证意见是，对该结论有意见，因被告池继和驾驶的三轮车是电动驱动的，结论与事实不符。虽然被告池继和使用的三轮摩托车是燃用驱动和电动驱动两用车，但是被告池继和一直是使用电动驱动，所以不符合机动车的条件，不属于机动车。
被告李永辉对原告所举的上述1-8号证据均无异议。
本院的认证意见是：二被告对1号证据均无异议，且符合证据的三性，应作为本案的定案依据；被告池继和虽对2、3、4、5、6、8号证据有异议，但上述证据系司法、行政部门出具，能客观真实的反映案件的事实，且符合证据的三性，应作为本案的定案依据；被告池继和对7号证据中的包车收条有异议，该异议成立，本院予以采信。
被告池继和辩称：原告王廷海的部分诉讼请求�能成立，理由如下：
一、关于被告池继和驾驶的车辆性质及应承担的赔偿比例问题
被告池继和驾驶的三轮摩托车虽属电动驱动和燃油驱动两用车，但被告池继和一直使用电动机驱动且发生交通事故时也是使用电动驱动。因此，被告池继和驾驶的纯电动的三轮摩托车在性质上属非机动车。经交警部门认定，在2014年1月18日发生的交通事故中，被告池继和承担事故的主要责任，李永辉承担次要责任，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条第（4）项的规定，机动车一方即李永辉应承担不低于40%的赔偿责任，违反法律规定，应以被告池继和承担王廷海各项损失60%的赔偿责任为宜。
二、关于残疾赔偿金及后续治疗费问题
原告王廷海因道路交通事故损害于2014年1月18日至2月28日分别在丹寨县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院治疗，其间，于2014年2月14日施行左股骨下段粉碎性骨折复位内固定术，同年8月1日原告王廷海自行委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告王廷海左股骨下段粉碎性骨折属十级伤残。被告池继和认为，该鉴定结论有缺陷，不能作为证据使用：鉴定意见书在关于“后续治疗评估”中称“……待骨折愈合后，可行内固定术取出术”说明原告王廷海治疗未终结，尚不具备作伤残等级鉴定的条件，鉴定意见不客观，不能作为残疾赔偿的依据，应待实行内固定取出术且伤愈后再作伤残等级鉴定，才能作为赔偿的依据，应待实际发生后再主张权利。
由于原告王廷海未经与被告池继和协商或经人民法院指定鉴定机构，自行委托鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，主张后续治疗费没有事实依据。因此，�次诉讼原告王廷海请求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费和司法鉴定费用的理由不能成立，人民法院应不予支持。
三、关于误工费问题
由于原告王廷海尚未定残（被告池继和对贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第200号不予认可），本次诉讼应暂按原告王廷海住院期间的误工损失予以赔偿，即30850÷12÷30ⅹ41=3513ⅹ60%=2107.8元。
四、关于医药费问题
原告王廷海在贵阳医学院第二附属医院治疗是以自己摔伤为由住院的，所以有些费用是用农合（统筹基金）报销了的，该部分不应该由被告池继和负担。此次被告池继和赔偿的医疗费用应是原告王廷海实际现金支付的部分乘以被告池继和应承担的比例即32586.03元。
五、关于营养费问题
医疗机构并没有关于营养费的意见，因此，原告王廷海主张营养费的理由不能成立，人民法院不应支持该项主张。
六、关于交通费问题
原�王廷海往返凯里发生交通费112元，被告池继和予以认可。但其出院包车300元：一是没有有效票据证实；二是原告王廷海可以乘坐公共客运车辆返回，其包车加重了被告池继和的负担，其出院交通费用应按2人计，按客运票价计算由凯里到县城及原告王廷海居住地乌西即应为28ⅹ2＋5ⅹ2（丹寨至乌西）=66元。
被告池继和应负担的交通费为（112＋66）ⅹ60%=106.8元。
七、住院伙食补助费
对原告王廷海主张的住院伙食补助费1230元，被告池继和予以认可。被告池继和应承担1230ⅹ60%=728元。
八、关于被抚养人生活费
由于原告王廷海尚未定残，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告王廷海的该项主张不能成立，人民法院应不予支持。
九、关于精神损害抚慰金问题
本案中，被告池继和的侵权行为并没有给原告王廷海的精神损害造成严重后果，且原告王廷海已主张残疾赔偿，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条的规定，残疾赔偿金本身已经具有精神抚慰的性质，如果原告王廷海经治疗终结，确定构成伤残等级，则被告池继和将以残疾赔偿金形式予以赔付。因此，原告王廷海的该项主张不能成立。
综上，被告池继和认为，本次诉讼被告池继和对原告王廷海履行赔偿义务的项目有：住院治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，即为32586.03＋2107.8＋106.8＋738=35535.63元。被告李永辉未提交书面答辩意见，庭审中表示同意原告的诉请。
二被告均未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月18日14时50分，被告池继和驾驶其所有的未经注册登记的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车自长青村经长青大道往丹寨方向驾驶，行驶至没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路也调路口左转弯时，与相对方向直行的被告李永辉驾驶的粤J919**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤J919**号普通二轮摩托车的乘车人即本案原告王廷海及被告池继和、李永辉均受伤的道路交通事故。2014年2月25日，贵州省丹寨县公安局交通警察大队以丹公交认字（2014）第SY004号《道路交通事故认定书》认定：池继和无有效机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术标准的正三轮摩托车，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让对向直行的李永辉驾驶的普通二轮摩托车先行，以致两车发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶人池继和、普通二轮摩托车驾驶人李永辉、普通二轮摩托车乘车人王廷海受伤的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法过错行为是导致此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；李永辉驾驶粤J919**号普通二轮摩托车直行，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，遇相对方向池继和驾驶的正三轮摩托车左转弯时，在未确保安全的原则下通行，以致两车发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶人池继和、普通二轮摩托车驾驶人李永辉、普通二轮摩托车乘车人王廷海受伤的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法过错行为是导致此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；乘车人王廷海正常乘车，无导致此次事故的违法过错行为，乘车人王廷海无责任。原告李永辉对贵州省丹寨县公安局交通警察大队作出的丹公交认字（2014）第SY004号《道路交通事故认定书》事故责任认定不服，要求重新认定。黔东南州公安局交通警察支队于2014年5月14日作出州公交受字（2014）第021号《黔东南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》，维持贵州省丹寨县公安局交通警察大队作出的丹公交认字（2014）第SY004号《道路交通事故认定书》事故认定。
2014年1月18日，原告王廷海入住丹寨县人民医院住院治疗至同年1月26日，共8天，丹寨县人民医院对其伤情初步诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折；左侧眉弓皮肤裂伤；上口唇穿通伤；下口唇皮肤裂伤；口唇粘膜裂伤；左大腿皮肤裂伤。出院劝告为：休息；加强营养；转上级医�；不适随诊。
同年1月26日，原告转院到贵阳医学院第二附属医院治疗至同年2月28日，共33天，住院期间由其配偶杨文秀陪同护理。贵阳医学院第二附属医院对其入院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折（开放性）；双肺挫裂伤；左侧眉弓皮肤撕裂伤。出院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折（开放性）；双肺挫裂伤；左侧眉弓皮肤撕裂伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；左石膏托外固定下扶拐下床活动，股四头肌功能锻炼，左下肢避免外伤及负重；出院后1、2、3、6、12个月骨科门诊复查左股骨下段正侧位片，根据骨折愈合情况去除石膏托，在专科医师指导下进行功能锻炼；不适随诊。
原告王廷海入住丹寨县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院共41天，共花医疗费55775.95元，其中现金支付55632.18元，统筹资金支付143.77元。2014年9月5日，贵阳医学院第二附属医院法医�司法鉴定所对原告王廷海伤残等级鉴定及取内固定的后续治疗费进行评估，并作出贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第200号《贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》，该鉴定意见书提出鉴定意见为：左股骨下段粉碎性骨折（开放性），已住院行左股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，……属于十级伤残；内固定术取出手术费、住院治疗费共计约需11000元至14000元。
另查明：被告池继和驾驶的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车和被告李永辉驾驶的粤J919**号普通二轮摩托车均未依法投保交强险；被告池继和驾驶的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车经丹寨县公安局交通警察大队2014年2月14日作出第2014SY003-1号《交通事故车辆技术检验报告》认定为机动车；事故发生后，被告李永辉已支付原告王廷海6000元；原告王廷海有被扶养人即其父亲王朝贵和母亲�祖英二人需要其扶养，王朝贵生于1935年4月16日，王祖英生于1938年5月8日，二人共育有包括原告王廷海在内的5位子女，现均已健在。
上述认定事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料，询问笔录、释明笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律的保护。在此次事故中，被告池继和无有效机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术标准的正三轮摩托车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（�）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其违法过错行为是导致此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；被告李永辉在未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法过错行为是导致此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜；原告王廷海无与此事故的发生有因果关系的违法过错行为，不承担事故的责任。因此，二被告应承担相应的赔偿责任。
对于原告王廷海的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
1、残疾赔偿金：根据贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第200号《贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定意见，本案中原告王廷海的伤残等级属于十级，该鉴定是在原告车祸受伤8个月之后作出，虽然系原告自行委托鉴定，但被告池继和明确表明不申请重新鉴定，本案交通事故发生在2014年1月18日，根据《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的统计数据，应按贵州省2013年5月1日至2014年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入4753元来计算残疾赔偿金，即为4753元×20年×10%＝9506元，本院予以认定，原告要求按照农村居民人均纯收入5434元的标准计算，不符合法律的相关规定，对于超出的部分，本院不予支持。
2、误工费：原告于2014年1月18日受伤住院，定残日为2014年9月5日，故误工时间从2014年1月18日计算至定残日前一天共230天，即19557元÷12月÷30天×230天＝12494.75元（2014年1月18日至2014年9月5日共计230天），本院予以认定，对于超出的部分，本院不予支持。
3、护理费：原告受伤于2014年1月18日在丹寨县人民医院住院治疗至同年1月26日，共8天；同年1月26日，病情有所好转后转院到贵阳医学院第二附属医院治疗至同年2月28日，共33天，两次住院治疗共41天。其中在贵阳医学院第二附属医院住院期间由其配偶杨文秀陪同护理，该期间的护理费应予支持；在丹寨县人民医院住院治疗8天，虽然无医疗机构出具的需陪同护理的证明，但根据原告受伤的程度及受伤部位来判断，应需要陪同护理，酌情按1人陪同护理为宜，故对于此期间的护理费亦应予支持。41天的护理费即22243元÷12月÷30天×41天＝2533.23元。
4、营养费：因原告在丹寨县医院“出院记录”中的出院劝告明确载有“加强营养”；在贵阳医学院第二附属医院“出院小结”的出院医嘱亦明确载有“注意休息，加强营养”的医嘱，故原告主张住院期间41天的营养费，被告无异议，本院应予支持。即30元×41天＝1230元。
5、住院伙食补助费：原告因此次交通事故共住院41天，其住院伙食补助费，被告无异议，本院应予支持。即30元×41天＝1230元。
6、医药费：原告因此次交通事故在丹寨县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院41天，共花医疗费55775.95元，其中现金支付55632.18元，统筹资金支付143.77元。虽其在贵阳医学院第二附属医院病历中对原告的入院情况记载为“高处跌落”，但综合本案中丹寨县医院在2014年1月26日“出院记录”的出院劝告中载明“转上级医院”，加上且原告在贵阳医学院第二附属医院伤情诊断与丹寨县医院的伤情诊断相比较也无新增伤情，原告于丹寨县医院出院日期与贵阳医学院第二附属医院治疗的伤情确定属于交通事故伤情，故原告在贵阳医学院第二附属医院住院治疗产生的医疗费，亦应予支持。对于原告的医疗费中已由统筹基金支付的部分，不应再由被告负担，故故医药费应为55632.18元。对于超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费：虽然原告委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定必然要支付一定的鉴定费用，但原告提供的鉴定费票据中姓名为“王远海”，庭审中原告说明实为原告王廷海，票据中的“王远海”系医院出具票据时的笔误，但没有相应的证据证明确系笔误，为此，该鉴定费1200元，本院不予支持。
8、后续治疗费及住院治疗费：原告根据贵阳医学院第二附属医院的司法鉴定意见书一并主张后续治疗费及住院治疗费，该鉴定意见书虽然对后续治疗费及住院治疗费提出鉴定意见为“内固定术取出手术费、住院治疗费共计约需11000元至14000元”，但该笔费用并未实际发生，且被告池继和亦不同意在本次诉讼中支付，故对于此项请求，本院不予支持，待实际发生后原告再凭相应票据主张权利。
9、交通费：原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，其往返凯里发生交通费112元，被告池继和予以认可。被告池继和认为，原告王廷海出院包车300元因没有有效票据证实，原告王廷海可以乘坐公共客运车辆返回，其出院交通费可按2人计，由凯里到丹寨县城再到原告王廷海居住地乌西，即应为28元（凯里至丹寨）ⅹ2人＋5元（丹寨至乌西）ⅹ2=66元。被告池继和的异议成立，故本院认定交通费为：112元＋［28元（凯里至丹寨）ⅹ2人］＋［5元（丹寨至乌西）ⅹ2］=178元。
10、被扶养人生活费：王朝贵39**.71元×5×10%年÷5＝390.17元；王祖英3901.71×5×10%年÷5＝390.17元，二人共780.34元，本院予以认定。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
11、精神抚慰金：因被告池继和的侵权行为，使原告在此次事故中构成十级伤残，给原告造成了精神损害，对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，酌情赔偿2000元为宜。
上述1-11项合计为：85584.50元。
被告池继和所有的“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车未依法投保交强险，且因被告李永辉不属于此次事故中交强险投保义务人，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定及二被告的责任比例，被告池继和在此次事故中作为“力特龙牌LTLDDH型”正三轮摩托车的投保义务人应先在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告王廷海39952.32元，（85584.50-55632.18＋10000）�余下部分45632.18元（85584.50-39952.32），再由两被告按责任比例进行赔偿，即由被告池继和在责任比例内赔偿原告王廷海31942.52元（45632.18元ⅹ70%）；被告李永辉在责任比例内赔偿原告王廷海13689.65元即（45632.18元ⅹ30%）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告池继和于本判决发生法律效力后三十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王廷海伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计39952.32元。
二、由被告池继和于本判决发生法律效力后三十日内，在交通事故责任比例内赔偿原告王廷海医疗费31942.52元；被告李永辉于本判决发生法律效力后三十日内，在交通事故责任比例内赔偿原告王廷海医疗费13689.65元（含已支付的6000元）。
三、驳回原告王廷海的其他诉讼请求。
案件受理费2577元，由被告池继和负担2000元，被告李永辉负担577元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级�民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告池继和、李永辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告池继和、李永辉拒不履行义务的，原告王廷海可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
助理审判员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李维君