wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3745号
原告：李连军，男，1967年6月15日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：侯建立，男，1972年6月17日出生，汉族，石家庄市桥西区人，现住廊坊市。
被告：孙立新，男，1967年1月6日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
原告李连军与被告侯建立、孙立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连军与被告孙立新到庭参加了诉讼，被告侯建立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李连军诉称,我是在2014年8月份给二被告打工，二被告当时在后堤开和合煤栈，我负责开三轮车往外送煤。从8月到11月份没结账，当时约定每月3000元工资，一直到12月4日没钱给我，孙立新和侯建立给我打了欠条，说以后敛上钱来再跟我撤条，打条以后孙立新独自经营，没让侯建立经营，共一个月，孙立新也没给工资，也没给我结账，一直到2015年元旦孙立新退出，他们俩都没给我算账，我收煤款如数上交了，没有扣工资，现在还欠我12000元和2014年12月份工资，后来侯建立自己经营，我也给他打工，也没给我工资，我多次要求二被告结账，也没给我算，我多次给孙立新打电话，一次也没回过，我现在主张12000元，要求二被告给付欠款12000元及利息1920元。对利息的请求我没有证据提交，时间长了，不给我钱，我就要利息。
被告侯建立未出庭答辩。
被告孙立新辩称，我和侯建立在合伙期间，约定给原告每月3000元工资，由李连军帮助销售煤，煤款由李连军负责回收，他自己的工资在上交煤款时，由原告自己从中扣除，从我自己这不能体现这12000元是否给付，只能由侯建立和原告核实。我是2015年1月1日退股的，2015年以后还有煤呢，他俩还在继续卖，我不知道12000元是否还清，我和原告没有账目，这12000元我不应该还，应该由侯建立还，因为我退股后，原告和侯建立还在继续经营。
原告说的基本属实，原告销售煤款总额136022元，上交的煤款没和我对过账，只能跟侯建立对账，关于李连军的工资款我不承认，他应该在煤款中扣除了，我承认有四个月工资，每月3000元，我承认煤场欠他工资，我们打的是支出凭证，他可以扣除，对支出凭证真实性认可，有这事情。对利息请求我不认可，对原告是否扣除了工资我不清楚，我也没有证据提供。
经审理查明，2014年7月30日，被告侯建立与孙立新合伙在固安县马庄镇洪林沙场内租赁场地开设和合煤栈，2015年1月1日孙立新与侯建立签订有退股协议。2014年8月至2014年11月期间二被告雇佣原告李连军为和合煤栈向外售煤，约定每月工资3000元。2014年12月4日二被告给原告出具支出凭单1张，内容为：“欠811月份李连军工资款，月工资3000×4=12000元”。二被告下欠原告工资12000元，至今未能给付。
上述事实有原告李连军、被告孙立新的陈述，原告提供的2014年12月4日二被告出具的支出凭单，本院调取的（2015）固民初字第2835号民事判决书等证据所证实。
本院认为，通过原告李连军、被告孙立新的陈述，原告提供的2014年12月4日二被告出具的支出凭单，本院调取的（2015）固民初字第2835号民事判决书，能够证实原告在二被告合伙期间，为二被告提供劳务，每月工资3000元，下欠工资12000元的事实，双方劳务合同关系成立，原告如约提供劳务，二被告应如约给付报酬，现二被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求二被告给付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的请求，被告孙立新不认可，原告也未能提供证据证实，对此本院无法支持。被告孙立新关于原告工资应该在煤款中扣除了的辩解，原告否认，且原告持有二被告出具的支出凭单，被告孙立新也未能提供证据证实，对此辩解本院无法采信。合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任，此债务发生在被告侯建立与孙立新合伙经营期间，合伙人应连带清偿，被告孙立新关于其已经退伙，此债务应该由侯建立偿还的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建立、孙立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告李连军工资12000元（2014年8月至2014年11月）。
二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告侯建立、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一七年一月三日
书记员 王海威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终864号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：段自文，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人段自文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5087号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执223号
申请人张朝兵。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行张朝兵申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 明 委
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初132号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：于周，男，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告于周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终213号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘存德，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人刘存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人刘存德向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患矽肺病为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】413号认定工伤决定书，决定书载明：刘存德系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1986年至2014年期间先后在600洞、500洞、548洞、5号矿体等处从事工作，2015年8月17日，经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。刘存德所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患疾病是长期在原告处从事井下采矿作业所致，已被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，属职业病，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初72号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人刘存德辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是刘存德所患职业病因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，河南省职业病防治研究院结合接尘史诊断刘存德为矽肺叁期，生效的民事判决也确认刘存德的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故刘存德患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第246号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号，组织机构代码：K2146017-5。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人姚传永，居民。
被执行人王公红，居民。
申请执行人于2014年11月4日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年7月1日以被执行人姚传永、王公红在义堂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070299、1070300号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070299、1070300号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚传永、王公红应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费36188元，并自2014年9月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费450元，由被执行人姚传永、王公红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保3号
申请人杨宁霞、王金刚等25人。
申请人代表人：杨宁霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇大寨村106号。
申请人代表人：王金刚，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省随县柳林镇金桥村一组。
被申请人：浙江月航家居用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇凤凰山工业园区（武义县泉溪镇能利君伞厂内第2幢）。
法定代表人：余方。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人杨宁霞、王金刚等25人的申请于2017年2月16日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江月航家居用品有限公司所有的价值144205元的财产。
本院认为，申请人杨宁霞、王金刚等25人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江月航家居用品有限公司所有的价值144205元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）玉区法执恢字第73-12号
申请执行人玉林市新佳造纸厂。
法定代表人黄越光，经理。
被执行人广西中资投资担保有限公司。
法定代表人郑桂林，经理。
被执行人广西中资投资担保有限公司玉林分公司。
负责人郑天胜，经理。
被执行人郑桂林。
被执行人丁方人。
被执行人周伟。
被执行人梁伟平。
本院在执行玉林市新佳造纸厂申请执行广西中资投资担保有限公司玉林分公司、广西中资投资担保有限公司、郑桂林丁方人周伟、梁伟平关于合同纠纷一案中，本院依职权于2011年1月6日依法扣划被执行人广西中资投资担保有限公司玉林分公司的存款38974.38元，支付了申请执行人立项费25439.38元，诉讼费、财保费5620元，合计31059.38元；交纳本院诉讼费3350元，执行费4565元，合计7915元。2013年7月9日本院依法委托广西玉林鑫金拍卖有限公司拍卖被执行人梁伟平位于南宁麻村208号房屋一套，得款405000元。之后，本院要求申请执行人就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证被执行人有财产可供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就尚未实现的债权向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕红玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第628号
罪犯叶新会，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）会刑初字第71号刑事判决，以被告人叶新会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2011年7月17日起至2015年7月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶新会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶新会在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶新会在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新会减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0402白行审5号
申请人白银市国土资源局白银分局。
法定代表人李惠萍，该局局长。
委托代理人顾海兵，该局执法监察大队大队长。
委托代理人张明涛，该局执法干部。
被申请执行人白银强龙古建青砖厂。
法定代表人强安兴，该厂厂长，住白银区强湾乡上强湾100号。
因被申请执行人白银强龙古建青砖厂未经批准在白银区强湾乡强湾村盐沟范围内，擅自占用未利用土地修建砖窑等建筑物及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十三条的规定，白银市国土资源局白银分局于2016年4月5日作出白国土处字（2016）5号处罚决定:一、没收在非法占用的2928平方米国有未利用土地上修建的建筑物和其它设施；二、罚款11712元人民币。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人白银强龙古建青砖厂只履行了罚款义务，在法定期限内，被申请执行人对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银强龙古建青砖厂作出的白国土处字（2016）5号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2016）5号处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖新征
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 段 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第211号
原告张可云，女，1961年5月10日出生，汉族，系内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村三社*组*号人，系受害人袁海伟母亲。
原告袁桂平，男，1966年12月24日出生，汉族，系受害人袁海伟父亲。
原告居少萍，女，1985年4月19日出生，汉族，系受害人袁海伟妻子。
原告袁宇泽，男，2008年11月17日出生，汉族，系受害人袁海伟长子。
法定代理人居少萍，系原告母亲。
原告袁宇琪，女，2012年5月23日出生，汉族，系受害人袁海伟长女。
法定代理人居少萍，系原告母亲。
以上原告委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
以上原告委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告张永瑞，男，1938年7月25日出生，汉族，系受害人张建峰父亲。
被告孟庆芳，女，1977年11月22日出生，汉族，系受害人张建峰妻子。
被告张孟莹，女，2000年3月11日出生，汉族，系受害人张建峰长女。
被告张孟博，男，2008年8月13日出生，汉族，系受害人张建峰长子。
以上被告委托代理人屈洪财，男，汉族。
以上被告委托代理人张立丰，男，系受害人张建峰哥哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司）。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女，该公司职员。
原告张可云等5人与被告孟庆芳等4人、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人施侠，被告孟庆芳等4人的委托代理人屈洪财、张立丰，被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，庭审前原告撤回对被告张永瑞、张孟莹、张孟博的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，张建峰驾驶冀G×××××号亚特重工牌重型专业作业车，由北向南行驶至241省道240千米处，遇情况采取避让措施过程中车辆侧翻，与相对方向行驶的原告亲属袁海伟驾驶的冀G×××××号福田牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆受损，张建峰、袁海伟死亡的交通事故。交警部门认定，张建峰承担本次事故的主要责任，袁海伟承担事故的次要责任。张建峰驾驶的车辆在被告太保张家口中心支公司投保。请求判令各被告赔偿原告损失共计487017元。
被告孟庆芳辩称，对本次交通事故的责任划分，我没有异议。张建峰是我丈夫，冀G×××××号车是我家所有，在被告太保张家口中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，对原告损失应当由保险公司先行赔付。
被告太保张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。除事故认定书及居住地证据外，对原告提供的其他证据均无异议。原告为农民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；交通费、住宿费不认可；误工费由法院酌定；抢救费无异议；精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿范围；赔偿责任比例我公司认可70%。
经审理查明，2013年10月16日15时30分，张建峰驾驶冀G×××××号亚特重工牌重型专业作业车，由北向南行驶至241省道240千米处时，遇情况采取避让措施过程中车辆侧翻，与相对方向行驶的袁海伟驾驶的冀G×××××号福田牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆及姜勇家树木和土地受损，张建峰、袁海伟当场死亡的交通事故。2013年11月15日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第0109号道路交通事故认定书，认定张建峰承担本次事故的主要责任，袁海伟承担本次事故的次要责任。受害人袁海伟，男，1984年10月13日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村人，其家庭成员有：父亲袁桂平，母亲张可云，妻子居少萍、长子袁宇泽，长女袁宇琪，自2008年起，袁海伟及其家人在河北省张家口市宣化区居住。
另查明，被告孟庆芳系张建峰妻子，冀G×××××号车系其家庭所有，被告太保张家口中心支公司系该车交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡注销证明、死亡医学证明书、内蒙古太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村委会与千斤沟镇人民政府联合证明、张家口市公安局宣化铁路南派出所证明、馨蕊幼儿园证明、各原告户口簿、袁宇琪出生医学证明书、张可云个体工商户营业执照，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据、冀G×××××号车交强险及商业险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张建峰承担主要责任，袁海伟承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。张建峰在事故中承担主要责任，被告孟庆芳作为车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。三、1、受害人袁海伟及五原告生前已经在城镇居住一年以上，有张家口市公安局宣化铁路南派出所证明、馨蕊幼儿园证明、张可云个体工商户营业执照所证实，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的抗辩意见本院不予采纳；并计算为死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元，被抚养人生活费袁宇泽12531×13年÷2人=81451.5元、袁宇琪12531×17年÷2人=106513.5元。2、原告要求赔偿丧葬费19771元、尸体检验费1000元、抢救费4922元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求赔偿处理事故人员误工费，本院按照3人×7天×40元=840元给予支持。4、原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院按照事故责任，酌情按照20000元予以支持。综上，原告总损失为645358元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告袁桂平、张可云、居少萍、袁宇泽、袁宇琪4922元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），合计赔偿114922元。
二、被告孟庆芳赔偿原告袁桂平、张可云、居少萍、袁宇泽、袁宇琪其余经济损失530436元的70%即371305.2元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿313551元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告孟庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月八日
书记员 赵 雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1760号
原告：袁某，女，。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：程某某，该组组长。
委托诉讼代理人：孟某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告委托诉讼代理人孟某某到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求被告某某村七组支付原告袁某征地补偿款10320元。事实与理由：原告袁某系被告村组的成员。2016年6月17日，被告对集体土地被征用产生的土地补偿款进行分配，每位村民分得了10320元。但被告拒不给原告分配，故原告诉至法院。
原告袁某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
袁某的身份证、户口本、结婚证、合疗证各一份，陕西省社会保险费缴费专用票据二份，欲证明袁某系某某村七组集体经济组织成员。
被告某某村七组辩称，村上分配征地款的时候原告已经举行了结婚仪式，但还没有办理结婚证，还属于本村的集体经济组织成员，应该给原告分配。
被告某某村七组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
征地�分配表。欲证明某某村七组土地被征用后，村组根据分配方案向每位村民分配征地补偿款10320元。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告所举证据真实性均无异议。原告对被告所举真实性无异议。
对原告袁某及被告某某村七组所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
袁某系某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组村民。2016年7月25日，袁某与李某某在某某市某某区民政局登记结婚。因集体土地被征用，某某村七组于2016年6月2日研究制定分配方案，并根据该方案向每位村民分配征地补偿款10320元。在实际分配上述款项时，村组以袁某为出嫁女为由，未向袁某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告袁某因出生而取得某某村七组的村民资格，成年后虽出嫁，但在被告分配征地补偿款之前仅举行了结婚仪式，尚未办理结婚证，且户籍并未迁出，仍登记在某某村七组，故袁某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村七组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村七组以袁某系出嫁女为由，未向袁某分配征地补偿款的行为，侵犯了袁某的合法财产权益。故袁某要求某某村七组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某某十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告袁某征地补偿款人民币10320元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十二日
书记员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经�到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字334号
申请执行人刘法为，男，1953年12月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人李年波，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院（2013）聊东民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李年波应承担债务84223元，已执行0元，未履行84223元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢135号
申请执行人毛朝山。
申请执行人唐仕英。
被执行人毛朝金。
申请执行人毛朝山、唐仕英与被执行人毛朝金侵权责任纠纷一案，申请执行人毛朝山、唐仕英依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第86号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人毛朝金履行金钱给付义务25000.00元。
执行中，本院在被执行人户籍地万兴乡人民政府调查，该乡政府生态移民办公室负责人，告知本院被执行人所在的梨园村4组确属于本次移民安置范围，但相关款项到位尚不明确，最早约在2017年9月后。若到位及时提前通知我院办理扣留提取手续。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛朝金尚欠申请执行人毛朝山、唐仕英本金25000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢135号申请执行人毛朝山。申请执行人唐仕英。被执行人毛朝金。申请执行人毛朝山、唐仕英与被执行人毛朝金侵权责任纠纷一案，申请执行人毛朝山、唐仕英依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第86号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人毛朝金履行金钱给付义务25000.00元。执行中，本院在被执行人户籍地万兴乡人民政府调查，该乡政府生态移民办公室负责人，告知本院被执行人所在的梨园村4组确属于本次移民安置范围，但相关款项到位尚不明确，最早约在2017年9月后。若到位及时提前通知我院办理扣留提取手续。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛朝金尚欠申请执行人毛朝山、唐仕英本金25000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5429号
原告：程君佑，男，87年3月24日出生，汉族，住临海市括苍镇里程村****号。身份证号码：33108287********。
被告：王俊，男，84年5月2日出生，汉族，住临海市古城街道继光街***号。身份证号码：33108284********。
原告程君佑与被告王俊为民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月10日对本案公开开庭进行审理。原告程君佑到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程君佑起诉称：被告以资金周转为由，于2016年3月1日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息为2分。借款后，被告未及时还本付息。原告经多次催讨未果。故原告程君佑请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月16日利息为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊未作答辩。
原告程君佑为支持其诉讼主张，向本院提�以下证据：
借条1份。拟证明被告王俊于2016年3月1日向原告程君佑借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告程君佑提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告程君佑与被告王俊之间的民间借贷关系合法有效。原告程君佑与被告王俊双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借�，显属违约，应承担相应的民事责任。原告程君佑的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程君佑借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 叶彬彬
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00011号
上诉人（一审原告）南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾村民小组。
委托代理人唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局工作人员。
南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾村民小组因诉重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行赔初字第00299号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾村民小组提起的行政赔偿请求所涉及的集体土地征收行政行为并未经法定程序被确认为违法，该村民小组单独就重庆市南岸区人民政府作出的南岸府赔决（2013）1号不予赔偿决定不服而提起行政赔偿诉讼，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条所规定起诉条件，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。上诉人南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 堃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1028号
原告：林建新，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：周友珍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：周淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福建省罗源县。
被告：周友勇，男，1974年2月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。
原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案与原告林建新与被告周友珍、周淑珍、周文、周友勇民间借贷纠纷一案的主要款项往来发生在林建新与周友珍之间，将两案合并审理更有利查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初1027号案件审理。
审判员 陈祥魁
二〇一八年六月七日
书记员 陈吓梅
－2－
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1028号原告：林建新，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：周友珍，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。被告：周淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省福建省罗源县。被告：周友勇，男，1974年2月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院经审查认为，原告林建新与被告周友珍、周友勇、周淑珍民间借贷纠纷一案与原告林建新与被告周友珍、周淑珍、周文、周友勇民间借贷纠纷一案的主要款项往来发生在林建新与周友珍之间，将两案合并审理更有利查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初1027号案件审理。审判员  陈祥魁二〇一八年六月七日书记员  陈吓梅－2－
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1245号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:程龙,男,1987年11月17日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:李伟芹,女,1991年4月13日出生,汉族,住四川省宜宾市筠连县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告程龙、李伟芹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程龙、李伟芹的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告程龙、李伟芹的起诉。
本案案件受理费55元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖艳萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2387号
申请执行人ＸＸ。
被执行人石明先，（原盛情大酒店）。
关于ＸＸ与石明先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，案件受理费1000元，执行费635元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人石明先银行存款6500元，本院依法查封被执行人石明先所有的位于如皋市石庄镇石庄路313号房屋一套，被执行人石明先欠债较多，现下落不明。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月八日
书记员 纪福华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1708号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告赖咏辉。
被告陈殊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行诉被告赖咏辉、陈殊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。
案件受理费5279元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行承担。
代理审判员 �蒋登祝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 官 晨 曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1708号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告赖咏辉。
被告陈殊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行诉被告赖咏辉、陈殊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。
案件受理费5279元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 官晨曦
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审96号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终179号
上诉人（原审原告）申贵元，女，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人申贵元因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告申贵元虽系贵阳市市西路536号2层13号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告申贵元的起诉。
宣判后，申贵元不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初139号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终179号上诉人（原审原告）申贵元，女，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人申贵元因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告申贵元虽系贵阳市市西路536号2层13号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告申贵元的起诉。宣判后，申贵元不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初139号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢331号
申请执行人周会荣，联系方式。
被执行人张风铭，联系方式。
周会荣申请张风铭劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1321号已经发生法律效力。周会荣于2016-6-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1321号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘庆兴，农民。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘纪峰，农民。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
再审申请人刘庆兴与被申请人刘纪峰健康权纠纷一案，沂南县人民法院于2012年7月23日作出（2012）沂南民初字第2491号民事判决。刘庆兴、刘纪峰均不服，上诉至本院，本院于2012年12月8日作出（2012）临民一终字第1965号民事裁定，撤销原判，发回重审。沂南县人民法院另行组成合议庭审理后，于2013年8月7日作出（2013）沂南民重字第10号民事判决。刘庆兴不服，上诉至本院，本院于2013年12月18日作出（2013）临民一终字第1985号民事判决，已经发生法律效力。刘庆兴不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第1985号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘庆兴的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨传红
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终72号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪利民，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人汪利民、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故汪利民选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执381号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路229号，组织机构代码:59853382-0。
法定代表人赵文俊。
被执行人程玉平，男，1955年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人单碎花，女，1953年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘宗科，男，1963年4月6日出生，住浙江省浙江省青田县。
被执行人孙旭浪，男，1962年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据2016年03月16日生效的（2015）丽青商初字第00225号判决书，于2017年02月10日立案执行并向被执行人程玉平、单碎花、刘宗科、孙旭浪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人单碎花在中国建设银行温溪支行账户:62×××82的存款50650元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：单碎花（缴款账号：62×××69）
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年二月十五日
代书记员 刘超然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8068号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（�一社会信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人木云卿，男，1979年2月7日出生汉族，住瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。
被执行人蔡利平，女，1975年3月6日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人木云卿、蔡利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9363号民事判决书，已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人木云卿、蔡利平偿还申请执行人中国银行股份有限公司借款本金499258.32元、逾期利息（按该《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的逾期利率以499258.32元为基数自2016年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的0.56元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年12月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人木云卿名下有一处坐落于瑞安市××镇文化新村××楼××室（产权证号：00××54号，�高额95万元抵押于中国银行股份有限公司），系被执行人名下唯一住房，本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：上述案款分两期偿还，第一期于2016年5月3日支付借款本金50000元，第二期2017年12月15日，一次性偿还剩余本金及利息。申请执行人同意暂不处置上述被执行人名下位于瑞安市××街道文化新村××楼××室的房产（产权证号：00××54）。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权申请拍卖上述抵押房产并就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，现被执行人被执行人已经按和解协议的内容履行第一期案款，剩余案款的履行期限未至且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8068号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵建东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8068号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（�一社会信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市虹桥南路271号。负责人洪滨峰，行长。委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。被执行人木云卿，男，1979年2月7日出生汉族，住瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。被执行人蔡利平，女，1975年3月6日出生汉族，住瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人木云卿、蔡利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9363号民事判决书，已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人木云卿、蔡利平偿还申请执行人中国银行股份有限公司借款本金499258.32元、逾期利息（按该《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的逾期利率以499258.32元为基数自2016年8月25日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的0.56元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人木云卿名下有一处坐落于瑞安市××镇文化新村××楼××室（产权证号：00××54号，�高额95万元抵押于中国银行股份有限公司），系被执行人名下唯一住房，本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有车辆登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：上述案款分两期偿还，第一期于2016年5月3日支付借款本金50000元，第二期2017年12月15日，一次性偿还剩余本金及利息。申请执行人同意暂不处置上述被执行人名下位于瑞安市××街道文化新村××楼××室的房产（产权证号：00××54）。若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权申请拍卖上述抵押房产并就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，现被执行人被执行人已经按和解协议的内容履行第一期案款，剩余案款的履行期限未至且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8068号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年六月二十六日代书 记员  赵建东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初432号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞418号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日9时40分许，被告人吴某驾驶宁海县永坚混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车沿宁海县跃龙街道辛岭村道自北向南行驶至甬临线74KM+400M信号灯路口向右转弯时与右前侧陈某甲骑行的自行车发生碰撞，致陈某甲被碾压当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某与宁海县永坚混凝土有限公司共同赔偿被害人近亲属精神抚慰金人民币180000元，保险公司赔偿被害人近亲属人民币249913元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，�控录像，动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，赔偿协议及谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，赔偿损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年八月二日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告赵荣，女，1973年11月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈显忠，男，1970年2月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈亚丽，女，1971年2月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告丁文甲，男，1964年11月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘忠兰，女，1959年12月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈显明，男，1960年2月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘喜芹，女，1964年4月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈显辉，男，1964年2月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告赵荣、陈显忠、陈亚丽、丁文甲、刘忠兰、陈显明、刘喜芹、陈显辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵荣等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵荣偿还借款本金24,568.54元及至给付之日利息及罚息；要求被告陈亚丽偿还借款本金9,009.28元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘忠兰偿还借款本金22,399.93元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘喜芹偿还借款本金22,434.75元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告赵荣、陈显忠、陈亚丽、丁文甲、刘忠兰、陈显明、刘喜芹、陈显辉互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告赵荣、陈亚丽、刘忠兰、刘喜芹分别发放贷款34,000.00元、34,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月9日至2015年4月9日止。至2016年7月22日，被告赵荣、陈亚丽、刘忠兰、刘喜芹拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币30,807.51元、12,384.58元、27,775.49元、27,818.72元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求各被告给付借款本息及罚息。
被告赵荣、陈显忠、陈亚丽、丁文甲、刘忠兰、陈显明、刘喜芹、陈显辉经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月9日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息30,807.51元；被告陈亚丽于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息12,384.58元；被告刘忠兰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息27,775.49元；被告刘喜芹于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息27,818.72元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由赵荣、陈显忠、陈亚丽、丁文甲、刘忠兰、陈显明、刘喜芹、陈显辉互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1965号
罪犯程复兴，男，1984年1月8日生，山东省兰陵县人。曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金12000元。现在江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年4月11日作出(2011)崇少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人程复兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)锡刑执字第00287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程复兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程复兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程复兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬六次。该犯已缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程复兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯程复兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3541号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人程胜西，男，1970年10月11日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙海娥，女，1973年9月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人程博凯，男，1994年9月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人昆山市汇源物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振兴西路288号12-18，组织机构代码69028700-1。
被执行人昆山市利达伟业物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科技园模具区益胜路108号4号房，组织机构代码59563788-6。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人程胜西、孙海娥、程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月1作出的（2015）昆商初字第01505号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告程胜西、孙海娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行贷款本金1438863.82元，利息13829.30元（暂计至2015年6月10日，之后的利息以1438863.82元为基数，按《综合授信合同》约定的利率计算至借款全部还清之日止）。二、被告程胜西、孙海娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失39654元。三、被告程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司对被告程胜西、孙海娥的上述第一、二项付款义务承担连带责任。被告程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人程胜西、孙海娥、程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。孙海娥、程博凯查无房产登记信息，昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司查无土地登记信息。本院另案对程胜西名下坐落于昆山开发区XX湾XX幢XX室房屋强制评估拍卖完毕，因涉案众多，尚未分配。本案待其分配时一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人程胜西、孙海娥、程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。孙海娥、程博凯查无房产登记信息，昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司查无土地登记信息。本院另案对程胜西名下坐落于昆山开发区XX湾XX幢XX室房屋强制评估拍卖完毕，因涉案众多，尚未分配。本案待其分配时一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宗州
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4681号
申请执行人杨新福，男，1970年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云光，男，1965年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨新福与被执行人李云光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第758号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李云光偿还申请人借款本经20000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李云光名下登记有坐落于瑞安市××政府北路××号的房产（产权证号：00××76），该房产因被拆除现处于无楼盘状态，暂无法处置；有坐落于瑞安市××路××号的房产（产权证号：00008939，抵押于农商银行，抵押金额48万元），本院已查封，由被执行人李云光父母居住，且系唯一可居住的房产，经走访了解确无经济来源，申请执行人要求暂不处置。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、本院于2017年6月28日走访被执行人户籍所在地，向村书记了解在村里尚有一处无证厂房出租于他人，但租赁期限尚未届满，且该村尚有土地征收指标，具体款项尚未落实，本院已书面告知扣划。本院于2017年7月3日决定将被执行李云光纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人李云光名下坐落于瑞安市××路××号的房产，系本案的抵押物，且系唯一可居住房产，因一直由被执行人李云光父母居住，经走访了解确无经济来源，申请执行人暂不要求处置。被执行人李云光名下有坐落瑞安市汀田镇繁××××号的房产已拆迁，目前处于无楼盘状态。目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4681号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年七月三日
（代）书记员 池瑞杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执恢209号
申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行，住所地宁波市海曙区高塘路29弄15-21号，组织机构代码:704871496。
法定代表人丁东阳。
被执行人忻超明，男，1979年10月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人虞洁静，女，1980年1月22日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司高塘支行与忻超明、虞洁静金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人忻超明名下的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人忻超明名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 张俊淦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第404号
原告邹杏连。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告邹杏连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年10月1日至1992年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年10月1日至1992年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邹杏连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年10月1日至1992年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4902号
申请执行人勒国龙,男,1995年10月3日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂，组织机构代码L5865084-2，住所地昆山市张浦镇紫金路10号3号房。经营者林怡雷，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人勒国龙与被执行人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第2471号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人靳国龙向本院申请执行，申请执行标的为人民币11000元及利息，并由被执行人负担案件执行费65元。本院于2016年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂及其经营者林怡雷已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第2471号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人靳国龙可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初375号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路800号。
法定代表人：曾莉梅，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业区高坎103号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告临安泰利电器有限公司海上货运代理合同纠纷五案中，原告于2016年2月15日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告临安泰利电器有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁07刑终181号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯会明，女，1961年7月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2017年9月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局取保候审，同年11月27日被寿光市人民检察院决定取保候审。
原审被告人付玉玲，女，1974年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2018年2月6日被寿光市人民法院决定监视居住。
原审被告人刘桂玲，女，1964年11月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2017年7月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2018年2月6日，被寿光市人民法院决定监视居住。
山东省寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控原审被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月6日作出（2018）鲁0783刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人侯会明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明加入“善心汇”传销组织并注册成为会员后，通过组建微信群、口口相传等方式，宣传鼓动群众参与传销组织活动。经查询后台数据显示：被告人付玉玲所在层级10级，发展会员7层，下线会员达138人；被告人刘桂玲所在层级为20级，发展层级6层，下线会员达97人；被告人侯会明所在层级为13级，发展层级6层，下线会员达100人。被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明对“善心汇”传销组织的扩大起到了关键作用。案发后，被告人付玉玲、刘桂玲分别缴纳退赃款人民币14700元。
原审判决认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、发展会员树形图、办案说明；证人王某1、祖某1、祖某2之、郭某、祖某3、付某、朱某、王某2、祖某4、赵某、李某1、李某2、王某3、王某4、刘某1、高某、刘某2、刘某3、郎某、张某、马某1、马某2三的证言；鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明供述和辩解。
原审法院认为被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明利用“善心汇”交易平台，打着救助穷人的幌子，以“布施”和“受助”为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中被告人付玉玲属“情节严重”，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人付玉玲、刘桂玲、侯会明在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，对被告人付玉玲应当依法减轻处罚，对被告人刘桂玲、侯会明应当依法从轻处罚。被告人付玉玲、刘桂玲归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人付玉玲有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人刘桂玲有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人侯会明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；依法追缴被告人付玉玲违法所得人民币14700元，被告人刘桂玲违法所得人民币14700元，被告人侯会明违法所得人民币3200元。
宣判后，原审被告人侯会明以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯会明，原审被告人付玉玲、刘桂玲、利用“善心汇”交易平台，打着救助穷人的幌子，以“布施”和“受助”为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中被告人付玉玲属“情节严重”，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。
关于上诉人侯会明以“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人侯会明加入“善心汇”传销组织并注册成为会员后，通过组建微信群、口口相传等方式，宣传鼓动群众参与传销组织活动，其所在层级为13级，发展层级6层，下线会员达100人，其行为构成组织、领导传销活动罪。另查明，上诉人侯会明二审期间主动认罪，积极缴纳罚金10000元并退缴违法所得3200元。综合以上情况，全面考虑其犯罪的事实、情节、造成的后果，以及其认罪悔罪的态度，对其适用缓刑，既有利于其教育和改造，也有利于家庭和社会的稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初43号刑事判决第一项，第二项，第三项定罪部分，第四项，即被告人付玉玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人刘桂玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人侯会明犯组织、领导传销活动罪；依法追缴被告人付玉玲违法所得人民币14700元，被告人刘桂玲违法所得人民币14700元，被告人侯会明违法所得人民币3200元。
二、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初43号刑事判决第三项量刑部分，即判处被告人侯会明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人侯会明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张雅涵
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2007号
申请执行人：深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司
被执行人：吴春兰
本院在执行(2016)苏0114民初1816号民事判决书一案的法律文书过程中，吴春兰已于2017年1月4日自动履行完毕，至此深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司申请执行吴春兰物业服务合同纠纷的(2016)苏0114执2007号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月六日
书记员 贾婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8492号
原告茹雪，女，1987年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人汪拓（茹雪之夫），1986年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告郭凯，男，1989年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人杜洪莲（郭凯之母），1964年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告茹雪与被告郭凯健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹雪及其委托代理人汪拓，被告郭凯的委托代理人杜洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹雪诉称：2017年8月3日12时许，在北京市顺义区林河林吉产业园顺仁路段，被告郭凯骑行电动自行车自西向东行驶，与原告茹雪骑行的电动自行车相接触，造成两车受损、郭凯及茹雪受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定郭凯负此事故全部责任，茹雪无责任。茹雪受伤后，被送至医院治疗。茹雪因此次事故受伤造成了较大经济损失及精神痛苦，各项损失项目及数额如下：医疗费49150.3元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，误工费4977.62元，护理费2168元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。双方就赔偿事宜协商未果，为维护茹雪合法权益，现诉至法院，请求判令：郭凯赔偿茹雪各项损失66695.92元。
被告郭凯辩称：对事故事实无异议。茹雪请求的部分费用不属实，部分费用过高，部分费用不应得到赔偿。郭凯为茹雪垫付了10000元费用。
经审理查明：
2017年8月3日12时许，在北京市顺义区林河林吉产业园顺仁路段，被告郭凯骑行电动自行车自西向东行驶时，与原告茹雪骑行的电动自行车相接触，造成两车受损、郭凯及茹雪受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：郭凯负此事故全部责任，茹雪无责任。
茹雪受伤后，当日即被送至北京市顺义区医院就诊，在该院急诊留观3日，被诊断为：脑外伤后神经反应，头皮血肿，指骨骨折，牙脱位，冠折。后茹雪因牙脱落问题至北京大学口腔医院就诊，行种植手术。相关诊断证明书载明：茹雪需休息至2017年11月11日，需一人护理至2017年8月9日。茹雪为此支付医疗费用49150.3元，郭凯已赔偿茹雪医疗费10000元。
对于住院伙食补助费400元，郭凯没意见。对于营养费3000元，郭凯不认可。对于误工费4977.62元，原告提交证明证实，被告认为数额过高。对于护理费、交通费、精神损害抚慰金，郭凯均不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票、收据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于郭凯负此事故全部责任，故对于原告茹雪因此事故造成的合理损失，应由被告郭凯承担赔偿责任。郭凯垫付的费用，一并予以处理。
对于医疗费、误工费，本院按照原告主张的数额认定。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，按照原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费49150.3元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，误工费4977.62元，护理费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭凯赔偿原告茹雪四万八千四百二十七元九角二分（已扣除被告郭凯垫付的医疗费一万元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告茹雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元（已由原告茹雪预交），由原告茹雪负担二百二十九元（已交纳），由被告郭凯负担五百零五元，于本判决生效之日起七日内给付原告茹雪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 张亚飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4350号
原告：高某，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：济宁农博实业有限公司。
法定代表人：王某职务：经理
住所地：邹城市唐村镇候家庄村西100米。
委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。
原告高某与被告济宁农某实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红涛、被告济宁农某实业有限公司委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某于2015年12月27号以一次性付款的方式，购买了济宁农某实业有限公司开发的唐某农贸商城，并签订了买卖合同，同时被告将商铺交付原告使用，使用年限自2014年7月14日
---
2054年7月14日，位置：第2幢，201#、211#、238#的1层至2层，建筑面积288.84平方。诉讼请求：一、请求人民法院判定原告购买的唐某农商城商铺买卖合同合法有效；二、请求人民法院判定诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院举证以及被告的质证意见：
一、2015年12月27日的交款收据，金额：80万元。
被告质证意见，对收据的真实性没有异议，是由公司出具，但是公司当天并未收到原告方的80万元购房款。原因：双方之间有民间借贷关系，是当时副总经理张某平安排的，安排会计刘某写的条，因为合同及收条都是会计刘某出具。这个收条被告方没有收到这笔款，是因为公司曾经在出具这个条之前之后借过原告的钱，公司原来借过原告的钱没有还，公司的副总经理安排会计刘某打的这个条。
二、原告书写的取款记录，2015年12月21日，本人从工商银行提取400000元；2015年12月23日，本人从工商银行提取419000元。证明其中80万元用于购买被告的房子，原告给被告的现金。
被告质证意见，对原告的叙述不予认可。
三、购房合同一份，证明：我购买的房子的位置及面积：第2幢，201#、211#、238#的1层至2层，建筑面积288.84平方。
被告质证意见，对买卖合同的真实性没有异议，是由公司出具的，说明一点：由于唐村农商城项目未取得房屋预售许可证，因此违反了法律强制性规定。双方签订该合同的真实目的是对双方民间借贷提供担保，借贷都是口头的，不是真实意思的表示。
经审查，关于原告提供的证据一、证据三，被告对该二份证据无异议，是双方当时真实意思的表示。虽然被告认为该证明是对借款合同的担保，但是被告没有提供借款合同予以证实，因此，对被告的质证意见不予采信，对原告提供的该二证据予以采信。关于原告提供的证据二，只是原告的记录，被告不认可，不能作为证据使用。
被告济宁农某实业有限公司辩称，要求确认双方合同无效且答辩人无需返还被答辩人的款项，事实与理由：1、双方签订的买卖合同因违反法律强制性规定，应根据最高院关于审理房屋买卖合同解释的规定，认定无效。2、双方无出售房屋的真实意思表示，双方真实意思是对双方的民间借贷关系提供担保。3、答辩人未收到原告所说的购房款。4、答辩人也未将被答辩人所说的三套房屋交付给被答辩人使用。
被告就自己的主张向本院举证以及原告的质证意见：
一、2016年9月12日公司出具的证明，证明：张某平为公司的副总经理，其于2015年因公司建设需要向原告借款用于公司建设，同时用公司建设的商贸中心的房屋做担保抵押，由公司向原告出具房屋合同。
原告质证意见，我不承认这个证明。
二、证人刘某出庭作证，证明：1、被告方是否如原告所述于2015年12月27日收到原告方的80万元现金？2、被告方出具收款收据的经过与原因。
证人证言：“这个现金我没有收到，这个是领导王修祥、张某平吩咐说的只是走一个买卖房屋的手续，但是我没有见到80万元的现金。2015年12月27日被告方向原告出具的收据一张，是我书写的。张某平、王修祥安排，就是说按正常买房子的程序，就是让我开个80万元的收据，一般是领导安排完我就办”。
原告质证意见：当时我就把钱给刘会计了，我给的现金。
经审查，关于被告提供的证据一、只是被告方的陈述，原告对该份证据有异议，不认可。因此对被告提供的该份证据不予采信。关于证人刘某的证人证言，比较符合现实，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年12月27号，被告给原告出具收据一份，载明：被告收到原告款80万元，收款事由201、211、238号购房款。2015年12月28日，原、被告签订《唐某•农商城买卖合同》一份，合同编号：M3201#211#238#。合同载明：“出卖人：济宁农某实业有限公司买受人：高红涛……第二条买受人所购旺铺的基本情况买受人购买的旺铺为本合同第一条的项目中的：第2幢201#、211#、238#号房，1层至2层，建筑面积共288.84平方米。第三条就计价方式与价款出卖人与买受人约定建筑面积计算价款，该旺铺单价为（人民币）每平方米2769.70元，总金额（人民币）800000.00元整，捌拾万元整。第四条付款方式及期限1、一次性付款买受人于2015年12月27日将全部房款￥：800000.00（大写：捌拾万元整）一次性付清”。
本院认为，被告向原告出具了八十万元购买房款的收据，原、被告对此均无异议，原告主张将八十万元的现金交给了被告单位的会计刘某了，而刘某予以否认，说没见现金，是被告的法定代表人王修祥以及副经理张某平安排她出具的收据，无论是原告给付被告的现金还是没给现金，都说明，被告对收到八十万元无异议。在2015年12月28日原、被告签订的《唐村•农商城买卖合同》也注明原告已经将购房款于2015年12月27日付清。该合同是双方真实意思的表示，并被告已经一次性付清了购房款，该合同不违背法律规定，因此，该合同为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原、被告于2015年12月28日签订的《唐村•农商城买卖合同》为有效合同。
诉讼费100元、保全费5000元，共计5100元由被告付担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执74号
申请执行人：杨宜刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住本区。
被执行人：谢兆洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人杨宜刚与被执行人谢兆洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月4日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人谢兆洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谢兆洪名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢兆洪对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谢兆洪存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年6月13日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人谢兆洪名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年4月18日将被执行人谢兆洪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月十六日
书记员 王 强
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初225号
原告李有润。
被告李成栋。
被告李成海。
本院在审理原告李有润与被告李成栋、李成海相邻关系纠纷一案中，原告李有润于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有润申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有润撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李有润承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申 宁