wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1384号
申请执行人：宁夏东华典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路5号营业房。
法定代表人：罗卫华，该公司执行董事。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路11号。
法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。
被执行人：王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人宁夏东华典当有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏东华典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的地址查找被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花，查明被执行人下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花名下均无财产信息;本案在执行过程中，银川市中级人民法院正在协调处理被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司提供抵押的位于银川市德胜工业园区丰庆西路以北、兴发路以西3幢及7-9幢、10-12幢的房产;现申请执行人宁夏东华典当有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索,本院依法将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人，故申请执行人宁夏东华典当有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初319号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县国土资源局习村国土资源所副所长，现住修武县。
委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县国土资源局西村国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人崔麦椅，男，汉族，1963年2月13日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第11号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第31号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年3月6日开始，被执行人崔麦椅未经批准，擅自占用修武县西村乡柿园村集体土地320.1平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第31号行政处罚决定，责令被执行人康平仁退还非法占用的320.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。因崔麦椅未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书；5、询问笔录；6、崔麦椅身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；8、现场勘验笔录及附图；9、违法案件规划认定证明；10、违法案件地类认定证明；11、违法案件基本农田认定证明；12、违法案件地类认定告知书及回证；13、行政处罚事先告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政处罚催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的有效证据，本院查明以下案件事实：2017年3月6日开始，被执行人崔麦椅未经批准，擅自占用修武县西村乡柿园村集体土地320.1平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第31号行政处罚决定，责令被执行人康平仁退还非法占用的320.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。因崔麦椅未自觉履行处罚义务，申请执行人申请人民法院予以强制执行为本案事实。
本院认为，县级以上人民政府核发的土地使用权证是确认土地使用权的唯一法律凭证，未经职能部门批准的占地、使用，属违法行为。修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2018]第31号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 秦 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更24号
罪犯丁文通。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第596号刑事判决，以被告人丁文通犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年8月26日起，至2016年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文通准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月26日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更24号罪犯丁文通。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第596号刑事判决，以被告人丁文通犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年8月26日起，至2016年8月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁文通准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月26日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初267-3号
原告：北方重工集团有限公司。
被告：LeightonJohnHollandJointVenture。
第三人：中国银行股份有限公司辽宁省分行。
第三人：法国NFM科技公司（NFMTechnologies）。
原告北方重工集团有限公司与被告LeightonJohnHollandJointVenture、第三人中国银行股份有限公司辽宁省分行、法国NFM科技公司（NFMTechnologies）保函欺诈纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北方重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费105,278元，减半收取52,639元，由原告北方重工集团有限公司负担,合计退回原告北方重工集团有限公司52,639元。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审236号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝建亮，男，汉族，1987年05月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600828556号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝建亮送达编号410581-1600828556处罚决定书。决定对郝建亮处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郝建亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600828556处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600828556处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更162号
罪犯陈思才，男，汉族，生于1960年3月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2017年2月21日作出（2017）渝0101刑初113号刑事判决，以被告人陈思才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈思才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思才在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思才减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审120号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人叶松涛，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人叶松涛履行（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人叶松涛征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1440元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审120号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人叶松涛，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人叶松涛履行（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人叶松涛征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1440元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712688号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初30号
原告：崔秀琴，女，汉族，1951年6月15日出生，现住商丘市。
委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403563707923Y。
法定代表人：张善峰，局长。
委托诉讼代理人：武丹，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告崔秀琴诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收安置补偿协议一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告崔秀琴于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔秀琴自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀琴撤回对被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀琴负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 李 昊
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第557号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人段元祥
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第149号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段元祥银行存款900元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 蕾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终26号
上诉人（原审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。
法定代表人：郑全胜，执行董事。
上诉人（原审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。
法定代表人：郑全胜，执行董事。
上诉人（原审被告）：郑全进，1962年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑全胜，1966年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂光宗，1961年2月5日出生，汉族。
上诉人武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）、郑全进、郑全胜为与被上诉人聂光宗民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01794-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地公司、南洋公司、郑全进和郑全胜上诉称：聂光宗为此民间借贷的出借方，金地公司是本案中的借款方即接受货币一方，依照相关法律依据，接受货币一方为合同履行地，则履行地在武汉市武昌区而不是湖北省广水市；金地公司和南洋公司的注册地在武汉市新洲区，实际经营地在武汉市武昌区中北路世纪大厦21楼，郑全进的户籍地在武汉市洪山区，郑全胜的住所地在武汉市新洲区，原审被告住所地和合同履行地均不在湖北省广水市。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为：金地公司因项目工程收取了聂光宗的工程保证金，后因金地公司的原因该项目发展有变，需要退换聂光宗的保证金，经协商后，聂光宗同意将此保证金转为向该公司发放的借款，金地公司、郑全进和郑全胜向聂光宗出具了《还款承诺书》，对还款金额和利息进行了明确约定。故聂光宗为接受还款系接收货币的一方。聂光宗的住所地湖北省广水市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在湖北省广水市。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初69号
原告：邓郁，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市青云谱区昌南物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱平。
原告邓郁与被告南昌市青云谱区昌南物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓郁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓郁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓郁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告邓郁承担，退回原告邓郁受理费5元。
审判员 杨邑利
二〇一七年三月十四日
书记员 涂 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保861号
申请人王全芳，女，1980年11月19日生，汉族，住山东省费县。
被申请人赵春山，男，1973年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村。
申请人王全芳与被申请人赵春山、临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 李明明
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1042号
原告：李明星，男，1963年4月5日出生，汉族，思南县人，驾驶员，住思南县。
被告：何成进，男，1980年9月1日出生，汉族，思南县人，务农，住思南县。
本院于2017年5月19日立案受理原告李明星诉被告何成进民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李明星于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
本案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李明星承担。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田景华
人民陪审员 黄廷强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵宗璋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1310号
本院二〇一七年五月十日对原告陈梦丽诉被告伊统立、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0225民初1310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中有笔误刘燕玲（实习），现更正为：刘玲燕（实习）。原判决书中另查明中三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔。保险期间均为2016年1月10日至2017年1月9日有笔误，现更正为：保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日。
审判员 齐换丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李珊珊
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初890号
原告：杨云峰。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：杜志永。
被告：崔亚丛（从）。
原告杨云峰与被告杜志永、崔亚丛（从）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云峰的委托代理人刘占峰、被告杜志永到庭参加了诉讼，被告崔亚丛（从）经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
杨云峰向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款20万元及利息3.6万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在深泽县城外城经营家具买卖生意，由于资金周转困难，向原告借款20万元，期限两个月，月利率2%，利息自借款之日起每月给付。2015年10月7日原告将20万元给付被告杜志永后，杜志永当即打下借条。后被告杜志永给付原告一个月的利息4000元，借款到期后经原告多次索要迟迟未还。
杜志永辩称：打欠条我妻子不知道，我已还了原告10万元本金，2万元的利息，共还了五个月的利息。双方约定，借款20万元，每月4000元利息，当时原告扣下了4000元，实际给付我19.6万元。
被告崔亚丛（从）未提交书面答辩状。
本案经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年10月7日原、被告口头约定，借款20万元，月息4000元。当日被告给原告写下20万元的借条，原告扣下当月利息4000元，实际交付被告19.6万元。2015年11月25日、2016年5月12日被告给原告分别转帐还利息8000元、4000元。原告认可在被告借款第二个月另收到被告利息现金4000元。2016年3月8日被告转帐偿还原告本金10万元。
上述事实有双方当事人陈述，借条、转帐明细予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2015年10月7日交付被告19.6万元，被告给原告写下借条（20万元），原、被告借款合同成立并生效。借款金额应认定为实际交付金额19.6万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款年利率24%，不违反国家强制性规定，应予支持。
2016年3月8日被告转帐还原告本金10万元，双方无异议应予认定。原告认可收到被告利息现金4000元，并对被告给原告转帐1.2万元无异议，被告在借款19.6万元后共给付原告利息1.6万元，未超出国家强制性规定，应予认定。现被告尚欠原告本金9.6万元应予偿还，并应按月息2%计算利息。自被告偿还10万元本金日开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告崔亚丛（从）经传票传唤无故未到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜志永、崔亚丛（从）连带偿还原告杨云峰借款9.6万元及利息（自2016年3月8日起至判决生效日止，按月息2%计算。）判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取）原告已预交，由原告承担1000元，被告杜志永、崔亚丛连带承担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刁新杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3268号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：李顺彬，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李顺彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡（卡号为***************5）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,536.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2162号
原告：钟丽芬，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告：陈晓舟，女，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，住所地广州市荔湾区红楼路38号。
负责人：刘扬彦，该街道办主任。
第三人：王剑虹，女，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：丁伟刚，男，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：曹华，女，汉族，住广州市越秀区。
第三人：陈汉涛，男，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：黄成友，男，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：张琳琳，女，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：魏斌，男，汉族，住广州市天河区。
第三人：司马思文，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告钟丽芬、陈晓舟诉被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，第三人王剑虹、丁伟刚、曹华、陈汉涛、黄成友、张琳琳、魏斌、司马思文建设工程开工备案证明一案中，原告以被告已撤销《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告钟丽芬、陈晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽芬、陈晓舟共同负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨锦新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2104号
原告：张丽荣,女,1977年10月9日出生,住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：崔松柏，男，1967年1月5日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被告：张素芳，女，1965年10月2日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被告：陈咏梅，女，1979年4月24日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区。
原告张丽荣诉被告崔松柏、张素芳、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
张丽荣诉称，判令被告崔松柏偿还原告借款234000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清全部款项之日止）；张素芳、陈咏梅对上述债务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。2014年9月26日崔松柏因做生意资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率3%。2015年10月崔松柏不再按约定支付利息。2016年4月17日崔松柏自愿将所欠利息计入本金，重新为原告出具借条一份，陈咏梅作为担保人在借条上签名。
崔松柏、张素芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在蚌埠市禹会区大庆花园小区1号楼三单元3楼东户，应由被告住所地人民法院管辖，于2016年10月17日向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张丽荣诉被告崔松柏、张素芳、陈咏梅民间借贷纠纷一案，被告的住所地为蚌埠市禹会区大庆花园小区1号楼三单元3楼东户，故其提出管辖权异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
崔松柏、张素芳对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级法院。
审判员 王隽林
二〇一六年十月二十八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5593号
原告：翟雪芬，女，1957年12月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：赵水玲，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告翟雪芬诉被告赵水玲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告翟雪芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟雪芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟雪芬撤诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告翟雪芬负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王亚芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2493号
原告：张前杰。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：程莹慧。
被告：王桂贤。
原告张前杰与被告程莹慧、王桂贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前杰及其委托诉讼代理人刘海奎、被告程莹慧、王桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张前杰向本院提出诉讼请求：1、与被告程莹慧解除婚约；2、二被告返还彩礼钱30000.00元、四合礼钱8000.00元、三金首饰钱20000.00元，合计人民币58000.00元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：在2014年农历二月初二，原告和被告程莹慧订婚，被告向原告要彩礼钱30000.00元、四合礼钱8000.00元，于订婚当天经媒人、支客经理手将此款交给被告，另被告还向原告要了三金首饰款20000.00元，被告买了首饰，订婚几天双方产生纠纷，从此双方没有往来，虽然原告到被告家，但见不到被告程莹慧，现双方无感情可言，结婚无望。根据《婚姻法》第三条之规定原告特向法院起诉，望予审理支持原告诉讼请求。
程莹慧辩称，原告所说的三金首饰钱20000.00元，我没看见，只是在订婚前原告带我到承德市买过钻戒、戒指、项链和手机一部，所购物品的价格也忘了。原告说彩礼钱30000.00元不属实，我们回了1000.00元，只收29000.00元，彩礼钱和四合礼钱8000.00元都是原告自愿给的，不是我们要的。另外我不想解除婚约，我还想与原告结婚呢。
王桂贤辩称，这事是经媒人介绍的，三金是没订婚之前的事，具体买没买不知道，定亲时双方口头协议，女方不干，钱财都返还，男方不干，女方钱财不退，彩礼钱当时给30000.00元，我们退回1000.00元，四合礼的8000.00元是以礼物的名义给的，这些钱都是原告赠送的，不是我们要的。订婚后原告也不走动亲戚，且三年都没有提出解除婚约，现在要求解除婚约，我们接受不了，名誉和青春损失费要原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，原告张前杰与被告程莹慧经媒人王某某介绍，于2014年农历二月初二在原告家举行了定亲仪式，张某（定亲时的支客总理）和王某某（媒人）作为证人证实，在定亲仪式上原告张前杰给付二被告彩礼钱30000.00元和四合礼钱8000.00元，二被告认可定亲时收到原告彩礼钱30000.00元,（其中的1000.00元当时作为回礼又返给原告了）和四合礼钱8000.00元，同时主张该款项不是二被告要的，而是原告自愿给的，但二被告未能就该主张出示相关证据予以证实，综合原、被告的诉辩陈述，本院对张某和王某某的证言予以采信，以此作为认定案件事实的依据。
另原告张前杰和被告程莹慧均认可，二人在定亲前去了承德市，由原告给被告程莹慧购买了钻戒、戒指、项链及一部手机，具体价格现二人均不能出示发票等相关证据予以证实，该部分事实双方均没有争议，本院予以确认。原告主张去承德市给被告程莹慧购买完上述物品后，将所带的剩余的9000.00余元现金给了程莹慧，对此程莹慧不认可，原告也没有出示相关证据予以证实，故本院对原告主张的9000.00余元现金的事实不予确认。
本院认为，“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付的，本案原告通过“媒人”在定亲典礼的当天给付二被告“彩礼钱”29000.00元，但以后原告与被告程莹慧并未能办理结婚登记，根据法律规定，男方给付女方彩礼钱后，最终未办理结婚登记手续的，所收彩礼钱应予以返还。二被告所收“四合礼”8000.00元，已超出当地风俗习惯标准的礼金，应酌情予以返还为宜。至于原告张前杰给被告程莹慧购买钻戒、戒指、项链及手机的行为，因发生在定亲前，且张前杰和程莹慧现又不能证明上述物品的具体价格，故视为赠与行为较为妥当，不予返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还彩礼钱29000.00元的请求予以支持，对原告要求返还的8000.00元四合礼钱酌情返还3000.00元，对原告要求返还20000.00元三金首饰钱的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张前杰与被告程莹慧的婚约关系；
二、由二被告程莹慧、王桂贤返还原告张前杰彩礼钱、四合礼钱共计32000.00元，该款项于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，原告负担310.00元，二被告程莹慧、王桂贤负担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋志栋
附页：
一、判决引用的法律及相关条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、告知事项：
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币1240.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初623号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨品伟，男。因本案殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留八日。涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，后经十堰市茅箭区人民检察院批准，于2018年4月20日被执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人杨品伟犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员张某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被害人彭某、被告人杨品伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年3月22日16时许，被告人杨品伟因琐事对被害人彭某不满。当日19时许，杨品伟在十堰经济开发区50厂桥头晨曦游泳健身倶乐部附近找到彭某，并对彭某进行殴打。彭某被打后也还手殴打杨品伟，随后两人相互殴打，造成双方不同程度受伤。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的伤害程度为轻伤二级。
公诉认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、病情资料、伤情照片、户籍信息等书证；2.证人邬某,4、刘某,4、罗某,4的证言；3.被害人彭某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人杨品伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨品伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人杨品伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月22日16时许，被告人杨品伟因琐事对被害人彭某不满。当日19时许，杨品伟在十堰经济开发区50厂桥头晨曦游泳健身倶乐部附近找到彭某，并对彭某进行殴打。彭某被打后也还手殴打杨品伟，随后两人相互殴打，造成双方不同程度受伤。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的伤害程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨品伟的亲属与被害人彭某达成赔偿协议，并取得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人杨品伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、医疗费发票、出院小结、病情证明书、检查报告、门诊病历、调解协议、收据、行政处罚决定书，证人邬某,4、刘某,4、罗某,4的证言，被害人彭某的陈述，被告人杨品伟的供述，十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度十公司鉴（法）字（2018）J014号鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录、照片、现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨品伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨品伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨品伟的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人杨品伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日即自2018年4月8日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初93号
原告商西贵，男，1963年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路117号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人樊敏刚，男，1975年1月4日生，汉族，淄博市公安局临淄分局民警，现住。
委托代理人韩锰，男，1981年1月1日生，汉族，淄博市公安局临淄分局法制室科员，现住。
本院在审理原告商西贵诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告商西贵于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商西贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商西贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商西贵负担。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 崔 郓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2896号
原告：周永书，女，1956年8月17日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告：蔡林，女，1959年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华，总经理。
被告：杜玉芳，女，1949年3月29日生，汉族，住泸县。
被告：赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住泸县。
第三人：李国民，男，1956年9月26日生，汉族，住泸县。
原告周永书与被告蔡林、泸州中泸建设集团有限公司、杜玉芳、赵正平、赵正会、第三人李国民执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案。原告周永书于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永书撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周永书负担。
审判长 陈明金
审判员 张玉兰
审判员 黄小明
二〇一七年七月十四日
书记员 徐开兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执593号
申请执行人天津安讯达科技有限公司
被执行人杭州天馈通讯设备有限公司，组织机构代码682918512
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01676号，依法向被执行人杭州天馈通讯设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天馈通讯设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天馈通讯设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天馈通讯设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币44370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘琰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初875号
原告钟国诹，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区长春镇麻竹山村麻竹山村民组**号，身份证号码4323011958********。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谷军杰，男，1979年12月24日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县安丰乡谷家咀村**号，身份证号码4105221979********。
被告安阳市喜顺运输有限责任公司，住所地安阳市文昌大道与烟厂路交叉口南爱国物流园内。
负责人王海印，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区永明路南段。
负责人赵传爱，系该公司经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告钟国诹与被告谷军杰、安阳市喜顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国诹的委托代理人刘江南、保险公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告谷军杰、安阳市喜顺运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告如下经济损失：医疗费18856.41元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元）、营养费2000元、护理费6264元（54天×116元）、误工费天20160元（120天×168元）、交通费500元、鉴定费500元、车辆损失�3000元，共计58980.41元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日06时10分，被告谷军杰驾驶牌照为豫E****牵引车牵引豫E****挂车在益阳市资阳区与原告钟国诹驾驶的湘09B****号盘式拖拉机相撞，造成两车受损、原告钟国诹受伤的交通事故，经交警部门认定，谷军杰负事故全部责任，钟国诹无责任。谷军杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与三责险。原告住院治疗54天，共用去医疗费18856.41元。经司法鉴定，伤后误工120天（4个月）、后续治疗费及检查费共5000元。
被告谷军杰未答辩。
被告安阳市喜顺运输有限责任公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、三责险100万及不计免赔险，对原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由三责险承担。事故车辆为营运车辆，应当提�车辆的营运证、驾驶人从业资格证等有效证件，否则保险公司不承担三责险保险责任。医疗费应扣除20%的与本案无关联的糖尿病治疗费用及非医保用药费用，后续治疗费应在实际发生后主张，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费不应当支持，误工费应按湖南省农业平均收入计算住院期间54天，司法鉴定费、诉讼费保险公司不负担，车损因保险公司未定损，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工收入。原告提交了长春镇香山村委的证明，拟证实原告有拖拉机一台，常年在乡下从事营运。经本院审查，从事交通运输行业的车辆及人员，应当具有相关资质，原告未提交任何资质证明，及事发前具体收入�证据，不能确认其从事交通运输业。2、营运车辆的驾驶员无从业资格证，保险公司三责险是否免赔。保险公司提交了三责险合同条款及保单，其中三责险合同第五条（七）5约定“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的，被保险机动车辆造成人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；保险公司还提交了投保单，证实投保人已在投保人声明栏中签字确认合同签订时，保险人已对该特别条款作了明确说明，该特别条款已生效。保险公司应当免除三责险赔偿责任。原告认为该条款不适用本案，上述证据不能证实保险公司已向车辆所有人充分说明和解释该条款，该条款对车辆所有人不发生效力。本院认为，该条款适用的范围是“营运客车”，本案车辆并非营运客车，该条款对本案不适用。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日06时10分，被告谷军杰驾驶牌照为豫E****牵引车牵引豫E****挂车沿益阳市资阳区沅益公路由北往南行驶，与横过马路时停在道路中间的原告钟国诹驾驶的湘09B****号盘式拖拉机相撞，造成两车受损及公路地面受损、原告钟国诹受伤的交通事故，经交警部门认定，谷军杰负事故全部责任，钟国诹无责任。谷军杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与100万元的三责险及不计免赔险。原告住院治疗54天，共用去医疗费18856.41元。经司法鉴定，原告不构成伤残、伤后误工4个月、后续治疗费及检查费共5000元。原告为农业户籍，未提交最近三年的平均收入。原告未就营养费、交通费、车损费提交证据证实，无法确认其损失。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其余部分在三责险限额内先行赔偿。原告户籍与居住在农村，无证据证实其从乡村运输中获得与交通运输业平均收入相当的稳定持续的收入，不能以交通运输业平均收入计算其误工费，本院确认其误工费按湖南省农业平均收入标准计算4个月。保险公司提出的糖尿病用药及非医保用药、误工天数、住院伙食补助费无事实与法律依据，不予支持。保险公司主张免除三责险赔偿的情形与本案事实不符，不适用本案，对其免赔意见不予采纳。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：医疗费18856.41元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2700元、护理费6264元、误工费10397元（31191元÷12月×4月）、鉴定费500元，以上共计43717.41元，未超过交强险与三责险限额之和，由保险公司赔偿。保险公�赔偿后，本案另两被告不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国诹经济损失43717.41元；
二、被告谷军杰、安阳市喜顺运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告钟国诹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由原告钟国诹与被告谷军杰、安阳喜顺运输有限责任公司各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐 武
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1582号
原告：杜海琼，女，1977年10月15日生，汉族，住普定县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告：邹琴，女，住织金县。
原告杜海琼与被告邹琴股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杜海琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜海琼撤回起诉处理。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月十日
书记员 段金艳
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第2489号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇公园路14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告吴桂兵，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告曾月琼，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴桂兵、曾月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告的委托代理人黄建海、周恒华，被告吴桂兵、曾月琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告吴桂兵于2012年3月17日向原告提出借款400000元的申请，用于生产经营资金周转，借款期限3年。经审查，原告同意其申请，于2012年3月9日与被告吴桂兵（借款人）、曾月琼（抵押保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45020120120014119），合同的主要内容为：原告贷款400000元给被告吴桂兵，原告在额度有效期（自2012年3月9日至2015年3月8日）内向被告吴桂兵提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款人在合同期内用信3次，该笔贷款最后到期日为：2015年2月17日，贷款利率为6.9％，逾期贷款利率为10.35％，借款期限为3年，按月付息。被告吴桂兵、曾月琼以其坐落于桂平市木圭镇木圭街的房屋〔被告吴桂兵的国有土地使用权证号：浔国用（2004）第0466号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号；被告曾月琼的国有土地使用权证号：浔国用（2004）第0465号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号〕作借款抵押，并办理了抵押登记手续，借款用于生产经营资金周转。签订合同后，原告按约贷款给被告吴桂兵，但被告吴桂兵没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2015年5月10日止，被告吴桂兵尚欠原告本金400000元、利息5693.23元。原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告吴桂兵立即偿还原告借款本金400000元及利息5693.23元；二、判令被告吴桂兵按合同约定的利率支付自2015年5月21日起至还清本金之日止的利息给原告；三、拍卖或变卖抵押房屋所得价款，原告有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴桂兵、曾月琼辩称，原告的诉称的事实属实，但被告无法一次还清本息给原告，要求分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴桂兵、曾月琼自愿归还借款400000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
二、被告吴桂兵、曾月琼自愿支付利息5693.23元（暂计至2015年5月20日止，自2015年5月21日至被告清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
三、上述应还借款及利息，被告吴桂兵、曾月琼自愿定于2015年8月还100000元，2015年9月还100000元，2015年10月还100000元，2015年11月将本息还清给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、本案受理费7386元，适用简易程序减半收取3693元（原告己予交），被告吴桂兵、曾月琼自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议己经双方当事人签字，与判决书具有同等法律效力。
上述债务，义务人应按本调解书规定的时间履行，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈桂健
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢荣辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4899号
原告：范晓健，男，汉族，1978年11月30日，住武汉市武昌区。
委托代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德顺，男，汉族，1954年11月17日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号（6）。
负责人：田正鸿。
本院在审理原告范晓健与被告杨德顺、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓健自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范晓健撤回起诉。
本案案件受理费人民币552元，减半人民币276元，由原告范晓健承担。
审判员 张 冰
二〇一六年九月九日
书记员 刘亚迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1021号
上诉人（原审被告）：平顶山圣光卫生材料科技有限公司，住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东侧路北。组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔晗，该公司经理。
委托代理人：李见勇，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县晨鸣东路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：任红锐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：李晓林，该公司职工，特别授权代理。
原审被告：圣光医用制品有限公司。住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东侧路北。组织机构代码证号：××。
法定代表人：周运杰，该公司董事长。
委托代理人：郭晓刚，该公司员工，特别授权代理。
上诉人平顶山圣光卫生材料科技有限公司与被上诉人山东江河纸业有限责任公司、原审被告圣光医用制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山圣光卫生材料科技有限公司的委托代理人李见勇，被上诉人山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林，原审被告圣光医用制品有限公司的委托代理人郭晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日、4月16日，原被告签订《购销合同》两份，合同约定被告平顶山圣光卫生材料科技有限公司购买原告�产的口杯纸原纸和黄色防粘原纸，合同约定了货物名称、规格型号、数量、单价、金额等。合同第四条约定质量要求：供方确保产品是按供方企业标准及供方提供样品、技术要求、数量进行制作。随货提供合格证；经需方验收合格后入库使用。若存在不合格产品，需方应在货到10天内提出，供方及时到现场处理；合同第五条约定结算方式：次月20日将本月货款全部结清；合同第六条约定违约责任：双方以协商解决为原则，因为供方的原因未能按时交货，或者货到检验不合格影响需方的正常生产，需方有权解除合同，供方应支付需方合同金额的10%的违约金。未按时支付到期货款，供方有权解除合同，需方应支付供方合同金额10%的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，但被告未按时支付货款，至2015年9月30日双方对账时，被告共拖欠原告货款849428.05�。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款849428.05元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。另查明，2015年3月10日，被告圣光医用制品有限公司出具《连带责任保证函》一份，承诺为保证平顶山圣光卫生材料科技有限公司与原告债务的履行，该公司自愿以本公司全部财产为平顶山圣光卫生材料科技有限公司此前及以后从原告处购买纸张、纸浆业务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。一审庭审中，被告平顶山圣光卫生材料科技有限公司提供由圣光医用制品有限公司于2015年12月29日出具的《原辅材料检验报告》、2015年11月18日卫生科技胶粘车间《关于原材料质量问题的报告》复印件各一份，证明原告的产品存在质量问题，但原告对此不予认可。上述事实由原告提交的购销合同�往来余额对账单、连带责任保证函、原辅材料检验报告、关于原材料质量问题的报告及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证，一审庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约提供了货物，被告在收到原告货物后，应按约定及时支付货款，现迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告立即支付货款849428.05元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。但双方在合同中对违约金的约定过高，依据公平原则，应予调整为按照年利率24%，在双方经对账确定数额的日期后计付。被告平顶山圣光卫生材料科技有限公司虽辩称原告的货物存在不合格产品，但未在�同约定的期限内提出，也未有证据证实，本院对此不予采信。被告圣光医用制品有限公司虽辩称担保未成立，出具的担保手续不符合有关法律规定；在没有董事会、股东会成员签字认可，并未取得董事会、股东会同意的情况下，担保行为应属无效，且没有担保范围，没有具体数额，不具备担保的特征，不具有担保的效力。原审法院认为，被告圣光医用制品有限公司出具的保证函，是基于债务连续性特点，对此前及以后的债务提供的连带责任保证，其是被告真实意思表示，符合担保合同的要件，合法有效。有无董事会成员及股东会成员的签字，是其内部管理问题，只要加盖“圣光医用制品有限公司”印章，就当然发生法律效力，并具有约束力。故对被告圣光医用制品有限公司的辩称，原审法院不予采信。被告虽庭审中提出反诉，但未在指定期间缴纳反诉费，原审法�不予合并审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山圣光卫生材料科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款849428.05元及违约金（自2015年10月1日起按照年利率24%计付至本判决确定的给付之日）。二、被告圣光医用制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12295元，保全费5000元，合计17295元，由被告平顶山圣光卫生材料科技有限公司、圣光医用制品有限公司连带负担。
上诉人平顶山圣光卫生材料科技有限公司不服原审判决上诉称，一、一审适用简易程序审理不符合法律规定；二、一审�判的违约金过高，被上诉人产品质量存在问题导致上诉人拒付货款，上诉人不应承担违约责任。请求二审撤销一审判决中的违约金部分，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东江河纸业有限责任公司答辩称，一、适用简易程序审理符合法律规定；二、违约金并非过高，而是给上诉人调低了。
二审审理期间，上诉人向本院提交了中止审理的申请，以上诉人已就涉案货物存在的质量问题向河南省郏县人民法院提起诉讼为由，申请中止本案审理。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两点：一是一审适用简易程序是否符合法律规定，二是一审认定的违约金是否过高。关于第一个焦点问题，经查，本案系典型的买卖合同纠纷，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序符合民事诉讼法规定。关于第二个焦点问题，上诉人主张被上诉人产品质量存在问题，一审以上诉人未在合同约定的期限内提出且证据不足，未予采信，并无不当。双方约定违约金为合同金额的10%，一审法院认为约定过高，调整为在双方经对账确定数额的日期后按照年利率24%计付，在调低数额的同时督促上诉人及时履行付款义务，符合公平原则和诚信原则，应予支持。关于上诉人提交的中止审理的申请，上诉人因涉案货物质量问题另行提起诉讼，具有相对独立的诉争事由，本案并非必须以其审理结果为依据，故对上诉人提出的中止审理申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人平顶山圣光卫生材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初869号
原告：瞿春生，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
被告：陈豪，男，1978年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告瞿春生与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瞿春生到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款20000元后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告向被告支付现金20000元后，被告向原告出具借条一张,该借条的主要内容为：今借到瞿春生人民币20000元。被告向原告借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告应否偿还原告借款20000元？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告陈豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告瞿春生借款20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈豪负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年四月十二日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢6号
本院在执行申请执行人葛霖诉被执行人余华保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人余华保已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2008）凭执字第113号执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨昌胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2682号
原告：高裕香，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：高某1，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高某2，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高裕香诉被告高某1、高某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高裕香于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高裕香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高裕香负担。
审判员 万巧君
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初501号
原告：应惠君，男1965年8月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：南京苏商餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场D座1505室。
法定代表人：周运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
原告应惠君与被告南京苏商餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告应惠君于2017年2月28日�本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应惠君自愿申请撤回对被告南京苏商餐饮管理有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应惠君撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422元，由原告应惠君负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈田云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执592号
申请执行人田某某，女。
被执行人南宁市某某机动车驾驶培训有限责任公司。
本院在执行田某某与南宁市某某机动车驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某机动车驾驶培训有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的3.060999万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李春梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1128号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市涌泉镇泾西村村民委员会，住所地：临海市涌泉镇泾西村。
法定代表人：冯贻福。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]75号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]75号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]75号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第30号
上诉人（一审被告）：明水县金升房地产开发有限公司。
法定代表人：张才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司。
负责人：梁建民，该分公司经理。
上诉人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）因与被上诉人黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司（以下简称黑河三建安达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年10月28日作出的（2013）哈民二民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理黑河三建安达分公司与金升公司建设工程施工合同纠纷一案后，金升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于绥化市，本案应移送至绥化市中级人民法院审理。
哈尔滨中院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黑河三建安达分公司与金升公司之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，合同的履行地为隶属于哈尔滨市的尚志市，故哈尔滨中院受理本案并不违反上述法律规定中关于地域管辖的规定，金升公司提出的管辖异议不能成立。故裁定驳回金升公司对本案管辖权提出的异议。
金升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当到被告住所地法院起诉，即应当遵循原告就被告的原则。哈尔滨中院驳回金升公司的管辖权异议错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至绥化市中级人民法院审理。
黑河三建安达分公司未答辩。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，认为合同履行地人民法院即哈尔滨中院对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，且2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，哈尔滨中院对本案具有管辖权。
综上，上诉人金升公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付茂丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执431号
申请执行人李海贵，男，生于1960年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人同心县世昌种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区同心县预旺镇贺家塬村。组织机构代码：06476838-5。
法定代表人李世贵，男，回族，生于1970年10月5日，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李海贵申请执行同心县世昌种植专业合作社法人李士贵种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1062号民事调解书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人同心县世昌种植专业合作社法人李士贵长期在外，下落不明。经查其合作社与本人均无财产可供执行。申请执行人李海贵认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执431号申请执行人李海贵，男，生于1960年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人同心县世昌种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区同心县预旺镇贺家塬村。组织机构代码：06476838-5。法定代表人李世贵，男，回族，生于1970年10月5日，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李海贵申请执行同心县世昌种植专业合作社法人李士贵种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1062号民事调解书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同心县世昌种植专业合作社法人李士贵长期在外，下落不明。经查其合作社与本人均无财产可供执行。申请执行人李海贵认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初364号
原告：石某，女，汉族，现住武强县。
被告：周某，男，汉族，现住武强县。
石某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告石某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
审判员 王爱娟
二〇一七年五月九日
书记员 栗海鸥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1029号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码913705007563504XXX。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告：李小军，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县古家。该村村民。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地东营市东营区西四路。组织机构代码76873XXX-1。
法定代表人：殷苏兰，董事长。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地东营市垦利区董集镇潍坊路。统一社会信用代码913705216705181XXX。
法定代表人：程晓光，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，男，1988年7月2日出生，汉族，山东金钊源物流集团有限公司职工，住该公司。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告李小军、东营市大洋劳务合作有限责任公司、山东金钊源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初200号
原告：袁晓强，男，汉族。
被告：偃师市城关镇华夏路福鑫珠宝城，经营地址：偃师市城关镇华夏路华夏购物广场*楼。负责人：樊硕硕，男，汉族。
委托诉讼代理人：石占勇。系被告员工。
原告袁晓强与被告偃师市城关镇华夏路福鑫珠宝城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告袁晓强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院主持调解，自愿达成和解协议且已履行完毕，原告袁晓强提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝玉珊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审712号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人孙某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初239号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2016年8月2日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年9月1日以北检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月9日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时许，被告人王某某在本市城北区生物园区北园新村内，持手钳撬开其邻居堪卓某租住房的防护栏，破窗而入，将放在该租住房内的一台兰彩牌彩色电视机和一台先科牌DVD盗走，价值共计383元。赃物变卖、赃款挥霍。
被告人王某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值383元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币1000元(罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初68号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王建国，男，1952年2月9日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，工人，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2017年11月17因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年2月11被张家口市宣化区人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年9月21日8时许，在宣化区钟楼北街吉龙超市钟楼店公厕旁，因被害人武某1不让王某等人停车，双方发生口角，被告人王建国伙同王某对武某1进行殴打，期间被告人王建国用塑料锥桶打击武某1胸部，致使武某1受伤，经法医鉴定武某1伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示被告人王建国供述，被害人武某1的陈述，证人毛某、朱某1、田某证言，塑料锥形桶两个附照片，法医损伤检验鉴定书，光盘附制作说明，立案决定书、户籍证明、收条、谅解书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王建国到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，王建国赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并建议判处王建国有期徒刑六个月至一年二个月的刑罚。
被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年9月21日8时许，被告人王建国开车载王某准备在宣化区钟楼北街吉龙超市北侧公厕旁停车，王某在挪动锥形桶时遭到旁边修车的被害人武某1拒绝，双方发生争吵并互相撕扯，王建国下车对武某1进行殴打，并用路边的锥形桶击打武某1胸部，致武某1受伤，后王建国驾车离开。经张家口市公安局宣化分局鉴定，武某1第9、10、11肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王建国赔偿被害人武某1各项经济损失共计60000元，武某1对王建国的行为表示谅解，请求对王建国从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人王建国供述证实：2017年9月21日，其开车载王某准备在吉龙超市北侧公厕旁停车，因有锥形桶，王某下车挪动锥形桶，后王某和修自行车的老年人发生争吵并互相撕扯，其下车用手推该老年人，后用塑料锥形桶打老年人上半身，后开车离开现场。
2.被害人武某1陈述证实：2018年9月21日8时许其在宣化区钟楼北街吉龙超市北侧公共厕所旁摆摊修理自行车时，一女子将其摊位前的塑料桶挪开并在摊位前停车，其拒绝后，二人争吵并互相撕扯，车上下来一男子对其进行殴打，其身体右侧肋部被击打受伤，后该男子驾车离开。
3.证人王某证言证实：2017年9月21日8时许，其和王建国准备在钟楼吉龙超市北公厕旁停车，旁边修自行车的老人不让其将马路上的塑料锥形桶拿开，并不让停车，双方争吵并撕扯，后王建国从车上下来对该老人进行殴打，后有人报警，王建国开车离开。
4.证人毛某、朱某1、田某证言综合证实：2017年9月21日8时20分许，在宣化区钟楼北街吉龙超市旁修车的“老武”与一女子互相厮打，后一男子用路边的锥形桶对“老武”上半身进行殴打，“老武”受伤，该男子驾车离开。
5.锥形桶附照片证实：经被告人王建国辨认，该锥形桶是王建国对武某1进行殴打的工具。
6.视频资料及制作说明证实：被告人王建国殴打被害人武某1的经过。
7.法医损伤检验鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局鉴定，被害人武某1右侧第9、10、11肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
8.谅解书、委托书、收条证实：被告人王建国赔偿被害人武某1各项经济损失共计60000元整，武某1对王建国的行为表示谅解，请求对王建国予以从轻处罚。
9.抓获经过、传唤证证实：2017年11月13日被告人王建国被民警传唤归案。
10.户籍证明信证实：被告人王建国身份信息的有关情况。
本院认为，被告人王建国非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出王建国到案后如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并建议判处王建国六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人王建国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王建国赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；王建国年满六十五周岁，考虑其犯罪性质、情节及危害后果可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具锥形桶二个，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 武世平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 蕊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执75号
申请执行人吴某1，女，住辽源市龙山区。
申请执行人吴某2，男，住辽源市龙山区。
被执行人王某，女，住辽源市龙山区。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人王某继承纠纷执行一案，申请执行人吴某1、吴某2依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初599号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，按照双方当事人的要求将被继承人吴某3的股票出卖，出卖的现金申请执行人吴某1、吴某2与被执行人王某均分，遗产轿车作价55000.00元归被执行人王某所有，被执行人王某返给申请执行人吴某1、吴某2每人18300.00元，被执行人王某返给申请执行人案件受理费941.00元。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年五月八日
书记员 郭晓龙
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢5号
申请执行人王发金，男，1951年12月2日出生，汉族，住江西省，
申请执行人王洗龙，女，1958年3月6日出生，汉族，住江西省，
申请执行人周飞，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，
申请执行人王明星，女，1997年11月10日出生，汉族，住江西省，
被执行人胡灿林，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人王发金、王洗龙、周飞、王明星与被执行人胡灿林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月7日作出的（2006）昌民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王发金、王洗龙、周飞、王明星于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的额为人民币73730.10元，已执结0元，未执结73730.10元。
本案在执行过程中，被执行人胡灿林长期下落不明，无法查找。本院于2017年7月14日将被执行人胡灿林纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产状况，发现被执行人胡灿林暂无财产可供执行。申请执行人王发金、王洗龙、周飞、王明星也不能提供被执行人胡灿林的财产线索和具体行踪。故申请执行人王发金、王洗龙、周飞、王明星的债权人民币73730.10元未予执行。
本院认为，由于被执行人胡灿林目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王发金、王洗龙、周飞、王明星如发现被执行人胡灿林存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2006）昌民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军华
审判员 黄 征
审判员 杨 杰
二〇一七年八月四日
书记员 何万敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保16号
申请人孙鹤，女，住长春市朝阳区。
被执行人王曼君，女，住长春市。
被执行人丁海生，男，住长春市。
申请人孙鹤与被执行人王曼君、丁海生借款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年02月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王世刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审161号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人周超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出411331-1001334194号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周超“于2016年05月23日18时11分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对周超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001334194号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审161号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人周超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出411331-1001334194号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周超“于2016年05月23日18时11分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对周超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001334194号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1409号
申请人：内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。
法定代表人：阿尔斯楞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：锡林郭勒盟广润农机有限责任公司。
法定代表人：袁雪峰，系该公司董事长。
被申请人：左怀庆，现住锡林浩特市。
被申请人：袁雪峰，现住锡林浩特市。
被申请人：史洪伟，现住锡林浩特市。
被申请人：王晓丽，现住锡林浩特市。
申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司诉被申请人锡林郭勒盟广润农机有限责任公司、左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人锡林郭勒盟广润农机有限责任公司、左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽价值6940000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人锡林郭勒盟广润农机有限责任公司、左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽6935068.48元银行存款，或查封被申请人6935068.48元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月一日
书 记 员 红 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1197号
申请执行人廖君梅。
被执行人领赋科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会新安庭作出的深宝劳人仲（新安）案【2015】215号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人领赋科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 方思元
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇