wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初52号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人单正华，男，1997年2月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省响水县。2015年12月20日因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；2016年6月28日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月16日刑满释放。2016年10月10日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人单正华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人单正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月8日18时许，被告人单正华至无锡市新吴区梅村街道牌楼附近，乘隙从被害人裴某的苏Ｊ×××××车内窃得“三星”牌GalaxyA5型移动电话机一部及“苹果”牌IPADmini1代平板电脑一台，物品价值人民币850元。
2016年10月9日5时40分许，被告人单正华至无锡市新吴区梅村街道鼎城商务宾馆前台，乘隙窃得被害人张某的“华为”牌MATE8型移动电话机一部，价值人民币1683元。
2016年10月10日，被告人单正华在无锡市新吴区梅村街道被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物均被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人单正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单正华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人单正华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单正华在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人裴某、张某的陈述笔录，被告人单正华的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人单正华的辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人单正华的身份资料等证据在卷予以证实，被告人单正华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人单正华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人单正华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有劣迹，依法予以从重处罚。
被告人单正华在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0120号
原告徐耀。
被告李超。
原告徐耀与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀诉称，原告与被告李超系朋友关系。2014年9月19日被告以结婚缺钱为由，向原告借款现金2万元，约定于2014年10月18日归还。借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告李超向原告徐耀立据借款现金2万元，并定于2014年10月18日归还，双方没有约定利息。借款到期后，被告一直未返还。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李超所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐耀提供的由被告李超所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李超在借款到期后未能返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内返还原告徐耀借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年二月三日
书记员 朱森林
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3966号
原告：赵全强。
委托代理人：王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告：王军祥。
被告：王军喜。
原告赵全强与被告王军祥、王军喜定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，原告于2015年4月26日申请撤回对被告王军喜的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵全强的委托代理人王建章到庭参加了诉讼，被告王军祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年开始铝盘定作业务关系，原告按被告要求生产家具铝盘，截止至2013年12月21日，被告共欠原告铝盘款168529元，后经索要，被告于2014年1月20日退还原告部分铝盘，折合人民币共计19954元，至今尚欠148575元未还清，现原告起诉要求依法判令被告王军祥偿还铝料款148575元，诉讼费由被告承担。
被告王军祥未答辩。
原告为支持自己的主张提供被告王军祥于2013年12月21日出具的收货单1份，内容为“今欠赵全强铝料款168529元，王军祥”，证明其欠原告货款168529元，收货单中有被告王军祥的签字。后经原告索要，被告王军祥返还原告部分铝料，价值19954元，至今尚欠货款148575元未付。
庭审中，本院出示依法向霸州市东段乡董家堡村人刘兆友的询问笔录一份，主要内容为：“王军祥曾租赁我的房屋经营家具厂，现无法与其取得联系，下落不明。”
原告质证称，对询问笔录的真实性予以认可。
被告王军祥未质证亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告定作铝料。至2013年12月21日被告共拖欠原告定做款168529元，被告为原告出具了收据一份，内容为“今欠赵全强铝料款168529元，王军祥”。经原告索要，被告退还原告部分铝料，折合人民币19954元，至今被告尚欠原告定作款148575元未付清。现被告王军祥下落不明。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的定作合同予以确认。原告交付定作物后，被告应按照合同约定向原告支付定作款。根据被告出具的收据及原告认可被告返还部分铝料折合人民币为19954元，本院确认被告至今尚欠原告铝料定作款148575元，故本院对原告请求被告立即给付148575元铝料定作款的主张予以支持。被告逾期履行债务，应承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率9.225%（6.15%×1.5）自原告起诉之日即2014年10月8日计算至款项付清之日。被告王军祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军祥于本判决生效后十日内给付原告赵全强铝料定作款148575元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期逾期贷款利率9.225%自原告起诉之日即2014年10月8日起计算至款项付清之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元减半收取1636元，由被告王军祥承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3272元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘净伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初787号
原告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，四川龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，四川联衡律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周某某，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，四川蜀仁律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人赵某某、汪某，被告朱某及委托诉讼代理人周某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子朱某某由原告抚养，被告按月支出2000元生活费至孩子独立生活为止；教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、判令被告承担婚姻关系存续期间8万元债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月在三台县玉林乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名朱某某。婚姻关系存续期间，被告一直拒绝工作，由原告经营一家建材营业部维持生活，由于经营和生活需要，被告在原告母亲处借款8万元。被告不但长期无正当职业，并且多次无故离家出走数月，原告独自承担家庭及照顾孩子的义务。2014年8月，原告带其子朱某某回娘家生活。2016年4月22日，原告向绵阳高新区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有和好，且被告对原告及孩子仍不管不顾，不承担丈夫及父亲的责任。综上，原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
被告朱某辩称：1、同意离婚；2、婚生子朱某某应由被告抚养，原告支付生活费。因被告家庭经济优越，居住在城里，有利于孩子的成长。如果法院判决原告抚养，原告主张的生活费过高；3、夫妻共同债务依法分割。原告诉称的在其母亲处借款只有5万元，不是8万元。另在夫妻关系存续期间，因承包工程在周某某处借款10万元，该借款应依法共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、身份信息查询、结婚证、个人收入证明、名片、工作牌、社保卡、接警登记表及回执、三台县玉林乡某某幼儿园收款收据、（2016）川0792民初522号民事判决书、房产证、营业执照、欠条等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，于2011年8月22日在三台县玉林乡人民政府登记结婚。2012年6月1日，原告生育一子，取名朱某某。婚后，原、被告共同居住生活在绵阳高新区，并共同经营着被告父亲朱某某所开的建材营业部。2012年12月5日，原告向绵阳高新公安分局普明派出所报警，称其丈夫朱某一个月前离家出走，一直无法联系，请求派出所帮助寻找。2014年8月，原告带上其子朱某某回其母亲家生活，婚生子朱某某即开始在原告娘家三台县玉林乡上幼儿园至今。2016年4月22日原告陈某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月25日作出（2016）川0792民初522号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善。故原告陈某以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。
另查明，1、原、被告无夫妻共同财产；2、原告陈娟于2015年3月至今在绵阳市京美汽车维修服务有限公司上班，月收入为6000元，现在绵阳租住房屋。被告朱某现居住在其父亲朱某某所有的位于绵阳高新区虹苑路X号。
本案审理过程中，原、被告因对子女抚养、债务承担等问题发生分歧，致双方未能达成调解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告朱某同意与原告陈某离婚的行为不违反法律规定，故对原告陈某提出的离婚请求应当予以准许。
关于婚生子朱某某的抚养问题。从原、被告提供证据来看，原告陈某目前有固定的工作，稳定的收入。被告朱某虽然陈述其月收入约为1.5万元到2万元，但被告未提供的相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告朱某依法应当承担举证不能的后果。另根据庭审查明，原、被告从2014年8月底开始分居以来，朱某某长期随原告陈某及其外祖父母生活，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合原、被告的抚养能力和朱某某的生活现状等情况，朱某某由原告陈某抚养，维持其在熟悉的环境中生活更有利于其健康成长。被告朱某虽不直接抚养婚生子，但依法享有合理的探视权并应承担抚养费给付义务。对于被告朱某应承担的抚养费金额，本院根据朱某某的现实生活需求、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合考虑，酌定为每月给付生活费500元，教育费、医疗费等现不确定的合理费用待实际发生后，凭有效票据由原、被告各承担50%。
关于夫妻共同债务的问题。原告陈某称在其母亲陈某某处借款80000元，被告朱某当庭认可借款金额为50000元，对其余30000元的借款，原告陈某未举证予以证明，故本院仅认定在陈某某处的借款为50000元。由于该债务产生于原、被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营和生活需要，故该借款应为夫妻共同债务。依照《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，该债务应由原、被告各清偿25000元。同时需要说明，本判决对夫妻债务所作认定及处理，其效力仅限于原、被告之间的权力义务确定，债权人仍有权向双方主张权利，一方如超出本判决确定金额承担了债务清偿责任，可依法向另一方追偿。关于被告称在周某某处借款100000元的问题。因原告对欠条及该笔借款的真实性均提出异议，故本案中不对该笔借款作出认定和处理，债权人可以通过另案主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某由原告陈某抚养，被告朱某从本判决生效次月起至朱某某独立生活时止，每月承担婚生子朱某某生活费500元，定于当月30日前给付；婚生子朱某某从本判决生效之日起至独立生活时止所发生的教育费、医疗费等合理费用，由原、被告凭有效票据各承担50%；
三、夫妻共同债务：在陈某某处借款50000元，由原告陈某承担25000元，由被告朱某承担25000元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年六月五日
书记员 张 文 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2101号
原告李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告郭小冬，男，27岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告贺喜格，男，53岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李晓刚诉被告郭小冬、贺喜格民间借贷纠纷一案中，原告李晓刚以与二被告协商解决为由，于2016年9月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告李晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓刚撤回起诉。
案件受理费144元，由原告李晓刚负担。
审判员 王劲松
二〇一六年九月十二日
书记员 高俊宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第628号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2010年农历12月21日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2012年农历1月29日生一女，取名董某甲，现随原告生活。婚后夫妻性格不合常因家务琐事发生争吵，2013年农历正月十七日原告离开原告处后，双方分居至今。原告认为双方感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告董某未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年农历12月21日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2012年农历1月29日生一女，取名董某甲，现随原告生活。2013年农历正月十七日原告离开被告处，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后已共同生活数年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱俊卿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第783号
罪犯向先强，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年五月十三日作出（2003）德刑初字第407号刑事判决，认定罪犯向先强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第222号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第384号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯向先强提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向先强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向先强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向先强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向先强减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月12日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第47号
原告王明伟。
被告佘旭。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告王明伟于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，申请对被告佘旭在阆中市人民法院将要领取的标的款冻结210,000元。为此案外人严红梅自愿以自己名下的车牌号为X奥迪牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告佘旭在阆中市人民法院将要领取的执行标的款21万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对严红梅所有的车牌号为X奥迪牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 国
二〇一五年六月三日
书记员 田晶莹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00081号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：万某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人万某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07155号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07155号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07155号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第551号
上诉人（原审原告）：吴红宇，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尤泽余，系支队长。
委托代理人：李莉，女，1970年5月16日出生，汉族，系沈阳市公安局交通警察支队法律顾问，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：迟丽荣，女，1974年12月28日出生，汉族，系沈阳市公安局交通警察支队法律顾问，住沈阳市大东区。
上诉人吴红宇诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红宇，被上诉人委托代理人李莉、迟丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队在本案被诉的公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实一致。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，公安部（第105号令）《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、四十二条的规定，被告作出本案被诉的公安交通管理简易程序处罚决定具有法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，被告提供的证据能够证明原告吴红宇的车辆停放在机动车道上，属于未在规定地点停放，且原告停放车辆的位置能够妨碍其他机动车辆的通行，据此，被告认定原告吴红宇辽A696**车辆“在禁止停放地点停车，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆通行”的事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项的规定对原告吴红宇处以100元罚款适用法律正确，处罚适当。原告对被告处罚程序无异议，故被告处罚程序合法。综上，原告吴红宇要求撤销本案被诉的公安交通管理简易程序处罚决定的请求法院不予支持，予以驳回。原告吴红宇要求返还罚款并赔偿利息的请求亦无事实根据和法律依据，法院亦予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告吴红宇的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人吴红宇上诉称，一、上诉人停放车辆位置没有任何禁停标志，路边未施划黄实线；二、交法第五十六条的描述是“机动车应当在规定地点停放”，而不是“机动车必须在规定地点停放”，更不是“禁止机动车在规定地点以外的地点停放”，根据法无禁止即为可行的法律原则，上诉人的停车行为并不违法。同时，交法中也无明确规定，规定的停车地点就是指停车泊位；三、被上诉人提供的证据不能证明当时的停放地点是非机动车道及影响了非机动车辆的通行，原审仅依据被告的口头解释，而忽略上诉人当庭的质疑，不符合法律的公正性原则；四、被上诉人在庭审中承认上诉人停车地点没有任何禁停标志，原审法院认定“禁停地点”没有依据；五、原审采信证据错误，被上诉人提供的证据只能证明上诉人实施了停车行为，不能证明上诉人违法；六、法条不严谨所带来的矛盾，不应当由公民来承担责任。交法第五十六条中的模糊描述应当由立法机关完善和修正，而不是由执法机关任意曲解。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被诉决定，判令被上诉人退换上诉人罚款并承担诉讼费。
被上诉人答辩称，道交法规定应当在规定地点停放，实际就是指临时停车须按照规定在设置的停车位内停放，上诉人的车辆没有在规定的停车泊位内停放，而是在路口停放，影响了其他车辆和行人的通行的，违反了道交法的规定，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、现场照片三张，用以证明原告的违法事实存在；2、民警ＸＸ出具的情况说明，用以证明违法事实存在；3、民警卞爽出具的情况说明，用以证明被告处罚程序合法。
原审原告吴红宇未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的1-3号证予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院经审理查明，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队于2014年3月24日对吴红宇作出编号为2101011297144940号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定吴红宇于2014年2月25日12时54分驾驶辽A696**小型轿车在沈阳市广州街实施了违停，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项，决定对吴红宇处以100元罚款。上诉人不服，申请行政复议。2014年5月9日，沈阳市公安局作出沈公复决字（2014）384号行政复议决定，维持被诉处罚决定，该复议决定于同年5月16日向上诉人送达。上诉人不服，于2014年7月7日书写起诉状，提起本诉。
本院认为，上诉人针对被诉处罚决定先行提起行政复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，上诉人应在收到复议决定之日起十五日内提起本诉。本案中，沈阳市公安局作出的复议决定于2014年5月16日送达上诉人，即使按照上诉人起诉状书写日期2014年7月7日认定上诉人起诉时间，本案也已经超过法定起诉期限，依照最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，应裁定驳回起诉。但鉴于原审判决结论未影响上诉人实质权益，故为避免诉累，本院对原审判决结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元退还上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告张贵宝，洮南市人，住洮南市。
被告朱凤香，洮南市人，住洮南市。
被告张桂玲，洮南市人，现住洮南市。
被告高红伟，洮南市人，住洮南市。
被告孙宪民，洮南市人，住洮南市。
被告王殿华，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张贵宝、朱凤香、张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告张贵宝、朱凤香、张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张贵宝、朱凤香立即给付逾期贷款本金49984.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，被告张贵宝与其妻子朱凤香在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月22日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张贵宝、朱凤香、张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月22日被告张贵宝、朱凤香在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月22日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华提供连带责任保证，借款逾期，被告张贵宝、朱凤香偿还贷款本金16.00元及利息177.04元，余款49984.00元及利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告张贵宝、朱凤香应按约定偿还借款，被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贵宝、朱凤香本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金49984.00元及利息和逾期利息（从2017年3月22日起至2018年3月22日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月23日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张桂玲、高红伟、孙宪民、王殿华承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋竹溪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1039号
原告（反诉被告）都江堰兴市投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何国勇，董事长。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人詹华平，董事长。
被告（反诉原告）都江堰麦芽投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人詹华平，董事长。
二被告（反诉原告）共同委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托代理人宋刚勇，四川发现律师事务所律师。
原告（反诉被告）都江堰兴市投资有限公司与被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，由四川省都江堰市人民法院（以下简称原审法院）立案受理，2015年1月9日，原审法院认为被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司以其提起反诉的诉讼标的额已超过800万元，案件应当由成都市中级人民法院管辖的异议理由成立，裁定将案件移送本院处理。
本院认为，原告（反诉被告）都江堰兴市投资有限公司的提起诉讼的标的额属于原审法院的管辖范围。被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司基于本诉提起反诉且原审法院予以受理，故虽被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司认为诉讼标的额超出原审法院管辖，但其提起反诉的行为已表明其愿意接受原审法院管辖，且将本诉与反诉合并审理更有利于及时解决纠纷。原审法院裁定移送的理由有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第310号民事裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任文磊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第312号
申请执行人叶帮球。
被执行人周晓波。
本院在执行（2013）丽云商初字第63号申请人叶帮球与被申请人周晓波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓波暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第63号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月二十九日
书记员 叶 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2171号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。
负责人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王关根。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王关根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00341号
原告：象山县石浦敏军五金电器商店。经营地：象山县石浦镇金山路浦港茗都**号。
经营者：刘敏军。
被告：陈海助。
原告象山县石浦敏军五金电器商店为与被告陈海助买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：被告陈海助给付原告货款38219元。本案现经当庭宣判。
经审理，本院认定如下事实：被告因酒店装修所需，于2013年8月17日至12月27日间向原告购买五金材料共计46815元。2013年12月5目和2014年1月22日退回剩余材料8596元，尚欠38219元未付。后经原告多次催讨未果，诉来本院。
以上事实由原告提供的销货清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告签字的销货清单为凭，依法成立有效。被告作为买受人应当按双方约定的金额支付尚欠货款，被告经原告多次催讨未予支付，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈海助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海助于本判决生效后三日内支付原告象山县石浦敏军五金电器商店货款38219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告陈海助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 史夏祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第26号
上诉人（原审被告）陶某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）钱某某，女，汉族。
上诉人陶某某因与被上诉人钱某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，审理中查明被告的经常居住地在南京市玄武区丹凤街39号恒基公寓B2栋1单元，故本院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权故该院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。对被告的管辖异议申请，本院不予支持。据此，裁定驳回被告陶某某对本案管辖权提出的异议。
陶某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，其经常在外出差忙于工作，被上诉人离家之前住在玄武区丹凤街39号恒基公寓B2栋1单元，该地是被上诉人的经常居所地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案双方当事人的户籍地均在南京市鼓楼区汉口路79号501室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陶某某虽称被上诉人离家之前住在玄武区丹凤街39号恒基公寓B2栋1单元，该地是被上诉人钱某某的经常居所地，但其在一审中自认该地为亦为其其经常居住地，故原审法院作为上诉人即原审被告陶某某的经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人陶某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 晶 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1541号
罪犯张斯华，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月18日作出（2012）穗天法刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人张斯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张斯华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斯华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1259号
申请执行人：巴中市建星工程有限公司
法定代表人付彬，系该公司执行董事。
被执行人：陈妍竹，女，生于1986年11月，汉族，个体工商户，住巴中市恩阳区恩阳镇。
被执行人：张锐，男，生于1979年6月，汉族，大学文化，个体工商户，住巴中市巴州区新市街。
被执行人：雒强，男，生于1979年1月，汉族，大学文化，个体工商户，住巴中市巴州区郑家街。
被执行人：冯毅，男，生于1979年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区西华街。
被执行人：张秀秀，女，生于1985年8月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区云台街。
被执行人：李勇，男，生于1980年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区东城街。
本院在执行申请执行人巴中市建星工程有限公司与被执行人陈妍竹、张锐、雒强、冯毅、张秀秀、李勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第447号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）虹刑初字第319号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人戴某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据认定：被告人陆某某于2015年1月12日17时许，经事先电话联系，至本市虹口区四川北路海宁路路口处，以人民币300元的价格将2包白色晶体贩卖给戴某某，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检戴某某的1.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据陆某某的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，缴获的毒品及作案手机一部予以没收。
上诉人陆某某提出，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人陆某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人陆某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陆某某关于原判决量刑过重的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0014号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某某，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年2月22日被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月24日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月5日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某某于2013年10月22日18时许，在如皋市九华镇郑甸村24组“老郎鞋城”内，采用持刀威胁等手段，抢得店内营业员被害人金某人民币100元。
案发后，被告人薛某某于2013年10月24日主动投案，并如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃款人民币100元，已经发还被害人；扣押作案工具不锈钢刀1把（暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人赵某、秦某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、手印鉴定书，本院刑事判决书，江苏省金陵监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。案发后，被告人薛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某某自愿认罪，本案赃款被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一八年四月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具不锈钢刀一把（暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 金 天
人民陪审员 何建军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01605号
原告：任浩，男，汉族，西安供电局职工。
被告：王百祥，男，汉族，陕西省行政学院处长。
委托代理人：王小锋，男，西安宏硕物业服务有限责任公司职员。
本院在审理原告任浩与被告王百祥债权转让合同纠纷一案中，经协商，被告王百祥同意支付原告任浩33575元，双方之间的纠纷就此了结。现被告王百祥已支付该款给原告任浩，故原告任浩于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任浩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任浩撤回起诉。
诉讼费839元减半收取419.5元，由原告任浩负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第775号
本院在执行申请执行人徐民与被执行人杨明杰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明杰拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨明杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保47号
申请人：吴贻贵。
被申请人：吴前进。
申请人吴贻贵于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴前进皖xxxx**号车进行查封，并以其银行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴贻贵以存在债务纠纷为由请求采取诉前财产保前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻查封被申请人吴前进皖xxxx**号车，期限为壹年；
二、立即冻结申请人吴贻贵银行存款35000元，期限为壹年。
案件申请费620元，由申请人吴贻贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月八日
书记员 曹婉君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第290号
原告蒲某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告蒲某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年依法登记结婚，婚后生育一子一女，均未成年。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常相骂斗气，现原、被告夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告蒲某某抚养并随其一起生活，婚生子由被告米某某抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县档案馆档案《婚姻登记表》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于2003年7月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县苏木溪瑶族乡人口和计划生育办公室证明1份，拟证明原告已经实施女扎手术的事实。
被告米某某书面辩称，原告诉被告有家庭暴力不是事实，原、被告结婚以来感情一直很好，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的1、2号证据，被告表示无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年7月22日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，故原告蒲某某诉至本院要求与被告米某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案原告蒲某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告蒲某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年五月二十日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第248号
被执行人周洪精，又名周波，男，1985年4月20日出生于四川省江津县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院在执行周洪精罚金一案中，因被执行人周洪精暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第90号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酉阳县源泉水电开发有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**号。
法定代表人何守莲，总经理。
委托代理人袁向东，重庆江润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县水务局。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**号。
法定代表人陈宇，该局局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
一审第三人酉阳县双泉老鹰坪水电开发有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县双泉乡城墙村*组。
法定代表人敖荣臣，该公司董事长。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
一审第三人邹启彬。
一审第三人田源。
酉阳县源泉水电开发有限责任公司（简称源泉公司）因水务行政许可一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源泉公司申请再审称，一、邹启彬通过协议所取得的水电开发权属其个人所有，源泉公司与酉阳县双泉老鹰坪水电开发有限公司（简称双泉公司）均不是水电开发权的权利人，两公司无权提出变更业主的申请。酉阳土家族苗族自治县水务局（简称酉阳县水务局）没有依据《重庆市水电开发权出让管理办法》第十九条审查源泉公司完成项目进度及开发资质，法院判决认定事实不清，适用法律错误。二、酉阳工商处字字（2011）29号《行政处罚决定书》等新证据证明所谓“源泉公司与双泉公司联合申请函”系恶意串通，实际上是邹启彬、冉长江利用伪造方式骗取源泉公司的身份，同时又利用其双泉公司身份和便利操纵所形成。酉阳县水务局根据上述虚假的“联合申请函”作出批复侵害了源泉公司的利益，依法应予撤销。故请求法院再审本案。
酉阳县水务局提交答辩意见称，源泉公司取得老鹰坪水电站开发权后，将该开发权转让给邹启彬，其转让协议已被（2011）渝四中法民终字第00626号生效民事判决确定有效。事后受让方成立了双泉公司。酉阳县水务局根据源泉公司和双泉公司联合提交的《关于变更老鹰坪水电站投资业主的请示》，认为系双方真实意思表示，酉阳县水务局研究决定同意并作出酉水函（2011）168号《关于双泉老鹰坪水电站变更项目业主的意见函》的事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院依法驳回源泉公司再审申请。
双泉公司提交答辩意见称，源泉公司与邹启彬签订的《老鹰坪水电站建设项目转让协议》，是经（2011）渝四中法民终字第00626号民事判决确认有效。酉阳县水务局作出酉水函（2011）168号意见函是同意水电建设项目履行业主，不等同于水电开发权再次出让。源泉公司再审申请中提供的证据并非是新证据，其在一审诉讼提交并质证，法院对此证据作出相关阐述与认定。综上，请求法院依法驳回源泉公司再审申请。
邹启彬、田源均未提交答辩意见。
本院认为，源泉公司在取得老鹰坪水电站开发权后，因资金不足一直没有进行实际开发，便将该电站的开发权以协议方式有偿转让给邹启彬，其转让效力已被重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法民终字第00626号生效民事判决所确认。老鹰坪水电站开发权转让被确认有效后，邹启彬等人成立了以水利水电开发为经营范围的双泉公司，对老鹰坪水电站实施开发建设。之后，源泉公司与双泉公司联合出具变更投资业主的请示，系两公司法人真实意思表示，酉阳县水务局依据该请示和生效民事判决，作出同意源泉公司与酉阳县水务局对老鹰坪水电站水能资源开发出让协议书中所有的事项由双泉公司负责履行，原批复老鹰坪电站的相关文件在项目业主变更后继续有效的行政决定并无不当。
关于源泉公司认为本案被诉行政行为适用法律错误的再审申请理由。酉阳县水务局针对老鹰坪水电站项目业主的变更作出的批复，并非针对老鹰坪水电站水能资源开发权转让所作的行政许可，故不应适用《重庆市水电开发权出让管理办法》的相关规定。关于源泉公司认为本案被诉行政行为实际是被邹启彬、冉长江恶意串通、欺骗所致的再审申请理由。酉双水发（2011）1号《关于变更老鹰坪水电站投资业主的请示》，盖有源泉公司的印章，源泉公司对该印章本身的真实性并未提出异议。酉阳县水务局根据盖有源泉公司和双泉公司印章的请示作出相关批复并无不当。关于源泉公司提交的酉阳县工商行政管理局作出的酉阳工商处字（2011）29号《行政处罚决定书》等证据属新证据的再审申请理由。源泉公司一审时已将上述证据提交法院庭审质证。上述证据并不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条相关“新证据”的规定。源泉公司的再审理由不能成立，依法不予支持。
综上，源泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回酉阳县源泉水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊其涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第328号
原告巨某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人赵某某，（系原告母亲）系青海省门源回族自治县人。
被告张某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告巨某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告巨某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。
代理审判员 宋国臣
二�一四年六月十九日
书 记 员 马雪莲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初403号
原告：李健，男，1980年4月24日出生，壮族，住广西西林县。
委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被告：段洪军，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西田林县。
原告李健诉被告段洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，并于2018年4月28日公开开庭进行审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告李健的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告段洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款共计38000元，被告段洪军向原告出具一张借条，确认被告向原告借款38000元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，为此原告就本案提起诉讼。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一份、见证人潘某的证明一份，证明被告于2015年9月10日向原告借款38000元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证实被告向其借款38000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月10日被告段洪军向原告借款38000元，并向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到李健叁万捌仟（38000.00元整）人民币，此据为证。”，潘某以见证人身份在借条上签字。现原告要求被告还款，被告不予理睬，原告为此就本案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段洪军以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，在没有其他证据排除该借条合法性的前提下，该借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。原、被告在借条中虽然没有约定具体的还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告可以随时请求被告返还借款，但是被告对原告的主张不予理睬，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告没有还款的意思。为此，本院认为，被告应当对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段洪军向原告李健偿还借款38000元；
案件受理费750元，减半收取375元，由被告段洪军负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄明念
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初403号原告：李健，男，1980年4月24日出生，壮族，住广西西林县。委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。被告：段洪军，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西田林县。原告李健诉被告段洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，并于2018年4月28日公开开庭进行审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告李健的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告段洪军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款共计38000元，被告段洪军向原告出具一张借条，确认被告向原告借款38000元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，为此原告就本案提起诉讼。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一份、见证人潘某的证明一份，证明被告于2015年9月10日向原告借款38000元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证实被告向其借款38000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月10日被告段洪军向原告借款38000元，并向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到李健叁万捌仟（38000.00元整）人民币，此据为证。”，潘某以见证人身份在借条上签字。现原告要求被告还款，被告不予理睬，原告为此就本案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段洪军以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，在没有其他证据排除该借条合法性的前提下，该借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。原、被告在借条中虽然没有约定具体的还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告可以随时请求被告返还借款，但是被告对原告的主张不予理睬，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告没有还款的意思。为此，本院认为，被告应当对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告段洪军向原告李健偿还借款38000元；案件受理费750元，减半收取375元，由被告段洪军负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一八年五月二十八日书记员 黄明念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1827号
申请执行人高颢，无业。
被执行人蒋玉玲，个体工商户。
申请执行人高颢与被执行人蒋玉玲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月7日作出（2013）邳刑初字第0553号刑事附带民事判决书：被告人蒋玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）
被告人蒋玉玲赔偿附带民事诉讼原告人高颢人民币8853.95元，于本判决生效后十日内一次付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高颢向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1827号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十日
书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2114号
罪犯刘阳，女，1983年11月26日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。二�○九年十一月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014�度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2114号罪犯马雪涛，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年4月19日作出了（2009）金刑初字第222号刑事判决，以被告人马雪涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马雪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马雪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马雪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马雪涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1027号
罪犯瞿千，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人瞿千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿千在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿千减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00014号
原告陈锦生，男。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告唐义龙，男。
被告李国新，男。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保信阳市支公司）
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
原告陈锦生诉被告李国新、唐义龙、人寿财保信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦生的委托代理人张红兵，被告李国新的委托代理人ＸＸ、被告人寿财保信阳市中心支公司代理人张鸿浩到庭参加诉讼。被告唐义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于李国新，2011年12月5日4时许，原告驾驶鄂AK62**号货车沿省道213线由北向南行驶至省道213线558公里处，与被告唐义龙驾驶的AG5818号货车会车时，在路东，两车车头相撞，造成原告受伤。事故发生后。光山县公安交通警察大队于2011年12月15日作出光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书，认定原告负此�故的主要责任，被告唐义龙负此事故的次要责任。原告受伤在光山县人民医院治疗好转后，转回当地医院治疗，现原告治疗已终结，原告受伤的治疗费用全部由其自行垫付。时至今日，各被告均没有向原告赔付各项费用。另被告唐义龙驾驶的豫AG58**号货车已在被告人寿财保信阳市中心支公司投保，该事故发生在保险期限内，由于各被告怠于赔偿，故起诉要求，被告唐义龙、李国新及保险公司赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失计11857.12元；保险公司在保险范围内承担赔付义务。
被告唐义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提书面答辩，但向法庭提供其驾驶证、行车证及从业资格证等证据。
被告李国新代理人辩称，原告受伤是事实，各项损失由唐义龙及保险公司承担。无证据向法庭提供。
被告人寿财保信阳市中心支公司辩称，愿意在合同范围内承担赔偿责任。另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
经审理查明，2011年12月5日4时30分许，原告陈锦生系被告李国新聘请的司机，其驾驶超载的鄂AK62**号货车沿省道213线由北向南行驶至省道213线558公里处槐店街附近时，与驾驶员唐义龙驾驶超员的豫AG58**号货车会车时，在路东，两车车头相撞，造成陈锦生、唐义龙，豫AG58**号货车乘坐人张某某、冯某某、张某甲，鄂AK62**号货车乘坐人李国新共六人受伤，两车及鄂AK62**号上货物部分损坏的交通事故。事故发生后，光山县公安交通警察大队于2011年12月15日作出光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书，认定原告陈锦生负此事故的主要责任，被告唐义龙负此事故的次要责任。事发后，原告在光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费6757.09元，后转黄冈市第二人民医院治疗，住院7天，花医疗费2149.1元。
另查明：被告唐义龙驾驶的豫AG58**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买有交强险和第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内。
以上事实有原告陈锦生提供的陈锦生的身份证明、户口证明、（2012）光民初字第43号民事判决书、光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书、豫AG58**号货车保单两份、光山县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、黄冈市第二人民医院住院病历、用药清单、出院证及诊断证明、医疗票据及交通费票据等；被告唐义龙提供的其本人的驾驶证、行车证、交强险、三责险保单及豫AG58**号货车的营运证等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告陈锦生在交通事故中受伤，其合理损失依法应�得相应的赔偿。因陈锦生在此次交通事故中负主要责任，唐义龙在此次交通事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以陈锦生承担70%、被告唐义龙承担30%为宜。关于本案的赔偿责任，应由人寿财保信阳市中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由李国新、唐义龙按责任比例分担，唐义龙承担的部分由人寿财保信阳市中心支公司在三责险内赔付。李国新与陈锦生的医疗费共计10938.99元，超过10000元，关于交强险部分，李国新与陈锦生按责任比例划分；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费8906.19元；2、误工费382元（17433元／年÷365天×8天）；3、护理费518.4元（23650元／年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5、营养费120元（8天×15元／天）；6、交通费酌定500元；现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告陈锦生医疗费等损失共计9542元【医疗费10000×（8906.19元÷10938.99元）＋误工费382元＋护理费518.4元＋交通费500元】。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告唐义龙赔偿原告陈锦生交强险赔偿之后的其他损失的30%，即人民币337.4元【（医疗费8906.19元-10000×（8906.19元÷10938.99元）＋住院伙食补助费240元＋营养费120元】×30%。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任�范围内支付，不足部分由唐义龙承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告李国新赔偿原告陈锦生交强险赔偿之后的其他损失的70%，即人民币787.2元【（医疗费8906.19元-10000×（8906.19元÷10938.99元）＋住院伙食补助费240元＋营养费120元】×70%；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告李国新承担60元，由被告唐义龙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吕天雯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执435号
申请执行人：周冬梅，女，1968年2月10日出生，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：王恩财，男，1967年2月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：程红旗，女，1967年12月30日出生，务工，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人王恩财、程红旗民间借贷纠纷一案，经查被执行人王恩财、程红旗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执435号申请执行人：周冬梅，女，1968年2月10日出生，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：王恩财，男，1967年2月22日出生，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：程红旗，女，1967年12月30日出生，务工，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人王恩财、程红旗民间借贷纠纷一案，经查被执行人王恩财、程红旗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十八日书 记 员  胡梦婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字757号
上诉人（原审被告）李得林，农民，系沙河市太行矿建工程队经营者。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王珍，农民。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人李得林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王珍向原审法院诉称，2015年3月28日我开始受雇在被告承包的煤矿井下当生产工，同年4月1日19时左右，原告在井下施工时，被井下山上滚下的石头砸伤左脚，被告将我送到尚义县医院接受治疗，14天后转张家口第二医院手术后住院治疗15天，回到尚义县医院住院治疗22天于2015年5月19日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。要求被告赔偿各项损失152263.55元。
原审被告李得林未提交书面答辩状，庭审中被告委托代理人辩称，已给原告垫付了大部分医疗费，现原告提起诉讼，同意赔偿原告3到5万元。
原审查明，原告王珍于2015年3月28日开始受雇在被告承包的煤矿井下当生产工，同年4月1日19时左右，原告在井下施工时，被井下巷道顶端滚下的石头砸伤左脚，被告方当即将原告送到尚义县医院接受治疗，14天后转到张家口第二医院手术后住院治疗15天，又回到尚义县住院治疗22天于2015年5月19日出院，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、至鉴定受理之日起医疗终结；3、护理期二个月，营养期二个月。原告伤后共住院治疗49天，住院期间原告支付医疗费668元，被告为原告垫付医疗费11090元，计11758元。原告住院、转院、复查、鉴定支出交通费1160元。原告支出鉴定费2143元。原告住院期间被告给原告生活费1400元。原告有两个未成年双胞胎女儿，长女王晓润，次女王晓茹，2004年3月3日出生。原告父亲王登高，1936年10月2日出生，母亲张凤英，1939年3月8日出生，双方育有王珍等五个子女。2015年建筑业在岗职工年平均工资为37954元。
原审认为，原告王珍在被告李得林承包的煤矿井下当生产工，原、被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在井下当生产工，在巷道内正常推车出煤时被巷道顶端滚下的石头砸伤左脚，原告没有过错，对伤害不应承担责任。被告提供的劳务场所存在事故隐患，致发生事故造成了原告的伤害，故被告对原告的伤害应承担全部赔偿责任，被告为原告垫付的医疗费和生活费共计12490元（11090元＋1400元）赔偿时予以扣减。原告伤后损失如下：①医疗费11756元（包括被告垫付），双方无异议，予以认定。②住院、转院、复查、鉴定支出交通费1160元，被告无异议予以认定。③支出鉴定费2143元，被告无异议，予以认定。④原告主张误工费10473.75元（95天×110.25元，按2015年房地产行业年工资标准40244元计算），被告方虽未提出异议，但原告自认此前一直在建筑工地干活，误工费应按建筑业年工资标准计算，予以支持9358.52元（37954元÷365天×90天）。⑤原告主张护理费6000元（100元×60天），被告无异议，予以支持。⑥原告主张住院伙食补助费1470元（30元×49天），被告无异议，予以支持。⑦原告主张营养费1800元（30元×60天），被告无异议，予以支持。⑧原告主张残疾赔偿金96564元（24141元×20年×20%），依据鉴定结论、原告身份计算合理，予以支持。被告对司法鉴定意见书有意见，认为评残等级过高，缺乏法律依据，不予支持。⑨原告主张精神损失费6000元，依据合理，符合相关规定，被告无异议，予以支持。⑩原告主张被抚养人生活费25984.80元（原告父母8248元×5年÷5人×20%×2人=3299.20元，两女儿16204元×7年×2人÷2人×20%=22685.60元），依据合理，符合相关规定，被告无异议，予以支持。原告以上损失共计162236.32元。遂判决：一、被告李得林赔偿原告王珍医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等计162236.32元，扣除被告垫付的12490元，被告应实际赔偿原告149746.32元，并于本判决发生法律效力后15日内履行完毕；二、驳回原告要求赔偿误工费中不合理部分的诉讼请求。宣判后，李得林不服，上诉至本院。上诉人李得林的主要上诉理由和请求是，根据（2013）他8复函《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，本案鉴定意见适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》错误，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定。原审法院适用错误的鉴定意见作出判决明显不当，被上诉人不构成伤残等级。另外被上诉人被山上滚落到井下的石头砸伤，被上诉人疏忽大意躲避不及也应承担部分责任。请二审法院查明事实后改判。被上诉人王珍认可一审判决，砸伤我的石头从山上滚落下来，我没有任何责任。鉴定应按照职工工伤与职业病评定标准。
诉讼中，上诉人李得林提交《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》和山东省临沐县人民法院（2013）沐民初字第2568号民事判决书各一份，证明一审判决中鉴定意见适用标准错误不应采信。被上诉人王珍质证认为，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》是针对个案的答复，不属于法律和司法解释，不符合本案的实际情况。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王珍在井下当生产工，在巷道内正常推车出煤时被巷道顶端滚下的石头砸伤左脚，其没有过错，对自身伤害不应承担责任。李得林提供的劳务场所存在事故隐患，致发生事故造成使王珍受伤，故应对王珍承担全部赔偿责任。李得林对张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但其在一审中并没有提出重新鉴定申请和重新鉴定的依据，且根据人民法院对外委托司法鉴定的相关规定，雇员在雇佣活动中造成人身损害伤残等级评定标准应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，故本院对其上诉请求和理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1497元，由上诉人李得林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第087号
案外人康玉艳，女。
申请执行人德贵亭，男。
被执行人北京鲁祥福旅馆，住所地北京市海淀区羊坊店村**号。
法定代表人德亮，经理。
本院依据本院（2013）海民初字第26799号民事判决书，在执行德贵亭与北京鲁祥福旅馆租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人北京鲁祥福旅馆腾空XXX房屋（以下简称XXX房屋）并交还申请执行人德贵亭，案外人康玉艳就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面审查的形式进行了审查，现已审查终结。
案外人康玉艳称：根据海淀法院（2013）海民初字第26799号民事判决书，北京鲁祥福旅馆应将XXX房屋腾空并交还给德贵亭。实际北京鲁祥福旅馆早已不再经营，而康玉艳自1985年起即在XXX房屋居住至今，户口也在XXX房屋内。康玉艳在居住期间，先后两次对XXX房屋进行翻建，现XXX房屋实际有房屋20间，其中经法院判决归德贵亭所有的为11间，其余房屋应归康玉艳所有。现法院在执行生效判决书的过程中，要求腾空XXX房屋，侵犯了案外人康玉艳的合法权益，故请求法院中止对XXX房屋的执行。
本院经审查查明：
就德贵亭与北京鲁祥福旅馆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）海民初字第26799号民事判决书，判决：一、确认德贵亭与北京鲁祥福旅馆关于XXX房屋的租赁合同于2008年3月17日到期终止；二、北京鲁祥福旅馆于判决生效之日起7日内将XXX房屋腾空并交还给德贵亭；三、北京鲁祥福旅馆于判决生效之日起7日内按年租金5万元的标准向德贵亭支付其自2008年3月18日起至实际返还之日止占有使用XXX房屋的占有使用费。判决生效后，德贵亭于2014年2月向本院申请强制执行。本院于2014年6月18日发出公告，责令被执行人北京鲁祥福旅馆于20日内从XXX房屋搬出并交还给德贵亭。
另查，根据本院（2011）海民初字第9290号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第11554号民事判决书及本院（2011）海民初字第11189号民事调解书，康玉艳与德亮原系夫妻关系，双方于1985年7月9日登记结婚，于2011年11月15日经本院调解离婚。德贵亭系德亮之父。康玉艳曾于2011年向本院起诉德贵亭，要求确认康玉艳对18号房屋的共有权利，其诉讼请求被本院驳回。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，案外人康玉艳以其系XXX房屋的实际权利人为由，请求法院中止对XXX房屋的执行，但其不能提交其对XXX房屋享有实体权利的相关证据材料，其此前要求确认对XXX房屋共有权利的诉讼请求亦经审判予以驳回，故本院现不能认定康玉艳对XXX房屋享有任何实体权利。因此，案外人康玉艳提出的执行异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人康玉艳对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔佳辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00018号
原告刘贤。
被告上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司），住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人黄勇。
被告江阴市伟业房屋拆修工程有限公司（以下简称伟业公司），住所地江苏省江阴市花园路105号-1。
法定代表人张国伟，伟业公司董事长。
本院于2015年4月29日受理原告刘贤与被告德中公司、伟业公司恢复原状纠纷一案，被告德中公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
刘贤诉称，2013年8月04日，其公司与德中公司就江阴爱家尊邸高层区项目等签订了工程内部承包管理协议一份，按照协议进行施工后。德中公司在没有合法解除上述协议的前提下，委托伟业公司拆除其公司的财产，造成损失。遂向本院起诉，要求判令两被告共同承担侵权赔偿责任及承担本案诉讼费等。
德中公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告人住所地和实际办公地均在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理查明：本案系建设工程项目引发的恢复原状纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产江阴爱家尊邸高层区所在地系江苏省江阴市辖区。当事人提供了工程内部承包管理协议、江阴爱家尊邸临时板房拆除工程施工合同、往来函件、结算单、资产统计表、现场照片等证据。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，当事人虽有约定管辖，但违反了专属管辖的规定，本案不动产所在地属江苏省江阴市辖区。故本院对此案有管辖权，德中公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海德中建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海德中建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第305号
原告：周甲。
原告：周乙。
两原告共同委托代理人：石某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告周甲、周乙为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陆昕予适用简易程序独任审判，并于2010年6月13日公
开开庭进行了审理。原告周甲、周乙的共同委托代理人石某某
到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周甲、周乙起诉称：2010年3月8日，被告王甲因周
转需要向原告借款500
000元，约定借款期限为14天，利息为月息2%。同日，原告周
甲将款项汇给被告王甲（其中15
000元系现金交付）后，被告王甲出具收条一份，确认已收到
借款。借款到期后，被告王甲仅归还借款120
000元。2010年4月16日，被告王甲在被告王乙的担保下出具还
款计划承诺书一份，要求分期还款。后被告王甲又归还了40
000元，余款340000元至今未还。故原告诉至法院要求：1.被告王甲立即归还
借款340
000元，并支付自2010年3月8日起至2010年5月7日止按月利率2
%计算的利息20
000元及自2010年5月8日起至法院判决确定的履行日止按上述
利率计算的利息；2.被告王乙承担连带责任。庭审中，原告减
少诉讼请求为：1.被告王甲归还借款340
000元，并支付自2010年3月8日起至2010年6月8日止按银行同
期半年期贷款年利率4.86%的四倍计算的利息16
524元及自2010年6月9日起至法院判决确定的履行日止按上述
利率计算的利息；2.被告王乙承担连带责任。
两原告在举证期限内向本院提供借款协议、中国建设银
行转帐凭条、收条、还款计划承诺书各一份以证明上述事实。
被告王甲、王乙均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未
在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日，原告周甲
、周乙与被告王甲签订借款协议一份，约定被告王甲向二原告
借款500
000元，借款期限自2010年3月8日至2010年3月21日，利率为月
息2%，于借款到期日一次付清本息。原告可以随时要求被告提
前还款，被告王甲应在接到原告还款通知后3日内还清本息，逾期按违约处理。协议签订后，原告于2010年3月8日向被告王
甲交付了借款，其中485000元以汇款方式交付，15
000元以现金方式交付，被告王甲于同日出具收条一份，确认
收到原告交付的借款500000元。其后被告王甲归还借款120
000元。2010年4月16日，被告王甲、王乙向原告出具还款计划
承诺书一份，确认尚欠原告借款380
000元，分5期归还，其中2010年4月25日-5月5日归还60
000元，支付利息19000元；2010年5月25日-5月30日归还80
000元，支付利息16000元；2010年6月25日-6月30日归还80
000元，支付利息12000元；2010年7月25日-7月30日归还80
000元，支付利息8000元；2010年8月25日-8月30日归还80
000元，支付利息4
000元。上述欠款及还款计划由被告王乙提供保证担保。但至2
010年5月10日原告向本院起诉时止，被告王甲仅归还借款40
000元，尚欠340
000元迄今未还。被告王乙亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王甲向原
告借款后，应按约定期限及时返还借款并支付利息。被告于20
10年4月16日向原告出具的还款计划承诺书，对原借款协议中
约定的还款期限、利息进行了变更，但被告王甲仍未按约履行
，原告有权向被告王甲要求返还全部借款，被告王甲应承担返
还借款并支付利息的违约责任。被告王乙为被告王甲的借款提
供保证担保，因双方对保证方式没有约定，被告王乙应按连带
责任保证承担保证责任，被告王乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告周甲、周乙借款本金人民币340
000元，支付自2010年3月8日起至2010年6月8日止按银行同期
半年期贷款年利率4.86%的四倍计算的利息16
524元及自2010年6月9日起至本院判决确定的履行日止按银行
同期半年期贷款年利率4.86%的四倍计算的利息，于本判决生
效之日起十日内履行完毕；
二、被告王乙对上述第一条被告王甲应履行之义务承担
连带责任；被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元减半收取3
324元，财产保全申请费2220元，合计人民币5
544元，由被告王甲、王乙共同负担，于本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员陆昕予
二〇一〇年六月十三日
代书记员辛璐贤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第79号
申请执行人王国梅，女，1979年5月19日生，汉族，山西省高平市三甲镇人。
被执行人延加强，男，1971年8月16日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人王国梅与被执行人延加强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）泽民初字第1091号民事调解书，要求被执行人延加强按照调解书确定的履行期限归还申请执行人借款80000元，另负担案件受理费900元、执行费1121元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国梅于2015年6月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人延加强履行20000元后，本院依法提取了延加强在晋城市福利彩票发行中心的电脑票押金60000元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第79号案执行完毕。
本案执行费1121元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第251号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2646号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、王某于2012年12月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、王某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2646号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2646号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00634号
原告姜某，居民。
委托代理人封必树。
被告任某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晏 鸾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第606-5号
申请执行人邵作弟，会计。
被执行人潘泼泼，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第134号民事判决书，于2013年4月12日以（2013）温永执民字第606号执行裁定书查封了被执行人潘泼泼所有的车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFPH4ABC281A97893，发动机号：80030324），并于2014年8月18日作出（2013）温永执民字第606-4号执行裁定书，依法对上述车辆在淘宝网司法拍卖网络�台上进行公开拍卖。竞买人季培龙（公民身份号码××）以6.4万元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘泼泼所有的车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆的查封。
二、车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFPH4ABC281A97893，发动机号：80030324）的所有权及相应的其他权利归买受人季培龙（公民身份号码××）所有。上述车辆的所有权�车辆交付时转移给买受人季培龙。
三、买受人季培龙可持本裁定书到相关财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
四、上述车辆的原行驶证等证照自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 周雪媚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李世伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01626号
原告闫某某，女，45岁。
被告任某某，男，47岁。
本院在审理原告闫某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原定于2016年1月8日10时30分在四号法庭公开开庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费362元（已减半收取，原告已预交），由原告闫某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月八日
书记员 王利利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第419号
申请执行人刘兴一。
被执行人陈宇。
申请执行人刘兴一与被执行人陈宇借款纠纷执行一案，案件在执行过程中申请人申请本案本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民督字第2号支付令本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹 航
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初153号
原告：吴某某
委托代理人：赵某某、陶某某，江苏锡海律师事务所律师。
被告：青海某某能源开发有限责任公司，住所地：青海省天峻县。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
第三人：青海某某建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：虞某某，该公司董事长
原告吴某某与被告青海某某能源开发有限责任公司，第三人青海某某建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与第三人青海某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院调解，双方达成（2015）青民一终字第122号民事调解书，调解协议内容为：青海某某建筑工程有限责任公司给付吴某某工程款、保证金、台班费共计1600000元整，于2015年10月31日前一次性付清。付款期限届满后，青海某某建筑工程有限责任公司未按约履行付款义务。据查，青海某某建筑工程有限责任公司对被告青海某某能源开发有限责任公司享有到期债权，却怠于主张债权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告青海某某能源开发有限责任公司代第三人青海某某建筑工程有限责任公司向原告支付工程款、保证金、台班费共计1600000元，及迟延履行债务期间的双倍利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告吴某某为维护其合法权益向本院提起了债权人代位权诉讼，其诉讼请求为被告青海某某能源开发有限责任公司代第三人青海某某建筑工程有限责任公司支付工程款、保证金、台班费合计1600000元及迟延履行债务期间的双倍利息。向西宁市中级人民法院提起了申请执行人执行异议之诉，其诉讼请求为由被告青海某某建筑工程有限责任公司对被告青海某某能源开发有限责任公司享有的1654712到期债权继续执行。原告上述二次起诉的诉讼标的相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定，执行异议之诉由执行法院管辖，故原告向本院起诉不符合法律规定，该案由执行法院审理有利于实现原告的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费19200元（原告已预交），退回原告吴某某。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘维翔