福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5432号
原告平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人吴小宝，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告陈景州，男，汉族，1982年5月17日出生。
被告漳州市鸿升木业有限公司。
法定代表人陈景州，经理。
被告郑建城，男，1980年2月11日出生。
被告童树宗，男，汉族，1968年5月4日出生。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈景州、被告漳州市鸿升木业有限公司、被告郑建城、被告童树宗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告陈景州签订了编号为平银（漳州）贷字（2013）第（RL20130628000266）号《贷款合同》。约定，由原告向被告陈景州提供总额为人民币250万元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2013年6月29日至2014年6月29日止。贷款年率利为8.4%（基准率6%的基础上上浮40%），风险保证金率为10%，按照活期方式计付利息。还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告陈景州承担。同日，原告与被告漳州市鸿升木业有限公司签订了《保证担保合同》；与被告郑建城、陈景州、童树宗签订了《联合体担保合同》；上述保证合同均约定，被告漳州市鸿升木业有限公司、郑建城、陈景州、童树宗自愿为被告陈景州的借款提供保证担保，担保的范围为本主合同项下债务本金余额250万元以及利息（包括复利和罚息）和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告陈景州发放贷款250万元。但借款到期后，被告陈景州未按合同约定按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，保证人亦不履行保证责任。故起诉请求判令被告陈景州偿还原告借款本金2271206.64元及利息、罚息、复利257482.97元（暂计至2015年5月12日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）；判令被告陈景州偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；判令被告漳州市鸿升木业有限公司、被告郑建城、被告童树宗对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；判令上述四名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
四被告未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
证据一，身份证、营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的身份情况。
证据二，《贷款合同》、《保证合同》、《联合体担保合同》，证明被告陈景州向原告借款250万元，合同对贷款期限，利率等作了具体约定。被告漳州市鸿升木业有限公司、被告郑建城、被告童树宗自愿为被告陈景州在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证。
证据三，《小微出账确认书》、《柜台通用凭证》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明原告已依约向被告发放贷款250万元。
证据四，查询贷款资料，被告违约及欠款本息情况。
证据五，律师费发票及转（到）账凭证，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费10000元。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年6月28日，原告与被告陈景州签订一份《贷款合同》，合同约定（摘要）：原告向被告陈景州提供总额为人民币250万元贷款本金，贷款期间为12个月（即自2013年6月29日至2014年6月29日止）。贷款年率利为8.4%，风险保证金率为10%，按照活期方式计付利息。还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告陈景州承担。同日，原告与被告漳州市鸿升木业有限公司签订了《保证担保合同》；与被告郑建城、陈景州、童树宗签订了《联合体担保合同》；上述保证合同均约定，被告漳州市鸿升木业有限公司、郑建城、陈景州、童树宗自愿为被告陈景州的借款提供保证担保，担保的范围为本主合同项下债务本金余额250万元以及利息（包括复利和罚息）和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告陈景州发放贷款250万元。借款到期后，被告陈景州未按合同约定按期偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。原告因本案的诉讼而支付律师费10000元。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请裁定查封、冻结被告的财产。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，受法律保护。本案被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款及约定利息，合法有据，应予以支持。但利息、罚息、复利最高不得超过月利率2%。因本案被告违反合同约定，应赔偿原告因本案支付律师费10000元。被告漳州市鸿升木业有限公司、被告郑建城、被告童树宗对本案债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金2271206.64元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（但不得超过月利率2%）；
二、被告陈景州应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费10000元；
三、被告漳州市鸿升木业有限公司、被告郑建城、被告童树宗对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告陈景州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27310元、财产保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。