上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5313号
原告盛永健。
原告陆筱枫。
两原告的委托代理人黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被告施利利。
被告上海浦明混凝土制品有限公司。
法定代表人杨祝平。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告杨祥忠。
被告尹莲姬。
被告杨春白雪。
上列第四至第八被告的委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
原告盛永健、陆筱枫诉被告施利利、上海浦明混凝土制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。本院根据被告上海浦明混凝土制品有限公司的申请依法追加杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪为本案被告。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告盛永健、陆筱枫及其委托代理人黄文斌，被告上海浦明混凝土制品有限公司的委托代理人李刚，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国，被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。被告施利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛永健、陆筱枫诉称，2013年7月13日6时12分许，被告施利利驾驶被告上海浦明混凝土制品有限公司所有的牌号为沪A9XX**车辆在崇明县城桥镇人民路进三沙洪路西约100米处，遇情况制动时因车辆制动连接管爆裂而造成制动失效，撞及在该路段的陆某某，致其抢救无效死亡。被告施利利、上海浦明混凝土制品有限公司疏于对涉案车辆进行保养，存在过错，应对陆某某的死亡负赔偿责任；如法院按城镇居民标准赔偿判决，被告上海浦明混凝土制品有限公司同意在法定赔偿金额的基础上额外补偿原告50000元；如法院按农村居民标准赔偿判决，被告上海浦明混凝土制品有限公司同意额外补偿180000元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系沪A9XX**车辆机动车交强险及商�险之保险人。为此，原告主张死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）803760元（40188元／年×20年）、丧葬费28150元、交通费1900元、住宿费2100元、医疗费1504元、精神损害抚慰金50000元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪在机动车交强险限额内先予赔偿；交强险以外的损失，由被告施利利、上海浦明混凝土制品有限公司与被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪按责承担；并要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对被告施利利、上海浦明混凝土制品有限公司承担部分在商业险范围内承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、被告施利利的驾驶证、被告上海浦明混凝土制品有限公司的行驶证、机动车交强险及商业险保单；2、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见�、被告施利利的陈述笔录；3、2013年7月15日崇明县城桥镇金珠花园居委会出具的证明、2014年1月13日城桥镇怡祥居委会出具的证明；4、车旅费发票、住宿费发票；5、死者陆某某抢救医疗费发票；6、户籍信息证明。
被告施利利未答辩。
被告上海浦明混凝土制品有限公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但死者杨某对本起事故的发生也存在一定过错，故被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪作为死者杨某的法定继承人应在机动车交强险限额内承担责任，交强险以外的损失，由被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪与本被告根据过错承担责任；原告诉请的额外补偿不同意在本案中处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实没有异议。交警大队认为本起事故属意外事故，但杨某违章停车，影响了车辆通行，其存在过错，故要求死者杨某的法定继承人即被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪也承担相应的民事赔偿责任。
被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪辩称，死者陆某某、杨某作为行人，在本起事故中没有过错，杨某的车辆虽然没有投保交强险，但与本起事故没有因果关系。本起事故交警大队虽未作出认定，但华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书上载明“连接管老化漏油”属管理不当造成的，与本被告方没有关系。
经审理查明，两原告系死者陆某某的法定继承人。2013年7月13日6时12分许，被告施利利驾驶牌号为沪A9XX**重型专项作业车沿崇明县城桥镇人民路由西向东行驶至人民路进三沙洪路西约100米处，遇情况制动时因车辆制动连接管爆裂而造成制动失效，被告施利利在向右借方向避险过程中撞及人民路南侧杨某停放的牌号为沪C2XX**中型普通客车，沪C2XX**车辆又撞及旁边正在做生意的杨某、陆某某，造成车辆损�、杨某、陆某某死亡的交通事故。2013年8月22日，崇明县公安局交通警察大队认为被告施利利驾驶的沪A9XX**车辆油管爆裂、制动突然失效，导致车辆失控发生道路交通事故，属意外事故。2013年8月9日，华东政法大学司法鉴定中心对悬挂车牌为“沪A9XX**”车辆进行了检验，鉴定意见为：悬挂车牌为“沪A9XX**”重型专项作业车由于真空增压器制动油缸接头、接口和制动总泵接头处连接管老化渗漏油，在紧急制动时发生爆裂，导致共同储油罐内制动油耗尽而造成制动失效，发生交通事故。
另查明，被告施利利驾驶的沪A9XX**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险122000及商业险XXXXXXX元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1504元、精神损害抚慰金50000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费28150元。经本院审查，原告主张的丧葬费并无不当，故本院予以确认。
3、原告主张死亡赔偿金803760元（40188元／年×20年）。本院认为，本起事故造成两人死亡，根据有关法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，死亡赔偿金可以以相同数额进行确定，现原告依据（2013）崇民一（民）初字第5316号一案主张其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张交通费1900元。经本院审查，并鉴于本案实际情况，酌定原告的交通费为1000元。
5、原告主张住宿费2100元。本院认为，原告主张的住宿费与本案没有关联性，故本院不予确认。
6、原告主张额外补偿费。本院认为，原告主张的额外补偿费与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的�当承担民事赔偿责任。被告施利利、上海浦明混凝土制品有限公司平时疏于对车辆管理，导致沪A9XX**车辆油管发生爆裂、制动突然失效，引起本事故的发生，被告施利利应依法承担民事赔偿责任。被告施利利系被告上海浦明混凝土制品有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告施利利的行为所造成的后果由被告上海浦明混凝土制品有限公司承担。杨某违章停车，导致本起事故的发生，也有过错，故被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪作为死者杨某的法定继承人应承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系沪A9XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。死者杨某的车辆未投保交强险，故被告杨祥忠�尹莲姬、杨春白雪应在交强险限额内先行赔偿。交强险以外的损失，由被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪承担20%，被告上海浦明混凝土制品有限公司承担80%，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对被告上海浦明混凝土制品有限公司承担的80%的费用应在商业险范围内进行赔偿。因本起事故造成2人死亡，故对被告上海浦明混凝土制品有限公司投保的交强险、商业险在本案处理中均按50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告盛永健、陆筱枫医疗费人民币752元、精神损害抚慰金人民币40000元、死亡赔偿金人民币15000元，共计人民币55752元；
二、被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告盛永健、陆筱枫医疗费人民币752元、精神损害抚慰金人民币10000元、死亡赔偿金人民币100000元，共计人民币110752元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告盛永健、陆筱枫死亡赔偿金人民币595850元、丧葬费人民币28150元、交通费人民币1000元，共计人民币625000元中的80%即人民币500000元；
四、被告上海浦明混�土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛永健、陆筱枫死亡赔偿金人民币92910元中的80%即人民币74328元；
五、被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛永健、陆筱枫死亡赔偿金人民币688760元、丧葬费人民币28150元、交通费人民币1000元，共计人民币717910元中的20%即人民币143582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13174元，减半收取计人民币6587元，由原告盛永健、陆筱枫负担人民币272.50元，被告上海浦明混凝土制品有限公司负担人民币5051.50元，被告杨祥忠、尹莲姬、杨春白雪负担人民币1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年二月二十四日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。