wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2329号
上诉人（原审原告）：灵璧县联运客运有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路。
法定代表人：郭启荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩素华，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：魏礼部，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原审被告：尹星，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人灵璧县联运客运有限公司（以下简称联运公司）与上诉人韩素华、原审被告尹星物权保护纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联运公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持韩素华向联运公司赔偿停运损失（自2017年3月11日至车辆实际返还之日止，损失数额依司法鉴定结果确定），或者将本案发回重审；2.二审案件诉讼费用由韩素华负担。事实和理由：一审法院认定韩素华侵犯了联运公司享有的物权，但未对损害赔偿进行处理，遗漏了基本事实，导致判决结果错误。根据物权法第三十七条规定，对于侵权的损害后果应当一并进行处理。一审法院如认为联运公司提交的证据不足以认定损失数额，应当向联运公司释明进行损失评估。
韩素华辩称，联运公司不是适格的主体，其无权主张权利。一审判决认定韩素华损害联运公司的权益错误。
尹星未到庭应诉亦未述称意见。
韩素华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由联运公司承担。事实和理由：1.案涉车辆系韩素华与他人出资购买，实际所有权人为韩素华和他人，非所有权人不存在主张车辆的权利。2.联运公司利用自己的强势地位，长期占有、使用案涉车辆，将收益据为己有。韩素华的合法利益受到联运公司的长期损害，为了维护自己与其他所有权人的合法权益，以借车为名控制车辆，合情、合理、合法。3.联运公司仅是登记的车主，一审判决混淆了管理权、所有权、物权的概念和内容，认定联运公司对案涉车辆有管理权错误。
联运公司辩称，案涉车辆登记在其名下，系其所有。韩素华侵占联运公司车辆，导致车辆无法正常运营，严重损害了其权益。一审法院未向联运公司释明进行司法鉴定，请求二审予以准许，进而明确营运损失，并由韩素华承担。
尹星未到庭应诉亦未述称意见。
联运公司向一审法院起诉请求：1.韩素华、尹星返还联运公司所有的皖Ｌ×××××号客车和车辆证件；2.韩素华、尹星赔偿联运公司停运损失51308.8元（暂计算至起诉之日，要求赔偿至返还之日止）；3.诉讼费用由韩素华、尹星负担。
一审法院认定事实：2017年3月10日晚，韩素华以借用的名义将皖Ｌ×××××号客车开走，原定使用半天，但是至一审起诉时已两个多月，一直未将该客车归还。另查明：联运公司是一家从事客运服务的法人，是皖Ｌ×××××号客车的登记所有人，韩素华是案涉车辆股东之一。一审法院认为：联运公司是皖Ｌ×××××号客车的登记所有人，对其名下车辆享有管理权；其次，韩素华是股东之一，对案涉车辆仅享有部分财产所有权；其三，韩素华的行为损害了其他股东的合法权益。因此，联运公司有权要求非法占有人返还车辆。联运公司要求赔偿停运损失51308.8元，证据不足，不予支持。韩素华为了个人需要借用车辆，用后应当及时归还，联运公司与其之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，也不是占有不还的法定事由。尹星将车开走给韩素华使用，是经联运公司同意的，韩素华用后不还，不是尹星的过错，因此，联运公司要求尹星归还案涉车辆，证据不足，不予支持。综上，联运公司要求韩素华返还皖Ｌ×××××号客车和车辆证件的事实和理由成立，予以支持；要求尹星返还皖Ｌ×××××号客车和车辆证件及要求韩素华、尹星赔偿停运损失51308.8元的事实和理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩素华于判决生效后10日内返还联运公司皖Ｌ×××××号客车和车辆证件；二、驳回联运公司的其他诉讼请求。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由联运公司、韩素华各负担1342元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉车辆在被韩素华控制之前，登记在联运公司名下，系该车的法定车主，联运公司对此享有合法占有的权利，韩素华以借用之名自行控制案涉车辆据不返还，侵犯了联运公司的合法权益，一审判决韩素华返还该车辆并无不当。韩素华上诉称该车辆属其与他人所有，所有权人并非联运公司，而联运公司长期将该车辆运营收益据为己有，损害了其合法权益。因韩素华的上述主张与本案并非同一法律关系，且依据其主张案涉车辆亦并非其一人所有，其以此为由占有该车辆缺乏法律依据，本案不予采纳。
另，一审中，联运公司为证明其所受损失数额，提交了一份单方制作的案涉车辆收入与费用明细表，韩素华对此并不认可，因该份明细表仅是简单计算营业收入、营业费用，联运公司据此得出营业利润，计算依据缺乏合理性，一审以仅凭该证据无法认定损失数额为由未予采信并无不当。联运公司称一审法院未采信该份证据，也未向其释明进行评估即驳回其赔偿损失的请求不当。因联运公司是法人，一审其委托了专业的律师作为诉讼代理人，诉讼能力并不欠缺，其在负有对自己的请求提供证据加以证明，否则应承担不利后果的情况下，应充分提供有效证据来佐证，因其一审提供的证据不足以证明所主张的损失，其请求二审法院对此予以评估，而相对方又不予同意，其该上诉请求，本院不予支持。
综上，联运公司与韩素华上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由灵璧县联运客运有限公司、韩素华各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第23475号
申请人范XX，女，1942年12月18日出生。
委托代理人周清，女，1964年7月7日出生。
申请人范XX申请宣告被申请人周X（以下简称姓名）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
范XX诉称，范XX系周X之母。周X在2005年10月27日因感情问题离家出走，出走时已经离婚，经家人多方联系仍未得其下落。故范XX向法院提出申请，请求法院依法宣告周X死亡。
经查，被申请人周X，女，1970年1月4日出生，原住北京市朝阳区xx小区xx号楼x门xxx号，身份证号：×××。范XX系周X之母，2005年10月27日周X离家出走，至今未归，下落不明。范XX曾至法院宣告周X失踪，经（2013）朝民特字第27310号民事判决书判决宣告周X失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月20日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期为一年，现公告期业已届满，周X仍然下落不明。
本院认为，周X下落不明已满四年，其母范XX作为利害关系人提出宣告其死亡的申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周X死亡
本判决为终审判决。
审判员 童雪霏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6030号
原告：黄巧云，女，1949年7月1日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：王高峰，男，1994年8月10日出生，住甘肃省静宁县。
被告：史朝元，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告黄巧云与被告王高峰、史朝元、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄巧云撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2621号
原告：湖北嘉宾凯置业发展有限公司，住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处。
法定代表人：董灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高倩，女，1996年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，
原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司诉被告高倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高倩的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司撤回对被告高倩的起诉。
本案案件受理费125元，由原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第493号
申请执行人王林杰，男，1979年4月20日出生，汉族，莱西市人，
被执行人崔金尧，男，1970年8月5日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王林杰与被执行人崔金尧机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第1472号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3131.13元。在执行过程中，被执行人已于2013年3月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第493号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第493号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年三月十二日
书记员 李 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西执字第493号
本院在执行欧阳春申请执行江西省洪贵建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人江西省洪贵建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人江西省洪贵建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一�年六月五日
书记员 徐 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异210号
案外人谭博元，男，1991年1月31日出生，职工，住西安市雁塔区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人谭博元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭博元称，2008年11月3日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢1单元1层02号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款274196元。双方于2015年11月17日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的6-1-102号变更为90-10102号，贵院执行裁定书中查封的90号楼10102号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）6号楼6-1-102号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王�称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责�公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年11月3日，案外人谭博元与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，谭博元购买了西安万汇实业有限责任�司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目6-1-102号（新房号为90-10102号）房屋，总金额274196元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，谭博元交纳了全部房款，2015年谭博元实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人谭博元已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人谭博元购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼10102号（旧房号为6-1-102号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丹
打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异210号案外人谭博元，男，1991年1月31日出生，职工，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人谭博元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭博元称，2008年11月3日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢1单元1层02号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款274196元。双方于2015年11月17日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的6-1-102号变更为90-10102号，贵院执行裁定书中查封的90号楼10102号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）6号楼6-1-102号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王�称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责�公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月3日，案外人谭博元与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，谭博元购买了西安万汇实业有限责任�司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目6-1-102号（新房号为90-10102号）房屋，总金额274196元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，谭博元交纳了全部房款，2015年谭博元实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人谭博元已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人谭博元购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼10102号（旧房号为6-1-102号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1823号
申请执行人吴强。
被执行人邵加新。
吴强与邵加新民间借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月6日作出（2014）泽法民初字第179号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邵加新欠原告吴强180000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已查封被执行人邵加新住于洪泽东双沟镇秦山路东侧房产，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位181950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月二十日
书记员 张 锐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1180号
罪犯李跃东，男，1958年10月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）邢刑初字第12号刑事附带民事判决。李跃东上诉后，河北省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）冀刑一终字第517号刑事附带民事判决，维持原审民事赔偿部分；改判上诉人李跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日将罪犯李跃东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日河北省高级人民法院将罪犯李跃东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日本院对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李跃东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
该犯1990年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯李跃东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚且财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2027年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4093号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告鲁彦波，男，汉族，1981年9月28日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁彦波借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢595号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津市纵源国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1401。
法定代表人刘强，总经理。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，恒益控股集团有限公司总经理，住天津市河西区。。
被执行人刘强，男，1973年9月27日出生，汉族，天津市纵源国际贸易有限公司总经理，住天津市西青开发区。。
被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。。
被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A，3A201。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市纵源国际贸易有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬、刘强、天津乾盛轩科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第23号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚易寒
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初87号
原告：肖利远。
被告：袁浩城。
原告肖利远与被告袁浩城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖利远到庭参加诉讼，被告袁浩城经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利远向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付轮胎款4000.00元及逾期还款的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告在原告经营的轮胎店购买四条新轮胎，合款4000.00元。经催要，被告于2016年11月17日给原告出具欠条一张，承诺2016年11月30日还款，如逾期未还按每日5%给付违约金。
被告袁浩城未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告袁浩城曾在原告肖利远经营的轮胎店购买四条新轮胎，轮胎款总计4000.00元。2016年11月17日，被告给原告出具欠条一张，欠原告轮胎款4000.00元，约定2016年11月30日还款，如逾期未还原告有权加收5％违约金，超过还款日还款原告有权向承德县法院提起诉讼。被告欠原告的货款4000.00元至今未付。
本院认为，原告肖利远向被告袁浩城销售货物，且已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，原告肖利远和被告袁浩城之间的买卖合同关系合法有效，被告袁浩城应按双方确认的欠款数额和还款时间履行给付义务，故原告请求被告给付货款4000.00元，本院予以支持。对于原告当庭陈述要求被告按每日5%支付违约金的请求，因被告在给原告出具欠条时约定“如逾期未还，本人有权加收百分之五的违约金”,故对原告要求按每日5%支付违约金的请求不予支持，依照约定被告逾期未还，原告有权要求被告支付货款总额的百分之五作为违约金，即违约金200.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩城于本判决生效之日起十日内给付原告肖利远货款4000.00元及违约金200.00元。
二、驳回原告肖利远对被告袁浩城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁浩城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
代理审判员 康大亮
人民陪审员 于文利
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘明阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4364号
罪犯尹浩，男，1988年1月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年11月2日作出（2010）延刑初字第245号刑事判决，认定被告人尹浩犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年10月25日因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2009年12月11日2时50分许，尹浩利用金某哲在延吉市公园街某串店附近捡到的机动车钥匙打开一辆奔驰车，将车牌摘下后丢弃，在没有驾驶证的情况下，将车开往延吉市小营镇东新村方向，行至东光路由西向东2千米处与迎面开来的人力三轮车相撞，并掉入道南端排水口，造成三轮车夫张某方及乘坐三轮车的申某香死亡的重担交通事故。事故发生后，尹浩弃车逃离。经认定，尹浩负事故全部责任。经鉴定，被盗车价值5万元，车损及修理费共计7.056万元。尹浩系累犯。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分170.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，有能力而不执行财产刑，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹浩减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5883号
岑雯雯：
申请执行人宋燕与你（公司）加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋燕在本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了本金17645元、案件受理费120元、执行费165元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5883号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
承办人：马利益电话：0574-6391****
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7105号
原告：骆杰铭，男，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：曾国河，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：江泽彬，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆杰铭与被告曾国河、江泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰铭到庭参加诉讼，被告曾国河、江泽彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆杰铭诉称，被告曾国河因生意周转需要于2014年10月27日向原告借款30000元，被告江泽彬为该笔借款提供连带责任保证，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，两被告拒不还款。请求判决：一、被告曾国河偿还原告30000元并按月利率2%计付自2015年1月27日起至还款之日止的利息。二、被告江泽彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾国河、江泽彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告曾国河经被告江泽彬提供连带责任保证向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾国河经被告江泽彬提供连带责任保证于2014年10月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告曾国河未能履行还款责任，被告江泽彬未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告曾国河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾国河偿还借款30000元并按月利率2%自2015年1月27日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告江泽彬为被告曾国河上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾国河追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国河应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆杰铭借款30000元并按月利率2%计付自2015年1月27日起至还款之日止的利息。
二、被告江泽彬对被告曾国河的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾国河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告曾国河、江泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初679号
原告：童方海，男，1954年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：周承富，男，1963年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
原告童方海与被告周承富买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童方海及其委托诉讼代理人周跃进、被告周承富及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付蔬菜货款216295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原告与被告合伙从事大白菜销售生意，账目由殷某管理记录。被告2010年4月间共在原告手上拖走大白菜价值216295元，至今没有支付菜款。原告从2010年底至今每年向被告催讨，被告总是以种种资金困难拖欠不给，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告陈述并不属实，原告与被告和殷某三人合伙在陆溪种植蔬菜，合伙时间从2008年底到2009年下半年止，被告在2010年4月没有从原告手中拖走价值216295元的大白菜，更不存在没有付款的情形。2、原告提供的收支单是三人合伙账目的一页，只能在合伙清算时作为清算证据使用，原告并不能提供证据证明答辩人拖了原告大白菜，应该驳回原告的诉讼请求。3、原告的起诉超过了诉讼时效，依法应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年底，原告童方海、被告周承富和殷某三人合伙在陆溪包地种植包菜，童方海管钱，殷某管理账目，周承富联系包菜销售，三人没有签订书面合伙协议。2009年下半年散伙后，三人对合伙账目进行了几轮清算，但每次清算三人均不能确认签字。2013年三人最后一次清算时，殷某将合伙账目账本交给童方海。2018年5月，童方海持合伙账目账本中的部分收支单诉至本院，要求周承富向其支付蔬菜货款216295元。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、合伙账目中的收支单，被告提交的证人殷某的证言及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，原告童方海主张被告周承富从其手上拖走蔬菜没有支付货款，要求被告支付包菜款，属于买卖合同关系，但本案依照审理查明的事实，原、被告与殷某合伙种植包菜，原、被告对该事实均予以认可，原告本人也承认包菜是三人的，出售包菜所得的货款也是三人所有，故原、被告与殷某属于合伙关系，三人应该就合伙账目进行清算，原告个人无权主张要求被告支付包菜款给其本人。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童方海的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告童方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年七月十二日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4316号
申请执行人：段存存，男，1987年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：付克金，男，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 翼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更608号
罪犯张俊吉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年7月4日作出（2007）城刑初字第443号刑事判决书，以被告人张俊吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月23日至2021年2月22日），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2007年12月10日交付执行。
2011年4月26日减刑一年六个月。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分320.5分。另外，该犯于2016年3月7日交纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊吉减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年2月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢27号
申请执行人：洪标，男，1986年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住址同上。
被执行人：安徽省臻顺园林绿化有限公司，住所地安徽省亳州市经开区国购名城综合楼B楼8F。
法定代表人：秦顺，公司负责人。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00048号民事判决书洪标与被执行人秦顺、秦新闻民间借贷纠纷一案中，由安徽省臻顺园林绿化有限公司提供担保，双方当事人达成执行和解协议。现因秦新闻、秦顺未履行和解协议，洪标申请恢复执行。本院（2014）亳诉保字第00097号民事裁定书及(2015)亳执字第203-2号执行裁定书查封了被执行人秦顺的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车及房地权证亳字第××、20××52号房产。因查封期限将届满，申请执行人洪标申请延长查封期限，并要求查封被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦新闻、秦顺、安徽省臻顺园林绿化有限公司银行存款人民币12020000元；或者查封、冻结秦新闻、秦顺、安徽省臻顺园林绿化有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。
二、续行查封被执行人秦顺的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车及房地权证亳字第××、20××52号房产。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢27号申请执行人：洪标，男，1986年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住址同上。被执行人：安徽省臻顺园林绿化有限公司，住所地安徽省亳州市经开区国购名城综合楼B楼8F。法定代表人：秦顺，公司负责人。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00048号民事判决书洪标与被执行人秦顺、秦新闻民间借贷纠纷一案中，由安徽省臻顺园林绿化有限公司提供担保，双方当事人达成执行和解协议。现因秦新闻、秦顺未履行和解协议，洪标申请恢复执行。本院（2014）亳诉保字第00097号民事裁定书及(2015)亳执字第203-2号执行裁定书查封了被执行人秦顺的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车及房地权证亳字第××、20××52号房产。因查封期限将届满，申请执行人洪标申请延长查封期限，并要求查封被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦新闻、秦顺、安徽省臻顺园林绿化有限公司银行存款人民币12020000元；或者查封、冻结秦新闻、秦顺、安徽省臻顺园林绿化有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。二、续行查封被执行人秦顺的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车及房地权证亳字第××、20××52号房产。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。四、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十一月二十五日书记员  施柏祥
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初256号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高虚，男，1993年1月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯强奸罪，与2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月8日刑满被释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年4月7日被长垣县公安局取保候审，2018年2月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年3月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人高虚犯非法侵入住宅罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人高虚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月21日，被告人高虚与王某1离婚，孩子高某2由高虚抚养。2017年4月2日22时许，因孩子哭闹，高虚给王某1打电话让其回家，王某1拒绝，高虚与王某1便在电话中发生争吵，高虚在电话中称要把王某1家的大门点燃。高虚遂购买了15元的汽油装到一白色塑料桶内，后携带汽油到长垣县芦岗乡白河村王某1的母亲张某家，朝被害人张某家铁质大门上泼汽油并点燃，闯入张某家院内，在张某家客厅门口泼汽油并点燃，燃烧的汽油将张某家大门熏黑、门口的地垫烧坏。后高虚闯入王某1卧室内拉着王某1让其跟自己回家，王某1拒绝。高虚为了让王某1跟自己回家，便向王某1身上泼汽油但未点燃，王某1仍然拒绝和高虚回去，后高虚离开。
案发后，被告人高虚自动到长垣县公安局投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人高虚非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪;被告人高虚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人高虚因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人高虚对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日，被告人高虚与王某1离婚，孩子高某2由高虚抚养。2017年4月2日22时许，因孩子哭闹，高虚给王某1打电话让其回家，王某1拒绝，高虚与王某1在电话中发生争吵，高虚在电话中称要把王某1家的大门点燃。高虚遂购买了15元的汽油装到一白色塑料桶内，后携带汽油到长垣县芦岗乡白河村王某1的母亲张某家，朝被害人张某家铁质大门上泼汽油并点燃，闯入张某家院内，在张某家客厅门口泼汽油并点燃，燃烧的汽油将张某家大门熏黑、门口的地垫烧坏。后高虚闯入王某1卧室内拉着王某1让其跟自己回家，王某1拒绝。高虚为了让王某1跟自己回家，便向王某1身上泼汽油但未点燃，王某1仍然拒绝和高虚回去，后高虚离开。
案发后，被告人高虚自动到长垣县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。被害人张某对被告人高虚表示谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人高虚照片、户籍证明、前科证明、身份证复印件、到案证明、离婚证、离婚协议书、长垣县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、谅解书、低保证明、低保证复印件、长垣县公安局110接处警登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、现场勘查笔录；证人王某1、王某2、曹某、高某1证言；被害人张某陈述；被告人高虚供述等证据。
以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高虚非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人高虚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人高虚因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人高虚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人高虚是累犯，应当从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高虚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4585号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行职工。
被告：许翠梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告许翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人王桥生到庭参加诉讼，被告许翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元及相应利息（截止给付之日）；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告东方银行下属新坝支行申请短期借款0.9万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年11月10日，年利率9.36%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。
被告许翠梅未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告下属新坝支行与被告许翠梅签订《农户小额信用借款合同》，许翠梅向原告下属新坝支行借款9000元，双方约定了贷款期限自2013年11月13日至2014年11月10日止、贷款利率为年息9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，原告向被告许翠梅发放了贷款9000元，借款借据显示借款期限为2013年11月13日至2014年11月10日，被告许翠梅在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告许翠梅未按约定在贷款到期后偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告许翠梅签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告许翠梅的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金9000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2013年11月13日至2014年11月10日期间约定的借款期限，被告按年利率9.36%支付利息；自2014年11月11日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率9.36%的1.5倍即年利率14.04%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许翠梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息（其中2013年11月13日至2014年11月10日期间利息按年利率9.36%计算；2014年11月11日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告许翠梅负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1388号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：赵春玲，行长。
被执行人：焦作市华震物贸有限公司。
法定代表人：许敏。
被执行人：河南华捷能源发展有限公司。
法定代表人：常炜。
被执行人：焦作映湖置业有限公司。
法定代表人：许敏。
被执行人：许敏，女，汉族，1963年4月20日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉焦作市华震物贸有限公司、河南华捷能源发展有限公司、焦作映湖置业有限公司、许敏金融借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年4月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25124号民事裁定书【原执行案号：（2018）豫0105执4840号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：赵春玲，行长。被执行人：焦作市华震物贸有限公司。法定代表人：许敏。被执行人：河南华捷能源发展有限公司。法定代表人：常炜。被执行人：焦作映湖置业有限公司。法定代表人：许敏。被执行人：许敏，女，汉族，1963年4月20日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉焦作市华震物贸有限公司、河南华捷能源发展有限公司、焦作映湖置业有限公司、许敏金融借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年4月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25124号民事裁定书【原执行案号：（2018）豫0105执4840号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5539号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告史海波。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告史海波物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3251号
申请执行人张新刚，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人张新刚与被执行人朱友军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异24号
案外人：陈凡，男，生于1971年11月4日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凡于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈凡称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2010年10月30日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2010年10月30日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***********************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异24号案外人：陈凡，男，生于1971年11月4日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凡于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈凡称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2010年10月30日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2010年10月30日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***********************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执362-2号
申请执行人马学义，男，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人鲁鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲁付学，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张翠娇，女，1958年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张中魁，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人庞志斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨永振，男，1986年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8229号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁鹏名下的位于金水区经三路93号30号楼东3单元39号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯培源
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初244号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李家富，男，1978年6月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，系荆州市程工机械租赁有限公司荆安村还迁小区塔机部经理，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李家富犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人李家富因塔吊工人刘某1一家工资结算的事情，在荆州区郢城镇荆安村4组30号屋内和被害人钟某发生争吵，继而产生肢体冲突，李家富用拳头击打钟某脸部，后又持木椅殴打钟某头部，导致钟某头部、手指、鼻子等部位不同程度受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：钟某的鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，左手第4指近节关节开放性脱位，头皮下血肿鉴定为轻微伤。
同时查明，2016年8月23日被告人李家富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人李家富已赔偿被害人钟某共计人民币30500元，钟某对李家富的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被害人钟某的陈述、证人杨某、谭某、刘某1、刘某2、向某的证言、荆州楚信法盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字511号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、收条及谅解书、被告人李家富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李家富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李家富积极赔偿了被害人钟某的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7875号
原告：王建中（又名王建忠），男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：吴汉俊，男，约50岁，汉族，住河南省永城市。
原告王建中诉被告吴汉俊买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告王建中提供被告吴汉俊的送达地址，经本院查证后无法联系到被告吴汉俊。原告王建中不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建中的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹如玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终582号
上诉人（原审原告）温桂娣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈少辉，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
上诉人温桂娣因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局医疗保险处理行为一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（即温桂娣）于2015年8月13日向被告（即深圳市社会保险基金管理局）申请报销其于2014年9月22日至9月26日在南方医科大学住院产生的医疗费用6126元，并随申请提交了下列材料：原告本人劳动保障（医疗卡）复印件，加盖了南方医科大学南方医院住院收费专用章、南方医科大学南方财务专用章、“南方医院住院处”章、“此件与原件相符”章的《广东省医疗收费票据》（医院核算记账联）复印件，费用明细清单原件，疾病诊断证明原件，加盖公章的住院病历复印件。被告收到上述申请材料后，经审核认定原告缺少原始收费收据原件，作出73号《补正通知书》，通知原告在收到该通知之日起5日内向被告补交上述材料，逾期不补正则视为撤回申请。原告未向被告补交原始收费收据，于2016年1月19日取回上述申请材料。原告对73号《补正通知书》不服，遂提出本案诉讼。
原审法院认为，《深圳市社会医疗保险办法》第七十条规定，参保人应当凭医疗费用的原始凭证申请报销，市社会保险机构对已报销的凭证不予审核报销。根据该规定，参保人须承担提交医疗费用的原始凭证的法定义务，其法律意义在于原始凭证不仅可以证实医疗费用的真实发生，也可以证实该医疗费用不存在已报销的情形。本案原告提交的加盖医院印章的医疗票据复印件仅能证明医疗费用的产生，并不能证明该笔医疗费用是否已经报销。因此，原告并未向被告提交符合报销条件的申请材料。被告据此要求原告补正材料有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其提交的加盖医院印章的医疗收费票据记账联复印件与原件有同等效力，要求撤销73号《补正通知书》并对其医疗费用予以报销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告温桂娣的诉讼请求。
上诉人温桂娣不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初187号行政判决；二、改判撤销被上诉人于2015年8月13日作出的深社保医核补字(2016)第73号《深圳市社会医疗保险费用核准补正材料通知书》（以下简称补正材料通知书）；三、确认被上诉人没有在法定期限内对上诉人请求支付社会医疗保险待遇的申请作出是否核准决定的不作为行为违法；四、判令被上诉人履行支付社会医疗保险待遇的法定职责，对上诉人在南方医科大学南方医院医疗费用人民币6126元予以审核报销；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、行政权属于公权力，遵循行政法上法无授权即为禁止的基本原则。被上诉人作出的补正材料通知书“逾期不补正，则视为撤回申请”没有法律依据，属于滥用职权，依法应予撤销。二、被上诉人没有在法定期限内对上诉人请求支付社会医疗保险待遇的申请作出是否核准决定的不作为行为违法。提交符合报销条件的申请材料是参保人员的法定义务，对参保人员提交的申请材料依法进行审核并作出是否核准社会保险待遇决定是社会保险经办机构的法定职责。被上诉人依法应当在补正期限届满之日起60日内根据上诉人提交的现有申请材料作出是否核准社会保险待遇的决定，而非束之高阁，置之不理。本案中，上诉人于2015年8月13日提交申请材料，至2016年1月19日经被上诉人通知取回申请材料，长达5个多月之久，被上诉人一直没有对上诉人请求支付社会医疗保险待遇的申请作出是否核准的决定，被上诉人不作为行为违法。三、上诉人的申请材料符合报销条件，被上诉人应对涉案6126元医疗费用是否已报销的事实依法承担举证责任。上诉人提交的加盖医院印章的医疗票据复印件和其它证据已足以证明该项医疗费用的真实发生，被上诉人在没有证据证明该项医疗费用已报销情况下，依法应当认定上诉人的申请材料符合报销条件，被上诉人应予审核报销，被上诉人以上诉人未能补交原始收费收据原件为由，对上诉人的报销申请一直没有作出是否审核报销的决定，导致上诉人的住院医疗费没有予以报销，被上诉人的不作为行为违法，剥夺了上诉人依法享有的社会医疗保险待遇，应予纠正。
被上诉人深圳市社会保险基金管理局答辩称，一、上诉人在行政程序中要求报销其医疗费用，但上诉人没有依照《深圳市社会医疗保险办法》第七十条的规定向被上诉人提交原始凭证。二、作为补救的措施，上诉人也无法提供诊疗单位存根联的复印件并加盖公章以及财务负责人的签署。因此，被上诉人认为上诉人在行政程序中提出的报销请求缺乏必要、充分的依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《深圳市社会医疗保险办法》第七十条的规定，参保人应当凭医疗费用的原始凭证申请报销，市社会保险机构对已报销的凭证不予审核报销。医疗费用审核报销系依申请的行政行为，参保人有提交医疗费用原始凭证的法定义务，在参保人的申请不符合法定形式要件的情况下，市社会保险机构对其申请不予审核报销系该规定应有之义。本案中，上诉人申请医疗保险费用核准时未提交原始收费收据原件，被上诉人作出被诉补正通知要求上诉人限期补正并告知逾期不补正的法律后果符合上述规定。上诉人主张撤销被诉补正通知缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人提交的申请材料不符合法定条件，对上诉人关于责令被上诉人审核报销涉案医疗保险费用的主张，本院亦不予支持。
上诉人主张被上诉人应对上诉人已提交的申请材料进行审核并作出最终的处理决定，然而，被上诉人已通过补正通知的形式明确告知上诉人申请材料不齐，即已对上诉人的申请作出处理，在申请材料未发生变化的情况下，要求被上诉人对上诉人的申请再作出处理决定明显不符合行政效率原则，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王成明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶益力
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初35号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年2月8日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2018年3月4日，被告人李某某驾驶陕A3C7**号小型普通客车，由山阳县元子街镇向山阳县高坝店镇方向行驶，19时40分许，行至山阳县必康药厂门前路段（308县道124KM+150M）处将行人郭某甲撞倒，造成郭某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。2018年3月12日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者郭某甲系生前发生车祸造成失血﻿性休克死亡。2018年3月16日，山阳县公安局交通管理大队认定：李某某负此起交通事故的主要责任；郭某甲负此起交通事故的次要责任。认定上述事实的证据有：立案决定书，道路交通事故认定书，证人储某某、南某某等证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，被告人李某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李某某犯交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明：案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿56万元的协议，且已支付了10万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。并有：刑事受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车辆信息查询结果单，机动车保险单复印件，车主南某某身份证复印件，酒精吹气测试结果单，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，证人储某某、南某某、郭某乙证言，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定意见等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合山阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1017号
原告：马金海，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告马金海与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马金海的委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金海诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买冻货等货物，累计欠货款58668元，曹金平出具欠条一张。现要求判令曹金平支付货款58668元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类利率计算），并承担本案的诉讼费用，
曹金平在庭审中称：对欠款数额无异议。
马金海为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2015年12月24日的欠条一份。证明曹金平欠款58668元。
上述证据经曹金平质证，无异议。
曹金平未举证。
本院认为：马金海举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从马金海处购买58668元的货物，并于2015年12月24日出具欠条给马金海，载明：“清香阁酒店欠马金海货款共计58668元。今欠人曹金平，2015.12.24”。该款至今未付。
本院认为：曹金平欠马金海货款58668元事实清楚，有曹金平签名的欠条为证，应积极偿还。本院对马金海要求曹金平支付货款58668元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之次日（即2016年3月19日）至付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告马金海货款58668元及利息（自2016年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 恒
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00975号
原告贾三元，男，生于1933年2月26日，汉族。
被告贾二宾，男，生于1981年5月20日，汉族。
被告贾战红（又名贾小四），男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告贾三元诉被告贾二宾、贾战红确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈永峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00770号
原告王某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告郑某，男，1977年10月8日，汉族，农民。
本院在受理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年四月三十日
书记员 耿国舰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初746号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，地址：浦江县浦阳街道人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托代理人：魏东明，陈露露。浦江良友律师事务所律师。
被告：赵建新，男，1990年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：许银霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告赵建新、许银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委�代理人到庭参加诉讼，被告赵建新、许银霞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉称：2013年1月28日，第一被告与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告向原告申办用于汽车透支分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币7.7万元。被告向原告支付分期付款手续费8031.1元。两项合计人民币85031.1元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2397元，以后每期偿还的金额为人民币2361元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。第二被告向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，表示自愿为第一被告的上述透支债务承担共同偿债责任。原告如约于第一被告办理了上述信用卡透支业务。然而两被告未能按约按期履行还款义务。现合同到期，两被告仍未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告透支本金20671.77元、利息9228.85元、滞纳金9479.78元、律师代理费2500元，共计人民币41880.4元（暂算至2016年12月31日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权。3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、赵建新、许银霞身份证、结婚登记复印件各1份，证明被告的主体情况。
3、分期付款业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证各1份，证明2013年1月18日，第一被告与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告向原告申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币77000元，被告向原告支付分期付款手续费8031.1元，两项合计人民币85031.1元，分期还款共分36期，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。双方同时约定了还款方式、违约责任（合同的解除条件）、担保范围、抵押权的实现等内容。
4、牡丹购车卡须知、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程各1份，证明被告已知晓牡丹购车卡用卡须知内容，被告应每月25日到期还款，未及时还款将不享受还款免息期待遇，并会被收取滞纳金；连续两期透支逾期，原告有权要求一次性偿还所有未还款项。
5、牡丹卡签购单各1份，证明原告已按约履行了贷款义务。
6、共同偿债人承诺书1份，证明本案债务第二被告作为共同债务人自愿承担共同偿债责任。
7、查询信用卡交易明细1份，证明被告还贷款账户的基本情况，已构成根本违约。
8、协议书、代理费发票、转账凭证各1份，证明原告因本案诉讼委托律师代理费2500元。
被告赵建新、许银霞未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-8，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月28日，第一被告与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告向原告申办用于汽车透支分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币7.7万元。被告向原告支付分期付款手续费8031.1元。两项合计人民币85031.1元，分期还款共分36�，首期偿还的金额为人民币2397元，以后每期偿还的金额为人民币2361元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。第二被告向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，表示自愿为第一被告的上述透支债务承担共同偿债责任。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:本案被告赵建新向原告中国工商银行股份有限公司浦江支行申领牡丹信用卡并使用该卡进行透支消费，事实清楚、证据充分，由被告填写的牡丹信用卡申请表及查询信用卡交易明细为凭，本院予以认定。被告赵建新理应按时归还所欠透支款项，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，据被告自愿遵守的牡丹购车卡须知、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程的约定，被告赵建新应一并支付相关利息及滞纳金。被告许银霞自愿签订《共同偿债人承诺书》，应承担共同偿债责任。被告赵建新、许银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建新、许银霞于本判决生效之日起十日内归还原告透支本金20671.77元、利息9228.85元、滞纳金9479.78元、律师代理费2500元，共计人民币41880.4元（暂算至2016年12月31日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告赵建新提供抵押的车�号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权。
案件受理费424元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初269号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人赵某，男，1958年3月30日出生，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月2日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年5月7日被本院决定继续取�候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时35分，被告人赵某驾驶无号牌电动三轮车，由遵义往播州区鸭溪镇方向行驶，行驶至G326线379KM+900M（小地名：播州区鸭溪镇理智村桃李石溪路口）公路路段处，与对向由郭某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，无号牌电动三轮侧翻后将行人郑某压倒在地，致使郑某受伤，郑某经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，郑某系颅脑损伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵某所驾驶的无号牌电动三轮车是机动车。经遵义市播州区公安局交警大队认定，被告人赵某负本次事故主要责任，郭某负本次事故次要责任，郑某在本次事故中无责任。
另查明，本案民事部分经本院判决由被告人赵某赔偿郑某近亲属各项经济损失共计274608.33元，后被告人赵某就该判决结果与郑某近亲属达成了180000.00元的协议，约定由赵某先期支付50000.00元（已支付），剩余130000.00元限每年12月30日支付10000.00元以上，若赵某不按约履行，将按原判决执行，并支付相应利息，郑某近亲属书面表示对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通管理处理通知书、送达回证，被告人赵某的供述，证人郭某、张某、王某、毛某1、毛某2、严某、聂某、任某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆司法鉴定意见书，电动三轮车属性司法鉴定意见书，出院记录，诊断证明书，车辆合格证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，民事判决书，调解协议、收条、谅解书，被告人赵某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，无证在道路上驾驶无号牌的机动车，且对道路上的行人及车辆动态观察不足，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人赵某予以量刑。鉴于被告人赵某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人赵某认罪认罚，有坦白情节，并积极与死者近亲属达成赔偿协议且取得谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为�，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年五月十八日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执361号
申请执行人：周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：王武山，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人周宗超与被执行人王武山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人以书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 亮
审判员 刘文亮审判员王殿华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 自 彦
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初181号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人束永权，男，1976年11月28日出生，汉族，舒城县人，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人束永权因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被舒城县公安局取保候审，同年9月19日经舒城县人民法院决定逮捕，同日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人束永权犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人束永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，舒城县人民政府发布禁渔公告，自2017年4月1日至9月30日，禁止在舒城县杭埠河等水域从事捕捞活动。2017年4月初，被告人束永权驾驶渔船至舒城县百神庙镇杨圩村小庄组附近杭埠河水域，采用拖网电击的方法捕鱼，同年4月12日被舒城县渔政站和舒城县公安局联合巡查工作人员发现，民警在其渔船内查获蓄电池、逆变电源、渔网等作案工具及部分渔获物（现场称重约13.7斤）。
上述事实，被告人束永权在开庭审审理过程中亦无异议，且有1、渔船、逆变电源、渔获物等物证（照片）；2、户籍证明、舒城县人民政府文件、扣押决定书等书证；3、证人束某1、束某2、朱某的证言；4、被告人束永权的供述和辩解；5、舒城县公安局制作的现场勘查笔录、辨认及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束永权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人束永权归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人束永权的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束永权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。）
二、犯罪工具铁皮船一条、蓄电池三台、逆变电源一台、渔网一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4604号
申请人宝志会，身份证号×××，职业不祥。
被申请人胡日查，身份证号×××，职业不祥。
申请人宝志会诉被申请人胡日查民间借贷纠纷一案，申请人宝志会于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡日查的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值26400元，申请人宝志会以其蒙D05**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人宝志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡日查的惠农一卡通账户内存款26400元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月二十日
书记员 苏胜刚