广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9353号
原告：陆峻濠，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道古鉴东路十三巷*号，公民身份证号码4406811995********。
被告：梁喜权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3639。
被告：梁咏梅，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码×××1067。
两被告共同委托代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：徐斌。
原告陆峻濠诉被告梁喜权、梁咏梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆峻濠，被告梁喜权、梁咏梅的共同委托代理人向薇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆峻濠向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁喜权赔偿原告各项费用合计26761.87元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任；3.判令被告梁咏梅对被告梁喜权所负债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁喜权、梁咏梅辩称，1.关于医疗费。根据原告提交的由佛山巿顺德区第一人民医院于2016年2月24日出具的《医疗收费票据》可知，原告出院当日（即2016年2月24日）所缴纳的医疗费中还包括床位费215元和护理费76元，前述两部分费用（共计291元）应从其主张的医疗费中予以扣除。2.关于住院伙食补助费。答辩人在原告住院期间曾委托家属前往医院探望，并向原告支付人民币1000元作为其住院期间伙食补助费，故原告已实际取得该部分费用，不应在本案中再重复主张。3.关于护理费。原告未能提供住院期间需要护理或确有护理人员进行护理的证据，且原告伤情较轻，并未因事故而丧失生活自理能力，故该项主张不应予以支持。即便予以支持，也应由被告人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿。4.关于误工费。首先，原告未能提供劳动合同、工资表、工资银行流水明细、社保缴纳依据或完税证明等证据证明其实际工资收入，故应承担举证不能的不利后果。其次，原告主张的误工时间长达三个月，这一主张没有任何依据且极不合理。最后，误工费应当按实际减少的收入计算，原告依法应提供其所称误工期间的工资银行流水明细以证明确有产生误工损失，否则该项主张依法不应予以支持。即便予以支持，也应由被告人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿。5.关于财产损失维修费。首先，根据原告提交的现有证据，根本不能证明其手机因本案事故而受到损毁或无法使用。其次，原告主张的涉案车辆粤X×××××车辆的维修费已经由该车驾驶人（林玮俊）在（2016）粤0606民初4420号案中提出索赔，且已经一审法院依法认定并得到支持，本案原告无权重复索赔。
被告人保公司辩称，肇事车辆浙A×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2015年7月18日至2016年7月18日。经交警认定，浙A×××××车辆驾驶员梁喜权造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据合同约定，肇事逃逸属于商业险免赔事由，且我公司通过明确告知的方式告知被保险人，被保险人也签字确认。肇事逃逸的性质较为恶劣，是众所周知的违法行为。因此我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。具体如下：1.医疗费：在交强险10000元限额内承担（需与贵院受理的（2016）粤0606民初4420号林玮俊诉我司机动车交通事故责任案按比例分
摊）。2.住院伙食补助费：认可5天住院，按照当地标准。3.误工费：根据原告的病情，我司认可60天误工时间。误工标准根据原告提供的工作证明，我公司认为原告应补充提交事故前及事故发生后请假期间的工资单及银行流水，用以证明其实际减少收入。4.护理费：我认可5天＊70天=350元。5.摩托车维修费：无维修费发票且未经我司定损，不予认可。且该摩托车的车主非原告本人，原告无权提出诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日22时30分许，林玮俊驾驶粤X×××××号机动车（搭乘陆峻濠）沿顺德区大良街道清晖路由文秀路往东乐路方向行驶，当行至顺德区××路肯德基对开路段时，遇梁喜权驾驶浙A×××××机动车越过双黄实线逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林玮俊、陆峻濠受伤的道路交通事故。事故发生后，梁喜权驾驶浙A×××××机动车逃逸。经交警部门认定，梁喜权负事故的全部责任，林玮俊、陆峻濠不负事故责任。
事故发生次日，陆峻濠受伤入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2016年2月24日出院，共住院5天。出院医嘱：全休一个月，相对卧床休息，避免剧烈运动和活动，一个月后返院复查，不适随诊。住院期间有一人陪护。陆峻濠的品牌为索尼、三星手机各一部，也在事故中受损。
另查明，事故发生前，陆峻濠在佛山市顺德区大良治安联防大队任治安联防队员，其月收入约为3500元。在事故发生后未产生误工损失。
梁喜权驾驶的浙A×××××机动车的所有人及实际支配人为梁咏梅，该车在人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁喜权驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
一、关于原告的损失，本院分项确定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的此项损失为10943.87元。
2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗5天，按每天100元的标准计算其住院伙食补助费，为500元。
3.护理费。原告在住院期间，聘请了护理人员，本院按70元／天的标准计算其护理费，为350元。
4.误工费。根据原告庭审中的陈述，其事故发生后并未产生误工损失，故对于误工费，本院不予支持。
5.财产损失。原告的两部手机在事故中受损，根据其提供的购销凭证及质量保证单，本院确认其此项损失金额为4298元。
原告的上述损失合计16091.87元。
二、责任承担情况。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告梁喜权驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），但交强险医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元已经在林玮俊案中用尽。因此，对于原告的上述损失合计16091.87元，应当由被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿350元。交强险未获赔偿的金额为15741.87元，因被告梁喜权负事故的全部责任，而其发生事故后逃逸商业险免赔，故应由被告梁喜权赔偿给原告。因无证据表明被告梁咏梅对事故的发生存在过错，故其无须承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告陆峻濠支付赔偿款350元；
二、被告梁喜权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆峻濠支付赔偿款15741.87元；
三、驳回原告陆峻濠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.52元（已减半收取），由原告陆峻濠负担112.76元，由被告梁喜权负担96.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月十二日
书记员 冯秋莹