wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7882号
原告：郭文兰，女，汉族，1936年11月8日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村。
法定代表人：蒋宝才，主任。
委托诉讼代理人：闫玉清，男，汉族，1964年8月6日出生，北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会委员。
委托诉讼代理人：殷宝和，男，汉族，1956年9月9日出生，北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会会计。
原告郭文兰与被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会（以下简称后夏公庄村委会）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭文兰，后夏公庄村委会委托诉讼代理人闫玉清、殷宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文兰向本院提出诉讼请求：1.要求后夏公庄村委会给付2017年股份红利5000元；2.后夏公庄村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年1月1日起，后夏公庄村委会每年12月底之前为郭文兰发放红利。2017年，后夏公庄村委会以转非为由未发放本年度红利。根据征地转非实施方案，后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，转非工作经村两委联席会议、村民代表�议作出决定，已转非人员不受转非安置影响，继续享有集体股份待遇。后夏公庄村委会的行为已经侵害郭文兰合法权益，故提起本案诉讼。
后夏公庄村委会辩称,同意郭文兰的诉讼请求。后夏公庄村委会认为郭文兰主张的款项系股份制改革后股民应得的分红。后夏公庄村委会将款项上报至北京市通州区宋庄镇经管站（以下简称镇经管站）之后，镇经管站认为该款项系村民福利待遇，不应向郭文兰支付。故现无法向郭文兰发放相应款项。
本院经审理认定事实如下：郭文兰系北京市通州区宋庄镇后夏公庄村村民。2005年9月8日，北京后夏公庄社区合作社（以下简称后夏公庄合作社）向郭文兰签发股权证，载明本企业自2006年1月1日起开始运营，每年12月底之前派发红利。郭文兰持有基本股共计4751股。自2006年至2016年，后夏公庄合作社每年向郭文兰发放红�。
另查一，2015年7月30日，后夏公庄村委会发布《征地转非实施方案》，载明：根据《北京市人民政府关于通州区2011年度批次建设用地的批复》（京政地字（2011）148号）文件精神，后夏公庄村转非名额14人，其中劳动力8人，超转人员4人，只转非不安置2人。一、建设征地转非安置人员范围：本次转非安置人员在取得征地批复时应属于农业户口且为本村经济组织成员。1、不满16周岁以及16周岁以上正在接受学历教育的在校生。2、男满16周岁不满60周岁、女满16周岁不满50周岁的劳动力。3、男满60周岁及以上、女满50周岁及以上的超转人员。二、建设征地转非安置工作原则。1、按照《北京市建设征地补偿安置办法》规定，不满16周岁以及16周岁以上正在接受学历教育的在校生，只办理转为非农业户口的手续，不享受转非劳动力安置补偿待遇。2、劳动力自征地时点�至完成转非安置之月的社会保险从征地补偿款中补交，转非安置后自行缴纳社会保险，个人签订自谋职业协议书后领取一次性就业补助，一次性就业补助金以社保部门计算为准。3、超转人员在转非安置前享受本村村民福利待遇，申请办理转非安置并经民政部门接受后，享受有关法律规定的超转人员待遇。三、建设征地转非安置后续工作机制。1、完成转非安置后，达到法定退休年龄的人员，应依法办理退休手续，领取养老金，如本人养老金低于村里未转非安置村民各项福利的，采取就高不就低的原则，差额部分由村集体补齐。2、按照现行拆迁政策，完成转非安置人员如遇拆迁，已转非安置人员与未转非安置人员享受同等政策。3、后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，这次转非工作经村两委联席会议，村民代表会议决议作出决定，已转非人员不受转非安置影响�继续享有集体股份待遇。4、享受村集体老年人补助且未到法定退休年龄的转非安置人员，完成转非安置后，可在村集体继续享受该项补助，达到法定退休年龄的，领取国家退休金后不再享受，如遇今后村庄拆迁整体转非安置，征地转非人员同步享受集体各项福利待遇和老年人补助。后夏公庄村委会称2015年后夏公庄村实行征地农转非工作，因转非后无法享受村民待遇和股份分红，故当时村民不愿意农转非。为完成农转非工作，后夏公庄村委会决议已转非人员不受转非安置影响，继续享有集体股份待遇。故后夏公庄村委会认为应当按照决议给付郭文兰相应的股份分红。
2018年1月18日，后夏公庄合作社、后夏公庄村委会形成《宋庄镇后夏公庄村社区股份合作社理事会关于2017年度成员分配方案的决议》及《宋庄镇后夏公庄村社区股份合作社股东代表关于2017年度�员分配方案的决议》，确认2017年度可供分配利润为3495382元，确认2017年度分配总额为1565000元，个人分配总额1565000元。后夏公庄村委会称2017年持有股权证的股民应分得分红5000元，上述形成决议后报镇经管站发放。镇经管站认为该笔款项系福利待遇，郭文兰等人领取国家退休金的，不应再享受村集体待遇。
另查二，2005年，后夏公庄村作为北京市通州区宋庄镇确定的集体经济产权制度改革试点单位开始产权制度改革。2005年7月，后夏公庄村集体经济组织成员代表大会会议决议同意村集体经济组织改制为后夏公庄合作社。2005年9月26日，后夏公庄合作社经北京市工商行政管理局通州分局登记设立，法定代表人为蒋宝才，注册资本50万元，投资人为后夏公庄村委会,闫玉清等,殷宝和,乔卫莲,蒋宝才。后夏公庄村委会称现在后夏公庄合作社的账户已经不再使用，全部�项都在后夏公庄村委会账上。后夏公庄村委会对郭文兰要求后夏公庄村委会承担给付股份分红没有异议。
本院认为：后夏公庄村在试行产权制度改革过程中按集体经济组织成员人口量化资产，以成立后夏公庄合作社的方式确认郭文兰持有的股权，并发放股权证。郭文兰享有依据股权比例获得分红等各项权利。依据已经查明的事实，后夏公庄村委会2015年发布《征地转非实施方案》中明确后夏公庄村具有股民身份的转非安置人员，继续享有集体股份待遇。郭文兰作为按照上述实施方案进行征地转非人员，理应按照后夏公庄村委会的决议继续享有集体股份待遇，取得相应分红。现郭文兰依据后夏公庄村委会、后夏公庄合作社形成的分配方案及决议，要求后夏公庄村委会给付相应股权分红，后夏公庄村委会对此亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告郭文兰2017年度的股权分红5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区宋庄镇后夏公庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年七月三日
书记员 王佳雯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更711号
罪犯刘建立，男，1969年9月8日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决，以被告人刘建立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘建立在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建立减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4192号
罪犯刘砚，男，1981年8月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津铁路运输法院于2013年6月21日作出（2013）津铁刑初字第1号刑事判决，以被告人刘砚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年2月28日起至2015年4月27日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘砚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘砚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘砚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1353号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：赵青发，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王小利，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人赵青发、王小利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）建白民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人王小利账户存款2248元，扣划赵青发1780元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1259号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区。
经营者朱生辉，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区李惠玉食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区李惠玉食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区李惠玉食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第224号
原告：赵兴川，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人:赵崇烈、余雁玲，广东金硕律师事务所律师。
被告：杨鑫，女，1984年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
原告赵兴川诉被告杨鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵崇烈、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年8月18日7时35分，被告杨鑫驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至宏达路奥园侧路口时，因不按规定掉头与原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞再造成原告碰撞范湛均驾驶的粤Ｊ×××××号小车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗，于2014年9月18日出院。原告损失有：1、医疗费8680.5元；2、住院伙食补助费3100元；3、误工费13747.9元；4、护理�2480元；5、残疾赔偿金65197.4元；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金3000元，8、维修费1651元，共92856.8元。本次交通事故由蓬江公安局交警大队作出调查认定并出具第2014006750号事故认定书，被告杨鑫承担全部责任，原告无责。广东南天司法鉴定所出具粤南江（2014）临鉴字第610号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成十级伤残。经查，粤Ｊ×××××号车在被告处购买保险。本次交通事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告92856.8（已扣减被告杨鑫支付的7000元），其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、被告杨鑫对上述不足部分承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司江门中心支公司定于2015年5月30日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告赵兴川保险赔偿金72000元，该款项直接汇入如下帐户：户名赵兴川，开户行中信银行鹤山支行，账号62×××30。
二、原告赵兴川自愿放弃本案其他诉讼请求。原告赵兴川收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费2171元减半收取1085.5元，由原告赵兴川自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月15日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
�判长李小红
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二○二○一五年五月十五日
书 记 员 袁丽茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1302号
申请执行人：翟焕廷。
被执行人：刘永进。
申请执行人翟焕廷与被执行人刘永进相邻采光、日照纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2772号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月十四日
代理书记员 仇 丛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执374号之二
申请执行人：张敏，女，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁满皊，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李书英，女，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人袁满皊、李书英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁满皊名下位于淮北市相山区某处（淮房私第******号）房产，现因申请人申请暂缓执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
代理审判�王曼曼
二〇一六年十二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执374号
申请执行人：张敏，女，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁满皊，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李书英，女，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁满皊名下位于淮北市相山区海宫路北A#101（淮房私第044536号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更263号
罪犯马龙周（曾用名马健），男，1981年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于1999年6月28日以被告人马龙周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省西安市临潼区人民法院于2002年10月26日以被告人马龙周犯盗窃盗窃罪，判处有期徒刑三年，2005年9月4日刑满释放；陕西省紫阳县人民法院于2010年4月22日作出（2010）紫刑初字第24号刑事判决，以被告人马龙周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年5月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据马龙周的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马龙周在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马龙周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马龙周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马龙周确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马龙周的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙周减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2249号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告于得水。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于得水物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3104号
上诉人(原审原告)深圳市金麒麟服饰有限公司，住所深圳市南山区南山大道义学街3096号二楼。
法定代表人胡细平。
被上诉人(原审被告)台州国际大酒店经营有限公司，住所台州市路桥区双水路999号。
法定代表人潘霄君。
上诉人深圳市金麒麟服饰有限公司因与被上诉人台州国际大酒店经营有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。
上诉人深圳市金麒麟服饰有限公司上诉主张，一、原《布草定制承揽合同》对合同争议管辖法院已有明确约定根据被上诉人与深圳市雅棉居饰品有限公司（以下简称雅棉公司）签订的《布草定制承揽合同》，双方明确约定合同任意一方对合同履行发生争议的，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该合同为双方真实意思表示，合法有效，应当予以认可。
二、上诉人作为债权受让人依法享有原合同规定的相关权利。根据相关法律规定，雅棉公司将对被上诉人债权转让与上诉人后，上诉人依法继承对原《布草定制承揽合同》的全部权利，其中当然包括发生纠纷时，依原合同约定确定诉讼管辖的权利。债权转让后双方也未对管辖权事宜进行重新约定，所以原管辖约定仍然有效。
三、上诉人认为福田区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人是本案的原告方，但就管辖权一事而言，“原告方”一词应指原承揽合同中的乙方，即雅棉公司。原承揽合同签订时被上诉人已明确预期到如日后合同发生争议，可由合同的守约方雅棉公司住所地法院（福田区人民法院）享有管辖权，如因债权转让行为而使管辖地法院发生变化是违背双方签订合同时的真实意思表示的。另外，假使通过债权转让方式即可直接改变原合同的管辖权约定，则会极大增加当事人借以规避管辖权约定的风险，我国现行的管辖权制度也会受到极大的破坏。所以上诉人认为本案中福田区人民法院依法享有管辖权。
综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15513号民事裁定，依法裁定本案由广东省深圳市福田区人民法院审理审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案的争议焦点是被上诉人台州国际大酒店经营有限公司与案外人深圳市雅棉居饰品有限公司签订的《布草定制承揽合同》中关于协议管辖的约定是否对本案双方当事人具有约束力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩，应当包括实体上的抗辩和程序上的抗辩。另参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。因此，受让人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，要通过诉讼方式向合同债务人实现权利，应当受原合同当事人约定的管辖法院条款约束。
本案经二审查明，被上诉人台州国际大酒店经营有限公司与案外人深圳市雅棉居饰品有限公司签订的《布草定制承揽合同》中存在关于协议管辖的约定，各方当事人对此事实均予确认。上述约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，本案双方当事人均应受其约束。因此，上诉人深圳市金麒麟服饰有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15513号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨（兼）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初字第16号
原告林某甲，男，汉族，翁源县人。
被告刘某，女，汉族，翁源县人。
原告林某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告刘某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1996年11月经他人介绍认识，××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某乙。结婚以来，被告脾气火暴，容易激动，容易走极端。与原告姐妹相处不乐观，因结婚买房借钱的事积怨很深。被告一直不肯原谅原告家人，两人之间的感情不断冷淡，每次吵架，原告成为被告的出气筒，渐渐地被告也养成了一种特长，善于累积一些鸡毛蒜皮的事来发泄心中的不满，原告家人丁不旺，原告从没有嫌弃被告生育的是女儿，相反，原告比被告更关心小孩的成长。1998年秋天的一个夜晚，原告妈妈跟着一起带小孩，两人不知道因什么事吵了起来，原告妈妈多说了被告几句，被告竟然一声跪在原告妈妈面前，被告的行为让原告感到意外。后来，被告的行为变本加厉，喝酒、摔东西、割脉。在青年路住的时候，原告妈妈不细心把小孩的皮肤造成过敏，被告把年过七旬的老人骂哭了，原告与被告理论，被告大吵大闹，原告只好到街上透气，回来被告喝得烂醉如泥，被告在吵架激烈时自己煽自己的耳光，不顾场合，不顾原告的感受。原、被告有许多不和谐的地方，性格不合，生活方式和习惯存在很多差异，思想追求也不同，夫妻很少语言。被告强迫原告接受其主观意见，如不接受，则又是一场争吵，长期压抑的婚姻生活严重影响了原告的身体健康。
原、被告婚后于2004年购买了位于翁源县龙仙镇二中路东十巷2栋201房一套，价值23.5万元、汽车一辆，折价2.5万元、定期存款4万元，合计30万元，平均分割财产，原、被告各得15万元。
综上所述，为维护原告的婚姻自由权利，根据《婚姻法》和《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩林某乙随被告生活，原告每月支付小孩生活费直至修完学业；3、原告对女孩林某乙享有探望权；4、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某答辩称，一、原告在起诉中称：“被告脾气火爆，容易激动，容易走极端……”等等，完全不是事实。答辩人与原告结婚后感情尚好，并生育一女，女儿现在也已经17岁，在翁源中学读高二。婚后答辩人与原告的家人和睦相处，对上孝敬父母，对女儿尽心尽责，原告母亲及姐妹得知原告起诉离婚的消息后，都批评原告，劝原告撤诉，可见答辩人在原告家是贤妻良母，而原告对家庭没有一点责任感。因此，原告为了达到离婚的目的，就昧着良心颠倒是非黑白，反过来说答辩人如何不好，请问原告对得起自己的良心吗？
二、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据《婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。答辩人和原告虽然有一些小矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，不具备《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，而且原告也没有提供任何感情破裂的证据。原告为了达到离婚的目的，在起诉状中处处捏造虚构、夸大其词、无中生有，请法庭不予采信。虽然原告有些事情做的得太过分，造成夫妻之间一些矛盾，但答辩人愿意给予原告更多的宽容和理解，不计前嫌，只要原告放弃错误思想，双方通过交流沟通消除彼此之间的一些矛盾，答辩人和原告完全有和好的可能，因此，不同意离婚。
综上所述，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告所诉完全不是事实，其离婚请求和理由不能成立，不符合离婚的法定条件。请法庭依据本案事实，分析双方的矛盾根源，化解答辩人与原告之间的矛盾，恳请法庭驳回原告提出的离婚诉讼请求，以维护我们原本幸福、完整的家庭。
经审理查明，1996年冬，原、被告经亲戚朋友介绍认识，1997年春天确立恋爱关系。××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某乙，现在翁源中学读高中二年级，现小孩随原告及被告在龙仙县城生活。婚前，原、被告感情尚好，只是时有发生争吵。婚后，由于被告性格比较强势，造成原、被告在共同生活中发生争吵，但被告在答辩状中及庭审时，态度诚恳，表示做得不好的地方愿意改正，有强烈维持原、被告婚姻关系的愿望，请求本院判决不准离婚。原、被告购置的夫妻共同财产有：位于翁源县高坳山（第二层）楼房一套，国有土地使用权证号码：翁国用（2005）第0100156号，房地产权证号码：粤房地证字第××号。粤F×××××号汽车一辆、银行存款人民币4万元、台式电脑一台、手提式电脑一台、冰箱一台、消毒柜一台、挂式空调二台、电热水器一台、25寸TCL电视机一台、三门衣柜一个、自行车二辆（其中一辆山地车）、饭桌一张、煤气热水器一台、电磁炉一个。夫妻共同债务有：向原告哥哥林友谊借款3000元、向被告弟弟刘沛庭借款2000元，上述债务未出具借条给出借人，原、被告认可。原告认为夫妻感情确已破裂，以诉状之请求要求本院作出判决。在法庭主持调解时，由于双方未能达成一致意见，调解不成立。
上述事实，有起诉状、答辩状、居民身份证、结婚证、国有土地使用证、房地产权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经亲戚朋友介绍认识，但从认识到确立恋爱关系到登记结婚已一年多时间，属于自由恋爱，说明婚前有一定的感情基础。婚后至今共同生活十多年时间，共同生育了小孩，说明婚后也建立了夫妻感情。影响原、被告夫妻感情的主要原因是在夫妻共同生活中，被告性格强势，原告对被告缺乏信任感，造成原、被告时有发生吵架。虽然上述原因影响了原、被告的夫妻感情，但被告在答辩中及庭审时态度诚恳，表示改正脾气不好的地方，努力化解夫妻之间的矛盾，强烈希望与原告和好，维持维定的婚姻家庭关系，不同意离婚。本院认为，今后原、被告只要做到遇有存疑，加强思想沟通，遇事多商量，增进夫妻之间相互信任感，减少猜疑。被告作为女性，多关心原告，夫妻平等相处，夫妻婚姻关系还是可以维系的。综上所述，原告林某甲请求本院判决与被告刘某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈 茹
二０一六年二月十六日
书 记 员 朱贞霞
（2016）粤0229民初字第16号民事判决书（第5页，共5页）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初字第16号
原告林某某，男，翁源县人。
被告刘某某，女，翁源县人。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1996年11月经他人介绍认识，1997年12月26日在原南浦镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩林某甲。结婚以来，被告脾气火暴，容易激动，容易走极端。与原告姐妹相处不乐观，因结婚买房借钱的事积怨很深。被告一直不肯原谅原告家人，两人之间的感情不断冷淡，每次吵架，原告成为被告的出气筒，渐渐地被告也养成了一种特长，善于累积一些鸡毛蒜皮的事来发泄心中的不满，原告家人丁不旺，原告从没有嫌弃被告生育的是女儿，相反，原告比被告更关心小孩的成长。1998年秋天的一个夜晚，原告妈妈跟着一起带小孩，两人不知道因什么事吵了起来，原告妈妈多说了被告几句，被告竟然一声跪在原告妈妈面前，被告的行为让原告感到意外。后来，被告的行为变本加厉，喝酒、摔东西、割脉。在青年路住的时候，原告妈妈不细心把小孩的皮肤造成过敏，被告把年过七旬的老人骂哭了，原告与被告理论，被告大吵大闹，原告只好到街上透气，回来被告喝得烂醉如泥，被告在吵架激烈时自己煽自己的耳光，不顾场合，不顾原告的感受。原、被告有许多不和谐的地方，性格不合，生活方式和习惯存在很多差异，思想追求也不同，夫妻很少语言。被告强迫原告接受其主观意见，如不接受，则又是一场争吵，长期压抑的婚姻生活严重影响了原告的身体健康。
原、被告婚后于2004年购买了位于翁源县龙仙镇二中路东十巷2栋201房一套，价值23.5万元、汽车一辆，折价2.5万元、定期存款4万元，合计30万元，平均分割财产，原、被告各得15万元。
综上所述，为维护原告的婚姻自由权利，根据《婚姻法》和《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩林某甲随被告生活，原告每月支付小孩生活费直至修完学业；3、原告对女孩林某甲享有探望权；4、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某答辩称，一、原告在起诉中称：“被告脾气火爆，容易激动，容易走极端……”等等，完全不是事实。答辩人与原告结婚后感情尚好，并生育一女，女儿现在也已经17岁，在XX中学读高二。婚后答辩人与原告的家人和睦相处，对上孝敬父母，对女儿尽心尽责，原告母亲及姐妹得知原告起诉离婚的消息后，都批评原告，劝原告撤诉，可见答辩人在原告家是贤妻良母，而原告对家庭没有一点责任感。因此，原告为了达到离婚的目的，就昧着良心颠倒是非黑白，反过来说答辩人如何不好，请问原告对得起自己的良心吗？
二、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据《婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。答辩人和原告虽然有一些小矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，不具备《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，而且原告也没有提供任何感情破裂的证据。原告为了达到离婚的目的，在起诉状中处处捏造虚构、夸大其词、无中生有，请法庭不予采信。虽然原告有些事情做的得太过分，造成夫妻之间一些矛盾，但答辩人愿意给予原告更多的宽容和理解，不计前嫌，只要原告放弃错误思想，双方通过交流沟通消除彼此之间的一些矛盾，答辩人和原告完全有和好的可能，因此，不同意离婚。
综上所述，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告所诉完全不是事实，其离婚请求和理由不能成立，不符合离婚的法定条件。请法庭依据本案事实，分析双方的矛盾根源，化解答辩人与原告之间的矛盾，恳请法庭驳回原告提出的离婚诉讼请求，以维护我们原本幸福、完整的家庭。
经审理查明，1996年冬，原、被告经亲戚朋友介绍认识，1997年春天确立恋爱关系。1997年10月27日在原南浦镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩林某甲，现在XX中学读高中二年级，现小孩随原告及被告在龙仙县城生活。婚前，原、被告感情尚好，只是时有发生争吵。婚后，由于被告性格比较强势，造成原、被告在共同生活中发生争吵，但被告在答辩状中及庭审时，态度诚恳，表示做得不好的地方愿意改正，有强烈维持原、被告婚姻关系的愿望，请求本院判决不准离婚。原、被告购置的夫妻共同财产有：位于翁源县龙仙镇高坳山（第二层）楼房一套，国有土地使用权证号码：翁国用（2005）第0100156号，房地产权证号码：粤房地证字第C31634**号。粤FLH9**号汽车一辆、银行存款人民币4万元、台式电脑一台、手提式电脑一台、冰箱一台、消毒柜一台、挂式空调二台、电热水器一台、25寸TCL电视机一台、三门衣柜一个、自行车二辆（其中一辆山地车）、饭桌一张、煤气热水器一台、电磁炉一个。夫妻共同债务有：向原告哥哥林友谊借款3000元、向被告弟弟刘沛庭借款2000元，上述债务未出具借条给出借人，原、被告认可。原告认为夫妻感情确已破裂，以诉状之请求要求本院作出判决。在法庭主持调解时，由于双方未能达成一致意见，调解不成立。
上述事实，有起诉状、答辩状、居民身份证、结婚证、国有土地使用证、房地产权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经亲戚朋友介绍认识，但从认识到确立恋爱关系到登记结婚已一年多时间，属于自由恋爱，说明婚前有一定的感情基础。婚后至今共同生活十多年时间，共同生育了小孩，说明婚后也建立了夫妻感情。影响原、被告夫妻感情的主要原因是在夫妻共同生活中，被告性格强势，原告对被告缺乏信任感，造成原、被告时有发生吵架。虽然上述原因影响了原、被告的夫妻感情，但被告在答辩中及庭审时态度诚恳，表示改正脾气不好的地方，努力化解夫妻之间的矛盾，强烈希望与原告和好，维持维定的婚姻家庭关系，不同意离婚。本院认为，今后原、被告只要做到遇有存疑，加强思想沟通，遇事多商量，增进夫妻之间相互信任感，减少猜疑。被告作为女性，多关心原告，夫妻平等相处，夫妻婚姻关系还是可以维系的。综上所述，原告林某某请求本院判决与被告刘某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈 茹
二０一六年二月十六日
书 记 员 朱贞霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初96号
原告张某1，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某2，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某3，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
四原告委托代理人刘某，北京万典律师事务所律师。
被告赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某1、杨某、张某2、张某3与被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某及四原告的委托代理人刘某，被告赤峰市政府的委托代理人郭某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村的集体土地（包含原告承包的土地）被赤峰市红山区政府征收，但未将补偿款给付原告，原告于2016年3月5日向被告提交了《征地补偿协调申请书》，但截至本案起诉被告未对原告的申请作出处理，属于行政不作为，请求判令被告限期处理原告向其提出的征地补偿协调申请。
为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、征地补偿协调申请书及邮寄详情单，以证明原告已经向被告提出协调申请，被告在法定期限内未予处理。证据2、《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（内政土发[2014]689号），以证明原告的土地被内蒙古自治区人民政府批准征收，但未获得征地补偿。证据3、赤峰市国土资源局红山区分局《关于对赤峰道谷观光农业有限公司建设项目用地情况的答复》，以证明赤峰市红山区政府属于非法批地，用地单位属于非法占地，都是违法行为。证据4、呼和浩特市中级人民法院《行政判决书》（2015）呼行初字第00063号，以证明原告的承包地确实被政府予以征收，但是未获得征地补偿。证据5、原告身份证、结婚证、土地承包合同书、承包证等材料，以证明原告主体适格。
被告赤峰市政府辩称，答辩人收到原告申请后，及时转交有关部门办理，但因情况复杂，该事项正在办理中，不存在不作为情形,下一步答辩人将责成有关部门对原告的申请尽快协调处理。
被告赤峰市政府提交了以下证据：证据1、关于办理”红山区三道井子村张某1等4人征地补偿协调申请书”的函，以证明市国土资源局收到了四原告的征地补偿协调申请书，已经将此申请交给红山区国土资源局办理。证据2、关于办理”红山区三道井子村张某1等4人征地补偿协调申请书”的复函，以证明红山区国土资源局已经对市国土资源局交办的事项进行了回复。以上证据证明该事项正在办理过程中。
原告对被告市政府的证据质证认为：对证据1，我们是向市政府申请的，该证据并不能证明市政府已经履行了职责。对证据2，红山区国土资源局的复函不真实不合法。根据复函的内容，三道井子村没有权利将3000多亩土地承包给本村之外的公司，承包期限60年完全没有法律依据。
被告赤峰市政府对原告的证据进行质证认为，对证据本身没有异议，但该证据不能支持原告的诉讼请求，原告的主张没有相应的法律依据。
本院对各方的证据认证如下：对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。对被告的证据，虽然原告对证据2的真实性不认可，但未提出相反证据，本院对被告证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，原告是赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。赤峰市红山区政府为实施红山区2014年第十批次建设用地项目征占三道井子村集体土地，原告认为所征占的土地包含其享有承包经营权的土地，红山区政府应向其支付补偿款而未支付，于2016年3月5日向被告赤峰市政府提交了《征地补偿协调申请书》，要求被告赤峰市政府协调红山区政府对其依法进行合理补偿。2016年6月1日，原告认为被告超过法定期限对其申请未作出处理属于行政不作为，向本院提起行政诉讼，要求被告依法处理原告的协调申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案，被告赤峰市政府对2016年3月5日接到了原告向其提交的《征地补偿协调申请书》并不否认，只是主张正在办理当中，但诉讼中提交的证据不能证明已经在法定期限内对原告的申请作出处理，故原告的诉请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赤峰市人民政府在法定期限内对原告张某1、杨某、张某2、张某3于2016年3月5日向其提交的《征地补偿协调申请书》作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费120元，由四原告各承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f4b674-7b17-4978-9a02-e0622137f4d9&imgId=YzZmNGI2NzQtN2IxNy00OTc4LTlhMDItZTA2MjIxMzdmNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初96号
原告张文举，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨素华，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张文焕，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张文山，住内蒙古自治区赤峰市。
四原告委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区玉龙大街1号。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人郭伟。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张文举、杨素华、张文焕、张文山与被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张文举、杨素华及四原告的委托代理人刘磊，被告赤峰市政府的委托代理人郭伟、于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村的集体土地（包含原告承包的土地）被赤峰市红山区政府征收，但未将补偿款给付原告，原告于2016年3月5日向被告提交了《征地补偿协调申请书》，但截至本案起�被告未对原告的申请作出处理，属于行政不作为，请求判令被告限期处理原告向其提出的征地补偿协调申请。
为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、征地补偿协调申请书及邮寄详情单，以证明原告已经向被告提出协调申请，被告在法定期限内未予处理。证据2、《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（内政土发[2014]689号），以证明原告的土地被内蒙古自治区人民政府批准征收，但未获得征地补偿。证据3、赤峰市国土资源局红山区分局《关于对赤峰道谷观光农业有限公司建设项目用地情况的答复》，以证明赤峰市红山区政府属于非法批地，用地单位属于非法占地，都是违法行为。证据4、呼和�特市中级人民法院《行政判决书》（2015）呼行初字第00063号，以证明原告的承包地确实被政府予以征收，但是未获得征地补偿。证据5、原告身份证、结婚证、土地承包合同书、承包证等材料，以证明原告主体适格。
被告赤峰市政府辩称，答辩人收到原告申请后，及时转交有关部门办理，但因情况复杂，该事项正在办理中，不存在不作为情形,下一步答辩人将责成有关部门对原告的申请尽快协调处理。
被告赤峰市政府提交了以下证据：证据1、关于办理“红山区三道井子村张文举等4人征地补偿协调申请书”的函，以证明市国土资源局收到了四原告的征地补偿协调申请书，已经将此申请交给红山区国土资源局办理。证据2、关于办理“红山区三道井子村张文举等4人征地补偿协调申请书”的复函，以证明红山区国土资源局已经对市国土资源局交办的事项进行了回复。以上证据证明该事项正在办理过程中。
原告对被告市政府的证据质证认为：对证据1，我们是向市政府申请的，该证据并不能证明市政府已经履行了职责。对证据2，红山区国土资源局的复函不真实不合法。根据复函的内容，三道井子村没有权利将3000多亩土地承包给本村之外的公司，承包期限60年完全没有法律依据。
被告赤峰市政府对原告的证据进行质证认为，对证据本身没有异议，但该证据不能支持原告的诉讼请求，原告的主张没有相应的法律依据。
本院对各方的证据认证如下：对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。对被告的证据，虽然原告对证据2的真实性不认可，但未提出相反证据，本院对被告证据本身的真实性予以确认。
经审�查明，原告是赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。赤峰市红山区政府为实施红山区2014年第十批次建设用地项目征占三道井子村集体土地，原告认为所征占的土地包含其享有承包经营权的土地，红山区政府应向其支付补偿款而未支付，于2016年3月5日向被告赤峰市政府提交了《征地补偿协调申请书》，要求被告赤峰市政府协调红山区政府对其依法进行合理补偿。2016年6月1日，原告认为被告超过法定期限对其申请未作出处理属于行政不作为，向本院提起行政诉讼，要求被告依法处理原告的协调申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权�合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案，被告赤峰市政府对2016年3月5日接到了原告向其提交的《征地补偿协调申请书》并不否认，只是主张正在办理当中，但诉讼中提交的证据不能证明已经在法定期限内对原告的申请作出处理，故原告的诉请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赤峰市人民政府在法定期限内对原告张文举、杨素华、张文焕、张文山于2016年3月5日向其提交的《征地补偿协调申请书》作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费120元，由四原告各承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李海波
审判员王建华
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初96号原告张文举，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨素华，住内蒙古自治区赤峰市。原告张文焕，住内蒙古自治区赤峰市。原告张文山，住内蒙古自治区赤峰市。四原告委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区玉龙大街1号。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。原告张文举、杨素华、张文焕、张文山与被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张文举、杨素华及四原告的委托代理人刘磊，被告赤峰市政府的委托代理人郭伟、于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村的集体土地（包含原告承包的土地）被赤峰市红山区政府征收，但未将补偿款给付原告，原告于2016年3月5日向被告提交了《征地补偿协调申请书》，但截至本案起�被告未对原告的申请作出处理，属于行政不作为，请求判令被告限期处理原告向其提出的征地补偿协调申请。为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、征地补偿协调申请书及邮寄详情单，以证明原告已经向被告提出协调申请，被告在法定期限内未予处理。证据2、《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（内政土发[2014]689号），以证明原告的土地被内蒙古自治区人民政府批准征收，但未获得征地补偿。证据3、赤峰市国土资源局红山区分局《关于对赤峰道谷观光农业有限公司建设项目用地情况的答复》，以证明赤峰市红山区政府属于非法批地，用地单位属于非法占地，都是违法行为。证据4、呼和�特市中级人民法院《行政判决书》（2015）呼行初字第00063号，以证明原告的承包地确实被政府予以征收，但是未获得征地补偿。证据5、原告身份证、结婚证、土地承包合同书、承包证等材料，以证明原告主体适格。被告赤峰市政府辩称，答辩人收到原告申请后，及时转交有关部门办理，但因情况复杂，该事项正在办理中，不存在不作为情形,下一步答辩人将责成有关部门对原告的申请尽快协调处理。被告赤峰市政府提交了以下证据：证据1、关于办理“红山区三道井子村张文举等4人征地补偿协调申请书”的函，以证明市国土资源局收到了四原告的征地补偿协调申请书，已经将此申请交给红山区国土资源局办理。证据2、关于办理“红山区三道井子村张文举等4人征地补偿协调申请书”的复函，以证明红山区国土资源局已经对市国土资源局交办的事项进行了回复。以上证据证明该事项正在办理过程中。原告对被告市政府的证据质证认为：对证据1，我们是向市政府申请的，该证据并不能证明市政府已经履行了职责。对证据2，红山区国土资源局的复函不真实不合法。根据复函的内容，三道井子村没有权利将3000多亩土地承包给本村之外的公司，承包期限60年完全没有法律依据。被告赤峰市政府对原告的证据进行质证认为，对证据本身没有异议，但该证据不能支持原告的诉讼请求，原告的主张没有相应的法律依据。本院对各方的证据认证如下：对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。对被告的证据，虽然原告对证据2的真实性不认可，但未提出相反证据，本院对被告证据本身的真实性予以确认。经审�查明，原告是赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。赤峰市红山区政府为实施红山区2014年第十批次建设用地项目征占三道井子村集体土地，原告认为所征占的土地包含其享有承包经营权的土地，红山区政府应向其支付补偿款而未支付，于2016年3月5日向被告赤峰市政府提交了《征地补偿协调申请书》，要求被告赤峰市政府协调红山区政府对其依法进行合理补偿。2016年6月1日，原告认为被告超过法定期限对其申请未作出处理属于行政不作为，向本院提起行政诉讼，要求被告依法处理原告的协调申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权�合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案，被告赤峰市政府对2016年3月5日接到了原告向其提交的《征地补偿协调申请书》并不否认，只是主张正在办理当中，但诉讼中提交的证据不能证明已经在法定期限内对原告的申请作出处理，故原告的诉请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告赤峰市人民政府在法定期限内对原告张文举、杨素华、张文焕、张文山于2016年3月5日向其提交的《征地补偿协调申请书》作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费120元，由四原告各承担20元、被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李海波审判员王建华人民陪审员丁玉芳二〇一六年十月二十五日书记员 苏                         赫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1653号
申请执行人甘立志，男，1972年10月19出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人屠孝均，男，1974年12月6日，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
本院在执行甘立志与屠孝均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠孝均无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆已被查封但下落不明，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人屠孝均尚欠申请执行人甘立志30000元及迟延履行金，应向本院缴纳执行费350元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1653号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 成
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1451号
原告梁建国，现住巴彦县。
被告赵明华，现住巴彦县。
本院在审理原告梁建国与被告赵明华土地承包经营权纠纷一案中，原告梁建国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李玉清
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1113号
原告周开田。
委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告干海军。
被告陈红。
原告周开田为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周开田的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开田诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告周开田经营的浙平渔80220船收购鱼货，货款共计82200元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80220船欠款82200元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元，剩下的于2016年上半年付清。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告周开田货款82200元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告周开田为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80220#船捌万贰仟二百元……总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告周开田82200元货款的事实。
2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80220船舶所有权人为原告周开田的事实。
被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80220船舶所有权人为原告周开田，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。
本院认为，被告干海军欠原告周开田货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告周开田与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还82200元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告周开田支付货款82200元，并赔偿原告周开田从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告干海军、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1855元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1113号原告周开田。委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告干海军。被告陈红。原告周开田为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周开田的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开田诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告周开田经营的浙平渔80220船收购鱼货，货款共计82200元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80220船欠款82200元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元，剩下的于2016年上半年付清。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告周开田货款82200元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告周开田为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80220#船捌万贰仟二百元……总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告周开田82200元货款的事实。2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80220船舶所有权人为原告周开田的事实。被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80220船舶所有权人为原告周开田，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。本院认为，被告干海军欠原告周开田货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告周开田与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还82200元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告周开田支付货款82200元，并赔偿原告周开田从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告干海军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1855元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 徐春伟二〇一五年十月十五日代书记员 周 立附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1071号
原告李良芳，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告李堂方，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志。
原告李良芳与被告李堂方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我经营化肥、农药生意。自2012年开始，被告在我处多次购买化肥、农药欠款6886元。此款经我多次追要，被告以无款为由拒付。现起诉要求被告给付欠款6886元。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是不同意给付。原因为：1.原告起诉的欠款产生于夫妻关系存续期间，现在我已离婚，不同意自担债务，要求把前妻邢桂杰追加为共同被告；2.原告卖给我的农药存在质量问题，给我造成经济损失，原告和农药公司均知情，不应再向原告支付农药款。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告经营化肥、农药生意。2012年至2013年间，被告多次在原告处购买化肥、农药未支付款项。现原告起诉要求被告给付欠款6886元。
原告为证实其主张，提交其自记的账目，被告在每笔欠款后签字确认。被告认可其本人签字，但称账目保存于原告处，认为原告篡改账本。被告主张其在原告处购买的农药存在质量问题，给其造成了损失，应当抵顶欠款，但未提交相关证据。
本院认为，被告欠付原告农药、化肥款6886元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告主张涉案欠款为夫妻共同债务，但原告向被告主张并无不当，故本院对原告要求追加其前妻作为共同被告的请求不予支持。被告主张农药存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李堂方给付原告李良芳欠款6886元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3592号
罪犯施秋根，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年4月11日作出（2013）袁刑初字第343号刑事判决，认定施秋根犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施秋根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施秋根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施秋根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3073号
原告：黄金淋，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），系重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。
法定代表人：张民洪，经理。
被告：刘广平，男，1970年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告黄金淋与被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄金淋及诉讼代理人江小艳，被告刘广平到庭参加诉讼，被告重庆民楠建筑工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金淋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资89000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月12日，被告重庆民楠建筑工程有限公司与重庆市巫山师范附属小学签订《建设工程施工合同》，由被告重庆民楠建筑工程有限公司负责承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程。同时，被告重庆民楠建筑工程有限公司委托被告刘广平具体负责实施该项目工程，由被告刘广平以被告重庆民楠建筑工程有限公司的名义参加巫师附小办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务。2015年6月10日，被告因巫山县师范附属小学办公综合楼工程消防安装项目需要，聘请原告在该项目工程中从事消防设备安装工作。2016年2月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定在巫山县师范附属小学办公综合楼工程消防安装项目中，被告重庆民楠建筑工程有限公司欠原告人工工资109000元，于2016年9月1日前付清。现被告约定的工资支付时间已过，但二被告至今未向原告支付人工工资。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求。
被告刘广平辩称，原告黄金淋在重庆民楠建筑工程有限公司做工是事实，应该支付原告黄金淋89000元人工工资也是事实。
被告重庆民楠建筑工程有限公司未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，以重庆市巫山县师范附属小学为发包人，重庆民楠建筑工程有限公司为承包人签订《重庆市巫山县师范附属小学综合楼建设工程施工合同》，载明：“工程范围：涵盖重庆市巫山县师范附属小学教学楼综合工程全套施工图纸、招标答疑、工程量清单、图纸审查等文件所规定的内容。”同日，重庆民楠建筑工程有限公司出具《项目授权委托书》，载明：“本授权委托书申明：我张民洪系重庆民楠建筑工程有限公司的法人代表，现授权委托刘广平为我公司代理人，以本公司的名义参与巫山县师范附属小学办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务，我司予以承认。代理人刘广平，性别：男，年龄45岁，代理人无转委权。特此委托。法定代表人张民洪（盖有印章）重庆民楠建筑工程有限公司（盖有印章）。”重庆民楠建筑工程有限公司按合同进行施工，在施工过程中，该工程的消防工程人工部分由黄金淋组织施工。2016年2月20日，刘广平与黄金淋
对人工费用进行了结算，并由刘广平出具了欠条，载明“今重庆民楠建筑工程有限公司巫山县师范附属小学办公综合楼工程消防安装项目中欠黄金淋（身份证号51122619790113XXXX）人工工资壹拾万零玖仟元，小写109000.00元，于2016年9月1日前付清，此据，欠款人重庆民楠建筑工程有限公司，欠款人刘广平。”出具欠条后，2016年8月，由重庆市巫山县师范附属小学代重庆民楠建筑工程有限公司支付黄金淋人工工资20000元，尚有89000元未支付。
本院认为，被告重庆民楠建筑工程有限公司系合法的用工主体。原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利。重庆民楠建筑工程有限公司委托刘广平以本公司的名义参与巫山县师范附属小学办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务，公司予以承认。2016年2月20日，被告刘广平给原告黄金淋出具欠条，现被告刘广平对原告主张的所欠人工工资的数额无异议，刘广平在欠条上载明是自己是欠款人。故原告要求二被告支付工资89000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告重庆民楠建筑工程有限公司、刘广平支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆民楠建筑工程有限公司、刘广平于本判决生效后五日内支付原告黄金淋的劳动报酬89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半交纳1012.50元，由被告重庆民楠建筑工程有限公司、刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓溧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1220号
申请执行人：李慧勇，男，1969年8月14日出生。
被执行人：康钢钟，男，1979年4月16日出生，汉族。
李慧勇申请执行康钢钟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3335号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执13109号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1220号申请执行人：李慧勇，男，1969年8月14日出生。被执行人：康钢钟，男，1979年4月16日出生，汉族。李慧勇申请执行康钢钟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年8月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3335号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执13109号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第333号
申请执行人章正台，农民。
被执行人王彩飞，农民。
申请执行人章正台与被执行人王彩飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01112号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第333号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20404号
原告：上海泉台贸易有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号C-537。法定代表人：林文彬，总经理。委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海申雄金堡实业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。原告上海泉台贸易有限公司诉被告上海申雄金堡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泉台贸易有限公司撤诉。案件受理费1,441.29元，减半收取计为720.65元，由原告负担。
审判员 张海
二〇一六年十月十四日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第321号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人王闯闯，该社信贷员。
委托代理人翟铁刚，该社信贷员。
被告程培华，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告鲁继涛，男，1992年5月15日出生，汉族。
被告李培恩，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告程培华、鲁继涛、李培恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日立案受理后，向被告程培华、鲁继涛、李培恩送达相关法律文书时，因被告李培恩不在居住地居住，联系不上，李培恩家人拒收法律文书，无法送达，且原告逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚胜男
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初165号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘亚华，男，1979年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月16日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人潘亚华犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人潘亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日18时19分许，被告人潘亚华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X033线由东向西行驶至柘城县胡襄镇孙庙村西超市附近时与由西向东行驶的潘某驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生刮擦碰撞，摩托车倒地后并滑行至道路北侧，与在道路北侧停留的行人冯桂真、张某相继发生碰撞，造成潘亚华及行人冯桂真、张某不同程度受伤。经检验鉴定潘亚华静脉血液酒精含量为110.04mg／100ml。
另查明，被告人潘亚华与潘某、冯桂真、张某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人潘亚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人潘某、王某1、王某2等人证人，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亚华违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为110.04mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘亚华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘亚华归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘亚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月五日
书记员 刘婷婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1323号
原告叶桂英，退休职工。
被告李建波，广电局职工。
原告叶桂英诉被告李建波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂英到庭参加了诉讼。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂英诉称，被告于2013年2月7日向原告担保，由原告借给被告李建波人民币贰拾万元转其同学，原告多次催还借款，被告一直以种种理由推脱未还。其同学原告从未见过，现原告请求人民法院判决被告归还其担保的借款200,000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息按月利率2%从2014年9月1日起算至本息本息还清之日止。
被告李建波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告李建波为其同学担保向原告借款200,000元，被告出具了担保书，注明“本案借款由被告介绍，借款汇入被告账号，借款人郭修武支付的利息由被告转付叶桂英。并自愿为本案借款债务本息及实现债务所产生的一切费用承担连带担保责任，直至本息还清为止。”借款后，被告李建波按月利率3%支付利息汇入原告账户至2014年8月份止。2016年2月份原告向被告催取，要求被告在2016年5月30日还清，还款期限届满后，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、担保书原件一份，证明借款人郭修武于2013年向原告借款20万元，被告李建波为其提供担保，明确借款约定了利息及借款汇入被告账户；3、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款将借款转给被告；4、银行流水明细，证明被告每季度按18,000元给支付原告利息至原告账户。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告将借款交给被告，被告出具担保书，明确借款人支付的利息由被告支付给原告，明确对本案债务借款本息及其他费用承担连带担保责任直至本息还清为止。被告李建波作为连带责任担保人，现原告诉请被告归还，系在保证期限内。被告按约自愿支付利息3%计算，现原告诉请按月利率2%符合法律规定。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现原告要求担保人即本案被告李建波承担归还借款本款及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李建波应支付原告叶桂英借款计人民币200,000元。并按月利率2%支付利息从2014年9月1日算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨园园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2776号
原告浙江神鼎门业有限公司与被告李丽萍、应基亮买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00444号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江神鼎门业有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人李丽萍、应基亮支付执行款331841元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2776号案终结执行。申请执行人浙江神鼎门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终170号
上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号3007室。
负责人石晶，经理。
被上诉人（原审原告）太原市晋源区晋兴源建材商行，住所地太原市晋源区义井街**号。
经营者田春新。
原审被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
上诉人山西六建集团有限公司第十一分公司因与被上诉人太原市晋源区晋兴源建材商行及原审被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山西六建集团有限公司第十一分公司的上诉理由是，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地的山西省阳泉市盂县人民法院管辖，请求撤销原裁定。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案中另一被告山西六建集团有限公司的住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2215号
申请执行人官聪林，男，1963年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴春裕，男，1967年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑琴凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于官聪林申请执行吴春裕、郑琴凤民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第967号民事调解书过程中，查明被执行人吴春裕、郑琴凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2777号
原告：刘书銮（曾用名刘书峦），男，1956年8月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东亿鑫诚投资有限公司。
法定代表人刘希禹，经理。
被告：刘希禹，男，1959年1月16日出生，汉族，住滕州市。
原告刘书銮与被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹民间借贷纠纷一案，本院原告以山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹、马瑞芝为被告向本院起诉，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书銮到庭参加了诉讼。被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘书銮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起至被告还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹于2011年10月10日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定月利息1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日被告山东亿鑫诚投资有限公司向原告借款50000元，约定月息1.5%，同日被告山东亿鑫诚投资有限公司向原告出具借据一份，对于此款被告至今未予偿还。庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，其证明原告给被告刘希禹钱的时候其开车和原告一起去的，当时去滕州市财贸医院对过工商银行取钱给的刘希禹，是50000元，钱是原告送到刘希禹办公室。后来其跟原告要过多次，2011年那时候要的不是很频繁，到2012年要的次数多了，当时原告的母亲生病住院需要钱，一直到原告母亲病故也没要来钱，一直要到被告刘希禹联系不上，到2014年彻底联系不到刘希禹了。在审理过程中，原告申请撤回对马某的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，被告山东亿鑫诚投资有限公司是2009年3月2日，有股东刘希禹、马某登记成立的滕州市鑫诚投资担保有限公司变更名称而来，原注册公司注册资本为500000元人民币，有马瑞芝认缴出资额300000元，刘希禹认缴出资额200000元，该公司实际收到刘希禹200000元人民币。2010年3月19日该公司股东会议修改公司注册资本金为5000000元，刘希禹为4000000元，持股比例为80%，马瑞芝为1000000元，持股比例为20%。4月2日被告刘希禹将3800000元缴存至滕州市鑫诚投资担保有限公司在枣庄市商业银行滕州支行开立的人民币验资账号X内，同日马某将1000000元也打入该账户内，4月6日该账户内4800000元被被告刘希禹抽逃转走，10月8日滕州市工商行政管理局核准了该公司变更注册资本。
再查明，山东亿鑫诚投资有限公司股东刘希禹、马某，原系夫妻关系，2012年1月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东亿鑫诚投资有限公司向原告借款50000元并约定月息1.5%，有被告山东亿鑫诚投资有限公司向原告书写的借据、证人朱某的证言予以证明，本院对借款事实予以确认。因此原告要求被告山东亿鑫诚投资有限公司偿还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持。被告山东亿鑫诚投资有限公司将新追加的出资额4800000元从其账户内抽逃，应认定为股东刘希禹、马某抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告申请撤回对马某的起诉，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿鑫诚投资有限公司偿还原告刘书銮借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起至被告实际履行之日止，按月利率1.5%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘希禹在抽逃出资4800000元的范围内对上述第一项债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告山东亿鑫诚投资有限公司、刘希禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾青青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执15号
申请执行人冯振奋，男，1949年12月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人陈月明，女，1952年2月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。
冯振奋申请执行容兰芳、陈月明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月18日立案执行，现因被执行人容兰芳、陈月明的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执15号冯振奋申请执行容兰芳、陈月明国内非涉外仲裁裁决一案国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月七日
书记员 杨平平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1538号
原告方振华方某某，男，汉族，1961年9月15日生。
，河南省淮滨县张庄乡梧桐村洪营。
法律援助指派代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
被告何非非何某某，男，汉族，1985年4月7日生，住江苏省邳州市。
委托代理人魏周哲，男，汉族，1987年7月16日生，江苏省邳州市。特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司（以下简称安诚公司）。
负责人王冰，系公司经理。
统一社会信用代码：91320300685307266H
地址：徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
委托代理人徐庆刚徐某某，男，汉族，1966年8月20日生，系单位员工。特别授权。
原告方振华方某某诉被告何非非何某某、安诚公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2016年8月24日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方振华方某某、法律援助指派代理人方献明，被告何非非何某某的委托代理人魏周哲及被告安诚公司的委托代理人徐庆刚徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华方某某诉称，2016年2月3日23时，何非非何某某驾驶苏Ｃ×××××号重型牵引车后挂苏C77**挂号重型普通半挂车在淮滨县张庄乡梧桐村路段，因观察不周、操作不当与方振清驾驶的电动三轮车、行人方振华方某某及田什云驾驶的豫品9349号重型货车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人方振付当场死亡，方振华方某某、方振清、何非非何某某、简真侠、彭振受伤。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0052号认定书认定，何非非何某某负全部责任。方振华方某某受伤住院致十级伤残。苏Ｃ×××××号重型牵引车后挂苏C77**挂号重型普通半挂车在支安诚公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额500000元，要求二被告赔偿损失142516.6元。
被告何非非何某某辩称，1、事故事实无异议。2、同保险公司意见有一方无责车辆，如果原告不追加无责方，我方不承担对无责方的赔付。3、根据最高法关于审理道路交通事故中保险公司在交强险先行赔付，保险公司说车辆超载，因保险公司没有明细说明，所有责任均由保险公司承担。
被告安诚公司辩称，交通事故事实无异议，在我公司承保保险期限内，事故发生至今被保险人及伤者未向我公司提出赔付。该事故还有一方无责车辆应在本案交强险承担无责赔付，原告未起诉无责方，保险公司提出要求原告追加无责方。被保车辆事故认定书机动车载物未符合核定的装载事项造成事故，与我公司条款不符合，应加10%的免赔额。根据中华人民共和国道交法、保险法机动车交通事故责任强制保险条例我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它复印费损失。
经审理查明，2016年2月3日23时30分，何非非何某某驾驶苏Ｃ×××××号重型牵引车后挂苏C77**挂号重型普通半挂车在淮滨县张庄乡梧桐村路段，因观察不周、操作不当与方振清驾驶的电动三轮车、行人方振华方某某及田什云驾驶的豫品9349号重型货车相撞发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人方振付当场死亡，方振华方某某、方振清、何非非何某某、简真侠、彭振受伤。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0052号认定书认定，何非非何某某负全部责任。方振华方某某受伤住院42天，花医疗费25765.53元，鉴定费670元。交通费500元，至鉴定之前一日2016年5月17日计104天，十级伤残。苏Ｃ×××××号重型牵引车后挂苏C77**挂号重型普通半挂车在安诚公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额500000元。豫品9349号重型货车在公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额元。原告方振华方某某长年在浙江生活。浙江省2016年人均可支配收入43714元，职工平均工资44513元。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告何非非何某某应承担原告方振华方某某损失的全部赔偿责任，因何非非何某某驾驶的车辆在安诚公司投有交强险和商业险，何非非何某某应承担的赔偿依法可以由安诚公司在保险限额内代偿。原告方振华方某某生活在城镇，残疾赔偿金以城镇标准计算符合客观事实和法律规定。主张误工损失，本院予以支持。护理费应以河南省公布的服务业标准计算。交通费是其为治伤和施救产生的实际合理支出，本院予以支持。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。安诚公司主张事故还有一方无责车辆应在本案交强险承担无责赔付应予扣除10000元，原告可另行主张。安诚公司以载物未符合核定的装载事项造成事故，主张10%的免赔额因证据不力，本院不予支持。原告方振华方某某的损失有医疗费25765.53元，误工费从2016年2月3日起至至鉴定之前一日2016年5月17日计102天共计104天×121.9元=12677.6元。护理费从住院之日起至出院之日止共计42天×2人×农、林、牧、富、渔业工资79.04=6955.5元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×42天=1260元、30元×42天=1260元，残疾赔偿金以2016年浙江省城镇居民人均可支配收入元43714×20年×10%=87428元，精神抚慰金5000元。交通费500元，上述合计140846.63元。残疾鉴定费670元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告方振华方某某的各项损失140846.63元，扣除无责赔付10000元，余130966.6元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司用苏Ｃ×××××号重型牵引车后挂苏C77**挂号车投保交强险和商业险限额赔偿。
二、残疾鉴定费670元，由何非非何某某赔偿。
三、驳回原告方振华方某某的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由何非非何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年九月三日
书记员 姚为苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3269号
罪犯周世忠，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人周世忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371992元（其中周世忠承担130197.2元），责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周世忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)闽刑终字第167号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周世忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周世忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九点六分；获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为3090分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2016年12月）消费9190元，月均340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行财产性判项人民币1500元。
本院认为，罪犯周世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周世忠属于暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周世忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7510号
原告：姚春建，男，1965年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号，统一社会信用代码91131082109300824J。
法定代表人：王永健，系总经理。
委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
原告姚春建与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春建、被告中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶地勘公司）的委托诉讼代理人周忠华、王南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币14897元；2、判令被告从2012年10月1日起至还清之日止,按照年利率6.09%的标准向原告支付逾期付款滞纳金。事实和理由：原告是做桩基施工的，2012年3月应被告公司邯钢项目部经理吕军的要求，调一台旋挖钻机去邯钢医院职工病房大楼打桩帮助抢工期，历时半个多月，做了约8万的产值，撤场时一分没付，说下月计量下来把账算算付清。后来拖到八月份办理了结算（扣了原告5万多，此工地直接亏损了5万左右），当时项目部承诺扣除款项后春节前给清，所以原告也认了。但后来原告向被告要钱，该项目经理（吕军）总是说现在没钱等等，要么在外地，这几年尤其是快到春节时答应给付，可是项目经理每年春节都在外地要账，就这样一直拖到了2016年春节才付了10000元，尚欠14897元至今未付。
被告中冶地勘公司辩称，本案实际应系施工合同纠纷，按照专属管辖的原则应由工程所在地法院管辖，且原告提交证据也无法证明被告拖欠其工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的工程结算单虽系复印件，但结合原告提交的收据、银行流水明细，形成完整的证据链，本院认可其真实性，能够证明原告向被告提供劳务，被告支付部分劳务费的事实。
根据双方无异议的事实和本院审核确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月，原告为被告承包的邯钢医院职工病房大楼工程提供劳务，负责部分桩基施工。2012年8月31日，双方进行结算，被告应当支付原告24897元。后经原告催要，被告于2016年2月6日通过银行转账的方式给付原告10000元，尚欠14897元至今未付。
本院认为，原告个人为被告承包的工程提供部分劳务，双方之间的法律关系应系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，被告住所地位于燕郊，本院对本案有管辖权。本案中，原告为被告承包的邯钢医院项目工程提供劳务，被告理应支付相应的价款。原告要求被告给付14897元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，本院酌定按照年利率6%的标准，自原告起诉之日即2017年10月16日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告姚春建人民币14897元及占用资金期间的利息（利息以14897元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十二月十日
书记员 孟 瑶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终269号
上诉人（原审自诉人）：孙×，男，1945年11月15日出生。
诉讼代理人：谢靖波，北京格理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审查原审自�人孙×诉史利伟犯玩忽职守罪一案，于2017年1月10日作出（2017）京0105刑初143号刑事裁定。原审自诉人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。结合本案具体情况，自诉人孙×所提出的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，具体理由如下：首先，自诉人孙×所诉玩忽职守罪系规定在刑法分则第九章渎职罪中，应属公诉罪名。虽然人民检察院曾对孙×就史利伟玩忽职守罪所提出的控告不予立案，但玩忽职守罪所侵犯的客体是国家机关的正常活动以及公共财产、国家、集体和人民的利益，并非直接侵犯被害人的人身、财产权利，故自诉人孙×以玩忽职守罪向本院刑事自诉史利伟，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围；第二，自诉人向人民法院直接提起刑�自诉，必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任。本案中，自诉人孙×就史利伟玩忽职守罪一案向本院提起刑事自诉，并未向本院提供被告人存在其所诉之犯罪的犯罪事实及确实、充分的证据，缺乏罪证；第三，自诉人孙×在自诉状中所列史利伟的基本身份信息欠缺，不符合法律规定的要求，进而在立案审查时无法认定本案被告人主体身份明确。综上，在立案审查时，本院曾就上述内容释明自诉人孙×，要求其补充、补正本案刑事自诉状中主体身份信息及构成犯罪的证据材料，但自诉人孙×无法补充、补正。经释明，自诉人孙×坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十�条第一款第（一）项、第（二）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对自诉人孙×的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人孙×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：上诉人提起的一审刑事自诉请求，属于刑诉法204条第一款第三项规定范围内的案件；自诉人提供的证据已经达到了确实充分的标准；自诉人提供的被告人的个人信息，足以达到基本信息清晰，足以与其他人区别。一审“不予受理”的裁定，是一个明显背逆立法本义和有违本案客观事实的。故此，请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院继续审理此案。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，孙×的自诉缺乏史利伟构成玩忽职守罪的证据。因此，孙×的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定对自诉人孙×的�诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪