wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异92号
案外人：李姝净，女，1982年7月2日出生，汉族，现住长春市绿园区春城街道阳光委**组。
委托代理人：徐一博，吉林省首华律师事务所律师。
申请执行人：王岩峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区宽平大路**号。
委托代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：朴成龙，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地长春市绿园区新奥蓝城**栋3门***室。现下落不明。
被执行人：黄红莲，女，1970年11月11日出生，朝鲜族，户籍所在地同上。现下落不明。
本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人朴成龙、黄红莲借款合同纠纷一案中，案外人李姝净对2015年9月11日查封被执行人朴成龙名下坐落于长春市绿园区新奥蓝城18栋3门306室（产权证号：5060293675；丘地号：4-100/130-1-89306；建筑面积：128.56平方米）房屋提出异议，认为涉案房屋归案外人所有，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李姝净称，贵院对涉案房屋的强制执行措施涉嫌违法，且严重侵害案外人的合法权益并足以排除执行。一、涉案房屋已被长春市公安局绿园区分局刑事查封，该房屋所有权人朴成龙涉嫌诈骗在长春市公安局绿园区分局刑警大队已被立案侦查，现仍然在查过程中。根据“先刑后民”的基本原则，贵院对已被公安局刑事查封的房屋进行评估、拍卖，已涉嫌违法。二、案外人与朴成龙房屋买卖《协议书》签订于2015年3月27日。于当日对该房屋合法占有，2015年3月27日之前一付清了协议书约定的对价。案外人的这些行为均发生在宽城区人民法院2015年9月29日查封之前。房屋虽然没有办理过户登记，但并非买受人的原因。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有排除执行的权利。
申请执行人吴永华称，绿园区公安分局的轮候查封并未生效，执行法院作为首封机关依其生效判决进入执行程序，合乎法律规定。申请执行人与朴成龙之间的民间借贷关系合理合法并不涉及刑事犯罪，本案的执行与李姝净的诈骗案并无关联，案外人所谓的“现刑后民”原则没有法律根据。案外人李姝净并不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中所规定的相关条件。案外人既然已经报案称朴成龙伪造房产证诈骗，其只能通过刑事附带民事诉讼要求朴成龙返还诈骗的过房款，其并不是争议房屋的所有人，无权根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》就争议的房产主张任何权利，更无权要求排除王岩峰强制执行的权利。该争议房屋早在2014年12月12日就抵押给了王岩峰并办理了他项权利证（证号为5097937）。案外人不能充分举证证明其在查封前已经占有使用该争议房屋。查封法院在争议房屋所在小区张贴了查封公告，案外人如占有了该房屋应当知道。因此案外人对争议房产不能更名过户显然存在过错。恳请法院驳回案外人的异议。
经查,原告王岩峰与被告朴成龙、黄红莲借款合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请诉讼保全，2015年9月11日查封了被告朴成龙名下坐落于长春市绿园区新奥蓝城18栋3门306室（产权证号：5060293675；丘地号：4-100/130-1-89306；建筑面积：128.56平方米）房屋。2016年2月18日作出（2015）宽民初字第1095号民事判决书，判决：“解除原告王岩峰与被告朴成龙、黄红莲的抵押借款合同，被告朴成龙、黄红莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告王岩峰借款本金800，000.00元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付自2015年2月13日至实际偿还借款本金之日期间的利息；”因二被告未按照判决书确定的义务自动履行，经申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案强制执行。2016年10月8日本院发出评估涉案房屋的公告。
另查，案外人李姝净于2015年9月30日向长春市公安局绿园区分局报案，称犯罪嫌疑人朴成龙以假房产证诈骗其人民币99万元。当日长春市公安局绿园区分局轮候查封了涉案房屋，并于2015年9月31日立案，并出具了【绿公（刑警）立字（2015）464号立案决定书】,并将朴成龙列入在逃人员。至今尚未结案。
本院认为,被执行人朴成龙、黄红莲没有按照已经生效的判决书履行确定的义务，本院依法查封处置被执行人名下的房产合法有效。案外人李姝净的异议主张因：一、本院执行的王岩峰与朴成龙、黄红莲借款合同纠纷案与案外人李姝净被诈骗案不属于同一案件，案外人主张的“先刑后民”原则不适用本案。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定：“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决。”根据上述规定，案外人所诉的咋骗案件与本案的执行案件不属于同一案件，案外人的异议不符合法律相关规定，本院不予支持。二、本院执行的标的系被执行人的房屋，而案外人被诈骗的是钱财，不属于同一标的，案外人的异议不能排除执行。三、案外人认为涉案房屋所有权归案外人所有的主张，因其已经向公安机关报案，且公安机关已经以诈骗案立案侦查，证明其与朴成龙的房屋买卖关系不成立。综上，案外人李姝净的异议主张，没有事实依据，不符合法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李姝净的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 张国军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 缪 晶
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初122号
原告杨文团，女，1967年1月17日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
委托代理人智元恒，忻州市长征律师事务所律师。
被告韩海刚，男，1964年5月13日出生，汉族，娄烦县静游镇梁儿上村农民。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
原告杨文团与被告韩海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文团及其委托代理人智元恒、被告韩海刚委托代理人闫美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文团提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币166.59万元及利息；二、判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告韩海刚于2011年2月26日至2011年12月30日分十次向原告借款人民币166.59万元。在原告多次催要下，被告于2014年12月23日作出还款保证书，并明确分三次最迟于2014年12月30日全部还清所欠本息。到期后被告拒绝履行还款义务，并于2015年5月24日同原告多次通话沟通还款事宜，至今未归还所有欠款。原告提供有借条十张、还款保证书、通话录音。
被告辩称，借款的总数是对的，该款是用于办药厂，但是投资失败了。被告本人现在种的树苗，明年能卖的话，就能还款了。被告把本金还了就行了，当时没有约定利息，现在也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告韩海刚分别于2011年2月26日、4月5日、4月8日、4月17、4月19日、7月29日、8月31日、10月20日（两张借条）、12月30日分十次共向原告借款人民币166.59万元。在原告多次催要下，被告于2014年12月23日作出还款保证书，并于2015年5月24日与原告多次通话沟通还款事宜。
上述事实有原告当庭提供的十张借条、还款保证书、通话录音、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告韩海刚所借原告杨文团款项依法应当偿还。因原告无确实充分的证据证明与被告约定过利息，故原告主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告韩海刚于判决生效后30日内日偿还原告杨文团借款166.59万元。
诉讼费19743元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2957号
罪犯唐卫权，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清阳法刑初字第107号刑事判决，以被告人唐卫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐卫权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐卫权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐卫权在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐卫权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更905号
罪犯王宗明，男，1974年10月16日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，住四川省蓬溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）株中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王宗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宗明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1712号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王宗明自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后25次获奖励分。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余154分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王宗明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三一年五月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执622号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人魏斌，男，汉族。
魏斌犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）介刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人魏斌暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第9号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执622号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人魏斌，男，汉族。魏斌犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）介刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏斌暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第9号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十一月十七日书记员  吴盛瑞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异20号
案外人：纪淑萍，女，1964年3月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大安支行。
负责人：罗士光，职务：行长。
被执行人：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：李维丹，女，1983年9月1日生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大安支行与何建国、李维丹金融借款合同纠纷一案中，案外人纪淑萍于2018年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪淑萍称：玖铭家园一期3号楼2单元1101室的房产是申请人在2013年11月25日从开发商大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司手买的房子。我们有购房协议，房款一次性付清。协议签订后，大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司将房屋交付给申请人，申请人一直居住至今。申请人在居住购买的楼房时，楼房根本没有抵押贷款，建设银行也没有到现场去查看我居住购买的楼房。我根本就不知道他们是怎么贷的款，他们这是非法侵占我的合法财产，因此我请求确认申请人与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订的商品房认购协议书有效。撤销2018年3月20日大安市人民法院下达的(2017)吉0882执599号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人所提交的证据不足以证明非因其自身原因未办理过户登记。
综上所述，案外人纪淑萍的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回纪淑萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一八年六月十五日
书记员 于 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01531号
原告：王慧芳，女，1957年1月6日出生，回族，�安铁路局渭南车站退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工。
原告王慧芳与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，其于1980年7月1日参加工作，入职安康铁路局万源工务段，后调入西安铁路局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年1月7日，原告正式退休�由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生�争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧芳的起诉。
诉讼费10元，退回原告王慧芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 叶
代理审判员 �吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01531号
原告：王某某，女，1957年1月6日出生，回族。
委托代理人：周于树。
委托代理人：巩东海。
被告：西安某局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹。
原告王某某与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1980年7月1日参加工作，入职安康某局万源工务段，后调入西安某局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年1月7日，原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01531号
原告：王慧芳，女，1957年1月6日出生，回族，西安铁路局渭南车站退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工.
原告王慧芳与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，其于1980年7月1日参加工作，入职安康铁路局万源工务段，后调入西安铁路局西安车务段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2007年1月7日，原告正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少,且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧芳的起诉。
诉讼费10元，退回原告王慧芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
浙江省台州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙10司救执24号
申请人鄢荣华，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请人张艳，女，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人鄢荣华、张艳与被执行人陈文明、张冯为刑事附带民事赔偿执行一案，二申请人以陈文明、张冯无财产可供执行，现其在当地无固定收入为由向本院提出司法救助申请。本院于2017年12月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人鄢荣华、张艳申请司法救助称，其与陈文明、张冯为刑事附带民事赔偿强制执行案，执行标的25万元，二被执行人无可供执行的财产。现申请人在当地无固定收入，故申请司法救助金3万元。
经审查查明，申请人鄢荣华、张艳分别系鄢忠武的父母。鄢忠武被何建国、陈文明、张冯故意伤害致死。本院于2016年5月24日作出（2016）浙10刑初20号刑事附带民事判决，判决何建国、陈文明、张冯犯故意伤害罪，同时判决陈文明、张冯共同赔偿申请人经济损失人民币250000元，其中陈文明承担130000元，张冯承担120000元，并互负连带赔偿责任。刑事附带民事判决生效后，申请人向本院申请强制执行250000元。现陈文明、张冯分别被判处有期徒刑，正在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2016）浙10刑初20号刑事附带民事判决书、贵州省织金县化起镇九甲村村民委员会证明等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人鄢荣华、张艳的儿子鄢忠武被何建国、陈文明、张冯故意伤害致死。陈文明、张冯分别被判处有期徒刑，正在监狱服刑，且无可供执行的财产，现三申请人家庭生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项以及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款之规定，决定如下：
给予申请人鄢荣华、张艳人民币30000元的司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十四日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初80号
原告：封喜毛。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告封喜毛与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封喜毛及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封喜毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬22400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希望法院支持原告诉求。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的款，我还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县孟托村等做建筑临工，被告共欠原告工资款22400元。被告于2016年2月3日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告封喜毛提供劳务后，被告郑建勇欠原告封喜毛工资款22400元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告封喜毛工资款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4957号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告:刘万香，女，1951年11月12日出生。
委托代理人:霍立学（刘万香之夫），1948年12月10日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告刘万香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告刘万香及其委托代理人霍立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告刘万香立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6517.81元。事实和理由：原被告于2010年7月18日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1087.99元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告刘万香辩称：屋顶在装修两年后出现裂纹；屋内的电话与楼下电话不通；楼下炒菜味道传到楼上；楼道内有些业主将内开门变为外开门；电梯刷卡影响生活；28号楼北侧大门无人值守；绿地变为停车场或业主的小片地；28号楼北侧路面坑洼不平；小区无老人休息场所；环境脏乱差，烟头、杂草及狗屎多；小区无自行车棚，自行车随便乱停放；电梯运行维护费偏高；矿务局其他小区仅收取卫生费并未收取物业费。
本院认为，刘万香与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为刘万香提供物业服务后，刘万香应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求刘万香支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘万香所提屋顶裂纹、屋内电话与楼下不通、楼下炒菜味道传到楼上、小区无老人休息场所等问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘万香所提绿地改建为停车场的问题，如情况属实，应由业主委员会或全体业主共同主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘万香所提绿地被圈为业主小片地、业主将内开门改为外开门等问题，应当指出的是，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对刘万香以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。对于刘万香所提小区无自行车棚的问题，因自行车棚未建设或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘万香所提矿务局其他小区不交纳物业费的问题，并非拒绝交纳物业管理服务费的合法依据，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘万香所提电梯费偏高的问题，因原告收取费用系按建筑面积合理分摊且不超过约定标准，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘万香所提电梯刷卡、大门无人值守、路面不平、环境脏乱差等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故刘万香的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘万香于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计6517.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘万香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安 萌
-4-
-3-
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执428号
申请执行人：杨军，男，1977年1月6日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：姚广，男，1985年12月10日出生，汉族，住保定市满城县，。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人姚广买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨军在2017年9月6日撤回对被执行人姚广的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月六日
书记员 李 峰
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初517号
原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孟翠芹。
原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告孟翠芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋与被告孟翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
被告孟翠芹辩称：原告拖欠我2014年5月份还是6月份开始到2015年1月份的工资，一万元左右，平时一千八九，后来是按照3000元左右。
经审理查明：2013年2月，被告孟翠芹到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，在印花车间从事印花、打包等工作。2015年1月被告孟翠芹离厂。被告离厂前平均工资为1840元（取整）。原告至今未给被告发放2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月份及2015年1月份工资。
后被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告孟翠芹拖欠工资18000元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中原告无法提供被告的工资明细及考勤表，也没有提供与被告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。原告诉称2014年5月1日以通知的方式告知被告自2014年5月1日起按照1350元发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。关于拖欠工资的数额，本院按照被告孟翠芹离职前月平均工资1840元计算，拖欠月份按照被告孟翠芹主张的8个月予以认定。而2014年5月份工资被告无法确定是否发放，且原告不认可拖欠该月工资，对原告拖欠被告5月份工资的这一事实，本院不予采信。故原告山东冠雅地毯股份有限公司应支付被告孟翠芹拖欠工资11040元（1840元／月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东冠雅地毯股份有限公司支付被告孟翠芹拖欠工资11040元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3643号
原告：郝某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住沧县。
被告：韩某，女，1987年5月19日出生，汉族，住河间市。
原告郝某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告经人介绍认识半年后，举行民俗婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生儿子郝某2。××××年××月××日双方办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事拌嘴。2015年9月，双方开始分居，至今一年多。双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，请依法判令：1、离婚。2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
持证人为郝某1的结婚证复印件一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告韩某辩称，不同意离婚。婚后，因做服装生意，原告和我分几次在我妈曹香爱处借了三万元，还欠我四姐韩素静货款一万八千元。要求被告偿还4.8万元。
被告就自己的答辩意见未提供证据。
原告对被告提出的债务发表的质证意见为，不知道被告所说的债务。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告郝某1与被告韩某系经人介绍认识。按民俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育儿子郝某2，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，后自愿办理结婚登记，并育有一子，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，无和好可能；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张提供的证据不充分，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告郝某1与被告韩某离婚。
案件受理费150元由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李美燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1305号
原告赵桂仙，女，1926年生，汉族。
原告刘玉琼，女，1968年生，汉族。
原告赵春斌，男，1990年生，汉族。
原告赵春艳，女，1990年生，汉族。
四原告共同委托代理人胡剑、李炳元，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘玉明，男，1973年生，汉族。
委托代理人化竹玲，女，1972年生，汉族。系刘玉明的妻子。特别授权代理。
委托代理人化存龙，男，1978年生，汉族。系刘玉明的妻弟。特别授权代理。
原告赵桂仙、刘玉琼、赵春斌、赵春艳与被告刘玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵桂仙、刘玉琼、赵春斌、赵春艳诉称，2015年4月16日，被告由于家里建房需要在屋顶构建钢架和铺设防弹玻璃屋顶，便主动找到赵家文（已死亡），要求赵家文为其提供劳务铺设屋顶，双方约定被告每天支付赵家文200元工钱。依被告要求，赵家文于2015年4月15日开始在被告家屋顶做工。2015年4月18日16时左右，赵家文按照被告的指示，独自一人站在楼顶墙沿边，用手支撑2平方米左右的加厚防弹玻璃在屋顶调整位置，由于当天风大，玻璃又比较厚重，且被告也没有为赵家文提供安全绳等相关安全措施，导致赵家文失足踩空，从被告家楼顶跌落至地面，当场死亡。四原告认为，赵家文的死亡是在其提供劳务期间因劳务所致，被告作为房主，将房屋封顶工程指示没有任何施工资质的赵家文进行，且未采取安全措施，依法应承担全部赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计624504元。
本院认为，原告赵桂仙、刘玉琼、赵春斌、赵春艳的亲属赵家文（已死亡）于2015年4月18日在被告刘玉明家屋顶墙沿边铺设屋顶玻璃过程中坠落至地面死亡，四原告基于赵家文死亡的事实要求被告刘玉明赔偿相关损失。四原告在起诉状、庭审陈述及证据材料中均明确表示其主张赔偿的依据为赵家文与被告刘玉明之间存在提供劳务的法律关系，但四原告所举证据不能充分证明赵家文是在提供劳务过程中造成的损害，基于审理查明的事实，本院认为四原告主张的“提供劳务”关系不能成立。本院于庭审结束后向四原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但四原告拒绝对诉讼请求予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂仙、刘玉琼、赵春斌、赵春艳的起诉。
案件受理费5022元（原告赵桂仙、刘玉琼、赵春斌、赵春艳已预交），不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年九月十日
书记员 李 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更158号
罪犯张首义，男，1966年7月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2011年11月23日作出（2011）昌刑初字00241号刑事判决，以被告人张首义犯强奸罪、故意伤害罪、放火罪，根据数罪并罚的原则决定对其实际执行刑罚为有期徒刑十二年。（刑期自2011年3月14日起至2023年3月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张首义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03719号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市大东管理区玉鼎小区4号楼6单元514室。
被告于荣，女，1965年12月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区*号楼*单元***室。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告于荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的芙蓉怡景苑小区1号楼2单元605室（建筑面积85.984平方米）业主，其拖欠2014年物业费806元（85.984平方米×0.7元/每平方米/每月×12个月），经原告催要未果，故请求判令被告给付物业费806元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照（复印件）、业主入住合约、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市芙蓉怡景苑小区1号楼2单元605室（建筑面积85.984平方米）业主。2011年4月10日，原、被告签订了一份“业主入住合约”。合约约定，原告为芙蓉怡景苑小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.7元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2014年1月1日至12月31日的物业服务费722.27元（85.984平方米×0.7元/平方米/每月×12个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于荣于本判决生效后10日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费722.27元；
二、驳回原告东港市恒丰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民申3号
再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业有限公司，原遂溪县鑫龙木业发展有限公司，又称遂溪县鑫珑木业发展有限公司。住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路*号。
法定代理人：陈志良。
再审申请人：陈志良，男，汉族，1958年8月9日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、蔡立荣因遂溪县华美木业有限公司与遂溪县杨柑镇企业办公室借款合同纠纷一案，不服本院于1998年6月18日作出的（1998）遂民初字第314号民事调解书，向本院申诉，请求依法撤销上述民事调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣申请再审称：该调解书对诉讼主体的确认存在错误，对事实的认定错漏百出，前后矛盾，对实体的处理既缺乏事实依据又无法律依据，且审理程序存在违法，严重地损害了申诉人的合法权益，
原审法院作出的（1998）遂民初字第314号民事调
解书将申诉人鑫珑公司列为被告明显存在错误。理由之一：根据被申诉人企业办向原审法院提交的借款合同书、借款支出凭证等证据材料反映出申诉人陈志良以其个人名义与被申诉人企业办签订借款150000元合同书，约定由申诉人陈志良个人向被申诉人企业办借款150000元并在签订合同书后将该笔支付给申诉人陈志良。这完全是申诉人陈志良个人与被申诉人企业办之间所产生的借贷关系，而与申诉人鑫珑公司没有任何关系。理由之二，根据被申诉人企业办向原审法院提交的民事起诉状所称：“因被告人陈志良借贷原告杨柑镇企业办15万元逾期不还，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告人陈志良偿还原告所借本息”。从该起诉状所列举的被告人很清晣地表明是申诉人陈志良，所请求法院判令向其偿还借欠款项的责任主体亦是申诉人陈志良而并非申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣。理由之三：上述两案审理期间，经申诉人陈志良与被申诉人企业办协商同意该案作调解处理，在原审法院的主持调解下，申诉人陈志良以其个人名义被申诉人企业办达成了和解协议书。约定：由申诉人陈志良向被申诉人企业办偿还所借款项的本息，而并非由申诉人鑫珑公司或申诉人蔡立荣向被申诉人企业办偿还借欠款。
然而，原审法院作出的（1998）遂民初字第314号民事调解书并没有以申诉人陈志良与俩被申诉人达成的协议内容为依据，错误地作出如下认定：一是在没有任何事实依据的情况下，错误地将申诉人鑫珑公司作为该案被告人，而将本应是被告人的申诉人陈志良排除在诉讼当事人之外；二是在认定事实部份表述“被告陈志良辩称，我借原告（即杨柑镇企业办）15万元逾期不还属实，我同意按借款协议偿还借款，但我现在经济十分困难，希望给多些时间予我，让我分期分批偿还借款”。这就奇怪了，从这段话中表述的被告再不是被告鑫珑公司，而是多出来一个被告陈志良，而且从该表述不难看出借欠被申诉人款项的债务人是申诉人陈志良个人而非申诉人鑫珑公司。原审法院将申诉人鑫珑公司作为诉讼地位上的被告主体，而却将申诉人陈志良个人作为事实上的被告主体，明显前后矛盾，张冠李戴。三是对案件作出实体处理的表述为“被告以所有土地使用权证及房产证作抵押在原告（杨柑镇企业办）处借到15万元逾期不还，被告陈志良应在1998年12月底前偿还清所欠杨柑镇企业办的借款本息”。这里所称的被告又是指向何人﹖是申诉人鑫珑公司或者是申诉人陈志良更或者是申诉人鑫珑公司和申诉人陈志良作为共同被告﹖明显存在责任主体不明确。綜上所述，原审法院作出的（1998）遂民初字第314号《民事调解书》认定诉讼主体错误，责任主体不明确，依法应予撤销。
二、办案程序存在违法。理由如下：被申诉人企业办诉申诉人陈志良借款合同纠纷案，虽经原审法院和原、被告同意作调解处理并达成调解协议，但原审法院于1998年6月18日作出的（1998）遂民初字第314号《民事调解书》却至今一直没有送达申诉人签收，民事诉讼法规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。根据该规定，原审法院应当将上述调解书送达给申诉人签收。然而，原审法院不但没有将调解书送达给申诉人，而且以该未生效的调解书作为法律依据，先后于2000年2月25日和2002年1月16日分别作出（2000）遂法执字第314―2号、（2002）遂法执字第314―3号民事裁定书，裁定查封并拍卖了权属申诉人鑫珑公司的6087平方米土地及该土地上的10座房屋和一排围墙。严重地侵犯了申诉人的合法权益。因此，原审法院的办案程序存在严重违法。
综合以上事实，原审法院对被申诉人企业办诉申诉人陈志良借款合同纠纷案所作出的（1998）遂民初字第314号《民事调解书》在确认诉讼主体和实体处理存在错误，办案程序存在违法，严重损害申诉人的合法权益。特此，申请再审，依法撤销上述《民事调解书》，以维护司法公正和申诉人的合法权益。
本院经审查认为，遂溪县杨柑镇企业办公室与遂溪县鑫龙木业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年6月18日作出了（1998）遂法经初字第314号民事调解书，调解书生效后至今已超过六个月的再审申请期限，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，故对申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣再审申请应当不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
不予受理再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执151号
申请执行人龚某某，男，2009年12月4日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人龚某（系原告龚某某之父），男，务农，住四川省富顺县。
法定代理人沈某某（系原告龚某某之母），女，务农，住四川省富顺县。
被执行人富顺县赵化镇铁龙砖厂，住所地四川省富顺县。
负责人夏某，厂长。
被执行人夏某，男，1966年11月3日出生，汉族，富顺县赵化镇铁龙砖厂厂长，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1604号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人富顺县赵化镇铁龙砖厂、夏某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请执行人龚某某赔偿款120125.50元及利息，但被执行人富顺县赵化镇铁龙砖厂、夏某至今未履行赔偿义务。经查，被执行人富顺县赵化镇铁龙砖厂、夏某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初593号
原告程丽娜，女，出生于1983年6月11日，汉族，住河南省新密市，现住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告李闯要，男，出生于1979年4月2日，汉族，住河南省襄城县。
原告程丽娜诉被告李闯要民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告李闯要经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，原、被告住同一小区，系朋友关系。2015年9月1日，被告称做生意急需资金，向原告借款100000元，约定借款期限两个月，月利息1.8%。2015年9月18日，被告再次向原告借款50000元，期限为一个月，月利息1.8%。两次借款，原、被告均签订了借款合同，被告也出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元及利息，本案全部费用由被告负担。
被告李闯要未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年9月1日，原告、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限两个月，月利息1.8%，逾期还款，被告应向原告支付35%的违约金并按日5‰支付罚息。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告向原告出具了借据及收据各一份。2015年9月18日，被告再次向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月利息1.8%，逾期还款，被告应向原告支付35%的违约金并按日5‰支付罚息，被告收到借款后向原告出具了借据及收据各一份。借款到期后原告多次向被告讨要借款未果，故双方形成纠纷。
庭审中，原告要求被告按年利率24%支付利息、违约金。
本院认为，原、被告两次签订借款合同，合法有效，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方两次签订借款均约定月利率为1.8%，并约定违约金及罚息，现原告要求被告按年利率24%支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李闯要于本判决生效后十日内偿还给原告程丽娜借款150000元。
二、被告李闯要应按照借款本金150000元支付利息，其中100000元借款从2015年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止，另外50000元借款从2015年9月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 马金涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 王劲松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初853号
原告:平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘中平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：新蔡县京新木业有限责任公司，住所地：新蔡县十里铺乡工业园区。
法定代表人郑洪升，该公司经理。
被告：郑洪升，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省佛山县禅城区。
被告：崔功秀，女，汉族，住新蔡县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告新蔡县京新木业有限责任公司、郑洪升、崔功秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中平、孟猛到庭参加了诉讼，被告新蔡县京新木业有限责任公司、郑洪升、崔功秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告新蔡县京新木业有限责任公司向其借款980万元，被告郑洪升、崔功秀提供连带责任担保，被告新蔡县京新木业有限责任公司将其房产（土地）进行了抵押担保，并办理了抵押权登记手续。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金980万元及利息（利息计付以借款实际归还之日为准），并对被告抵押的房产进行优先受偿。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告郑洪升、崔功秀的起诉，本院裁定予以准许。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告新蔡县京新木业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告新蔡县京新木业有限责任公司向原告借款980万元，借款月利率为9.0725‰，贷款期限届满日2015年11月21日，被告新蔡县京新木业有限责任公司以其位于新蔡县十里铺乡工业园区房产土地进行了抵押担保，并办理了房产抵押权证（房屋他项权证号为：第20114-61号）。同时，被告郑洪升、崔功秀与原告签订保证合同，二被告为该借款提供连带责任担保。原告按约定向被告支付了借款。该借款逾期后，经原告多次追要，被告未按合同约定付清本金及利息。
上述事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、被告郑洪升、崔功秀身份证复印件及其它相关材料，原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款980万元，有原告提供的借款合同、借据等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款经原告追要，被告未按合同约定付清本金及利息，现原告要求被告归还本金980万元及利息，并对被告新蔡县京新木业有限责任公司提供担保的房产享有优先受偿权，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新蔡县京新木业有限责任公司于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金980万元及相应利息。
二、原告平舆县农村信用合作联社对被告新蔡县京新木业有限责任公司抵押的房产及土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90224元，由被告新蔡县京新木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初853号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托代理人：刘中平，该单位工作人员。
委托代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：新蔡县京新木业有限责任公司，住所地：新蔡县十里铺乡工业园区。
法定代表人：郑洪升，该公司经理。
被告：郑洪升，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省佛山县禅城区。
被告：崔功秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告被告新蔡县京新木业有限责任公司、郑洪升、崔功秀借款合同纠纷一案中，原告平舆县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回对被告郑洪升、崔功秀的起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告平舆县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤回对被告郑洪升、崔功秀的起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3530号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：付也，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告付也物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月十日
书记员 赵家艺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）童益平，男，1967年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原一审被告：潘其方，男，1961年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原一审被告：谢素娟，女，1958年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原一审第三人：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人童益平因与被申请人徐挺、原审被告潘其方、原审被告谢素娟、原审第三人夏润斌债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童益平称，（1）一审、二审判决认定童益平丧失溧阳市琳瑾墙体材料有限公司（以下简称琳瑾公司）经营权后仍应继续承担债务加入的民事责任，属于判决错误。潘其方无力归还向夏润斌借款形成的债务，两人于2013年12月达成租赁协议，约定将琳瑾公司租赁给夏润斌经营10年，每年租金40万元。夏润斌与潘其方于2014年2月合伙经营琳瑾公司，同年12月童益平与夏润斌签订退伙协议，夏润斌退出合伙经营。在童益平一人经营琳瑾公司期间，琳瑾公司经营权仍属于夏润斌。潘其方于2015年5月向夏润斌发出租赁合同解除通知书，强行收回琳瑾公司经营权并控制该公司。童益平在退伙协议中承诺为潘其方偿还所欠夏润斌债务的前提条件是单独经营琳瑾公司，因此，童益平丧失经营权后应当免除债务加入的责任。（2）童益平丧失琳瑾公司经营权，不是其主观原因导致，不存在过错。夏润斌对童益平经营琳瑾公司具有保障义务，其在潘其方解除租赁经营合同后没有采取任何措施，保障童益平的经营权。根据公平原则和权利义务对等性原则，童益平不再享有琳瑾公司经营权，也无须再履行退伙协议约定的为潘其方偿还所欠夏润斌债务的义务。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2047号民事判决和溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第294号民事判决，再审改判驳回徐挺对童益平的诉讼请求。
本院审查后认为，童益平与夏润斌于2014年12月18日签订退伙协议，约定夏润斌退出合伙经营琳瑾公司并归童益平单独经营，童益平同意代潘其方、谢素娟向夏润斌归还债务400万元，并承诺自退伙协议签订之日起两年内按月在每月30日前归还。童益平依约还清上述款项后5日内，夏润斌将取得的琳瑾公司租赁经营权转让给童益平。退伙协议还约定经童益平、夏润斌签名并经潘其方、谢素娟确认后生效，协议一式三份，三方各执一份。童益平与夏润斌及潘其方、谢素娟均在退伙协议上签名。因此，退伙协议已经发生法律效力，该协议约定的权利义务内容对协议当事人具有法律约束力。童益平在退伙协议中作出同意代潘其方、谢素娟向夏润斌归还债务400万元的承诺，童益平应当按承诺对潘其方、谢素娟所欠夏润斌的债务承担民事责任。徐挺起诉请求童益平、潘其方、谢素娟三人共同归还2015年3月至5月的债务50万元及利息等费用，一审判决童益平对潘其方、谢素娟的涉案债务551,000元中的495,659元承担清偿责任，二审判决认为童益平与潘其方、谢素娟对涉案债务共同承担还款责任并改判童益平对潘其方、谢素娟的涉案债务承担连带清偿责任，均符合退伙协议约定琳瑾公司归童益平单独经营期间童益平应当履行的合同义务。
综上，童益平提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回童益平的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初740号
原告：詹世秀。
委托诉讼代理人：杜启林。
被告：胡吉章。
被告：曹雨。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告詹世秀与被告胡吉章、曹雨、钟祥市丰安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告詹世秀于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告詹世秀自愿申请撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹世秀撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十四日
书记员 高贤成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初459号
原告：李兴会，男，1976年8月5日出生，彝族，户籍地云南省宣威市，现住浙江省仙居县。
被告：蒋林武，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李兴会与被告蒋林武为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李兴会到庭参加诉讼，被告蒋林武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费20600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在仙居县租房开电动三轮车修理店，被告蒋林武原先在仙居城区经营天天快递。2016年至2017年6月5日期间，被告的车辆多次在原告处修理，2017年6月5日经结算，尚欠原告修理费19150元，并由被告蒋林武亲笔出具了欠条一份，约定在2017年年底前付清。欠条出具之后至2018年1月3日期间，被告又多次在原告店里修理车辆，原告每次修理均开具了收款收据，并由被告雇佣的快递员签字确认，再次欠下了1450元的修理费。现被告将天天快递转让给别人经营，人避而不见。
被告蒋林武未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致，有原告提交的欠条、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兴会与被告蒋林武之间的承揽合同关系，合法有效。原告李兴会为被告蒋林武修理电动车，被告理应支付修理费，现被告拖欠原告修理费未付已构成违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林武在本判决生效之日起十日内支付给原告李兴会修理费20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告蒋林武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月四日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初459号
李兴会、蒋林武：
原告李兴会诉被告蒋林武为承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用315元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年4月4日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初459号原告：李兴会，男，1976年8月5日出生，彝族，户籍地云南省宣威市，现住浙江省仙居县。被告：蒋林武，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李兴会与被告蒋林武为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李兴会到庭参加诉讼，被告蒋林武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费20600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在仙居县租房开电动三轮车修理店，被告蒋林武原先在仙居城区经营天天快递。2016年至2017年6月5日期间，被告的车辆多次在原告处修理，2017年6月5日经结算，尚欠原告修理费19150元，并由被告蒋林武亲笔出具了欠条一份，约定在2017年年底前付清。欠条出具之后至2018年1月3日期间，被告又多次在原告店里修理车辆，原告每次修理均开具了收款收据，并由被告雇佣的快递员签字确认，再次欠下了1450元的修理费。现被告将天天快递转让给别人经营，人避而不见。被告蒋林武未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致，有原告提交的欠条、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李兴会与被告蒋林武之间的承揽合同关系，合法有效。原告李兴会为被告蒋林武修理电动车，被告理应支付修理费，现被告拖欠原告修理费未付已构成违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋林武在本判决生效之日起十日内支付给原告李兴会修理费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告蒋林武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  俞树标二〇一八年四月四日代书 记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初459号李兴会、蒋林武：原告李兴会诉被告蒋林武为承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用315元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年4月4日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2576号
原告：焦江龙，男，1988年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，法律服务所法律工作者。
被告：佟冬，男，1990年4月18日出生，满族。
被告：贺盼盼，女，1988年10月26日出生，汉族。
贺盼盼委托诉讼代理人：王俊范，法律服务所法律工作者。
原告焦江龙与被告佟冬、贺盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦江龙的委托诉讼代理人孟同欣、被告佟冬、被告贺盼盼及其委托代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦江龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款130000元及按照年利率6%支付该款自2015年10月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日、8月25日，被告佟冬两次向原告借款共130000元，并于2015年9月17日出具借条，后焦江龙向佟冬索要未果,请求判令如诉。
佟冬辩称，我收到过焦江龙两次款项共计130000元，但这是我们共同合伙经营POS机时的合伙款项，后来焦江龙和另一合伙人逼迫我写的这张借据。这两笔借款我也同意还，但与贺盼盼没有关系，我们现在已离婚，贺盼盼没有使用过此款，她不应承担还款义务。
贺盼盼辩称，佟冬与焦江龙之间的事情我不清楚，他们常在一块赌博�这钱用于赌博了，没有用于家庭生活，我与佟冬已离婚，不应负责偿还。
本院经审理认定事实如下：佟冬因做生意于2015年3月24日、2015年8月25日两次分别向焦江龙借款50000元和80000元，共计借款130000元。后经焦江龙催要，佟冬于2015年9月17日出具借条一张，约定于2015年10月1日前归还，但一直未偿还借款。
另认定，佟冬和贺盼盼于2014年7月11日登记结婚，2015年11月4日协议离婚，离婚协议书约定婚后无共同债权债务。
本院认为，佟冬向焦江龙借款130000元，有其出具的借条为证，双方存在合法的民间借贷关系，佟冬未偿还借款，构成违约。佟冬辩称此借款属合伙款项，借条系其受逼迫所签，因其未提供足够的证据予以证明，且事后也没提出撤销该借据的请求，不予采信。贺盼盼辩称该借款佟冬用于赌博，自己对借款不知情，借款没有用于家庭�活，不能认定为共同债务，并让证人李某出庭作证。证人李某出庭证明见过佟冬和朋友在店里打过牌，但对打牌的大小并不清楚，该证言不足以证明佟冬将借款用于赌博，不予采信。两笔借款发生在佟冬与贺盼盼两人婚姻存续期间，应认定为双方婚后共同债务，贺盼盼主张离婚协议书中关于双方无共同债务的约定不能对抗债权人，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告佟冬和被告贺盼盼于本判决生效后十日内偿还原告焦江龙130000元，并按照年利率6%支付该款自2015年10月2�起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由佟冬和贺盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2576号原告：焦江龙，男，1988年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟同欣，法律服务所法律工作者。被告：佟冬，男，1990年4月18日出生，满族。被告：贺盼盼，女，1988年10月26日出生，汉族。贺盼盼委托诉讼代理人：王俊范，法律服务所法律工作者。原告焦江龙与被告佟冬、贺盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦江龙的委托诉讼代理人孟同欣、被告佟冬、被告贺盼盼及其委托代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦江龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款130000元及按照年利率6%支付该款自2015年10月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日、8月25日，被告佟冬两次向原告借款共130000元，并于2015年9月17日出具借条，后焦江龙向佟冬索要未果,请求判令如诉。佟冬辩称，我收到过焦江龙两次款项共计130000元，但这是我们共同合伙经营POS机时的合伙款项，后来焦江龙和另一合伙人逼迫我写的这张借据。这两笔借款我也同意还，但与贺盼盼没有关系，我们现在已离婚，贺盼盼没有使用过此款，她不应承担还款义务。贺盼盼辩称，佟冬与焦江龙之间的事情我不清楚，他们常在一块赌博�这钱用于赌博了，没有用于家庭生活，我与佟冬已离婚，不应负责偿还。本院经审理认定事实如下：佟冬因做生意于2015年3月24日、2015年8月25日两次分别向焦江龙借款50000元和80000元，共计借款130000元。后经焦江龙催要，佟冬于2015年9月17日出具借条一张，约定于2015年10月1日前归还，但一直未偿还借款。另认定，佟冬和贺盼盼于2014年7月11日登记结婚，2015年11月4日协议离婚，离婚协议书约定婚后无共同债权债务。本院认为，佟冬向焦江龙借款130000元，有其出具的借条为证，双方存在合法的民间借贷关系，佟冬未偿还借款，构成违约。佟冬辩称此借款属合伙款项，借条系其受逼迫所签，因其未提供足够的证据予以证明，且事后也没提出撤销该借据的请求，不予采信。贺盼盼辩称该借款佟冬用于赌博，自己对借款不知情，借款没有用于家庭�活，不能认定为共同债务，并让证人李某出庭作证。证人李某出庭证明见过佟冬和朋友在店里打过牌，但对打牌的大小并不清楚，该证言不足以证明佟冬将借款用于赌博，不予采信。两笔借款发生在佟冬与贺盼盼两人婚姻存续期间，应认定为双方婚后共同债务，贺盼盼主张离婚协议书中关于双方无共同债务的约定不能对抗债权人，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告佟冬和被告贺盼盼于本判决生效后十日内偿还原告焦江龙130000元，并按照年利率6%支付该款自2015年10月2�起至实际还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由佟冬和贺盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一七年六月二十二日书记员  李兆华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3731号
原告：吴结梅，女,澳门特别行政区居民，住澳门。
被告：梁锦群，男，住江门市新会区。
委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所实习律师。
原告吴结梅诉被告梁锦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴结梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴结梅撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴结梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴结梅负担。
审判员 丘国汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄彩艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第370号
罪犯乔辉辉，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）柳刑初字第116号刑事判决，以被告人乔辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔辉辉在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔辉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔辉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔辉辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1761号
原告：文某。
原告：代某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞,系公司销售经理。
原告文某、原告代某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢523号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17812.125元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币395825元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为395825元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3958.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告文某、原告代某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢523号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告文某、原告代某违约金3958.25元；
三、驳回原告文某、原告代某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执776号
申请执行人：葛辉，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李正平，男，住安徽省芜湖市。
两原告的共同委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：韦金华，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码：91340300560667030G。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
被执行人：唐津蔚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
三被告的共同委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在执行葛辉、李正平与韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司、唐津蔚民间借贷纠纷一案中，2018年4月4日申请执行人葛辉、李正平与被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0304执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执776号
本院在执行申请人葛辉、李正平与被执行人韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司、唐津蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司、唐津蔚既未履行本院（2016）皖0304民初230号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦金华、蚌埠金伟置业发展有限公司、唐津蔚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2185号
罪犯杨波，男，1976年12月12日出生，汉族，黑龙江省海林市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月28日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）；2013年7月31日减刑二年（刑期至2026年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨波符�减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月25日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励3次；2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、李某及罪犯证明人案磊、宋某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执700号
胡奇临：
关于你申请执行中国烟草总公司四川省分工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9186号
原告：佛山市禅城区创发针织厂，住所广东省佛山市禅城区塱宝东路**号内xxxxxx，营业执照注册号44060xxxxxxxxxx。
经营者：汤伟祥，厂长。
委托诉讼代理人：韦义芳（系公司员工），女，汉族，1979年10月10日出生，住广西平南县。
被告：雷朝强，男，汉族，1976年3月28日，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
原告佛山市禅城区创发针织厂与被告雷朝强劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦义芳，被告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年7月4日以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告自2016年1月13日至2016年7月4日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额16448.8元；3、原告支付被告自2016年5月15日起至安排工作之日期间的工资，暂计至6月30日工资为4204元；4、原告向被告支付加班费共计21414.15元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日受理原告的仲裁申请，于2016年8月16日作出佛禅劳人仲案字[2016]910号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年1月13日至2016年5月14日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额16448.8元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年8月25日收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。请求判令：1、原告无需向被告支付二倍工资；2、确认原、被告之间自2016年2月24日至2016年5月14日期间存在合作关系。
诉讼中，原告变更其诉讼请求第二项为：确认原告与被告自2016年2月24日至2016年5月14日期间存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]910号仲裁裁决书及送达回证。
2、入职登记表1份。
4、其生（乐飞）针织发外加工合同2份。
5、通话记录手机截图2页。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为在仲裁时原告陈述被告入职时没有签订任何入职登记表，也没有签订劳动合同，不排除原告为诉讼制作；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为即便有通话事实的发生，也不能证明原告有通知被告回来上班。
诉讼中，被告无证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告的劳动关系问题。
原告在诉讼中确认与被告存在劳动关系，主张被告是于2016年2月24日入职的，工作至2016年5月14日。被告则主张其于2016年1月13日入职原告处，后于2016年1月27日至2016年2月23日期间向原告请休假及春节放假，2016年2月24日开始返回原告处，工作至2016年5月14日。
经审查，原告在诉状中陈述称被告在2016年初（农历2015年底）做了几天工，相当是炒更，做一天结一天的工资，并在庭审中明确称该期间自2016年1月18日至2016年1月26日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本院对原告主张被告于2016年2月24日入职的情况不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对于劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任。本案中，原告仅提交了一份入职登记表予以证实，但该入职登记表并未显示被告的入职时间，且内容均为原告管理人员书写，故不足以认定。因原告并未完成其举证义务，本院采信被告陈述，认定其于2016年1月13日入职原告处。
对于被告在2016年1月27日至2016年2月23日期间是否存在劳动关系的问题。诉讼中，原告确认其单位自2016年1月30日放假，2016年2月18日开工，被告称曾向原告口头请假与其妻子返回老家，但原告亦无证据证明双方在2016年1月26日曾确定解除劳动关系，亦无证据证实被告在2016年2月24日返回原告处上班时办理了重新入职的手续，故本院确认在上述期间双方劳动关系并未解除。
对于被告的离职时间。诉讼中，双方均对被告在原告处工作至2016年5月14日无异议，本院予以确认。据此，本院认定双方自2016年1月13日至2016年5月14日期间存在劳动关系。
二、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。
因双方在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告自2016年2月13日起至2016年5月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。
诉讼中，双方当事人确认被告2016年2月24日至29日上班5.5天工资为1383.5元、2016年3月工资为7639.5元、2016年4月工资为6739元、2016年5月工作至5月14日上班11.5天工资为2039元。
据此，原告应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额17801元（1383.5元+7639.5元+6739元+2039元）。本案经仲裁裁决原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额16448.8元，被告对该裁决并未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区创发针织厂与被告雷朝强自2016年1月13日至2016年5月14日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区创发针织厂于本判决生效之日起十日内支付被告雷朝强未订立书面劳动合同二倍工资差额16448.8元；
三、驳回原告佛山市禅城区创发针织厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈亚妹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初390号
原告隆振。
被告李硕。
第三人：张弛洲。
本院于2017年3月16日受理原告隆振诉被告李硕、第三人张弛洲买卖合同纠纷一案，2017年4月24日，原告隆振向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆振申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆振撤回起诉。
本案减半收取受理费134元，由原告隆振负担。
（本页无正文）
审判员 黎志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 珍
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初482号
原告：嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人:董洪瑞，场长。
被告：孙学，男，住嘉荫县朝阳镇花园小区。
原告嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场与被告孙学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场于7月24日以自行和解为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场撤诉。
案件受理费15,600.00元，减半收取7800.00元，由原告嘉荫县保兴乡宏瑞农牧场负担。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 苏咸彪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 官 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初861号
原告：滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：刘修军，男，1973年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告刘修军物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告刘修军的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告刘修军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告刘修军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月三日
书记员 仇 惠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第105号
原告：龙凤英，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2989。
委托代理人：陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴其恩（又名吴萁茵），女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××426X。
被告：陈小燕，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3544。
原告龙凤英与被告吴其恩、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告龙凤英的委托代理人陆华平、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告吴其恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙凤英起诉称，被告吴其恩因需借钱给其丈夫做生意，于2009年2月19日立据向我借款4万元，约定月利率为2%，被告陈小燕提供担保。借款后，被告吴其恩以经济困难为由，没有还本付息。被告陈小燕提供担保，应承担连带保证责任。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告吴其恩立即归还借款4万元及利息（按月利率2%从2009年2月19日起计至还清本金之日止）；2、被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈小燕答辩称，我与被告吴其恩是朋友关系，我作为担保人，我知道法律规定，在找不到被告吴其恩的情况下，我愿意依法承担相应的法律责任。
被告吴其恩不作答辩。
在本案审理过程中，原告龙凤英提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告吴其恩向原告借款4万元，约定月息2分，担保人为陈小燕。
（2）证人证言（姚日娣）一份，载明姚日娣称本案借款是经其手交给被告吴其恩的。
被告陈小燕对原告提供的证据的质证意见为，上述证据属实。
被告吴其恩、陈小燕在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈小燕与吴其恩是朋友关系。2009年2月19日，被告吴其恩因需资金，由被告陈小燕提供保证担保，向原告借款4万元，并立下借据给原告龙凤英收执，内容为：我现向龙凤英借人民币肆万元整（40000元整），按月息2分息计算。借款人：吴其恩日期：2009年2月19日担保人：陈小燕2009年2月19日。借款后，被告支付了3个月的利息。后经原告催促，被告拒不归还所欠借款本息，原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，根据原告龙凤英的财产保全申请，本院于2015年9月11日作出（2015）湛吴法长民初字第105号民事裁定书，裁定对陈小燕的银行存款[开户在中国农业银行湛江吴川城南支行的账户63×××52的存款]进行冻结以及对原告提供的担保物[姚日娣名下的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）]进行查封。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴其恩向原告龙凤英借款4万元，以上事实有被告吴其恩所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告承认被告已支付3个月的利息是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款后，被告拒不归还尚欠借款本息，原告请求被告归还借款本金4万元及尚欠利息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款所约定的月利率2%中，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。因被告已支付3个月的利息，被告尚欠借款利息应自2009年5月19日起算。被告陈小燕为该笔借款提供保证担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告陈小燕承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴其恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币4万元及利息（利息从2009年5月19日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。）给原告龙凤英。
二、被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元、财产保全费420元，两项合计820元，由被告吴其恩、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终53号
上诉人（原审原告）党志闯，男，1991年7月31日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人胡利君（上诉人之母），1968年10月25日出生，汉族，无业，现住同上诉人。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，该处处长。
委托代理人刘玉伍，该处书记。
委托代理人柏卓林，该处法律顾问。
原审第三人焦玉莲，女，1935年4月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
上诉人党志闯因房屋行政登记一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人党志闯又申请撤回上诉、同时申请撤回起诉。
本院认为，上诉人党志闯申请撤回上诉及撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人党志闯撤回上诉；
准许原审原告党志闯撤回起诉；
三、凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00022号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由党志闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年四月六日
书记员 李科霏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第1096号
申请执行人于某
委托代理人王某菊
被执行人魏某
申请执行人于某诉被告魏某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年7月6日作出（2012）长民初字第2154号民事判决，判决如下：
被告魏某赔偿原告于某医药9921.52元、护理费67.24元/天×10天=672.40元、误工费58.96元/天×10天=589.60元、伙食补助费50元/天×10天=500元、交通费800元，合计12483.52元的80%即9986.81元。本款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏某负担400元,原告于某负担100元。
该判决生效后，申请执行人于2012年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人已于2014年6月27日履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2154号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月十五日
书记员 刘昌民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日