北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8246号
原告：张翠平，女，汉族，1968年8月15日出生，北京东×××，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告：天地和美建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：董自行，总经理。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
原告张翠平与被告天地和美建材（北京）有限公司（以下简称天地和美公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张翠平及其委托诉讼代理人马飞、天地和美公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠平向本院提出诉讼请求：1.天地和美公司向张翠平提供2007年8月24日至2018年5月24日期间（除2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日）的会计账簿供张翠平查阅，包括记账凭证和原始凭证；2.诉讼费用由天地和美公司承担。事实和理由：天地和美公司设立于2007年8月，实际经营地位于北京市通州区漷县镇草厂村委会东500米工业园1号，天地和美公司出资建设的厂房宿舍等建筑物将要拆迁，为维护公司和股东的权益，合理取得政府部门发放的补偿款，需要查清公司经营及建筑厂房等建筑物面积的情况，故张翠平要求查阅公司会计账簿，现因天地和美公司不予查阅，故起诉至法院。
天地和美公司答辩称：不同意张翠平的诉讼请求。第一，天地和美公司在2012年已经被吊销营业执照，距离现在六年，张翠平诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求；第二，张翠平诉讼请求要求提供的公司会计账簿，都由张翠平保管，所以张翠平不存在不知情的情况；第三，公司在2007年时由董自行和王爱红共同成立，2010年1月20日张翠平才参股到天地和美公司，因此张翠平无权对2010年1月20日之前的公司材料行使股东知情权，关于2011年2月之后的财务账簿，在此前张翠平起诉天地和美公司、王爱红、董自行损害公司利益纠纷案的庭审中，张翠平也明确了2011年2月之后的账目在本人手中。综上，法院应驳回张翠平全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：天地和美公司成立于2007年8月24日，公司类型为有限责任公司，注册资本为300万元，法定代表人、执行董事、总经理为董自行，监事为张翠平,股东为董自行、张翠平，经营范围销售石材、其他机械设备、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、仪器仪表、钢材、五金交电、化工产品（不含危险化学品）、会议服务、信息咨询（不含中介服务）、组织文化艺术交流活动（不含棋牌）、承办展览展示、技术推广服务。2012年12月12日，天地和美公司被吊销营业执照。
2018年3月13日，张翠平向天地和美公司邮寄股东知情权请求书，内容为：天地和美公司，根据《公司法》第三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于天地和美公司设立于2007年8月，现天地和美公司实际经营所在地北京市通州区漷县镇草厂村委会东500米工业园1号，公司出资建设的厂房等建筑物将要拆迁，为了维护天地和美公司和股东权益，合理取得政府部门发放的公司补偿款，需要查清公司经营及建筑厂房等建筑物面积情况，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账册、合同等相关资料。天地和美公司股东张翠平依法享有对公司的知情权，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账册、合同等相关资料，请予以准许。张翠平在申请人处签字确认。上述邮件于2018年3月14日被天地和美公司签收。
庭审中，张翠平将诉讼请求调整为要求天地和美公司提供2007年8月24日至2018年5月24日期间（除2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日）的会计账簿供张翠平查阅，包括记账凭证和原始凭证。天地和美公司不同意张翠平的上述请求，并提交了张翠平和董自行的合作协议书，其中第八条双方分工载明，张翠平负责财务、资本运作、工商等，从该条可见，会计账簿均存放于张翠平处，因此，天地和美公司无法提供上述会计账簿。张翠平表示，除2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日期间的会计账簿在张翠平处保管之外，其余的自2007年8月24日以后的天地和美公司的其他会计账簿均不在张翠平处。双方均认可张翠平自2010年1月20日成为天地和美公司股东，目前张翠平、董自行各持有天地和美公司股份50%。关于查阅地址，双方一致同意在北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A座621室进行查阅。
上述事实，有张翠平向本院提交的股东知情权请求书、邮单及查询记录，天地和美公司向本院提交的合作协议书、工商登记信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：天地和美公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。张翠平作为天地和美公司工商登记的股东，依法享有股东知情权，有权查阅公司会计账簿，包括原始凭证和记账凭证。同时，张翠平通过邮寄方式向天地和美公司提出查阅会计账簿的书面请求并说明理由，天地和美公司称收到申请，但不同意查阅，因此张翠平提起诉讼要求查阅会计账簿已经满足法律规定的条件。本案争议焦点在于：
第一，张翠平查阅天地和美公司会计账簿是否超过诉讼时效。天地和美公司认为其在2012年已经被吊销营业执照，距离起诉之日已近六年，因此张翠平的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，股东知情权是基于股东身份享有的合法权利，天地和美公司虽然在2012年被吊销营业执照，但是其公司主体尚未被注销，张翠平的天地和美公司股东身份也一直存续至今，因此，张翠平有权要求查阅公司的会计账簿，其诉讼请求并未超过诉讼时效。故对天地和美公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
第二，张翠平是否有权查阅公司自设立之日2007年8月24日至成为股东之日2010年1月20日的会计账簿。本院认为，股东知情权是连续的、完整的，并非仅限于成为股东之后，张翠平成为股东的时间并不影响其股东身份，同时，相关法律法规亦未禁止股东查阅参与管理公司之前的会计账簿，故对于天地和美公司认为张翠平无权查阅成为股东之前的会计账簿的答辩意见，本院不予采纳。
第三，张翠平是否有权查阅自2010年1月20日至2018年5月24日的会计账簿。天地和美公司称，根据合作协议书，张翠平负责财务，因此，公司的会计账簿均在张翠平处，天地和美公司无法提供相应的会计账簿。本院认为，依照《中华人民共和国会计法》第三条规定，“各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整”，因此，天地和美公司作为依法成立的有限责任公司，其应依法设置会计账簿。关于会计账簿存放在何处，张翠平表示，2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日期间的会计账簿在其处保管，其余部分的会计账簿在天地和美公司处保管。现天地和美公司不能证明其余部分的会计账簿也由张翠平保管，本院推定其余部分的会计账簿保管于天地和美公司，张翠平有权要求查阅。
综上，张翠平要求天地和美公司提供2007年8月24日至2018年5月24日期间（除2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日）的会计账簿供张翠平查阅（包括记账凭证和原始凭证）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。具体查阅地点为北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A座621室。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
被告天地和美建材（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内提供2007年8月24日至2018年5月24日期间（除2011年2月19日至2011年2月28日、2011年3月1日至2011年3月31日、2011年7月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2011年8月24日）的会计账簿供原告张翠平查阅（包括记账凭证和原始凭证），查阅地点为北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A座621室。
案件受理费35元，由被告天地和美建材（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁睿诗