wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第144号
再审申请人（一审原告、反诉被告）孙蕾，女，汉族，1978年9月2日出生，户籍地上海市闸北区海宁路***号，现住上海市闸北区南星路***号***号楼***室。
委托代理人孙林。
被申请人（一审被告、反诉原告）沈菁，女，汉族，1962年4月11日出生，户籍地浙江省海宁市海洲街道梅园三里*幢**号***室，住上海市闸北区虬江路***弄***号26D。
被申请人（一审被告、反诉原告）沈逸隆，男，汉族，1994年11月4日出生，户籍地浙江省海宁市海洲街道梅园三里*幢**号***室，住上海市闸北区虬江路***弄***号26D。
一审第三人上海居信房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区中华新路***号1—*层。
法定代表人李旺。
再审申请人孙蕾因与被申请人沈菁、沈逸隆及一审第三人上海居信房地产经纪事务所（以下简称居信房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙蕾申请再审称，2013年5月30日是双方约定的过户交易日，因其有逾期还款记录而导致银行贷款未能审核通过，但其当时是有足够的能力依约支付100万元现金，而沈菁在约定的过户日没有到达居信房产，因此本案合同未能按约履行的责任在于沈菁。孙蕾据此要求提起再审，并请求其不承担20，000元的赔偿金，由沈菁承担违约金47，500元，同时赔偿孙蕾一年的租房费用38，000元以及95万元房价款一年的定期利息。另外，孙蕾支付的中介费35，000元也由沈菁承担。
被申请人沈菁辩称，2014年5月30日其按约定到达居信房产后，获知孙蕾银行贷款未成功，故买卖合同未能实际履行是因孙蕾在约定期限未能获得银行贷款所致，孙蕾出具的具有100万元现金支付能力的证据是在事后补充，不能作为其在2013年5月30日贷款不成功即准备支付100万元现金的证明。据此要求驳回孙蕾的再审请求。
本院认为，2013年5月30日，因孙蕾银行贷款未审批成功，致使当事人双方未能依照合同约定履行过户手续，沈菁之后要求解除合同，并没有违反合同中约定的解除合同的条件和期限。关于孙蕾提出沈菁在约定之日未去居信房产履行过户手续，且过户当日其已准备了100万元现金准备支付房款的观点，本院认为，在一审法院对居信房产所作的询问笔录以及孙蕾自行制作的情况说明中，居信房产对于沈菁是否依约到达居信房产表示“记不清”了，对于当日孙蕾是否已经将100万元现金补足，居信房产表示贷款稍微逾期的情况经常发生，沈菁对此是清楚的，没有表示异议，也未要求孙蕾将现金补足。以上的询问笔录以及情况说明的内容，系居信房产对于沈菁同意延期过户并且不要求支付100万元现金的一种推论，现没有直接证据证明沈菁明确同意顺延过户期限，且同意孙蕾不予支付100万元现金的情形的发生，也没有证据证明在2014年5月30日过户不成的情况下，孙蕾要求支付100万元现金但是遭到明确拒绝的情况的发生。一审法院依照孙蕾过错程度、合同履行情况以及沈菁实际损失等情况作出的判决并无不当。
综上，孙蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙蕾的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 吴海量
代理审判员 黄 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第99号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：梁有永，身份证登记住址：广东省德庆市。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）127号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）127号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2517号
原告：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道3号，统一社会信用代码914406076964582974。
法定代表人：郭永泉。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原告佛山市永泉纸品有限公司与被告佛山市南海成兴纸箱厂（以下简称成兴厂）、潘锐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于同年4月7日以成兴厂已注销为由，撤回对成兴厂的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，成兴厂从2016年开始向原告订购纸板，原告按其要求将纸板送至成兴厂，成兴厂已签收并使用原告供应的纸板，经原告多次催促，没有支付货款。截止至起诉日，成兴厂尚欠原告货款587432.2元。被告是成兴厂的唯一股东，应对成兴厂的债务承担连带清偿责任。现成兴厂已注销，故请求判令：1.被告向原告支付货款587432.2元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告潘锐波信息查询打印件1份、成兴厂企业机读档案登记资料原件1份及企业信用信息公示报告（6页）复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；成兴厂为个人独资企业，现已注销，被告系其投资人。
2.对账单复印件4份（其中9、10月2份与原件核对无异）、交易明细打印件1份、送货单复印件60份（其中9月23份、10月20份与原件核对无异），用以证明原告已向成兴厂供应货物但被告未支付货款，其中7、8月份的送货单原件因已与被告对账结算留存在被告处。
3.原告出具的《证明》、陈绍荣出具的《证明》复印件各1份（均与原件核对无异）、陈绍荣身份证复印件1份，用以证明被告开具支票向原告支付7月份货款29346元，原告转交给陈绍荣承兑。
4.中国建设银行支票（票号34589479）、钟志辉出具的《证明》复印件各1份（均与原件核对无异）、钟志辉身份证复印件1份，用以证明被告开具票面金额95043元给原告用于结算8月份货款但因书写错误遭银行退票。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，可以作为认定的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年7月至10月，被告多次向原告购买纸板，总货款为616992.1元，成兴厂收货后，经原告催促，仅支付部分货款，至起诉日止，尚欠原告货款587432.2元。原告催收无果，为此向本院提起诉讼。
另查，成兴厂是由被告潘锐波投资成立的个人独资企业。工商管理部门核准成立的时间为2013年9月6日。2016年10月19日，成兴厂经工商部门核准注销。原告于起诉后开庭前撤回对成兴厂的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与原成兴厂的买卖行为，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原成兴厂欠原告货款587432.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原成兴厂应予以支付。成兴厂是由被告潘锐波投资成立的个人独资企业，现成兴厂已注销，依法应由其投资人被告潘锐波承担付款责任。原告请求被告潘锐波支付上述货款及从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘锐波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付587432.2元及从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市永泉纸品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9674.32元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费9674.32元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告潘锐波负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年七月十日
书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2517号
原告：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道3号，统一社会信用代码914406076964582974。
法定代表人：郭永泉。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丹，女，土家族，1991年10月21日出生，住湖南省慈利县，广东树本律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海成兴纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南斗头村。
投资人：潘锐波。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于同年4月7日以佛山市南海成兴纸箱厂已于2016年10月19日作注销登记为由向本院申请撤回对佛山市南海成兴纸箱厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市永泉纸品有限公司撤回对佛山市南海成兴纸箱厂的起诉。
审判员 叶慕芬
二〇一七年四月七日
书记员 林熙宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00124-1号
申请执行人江苏神州混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡建筑站院内。
被执行人阮长旺，原江苏五洲混凝土有限公司董事长。
被执行人王爱军。
江苏神州混凝土有限公司与阮长旺、王爱文、王爱军、任开印股权转让纠纷一案，本院于2010年6月13日作出的（2010）浦商初字第0174号民事判决已发生法律效力。依该判决：阮长旺、王爱文、王爱军、任开印于本判决生效之日起五日内一次性赔偿江苏神州混凝土有限公司57.4万元，并负担诉讼费用10140元。因被执行人阮长旺、王爱文、王爱军、任开印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人分别与被执行人王爱文、任开印达成执行和解协议并已履行完毕，其中被执行人王爱文给付5万元，被执行人任开印给付6万元，后本院于2014年3月20日作出（2014）浦执字第159号民事裁定书，裁定终结该案本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮长旺、王爱军的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人王爱军系中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司职工，月工资收入1900元左右，已于2012年2月被其他法院冻结，冻结金额20万元。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第0174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某苟，男，1980年10月17日出生于广西富川自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人岑某苟犯过失致人死亡罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人岑某苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年11月13日，被告人岑某苟驾驶桂11-52605小型方向盘拖拉机拉沙子，于当日16时56分行至富川瑶族自治县富阳镇木榔村，在倒车进入岑某忠的房屋的村道时，在未确保安全的原则下倒车撞上小男孩岑某宣，被害人岑某宣头部被车辆的左后轮碾压后致头颅崩裂当场死亡。案发后，被告人岑某苟通过其亲属向公安机关投案。
另查明，被告人岑某苟于2012年11月14日赔偿了被害人家属人民币20000元。2013年3月18日，经本院（2013）富民一初字第95号民事判决书判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿本案被害人家属的损失共计人民币110000元；由被告岑某苟另行赔偿本案被害人家属损失共计人民币20651.2元（该款已由被告人人岑新敬家属代为履行）。
上述事实，被告人岑某苟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故车辆技术检验报告，拖拉机行驶证、驾驶证，抓获经过，户籍证明，收条，（2013）富民一初字第95号民事判决书，证人莫某斌、岑某妹的证言，道路交通事故现场图、现场照片、辨认现场照片，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，被告人岑某苟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某苟在公共交通管理的范围外，在村道中驾驶机动车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人岑某苟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人岑某苟委托亲属先代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。造成本次事故，被害方也有一般过错，可酌情对被告人岑某苟从轻处罚。案发后，被告人岑某苟赔偿了被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。考虑本案被告人系过失犯罪，被害人家属的经济损失已经本院民事判决由保险公司和被告人岑某苟共同赔付，被告人岑某苟应赔偿的部分已全部履行，被告人岑某苟有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑某苟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2970号
罪犯裴晓俊，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月22日作出（2011）双流刑初字第372号刑事判决，以被告人裴晓俊犯贩卖毒品罪，判有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑终字第402号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年3月26日止于2018年3月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴晓俊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03162号
原告：刘国荣，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：储先凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告刘国荣诉被告储先凤确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托代理人刘志成、被告储先凤及其委托代理人张可全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国荣诉称：因刘国荣具有经营、加工琉璃瓦的技术，原、被告于2012年4月29日签订合伙经营协议，协议约定双方合伙租赁广德县四季建材厂加工琉璃瓦，并约定：刘国荣管理经营建材厂，负责安全生产、人事的聘用和管理，在合伙期间对合伙重大事务具有最终的决定权。2012年和2013年，刘国荣经营管理企业获得较好的效率，但2014年储先凤违反双方签订的合伙协议，擅自经营，辞退了刘国荣培养的全部技术人员，并聘用没有做琉璃瓦技术和经验的人员，导致生产的产品质量差，造成企业亏损。现请求法院确认双方签订的合伙经营协议内容有效（即原告对该厂具有经营权及生产管理权），案件诉讼费由储先凤承担。
储先凤辩称：刘国荣诉称与事实不符，储先凤一直未主张双方签订的合伙经营协议无效，储先凤一直是认可该协议是有效的，故应由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年4月29日，储先凤与刘国荣签订了一份合伙经营协议，该协议约定：储先凤与刘国荣双方合伙租赁经营广德县四季建材厂加工琉璃瓦，双方的合伙期间为2012年9月1日至2022年8月31日。对合伙企业的管理方式，双方约定由刘国荣管理经营建材厂，负责安全生产、人事的聘用和管理，在合伙期间，刘国荣对合伙重大事务具有最终的决定权。双方并对双方的出资额、出资方式、盈余分配、债务承担、权利义务、违约责任等进行了约定。现双方因生产经营管理方式产生分歧，为此，原告诉至本院。
上述事实，有刘国荣向法庭提举的合伙经营协议以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2012年4月29日，储先凤与刘国荣签订的合伙经营协议具有民事合同性质，是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方均未对该合伙经营协议的效力提出异议，该协议应认定为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告刘国荣与被告储先凤于2012年4月29日签订的合伙经营协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月五日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16308号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2811号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告李栓柱，男，1987年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋美冬诉被告李栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼，被告李栓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋美冬向本院提出诉讼请求：请求判令李栓柱给付建材款8980元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李栓柱于2015年2月3日在我处赊购建材，价格8980元，约定2015年11月1日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但李栓柱至今未给付。
李栓柱未作答辩。
本院认为，宋美冬所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李栓柱应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李栓柱在本判决生效后即给付原告宋美冬建材款8980元，并自2015年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李栓柱承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年四月十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2811号原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告李栓柱，男，1987年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋美冬诉被告李栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼，被告李栓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋美冬向本院提出诉讼请求：请求判令李栓柱给付建材款8980元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李栓柱于2015年2月3日在我处赊购建材，价格8980元，约定2015年11月1日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但李栓柱至今未给付。李栓柱未作答辩。本院认为，宋美冬所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李栓柱应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李栓柱在本判决生效后即给付原告宋美冬建材款8980元，并自2015年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李栓柱承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年四月十九日书记员王晓莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人包某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）2297号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月31日19时20分，被告人包某某驾驶有轨电车，沿本市朝阳区红旗街由南向北行驶至湖西路路口北70米处，将摔倒在此处的被害人王某某碾压致当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系胸部受有轨电车车轮碾轧作用致胸部挤压伤、胸部不完全离断、右侧上肢完全离断，胸部脏器严重毁损死亡。交警部门认定，包某某承担事故全部责任。
被告人包某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月31日19时20分，被告人包某某驾驶编号为910号54路有轨电车，沿本市朝阳区红旗街由南向北行驶至湖西路路口北70米处，将摔倒在此处的被害人王某某碾压致当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系胸部受有轨电车车轮碾轧作用致胸部挤压伤、胸部不完全离断、右侧上肢完全离断，胸部脏器严重毁损死亡。交警部门认定，包某某承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的道路交通事故车辆照片、查获经过、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故死亡证明书、交通事故认定书、证人姜某的证言、被告人包某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但鉴于被告人包某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱红微
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初121号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人于某，男，1986年8月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]77号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日21时10分许，被告人于某驾驶桑塔纳牌小型汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××，乘车人于某1），沿薛城区常庄镇宋庄村南北路由北向南行驶至下于村路段，与路东侧跨骑电动自行车的李某2和站立的于某4相撞，后将被害人李某2向南拖行，造成被害人李某2当场死亡，被害人于某4受伤。肇事后被告人于某弃车逃逸。经依法鉴定，被害人李某2符合车祸致颅脑损伤死亡；被害人于某4所受损伤构成轻伤一级。经依法认定，被告人于某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某于2017年2月23日主动到薛城区公安分局交警大队投案，且与被害人李某2的近亲属及被害人于某4达成赔偿协议，被害人李某2的近亲属及被害人于某4对被告人于某表示谅解。
上述事实，有被告人于某的供述和辩解，且有被害人于某4陈述，证人周某1、翁某、周某2、李某1、于某1、于某2、于某3、张某等人证言，户籍证明、抓获经过、法医学尸体检验报告书、法医学人体伤情程度检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明、火化证复印件、诊断证明书、刑事判决书、视听资料、道路事故成因分析、办案说明、案件侦破情况说明、协议书、谅解申请书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人于某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人李某2的近亲属及被害人于某4达成赔偿协议，取得被害人李某2的近亲属及被害人于某4谅解，对被告人于某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第601号
原告赵子豪，男，2012年7月16日生，汉族。
法定代理人赵娟，女，1984年8月4日生，汉族。
委托代理人尤艳涛、石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司（以下简称运输二公司），住所地在安徽省六安市汽车南站内。
代表人王业社。
被告安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称运输公司），住所地在安徽省六安市佛子岭东路。
法定代表人刘曙，运输公司经理。
原告赵子豪诉被告运输公司、运输二公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子豪的委托代理人尤艳涛、石珍珍到庭参加诉讼，被告运输公司、运输二公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子豪诉称，2012年1月21日22时许，龚平驾驶被告运输二公司的皖N×××××号大客车致余成兵死亡，运输二公司系被告运输公司下属不具备法人资格的分支机构。其系余成兵之子，现要求二被告赔偿其被抚养人生活费196011元。
被告运输公司、运输二公司均未答辩。
经审理查明，2012年1月21日22时28分许，龚平驾驶被告运输二公司的皖N×××××号大客车沿G2501高速公路（南京绕城高速公路）由南向北行驶至76.7公里附近，遇雪天路滑采取措施不当，车辆先后碰撞道路右侧及中心护栏后发生侧翻，造成余成兵被抛出车外后，被皖N×××××号大客车压倒，后余成兵经医院抢救无效于当日死亡。交通管理部门认定，龚平负事故的全部责任。龚平系被告运输二公司的工作人员；被告运输二公司系被告运输公司下设不具备法人资格的分支机构。皖N×××××号大客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，余成兵长期在浙江省宁波市打工。2011年宁波市市区居民人均生活消费性支出为21779元／年。余成兵、赵娟育有两子：长子余先唐（男，2009年5月8日生）及次子原告赵子豪。事故发生后，姚尚好（余成兵继父）、刘良勤（余成兵母亲）、赵娟（余成兵妻子）、余先唐（余成兵长子）向本院起诉要求运输公司、运输二公司、平安财保公司、华泰财产保险有限公司安徽省份公司赔偿因余成兵死亡造成的各项损失1076972.5元。本院于2012年5月7日作出（2012）江宁民初字第859号民事判决，现已生效。（2012）江宁民初字第859号民事判决已将事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额全部使用完毕，且判决责任方赔偿余先唐被抚养人生活费155360元（浙江省宁波市城镇居民人均消费性支出每年19420元×16年／2人）。赵子豪没有在（2012）江宁民初字第859号机动车交通事故责任纠纷一案中的主张其被抚养人生活费。
上述事实有民事判决书、户口本、出生证明、病历、检查报告单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。龚平驾驶被告运输二公司的皖N×××××号大客车发生交通事故，致余成兵死亡，原告赵子豪有权主张因余成兵死亡产生的物质损失。余成兵虽原系皖N×××××号大客车上乘客，发生交通事故时，余成兵已置身皖N×××××号大客车外后被皖N×××××号大客车压倒，后经抢救无效死亡，应属皖N×××××号大客车相对应的第三者。皖N×××××号大客车在投保了交强险，根据法律规定，保险公司应先在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。不足部分再由被告运输二公司按其工作人员龚平的事故责任赔偿。被告运输二公司系被告运输公司下设不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务应由其法人被告运输公司补充清偿。
（2012）江宁民初字第859号民事判决书已生效，其确定的事实，本院予以认定。因（2012）江宁民初字第859号民事判决书确定余成兵的另一被抚养人余先唐的被抚养人生活费按照浙江省宁波市上一年度城镇居民消费性支出计算，故赵子豪主张按浙江省宁波市2011年度市区居民消费性支出计算其被抚养人生活费，本院予以支持。被告运输公司、运输二公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告赵子豪因余成兵交通事故死亡的损失被抚养人生活费196011元由被告运输二公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告运输公司对被告运输二公司不能赔偿的款项负补充赔偿责任。
三、驳回原告赵子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2110元，由被告运输二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一三年四月九日
见习书记员 吴 飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01984号
原告王卫国。
被告王金中。
被告韩翠荣。
原告王卫国诉被告王金中、韩翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告王金中、韩翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，2013年6月30日被告向原告借款200000元，并约定借款期限2个月，若到期不还，每天承担千分之三的违约金。后该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凡王金中、韩翠荣在法定答辩期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日被告王金中、韩翠荣以经商资金周转为由向原告王卫国借款200000元并出具了借条（由被告王金中书写，二被告按手印），约定还款日期为2013年8月30日，到期必须一次性返还本金，否则每天按千分之三计算违约金。后该款到期后，原告多次催要，被告于2015年5月1日还5000元，6月1日还了10000元，下余部分一直未还。为此引起纠纷，原告诉至法院，请求二被告偿还借款200000元及利息（庭审中变更为违约金），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王金中、韩翠荣向原告王卫国借款200000元，由二被告出具的借条为证，借条上韩翠荣的签名书写为“韩翠红”，经庭审调查，原告称“韩翠红”是韩翠荣的小名，借条上的签名上的手印确系被告韩翠荣所按，故原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求二被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的15000元可以从中扣除，本院予以支持。二被告借款后未按照约定的期限偿还原告本金，对此纠纷的发生二被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金中、韩翠荣于判决生效后10日内偿还原告王卫国借款200000元及违约金（自2013年8月31日始至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付15000元，从中予以扣减）。
案件受理费2150元，由被告王金中、韩翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张建立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25157号
原告郝＊＊，女，1961年9月2日出生。
被告李＊，女，1979年12月26日出生。
被告薛＊，男，1980年1月4日出生。
原告郝＊＊与被告李＊、薛＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝＊＊、被告李＊、薛＊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝＊＊诉称：李＊和薛＊是郝＊＊的儿子和儿媳，2012年6月，二人以其女幼儿园入托需要交纳赞助费为由，从郝＊＊处借款30000元。后郝＊＊发现按照《北京市幼儿园收费管理实施细则（试行）》的相关规定幼儿园根本没有收取赞助费。经多次询问，李＊终于承认该笔款项没有用于交纳孩子的赞助费，李＊称该笔款项由李＊用于办其他事情了，其余的放在李＊母亲账户中。郝＊＊认为李＊、薛＊没有将借款用于约定的用途，故诉至本院，要求：李＊、薛＊偿还借款30000元。
被告李＊答辩称：不同意郝＊＊的诉讼请求。李＊和薛＊确实从郝＊＊处取走30000元，但这笔钱并不是借款。薛＊和李＊说一起到郝＊＊处拿钱，给二人之女上幼儿园使用。因孩子有先天性心脏病，李＊的工资每月只有1000多元，薛＊一直没有工作，没有收入，郝＊＊称这笔钱给孩子使用，不论是上幼儿园还是治病，只要花在孩子身上就行，这笔钱是郝＊＊对李＊和薛＊的赠予，并非借款，故不同意偿还。
被告薛＊答辩称：同意郝＊＊的诉讼请求。郝＊＊是薛＊的继母，薛＊一直在外地工作，回京后李＊称孩子幼儿园入园需要交纳赞助费，要求薛＊带李＊去其父母处要钱。薛＊于是给其父亲打电话，来到其父亲和郝＊＊的住处借钱。这笔钱是郝＊＊向他人借的钱再借给李＊和薛＊，借钱时双方明确款项是借款不是赠予，故同意偿还借款。
经审理查明：李＊和薛＊现为夫妻关系，郝＊＊为薛＊的继母。2012年8月，李＊和薛＊以其孩子上幼儿园需要赞助费为由，从郝＊＊处取走30000元。庭审中，郝＊＊表示该款项是其出借给李＊和薛＊用于交纳孩子交纳赞助费，薛＊对该款项性质表示认可，李＊认为该款项系赠予性质。为证明其主张，郝＊＊向法庭出具了其与李＊的短信记录，其中李＊给郝＊＊发过如下的短信：“妈，关于三万块钱您不要着急，三万元块钱是薛＊找爸要的，也是我跟着薛＊一起去家里取的，我一点都不否认，但还钱需要薛＊与我协商后再退此款”；“妈，你告诉我爸不要着急，因为钱是薛＊找爸要的，也是我跟他一起去拿的，解决当然是我们两个一起来解决，我和薛＊一起给您把现金送过去”。李＊对于短信表示认可，同时称是由于薛＊提出离婚，李＊想息事宁人才这样表示的。经本院询问，李＊表示30000元确实没有交纳赞助费，但是也用于孩子托儿所的费用。
上述事实有短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李＊和薛＊从郝＊＊处取走30000元，双方对于该笔款项的性质发生争议。根据郝＊＊提交的短信证据，可以看出郝＊＊曾要求李＊偿还该笔款项，李＊在短信中亦曾作出了会偿还借款的意思表示。李＊认为该笔款项系赠予性质，但未向本院提交相关证据，故本院认定该笔款项为借款性质。现郝＊＊主张偿还借款，双方未约定还款期，郝＊＊作为借款人可以随时主张还款。李＊、薛＊作为借款人应履行还款义务，故本院对于郝＊＊的诉讼请求予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李＊、薛＊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝＊＊借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李＊、薛＊共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐栩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3436号
原告廖秋连，又名廖秧连，女，1978年2月5日出生，汉族。
原告廖目秋，男，1952年7月29日出生，汉族，系原告廖秋连之父。
两原告共同委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告赵丽阳之夫。
原告廖秋连、廖目秋与被告赵丽阳、肖勤初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理中，原告廖秋连、廖目秋于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2015年11月30日作出裁定查封了被告肖勤初所有的湘E1A1**小型面包车、湘E174**重型半挂牵引车的车辆登记手续。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖秋连、廖目秋及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告赵丽阳、肖勤初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋连、廖目秋诉称：被告赵丽阳与被告肖勤初系夫妻关系，两被告在邵东县皮革城经营一家背包厂。原告一家三口自2009年至2015年在被告家的背包厂踩电机做背包，两被告一直未支付工资给两原告。2015年1月，经结算，被告应付两原告工资19.8万元，被告以经商需资金周转为由向原告借该19.8万元，口头约定利息1分。2015年2月，原告向被告催收借款，被告借故推托，至今本息分文未付。原告请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款19.8万元并按年利率6%支付自2015年1月12日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告廖秋连、廖目秋向本院提交了如下证据：
1、原告廖秋连身份证复印件及�东县简家陇乡珍从村村民委员会证明各1份，用以证明原告廖秋连又名廖秧连及原告廖秋连的诉讼主体资格；
2、原告廖目秋身份证复印件1份，用以证明原告廖目秋的诉讼主体资格；
3、被告赵丽阳、肖勤初户籍证明打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
4、湖南省人口管理信息打印件1份，用以证明被告赵丽阳与被告肖勤初系夫妻关系的事实；
5、借条原件1份，用以证明被告赵丽阳于2015年1月10日向原告廖秋连借款14万元的事实；
6、借条原件1份，用以证明被告赵丽阳于2015年1月12日向原告廖目秋借款5.8万元的事实。
被告赵丽阳、肖勤初未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告赵丽阳与被告肖勤初系夫妻关系。两被告在邵东县皮革城经营一家背包厂，自2009年1月至2015年1月，原告廖秋连、廖目秋及原告廖目秋的老婆李满秀一家三口在被告家的背包厂踩电机做背包，原、被告双方口头约定：每年年底结算一次工资，工资转为借款，按月息1分支付利息。2015年1月10日经结算，被告尚欠原告廖秋连14万元，被告赵丽阳于当日向原告廖秋连出具借条，借条载明“借条今借到廖秧连人民币壹拾肆万正（140000元）是实2015.1.10号赵丽阳”。2015年1月12日经结算，被告尚欠原告廖目秋5.8万元，被告赵丽阳于当日向原告廖目秋出具借条，借条载明“借条今借到廖目秋人民币伍万捌仟元（58000元）赵丽阳2015.1.12号”。借款后，经原告多次催收，被�一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：两被告拖欠原告工资，经结算，被告赵丽阳向原告出具了借条，本案案由应定为民间借贷纠纷。被告赵丽阳向原告廖秋连、廖目秋借款并出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认，被告赵丽阳与原告廖秋连、廖目秋之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵丽阳借款后，理应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，现被告赵丽阳拖欠原告廖秋连、廖目秋借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵丽阳与被告肖勤初系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告廖秋连、廖目秋要求被告赵丽阳、肖勤初立即返还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽阳、肖勤初在本判决生效后5日内返还原告廖秋连借款本金14万元并按年利率6%支付自2015年1月13日至还清之日止的利息；
二、被告赵丽阳、肖勤初在本判决生效后5日内返还原告廖目秋借款本金5.8万元并按年利率6%支付自2015年1月13日至还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼�4260元，财产保全费1500元，由被告赵丽阳、肖勤初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第535号
罪犯云罕仁，男，1963年3月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年8月23日作出（2011）准刑初字第228号刑事判决，认定被告人云罕仁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）鄂刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。刑满日期为2016年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯云罕仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯云罕仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年5月、10月、2014年3月连续记功5次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云罕仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云罕仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云罕仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第663号
申请执行人金秀家。
被执行人庄掌泉。
申请执行人金秀家与被执行人庄掌泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求执行20501.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第661号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 范建锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07684号
原告：王有彪（曾用名王友彪），男。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：苏天锋（曾用名苏锋），男。
原告王有彪诉被告苏天锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告苏天锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有彪诉称：原、被告所居村落相邻；被告因在栏杆镇小集街做钢材生意、开办幼儿园等急需用款而向原告借款计190000元，原告将上述款项借给被告后，被告仅于2013年3月6日给原告出具借条一份，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款190000元。
被告苏天锋未答辩。
经审理查明：被告苏天锋为经营周转而向原告王有彪借款计190000元，在原告催要期间，被告于2013年3月6日给原告出具了内容为：“今借王友彪拾玖万元整（190000）”的借条一份，但对于上述款项被告至今未予偿还，2014年11月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款190000元。
本院认为：原告王有彪诉称被告苏天锋借其款190000元，有被告出具的借条在卷佐证，并且被告在本案诉讼期间对此亦未提出异议，故对原告诉称的上述事实本院予以认定，原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天锋于本判决生效后10日内偿还原告王有彪借款190000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4408-1号
原告刘蓬先，男，汉族，1956年4月12日生。
委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告冯志刚，男，汉族，1976年9月11日生，汉族。
被告王同春,男,汉族，1973年2月11日生。
原告刘蓬先与被告冯志刚、王同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告刘蓬先诉称，2016年1月30日，被告冯志刚向其借款人民币40万元，用于资金周转，借款时间为2016年1月30日至2016年7月29日，借款利率为月息1.8%，由被告王同春为该笔借款提供个人保证。其于2016年2月1日通过银行转账的方式向被告冯志刚支付40万元，但到还款期后被告冯志刚未能及时足额归还借款，保证人亦未履行担保职责，经多次催收，被告均未及时足额归还。故其诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金40万元，判令被告归还未清偿利息3.36万元（截止2017年1月29日）及自2017年1月30日至清偿之日的逾期利息（按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。
被告冯志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽是西安市未央区XX堡32号付2号村民,但现住西安市曲江新区XXXX路大丰XXX1号楼1单元501室，而且已经在该处住了两、三年了，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告冯志刚户籍虽在西安市未央区，但其长期在西安市曲江新区XXXX大丰XXX1号楼1单元501室居住，故西安市雁塔区为被告的经常居住地。且经查，双方借款合同签订地为西安市韩城商会，也在西安市雁塔区辖区。经询问原告，其也表示其同意将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费7804元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保532号
申请人李勤堂，男，1967年5月19日生，汉族，住滑县。
被申请人刘东现，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘东现驾驶的豫Ｆ×××××／豫F58**挂号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及刘正勋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘东现驾驶的豫Ｆ×××××／豫F58**挂号重型半挂货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执62号
申请执行人：杨悦彤，女，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**号*号楼*单元***号，现住南宁市良庆区（同路人凉皮店）。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人黄点胜与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民初1127号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司返还杨悦彤购房款233697元、违约金155.48元及利息，并承担案件受理费105元。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十三日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执62号申请执行人：杨悦彤，女，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**号*号楼*单元***号，现住南宁市良庆区（同路人凉皮店）。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人黄点胜与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民初1127号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司返还杨悦彤购房款233697元、违约金155.48元及利息，并承担案件受理费105元。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十三日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执161号
申请执行人完某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人才某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
本院在执行完某某诉才某某牧业承包合同纠纷执行一案中，申请人完某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执161号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月九日
书记员 赵国平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异17号
异议人（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
法定代表人王鹏飞，该行行长。
委托代理人朱晓冬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人房树勇，该行员工。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被执行人王东祥。
被执行人孙玲。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行）申请执行江苏沃菲德实业有限公司（以下简称沃菲德公司）、江苏德威机械设备有限公司（以下简称德威公司）、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案过程中，浦发银行连云港分行对本院作出的（2015）连执字第00076-4号、00076-5号、00076-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月13日举行了公开听证，申请执行人浦发银行连云港分行委托代理人房树勇、被执行人王东祥参加了听证，现已审查终结。
异议人浦发银行连云港分行称：本院（2015）连执字第00076-4号、00076-5号、00076-6号执行裁定认定事实、适用法律错误，确认工人工资优先权无法律依据，请求法院撤销上述裁定，并就沃菲德公司被拍卖财产变现款先于沃菲德公司、德威公司所欠工人工资及经济补偿金优先受偿。
被执行人王东祥未发表意见。其他当事人未到庭也未发表意见。
经审理查明，浦发银行连云港分行与沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证经内字第1602、1603、1604、1632、1633号公证书和（2015）连港证执字第22号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：1、沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲尚欠浦发银行连云港分行贷款本金3000万元；2、截止2015年1月31日利息、罚息及复利合计1006801.15元；3、律师费、公正费合计240000元；4、2015年1月31日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准执行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，依据申请执行人浦发银行连云港分行的申请，本院于2015年3月12日立案执行，执行案号为（2015）连执字第00076号。执行中，本院对沃菲德公司位于连云港开发区大浦路78号土地使用权（土地使用证编号：连国用（2013）LY000858号，使用权面积：66666.9平方米）及地面建筑物房屋所有权（产权证号：K00123753，丘号：01861228-7，建筑面积：3627.44平方米；产权证号：K00119695，丘号：01861228-2，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119717，丘号：01861228-6，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119721，丘号：01861228-5，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119694，丘号：01861228，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119696，丘号：01861228-3，建筑面积：4633.45平方米；产权证号：K00119725，丘号：01861228-4，建筑面积：4633.45平方米）进行了拍卖。2015年12月10日，在对上述房地产变卖程序中，江苏新海连发展集团有限公司以4102万元购买上述资产。
除（2015）连执字第00076号案件外，本院受理的浦发银行连云港分行申请执行沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲安案件还有三件，案号分别为(2015)连执字第00077号、00078号、00079号。截至2015年12月10日，沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲尚欠浦发银行连云港分行贷款本息合计21381758.86元。在上述四案中，浦发银行连云港分行均对沃菲德公司被拍卖财产享有抵押权。
另查明，何义树、陈长法、徐恒运、李怀春、徐伟、吴莉、ＸＸ虎、程敏、程云、李明、徐其飞、何永祥、孙单单、江红艳、董佳佳、何文杰、徐恒宝、江乃芹、陈守军、陈二雷与沃菲德公司关于工资、加班工资争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会(2015)连区劳人仲案字第41、42、43、44号仲裁调解书，确认:沃菲德公司自调解书生效后五日内，一次性支付何义树等人工资人民币728040元。周明、胡健、张桂山、马建敏、王万林、潘大明、刘彦洗、宁平利、孙顺本、马树杨、秦淑珍、程琪波、孙华、金建胜与沃菲德公司关于工资、销售提成、奖金、解除经济合同补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，经连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认:沃菲德公司合计欠周明等人工资人民币358396.74元、补偿金424486.38元、销售提成和奖金285000元，共计1067883.12元。陈淑艳、顾美玲、王静、李清、赵士洲、黄春芸、徐婷、徐明、ＸＸ、王立国、王东梅、程荣立、高书贤、赵宴伶、高仝、金蕾、李法合、李道彩、徐继辉、赵金奇、桑爱州、于杨、ＸＸ杨、武强、薛红、韩方娟、任静、穆道明、陈文超、陈妍、王岩与德威公司关于工资、销售提成、奖金、解除经济合同补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，经连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认:德威公司欠陈淑艳合计欠工资人民币783712.92元、补偿金475277.53元、销售提成和奖金482929.03元，共计1741919.48元。上述工人在本市连云区人民法院申请执行后，均提出参与分配申请，主张在本院（2015）连执字第00076号执行中对上述拍卖财产优先参与分配。执行中，本院经审查作出（2015）连执字第00076-4号、00076-5号、00076-6号执行裁定，支持上述工人关于对沃菲德公司、德威公司所欠的工资和经济补偿金享有优先受偿权的申请，驳回对沃菲德公司、德威公司所欠销售提成、奖金和社会保险费用要求享有优先受偿权的主张。浦发银行连云港分行不服上述裁定，向本院提起执行异议。
本案争议的焦点问题是：本案职工工资、经济补偿金相对于浦发银行连云港分行债权是否具有优先权。
本院认为，职工工资是其生活主要来源，工资能否得到及时清偿关系到工人及其家庭的生存利益。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助，其目的主要是保障劳动者与用人单位解除合同后一段时间基本生活。生存权作为基本人权的重要内容，其应当优先于其他权利。本案中，沃菲德公司、德威公司所欠上述工人的工资、经济补偿金业经连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会、连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认，执行过程中应予特殊保护。故浦发银行连云港分行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙宗慧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初423号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年10月22日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务�，住信阳市浉河区。1994年7月15日因犯强奸罪被江苏省吴江市法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月7日监视居住，同年8月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月22日15时37分许，被告人冯某某驾驶轻便两轮摩托车沿107国道由南往北行驶至信阳市浉河区107国道柳林乡双赢冻库门前路段时，与同方向被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，冯某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴�所鉴定：冯某某血液中乙醇含量为97.83mg/100m1。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人冯某某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、现场勘查笔录及图片；4、鉴定意见；5、视听资料；6、常住人口基本信息、前科刑事判决书、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、车辆技术检验报告、交通事故认定书、血样提取登记表等证据在案。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日15时37分许，被告人冯某某驾驶轻便两轮摩托车，沿107国道由南往北行驶至信阳市浉河区107国道柳林乡双赢冻库门前路段时，与同方向被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，冯某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇含量为97.83mg/100m1。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人冯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人已与被害人关于民事赔偿问题自行达成一致意见，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人王某的陈述；现场勘查笔录及图片；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、江苏省吴江市人民法院（1994）吴刑初字第140号刑事判决书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、被害人户籍信息。受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、无监控说明、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱亚伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初724号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人陈艳军，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人陈艳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初724号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人陈艳军，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人陈艳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初157号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨建，男，1978年4月21日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2003年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2009年6月刑满释放。2011年5月10日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放。2013年5月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌盗窃被逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人杨建窜至天柱县凤城镇粮食局平安小区路口，将被害人杨某放在贵Ｈ×××××货车副驾驶位置上的一个黄色女式挎包盗走，包内有现金1920元以及其他物品。
案发后，公安机关追回赃款1163.51元（其中冻结杨建在中国农业银行天柱县支行存款802.01元）。
上述事实，被告人杨建在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，有现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨建刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在审理中，被告人杨建的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
对于被告人杨建被公安机关扣押和冻结的款项，应当依法返还给被害人杨某。
本院根据查明的案件事实，结合被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）
二、涉案赃款1163.51元返还给被害人杨顺福，继续追缴赃款756.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 荷 清
林西县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0424执1490号
申请执行人：林西县继升物资商贸有限责任公司，住所地林西县。
被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地林西县。
本院在执行林西县继升物资商贸有限责任公司与林西县兴安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）内0424执1490号申请执行人：林西县继升物资商贸有限责任公司，住所地林西县。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地林西县。本院在执行林西县继升物资商贸有限责任公司与林西县兴安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十六日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1490号申请执行人：林西县继升物资商贸有限责任公司，住所地林西县。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地林西县。本院在执行林西县继升物资商贸有限责任公司与林西县兴安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十六日书记员  张正龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初578号
原告：李某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
被告：李某乙，住广州市荔湾区。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：李某丙，住广州市越秀区。
被告：李某丁，住广州市荔湾区。
被告：李某戊，香港居民，住广州市白云区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周丹、被告李某乙的委托代理人史泽锐、被告李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房是父亲李某子、母亲黎妙珍的房产，该房屋是广州市荔湾城市建设开发有限公司在征用广州市荔湾区光复北路仁学里13号之一房屋时的回迁安置房。回迁时，由于房屋面积大于征用面积，原告遂出资购买了增大的面积，并与父母一直居住在此。2000年8月6日，李某子、黎某写下亲笔字据，指定“该308房全部归李某甲女儿所有”。现李某子、黎某均已死亡。据此，请求判令：广州市光复北路仁学里13号之一由李某子继承的五分之一份额，现回迁至广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房由原告继承。
被告李某乙辩称：广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房是父亲李某子、母亲黎某的遗产，但该房屋涉及李某己清等案外人，在其他权利人未参加诉讼的情况下，不能进行确权和继承。原告提供的遗嘱是李某子写的，对于黎某而言，这是份代书遗嘱，且不符合法律对于代书遗嘱的规定，故对于黎某的份额，应按照法定继承来处理。
被告李咏荷、李咏銮、李某戊均同意原告主张的事实理由和诉讼请求。
经审理查明：李某子、黎某是夫妻关系，二人生育李咏荷、李某甲、李咏銮、李某戊、李某乙五名子女。黎某于2004年12月31日死亡，李某子于2014年3月13日死亡。
广州市荔湾区光复北路仁学里13号之一房屋原是李某子父亲李某庚鸿遗下，经本院（1993）荔法房初字第125号民事判决书判决，该房屋由李某子、李某己新、李某己良、李某己清及李某己炎的法定继承人李某癸、李某辛、李某壬共同继承，其中李某子、李某己新、李某己良、李某己清各占1/5产权，李某癸、李某辛、李某壬共占1/5产权。该判决已经发生法律效力。1994年1月20日，广州市荔湾区城市建设开发公司与李某子等签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定由该司拆除广州市荔湾区光复北路仁学里13号之一房屋。此后，广州市荔湾区城市建设开发公司安排李某子到金花街27片7号楼1梯308房作回迁居住，安排李某己清、李某己新等到金花27片4号楼2103房作回迁居住，后该公司出具证明，证明上述两套房屋现址为广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房和广州市荔湾区中山七路和安街47号2103房。目前广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房尚未登记到李某子名下。
1999年11月9日，李某子、黎某书写《赠房某》一份，内容为：“李某子、黎某共有光复北仁学里13-1拆迁房17M2名份，现已回迁，由于照顾李某甲无屋居住，又由李某甲出资购置，拾多平方面积一齐共用，其发票系用李某子名义。因此为免各子女有所误会，故特此字据，认定该回迁房屋李某甲所有。此据。”该《赠房某》有李某子和黎某的签名。2000年8月8日，李某子、黎某立下遗嘱一份，内容为：“光复北仁学里13号之一的房屋已于1997年由荔湾房地产建设公司拆迁，现回迁于芦荻街316号308房作原产权1/5安置，其余增大面积系由女儿李某甲出资购置。现李某子夫妇同意该308房全部归李某甲女儿所有，此据。”该遗嘱“立据人”处有李某子和黎某的签名。李某子、黎某将上述《赠房某》和遗嘱交原告保管。
本院认为：经已经发生法律效力的（1993）荔法房初字第125号民事判决书确认，李某子占有广州市光复北路仁学里13号之一房屋1/5产权，该房屋产权取得于李某子和黎某婚姻关系存续期间，属于李某子和黎某的夫妻共同财产，李某子和黎某可以立遗嘱将上述财产指定法定继承人的一个或者数人继承。李某子、黎某曾于2000年8月8日立下遗嘱，指定上述房屋拆迁后回迁的广州市芦荻街316号308房归原告所有，原告与被告李咏荷、李咏銮、李某戊均确认该字据是李某子和黎某共同订立的遗嘱，而被告李某乙则主张该遗嘱仅由李某子书写，黎某部分应认定为代书遗嘱。考虑到李某子与黎某是夫妻关系，两人对共有的财产享有共同处分权，现黎某也在李某子书写的遗嘱上签名，该遗嘱应认定为李某子与黎某的共同遗嘱。夫妻订立共同遗嘱在我国较为普遍，共同遗嘱与我国传统家事习惯相协调，也与我国夫妻财产共同共有的性质相适应，不宜因为我国继承法没有对共同遗嘱作出规定，便轻易否定共同遗嘱的效力。本案中，李某子和黎某订立的共同遗嘱没有违反法律禁止性规定，也不违背公序良俗，且从李某子与黎某书写的《赠房某》可知，两人生前一直有将广州市光复北路仁学里13号之一房屋拆迁后取得的回迁房指定归原告所有的意愿，这与李某子和黎某的共同遗嘱相互印证，可认定共同遗嘱的内容是李某子与黎某的真是意思表示，因此该遗嘱有效。广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房尚未登记到被继承人李某子、黎某名下，本案不宜认定广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房为李某子、黎某的遗产，但广州市荔湾区光复北路芦荻街316号308房是因广州市光复北路仁学里13号之一房屋被拆迁而取得的，李某子、黎妙珍占有广州市光复北路仁学里13号之一房屋1/5产权而享有的权益属于两人的遗产，因此，从李某子、黎某遗嘱中“同意该308房全部归李某甲女儿所有”这一意思表示，可认定李某子、黎妙珍享有广州市光复北路仁学里13号之一房屋1/5产权的权益应由原告一人继承。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
被继承人李某子、黎某享有广州市光复北路仁学里13号之一房屋1/5产权的权益由原告李某甲一人继承。
本案受理费2300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 林丹霞
人民陪审员 陈文平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许湘析
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1345号
原告曾鹏鹏，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告曾志建，男，1989年1月15日出生，汉族。
原告曾鹏鹏与被告曾志建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鹏鹏到庭参加诉讼。被告曾志建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志建因生意需要分别于2014年1月24日向原告借款1.6万元，约定还款期限为2014年2月15日，并出具一张借条给原告收执；于2014年7月20日向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执；于2014年12月20日向原告借款1.1万元，约定还款期限为2个月，并出具一张借条给原告收执；于2015年1月29日向原告借款7千元，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金4.4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾志建未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；2.借条四张，证明被告分别于2014年1月24日向原告借款1.6万元、约定还款期限为2014年2月15日，于2014年7月20日向原告借款1万元，于2014年12月20日向原告借款1.1万元、约定还款期限为2个月，于2015年1月29日向原告借款7千元、约定月利率按银行贷款利率4倍计算的事实。本院认为，因被告曾志建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告曾志建分别于2014年1月24日向原告借款1.6万元，约定还款期限为2014年2月15日，并出具一张借条给原告收执；于2014年7月20日向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执；于2014年12月20日向原告借款1.1万元，约定还款期限为2个月，并出具一张借条给原告收执；于2015年1月29日向原告借款7千元，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告曾志建向原告曾鹏鹏借款合计4.4万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿付借款本金4.4万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告曾志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾鹏鹏借款本金4.4万元，并从2015年12月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初10号
原告张自辉，男，生于1972年1月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张自辉诉被告赵旭东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自辉到庭参加诉讼，因被告赵旭东下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告期间，本院再次向被告赵旭东送达了开庭传票等法律文书，被告赵旭东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告通过手机银行给转账时，因网络出现问题，将33000元转入被告在中国工商银行中宁支行的账户上。后原告发现转账错误，与被告联系，被告拒绝退还该款。原、被告此前并不相识，也无任何经济往来，被告对该笔收入无合法根据。现起诉要求：1、被告返还原告33000元现金；2、案件受理费由被告承担。
被告赵旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原、被告互补认识，也无经济往来。2015年12月7日，原告通过手机银行向雍跃生还款时，误将应返还给雍跃生的33000元打入被告在中国工商银行中宁支行的账户上，被告赵旭东未予退还该款。因被告赵旭东下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，有原告向本院提交的跨行转账交易凭证及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告无业务关系，被告取得原告33000元无事实及法律上的依据，已经构成不当得利，应予返还。本院对原告要求被告返还33000元的诉讼请求予以支持。被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后三日内返还原告张自辉人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费240元，共计865元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈彩花
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执937号
申请执行人黄豪，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被执行人黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
黄豪与黄强、梁容民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂09民终778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄强、梁容未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄豪于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄强、梁容所有位于北流市精通二区1栋3单元205号商品房一套，已由本院另案查封等待处理，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人黄豪，黄豪对此无异议。
本院认为，本案被执行人黄强、梁容目前没有可供执行的财产，申请执行人黄豪在指定期限内也无法提供被执行人黄强、梁容其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林常
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初812号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年6月28日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）730号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日2时47分许，被告人沈某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区腾飞路由西往东方向行驶，至腾飞路与新华北路叉口路段被执勤民警查获。经检验：被告人沈某血样中乙醇含量为211.76mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第554号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z139号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车被盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初704号
原告：程艳，女，1995年3月20日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：汪海燕，女，1989年10月12日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1992年9月7日出生。居民，住商城县。
原告程艳诉被告汪海燕健康权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托诉讼代理人童明乐、被告委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失45777.20元（误工费9070.20元、护理费6057元、营养费3000元、住院伙食补助费2320元、交通费400元、后续治疗费18000元、鉴定费1930元、精神抚慰金5000元）；2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪海燕于2016年8月在本县城关金塘湾小区开设“馨缘”汗蒸养生会所（目前被告已注销该会所并转让他人）。2017年7月13日原告去被告会所进行身体拔罐理疗，期间被告安排非专业人员给原告拔火罐，在拔火罐时将原告的背部、颈部、肩部大面积深度烧伤。烧伤后被告未原告涂擦了一些芦荟胶。因伤势严重，原告于次日住进鲇鱼山街道办事处社区医院进行救治。经诊断原告为中度烧伤（12%浅Ⅱ。～Ⅱ。）原告住院29天，被告仅支付了原告的治疗费用，对原告的后期治疗费用和其他损失均拒绝承担赔偿费用。原告目前仍在治疗中，每天仍需用药，且不能参加任何劳动。原告出院时医生建议：1、门诊换药，2、加强营养，3、预防疤痕。医生并告诉原告在今后一年内仍需治疗用药费用。被告的行为严重损害了原告的身心健康，同时也给原告造成了极大的精神痛苦。被告为逃避责任，将会所已转让他人，并注销其工商营业执照。
综上所述，原被告之间已形成消费服务合同，原告到被告会所消费，被告有义务保障原告的人身安全，被告在服务过程中安排非专业人员为原告服务，导致原告大面积烧伤，给原告的身体造成了极大的损害。原告需要一年时间用药，给原告造成了极大的经济损失。更严重的是给一年轻女性的精神造成了极大的损害。
原告为此提交了下列证据：
一、原告身份证复印件；
二、原告伤情诊断证明、住院病历及受伤伤情照片；
证明原告受伤伤情。
三、鲇鱼山卫生院的证明；
证明“程艳”、“陈艳”为同一人。
四、原被告之间短信截屏；
证明原被告之间协商赔偿事宜。
五、原告提交的交通费票据；
证明原告支出交通费情况。
六、鉴定报告及鉴定费收据；
证明“三期”及后期治疗费用情况。
七、被告的营业执照及卫生许可证。
被告汪海燕辩称，1、原告说拔火罐系非专业人员是不存在的；2、原告受伤是因为当时激动或者还是拿手机导致打翻了正在操作的酒精罐；3、烫伤后我们采取了积极救治态度，及时将原告送医治疗；4、被告未逃避责任，支付了全部医疗费及2000元营养费。出事期间原告找亲戚朋友到被告会所闹事；5、原告住院期间被告派人陪同，早晨接送，全程陪护，期间会所没有营业；6、原告出院后和被告协商，张嘴要50000元，找数人来会所闹事导致会所关门。会所花费20多万元以6万元转让。被告婆婆为××复发，跳河自尽被人救起。
被告汪海燕为此提交了下列证据：
一、医疗费票据一张；
证明被告为原告缴纳医疗费5024.37元。
二、收据一张；
证明被告给付原告2000元的事实。
三、微信截屏及照片。
证明被告为原告治疗及后期为原告购买药品的事实。
原告举交的证据（一、二、三、四、六、七）及被告举交的证据（一、二、三）经庭审质证具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认，交通费本院将根据原告治疗的距离远近、治疗天数、被告支出情况等因素酌定。
本案经审理查明：2016年8月15日被告汪海燕注册成立商城县馨缘汗蒸养生会所，地点在商城县城关“金塘湾”小区。经营项目为：汗蒸、美容、养生服务。2017年7月13日原告程艳去被告开设的养生会所进行身体理疗。原告趴在美容床上、被告工作人员侯某在给原告拔火罐过程中，工具架子车上放着的酒精罐掉落、酒精洒落导致原告背部、颈部、肩部大面积烧伤。伤后被告为原告涂擦芦荟胶后将原告送到商城县鲇鱼山卫生院治疗29天。被告为原告垫付了全部医疗费用和交通费用。原告出院后又陆续自己去鲇鱼山卫生院拿药治疗。2018年3月14日原告诉至本院并申请伤情鉴定。2018年4月9日安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见，证明原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。建议后期治疗费为18000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。原告支出鉴定费1930元。
本院认为，公民享有生命健康权。消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利，经营者提供服务应符合人身、财产安全的要求。消费者接受服务受到人身损害的，有依法获得赔偿的权利。原告程艳在被告开设的养生会所拔火罐时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告认为是原告自己碰翻了酒精瓶、导致烧伤的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告赔偿护理费、营养费等请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。原告作为爱美的年轻女性，伤情虽然未到伤残程度，但其背部、颈部、肩部大面积烧伤不可逆转地部分损害了其肢体容貌和外部形象，其精神确实遭受了一定的损害，且原告当庭选择了侵权之诉，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院应予考虑。被告认为原告住院期间其进行了全程陪护，但未举交相关证据，故本院不予采信。本院认定原告各项损失如下：误工费按100.78/天和鉴定误工期90日计算；护理费按100.78/天和鉴定护理期60日计算；营养费按30/天和鉴定营养期60日计算；住院伙食补助费按80/天和住院天数29日计算；后期治疗费按照鉴定意见18000元计算；鉴定费按照票据1930元计算；精神抚慰金考虑3000元；交通费酌定为200元。被告先行支付的2000元应当扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国消费者权益法》第七条、第十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下：
一、被告汪海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告程艳误工费、护理费、精神抚慰金等合计40377.20元[误工费为9070.20元（90天×100.78/天）+护理费6057元（60天×100.95元/天）+营养费1800元（60天×30元/天）+住院伙食补助费2320元（29天×80元/天）+后期治疗费18000元+鉴定费1930元+精神抚慰金3000元+交通费200元-已支付的2000元]。
二、驳回原告程艳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,被告如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费944元,由原告程艳负担135元，被告汪海燕承担809元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 吴保斌
人民陪审员 侯名生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王谋坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6676号
原告：方建新，男，1972年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告方建新与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50140元及利息损失（自2015年12月27日其按月息0.5%计算至起诉之日为2500元，此后仍按月息0.5%计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告方建新到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月27日，被告陈涛向原告方建新借款人民币50140元，出具欠条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因原、被告之间未对借款利息及逾期利息进行约定，现原告要求被告从借款之日起计算借款利息于法无据，但从原告催讨后，被告应向原告支付逾期还款期间资金占用利息。因原告未能提供催讨证明，本院以原告起诉之日视为催讨之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告方建新借款人民币50140元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年10月27日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告方建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元（已减半），由原告方建新负担20元，被告陈涛负担540元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈向