河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初120号
原告:赵东风，男，汉族，1976年10月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险），住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司员工。
原告赵东风诉被告华安财险保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵东风的委托诉讼代理人贾云锋及被告华安财险的委托诉讼代理人石帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日21时40分许，原告雇佣的司机张红林驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××/冀DSN**挂号半挂车沿会盟路由西向东行驶至超时代加油站西口处时，与自东向西行驶的张安义驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损及张安义受伤。经渑池县公安交通警察大队认定，张红林、张安义承担事故的同等责任。张安义因此事故造成的损失：医疗费12942.78元、伙食补助费3500元、误工费13600元、护理费2467元、交通费500元、车辆损失费965元、鉴定费100元，共计34074.78元，经交警队调解，原告共赔偿张安义34000元。冀Ｄ×××××/冀DSN**挂号半挂车在被告华安财险投保了两份交强险，因此，对于第三者张安义的损失，被告华安财险应当全额赔偿。原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿。
被告华安财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，1、如果原告车辆确系华安财险承保，待核实各项证据后，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、华征运输有限公司证明一份，证明实际车主是原告；3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任承担、造成的后果；4、张安义出具的收条、渑池县人民医院病历、诊断证明、用药清单各一份、医疗费票据2张，证明伤者住院35天及花费的费用；5、张安义误工证明一份，证明张安义每月工资3400元，休息四个月；6、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明车辆损失费965元，鉴定费100元；7、交通费请法院酌情认定500元；8、强制保险单两份，证明事故车辆在被告处投保交强险；9、赔偿清单一份，证明原告各项损失的具体计算方式和数额；10、行驶证、驾驶证各一份，证明驾驶员有相应的资质及车辆的信息。
被告华安财险的质证意见：对证据4中的收条有异议，第一张收条收款人并不是张安义，而是张小平，保险公司对该收条不予认可；第二张收条数额为22000元，而不是原告所说的34000元；对证据5有异议，原告未提供劳动合同跟误工证明相佐证；对证据9中误工费的计算有异议，事故发生时间为2013年3月24日，而原告工资表3月份为全勤，保险公司对该工资表持有异议，张安义的误工费应参照河南省的农林牧渔标准计算；伙食补助费应参照渑池县当地的伙食补助标准每天50元计算；交通费请法院酌情认定；对其他证据无异议。
原告对被告质证意见的辩驳意见，张小平是张安义的弟弟，张安义住院后，一直是张小平代理张安义处理事故，住院病历上的联系人是张小平，关于被告说的3月份全勤问题，因为张安义是计件工资，即使不是全勤，也有可能提前完成任务。
被告华安财险未提交证据。
综合两被告的质证意见，经审核原告的上述证据，本院认为，被告所提张安义的伙食补助费的标准应按照每天50元计算及交通费应由法院酌情认定的异议，于法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告对张安义的误工费的计算标准及工资表的质证意见，原告不认可，被告又没有证据证明原告的证据系伪造的不真实证据。原告对被告关于张安义的误工费的计算标准及工资表质证意见的辩驳意见与原告的证据能够印证，符合客观实际，原告证据中张小平的收条及张安义的月收入标准，本院予以认定。被告无异议的原告的其他证据，经审核，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日21时40分许，原告雇佣的司机张红林驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀DSN**挂号半挂车沿会盟路由西向东行驶至超时代加油站西口处时，与张安义驾驶的自东向西行驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生两车受损及张安义受伤住院35天、休息3个月，花去医疗费12942.78元的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，张红林、张安义承担事故的同等责任。原告共赔偿张安义各种损失34000元。冀Ｄ×××××/冀DSN**挂号半挂车在被告华安财险投保了两份交强险，事故发生在保险期间。
另查明，张安义的月工资收入为3400元；2013年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，张安义的各项经济损失认定如下：
1、医疗费：住院费9182.78元，门诊医疗费3760元，共计12942.78元；
2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，应调整为50元/天×35天=1750元；
4、误工费：张安义的误工费3400元/月天×4个月=13600元计算并无不当，予以认定；
5、护理费：原告主张的张安义的护理费25379/360天×35天=2467元，应调整为25379/365天×35天=2434元;
6、交通费损失：酌情认定300元；
7、车损：965元；
8、鉴定费100元。
以上张安义的损失共计32092元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原、被告自愿签订的车辆保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应受到法律的保护。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告因此次事故赔偿给张安义的医疗费损失12942.78元、住院伙食补助费损失1750元、误工费损失13600元、护理费2434元、交通费损失300元、车损965元、鉴定费损失100元，共计32092元应由被告华安财险在交强险责任限额内给付原告垫付的张安义的赔偿款医疗费（医疗费12942.78元+住院伙食补助费1750元）其中10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿给付原告垫付的张安义的误工费13600元、护理费2434元、交通费300元，共计15434元；在交强险财产损失赔偿限额内给付原告已垫付的车辆损失965元、鉴定费100元，共计1065元；交强险共计应给付原告垫付的赔偿款为27499元。原告垫付张安义的剩余医疗费损失（医疗费12942.78元+住院伙食补助费1750元－10000元）4693元，因原告在此次事故中负同等责任，应由原告与张同义各自承担50%即2347元。原告要求被告华安财险给付其垫付的此部分赔偿款及其他赔偿款的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据上述法律、司法解释，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告赵东风赔偿款27499元；
二、驳回原告赵东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦欣
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。