广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初369号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住岑溪市。系本案的被害人。
诉讼代理人邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告人莫恭科(绰号“烧酒四”)，男，1976年2月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］380号起诉书指控被告人莫恭科犯放火罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行合并审理。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍、诉讼代理人邓飞、被告人莫恭科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年9月5日凌晨2时许，被告人莫恭科去到被害人蒙某及其家人居住的位于岑溪市马路镇昙容街189号房屋背后，使用随身携带的打火机将蒙某搭建在屋后的简易铁皮棚内的物品点燃后离开现场，致简易铁皮棚被烧毁、蒙某房屋部分物品被烧，后火势被群众及消防工作人员扑灭。经认定，蒙某被烧毁的简易房屋及物品的损失价格为人民币16057元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫恭科故意放火燃烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒙某诉称，莫恭科放火烧毁其自制的铁制简易铁棚，造成其家具、家电、房屋铁棚和大量中草药毁损，房屋和物品损失价值共计16057元，中草药损失价值30000元，该火烧事件对其孙子的心理造成极大的伤害，请求本院判令被告人莫恭科赔偿其经济损失共46057元。诉讼代理人邓飞当庭提交了鉴定结论告知书、调解协议书、土地转让书等书证。
被告人莫恭科对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名无异议，辩解称其是因对方占用其土地没有支付租金而放火，其表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人莫恭科与被害人蒙某因土地权属问题发生纠纷，为了发泄私愤，2017年9月5日凌晨2时许，莫恭科去到蒙某位于岑溪市马路镇昙容社区昙容街189号的房屋背后，使用随身携带的打火机将蒙某搭建在屋后的简易铁皮棚内的物品点燃后离开现场，致简易铁皮棚被烧毁、蒙某房屋部分物品被烧，经群众及消防工作人员扑救才将火势扑灭。经价格鉴定部门认定，蒙某被烧毁的简易房屋、洗衣机、草扣麻等物品的损失价格为人民币16057元。
上述事实，检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证作案工具打火机1只：莫恭科指认该打火机是放火时使用的点火工具。
2.受案登记表、立案决定书：2017年9月5日凌晨2时许，公安机关接到群众报警称，在马路镇昙容社区昙容街189号蒙某屋三楼后面放药草的房间被人故意放火，要求出警处理，公安机关于次日以放火罪立案侦查。
3.户籍证明：载明莫恭科、蒙某的出生时间和住址等身份情况。
4.案件移送通知书、火灾事故认定书：岑溪市公安局消防大队认定，本案的起火时间为2017年9月5日2时15分许，起火点为岑溪市马路镇昙容社区昙容街189号民房3层北面砖木皮屋北木门底部开口处，起火原因为莫恭科放火引起，后消防部门将案件移送公安机关侦查。
5.扣押物品清单：公安机关依法在莫恭科处扣押打火机1只。
6.抓获经过：公安民警发现莫恭科有重大作案嫌疑后到莫恭科家中将其传唤到案。
7.被害人黄某的陈述：2017年9月5日凌晨2时许，其屋后面的铁皮棚起火，经邻居及消防员救火后才扑灭，铁皮棚内存放草扣麻等草药和一些衣服等杂物被烧毁或损坏，损失价值约2万元。就铁皮棚的用地问题与莫恭科有纠纷，几天前莫恭科曾叫其丈夫给租金。
8.被害人蒙某的陈述：2017年9月5日凌晨2时许，其屋后面用铁皮临时搭建的放药材的房间起火，后经过消防人员救火才扑灭，铁皮屋存放的药材、八角以及一些杂物全部被烧毁或被水浸坏。房屋一、二楼堆放药材，三楼住人，三楼后面的房间存放药材，其妻子与孙儿就住在起火房间的隔壁。上月初，莫恭科称其铁皮棚搭建的土地是他的，还用石头砸烂其铁皮棚瓦顶，后其儿子让人砸烂了莫恭科家的大门，此事已经派出所民警调解。
9.证人唐某1的证言：2017年9月5日凌晨2时许，其屋对面的蒙某房屋后面一间房间起火，其与莫恭善等邻居帮忙救火，由于火势较大，后经消防队救火才能扑灭。
10.证人唐某2的证言：2017年9月5日凌晨2时18分左右，其在房间里听到“嘣”一声响，之后走到阳台看到蒙某屋起火，几分钟后就看到派出所的人员到了现场。
11.现场勘验笔录：案发现场位于岑溪市马路镇昙容街189号蒙某屋，屋分正屋和铁棚，正屋三层结构，为铺面及住宅，铁棚一层，为铁皮砖头砌建的棚屋，中心现场铁棚草秆上可见燃烧痕迹，铁皮掉落在棚内，铁皮侧边及四面墙有烟熏痕迹，地面有草木灰烬，另与铁棚相邻的卫生间四面墙及天花板可见烟熏痕迹，一台洗衣机的盖子可见灼烧痕迹，电线外层绝缘层部分被烧毁，一间卧室天花板、墙及蚊帐可见有烟熏痕迹。
12.辨认现场笔录：莫恭科辨认蒙某屋是其放火的现场。
13.价格认定结论书：经岑某1市价格认定中心认定，蒙某屋被烧毁的房屋及物品价格共计16057元。
14.被告人莫恭科的供述和辩解：蒙某屋后的空地是10年前其租给蒙某使用，协定每月租金为10元，但蒙某从未支付过租金，近两年，其要求蒙某给付租金，蒙某称土地是他所有，并说有问题就通过法院诉讼解决，其很觉得对方想霸占其土地，便于2017年9月5日凌晨2时，其用打火机火烧蒙某屋后背存放的芒花和中草药，后火烧到蒙的房屋。
诉讼代理人邓飞当庭提供调解协议书1份：2017年8月份，莫恭科与蒙某因土地纠纷问题引发过矛盾，并经岑溪市公安局昙容派出所调解。
上述证据来源客观事实，并经庭审举证、质证，相互之间能证实本案的事实，予以确认。
诉讼代理人邓飞另当庭提供的鉴定意见通知书1份和土地转让协议、转让铺屋契约、互换房地协议、土地部门的证明、契税完税等共5份：鉴定意见通知书在上述公诉机关提供的证据中已确认；其他5份书证因涉及土地权属的问题，且对本案定罪和量刑无关，合议庭不予确认。
本院认为，被告人莫恭科出于泄愤，报复的心理而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人莫恭科犯罪放火罪罪名成立。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
被告人莫恭科归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人莫恭科放火的行为致使附带民事诉讼原告人蒙某遭受经济损失，依法应由被告人莫恭科负担相应的民事赔偿责任。对蒙某的诉请的简易房屋以及物品的损失16057元，有物价部门作出的价格认定结论书予以证实，予以支持，对诉请的中草药损失30000元，因无相关证据予以证实，且上述价格认定结论中已对“草扣麻”损失价值作了认定，故不予支持，综上，莫恭科应赔偿蒙某的经济损失16057元。
据上，根据被告人莫恭科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫恭科犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年2月5日止）。
二、扣押的作案工具打火机1只，予以没收；
三、被告人莫恭科赔偿附带民事诉讼原告人蒙某的经济损失人民币16057元（限被告人莫恭科于本判决生效后十五日内履行完毕）；
四、驳回附带民事诉讼原告人蒙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 梁斐梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴小雪