辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第314号
原告石闯，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住盘锦市。
被告宋艳萍，女，身份证号XXXXXX，汉族，现住锦州凌海市。
委托代理人闫国良，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住凌海市。
被告宋纯凤，男，身份证号XXXXXX，汉族，现住锦州凌海市。
被告迟峰玉，男，身份证明号XXXXXX，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人赵文涛，男，身份证号码XXXXXX，满族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限锦州中心支公司，住所地锦州市。
法定代表人崔文亮，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人卢海保。
原告石闯诉被告宋艳萍、宋纯凤、迟峰玉、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年6月1日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告石闯，被告宋艳萍委托代理人闫国良、被告迟峰玉委托代理人赵文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称黑龙江分公司)委托代理人卢海保到庭参加诉讼。被告宋纯凤、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司(以下简称锦州中心支公司)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日10时许，在京沈高速沈阳方向601公里处，被告宋艳萍驾车变道，造成被告迟峰玉车与原告石闯车发生追尾，追撞被告宋艳萍车，造成3台车损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出责任认定，认定被告宋艳萍负事故主要责任，被告迟峰玉负事故次要责任，原告石闯无责任。原告车受损后，从辽中拖至盘锦双台子区兴盛达汽车服务中心修理，共花拖车费1，200元，停车费270元，车修理费34，492元。由于处理事故原告石闯多次往返辽中，产生一定费用。原告认为，公民的合法财产受到法律保护，原告驾驶车在高速公路上行驶，由于被告宋艳萍和被告迟峰玉的违规驾驶，造成了原告石闯的财产损失，应当承担赔偿责任。另外，被告宋艳萍驾驶的车在被告锦州中心支公司投保有强制险，被告迟峰玉所驾驶的车在被告黑龙江分公司投保有强制险和第三者责任险，应当在保险范围内存在连带赔偿责任。请求人民法院判决被告宋艳萍，宋纯凤、被告迟峰玉按照责任比例赔偿原告修车费、拖车费等损失35，962元以及其他合理花销1，000元，总计36，962元。被告锦州中心支公司、实行黑龙江分公司在责任险范围内承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由四被告全部承担。
被告宋艳萍辩称，第一、修车网点应该与赔偿方进行协商认定，修车费用应该按实际发生的计算，车辆损毁的零部件修复应该出具项目清单。第二、应该提出1，000元的合理费用证据，没有法律依据，不能得到法律保护。第三、对于本次交通事故当事人宋艳萍、石闯、迟峰玉三人于2014年10月13日已经充分协商达成了处理赔偿共识，当事人宋艳萍已经按三位当事人的协商履行了义务，给伤者张杰赔付医药费2万元，所以原告将宋艳萍作为被告诉至法院，违背了法律赋予的诚信原则，于情于理不合，与法律不符，所以依法驳回原告的诉请。宋纯凤是宋艳萍的父亲，车一直是宋纯凤开的，买车的钱是宋艳萍出的。
被告迟峰玉辩称，交通事故认定书是2015年10月8日向当事人宣布的，而本案的协议时间是2014年10月13日，本案迟峰玉对于保险条款不了解，受到了原，被告的蒙骗，不可能同意给原告石闯及宋艳萍修车，而自己的车还自己修。因此该协议是无效协议，本案被告宋艳萍给张杰拿的钱，属于医药费。我的车在被告黑龙江分公司投保了强制险，商业第三者险5万元。
被告黑龙江分公司辩称，事故中被告迟峰玉驾驶的车辆在我公司投保了强制险，商业第三者险5万元情况属实。我公司对原告所主张的合理损失承担赔偿责任，但是标的车辆在本次事故中承担次要责任，我公司应在不高于30%的赔付比例之内承担责任，原告所主张其他合理花销应属于本次事故的间接损失，我公司不同意赔付。原告所主张的修车费未经过物价部门的鉴定，对其主张的合理性有异议，我公司不申请重新鉴定。对原告所主张的拖车费、停车费属于间接损失，我公司不同意赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告宋纯凤未提出答辩。
被告锦州中心支公司未提出答辩。
经审理查明，被告宋纯凤与被告宋艳萍系父女关系。被告宋艳萍所驾驶的车车主为被告宋纯凤。2014年10月5日10时许，在京沈高速沈阳方向601公里处，被告宋艳萍驾驶辽XXXX**号轿车，驾车变道，造成被告迟峰玉所驾驶的黑XXXX**号轿车与原告石闯所驾驶的辽XXXX**号车发生追尾，追撞被告宋艳萍所驾驶的车，造成3台车损坏。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队于2014年10月8日按简易程序处理，向原告、被告宋艳萍、被告迟峰玉送达责任认定书，认定被告宋艳萍负事故主要责任，被告迟峰玉负事故次要责任，原告石闯无责任。于2014年10月13日原告与被告宋萍、迟峰玉达成如下协议：……由被告迟峰玉为原告与被告宋艳萍修车，迟峰玉车自行修理。宋艳萍给付迟峰玉车内伤者张杰2万元，同时被告宋艳萍所投保的保险应赔偿的医疗费1万元赔偿给伤者张杰。原告投保的保险公司赔付1万元给张杰。被告迟峰玉赔偿伤者费用由其与伤者自行处理……。现被告宋艳萍将2万元已交付给张杰。
另查明，被告宋艳萍驾驶辽XXXX**号轿车在被告锦州中心支公司投保第三者责任强制保险；被告迟峰玉所驾驶的黑XXXX**号轿车在黑龙江分公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险5万元。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、修车发票4张，拖车票据12张，停车收据，登记单一份，驾驶证、行车证及保险单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告宋艳萍驾车变道，造成被告迟峰玉车与原告石闯车发生追尾，追撞被告宋艳萍，造成3台车损坏，车上乘客张杰受伤的后果。被告宋艳萍应负此交通事故的主要责任，被告迟峰玉应负此交通事故的次要责任。原告石闯无责任。因被告宋艳萍所驾驶的车在被告锦州中心支公司投保了第三者责任强制保险。被告迟峰玉所驾驶的车在被告黑龙江分公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故在保险限额内应由被告锦州中心支公司与被告黑龙江分公司予以赔偿。超出保险限额的损失应由被告宋艳萍与被告迟峰玉予以赔偿。原告的损失为，修车费34,492元，停车费270元，拖车费1,200元，合计为35,962元。原告停车费270元，拖车费1,200元及部分修车费530元，计2,000元在第三者责任强制保险限额内由被告锦州中心支公司予以赔偿。另外部分修车费2,000元在第三者责任强制保险限额内由被告黑龙江分公司予以赔偿。在第三者责任商业保险限额内由被告黑龙江分公司赔偿原告修车费9,588.60元﹝(35,962元-4,000元)×%30﹞。由被告宋艳萍赔偿原告修车费22,373.40元﹝(35,962元-4,000元)×%70﹞。原告要求被告方赔偿其他费用1,000元，因证据不充分，本院不予支持。被告宋艳萍辩称，原告、被告迟峰玉与其于2014年10月13日所达成的协议是有效的，应按协议履行，理由不充分。其理由为：当时三方所签订的协议，对受伤者张杰及保险公司均没有约束力。当时张杰及保险公司均未在场，不知道协议的内容。协议中写到，原告车赔偿的1万元赔偿给张杰，该笔款原告车投保的保险能否赔偿1万元，是不确定的。协议中三方约定，伤者费用赔偿事宜由被告迟峰玉与张杰自行处理，协议中的三方怎能规定张杰对自己的权利如何行使。被告宋纯凤与被告宋艳萍系父女关系，二被告之间不是雇佣关系，车系被告宋艳萍所驾驶，且被告宋艳萍有驾驶资格，故被告宋纯凤在此案中不承担赔偿责任。因被告迟峰玉应赔偿的数额未超出保险限额，故被告迟峰玉在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告石闯停车费，拖车费及部分修车费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告石闯修车费2,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告石闯修车费9,588.60元；
四、被告宋艳萍于判决生效后五日内赔偿原告石闯修车费22,373.40元，
上述款项，如逾期不能履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行；
五，被告迟峰玉、宋纯凤在此案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告石闯之其他诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元由被告宋艳萍承担253元，其余109元由被告迟峰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。