wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人倪某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某向本院申请再审称：一审法院工作人员冒充倪某委托代理人朱春玲在判决书送达回证上签字，程序违法，二审法院对此未予纠正，请求依法再审。
本院认为：一审法院已于2013年11月19日向倪某送达了一审判决书，其委托代理人朱春玲已经签收。即便如倪某所称，一审法院工作人员在送达回证上冒充朱春玲签名，该程序问题也已经得到补救，并不损害倪某任何实体权利，二审法院未支持倪某发回重审的上诉请求并无不当。
综上，再审申请人倪某的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执498号
申请执行人齐月新，男，汉族。
被执行人李志伟，男，汉族。
申请执行人齐月新申请执行被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）黑0828民初407号民事调解书已发生法律效，被告未自动履行。申请执行人齐月新于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘志伟欠申请执行人借款本息合计140000元，被执行人自愿用其所有的，坐落于汤原县鹤立镇房产综合楼（原医药站）1单元302室，产籍号为1645号，建筑面积为88.945平方米住宅楼，以双方自愿协商140000元的价格交付申请执行人齐月新，用于抵偿全部欠款；二、执行费由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志伟所有的，坐落于汤原县鹤立镇房产综合楼（原医药站）1单元302室，产籍号为1645号，建筑面积为88.945平方米住宅楼，以140000元的价格交付申请执行人齐月新用于抵偿全部欠款，于2017年6月30日前交付，过户费用由被执行人承担。该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人齐月新时起转移。
二、申请执行人齐月新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 文 龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第851号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人陈某于2015年8月12日被挡获。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人陈某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中积极参与，应当依其在共同犯罪中的犯罪作用承担刑事责任。被告人陈某在非法拘禁过程中，有殴打情节，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初155号
原告：陈河，男，1982年5月10日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：张顺贞（系陈河亲戚），住子长县。
被告：徐红军，男，1972年8月4日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
原告陈河与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈河及其委托诉讼代理人张顺贞到庭参加诉讼，被告徐红军经本院三次传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人赵海飞、梁翼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈河向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款1300000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告徐红军因做生意借原告1600000元，立有借据。2012年秋被告还款300000元，下余1300000元经原告索要未果，诉至法院。
徐红军的委托诉讼代理人辩称，被告认为债权债务法律关系并未实际成立。理由：1.借条系在胁迫下所写，非被告真实意思表示；2.借款的钱款并未实际支付被告。综上请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告陈河提供了借条一张，内容为“借条，今借到陈河人洋1600000元整，壹佰陆拾万，借款人：徐红军，2011.11.1号”。被告方经质证对该借条的真实性无异议，承认借条系徐红军本人所写，故对该借条的真实性予以确认。
2.原告申请证人许兵飞和康建元出庭作证，欲证明原告在不同时间、不同地点通过银行转账、给付现金、徐红军持原告银行卡取款等方式多次向徐红军付款。被告方经质证对原告的证明目的不予认可，称证人所述原告给付的款项都是原告和案外人张煜合伙开办采石场的费用，不属于民间借贷。但根据证人当庭陈述，证人当庭所述的款项均系原告直接给付被告，并非给付张煜，且证人称有原、被告开办采石场的事实，但张煜并非合伙人。故对证人证言的真实性和证明目的予以采信。
3.被告提供举报信复印件一份，用于证明证据1的借条是被告在原告胁迫下所写。原告对其真实性和证明目的均有异议，且该举报信无原件，所举报的内容亦缺乏相应的证据证实，也没有相关国家机关的处理结果，只是被告徐红军的单方陈述，故对其内容的真实性无法确认，不予采信。
4.被告提供署名张永峰的证明一份、原、被告在2014年4月1日签订的协议复印件一份，用于证明证据1的借条系原告胁迫被告所写，该协议也系原告胁迫被告所写。原告经质证对该证明的真实性和证明目的均有异议，且证人张永峰未出庭作证，无法接受双方当事人的质询，提交该证明的被告委托诉讼代理人也无法确定该证明是否张永峰本人所写，故对该证明的真实性无法确定，不予采信。原告经质证对该协议的真实性无异议，对证明目的有异议，称该协议是在双方就借条所载的1600000元达成的偿还协议，但被告并未履行该协议，该协议失效，该协议并非胁迫所写。故对该协议的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年前后，原告陈河与被告徐红军协商准备在富平县开办采石场，由陈河投资，徐红军负责办理采石场的审批手续。陈河先后多次给徐红军付款，用于办理采石场的审批手续，但徐红军收款后一直未能办理审批手续，采石场也未能开办。2011年11月1日，在西安市北大街丽晶酒店，双方经结算，徐红军共欠陈河1600000元，徐红军给陈河出具借条一张，内容为“借条，今借到陈河人洋1600000元整，壹佰陆拾万，借款人：徐红军，2011.11.1号”。后被告向原告还款300000元。剩余1300000元经原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐红军以替原告陈河办理开办采石场的审批手续为名多次从陈河处收取钱款，但却未能办理相关手续，后经双方结算，被告共欠原告1600000元，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认。被告应当偿还该笔债务。被告辩称该1600000元的借条系原告胁迫其所写，但其本人经本院三次传票传唤均未到庭，其委托诉讼代理人又无法说明具体情况，其所举证据也不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故对被告要求驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告主张被告偿还剩余1300000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈河1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初536号
原告：程振文。
委托代理人：何柳絮（特别授权）。
被告：许文英。
原告程振文为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息48600元（利息按月利率1.8%计算自2015年5月1日至2016年1月31日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程振文的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日被告许文英向原告借款300000元并出具借条一份，约定月息1.8%，借期为一年。被告借款后利息仅支付至2015年4月份，借款到期后也未归还借款本金。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后十日内归还原告程振文借款本金300000元并支付自2015年5月1日起按月息1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元（已减半收取）。由被告许文英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十日
代书记员 邹小杭
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2039号
原告：赖伟思，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：叶高婵，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告赖伟思与被告叶高婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖伟思到庭参加诉讼，被告叶高婵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖伟思向本院提出诉讼请求：1、被告叶高婵偿还借款本金捌拾玖万元；2、诉讼至还款之日的利息按照人民银行规定的贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款壹佰零玖万元正，利率双方口头约定。借款后被告付息到2016年6月21日，期间偿还了本金贰拾万元正，目前结欠本金捌拾玖万元正。原告要求被告偿还所欠本金，但被告未履行还款，为维护原告债权，请求法院支持原告诉请。
被告叶高婵未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶高婵曾以做生意为由多次向原告赖伟思借款，2016年3月21日经双方结算被告仍欠原告借款109万元，双方为此签订借款合同一份，《合同》中约定借款本金109万元，但对借款利息、还款方式、还款日期未进行约定。此后，被告通过自己的账号及其妻子彭小丽的账号多次向原告转账，共还款34万元。剩余欠款经原告多次催收未果，遂向本院起诉，同时申请财产保全，要求查封被告所有的位于兴宁市黄陂镇车站侧1-3层的房产。本院审查后于2016年9月22日作出裁定，查封了上述被告所有的房产。
庭审中，原告对被告给付34万元的事实予以认可，但认为其中14万元属于利息，并认为双方口头约定有月利率3%的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同，被告提交的建设银行流水清单、支付宝付款信息、手机银行详细信息等及本院庭审笔录佐证予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的借款合同为证，且被告有偿还部分借款的行为，双方的借贷关系本院予以确认。被告取得款项后，应依法履行还款义务。对于被告已经支付的34万元中，是否包含利息，因借款合同中没有约定利息，被告认为存在口头约定，但只有其陈述，且其未提供相应的证据予以证实，根据《合同法》第二百一十一条的规定，依法视为未约定利息。故原告认为被告支付的34万元中有14万元为利息的意见本院不予采纳，应全部视为偿还本金。扣除被告已经偿还的34万元，其仍应偿还原告75万元。对于起诉之日起的利息，属于逾期利息，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告叶高婵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶高婵应在本判决生效后十日内偿还原告赖伟思借款本金75万元，并支付从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告赖伟思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，减半收取为6350元，由原告赖伟思负担1000元，被告叶高婵负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭科星
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00076号
申请执行人：赵玉军，
被执行人：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2160号民事判决书
申请执行人赵玉军与被执行人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处马山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年二月十五日
书记员 龚臣炎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1674号
申请执行人黄宗英，女，1961年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄宗英申请执行张敏琼民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2798号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 范 丹
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终42号
上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）鲜文豪，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）渠县公安局。
住所地：四川省渠县渠江镇后溪街*号。
法定代表人李鸿杰，局长。
上诉人鲜旭、鲜文豪因诉被上诉人渠县公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告鲜旭、鲜文豪系父子关系。2005年6月22日，原告鲜文豪在深圳怡锋工业设备有限公司日常工作中受伤。2005年10月19日，深圳市劳动和社会保障局认定鲜文豪的受伤性质为工伤，2006年1月23日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定鲜文豪的伤残等级为7级，嗣后，原告鲜文豪为其工伤事故损害赔偿向广东省深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼。期间，被告渠县公安局出具户籍证明，证实原告鲜文豪的出生日期为1988年10月8日。为此，原告鲜旭认为被告渠县公安局出具的鲜文豪的户籍证明不真实诉讼至法院。在审理中查明，原告鲜旭出具的1992年的户口簿上的鲜文豪的出生日期为1989年2月22日，2004年12月7日登记的常住人口登记表和2005年4月4日的公民身份证均显示鲜文豪的出生日期为1988年10月8日。原审法院认为，在原审庭审中，原告鲜旭陈述在2005年6月22日就已经知道其子鲜文豪的出生日期分别登记为1989年2月22日和1988年10月8日，而二原告于2017年9月27日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。裁定驳回原告鲜旭、鲜文豪的起诉。上诉人鲜旭、鲜文豪以原审法院作出的行政裁定错误为由向本院提起上诉，要求，1、撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行初108号行政裁定；2、撤销四川省渠县公安局出具的广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民（劳）初字第2158号民事判决中的《户籍证明》；3、判决被上诉人四川省渠县公安局赔偿上诉人鲜旭、鲜文豪因《户籍证明》造成的经济损失20万元。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲜旭、鲜文豪在广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民（劳）初字第2158号民事案件诉讼中就知道被上诉人四川省渠县公安局于2006年9月22日向广东省深圳市龙岗区人民法院出具了鲜文豪出生日期为1988年10月8日的《户籍证明》，而二上诉人于2017年9月27日才向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销渠县公安局向广东省深圳市龙岗区人民法院出具的《户籍证明》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人鲜旭、鲜文豪提起的行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回鲜旭、鲜文豪的起诉并无不当。上诉人鲜旭、鲜文豪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一八年六月八日
书记员 张小平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年9月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍地在全州县。2015年12月3日因犯盗窃罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农万法，男，1995年10月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，无业，户籍地在天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人唐咸权、农万法犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人唐咸权、农万法对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日凌晨2时许，被告人农万法和唐咸权经预谋后来到在南宁市西乡塘区友爱路东一巷161号万秀村三队239栋一楼，盗窃了被害人何某停放在该处的一辆白色本铃牌电动车的零部件（其中包括：全顺牌电机一个、蓄电池一组（6个电瓶）、AK牌刹车碟一个、D2牌减震器一对、老玉牌控制器一个），后将上述配件装配到农万法及严某的电动车上使用。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车零部件案发时价值总计2459元。公诉机关提供的案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车照片、刑事判决书、关于农万法、唐咸权抓获归案的情况说明、证人严某的证言、被害人何某的陈述、被告人农万法、唐咸权的供述与辩解、价格鉴定意见书、被害人对被告人、被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农万法、唐咸权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2459元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人唐咸权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐咸权、农万法在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐咸权、农万法犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人农万法被公安人员抓获后，带领公安人员将被告人唐咸权抓获归案。
本院认为，被告人唐咸权、农万法以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2459元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐咸权、农万法积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。唐咸权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农万法协助公安机关抓捕同案被告人唐咸权，具有立功表现，依法可以从轻处罚。唐咸权、农万法归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐咸权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农万法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人唐咸权、农万法退赔被害人何晚振经济损失人民币510元。
四、扣押在公安机关的梅花扳手二个、管钳扳手一个、十字螺丝刀一把等犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执245号
申请执行人：九江市南浔建筑配套工程有限公司，住所地：九江市十里大道39号。。
被执行人：九江市森圣弘辉实业有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园C8栋106室。
法定代表人：龚ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初667号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人九江市森圣弘辉实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人九江市森圣弘辉实业有限公司的银行存款109000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十六日
书记员 董 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初444号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1968年5月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈洪亮犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年9月9日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月12日、11月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文、谭娟梅出庭支持公诉，被害人吴某3、吴某4、吴某5，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，因陈某1砍伐被害人吴某4老屋的一些树木，吴某4的堂侄吴某3砍伐陈某1、陈洪亮家的香蕉树，为此双方产生矛盾，被告人陈洪亮得知后纠集陈桂伟、陈桂文、陈桂林（已判决）等人意欲找吴某3讨要说法。经商量后，于2015年8月25日11时许，陈洪亮和陈桂伟、陈桂文、陈桂林等人租了一辆面包车从合浦县廉州镇抵达合浦县闸口镇闸口村委会塘背村，来到吴某3家门口，找到吴某3、吴某4、吴某5并与之发生争吵后，陈洪亮等人持木棍对吴某3、吴某4、吴某5进行殴打。经鉴定：吴某3全身多部位软组织挫伤面积累计达表面积百分之六点二八，损伤程度构成轻伤二级，吴某5、吴某4损伤程度构成轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，合浦县闸口镇闸口村委会塘背村村民陈某1砍伐被害人吴某4旧屋树木，吴某3砍伐陈某1和被告人陈洪亮的香蕉树，双方为此产生矛盾。被告人陈洪亮得知此事后，便与陈桂伟、陈桂文、陈桂林（已判决）和陈桂勇、陈龙、陈虎等人商量去找吴某3讨说法，并于2015年8月25日11时许，乘车到合浦县闸口镇闸口村委会塘背村吴某3家门口，找到吴某3、吴某4、吴某5质问并与之发生争吵，后陈洪亮和陈桂伟、陈桂文、陈桂林等人持木棍将吴某3、吴某4、吴某5殴打致伤。经鉴定：吴某3的损伤程度构成轻伤二级，吴某5、吴某4损伤程度构成轻微伤。案发后，陈洪亮于2016年7月12日到公安机关投案。
认定上述事实有如下证据证实：户籍证明，归案证明，疾病诊断证明书，住院、出院记录，证人吴某1、吴某2、莫某、简某、陈某1、陈某2、余某的证言，被害人吴某3、吴某5、吴某4的陈述，同案人陈桂伟、陈桂文、陈桂林的供述，被告人陈洪亮的供述，伤情鉴定书，刑事附带民事判决书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，被害人吴某3、吴某5、吴某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，陈洪亮和陈桂勇、陈龙、陈虎的代理人陈靖文与吴某3、吴某5、吴某4达成和解赔偿协议，由陈洪亮和陈桂勇、陈龙、陈虎一次性赔偿吴某3、吴某5、吴某4的医疗费、误工费、护理费等损失共75000元，并已当即履行完毕；吴某3、吴某5、吴某4对陈洪亮和陈桂勇、陈龙、陈虎表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈洪亮积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，陈洪亮主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案是农村邻里居民因琐事引发的故意伤害，在本院审理中，陈洪亮等人与被害人就民事赔偿已达成协议，并当即按协议全额履行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陈洪亮从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动役案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12288号
原告：刘伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省。
被告：赵森峰，男，汉族，1978年8月28日出生，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告刘伟诉被告赵森峰劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘伟提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16080号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘占英，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告刘占英（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币164142.92元（截至2017-11-2），其中贷款本金98469.69元、零售利息32972.74元、滞纳金32700.49元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01（账户号62×××12）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币164142.92元（截至2017-11-2），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告刘占英未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年11月2日，被告累计欠原告信用卡透支款本金98469.69元、零售利息32972.74元、滞纳金32700.49元，合计164142.92元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占英于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98469.69元、零售利息32972.74元，并支付自2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以98469.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担356.5元，由被告刘占英负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1453号
原告：林其图，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：孙学涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告林其图与被告孙学涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林其图的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告孙学涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其图向本院提出诉讼请求：判令被告孙学涛支付原告货款97000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告孙学涛向原告购买运动鞋，双方于2013年1月5日达成协议，孙学涛确认返还库存鞋后尚应给付原告100000元。事后被告仅付款3000元，剩欠97000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供双方签订的协议书一份，证明被告结欠货款的事实。
被告孙学涛未作书面答辩。
本院认为，被告孙学涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证和认证，本院对本案事实作如下认定：
被告孙学涛向原告林其图购买运动鞋。2013年1月5日，双方签订一份协议书，约定孙学涛将大约3500双库存鞋退货给林其图，抵扣后尚欠货款100000元应于2013年6月5日前付清，逾期每月应支付违约金10000元等内容。协议书签订后，孙学涛履行了库存鞋退货义务，并于2015年3月20日付款3000元，剩欠货款97000元。原告林其图于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，原告林其图与被告孙学涛之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙学涛拖欠林其图货款97000元，事实清楚，证据充分。孙学涛应支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。对于被告逾期付款的违约责任，原告请求判决被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，这是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学涛应于判决生效之日起十日内支付原告林其图货款97000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、公告费560元，由被告孙学涛负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明护
审 判 员 杨国强
人民陪审员 高琴英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初368号
原告：黄声汉，男，1932年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄世同（黄声汉儿子），男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄守川，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄声汉与被告黄守川民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告黄声汉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄声汉以黄守川已全部还清借款、双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄声汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄声汉负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪聪滨
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南一中行初字第148-1号
原告海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市文化路8号建信大厦1707房。
法定代表人陈登峰，总经理。
委托代理人陶嘉乐，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路县委大院。
法定代表人匡文胜，县长。
被告屯昌县国土环境资源局。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路县委大院。
法定代表人王杰，局长。
以上二位被告的共同委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。
以上二位被告的共同委托代理人符传润，屯昌县国土环境资源局股长。
第三人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行。住所地：海口市人民路53号国际大厦一、二层。
负责人黄国，行长。
第三人中国农业银行股份有限公司屯昌县支行。住所地：屯昌县屯城镇文化路67号。
负责人徐秀旭，行长。
以上二位第三人的共同委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
以上二位第三人的共同委托代理人钟冲，中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置部员工。
原告海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）认为被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）、屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）未按照约定履行《收回闲置土地使用权协议》，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理后，同年6月18日向被告屯昌县政府、屯昌县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因中国农业银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称金贸支行）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年7月16日依法通知金贸支行作为本案第三人参加诉讼，并于2015年8月20日在本院公开开庭审理本案。在庭审调查中,本院发现中国农业银行股份有限公司屯昌县支行（以下简称屯昌县支行）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年9月14日依法通知屯昌县支行作为本案第三人参加诉讼，并于2015年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告绿田园公司的法定代表人陈登峰及委托代理人陶嘉乐，被告屯昌县政府、屯昌县国土局的共同委托代理人程晓东、符传润，第三人金贸支行及屯昌县支行的共同委托代理人何壮、钟冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。《收回闲置土地使用权协议》是屯昌县政府为履行闲置土地认定和处置工作职责，由屯昌县国土局与绿田园公司签订的行政协议，该协议的签订属于政府履行闲置土地处置工作的行政行为。屯昌县国土局在与绿田园公司签订协议之前，已将闲置土地处置方案报经屯昌县政府批准，故对外发生法律效力的文书为《收回闲置土地使用权协议》，屯昌县国土局为该行政协议的签订主体。同时，绿田园公司起诉针对的是《收回闲置土地使用权协议》的履行问题，根据合同相对性原则，本案适格的被告应为屯昌县国土局。绿田园公司起诉认为屯昌县政府与屯昌县国土局均为本案适格被告，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回海南绿田园高新技术发展有限公司对屯昌县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯 花
审 判 员 陈 锋
审 判 员 吕丽霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 醒 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
第六十三条第一款第（二）项之规定裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年10月30日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第148-1号原告海南绿田园高新技术发展有限公司。住所地：海口市文化路8号建信大厦1707房。法定代表人陈登峰，总经理。委托代理人陶嘉乐，北京大成（海口）律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路县委大院。法定代表人匡文胜，县长。被告屯昌县国土环境资源局。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路县委大院。法定代表人王杰，局长。以上二位被告的共同委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。以上二位被告的共同委托代理人符传润，屯昌县国土环境资源局股长。第三人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行。住所地：海口市人民路53号国际大厦一、二层。负责人黄国，行长。第三人中国农业银行股份有限公司屯昌县支行。住所地：屯昌县屯城镇文化路67号。负责人徐秀旭，行长。以上二位第三人的共同委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。以上二位第三人的共同委托代理人钟冲，中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置部员工。原告海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）认为被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）、屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）未按照约定履行《收回闲置土地使用权协议》，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案受理后，同年6月18日向被告屯昌县政府、屯昌县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因中国农业银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称金贸支行）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年7月16日依法通知金贸支行作为本案第三人参加诉讼，并于2015年8月20日在本院公开开庭审理本案。在庭审调查中,本院发现中国农业银行股份有限公司屯昌县支行（以下简称屯昌县支行）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年9月14日依法通知屯昌县支行作为本案第三人参加诉讼，并于2015年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告绿田园公司的法定代表人陈登峰及委托代理人陶嘉乐，被告屯昌县政府、屯昌县国土局的共同委托代理人程晓东、符传润，第三人金贸支行及屯昌县支行的共同委托代理人何壮、钟冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。《收回闲置土地使用权协议》是屯昌县政府为履行闲置土地认定和处置工作职责，由屯昌县国土局与绿田园公司签订的行政协议，该协议的签订属于政府履行闲置土地处置工作的行政行为。屯昌县国土局在与绿田园公司签订协议之前，已将闲置土地处置方案报经屯昌县政府批准，故对外发生法律效力的文书为《收回闲置土地使用权协议》，屯昌县国土局为该行政协议的签订主体。同时，绿田园公司起诉针对的是《收回闲置土地使用权协议》的履行问题，根据合同相对性原则，本案适格的被告应为屯昌县国土局。绿田园公司起诉认为屯昌县政府与屯昌县国土局均为本案适格被告，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回海南绿田园高新技术发展有限公司对屯昌县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 冯 花审 判 员 陈 锋审 判 员 吕丽霞二〇一五年十月二十九日书记员 何 醒 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……第六十三条第一款第（二）项之规定裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月30日印制（共印25份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初27号
原告：赵莉莉，女，汉族，1979年2月10日出生，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：胡正根，男，汉族，1970年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告赵莉莉诉被告胡正根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托代理人余良良到庭参加诉讼，被告胡正根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，2013年12月26日，被告向原告借款人民币15万元，借款期限半年，利息约定每月0.25%。被告仅向原告支付4个月利息后，就未再支付任何利息，在还款期限届满时，被告亦未归还借款本金。2014年10月11日，被告向原告提出在原借款15万元基础上，再借款1万元，并与原告重新签订借条。借条约定被告向原告借款16万元。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，故要求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡正根未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告赵莉莉为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：原告身份证、被告人口基本信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：借条二份，证明被告向原告借款16万元的事实。
证据三：1、个人活期明细信息；2、村委会证明；3、证明；4、转帐凭证，证明原告取款6万元，原告母亲郑桂琴转款9万元，共计15万元给了被告。
被告胡正根未到庭，也未向法院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告提交的证据一能证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二有当事人签名，本院予以采信；证据三可以证明转账借款情况，本院予以采信。
经审理查明，赵莉莉与胡正根系朋友关系。2013年12月26日，胡正根因资金周转需要向赵莉莉借款，同日，赵莉莉通过银行取现，支付现金60000元给胡正根；次日，通过其母亲郑桂琴向胡正根银行账户转款90000元。2013年12月26日，胡正根向赵莉莉出具借条，载明“今借到赵莉莉人民币壹拾伍万元整，利息2.5分，用半年”，并载明其个人身份证号码。2014年10月11日，胡正根又向赵莉莉借款10000元，并重新出具借条，载明“今借到赵莉莉人民币壹拾陆万元整”，同时载明其个人身份证号码。
庭审中，赵莉莉自认胡正根按月息2.5分支付了150000万借款的前4个月的利息，每月3750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，有借条、银行明细、转款记录为证，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。2013年12月26日被告向原告借款人民币150000元，并出具借条，2014年10月11日又借款人民币10000元，并将两笔借款一并计算，重新出具新的借款人民币160000元的借条，该借条对被告有约束力。借条中未约定还款期限和利息，视为无息借款，原告可以随时要求被告归还借款。被告未提供证据证明其归还了该借款，现原告诉请被告归还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡正根于本判决生效之日起五日内归还原告赵莉莉借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告胡正根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 伍建颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00162号
申请执行人：肖成计，男，1966年4月3日生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：湖北神马投资开发有限公司。
法定代表人：屈亚红，该公司负责人。
住所地：湖北省麻城市陵园路14号。
组织机构代码：59422140-8。
本院在执行肖成计与湖北神马投资开发有限公司因商品房预售合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人于2015年4月15日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00532号民事判决书向本院申请恢复执行，本案执行标的为返还购房款189217元及相应利息、逾期履行加倍支付迟延履行期间利息，赔偿经济损失37843.40元，负担案件执行费3305元，受理费4705元。本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行上述义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神马投资开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北神马投资开发有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北神马投资开发有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡 刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2451号
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
被执行人：杨振宝，男，1964年5月27日出生。
本院在执行北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与杨振宝供用热力合同纠纷一案中，依法查询杨振宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨振宝无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2451号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：杨振宝，男，1964年5月27日出生。本院在执行北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与杨振宝供用热力合同纠纷一案中，依法查询杨振宝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨振宝无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十三日书记员 王凯毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1339号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，经营地址福建省泉州市丰泽区华大街道法花美路口汽车东站（左边第一间）。
经营者：吴展盟。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1131号
原告：张某，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇，居民。
被告：张某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年3月19日起至执行完毕之日止，已付利息33600元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告张某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告张某某分四次向原告清偿利息共计33600元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某未到庭进行答辩。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告张某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后，被告张某某分四次向原告清偿利息共计33600元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张某某理应承担还款义务，故对原告张某请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年3月19日起至执行完毕之日止，已付利息33600元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一八年五月二日
书记员 侯彩艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2602号
原告刘军安，男，1964年5月16日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律事务所法律工作者。
被告陈军伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告刘军安与被告陈军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军安及其委托代理人吴金虎、被告陈军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告建筑工程款418986元；2.依法判令被告支付原告为追款产生的各项费用10000元。事实与理由：2011年12月23日至2016年期间，原告刘军安与被告陈军伟达成施工承包合同，合同约定由原告为被告兴建位于泌阳县下碑寺乡、驿城区板桥镇北岗村、驿城区关庄村委住宅楼三栋，双方签订了“施工承包合同”，合同约定：下碑寺陈军伟自建楼实际施工建筑面积为1579平方米，每平方米为490元，合款773710元，被告支付部分工程款后还下欠231600元。驻马店市驿城区板桥镇北岗村共建住宅商品房一栋，面积为1372.54平方米，每平方米为510元，合款699954元，被告支付部分工程款后下欠70000元，驿城区板桥镇关庄村兴建住宅楼一栋（无签订施工承包合同），除给付部分工程款外，下欠工程款117386元，以上三项合计拖欠工程款418986元。工程竣工后，被告以工程质量不合格不清算工程款。
被告陈军伟辩称，欠款属实，但感觉工程质量有问题，因原告起诉的该三栋工程之外的两栋工程有质量问题，故怀疑该三栋也有质量问题，要求反诉。另下碑寺的房子房顶漏水，与原告口头约定维修费由原告负担，现被告维修花费3万元左右并未从中扣除，下碑寺的工地有人摔伤，起诉到法院，被告赔偿3、4万元，按合同约定应该原告负担，该费用也应从工程款中扣除。
经审理查明，2011年12月23日，以原告刘军安为乙方，被告陈军伟为甲方签订一份《施工承包合同》，主要内容为，乙方承包板桥镇陈湾（陈军伟小名，实名陈娃）联建商住楼。工程为砖混工程，共六层，乙方采取包工包料的方式承包，价格按照510元/平方米，建筑面积以实际施工面积计算为准。工程建设按照工程图纸施工，施工质量应符合国家现行城市居民住房的建设标准和工程质量验收规范。乙方施工承包施工图纸所包含的土建及安装工程，不含水、电安装及外墙保温工程、施工税金及企业管理费用、施工保证资料、验收交工等所产生的一切费用。开工日期2012年3月9日，竣工日期2012年11月9日，有效工期210天。工程施工至二层支付总工程款20%，施工至四层甲方向乙方支付总工程款的20%，主体封顶支付总工程款的20%，内外粉刷完毕支付总工程款的20%，安装工程完毕支付总工程款的15%，工程完工后由甲方验收后把下余的工程款全部结清。施工应严格按图纸和国家相关规范施工，听从甲方负责人指挥，如在施工中，不按图纸施工，致使工程出现质量问题，乙方应承担甲方的一切经济损失。原材料的质量必须达到国家质量标准。合同还对其他质量要求、安全要求、甲方责任作了约定。同日，以原告刘军安为乙方，被告陈军伟为甲方又签订一份《施工承包合同》，主要内容为，乙方承包下碑寺陈湾（陈军伟小名，实名陈娃）自建楼。工程为砖混工程，共二层，乙方采取包工包料的方式承包，价格按照490元/平方米，开工日期2012年4月9日，竣工日期2012年10月9日，有效工期180天。工程施工至一层支付总工程款30%，主体封顶支付总工程款的30%，内外粉刷完毕支付总工程款的20%，安装工程完毕支付总工程款的15%，工程完工后由甲方验收后把下余的工程款全部结清。合同还对质量要求、安全要求、甲方责任作了约定。庭审中，原、被告认可在板桥关庄，原告给被告包工包料还承建二层楼房，但未签订书面施工承包合同。上述工程完工后，被告支付部分工程款，2016年1月30日，原、被告经结算，就下欠工程款，被告给原告出具欠款凭证一份，内容为“今下欠下碑寺231600元、板桥北岗柒万元、关庄（117386元）工程款王军伟2016、1、30号”。因被告给原告曾垫付2000元拉沙钱，被告在该欠款凭证下面注明“现拉沙欠陈军伟2000元”。
诉讼中，被告申请对下碑寺、板桥镇三栋自建楼房的质量进行司法鉴定，后又称其申请的是原告主张的三栋楼房之外的板桥另一栋楼房的质量问题，本案三栋楼房中下碑寺的楼顶漏水，但其已维修，不申请鉴定，就费用问题另行起诉向原告主张权利，本案的另两栋楼房不漏水，不申请质量鉴定，即就本案原告主张的三个工程质量不再申请质量鉴定，且不再反诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘军安包工包料给被告陈军伟承包下碑寺楼房、板桥北岗楼房、关庄楼房，被告尚欠原告工程款418986元的事实清楚，有原、被告陈述，原、被告签订的施工承包合同，被告给原告出具的欠款凭证等证据相互印证。
扣除被告代原告垫付拉沙款的2000元，被告还应支付原告工程款416986元。被告辩称原告给其建筑的房屋工程质量存在问题，应当扣除一部分建筑工程款，因其未举证证明，本院不予采纳。又辩称下碑寺的工地有人摔伤，被告赔偿3、4万元，按合同约定原告不应负担，该费用也应从工程款中扣除，因被告未举证证明，且与本案非同一法律关系，故对该辩称，本院也不予采纳。关于原告请求被告支付原告追款产生的各项费用10000元，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军伟于判决生效后十日内支付原告刘军安工程款416986元。
二、驳回原告刘军安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告刘军安负担100元，被告陈军伟负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月五日
书记员 张兴华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更599号
罪犯浦红阳，男，汉族，1990年5月20日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人浦红阳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第649号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦红阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦红阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3147号
原告傅某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔梦惠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执103-2号
申请执行人：刘火珍，女，1944年3月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：胡青生，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘火珍与被执行人胡青生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）安民三初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2435号
罪犯魏义群，女，汉族，1980年3月16日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月19日作出（2014）东二法刑初字第1429号刑事判决，以被告人魏义群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人魏义群不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）东中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏义群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏义群予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯魏义群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分510分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏义群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏义群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏义群减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3349号
罪犯党莉萍，女，1973年12月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年七月十八日作出了（2013）东刑初字第113号刑事判决，以被告人党莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人党莉萍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日以（2013）包刑二终字第66号刑事判决，以被告人党莉萍犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑满日期2022年10月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯党莉萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯党莉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯党莉萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯党莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党莉萍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21600号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：姚国平，男，1964年12月21日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚国平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,759.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,759.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02862号
申请执行人贾选选，男，汉族，神木县人，无业。
被执行人白增田，男，汉族，神木县人，农民。
本院在执行贾选选依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03547号民事调解书申请执行白增田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白增田偿还申请执行人贾选选借款本金194万元及利息（利息从2012年9月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费11400元及申请执行费21910元，由被执行人白增田负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03547号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:顾秀普，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：顾长运，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景花，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（原审被告）：王亚龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人顾秀普因与被申请人李景花、王亚龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾秀普申请再审称，原审认定主体错误，借据上的签名为“顾秀甫”，不是申请人的名字，申请人不是适格被告，不应承担保证责任，认定被申请人系保证人没有事实依据和法律依据；被申请人李景花与王亚龙之间不存在合法有效的借贷关系，而且没有实际履行；被申请人王亚龙为本案借款将其房产抵押给被申请人李景花，李景花不作房产登记，不监督管理，致使王亚龙作了其他抵押，证明李景花放弃物的担保，因此顾秀普不承担保证责任。
本院经审查认为：关于申请人顾秀普是否承担保证责任，原审对顾秀普的调查笔录上，其承认借据上面写的“顾秀甫”是其本人签写并摁手印，被申请人王亚龙接受原一审法院调查时，承认其为本案借款人，也承认顾秀普在借据上签字应该知道自己是担保人的事实，故原审根据借据中“借款人、担保人”的内容认定顾秀普为本案中王亚龙向李景花借款的担保人，其应对该笔借款承担保证责任并无不当；原审根据被申请人王亚龙出具的借据和王亚龙在原审中到庭的陈述认定王亚龙向李景花借款350,000元，申请人主张被申请人李景花与王亚龙之间不存在合法有效的借贷关系且没有实际履行，但未提供证据证明，故申请人该项申请理由不成立；根据《物权法》、《担保法》相关规定不动产的抵押权自登记时设立，未进行登记抵押权不成立，申请人主张李景花放弃物的担保，其不承担保证责任没有法律依据。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人顾秀普的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾秀普的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:顾秀普，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：顾长运，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景花，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：王亚龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人顾秀普因与被申请人李景花、王亚龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾秀普申请再审称，原审认定主体错误，借据上的签名为“顾秀甫”，不是申请人的名字，申请人不是适格被告，不应承担保证责任，认定被申请人系保证人没有事实依据和法律依据；被申请人李景花与王亚龙之间不存在合法有效的借贷关系，而且没有实际履行；被申请人王亚龙为本案借款将其房产抵押给被申请人李景花，李景花不作房产登记，不监督管理，致使王亚龙作了其他抵押，证明李景花放弃物的担保，因此顾秀普不承担保证责任。本院经审查认为：关于申请人顾秀普是否承担保证责任，原审对顾秀普的调查笔录上，其承认借据上面写的“顾秀甫”是其本人签写并摁手印，被申请人王亚龙接受原一审法院调查时，承认其为本案借款人，也承认顾秀普在借据上签字应该知道自己是担保人的事实，故原审根据借据中“借款人、担保人”的内容认定顾秀普为本案中王亚龙向李景花借款的担保人，其应对该笔借款承担保证责任并无不当；原审根据被申请人王亚龙出具的借据和王亚龙在原审中到庭的陈述认定王亚龙向李景花借款350,000元，申请人主张被申请人李景花与王亚龙之间不存在合法有效的借贷关系且没有实际履行，但未提供证据证明，故申请人该项申请理由不成立；根据《物权法》、《担保法》相关规定不动产的抵押权自登记时设立，未进行登记抵押权不成立，申请人主张李景花放弃物的担保，其不承担保证责任没有法律依据。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人顾秀普的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾秀普的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨晓静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3046号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲茂华，男，1953年3月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘二村村民，住。
被执行人杨月华，女，1951年11月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘二村村民，住。
被执行人初向福，男，1976年3月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。
被执行人曲伟伟，女，1979年4月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲茂华、杨月华、初向福、曲伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金13000元、至2008年12月31日的利息5236.99元及2009年1月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金13000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4637号
原告丁某某，男，汉族，1983年5月8日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告丁某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2000年8月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2000年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2000年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月2日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2000年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金80000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约35000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2000年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自2000年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3373号民事判决书，判决：一、原告丁某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2000年起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后该案被告上诉至郑州市中级人民法院，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5475号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自2000年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2000年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金51993.33元（38995元÷12个月×16个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某支付经济补偿金51993.33元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1245号
原告：盛杨根，男，1979年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏元祯，女，1985年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛杨根与被告夏元祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告盛杨根于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛杨根撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告盛杨根负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周云飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第63号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘明星，男，1973年8月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：曹永生，男，1976年12月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告刘明星、曹永生、张天才为借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张天才的诉讼，已经本院裁定准许。2015年12月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘明星及委托代理人孙继昌、被告曹永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2013年10月29日，被告刘明星由被告张天才、曹永生提供保证担保，在原告处借款16万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘明星承担清偿借款本息的责任，张天才、曹永生负有连带清偿责任，按合同第11条约定被告还应承担实现债权债务的其他费用，故请求方城县人民法院依法判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金158205.25元及利息18101.9元（利息算至2015年1月26日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告刘明星、张天才共同辩称：1、该笔贷款现金信用社没有直接支付给答辩人，至今未见分文；2、因原告没有直接将该笔款给答辩人，依据合同法相关规定，该合同不具有法律约束，并请审判庭查明事实，该笔贷款究竟流向何处，给答辩人一个说法；3、请法庭查明事实，给答辩人一个公平和明白的说法。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘明星与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为160000元，借款用途为养牛，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，双方约定按月付息。同日，被告曹永生及张天才就上述借款与原告签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告刘明星出具提款书面申请，要求原告将该款发放至指定的账号为00×××89刘明星个人账户，同日，原告将该款存入该账户。其后自2013年10月31日至2014年4月30日，被告刘明星分七次支付利息10540.2元,并将2014年11月15日前的利息全部付清，同日归还本金1794.75元。2014年12月21日自动划扣利息1.13元。下欠本金158205.25元及其余利息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。庭审中，被告刘明星认可借款合同、借据、载明付款账户的提款申请书及存款凭条等手续均系其本人签名。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告依约已向被告自主支付申请书指定的账户支付了借款，履行了给付借款的义务。被告刘明星理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹永生为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。被告曹永生承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告辩称“未见到该款”的理由，与庭审查明的事实相悖，其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金158205.25元，自借款之日起即2014年11月16日起按月利率10.8‰付息至款清之日止（利息已付1.13元）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告刘明星、曹永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第63号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘明星，男，汉族。
委托代理人：孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：曹永生，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告刘明星、曹永生、张天才为借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张天才的诉讼，已经本院裁定准许。2015年12月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘明星及委托代理人孙继昌、被告曹永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2013年10月29日，被告刘明星由被告张天才、曹永生提供保证担保，在原告处借款16万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘明星承担清偿借款本息的责任，张天才、曹永生负有连带清偿责任，按合同第11条约定被告还应承担实现债权债务的其他费用，故请求方城县人民法院依法判令三被告即时连带清偿在原告处借款本金158205.25元及利息18101.9元（利息算至2015年1月26日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告刘明星、张天才共同辩称：1、该笔贷款现金信用社没有直接支付给答辩人，至今未见分文；2、因原告没有直接将该笔款给答辩人，依据合同法相关规定，该合同不具有法律约束，并请审判庭查明事实，该笔贷款究竟流向何处，给答辩人一个说法；3、请法庭查明事实，给答辩人一个公平和明白的说法。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘明星与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为160000元，借款用途为养牛，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，双方约定按月付息。同日，被告曹永生及张天才就上述借款与原告签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告刘明星出具提款书面申请，要求原告将该款发放至指定的账号为00000300457698659889刘明星个人账户，同日，原告将该款存入该账户。其后自2013年10月31日至2014年4月30日，被告刘明星分七次支付利息10540.2元，并将2014年11月15日前的利息全部付清，同日归还本金1794.75元。2014年12月21日自动划扣利息1.13元。下欠本金158205.25元及其余利息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。庭审中，被告刘明星认可借款合同、借据、载明付款账户的提款申请书及存款凭条等手续均系其本人签名。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告依约已向被告自主支付申请书指定的账户支付了借款，履行了给付借款的义务。被告刘明星理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹永生为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。被告曹永生承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告辩称“未见到该款”的理由，与庭审查明的事实相悖，其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金158205.25元，自借款之日起即2014年11月16日起按月利率10.8‰付息至款清之日止（利息已付1.13元）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告刘明星、曹永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1714号
原告：邓某，湖北省宜都市国家税务局员工。
被告：高某。
本院在审理原告邓某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费1675元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月八日
书记员 高 影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第16号
罪犯高某某，男，1971年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年3月20日作出（2011）庄刑初字第301号刑事判决，以罪犯高某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年5月19日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16319号
罪犯邹享赟，男，1989年7月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2010）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邹享赟犯故意伤害罪�判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13278号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹享赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹享赟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯邹享赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹享赟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初119号
原告：通道县利余异型胶合板厂，住所通道侗族自治县。
负责人：张财萌，系该厂厂长
被告：伍泽滨（曾用名伍南虎），男，1962年5月10日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告通道县利余异型胶合板厂与被告伍泽滨合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告通道县利余异型胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通道县利余异型胶合板厂撤回起诉处理。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 莫进超
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初119号原告：通道县利余异型胶合板厂，住所通道侗族自治县。负责人：张财萌，系该厂厂长被告：伍泽滨（曾用名伍南虎），男，1962年5月10日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告通道县利余异型胶合板厂与被告伍泽滨合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告通道县利余异型胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通道县利余异型胶合板厂撤回起诉处理。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  莫进超人民陪审员  蒋思芳二〇一八年五月二十八日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。