福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1839号
原告：连妙凤、女，1997年6月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告：黄全斌，男，1979年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告连妙凤与被告黄全斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连妙凤委托诉讼代理人蔡石头，被告黄全斌、委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连妙凤向本院提出诉讼请求：黄全斌赔偿连妙凤因事故造成的各项经济损失合计235248.91元，具体为医疗费148272.30元、误工费125.38元×183天（住院27天+出院后至鉴定前156天）=22944.54元、护理费125.38元×183天（住院27天+出院后至鉴定前156天）=22944.54元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费14827.23元（148272.30元×10%）、交通费1080元（27天×10元）、后续治疗费20000元，鉴定费3000元、残疾赔偿金198619.20元、精神损害抚慰金50000元、以上合计482497.81元。黄全斌扣除已付66000元，按责还应支付235248.91元。事实和理由：2016年7月21日傍晚，黄全斌驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的未悬挂号牌轮式挖掘机，在汤内社蔡进德厝外路段时与连妙凤驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压连妙凤，造成连妙凤受伤及二轮摩托车局部受损的交通事故。经交警认定，连妙凤、黄全斌负事故同等责任。事故发生后，连妙凤被送往医院住院治疗，现已出院。未悬挂号牌轮式挖掘机为黄全斌所有，未投保。黄全斌应在交强险范围内先行赔偿连妙凤因事故造成的损失，超出部分按责任承担。
黄全斌辩称：1.连妙凤主张误工费没有事实依据，因其未能提供证据证明有固定的工作和收入，且当时是哺乳期，不存在误工损失；出院后没有构成护理依赖，护理费应按70%计算；住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费应按医疗费的5%计算；交通费未能提供相应的票据，不应支持；鉴定费属于连妙凤的举证费用，应由其自行承担；根据黄全斌对连妙凤伤情的了解，连妙凤伤残等级评定过高，应重新评定，其中附加10级伤残应按0.01计算，不应按0.02计算；对精神抚慰金有异议，即使有精神抚慰金也应由双方各承担50%的责任。2.申请对连妙凤的伤残等级、护理期限、护理费申请重新鉴定。
连妙凤围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明连妙凤在事故中受伤，与黄全斌各负事故同等责任，轮式挖掘机系黄全斌所有且没有投保的事实。2.疾病诊断书、出院记录，证明连妙凤受伤后到解放军175医院住院治疗的时间、伤情及出院医嘱：出院后继续卧床休息、禁止下地，取出内固定物费用约为20000元；出院后加强营养，多进食蛋白高的食物等，做为出院后护理费、营养费及后续治疗费请求的依据的事实。3.医疗费发票、住院收费清单，证明连妙凤的治疗费用及用药情况。4.鉴定费发票，证明鉴定费用为3000元。
黄全斌质证认为：1.对第2组证据证明内容有异议，应该以鉴定为准。2.鉴定费属于连妙凤的举证费用。3.对其他证据无异议。
本院对连妙凤提供的证据认定证据如下：1.事故认定书系公安机关出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明连妙凤、黄全斌在事故中负同等责任，轮式挖掘机系黄全斌所有且没有投保。2.疾病诊断书、出院记录由中国人民解放军第175医院出具，真实性、合法性黄全斌无异议，予以确认，可以证明连妙凤因事故受伤住院27天，医嘱含加强营养、取出内固定装置约20000元。3.医疗费票据及用药清单由中国人民解放军第175医院出具，黄全斌无异议，其真实性、合法性予以确认，可以证明连妙凤因受伤花费医疗费148272.30元。4.鉴定费发票，黄全斌对其真实性、合法性无异议，可以证明连妙凤花费鉴定费3000元。
黄全斌未提供证据。
为进一步查明案情，本院根据连妙凤申请并经连妙凤、黄全斌确认，委托福建寻真司法鉴定所对连妙凤的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年1月21日出具【2017】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.连妙凤伤残等级经评定为肆级伤残附加一个拾级伤残；2.连妙凤出院后的护理期限评定为至伤残评定前一日；3.连妙凤二次手术取出内固定物的医疗费用经评定为人民币20000元。后福建寻真司法鉴定所又根据本院委托，于2017年3月30日作出【2017】临鉴字第016B司法鉴定意见书，鉴定意见为：连妙凤评定为大部分护理依赖。
对该证据，连妙凤表示无异议。
黄全斌质证认为，连妙凤未达到截肢程度，对于评定为4级伤残有异议。
本院认为，两次鉴定均在本院组织下进行，真实性、合法性予以确认，可以证明关于二次手术取出内固定物的医疗费建议为20000元，与医嘱建议一致，黄全斌未提异议，较为合理，可以认定；连妙凤为大部分护理依赖；连妙凤的伤残等级和护理期限结合其他材料酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日18时35分左右，黄全斌驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的未悬挂号牌轮式挖掘机沿枋洋镇一村道自汤内社往径安线方向行驶，途经汤内社蔡进德厝外路段时，遇由连妙凤未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，黄全斌未能注意观察前方道路交通情况，连妙凤在发现前方车辆时采取措施不当，向道路左侧避让，导致轮式挖掘机右前轮与二轮摩托车车头发生碰撞并碾压连妙凤，造成连妙凤受伤及二轮摩托车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队于2016年10月18日作出泰交认字【2016】第00122号道路交通事故认定书，认定连妙凤、黄全斌负事故同等责任。事故发生后，连妙凤被送往中国人民解放军第175医院住院治疗。经诊断，连妙凤伤情为：1.创伤性失血性休克；2.骨盆骨折；3.腰5左侧横突骨折；4.骶丛神经损伤；5.会阴部裂伤；6.左下肢皮肤裂伤；7.腹腔脏器损伤，并于2016年7月29日在全麻下行骨盆前后联合入路骨折切开复位内固定术。连妙凤共住院27天，花费医疗费148272.30元，其中黄全斌支付66000元。出院时，医嘱包括：出院后继续卧床休息，禁止下地，术后1、3个月到医院门诊复诊，视骨折愈合情况决定是否下地行走；视骨折愈合情况决定是否取出内固定装置，取出费用约20000元；出院后加强营养，多进食蛋白高的食物。未悬挂号牌轮式挖掘机为黄全斌所有，未投保。
经连妙凤申请，连妙凤、黄全斌确认及本院委托，福建寻真司法鉴定所于2017年1月21日作出【2017】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.连妙凤的伤残等级程度评定为肆级伤残附加一处拾级伤残；2.连妙凤出院后的护理期限评定为至伤残评定前一日；3.连妙凤二次手术取出内固定物的医疗费建议为人民币20000元。连妙凤为此花费鉴定费2600元。后福建寻真司法鉴定所又根据本院委托，于2017年3月30日作出【2017】临鉴字第016B司法鉴定意见书，鉴定意见为：连妙凤评定为大部分护理依赖。连妙凤为此又花费鉴定费400元。
本院认为，本案的第一个焦点问题是连妙凤评定的伤残等级是否合理。首先，连妙凤的伤残鉴定严格按照鉴定程序进行。经连妙凤申请，本院组织当事人对鉴定检材进行质证并一致同意由福建寻真司法鉴定所进行鉴定。其次，连妙凤伤情严重，骨盆骨折，腰5左侧横突骨折，骶丛神经损伤等，鉴定过程比较客观，鉴定意见也比较合理。第三，黄全斌要求重新鉴定，但仅凭自己的主观看法，并未提供相应证据。因此，连妙凤评定为四级伤残附加一处十级伤残予以采纳。
本案的第二个焦点问题是连妙凤的护理期限和护理依赖程度。对于护理期限，同焦点一，是严格按照鉴定程序进行鉴定，结合鉴定意见、连妙凤伤情及医嘱“出院后继续卧床休息，禁止下地，术后1、3个月到医院门诊复诊，视骨折愈合情况决定是否下地行走”等因素，护理期限应计算至定残前一日。连妙凤构成大部分护理依赖，应按80%予以认定。
本案的第三个焦点问题是连妙凤是否存在误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。连妙凤未能提供证据证明其有固定收入，也未能提供证据证明近三年的平均收入情况，结合其农民身份、受伤情况及诉求，其误工费应按照农村农民标准计算至定残前一日，即125.38元×（住院27天+出院后至定残前一日156天）=22944.54元。黄全斌以连妙凤尚处于哺乳期，不存在误工费，不符合常理，也没有法律依据，不予采纳。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的义务；不足的部分，再由其他责任主体承担赔偿责任。《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条：“机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。”黄全斌没有为其轮式挖掘机投保交强险，负事故同等责任，应当首先在交强险限额内承担本案赔偿责任，并对本案超过交强险部分的损失按照50%承担相应赔偿责任。
连妙凤要求黄全斌赔偿其经济损失，部分不尽合理。连妙凤的合理损失如下：1.医疗费148272.30元；2.营养费，医嘱含加强营养，营养费酌情以医疗费10%计算合理，148272.30元×10%=14827.23元；3.住院伙食补助费27天×15元/天=405元；4.后续治疗费20000元；5.误工费22944.54元；6.护理费125.38元×（住院27天+出院后至定残前一日156天×80%）=19032.68元；7.交通费27天×10元=270元，连妙凤住长泰，在漳州市治疗，交通费每天10元符合实际；8.残疾赔偿金13793元×20年×0.71=195860.6元；9.精神损害抚慰金36000元；10.鉴定费3000元，以上合计460612.35元。以上损失中属于医疗项目的1-4部分计183504.53元，该部分损失黄全斌应先行在交强险范围内赔偿10000元，剩余173504.53元按50%承担即86752.27元；属于伤残项目5-10计277107.82元，该部分损失黄全斌应先行在交强险范围内赔偿110000元，剩余167107.82元按照50%即83553.91元。因此，黄全斌应承担10000元+86752.27元+110000元+83553.91元=290306.73元。黄全斌已支付66000元，应再赔偿224306.18元。
综上，连妙凤主张黄全斌赔偿其因事故造成的各项经济损失235248.91元，224306.18元以内的损失予以支持，超出部分不予支持。黄全斌主张对连妙凤的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，不予支持；主张连妙凤不存在误工损失、护理费应按70%计算、鉴定费应由连妙凤自行承担，不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、黄全斌应赔偿连妙凤连妙凤因事故造成的各项经济损失合计224306.18元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连妙凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由连妙凤负担112元，黄全斌负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。