湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5076号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系原告公司职员。
被告卢战成，男，1959年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告李水英，女，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告陕西铁凝建材有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区双王街道办事处穆屯村七组。
法定代表人张群乐。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告卢战成、李水英、陕西铁凝建材有限责任公司（以下简称：铁凝建材公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告卢战成、李水英、铁凝建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告卢战成立即向原告支付垫付款4793695.07元及利息3580800（利息自2010年10月1日起，暂计算至2016年6月1日，此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至被告清偿之日止）；2、被告李水英对被告卢战成的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告铁凝建材公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实及理由：2010年3月1日，被告卢战成与原告中联重科公司签订合同编号为20102219的《产品买卖合同》及编号为09002309号《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定被告卢战成以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB46-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5251GJB2搅拌运输车2台、ZLJ5257GJB1搅拌运输车8台，合同金额为7600000元，其中首付1520000元，按揭贷款6080000元。《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告卢战成的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告卢战成追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备，被告卢战成于2010年7月向招商银行长沙分行贷款6080000元，原告为被告卢战成的银行按揭贷款提供了担保。因被告卢战成未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年5月31日，被告卢战成尚欠原告垫付款4793695.07元，由此产生利息3580800元。被告李水英与被告卢战成系夫妻关系，被告卢战成购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告李水英应当与被告卢战成共同清偿。被告铁凝建材公司为被告卢战成的债务提供了连带担保。
被告卢战成、李水英、铁凝建材公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告卢战成之间存在买卖合同关系，被告卢战成购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告卢战成以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告卢战成的贷款提供担保的事实；3、原告为被告卢战成垫付按揭款后有向被告卢战成追偿的权利。
证据三、《委托书》、《公证书》、《工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明被告卢战成办理按揭购买原告的设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为卢战成向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、利息计算明细表，拟证明被告卢战成尚欠原告垫付款金额及由此产生的利息金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告卢战成与被告李水英系夫妻关系。
证据七、《连带责任保证书》，拟证明被告铁凝建材公司提供连带保证担保的事实。
被告卢战成、李水英、铁凝建材公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告卢战成、李水英、铁凝建材公司未向本院递交证据。
本院认证如下：被告卢战成、李水英、铁凝建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据一至证据六予以采信，但证据七，仅能证明被告铁凝建材公司提供连带保证担保的事实，被告铁凝建材公司是否应当承担担保责任需根据《连带责任保证书》的具体约定来认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年3月1日，被告卢战成与原告中联重科公司签订合同编号为20102219的《产品买卖合同》及编号为09002309号《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，约定被告卢战成以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB46-5RZ混凝土泵车1台（单价3100000元）、ZLJ5251GJB2（10F）搅拌运输车2台(单价450000元)、ZLJ5257GJB1（8F）搅拌运输车8台（单价450000元），合同金额为7600000元，其中首付1520000元，按揭贷款6080000元。《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：买受人在2010年3月5日前向原告支付首付款1520000元，余款6080000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告卢战成）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告卢战成）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。同日，被告铁凝建材公司向原告出具《连带责任保证书》，被告铁凝建材公司自愿为原告为被告卢战成向银行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，保证范围为原告支付的垫付款、回购款，保证期限为原告履行回购义务起二年。2010年7月2日，被告卢战成向招商银行股份有限公司长沙分行贷款6080000元。后因被告卢战成未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2016年6月1日，被告卢战成尚欠原告垫付款4793695.07元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年6月1日共产生利息3580800元，双方协商不成，遂成本诉。
另查明，1、被告卢战成、李水英于2001年1月29日登记结婚；2、原告为被告卢战成最后一次向招商银行股份有限公司长沙分行履行垫付义务的时间为2013年9月30日，金额为191483.65元。
本院认为：被告卢战成与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告铁凝建材公司作向原告出具的《连带责任保证书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告卢战成却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告卢战成违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告卢战成支付垫付款4793695.07元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在合同中对利息支付的标准进行了约定，原告诉请要求被告卢战成支付所产生利息3580800（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2016年6月1日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告卢战成与被告李水英系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李水英承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因被告卢战成在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告要求保证人即被告铁凝建材公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，因原告为被告卢战成最后一次向招商银行股份有限公司长沙分行履行垫付义务的时间为2013年9月30日，根据《连带责任保证书》约定担保期限为原告履行回购义务起二年，即从2013年9月30日至2015年9月29日，原告的该诉请已超过了担保期限，故本院不予支持；原告另诉请要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交有效证据证实该费用已实际产生，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢战成在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款4793695.07元、利息3580800（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年6月1日，之后的利息顺延计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李水英对被告卢战成的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢战成、李水英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70421元、财产保全费5000元，共计75421元，由被告卢战成、李水英负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 芳