wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18589号
原告：佛山市南海区镍科金属有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：562583041。
法定代表人：谭振荣。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洺，广东国慧律师事务所律师。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所：湖北省黄冈市，统一社会信用代码：91421102670353251F。
法定代表人：戴元林。
原告佛山市南海区镍科金属有限公司与被告湖北钰丰阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款150498.9元及违约金（违约金从2015年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计算）；2.本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月17日签订了《佛山市南海区镍科金属有限公司销售合同》，约定原告向被告销售不锈钢产品，被告应于2015年12月30日前付清全款，逾期每天按同期银行贷款利率的5倍计赔违约金。上述合同签订后，原告已依约向被告交货，被告对货物进行了验收，且原、被告对货款进行了书面对账，双方确定被告应付原告货款150498.9元。至今，被告一直拖欠原告的货款拒不支付，经原告多次催款，被告均不予理会。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息、销售合同、货物回单照片、对账单、货物回单照片、律师函、邮单、邮件查询结果等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告作为供方、被告作为需方签订了《佛山市南海区镍科金属有限公司销售合同》，约定原告向被告销售不锈钢产品，按实际发货重量结算；交货时间为签订合同后2天内发货；结算方式及期限为12月30日前付清全款，逾期每天按同期银行贷款利率的5倍计赔违约金等。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物。2016年2月22日对账单的内容为：湖北钰丰阀门集团有限公司应付镍科货款合计150498.9元，被告在该对账单上盖章确认。
2016年10月28日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告支付货款、利息及违约金。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在对账单上盖章确认应付原告货款150498.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款150498.9元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述货款，故本院予以支持。
因原、被告在销售合同中约定“12月30日前付清全款”，故原告请求违约金从2015年12月31日起计算至实际支付之日止，合法合理，本院予以支持。销售合同中约定的“逾期每天按同期银行贷款利率的5倍计赔违约金”，该违约金标准明显过高，应适当进行调整，本院根据本案的实际情况酌定违约金按日万分之五的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北钰丰阀门集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150498.9元予原告佛山市南海区镍科金属有限公司；
二、被告湖北钰丰阀门集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以货款150498.9元为本金按日万分之五的标准计付从2015年12月31日起至实际支付之日止的违约金予原告佛山市南海区镍科金属有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区镍科金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1947.77元、财产保全费1418.88元，合计3366.65元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费3366.65元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓文英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初15号
起诉人高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
起诉人高志红以杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2016年7月26日通过挂号信方式向杭州市萧山区人民政府信访咨询关于“要求萧山区人民政府明确说明，当年是否出台过安置指标？以及该文件的名称？”，但杭州市萧山区人民政府一直未作出答复，属于未履行法定职责。故提起行政诉讼，请求确认杭州市萧山区人民政府未履行法定职责；确认杭州市萧山区人民政府侵犯起诉人的知情权，要求其向起诉人作出书面赔礼道歉；判令杭州市萧山区人民政府履行法定职责，重新作出答复。
本院认为，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高志红的诉请内容属于信访事项，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高志红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱凌佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保721号
申请人徐景安，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜良雨，男，1990年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐景安因与被申请人姜良雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜良雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜良雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保721号申请人徐景安，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人姜良雨，男，1990年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐景安因与被申请人姜良雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜良雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜良雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月三日书记员  王玉新
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执295号
申请执行人刘某某，女，1966年1月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人李某某，男，1974年1月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）晋0303民初343号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人名下银行账户存款7050元。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月一日
书记员 冯泽彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6550号
原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路31号。
主要负责人薛丙珠，行长。
委托诉讼代理人王斌，男，该行营业部副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东阳谷特种电缆有限公司，住所地：阳谷县南环路。
法定代表人王严东，经理。
被告王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李海英，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告王振峰之妻。
原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告山东阳谷特种电缆有限公司（以下简称电缆公司）、王振峰、李海英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、张书锋到庭参加诉讼，被告电缆公司、王振峰、李海英经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告电缆公司偿还借款本金4500000元及2016年8月21日起按合同约定计算的利息；2.被告王振峰承担连带责任；3.原告对被告李海英名下房产证号为聊房权证新字第××号的房产以及土地使用权证号为聊国用（2014）第291号的土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月3日原告与被告电缆公司签订一份借款合同，主要约定电缆公司向华夏银行借款4500000元，年利率7.995%。被告王振峰向原告提供了连带责任保证。被告李海英以其名下房产及土地使用权向原告设定了抵押，并在有关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，后电缆公司仅支付了截至2016年8月20日前的利息，尚欠借款本金4500000元及2016年8月21日起按合同约定计算的利息。
被告电缆公司、王振峰、李海英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、年审未通过通知书、个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同、抵押清单、国有土地使用证及土地他项权利证明书、房屋所有权证及房屋他项权利证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日原告与李海英签订一份个人最高额抵押合同，主要约定李海英自愿在最高债权本金4500000元范围内为电缆公司向华夏银行的贷款提供抵押担保，抵押物为李海英名下房产证号为聊房权证新字第××号的房产以及土地使用权证号为聊国用（2014）第291号的土地使用权，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后双方分别在聊城市房地产产权产籍管理处及聊城市国土资源局办理了抵押登记。2014年11月3日原告与电缆公司签订一份借款合同，主要约定电缆公司向华夏银行借款4500000元，借款期限最长为2014年11月3日至2017年10月29日，并将贷款期限分割为三个融资时段；贷款人对借款人每一融资时段还款日前进行年审，通过年审的借款人可以按贷款人新的通知期限进行还款，否则应按年审未通过通知书载明的还款时间进行还款；按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率7.995%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率。王振峰与原告签订了个人最高额保证合同，主要约定王振峰对上述借款提供了连带责任保证，保证担保范围为主债权本金4500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间2年。2014年11月3日原告履行了发放贷款义务，2016年10月10日原告向电缆公司送达了年审未通过通知书，该笔借款于2016年10月21日到期。电缆公司未按该约定偿还本息，尚欠原告借款本金4500000元及2016年8月21日起按合同约定利率计算的利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同、个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告电缆公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4500000元及2016年8月21日起按合同约定利率计算的利息，故原告请求判令电缆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告王振峰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告李海英以其名下房产证号为聊房权证新字第××号的房产以及土地使用权证号为聊国用（2014）第291号的土地使用权向原告设定了抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳谷特种电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4500000元并向原告支付自2016年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告王振峰对上述款项承担连带责任；
三、被告王振峰承担保证责任后，有权向被告山东阳谷特种电缆有限公司追偿；
四、原告华夏银行股份有限公司聊城分行对被告李海英名下房产证号为聊房权证新字第××号的房产以及土地使用权证号为聊国用（2014）第291号的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初530号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年7月27日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车由都匀市匀东镇王司社区一饭馆出发往贵阳市金阳方向行驶。1月31日凌晨2时许，当其驾车行驶至贵阳市南明区中环路南段沙冲路站附近时与陈某1驾驶的牌照为粤Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任、陈某2不承担责任。经检验，被告人唐某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、车辆受损照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、唐某某机动车驾驶证、陈某2的机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人陈某1、任某的证言、被告人唐某某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、道路交通事故认定书、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为128.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月的建议适当，本院予以采纳。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 张 莉
人民陪审员 孙有兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李嘉迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1749号
原告�某甲，女，1985年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某乙，男，1984年5月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某甲负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 王丹阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1690号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，1996年3月18日出生，住四川省金堂县。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王帅、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1690号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1996年3月18日出生，住四川省金堂县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王帅、可可家里（北京）信息技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回对被告可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1876号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门**号。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨、郑建文，系该社职工。
被告：杨樟洪。
被告：雷芝英。
被告：张水平。
被告：傅毅萍。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨樟洪、雷芝英、张水平、傅毅萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方签订的《个人循环借款合同》；2、被告杨樟洪、雷芝英归还借款本金5万元及按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、由被告张水平、傅毅萍承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告信用联社下属的妙高信用社三仁分社与被告杨樟洪签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社三仁分社，借款人为被告杨樟洪，最高借款额度为5万元，使用期限为2015年2月13日至2017年2月10日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，借款用途、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告雷芝英向妙高信用社三仁分社出具共同还款承诺书；被告张水平、傅毅萍向妙高信用社三仁分社出具《保证函》，承诺对被告杨樟洪的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社三仁分社根据合同约定，于2015年2月13日向被告杨樟洪发放借款5万元，约定借款用途为抚育竹山，借款期限至2016年2月10日止，借款月利率为9.333334‰。借款后，被告杨樟洪仅支付了2015年12月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告雷芝英未按承诺归还借款本息，被告张水平、傅毅萍也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年2月13日原告遂昌县农村信用合作联社与被告杨樟洪签订的编号为9381120150001955的《个人循环借款合同》；
二、被告杨樟洪、雷芝英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告张水平、傅毅萍对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杨樟洪、雷芝英、张水平、傅毅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴晓轩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1434号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢燕，女，1988年11月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯�区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定于2016年12月12日被继续取保候审于住所。
辩护人郭延军、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人谢燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人谢燕及其辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人谢燕在明知绍兴市柯桥区湖塘街道跨湖苑小区两个车库内的仿真丝坯布系丈夫盛培军（另案处理）合同诈骗案涉案赃物的情况下，仍将上述布匹分两次卖给王柏荣。经鉴定，涉案布匹价值至少202508元。
案发后，被告人谢燕经民警电话联系主动到原绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述事实，且被告人谢燕已支付绍兴华伦纺织有限公司货款200000元，并获得了该公司的谅解。
上述事实，被告人谢燕在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，登记单、图片说明、欠条、对账单、码单、通话记录、谅解书、收条、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经和情况说明，盛培军、王柏荣、高秋凤、魏松江、俞兴福、盛基林、凌兴建、何军强、钱良、梁修振、王圣莲、俞兴福、王国川证言，绍柯价认定（2016）第537号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕明知是犯罪所得仍予以销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢燕案发后能自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且部分退赔了被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢燕的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人谢燕请求从轻处罚及辩护人郭延军、钱瑜菁建议对被告人谢燕适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3121号
原告马振连，男，生于1961年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告彭会俊，男，生于1948年4月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1。
法定代表人罗志军，该公司经理。
原告马振连与被告彭会俊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马振连于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振连撤回起诉。
案件受理费869.72元，减半收取434.86元，由原告马振连负担。
审判员 游雪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓天姣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执363号
申请执行人ＸＸ。
被执行人长春启越房地产代理有限公司。
申请人ＸＸ与被执行人长春启越房地产代理有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宽劳人仲字（2018）4号仲裁裁决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字（2018）4仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执363号申请执行人ＸＸ。被执行人长春启越房地产代理有限公司。申请人ＸＸ与被执行人长春启越房地产代理有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宽劳人仲字（2018）4号仲裁裁决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲字（2018）4仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵 亮
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1333号
原告：西昌市攀金田建材经营部（经营者：陈勇，男，汉族）。
委托诉讼代理人：吕庆，系四川晓明维序律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：马天贵，男，汉族。
原告西昌市攀金田建材经营部（以下简称：攀金田经营部）与被告马天贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告攀金田经营部的经营者陈勇及其委托诉讼代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告马天贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀金田经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24400.00元；2.被告支付原告至付清全款款项为止的资金占用利息损失（以24400.00元为基数，按年利率8%计算，从2014年6月7日暂算至2015年9月31日为2277.00元），以上合计26677.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年年初承建位于西昌市河东街的建设工程，为此陆续在原告建材门市定购了木材模板等建材，由原告将建材送到被告所在的河东街工地交货。2014年6月6日，原、被告经对账清算，确认被告尚欠原告货款24400.00元未支付。该款经原告多次催收被告至今未付。
被告马天贵未答辩。
本案在审理过程中，原告攀金田经营部为支持自己的诉讼请求提交了《销售清单》4页及《欠条》1张，以证明原告向被告供货，最终经被告确认尚欠原告货款24400.00元。
被告马天贵对原告攀金田经营部提供的证据未质证。
被告马天贵未提交证据。
根据原告的上述举证及本案庭审情况，本院认为原告攀金田经营部提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告攀金田经营部系陈勇经营的个体工商户，主营木制成品、半成品。2013年9月至2013年11月期间，被告马天贵因工程需要在原告处购买木材，被告马天贵及其工作人员在原告的销售单上签字进行了确认。2014年6月7日，被告马天贵向原告攀金田经营部出具了内容为“还差24400.00元，大写贰万肆仟肆佰元。”的欠条。至今，马天贵未向原告支付该笔货款。
本院认为：原告攀金田经营部与被告马天贵之间的买卖合同法律关系及被告马天贵欠原告攀金田经营部货款24400.00元的事实有原告提供的《销售清单》及《欠条》予以证实。原告作为出卖人履行了提供货物的义务，则被告马天贵作为买受人应依约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款24400.00元的诉讼请求予以支持。被告在向原告出具欠条后，应及时履行偿还欠款的义务，因被告未及时偿还造成了原告资金占用损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付自2014年6月7日起按年利率8%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求过高，本院酌定自2014年6月7日起按年利率6%计算支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天贵于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市攀金田建材经营部货款24400.00元，并同时支付货款24400.00元自2014年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息。
案件受理费467.00元，由被告马天贵负担（此款原告已垫付，被告马天贵在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执533号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林省吉林市吉丰东路。
被执行人：高福，男，1962年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市建华新村。
上列当事人因罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211刑初73号刑事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人自行达成和解协议申请执行人吉林市丰满区人民法院申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初73号刑事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘宇琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第834号
原告张荣财。
委托代理人赵志端、岳超（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告。
被告。
被告。
原告张荣财诉被告谷轶伟、柳淑果、张荣跃为借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张荣财的委托代理人赵志端、岳超，被告谷轶伟、张荣跃到庭参加了诉讼，被告柳淑果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣财诉称，2011年6月21日，被告谷轶伟从原告处借款20万元，原告分四次向谷轶伟提供共计20万元现金，并根据谷轶伟指示存入其指定的农村信用社户名为程俊伟的账户内，谷轶伟出具了《借据》，约定月利率2%，月费用1.3%，借款期限为三个月，张荣跃作为连带担保人在该借据上签字并摁印。借款到期后被告谷轶伟因工程事故原因资金困难，与原告、担保人张荣跃共同协商，将借款期限展期至2014年9月14日。但展期期限已至，经原告多次催要，被告仍推脱不还。张荣跃作为连带责任担保人，应当对被告谷轶伟债务互负连带责任。柳淑果与谷轶伟系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，柳淑果对谷轶伟所负债务应承担连带责任。现原告特诉至贵院，请求依法判如所请，维护法律的权威性。请求：1、依法判令三被告偿还借款20万元本金及利息（利息按基数20万元，自2011年6月21日按月息2.6%计算至借款还清之日止）并互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷轶伟辩称，借款属实，原告通过转帐转了193400，利息还到9月还了26400元，本金没有还。
被告张荣跃辩称，担保时效已经过期了，应当免除我的担保责任。签字是在宜阳签的，为什么会在涧西法院开庭，我认为涧西法院没有管辖权。
被告柳淑果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，被告谷轶伟向原告张荣财借款20万元并出具借条，载明：今借到张荣财现金贰拾万元正（200000），期限叁个月，月利率20‰月费用13‰借款人谷轶伟连带担保人张荣跃2011.6.21日。2014年6月14日原告张荣财与被告谷轶伟签订借款展期申请书一份，双方同意借款展期三个月至2014年9月14日。另查明，被告谷轶伟与被告柳淑果于1998年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告谷轶伟向原告张荣财借款20万元证据充分，且被告谷轶伟答辩中亦认可借款属实，本院予以认定，故对于原告张荣财请求被告谷轶伟偿还借款，本院予以支持。至于利息，应当按照月息2%，从借款之日即2011年6月21日计算至借款实际还清之日止。该借款发生在被告谷轶伟与被告柳淑果婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告柳淑果依法对债务承担共同清偿责任。至于原告对被告张荣跃的请求，依据相关法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告对被告张荣跃的请求，本院不予支持。被告柳淑果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谷轶伟、柳淑果于本判决生效之日起十日向原告张荣财偿付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2%从借款之日2011年6月21日起计算至借款实际还清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
二、驳回原告张荣财的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1770元，由被告谷轶伟、柳淑果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 畅陶杰
人民陪审员 周秀花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1167号
罪犯罗贤群，别名，罗志强，男，1989年12月19日出生，福建省建瓯市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月18日作出（2013）晋刑初字第686号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，其刑期自2013年5月4日起至2017年8月3日止。该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）榕刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯罗贤群于2013年12月24日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月止累计达标分9分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗贤群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤群减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初162号
原告：刘小平，男，现年44岁。
原告：徐守明，男，现年45岁。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司。
法定代理人：张建荣。
地址：陕西省延安市宝塔区西沟西环路431号。
被告：王文成，男，现年42岁，住陇南市武都区。
被告：朱俊岭，男，现年51岁，住陇南市武都区。
原告刘小平、徐守明诉被告延安华伟水利水电工程有限公司、王文成、朱俊岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月29日立案，原告刘小平、徐守明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平、徐守明撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小平负担。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈利平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1234号
上诉人（原审原告）邹甲。
被上诉人（原审被告）邹乙。
被上诉人（原审被告）邹丙。
被上诉人（原审被告）龚某某。
被上诉人（原审被告）邹丁。
被上诉人（原审被告）邹A。
上诉人邹甲因法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，本案张振华在原审法院判决之前已死亡，应通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3211号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2，566元退还上诉人邹甲。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2332号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告徐光全，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告徐光全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告徐光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1134元。
被告徐光全未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋2单元604号（建筑面积48.45平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠原告物业费1134元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光全于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1134元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7169号
罪犯罗华强，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑初字第15号刑事判决，认定罗华强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗华强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华强减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月25日至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初293号
原告：宁国生，男，1970年4月23日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：宁淑珍，女，1958年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县，现住内丘县。
被告：只连海，男，1958年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县，住内丘县。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告宁国生与被告宁淑珍、只连海排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国生及其委托代理人刘张增，被告宁淑珍、只连海及其委托代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害，将侵占原告的房屋腾出并归还给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宁淑珍系原告的二姐，2009年前表山村开始迁村，当时原告家共有四口人，根据迁村宅基地分配办法，给原告家在前表山村分得一处宅基地，2011年原告在分得的宅基地上建成二层楼房。原告父亲宁保小当时年事已高，因原告在外地工作，口头约定由被告宁淑珍负责在新居内照顾父亲。二零一七年正月初六原告回家拜年，二被告才告知原告父亲已经死亡火花，因父亲已经去世，原告要求二被告及其儿子搬离房屋将房屋归还。但二被告拒不搬出，其行为已构成侵权，协商不成，诉至法院。
被告宁淑珍、只连海辩称，一、本案是侵权之诉，而非继承之诉，原告无证据证明具有本案诉争房屋的所有权，不具有原告的诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求；二、本案所涉房屋是答辩人和父亲共同出资盖建的，并且答辩人的父亲留有遗嘱将该房屋全部给予答辩人，因此原告无权要求答辩人为其腾房；三、原告早在十几岁时已迁出本村，其不具有在本村享有宅基地的权利，无权在本村取得宅基地和房屋。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，内丘镇前表山村委会证明一份，证明原告家迁村，根据宅基地分配办法，原告家分得一处宅基地，宅基地系原告及其妻子、女儿、父亲四人所有，并证明宅基地四至及尺丈；证据二，搬迁户分配宅基情况表一份，证明原告家所分的宅基由四人所有（分别是原告、其妻子孔风英、女儿宁静，父亲宁保小所有）；证据三，前表山村委会迁村宅基地分配办法，证明原告家庭情况符合分配办法第四条规定，即原籍为本村人，现全家在外工作并为非农业户口，如果迁出辈父母为农业户口且健在的，弟兄一个的随父母的宅基地地方，原告全家具有拥有宅基地的权利；证据四，发放补偿款明细单五张，证明前表山村分五次共向原告全家发放补偿款210374.1元；证据五，原告户口本一份，证明原告及妻子孔风英、女儿宁静身份信息。
二被告的质证意见为：对证据一的真实性有异议，来源不合法，没有村委会主任的签字，不符合证据规则规定的单位出具证明的形式要件，该证明的内容违反了河北省农村宅基地管理办法的规定，因原告不是本村村民且属于非农业户口，因此其无权在前表山村取得宅基地；对证据二的质证意见同证据一；对证据三的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是复印件无法核实证据内容的真实性，该分配办法同样违反了河北省农村宅基地管理办法的规定，该分配办法依法不能成立，分配办法是两页，原告所依据的第一页的内容并没有加盖公章也没有骑缝章，对该分配办法的内容不予认可也依法不能成立；对证据四为复印件，对真实性有异议，因无法核实证据的真实性，不予认可。同时本案并非继承原告所提交的补偿款与本案无关，依法不予采纳；对证据五真实性无异议，但能证明原告及其妻子和孩子均是在邯郸市，非前表山村民，因此其无权在该村取得宅基地，且宅基地并不代表原告具有地上房屋的所有权，所以原告提交的五份证据均不能证明其主张，达不到证明的意义。
二被告提供如下证据：证据一，2009年2月23日宁保小本人书写的证明一份，证明宁国生不赡养老人，家里的房屋财产不属于宁国生的；证据二，2011年8月27日由宁保小书写的遗赠抚养协议一份，证明因原告不孝顺，宁淑珍继承全部房产；证据三，2011年8月28日由宁保小、宁淑珍签订的遗赠抚养协议一份，证明宁淑珍负担宁保小的赡养，宁保小所有的内丘城南搬迁的新二层楼房及一切财产全部归宁淑珍所有，且有宁淑英在场见证；证据四、2011年8月28日由内丘县至诚法律服务所作出的见证书一份，证明证据三签订的真实性；证据五，宁保小签订遗赠抚养协议的视频光盘一份，证明因原告不赡养老人，宁保小自愿将他名下的所有财产及房产给予宁淑珍，由宁淑珍照顾、赡养宁保小。宁淑珍已经实际履行了遗赠抚养协议中的内容，因此本案诉争的房产应归宁淑珍所有。
原告的质证意见为：对被告提交的证据综合质证。一、该证据提交超过举证期限；二、对被告提交的证据真实性有异议；三、即便原告父亲宁保小与被告宁淑珍签订的遗赠抚养协议是真实的，也属于无效协议，因为宁保小无权处分与原告全家共有的房产。
经审理查明，原告与被告宁淑珍是姐弟关系，被告宁淑珍与被告只连海是夫妻关系。2009年前表山村开始迁村，由原告父亲宁保小领取补偿款210374.1元，当时原告在外地工作，由被告宁淑珍夫妇帮助建起二层楼房。楼房建成后，二被告一直在该楼房居住并照料其父亲宁保小，2017年1月28日宁保小去世，原告于2017年3月9日起诉，要求二被告腾出房屋并归还给原告。
另查明，原告户籍在河北省××复兴区，是非农业户口，在邯郸有一处单位集体房；二被告户籍在内丘县大孟村镇冯唐村，在冯唐村有三处宅基地，二被告一处，其两个儿子每人一处。原、被告诉争的楼房没有房产证、宅基地证等任何证件。
本院认为，本案是侵权之诉，该争议的房屋没有任何产权登记手续，原告没有证据证明对该争议的房屋享有所有权，原、被告争议的房屋产权不明，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁国生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 申福生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 雪
附：有关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第437号
原告：嘉里大通物流有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发科技园路33号。
法定代表人：李志民，嘉里大通物流有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘玉萍，女，汉族，1972年9月1日出生，无固定职业。
原告嘉里大通物流有限公司新疆分公司（以下简称嘉里大通物流公司）与被告刘玉萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告嘉里大通物流公司委托代理人刘永生，被告刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉里大通物流公司诉称，2013年1月被告在任操作部主管时未经上级主管领导同意，擅自选定运输业务不熟的天津亚克西货运有限公司承运货物，在该批货物运输时被告未向天津亚克西货运有限公司履行货物“专车运输、不得混装”的告知义务，对承运方擅自改变交货地点不加制止，被告以上行为构成严重失职，给原告公司造成巨大的经济损失，2013年7月10日双方解除劳动关系时被告对原告造成的货物损失调查处理工作尚在进行中，2014年2月20日我公司根据公司的规章制度对被告作出了予以30000元经济处罚的决定，该处罚款项应当与我公司支付给被告的一次性伤残就业补助金进行冲减，故不服新劳人仲字（2014）第210号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不支付被告一次性伤残就业补助金54270元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉萍辩称，我因工受伤，原告作为用人单位在与我解除劳动关系时，应当根据法律规定支付我一次性伤残就业补助金。另，我在职期间并未因工作失误给原告造成经济损失，我任操作部主管时，货物运输承运方的选定由公司领导决定，操作部主管只负责签订合同，并在运费的洽谈上合理范围内有一定限额的自主权，我代表公司与天津亚克西货运有限公司签订的合同经过了上级领导的同意，且在运输注意事项上双方签订了补充协议，故对原告30000元经济处罚我不认可，也与支付我一次性伤残就业补助金无关联，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月入职原告单位工作，2011年10月28日被告在工作中受伤，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力为九级，2013年7月10日原、被告依法解除劳动关系，但原告在双方解除劳动关系时未支付被告一次性伤残就业补助金。另查明，被告的工作岗位为操作部主管，被告负责与选定的承运公司签订运输合同，2013年1月原告委托天津亚克西货运有限公司运输货物时发生货物外包装破损严重至货物受损事故。原告庭审中向法庭提供以下证据：1、劳动合同书、安全质量事故管理办法、多式连运运输代理服务合同、财产保险索赔申请书、国内公路货运险陪款计算书、来帐业务回单各一份，用于证明因被告工作失误造成货物运输途中受损，原告有权根据双方劳动合同约定按安全质量事故管理办法对被告进行处罚的事实。原告提供的劳动合同中，双方未对被告所在的操作部岗位职责及操作部主管权限进行约定。2、事故责任认定及处罚说明、安全质量事故处罚告知单及回复各一份，证明原告在对事故调查完毕对被告作出罚款处罚并告知被告的事实。3、离职审批表一份，证明双方解除劳动合同时事故尚未调查完毕的事实。被告与原告解除劳动关系后向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2014）第210号仲裁裁决书，裁决嘉里大通物流公司支付刘玉萍一次性伤残就业补助金54270元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动合同书、安全质量事故管理办法、多式连运运输代理服务合同、财产保险索赔申请书、国内公路货运险陪款计算书、来帐业务回单、事故责任认定及处罚说明、安全质量事故处罚告知单及回复、离职审批表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告受伤后依法认定为工伤，被告应按法律规定享受工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金，根据《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，原、被告解除劳动关系时，原告应按乌鲁木齐市2012年度职工平均工资3618元的标准向被告计发15个月的一次性伤残就业补助金54270元。关于原告提出冲减30000元经济罚款，本院认为，原告作为用人单位应当举证证明被告所在的操作部主管岗位的岗位职责、工作权限及签订合同应遵循的工作流程，原告未举证证明被告与天津亚克西货运有限公司签订运输合同时存在违反公司操作流程擅自越权选定承运公司及未履行告知义务等失职行为，因此本院认为，原告按安全质量事故管理办法对被告进行经济处罚无事实及法律依据，本院不予采信。本院对原告提供的安全质量事故管理办法、多式连运运输代理服务合同、财产保险索赔申请书、国内公路货运险陪款计算书、来帐业务回单、事故责任认定、处罚说明、安全质量事故处罚告知单及离职审批表的真实性予以确认，有效性不予确认。依照《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，判决如下：
原告嘉里大通物流有限公司新疆分公司支付被告刘玉萍一次性伤残就业补助金54270元（3618元×15个月）。
上述原告嘉里大通物流有限公司新疆分公司支付被告刘玉萍款项共计54270元，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张长荣
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 裴 蕾
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1451号
原告：刘亦兵，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告：吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司，地址长春市双阳。
法定代表人：毕永忠，经理。
本院在审理原告刘亦兵诉被告吉林建龙物业服务有限责任公司长春分公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘亦兵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亦兵撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取，退回原告34元，原告自行承担35元。
审判员 任国杰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1086号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：赵成师。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告赵成师融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成师的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告赵成师的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执55号
申请执行人:贵荣，女，30岁，蒙古族，现住内蒙古乌海市。
被执行人:库伦旗库伦镇上养畜牧嘎查委员会。
本院在执行贵荣申请执行库伦旗库伦镇上养畜牧嘎查委员会借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初362号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第854号
申请执行人上海泉业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区春和路406号，组织机构代码75147130-5。
法定代表人苏汉昌，董事长。
被执行人厦门福记钢业有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路5号，组织机构代码612002162。
法定代表人陈正贤，董事长。
申请执行人上海泉业钢铁有限公司与被执行人厦门福记钢业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门福记钢业有限公司人民币766254元（包括本金756292元、执行费9962元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯文瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2363号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
委托代理人杨会明。
被告刘浩，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初106号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黑某1，男，1960年8月13日出生，户籍地：广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，梅县区市场物业站管理员，住梅江区。系被害人黑某2的父亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，1961年8月27日出生，户籍地：广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，无业（下岗人员），住梅江区，系被害人黑某2的母亲。
被告人陈某，男，1971年9月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，务工，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人欧满英，女，1972年2月21日出生，广东省蕉岭县人，汉族，小学文化，无业，现住梅江区，系被告人陈某的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黑某1、张某，被告人陈某及其辩护人欧满英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年11月23日23时30分许，被告人陈某驾驶粤Ｍ×××××小车从梅县区石扇镇往城东镇方向行驶，24日0时许途径石扇镇布惊坝地段时，与路边防护栏发生碰撞导致车辆出轨，造成乘坐该车副驾驶座的黑某2死亡的交通事故。肇事后，由群众报警，陈某被送到医院治疗。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，黑某2无责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、归案经过、疾病证明书、车辆痕迹检验示意图、身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黑某1、张某诉称，由于被告人陈某的交通肇事犯罪行为，致被害人黑某2死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金：695144元、被抚养人生活费513462元、交通费2000元，共计人民币1210606元，要求被告人承担赔偿责任。并当庭提交了身份证复印件、交通事故死者家庭情况调查表、证明等证据。
被告人陈某对指控的罪名和事实无异议，仅提出家庭有实际困难，提请从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提请经济损失赔偿要求提出愿意分期支付，一次性赔付无力承担的意见。其辩护人欧满英对指控的罪名和事实未提意见，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求认为赔偿数额太高，家里无能力赔偿的意见。
经审理查明，2016年11月23日15时左右，被告人陈某经其朋友曾某介绍带被害人黑某2练车陪驾。当天23时30分许，被告人陈某驾驶其牌号为粤Ｍ×××××号神龙富康小汽车从梅县区石扇镇往梅县区城东镇方向行驶，24时零时许，行至石扇镇布惊坝地段时，因疲劳驾车与路边防护栏发生碰撞致车辆出轨倒翻路下，造成乘坐副驾室的被害人黑某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某叫路边群众报警后被送医院治疗。破案后，经法医鉴定，被害人黑某2死亡原因是严重颅脑损伤死亡。被告人陈某经梅州市人民医院检查诊断为右眼睑挫裂伤、全身多处挫擦伤。经交警部门道路交通事故认定，陈某负此事故的全部责任，死者黑某2无责任。
因被告人陈某交通肇事行为致被害人黑某2死亡所造成的经济损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核算，原告人提请经济损失赔偿费用有：死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费（即原告人张某）513462元、交通费2000元，共计1210606元。
另查明，被告人陈某在事故发生后已赔付了丧葬费36400元、部分死亡赔偿金48000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件及驾驶证复印件，被告人陈某多次供述及其身份证复印件，归案经过，疾病诊断证明书，收条（2份）及原告人提交经法庭质证的身份证复印件、交通事故死亡家庭情况调查表和证明（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，过渡疲劳驾驶，违反《道路交通安全法》有关规定，与路边护栏发生碰撞，造成一人当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔付了部分经济损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提请经济损失赔偿请求，经查证，符合法律规定，经核算后予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十日起至二O一八年十月九日止）。
二、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人黑某1、张某的经济损失计人民币一百二十一万零六百零六元（￥：1210606元），减除被告人陈某已赔偿的四万八千元（￥：48000元），余款一百一十六万二千六百零六元（￥：1162606元），限此款在本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
书 记 员 凌 悦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢413号
申请执行人：于长宝，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：徐国军，系该公司负责人。
申请执行人于长宝与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2014）第7号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：7709元。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连镇宏机械有限公司于2014年7月9日将公司法定代表人变更为徐国军，其法定代表人长期不在公司办公。另查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十二日
书记员 林凌屹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1487号
申请执行人：明晓宇，男，1955年10月16日生，云南省昆明市人，现住：昆明市西山区。
申请执行人：杨波，1968年1月17日生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。
被执行人：史向东，男，1957年1月7日生，云南楚雄州人，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：云南龙丰化工有限公司。
组织机构代码：21764623-2。
住所地：禄丰县金山镇董户村。
法定代表人史向东。
申请执行人明晓宇、杨波与被执行人史向东、云南龙丰化工有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年7月1日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，无法查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
执行员 郭俊飞
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1556号
原告王小莲，女，汉族，生于1974年12月9日，住宝鸡市金台区。
原告李玉安，男，汉族，生于1974年10月12日，住宝鸡市金台区。
共同委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡恒瑞物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人李华，任公司总经理。
本院在审理原告王小莲、李玉安诉被告宝鸡恒瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小莲、李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小莲、李玉安承担。
审判员 李 博
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓雅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初815号
原告闫某某，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告温某某，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
原告闫某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，原告闫某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年三月一日
书记员 王楚涵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第666-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人彭云，男，1968年11月22日生，汉族，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人彭云之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金4900元及利息1040.78元，滞纳金286.44元，服务费24元；2、案件受理费50元，其他费用80元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2047号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3889号
原告：王建娣，女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨学邦，男，52岁，汉族，住天津市北辰区。
原告王建娣与被告杨学邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王建娣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建娣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王建娣负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终316号
上诉人（原审被告）：瑞安市奥帝龙鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥。
法定代表人：丁养录，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市尚品皮革商行，住所地瑞安市莘塍街道华表村工业路**号。
经营者：张万松，男1974年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人瑞安市奥帝龙鞋业有限公司（以下简称奥帝龙公司）因与被上诉人瑞安市尚品皮革商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奥帝龙公司于2017年1月15日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人奥帝龙公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2836元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人奥帝龙公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奥帝龙公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年三月一日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终316号上诉人（原审被告）：瑞安市奥帝龙鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥。法定代表人：丁养录，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市尚品皮革商行，住所地瑞安市莘塍街道华表村工业路**号。经营者：张万松，男1974年4月29日出生，汉族，住瑞安市。上诉人瑞安市奥帝龙鞋业有限公司（以下简称奥帝龙公司）因与被上诉人瑞安市尚品皮革商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥帝龙公司于2017年1月15日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人奥帝龙公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2836元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人奥帝龙公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人奥帝龙公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年三月一日书 记 员  周翰阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第642号
原告杨德兴，男，1973年6月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，身份证号码：×××。
委托代理人张才恒，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告卢应传，男，1969年10月23日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住文山市，身份证号码：
×××。
本院在审理原告杨德兴诉被告卢应传财产损害纠纷一案中，因原告杨德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德兴负担。
审判员 周宏浴
二０一五年七月十六日
书记员 杜美慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第642号原告杨德兴，男，1973年6月6日生，汉族，云南省文山市人，文山市号。委托代理人张才恒，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告卢应传，男，1969年10月23日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现文山市号，身份证号码：532624196910230013。本院在审理原告杨德兴诉被告卢应传财产损害纠纷一案中，因原告杨德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德兴负担。审判员  周宏浴二０一五年七月十六日书记员  杜美慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1739号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地四川省旺苍县张华镇。
负责人：杨芮，信用社主任。
被告:米加成，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社诉被告米加成金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社在收到本院送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2114号
原告：朱松青，女，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：邓持锋、朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：许海容，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告朱松青与被告许海容劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱松青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行达成协议解决本案纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱松青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱松青负担。
审判员 向 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄林红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初942号
原告：王霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告王霞与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金151195元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金151195元。两项合计302391元；3.被告为原告补缴2001年1月至2004年6月的养老保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年1月，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督49号
申请人：张艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：沈中付，男，1965年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：赵亚玲，女，汉族，现住梨树县。
申请人张艳于2016年11月1日向本院申请支付令并提供个人借款协议书一张，要求被申请人沈中付、赵亚玲给付欠款78600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人沈中付、赵亚玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳欠款人民币78600元，并承担本案申请费用588元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：张洪光
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 高 攀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保71号
本院在执行申请人冯静与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初343号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封衡阳市雁峰区衡常路10号幸福花园33号楼504房住房一套，并查封担保物衡阳市珠晖区信号里39号承天阁安置楼502室房屋（房屋登记所有权人为刘松）。本案于2017年4月5日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1066号
申请执行人:东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，董事长。
委托代理人：黄雪亲，东盟电气集团有限公司职工。
被执行人:广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号。
法定代表人：黄子恒，董事长。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
申请执行人东盟电气集团有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)贺八民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人东盟电气集团有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人东盟电气集团有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司自愿达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执1066号的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1066号申请执行人:东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。法定代表人：何建强，董事长。委托代理人：黄雪亲，东盟电气集团有限公司职工。被执行人:广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号。法定代表人：黄子恒，董事长。委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。申请执行人东盟电气集团有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)贺八民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人东盟电气集团有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人东盟电气集团有限公司与被执行人广西恒电供电安装工程有限责任公司自愿达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102执1066号的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十八日书 记 员  谢照钢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2832号
原告李某某（又名李某），男，汉族，1974年8月1日出生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1970年12月17日出生，系赵家房之长子。
被告赵某乙，男，汉族。1970年10月2日出生，系赵家房之次子。
被告赵某丙，女，汉族，1966年10月3日出生，系赵家房之长女。
被告赵某丁，女，汉族，1967年1月23日出生，系赵家房之次女。
被告赵某一，女，汉族，1972年11月2日出生，系赵家房之三女。
五被告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告赵某二，男，汉族，1976年12月1日出生。
被告赵某三，男，汉族，1978年6月3日出生。
二被告委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1945年6月2日出生。系赵家房之妻。
原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某一、赵某二、赵某三、王某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费812元，由原告李某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄战领
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保49号
申请人：范修霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住新泰市。
申请人：李某。
法定代表人：范修霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：焦杨，男，1996年7月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人范修霞、李某于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人范修霞、李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 琦
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2056号
原告王秦，男，1970年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
本院在审理原告王秦诉被告常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秦逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秦负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2056号原告王秦，男，1970年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。本院在审理原告王秦诉被告常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秦逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》第2条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秦负担。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺 娴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1914号
罪犯张建民，男，汉族，不识字，1960年8月26日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年2月16日作出（2011）宝渭法刑初字第00064号刑事判决，以被告人张建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原审已缴纳）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年9月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张建民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张建民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保14号
申请人：成苏的，女，1947年5月1日出生，汉族，住永年县。
申请人：成彩鱼，女，1952年3月2日出生，汉族，住永年县。
申请人：成合月，男，1956年6月14日出生，汉族，住永年县。
申请人：成明月，男，1958年12月18日出生，汉族，住永年县。
申请人：成现名，男，1969年3月18日出生，汉族，住永年县。
被申请人：刘旭行，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
申请人成苏的等与被申请人刘旭行等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘旭行驾驶的登记所有人为河北长通汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号、冀DQX**挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号、冀DQX**挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一七年一月十日
（代印）
书记员 夏 燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人曾浩洋，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人谢姣龙。
被执行人段相平。
被执行人谢姣乐。
本院（2016）湘1381民初784号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢姣龙、段相平、谢姣乐至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢姣龙、段相平、谢姣乐的银行存款58万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年六月十二日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第125号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。统一社会信用代码9141010068079283XW。
法定代表人SeanJohnClarke，系该公司总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日生，住郑州市中原区。
原告艾继领诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告沃尔玛（河南）百货有限公司委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他在被告处购买的“麦芯粉”，货号为：694497980501。其包装上标称执行标准为Q/BHMF0001S-2011,生日期为20150101，不符合企业标准有效期为三年的规定。被告销售的上述商品违反了《食品安全法》等法律的相关规定，被告应当依法赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款298元并十倍赔偿2980元，合计3278元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计6000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有法律依据。2、原告要求按照涉案商品十倍支付赔偿金没有法律依据。他司近尽了进货检查验收义务，产品符合应有的质量要求，并未给原告造成损害，故不适用十倍惩罚性赔偿。3、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
原�为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一涉案物品实物包装一份。证据二购物小票原件一份。
被告对原告证据的质证意见：1、对证据一真实性和证明内容均不认可。2、对证据二的真实性没有异议，但是原告没有提交有效的购物发票，不认可该证据的证明内容。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司向本院提交如下证据：证据一涉案产品最新企业标准及检验报告复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见：1、对证据一，我诉的是产品标示违反法律规定，该证据与本案无关。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：对证据一，被告不认可该证据一的真实性。该证据外包装显示为七河源麦芯雪花粉，委托方北京七河源食品科技有限公司，这与被告提供的产品检验报告受托单位、样品名称一致。对证据二，原告认可购物小票的真�性，但是不认可涉案产品是在被告处购买，即不认可该购物小票与本案存在关联性。根据举证规则，原告已经举出被告超市的购物小票及其上载明的产品，被告若认为该产品与本案无关联性，应承担这一证明责任，被告未完成这一举证责任，本庭对其质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以采信。
本院对被告提交的证据认定意见如下：对证据一原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告艾继领分别于2015年11月18日、2015年11月20日在被告处购买的“七河源麦芯雪花粉”，货号为：694497980501，共计298元。产品包装正面“七河源麦芯雪花粉净含量：2.5千克”，包装背面显示“产品名称：小麦粉（通用）品牌名称：七河源麦芯雪花粉产品标准号：Q/BHMF0001S-2011生产者：包头宏基面粉有限公司生产日期2015/01/01保质期12个月”他认为外包装标示的产品标准号不符合企业标准有效期限为三年的规定，诉至本院。
另查明，涉案商品生产者包头宏基面粉有限公司具备合法资质，企业标准已经进行了更新，该企业新标准于2014年6月18日由发布，2014年7月28日实施，备案号为Q/BHMF0001S-2014有效期至2017年6月23日，有效期三年。
本院认为：涉案产品生产者的企业标准已于2014年7月28日实施，《中华人民共和国标准化实施条例》第二十四条企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。原告购买涉案产品外包装显示产品生产日期为2015年1月1日、产品执行标准为Q/BHMF0001S-2011（旧标准），违反了实施条例及预包装食品通则4.1.1的规定。
食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，�人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。食品安全法第148条中的十倍惩罚性赔偿是对经营者故意销售已经或可能对人身会造成危害的食品的惩罚，以吓止危害食品安全的行为。本案被告超市举证证明涉案商品符合更新后的企业标准要求，产品质量没有问题，并非缺陷产品。故对原告要求的十倍赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案涉诉产品违反预包装食品标签通则（GB7718-2011）的规定，被告超市作为大型连锁企业应当知晓相关法律法规及国家标准，应当知晓涉案产品存在标示错误。在原告购买商品时被告未对涉案商品标示错误加以说明，原告受涉案产品外包装诱导陷入错误认识而进行了选择，《民通意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故被告的行为符合欺诈的构成要件。对该欺诈行为，可以适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”的规定。在订立买卖合同的过程中，因被告超市存在欺诈，原告可以要求退货，退还货款的实际金额以实际退还货物的数量为准。原告未举证证明产生了误工费、交通费、打印费，故对其诉讼请求第二项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《食品安全法》第一百五十条、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国标准化实施条例�第二十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，判决如下：
一、原告艾继领于判决生效之日起十日内向被告告沃尔玛（河南）百货有限公司进行退货，被告告沃尔玛（河南）百货有限公司在接到原告退还货物后三日内按照原告向其退还货物数量退还原告相应价值货款。
二、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告894元；
三、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢35号
申请执行人林益明，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。
被执行人王平，男，1979年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。
本院作出的（2015）瓮民商初字第67号民事判调解已发生法律效力。该调解书载明：“被告王平欠原告林益明房款及违约金共计126800元，被告王平自愿限于2015年8月11日前清偿。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元（原告已垫付），被告王平自愿承担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令，上述执行情况本院已告知申请人，申请人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢35号申请执行人林益明，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。被执行人王平，男，1979年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县白沙乡。本院作出的（2015）瓮民商初字第67号民事判调解已发生法律效力。该调解书载明：“被告王平欠原告林益明房款及违约金共计126800元，被告王平自愿限于2015年8月11日前清偿。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元（原告已垫付），被告王平自愿承担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令，上述执行情况本院已告知申请人，申请人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月二十五日书记员  刘 乐