wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初963号
原告：宛红兵，男，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：梅爱青，女，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告宛红兵、梅爱青与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛红兵、梅爱青被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛红兵、梅爱青向本院提出诉讼请求：判令铜正置业向我支付逾期交房违约金13000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，约定我购买铜正置业开发的XXXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款417000元，但铜正置业迟延向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金13000元。据此，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
铜正置业辩称，宛红兵、梅爱青所说延期交房是事实。造成的延期交房的原因主要是我公司在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，导致延期交房的重要因素，还有恶劣的天气造成了延期交房。且按照合同约定，我公司应支付宛红兵、梅爱青违约金的数额为12510元。
经审理查明：宛红兵、梅爱青作为买受人与铜正置业作为出卖人于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定宛红兵、梅爱青购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX幢XXX室房屋，总购房款为417000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，宛红兵、梅爱青向铜正置业交付了购房款417000元。铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年5月31日向宛红兵、梅爱青交付约定的房屋，按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金12510元。此后，铜正置业于2018年6月18日通过折抵物业费的方式已给付宛红兵、梅爱青违约金1222元。现铜正置业尚欠宛红兵、梅爱青112**，遂成讼。
本院认为：宛红兵、梅爱青与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给宛红兵、梅爱青，但铜正置业到期未依约向宛红兵、梅爱青交付房屋，而是在2018年5月31日才向宛红兵、梅爱青交付房屋，铜正置业未按期交房已构成违约，根据合同约定，铜正置业应向宛红兵、梅爱青支付违约金12510元，扣除铜正置业已给付宛红兵、梅爱青违约金1222元，现应再给付宛红兵、梅爱青违约金11288元。为此，对于宛红兵、梅爱青超过11288元部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告宛红兵、梅爱青支付延期交房违约金11288元。
二、驳回原告宛红兵、梅爱青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全申请费150元，合计212.5元，由宛红兵、梅爱青负担12.5元、安徽铜正置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8206号
原告：陈建荣，男，1978年3月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：葛李平，男，1978年10月15日生，汉族，住泰兴市。
原告陈建荣与被告葛李平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年始跟随被告打工，从事水电工工作，被告每年都拖欠原告工资，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，表明欠到原告工资20000元。此后原告多次催要未果。
被告葛李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：被告于2016年2月7日出具的欠条一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛李平于本判决生效后10日内支付原告陈建荣工资计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢月华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2736号
申请执行人刘赛玉，女，1970年8月5日出生，住福安市。
被执行人刘美珍，女，1966年5月6日出生，住福安市。
被执行人陈旺兴，男，1987年3月18日出生，住福安市。
申请执行人刘赛玉与被执行人刘美珍、陈旺兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5792号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2736号
被执行人陈新友，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化。
被执行人苏素环，女，1989年5月9日出生，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人陈新友、苏素环罚金纠纷（2015）安刑初字第286号刑事判决书一案中，被执行人陈新友、苏素环应缴交罚金共计人民币221000元（陈新友应缴220000元、苏素环应缴1000元）及追缴违法所得1181524元（其中退还被害人751860元）。执行中，被执行人陈新友、苏素环已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈新友、苏素环有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第286号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初51号
原告：冯以敏，男，1964年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：罗国新，男，1971年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。
原告冯以敏与被告罗国新、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯以敏于2017年3月29日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯以敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯以敏撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告冯以敏负担。
审判员 何文光
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更706号
罪犯张磊，男，汉族，1982年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第670号刑事判决，以被告人张磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1076号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈艳鸽，女，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈艳鸽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈艳鸽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈艳鸽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1076号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：陈艳鸽，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩阳北路**号。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈艳鸽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人陈艳鸽在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈艳鸽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1164号
原告：姚士昌，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：武中山，男，汉族，住安徽省来安县。
原告姚士昌与被告武中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告武中山下落不明，需要公告送达，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姚士昌及其委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告武中山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚士昌向本院提出诉讼请求：1、判决武中山偿还借款本金及利息共计13万元（其中第一次借款余款本金20000元及利息，利息自2015年2月5日，按月利率1.5%计算，第二次借款余款本金50000元及利息，利息自2015年6月30日，按月利率2%计算，利随本清。）；2、本案诉讼费由武中山承担。事实与理由：姚士昌与武中山系朋友关系，武中山以其弟弟要购买槽车缺少资金为由，于2014年5月26日从其处借款220000元，约定年利息18%，期限一年。2014年8月30日，武中山第二次从其处借款100000元，口头约定月利率为2%。武中山于2015年2月5日还款200000元，2015年6月30日还款50000元，余款至今未付。后姚士昌多次找到武中山催要未果，故诉至法院。
武中山未作答辩。
经审理本院认定如下事实：姚士昌与武中山系朋友关系，2014年5月26日，武中山因其弟弟购买槽车资金周转困难为由，向姚士昌借款220000元，并立借条一张，内容为：“今借到姚士昌人民币贰拾贰万元整（220000），年利息1.8%，期限壹年，到期一次性付清本息”。该笔借款武中山于2015年2月5日付款200000元。2014年8月30日，武中山再次向姚士昌借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到姚士昌人民币壹拾万元整”，该笔借款武中山于2015年6月30日付款50000元。后姚士昌多次催要无果，诉至法院。
以上事实，有姚士昌提交的武中山出具的借条两张、来安农村商业银行业务委托书、转账凭证各一份及武中山的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。武中山向姚士昌两次借款分别为220000元及100000元，后其分别偿还200000元及50000元，有其所立借条为证，其应当履行还款义务。姚士昌认可两次借款分别尚欠20000元及50000元本金，对第一笔借款余款20000的利息，因双方在借条中约定按年利息1.8%计算，期限为一年，该约定系双方真实意思表示，故对姚士昌主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，经计算该笔借款借期内利息为108.50元（20000元×年利率1.8%÷365天／年×110天）。姚士昌主张按月利率1.5%计算逾期利息超过相关规定，因双方当事人在借条中约定借期内年利率为1.8%，该利率明显低于市场利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，武中山逾期付款利息按年利率6%计算，自2015年5月27日计算本息还清时止比较适宜。对第二笔借款余款50000元的利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，故本院对姚士昌主张自2015年6月30日，按月利率2%计算利息的请求不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，武中山第二笔借款的逾期还款利息为自2016年5月19日，按本金50000元，年利率6%计算本息还清时止。姚士昌虽主张两笔借款分别按月利率按1.5%及2%计算利息，其虽提供录音予以证明，但其无法提供证据证明该录音的真实性，故本院对此主张不予支持。武中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武中山偿还原告姚士昌借款70000元，利息108.50元及逾期利息（逾期利息自2015年5月27日，按本金20000元，年利率6%计算本息还清时止；自2016年5月19日，按本金50000元，年利率6%计算本息还清时止），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告姚士昌其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告姚士昌承担1338元，被告武中山承担1562元，公告费650元由被告武中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2827号
原告刘某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告常某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡玉云，被告常某某及其委托代理人张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2015年农历5月12日经介绍订婚，年月日在双方未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，由于原告患病双方未同居生活。当月底各自往广东打工，原告为结婚借债几十万元，包括2015年10月6日原告给被告彩礼6万元（存于郭陆滩镇农行）。原告现患病无钱医治，也无法同居生活。故诉请法院，要求被告返还彩礼60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为90000元。
被告常某某辩称，原告及其家长故意隐瞒原告患有不能结婚的事实，结婚后，被告还拿钱给原告治病，原告说给20万元买房，又说把郭路滩镇街道的房子过户到被告名下，骗取被告同意结婚，被告受到的伤害无法言表；原告解除同居关系给被告带来巨大的精神伤害，让被告痛不欲生；6万元钱属于原告父母的赠与，要求返还没有依据；被告为婚姻财产支出110400元；被告属于生活困难一方，出嫁以后，在娘家已无法居住。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告常某某于2015年农历5月12日经人介绍订婚，年月日按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告提供年月日东莞市常平医院的《疾病休假证明书》一份，证明原告患有需要解除同居关系；提供自己书写的借款11万元的借款明细表，证明原告为结婚欠有外债，要求被告返还彩礼；提供自己书写的支出明细表共15万元，其中要求返还见面礼20200元、首饰1万元、彩礼6万元、礼金2万元，共11万元，提供首饰票据2张（周大福珠宝店票据：足金挂坠一件1555元、千足金戒指一件1375元、足金手镯一件5202元、千足金项链一件1836元，合计9968元）；被告辩称，原告对被告存在欺骗，婚姻无法持续的过错在原告，被告没有提出离婚，对原告11万元借款的真实性、关联性、合法性有异议，该债务和被告没有关系，见面礼是11000元，首饰被告只拿了黄金戒指，其他首饰在原告家，6万元是准备买车的钱，还在银行，已被法院冻结，6万元应当算赠与，2万元过礼钱被告没有见到。庭审中，被告当庭提出反诉，要求原告给予被告30万元（包括同居期间的支出及精神损害赔偿），但被告未在法院指定的期间内交纳反诉费用。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录，答辩状、身份证、《疾病休假证明书》、首饰票据、（2015）固民初字第2827-1号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因婚约财产纠纷，原告诉至本院要求被告返还原告彩礼90000元。诉讼中，被告认可11000元，黄金戒指、60000元。对被告未予认可的彩礼，原告没有提供相关的证据证实，其真实性，本次诉讼，不予认定，只能按照原、被告双方认可的事实认定。婚约彩礼的给付，双方是以结婚为目的，原、被告虽同居生活一段时间，但后来又分居生活，且原告已明确表示无法和好，原告刘某某与被告常某某的结婚目的未能达到，从本案目前查明的案件事实分析，造成双方未能达到结婚目的的原因，是原告患病所致，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，按照相关法律规定，应当返还。但考虑原、被告虽未依法办理结婚登记，但已按农村风俗举行了结婚典礼，且已共同生活的实际情况，同时考虑到被告在双方共同生活中应当有支出的具体情况，原告再要求被告返还彩礼90000元，明显过高，应予降低，具体返还的数额，由本院结合查明的案情，酌定返还。被告当庭提出反诉，但被告未在法院指定的期间内交纳反诉费用，故本院视为被告未提出反诉，被告提出的精神损失的意见，本院经审查后认为，不符合法律规定，被告此部分辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告刘某某给被告常某某的千足金戒指一件归被告所有。
二、被告在本判决书生效后十五日内另一次性返还原告彩礼款20000元。
案件受理费2050元，申请费620元，由原告刘某某负担1750元，被告常某某负担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：1001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟钦涵
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1448号
原告：陈婷，女，1988年3月25日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。
原告陈婷诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告李梅芳偿还所欠原告借款现金人民币40000元。利息按1.5%从2017年9月10日起算至2018年5月10日共计4800元，两项共计44800元，被告偿还按月利率1.5%从2018年5月11日起计算至还款之日的利息。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年9月10日，被告以新房装修缺资金为由向原告借款人民币40000元，口头约定月息为1.5%计算，后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，经原告再三追讨，总是以种种借口推托，原告至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
李梅芳未提出答辩意见。
陈婷围绕诉讼请求依法提交了借条。对陈婷提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年9月10日，李梅芳向陈婷借款人民币40000元，有李梅芳所立借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈婷与李梅芳借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。其主张月利率按照1.5%计算利息，依据不足，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日即2018年6月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还陈婷借款40000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年6月4日起算至借款付清之日止）；
二、驳回陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00068号
申请执行人梁玉莲。
被执行人河南建筑施工。
上列当事人因施工合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15.97万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00068号
申请执行人梁玉莲。
被执行人河南建筑工程公司。
上列当事人因施工合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15.97万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初325号
原告：张某，女，1981年2月1日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：李某民，系该组组长。
委托诉讼代理人：李某斌，男，1958年3月6日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
本院于2017年1月12日立案受理的原告张某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中查明，原告张某在外打工，未出庭参加诉讼，民事起诉状以及授权委托书均是张某之弟张海代为签名，以张某的名义向本院提起的民事诉讼，其实质是张某之弟张海的行为，并非张某本人的行为。本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费356元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字4213号
原告：陈红，女，1977年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：钟成明，男，1985年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告陈红诉被告钟成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼。被告钟成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1400元（自2017年3月8日至2017年9月30日止），后期利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营急需资金周转为由，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告于2016年12月9日向原告出具借条，并约定月利率2分，借期一个月。然被告不守信用，在借款期满后拒不履行还本付息义务，现诉至法院。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告于2016年12月9日向原告借款10000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条，并约定借款期限自2016年12月9日至2017年1月8日。借款期满后被告未按期还本付息。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条。欠条中虽未约定利息，但庭审中原告主张自2017年3月8日起要求被告按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成明于本判决书生效后十日内偿还原告陈红借款人民币10000元，并从2017年3月8日起，按年利率6%承担资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（按简易程序减半收取），由被告钟成明承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年十月三十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1410号
原告：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李顺发，总经理。
委托诉讼代理人：李文峰（李顺发儿子），男，1988年9月25日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
原告泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）与被告谢天确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
华盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认华盛房地产公司从谢天处借款用在建楼房作抵押无效；2.诉讼费由谢天负担。事实和理由：华盛房地产公司在泰来县因建造锦绣华庭小区楼房，从谢天处借款多次，同时约定用在建楼房作抵押，未办理抵押登记。于2015年7月18日从谢天处借得2800000元，出具了3000000元的借条，同时约定将在建的楼房四套抵押给谢天。于2015年9月6日给谢天出具了1000000元的借据，同时约定将在建的楼房两套抵押给谢天。于2015年9月18日从谢天处借得1900000元，出具了2000000元的借据，同时约定将在建的楼房四套抵押给谢天。于2015年10月26日从谢天处借得2375000元，出具了2500000元的借据，同时约定将在建的楼房四套、车库27个抵押给谢天。于2015年11月9日从谢天处借款500000元，同时约定将在建的两套住宅和一套商服抵押给谢天。于2016年3月4日，从谢天处借款950000元，出具了1500000元的借据，同时约定将开发资质的五证作抵押。
本案将正在建造的建筑物抵押，未办理抵押登记，按法律规定抵押权不生效。如果抵押权生效的，按照法律规定，约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有也无效。
谢天答辩称，华盛房地产公司适用法律错误，抵押合同自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响抵押合同效力。物权法对于抵押合同的效力，明确作出了不同于担保法第四十条的规定。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。很明显抵押合同属于债权性质而抵押权属于物权性质，未办理抵押登记的，债权人仍享有抵押合同的债权请求权。登记效力与合同效力是两种法律性质，所以华盛房地产公司与谢天之间的抵押合同成立且生效，华盛房地产公司应依法承担合同责任即在提供抵押担保的房地产范围内承担所担保债务的清尝责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即华盛房地产公司出具的借条一份、《承诺书》四份和《协议书》一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢天提供的李顺发出具的证明为复印件，因不能提供原件进行比对，不能确认其真实性，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华盛房地产公司为开发建设泰来镇锦绣华庭小区商品房进行融资，自2015年7月18日至同年11月9日期间，先后5次向谢天借款，并承诺以其开发建设的锦绣华庭小区在建楼房作抵押。
第1笔，2015年7月18日，华盛房地产公司出具向谢天借款3000000元借款期限1个月的借条，并出具《承诺书》以在建楼房作为抵押物，如逾期未还，抵押物归谢天所有。用于抵押的房产在建成后分别为：1号楼八一路一层1号、3号、6号和3号楼八一路一层3号商服。
第2笔，2015年9月6日，华盛房地产公司出具向谢天借款1000000元借款期限1个月的《承诺书》，以在建楼房作为抵押物，如不能按时还清借款，抵押物归谢天所有。用于抵押的房产在建成后分别为：1号楼八一路一层4号和5号商服。
第3笔，2015年9月18日，华盛房地产公司出具向谢天借款2000000元借款期限1个月的借条，并出具《承诺书》以在建楼房作为抵押物，如逾期未还，抵押物归谢天所有。用于抵押的房产在建成后分别为：1号楼八一路一层1号、3号、6号和3号楼八一路一层3号商服。
第4笔，2015年10月24日，华盛房地产公司出具《承诺书》向谢天借款2500000元，以在建楼房和车库作为抵押物，如到期未能还款，抵押房屋归谢天所有。用于抵押的房产在建成后分别为：1号楼红旗路二层4号、5号和2号楼红旗路二层4号、5号商服及位于铁东路1至25号车库。2015年10月26日，华盛房地产公司又出具了借条。
第5笔，2015年11月9日，华盛房地产公司出具向谢天借款500000元借款期限1个月的《协议书》，以在建楼房作为抵押物，如未按期还款，抵押房屋归谢天所有。用于抵押的房产在建成后分别为：2号楼一单元301室和2号楼一单元202室住宅及1号楼3号商服。
以上借款所涉抵押房产均未到不动产登记机构办理抵押登记手续。
本院认为：华盛房地产公司向谢天借款时出具《承诺书》，表示愿意以其开发建设的在建楼房作为抵押物，其抵押担保的意思表示明确，故华盛房地产公司与谢天成立了抵押合同关系。该抵押担保合同中，除双方关于“如到期未还款，抵押房屋归谢天所有”的约定，因违反法律规定不生效外，其余约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益，故合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案所涉抵押物为在建房屋，属于第一百八十条第一款规定应当办理抵押登记的范围。因此，本案抵押权未设立，谢天未取得本案所涉抵押房产的抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款、第一百八十六条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、泰来县华盛房地产开发有限公司向谢天借款以在建房屋作抵押有效；
二、谢天未取得本案所涉抵押房产的抵押权。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢天负担12元，其余由泰来县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 金丰红
二〇一八年七月十三日
书记员 李 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第2034号
原告：陈某。
委托代理人：周援。
被告：蔡某。
委托代理人：蔡潜力。
委托代理人：潘贤荣。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1162号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘权海。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人刘权海侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初564号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼、被上诉人刘权海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第564号民事判决书。事实与理由：被告销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
刘权海未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令刘金海向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以刘权海经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“佳诚玩具批发”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其商标权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第42号鉴定报告和相关玩具照片欲证明刘金海销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人，其享有的商标权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张刘金海侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第42号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明刘金海销售侵犯咏声动漫商标权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求刘金海承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实未予行政立案，亦未对刘权海采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、刘金海均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为刘权海是否存在侵害咏声动漫公司商标权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实予以行政立案，对刘权海予以行政处罚。综上，咏声动漫提供的证据无法形成证据链，不足以证明刘金海存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李汛通
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人双峰县青树坪中心卫生院借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）双执字第376号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人双峰县青树坪中心卫生院已支付5万元，尚有22万元本金未受偿。但此负债系原双峰县第二人民医院所负，而原双峰县第二人民医院的资产没有得到处置，无其他财产可供执行。因此，本次执行程序只能终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 文
二〇一五年七月十五日
书记员 刘军梅
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1526行初1号
原告屈元生，男，1944年8月10日出生，汉族，住珙县。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所实习律师。
被告珙县珙泉镇人民政府，住所地珙县珙泉镇。
法定代表人郭刚，职务镇长。
委托代理人张裕富，珙县珙泉司法所副所长。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所主任。
第三人周永良，女，1953年12月21日出生，汉族，住珙县。
第三人周家云，男，1954年12月10日出生，汉族，住珙县。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人周旭良，系周家云之子。
本院在审理原告屈元生诉被告珙县珙泉镇人民政府林业行政管理纠纷一案中，被告珙县珙泉镇人民政府于2016年4月26日以“泉府发【2016】16号”文件撤销了“泉府发【2015】48号（即原告诉讼请求撤销的文件）”文件，原告以被告已撤销“泉府发【2015】48号”文件，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈元生撤回起诉。
案件受理费25元,由原告屈元生负担。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
人民陪审员 何开军
二〇一六年五月三日
书 记 员 虞欣星
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第655号
原告：嘉兴市永成管桩有限公司。
法定代表人：严伟平。
委托代理人：卢军、周丽琼。
被告：无锡市伟力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈春华。
本院在审理原告嘉兴市永成管桩有限公司诉无锡市伟力建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市永成管桩有限公司于2011年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司的存款人民币385068元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市永成管桩有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司的存款人民币385068元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕 云
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 邹林志
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初144号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日中午，被告人周某某至上海市青浦区华新镇嵩山村619号被害人金某某家中，趁无人注意之际，分三次采用怀揣和用拎包装的方法，窃得储物间内锡箔共7捆，后销赃获赃款人民币920元。案发后，公安机关已从被告人周某某处扣押了上述赃款及黑色拎包。被告人周某某取得被害人金某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴并发还被害人金某某。
三、扣押在案的作案工具黑色拎包一只予以没收。
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保55号
申请人：王兴，现住农安县。
被申请人：何国臣，现住农安县。
申请人王兴于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国臣所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王兴提供人民币20000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人王兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何国臣所有的×××号小型轿车。期限为2017年10月29日。
案件申请费220.00元，由申请人王兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 背
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2535号
上诉人（原审原告）莫柱，。
被上诉人（原审被告）深圳泰和门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路2005号联华大厦1楼、2楼，组织机构代码74661410-5。
法定代表人梁奇山，总经理。
被上诉人（原审被告）吴华平。
两被上诉人共同委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人莫柱为与被上诉人深圳泰和门诊部、吴华平医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月8日，莫柱到深圳泰和门诊部就医，诊疗记录有如下内容：洗牙、牙周上消炎药、下颌规定、上颌固定等，合计6500元，莫柱缴纳费用3500元，欠3000元。吴华平为深圳泰和门诊部的医生，莫柱由其诊疗。2013年4月、5月、6月、7月又到其他医院诊疗，有医疗费支出。在法院指定期间内，莫柱未提出医疗损害鉴定申请。
莫柱的一审诉讼请求是：深圳泰和门诊部和吴华平返还莫柱预交款3500元，并赔偿医疗费1191元、给身体造成无法弥补无法恢复的永久性损害8400元，并应以安全医疗手术取出植入莫柱口腔的假烤瓷牙和上牙床上的两颗螺丝。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体健康和生命权，否则构成侵权，应承担相应的损害赔偿责任。莫柱主张泰和门诊部和吴华平的诊疗行为有过错，导致身体受损害，但在法院指定的时间未提出鉴定申请，其主张依据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告莫柱的诉讼请求。本案受理费人民币500元、由原告莫柱负担。
一审宣判后，上诉人莫柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2012年7月9日上午莫柱到泰和门诊部咨询镶牙事宜，莫柱当面问吴华平：“上牙镶固定烤瓷牙，下牙除左右各3颗大牙镶活动烤瓷牙外，其它镶固定烤瓷牙，一共要多少钱。”吴华平检查后说：“5500元左右。”莫柱又问：“烤瓷牙是不是真的？”吴华平敲一下烤瓷牙样品说：“是真的。”莫柱说：“那好，到时双方再签个协议书。”2013年4月25日下午，吴华平给莫柱镶的下颌门牙是“铸铬合金烤瓷牙”，左右大牙是普通塑料牙，明显是货不对版，也不是吴华平原先承诺的烤瓷牙。2013年4月中旬，莫柱曾问吴华平准备镶的烤瓷牙是什么等级的？吴华平说：“是中间那一级”。5月16日，莫柱去门诊部协商解决问题时，问吴华平等人烤瓷牙的型号、编码、成份是什么？他们都说不出来。铸铬合金烤瓷牙这个名称，吴华平从未对莫柱说过。二、深圳泰和门诊部提供的所谓“口腔全景图”，不是2013年4月8日上午在门诊部二楼的洗牙工作室由吴华平助手郑某照的那张口腔全景图，而是4月中旬在一楼吴华平的工作室照的。被上诉人偷梁换柱，其目的是隐瞒真相，抹煞事实根据。三、被上诉人没有病历给患者自己保存，也没有治疗方案和计划，造成患者无法掌握和了解手术情况，违反了《医疗机构病历受理规定》，现被上诉人的所谓病历是后编的，而且每次实施手术或打麻药前，吴华平从未告知，剥夺了患者的知情权。四、吴华平在实施手术过程中将莫柱上齿的2颗门牙搞伤，上麻药后就开始切割，导致莫柱叫痛才停止，其中一颗牙痛了十来天才好。第二次同样没有术前告知，将上述2颗门牙磨成桩形，并涂成黑色；右上齿原有3颗有小沟形的牙齿也被吴华平拔掉1颗，切割掉2颗；吴华平还拔掉莫柱下齿3颗好牙，给其身体造成了无法复原的永久性损害。吴华平初期给莫柱口腔消炎后，导致莫柱出现口腔内起血泡、便秘。特别是2013年5月1日，吴华平给莫柱拆线消炎后导致莫柱便秘加重，痔疮发作，现仍在不定期吃药治疗。据此，上诉人莫柱请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人深圳泰和门诊部、吴华平共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，1、深圳泰和门诊部出具的《深圳市医疗收费预约单》显示2013年4月8日的治疗记录为：1、洗牙150元；2、牙周上消炎药300元、3、拔5个牙根250元；4、根管治疗及核桩处理500元；5、下颌固定450×5=2250元；6、下颌活动牙800元；7、上颌固定450元×8个=3600元。上述款项总额乘以85%后，合计应收金额6500元，实际收款金额3500元，欠3000元。深圳泰和门诊部于2013年4月8日、4月15日、4月25日的病历亦完整反映了上述诊疗过程。2、本院二审时依法向莫柱释明对于医疗损害鉴定的意见，莫柱表示没有必要鉴定。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：莫柱以其要求深圳泰和门诊部、吴华平为其镶嵌烤瓷牙、而两被上诉人为其镶嵌“铸铬合金烤瓷牙”为由要求两被上诉人承担赔偿责任，应当就其就诊时双方约定的镶牙种类进行举证，但莫柱并未提交任何证据证实其就诊时曾向两被上诉人提出在本案中主张的烤瓷牙种类。而深圳泰和门诊部出具的《深圳市医疗收费预约单》上明确注明了为莫柱进行治疗的类别及收费金额，其中镶嵌牙的种类并未明确注明。莫柱对该证据虽不确认，但确认其曾向深圳泰和门诊部支付诊金3500元，与该《深圳市医疗收费预约单》上记载的内容一致，故对该证据的证明效力，本院予以采信。深圳泰和门诊部和吴华平主张其为莫柱镶嵌的“铸铬合金烤瓷牙”即属烤瓷牙的一种，莫柱对此没有相反证据予以反驳。本院二审时向莫柱释明其是否进行医疗损害鉴定，莫柱表示没有必要鉴定，因此，对于“铸铬合金烤瓷牙”是否属于烤瓷牙、深圳泰和门诊部和吴华平对莫柱的诊疗行为是否造成其医疗损害，均不能以鉴定方式予以确认，莫柱对此应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人莫柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨炉英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第01082号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，退休工人。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭训兵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1755号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告倪静，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告倪静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪、田彬到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠906元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息98元；案件受理费由被告承担。
被告倪静未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园XXX业主委员会代表全体业主将XXX小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为150.92平方米，每月应交纳物业管理费为75.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠906元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXX小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXX小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告倪静一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费906元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1212号
原告李忠文，男，汉族，农民。
被告蓝少华，男，汉族，农民。
原告李忠文与被告蓝少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠文到庭参加诉讼，被告蓝少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称，2011年8月3日，被告蓝少华以缺乏资金周转为由向原告借款50，000元人民币，约定借款期限至2012年8月2日止。2012年2月22日被告蓝少华支付2011年8月3日起至2012年2月2日止的半年利息，借款届期，被告拒绝归还剩余借款本息。据此，原告请求法院判令被告蓝少华归还借款本金50，000元人民币，并支付自2012年2月22日起至借款还清日止，按合同约定月利率1.5%计算的利息。
被告蓝少华未作�面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2011年8月3日，被告蓝少华向原告借款50，000元人民币，借款利率以月息1.5%计算，约定借款期限至2012年8月2日止。
本院认为，因被告蓝少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告蓝少华归还借款50，000元人民币并支付自2012年2月22日起至借款还清日止，按合同约定月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告蓝少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠文借款本金50，000元人民币及其利息（该利息按本金50，000元人民币自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止，按合同约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元人民币，由被告蓝少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民�审员兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第562号
原告：何某，农民。
被告：刘某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇芦集村，身份证号码1311281980********。
原告何某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年12月25日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘晓，现随被告生活。××××年××月××日生育次女刘晨晨，现随原告生活。婚后由于原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为琐事发生争吵。而且被告对原告及孩子漠不关心，不尽作为丈夫和父亲的义务。被告还有暴力倾向。被告的行为导致原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告何某向法庭提供结婚证1份和户籍证明信1份。
本院经审理查明：原告何某与被告刘某××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘晓，××××年××月××日生育次女刘晨晨。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告何某主张与被告刘某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告何某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十月十一日
书记员 董 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5181号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：厉某，男。
原告于某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告
于1990年经人介绍相识，1991年秋登记结婚，1992年12月26日生男孩厉某杰。婚后，被告经常打骂原告，原告曾于2006年起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚。
厉某提交书面答辩状辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年秋登记结婚，1992年12月26日生男孩厉某杰。婚后，偶因家庭琐事争吵，原告曾于2006年起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，婚后虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，取得原告的谅解，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月十二日
书记员 康学会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1021号
原告苏某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告于某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阿县。
原告苏某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告苏某某诉称，2013年至2014年5月被告在原告处购买两批鸡苗，原告提供鸡苗、鸡饲料、鸡用药，被告负责养鸡场所、饲养管理，鸡长成后由原告收购。经原被告结算，被告累计欠原告48985元，并于2014年5月29日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，请求法院判令1、被告支付欠款48985元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，首先原告在起诉时没有提供被告的身份证号码，被告身份无法确认，不应当立案；其次双方不存在买卖合同关系。被告住所地不在东昌府区，而在东阿县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖应由被告住所地东阿县人民法院管辖，请求将本案移送至东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告于某某的住所地为东阿县铜城街道办事处郑于花园小区，且被告提交的租房证明，证实其一直在此居住，该住所地隶属于东阿县人民法院管辖，被告要求移送东阿县人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东阿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年三月八日
书记员 徐冰雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初265号
原告王某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告贾某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 武立刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧秉某，男，1995年7月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县阳安乡古端村委古端村***号，因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3624号起诉书指控被告人欧秉某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人欧秉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月2日凌晨1时许，被告人欧秉某伙同李阳某（另案处理）携带T字型、7字型开锁工具，驾驶一辆黑色女装助力车去到佛山市南海区九江镇丽景酒店停车场，采取撬锁的手段，将被害人何卫某停放在该停车场内的一辆白色广本牌助力车盗走，后销赃。
2、同月5日凌晨2时许，被告人欧秉某伙同李阳某再次驾驶摩托车去到九江镇上北大道创跃网吧停车场，采取上述同样的手段，将被害人肖文某停放在该停车场内的一辆黄色台邦牌鬼火10寸型电动自行车（价值2300元）盗走，后将该车藏匿在佛山市顺德区龙江镇红叶网吧停车场内。同日凌晨4时许，二人继续驾车去到九江镇梅圳新信利制衣厂宿舍楼梯门口，采取同样的手段将被害人黄吉某停放在该处的一辆韩冶鬼火48CC助力车（价值1500元）盗走，后将该车藏匿在李阳某租住的龙江镇龙山昌步行街东华里5号出租楼下的走廊内。
同日17时许，被告人欧秉某、李阳某去到顺德区龙江镇旺岗三联路边以700元的价格将上述电动自行车销赃，后被公安机关查获。公安机关当场从李阳某身上起获现金700元和T字型、7字型开锁工具各一把。
破案后，公安机关在被告人欧秉某的带引下将同月5日被盗的两辆车起获并已发还给被害人肖文某、黄吉某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧秉某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧秉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 裁 定 书
（2015）合刑执字第01171号
罪犯许鑫，男，汉族，1978年7月2出生，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
宿州市埇桥区人民法院于2012年8月15日以（2012）埇刑初字第00572号刑事判决，认定被告人许鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯许鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许鑫在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许鑫报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查，该犯犯诈骗罪，案发后未退还赃款，没有取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯许鑫的陈述等证据证实，罪犯许鑫入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00572号刑事判决证实，该犯未退赃，亦未取得被害人原谅。
3、本院出具的交款凭证证实，该犯缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯许鑫，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次。但是其犯诈骗罪，案发后未退还赃款，没有取得被害人的谅解，其假释后产生不良的社会影响的可能性不能排除，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，裁定如下：
对罪犯许鑫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第370号
申请人董艳华。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐永福与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐永福与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐永福），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1870元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐永福与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3514号
原告王小欢，男，汉族，1985年11月生，住驻马店市新蔡县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告驻马店市段庄骨科医院。
本院在审理原告王小欢与被告驻马店市段庄骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费2050元减半收取1025元，原告王小欢自愿负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年一月二十日
书记员 任淑华
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初5号
原告祁桂梅。
被告王进珠。
原告祁桂梅诉被告王进珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁桂梅与被告王进珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁桂梅诉称，2015年7月，原告与宋相华达成房屋买卖协议，双方约定将宋相华所有的位于刚察县东大街的房屋产权证号为“刚房权证2001字第01**号”商铺及编号为“刚国用（2015出）第129号”土地作价80000.00元出让给原告，签订《房屋买卖协议》后原告按照合同约定将房屋价款80000.00元向该商铺及土地所有人宋相华支付，双方依法进行房屋及土地权利人变更登记，但在进行房屋买卖协议前，宋相华已经将该商铺使用权租赁给被告王进珠，为期一年（2014年12月31日至2015年12月31日）。2015年原告取得该房屋使用权后便告知被告待合同期满后被告要腾退商铺，但被告租赁期限届满后未腾退商铺，租赁期届满后原告几次要求被告腾退商铺，但被告一直以与宋相华之间有协议为由拒绝腾退，现诉至法院请求判令：1、被告停止侵权，返还原告的商铺；2、被告承担迟延腾退商铺而给原告造成的经济损失每天260.00元（房租60.00元、平均收入纯利润200.00元）；3；被告承担本案的诉讼费。
被告王进珠辩称，原告所述属实，但我拒绝腾退该商铺，因为被告与原告之间没有任何合同约定，不同意承担被告所述经济损失，因为该经济损失的计算方式不合理。被告与商铺原所有人宋相华之间有《租赁协议》，该协议约定若宋相华出让房屋，被告拥有优先购买权，但宋相华在出让商铺时未告知被告，故被告拒绝腾退房屋。
经审理查明，2014年12月31日，被告与宋相华达成《房屋租赁协议》，双方约定将宋相华所有的位于刚察县东大街的房屋产权证号为“刚房权证2001字第01**号”商铺租赁给被告王进珠，租赁期限至2015年12月31日止。2015年3月20日原告祁桂梅与宋相华之间达成《房屋买卖协议》，将位于刚察县东大街的房屋产权证号为“刚房权证2001字第01**号”商铺及编号为“刚国用（2015出）第129号”的土地作价80000.00元出让给原告祁桂梅，并于2015年7月14日依法办理了相关变更登记。2015年12月31日被告王进珠租赁期限届满后原告祁桂梅要求被告王进珠腾退该商铺但被告拒绝腾退。
另查明，2015年被告王进珠向该商铺原所有人宋相华支付商铺租金共计14000.00元，被告王进珠与原告祁桂梅之间无任何房屋租赁合同关系。
本院认为，原告祁桂梅依法取得房屋产权证号为“刚房权证2001字第01**号”商铺及编号为“刚国用（2015出）第129号”土地的使用权，并依法履行产权变更登记手续，该房屋所有权及土地使用权自履行产权变更登记之日起属原告祁桂梅所有，其依法取得的房屋所有权及土地使用权应受法律保护。被告王进珠在其与原房屋产权所有人之间的租赁合同到期后仍不腾退该商铺的行为构成对原告祁桂梅的侵权，应停止侵权，排除妨害，腾退该商铺，赔偿损失。原告祁桂梅要求被告王进珠承担每日260.00元经济损失的诉讼请求，本院认为本案中所争议的房屋其用途为商用，被告王进珠在非法侵占该商铺期间确实给原告祁桂梅造成一定程度的损失，应赔偿损失，但该损失计算方式因原告未提交相应的证据证明具体损失数额，故本院对原告所述每日260.00元的损失数额不予认可，参照该商铺上一年度所产生的租赁费用（14000.00元），酌情定为每日39.00元（14000.00元／360天），自侵权发生之日起至提出诉讼之日计算（2016年1月1日至2016年1月5日），损失数额为195.00元。被告王进珠称其对该商铺有优先购买权故拒绝腾退房屋的主张，本院认为该权利的主张主体不应为本案原告，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进珠于本判决生效后30日内腾退位于青海省刚察县东大街的“刚房权证2001字第01**号”商铺，并向原告祁桂梅交付；
二、被告王进珠于本判决生效后10日内向原告祁桂梅支付商铺侵权赔偿款195.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告王进珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 兴 延
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和侵权法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字70号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姜从华,男，1979年11月20日出生,汉族,远安县人，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：姜廷万（系姜从华之父），农民，住远安县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：季光锦，男，1951年9月20日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。
再审申请人姜从华与被申请人季光锦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2017年12月8日作出的（2017）鄂05民终3424号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜从华申请再审称，本院二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况，应进行再审。事实和理由是，从双方当事人订立的《房屋买卖协议》内容可知，随房屋一并转让的有水田、旱田、园田、茶园、竹园、山林并且是作为一个整体议价8000元，8000元是符合双方当事人本意和当地实际情况，二审判决认为房屋款8000元不包含山林转让费有误。
本院经审查认为，从姜从华与季光锦在《房屋买卖协议》中约定“姜从华应付给季光锦房屋款8000元”可知，8000元仅指房屋款。因姜从华与季光锦对附带转让山林的价款及房屋款中是否包含山林转让费未作出约定，致使房屋款中是否包含山林转让费处于不明状态，且从《房屋买卖协议》内容的文义及逻辑上不能证明及说明房屋款8000元包含了山林转让费。应认定二审判决房屋款8000元不包含山林转让费无不当之处，应予维持。综上，姜从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜从华的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨德蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执194号
申请执行人：李叶萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人李叶萍与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初777号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《熟能生巧》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《熟能生巧》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《熟能生巧》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审194号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
委托代理人刘庸，青岛海丰集团股份有限公司财务经理。
委托代理人丁华，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-21号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工宁昭雨2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工宁昭雨2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工宁昭雨赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-21号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-21号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-21号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初90号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某（曾用名李玉山），农民。2015年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月25日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（20146）83号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人李某在台州市椒江区白云街道红旗新村55幢491号4楼北面间自己的暂住处，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
同月18日，被告人李某在台州市椒江区白云街道红旗新村55幢491号4楼北面间自己的暂住处，容留张某乙等2人吸食甲基苯丙胺1次，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶及毒品的照片、扣押物品清单、证人张某甲、程某、张某乙的证言、检查、房屋租赁协议、现场检测报告意见书、到案经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十八日起至二O一六年三月十七日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。