上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1231号
原告王勤英。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告陶月云。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告陶盼盼。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告陶亮。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告闵鸣。
被告熊晓俊。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王勤英、陶月云、陶亮、陶盼盼与被告闵鸣、被告熊�俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行审理，原告王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮的委托代理人沈隽倩、被告闵鸣、被告熊晓俊的委托代理人段永玺、被告平安保险上海分公司的委托代理人茆晓燕、被告人民保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮共同诉称：2013年12月24日17时36分许，被告闵鸣驾驶牌号为冀G-
HV6**小型客车和被告熊晓俊驾驶牌号为苏E-7P9**小型客车沿海宁路机动车道由西向东行驶至海宁路浙江北路路口，被告闵鸣驾驶的机动车将骑自行车的许色芳撞倒，许色芳及自行车遭被告熊晓俊驾驶的车辆碾压，至许色芳当场死亡。交警部门经调查认为事故成因与路口信号灯控制状态有关，本起事故无法查明成因，故出具道路交通事故证明。四原告分别系死者许色芳的母亲、丈夫和子女，许色芳死亡给原告造成巨大经济损失和严重精神伤害，且事故中许色芳并无过错，故被告方应当承担全部赔偿责任。原告方因事故产生损失如下：死亡赔偿金877020元、丧葬费30216元、交通费4761.50元、律师费20000元、家属误工费6200元、物损费1000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4540元、餐费2000元、被扶养人生活费28155元，上述费用要求被告平安保险上海分公司和被告人民保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告闵鸣和被告熊晓俊承担连带赔偿责任。
被告闵鸣辩称：事发当时自己是绿灯通行，死者系大转弯且闯红灯，当时自己采取了紧急避让措施，但还是避让不及，发生了碰撞。
被告熊晓俊辩称：对交警部门出具的事故证明真实性无异议，但对无法认定责任有异议，根据事发经过判断，自己对于事故的发生并无过错。
被告平安保险上海分公司辩称：肇事车辆由己公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔率。关于本案事实，交警部门未认定责任，但是根据涉案驾驶人在公安的笔录和事发录像，机动车驾驶人绿灯行驶，死者系闯红灯，应该承担一定责任。同意在交强险范围内承担合理责任。
被告人民保险上海分公司辩称：肇事车辆由己公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并购买了不计免陪率。对于事发经过，通过笔录和现场录像，事发时死者违�交通信号灯左转弯并发生事故，故受害人是有过错的。被告熊晓俊驾驶的车辆系正常通行，因前方发生事故导致避让不及，故被告熊晓俊并无过错，且属于意外事件，仅同意在交强险无责险限额内承担责任。
经审理查明，原告王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮分别系许色芳的母亲、丈夫以及子女。2013年12月24日17时36分许，被告闵鸣驾驶牌号为冀G-
HV6**的小型轿车在前，被告熊晓俊驾驶牌号为苏E-7P9**的小型轿车在后，均沿海宁路机动车道由西向东行驶，至有交通信号灯控制的海宁路浙江北路路口，两车先后驶入路口时，适逢许色芳骑驶自行车从冀车右侧驶入路口通行，冀车刹车向左避让不及，两车碰撞致许色芳倒地，随即遭苏车碾压，事故致许色芳死亡，三车受损。该事故后经上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故证明：“本起道路交通事故发生在有�号灯控制的路口。事故成因与事发前甲（闵鸣）、乙（熊晓俊）、丙（许色芳）进入路口通行时的交通信号灯控制状态，以及丙的行驶方向有关。经公安机关交通管理部门多方调查，仍无法查清甲、乙、丙进入路口通行时交通信号灯灯色情况，以及丙的行驶方向。故本起道路交通事故成因无法查清。”
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局闸北分局交通警察支队委托对死者许色芳进行尸表检验、分析死因，鉴定意见为：“许色芳系道路交通事故致全身多发伤死亡。”该鉴定中心另对事故车辆碰撞形态进行了鉴定，鉴定意见为：“未见悬挂号牌邦德26英寸女士自行车左前部与冀G-
HV6**马自达小型轿车右前部发生碰撞后，未见悬挂号牌邦德26英寸女士自行车从苏E-7P9**桑塔纳小型轿车正面右部进入该车底部并遭其碾压可以成立。”
另查明，涉诉牌号冀G-
HV6**的车辆登记于被告闵鸣名下，于被告平安保险上海分公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额50万元，涉诉事故发生在保险期间内；涉诉牌号苏E-7P9**的车辆登记于被告熊晓俊名下，于被告人民保险上海分公司处投保交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额20万元，事故发生在保险期间内。
又查明，死者许色芳曾自2010年9月起长期居住于本市华兴路XXX号，并办理有本市临时居住证，许色芳生前长期从事家政服务工作，主要服务区域位于本市天目中路、晋元路等处。
再查明，原告王勤英系死者许色芳的母亲，事发时有许色芳在内的子女5人，无其他生活来源，生活基本依靠子女抚养。事发时年满80周岁。
审理中，原告方自认被告闵鸣、被告熊晓俊在事发后分别支付现金20000元，同意上述费用在最终确定两被告的赔偿数额中予以扣�。由于原、被告双方对多项赔偿款项以及数额各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、尸检意见书、户籍簿、芜湖市公安局保定派出所、芜湖市三山区保定街道办事处、芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会出具的证明、临时居住证、租房协议、上海袁泽劳务派遣服务有限公司出具的证明、交通费票据、诉讼代理费发票、交通事故询问笔录、火化证明等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门虽无法认定本次事故责任，但根据《道路交通事故证明》可以判断车辆碰撞之实，被告闵鸣、被告熊晓俊属机动车一方，作为高速运行的交通工具在道路上行驶应当承担相当的注意义务，两车在进入路口时均未注意车辆通行情况，致事故发生，两被告对此均有责任。而被告闵鸣驾驶机动车与许色芳发生了第一次碰撞，其相较于后车而言对损害后果具有更大原因力。而许色芳本人骑驶非机动车在路口通行时亦未注意观察路面情况对事故的发生亦存在过错，可以适当减轻被告闵鸣、被告熊晓俊的侵权责任。故被告闵鸣、熊晓俊驾驶机动车致人损害，应承担与其过错相当的赔偿责任。被告平安保险上海分公司、被告人民保险上海�公司，应依法承担交强险与商业三者险限额内的赔偿责任。故原告王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费、家属误工费、物损费、精神损害抚慰金、住宿费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、交通费，根据本案具体情况，酌情确定3000元；二、误工费，原告提供的误工证明尚不足以证明误工情况，本院按照本市职工最低工资标准，计算3人两周为2730元；三、死亡赔偿金，根据原告提供的证据可以认定死者许色芳在事发前于本市城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准以20年计算，确定死亡赔偿金为877020元。另根据现有证据可以认定王勤英需死者许色芳抚养，根据王勤英的抚养人人数确定被抚养人生活费28155元计入死亡赔偿金项下；四、精神损害抚慰金，本次事故造成许色芳死亡，给四原告精神上带来痛苦，本院将根据两被告的过错程度以及本案具体情况酌情确定精神损害抚慰金；五、物损费，根据本案具体情况以及原告受伤情况酌定衣物损失800元；六、丧葬费，原告主张30216元并无不妥，本院予以准许；七、诉讼代理费，根据本案具体情况以及行业收费标准予以酌定；八、住宿费，考虑到死者许色芳家属异地办理丧事确需支出相关住宿费用，但金额应当控制在合理范围内，本院酌定3000元。上述费用，被告平安保险上海分公司、被告人民保险上海分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承担强制保险责任限额部分的赔偿责任。超出交强险部分由被告闵鸣根据其的过错程度负50%的赔偿责任，被告熊晓俊根据其过错程度负30%的赔偿责任，被告平安保险上海分公司、被告人民保险�海分公司以商业三者险限额为限承担赔付责任，不属于交强险以及商业三者险的项目由被告闵鸣、被告熊晓俊负担。被告闵鸣、熊晓俊已分别支付的现金20000元，为避免讼累，可在本院确定其的赔偿数额中予以扣除。另原告主张餐费，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告闵鸣应一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮诉讼代理费人民币7000元（上述费用已履行人民币20000元）；
二、�本判决生效之日起十日内，被告熊晓俊应一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮交通费人民币900元、误工费人民币819元、死亡赔偿金人民币17552.50元、诉讼代理费人民币3000元、丧葬费人民币9064.80元、住宿费人民币900元（上述费用已履行人民币20000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮死亡赔偿金人民币90000元、精神损害抚慰金人民币20000元、物损费人民币400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮死亡赔偿金人民币90000元、精神损害抚慰金人民币20000元、物损费人民币400元；
五、自本判决�效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮交通费人民币1500元、误工费人民币1365元、死亡赔偿金人民币362587.50元、丧葬费人民币15108元、住宿费人民币1500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告王勤英、原告陶月云、原告陶盼盼、原告陶亮死亡赔偿金人民币200000元；
七、原告王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12840.90元，减半收取人民币6420.45元（原告王勤英�陶月云、陶盼盼、陶亮已预缴），由被告闵鸣负担人民币4000元，由被告熊晓俊负担人民币2420.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年七月三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。