甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5137号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。住所甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人任殿伟。
被告毛正兵，甘肃省张掖市人。
被告毛正国，甘肃省张掖市人。
被告毛正军，甘肃省张掖市人。
被告白克生，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人任殿伟，被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月30日，借款人毛健因牛的饲养资金紧张，向原告申请贷款200000元，并由本村社村民毛正兵、毛正国、毛正军、白克生提供担保，约定期限为24个月，原告依约足额发放了贷款，该笔贷款于2016年3月30日到期。期间，借款人毛健于2015年11月9日死亡，至今仍结欠贷款本金200000元，利息21624.56元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不清偿借款本息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，提起诉讼，要求被告连带立即偿还原告贷款本金200000元，利息21624.56元（利息清至2016年3月21日），本息合计221624.56元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛正兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称借款人毛健向原告借款的时间、金额及被告提供担保，借款现在仍欠20万属实，但借款利息具体下欠多少，被告并不清楚。借款人毛健于2015年11月9日死亡也属实。对原告诉请被告承担清偿责任的诉讼请求，作为担保人，被告应当承担担保责任，但是因被告经济困难，无力清偿上述贷款，希望原告能够对还款期限予以宽限，待后被告想办法偿还贷款。
被告毛正国未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称借款人毛健向原告借款的时间、金额及被告提供担保，借款现在仍欠20万属实，但借款利息具体下欠多少，被告并不清楚。借款人毛健于2015年11月9日死亡也属实。被告毛正兵作为借款人毛健的遗产继承人，其已向原告承诺清偿贷款，故该笔借款应由被告毛正兵与原告协商解决，被告不再承担责任。
被告毛正军未作书面答辩，在庭审中口头辩称，答辩意见与被告毛正兵的答辩意见一致。
被告白克生未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称借款人毛健向原告借款的时间、金额及被告提供担保，借款现在仍欠20万属实，但借款利息具体下欠多少，被告并不清楚。借款人毛健于2015年11月9日死亡也属实。根据借款合同第8条的规定，借款人死亡的情况下，由继承人来承担责任，若继承人不能承担清偿责任时，再由担保人来承担清偿责任。但现在借款人毛健的继承人愿意承担责任，原告不应该再让担保人来承担责任。且被告现在经济能力有限，无力承担担保责任。
经审理查明，2014年3月30日，借款人毛健与张掖甘州农村合作银行（原告张掖农村商业银行股份有限公司前身）签订《农户联保借款合同》一份，依该《农户联保借款合同》的约定，由借款人毛健向原告贷款200000元，借款用途为养肉牛，借款利率执行年利率9.84%，借款期限为24个月，自2014年3月30日起至2016年3月30日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“联保条款”的约定，由被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生为借款人毛健提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即按约于2014年3月30日向借款人毛健发放贷款200000元。后借款人毛健除按约定对贷款发放后至2015年3月21日之前的利息进行了清结外，借款本金200000元及2015年3月21日之后的利息未能向原告偿付。后借款人毛健因故于2015年11月9日去世。借款期限届满后，原告依合同约定，向担保人即本案被告主张权利，要求其履行担保责任时，被告未能依约承担连带清偿责任。
上述事实，由原告委托代理人任殿伟、被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生的当庭陈述，原告委托代理人当庭提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人毛健及被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生与原告签订农户联保借款合同，由毛健作为借款人向原告借款，并由被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生提供担保，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同“联保条款”的约定，原告与被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生之间形成保证合同关系。在原告依据借款合同的约定向借款人毛健贷款200000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人毛健理应按照借款合同的约定履行相应义务，但借款人毛健因故身亡，未能依借款合同的约定履行还本付息的义务，依据农户联保借款合同中“联保条款”的约定，被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生应当向原告承担保证责任，履行还款义务。根据“联保条款”的约定，被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生与债权人即本案原告约定的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据该规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人毛健不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。依据上述规定，对被告毛正国、白克生关于借款人毛健的继承人已承诺还款，其不再承担担保责任的抗辩主张，本院不予采信。本案中，借贷双方明确约定保证人的保证期间为借款到期后的二年，故保证人即本案被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生的保证期间为主债务履行期届满之日起的二年，即自2016年3月30日起至2018年3月30日止。现原告在保证期内要求保证人即本案被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生承担保证责任，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生偿还借款本金200000元，承担利息21624.56元（利息算至2016年3月21日），本息合计221624.56元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人毛健的共同债务人或遗产继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息21624.56元（利息算至2016年3月21日），本息合计221624.56元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清，并利随本清；
二、被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生对上述借款本息清偿后可依法向主债务人毛健的共同债务人或遗产继承人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告毛正兵、毛正国、毛正军、白克生连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晶晶