成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4267号
原告巫元吉，男，1953年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告巫建均，男，1979年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告共同委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告牟登贵，男，1967年10月3日出生，汉族，住彭州市。
被告杨建，男，1995年4月9日出生，汉族，住彭州市，。
被告姚锦，男，1982年3月20日出生，汉族，住彭州市，。
三被告共同委托代理人张明，四川中超律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人李林阳。
委托代理人毛光平，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省彭山县。代理权限特别授权代理。
原告巫元吉、巫建均与被告牟登贵、杨建、姚锦、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈本超到庭参加诉讼。被告牟登贵、杨建、姚锦的共同委托代理人张明、被告太平洋财险成都支公司的委托代理人毛光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫元吉、巫建均诉称，2014年5月4日下午，牟登贵驾驶川U＊＊＊**号“东风”中型自卸货车（载货）沿三公路由郫彭路往成彭路方向行驶，15时35分许，该车行至新繁镇大墓山村1组路段时，遇邱述芬驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车在其右侧同向行驶。牟登贵向右方避让相对方向行驶的车辆时，所驾车右前部与邱述芬所驾车左侧发生碰撞后，电动二轮车倒地后右后部被货车右后轮碾压，事故造成邱述芬受伤，车辆受损。经救治，邱述芬于当日死亡。2014年5月20日，成都市公安局新都区分局交警大队作出成公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，认定牟登贵承担事故的全部责任。牟登贵所驾川U＊＊＊**号车登记所有人系杨建，姚锦系该车实际所有人，太平洋财险成都支公司为该车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。请求依法判令牟登贵、杨建、姚锦赔偿二原告因交通事故造成的各项损失571876元；太平洋财险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接给付二原告；诉讼费由四被告承担。
被告牟登贵、杨建、姚锦辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。牟登贵受雇于姚锦，姚锦系川U＊＊＊**号车实际所有人，杨建仅为该车登记所有人。事发后，姚锦垫付60000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。邱述芬的医疗费应按15%的比例扣除自费药，丧葬费、死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费不予认可，误工费应按60元／天的标准计算3人3天，交通费认可300元，精神抚慰金认可20000元，车辆损失、鉴定费不予认可，遗体冷冻费应含在丧葬费内。牟登贵所驾车超载，应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年5月4日下午，牟登贵驾驶川U＊＊＊**号“东风”中型自卸货车（超载）沿三公路由郫彭路往成彭路方向行驶，15时35分许，该车行至新繁镇大墓山村1组路段时，遇邱述芬驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮车在其右侧同向行驶。牟登贵向右方避让相对方向行驶的车辆时，所驾车右前部与邱述芬所驾车左侧发生碰撞后，电动二轮车倒地后右后部被货车右后轮碾压，事故造成邱述芬受伤，车辆受损。经救治，邱述芬于当日死亡。花去医疗费2101.69元。2014年5月20日，成都市公安局新都区分局交警大队作出成公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，认定牟登贵承担事故的全部责任。牟登贵所驾川U＊＊＊**号车登记所有人系杨建，牟登贵、姚锦自述二人系雇佣关系。太平洋财险成都支公司为该车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。2014年5月8日，邱述芬家属收取车方垫款60000元，并出具收条一份，载明“今收到车方预付邱述芬交通事故垫付款60000元，注：此款不含死亡赔偿费用中”。
另查明，死者邱述芬，女，1952年7月6日出生，汉族，生前住成都市新都区新繁镇锦水村5社，系已征地居民，且享有社会养老保险金。巫元吉系邱述芬的丈夫，巫建均系二人之子。
上述事实有原、被告的陈述，二原告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、川U＊＊＊**号车行驶证、牟登贵的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、死亡医学证明书、遗体火化证明、征地证明，牟登贵、杨建、姚锦提供的收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，牟登贵承担事故的全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因牟登贵受雇于姚锦，且事发在牟登贵从事雇佣活动过程中，故本案应由雇主姚锦承担全部民事赔偿责任。太平洋财险成都支公司系牟登贵所驾川U＊＊＊**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担二原告损失的赔付责任。
对于二原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费2101.69元，其自费药应以15%的比例扣除为宜，金额为315.25元；2、丧葬费20897.5元；3、死亡赔偿金22368元／年×19年＝424992元；4、邱述芬除享有社保养老金外，并无务工收入，故二原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；5、二原告主张的误工费系邱述芬亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即为29416元／年÷365天×3人×7天＝1692.43元；6、交通费500元；7、精神抚慰金30000元；8、邱述芬所驾电动二轮车在事故中受损是事实，但二原告未提交证据证明该车的受损程度和实际修复所产生修理费，故二原告主张的财产损失，本院不予支持；9、二原告主张的鉴定费，因未提供相关票据，本院不予认可；10、二原告主张的遗体冷冻费、服务费，属于丧葬费的范畴，不应再重复计算。
以上各项费用合计为480183.62元，太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿111786.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿（368397.18元-自费药315.25元）×90%（扣除超载免赔率10%）＝331273.74元，姚锦承担37123.44元。关于姚锦给付二原告的60000元，属于垫付款的性质，且双方并无该款如何处理的协议，故上款应予以品迭，品迭后，太平洋财险成都支公司向二原告支付420183.62元，向姚锦支付22876.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付原告巫元吉、巫建均人身损害赔偿金人民币420183.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付被告姚锦人民币22876.56元；
三、驳回原告巫元吉、巫建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告姚锦负担（此款二原告已垫付，被告姚锦在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张静