福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第927号
原告厦门钨业股份有限公司。
法定代表人刘同高，董事长。
委托代理人黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被告深圳市联科实业有限公司。
法定代表人查汉龙，执行董事。
被告深圳市联科新能源有限公司，组织机构代码67296964-X。
法定代表人查汉龙，执行董事。
被告深圳市辰合投资控股有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
被告深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年，执行董事。
被告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰，执行董事。
被告深圳市柏柔实业有限公司。
法定代表人涂军，董事长。
被告吴合年，男，汉族，1963年9月7日出生。
被告涂兰珍，女，汉族，1962年11月29日出生。
原告厦门钨业股份有限公司（下称厦门钨业公司）与被告深圳市联科实业有限公司（下称联科实业公司）、深圳市联科新能源有限公司（下称联科新能源公司）、深圳市辰合投资控股有限公司（下称辰合投资公司）、深圳市三俊电池有限公司（下称三俊电池公司）、深圳市东方华联科技有限公司（下称东方华联公司）、深圳市柏柔实业有限公司（下称柏柔实业公司）、吴合年、涂兰珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告厦门钨业公司的委托代理人黄永新到庭参加诉讼，被告联科实业公司、联科新能源公司、辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门钨业公司诉称，2011年4月至12月期间厦门钨业公司曾与联科实业公司、联科新能源公司签订了合同编号分别为2011640401、2011640402、2011640601、GSL45110713、2011640801、2011640802、2011640901、2011641201等8份销售合同，由厦门钨业公司向被告销售贮氢合金粉及钴酸锂，厦门钨业公司并根据实际销售情况向被告开具了00363307、00383295、01365925、01338800、02220500、02260977号增值税专用发票，总货款6819100元，但被告仅支付了其中3397003元货款，余款3422097元经厦门钨业公司多次催收至今未付。2012年9月18日厦门钨业公司与各被告签订《债权债务处理协议》及《担保协议》，确定联科实业公司、联科新能源公司共拖欠厦门钨业公司货款23946437.23元，辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍并为联科实业公司、联科新能源公司所欠债务提供担保。2013年12月2日联科实业公司《对账单》确认逾期货款为6570177元，联科新能源《对账单》确认逾期货款为16504857.23元，合计欠款总金额23075034.23元，该等款项至今均未支付给厦门钨业公司。前述协议及对账确认的金额包括00363307、00383295、01365925、01338800、02220500、02260977号增值税专用发票项下货款余款3422097元。而对于前述销售合同、债权债务处理协议、对账单等涉及的其他增值税发票项下的货款欠款19652937.23元，厦门钨业公司保留增加或另行诉讼的权利。厦门钨业公司向本院提起诉讼，请求判令：1、联科实业公司、联科新能源公司向厦门钨业公司清偿00363307、00383295、01365925、01338800、02220500、02260977号增值税专用发票项下拖欠的货款3422097元及迟延期间利息（利息以3422097为基数，从2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至判决确定的货款支付日，截至本案起诉日，利息为455138.9元，货款及利息总额为3877235.9元）；2、被告辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍对联科实业公司、联科新能源公司前述第1项债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告联科实业公司、联科新能源公司、辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告厦门钨业公司向本院提交如下证据材料：
1、联科有限公司《厦门钨业2013年11月份对账单》，拟证明截至2013年12月2日联科有限公司尚欠厦门钨业公司货款6570177元。2、联科新能源公司《厦门钨业2013年11月份对账单》，拟证明截至2013年12月2日联科新能源公司尚欠厦门钨业公司货款16504857.23元。3、合同编号为2011640401、2011640402、2011640601、GSL45110713、2011640801、2011640802、2011640901、2011641201等8份《销售合同》，拟证明2011年4月至12月期间厦门钨业公司与联科实业公司、联科新能源公司缔约情况。4、第00363307号《增值税专用发票》及对应的3831、3859、3874、3875、3880、3881、3903、3918、3919号《产品送货单》9份，拟证明厦门钨业公司向深圳市联科实业有限公司交付了第00363307号《增值税专用发票》项下价值3804600元货物。5、第00383295号《增值税专用发票》及对应的3944、3945、4037、4038、4046号《产品送货单》5份，拟证明厦门钨业公司向联科实业公司交付了第00383295号《增值税专用发票》项下价值1539000元货物。6、第01365925号《增值税专用发票》及对应的4052号《产品送货单》1份、《退货进仓单》1份，拟证明厦门钨业公司向联科实业公司交付了第00383295号《增值税专用发票》项下价值8800元的货物，扣除退货800元。7、第01338800号《增值税专用发票》及对应的1868、1879、1887、1909号《产品送货单》4份，拟证明厦门钨业公司向联科实业公司、联科新能源公司交付了第01338800号《增值税专用发票》项下价值872000元货物。8、第02220500号《增值税专用发票》及对应的4210号《产品送货单》1份，拟证明厦门钨业公司向联科实业公司交付了第02220500号《增值税专用发票》项下价值424000元货物。9、第02260977号《增值税专用发票》及对应的4271号《产品送货单》1份，拟证明厦门钨业公司向联科实业公司交付了第022600977号《增值税专用发票》项下价值171500元货物。10、《债权债务处理协议》、《担保协议》，联科实业公司、联科新能源公司共拖欠货款23946437.23元，辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍为联科实业公司、联科新能源公司所欠债务提供担保。11、《说明》、《协议书》各一份，拟证明《钴酸锂销售合同》（合同编号GSL45110713）的实际买方为联科实业公司，且该合同向下货款尚未支付，联科实业公司、联科新能源公司为各自或共同向厦门钨业公司此前采购货物的货款互相承担连带保证责任。
本院认证如下，由于联科实业公司、联科新能源公司、辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍经本院合法传唤未到庭，依法视为其自动放弃诉讼权利。在没有反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院据此查明如下事实：厦门钨业公司于2011年3月至12月间，先后与联科实业公司签订合同编号分别为2011640401、2011640402、2011640601、2011640801、2011640802、2011640901、2011641201的7份《贮氢合金粉销售合同》，由厦门钨业公司向联科实业公司销售贮氢合金粉。同年7月13日，厦门钨业公司与联科新能源公司签订合同编号GSL45110713的《钴酸锂销售合同》，约定由厦门钨业公司向联科新能源公司销售钴酸锂。后联科实业公司、联科新能源公司向厦门钨业公司出具《说明》，称GSL45110713的《钴酸锂销售合同》的实际买方为联科实业公司，厦门钨业公司已经向联科实业公司指定的收货人联科新能源公司交付了872000元货物，并向联科实业公司开具了增值税专用发票，并称联科实业公司与联科新能源公司愿意为各自或共同向厦门钨业公司此前采购的货款及责任承担连带保证责任。联科实业公司、联科新能源公司另与厦门钨业公司签订《协议书》一份，确认相同内容。
厦门钨业公司并根据实际销售情况向联科实业公司开具了00363307、00383295、01365925、01338800、02220500、02260977号增值税专用发票，总货款6819100元，但联科实业公司仅支付了其中3397003元货款，余款3422097元经厦门钨业公司多次催收至今未付。
2012年9月18日厦门钨业公司与联科实业公司、联科新能源公司、辰合投资公司签订《债权债务处理协议》，确认厦门钨业公司对联科实业公司、联科新能源公司享有23946437.23元的债权，由联科实业公司、联科新能源公司从2012年10月至2014年5月分期清偿。辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍作为担保人与厦门钨业公司签订《担保协议》，约定由担保人对前述《债权债务协议》中债务承担连带保证责任，如厦门钨业公司与联科实业公司、联科新能源公司就《债权债务协议》中所列的债务清偿问题另行达成协议（包括详细的还款计划，对实际债务金额的核实和确认），本担保协议所担保的债权范围以另行达成的协议为准。担保期限自本协议生效起至《债权债务协议》约定的主债务清偿期满后的二年。
2013年12月2日，联科实业公司在《厦门钨业2013年11月份对账单》确认逾期货款为6570177元，联科新能源在《厦门钨业2013年11月份对账单》确认逾期货款为16504857.23元，合计欠款总金额23075034.23元。联科实业公司在《厦门钨业2013年11月份对账单》附表中包含了讼争销售合同发票项下所欠货款3422097元。
本院认为，综合讼争《贮氢合金粉销售合同》、《钴酸锂销售合同》、增值税专用发票、产品送货单足以认定厦门钨业公司与联科实业公司已经形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人经对账确认联科实业公司尚欠货款6570177元。联科实业公司拖欠货款的其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，厦门钨业公司有权要求联科实业公司偿还其中部分货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。联科新能源公司根据《债权债务处理协议》，应对上述欠款承担共同还款责任。辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍根据《担保协议》，应就上述欠款承担连带清偿责任，辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍在承担保证责任后，有权向联科实业公司、联科新能源公司追偿。被告联科实业公司、联科新能源公司、辰合投资公司、三俊电池公司、东方华联公司、柏柔实业公司、吴合年、涂兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告厦门钨业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告深圳市联科实业有限公司、深圳市联科新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门钨业股份有限公司偿还货款3422097元，并支付利息（从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍对被告深圳市联科实业有限公司、深圳市联科新能源有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍在承担保证责任后，有权向被告深圳市联科实业有限公司、深圳市联科新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37818元，由被告深圳市联科实业有限公司、深圳市联科新能源有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚妍
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。