wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4350号
原告：夏国宝,男,1953年10月15日出生，汉族,住兰溪市。
被告：傅肃园,男,1959年11月1日出生，汉族,住兰溪市。
被告：任永勤,女,1965年12月13日出生，汉族,住兰溪市。
原告夏国宝与被告傅肃园、任永勤民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国宝到庭参加诉讼，被告傅肃园、任永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币14万元及利息14700元（利息按月息1.5分从2016年1月暂算至2016年7月，以后利息仍按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营超市需要在2009年9月向原告借款现金人民币10万元，过了四、五个月，又向原告借款现金人民币4万元，并出具借条二张，约定月息均为一分半。之后被告按月支付利息，直至2016年1月被告未按时支付利息，2016年2月1日，原告催要时二被告向原告重新出具借条一张，将二笔借款并到一起，利息仍按月息1.5分，并约定从2016年7月开始每月归还2万元。但现二被告已失去联系，人也找不到，被告自有房产和超市均已转让他人。据此，原告特依法起诉，请求支持诉请。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、二被告结婚申请书,证明原被告诉讼主体资格。
2、借条，证明二被告向原告借款并对利息进行约定的事实。
被告傅肃园、任永勤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告傅肃园、任永勤为夫妻关系。2009年9月、2010年2月，二被告分别向原告借款10万元、4万元并出具借条，原告均以现金方式向被告交付，被告一直按月利率1.5%归还利息。2016年2月1日，二被告向原告重新出具借条一张，载明借到原告人民币14万元，月息为1.5%，从2016年7月开始每月归还2万元。重新出具借条后，二被告未能按约归还本息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告傅肃园、任永勤向原告夏国宝借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，由此双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。结合本案，被告应在原告起诉后归还，现被告未能归还借款，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅肃园、任永勤于本判决生效之日起十日内支付原告夏国宝借款本金人民币140000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3394元，由被告傅肃园、任永勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6066号
原告：张家奎，男，汉族，1938年3月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
被告：周口市公共交通总公司，统一社会信用代码：411600000004536。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
被告：樊伟，男，汉族，1978年12月23日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
原告张家奎诉被告周口市公共交通总公司<以下简称周口公交公司>、被告樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家奎的委托诉讼代理人朱铁山，被告周口公交公司、被告樊伟共同委托诉讼代理人赵梓君、被告樊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6万元，在诉讼过程中原告张家奎变更诉讼请求为103400.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日11日时许，被告樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水融辉城公交站点处，停车上下客时，原告张家奎从后门下车，被告樊伟起步缓行，造成原告跌落受伤，经商水县公安局交通警察大队认定，被告樊伟负该事故的全部责任，张家奎无责任。原告因此次事故造成左股转子间骨折，左尺骨鹰嘴骨骨折。住院27天花去医疗费近4万元，加上护理费，误工费，营养费，交通费，住院伙食补助费等各项损失，目前暂定6万元。待伤残鉴定后，另行追加费用。为保护原告合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。
被告周口公交公司辩称，1、事故发生后我方为原告垫付医疗费24500元，原告诉讼请求过高，请求法院依法审查，被告同意对原告合理、合法的损失依法赔偿。2、原告应提供合法有效的身份证、户口本、病历。3、针对原告的伤残鉴定我方认为鉴定依据不足，等级过高，我方保留申请重新鉴定的权利。
被告樊伟辩称，同周口公交公司的答辩意见，但事故发生时是履行职务，应当由周口公交公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年4月6日11时许，樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水县融辉城公交站点处，停车上下客时，张家奎从后门下车过程中，樊伟关闭车门起步缓行时，造成张家奎跌落受伤的交通事故，事故发生后张家奎先后被送到同济医院治疗一天（2017年4月7日）花去医疗费847.51元，周口协和骨科医院住院治疗3天（2017年4月7日至4月9日）花去医疗费3151.5元，周口市中心医院住院治疗23天（2017年4月9日至2017年5月2日），被诊断为左股骨转子间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，慢性支气管炎，××，花去医疗费30233.90元，合计住院天数为27天，住院费用34232.91元，在此期间周口公交公司为其垫支医疗费24500元。该事故经商水县公安局交通警察大队商公交认字（2017）第237号道路交通事故认定书认定樊伟负事故的全部责任，张家奎无责任。
另查明，樊伟为周口公交公司的司机。
在诉讼过程中张家奎向本院提出申请要求对自己伤残等级及后期医疗费评估进行司法鉴定，经周口三川司鉴所（2017）临鉴字第810号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张家奎目前所遗留的左侧髋关节功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人张家奎目前所遗留的左侧肘关节功能障碍应评定为十级伤残，建议给予被鉴定人张家奎二期手术治疗住院总费用为0.5万元-0.6万元人民币。
本院认为，2017年4月6日11日时许，樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水县融辉城公交站点处，停车上下客时，张家奎从后门下车过程中，樊伟关闭车门起步缓行时，造成张家奎跌落受伤的交通事故，该事故经商水县公安局交通警察大队商公交认字（2017）第237号道路交通事故认定书，认定樊伟负事故的全部责任，张家奎无责任。该认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以采纳，因樊伟是周口公交公司驾驶员，是在职务中造成了张家奎的人身损害，属职务行为，周口公交公司应承担无过错民事责任。周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采纳。故张家奎主张周口公交公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金103400.91元的诉讼请求，其合理、合法部分，本院予以支持。周口公交公司垫交医疗费24500元，应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告周口市公共交通总公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张家奎医疗费34232.91元、护理费2504.49元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金28595元、交通费540元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计83222.4元，扣除垫交的医疗费24500元，双方相抵后为58722.4元。
二、驳回原告张家奎的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1790元，由被告周口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱炳欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭晓倩
赔偿清单
1、医疗费34232.91元
2、护理费33857元/年÷365×27天=2504.49元
3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元
4、营养费27天×20元/天=540元
5、残疾赔偿金27233元/年×21%×5=28595元
6、交通费27元/天×20元=540元
7、后续治疗费6000元
8、精神损失费10000元
合计83222.4元
周口市公共交通总公司应负担=83222.4元
-24500元=58722.4元。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6066号原告：张家奎，男，汉族，1938年3月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师。被告：周口市公共交通总公司，统一社会信用代码：411600000004536。法定代表人：刘宏，该公司经理。被告：樊伟，男，汉族，1978年12月23日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告张家奎诉被告周口市公共交通总公司、被告樊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家奎的委托诉讼代理人朱铁山，被告周口公交公司、被告樊伟共同委托诉讼代理人赵梓君、被告樊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6万元，在诉讼过程中原告张家奎变更诉讼请求为103400.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日11日时许，被告樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水融辉城公交站点处，停车上下客时，原告张家奎从后门下车，被告樊伟起步缓行，造成原告跌落受伤，经商水县公安局交通警察大队认定，被告樊伟负该事故的全部责任，张家奎无责任。原告因此次事故造成左股转子间骨折，左尺骨鹰嘴骨骨折。住院27天花去医疗费近4万元，加上护理费，误工费，营养费，交通费，住院伙食补助费等各项损失，目前暂定6万元。待伤残鉴定后，另行追加费用。为保护原告合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告周口公交公司辩称，1、事故发生后我方为原告垫付医疗费24500元，原告诉讼请求过高，请求法院依法审查，被告同意对原告合理、合法的损失依法赔偿。2、原告应提供合法有效的身份证、户口本、病历。3、针对原告的伤残鉴定我方认为鉴定依据不足，等级过高，我方保留申请重新鉴定的权利。被告樊伟辩称，同周口公交公司的答辩意见，但事故发生时是履行职务，应当由周口公交公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年4月6日11时许，樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水县融辉城公交站点处，停车上下客时，张家奎从后门下车过程中，樊伟关闭车门起步缓行时，造成张家奎跌落受伤的交通事故，事故发生后张家奎先后被送到同济医院治疗一天（2017年4月7日）花去医疗费847.51元，周口协和骨科医院住院治疗3天（2017年4月7日至4月9日）花去医疗费3151.5元，周口市中心医院住院治疗23天（2017年4月9日至2017年5月2日），被诊断为左股骨转子间骨折，左尺骨鹰嘴骨折，慢性支气管炎，××，花去医疗费30233.90元，合计住院天数为27天，住院费用34232.91元，在此期间周口公交公司为其垫支医疗费24500元。该事故经商水县公安局交通警察大队商公交认字（2017）第237号道路交通事故认定书认定樊伟负事故的全部责任，张家奎无责任。另查明，樊伟为周口公交公司的司机。在诉讼过程中张家奎向本院提出申请要求对自己伤残等级及后期医疗费评估进行司法鉴定，经周口三川司鉴所（2017）临鉴字第810号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张家奎目前所遗留的左侧髋关节功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人张家奎目前所遗留的左侧肘关节功能障碍应评定为十级伤残，建议给予被鉴定人张家奎二期手术治疗住院总费用为0.5万元-0.6万元人民币。本院认为，2017年4月6日11日时许，樊伟驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至省道206线，商水县融辉城公交站点处，停车上下客时，张家奎从后门下车过程中，樊伟关闭车门起步缓行时，造成张家奎跌落受伤的交通事故，该事故经商水县公安局交通警察大队商公交认字（2017）第237号道路交通事故认定书，认定樊伟负事故的全部责任，张家奎无责任。该认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以采纳，因樊伟是周口公交公司驾驶员，是在职务中造成了张家奎的人身损害，属职务行为，周口公交公司应承担无过错民事责任。周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采纳。故张家奎主张周口公交公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金103400.91元的诉讼请求，其合理、合法部分，本院予以支持。周口公交公司垫交医疗费24500元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告周口市公共交通总公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张家奎医疗费34232.91元、护理费2504.49元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金28595元、交通费540元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计83222.4元，扣除垫交的医疗费24500元，双方相抵后为58722.4元。二、驳回原告张家奎的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费1790元，由被告周口市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱炳欣二〇一七年十二月二十七日书记员  郭晓倩赔偿清单1、医疗费34232.91元2、护理费33857元/年÷365×27天=2504.49元3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元4、营养费27天×20元/天=540元5、残疾赔偿金27233元/年×21%×5=28595元6、交通费27元/天×20元=540元7、后续治疗费6000元8、精神损失费10000元合计83222.4元周口市公共交通总公司应负担=83222.4元-24500元=58722.4元。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第157号
原告：鞍山长兴鸿业建材有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：吴长庚，经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山中大实业集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘艳辉。
被告：王雨晨，女，1985年9月5日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山长兴鸿业建材有限公司诉被告鞍山中大实业集团有限公司、王雨晨买卖纠纷一案中，原告鞍山长兴鸿业建材有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回对被告鞍山中大实业集团有限公司、王雨晨的诉讼。
本院认为，原告鞍山长兴鸿业建材有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山长兴鸿业建材有限公司撤回对被告鞍山中大实业集团有限公司、王雨晨的起诉。
案件受理费1085元，依法减半收取542.5元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年三月三十一日
书记员 王彦翠婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1889号
原告：郑光获，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：彭亚、周超，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁海县西店长宁塑料厂，住所地浙江省宁海县西店镇铁江村**组**号。经营者：邬长永，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：章其锋，系公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：平阳县昌挺塑料制品厂，住所地浙江省温州市平阳县万全镇周垟村东一路。经营者：吴昌挺，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑光获诉被告宁海县西店长宁塑料厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告郑光获向本院提出追加平阳县昌挺塑料制品厂为被告并变更诉讼请求的申请，本院经审查后予以准许。本院于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑光获的委托诉讼代理人周超，被告宁海县西店长宁塑料厂的委托诉讼代理人章其锋，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告平阳�昌挺塑料制品厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告郑光获向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“被告宁海县西店长宁塑料厂赔偿原告经济损失及合理费用10万元”变更为：“被告宁海县西店长宁塑料厂赔偿原告经济损失及合理费用2万元”，本院经审查后予以准许。原告郑光获于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光获的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑光获撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑�获负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何国深
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第232号
原告王某，女，生于1985年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
委托代理人马飞，四川力发律师事务所律师。
被告仲某甲，男，生于1979年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
原告王某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵东林、马飞，被告仲某甲及其委托代理人王永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年3月办理结婚登记，2004年3月生育一女取名仲某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，被告对家庭不负责任，不尊重原告父母，双方已无信任，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告仲某甲辩称，原、被告自由恋爱长达四年，婚前感情基础牢靠，婚后为了子女共同到外地务工；被告对原告父母尽了孝道，考虑到子女和家庭，希望双方和好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张，证明原告主体身份；原、被告及其婚生女仲某乙的常住人口登记卡复印件各1张，证明原、被告及子女的身份信息；婚姻登记审查处理表复印件1张，证明原、被告婚姻关系；被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告仲某甲提交有其本人身份证复印件1张，证明被告主体身份，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2001年12月经人介绍相识，双方确立恋爱关系后于2004年3月办理结婚登记。2004年3月生育一女取名仲某乙（曾用名冯某某）。
本院认为，原、被告系自由恋爱后组成的家庭，双方存在一定的感情基础，近年来双方虽有一定的矛盾，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能。另本案原告王某虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00684号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年1月18日出生，个体工商户，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，租住安徽省肥东县撮镇镇青年工业园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日4时6分许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市瑶海区合裕路高架桥由西向东行驶至郎溪路上方附近时，追尾被害人张某乙驾驶的电动三轮车，致被害人张某乙受伤。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为82.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度属轻微伤。2015年5月4日4时7分左右，公安民警接到报警后，赶到案发现场将被告人王某带至公安机关调查。案发后，被告人王某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币65000元。被害人张某乙对被告人王某表示谅解，并建议法院对被告人王某判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、视听资料、接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人王某案发后已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，被害人张某乙亦要求对被告人王某适用缓刑，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第723号
原告李某某，女。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告邹某，男。
委托代理人王海帆，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告李某某诉邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日以经亲友劝说决定与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈水波（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1629号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡旭明，农民。2014年10月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2309号起诉书，指控被告人胡旭明犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日晚，被告人胡旭明酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市西城街道壹号公馆附近往汽车东站方向行驶。23时45分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量119mg／100ml。被告人胡旭明的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡旭明的供述、证人徐某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡旭明的意见，予以支持。被告人胡旭明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王益秀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3239号
原告程宝泉，男，生于1969年1月7日，汉族，司机，住济南市。
委托代理人孙立锋，男，生于1963年12月2日，汉族，济南市历城区西营镇政府职员，住济南市。
被告井霞，女，于2015年1月24日被人发现死亡。
委托代理人徐学强、孙宏伟，均系山东德强律师事务所律师。
本院在审理原告程宝泉与被告井霞离婚纠纷一案中，2015年1月24日上午9时40分许，济南市公安局历城区分局华山派出所接到群众报警称，小清河还乡店段发现一具尸体，经派出所民警工作调查发现，死者名叫井霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
�案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第467号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人步某，无业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，11月29日被取保候审，经本院决定于2014年8月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人洪某，无业。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，4月3日被取保候审，经本院决定于2014年8月5日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人步某涉犯赌博罪、故意伤害罪，被告人洪某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人步某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2013年2月23日，被告人步某、洪某共同商议，邀约他人进行赌博以“放水”、抽头等方式来赚钱。2月25日晚20时许，被告人步某、洪某邀约吴某乙、吴某丙等人至本市开发区镇北村某村步某的家里用扑克牌“诈金花”的方式进行赌博，洪某带去人民币15000元交由步某向他人提供赌资，并由步某负责抽头。至当晚23时许，吴某乙提出扑克牌有诈（为“花牌”），此场赌博结束；步某抽头渔利人民币10000余元。
以上事实，被告人步某、洪某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某甲、吴某乙、吴某丙等人的证言，辨认作案地点笔录与照片、现金交款单等证据所证实。
二、故意伤害
2013年2月25日晚，被告人步某在被发现其组织赌博所用扑克牌为“花牌”后，认为“花牌”系徐某所偷换，而徐某予以否认。2月28日中午，被告人步某与罗某、洪某在一起，步某又欲让徐某承认偷换扑克牌，同时要求徐某偿还之前的借款，遂联系上徐某；徐某与被告人步某同乘在汽车上时仍不承认偷换扑克牌之事且未归还借钱，步某便在车行至本市丹西公路曹甲村附近的树林处时，让徐某下车，两人持续争执；争执过程中，步某便从汽车后备箱内拿出一根钢管，对着徐某进行殴打，洪某拉阻未果，徐某的左手臂被钢管打伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤（二级）。
以上事实，被告人步某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某甲、罗某、洪某的证言、辨认被告人与作案地点笔录（含照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据所证实。
又查明：本案于2013年3月1日被害人徐某报案而案发，同年3月7日被告人洪某被抓获，其归案后如实供述了组织赌博的事实，于案件审理过程中退出赌资人民币15000元，预缴了罚金保证金人民币10000元；同年11月4日，被告人步某至公安机关投案，如实供述了组织赌博及殴打徐某的事实，被害人徐某对被告人步某致伤其的行为表示了谅解；被告人步某已退出非法所得人民币10000元。此节事实，有受案登记表、抓获经过、案件侦破经过、缴款单据及谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人步某、洪某以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。被告人步某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已征得被害人徐某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人步某、洪某已退缴赌资及非法所得，有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人步某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人洪某符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人步某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、已退出的赌资人民币15000元、非法所得人民币10000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年八月十九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14733号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈明瀚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈明瀚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,046.15元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等62,023.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明瀚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,069.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈明瀚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈明瀚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,046.15元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等62,023.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明瀚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,069.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执775号
申请执行人余荣
被执行人陈秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02148号，依法向被执行人陈秋燕发出执行通知书，责令被执行人陈秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执775号
申请执行人余荣
被执行人陈唐君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02148号，依法向被执行人陈唐君发出执行通知书，责令被执行人陈唐君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈唐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈唐君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第172号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人邱某某，男，汉族，农民。
被执行人毛某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与邱某某、毛某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-178号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第155号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月21日生，景颇族，小学三年级文化，务农，云南省陇川县人。因犯诈骗罪，于2006年9月20日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月16日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被陇川县公安局刑事拘留，2014年7月23日被陇川县公安局取保候审，2014年8月29日被陇川县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月27日，被告人张某某酒后驾驶轿车与蒋某某驾驶的轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经对被告人张某某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为198mg／100ml，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为189.08／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月27日0时许，被告人张某某酒后驾驶云NXXX**号小型轿车，由陇川县人民医院方向向陇川县烟草公司方向行驶，当行至陇川县卫国路木康加油站时，与同向前方蒋某某驾驶的云NXX**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经当场对被告人张某某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为198mg／100ml，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为189.08／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张某某在案发后对蒋某某的车辆损失进行了赔偿，取得了蒋某某的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、查获经过。证实2014年6月27日0时25分，陇川县公安局交警大队接报案后立即赶往现场，对现场进行勘查，并对张某某进行了呼气式酒精含量检测，随后民警将被告人张某某带至医院抽血封存进行酒精检测的情况。
3、（2006）潞刑初字150号刑事判决书、释放证明书。证实被告人张某某于2006年9月20日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月16日刑满释放的情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某饮酒的地点及酒具。被告人对此进行了辨认。
5、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及车体痕迹等情况。
6、呼气照片、呼气式酒精含量检测结果。证实经当场对被告人张某某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为198mg／100ml的情况。
7、抽取当事人血样登�表、抽血照片、云通司鉴中心（2014）N01血检字第401号检验报告书。证实经云南云通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为189.08mg／100ml的情况。
8、道理交通事故认定书。证实2014年6月27日0时许，被告人张某某酒后驾驶云NXXX**号小型轿车，与同向前方蒋某某驾驶的云NXX**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，被告人张某某负有事故的全部责任。
9、谅解书。证实被告人张某某对蒋某某进行了赔偿，取得了蒋某某的谅解的情况。
10、证人蒋某某、闫某某证言。证实2014年6月27日0时许，蒋某某驾驶云NXX**号小型轿车载闫某某行驶至章凤镇木康加油站时，被一辆黄色轿车从后面撞到并发生争执的情况，闫某某还证实了驾车的男子身上有酒气的情况。
11、被告人供述。被告人张某某供述，2014年6月26日23时50分许，其在XXXKTV饮酒后，驾驶车辆返回家中，27日0时10分许，当行至陇川县卫国路木康加油站时，撞到一辆同向行驶的小轿车的尾部的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某造成了交通事故且在事故中负全部责任，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重处罚，被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第155号公诉机关陇西县人民检察院。被告人赵喜平，男，汉族，1971年12月19日生。陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵喜平犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员丁洁出庭支持公诉，被告人赵喜平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日9时许，陇西县公安局民警在被告人赵喜平家中查获其非法持有的猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人赵喜平在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，枪支照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵喜平认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵喜平管制一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵喜平犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获猎枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  董雄伟人民陪审员  米录平二〇一四年八月四日书 记 员  火阳举
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执300号
本院在执行申请执行人杨守生与被执行人杨立宇债权纠纷一案中，查明被执行人杨立宇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨立宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第19号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人洪安雨，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人章明华，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01109号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01109号征收社会抚养费决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪安雨、章明华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01109号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪安雨、章明华必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人洪安雨、章明华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初314号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省英德市，汉族，文化程度初中，货车司机，住英德市。2016年3月7日因本案被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月12日以江蓬检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘惠宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月14日，被告人刘某驾驶粤J×××××号重型普通货车，沿江门市蓬江区杜阮镇江杜公路往鹤山方向行驶，当日17时50分许，行驶至江杜公路瑶村桥前路段时，与同向行驶的由被害人杨某乙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载代某娥）发生碰撞，造成杨某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人杨某乙被送医院后，经抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人杨某乙系多脏器破裂死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人代某、杨某甲、蒋某的证言材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》、《交通事故现场图》、蓬江交警大队出具的《关于江蓬公交认字（2016）第00029号交通事故认定书相关事故的补充说明》、刘某的《机动车驾驶证》复印件、粤J×××××的《机动车行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《神行车保机动车保险单》复印件、《驾驶人信息》、《机动车查询信息》，《死亡医学证明书》，《收款证明》、《法医学尸体检验鉴定书》、《抓获经过》、《处警经过》、被告人刘某的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某是自首，请求从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，之后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后仅支付了被害人家属人民币55000元，未与死者家属一方达成民事赔偿协议，未取得被害人家属的谅解，故本院对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘佩珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1496号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：伍青松，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告：唐海英，女，1977年12月4日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告伍青松、唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决�
（2014）绍越商初字第260号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）潘传德。
被告丁国卫。
原告柳晓刚诉被告丁国卫保证合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人潘传德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人陈巍于2013年2月28日向原告借款人民币30万元，约定于2013年4月28日前归还，逾期还款每日加付0.5%违约金，并承担实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同时，被告对上述债务及民事责任承担连带担保责任。到期后被告未按约定履行义务，故诉至法院要求：一、判决被告归还原告借款本金人民币30万元，并按银行同期贷款利率4倍支付原告自2013年4月29日起至判决确定履行之日止的违约�；二、判决被告承担本案律师代理费2万元；三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据1、借据、借款担保书各1份（共1页），证明陈巍向原告借款30万元，由被告丁国卫提供连带担保的事实。证据2、中国农业银行浙江分行卡卡转账凭单1份、中国农业银行客户回单打印件1份，证明原告将30万元款项交付给陈巍的事实。证据3、律师代理费发票复印件1份，证明原告为实现债权支出律师费2万元。
被告经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告要证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：案外人陈巍于2013年2月28日向原告借款人民币30万元，约定于2013年4月28日前归还，逾期还款每日加付0.5%违约金，如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。同时，被告对上述债务及民事责任出具借款担保书，同意承担连带担保责任。
本院认为，原告与案外人陈巍之间的民间借贷、与被告之间的担保合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照借条约定的期限归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付按中国人民银行公告的同期同类贷款的基准利率4倍支付自借款逾期之日起至判决确定履行日止的违约金，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但违约金应调整至本判决确定履行之日止。对原告主张的律师费，因借据、借款担保书对此进行了明确约定，故予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国卫应归还原告柳晓刚借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍支付自2013年4月29日起至本判决确定履行日止的违约金，以及支付律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年二月十四日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3762号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：曹伟国，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告曹伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年五月八日
书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3762号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：曹伟国，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告曹伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振杭二〇一八年五月八日书记员  陆燕萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1975号
原告刘某。
委托代理人刘国新。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍在相识很短时间即草率于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年4月29日生长女，取名张晓娜；于××××年××月××日生次女，取名张晓伟，现两女儿都已结婚单过。由于婚前相识时间短，对被告欠缺了解，婚后原、被告性格不合，两人经常吵闹不断，没有建立起婚后夫妻感情。现原告诉请，1、请求离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费用被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年4月29日生长女，取名张晓娜；于××××年××月××日生次女，取名张晓伟，现两女儿均已独立生活。现原告以婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹为由，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请书1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，且被告不同意离婚，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年九月二十日
书记员 高静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00778号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月28日被羁押），同年9月4日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1822号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰到庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月27日中午，被告人杨某至昆山市玉山镇XX电子公司员工AX宿舍，趁安装插座之际，窃得被害人孙某钱包1只，内有人民币3500元。
本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨某处扣押了涉案的钱包1只和人民币3500元已发还被害人孙某。被告人杨某赔偿了被害人孙某人民币2000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、瓮某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、现场监控，搜查笔录，刑事照片，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某另行赔偿了被害人孙某人民币2000元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第853号
原告：费某。
被告：顾某甲。
原告费某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，原、被告二人认识并熟悉后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好。1991年生育女儿顾某乙，现已成年。婚后较长时间内感情一般。2008年底起，被告和周姓女人通奸，并辞去工作。原告劝被告改正错误，珍惜双方夫妻感情，被告说：“我在外面搭搭，又不是什么，你不要管我，你也去跟别人搞好了……”等等，语言粗俗不堪。并且仍然继续保持与周姓女人的通奸关系。由此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方分居至今。从2009年8月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2011年5月5日法院判决不离婚，而后两人分居至今，现女儿已成家，原告与被告感情严重破裂，遂诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、全部诉讼费用由原告承担（当庭变更）。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证原件、被告临时身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2011）嘉善民初字第592号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2011年向嘉善法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。
被告顾某甲既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据2、3经核对与原件一致，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，原告所举的证据1能与本院认定的有效证据相印证，对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自1987年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名顾某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2009年8月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年9月15日申请撤诉，本院已书面裁定准予原告撤回起诉。2011年3月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2011年5月5日本院判决不予准许。2014年5月21日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然婚前及婚后初期感情尚可，但因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有矛盾后，双方均未能正确处理。2011年3月，原告遂诉至本院，要求离婚。自2011年5月法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告顾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱 煜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第204号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3879号
原告：王某某，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告：孟某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：孟祥某，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告孟某某、孟祥某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孟某某、孟祥某的送达地址，不能向被告孟某某、孟祥某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孟某某、孟祥某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孟某某、孟祥某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孟某某、孟祥某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某�的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3879号原告：王某某，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。被告：孟某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：孟祥某，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。原告王某某诉被告孟某某、孟祥某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孟某某、孟祥某的送达地址，不能向被告孟某某、孟祥某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孟某某、孟祥某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孟某某、孟祥某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孟某某、孟祥某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某�的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第57号
申请人廖奇楷，男。
申请人林德飞，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人廖奇楷与申请人林德飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蓝鹏辉审查此案，现已审查完毕。
申请人廖奇楷与申请人林德飞因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月13日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、扣除申请人林德飞已支付申请人廖奇楷2014年1月13日出院以前的医疗费等费用外，申请人林德飞应于2014年1月13日再赔偿申请人廖奇楷后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金等一切费用共计18000元整。
二、此后无论申请人廖奇楷的伤情是否发生变化，治疗费是否不足，均与申请人林德飞无关。
三、申请人廖奇楷不得就本事故纠纷以任何理由再向申请人林德飞或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃就本事故提起诉讼请求赔偿的权利，双方因本事故产生的赔偿纠纷一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈翠玲（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00528号
申请人：文林。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德市鸿海食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区启明路武陵工业新区171号1楼。
法定代表人顾庆平。
被申请人：顾庆平。
本院在审理申请人文林与被申请人常德市鸿海食品有限公司、顾庆平民间借贷纠纷一案中，申请人文林于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市鸿海食品有限公司、顾庆平银行存款380000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人文林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市鸿海食品有限公司、顾庆平银行存款380000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐超
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1407号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，系该单位职员，住抚松县。
被告：李世奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被告李世奎不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初495号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人舒鑫，男，1992年3月2日出生，籍贯：浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人魏子东，男，1992年4月28日出生，籍贯：福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人舒鑫、魏子东犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人舒鑫、魏子东到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年4月15日凌晨1时许，被告人舒鑫、魏子东驾驶面包车至福州市仓山区福建省理工学校门口路边处，将被害人兰某某停放于该处的一部圣火牌助力车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。案发后，该车已追回并返还给被害人兰某某。
2、2016年4月23日凌晨1时许，被告人舒鑫、魏子东驾驶面包车至福州市鼓楼区古田路新都会花园广场门口路边处，将被害人林某某停放于该处的一部蓝色心艺牌电动车抬上面包车盗走，之后以人民币350元的价格挂在赶集网上出售。4月25日20时许被告人舒鑫、魏子东在福州市洋下新村以人民币300元的价格将该电动车卖给黄某某（另案处理）时被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币909元。案发后，该车已追回并返还给被害人林某某。
上述事实，被告人舒鑫、魏子东在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃车、赃款、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、电动车发票、扣押笔录、扣押物品清单、车辆所有人信息、发还物品清单、电动车合格证、情况说明、调取证据清单、鉴定意见通知书、人口基本信息查询单、证人邓某某、黄某某、李某某的证言、被害人林某某、兰某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）414号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒鑫、魏子东以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值达人民币3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人舒鑫、魏子东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人魏子东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具面包车一辆、铁锤一把及赃款人民币300元，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）：张荣根，男，1956年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。
上诉人（原审起诉人）：张荣枝，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两上诉人的共同委托代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。
上诉人张荣根、张荣枝因与罗定市罗镜镇椓安村民委员会房屋侵权纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：位于罗定市罗镜镇椓安村的大益米碾的土地及房屋，目前政府还没有确权给上诉人，上诉人诉请罗定市罗镜镇椓安村民委员会退还上述土地及房屋，其实质是落实华侨私房政策问题，根据《最高人民法院、城乡建设环境保护部﹤关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知﹥》（法（研）发（1987）30号）第二条“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理……”和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决……”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应找政府有关部门处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对张荣根、张荣枝的起诉不予受理。
张荣根、张荣枝不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）位于罗定市罗镜镇椓安村的大益米碾的土地及房屋是属于华侨张崇芳的侨房，该房已由罗定市罗镜镇椓安村民委员会与两上诉人达成了处理意见，该意见亦已经中共罗定市委统战部出具的《关于调处海外人士张崇芳侨房退还问题的情况说明》确认，并由罗定市罗镜镇人民政府规划建设办公室对该房屋进行了丈量。后罗定市罗镜镇椓安村民委员会对该房屋的大部分房屋进行拆除、变卖，违法加建了几间出租房屋，经上诉人多次向村委及镇相关部门反映，但村委拒不退还。（二）原审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理错误。本案争议的房屋及土地已明确发还给上诉人，不存在政府没有确权的问题，本案实质是罗定市罗镜镇椓安村民委员会非法侵占上诉人房屋引发的侵权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求撤销原审裁定，裁定罗定市人民法院依法受理本案。
经查：2001年6月7日，中共罗定市委统一战线工作部、罗定市罗镜镇人民政府派出工作人员与罗定市罗镜镇椓安村民委员会会同张织云等相关人员，就张崇芳侨房退还问题进行了调处，对涉案侨房进行了现场勘测，最后达成了《关于处理侨胞张崇方原籍罗镜镇侨房的处理意见》将涉案侨房退还给张崇芳子孙。同日，中共罗定市委统一战线工作部出具了一份《关于调处海外人士张崇芳侨房退还问题的情况说明》。2009年6月30日，罗定市罗镜镇人民政府规划建设办公室对涉案侨房进行丈量并制作了《查丈记录》，《查丈记录》中户主一栏落款为孙华英。
本院认为：关于涉案侨房是否已经依法确权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，涉案侨房虽经中共罗定市委统一战线工作部、罗定市罗镜镇人民政府的共同调处并作出处理意见，但涉案侨房应依法到相关政府部门进行房地产权登记。本案涉案侨房未依法取得相关房地产权证明，未依法确权。
本案所诉侨房，主要是涉及落实华侨私房政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决……”的规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上，原审裁定对张荣根、张荣枝的起诉不予受理正确，本院予以维持；张荣根、张荣枝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第10号
原告李立东。
被告刘水发。
原告李立东为与被告刘水发民间借贷纠纷一案，于2014年12月21日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立东到庭参加诉讼。被告刘水发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李立东诉称：2014年初，被告因需资金周转，陆续向原告借款11000元，因无钱归还，于2014年7月23日向原告出具欠条一张，并由ＸＸ作为见证人在欠条上签字见证。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水发未作答辩。
经审理查明：2014年年初，被告因资金周转需要，陆续向原告借款11000元，被告因此于2014年7月23日向原告出具了一张欠条，约定于2014年8月23日前归还借款。但还款期限届满后被告并未依约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有被告于2014年7月23日出具给原告的欠条原件及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水发应当于判决生效后10日内归还所欠原告李立东的借款计人民币11000元。
如果被告刘水发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘水发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年一月九日
书记员 毛远聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第528号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民，住温岭市。2011年4月3日因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶套牌摩托车发生交通事故被温岭市公安局交通警察大队行政拘留二十日。因本案于2014年11月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日19时55分许，被告人江某醉酒后驾驶悬挂椒江h05610燃油助力车行驶至横淋线22km＋300m即温岭市箬横镇咸田村路段时，与林某驾驶的浙j×××××轻便摩托车发生碰撞，造成车辆部分受损以及江某受伤的道路交通事故。经检测，被告人江某血液中的酒精含量为381mg／100ml。
2014年10月31日19时57分许，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场横淋线温岭市箬横镇咸田村路段查获被告人江某。被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人江某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有酒驾劣迹，再次酒驾发生交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二日
书记员 阮家声
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3618号
罪犯黄月军，男，1974年7月11日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年11月29日作出(2011)江刑初字第290号刑事判决，以被告人黄月军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3445号刑事裁定，对罪犯黄月军减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月19止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄月军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄月军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄月军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分85.53分；获2016年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄月军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄月军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2421号
原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人宋正琪，系公司总经理。
委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。
被告袁军，男，1982年9月29日出生，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周红宇适用小额诉讼程序并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县XX小区房屋业主，房屋面积130.92平方米。2012年8月28日，原、被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，高层物业服务价格标准为每月每平方米1元。业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告于2014年6月1日起拖欠物管费，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付截止2016年5月31日的物管费3770.40元；2014年4月13日至2016年4月12日水电公摊费124.51元；被告拖欠物业管理费产生的违约金6496.50元。
被告袁军辩称，原告诉称被告拖欠物管费等费用属实。不认可原告每月每平方米1.20元的收费标准，只认可原告2010年签订的前期物业服务合同，收费标准应为0.8元，原告没有严格按照前期物业服务合同收费，没有公示，没有收费标准，根据收费管理办法，被告可以拒绝缴纳。开始时按时交纳物业管理费，嗣后因房屋大面积上霉，两年来物管公司一直没有解决，从2013年开始没有在家里住，重新装修花了2万多，在外租房花了7200元。因物管公司原因导致财产受到损失，因此未交物管费。
经审理查明，被告系忠县XX小区多层住宅（即花园洋房）业主，房屋建筑面积130.92平方米。原告系物业管理企业，资质等级为三级。忠县XX小区至今未成立业主委员会。2010年11月15日，原告与忠县中博香山湖置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对XX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2010年11月15日至2013年11月14日止，住宅每月每平方米0.80元。该合同在忠县房地产管理所进行了备案。2013年11月15日，原告与忠县中博香山湖置业有限公司续签了前期物业服务合同，合同期限为5年，自2013年11月15日至2018年11月14日。高层住宅物业管理服务费约定为每月每平方米1元，多层住宅每月每平方米1.20元，公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日交清当月费用，逾期每月15日仍未交纳或未全额缴纳，每逾期一日，应交纳欠费总额万分之五作为违约金。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。该合同亦于2013年11月18日在忠县房地产管理所备案。合同签订后，原告提供了物业服务，被告按照每月每平方米1.2元的标准向原告支付了物管费。2014年6月1日起，被告未缴纳物管费2014年4月13日至2016年4月12日期间欠水电公摊费124.51元。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人及被告在庭审中的陈述以及原告提供的前期物业服务合同、水电费发票、公摊费用明细、律师函、催收照片等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县中博香山湖置业有限公司于2013年11月15日续签的前期物业服务合同，并在忠县房地产管理所备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。被告主张物业管理服务费应依照2010年备案的前期物业服务合同中约定的0.8元计算。本院认为，2010年备案的前期物业服务合同已于2013年11月14日到期，原告与开发商于2013年11月15日续签前期物业服务合同，将原合同约定的物业管理服务费住宅每月每平方米1元调整为约定为高层每月每平方米1元，多层住宅每月每平方米1.20元，且已向有关部门备案，原告诉讼请求主张被告欠缴的物业管理服务费为2013年11月之后，在续签的合同有效期内，故本院依法认定原告应按续签的前期物业服务合同约定每月每平方米1.20元交纳物业管理服务费。
原告主张被告支付违约金，本院认为原告依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告自愿将违约金调整为100元，系其真实意思表示，故本院对原告要求被告支付违约金100元的主张予以支持。
被告主张原告侵权，因与本案系不同法律关系，本案不予处理，被告可另案主张其权利。
综上所述，原告与忠县中博香山湖置业有限公司签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2014年6月1日至2016年5月31日止的物业服务费用130.92平方米24个月1.20元为3770.40元，2013年10月13日至2016年4月12日期间水电公摊费124.51元，共计3894.91元，并承担违约金100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁军在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付从2014年6月至2016年5月止的物业服务费用2996.19元，,2014年4月13日至2016年4月12日期间水电公摊费124.51元，共计3894.91元；
二、被告袁军在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年八月十一日
书记员 覃诗倪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3518号
原告姜尚友，男，汉族，1955年8月23日生，住郑州市金水区。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
被告李贵岑，男，汉族，1961年12月29日生，住广州市天河区。
原告姜尚友因与被告河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）、李贵岑民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜尚友到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告岭龙公司为了壮大经营范围向原告借款2.1万元，借款当日原被告双方签订了借贷协议书一份，被告岭龙公司给原告出具一份盖有公司财务章的收据。协议书明确约定借款期3个月（2014年10月26日至2015年1月25日），现借款已到期，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款2.1万元支付逾期利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同书、收据及借据一份，证明被告河南岭龙实业有限公司于2014�10月26日向原告借款2.1万元，期限为三个月（2014年10月26日到2015年1月25日）；逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告岭龙公司因扩大生产需要，于2014年10月26日，被告岭龙公司向原告借款2.1万元，借款当日被告岭龙公司向原告出具了《合同书》、《收据》及《借条》各一份。在该《合同书》中第一条约定“甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告岭龙公司）出借金额为：人民币￥21000-元，大写贰万壹仟元正元。”；第二条约定“使用期限为三个月。自2014年10月26日到2015年1月25止。”；第六条约定“乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。”当天，原告交付给被告现金2.1万元。该笔借款到期后，被告至今未予偿还。后原告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告李贵岑承担还款责任，而原告提供的证据上均显示借款人为岭龙公司，因而对原告要求被告李贵岑承担还款责任的请求，本院不予支持。被告岭龙公司向原告借款2.1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岭龙公司不按约定期限还款，已侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。因原告与被告岭龙公司在借款合同中并未对逾期利息作出明确约定，因而对原告要求逾期利息的请求本院不予支持。原告与被告岭龙公司双方在《合同书》中已明确约定“逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任”，该约定应系双方对被告岭龙公司违约责任的约定，但该约定的违约金比例（日1‰）过高，已超过相关法律对民间借贷利率的规定，对该违约金本院只能按月利率2%予以支持。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜尚友借款本金2.1万元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年1月26日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费207.5元，由被告河南岭龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 荃
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃山民初字第7号
原告范金凤。
被告刘春峰。
原告范金凤诉被告刘春峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范金凤、被告刘春峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于20XX年X月X日登记结婚。20XX年X月X日生育一女刘某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂，无法在一起生活。故原告诉至法院。诉讼请求为：一、判处原、被告解除婚姻关系；二、依法分割位于七台河市桃山区海天家园XX号楼X单元XX室的房屋一处，由被告向原告支付房屋一半价款8万元；三、判决婚生女刘某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证及户口本、长青街道介绍信（复印件），证明原告身份及婚生女刘某于20XX年XX月X日出生。
2、结婚证两份，证明原、被告系婚姻关系，于20XX年X月XX日登记结婚。
3、搬迁协议书、七洗厂危楼安置协议书、入户通知单、海天结算通知单各一份，证明原房新兴区新城街七洗厂XX室现动迁到海天家园，属于夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告没有什么特别严重的矛盾，至于和原告母亲关系没处理好，我以后一定改正，我从来没真正和原告母亲生气过，我一直都想缓和，我希望我媳妇原谅我，再给我一次机会，女儿才八岁，我不想让女儿失去父亲或母亲。
被告未举证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告提交的证据1、2、3经被告质证均无异议，根据证据的合法性本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年XX月X日生育一名女孩刘某。婚初感情尚好，婚后夫妻因一些生活琐事及处理双亲关系不睦，导致夫妻间产生矛盾，被告当庭表示有错必改并坚决不同意离婚，请求原告给次机会。夫妻感情尚未达到确已破裂程度。上述为本案事实。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，双方婚初感情尚好，婚生女孩尚未成年，原、被告在处理家庭琐事时应互谅互让，特别是处理双亲关系上要互相理解，已达到共同维系婚姻关系的目的。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是尚未达到夫妻感情确已破裂程度，被告当庭请求原告给一次和好机会，应当给予一次改正机会为宜。且原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范金凤起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告范金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 泰
审 判 员 苗晓东
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00383号
原告郎永宏。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告郑浩。
原告郎永宏为与被告郑浩民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郎永宏的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告郑浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎永宏诉称，被告郑浩原在游埠工作，于2010年11月23日向原告借款人民币5万元，至今未将该款归还原告。原告多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告郑浩归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告郑浩未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郑浩原在兰溪市工作，2010年11月23日，被告以需要资金周转为由向原告郎永宏借款人民币5万元，并于当日出具借条一份，言明：“今向郎永宏借得人民币伍万元整，利息按月息2分计算”。借款后，被告未及时归还借款本息，原告经多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告郎永宏与被告郑浩之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效后十日内归还原告郎永宏借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率2%，自2010年11月23日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半收取），由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月三十日
书记员 严婉青