wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执600号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
被执行人刘某某，男，1972年2月5日生，汉族，住。
被执行人杨某某，男，1974年1月14日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0193号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书、临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币1759945元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0193号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1062号
罪犯尹爱华，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）永冷刑初字第212号刑事判决，以被告人尹爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）永中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯尹爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹爱华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹爱华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹爱华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初494号
原告李国军，男，汉族，1956年8月8日生，农民，现住白城市。
被告孙卫玉，男，1968年4月3日生，农民，汉族，现住白城市。
原告李国军诉被告孙卫玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告孙卫玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告从原告处分两次借款3万元，约定利率1分5厘。但原告多次催要，被告仅陆续还过部分利息。2015年6月30日，通过原、被告共同结算，被告两张欠条共欠原告本金及利息63725元，并由被告为原告重新出具借据两份，约定2015年10月1日还款。现已过还款期限，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即还款63725元，并按约定的1分5厘利率给付2015年6月30日至实际给付期间的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理要点是：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的审理要点，原告向法庭提供如下证据：
证据一借据两份，证明被告向原告借款的事实。
证据二证明一份，证明孙卫玉曾用名孙伟利。
证据三原始据复印件两份，证明被告2010年3月28日借款1万，9月8日借款2万。
被告未出庭质证。本院审核后对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告李国军与被告孙卫玉系平台镇民生村同村村民，被告于2010年3月28日和2010年9月8日两次向原告借款分别借款10000元和20000元，两次借款双方约定均按利率1分5从借款之日开始计息，均未约定还款日期。之后原告多次向被告索要欠款，被告给付了部分利息，并于2015年6月30日重新向原告出具了两份借据，该两份借据中的借款金额分别为42389元和21336元，两笔均约定利息仍按1分5计算，并约定还款日期为2015年10月1日。上述借款逾期后，被告拒不偿还，故原告起诉到本院，要求被告还款付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间形成了借款合同关系，被告理应积极按合同约定偿还欠款及利息，故原告要求被告还款付息的请求本院依法予以支持。庭审中，原告表示被告重新出具了两份借据系将原始两份欠据中的利息计算至2015年6月30日，此日期之后的利息未计算在内，本金仍按最初的30000元计算，本院予以确认。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙卫玉(曾用名孙伟利)于本判决生效后立即给付原告李国军借款本金人民币30000.00元，并支付利息，其中2015年6月30日前的利息为33725.00元，从2015年7月1日起按照约定的月利率1.5%计算30000.00元本金的利息至还清时止。
案件受理费1394.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11894号
原告王会芳，女，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司，统一社会信用代码91330109311243632T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金山路125.127.133号2-3层，129.131号1-3层。
法定代表人陆渊海。
被告陆渊海，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王会芳诉被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会芳的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王会芳诉称：2013年8月28日，原告（乙方）与韩国民（甲方）签订《入股合同书》一份，约定甲乙双方合资经营杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆。乙方入实股2%，共计入股金50000元。协议有效期二年，即2013年8月28日至2015年8月27日止。遇到合同到期（乙方若不再续约，乙方必须提前60天书面通知甲方）或转让时，双方约定：甲方按乙方入股比例全额退还股金（即入多少退多少，不承担折旧费、卡金费）。韩国民在甲方处签字并加盖杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆公章，原告在乙方处签字。合同到期后，被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司至今未退还股金。被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司系一人有限责任公司，法定代表人即被告陆渊海应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司返还原告50000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告陆渊海对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃利息损失部分主张。
被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司系被告陆渊海投资的一人有限责任公司。杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆系个体工商户，于2014年10月23日变更为一人有限责任公司即被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司，股东为韩国民。2015年10月26日，被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司股东变更为陆渊海。
上述事实由原告提供的《入股合同书》、收据、公司基本情况各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆之间的《入股合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方理应全面按约履行。被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司由杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆变更而来，理应享受和承担杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆的权利和义务。在合同约定的入股期满后，原告按约要求退还股金，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司系被告陆渊海个人投资的一人有限责任公司，在庭审中，被告陆渊海未提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告陆渊海承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司在本判决生效后十日内返还王会芳股金50000元；
二、陆渊海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海负担。该款王会芳已预交，其同意由杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司、陆渊海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月二十日
书记员 程 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1245号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日20时30分许，被告人沈某某至本市奉贤区新建中路、环城东路路口，酒后扬招被害人卫引龙驾驶的出租车，因载客问题发生纠纷，沈某某遂用脚踢出租车副驾驶门，经鉴定，造成物损价值人民币651元。后沈某某又无故拳打下车查看车子状况的卫引龙，经鉴定，卫引龙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，滴滴打车订单详情，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，验伤通知单、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片，�解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中亦能认罪认罚，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第869号
申请执行人施有财
被执行人翁丽慧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁丽慧发出执行通知书，责令被执行人翁丽慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁丽慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁丽慧（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币78215.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初308号
原告雷新峰，男，汉族。
被告西安欣旅商务信息咨询有限公司。
原告雷新峰诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司（以下称欣旅咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷新峰之委托代理人胡俊峰、王光明参加诉讼，被告欣旅咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷新峰诉称，2015年8月初，被告通过电话邀请原告前往西安市北大街一处写字楼内听课，称只要缴纳会费就可以在世界范围内免费旅游，每年一次机会，每次7天，可以2-4人一起出游。在“旅游顾问”误导之下，原告刷卡支付了18000元的费用，并与欣旅咨询公司签订一份《承购合同》。但9月份原告想出游选择旅游地时，上网搜索欣旅咨询公司，看到有网友发帖称欣旅咨询公司并无涉外旅行资质，属于黑旅行社。原告据华商报头条了解到，2015年10月30日下午，西安市工商局莲湖分局北院门工商所工作人员针对欣旅咨询公司虚假宣传到现场执法，有欣旅咨询公司工作人员对华商报记者进行殴打。原告了解以上信息后，2015年11月份数次前往欣旅咨询公司要求退费，遭到拒绝，称如退款要按合同约定扣除30%的违约金。被告故意隐瞒没有涉外旅游资质，签订合同时展示了其与康辉、金桥等知名旅行社的虚假协议，被告用欺诈手段误导原告签订《承购合同》，但《承购合同》中对住宿酒店标准选择范围都未明确约定，对国外自由行服务酒店预定及使用规则也未约定，该合同为被告提供的制式合同，对被告应如何履行义务约定不明确，从合同内容上看，双方当事人的权利、义务明显不对等，显失公平，致使原告的权利无法实现。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告与西安欣旅商务信息咨询有限公司所签订的《承购合同》；2、被告返还原告人民币18000元整，并向原告支付自2015年8月8日起至被告实际返还上述款项之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欣旅咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月8日，欣旅咨询公司（甲方）与雷新峰（乙方）签订《欣旅俱乐部权益承购合同》一份，约定雷新峰购买被告权益，成为被告欣旅俱乐部的权益人，享有被告提供的国内／国外度假酒店服务。原告购买的权益为度假天数，出行天数7天/年，出行人数2－4人，服务年限自2015年8月8日起至2025年8月7日止，共计10年，承购价格40800元人民币。费用支付方式为合同签署之日雷新峰支付定金18000元，剩余全部款项22800元未约定支付日期。附加协议：启用时需拨打客服热线。合同关于国内/国外度假酒店服务约定为：在本合同有效期内，根据乙方购买的权益房型及出游天数，甲方为乙方提供其国内/国外系统合作度假村及酒店的免费住宿及酒店早餐服务，不含交通出行、景点门票、以及其他未明确规定由甲方承担的各项费用。合同同时对违约责任进行了约定。同日被告向原告出具了收款收据，载明收到雷新峰会员费18000元。原告称其缴纳会员费后，在华商网上看到对欣旅咨询负面报道，前往欣旅咨询公司要求退还会员费遭拒，并称若要退款则按合同约定扣除30%的违约金。原告无法接受该条件，故诉至法院。
上述事实，有《欣旅俱乐部权益承购合同》、收款收据、网络新闻报道及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《欣旅俱乐部权益承购合同》，约定原告承购标的为国内／国外度假酒店服务，根据原告购买的权益房型及出游天数，被告提供国内/国外系统合作度假村及酒店免费住宿及早餐服务。双方签订的合同标的为酒店免费住宿，但合同中对住宿酒店标准、选择范围等都没有明确约定，对国内/国外度假酒店预订及使用规则亦未约定，该合同为被告提供的制式合同，合同中对被告应如何履行义务约定不明确，从合同内容看，双方当事人的权利、义务明显不对等，显失公平，致使原告的权利无法实现。因此，原告诉请要求撤销与被告签订的合同并退还会员费18000元，本院予以支持。关于原告雷新峰主张损失一节，因被告系有过错方，故应对原告因此所受到的损失予以赔偿，关于损失金额，本院酌定按中国人民银行同期存款利率自缴纳费用之日起予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告雷新峰与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司于2015年8月8日签订的合同编号为HT02988982的《欣旅俱乐部权益承购合同》；
二、本判决生效后七日内，被告西安欣旅商务信息咨询有限公司返还原告雷新峰18000元整并赔偿损失（损失计算方式为：以18000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2015年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元（原告雷新峰均已预交），由被告西安欣旅商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初542号
原告：仲兆臻，女，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：高培娥，男，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告仲兆臻与被告高培娥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日上午，原告在沂南县大庄镇壶井特钢公司门口广场上等待租车的客人时，被告无故对原告谩骂、殴打，造成原告受伤住院治疗7天。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿各项损失8000元。
被告辩称：答辩人与原告发生纠纷属实，但纠纷发生的过错在于原告，答辩人当时只是去询问庄稼被毁坏的情况，是原告先辱骂并动手打人，答辩人才行使正当防卫的权力，因此，原告的损失应由其自行承担。
经审理查明：原、被告系同村居民，因土地问题曾产生矛盾。2015年11月22日上午11时许，原、被告在沂南县大庄镇壶井特钢公司门口广场经营三轮车出租拉客业务时相遇，双方言语不和发生争吵，继而厮打在一起。期间，原告身体多处被被告致伤。伤后，原告到沂南县人民医院住院治疗7天，花医疗费3174.30元。纠纷发生后，经沂南县公安局调查处理，被告被行政拘留7日，并处罚款500元。相关经济赔偿事宜未能达成协议。2016年1月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等各项损失8000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料、沂南县公安局大庄派出所询问笔录及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告产生矛盾后，不通过正当法律途径解决纠纷，反而相互辱骂和厮打，致使矛盾升级，对此，双方均有过错。厮打中，被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，对因此给其造成的经济损失，应承担相应民事赔偿责任。但因原告对纠纷的发生也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告仲兆臻所花医疗费3174.30元，误工费7*54.37=380.59元，护理费7*54.37=380.59元，住院生活补助费7*30=210元，交通费100元，共计4245.48元，由被告高培娥赔偿3396元，其余自负。
二、驳回原告仲兆臻的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲兆臻负担30元，被告高培娥负担120元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初867号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘挥，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)865号起诉书指控被告人刘挥犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘挥及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人刘挥驾驶牌号为“鲁RPXX**”的小型轿车行至本市徐汇区广元路华山路南约50米处，因其未在驾驶的车辆放置检验合格标志及实施了违反禁止标线指示的违法行为，上海市公安局徐汇分局交警机动中队民警徐某遂对刘挥进行违法处理。被告人刘挥趁民警不备，驾驶车辆逃离现场，徐某驾驶牌号为“沪B0XX**警”摩托车一路追赶，在本市华山路康平路路口附近，徐某驾驶摩托车行驶至被告人刘挥车辆的左前方要求其停车，被告人刘挥驾驶车辆碰撞徐某所骑乘的警用摩托车，并沿非机动车道加速逃离，后行驶至本市江苏路延安西路附近被民警截停。期间，被告人刘挥驾驶车辆沿途在华山路广元路北约1米实施不按所需行进方向驶入导向车道、在华山路康平路实施不按机动车信号灯表示通行、在华山路康平路南约1米实施机动车驾驶人不服从交警指挥、在华山路康平路南约5米实施不在机动车道内行驶、在华山路康平路北约1米实施不按所需行进方向驶入导向车道、在华山路淮海中路实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行、在华山路湖南路实施不按机动车信号灯表示通行、在华山路泰安路实施不按机动车信号灯表示通行、在华山路泰安路北约80米实施不按机动车信号灯表示通行等交通违法行为。经鉴定，悬挂“鲁RPXX**”号牌小型轿车左前部与悬挂“沪B0XX**警”号牌两轮摩托车右侧后部相碰撞的形态可以成立。悬挂“鲁RPXX**”号牌小型轿车在华山路康平路路口南北方向信号灯为红灯时，其进入路口的行驶速度约为43km/h;在驶出“视频”画面右下角时的行驶速度为55km/h。检验悬挂车牌为“鲁RPXX**”的四轮类交通工具符合《机动车类型、术语和定义》中关于定义“小型载客汽车”的车辆属性。该车符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。被告人刘挥到案后如实供述自己的基本罪行。公诉机关认定被告人刘挥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘挥系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘挥到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘挥判处有期徒刑一年以上的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘挥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘挥到案后如实供述自己的罪行，且主观恶性及社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某的证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件及警官证复印件，监控录像及截图，痕迹鉴定意见、速度检验鉴定意见及检验报告书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、抓获经过及被告人刘挥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘挥采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘挥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘挥多次违反交通规定，酌情从重处罚。被告人刘挥到案如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘挥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月９日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异62号
异议人（被申请人）：天腾动漫科技（江西）有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：傅冬梅。
委托代理人：端木斌，系该公司员工。
异议人（被申请人）：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人。住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：肖山，系肖珣之父。
申请人：李韶平，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
在本院执行李韶平与天腾动漫科技（江西）有限公司、肖珣等财产保全一案中，被申请人天腾动漫科技（江西）有限公司、肖珣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天腾动漫科技（江西）有限公司、肖珣异议请求：1、解除天腾动漫科技（江西）有限公司名下不动产的超标的范围的查封措施；2、解除肖珣名下不动产和银行卡的超标的范围的查封措施。事实和理由：申请人与李韶平买卖合同纠纷已由贵院立案受理，案号为（2017）赣01民初494号。在审理诉讼过程中，申请人李韶平为保�其2300万元债权能得到实现，申请了财产保证保全措施，查封了申请人名下位于南昌市高新区火炬四路xxx号天腾科技大厦xxx座（洪产权证高新开发区字第1xxx号）、天腾科技大厦B座（洪产权证高新开发区字第1xxx号）、位于京东大道以西、火炬四路以北的天腾大厦在建工程及土地产权证号洪土国用（登高2011）第Dxxx号的土地，被告肖珣名下位于东湖区中大路289号中大青山湖花园18栋xxx室产权证10xxxx07的房产，被告肖珣名下交通银行卡卡62×××99储蓄卡。
2,、贵院查封的以上资产总价值为43282.01万元（天腾科技大厦A座、天腾科技大厦B座估价为7164.01万元，天腾大厦的在建工程估价为36118.14万元）；远超过李韶平诉讼债权标的额。严重违反查封、冻结的财产保全规定，给申请人带来了严重的经济损失和经营困难（申请人名下的天腾大厦是已经�下了预售证的在售房地产项目，在被贵院查封后有很多购房者因为查封问题不能实现合同备案，无法成交），现申请人依法请求变更查封措施，只查封天腾科技A座、天腾大厦B座，解除申请人名下位于京东大道以西、火炬四路以北的天腾大厦在建工程及土地产权证号洪土国用（登高2011）第Dxxx号的土地、肖珣名下位于东湖区中大路xxx号中大青山湖花园xxx室产权证号10xxx7的房产，被告肖珣名下交通银行储蓄卡62×××99的查封，以免给当事人带来严重的经济损失。综上所述，申请人特提出执行异议，申请解除超标的查封措施。
异议人天腾动漫科技（江西）有限公司为证明其主张，提交了如下证据：1、由其委托南昌万恒房地产评估咨询有限公司对南昌市高新区火炬四路xxx号天腾科技大厦A座、天腾科技大厦B座进行评估后出具的《关于天腾动漫科技（江西）有限公司位于南昌市高新区火炬四路xxx号【天腾科技大厦A座（厂房）、天腾科技大厦B座（厂房）】了解物业市场价值咨询意见书》；2、加盖天腾动漫科技（江西）有限公司公章的不动产产权情况表，该表显示天腾科技A座、天腾大厦B座、京东大道以西、火炬四路以北的天腾大厦在建工程及土地产权证号洪土国用（登高2011）第Dxxx号的土地已被抵押、已被查封。
申请人李韶平答辩称：一、本案中答辩人所查封的不动产已无剩余价值，不存在超额查封，理由如下：
1、南昌市高新区火炬四路111号天腾科技大厦A座及天腾科技大厦B座房产，已由天腾动漫科技（江西）有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行办理了抵押登记，抵押贷款金额为2.16亿元。且111号天腾科技大厦A座已被江西�贵溪市人民法院查封。
2、京东大道以西、火炬四路以北的天腾大厦在建工程及土地产权证号洪土国用（登高2011）第D065号土地已向华夏银行股份有限公司南昌分行抵押贷款2亿元及向中信银行抵押贷款2.16亿元。
3、肖珣位于东湖区中大路289号中大青山湖花园18栋1单元601室产权证1000526707的房产，已向交通银行抵押贷款1095万元。该房产贷款数额已远远超过房产本身价值。
上述房产及土地不仅负有大额银行贷款，同时还负有大额银行贷款利息及滞纳金，且被其他法院进行了查封。因此在上述房产及土地中，其现有价值均不足以偿还相应银行抵押贷款及大额的利息、滞纳金及其他法院的案件债权。因此上述查封的房产及土地对答辩人而言没有剩余价值。不存在超额查封情形，也不符合解封的情形。鉴于上述查封的房产及土地均无剩余价值，为此法院对肖珣名下“交通银行储蓄卡（卡号62×××99）”的查封，（据保全查封承办人说）仅查封到了现金43282.01元，远远不足以偿还答辩人债务，即不存在超额查封及解封的情形。
二、被答辩人对查封房产、土地的估价无事实依据。
被答辩人在异议书中陈述法院查封的所有资产总价值43282.01万元无事实依据，不符合上述被查封资产与资产所负大额债务的客观情况，严重脱离事实，虚构估价。想以此逃避法院的查封及拖
延法院。
申请人李韶平为支持其答辩所称，提交其从南昌市不动产档案信息中心调取的相关不动产产权情况�。
经审理查明，天腾动漫科技（江西）有限公司自行委托南昌万恒房地产评估咨询有限公司对南昌市高新区火炬四路111号天腾科技大厦A座、天腾科技大厦B座进行评估并出具《关于天腾动漫科技（江西）有限公司位于南昌市高新区火炬四路111号【天腾科技大厦A座（厂房）、天腾科技大厦B座（厂房）】了解物业市场价值咨询意见书》。天腾科技A座、天腾大厦B座、京东大道以西、火炬四路以北的天腾大厦在建工程及土地产权证号洪土国用（登高2011）第D065号的土地确已被抵押、已被查封。肖珣位于东湖区中大路289号中大青山湖花园18栋1单元601室产权证1000526707的房产，向交通银行抵押贷款。肖珣名下交通银行储蓄卡（卡号62×××99）本院财产控制反馈信息表显示未实际控制金额(以银行记录为准)。
本院认为，本案争议的焦点是，本院在此次财产保全中是否存在超标的查封的情形。因天腾动漫科技（江西）有限公司提供的《关于天腾动漫科技（江西）有限公司位于南昌市高新区火炬四路111号【天腾科技大厦A座（厂房）、天腾科技大厦B座（厂房）】了解物业市场价值咨询意见书》为其单方委托所作出，缺乏公信力。天腾动漫科技（江西）有限公司又不同意由法院组织重新评估。本院保全查封的不动产之前已抵押，即担保物权（优先权），且抵押贷款金额较大，肖珣名下交通银行储蓄卡未实际控制金额(以银行记录为准)。另外，不动产处置变现过程中，还存在如市场变化等多种不确定因素，直接或间接影响不动产最终变现金额。综上，不能仅凭《关于天腾动漫科技（江西）有限公司位于南昌市高新区火炬四路111号【天腾科技大厦A座（厂房）、天腾科技大厦B座（�房）】了解物业市场价值咨询意见书》所给出的金额就认为超标的查封。故异议人天腾动漫科技（江西）有限公司异议请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人天腾动漫科技（江西）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴明军
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年八月二日
书记员 邹丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9269号
原告孙丙炎，男，汉族，1963年2月26日生。
被告臧泰霖，男，汉族，1968年7月21日生。
原告孙丙炎诉被告臧泰霖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙炎到庭参加了诉讼，被告臧泰霖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙丙炎诉称，被告经熟人介绍，以出卖房产、办理手续为由，多次向原告借款，分别于2014年9月10日借款15万元、2015年4月2日借款3万元、2015年4月6日借款2万元、2015年4月15日借款1万元、2015年4月20日借款2万元、2015年4月27日借款1万元、2015年4月28日借款1万元、2015年5月22日借款1万元，共计26万元，均出具有借条或收条。后原告多次催要，经郑州市二七区马寨坟上社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解，被告至今未履约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元；2、判令被告支付原告借款本金按月利率2%的利息（从起诉之日至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：：1、借条六份；2、收条两份；3、证明一份。
被告臧泰霖未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告臧泰霖向原告孙丙炎出具借条一张，显示：“今借到孙丙炎现金壹拾伍万元整，期限叁个月每月10号付息”；后被告臧泰霖分别于2015年4月2日、2015年4月6日、2015年4月15日、2015年4月20日、2015年4月28日向原告出具借条五份，借款金额分别为30000元、20000元、10000元、20000元、10000元；被告臧泰霖于2015年4月27日向原告出具收条一份，显示：“今收到款壹万元整”；被告臧泰霖于2015年5月22日向原告出具收条一份，显示：“今收到房款壹万元整”；后原告向被告追要无果诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元；2、判令被告支付原告借款本金按月利率2%的利息（从起诉之日至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”故结合本案庭审及举证情况，被告臧泰霖欠原告孙丙炎260000元，有其签名的借条及收条为证，双方的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告货款260000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告向其偿还下欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告起诉主张被告从起诉之日按月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告臧泰霖于判决生效之日起十日内偿还原告孙丙炎借款260000元及利息（按月息2%计自起诉之日至本判决生效之日起十日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告臧泰霖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初729号
原告：张小银，男，1967年3月5日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告张小银与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小银的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬3500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款3478元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余2478元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告张小银在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款2478元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张小银劳务报酬2478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初87号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人龚成，男，1963年5月17日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因本案于2018年3月11日被怀仁县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人龚成犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人龚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2018年3月11日在怀仁县汽车站南300米处，被告人龚成酒后无故阻挠袁某驾驶的车辆正常通行，该车主随后报警，之后怀仁县公安局云中派出所民警王某1，协勤刘某等人在出警处置过程中，被告人龚成殴打在场民警，致使刘某嘴部受伤。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人龚成的供述，被害人刘某的陈述，证人袁某、宋某、王某2、王某1等人的证言，受伤照片、诊断证明书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人龚成对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2018年3月11日15时30分许在怀仁县汽车站南300米处，被告人龚成酒后无故阻拦袁某驾驶的车辆正常通行被袁某报警。之后，怀仁县公安局云中派出所民警王某1、协勤刘某等人出警。在出警处置过程中，被告人龚成不听劝阻，动手殴打了在场民警，并致刘某嘴部受伤。
上述事实，被告人龚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述材料，证人袁某、宋某、王某2、王某1等人的证言，执法记录仪视频截图，受伤照片和怀仁县人民医院诊断证明书，怀仁县公安局海北头派出所出具的到案经过等证据在案为证。足以认定。
本院认为，被告人龚成目无法纪，采用暴力方法阻碍正在依法处置其阻拦他人正常通行警情的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。应依法从重处罚，鉴于被告人龚成能够当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人龚成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王秀华
代理审判员李德文
代理审判员王鹏
二〇一八年七月十八日
书记员兰鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0624刑初87号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人龚成，男，1963年5月17日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因本案于2018年3月11日被怀仁县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]85号起诉书指控被告人龚成犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人龚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2018年3月11日在怀仁县汽车站南300米处，被告人龚成酒后无故阻挠袁某驾驶的车辆正常通行，该车主随后报警，之后怀仁县公安局云中派出所民警王某1，协勤刘某等人在出警处置过程中，被告人龚成殴打在场民警，致使刘某嘴部受伤。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人龚成的供述，被害人刘某的陈述，证人袁某、宋某、王某2、王某1等人的证言，受伤照片、诊断证明书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人龚成对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2018年3月11日15时30分许在怀仁县汽车站南300米处，被告人龚成酒后无故阻拦袁某驾驶的车辆正常通行被袁某报警。之后，怀仁县公安局云中派出所民警王某1、协勤刘某等人出警。在出警处置过程中，被告人龚成不听劝阻，动手殴打了在场民警，并致刘某嘴部受伤。上述事实，被告人龚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述材料，证人袁某、宋某、王某2、王某1等人的证言，执法记录仪视频截图，受伤照片和怀仁县人民医院诊断证明书，怀仁县公安局海北头派出所出具的到案经过等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人龚成目无法纪，采用暴力方法阻碍正在依法处置其阻拦他人正常通行警情的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。应依法从重处罚，鉴于被告人龚成能够当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人龚成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一八年七月十八日书记员兰鹤
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：周丽君，女，汉族，1977年3月21日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告周丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币30586.50元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年6月12日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告周丽君向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××30，授信额度为20000元。2016年7月28日至2017年1月17日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年1月17日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠30586.5元，其中本金27975.6元，利息2039.81元，违约金571.09元，手续费0元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告周丽君未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月6日，被告周丽君向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年7月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××30
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告周丽君使用信用卡进行了消费，截止到2017年6月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：27975.6元
2、利息：2039.81元
以上事实有原告提供的被告周丽君身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周丽君申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额27975.6元及截止到2017年6月12日的利息2039.81元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1713号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告李军劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3837号
原告国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人江斌，总经理。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江鑫联纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆赛萍，总经理。
原告国网浙江兰溪市供电公司为与被告浙江鑫联纺织有限公司（以下简称鑫联纺织）供用电合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告鑫联纺织经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，兰溪市供电局于2013年7月2日变更为国网浙江兰溪市供电公司。2012年10月23日，原告与被告签订高压供用电合同，合同双方对用电容量、无功补偿及功率因素、用电计算及电量的抄录和计算、电价、电量、电费支付及结算违约责任等进行明确约定。其中明确抄表方式为用电信息采集装置自动，结算依据为供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据。另明确用电人应在25日前结清全部电费。并约定用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分以每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，被告在2014年6月份之前电费均能按约定支付，但自2014年7月份开始拖欠电费，其中2014年7月份拖欠电费19519.17元，2014年8月份拖欠电费6210.73元，经多次催讨，至今未付。请求判令被告立即支付拖欠电费25729.9元，并支付电费违约金46379.46元，合计72109.36元（其中2014年7月份电费19519.17元；2014年7月26日至2015年7月25日每日按2‰计算；2015年7月26日至2016年7月25日每日按3‰计算；2014年8月份电费6210.73元，2014年8月26日至2015年8月25日按每日2‰计算；2015年8月26日至2016年7月25日按每日3‰计算。之后每日仍按2‰计算至实际支付之日止）。
原告提供了原被告的营业执照，证明原被告的主体资格；抄表记录、收电费结算清单、电费核对单、增值税发票，证明被告拖欠原告电费的事实。
被告鑫联纺织未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2012年10月23日兰溪市供电局与被告鑫联纺织订立高压供用电合同和电费分次结算协议，约定了供用电基本情况，双方的义务，合同变更、转让和终止，违约责任，附则。其中违约责任中对用电人违约行为的约定有，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按交额的千分之三计付。电费分次结算协议中约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，用电人在本协议约定的缴费截止日仍未交清所欠电费及电费金时，供电人可按规定对用电人中止供电，本协议有效期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。有效期满后，若双方均无书面异议，本协议继续生效。2013年7月2日兰溪市供电局变更为国网浙江兰溪市供电公司。被告自2014年7月开始拖欠电费19519.17元，2014年8月拖欠电费6210.73元。
本院认为，原、被告存在供用电合同关系，被告鑫联纺织拖欠原告二个月的电费应当缴纳。但原告要求支付违约金的计算依据过高，应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫联纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网浙江兰溪市供电公司电费25729.90元及违约金（19519.17元的违约金从2014年7月26日起、6210.73元的违约金从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.5元（减半收取），由被告浙江鑫联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月六日
书记员 姜 慧
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审121号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）张焱，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼，住所地宁波市奉化区。
经营者胡素贞，女，1949年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月4日作出甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定，认定被执行人在其经营场所加工制作活体河豚鱼并提供给顾客食用的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定，属经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。对被执行人经营国家为防病等特殊需要明令禁止经营的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，决定对被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼作如下处罚：1.没收鲜河豚鱼6条；2.罚款50000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、检查视频各一份、照片证据七张、当事人酒楼日常经营使用的“太平洋亚细亚酒楼点菜单”、“太平洋亚细亚酒楼酒水单”、“太平洋亚细亚酒楼结账单”各九份、实施行政强制措施及延长、扣押文书各一套、询问笔录一份、调查笔录五份、相关人员身份证复印件各一份、拍摄于某建设集团股份有限公司奉化某项目部的调查视频一份、提取的税务发票复印件一张、《营业执照》副本复印件、《食品经营许可证》副本复印件、胡素贞身份证复印件、胡千波身份证复印件、委托书各一份、农业部办公厅和国家食品药品监管总局办公厅联合发布的《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（农办渔[2016]53号）文件复印件一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼尚应支付的罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审121号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）张焱，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼，住所地宁波市奉化区。经营者胡素贞，女，1949年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月4日作出甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定，认定被执行人在其经营场所加工制作活体河豚鱼并提供给顾客食用的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定，属经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。对被执行人经营国家为防病等特殊需要明令禁止经营的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，决定对被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼作如下处罚：1.没收鲜河豚鱼6条；2.罚款50000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、检查视频各一份、照片证据七张、当事人酒楼日常经营使用的“太平洋亚细亚酒楼点菜单”、“太平洋亚细亚酒楼酒水单”、“太平洋亚细亚酒楼结账单”各九份、实施行政强制措施及延长、扣押文书各一套、询问笔录一份、调查笔录五份、相关人员身份证复印件各一份、拍摄于某建设集团股份有限公司奉化某项目部的调查视频一份、提取的税务发票复印件一张、《营业执照》副本复印件、《食品经营许可证》副本复印件、胡素贞身份证复印件、胡千波身份证复印件、委托书各一份、农业部办公厅和国家食品药品监管总局办公厅联合发布的《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（农办渔[2016]53号）文件复印件一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年5月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]401号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化君鳞府酒楼尚应支付的罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初285号
原告：邢占亮，男，住任县。
委托代理人：王玉强，男，河北领航律师事务所律师。
被告:邢台市恒易橡塑制品有限公司。
地址：任县。
法定代表人：邢云红，女，住河北省邢台市任县。
原告邢占亮诉被告邢台市恒易橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告邢台市恒易橡塑制品有限公司，法定代表人邢云红，经本院依法送达开庭审理传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处累计借款80000元，经原告多次催要，被告总是答应偿还就是不见实际还款。严重侵犯原告的利益。为此，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借原告的80000元借款，并承担诉讼费，保全费。
被告辩称，我公司从邢占亮处借款累计达80000元，因经营不善，公司最近现金流转紧张，暂时无力偿还借款。还请宽限时间，以便筹措资金，偿还借款。
经审理查明，被告恒易橡塑制品有限公司于2014年8月25日借原告邢占亮现金40000元，于2015年12月17日借原告现金40000元，共计被告借原告现金80000元。
以上事实，有原告提交的借条二份，以及原告起诉状，被告答辩状足以在卷证实。
本院认为，公民及法人从事民事行为，应当遵守诚实信用的原则，被告借原告现金80000元，经原告催要应当归还，被告以当下资金紧张要求推迟还款，于法无据。为此，原告主张被告偿还欠款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内,偿还原告现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告邢台市恒易橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
代理审判员 张双海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17514号
原告林志鹏。
被告刘守超。
本院在审理原告林志鹏与被告刘守超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志鹏撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第138号
原告：郑某某。
委托代理人：章某某。
被告：沈某某。
原告郑某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员金叶独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人章某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑某某起诉称：被告在2009年5月5日向原告借款500
00元，双方约定借款至同月25日，但时至今日分文未还。原告
认为，被告不归还借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民
事责任。现诉请法院判令：1、被告立即归还借款50000元并支
付逾期利息4462.50元（以本金50000元为基数，利率按日万分
之二点一标准，自2009年5月26日起计算至2010年7月25日止，
计425天）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某某答辩称：被告没有向原告借款，借条是漏征
洪写的，也是漏征洪让被告给原告的。
原告就其主张举证有：《借条》一份，证明被告于2009
年5月5日向原告借款50000元的事实。
被告未提交证据。被告对原告提交的证据质证意见：借条是被告给原告的
，但是借条上的字不是被告写的，被告辨认出是漏征洪的笔迹
，是漏征洪将借条给被告的，然后再由被告给原告，给被告时
其没有看借条就直接给了原告，当被告收到起诉状的时候才知
道上面的字，被告也没有收到过借款。因为被告只交给过原告
一次借条，所以该借条应该就是被告当初交给原告的借条。
经审查核实，本院认证如下：被告承认该借条系其亲手
交给原告，该借条上载明的借款人为沈某某，且有签名和捺印
，原告虽否认签名系其本人所签，但明确表示不申请对笔迹及
指模进行鉴定，也没有提供反驳证据，故对原告提交的证据，
应予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
被告沈某某出具给原告郑某某《借条》一份，《借条》
载明：今有借款人沈某某（盖指模）向郑某某借人民币（现金
）50000（盖指模）元整（大写伍万元整〈盖指模〉）。借款
时间为借款日起至2009年5月25日。该借款（现金）已全额收
到。借款人：沈某某（盖指模）330425196909150522。借款日
期：2009年5月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，借条签有被告名字并有捺印，被告虽否认签字，但
不明确是否捺印，且经释明对该签字和捺印不予申请鉴定，对
被告签字捺印应予采信，即可认定原、被告之间的借贷关系已
成立，且借条载明的借款内容并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告承认借条系其亲手
交给原告，且借条上有其签字和捺印，而其所称未看借条内容
，有悖常理。被告否认借款事实，缺乏证据证实，本院不予采
信。借条载明的借款期限为2009年5月5日至2009年5月25日，
原告现要求被告归还借款50000元并支付逾期利息4462.50元（
以本金50000元为基数，利率按日万分之二点一标准，自2009
年5月26日起计算至2010年7月25日止，计425天），证据充分
，计算有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某
某借款50000元并支付利息4462.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙磊霆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2905号
原告：齐宝明，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：齐井平，男，1958年11月14日出生，民族不详，农民，住北票市。
原告齐宝明与被告齐井平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告齐宝明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宝明申请撤回对被告齐井平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐宝明撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告齐宝明负担。
审判员 修安国
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1419号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年11月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2016年7月2日因故意伤害他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日18时许，被告人尹某某在本市江岸区百步亭花园文卉宛内，因行车问题与被害人蔡某发生纠纷。后被告人尹某某持铁棍击打被害人蔡某的胸部、腰部，造成蔡某右侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尹某某在犯罪过程中打电话报警，在接受公安机关的调查时，如实供述上述犯罪事实。2016年8月5日，经武汉市江岸区百步亭社区人民调解委员会调解，被告人尹某某及其家属自愿赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币26，000元。上述款项已给付。被害蔡某平对尹某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人尹某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘力
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市公安局交通警察支队，住所地：湖北省孝感市孝南区北京路101号。
法定代表人罗水华，支队长。
再审申请人王家明因诉孝感市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00074号行政裁定和（2016）鄂09行申1号驳回通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家明申请再审称，1.被申请人在2008年发生交通事故的四年后才作出本案行政处罚，且作出具体行政行为时未告知再审申请人，作出后也未送达，不能适用三个月起诉期限的规定，应当适用2年起诉期限的规定；2.再审申请人于2014年3月23日换证时才得知驾驶证已被注销，但不知道被注销的具体原因，其于同年7月份获取行政处罚决定书复印件后遂提起诉讼，并没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定及驳回通知，再审判决撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，本案中，王家明于2008年驾驶货车发生交通事故致人死亡，被以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月，被申请人孝感市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”的规定，对王家明作出吊销驾驶证的行政处罚，向王家明通过邮政挂号信形式寄送了《公安行政处罚告知笔录》及公（交）决字（2012）第28号《公安交通管理行政处罚决定书》，告知其拟作出处罚依据的事实和法律规定、在行政程序中享有的权利、申请行政复议和提起行政诉讼的权利等。王家明在本案一审庭审中称其于2014年3月23日换证时就知道本案行政处罚决定，故其提起诉讼应当在其知道行政处罚决定之日起三个月内提出，而其于2014年8月18日提起本案诉讼，已超过了三个月的起诉期限。原审裁定及驳回通知据此驳回王家明的起诉及申诉，并无不当。王家明的申请再审理由不能成立。
综上，王家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王家明的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02218号
原告余某。
委托代理人李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，次年2月4日婚生一女王某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争执，被告经常对我拳脚相加，现要求与被告离婚并抚育婚生女，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
原、被告身份证及户籍资料，证明原、被告身份；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
婚生女王某乙户籍资料，证明婚生女出生日期。
被告辩称，不同意离婚，但未提供证据。
本案经庭审认证，确认原告提交的证据，并确认下述事实：原告余某与被告王某甲于2006年4月在上海打工相识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。原被告婚后一段时间相处尚好，后因故产生矛盾，并发生吵打，现原告要求与被告离婚并抚育婚生女。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后又建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年九月十四日
书记员 龚 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异127号
案外�：刘本才，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。
法定代表人：李文吉，董事长。
在本院执行与钦福与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人刘本才向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘本才称，被法院查封的鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市是其于2012年8月6日与福龙地产公司签订房屋征收补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。刘本才提供的证据有：房屋征收补偿安置协议书房屋征收补充协议征收房屋房照，拟证实2012年8月6日福龙地产公司将开发的鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市的安置补偿事实。
申请执行人于钦福称，我查封他的房屋是通过人民法院的正规渠道查封的，合法有效。
被执行人福龙地产公司称，鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市房按照安置补偿协议属于案外人刘本才。
本院查明，（2018）黑0302民初51号民事判决书判令福龙地产公司向于钦福给付商品房预售合同纠纷款人民币936409元。发生法律效力后，经于钦福申请，本院对于钦福与福龙地产公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2018）黑0302执496号民事裁定，查封福龙地产公司开发的鸡西市鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市。
另查明，福龙地产公司开发公司的位于鸡�市鸡冠区的同星家园1号楼确于2012年8月6日按人民政府动迁安置规定与刘本才签订了房屋征收补偿安置协议书，鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市属于安置补偿给刘本才的。
本院认为，鸡西市福龙房地产开发有限公司依法安置给案外人刘本才房屋的协议合法有效，案外人刘本才对所查封的6号门市享有优先权，对本院查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区同星家园1号楼朝南方向的从西向东数第6号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1900号
原告：黄淑华（身份证号码：），女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被告：傅海萍（身份证号码：），男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告黄淑华与被告傅海萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑华诉称：2008年9月3日，被告傅海萍因经营需要向原告借款70000元，并于当日立下借条一份，载明：今借黄淑华人民币柒万元正。”借款后被告未履行还款义务。现原告起诉要求判令被告归还借款70000元。
原告为此向法院提交2008年9月3日被告出具的借条一份，证明借款事实。
被告傅海萍辩称：原、被告原系男女朋友关系，借条是作为精神损失费补偿出具的，现原告要求我归还借款，我没有能力。
被告傅海萍未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
2008年9月3日，被告傅海萍向原告黄淑华借款70000元，并立有借条一份，借条载明：“借黄淑华人民币柒万元正。”借款后，虽经原告黄淑华催讨，被告傅海萍至今未归还。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。被告傅海萍辩称该借条是系其和原告分手时作为精神损失费补偿才出具的，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅海萍应归还原告黄淑华借款70000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告傅海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 刘 微
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终708号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1968年7月3日出生，回族。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月25日被郑州市金水区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日，同年8月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2016年5月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）豫0104刑初271号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人马某退赔被害人王某某经济损失人民币2200元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨雨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执165号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人戴胜初，农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜初金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第539号民事判决书，向被执行人戴胜初发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4921号
原告李留方，男，生于1984年3月28日，汉族，住许昌县。
原告董乐，女，生于1989年6月9日，汉族，住许昌市魏都区。
被告赵志华，男，生于1983年7月20日，汉族，住延津县。
本院在审理原告李留方、董乐诉被告赵志华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李留方、董乐不能提供被告赵志华的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李留方、董乐的起诉。
审判员 张贵云
二〇一六年十月十四日
书记员 白冰洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5785号
原告：赵新会，女，1957年10月21日出生，汉族。
原告：杜艳艳，女，1982年9月1日出生，汉族。
原告：杜艳娜，女，1984年1月25日出生，汉族。
原告：杜星霖，男，1992年7月20日出生，汉族。
原告：杜红喜，男，1932年11月11日出生，汉族。
原告：马风彩，女，1933年9月7日出生，汉族。
以上六原告的委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：王宏波，男，1968年12月1日出生，汉族。
原告赵新会、杜艳艳、杜艳娜、杜星霖、杜红喜、马风彩与被告王宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵新会及六原告的委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼，被告王宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新会、杜艳艳、杜艳娜、杜星霖、杜红喜、马风彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告轮胎款8600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜青军系原告杜红喜、马风彩之子、赵新会之夫、杜艳艳、杜艳娜、杜星霖之父。杜青军原开办一个个体修理店。2012年5月17日，被告在杜青军处更换四条轮胎，价值8600元，被告承诺到6月底付款。2013年10月25日，杜青军因病去世。后六原告要求被告给付欠款未果。
被告王宏波缺席未答辩。
本院认为，被告在杜青军处购买轮胎，向杜青军出具了欠条，双方之间的买卖合同合法有效。被告应当及时支付货款。其没有按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。六原告作为杜青军的法定继承人，向被告讨要该，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏波于本判决生效之日起十日内支付原告赵新会、杜艳艳、杜艳娜、杜星霖、杜红喜、马风彩货款八千六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王宏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月十一日
书记员 董凤梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1027号
原告王春喜，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告陈川明，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告庞大汉。
被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司。
法定代表人庞大汉，该酒店负责人。
原告王春喜因与被告陈川明、庞大汉、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称奥玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人彭万鑫、被告陈川明到庭参加诉讼。被告庞大汉、奥玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2011年10月15日，被告奥玛公司的负责人庞大汉和被告陈川明签订了工程承包合同，施工地点位于安阳市火车站广场南迎宾路19号的奥玛商务酒店，被告陈川明雇佣原告王春喜从事其中的装修垃圾清运工作，后因被告奥玛公司未按照承包合同及施工及付款协议付给被告陈川明工程款，而导致被告陈川明无法付给原告工资，至今尚欠工资28100元，后经原告多次向被告索要，经北关区劳动监察大队多次协调，均无结果。现原告王春喜提起诉讼，要求三被告支付原告工资款28100元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈川明辩称，被告陈川明承包了被告庞大汉、奥玛酒店有限责任公司的工程后，被告庞大汉、奥玛酒店有限责任公司仅支付一部分工程款，主要付的是材料款，工人工资没有支付，我也没办法支付工人工资，所以欠原告王春喜28100元工资款属实。
被告庞大汉未答辩。
被告奥玛公司未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告庞大汉与被告陈川明签订《施工及付款协议》一份。2011年10月15日，被告庞大汉与被告陈川明签订《合同》一份。上述协议、合同均约定将被告奥玛酒店有限责任公司名下奥玛商务酒店外墙面装修由被告陈川明承包。被告陈川明承包该装修工程后，雇佣原告王春喜从事上料、清理装修垃圾及杂活。原告王春喜提供被告陈川明出具的欠条三份，证明被告陈川明尚欠原告王春喜工资共计28100元。被告陈川明认可所欠工资数额。
上述事实，有原告提供的欠条三份、《施工及付款协议》1份、《合同》1份、工资表9张、劳动保障监察调查询问笔录3份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告陈川明雇佣原告王春喜从事上料、清理装修垃圾等工作，尚欠原告王春喜28100元工资未予支付，系本案事实。故原告王春喜要求被告陈川明支付工资28100元，本院予以支持。被告奥玛公司将工程发包给没有资质的被告陈川明，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告奥玛公司作为建设单位将工程发包给没有资质的被告陈川明，现被告陈川明拖欠原告王春喜工资28100元，因此，被告奥玛公司存在违法发包行为，应当对拖欠原告王春喜28100元的工资承担连带责任。被告庞大汉系被告奥玛公司法定代表人，其与被告陈川明签订《施工及付款协议》、《合同》系职务行为，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告王春喜要求被告庞大汉对上述工资款承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈川明于本判决生效后十日内支付原告王春喜工资人民币28100元；
二、被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告陈川明、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年八月十七日
书记员 黄宝宝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更815号
罪犯杨水吴，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月12日作出（2012）山刑初字第3号刑事判决，以被告人杨水吴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；原犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；因服刑期间减刑一年五个月，余刑十八年七个月，刑期至2024年8月20日止。2012年2月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯杨水吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分122.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯杨水吴在服刑期间有重大违规表现，累计扣分120分，2011年1月至今未减刑，自2014以来表现较好。上述事实，由罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯杨水吴在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑到该犯久未减刑，且2014年以来表现较好，为鼓励其改造，本院酌情对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水吴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4966号
申请执行人李玮，男，1975年3月出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
李玮与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19467号民事判决书，已经发生法律效力。中汽顺达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对李玮名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执24号
申请执行人：白茫胜，男，汉族，1970年11月9日出生，现住昌吉市。
被执行人：杨金山，男，汉族，1976年5月6日出生，现住昌吉市。
申请人白茫胜与被执行人杨金山民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨金山未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人白茫胜于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为11235元，未执行标的为11235元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月16日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款11235元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人白茫胜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人白茫胜的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月16日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：白茫胜与杨金山民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就白茫胜与杨金山民间借贷纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就白茫胜与杨金山民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款11235元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人白茫胜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人白茫胜的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初字第01309号民事判决书终结执行。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初212号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李真，女，1980年11月5日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯因本案于2016年6月20日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李真犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月份，被告人李真在其打工的被害人任某经营的拔丝厂内，多次在凌晨趁无人之际将该厂内不同丝经的轴丝共计40轴偷走后藏于家中。经安平县价格认证中心认定，上述被盗轴丝价值人民币2447元。
另查明，2016年6月28日，侦查机关将从被告人李真家查获的被盗轴丝发还了被害人任某。任某对李真的行为表示谅解。
上述事实，被告人李真在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押清单及发还清单、扣押物品照片及称重照片、证人张某、苑某的证言、被害人任某的陈述以及关于被盗轴丝的情况说明、安平县价格认证中心安价认字（2016）第073号价格认定结论书及轴丝明细表、案发现场录像、搜查笔录、谅解书、被告人李真的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李真到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李真配合办案机关退缴赃物且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李真犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李真犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘嘉祺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特2号
申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路10223号。
破产管理人：山东胶东律师事务所。
委托诉讼代理人：陈晶、赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：戚建新，男，该公司职工。
申请人威海荣昌房地产集团有限公司与被申请人家家悦集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海荣昌房地产集团有限公司称，1、威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第306号裁决滥用法律，枉法裁判。威海荣昌房地产集团有限公司对案涉合同享有法定解除权，案涉房产应属威海荣昌房地产集团有限公司的破产财产；2、威海荣昌房地产集团有限公司已经进入破产程序，应当依法适用破产法而非合同法；3、仲裁裁决违反社会公共利益。
家家悦集团股份有限公司称，其已经履行了与威海荣昌房地产集团有限公司的合同义务，威海荣昌房地产集团有限公司不享有合同解除权。同时，仲裁裁决只解决威海荣昌房地产集团有限公司与家家悦集团股份有限公司的纠纷，不涉及公共利益。
经审理查明，2016年11月9日，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第306号裁决：（一）威海荣昌房地产集团有限公司继续履行与家家悦集团股份有限公司2014年12月19日签订的房产转让合同，威海荣昌房地产集团有限公司在裁决书生效之日起十日内协助家家悦集团股份有限公司办理威房权证字第2009046529房产的房屋所有权变更登记手续；（二）驳回家家悦集团股份有限公司其他仲裁请求；（三）仲裁费246803元，由威海荣昌房地产集团有限公司承担。因仲裁费已由家家悦集团股份有限公司申请仲裁时预交，故威海荣昌房地产集团有限公司还应于裁决作出之日起15日内向家家悦集团股份有限公司支付246803元。
诉讼中，威海荣昌房地产集团有限公司提交指定管理人决定书一份、房产转让合同一份、案涉房产权利限制清单一份及解除合同通知书签收回单一份，上述证据拟证实威海荣昌房地产集团有限公司已经进入破产程序，应当适用破产法进行审查，且威海荣昌房地产集团有限公司依法享有并已经行使了合同解除权，案涉房产应作为威海荣昌房地产集团有限公司的破产财产。经质证，家家悦集团股份有限公司对上述证据的真实性没有异议，但主张该证据不足以证实威海荣昌房地产集团有限公司具有合同解除权。家家悦集团股份有限公司提交案涉房产的租赁合同、转让合同及付款凭证、房产权属证书、面积统计表等证据，拟证实其已向威海荣昌房地产集团有限公司支付了购房款且对价合理。经质证，威海荣昌房地产集团有限公司对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明家家悦集团股份有限公司的主张。
另，威海荣昌房地产集团有限公司主张仲裁裁决违反的“社会公共利益”是指破产企业全体债权人的合法权益。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形时，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，威海荣昌房地产集团有限公司提供的证据及其主张，均系针对其是否享有案涉合同的解除权而提起，但是否享有解除权属仲裁委对双方合同效力及履行如何认定事实的问题，且应当适用合同法还是破产法亦系仲裁委依法适用法律的职责范围，上述事实均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”的法定情形。另，威海荣昌房地产集团有限公司所主张的“社会公共利益”实际是指全体债权人利益，该利益主体特定，不属于仲裁法规定的“社会公共利益”范畴。综上，本院认定（2016）威仲字第306号裁决不具备应予撤销的法定要件，威海荣昌房地产集团有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海荣昌房地产集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海荣昌房地产集团有限公司负担。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江嘉鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦翠月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦翠月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦翠月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，798.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，798.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……