江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5069号
原告：李春，男，1991年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：马风年，女，1966年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李学戈，男，1941年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：朱秀芳，女，1944年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：倪兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王国来，男，1953年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：任振金，男，1976年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安盛丰货运代理有限公司，住所地淮安市清江浦区运河社区4组1幢。
法定代表人：沈凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安市润兴集装箱运输有限公司，住所地淮安市通港路18号。
法定代表人：贾苓，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈运兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈开忠，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来广场39层。
负责人：全先刚，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。
原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳与被告倪兵、任振金、王国来、淮安市润兴集装箱运输有限公司（以下简称“润兴公司”）、淮安盛丰货运代理有限公司（以下简称“盛丰公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳的委托诉讼代理人王明通，被告倪兵，被告王国来，被告任振金、被告盛丰公司共同委托诉讼代理人沙金州，被告润兴公司的委托诉讼代理人沈开忠，被告安邦公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿住院医疗费38829元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出5000元、交通费5000元、被扶养人生活费360438元、保全费及保费2120元，扣除已支付的3万元，合计1335169元。事实及理由：2018年4月6日上午9时7分许，倪兵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号重型平板半挂车沿解放西路由西向东行驶至北京南路交叉路口右转弯过程中重型半挂牵引车右前部，与沿解放西路由西向东的王国来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王国来受伤，李正艳经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定倪兵负事故的主要责任，王国来负事故的次要责任，李正艳无责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型平板半挂车实际车主均为任振金，该车在安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)100万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。
安邦公司辩称，对交通事故发生事实及责任没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我公司未垫付费用。不承担诉讼费、保全费。
任振金、盛丰公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，结合现场看，根据相关规定，我们认为本案中倪兵与王国来各应负同等责任，保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后，任振金在交警队预付3万元，原告已经领取，要求本案一并处理。
润兴公司辩称，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车自2016年8月2日起挂靠在我公司，有挂靠协议，我公司是登记所有权人，任振金是实际所有权人，该车有保险。挂靠协议约定：该车发生交通事故与我公司无关，我们给予挂靠是无偿服务，同时该车由任振金控制，我们没有过错，不承担责任。
王国来辩称，我不应负事故的次要责任，淮安街头电动车背人的现象比比皆是，不能因此要求我负责。我出于善意，搭载好友李正艳，在非机动车道内正常行驶，无恶意危害公众安全。但重型半挂牵引车一是安全技术不达标，二是驾驶员违法闯禁区，三是违规抢夺路权，四是驾驶员反应慢。综上，驾驶员倪兵有重大危害公众安全的行为，应负全责，我无责任。李正艳与我是好友关系，我们双方是正常友好交往行为，而非生产盈利活动。我目前处于治疗恢复中，年龄达65岁，不能参加工作，无收入来源。请求法院判决另一责任方+全额赔偿死者损失及我方医疗费用。
倪兵辩称，对事故事实无异议，但对于责任认定有异议，事发时，我是机动车方，当时车速只有11码，对方虽是非机动车，但车速16码，我车很大，对方应该看到，因本起事故，我被追究刑事责任，等待宣判，我是受任振金雇用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日上午9时7分许，倪兵驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号重型平板半挂车沿解放西路由西向东行驶至北京南路交叉路口右转弯过程中重型半挂牵引车右前部，与沿解放西路由西向东的王国来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王国来受伤，李正艳经医院抢救无效死亡。
李正艳伤后，被送至淮安市第一人民医院分院（以下简称“一分院”）治疗，经诊断为：休克、左侧多发性肋骨骨折、胸12椎体骨折、骨盆骨折、全身多处外伤。当晚转院至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，诊断为：多发伤，左肾挫伤伴包膜下血肿，两侧多发性肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧血气胸，T11棘突、T12椎体及其附件骨折，骨盆多发骨折腹腔积液，全身多处软组织擦挫伤，低血容量性休克。4月7日4时43分，李正艳经抢救无效死亡。发生救护费140元、一分院住院费4278.3元，市二院住院费32358.60元、门诊费2052.1元。
经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，李正艳系交通事故致胸部及颅脑复合型损伤死亡。
经公安交警部门认定，倪兵负事故的主要责任，王国来负事故的次要责任，李正艳无责任。
苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型平板半挂车的所有人为润兴公司、盛丰公司，实际车主任振金，挂靠在该两公司经营，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在安邦公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。倪兵是任振金雇用的驾驶员，驾车属职务行为。
事故后，任振金在交警队预付30000元，已被原告领取。
李正艳与马风年系夫妻，生育一子李春(居民身份证号码)已经成年。李正艳的父亲李学戈(居民身份证号码)与其母亲朱秀芳(居民身份证号码)共生育四个子女，即：长子李正艳(已故)，次子李正飞(320828197808105638)，长女李玉花(320828196505255829)，次女李小娟(320882197502155643)。
审理过程中，原告申请保全，中国大地财产保险股份公司出具保函，原告支付保费600元。
李正艳为淮安区城东街道办楚东村二组（原汤朱村八组）村民，村部分土地已经被征用，人均占地0.23亩，属失地农民。生前一直在外打工，原告以此主张按城镇标准计算死亡赔偿金。
马风年主张自己有疾病，丧失劳动能力，需要抚养。提供楚州医院的出院记录，证明自己曾于2013年1月4日诊断为患有宫颈鳞癌Ib1期，于2013年1月10日行宫颈癌根治术加双侧附件切除术，现处于术后化疗期的事实。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张住院医疗费38829元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出5000元、交通费5000元、被扶养人生活费360438元、保全费1520元、保费600元，共计1365169元。
安邦公司对李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张丧葬费没有异议；对死亡赔偿金城镇标准不认可；对精神抚慰金不认可，理由驾驶员倪兵构成交通肇事罪，不应承担；认可办理丧葬事宜人员误工、交通费1800元；不认可马风年的被扶养人生活费，其余的被扶养人生活费认可李正艳应承担的份额；保全费、保费不认可。
任振金、盛丰公司、润兴公司同保险公司意见，另补充：李正艳父母的被抚养人生活费应按农村标准计算。
倪兵对原告各项主张请求法院依法判决。
王国来对原告的各项请求有异议，但未具体什么异议。
任振金、盛丰公司、润兴公司、安邦公司辩称不应按照城镇标准计算各项损失，未举证。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、死亡记录、住院费发票、费用清单、门诊费发票、司法鉴定意见书、证明、挂靠协议、承诺书、协议书、身份证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，倪兵驾驶制动及灯光不符合安全行车标准的机车上道路行驶，在通过有信号灯控制的交叉路口右转弯过程中，未让直行车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因，王国来驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员在道路上行驶，又由于王国来称未收取李正艳费用，且原告无证据证明王国来收取李正艳乘车费用，故王国来、李正艳是造成该事故的次要原因，鉴于一方为机动车，另一方为非机动车，结合事故事实及公安交警部门认定，确定倪兵承担80%的责任，王国来承担14%的责任，李正艳承担6%的责任。倪兵受雇于任振金，应由雇主任振金承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在润兴公司、盛丰公司从事经营活动，润兴公司、盛丰公司承担连带责任。涉案车辆在安邦公司投保交强险及商业三者险，故应首先由安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由任振金与王国来根据责任比例赔偿，任振金的赔偿责任由安邦公司根据约定在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，依据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定赔偿。任振金、盛丰公司、安邦公司辩称不同意赔偿精神抚慰金，本院认为，倪兵因本次交通事故后被追究刑事责任，亦属对受害人亲属的一种精神抚慰，故对于倪兵的责任部分，精神抚慰金本院不予支持。王国来抗辩要求另一责任方全部承担赔偿责任，并赔偿自己医疗费的主张，证据不足，不予支持。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张医疗费38829元、丧葬费36342元，证据充分，予以认定。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张死亡赔偿金872440元、办理丧葬事宜误工及交通费5000元，数额合理，予以认定。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张精神抚慰金5万元，根据各方当事人在事故中的责任情况及倪兵承担刑事责任的事实，酌情认定10000元，由王国来负担。
李春、马风年、李学戈、朱秀芳主张被扶养人生活费360438元。对于李学戈（现年77周岁）的扶养费34657.5元、朱秀芳（现年73周岁）的扶养费48520.5元，数额合理，予以认定。对于马风年的扶养费，其虽陈述没有劳动能力，需要抚养，鉴于其未提交证据证明自己丧失劳动能力，该主张证据不足，不予认定。
经审理确认，关于李正艳的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员的交通、误工及食宿等费用、精神抚慰金、医疗费，合计1045789元。由安邦公司在交强险医疗、死亡伤残项下赔偿李春、马风年、李学戈、朱秀芳120000元。在商业三者险限额赔偿732631.2元，王国来赔偿李春、马风年、李学戈、朱秀芳138210.46元，任振金垫付的3万元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳关于李正艳的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员的交通费、误工等费用计822631.2元，同时赔偿被告任振金30000元；
二、被告王国来于本判决书生效之日起15日内赔偿原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳关于李正艳的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员的交通、误工等费用、精神抚慰金，计138210.46元；
二、驳回原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元（原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳已预付），减半收取8398.5元、保全费1520元，合计9918.5元，由原告李春、马风年、李学戈、朱秀芳负担1918.5元，被告王国来负担2000元，被告任振金负担3000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 许曙芹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周殃玲
书 记 员 袁 铨