广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3855号
上诉人（原审被告）东莞市茶山万佳塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇上元下周塘村
投资人：杨耀祥,该公司经理。
委托代理人：杨耀明，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚细妹，女，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：杨耀明，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：东莞市黄江腾大塑胶原料经营部。住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区***号。
经营者：张正军。
委托代理人：刘耀钟，四川神咏律师事务所律师。
上诉人东莞市茶山万佳塑胶制品厂（以下简称万佳厂）、杨耀明因与被上诉人东莞市黄江腾大塑胶原料经营部（以下简称腾大经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
腾大经营部向原审法院起诉称：2012年10月16日至2012年11月23日期间，腾大经营部向万佳厂供应塑胶原料货款共计81073元，双方建立了良好的合作关系。然而自2013年1月份起，万佳厂开始拖欠货款，经腾大经营部催讨才支付了部分款项，并于2014年4月23日出具欠条，欠腾大经营部货款46100元。该欠条双方约定分四期偿还货款（第一期2014年5月25日支付12000元，第二期2014年6月25日支付12000元，第三期2014年7月25日支付12000元，第四期2014年8月25日支付10100元）。杨耀明在欠条上以欠款人的名义作为保证人签字担责。后万佳厂、杨耀明有通过银行汇款方式偿还货款18100元（接受货币一方所在地在东莞市黄江镇），至今尚欠货款余额28000元，腾大经营部多次催要未果。为维护自身合法权益，故腾大经营部诉至法院，请求判令：1.万佳厂、杨耀明连带清偿腾大经营部货款28000元及逾期付款违约金（从2014年5月26日起分期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%计至付清货款之日止，暂计至2015年7月31日的逾期付款违约金为1957.38元）；2.本案诉讼费用由万佳厂、杨耀明承担。庭审中，腾大经营部变更诉讼请求，要求从2014年8月25日起开始计算利息。
腾大经营部针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1.送货单，证明2012年10月16日至2012年11月23日，腾大经营部向万佳厂供应塑胶原料货款共计81073的事实；2.欠条，证明2014年4月23日万佳厂欠腾大经营部货款46100元的事实，且有杨耀明在欠条上以欠款人的名义作为保证人签字担保。
万佳厂、杨耀明未到庭参加诉讼，亦无向原审法院提供书面答辩意见到庭。
原审法院经审查，腾大经营部主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；万佳厂、杨耀明经原审法院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对腾大经营部主张的上述事实及提供证据的认可；原审法院确认腾大经营部的事实主张。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。万佳厂、杨耀明应付腾大经营部货款28000元的事实，有万佳厂、杨耀明出具的欠条证实，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现腾大经营部要求万佳厂、杨耀明支付货款28000元，原审法院予以支持。关于利息，万佳厂、杨耀明逾期支付货款，由此造成腾大经营部预期利益损失，现腾大经营部要求万佳厂、杨耀明按照利率6.15%、从2014年8月25日起支付利息至万佳厂、杨耀明清偿货款之日，符合法律规定，原审法院予以支持。根据腾大经营部请求，利息暂计至2015年7月31日，共计341天为28000元×6.15%÷365天/年×341天=1608.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限万佳厂、杨耀明自判决发生法律效力之日起五日内支付腾大经营部货款28000元及利息1608.8元（暂计至2015年7月31日，从2015年8月1日起，按照年利率6.15%计至万佳厂、杨耀明实际偿还全部货款之日止）。二、驳回腾大经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费549元，由万佳厂、杨耀明负担。上述受理费，腾大经营部起诉时已预交。
上诉人万佳厂、杨耀明不服原审判决向本院提起上诉称：一、耀明不是欠条中的保证人，原审法院基于腾大经营部的主张将杨耀明认定为欠条的保证人是错误的，杨耀明作为万佳厂的管理者，具有带万佳厂签字的职权，在欠条中签字属于依职权代表万佳厂签字，并非承诺对贷款承担保证责任。二、万佳厂、杨耀明在该欠条上签字并非自愿，此前，腾大经营部曾带十余人到万佳厂闹事，影响万佳厂的正常经营，在腾大经营部的胁迫下，杨耀明作为万佳厂的管理者只好无奈下在欠条上签字。随后万佳厂也报警了，向当地公安反映了事情的经过。三、万佳厂、杨耀明对腾大经营部提交的送货单等证据的真实性有意义，由于万佳厂、杨耀明没有参与原审法院的审判程序，没有对腾大经营部提交的送货单进行质证，提交的证据真实性有待证实，请求本院对腾大经营部向原审法院提交的证据进行审查。综上，请求本院：1.撤销原审判决第一项；2.驳回腾大经营部对万佳厂、杨耀明的全部诉讼请求；3.由腾大经营部承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人腾大经营部针对万佳厂、杨耀明的上诉向本院答辩称：一、万佳厂欠腾大经营部货款，杨耀明虽不是实际共同欠款人，但其在腾大经营部催款过程中，直接出面交涉，基于特定的场所及特定的关系，虽未明确写明是保证人或见证人，以个人的名义独自、主动、自愿的在欠条上欠款人后签名捺印，从而延缓债务履行时间，其行为具有保证债权人债务清偿的目的，符合担保人的特征，理应与万佳厂承担连带清偿责任。二、杨耀明诉称在欠条上签名非自愿于法无据。三、万佳厂、杨耀明对腾大经营部提交的送货单等证据的真实性有异议，但没有参与原审庭审予以质证。万佳厂、杨耀明无正当理由不到庭应诉答辩并举证属于怠于行使诉权，其行为属于；滥用诉权拖延时间，应当承担相应的后果。综上，请求本院驳回万佳厂、杨耀明的上诉请求，维持原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，万佳厂、杨耀明对腾大经营部一审提供的送货单、欠条质证称，欠条是在一百多人围堵厂房的情况下受胁迫所签，送货单有涂改，存在问题，交易过程中通过现金付过款。腾大经营部二审回应称，围堵情况没有事实依据，送货单只是加上日期，没有涂改，已经支付的款项在签欠条时已扣除，货物已交付，欠条已确认欠款数额。
本院认为：万佳厂、杨耀明上诉请求驳回腾大经营部对万佳厂、杨耀明的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”原审确认送货单、欠条的证明力，认定万佳厂、杨耀明尚欠腾大经营部合同价款28000元，符合上述规定。万佳厂、杨耀明二审并未提供足以反驳的相反证据，万佳厂、杨耀明上诉主张不欠腾大经营部合同价款，依法不应采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”万佳厂、杨耀明拖欠合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决万佳厂、杨耀明支付腾大经营部货款28000元及利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万佳厂、杨耀明上诉请求驳回腾大经营部对万佳厂、杨耀明的全部诉讼请求，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万佳厂、杨耀明的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费540元，由东莞市茶山万佳塑胶制品厂、杨耀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。