wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初706号
原告：恵某，男，1952年9月12日生，汉族，，个体经营户，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1966年5月25日生，汉族，，无固定职业，住连云港市开发区。
被告：黄某，男，汉族，1990年4月8日生，，无固定职业，住连云港市开发区。
被告：黄盼，男，汉族，1987年2月8日生，，无固定职业，住连云港市开发区。
原告恵某与被告孙某、黄某、黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恵某及其委托诉讼代理人王建平，被告孙某、黄某、黄盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恵某向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金人民币245000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日孙某、黄某、黄金成（已死亡）向原告恵某借款130000元用于车辆资金周转。2015年3月9日孙某、黄某、黄金成又向原告恵某借款104000元，用于资金周转。两次借款本金加利息共计人民币245000元，债权到期日为2017年1月1日。被告孙某、黄某至今没还。要求被告孙某、黄某承担还款责任，要求被告黄盼在其继承黄金成遗产范围之内承担还款责任。
孙某辩称，都是死去的黄金成拿的钱，然后她去写的借条。
黄某辩称，现在没有能力还钱。
黄盼辩称，他没有参与，与他无关。
本院经审理认定事实如下：黄金成生前因常到原告恵某经营的理发店理发，而与原告认识。2012年1月1日黄金成为了买车营运向恵某借款5万，后又陆续借款，至2015年1月1日连本带息共计130000元（其中本金105000元，利息25000元，年利率24%），黄金成及被告孙某、黄某出具了借据1份。2015年春节黄金成还款10000元。2015年3月9日黄金成又向原告恵某借款104000元（其中本金80000元，利息24000元，年利率30%）用于资金周转，黄金成及被告孙某、黄某出具了借据1份。原告在自己的理发店陆续将借款以现金方式支付给黄金成。2015年4月黄金成还款20000元。2016年4月1日，黄金成、孙某重新出具了借据，双方重新确定借款数额为245000元，约定还款日期为2017年1月1日。
另查明，被告孙某是黄金成的遗孀，黄某、黄盼是他们的儿子。
以上事实，有原告提供的《借条》3张、原告存取款流水账及原、被告庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，黄金成多次向原告借款，后连本带息累计金额为245000元，黄金成及本案被告孙某、黄某共同向恵某出具了借据，并约定了还款期限，该借贷关系成立，原、被告均应按照约定履行各自的权利、义务。原告恵某已将借款支付给黄金成，被告孙某、黄某也应当按照约定的期限偿还借款。现原告恵某要求被告偿还欠款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。但其中一笔利息的年利率为30%，超出法律规定的最高上限的6%，应当予以扣除，扣除金额为80000*6%=4800元，故借款本金最终为245000元-4800元=240200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告恵某借款本金人民币240200元及利息。(自2017年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄盼在继承黄金成遗产的范围内对本判决第一项承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由被告孙某、黄某承担，被告黄盼在继承黄金成遗产的范围内承担责任（因原告已预交，三被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年四月十日
书记员 赵虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清算被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初706号原告：恵某，男，1952年9月12日生，汉族，，个体经营户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1966年5月25日生，汉族，，无固定职业，住连云港市开发区。被告：黄某，男，汉族，1990年4月8日生，，无固定职业，住连云港市开发区。被告：黄盼，男，汉族，1987年2月8日生，，无固定职业，住连云港市开发区。原告恵某与被告孙某、黄某、黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恵某及其委托诉讼代理人王建平，被告孙某、黄某、黄盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恵某向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金人民币245000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日孙某、黄某、黄金成（已死亡）向原告恵某借款130000元用于车辆资金周转。2015年3月9日孙某、黄某、黄金成又向原告恵某借款104000元，用于资金周转。两次借款本金加利息共计人民币245000元，债权到期日为2017年1月1日。被告孙某、黄某至今没还。要求被告孙某、黄某承担还款责任，要求被告黄盼在其继承黄金成遗产范围之内承担还款责任。孙某辩称，都是死去的黄金成拿的钱，然后她去写的借条。黄某辩称，现在没有能力还钱。黄盼辩称，他没有参与，与他无关。本院经审理认定事实如下：黄金成生前因常到原告恵某经营的理发店理发，而与原告认识。2012年1月1日黄金成为了买车营运向恵某借款5万，后又陆续借款，至2015年1月1日连本带息共计130000元（其中本金105000元，利息25000元，年利率24%），黄金成及被告孙某、黄某出具了借据1份。2015年春节黄金成还款10000元。2015年3月9日黄金成又向原告恵某借款104000元（其中本金80000元，利息24000元，年利率30%）用于资金周转，黄金成及被告孙某、黄某出具了借据1份。原告在自己的理发店陆续将借款以现金方式支付给黄金成。2015年4月黄金成还款20000元。2016年4月1日，黄金成、孙某重新出具了借据，双方重新确定借款数额为245000元，约定还款日期为2017年1月1日。另查明，被告孙某是黄金成的遗孀，黄某、黄盼是他们的儿子。以上事实，有原告提供的《借条》3张、原告存取款流水账及原、被告庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，黄金成多次向原告借款，后连本带息累计金额为245000元，黄金成及本案被告孙某、黄某共同向恵某出具了借据，并约定了还款期限，该借贷关系成立，原、被告均应按照约定履行各自的权利、义务。原告恵某已将借款支付给黄金成，被告孙某、黄某也应当按照约定的期限偿还借款。现原告恵某要求被告偿还欠款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。但其中一笔利息的年利率为30%，超出法律规定的最高上限的6%，应当予以扣除，扣除金额为80000*6%=4800元，故借款本金最终为245000元-4800元=240200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告恵某借款本金人民币240200元及利息。(自2017年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告黄盼在继承黄金成遗产的范围内对本判决第一项承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元由被告孙某、黄某承担，被告黄盼在继承黄金成遗产的范围内承担责任（因原告已预交，三被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年四月十日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清算被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1173号
原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司，住所地锦州市太和区锦南路88号
法定代表人付强，系该公司总经理
委托诉讼代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者
被告陆某，男，1956年12月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司与被告陆某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司的委托诉讼代理人王哲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司诉称，原告单位是运输剧毒、爆炸、易燃危险货物的单位，依据相关规定，对于安全生产操作规程、安全生产管理制度及从业人员都有严格的管理制度，被告于2010年10月20日到原告单位从事危险品车辆驾驶工作，2014年10月28日，被告因自己重大过错行为造成驾驶车辆将他人撞成重伤的交通事故，后经受害人起诉法院，古塔法院做出（2015）古民初字第00672号民事判决书，该判决做出后，被告向原告提出辞职，因古塔区人民法院判决第三项遗漏被告，原告找被告就给被告公司造成的损失问题协商，被告同意对于给公司造成的损失由被告承担，原告基于被告家庭困难，给予被告2000元困难补助，而对被告押金原告全额返还被告，之后被告违反承诺，又就抵押金问题申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院做出（2016）锦劳仲案字548号仲裁裁决，由原告返还被告押金10011元，该裁决存在诸多错误，现诉请求法院判决原告不返还被告押金10011元。
被告陆某辩称，我是2010年10月20日到原告公司当司机一直工作到2015年12月10日，上班五年多。原告在我每月工资扣除押金500元抵押金，2014年10月28日我驾驶机动车造成交通事故，我要求原告返还抵押金，原告以交通肇事这个理由不返还抵押金。只能在13500元的抵押金中扣除交通事故中的一些费用12011元（12011元是诉讼费、复印费、鉴定费等费用）。在公司的账簿上原告只返还了我3489元（其中困难补助2000元）。我申请劳动仲裁也判了原告返还我10011元。请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年10月20日到原告公司从事司机岗位至2015年12月10日离开原告公司，原告在上述期间共扣收原告抵押金13500元。
2014年10月28日8时30分许，被告陆某驾驶原告公司车牌号为辽G131**号货车时与受害人金爱东发生交通事故，就赔偿问题锦州市古塔区人民法院作出（2015）古民初字第00672号民事判决书，认定被告陆某在履行职务过程中发生交通事故，其后果应由锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担。判决锦州市光禹石油产品销售有限责任公司赔偿受害人金爱东鉴定费1400元、复印费210元。锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担案件受理费10401元。
2016年5月16日被告向原告申请返还抵押金13500元。被告为领取困难补助，在内容为“陆某因交通肇事而造成人员伤亡，在最初公司垫付了2万元医疗费用，在案件审理结束后，判决书上明确了鉴定费1400元，复印费210元，案件受理费10933元应由司机陆某个人承担；”现公司考虑到其家庭困难，在公司工作多年，特予以2000元的困难补助”的说明中签字。原告提供的费用报销单中确认，共收取被告陆某抵押金13500元另支付被告2000元困难补助，扣除诉讼费、复印费、鉴定费共计12011元后，核实报销金额3489元。该款已由被告领取。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、费用报销单、返还抵押金申请书、说明、（2015）古民初字第00672号民事判决书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告工作期间收取被告抵押金13500元违反法律规定。原告主张在2016年5月16日已经以现金形式支付被告抵押金13500元及困难补助2000元的证据仅提供了费用报销单、返还抵押金说明和说明三份证据证明。对于返还抵押金申请中原告收取被告抵押金13500元及原告向被告支付因难补助2000元，原、被告双方均无争议，本院予以采信。因费用报销单中以原告扣发被告的抵押金13500元后与给付被告2000元困难补助相加后，再扣减（2015）古民初字第00672号民事判决书认定应当由原告承担的鉴定费1400元、复印费210元及原告应承担诉讼费10401元后最终核实金额为3489元，被告否认收到原告给付的现金共15500元，只认可收到3489元现金。因费用报销单中的报销金额为3489元，原告未提供被告收到15500元的收条，现有证据不能证明原告已向被告交付了现金15500元。
关于原告以被告书写的说明及有被告签名的费用报销单来主张被告同意承担（2015）古民初字第00672号民事判决书认定应当由锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担的鉴定费、复印费及诉讼费的主张，因（2015）古民初字第00672号民事判决书认定被告陆某在履行职务过程中发生交通事故，其后果应由锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担。原告提供的说明与生效法律文书所确定的内容不符且被告称在该说明中签字系为了领取困难补助，不同意承担生效判决确定由锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担的费用。原告对生效法律文书的判项及诉讼费负担问题有异议，不在本案调整范围。对于原告提供的说明，本院不予采信，对于原告关于被告同意承担（2015）古民初字第00672号民事判决书认定应当由锦州市光禹石油产品销售有限责任公司承担的鉴定费、复印费及诉讼费的主张，现有证据不能认定原、被告双方已就此达成一致意见。对于原告的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。
本案被告在仲裁中主张返还抵押金10011元，在本次诉讼中对仲裁结果无异议，视为被告请求返还抵押金数额为10011元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司的诉讼请求；
二、原告锦州市光禹石油产品销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告陆某抵押金10011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王思佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 璐
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3255号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：梁建军，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员张颖
二〇一七年九月十八日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3255号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：梁建军，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员张颖二〇一七年九月十八日书记员梅艳荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1520号
原告：何某，女，生于1987年11月6日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：马某，男，生于1987年9月7日，汉族，甘肃省天水市人。
原告何某与被告马某离婚纠纷一案，张利军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告何某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何�撤回起诉。
案件受理费150元，由何某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁玺钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6968号
罪犯杨伟，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一终字第281号刑事判决，认定杨伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）粤高法刑执字第553号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）粤高法刑执字第266号刑事裁定,将其刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第353号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年四个月。本院以（2015）洪刑执字第2266号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺良，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人郑顺良因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑顺良申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，郑顺良所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑顺良的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺良，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人郑顺良因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑顺良申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，郑顺良所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑顺良的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
江苏省淮�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1560号
被告季睿辰。
被告张维。
被告王金梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
法定代表人徐健，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
本院在审理原告季睿辰诉被告张维、王金梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季睿辰于2016年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季睿辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季睿辰负担。
审判员 雍海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 瑾
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执3号
申请执行人措斗，男，藏族,住青海省尖扎县康杨镇格曲村三滩**号。
被执行人桑青尖参,男，藏族，村民，住青海省尖扎县昂拉乡措加村尕邓社**号。
被执行人项智,男，藏族，住马克堂镇环城北路02号。
申请执行人措斗与被执行人桑青尖参、项智民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）青2322民初317号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告桑青尖参于本判决生效后三日内向原告措斗偿还借款人民币10000元；二、被告项智对上述款项承担连带还款责任；三、被告项智履行连带还款责任后可以向被告桑青尖参追偿。本案受理费依法减半收取50元，由被告承担。
申请执行人措斗于2017年1月4日向本院申请强制执行借款人民币10000元及案件受理费50元，共计人民币10050元。
本案在执行过程中，申请执行人措斗与被执行人桑青尖参经协商达成和解协议：被执行人桑青尖参于2017年11月1日之前一次性偿还剩余借款7000元及迟延履行期间的债务利息1000元，共计人民币8000元。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对2017年11月1日前需偿还借款80000元，被执行人桑青尖参如未能按时给付，申请人措斗可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 项杰端智
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 绽 林
山东省沂南县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2671号
原告：代淑英，女，汉族。
委托代理人：孟庆忠、公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：陶鑫，男，汉族。
委托代理人：王庆元、孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安农保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂州路与金四路交汇处西50米。
诉讼代表人：陈克银。
委托代理人：宋晓峰、张兴军。
原告代淑英诉被告陶鑫、安农保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代淑英及其委托代理人公丕国，被告陶鑫及其委托代理人王庆元、孙晓东，被告安农保险临沂公司之委托代理人宋晓峰、张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑英诉称：2014年4月27日16时许，被告陶鑫驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿沂南县汉街路由北向南行驶至沂南县汉街金麦迪KTV门前路段，与过路行人原告代淑英相撞，造成原告代淑英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陶鑫驾车逃逸。被告陶鑫驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告安农保险临沂公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费46388.6元、误工费7800元（100天×78元／天）、护理费3588元（23天×78元／天／人×2人）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、伤残补偿金56528元，法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元、轮椅费800元、交通费500元、二次手术费20000元、邮寄费64元，共计138218.6元。被告安农保险临沂公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告陶鑫辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车系我所有，在被告安农保险临沂公司投保交强险。已经为原告垫付医疗费46400元。同意按照法律规定赔偿。
被告安农保险临沂公司辩称：被告陶鑫驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年4月27日16时许，被告陶鑫驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿沂南县汉街路由北向南行驶至沂南县汉街金麦迪KTV门前路段，与过路行人原告代淑英相撞，造成原告代淑英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陶鑫驾车逃逸。2014年6月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告陶鑫实施了事故发生后未保护现场、驾车逃逸的违法行为，是导致此次事故发生�全部原因，作出了被告陶鑫负事故全部责任、原告代淑英无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告代淑英入住沂南县人民医院治疗23天，产生医疗费46388.6元（含被告陶鑫垫付医疗费46400元）。2014年8月8日，沂南县人民医院出具住院病员代淑英诊断证明载明：“①全身多发伤，②左胫骨平台粉碎性骨折，③左腓骨头粉碎性骨折，④左锁骨骨折，⑤左侧2、3肋骨骨折，⑥头外伤反应，⑦全身多处软组织挫擦伤，⑧住院期间二人护理，⑨二期手术费约计20000元”。同日，经原告代淑英委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人代淑英损伤程度构成十级伤残”，原告代淑英支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告代淑英支出邮寄费64元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系被告陶鑫所有，在被�安农保险临沂公司投保交强险。原告代淑英及其护理人员均属城镇居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险保单、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年4月27日16时许，被告陶鑫驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿沂南县汉街路由北向南行驶至沂南县汉街金麦迪KTV门前路段，与过路行人原告代淑英相撞，造成原告代淑英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陶鑫驾车逃逸，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陶鑫负事故全部责任、原告代淑英无事故责任�道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情确定100日为其误工的合理期限。原告主张的轮椅购置费用，因未提供有效、合法的证据，不予支持。原告代淑英主张的二次手术费20000元，因该费用尚未产生，实际损失数额尚不确定，本案不予处理，原告代淑英可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。
被告安农保险临沂公司作为鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告代淑英所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告陶鑫按照事故责任承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告代淑英的医疗费46388.6元、误工费7744元（100天×77.44元／天）、护理费3562.24元（23天×77.44元／天／人×2人）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、伤残补偿金56528元，法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元、交通费300元、邮寄费64元，共计117136.84元（含被告陶鑫垫付医疗费46400元）。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿79134.24元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金56528元、护理费7744元、护理费3562.24元�交通费300元），剩余38002.6元（含被告陶鑫垫付医疗费46400元），由被告陶鑫赔偿；
二、驳回原告代淑英的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告代淑英负担430元，由被告陶鑫负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭晓宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2185号
原告：靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282576729734M，住所地靖江市人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。
负责人：杜建军，总经理。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告靖江市居安物业管理有限公司与被告刘某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市居安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初489号
原告卢某，男，1989年12月20日生，汉族，住吴桥县。
被告邵某，女，1987年2月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一七年五月十六日
书记员 崔洪瑞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1066号
原告：刘自红，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路***号。
法定代表人：郭学明，该办公室主任。
委托诉讼代表人：于志洋，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路058号。
法定代表人：姜红英，该居委会主任。
委托诉讼代理人：谢今山，该居委会法治副主任。
原告刘自红与被告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称征收办公室）、桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会（以下简称义丰坊居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、7月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自红向本院提出诉讼请求：确认《房屋征收补偿安置协议书》无效，并要求对刘自红的房地产给予公平合理的补偿。事实和理由：刘自红原在桃源县漳江镇义丰坊居委会有一处私房，建筑面积为63.87平方米。2015年，征收办公室依据桃房征决（2011）1号文件，依法征收了刘自红的房地产，与其情况相类似的还有另11户，其他户除依法获得了征收补偿款外，还另行得到了临街安置土地。2015年8月15日，刘自红与征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》，领取了补偿款，但未得到临街安置土地。现刘自红认为，因义丰坊居委会承诺给予其临街安置土地或者增加补偿数额才签订的协议书，但协议签订后，义丰坊居委会并未履行承诺，该协议违法且非其本人的真实意思表示，请求确认该协议无效。
征收办公室辩称，征收办公室与刘自红签订的《房屋征收补偿安置协议书》，属于行政合同而非民事合同，不属于民事诉讼法调整范畴，且合同项下双方的义务均已履行完毕；刘自红诉请确认协议无效的理由不能成立，请求依法驳回刘自红的诉讼请求。
义丰坊居委会辩称，义丰坊居委会既不是征收主体，也不是补偿安置主体，即不属于合同相对人，其不属于本案的适格被告，请求驳回刘自红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于刘自红提交的身份资料，征收办公室、义丰坊居委会对其真实性无异议，但认为不能达到刘自红的证明目的，本院对证据的真实性予以采信。对于刘自红提交的申请书，征收办公室、义丰坊居委会认为与本案无关，经审查，该申请书与本案不具关联性，不予采信。对于刘自红提交的三份房屋征收安置补偿协议书，征收办公室、义丰坊居委会对刘自红与征收办公室签订的协议书无异议，本院予以采信；对于另两份协议书，征收办公室、义丰坊居委会认为与本案无关，经审查，两被告的质证意见理由成立，对该两份协议书不予采信。对于刘自红提交的刘银辉的调查笔录，征收办公室、义丰坊居委会认为证人与刘自红具有利害关系，证人证明的内容不真实，且证人未出庭接受质询，应不予采信，经审查，证人未出庭接受质询，无法核实其证言内容的真实性，对该证据不予采信。对于义丰坊居委会提交的刘自红土地登记卡，征收办公室无异议，刘自红认为与本案无关联，经审查，刘自红的质证意见理由成立，对该证据不予采信。对于义丰坊居委会提交的征地补偿安置协议和土地补偿分配方案，征收办公室无异议，刘自红认为征地补偿安置协议中的土地补偿款系征用陈家溶组的土地给予的土地补偿款，而非征收刘自红的宅基地给予的补偿，与本案不具关联性，经审查，该组证据能够证明征收时征收范围内的土地属于义丰坊居委会集体的土地，获得的土地补偿款已分配给了包括刘自红在内的集体经济组织成员的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
刘自红原在桃源县漳江镇义丰坊居委会有一处私房，建筑面积为63.87平方米。2015年8月15日，征收办公室依据桃房征决（2011）1号文件，与刘自红签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收办公室依法征收了刘自红的私房，刘自红领取了征收补偿款80866元。另该区域内的集体土地亦被征用，刘自红领取了土地补偿款23168元。现刘自红认为应与本组其他拆迁户一样，除获得征收补偿款外，还应得到临街安置土地而未得到，该协议因违反法律强制性规定无效，且刘自红系因受欺诈而产生重大误解使
其违背真实意思签订的协议而无效。
本院认为，本案的争议焦点：征收办与刘自红签订的《房屋征收补偿安置协议书》的效力。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘自红与征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》系经双方协商达成的补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定其效力，且双方的合同义务均已履行完毕。对于征收办公室提出的本案系行政合同而非民事合同的抗辩观点，因本案讼争的协议书系两个平等的民事主体协商一致的结果，属于民事诉讼法调整范畴，故不予采纳；对于征收办公室的其他抗辩观点予以采纳；对于义丰坊居委会提出的其不是本案适格主体的抗辩观点，有事实和法律依据，予以采纳；对于刘自红提出的该协议违反了行政法规的强制性规定无效，即该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条关于补偿范围的规定，既要对刘自红的房屋进行补偿，也要对房屋所占土地进行补偿的抗辩观点，因在征收时，征收范围内的土地属于义丰坊居委会集体的土地，桃源县征地拆迁事务所已将土地补偿款支付给了义丰坊居委会，义丰坊居委会已将该土地补偿款分配给了集体经济组织成员，刘自红亦分得了土地补偿款，故该抗辩观点不能成立，不予采纳；对于刘自红提出的其因受欺诈而产生重大误解使其违背真实意思签订协议而无效的抗辩观点，因其未提供相关证据予以证明，且该理由属于《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形之一，故不予采纳，对于刘自红的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘自红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘自红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年七月六日
书记员 余 杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初96号
原告：招远市北海金属材料有限公司。住所地山东省招远市。
法定代表人：蒋金贵，总经理。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司。
本院在审理原告招远市北海金属材料有限公司与被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告招远市北海金属材料有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市北海金属材料有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市北海金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，申请保全费3520元，由原告招远市北海金属材料有限公司负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年二月九日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初96号原告：招远市北海金属材料有限公司。住所地山东省招远市。法定代表人：蒋金贵，总经理。被告：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。被告：四川省科茂建筑工程有限公司。本院在审理原告招远市北海金属材料有限公司与被告四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告招远市北海金属材料有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市北海金属材料有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市北海金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费9120元，减半收取4560元，申请保全费3520元，由原告招远市北海金属材料有限公司负担。审判员  郝爱敏二〇一七年二月九日书记员  王 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1771号
原告：马海龙，男，1975年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：高静，女，1976年5月22日出生，汉族。
被告：郎翠乔，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告：马新，男，1969年6月7日出生，汉族。
原告马海龙与被告高静、郎翠乔、刘永、马新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告高静、郎翠乔、刘永、马新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金994.68万元及利息（按年利率24%计算至2017年4月20日362.435万元，自2017年4月21日至清偿完毕之日止，按年利率24%的利息）。事实和理由：被告高静和被告刘永系夫妻关系，被告郎翠乔与被告马新系夫妻关系。2014年10月13日至2015年1月20日期间，被告高静、郎翠乔分五次向原告借款总计1280万元，并分别出具了五张借据。2015年2月11日被告高静、郎翠乔偿还原告本金50万元，剩余借款1230万元至今未还，利息从2015年10月开始拖欠，其行为违反了借款约定，故请求法院支持原告诉请。
被告高静、郎翠乔、刘永、马新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告通过银行给被告郎翠乔转账120万元，2014年10月13日原告通过银行给被告郎翠乔转账130万元，计250万元。2014年10月13日被告高静、郎翠乔给原告出具了借条，载明：“今借马海龙人民币贰佰伍拾万元正（2500000元）月息肆分正按月结息借款人：高静郎翠乔2014年10月13日”。
2014年5月20日至2014年11月11日，原告通过银行给被告郎翠乔转账七笔共计250万元（其中2014年5月20日转30万元、8月20日转15万元、9月1日转35万元、8月9日转5万元、11月11日转50万元、45万元、70万元），2014年11月11日，经二被告高静、郎翠乔和原告算账，尚欠原告利息50万元，同日，二被告郎翠乔、高静给原告出具了借款300万元的借条，载明：“借条今借马海龙人民币叁佰万元整（3000000），月息肆分，按月结息。借款人：郎翠乔高静2014年11月11日”。
2014年7月20日原告通过银行给被告郎翠乔转账两笔合计60万元（40万、20万元）、2014年11月20日原告通过银行给被告郎翠乔转账340万元，2014年11月20日二被告郎翠乔、高静给原告出具了借款400万元的借条，载明：“今借马海龙人民币肆佰万元整（4000000）期限叁个月，月息4.5分借款人：郎翠乔高静2014.11.20日”。
2014年12月20日，原告通过银行给被告郎翠乔转账126万元，同日原告通过银行给被告马新转账24万元，同日，二被告郎翠乔、高静给原告出具了借款150万元的借条，载明：“今借马海龙人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）月息4.5分，按月结息借款人：郎翠乔高静2014.12.20”。
2014年11月25日原告通过建行给被告郎翠乔转账40万元，2015年1月20日原告通过建行给被告郎翠乔转账140万元，2015年1月20日，被告郎翠乔、高静给原告出具了借款180万元的借条，载明：“今借马海龙人民币壹佰捌拾万元正（1800000）月息肆分正，按月结息借款人郎翠乔高静2015.1.20”。
以上借款共计1280万元，被告郎翠乔于2015年2月11日偿还原告借款50万元（此款偿还的2014年11月11日借款，被告郎翠乔在该借条上进行了备注），尚欠原告1230万元未还。
被告借款后，给付原告借款利息共计573.17万元（其中2014年10月13日借款250万元利息偿还至2015年9月12日为115万元；2014年11月11日借款300万元利息偿还至2015年10月10日为112.25万元；2014年11月20日借款400万元、2014年12月20日借款150万元、2015年1月20日借款180万元利息均偿还至2015年10月19日合计为345.92万元），超出年利率36%部分为194.57万元（其中：2014年11月11日借款300万元中本金为250万元，另50万元为利息，故该50万元不再计算利息，另外，2015年2月11日被告偿还原告该笔借款本金50万元，故利息应按偿还时间分段计算）。超出部分折抵本金后，被告尚欠原告本金1035.43万元（其中利息转为借款50万元）。
被告马新与被告郎翠乔系夫妻关系。被告刘永与被告高静系夫妻关系。
本院认为，被告郎翠乔、高静借原告马海龙款，应当依约定偿还，对原告要求被告郎翠乔、高静偿还借款的主张，本院予以支持。借款约定利息过高，原告主动要求将超过36%部分的194.57万元折抵本金，利息折抵部分本金后，被告郎翠乔、高静仍欠原告借款本金1035.43万元，原告在本案中主张994.68万元，其余款项保留诉权，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的借款994.68万元中，包含利息转为本金的50万元，故该50万元不应再重新计息。原告要求借款中的250万元，自2015年9月12日到履行完毕之日止，剩余的694.68元，自2015年10月20日到履行完毕之日止，均按年利率24％计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告马新与被告郎翠乔系夫妻关系，原告要求马新对郎翠乔借款承担共同偿还的责任，被告刘永与被告高静系夫妻关系，原告要求刘永对高静借款承担共同偿还的责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎翠乔、高静于判决生效后十日内共同偿还原告马海龙借款994.68万元及利息（其中：本金250万元，自2015年9月12日到履行完毕之日止；本金694.68万元，自2015年10月20日到履行完毕之日止，均按年利率24％计算）。
二、被告马新对被告郎翠乔借款承担共同偿还的责任，被告刘永对被告高静借款承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103227元，诉讼保全费5000元，由被告郎翠乔、高静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛 印 根
审判员 杨 建 立
审判员 李惠英二〇一七年六月十九日
书记员 张 献
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初849号
原告：上海大田国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号2101室。
法定代表人：王树盛，该公司董事长。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海柠檬庄园电子商务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢1层1003室。
在本院审理原告上海大田国际货运有限公司与被告上海柠檬庄园电子商务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大田国际货运有限公司撤回对被告上海柠檬庄园电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初77号
原告：内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张生亮，总经理。
委托诉讼代理人：任秉文，公司法律顾问。
被告：乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘志学，总经理。
委托诉讼代理人：张松，副总经理。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
原告内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司与被告乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任秉文，被告委托诉讼代理人张松、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠土地补偿金35万元。二、被告承担案件受理费。事实和理由：被告在瑞丰小区开发房地产时于2013年期间占用我公司的土地，经协商被告同意给土地补偿费45万元，并于2013年7月1日给出具了欠具。被告根据欠款在2013年8月6日给付了人民币10万元后，就无论原告派人去电话不计其数催要，总是以其存在困难为由不履行给付欠款的义务，为此原告于2015年5月20日通过特快专递给被告发去催要通知后至今不给付，故依据民诉法119条的规定对被告欠款不还的行为提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按协议书完全履行义务。
本院认为，被告乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司承认原告内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司在本案中所主张的事实，2013年7月1日被告给原告写有欠35万元补偿款欠条一张，故对原告内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司所主张的事实予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古乌兰察布市草原肉食品有限责任公司欠款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告乌兰察布市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初122号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2013年10月28日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月18日18时25分，被告人赵某某驾驶重型特殊结构货车，自北向南行驶至承德县下板城镇温泉车队前路段向东左转弯时，与自东向西行驶的被害人吴某某未戴安全头盔驾驶的未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏，吴某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某的雇佣单位已对被害人吴某某近亲属进行赔偿，并以实际履行，被害人的近亲属已对肇事司机赵某某谅解。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某1、高某某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故痕迹记录及照片，鉴定检验报告书、双桥区人民法院刑事判决书，赔偿协议及谅解书，常住人口登记卡等证据证实，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理规定，因而发生道路交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人有前科，量刑时酌定从重处罚；被告人赵某某在公安机关及当庭如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人赵某某的雇佣单位已对被害人近亲属进行赔偿，并以实际履行，被害人近亲属已对赵某某行为表示谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月四日
书记员 柴 薪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7233号
罪犯李赣林，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）九刑一初字第28号刑事判决，认定李赣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李赣林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李赣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赣林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3637号
罪犯雷易龙。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2012）温苍刑初字第160号刑事判决，以被告人雷易龙犯运�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。服刑期至二O二六年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷易龙确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以�认。
本院认为，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷易龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期二O二五年十月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1382号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告闻永汉，男，1958年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王曼平，女，1957年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告夏靖与被告闻永汉、王曼平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6451元，减半收取3225.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执167号
申请人弓少华，农民。
被执行人张文颖。
本院（2016）冀1125民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文颖名下有长城牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文颖名下长城牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人张文颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1864号
原告周小军，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人温立德、彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告周小军与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人彭建军、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款104.1万元及利息（其中90万元从2015年4月2日起按月利率15‰计算，其余14.1万元不计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴卫华与原告是朋友。被告吴卫华因做工程资金周转困难，2014年4月30日向原告借款90万元并出具了借条。约定了借款期限及口头约定了按月利率15‰计算利息。借款后，被告吴卫华未归还借款。2015年4月1日，原告与被告吴卫华结算了利息14.1万元，并口头约定一个月后偿还。到期后，被告以未收到工程款为由未归还原告借款本息。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红辩称：该笔借款系其丈夫吴卫华经手，自己不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告周小军与被告吴卫华系朋友关系。被告吴卫华因承揽工程资金周转困难，于2014年4月30日向原告周小军借款50万元，之后又陆续借款累计达90万元。2014年6月30日，被告向原告出具了金额为90万元，借期一个月的借条，并口头约定按月息1.5分计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2015年4月1日，原被告双方对借款利息进行了结算。结算后，被告归还了部分利息，尚欠利息14.1万元转为新的借款并于当日出具了借条。同时，被告吴卫华还口头承诺在一个月内归还。但被告最终未能兑现承诺。
上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周小军要求被告吴卫华归还借款及利息（其中90万元从2015年4月2日起按月利率15‰计算，其余14.1万元不计算利息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周小军借款1,041,000元及利息（其中900,000元从2015年4月2日起按月利率15‰计算至清偿之日止，其余141,000元不计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,169元，由被告吴卫华、王江红承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1864号原告周小军，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉水县。委托代理人温立德、彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉水县。被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告周小军与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托代理人彭建军、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款104.1万元及利息（其中90万元从2015年4月2日起按月利率15‰计算，其余14.1万元不计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴卫华与原告是朋友。被告吴卫华因做工程资金周转困难，2014年4月30日向原告借款90万元并出具了借条。约定了借款期限及口头约定了按月利率15‰计算利息。借款后，被告吴卫华未归还借款。2015年4月1日，原告与被告吴卫华结算了利息14.1万元，并口头约定一个月后偿还。到期后，被告以未收到工程款为由未归还原告借款本息。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：该笔借款系其丈夫吴卫华经手，自己不清楚。本院经审理认定事实如下：原告周小军与被告吴卫华系朋友关系。被告吴卫华因承揽工程资金周转困难，于2014年4月30日向原告周小军借款50万元，之后又陆续借款累计达90万元。2014年6月30日，被告向原告出具了金额为90万元，借期一个月的借条，并口头约定按月息1.5分计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2015年4月1日，原被告双方对借款利息进行了结算。结算后，被告归还了部分利息，尚欠利息14.1万元转为新的借款并于当日出具了借条。同时，被告吴卫华还口头承诺在一个月内归还。但被告最终未能兑现承诺。上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周小军要求被告吴卫华归还借款及利息（其中90万元从2015年4月2日起按月利率15‰计算，其余14.1万元不计算利息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周小军借款1,041,000元及利息（其中900,000元从2015年4月2日起按月利率15‰计算至清偿之日止，其余141,000元不计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,169元，由被告吴卫华、王江红承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  叶常青人民陪审员  王冬根二〇一七年二月十五日书 记 员  肖 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1835号
原告罗康静，男，汉族，1948年7月16日出生，现住西安市，退休工人。
原告罗伟，男，汉族，1964年5月4日出生，现住西安市，村民。
原告罗东华，男，汉族，1972年10月26日出生，现住西安市，村民。
共同委托代理人罗英娥，女，汉族，1947年11月6日出生，现住西安市。
被告冉建民，男，汉族，51岁，现住西安市，村民。
本院在审理原告罗康静、罗伟、罗东华与被告冉建民特殊侵权纠纷一案中，原告罗康静、罗伟、罗东华于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗康静、罗伟、罗东华撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年七月二十五日
书记员 王俊芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初271号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朴志强，男。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人朴志强犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人朴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月14日3时17分许，被告人朴志强酒后驾驶号牌为苏B837**的小型轿车，沿无锡市新吴区新华路由南向北行驶至中国农业银行公交站台路段时，被民警查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人朴志强的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.96mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人朴志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴志强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朴志强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙鹏飞、许晓明、文光哲的证言笔录，被告人朴志强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的抽血录像、证人许晓明、孙鹏飞的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人朴志强的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朴志强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朴志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初591号
原告安振军，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王振东（别名王振宇），男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告安振军诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振军到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告因种地向他借款10,000元，约定月利率1.5分，约定2013年3月1日前本息一次还清。现他多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告给付借款本金10,000元及利息至2014年1月1日起至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告王振东未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年5月1日被告王振东向原告安振军借款10,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利息1.5分，还款日期为2013年3月1日。被告王振东已付清2013年12月30日前的全部利息。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。被告王振东经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效之日起十日内给付原告安振军借款本金10,000元及利息（以10,000元本金为基数，以月利率1.5分计算，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 伊文丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执404号
申请执行人：额尔敦苏和，男，1954年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗政府职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人额尔敦苏和与被执行人嘎吉德玛追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1062号民事调解书,要求被执行人嘎吉德玛给付16000元，案件受理费125元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资收入，直至扣完执行标的16125元及执行费142元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月三日
书记员 萨其 日乐
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初501号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住济南市天桥区，。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁A009**号小型普通客车沿济南市槐荫区幸福街由西向东行驶至2路公交车终点站以东五十米处路口时，与前方同向行驶的吴某某驾驶的鲁A802**号福克斯牌小型轿车追尾相撞，吴某某即报警。公安机关出警后，王某某拒绝检查并将交警打倒在地。经抽血检验，王某某体内血液中酒精含量为191mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定王某某承担事故的全部责任。案发后，王某某经公安机关多次传唤，均拒不到案。同年12月7日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任、抗拒公安机关检查并殴打交警、自首及赔偿经济损失的量刑情节，建议判处拘役三个半月至四个半月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一六年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00078号
原告：姜艳君，女，1971年10月26日出生，满族，住开原市业民镇六寨子村。
被告：赵权，男，1990年4月23日出生，汉族，司机，住开原市业民镇二寨子村。
被告：赵胜德，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告姜艳君与被告赵权、赵胜德、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告姜艳君、被告赵胜德、被告中保开原公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜艳君诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转弯时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失6384.22元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德辩称：没有意见。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准，事故发生在保险期限内。诉讼费不是公司理赔范围。
被告赵权未提供书面答辩。
原告姜艳君提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告住院20天，二级护理；
3、医疗费收据3张。金额1866.62元；
4、交通费票据，金额300元；
5、误工证明、营业执照，证明原告日工资为100元；
被告赵胜德提供道路客运承运人责任保险保险单，证明辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。
被告赵权、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保开原公司认为过高，同意给付200元。对证据5，被告中保开原公司提出同意按照农村标准赔偿。经审查，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告姜艳君等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗20天，二级护理。
另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费1866.62元、误工费为2000元（100元／天×20天）、护理费1917.6元（95.88元／天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、交通费200元，计6284.22元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准，原告的医疗费为1866.62元，免赔额为500元，应由被告赵胜德负担。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告姜艳君5784.22元（其中：医疗费1366.62元即1866.62元-免赔500元、误工费2000元、护理费1917.6元、住院伙食补助费300元、交通费200元）；
二、被告赵胜德赔偿原告姜艳君500元（即医疗费免赔额500元）；
三、被告赵权不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初603号
原告：王彦，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安�有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告王彦与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告王彦于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彦的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承忠，男，1950年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
再审申请人李承忠因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李承忠申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持，且未在笔录上记载；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明李承忠进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李承忠的诉讼请求并无不当。李承忠认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于李承忠提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李承忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李承忠的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承忠，男，1950年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。再审申请人李承忠因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李承忠申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持，且未在笔录上记载；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明李承忠进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回李承忠的诉讼请求并无不当。李承忠认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于李承忠提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李承忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李承忠的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更288号
罪犯李洋，男，1949年4月24日出生于浙江省杭州市，汉族，研究生文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2011）枣刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李洋犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）鲁刑二终字第132号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)鲁刑执字第1151号刑事裁定，将罪犯李洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年六月二十一日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田某、陈某，山东省人民检察院指派检察员董亮、边传奇出庭履行职务，罪犯李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李洋在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李洋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省鲁南监狱为罪犯李洋提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洋的悔改表现属实，有罪犯李洋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新厂
审判员 王宝恒
审判员 杜 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2291号
原告：罗红英，女，1976年10月13日出生，侗族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：张冰，女，1982年2月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
原告罗红英与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红英撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告罗红英负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执827号
申请执行人：胡志平，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡志平与被执行人杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00404号民事判决书,被执行人杨剑、俞黎莉应归还申请执行人胡志平借款68000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行，并于2017年02月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨剑、俞黎莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨剑、俞黎莉名下有房产、车辆；发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨剑、俞黎莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 应巧俏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：马俊豪
代书记员：应巧俏
评议：（2017）浙0784执827号胡志平与杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人胡志平与被执行人杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00404号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨剑、俞黎莉名下有房产、车辆；发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨剑、俞黎莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执827号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执827号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：胡志平，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇瑶山村瑶石路31号，公民身份号码:330722197809032328。
被执行人：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村273号，公民身份号码:330722197710132310。
被执行人：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村273号，公民身份号码:330722198310202126。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执827号
胡志平：
你申请执行的与被执行人#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：有什么股权写清楚，申请人若认为该股权有价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请查封、处置。
5、其他财产：无。
（被执行人为企业法人，指有限责任公司）问：被执行人是企业法人，根据有关法律规定，当发生资不抵债时，可以申请移送破产程序，若要申请移送破产程序，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院提交申请书。
备注：若有查封财产，要写清楚不能处置的原因。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十二月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执827号申请执行人：胡志平，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡志平与被执行人杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00404号民事判决书,被执行人杨剑、俞黎莉应归还申请执行人胡志平借款68000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行，并于2017年02月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨剑、俞黎莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨剑、俞黎莉名下有房产、车辆；发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨剑、俞黎莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 应巧俏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：马俊豪代书记员：应巧俏评议：（2017）浙0784执827号胡志平与杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡志平与被执行人杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00404号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨剑、俞黎莉名下有房产、车辆；发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨剑、俞黎莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执827号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执827号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执827号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：胡志平，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇瑶山村瑶石路31号，公民身份号码:330722197809032328。被执行人：杨剑，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村273号，公民身份号码:330722197710132310。被执行人：俞黎莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇塘花村273号，公民身份号码:330722198310202126。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人杨剑在永康市捷创投资咨询有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执827号胡志平：你申请执行的与被执行人#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨剑、俞黎莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人杨剑、俞黎莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：有什么股权写清楚，申请人若认为该股权有价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请查封、处置。5、其他财产：无。（被执行人为企业法人，指有限责任公司）问：被执行人是企业法人，根据有关法律规定，当发生资不抵债时，可以申请移送破产程序，若要申请移送破产程序，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院提交申请书。备注：若有查封财产，要写清楚不能处置的原因。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十二月八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，男，该行行长。
委托代理人：张明，男，该行员工。
委托代理人：王文德，男，该行员工。
被告：刘绍鸣，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：胡春苗，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：周新齐，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：陈雪芳，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：朱洪斌，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：陈伟珍，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告刘绍鸣、胡春苗、周新齐、陈雪芳、朱洪斌、陈伟珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以被告刘绍鸣、胡春苗、周新齐、陈雪芳、朱洪斌、陈伟珍已偿还清所欠的借款本息为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案已减半收取的诉讼费174元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年二月二日
书记员 杨祥辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更289号
罪犯李志华，男，1969年3月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）潍刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李志华在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯李志华提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志华的悔改表现属实，有罪犯李志华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执226号
申请执行人武治国，男，1977年5月11日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇人，现住中阳县三楼院小区*号楼*单元102。
被执行人温万杰，男，1986年5月3日生，汉族，中阳县枝柯镇人，现住中阳县农行家属院。
武治国与温万杰民间借贷纠纷一案,中阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）晋1129民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温万杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武治国于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行武治国与温万杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人温万杰的财产进行了查证，被执行人温万杰现无可供执行的财产，且申请执行人武治国也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十日
书记员 范杰锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1669号之一
原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被告：梁安平，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告张凯与被告梁安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在审理过程中，原告张凯于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张凯以与被告梁安平达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张凯负担。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1669号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：梁安平，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省惠州市惠东县。原告张凯与被告梁安平民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年四月二十五日书记员  管宏博