江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4019号
原告颜延梅。
原告陈光明。
原告陈跃。
三原告的共同委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张荣龙。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦七楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
原告颜延梅、陈光明、陈跃诉被告张荣龙、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、陈跃及三原告的委托代理人孙贵洋，被告张荣龙、被告保险公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜延梅、陈光明、陈跃诉称：2015年11月15日15时20分许，张荣龙驾驶苏H临时号牌普通客车，沿237省道由南向北行驶至大同路交叉路口时，与沿大同路由西向东行驶至该处的陈国团驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国团受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，无法查清事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿住院伙食补助费320元、营养费480元、误工费3200元、护理费1440元、死亡赔偿金549536元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、误工费1974元、修车费800元、施救费60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对于事故的发生及交警队的事故证明没有异议，但我公司主张超出交强险的部分按五五责任赔偿，因为电动车经鉴定为属于轻便摩托车，属于机动车；2、我公司不承担诉讼费用，车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元承保不计免赔；3、对于住院伙食补助费标准没有异议，但实际住院天数为15天；对营养费认可18元15天；误工费不认可，因为原告的实际年龄已达60周岁以上，根据相关法律规定死者生前因属于无劳动能力的人；护理费认可70元15天；死亡赔偿金计算年限认可15年，标准按照农村标准进行计算；对于丧葬费用无异议；精神抚慰金认可25000元；交通及处理人员误工费用总体认可4000元；对于电动车损车认可800元；施救费用不认可。
被告张荣龙辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年11月15日15时20分许，张荣龙驾驶苏H临时号牌普通客车，沿237省道由南向北行驶至本市大同路交叉路口时，与沿大同路由西向东行驶至该处的陈国团驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国团受伤及两车损坏的交通事故，后陈国团因抢救无效于2015年11月30日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明认定，该叉路口无交通技术监控记录，现有证据无法确定哪一方当事人违反交通信号灯指示通行，事故成因无法查清，无法确定责任。
事故发生后，陈国团被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费113698元（均尚欠医院）。在治疗过程中，因陈国团病情复杂，遂请医学专家会诊，会诊费用为4000元。
苏H临时号牌普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告颜延梅（1952年5月3日出生）与死者陈国团系夫妻关系，其二人共育有两子，分别为原告陈跃与陈光明。事故发生前，陈国团受雇于贾永占，在淮安经济技术开发区亿丰时代广场从事铺路、地下布网管等工作。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，出院记录、欠费证明、会诊费证明、费用清单，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为15天20元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=300元。两被告无异议，本院予以确认。
2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。死者住院15天，营养费为15天30元/天=450元。原告主张超出部分本院不予支持。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。死者陈国团住院15天，原告未提供其工资收入证明，经查，其从事的是铺路及布网管的工作，本院参照上一年度同行业的工资标准酌情按照120元每天计算，其误工费为15天120元/天=1800元。原告主张超出部分本院不予支持。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。死者共住院15天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）15天=1200元。原告主张超出部分不予支持。
5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者陈国团事故发生前一直从事铺路、布网管工作，以城镇标准主张其损失并无不当，故死亡赔偿金为34346元/年16年=549536元。
6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为30891.5元，未超过法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，本院根据双方过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为50000元。
8、处理事故人员交通费、住宿费和误工损失，结合本案的实际情况，本院酌情认定7000元。
9、修车费800元，两被告予以认可，本院予以确认。
10、施救费用60元，依据原告提供的施救费发票，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为住院伙食补助费300元+营养费450元=750元；属于交强险伤残项下损失为误工费1800元+护理费1200元+死亡赔偿金549536元+丧葬费30891.5元+精神抚慰金50000元+处理事故人员交通费、住宿费和误工费7000元=640427.5元；属于交强险财产项下损失为修车费800元+施救费60元=860元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故证明认定，无法查清事故责任。
庭审中，保险公司提交一份关于陈国团驾驶车辆属性为机动车的鉴定意见，本院认为，虽然陈国团驾驶车辆机械性能上属于机动车，但该车并未纳入机动车管理，不属于机动车强制保险投保范围，本院认为该车辆不属于法律意义上的机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故依法应由被告张荣龙承担事故的全部责任。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险医疗项下限额已经使用完毕，故被告保险公司应在交强险伤残项下、财产项下赔偿原告11万元、860元。事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，被告保险公司没有提供证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故对于超出交强险范围的赔偿数额750元+640427.5元-110000元=531177.5元，应由被告保险公司承担。
综上，因原告已经支取被告张荣龙垫付的25000元，故被告保险公司应赔偿被告张荣龙25000元，被告保险公司共计赔偿原告531177.5元+110000元+860元-25000元=617037.5元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告617037.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由被告张荣龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9935元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年二月十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。