广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初209号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人廖志远，曾用名廖智云，绰号“哑佬远”，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，居民，广东省五华县人，住龙川县。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，因患严重疾病于同年4月14日被监视居住，同年9月18日再次被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人廖志远犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人廖志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月2日17时30分许，被告人廖志远到龙川县老隆某寻找作案目标，当走到老隆某步行街DUSTO大东鞋店门口时，发现被害人陈某外套左边口袋装着一部手机，于是被告人廖志远慢慢接近被害人并用左手拿着事先准备好的医用夹子夹取了被害人的VIVO牌X7手机，得手后随即逃离现场，并在逃离过程中将作案工具夹子丢弃。2017年3月3日，被告人廖志远在龙川县老隆某东风路东江影剧院附近被公安机关抓获归案。经龙川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1924元。2017年9月18日9时许，被告人廖志远在与朋友刘某（另案处理）聊天聊到自己的摩托车被查扣一事时，便萌生了占有他人摩托车的想法。同日22时许，刘某骑摩托车送被告人廖志远到龙川县老隆某两渡河冷水坑48号对面一居民楼楼下后就先行离开。被告人廖志远下车后看见该居民楼楼下停放着一部未上锁的红色太子款男装二轮摩托车，于是试图将该摩托车骑走但发现该摩托车无法启动，于是便推着该摩托车往眠牛形方向走，当走到眠牛形路口时被事主李某1等人发现并报警。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币930元。2017年10月10日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人李某1。综上，被告人廖志远共实施盗窃二次，数额共计人民币2854元。公诉机关认为，被告人廖志远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖志远在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖志远归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人廖志远一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人廖志远辩解称起诉书指控的第二起犯罪事实是刘某带他去开摩托车，他没有带作案工具，没有实施盗窃，且是他自己报警的；他带民警抓获刘某，有立功情节。
经审理查明，2017年1月2日17时30分许，被告人廖志远到龙川县老隆某寻找作案目标，当走到老隆某步行街DUSTO大东鞋店门口时，发现被害人陈某外套左边口袋装着一部手机，于是被告人廖志远慢慢接近被害人并用左手拿着事先准备好的医用夹子夹取了被害人的VIVO牌X7手机，得手后随即逃离现场，并在逃离过程中将作案工具夹子丢弃。2017年3月3日，被告人廖志远在龙川县老隆某东风路东江影剧院附近被公安机关抓获归案。经龙川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1924元。
2017年9月18日9时许，被告人廖志远在与朋友刘某（另案处理）聊天聊到自己的摩托车被查扣一事时，便萌生了占有他人摩托车的想法。同日22时许，刘某骑摩托车送被告人廖志远到龙川县老隆某两渡河冷水坑48号对面一居民楼楼下后就先行离开。被告人廖志远下车后看见该居民楼楼下停放着一部未上锁的红色太子款男装二轮摩托车，于是试图将该摩托车骑走但发现该摩托车无法启动，于是便推着该摩托车往眠牛形方向走，当走到眠牛形路口时被被害人李某1等人发现并报警，龙川县公安局隆西派出所民警随即将被告人廖志远带回调查。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币930元。2017年10月10日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人李某1。
综上，被告人廖志远共实施盗窃二次，数额共计人民币2854元。
以上事实，公诉机关提供了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、出警经过、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表、全省违法犯罪人员记录、刑事判决书、涉案物品返还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、购机凭证、机动车销售统一发票复印件。
2、证人证言
（1）证人叶某、刁某1的证言及监控视频截图辨认，证实公安机关在被害人陈某手机被扒窃后到失窃地点大东鞋店附近调取监控视频的相关情况。
（2）证人李某2、曾某的证言及辨认笔录，证实被害人李某1发现摩托车被盗后打电话叫他们一起到现场控制被告人廖志远并报警的事实，李某2辨认出盗窃摩托车的被告人廖志远。
（3）证人刘某的证言，证实2017年9月18日10时许，他去眠牛形市场买菜见到廖志远，廖志远称其摩托车被交警查扣了，他就说叶新锋被抓了，但叶新锋的摩托车还停放在以前租房那里，廖志远就让他带其去看看。当晚10时许，他开摩托车载廖志远到两渡河冷水坑一栋高楼楼梯口停下，告诉廖志远说这就是叶新锋以前住的楼，然后廖志远下车，问哪一部是叶新锋的摩托车，他说那摩托车是红色的，没有上锁，线是剪掉的，有很多灰尘。之后他就骑摩托车走了。
3、被害人陈某、李某1的陈述、监控视频截图辨认及辨认笔录，证实被害人陈某手机失窃后报警的事实，并对监控视频截图进行了辨认；被害人李某1在2017年9月18日23时许在眠牛形三叉路口发现自己的摩托车被盗并当场抓获被告人廖志远，被告人廖志远称不是其偷的，是其一个朋友偷的，然后他就打电话报警了，并辨认出偷其摩托车的被告人廖志远。
4、鉴定意见：价格认定结论书，证实被盗手机及摩托车的价值。
5、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，证实案发现场的概况。
6、视听资料、电子数据：审讯视频光盘，证实公安机关讯问被告人廖志远的相关经过。
7、被告人廖志远的供述与辩解、监控视频截图辨认及现场指认照片，证实他于2017年1月2日17时许在龙川县老隆某步行街用夹子扒窃了一名妇女的一部VIVO牌X7手机。2017年9月18日8、9时，他在水坑口遇到朋友刘某，跟刘某说他的摩托车前几天被交警查扣了，刘某就说叶新锋租房楼底下有部摩托车，是叶新锋的，叶新锋被抓了，要的话就带他去开。当晚10时许，刘某开摩托车载他来到两渡河老路垃圾转运站对面路口进去约几百米叶新锋楼底下，他看到一部红色太子男装摩托车停放在楼下，刘某说那部就是叶新锋的摩托车，他就下车，刘某说在路口等他就离开了。他过去发现那部摩托车没有上大锁，也没有上角锁，但打不着火，他就推着摩托车往两渡河公路局方向走，刚到垃圾转运站路口，前面来了三个男子说他偷他们的摩托车，接着对方就报警了。他推摩托车是想骑回家里自己使用。被告人廖志远对监控视频截图进行了辨认，对作案地点进行了指认。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人廖志远无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志远辩解称起诉书指控的第二起犯罪事实是刘某带他去开摩托车，他没有带作案工具，没有实施盗窃，且是他自己报警的；他带民警抓获刘某，有立功表现。经查，被告人廖志远主观上明知涉案摩托车为他人所有仍意图占有、使用，客观上亦实施了将涉案摩托车推走的行为，符合盗窃罪的构成要件；根据受案登记表、被害人李某1的陈述、证人李某2、曾某的证言等证据，可知被告人廖志远并未报警，且被告人廖志远在其陈述中亦称是对方报警；在卷没有被告人廖志远协助民警抓获刘某的相关证据，且涉案摩托车价值为930元，未达到刑事立案追诉标准，即便刘某参与了盗窃涉案摩托车，亦不构成犯罪，即不能认定被告人廖志远有立功表现。故被告人廖志远提出的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告人廖志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月5日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。