河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3984号
原告：曹红亚，女，1962年3月2日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毛志勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：望红磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李慧娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告曹红亚与被告毛志勇、望红磊、李慧娟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告曹红亚委托诉讼代理人吴信珍、被告毛志勇、望红磊，被告大地财险商丘支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告李慧娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告曹红亚向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年1月10日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告曹红亚向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购器具费、鉴定费等共计8万元，后变更诉讼请求为201305.56元。事实与理由：2016年6月9日16时20分左右，被告毛志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市东城区由东向西行驶至中原路与谢楼路交叉口处时，与被告望红磊驾驶的由北向南行驶的被告李慧娟所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人刘玉萍、曹红亚受伤。永城市公安交通警察大队认定，毛志勇负主要责任，望红磊负次要责任，刘玉萍、曹红亚无责任。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告毛志勇辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的所有人，两位伤者系答辩人车上的人员，同意对原告合理合法损失予以赔偿。原告损失应由保险公司赔偿。
被告望红磊辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记在李慧娟名下，答辩人和李慧娟是夫妻关系。车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险商丘支公司辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留相应份额，答辩人在交强险限额之外应承担30%的责任比例，诉讼费、鉴定费不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、曹红亚身份证户口本复印件一张，证明：原告起诉主体适格。2、永公交认字[2016]第0186号责任认定书一份，证明：本次交通事故原告无责任，被告毛志勇负主要责任，被告望红磊负次要责任。3、2016年7月5日永城市人民医院给原告出具的诊断证明一份；4、永城市人民医院出具的医疗费票据一份，金额24803.1元；5、永城市人民医院出具的收费票据两张；6、永城市人民医院出具的病历一份，证3-6证明：原告因本次交通事故受伤后在永城市人民医院治疗的实际情况以及支出的医疗费用。7、永城市人民医院出具的陪护证明一份；8、曹红亚户口本复印件一张；9、护理人员身份证及户口本复印件各一份，证7-9证明原告因伤住院需二人陪护，护理人员系原告真系亲属，以及护理人员陪护期间所需费用。10、曹红亚司法鉴定意见书一份，结论为：原告曹红亚多发肋骨骨折构成九级伤残；11、鉴定费发票一份，证10、11证明：原告受伤后经鉴定构成九级伤残及鉴定费用。12、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司强制保险单一份；13、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司商业保险单一份；14、被告望红磊驾驶证复印件及车辆行驶证复印件各一份；15、被告毛志勇驾驶证复印件及车辆行驶证复印件各一份，证12-15证明：本次事故发生时驾驶员具备驾驶资质，车辆符合上路条件，保险在有效期内，故此被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。16、永城市人民医院出具的自购物品证明一份；17、原告自购气垫床发票一份，证16、17共同证明：原告因伤住院期间自购防褥疮气垫床所支出的费用。18、永城市人民医院出具的自购证明一份；19、原告自购颈椎支具收据/发票一份，证18、19证明：原告因伤住院期间自购颈椎支具所支出的费用。20、北京大学第三医院就诊卡及挂号凭证复印件一份；21、北京大学第三医院门急诊病历手册复印件一份；22、北京大唐实创投资中心大唐科苑宾馆出具的发票一份，证20-22证明：原告因伤外出就医所产生的费用。23、交通费发票一组，证明：原告因交通事故受伤后住院期间以及外出就医期间实际支出交通费。
被告大地财险商丘支公司向本院提交的证据材料有：对高思远的询问笔录一份，证明原告是国家公职人员，不应有误工费。
被告毛志勇、望红磊、李慧娟未向本院提交证据材料，被告李慧娟亦未到庭对上述证据予以质证。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告毛志勇、望红磊、大地财险商丘支公司共同提出如下质证意见：证1真实性无异议，但户口本明确显示原告职业为教师，服务处所是永城市第一高级中学，属于国家公职人员；证2无异议；证3系复印件；证4真实性无异议，但没有提交用药清单，不能证明用药的合理性及关联性；证5均系2016年12月作出，系出院之后，不能证明与交通事故有关联性；证6真实性无异议，但证明原告是教师；证7应当由司法鉴定部门出具，医院科室主任作为原告主治医师有利害关系，对该证据不予认可；证8-9不能证明护理人员实际进行了护理；证10有异议，根据报告记载由于原告伤情愈合不佳，伤者无法配合检查，可以看出原告治疗尚未终结，评残时间过早，因此评残明显不真实，该结论不能作为定案依据，原告伤残应在治疗终结后，另行鉴定并主张；证11不属于赔偿范围；证13-15无异议；证16无相关经办人员签字；证17仅为清单并非发票，没有显示姓名；证18没有时间，形式不合法；证19不能证明关联性；证20-21系复印件且并非发票，不能证明实际损失；证22是2017年2月份产生，不能证明与交通事故的关联性；证23火车票均系2017年2月份产生，不能证明交通事故的关联性，市区发票均为定额连号发票，且原告本人是市区中学教师，产生交通费过多。
原告对被告大地财险商丘支公司提交的证据质证意见为：系复印件，且该询问笔录的被询问人是原告的丈夫并非原告，对该证不予认可。被告毛志勇、望红磊无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供证据5，从原告提交的证6可以看出，原告于2016年11月3日出院是医嘱建议到上级医院继续治疗，与证20、21、22形成证据链，可以证明与本次交通事故受伤有关，可以作为有效证据使用。证7-9，根据原告的伤情及治疗单位的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院支持原告住院期间有二人护理，均系城镇户籍。证10系在本案审理期间，原告向本院提出鉴定申请，本院征询各方当事人意见后选定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构有资质，鉴定人员有资格，应作为有效证据使用。本院认为，被告对原告提交的证16、17的质证意见成立，故不能作为有效证据使用。证18、19，可以相互印证，可以作为有效证据使用。证23，根据原告的住院天数及去北京检查的事实，本院支持原告支出交通费2926元（147天×10元＋北京检查1456元）。被告大地财险商丘支公司提交的证据能够证明原告的身份系教师，且原告亦未提交本次事故造致其误工损失的证据材料，故可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月9日16时20分左右，被告毛志勇驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市东城区由东向西行驶至中原路与谢楼路交叉口处时，与被告望红磊驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人刘玉萍、曹红亚受伤。永城市公安交通警察大队认定，毛志勇负主要责任，望红磊负次要责任，刘玉萍、曹红亚无责任。原告曹红亚受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、枢椎齿突及左侧横突骨折；2、第二胸椎右侧横突骨折；3、多发肋骨骨折；4、左侧坐骨骨折；5、左侧耻骨骨折；6、脑震荡；7、全身多处软组织损伤；8、右侧耻骨骨折，住院147天，支出医疗费25794.6元，支出颈椎支具费2600元。2017年2月21日至23日在北京大学第三医院检查，共支出交通费2926元，支出住宿费895元。住院期间二人护理，均系城镇户籍。本案在审理过程中，原告曹红亚向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年1月10日作出鉴定意见，被鉴定人曹红亚颈部损伤为九级伤残，为此支出鉴定费700元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员为被告望红磊，登记所有人为被告李慧娟，被告望红磊与被告李慧娟系夫妻关系，该车在被告大地财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元。附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛志勇驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告望红磊驾驶的被告李慧娟所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人刘玉萍、曹红亚受伤。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车之间，本院依法确认被告毛志勇承担70%的事故责任比例，被告望红磊承担30%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告曹红亚因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费25794.6元、颈椎支具费2600元、住院伙食补助费11760元（80元×147天）、营养费1470元（10元×147天）、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20%）、鉴定费700元、护理费20600.58元（25576元÷365天×147天）、交通费2926元，住宿费895元、精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上共计179053.18元。
本次事故造致另一伤者刘玉萍产生如下损失：医疗费6942.21元、住院伙食补助费1840元（80元×23天）、营养费230元（10元×23天）、护理费1611.61元（25576元÷365天×23天）、交通费230元共计10853.82元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告大地财险商丘支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告曹红亚8123.89元{〈（25794.6元＋11760元＋1470元）×10000元〉÷（25794.6元＋11760元＋1470元＋6942.21元＋1840元＋230元）}，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告曹红亚108564.98元{〈（2600元＋102304元＋20600.58元＋2926元＋895元＋10000元）×10000元〉÷（2600元＋102304元＋20600.58元＋2926元＋895元＋10000元＋1611.61元＋230元）}；原告曹红亚剩余的损失61664.31元（179053.18元-8123.89元-108564.98元-700元），由被告大地财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿18499.29元（61664.31元×30%），由被告毛志勇赔偿43165.02（61664.31元×70%）。原告曹红亚的鉴定费700元，由被告毛志勇赔偿490元（700元×70%），被告望红磊赔偿210元（700元×30%）。原告曹红亚要求的误工费，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。被告李慧娟在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹红亚医疗费、外购器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计135188.16元（8123.89元＋108564.98元＋18499.29元）；
二、被告毛志勇赔偿原告曹红亚医疗费、外购器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费合计43655.02元；
三、被告望红磊赔偿原告曹红亚鉴定费210元；
四、驳回原告曹红亚其余诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告曹红亚负担420元，被告望红磊负担3008元，被告毛志勇负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月十五日
书记员 张 阳