新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二终字第50号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
上诉人（原审被告人）安杰，曾用名安洁，男，1992年3月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业。户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2013年12月1日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告人蒋伟，曾用名何伟，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地四川省绵阳市三台县，捕前租住新疆库车县。2013年12月1日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
原审被告人马应春，女，1995年1月29日出生，回族，中专文化，无固定职业，户籍地河南省新野县，捕前住新疆阿克苏市。2013年12月1日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阿克苏地区公安局戒毒所。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人蒋伟、安杰、马应春犯绑架罪一案，于2015年4月23日作出（2014）阿中刑初字第261号刑事判决。宣判后，安杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日，被告人蒋伟为获取钱财，预谋实施绑架，蒋伟通过阿克苏市“给力”网络休闲会所QQ群召集一陌生男子（身份不详）及被告人安杰，策划对李某甲实施绑架。随后，蒋伟安排陌生男子和安杰对李某甲进行辨认后实施跟踪，后因陌生男子离开而放弃绑架李某甲。11月26日，蒋伟、安杰商议绑架崔某，两人前往崔某住处，因没敲开门，两人离开。次日，蒋伟、安杰商议绑架高某，由安杰联系被告人马应春帮忙打电话，以送礼为由约高某下楼实施绑架，蒋伟给马应春承诺帮忙打个电话给5万元钱。28日，三被告人再次来到阿克苏市电视台院内榛玉小区高某住处，因高某不在家，三人遂离开。29日，蒋伟安排安杰绑架李某甲的女儿李某乙（案发时10岁）。当日18时许，安杰尾随李某乙到阿克苏市温馨花园小区家中，将李某乙绑架，蒋伟搭乘出租车接应安杰，将李某乙囚禁在阿克苏市栏杆路工商银行家属院1单元302室。当晚，安杰电话告知马应春绑架李某乙勒索赎金一事，并让马应春别参与此事。在看管李某乙的过程中，安杰给蒋伟发信息要求释放李某乙，遭蒋伟拒绝。马应春得知蒋伟、安杰绑架后，表示放弃并离开，后在蒋伟的劝说下又返回。11月30日12时许，安杰用蒋伟购买的手机卡与李某乙的母亲袁某某取得联系，称李某乙被绑架，索要赎金360万元。同时，蒋伟安排马应春前往温馨花园小区查看有无警察，马应春查看后发现警车及民警，将情况告知蒋伟。随后，蒋伟、安杰带着李某乙乘坐出租车到实验林场等待交付赎金。在等待过程中，蒋伟电话联系马应春，让其前来接应，马应春在前往实验林场途中被公安机关抓获。被抓获后马应春配合民警给蒋伟、安杰打电话，蒋伟感觉马应春被抓，遂逃跑。安杰和李某乙在原地等待，被当场抓获。李某乙被解救时神志清醒，衣着正常。半小时后，蒋伟向公安机关投案自首。
据此，原判认定被告人蒋伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；被告人安杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；被告人马应春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
安杰的上诉理由与其辩护人辩护意见相同，均为：蒋伟系本案绑架犯意的提议及策划者，其在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；其在本案中未造成严重后果，情节较轻，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人安杰及原审被告人蒋伟、马应春犯绑架罪的事实清楚。上述事实有以下经原审质证的证据予以证实：
一、物证。
搜查证及搜查笔录证实，案发后，公安机关从蒋伟处扣押银色折叠小刀一把、手机二部，从安杰处扣押匕首（带刀鞘）一把、手机一部，从马应春处扣押手机二部。上述在案提取的物证均为蒋伟、安杰、马应春为实施绑架时购买及使用过的作案、通讯工具。
二、书证。
1、报案材料、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书证实，2013年11月30日，袁某某向阿克苏市公安局报案称，其女儿李某乙被绑架，向其索要赎金360万元；接到报案后，公安机关遂立案侦查。
2、归案情况说明证实，2013年11月30日13时，阿克苏市公安局根据袁某某的报案，并通过调查及技术侦查手段，于当日23时许将有重大作案嫌疑的马应春、安杰先后抓获。随后，蒋伟拨打110投案自首。
3、常住人口基本信息证实，蒋伟、安杰、马应春在做案时，均已达到负刑事责任年龄；被害人李某乙系未成年人。
4、调取证据（网聊）清单证实，蒋伟通过“给力”网络会所，群聊联系到一男子及安杰。
5、手机通话及客户信息清单证实，2013年11月30日，蒋伟、安杰先后使用号码为1562818****、1317997****、1365756****、1377947****、1556933****、1556933****、1819631****的手机，与被害人李某乙的母亲袁某某（1870997****）联系并索要赎金。
6、住宿登记表及结账、收款单证实，2013年11月25日至30日，蒋伟、安杰、马应春在阿克苏市名府商务宾馆4020房间住宿的情况。
三、证人证言。
1、证人袁某某证实，2013年11月30日12时05分，一男子（安杰）用号码为1562818****的手机给其打电话，称其女儿李某乙在他手里，并向其索要360万元赎金。其随后报警。
2、证人韩某证实，蒋伟、安杰于2013年11月25日入住阿克苏市名府商务宾馆4020房间，于30日15点26分结账离开。
3、证人王某证实，“给力”网络会所内部有个QQ群，群名是“给力网络休闲会所”，群号是60767640，只要在网吧上网的顾客登陆本人QQ就可以进入网吧QQ群，可以和同在网吧内的人聊天。
四、被害人陈述。
1、高某证实，其住在阿克苏地区电视台院内永安公司开发的小区，蒋伟曾是其公司挂靠项目负责人。
2、崔某证实，其又名崔语涵，住在阿克苏市金桥学府1号10号楼3单元303室。2013年10月底有人敲其家的门，其未予理会。
3、李某乙称，2013年11月29日18时20分，其放学回家进入楼道时遇见安杰，安杰称与其父李某甲有业务往来，让其一起去李某甲的公司，其不同意回到家中。安杰敲开门，让其必须走，否则就用强制手段，还掏出一把带刀鞘的刀子，在其面前晃了几下后把其拉出来。下楼后，其与安杰乘坐蒋伟搭乘的出租车到水韵绿洲右边巷道，蒋伟离开。安杰带其吃饭后，把其带到太百商场对面小区三楼一房间内，其在床上睡觉，安杰坐在地上看着。期间有人不断给安杰打电话。第二天天快亮时，安杰给其母亲（袁某某）打电话索要赎金。下午三点多，蒋伟过来。六点多，两人搭乘出租车将其带到一个维族居民点里面，借用一维族人的手机打电话让过来接。打电话过程中，蒋伟感觉那人被警察抓了。大概9点多，警察来了，蒋伟逃跑。安杰和其蹲在棉花地边上等，后其被解救，安杰被抓获。在被绑架的过程中，没有遭到殴打、辱骂等，被解救时神志清醒，衣着正常。经其辨认，确定安杰为绑架她的男子，蒋伟系在楼下接应的男子。
五、被告人供述。
1、被告人蒋伟供称，2013年11月下旬，其在阿克苏市兴隆街给力网吧，使用QQ号3373386（网名新疆八通永丰塑叶，密码wana906026）在QQ群发信息“找胆子大想挣钱的人”，联系到安杰和另一男子。因其了解李某甲的经济状况较好，提议绑架李某甲，安杰和另一男子同意。三人为实施绑架，在兴隆一区门口一家商店买了一把水果刀、两副手套、两卷胶带。后其安排安杰和该男子跟踪李某甲找机会绑架。跟踪后，因李某甲身强力壮，一直未下手。期间该男子不想参与离开了，安杰又找来马应春，其告知马应春帮忙打个电话就给5万元钱（但没告诉马应春要实施绑架），马应春表示同意。其和安杰又商量绑架住在迎宾路金桥学府一号的崔语涵，因崔语涵不开门而未得逞。期间三人住在名府商务宾馆。2013年11月28日晚，其提议绑架李某甲的女儿，和安杰在塔北路名府宾馆旁边买了两把水果刀。29日18时30分许，安杰跟踪李某甲的女儿李某乙，19时许，其乘坐出租车前往温馨花园接应，绑架李某甲后在乌喀路实验林场五队巷子，其给安杰200元钱让他带着李某乙去吃饭，其返回名府宾馆。期间马应春表示不干了要离开，在其劝说下又返回宾馆。安杰把李某乙带到太百购物中心德克士对面租的房子。当晚每隔1个小时左右，其就给安杰打一个电话问李某甲的情况。安杰发信息说要把人放了，其不同意。30日早上10时许，其提议向李某乙的家人索要360万赎金。12时许，安杰用新买的电话卡给李某乙的母亲打电话要钱。其安排马应春去温馨花园小区看看有没有警察，三个人在马路边上等李某乙母亲来交赎金。此时，安杰手机没电了，其和安杰先后在几个维族人家里，借电话跟李某乙母亲联系。因为天太冷，其打电话让马应春找车来接，期间马应春一直打电话和其联系，与马应春通话中感觉到马应春被警察抓了，其逃跑了。半个小时后，其拨打110自首。
2、被告人安杰供称，2013年11月中旬，其在阿克苏市兴隆街给力网吧的QQ群里看见蒋伟发的内容为“谁想挣大钱，私聊”的信息，其遂和蒋伟联系，蒋伟说要绑架一个人，已经有一个朋友参与了，还缺一个人，问其干不干，其表示同意。次日三人到兴隆街一家商店买了一把带套的水果刀、两双白线手套、两卷宽胶带。蒋伟说要绑架李某甲，其和另一男子按蒋伟的安排，跟踪几天后一直没找到机会下手。通过跟踪得知李某甲住在阿克苏市塔中路温馨花园小区20号楼，有一个女儿。蒋伟安排到李某甲家中实施绑架，另一男子感觉风险太大离开了。其提议绑架家住迎宾路金桥学府一号小区10号楼3单元301室的崔语涵，因崔语涵没开门未实施。11月28日蒋伟在宾馆提议绑架高某，找个女的配合。其通过微信和马应春联系，告知马应春“帮忙打个电话，事后可以分得5万元，如果可以就来名府商务宾馆4020号房间找我”，没过多久马应春来了，但没告诉她是绑架人的事。后三个人去高某住的阿克苏地区电视台旁边的高层，因高某不在家三人返回。11月29日，蒋伟提议绑架李某甲的女儿，索要赎金360万元。当天下午18时30许，其根据蒋伟的安排，跟踪李某乙至温馨花园小区，让李某乙一同去李某甲的公司，李某乙不同意回家了，其敲开门用带鞘的刀子在李某乙面前晃了一下，把李某乙拉出家门，在单元门口坐上蒋伟叫来的出租车，去了实验林场五队。蒋伟给其200元，让带李某乙先吃饭，蒋伟离开。期间，马应春给其打电话时，其告诉马应春绑架了李某甲女儿的事，让她不要参与。晚上其带李某乙到栏杆路工行家属院房子，由其看着李某乙，蒋伟不断打电话让把人看好，其给蒋伟发信息提出放了李某乙，蒋伟不同意。30日中午12时许，蒋伟买了一张100元的外地电话卡，让其给李某乙的母亲打电话索要赎金。其拨打李某乙母亲的电话，称“你女儿在我这里，不要报警，准备360万元现金”，李某乙的妈妈答应。后又不断给李某乙的母亲打电话催要赎金，下午6时许，李某乙的母亲打电话说只揍了79万，蒋伟同意。两人带着李某乙去了实验林场八队，其手机没电了，就借一维族人的电话给李某乙的母亲打电话让她把赎金送到实验林场八队。因为天太冷，蒋伟给马应春打电话让她来接我们，之后，蒋伟感觉马应春被抓了，就逃跑了。其抱着李某乙在原地等，后来被警察抓了。
3、被告人马应春供称，2013年11月27日18时许，安杰通过微信和其联系称“帮忙给人打个电话，把人约出来，就给5万块钱”，其表示同意。晚上9时许，其去名府宾馆4020号房，安杰将其介绍给蒋伟，蒋伟告诉其“给一个女人打电话，要拿回属于自己的东西”，其表示同意。2013年11月29日下午18时许，安杰打电话告诉其“和蒋伟绑架了一个小女孩”，让其不要参与。其告诉蒋伟不干了，并返回自己家中。后蒋伟给其打电话、发信息，称“不会有危险，打完电话就给5万块钱”，其又返回宾馆。30日凌晨时许，其给安杰打电话，安杰告知其将人质控制在太百这边的房子里，其还提醒安杰不要睡着了，不要伤害小女孩。中午12时许，蒋伟回到宾馆，安排其到温馨花园门口附近去查看有没有警车。14时许，其去温馨花园附近看到有一辆桑塔纳的警车，旁边还有3个警察，并将情况告诉蒋伟。16时许，安杰返回宾馆把房间退了。下午7时许，蒋伟给其打电话让其去实验林场八队场部去接他和安杰，在找他们的路上其被警察抓了。被抓后，其按照警察的要求，不断给蒋伟打电话，询问他们的位置，后来安杰被抓了。
六、勘验、检查笔录。
现场勘验检查记录及照片证实，被害人被控制中心现场情况及现场周边情况。
七、视听资料（光盘）证实，公安机关对三被告人讯问及指认、辨认现场过程进行了全程录像，并制作光盘。
上述证据经法庭查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人安杰、原审被告人蒋伟、马应春以勒索财物为目的实施绑架，均构成绑架罪。其中，蒋伟、安杰先后预谋绑架李某甲、崔某、高某均未果，蒋伟、安杰、马应春共同绑架李某乙并向他人索要赎金构成犯罪既遂。蒋伟、安杰在短时间内实施4次绑架行为，社会危害性和人身危害性大，特别是与马应春共同绑架李某乙案中，犯罪对象为未成年人，索要赎金数额巨大，罪行严重，对3人均应依法惩处。
在共同犯罪中，蒋伟系犯意提起者、人员召集者、目标选择者、组织实施者，系主犯。作案后，其主动向公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；安杰系绑架实施者、人质控制者、索要赎金者、人员召集者，在本案中，其地位虽然低于蒋伟，但作用相当，亦系主犯。在公安机关实施抓捕时，其明知他人报警而在现场等候，构成自首，可依法从轻处罚；马应春起辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，应当从轻或者减轻处罚。
关于安杰及其辩护人提出的“安杰系从犯”的辩护意见，原判及本院已据实评析，该意见与事实不符，本院不予支持；关于安杰及其辩护人提出的其他辩护意见，原判在量刑时已予充分考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施媛媛