wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2073号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：王秀杰。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告王秀杰服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告王秀杰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1878号
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人张文军，理事长。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告李庆生，居民。
被告李庆欢，居民。
被告凌在明，居民。
被告刘春阳，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告李庆生、李庆欢、凌在明、刘春阳借款合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 王永勋
人民陪审员 邵士举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申12号
申请人：浙江精湛化油器有限公司。
法定代表人：张冬青。
被申请人：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。
2017年2月27日，申请人浙江精湛化油器有限公司（以下简称精湛公司）以被申请人温州蔡特机车有限公司（以下简称蔡特公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人蔡特公司进行破产清算。本院于2017年3月3日通知了被申请人蔡特公司。被申请人蔡特公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人蔡特公司，原名为温州蔡特车辆部件有限公司，于2006年1月17日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为现名称，系从事清洗机、汽摩配件、通用机械、助动车、摩托车发动机装配、电动自行车、割草机、钢管制造、销售；经营进出口业务的企业。其于2002年7月3日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇荆谷涂头村，注册资本300万元，由蔡兰松、蔡丰育分别出资100万元、200万元，分别占有33.33%、66.67%股权。
2017年1月9日，本院作出（2016）浙0381民初10928号民事判决，确认蔡特公司应于该判决生效之日起十日内支付精湛公司货款525550.5元并赔偿利息损失。另，被申请人在本院涉及执行案件有28件，合计执行标的额38976076.77元，其中仅2件经强制执行终结，1件经和解终结，3件正在执行过程中，因被申请人名下无其他可供执行的财产，有22件裁定执行程序终结。
本院认为：被申请人蔡特公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人蔡特公司对申请人精湛公司所负的债务经生效判决确认，在同一时期，被申请人蔡特公司有大额标的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人蔡特公司对申请人精湛公司的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江精湛化油器有限公司对被申请人温州蔡特机车有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 戴小慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4257号
被执行人：陈青义，男，1979年9月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1046号刑事判决书，于2016年12月6日立案执行被执行人陈青义污染环境罪一案。
在执行过程中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈青义有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人陈青义未缴纳罚金10000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月十六日
书记员 孔苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某。
再审申请人姚某因与被申请人崔某赡养纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：二审判决隐瞒事实真相，不开庭对质，要求撤销二审判决，重新审理。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原审判决姚某每年向崔某支付生活费600元并退还崔某的2.5亩耕地并无不当。二审审判程序合法，符合法律规定。
综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁梦思
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢434号
申请执行人张永进。
被执行人朱金明、张霞。
本院在执行被执行人朱金明、张霞买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初152号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00286号
原告：景少良，男，汉族，1963年12月7日出生。
被告：安蓉建设总公司（武警水电第三总队）。
法定代表人：梁建忠，总经理（总队长）。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告景少良与被告安蓉建设总公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告起诉要求被告支付拖欠的工资12372元，并支付赔偿金12372元。被告安蓉建设总公司在答辩期内对原告的起诉提出管辖权异议，认为本案原告在诉状中明确陈述原告在被告的太白县引红济石三标段从事厨师工作，本案应属劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，故应驳回原告的起诉。
本院认为，原告在诉状中明确陈述其在被告的太白县引红济石三标段从事厨师工作，故本案应属劳动争议纠纷，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁。被告安蓉建设总公司提出本案不应法院受理管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景少良对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费55元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亭亭
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第325号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人石家庄基隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安煤机街40号1号办公用房。
法定代表人宋士明。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）187号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，占用昌黎县黄金海岸南外环北侧、孔雀庭院院内、口腔医院培训中心东侧、团林林场国有土地建物业办公室，违法建筑占地面积946.6平方米，砖混结构，已建成。所占土地类别为设施农用地和有林地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）187号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）187号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币14199元。
执行费393元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执178号
申请执行人：陈修东，男，生于1963年8月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：宣廷刚，男，生于1967年9月6日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初23号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣廷刚的银行存款3250元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年一月二十日
书记员 谭渤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1356号
申请执行人:李发云。
委托代理人:查菊兰。
被执行人:孙海涌。
本院执行的申请执行人李发云与被执行人孙海涌劳务合同纠纷一案,2015年5月29日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第1848号民事调解书确定，由被执行人偿付申请执行人劳务工资4300元，并负担案件执行费50元。本案在执行过程中,因被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈喜奎
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2606号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人迟振鹏信用卡诈骗罪、交通肇事罪刘毅711231X12293514一案，本院经审查认为，被执行人迟振鹏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟振鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2606号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人迟振鹏，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省凤城市移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人迟振鹏信用卡诈骗罪、交通肇事罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第602号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1372号
原告：韩景贵，男，1975年7月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告韩景贵诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金24508元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月17日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款375904元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月17日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1008号房，面积119.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币375904元；第六条、付款方式为县公积金贷款：签订合同，公积金贷款，首付115904元，贷款26万元整。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款375904元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月1日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告韩景贵的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告韩景贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审32号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：任立锋，该局工作人员。
被执行人：任英霞，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：田令广，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）041030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人任英霞、田令广夫妇于2016年10月30日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年11月22日作出巨计征决字（2016）041030号征收社会抚养费决定，决定对任英霞、田令广夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年11月22日作出的巨计征决字（2016）041030号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）041030号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张润召
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1659号
申请执行人:凉州区工商行政管理局。住所地：武威市凉州区西大街***号。
法定代表人：蔡祥，该局局长。
被执行人：温军武。
本院受理的凉州区工商行政管理局与温军武房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人温军武应按判决书将租赁房屋返还申请执行人凉州区工商行政管理局，向申请执行人凉州区工商行政管理局支付房屋占用费7500元，并负担案件受理费25元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王智颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终260号
上诉人（原审被告）：李宝，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住商南县。
上诉人（原审原告）：丁文祥，男，生于1974年7月10日，汉族，农民，住商南县。
委托诉讼代理人：魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李宝与上诉人丁文祥因买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案不服商南县人民法院（2017）陕1023民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2017）陕1023民初1453号民事判决；
二、本案发回商南县人民法院重审。
上诉人李宝、丁文祥各预交的二审案件受理费2000元，予以退回。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
二〇一八年五月二十二日
书记员 査瑶怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第109号
原告：建德市农村信用合作联社××桥信用社，住所地
浙江省××××号。
负责人：覃××。
委托代理人：方甲。
委托代理人：吴××。
被告：李××。
被告：潘××。
原告建德市农村信用合作联社××桥信用社与被告李×
×、潘××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案
受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年5月20日公
开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××桥信用
社委托代理人方甲、吴××到庭参加诉讼，被告李××、潘×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年4月18日，我社与两被告签订了一份
保证借款合同，约定被告李××向原告借款10000元，借款到
期日为2009年4月10日，被告潘××为上述借款承担连带责任
保证。借款到期后，被告李××未按期还本付息，被告潘××
亦未代为偿还。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：
1、被告李××立即归还借款本金10000元及利息1732元（利息计算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至判决确定付款
之日止的利息按日利率万分之五点二九一二五另行计算）；2
、被告潘××对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由
被告李××承担，被告潘××连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证
明被告李××向原告借款10000元，由被告潘××担保，以及
合同约定的三方乙和义务。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原
告按约定向被告李××发放贷款10000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告李××、潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根
据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本
院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法
，应确认有效。被告李××借款后未按照合同约定的期限还本
付息，被告潘××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李××、潘××经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××桥信用社借款本金10000元，并支付利
息1732元（2009年12月21日起至本判决确定付款之日止的利息
按尚欠借款本金的日万分之五点二九一二五另行计算）。
二、被告潘××对被告李××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告李××负担、被告潘××连带
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 江 洪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执136号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁玉，女，生于1954年6月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人高峰，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人易崇英，女，生于1964年8月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
梁玉与高峰、易崇英民间借贷纠纷一案,本院2016年1月14日作出的(2016)川0504民初字第416号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人的财产经多次拍卖，已流标，且无其他可供执行的财产，申请人未得清偿。
本院认为，被执行人已无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院((2016)川0504民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院(2016)川0504民初字第416号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓 军
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执136号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人梁玉，女，生于1954年6月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人高峰，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省泸县。被执行人易崇英，女，生于1964年8月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。梁玉与高峰、易崇英民间借贷纠纷一案,本院2016年1月14日作出的(2016)川0504民初字第416号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人的财产经多次拍卖，已流标，且无其他可供执行的财产，申请人未得清偿。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院((2016)川0504民初字第416号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2016)川0504民初字第416号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟昌林审判员  赵 波审判员  薛 山二〇一六年四月二十六日书记员  邓 军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
。
委托代理人：ＸＸ，中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行法律顾问。
被告：崔书英。
被告：卢光辉。系崔书英之子。
被告：卢金波。
被告：崔海英。系卢金波之妻。
被告：卢连忠。
被告：张玉兰。系卢连忠之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告崔书英、卢光辉、卢金波、崔海英、卢连忠、张玉兰借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，保全费160元，共计229元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 王大勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 李家国
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘铁勇，男，某年某月某日生，住江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,757.09元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,757.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘铁勇，男，某年某月某日生，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,757.09元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,757.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第360号
原告翟某某。
被告刘某某。
本院在审理原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年二月十八日
书记员 高 松
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4573号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人陈超军，男，1993年1月3日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈超军罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初275号判决书于2016年7月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4573号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5146号
原告：任浩芳。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：陈利利。
原告任浩芳与被告陈波、陈利利保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任浩芳的委托代理人汪义华到庭参加诉讼。被告陈波、陈利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还原告借款20万元，并承担支付该借款自2015年12月1日起至还清之日止按月息2分计算利息的违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，陈绍江因经营需要，向原告借款人民币20万元，并出具《借据》。约定借款期限为2015年12月1日至2016年6月30日前归还；如未按时归还，则需按借款日的1.5‰计算违约金。被告一为陈绍江儿子、被告二为陈绍江儿媳，共同为上述借款及违约金提供连带责任保证，担保人责任到该款还清为止。借款当日，原告将款项现金交付给陈绍江。但借款到期后，陈绍江未归还欠款，被告一、二也未履行担保义务。
被告陈波、陈利利未作答辩。
原告任浩芳围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》、《收条》。被告陈波、陈利利未到庭，视为放弃质证权利。以上证据系原件，且两被告未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。
被告陈波、陈利利未提交证据。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月1日，陈绍江向原告任浩芳借款现金20万元，并出具《借据》一份，约定：借款日期2015年12月1日至2016年6月30日，如未按时还款，支付违约金，按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（包括公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同日，被告陈波、陈利利在担保人上签名捺印，表示同意为上述借款及违约金担保，愿负连带责任，并注明担保人责任到该款还清为止。因陈绍江未偿还上述借款，两被告亦未承担担保之责，遂酿成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的证据及陈述，陈绍江欠原告任浩芳借款20万元，以及被告陈波、陈利利为陈绍江承担连带保证责任的事实清楚，故原告要求被告陈波、陈利利代为归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《借据》约定，未按时还款的，还应当承担按借款日（2015年12月1日）的1.5‰计算的违约金，现原告自愿将计算标准调整至按月息2分计算，未违反法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、陈利利应于本判决生效之日起七日内偿还原告任浩芳借款20万元，及以20万元为本金，自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算的违约金。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈波、陈利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 胡燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保206号
申请人：王文英，女，1949年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市。
申请人王文英于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州家家富现代农业集团有限责任公司所有的鲁V097**号车辆予以查封（保全价值3万元），担保人蒋学武以其所有的鲁AC58**号一汽牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青州家家富现代农业集团有限责任公司所有的鲁V097**号车辆。
案件申请费320元，由申请人王文英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审102号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人周秀美，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人周秀美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周秀美征收社会抚养费40897元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人周秀美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月1日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4020号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人周秀美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月28日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人周秀美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40897元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费513元，由被执行人周秀美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审102号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人周秀美，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人周秀美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周秀美征收社会抚养费40897元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人周秀美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月1日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4020号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人周秀美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月28日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4020号征收社会抚养费决定书;二、被执行人周秀美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40897元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费513元，由被执行人周秀美负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1980号
申请执行人欧阳琼，女。
被执行人喻赛全，男。
被执行人严妙铃，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2028号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金100000元、利息22000元，并应承担案件诉讼费2450元、执行费1767元，共计126217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻赛全、严妙铃的银行存款126217元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月四日
代理书记员 王斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第478号
原告：黄某某，女，生于1972年11月17日，汉族，江油市人。
委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1966年4月27日，汉族，江油市人。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年10月结婚。婚生一女，取名周某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月结婚。婚生一女，取名周某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达22年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第750号
罪犯潘栓清，男，1978年10月13日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年十月十八日作出（2000）并刑初字第78号刑事判决，以被告人潘栓清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月九日作出（2000）晋刑一终字第262号刑事判决，撤销其原量刑部分。以被告人潘栓清以被告人潘栓清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月；，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年5月23日起至2024年11月22日止。2008年10月7日被本院减刑一年三个月；2010年7月20日被本院减刑九个月；2012年7月11日被本院减刑十一个月；2014年5月26日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘栓清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘栓清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年6月、10月共获监狱表扬四次。2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘栓清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘栓清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢60号
申请执行人：梁丽茵，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人:梁远庭,厂长。
关于申请执行人梁丽茵与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁丽茵向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款310元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁丽茵同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要216元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁丽茵已领取执行款216元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5525号
原告太仓威玛贸易有限公司。
法定代表人狄巍巍。
被告谢磊（曾用名谢兴）。
本院于2016年8月2日立案受理了原告太仓威玛贸易有限公司与被告谢磊分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓威玛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 璋毓帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初841号
原告：何洋，男，1987年12月16日出生，汉族，销售，住天津市津南区。
被告：王三港，男，1981年10月31日出生，汉族，工程师，住天津市津南区。
原告何洋与被告王三港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加诉讼。被告王三港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋差价损失7万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于天津市津南区八里台镇碧桂园映月庭院13-1-204的房屋（建筑面积为116.87平方米）以83万元的价格出售给原告。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。由于房屋价格上涨，2016年7月23日，被告以短信通知原告不再出卖房屋。原、被告多次协商，被告反复无常，直到2016年8月3日被告以转账方式返还原告1万元定金并赔偿原告1万元违约金，原告才确定被告不再出卖房屋。原告于2016年8月24日提起诉讼，要求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，津南法院经审理作出（2016）津0112民初5665号民事判决书，判决解除上述《房屋买卖合同》。原告认为，由于房屋价格上涨，被告的违约行为造成原告预期可得利益损失，被告应赔偿原告房屋差价损失，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、原告与被告及被告妻子的短信、微信聊天截图28张，证明2016年7月23日被告通知原告不再卖房，之后双方多次协商，被告又要继续卖房。
2、房屋买卖合同复印件2份，证明2016年8月3日左右涉案房屋所在小区其他房屋的成交价格。
被告王三港未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，称不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告出卖涉案房屋是为了另外购买房屋，因被告担心要购买的房屋存在烂尾可能，被告将无法将户口迁出，故被告决定不再出卖房屋；被告已于2016年7月23日以短信通知原告不再出卖房屋，并于2016年8月3日退还原告双倍定金2万元，津南法院判决被告承担中介费3500元，被告已履行完毕；原告仅给付1万元定金，被告依照合同约定及法院判决进行了赔付，合同中并未约定违约需要赔偿差价损失，原告要求的差价损失7万元过高；被告通知原告不再出卖房屋后，原告可以另行购房。
被告庭前提交证据如下：
1、湖语公园合同复印件1张、延迟交房通知复印件1份、被告与湖语公园销售的聊天记录截图1份，证明被告购买房屋的延期交房情况。
2、原告于2016年8月24日起诉的起诉状1份，证明定金交付、解除合同、返还定金的时间。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1的关联性不认可，对证据2的真实性无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1能够反映原、被告的协商过程，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2，本院结合本地情况予以综合认定。被告提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提交的证据2，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同的主要条款如下：被告将其所有的位于天津市津南区八里台镇碧桂园映月庭院13-1-204的房屋（建筑面积为116.87平方米）以83万元的价格出售给原告；原告于合同签订之日给付被告定金1万元；在合同履行期间，如一方中途违约，由违约方按壹万元标准向对方支付违约金。原告于当日给付被告定金1万元。
后由于房屋价格上涨等因素，被告于2016年7月23日通知原告不再出卖房屋。自2016年7月23日至7月30日，原、被告先后对家具家电的买卖问题、房屋价格上涨问题、违约金及中介费的给付问题多次进行协商，但双方未能达成一致意见。被告先提出涨价至86万元，后被告家属又于2016年7月31日涨价至96万元，但原告均未同意。2016年7月30日，被告向原告表示“碧桂园的房子不能卖了”。2016年8月2日，原告向被告表示“先打2万元吧，中介费我找中介要”。2016年8月3日，被告以转账方式返还原告1万元定金并赔偿原告1万元违约金。2016年8月4日，原告要求被告赔付中介费3500元，被告拒绝。
2016年8月24日，原告向本院起诉，请求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，并要求被告赔偿中介费3500元及滞纳金，本院经审理作出（2016）津0112民初5665号民事判决书，判决解除原、被告之间《房屋买卖合同》，被告赔偿原告中介费3500元。该判决书已发生法律效力，被告已履行完毕。
原告认为，至2016年8月3日被告确定不再出卖房屋时房屋价格发生了较大幅度的增长，因被告的违约行为造成原告预期可得利息损失，被告应承担赔偿责任，故原告起诉，提出如上诉请。
本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方在履行合同过程中，被告通知原告不再出卖房屋，已向原告明确表示不履行合同约定的主要义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求被告承担违约责任。
根据法律规定，承担违约责任的方式包括解除合同、支付违约金、赔偿损失等。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院予以增加。本案中，虽然原、被告之间的房屋买卖合同已被人民法院判决解除，被告向原告支付了违约金1万元并赔付了原告的中介费损失3500元，但如因被告违约给原告造成的损失超过被告赔付的违约金及中介费，原告仍可就其余损失要求被告承担赔偿责任。损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因房屋价格上涨所产生的房屋差价属于合同履行后可以获得的利益，故原告要求被告赔偿原告房屋差价损失的主张具有事实及法律依据本院予以支持。对于赔偿的数额，本院综合考虑被告违约原因、违约时间、被告违约时主张的房屋价格及被告已赔付原告违约金1万元与中介费3500元等因素，酌情支持5万元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三港于本判决生效后三日内赔偿原告何洋5万元。
二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告何洋承担250元，由被告王三港承担525元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 程亚倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第502号
罪犯尚世贤，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院2008年11月24日以（2008）黔纳刑经初字第55号刑事判决，认定尚世贤犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年12月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。宣判后尚世贤不服，提起上诉。2009年1月15日本院以（2009）毕刑终字第21号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯尚世贤获减刑二次，减刑三年零十个月，剥夺政治权利终身四年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出尚世贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯尚世贤减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯尚世贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尚世贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尚世贤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月11日起至2020年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**号。
组织机构代码：21821057-X。
法定代表人：杨文洲，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王滨，系该银行员工。特别授权。
被告：王仁明，男，原住云南省广南县，现住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：王仁国，男，现住砚山县。系被告王仁明之弟。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告王仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行的委托诉讼代理人王滨，被告王仁明的委托诉讼代理人王仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息78448.41元；2．由被告承担本案诉讼费；3．利息偿还至贷款还清为止。事实和理由：2008年1月29日，被告因购房向原告贷款90000.00元，期限为20年，还款方式为等额本息还款。被告用新购的盛世兴城2期1单元701号房屋作抵押。但被告收到借款后未按合同约定履行还款义务，截至2016年5月31日止，共欠款20期，已经严重违约。至今尚欠借款本金71801.72元，利息6646.69元。经原告多次催收未果，原告向本院起诉。
被告王仁明辩称，被告向原告借款购房是事实，被告对原告所诉的借款本金无异议。当时是以被告王仁明之名所借的款，但实际还款人是王仁国，2016年1月6日，王仁国才还了10000.00元，现在原告称被告尚欠20多期借款未还，与事实不符，被告认为直到原告起诉止，被告仅欠原告4到5期借款利息未付，原告称的20多期，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的7号证据是机打还款流水帐共3张，该证据证实被告收到借款后的第二个月开始按约定还款，时间是2008年2月29日，所还本金是156.05元，利息是587.25元。但被告仅按约定还到2008年8月29日，从2008年8月30日至2010年1月4日之间都没还款，从2010年1月5日起又开始还款至2014年12月17日止，2015年至2016年1月5日之间又没有还款，2016年1月6日又还了部分借款，从而证实被告从收到借款至原告向法院起诉止，尚欠原告借款本金及利息共计78448.41元的事实。该证实形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过以上证据的认定，本院确认的法律事实为：2008年1月29日，被告因购房向原告贷款90000.00元，期限为20年，还款方式为等额本息还款。被告用新购的盛世兴城2期1单元701号房作抵押。现该房系被告之弟王仁国居住。收到借款后，被告以王仁国之名按约定从2008年2月29日开始还款至同年8月29日，后就没还款；2010年1月5日又开始还款至2014年12月17日；2015年至2016年1月5日之间又没有再还款。经原告多次催收后，2016年1月6日被告又偿还了10000.00元借款。为此，原告向本院起诉。庭审中，原告明确表示要求被告一次性偿还借款本金及利息共计78448.41元，后期利息不再主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王仁明于2008年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款90000.00万元，购买了砚山县盛世兴城2期1单元701号房，并以该房产对上述借款作抵押担保。但在还款过程中，被告王仁明已有23个月未按合同约定履行自己的还款义务的事实存在，其行为已经违约，应承担相应的责任。现原告主张要求被告偿还的借款本金及利息（78448.41元）是按原、被告双方所签订的借款合同的约定所计的，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称自己未还款的时间并没有20多期，但未向法院提交证据，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息共计78448.41元（其中：本金71801.72元，利息6646.69元）的诉讼请求，本院予支持；对第三项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王仁明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金71801.72元，利息6646.69元，合计78448.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由被告王仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李思雨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初148号
原告：乐山市碧云山文化旅游开发有限公司，住所地乐山市市中区白燕路7号。
法定代表人：赴思敏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路下段。
法定代表人：陈全文，总经理。
原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司与被告峨眉山市红山建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017�2月16日立案。原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日风预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦冀川
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初148号原告：乐山市碧云山文化旅游开发有限公司，住所地乐山市市中区白燕路7号。法定代表人：赴思敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路下段。法定代表人：陈全文，总经理。原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司与被告峨眉山市红山建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017�2月16日立案。原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日风预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山市碧云山文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冀川二〇一七年二月二十三日书记员  李 霞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第234号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年5月10日生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日凌晨被告人钱某某和邓某某（15岁）在富顺县富州花园“MT”网吧内趁肖某某上网熟睡之机将肖某某的苹果4S手机盗走。后钱某某和邓某某打的到自贡市大安区广华路某典当行将手机卖给该典当行，得赃款1，800元，钱某某分得赃款1，000元，邓某某分得800元。被告人钱某某将赃款用于赌博和购买摩托车。案发后，被告人钱某某于2013年7月14日被抓获归案。
经富顺县物价局价格认证中心鉴定：苹果4S手机价格为2，925元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、情况说明、抓获说明、现场示意图、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被害人肖某某的陈述，证人徐某某、刘某某、陈某某、邓某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人钱某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人钱某某坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 马文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第524号
申请执行人：安国萍。
被执行人：杨吉福。
本院执行的安国萍与杨吉福民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第836号民事判决书判决，被执行人杨吉福偿还申请执行人安国萍借款12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费57元，执行费88元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡燕华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2127-1号
原告：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北首。
法定代表人：张景福。
被告：曹振龙，男，1993年6月出生，住德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告曹振龙�屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月21日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司撤回对被告曹振龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙玲燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初733号
原告罗明。
被告刘广龙。
本院在审理罗明与刘广龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗明自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年六月七日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00432号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲，该公司员工。
被告：高红，女，1972年2月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高红物业服务合同纠纷一案，2016年8月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陶祥曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2902号
原告：张兆洋，男，汉族，1963年2月24日，住址：济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁金利物业有限公司，住任城区南张镇唐口矿
法定代理人：司志新，经理。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东唐口煤业有限公司，住济宁市任城区南张镇李庙村。
法定代表人：薄其山，经理。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
原告张兆洋与被告济宁金利物业有限公司、山东唐口煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆洋的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张兆洋负担。
审判员 杨大清
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3703号
原告杨飞发，男，1939年6月出生，汉族，陕西省人。
被告呼爱玲，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨飞发诉被告呼爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨飞发撤回起诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 贺小梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1565号
原告：董征征，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。
被告：孙金龙，男，汉族，天津市爱的明天文化传播有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞琪（被告孙金龙之妻），住天津市东丽区。
第三人：天津盛鸿房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120118MA05P1940B，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场D3-8-8商铺B区。
法定代表人：张晓昆，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司经理。
原告董征征与被告孙金龙、第三人天津盛鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董征征于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董征征撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告董征征负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1881号
原告开源塑业科技（南通）有限公司，住所地如皋港高新产业园区沿江路826号。
法定代表人，王建宏，总经理。
委托代理人（特别授权）曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通市永宁管道工程有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村17组16号，实际经营地址如皋市如城街道交通银行九楼。
法定代表人，冯雨薇。
委托代理人（特别授权）李冬梅，女，1976年10月11日生，住江苏省南通市崇川区，系南通市永宁管道工程有限公司财务主管。
原告开源塑业科技（南通）有限公司诉被告南通市永宁管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告开源塑业科技（南通）有限公司于2016年1月29日，向本院申请撤回对被告南通市永宁管道工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告开源塑业科技（南通）有限公司申请撤回对被告南通市永宁管道工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开源塑业科技（南通）有限公司申请撤回对被告南通市永宁管道工程有限公司的起诉。
案件受理费2595元，减半收取1298元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年二月一日
书记员 杨 茜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1847号
原告：李桂英，女，1956年7月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：马辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住西平县。
原告李桂英诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼，被告马辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款468800元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因做生意向原告借款，从2015年7月至2017年10月，共向原告借款501000元，2017年10月25日被告还原告32160元，截止到现在仍有468800元未还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告马辉未答辩。
经审理查明：2015年7月22日到2017年1月2日，被告马辉先后共借原告李桂英501000元，2017年10月25日，被告马辉偿还原告32160元，并且被告当日把之前所有的借条汇总后出具一份借条，载明：“借条从2015年7月22日至2017年元月2日马辉借李桂英伍拾万零壹仟元，2017年10月25日还叁万贰仟壹佰陆拾元整，下欠肆拾陆万捌仟捌佰元整（468800.00）。马辉2017.10.25号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈述，借条、中国银行个人业务交易单、个人存单、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马辉向原告李桂英借款，有借条为凭，双方形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后三日内偿还原告李桂英借款468800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元、保全费2870元，计7036元由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一八年六月十三日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1847号
申请人李桂英，男，1956年7月21日出生，汉族，住西平县。
被申请人马辉，男，1979年2月8日出生，住西平县。
本院在审理申请人李桂英与被申请人马辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款470000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款470000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李依
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第116号
原告（反诉被告）王庆稳，又名王庆文，男，1951年12月7日生。
委托代理人刘自普，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）王喜忠，又名王喜中，男，1963年9月7日生。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告王庆稳诉被告王喜忠不当得利纠纷与被告王喜忠反诉原告王庆稳民间借贷纠纷一案，2013年2月28日本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆稳的委托代理人刘自普，被告王喜忠及其委托代理人俎云善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆稳诉称：几年前，原告外出做业务，因没有资金，于是由被告王喜忠担保原告借他人现金共计80000元。2012年12月3日，原告让儿子王帅民通过中国农业银行汇款给被告80000元，用于偿还以上债务。被告收到钱后，被告否认是原告的汇款，说80000元是王庆普汇的，用于折抵王庆普的欠款。原告请求法院判令被告王喜忠将原告给其的80000元偿还给债权人，以解脱原告的债累。
被告王喜忠辩称：原告通过银行汇给被告80000元钱属实，但被告已经替原告偿还了债务，原告再次要求被告偿还或者返还该80000元，无法律依据，原告的诉请应予以驳回。被告先后为原告偿还借款本息合计80050元，被告还替原告多偿还了50元，加上原告欠被告的本金10000元，利息12750元，反诉要求原告偿还共计22800元。
原告王庆稳针对被告王喜忠的反诉辩称：1、反诉程序不合法，反诉不能成立；原告起诉要求被告返还占有的款项，属于不当得利纠纷，而被告要求原告偿还借款本息22800元，属于民间借贷纠纷，不属于同一法律关系。2、反诉中提到的几笔债务不完全属实。2008年正月借王焕章的20000元，约定月息2.5%，这些钱原告没有用，也不该还这笔债务。2008年农历2月借蒋计焕为10000元，利息已付，被告说代为偿还本息21600元，不属实。2008年农历8月借被告10000元属实，约定利息2分。2008年农历10月借王二红20000元，口头约定利息2%属实，但原告和王二红有亲戚关系，王二红已经答应不要利息了。借王红胜本金10000元，2010年正月2日，原告跟王红胜对账，王红胜计算利息为7000元，原告给王红胜出具了17000元的借条，以此为本金合计利息，被告未经原告同意偿还了31450元，计息明显不合理。
经审理查明：原告王庆稳和被告王喜忠系街坊关系，原告王庆稳因外出做业务需要资金，2008年至2010年间，由被告担保原告借“基金会”、蒋计焕、王红胜等人现金近80000元。2012年12月3日原告王庆稳通过银行汇款给被告的80000元，请被告代替原告偿还债务。诉讼前，因被告不认可该80000元为原告的汇款，因此原告起诉被告。诉讼过程中，被告承认收到原告汇款80000元，并称已经代替偿还了原告欠“基金会”、蒋计焕、王红胜的债务，原告鉴于被告认可已收到原告的汇款80000元，并且代替原告偿还了债务，原告不再要求被告继续偿还或者返还。
2008年农历八月六日原告王庆稳借被告王喜忠本人的10000元，约定利息2分，借款期限为8个月，该借款原告王庆稳至今未还，被告反诉要求原告偿还。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）和银行卡存款业务凭条各1张，被告提供的证据：2008年农历二月十三日王庆稳借蒋计焕现金10000元的借条1份、王焕章书面证言1份、2008年农历八月六日王庆稳借王喜忠现金10000元的借条1份、2010年正月二日王庆稳借王红胜现金17000元的借条1份以及被告出庭证人王焕章证人证言予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庆稳借他人借款由被告王喜忠担保、借被告现金和原告给被告汇款等事实已查证属实。诉前，因原被告关于是否给被告汇款和用该汇款是否偿还了原告的债务等法律事实发生矛盾，原告起诉要求被告用汇款偿还原告的债务，基于同样的法律事实，被告要求原告偿还借款，被告的反诉符合法律规定。原告王庆稳因被告王喜忠否认汇款80000元的事实，而起诉被告要求将汇款偿还给自己的债权人，经庭审查明，被告王喜忠已经认可收到原告王庆稳汇款80000元，并且已经代替原告偿还了部分债务，原告王庆稳发表辩论意见明确表示因被告已经承认收到原告80000元，并且代原告偿还了债务，不再要求被告王喜忠返还。原告的辩论意见可视为已经放弃了原告的诉讼请求，并且原告的诉讼请求亦不明确不具体，故对于原告的诉请，本院不予支持；原告王庆稳借被告王喜忠10000元现金，有原告出具借条为据，被告要求原告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告要求的利息按照双方约定利率2分计算8个月为1600元，借款期限8个月以外的利息，因双方没有新的补充约定，本院无法支持。被告王喜忠要求原告王庆稳偿还替其多还的50元，事实不清、证据不足，被告要求原告偿还，本院不予支持。针对被告反诉，原告辩称的主张，没有提供证据证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王庆稳的诉讼请求；
二、原告王庆稳于本判决生效之日起五日内偿还被告王喜忠借款本金人民币10000元，借款期间8个月内的利息人民币1600元；
三、驳回被告王喜忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告王庆稳负担；反诉案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告王庆稳负担100元，被告王喜忠负担85元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一三年八月五日
书记员 赵迎春
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执35号
申情执行人田尕个，男，50岁，汉族，农民，甘肃省宕昌县八力乡人。
代理人田小东，系田尕个之子。
被执行人田某，男，49岁，汉族，农民，甘肃省宕昌县人。
本院在执行田尕个与田某刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人田某已被判处死刑，缓期二年执行，服刑前和他二哥田尕个共同居住平房三间，属兄弟俩人共同财产，现该房屋由申请执行人田尕个的儿子田小东居住。被执行人田某无经济收入也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一七年十月十二日
书记员 杨建录
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初字第3171号
原告：阎翠花，女，1960年7月7日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：谢强，男，1969年6月6日出生，汉族，住太原市。身份证号码：×××
被告：梁陆梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：郝璞，男，1965年4月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告阎翠花与被告谢强、梁陆梅、郝璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
阎翠花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，并依照约定支付相应的利息直到全部款项支付完毕（利息从2016年2月起至起诉时按月息2%计算，共计12万元），以上本息共计420000元。2、判令三被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告谢强因资金困难向原告借款人民币10万元，原告于当日将10万现金交付被告谢强，被告谢强于当日出具借条，2015年12月8日，谢强又向原告借款20万元，原告于当日将借款转账至被告谢强的配偶梁陆梅的银行卡，被告谢强于当日向原告出具借条，被告郝璞作为担保人为被告谢强的借款提供担保。但被告谢强在2016年1月支付首月利息6000元后即不再履行约定的还款义务，截止起诉前，原告多次催促被告履行还款义务，但一直以各种理由拒不付款，甚至已无法联系，被告的此种行为已构成严重违约。由于被告梁陆梅与被告谢强系夫妻关系，理应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告谢强、梁陆梅、郝璞的地址，本院依法向三被告的住所地送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告阎翠花的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月七日
书记员 宋雪娇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初字第3171号原告：阎翠花，女，1960年7月7日出生，汉族，住山西省平遥县。委托代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。被告：谢强，男，1969年6月6日出生，汉族，住太原市。身份证号码：×××被告：梁陆梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：郝璞，男，1965年4月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告阎翠花与被告谢强、梁陆梅、郝璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。阎翠花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元，并依照约定支付相应的利息直到全部款项支付完毕（利息从2016年2月起至起诉时按月息2%计算，共计12万元），以上本息共计420000元。2、判令三被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告谢强因资金困难向原告借款人民币10万元，原告于当日将10万现金交付被告谢强，被告谢强于当日出具借条，2015年12月8日，谢强又向原告借款20万元，原告于当日将借款转账至被告谢强的配偶梁陆梅的银行卡，被告谢强于当日向原告出具借条，被告郝璞作为担保人为被告谢强的借款提供担保。但被告谢强在2016年1月支付首月利息6000元后即不再履行约定的还款义务，截止起诉前，原告多次催促被告履行还款义务，但一直以各种理由拒不付款，甚至已无法联系，被告的此种行为已构成严重违约。由于被告梁陆梅与被告谢强系夫妻关系，理应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的被告谢强、梁陆梅、郝璞的地址，本院依法向三被告的住所地送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告阎翠花的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王少宏二〇一七年十一月七日书记员  宋雪娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5017号
原告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：隋正言，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王宝全，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告华丰家具集团有限公司诉被告王宝全确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰家具集团有限公司的委托代理人隋正言、孙凌云、被告王宝全的委托代理人高风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非原告职工，原告的车队已由李春和承包，被告系李春和招用的，工资是由李春和发放的，被告与原告之间不存在劳动关系，因此原、被告之间没有劳动法律意义上的权利和义务关系。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，仲裁委在被告未提供证据的情况下于2015年7月1日作出庄劳人仲裁字[2015]第222号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对此不服，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：
庄劳人仲裁字[2015]第222号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院维持仲裁裁决意见，确认原、被告双方具有劳动关系。
被告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、外资企业变更内容查询卡、企业名称变更过程等。证明被告始终在原告单位从事司机工作，与原告形成劳动关系。
2、发放工资明细表。证明被告的工资是原告支付的，双方具有劳动关系。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据（仲裁裁决书）没有异议；
原告对被告提供的证据1（营业执照等）真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2（发放工资明细表）的真实性、关联性均有异议，认为即便以上证据是真实的，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。
对原告提供的证据1（仲裁裁决书）被告没有异议，本院予以确认；
对被告提供的证据1（营业执照等）原告没有异议，本院予以确认；证据2（发放工资明细表）原告虽提出异议，但未提供证据否认其真实性，对证据2的真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于2004年3月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事修理工工作。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚工作时工资为每月1200元，后调整到2500元，原告按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告在原告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2015年2月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2015]第222号仲裁裁决书，裁决：原告于2004年3月5日至2015年2月期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供的发放工资明细表等证据，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因原告未提供相关证据佐证，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告华丰家具集团有限公司与被告王宝全自2004年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 蔚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1796号
原告张某，女，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某，男，生于1981年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务�律师、实习律师。一般授权代理。
原告张某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓超，被告罗某及其委托代理人胡建军、张蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，于2018年1月17日经恩施州中级人民法院判决离婚。但对本案诉争的财产未予分配。
原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同于2011年5月在利川市杉木村××杉木××路××号修建房屋一栋，房屋占地面积约100㎡。2012年5月，利川市安全生产监督管理局组织对利川市东城办事处杉木村四组“三违”进行整治清理，认定本案诉争的房屋屋主是罗某，但该房屋属于三违建筑，暂不能取得不动产所有权。根据《婚姻法解�二》第二十一条的规定，在该房屋取得不动产所有权之前，应当由诉争双方共同使用。原、被告双方多次协商未果，现起诉请求依法确认诉争的杉木村四组房屋系原、告被告共同修建，并判令由原、被告双方各使用一间。
被告罗某辩称，争议房屋系黄美科修建，该房屋与原、被告无关，不是夫妻共同财产，原告无权对其主张权利。
经审理查明：原、被告××××年登记结婚，2017年原告起诉与被告离婚，后经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。原、被告婚后常年在外务工。2012年利川市政府对违法占地、违法建设、违法开发(简称“三违”)行为进行整治，经查，被告罗某在2011年5月在利川市杉木村××层房屋已竣工，属于影响规划的“三违”建筑，该清查表由驻村公务员、村干部、小组长等签字确认。该房屋修建后以被告继父黄美科名义办理了供�电、气证。现该房屋由被告及其父母和子女共同居住使用，但因属于“三违”建筑无法办理产权手续。
另查明，被告罗某母亲向长琼为利川市谋道镇海螺口村农村低保户，享受国家低保政策。
上述事实，有民事判决书、利办文[2012]25号文件、利川市东城街道办事处杉木村四组“三违”整治清理表、低保信息查询、燃气供气证、电费支付账单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告争议的房屋为“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。原告起诉要求确认涉案房屋权利义务状况并进行使用权的分割，都必须以政府行政管理部门确定房屋权属为基础，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百�十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2050元已由原告预交，可申请本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1796号原告张某，女，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告罗某，男，生于1981年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务�律师、实习律师。一般授权代理。原告张某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓超，被告罗某及其委托代理人胡建军、张蓝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，于2018年1月17日经恩施州中级人民法院判决离婚。但对本案诉争的财产未予分配。原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同于2011年5月在利川市杉木村××杉木××路××号修建房屋一栋，房屋占地面积约100㎡。2012年5月，利川市安全生产监督管理局组织对利川市东城办事处杉木村四组“三违”进行整治清理，认定本案诉争的房屋屋主是罗某，但该房屋属于三违建筑，暂不能取得不动产所有权。根据《婚姻法解�二》第二十一条的规定，在该房屋取得不动产所有权之前，应当由诉争双方共同使用。原、被告双方多次协商未果，现起诉请求依法确认诉争的杉木村四组房屋系原、告被告共同修建，并判令由原、被告双方各使用一间。被告罗某辩称，争议房屋系黄美科修建，该房屋与原、被告无关，不是夫妻共同财产，原告无权对其主张权利。经审理查明：原、被告××××年登记结婚，2017年原告起诉与被告离婚，后经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。原、被告婚后常年在外务工。2012年利川市政府对违法占地、违法建设、违法开发(简称“三违”)行为进行整治，经查，被告罗某在2011年5月在利川市杉木村××层房屋已竣工，属于影响规划的“三违”建筑，该清查表由驻村公务员、村干部、小组长等签字确认。该房屋修建后以被告继父黄美科名义办理了供�电、气证。现该房屋由被告及其父母和子女共同居住使用，但因属于“三违”建筑无法办理产权手续。另查明，被告罗某母亲向长琼为利川市谋道镇海螺口村农村低保户，享受国家低保政策。上述事实，有民事判决书、利办文[2012]25号文件、利川市东城街道办事处杉木村四组“三违”整治清理表、低保信息查询、燃气供气证、电费支付账单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告争议的房屋为“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。原告起诉要求确认涉案房屋权利义务状况并进行使用权的分割，都必须以政府行政管理部门确定房屋权属为基础，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百�十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2050元已由原告预交，可申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年五月二十四日书记员  胡荩方
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第179号
原告：何学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：孙春芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住富阳市。
被告：巴爱平，女，1972年8月10日出生，汉族，住富阳市。
本院于2014年3月12日立案受理原告何学军诉被告孙春芳、巴爱平民间借贷纠纷一案。现原告何学军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何学军自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月二十日
代书 记员 黄 露
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第179号
原告：何学军。
被告：孙春芳。
被告：巴爱平。
本院于2014年3月12日立案受理原告何学军诉被告孙春芳、巴爱平民间借贷纠纷一案。现原告何学军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何学军自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月二十日
代书 记员 黄 露