wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢85号
申请执行人张绍武申请执行刘建高买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）潭中民一终字第335号民事判决书所申请执行的内容，双方自愿达成执行和解协议并已按协议履行，该案全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月二十四日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2030号
原告成都众信塑胶有限责任公司。
法定代表人卢锴。
委托代理人唐兵兵、易光勤，四川君合律师事务所律师。
被告陈西莲。
委托代理人何兴华。
本院于2014年4月9日受理了原告成都众信塑胶有限责任公司（以下简称“众信公司”）诉被告陈西莲劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人唐兵兵、易光勤、被告陈西莲及其委托代理人何兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2014年3月19日，原告收到成都市双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。一、被告的工资应为每月960元，而仲裁按照成都市职工月平均工资每月3185元计算被告工资，不符合客观事实。二、被告事实上在2013年2月又回到工作单位上班，原告提交的《成都双楠医院病情诊断证明书》中医嘱也仅仅确定被告休息时间为一个月，被告实际停工时间不到三个月，在这期间，原告一直向其支付工资，但裁决书却直接确定其停工留薪时间为六个月，这样的认定，既不符合真实事实也不符合法律规定。综上，被告各项工伤待遇中的工资计算标准应该按照每月960元计算，原告不应当承担仲裁裁决中确定的被告停工留薪期间的工资。为维护原告的合法权益，特具状至贵院请求：一、判决原告按被告实际工资960元为赔付标准向被告支付一次性伤残补助金6720元。二、判决原告按照2012年成都市职工平均工资2834元向被告支付一次性医疗补助金11336元和一次性就业补助金17004元。三、判决原告不承担仲裁裁决中确定的被告里停工留薪期间的工资16400元。
被告陈西莲答辩称，原告要求法院按照每月960元的标准来支付一次性伤残补助金是不合法不合理的，根据法律规定，本人工资是指前12个月的平均工资，陈西莲上班才几天就发生了工伤事故，因此应当按照事发前成都市职工平均工资支付来计算工伤待遇；关于停工留薪期的问题，被告认为应当按照成都市平均工资的标准支付6个月的停工留薪期的待遇，原告根据出院证建议的时间计算一个月的停工留薪期是不符合法律规定的。
经审理查明，被告系原告单位的员工。被告于2012年11月17日到原告外工作，原告未为被告购买工伤保险。被告入职第六天即2012年11月23日14时左右在工作时受伤，后即被送到成都双楠医院进行治疗，被诊断为：右足第一趾骨远端粉碎性骨折、右足第一趾骨血管神经损伤、右足第一趾甲床挫裂伤。被告住院治疗12天后于2012年12月5日出院，住院期间的医疗费用已由原告支付，出院医嘱为：术后一月复查x光片，根据患趾情况拆除外固定。2013年8月12日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级。2014年1月9日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付一次性伤残补助金22295元，一次性工伤医疗补助金12704元，一次性伤残就业补助金19110元，停工留薪期工资38220元，交通费200元，鉴定费300元，医疗费200元。2014年3月14日，该仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付一次性伤残补助金22295元、一次性工伤医疗补助金12704元、一次性伤残就业补助金19110元、停工留薪期工资16400元和鉴定费300元，合计70809元，驳回了被告的其他仲裁申请请求。该仲裁裁决于2014年3月19日分别送达原、被告。
另查明，在被告停工留薪期间原告向其发放了2710元工资，双方的劳动关系于2013年11月30日解除。被告申请工伤鉴定花去鉴定费300元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、成都双楠医院医院的病历、出院证明、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告因工受伤的事实、工伤等级并无争议，原告应当按规定向被告支付工伤待遇。双方争议焦点在于：1、如何确定被告的工资水平；2、劳动仲裁委员会认定的停工留薪期是否合法。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资；根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，由于被告仅上班几天就因工受伤，无法确定其受伤害前的工资水平，为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，双流县劳动人事争议委员会以当年成都市月平均工资为准标准计算被告的工伤待遇并无不妥，经审查，工伤保险所涉及的成都市职工平均工资从2012年6月起按34008元执行（《成都市社会保险事业管理局关于2012年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》成社办（2012）21号），故原告应当向被告支付一次性伤残补助金19838元（2834元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金11136元（2834元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金17004元（2834元／月×6个月）。
《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第三条规定：“工伤职工多部位、多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪期的期限”，被告的伤情为：右足第一趾骨远端粉碎性骨折、右足第一趾骨血管神经损伤、右足第一趾甲床挫裂伤，双流县劳动人事争议仲裁委员会根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》足骨折的标准，确定被告停工留薪期为6个月并无不妥，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期间工资待遇不变，应由原告支付，金额为17004元（2834元／月×6个月）。被告为鉴定伤情支付的300元亦应由原告支付。综上，原告应当支付被告工伤待遇共计65282元，扣除其已向被告支付的2710元后，还应向被告支付工伤待遇62572元。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告成都众信塑胶有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性向被告陈西莲支付工伤待遇62572元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都众信塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 何佩珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18807号
原告黄南容，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省增城市。
委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师助理。
被告黎广宁，男，汉族，1968年1月26日出生，住广东省。
本院在审理原告黄南容诉被告黎广宁买卖合同纠纷过程中，现原告已与被告黎广宁达成调解协议，自愿向本院申请撤销对被告黎广宁的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黎广宁起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄南容撤回对被告黎广宁的起诉。
内容）
审判员 翟静文
二〇一六年九月十三日
书记员 官嘉欣
第1页共2页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终693号
上诉人(原审被告)：行景云。
委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨应海。
委托诉讼代理人：张建忠，系杨应海妻弟。
委托诉讼代理人：张雪琴，系杨应海之妻。
上诉人行景云因与被上诉人杨应海买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行景云及其委托诉讼代理人王郭虎，被上诉人杨应海的委托诉讼代理人张建忠、张雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2008年8月至2009年2月，行景云与杨应海双方有业务往来，行景云从杨应海相框厂拉走24寸、16寸等13种规格共2400个相框，24寸价款22元，16寸价款14元，共计51843元。杨应海在保管账中均有记载。杨应海诉请行景云支付51843元货款及利息。行景云辩称，认可拉杨应海帐中的货物，但主张该款项已抵顶了先前借款10万元的利息。杨应海记账中的单价及欠款无依据，不认可。后杨应海申请对该相框的价格进行鉴定，鉴定机构无法进行鉴定。行景云辩称该案已过诉讼时效。
原审法院认为，行景云拉走杨应海的相框，有杨应海的账目记载，行景云予以认可，该院予以确认，但双方对单价及总款额有异议，对相框的单价无法进行鉴定，但结合同类相框厂“树鑫相框厂及宏达相框厂”的单价咨询，杨应海以比二厂较低的价格计算，得出总借款51843元，该院予以确认。行景云辩称该款以杨应海先前所借的10万元利息抵顶，杨应海不予认可，行景云无有证据佐证，对其辩称，该院不予采信。关于利息一节，双方无有约定，杨应海诉称自2009年2月起计算，无有依据，该院不予采信，自杨应海起诉之日起计算较妥。关于诉讼时效，杨应海只将数量记载于账目中，并未结算，双方亦未约定还款时间，对行景云辩称超过诉讼时效，该院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告行景云于本判决生效后十日内支付原告杨应海相框款51843元，并承担自2014年9月2日至付清之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元由被告行景云承担。
判后，行景云不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人行景云的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨应海的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中所涉货款已与杨应海借上诉人10万元的利息抵销。二、据上诉人提交的录音资料，杨应海认可其货款为一万多块钱，一审判决货款价格为51843元不当。被上诉人杨应海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。双方当事人在本院审理中认可杨应海原借行景云款10万元，行景云已于2012年2月向山西省尧都区人民法院起诉，尧都区人民法院已作出民事判决书，该判决已生效并执行完毕。在行景云提供的录音资料中显示：杨应海曾说过行景云欠货款一万多元。被上诉人杨应海称当时双方并未结算。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、本案中所涉相框款是否已抵项了杨应海借款的利息。二、被上诉人杨应海的相框价格。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人行景云主张本案中所涉货款抵顶了杨应海原借款10万元的利息，但行景云起诉杨应海10万元借款纠纷一案已生效并已履行完毕，该判决对此事实没有认定，行景云对此主张未提供证据，故原审判决对此不予认定并无不当，上诉人行景云的此项上诉理由本院不予支持。关于焦点二，本案中所涉价款的问题，上诉人行景云对拉走杨应海相框2400个无异议，双方当事人对未及时结算相框价款亦无异议。上诉人行景云认为一审中提供的录音，被上诉人杨应海自认上诉人欠其货款是一万多元，被上诉人杨应海认为因为当时没有算，也没有结账，所咨询价格的厂家都是正规厂家，应采纳咨询的价格，对此，本院认为，被上诉人在一审中提供的出具咨询价格表的两个单位均未出庭质证，同时杨应海的录音证据中曾认可货款为一万多元，故综合考虑上诉人行景云拉走被上诉人杨应海相框的客观事实，被上诉人杨应海的录音证据以及双方对相框款没有结算的客观事实，本院酌情认定相框款为25000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2014)临尧民初字第2625号民事判决，即：被告行景云于本判决生效后十日内支付原告杨应海相框款51843元，并承担自2014年9月2日至付清之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、上诉人行景云于本判决生效后十日内支付被上诉人杨应海相框款25000元，并承担自2014年9月2日起至本判决指定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，上诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1095元，由上诉人行景云负担；二审案件受理费1096元，由上诉人景行负担596元，被上诉人杨应海负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 王斌斌
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈艳洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执84号
申请执行人:蒋阿娣，女，1969年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:孙阿军，男，1985年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人蒋阿娣与被执行人孙阿军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1406号
原告:郑颖，女，1975年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告郑颖与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖、被告正菱公司的委托诉讼代理人张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的社会保险费29533.55元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2001年在被告处工作。2012年至2014年期间，被告累计23个月未给原告缴纳社会保险费，并拖欠原告2个月的工资未支付，另欠原告公积金23个月。原告依据劳动合同法等相关规定于2014年3月18日通知被告解除劳动合同（详见（2014）铜民初字第1389号民事判决书）。因就业原因，原告为被告缴纳社会保险费29533.55元。为维护自己的合法权益原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告正菱公司辩称，一、原告要求被告支付社会保险费请求超过仲裁时效且不属于仲裁委、法院的受案范围，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、原告与被告于2014年3月18日解除劳动合同，原告于2017年2月10日才向被告主张该费用，明显超过法律规定应在解除劳动合同关系后1年内主张的仲裁时效。2、2017年2月10日，原告以诉请理由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，当日该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》，该通知书进一步证明了原告的请求不属于受案范围。二、原告主张要求支付的费用中包含了个人应当缴纳的部分。此部分在（2014）铜民初字第1389号民事判决书中以欠发工资的方式确认在应支付而未支付的欠发工资当中，因此原告的部分诉请属于重复向被告主张。其次，原被告于2014年3月18日已经解除劳动合同关系，2014年3月19日至2014年8月21日的社会保险费用应由原告自行承担，不应由被告负担。综上，原告要求被告支付的各项社会保险费用无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郑颖原系被告正菱公司员工，2002年4月起被告为原告办理了社会保险，2012年8月起被告拖欠原告社会保险费未缴纳。2014年3月18日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，告知被告解除双方之间的劳动合同关系。双方合同解除后，被告并未及时给原告办理社会保险关系的转移手续，导致原告的社会保险费一直计费。2017年2月，原告自行缴纳了2012年8月至2014年8月20日期间的社会保险费合计29533.55元。
2017年2月10日，原告以诉请事项将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委以原告诉请事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，养老保险及医疗保险缴费比例分别为20%、11%。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请事项是否属于人民法院劳动争议案件受案范围；二、原告诉请是否超过仲裁时效；三、原告主张的社会保险费用能否获得支持。
一、原告诉请事项属于人民法院劳动争议案件受案范围。原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。原告在单方解除与被告的劳动合同关系后，被告理应为原告办理社会保险关系的转移手续。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第一节第三项的规定，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。因此，原告要求被告支付垫付的社保费用属于人民法院劳动争议受案范围。
二、原告主张并不超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然原被告之间的劳动合同关系在2014年已经解除，但是被告并未及时为原告办理社保转移手续，原告社保费用仍在不断产生。2017年2月，原告自行补交费用后才知道其缴纳的社保数额，因此仲裁时效应当从2017年2月开始计算，原告申请仲裁并未超过时效。
三、关于原告主张的社会保险费，被告自2012年8月起拖欠原告保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年3月18日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用651元（2100元*20%+2100元*11%）、722.3元（2330元*20%+2330元*11%）。对于解除合同后5个月原告按照灵活就业者标准需自行缴纳社保费用3397.6元（651元*3月+722.3元*2月）元，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为26135.95元（29533.55元-3397.6元）。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖垫付的社保费用26135.95元；
二、驳回原告郑颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七月三月二十一日
书记员 李莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2265号
原告唐丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇中兴村四组，身份证号码：450324198505213165。
被告彭云贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇中兴村四组，身份证号码：432321196812088739。
本院在审理原告唐丽与被告彭云贵离婚纠纷一案中，原告唐丽于2016年12月9�向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐丽的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐丽承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1561号
原告:卫安荣，男，1959年3月20日出生，汉族。
原告:余小女，女，1959年43月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：卫伟，男，1989年11月8日出生，汉族。
原告卫安荣、余小女与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、卫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。根据原告提供的证据及其自述，初步查明：卫艳丽（1981年11月18生）系原告卫安荣、余小女的女儿，已离婚，曾生了几个女儿，均随对方生活。2018年6月15日早上7点多，卫艳丽骑电动车带着小女儿邢钰茜去永济学校途中，被卫伟驾驶的大货车撞伤，发生交通事故，致卫艳丽、邢钰茜受伤，卫艳丽经抢救无效于当日死亡。现邢钰茜由其父亲方陪护在西安治病，治疗情况不详。其他女儿情况不详。被告卫伟已被拘留，刑事案件进展情况不详。因本案涉及到卫艳丽女儿的利益，本院请原告在三日内提供卫艳丽女儿的基本信息。但逾期后原告未提供。
本院认为，因同一交通事故中的另一受害人邢钰茜受伤正在治疗期间，赔偿金的确定将涉及到卫艳丽和邢钰茜的损失及其他女儿的被抚养人生活费，或将涉及交强险、商业三者险赔偿限额内按比例赔付的问题。原告作为卫艳丽的女儿的外祖父母，有义务有条件提供卫艳丽的女儿邢钰茜等其他权利人的基本信息，但原告在指定期间未能提供卫艳丽的女儿邢钰茜等其他权利人的基本信息，致无法列全原告主体。原告卫安荣、余小女的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫安荣、余小女的起诉。
案件受理费9143.3元，退回原告9143.3元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宁梦菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初745号
原告：贾海波，男，1987年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市第五地质矿产公司职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。
被告：隋新，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨春郁，男，1969年5月1日出生，汉族，中国信用与法制杂志社编辑部副主任，住内蒙古自治区。系被告隋新丈夫。
原告贾海波与被告隋新、杨春郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波及其委托诉讼代理人丁志强、被告隋新、被告杨春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元，同时承担从起诉之日到实际清偿之日借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，二被告向原告借款30000元，并承诺2018年3月13日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。
被告隋新辩称，欠款事实存在，愿意偿还。
被告杨春郁辩称，我不具备主体资格，本案与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告隋新向原告借款30000元，约定还款期限为2018年3月13日。欠款到期后被告隋新未偿还原告上述款项。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。
本院认为，原告向本院提供的借条能够证实被告隋新向原告借款的事实。被告隋新未按借条约定的时间给付原告借款，应承担相应的法律责任，本院对原告提出要求被告隋新给付借款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告隋新在借条中未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告隋新的借款行为虽发生在被告隋新与被告杨春郁婚姻关系存续期间，但原告自认被告隋新借款未用于家庭共同生活，且原告也未举证证实上述借款基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款应认定为被告隋新的个人债务，被告杨春郁不承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海波借款30000元。
二、驳回原告贾海波要求被告隋新给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告贾海波要求被告杨春郁给付借款本金及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告贾海波已预交），减半收取计275元，由被告隋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年六月十四日
书记员梁小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初745号原告：贾海波，男，1987年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市第五地质矿产公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：隋新，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨春郁，男，1969年5月1日出生，汉族，中国信用与法制杂志社编辑部副主任，住内蒙古自治区。系被告隋新丈夫。原告贾海波与被告隋新、杨春郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波及其委托诉讼代理人丁志强、被告隋新、被告杨春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元，同时承担从起诉之日到实际清偿之日借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，二被告向原告借款30000元，并承诺2018年3月13日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。被告隋新辩称，欠款事实存在，愿意偿还。被告杨春郁辩称，我不具备主体资格，本案与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告隋新向原告借款30000元，约定还款期限为2018年3月13日。欠款到期后被告隋新未偿还原告上述款项。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。本院认为，原告向本院提供的借条能够证实被告隋新向原告借款的事实。被告隋新未按借条约定的时间给付原告借款，应承担相应的法律责任，本院对原告提出要求被告隋新给付借款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告隋新在借条中未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告隋新的借款行为虽发生在被告隋新与被告杨春郁婚姻关系存续期间，但原告自认被告隋新借款未用于家庭共同生活，且原告也未举证证实上述借款基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款应认定为被告隋新的个人债务，被告杨春郁不承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海波借款30000元。二、驳回原告贾海波要求被告隋新给付利息的诉讼请求。三、驳回原告贾海波要求被告杨春郁给付借款本金及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告贾海波已预交），减半收取计275元，由被告隋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年六月十四日书记员梁小龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2459号
原告涂舍娥,女，1948年9月6日出生，汉族，住武义县熟溪街道武阳名筑6幢3单元201室，身份证号：330723194809060620
被告王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村二路1幢4单元501室。身份证号：330723196203190630。
被告宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村二路1幢4单元501室。身份证号：330723196502150647。
原告涂舍娥与被告宋旭芬、王坚基民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告人民币23万元并支付利息123855元，利息按约定月利率1.5%从2013年7月9日计算至2016年7月5日，合计353855元，之后利息自判决确定之日起以该利率计付逾期利息至履行完毕之日止；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告涂舍娥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年7月9日，两被告向原告借款23万元，并出具借条一张，载明，今向涂舍娥借到人民币23万元，利息按月息一分五厘计付，利息半年结清，借期为一年。借款到期后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王坚基、宋旭芬于本判决生效后十日内归还原告涂舍娥借款本金23万元并支付利息124200元（已计算至2016年7月9日，之后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（已减半收取），由被告王坚基、宋旭芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2459号原告涂舍娥,女，1948年9月6日出生，汉族，住武义县熟溪街道武阳名筑6幢3单元201室，身份证号：330723194809060620被告王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村二路1幢4单元501室。身份证号：330723196203190630。被告宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村二路1幢4单元501室。身份证号：330723196502150647。原告涂舍娥与被告宋旭芬、王坚基民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告人民币23万元并支付利息123855元，利息按约定月利率1.5%从2013年7月9日计算至2016年7月5日，合计353855元，之后利息自判决确定之日起以该利率计付逾期利息至履行完毕之日止；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告涂舍娥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年7月9日，两被告向原告借款23万元，并出具借条一张，载明，今向涂舍娥借到人民币23万元，利息按月息一分五厘计付，利息半年结清，借期为一年。借款到期后，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王坚基、宋旭芬于本判决生效后十日内归还原告涂舍娥借款本金23万元并支付利息124200元（已计算至2016年7月9日，之后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（已减半收取），由被告王坚基、宋旭芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月十五日代书记员 童 卓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1293号
原告：刘寒冰，男，生于1957年4月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县教育局，住所地，湄潭县湄江镇清华园。
法定代表人：赵明，该局局长。
被告：湄潭县黄家坝中学，住所地，湄潭县黄家坝镇民建村北斗村民组。统一社会信用代码：125203284295104763。
法定代表人：余利，该校校长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师（二被告共同委托）。
原告刘寒冰与被告湄潭县教育局、湄潭县黄家坝中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘寒冰向本院提出诉讼请求：1、要求恢复公办教师的人事关系；2、要求解决工龄及工资待遇；3、要求追究有关人员渎职失职、不作为乱作为的法律责任，返还3564.50元工资的40倍；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘寒冰原是被告湄潭县黄家坝中学教师，于1990年5月因病请假，后要求回校上班遭拒，并中断了工资关系，且将刘寒冰编制丢失。
本院经审查认为，劳动者与用人单位间的组织人事关系、劳动者的工龄及工资待遇纠纷，应由行政主管部门解决，不属于人民法院主管；用人单位工作人员渎职失职、不作为乱作为的法律责任，应向行政主管部门、纪检监察机关或者人民检察院反映和举报，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘寒冰的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取的5元，由本院退还原告刘寒冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年六月十三日
书记员 邓光亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3155号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨标青、邵秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金84548.98元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为4562.03元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年5月28日至2018年5月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.5%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。被告邵秀华以被告杨标青配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨标青向原告借款。
2013年5月至2016年7月，原告在10万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告杨标青尚欠借款本金84548.98元，利息、罚息、复利4562.03元。
本院认为，原告主张两被告系夫妻关系，要求被告邵秀华承担共同还款责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨标青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金84548.98元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为4562.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，公告费650元，由被告杨标青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3155号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨标青、邵秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金84548.98元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为4562.03元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月15日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年5月28日至2018年5月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.5%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。被告邵秀华以被告杨标青配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨标青向原告借款。2013年5月至2016年7月，原告在10万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告杨标青尚欠借款本金84548.98元，利息、罚息、复利4562.03元。本院认为，原告主张两被告系夫妻关系，要求被告邵秀华承担共同还款责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨标青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金84548.98元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为4562.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费650元，由被告杨标青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年八月一日代书 记员  陈 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1004号
起诉人：方成才。
2018年6月7日，本院收到方成才的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求享受干部退休待遇，补发工资差额300000元。事实与理由：起诉人于1963年调至黑龙江农垦工业学校工作，中途调换了工作，1980年又调至该学校工作，直到1997退休。起诉人在学校从事水暖技术工作，是干部职务。黑龙江农垦工业学校上报退休手续时，伪造材料，导致起诉人按照工人职务退休。
本院经审查认为，起诉人方成才要求享受干部退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对方成才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 李维涛
审判员 陈延军
二〇一八年六月十二日
书记员 赵佳静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1218号
原告王亚君，女，汉族，1970年3月5日生，住四川省眉山市。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被告高深翻，男，汉族，1958年10月16日生，住河南省。
第三人于绍武，男，汉族，1966年5月10日生，住安徽省蚌埠市。
第三人上海玻琦贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人于绍武，经理。
本院在审理上述原告王亚君诉被告高深翻、第三人于绍武、上海玻琦贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王亚君自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2249号
罪犯马显庆，男，1977年4月25日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）闸刑初字第828号刑事判决，认定马显庆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马显庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马显庆假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马显庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马显庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马显庆在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马显庆可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马显庆予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。马显庆回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执580号
申请执行人：陈乃全，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘凯，男，1990年7月8日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈乃全与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0321民初3397号民事调解书，已于2017年10月11日发生效力。申请执行人陈乃全于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈乃全于2018年7月2日向本院出具双方当事人已协商解决完毕法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月二日
书记员 田光林
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1499号
原告济南裕峰生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人高翠梅，总经理。
委托代人方志伟，山东众英律师事务所律师。
被告湖北银安化工有限公司，住所地汉川市。
法定代表人刘启银，经理。
原告济南裕峰生物工程有限公司与被告湖北银安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告济南裕峰生物工程有限公司的委托代理人方志伟到庭参加诉讼，被告湖北银安化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南裕峰生物工程有限公司诉称，原、被告于2015年2月9日和4月22日签订两份《产品购销合同》，其中2月9日合同约定，2015年3月10日被告湖北银安化工有限公司向原告济南裕峰生物工程有限公司交付2，3-环戊烯并呲啶700公斤，单价每公斤540元，总货款378000元，若被告湖北银安化工有限公司推迟交货，按照每天2000元向原告济南裕峰生物工程有限公司支付违约金，被告湖北银安化工有限公司实际分四次才将货物发足，按照约定应支付违约金146000元。4月22日的合同约定，被告湖北银安化工有限公司应向原告济南裕峰生物工程有限公司交付2，3-环戊烯并呲啶2000公斤，每公斤550元，交货方式为分批交货，2000公斤货物必须于2015年6月17日前交付完毕，但被告湖北银安化工有限公司未按约定交付货物，延迟交付，且第四次几第五次至今未发货，截止2015年6月30日，被告湖北银安化工有限公司应向原告支付违约金238000元并继续履行合同。原告济南裕峰生物工程有限公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告湖北银安化工有限公司支付违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告湖北银安化工有限公司承担。
原告济南裕峰生物工程有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、供销合同2份（传真件），证明双方合同关系；
2、物流单6份、收条1份，证明被告湖北银安化工有限公司向原告济南裕峰生物工程有限公司发货时间延迟，因为双方约定的是买房即原告济南裕峰生物工程有限公司付款后即时发货，但被告湖北银安化工有限公司每次发货均迟延，2月9日的合同是3月24日、3月26日、4月11日、4月19日发货，4月22日合同是5月1日交付125公斤、5月18日交付250公斤、6月3日325公斤，尚有1300公斤未交货；
3、付款凭证复印件8份（辩论终结后已提交银行盖章的原件核实），证明原告济南裕峰生物工程有限公司交付了货款，分别是2015年2月9日的合同：2015年2月10日承兑汇票支付10万元、银行汇款5万元，3月20日汇款10万元，4月10日汇款8万元，4月17日汇款48000元，合计378000元；2015年4月22日的合同：4月24日汇款15万元，4月29日汇款68750元，5月14日汇款137500元。
被告湖北银安化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2015年2月9日济南裕峰生物工程有限公司与湖北银安化工有限公司签订产品购销合同，约定济南裕峰生物工程有限公司向湖北银安化工有限公司购买2，3-环戊烯并呲啶700公斤，单价每公斤540元，湖北银安化工有限公司需于2015年3月10日交货，若推迟交货，按照每天2000元支付违约金。合同签订后，湖北银安化工有限公司于2015年3月24日交付125公斤，迟延交付14天，3月26日交付125公斤，迟延交付16天，4月11日交货299公斤，迟延交付33天。
2015年4月22日济南裕峰生物工程有限公司与湖北银安化工有限公司签订产品购销合同，约定济南裕峰生物工程有限公司向湖北银安化工有限公司购买2，3-环戊烯并呲啶，每公斤550元，交货方式为分批交货，分别为：2015年4月29日交付300公斤，5月8日交付300公斤，5月22日交付400公斤，6月7日交付500公斤，6月17日前交付500公斤，2000公斤货物必须于2015年6月17日前交付完毕，若推迟交货，按照每天2000元支付违约金。合同另约定济南裕峰生物工程有限公司需预付货款150000元，每批发货前付清本批次货款。合同签订后，济南裕峰生物工程有限公司于2015年4月24日汇款15万元，4月29日汇款68750元，5月14日汇款137500元，合计为648公斤价款。湖北银安化工有限公司于2015年5月1日交付125公斤，第一批货物延迟交付2天，5月18日交付250公斤，第一批货物175公斤（300-125）延迟交付19天，第二批货物中的75公斤（250-175）延迟交付10天，6月3日交付325公斤，第二批货物225公斤（300-75）延迟交付26天，第三批货物中的100公斤（325-225）延迟交付12天。
本院认为，湖北银安化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。济南裕峰生物工程有限公司与湖北银安化工有限公司签订的两份购销合同，是双方真实意思表示，湖北银安化工有限公司的实际交货时间超过合同约定的交货时间，湖北银安化工有限公司存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金的约定过高，本院予以调整，应以其违反约定交付货物的价格，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，结合延期天数计算违约金较为合适，同时根据双方合同约定，济南裕峰生物工程有限公司的付款亦有不当之处，但鉴于湖北银安化工有限公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩，本院对此不予审理。综上，结合中国人民银行同期流动资金贷款利率（2015年3月为年利率5.35%，2015年5月11日起年利率为5.1%），2015年2月9日合同的违约金为：540×125×（5.35%÷365×1.3）×（14＋16）＋540×299×（5.35%÷365×1.3）×33=1401.13元；2015年4月22日合同违约金为：550×125×（5.35%÷365×1.3）×2＋550×175×（5.35%÷365×1.3）×11＋550×175×（5.1%÷365×1.3）×8＋550×75×（5.35%÷365×1.3）×2＋550×75×（5.1%÷365×1.3）×8＋550×225×（5.35%÷365×1.3）×2＋550×225×（5.1%÷365×1.3）×24＋550×100×（5.1%÷365×1.3）×12=1150元，两笔合同违约金合计2551.13元。综上所述，济南裕峰生物工程有限公司要求湖北银安化工有限公司支付延期履行违约金金，本院支持2551.13元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北银安化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南裕峰生物工程有违约金2551.13元；
二、驳回原告济南裕峰生物工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被湖北银安化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟晓铮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2661号
原告赵某某，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地四川省大英县。
本院受理原告赵某某与被告李某某因离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年7月1日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月一日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-2-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初568号
原告：北消安全设备（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇辛店村村委会南4号。
法定代表人：陈太山，该公司董事长。
委托代理人：张某，女，汉族。该公司员工。
被告：西安奥赛福科技有限公司。住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。
法定代表人：赵拥，职务不详。
委托代理人：李某，男，汉族。
本院在审理原告北消安全设备（北京）有限公司诉被告西安奥赛福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北消安全设备（北京）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北消安全设备（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5118元，由原告减半负担2559元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初226号
原告杨真，男，1967年4月18日生，汉族。
被告顾振堂，男，1956年4月23日生，汉族。
被告徐青山，男，1970年3月23日生，汉族。
被告顾本军，男，1967年6月14日生，汉族。
本院在审理原告杨真与被告顾振堂、徐青山、顾本军民间借贷纠纷一案中，原告杨真2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨真撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨真负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年二月十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初226号
原告杨真，男，1967年4月18日生，汉族
被告顾振堂，男，1956年4月23日生，汉族
被告徐青山，男，1970年3月23日生，汉族
被告顾本军，男，1967年6月14日生，汉族
本院在审理原告杨真与被告顾振堂、徐青山、顾本军民间借贷纠纷一案中，原告杨真2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨真撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨真负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年二月十六日
书记员 刘文博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3579号
申请执行人郑治义，男，1956年9月4日出生，汉族。
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生。
申请执行人郑治义与被执行人游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被告游清航、陈鸿应偿还申请人郑治义借款人民币300000元及利息。因被执行人游清航、陈鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑治义向本院申请强制执行。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑治义未向本院提供被执行人游清航、陈鸿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人游清航、陈鸿有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈鸿名下有房产，本院已查封，系轮候查封，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游清航、陈鸿名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将游清航、陈鸿纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执2837号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1891号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0181执3579号
申请执行人郑治义，男，1956年9月4日出生，汉族。
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生。
申请执行人郑治义与被执行人游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被告游清航、陈鸿应偿还申请人郑治义借款人民币300000元及利息。因被执行人游清航、陈鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑治义向本院申请强制执行。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑治义未向本院提供被执行人游清航、陈鸿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人游清航、陈鸿有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈鸿名下有房产，本院已查封，系轮候查封，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游清航、陈鸿名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将游清航、陈鸿纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执2837号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金�债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1891号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9515号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：熊妠，女，1986年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告熊妠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执415-1号
申请执行人：程仲喜，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02252号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人程仲喜支付人民币4538000元及利息、律师费30000、保全费5000并承担执行费48638元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下有位于滁州市清流西路212号（水云山庄）7幢1单元1403室单元住宅，建筑面积146.22m2，房产证号：房地权证滁字第××号和8幢2单元404室办公房屋，建筑面积139.84m2，房产证号：房地权证滁字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下位于滁州市清流西路212号（水云山庄）7幢1单元1403室单元住宅和8幢2单元404室办公房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 红
二〇一六年三月三日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘树民，男，1968年6月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号B055室。
法定代表人：柴燕瑛，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙游天下旅行社有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号B-20A室。
法定代表人：王占鳌，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路122号3楼。
法定代表人：张兴江，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南康辉旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号8层8A-8B号。
法定代表人：金俊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：余兴鹏，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区春城路277号。
负责人：徐平，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，总经理。
再审申请人刘树民因与被申请人北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司、北京龙游天下旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司、云南康辉旅游汽车有限公司（以下简称康辉汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树民申请再审称，（一）丰台法院和二中院的承办法官在本案的审理中均未严格执行以事实为依据、以法律为准绳的基本准则，具体表现是同案不同判。（二）丰台法院和二中院在本案的审理程序上均存在明显的差错和错误，并直接导致了本案违法裁判的严重后果。（三）一、二审法院在审理本案的程序上和其制作的两份判决书及在认定案件的基本事实上都是不清晰的，且都是避重就轻的。在证据的使用上均存在明显的缺陷和错误。在适用司法自由裁量权上和引用法律法规上均显不近人情和简单粗暴。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，刘树民在乘坐康辉汽车公司司机驾驶的机动车时发生交通事故而受伤，在此次交通事故中，康辉汽车公司司机负全部责任，因该司机履行的系职务行为，故康辉汽车公司应对刘树民的损害后果承担赔偿责任。鉴于康辉汽车公司在太平洋财保公司投保了道路客运承运责任险，故太平洋财保公司在责任限额内予以赔偿。刘树民要求其他当事人对其损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于赔偿事项及赔偿金额的确定有事实和法律依据,所作判决并无不当。刘树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树民的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘树民，男，1968年6月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号B055室。法定代表人：柴燕瑛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙游天下旅行社有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号B-20A室。法定代表人：王占鳌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路122号3楼。法定代表人：张兴江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南康辉旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号8层8A-8B号。法定代表人：金俊，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：余兴鹏，总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区春城路277号。负责人：徐平，总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，总经理。再审申请人刘树民因与被申请人北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司、北京龙游天下旅行社有限公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司、云南康辉旅游汽车有限公司（以下简称康辉汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树民申请再审称，（一）丰台法院和二中院的承办法官在本案的审理中均未严格执行以事实为依据、以法律为准绳的基本准则，具体表现是同案不同判。（二）丰台法院和二中院在本案的审理程序上均存在明显的差错和错误，并直接导致了本案违法裁判的严重后果。（三）一、二审法院在审理本案的程序上和其制作的两份判决书及在认定案件的基本事实上都是不清晰的，且都是避重就轻的。在证据的使用上均存在明显的缺陷和错误。在适用司法自由裁量权上和引用法律法规上均显不近人情和简单粗暴。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘树民在乘坐康辉汽车公司司机驾驶的机动车时发生交通事故而受伤，在此次交通事故中，康辉汽车公司司机负全部责任，因该司机履行的系职务行为，故康辉汽车公司应对刘树民的损害后果承担赔偿责任。鉴于康辉汽车公司在太平洋财保公司投保了道路客运承运责任险，故太平洋财保公司在责任限额内予以赔偿。刘树民要求其他当事人对其损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于赔偿事项及赔偿金额的确定有事实和法律依据,所作判决并无不当。刘树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树民的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保11号
申请执行人：浦北县民兴小额贷款有限公司。
被执行人温万龙，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人温万龙纠纷一案中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
二〇一八年五月十七日
书记员 宾华山
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1613号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：南海，男，1987年6月10日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告南海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 贺大可
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第701号
申请执行人严某某
被执行人李某某
申请执行人严某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人严某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 恩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4555号
原告：齐曼丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南明辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：姜雪明。
被告：郑州明辉钢结构有限公司。
法定代表人：姜同印。
被告：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心。
法定代表人：姜雪明。
原告齐曼丽与被告河南明辉钢结构工程有限公司、郑州明辉钢结构有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告齐曼丽向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告借款本金49万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日、2014年5月27日，原告以现金方式分两次出借给被告河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称河南明辉公司）24万元，并签订《借款合同》两份，2015年1月26日，张桂平将其所有的对被告河南明辉公司的10万元债权转让给原告，在《借款合同》中注明：“本合同转齐曼丽名下”，并于2015年1月28日书面通知被告；原告于2015年1月26日将其所有的对被告河南明辉公司的15万元债权转让给原告父亲张振武，但是未通知被告。综上，原告的债权共计49万元，被告郑州明辉钢结构有限公司法定代表人姜同印于借款合同签订之日出具《证明》4份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2013年12月30日与齐曼丽签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（现金）已全部到账。该借款实际是用于郑州市明辉钢结构有限公司。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，河南明辉钢结构有限公司与郑州明辉钢结构有限公司共同负有还款义务”。被告河南明辉公司法定代表人姜雪明于《借款合同》签订之日出具《证明》4份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2013年12月30日与齐曼丽签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（现金）已全部到账。该借款实际是用于明辉金鑫老年山庄（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心）的建设。所借资金全部投入到了明辉金鑫老年山庄项目。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，明辉金鑫老年山庄应承担全部归还责任。”合同签订后，原告依约出借了合同约定的款项，但是借款到期后，被告河南明辉公司不履行还款义务。因被告河南明辉公司向多人借款，原告联合其他债权人共同找到被告要求还款，被告河南明辉公司于2015年4月30日出具《公司还款计划》载明：“2015年5月31日前把大家资金利息付清，2015年7月30日前把大家本金全部付清。”但是，还款计划到期后，被告依然没有履行承诺。综上所述，被告河南明辉公司向原告借款共计49万元用于开发明辉金鑫老年山庄项目和郑州明辉钢结构有限公司使用，三被告对于偿还原告的借款负连带责任。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，根据原告提供被告地址，本院无法确定被告，且原告亦未提供被告其他信息。故本案被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐曼丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4555号原告：齐曼丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。被告：河南明辉钢结构工程有限公司。法定代表人：姜雪明。被告：郑州明辉钢结构有限公司。法定代表人：姜同印。被告：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心。法定代表人：姜雪明。原告齐曼丽与被告河南明辉钢结构工程有限公司、郑州明辉钢结构有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐曼丽向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告借款本金49万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日、2014年5月27日，原告以现金方式分两次出借给被告河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称河南明辉公司）24万元，并签订《借款合同》两份，2015年1月26日，张桂平将其所有的对被告河南明辉公司的10万元债权转让给原告，在《借款合同》中注明：“本合同转齐曼丽名下”，并于2015年1月28日书面通知被告；原告于2015年1月26日将其所有的对被告河南明辉公司的15万元债权转让给原告父亲张振武，但是未通知被告。综上，原告的债权共计49万元，被告郑州明辉钢结构有限公司法定代表人姜同印于借款合同签订之日出具《证明》4份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2013年12月30日与齐曼丽签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（现金）已全部到账。该借款实际是用于郑州市明辉钢结构有限公司。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，河南明辉钢结构有限公司与郑州明辉钢结构有限公司共同负有还款义务”。被告河南明辉公司法定代表人姜雪明于《借款合同》签订之日出具《证明》4份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2013年12月30日与齐曼丽签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（现金）已全部到账。该借款实际是用于明辉金鑫老年山庄（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心）的建设。所借资金全部投入到了明辉金鑫老年山庄项目。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，明辉金鑫老年山庄应承担全部归还责任。”合同签订后，原告依约出借了合同约定的款项，但是借款到期后，被告河南明辉公司不履行还款义务。因被告河南明辉公司向多人借款，原告联合其他债权人共同找到被告要求还款，被告河南明辉公司于2015年4月30日出具《公司还款计划》载明：“2015年5月31日前把大家资金利息付清，2015年7月30日前把大家本金全部付清。”但是，还款计划到期后，被告依然没有履行承诺。综上所述，被告河南明辉公司向原告借款共计49万元用于开发明辉金鑫老年山庄项目和郑州明辉钢结构有限公司使用，三被告对于偿还原告的借款负连带责任。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，根据原告提供被告地址，本院无法确定被告，且原告亦未提供被告其他信息。故本案被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐曼丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年八月三十一日书记员  张 欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初500号
原告：吴某某。
被告：范某某。
原告吴某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1402号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托诉讼代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：崔桂芹，女，出生日期不详，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告崔桂芹物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担，免收
审判员 权英爱
二〇一八年七月九日
书记员 王 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02890号
原告：赵，男，汉族，淮南市，安徽省凤台县人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：沈，男1983年5月15日出生，汉族，淮南市化三建职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵诉被告沈民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵委托代理人胡到庭参加诉讼。被告沈经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诉称：与被告沈是朋友关系，被告因资金短缺向原告赵借款80000元，并在借条上注明于2012年12月30日前还清借款，每逢春节原告都带朋友一起去催要借款，但被告都拖延拒付，现起诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款本金80000元，逾期利息52000元，合计132000元；二、诉讼费由被告承担。
原告赵为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及原告的基本信息。
证据二、2011年7月22日借条一份，证明原被告民间借贷关系事实成立，原告主张利息于法有据。
以上证据，被告沈经本院公告传唤未到庭质证，经本院审核均予以认定。
被告沈在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：被告沈于2011年7月22日向原告赵借款80000元并出具借条一张，内容为“今借到赵人民币捌万圆整（80000）。借款人：沈2011.7.22注：此借款与2012年12月30日前还清。”借款到期后，被告一直未归还借款，原告赵诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告沈向原告赵借款80000元，同时出具借条，经催要未还款，赵持借条原件起诉来院，要求偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张的逾期利息计算期间从2013年1月1日至2015年6月1日共29个月，不违反法律禁止性规定，属于自行处分权利，本院予以支持。经查，双方当事人并未约定逾期利息，原告主张的逾期利息按照年利率6.5%的四倍即26%计算，因双方未约定期内利息及逾期利息，故其逾期利息请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分不予支持，本院依法予以调整为11890元（80000元×6.15%÷12个月×29个月=11890元，计算期间从2013年1月1日至2015年6月1日共29个月，年利率6.15%）。被告沈经公告传唤未到庭参与诉讼视为放弃答辩和举证、质证，依照法律规定应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈于判决生效后十日内一次性返还原告赵借款80000元，并支付逾期利息11890元，合计91890元。
二、驳回原告赵的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，公告费260元，合计3200元，原告赵负担972元，被告沈承担2228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王维怀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00157号
上诉人(原审被告)张胜利。
委托代理人高秦英，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)高海平。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利与被上诉人高海平因追溯劳动报酬纠纷一案,上诉人不服井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第O0573号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,2013年前后，经井陉县南王庄乡割髭岭村高景廷介绍，高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科等人到被告张胜利承揽的工程工地工作，在工地从事大工、小工、钢筋工、木工等工作，约定报酬160元/日以下。被告张胜利在各处工地安排了带班人员负责记工。2014年6月20日被告张胜利给工人出具了“2013年至2014年2份，共计欠割子岭工人工资大约共叁拾万元整（花名如下）牛来科、康素军、高二果（国）、高富成（付辰）、高海平、冯立明（民）、高里祥、高景廷、高三平、高晓兵（斌）、高志果、高勇果、高海报（豹）、杜晓果、牛成亮、胡保林、王拉春，以上是割子岭全部欠款人在数明单。欠工资人：张胜利。电话137××××6070。2014年6月20日”的欠帐说明。该欠帐说明中高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科八人于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求被告张胜利给付拖欠的工资款，其余九人高里祥、高景廷、高三平、高志果、高勇果、高海报、牛成亮、胡保林、王拉春未起诉。
原告称其在被告承揽的工程工地出工133.3天（工），工资150元/天，工资款共计19995元，除已经预支的8100元外，尚欠11895元，为此原告提供了如下证据：（一）个人记工底一份：“高海平，总工193工×160（包工1516元）总款32396元，总预支14700元，总欠17696元；康素军，总工197.8工×160总款31648元，总预支9600元，总欠22048元；冯立民，总工185工×160（加包工1270元）总款33785元，总预支13500元，总欠20285元；牛来科，总工208.5工×160总款33360元，总预支9800元，总欠23560元；高晓宾，总工210工×140总款29400元，总预支10500元，总欠18900元；高二国，总工133.3工×150总款19995元，总预支8100元，总欠11895元；杜小国，总工134工×150总款20100元，总预支8500元，总欠11600元；高付辰，总工171工×160（加包工1516元）总款28876元，总预支8900元，总欠19976元，总145760元”；（二）被告张胜利欠帐说明中提到的17人中未提起诉讼的高里祥、高景廷、高三平、高志果、高勇果、高海报、牛成亮、胡保林、王拉春九人于2014年11月30日分别出具了“欠高海豹2013工资7136元，吕黄英（井陉县南王庄乡割髭岭村民委员会的证明信证实吕黄英系高海豹母亲）；高理祥欠工资9700元；高景廷欠工资20000元；王拉春2013年工资11000元；欠牛晨亮2013年工资12436元（总工147.1，支工资11100元）；欠高永果2013年工资22000元；欠高三平2013年工资27000元；张胜利实欠高志国工资款21052元，贰万壹仟零伍拾贰元，高志国，2014年11月30日；张胜利欠胡保林2013年工资5000元，胡保林，2014年11月30日”的证明，共计135324元，以上两份证据证实被告所欠17人工资款共计281084元。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：各原告具体的出工和工资标准都是由带班人掌握的，被告本人不清楚，欠账说明是在工程款没有及时结算的情况下，为了安抚工人出具的，具体数额不清楚，而且出具的是说明，并不是欠条，对欠款说明的真实性无异议；对没有起诉的当事人出具的证明，该部分都没有在场，不认可原告陈述的天数、工资，对原告提供的9名未起诉当事人出具的证明的真实性不认可。
根据当事人提供的个人记工底核实，冯立民欠款数额计算有误，应为总工185工×160元/工=29600元，加上包工1270元，共计30870元，扣除预支的13500元，实欠17370元。个人记工底中其他7人欠款数额计算无误。按照个人记工底、欠款证明，被告张胜利欠17人劳动报酬共计278369元。上述事实，有当事人陈述、欠帐说明、个人记工底、欠款证明等可证。
原审认为,农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，追究刑事责任。高二国、杜小国、康素军、高付辰、高海平、冯立民、高晓斌、牛来科等农民工在被告张胜利承揽的工程工地工作是事实，被告张胜利应与劳动者签订劳动合同，进行考勤登记，及时制作工资支付凭证或记录，将劳动报酬支付给相应的农民工。
经核实尚欠冯立民劳动报酬17370元。高海平、康素军、冯立民、牛来科、高晓斌、高二国、杜小国、高付辰、高海豹、高理祥、高景廷、王拉春、牛晨亮、高永果、高三平、高志国、胡保林等17人出具的证据确定的欠劳动报酬总数278369元，低于被告张胜利于2014年6月20日给上述17人出具的欠帐说明中确定的300000元的劳动报酬数额，被告张胜利虽不认可各原告主张的欠劳动报酬数额，但又拒绝提供欠各原告劳动报酬的具体数额的证据，其应承担举证不能的法律后果，被告张胜利应按照原告提供的证据、陈述的欠劳动报酬数额支付给各原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及提供的证据，确定被告张胜利欠原告高海平劳动报酬17696元，被告张胜利应支付给原告高海平劳动报酬17696元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告张胜利支付给原告高海平劳动报酬17696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告张胜利负担。
判后,张胜利不服,向本院提起上诉。其诉讼请求为:依法撤销井陉县人民法院作出的（2014）井民一初字第00573号民事判决，具体上诉理由如下：一审法官未听取上诉人辩解，仅凭被上诉人自己记的工，自己给自己定的日工资，自己记得的预支款数就判定上诉人还欠被上诉人劳动报酬17696元，认定事实不清。
被上诉人辩称当其不再为上诉人务工时，上诉人就应当和我们对清帐，并支付全部工资，但上诉人拖欠我工资一直不还。开庭时上诉人还是拒不提供原始的记工表和欠我们十七人工资的明细账。以对不清账为由，想长期拖欠工资。
经审理,本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张胜利给17人出具了欠账说明，对欠款事实予以认可，17人出具的证据确定的欠劳动报酬总数为278369元，低于上诉人张胜利出具的“欠帐说明”中的300000元的劳动报酬数额，现上诉人张胜利对该具体的欠劳动报酬数额不认可，但拒绝提供欠被上诉人具体数额的证据，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人张胜利应当承担举证不能的法律后果。故上诉人张胜利的上诉理由不成立，其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费242元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一五年五月五日
书记员 赵 秒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1698号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李建勇。因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月7日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人李建勇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月18日16时许，被告人李建勇伙同高杰（另案处理）驾驶摩托车来到苍南县灵溪镇玉南一街41号旁，盗走被害人韩某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2428元）。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人李建勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人李建勇在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人李建勇辩称其未实施盗窃。
经审理查明：2015年10月18日16时许，被告人李建勇伙同高杰（另案处理）驾驶摩托车来到苍南县灵溪镇玉南一街41号旁，盗走被害人韩某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2428元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.证人蔡某的证言、辨认笔录，证实2015年10月份，高某与李建勇曾通过其向吴某,4借了一辆摩托车。经对监控视频辨认，其辨认出监控中驾驶摩托车的两个男子系李建勇与高某。
2.证人吴某,4的证言、辨认笔录，证实2015年10月份，经蔡某介绍，高某曾向其借用过一辆摩托车。经对监控视频辨认，其辨认出监控中驾驶摩托车的两个男子中有一人系高某。
3.被害人韩某的陈述，证实2015年10月18日，其停放在灵溪镇玉南一街41号边门外的一辆电动车被盗的事实。
4.同案犯高某的供述及辨认笔录，供认2015年10月份，李建勇叫其帮忙借一辆摩托车，后其通过蔡某向吴某,4借了一辆摩托车，二人驾驶摩托车来到灵溪镇，后李建勇盗窃了一辆电动车。同时，同案犯高某对李建勇作出了辨认。
5.被告人李建勇在侦查阶段的供述及辨认笔录笔录，供认2015年下半年的一天，其与高某驾驶摩托车来到灵溪镇玉南一街，盗走停放在此处的一辆电动车。后二人各自驾驶一辆车逃离现场。经辨认，被告人李建勇辨认出灵溪镇玉南一街41号门口空地就是其作案地点。
6.价格鉴定意见，证实涉案被盗电动车的价值。
7.监控视频，证实案发现场监控情况及被告人驾驶摩托车实施盗窃及逃离的车辆行驶轨迹。
8.刑事判决书，证实被告人李建勇曾因盗窃被刑事处罚的事实。
9.归案经过，证实被告人李建勇被抓获归案的事实。
10.人口信息，证实被告人李建勇的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人李建勇是否有盗窃事实。经查，被告人李建勇于2016年10月18日到灵溪镇实施盗窃的事实有被告人李建勇在侦查阶段所作供述以及同案犯高某的供述、被害人的陈述、监控视频等证据予以证实，证人蔡某、同案犯高某均辨认出监控中其中一男子系被告人李建勇，各证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链。被告人李建勇辩解未实施盗窃，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李建勇曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李建勇于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2428元，返还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10346号
上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1982年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1982年8月13日出生。
委托诉讼代理人：齐铁柱（刘芬之夫），1982年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：齐铁柱，男，1982年4月23日出生。
上诉人周丽丽因与被上诉人刘芬、齐铁柱抵押合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周丽丽、被上诉人兼刘芬之诉讼代理人齐铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽丽上诉请求：撤销（2016）京0116民初4064号判决，改判驳回刘芬、齐铁柱一审诉讼请求。事实和理由：刘芬、齐铁柱应按24%年利率向周丽丽支付借款利息，按此计算，刘芬、齐铁柱还应向其还款19280元，在刘芬、齐铁柱未清偿上述款项前，不应解除对怀柔区府前官邸小区×号楼×单元×室房产（以下简称涉案房屋）设定的抵押登记。
刘芬、齐铁柱辩称，同意一审判决，不同意周丽丽的上诉请求。理由为：刘芬、齐铁柱已依据《借款合同》清偿了全部借款及利息，涉案房屋的抵押登记应予以解除。
刘芬、齐铁柱向一审法院起诉请求：判令周丽丽协助刘芬、齐铁柱办理解除涉案房屋的抵押登记。
一审法院认定事实：2015年1月21日刘芬与周丽丽签订借据一张，写明刘芬向周丽丽借人民币70万元，用于经营周转，借款期限为2个月（自2015年1月21日至2015年3月20日）。如本人未按时还款，本人将自愿承担每天千分之五的违约金，直至完全清偿借款。利息20000元/月。
同日，刘芬、齐铁柱（借款人，甲方）与周丽丽（出借人，乙方）签订《借款合同》，该合同约定：第一条，甲方向乙方借款人民币（小写）700000元整，（大写）柒拾万元整；上述款项用于资金周转。第二条，甲、乙双方约定，甲方向乙方借款的期限为自2015年1月21日起至2015年3月20日为止，乙方于2015年1月21日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为银行转账。第三条，利息，银行同期贷款利率四倍计算。第四条，甲乙双方约定，甲方还款方式采用到期一次性还本付息。第五条，甲乙双方必须按照国家法律法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如有违约者，双方约定承担下列违约责任：甲方保证按本合同的约定使用所借款项，按本合同约定的期限合同方式履行还款义务，如未按本合同约定履行使用、归还所借款项义务，甲方承担下列违约责任：如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。合同还约定了其他内容。2015年1月29日中华人民共和国北京市方正公证处对上述借款合同出具了编号为（2015）京方正内民证字第04329号公证书。
2015年1月21日,刘芬（抵押人，甲方）与周丽丽（抵押权人，乙方）签订《房屋抵押借款合同》。合同约定：第一条，抵押详情，抵押房屋坐落怀柔区府前街×号院×号楼×层×单元×；房屋建筑面积101㎡；房屋所有权证证号X京房权证怀字第0274**号；抵押币种及金额柒拾万元整；债权履行期限2015年1月21日至2015年3月20日；担保范围全部本金、利润、保险、服务费。合同还约定了其他内容。
2015年1月22日,周丽丽打款70万元到刘芬账户。到帐后,刘芬取出2万元给了周丽丽，作为2015年1月21日至2015年2月20日一个月的利息。2015年3月20日,刘芬给周丽丽打款2万元，作为2015年2月21日至2015年3月20日的利息。2015年4月10日,刘芬给周丽丽打款1万元；5月23日又打款1万；6月7日打款8000元；7月28日打款68万。2016年4月18日刘芬给周丽丽转账4.2万元。
刘芬、齐铁柱于2016年3月8日向法院提起诉讼，要求周丽丽解除涉案房屋的抵押登记，该案经（2016）京0116民初1741号民事判决书判决，刘芬、齐铁柱、周丽丽均未提出上诉，该案已生效。
刘芬于2016年6月13日给周丽丽转账80元。
上述事实，有当事人提举的（2016）京0116民初1741号民事判决书、转账凭条、借据、公证书及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：刘芬于2016年4月18日向周丽丽转账4.2万元后，尚欠本金72.38元未偿还。自2016年4月19日起至2016年6月13日止共计56天，逾期利息为0.028元。刘芬2016年6月13日向周丽丽转账80元，周丽丽享有的债权已经清偿。刘芬以涉案房屋进行抵押登记，以设定抵押权的形式向周丽丽债权提供担保。现刘芬已清偿借款及利息，抵押担保因主债权消灭而消灭。因此周丽丽对涉案房屋的抵押权消灭。抵押登记应当与权利的实际状态相一致，抵押权届已消灭的，抵押登记亦应当解除。因此刘芬、齐铁柱请求周丽丽协助其办理解除设定于涉案房屋的抵押登记手续的诉讼请求，法院依法予以支持。
一审法院判决：周丽丽于判决生效后七日内协助刘芬、齐铁柱解除设定于怀柔区府前官邸小区×号楼×单元×室房产之上的抵押权登记。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案争议焦点在于周丽丽所享有的抵押权所担保的债权是否已经消灭。2015年1月21日，刘芬、齐铁柱与周丽丽签订《借款合同》，并经公证处公证。该《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。截止2016年6月13日，刘芬、齐铁柱已按《借款合同》约定向周丽丽清偿了全部借款及利息，债务已履行完毕。故周丽丽所享有的债权已经消灭，抵押权亦应同时消灭。抵押权消灭后，抵押权登记亦应予以解除。据此，一审法院判决周丽丽协助解除涉案房屋的抵押权登记并无不当，本院予以维持。现周丽丽上诉主张刘芬、齐铁柱应按24%年利率向其支付借款利息，没有合同及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，周丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶