江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第166号
原告余某某，男，2011年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
法定代理人饶卫红（系原告余某某之母），女，超市售货员，住址同上。
委托代理人罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨旭，男，1994年10月19日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。
委托代理人万四梅（系被告杨旭母亲），女，个体工商户，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告刘佳星，男，成年，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告上饶市新运通汽车贸易有限公司，住所地上饶市。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道。
代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人张进喜，男，该公司法律顾问，住本公司宿舍。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年6月17日立案受理原告余某某（下称原告）诉被告杨旭（下称被告一）、刘佳星（下称被告二）、上饶市新运通贸易有限公司（下称新运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下称人民财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、人民财保上饶公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告二、新运通公司法定代表人经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日17时许，被告一驾驶车牌号码为赣C6V1**的小车由樟树市药都路往商品大世界方向行驶，行至与铁路平行的商品大世界处时，与过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告一对本次事故负全部责任，原告无责。原告住院治疗99天，出院诊断为：右锁骨骨折、头部外伤。肇事车辆在人民财保上饶公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险，且约定了不计免赔率。请求调解或者判令由上列被告赔偿原告的各项损失共计人民币170586.83元；人民财保上饶公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上列被告承担。
被告一辩称，1、原告的诉求过高；2、事故发生后，我已向原告垫付赔偿款27000元。
被告二未答辩也未提供任何证据材料。
新运通公司辩称，2012年5月，车架号为LSJW34G31CJ010834荣威W5完成注册登记，车牌号为赣EA30**，原系我公司工作用车，于2014年10月30日销售给客户熊攸红，并于同年11月6日办理了变更登记手续。自此，该车不再属我公司所有，故此后所发生的任何事故我公司均不再承担法律责任。请求驳回原告对我公司的起诉。
人民财保上饶公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、肇事车辆以赣EA30**的号牌在我公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险且不计免赔率，现过户变更为车牌号码为赣C6V1**，没有办理保险批单，我们要求增加1000元保险费，由车主承担；3、对原告的诉请的项目及金额有异议，具体意见待质证时再予以阐述。
经审理查明，2015年1月7日17时许，被告一驾驶车牌号码为赣C6V1**的小车由樟树市药都路往商品大世界方向行驶，行至与铁路平行的商品大世界处时，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同月14日，樟树市公司局交通警察大队对此次事故作出赣公交认字（2015）第004号道路事故交通认定书，认定被告一负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先被送至樟树市人民医院住院治疗1天，花费医疗费795.90元，次日，转至樟树市中医医院住院治疗98天，花费医疗费29207.83元。期间，原告门诊花费1177.5元。诊断为：右锁骨骨折，头部外伤。出院时医嘱：1、出院后保持切口清洁、干燥；两天伤口换药清洗包扎一次，做手术第十四天拆线或伤口愈合；2、如有渗液继续抗炎；3、患肢内固定未取出禁止担提重物，加强右肩关节抬肩锻炼；4、口服中药转门诊治疗3个月，每月复查一次服药及恢复情况，第3次拍片，3个月复查一次；5、骨折愈合后取出钢板内固定；6、如有不适随诊。江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，自受伤之日起全休时间为180天，营养期为150天，护理期为120天，后续治疗费为7000元。原告因此花费鉴定费1800元。2015年1月，被告一支付原告的医疗费2.7万元。
另查明，原告虽系农业家庭户口，但其父亲在2006年4月就已在本市购买房屋一套，其在涉案交通事故发生前系樟树市某幼儿园的学生。原告住院期间，由其母饶卫红护理。涉案肇事车辆系新运通公司卖给熊攸红，熊攸红再转卖给被告二，期间仅进行了车辆过户登记，没有进行保单的批改。被告二系该车的实际车主。涉案交通事故发生在被告一借用被告二的车辆期间。2014年2月19日，新运通公司为涉案肇事车辆（车架号为LSJW34G31CJ010834，投保时车牌号为赣EA30**，后变更为赣C6V1**）在人民财保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止。
本案在审理过程中，人民财保上饶公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年8月21日，江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（426）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证、学费收据、证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案肇事车辆的行驶证、被告一的驾驶证、保险单抄件，被告一提供的收条、预收住院费收据，新运通公司提供的车辆买卖协议书，本院委托鉴定机构就原告的伤残等级作出的司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告一负该事故全部责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。涉案肇事车辆的所有权已经由新运通公司以买卖方式转移给被告二，其已经不是涉案肇事车辆的车主。而被告二虽系涉案肇事车辆的所有人，但原告并未提供相关证据证实其在出借车辆给被告一时存在过错，被告一也没有指出被告二存在过错，故被告一作为车辆的实际使用人对于原告的损失依法应当承担赔偿责任，原告要求被告二、新运通公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。人民财保上饶公司关于被保险车辆未办理保险批改导致被保险车辆危险承担显著增加，要求增加保费的主张，经审查，虽然在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的第34条中有类似规定，但该条款系格式条款，人民财保上饶公司并未提供证据证实其已经尽到提示和说明的义务，故此条款应认定无效。车辆所有权变动，保险利益应由新车车主享有，本案中的车辆在买卖后也并未增加保险标的危险程度，对保险公司而言变更投保人并不会产生实际影响，人民财保上饶公司该项主张违反保险法的最大诚信原则，对其主张不予支持。人民财保上饶公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；人民财保上饶公司主张扣减原告20%的非医保用药费用，其未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用及具体的数额，且未在本院指定的举证期间内申请鉴定，其主张缺乏事实依据，本院不予支持；人民财保上饶公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张符合其与被告三签订的保险合同的约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：
1、医疗费31180.83元、鉴定费1800元。原告提供了相应的证据证实，到庭被告均无异议，故本院均予以确认。2、后续治疗费。人民财保上饶公司对该项损失有异议，认为费用过高。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。根据鉴定机构的鉴定意见，故确认其该项损失为7000元。3、护理费。人民财保樟树公司对原告的该项请求有异议，认为标准偏高，以按100元／天计算99天为宜。经审查，其异议部分成立，原告对其主张未提供充足证据证实，可参照护理行业标准按住院期间和休息期间分段计算，故确认其护理费为13030.5元［（119元／天×99天）＋（119元／天×21天×50%）。4、住院伙食补助费、营养费。人民财保上饶公司对该项请求均有异议，认为其请求的数额偏高，营养期过长。经审查，其异议部分成立，应参照我市的一般标准，营养期结合医嘱、鉴定结果，故确认原告的住院伙食补助费为1584元（16元／天×99天）、营养费为2400元（16元／天×150天）。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。人民财保上饶公司对此项请求有异议，认为应按农村标准计算。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告有充分证据证实其连续居住在本市城区已满一年，依法可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故确定其残疾赔偿金为97236元（24309元／年×20年×20%）；结合原告的伤残等级、侵权人的责任、我省的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。6、交通费。人民财保上饶公司对该项损失有异议，认为其请求的数额偏高。经审查，其异议部分成立，本院予以部分采信。根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间等，酌定其此项损失为1000元。
综上，原告的各项损失共计161231.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余某某的损失为：医疗费31180.83元、后续治疗费7000元、护理费13920元、住院伙食补助费1584元、营养费2400元、残疾赔偿金97236元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计人民币161231.33元。
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿39431.33元，合计159431.33元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；由被告杨旭赔偿1800元，相抵其已经支付的27000元，还应获得返还款25200元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院返还。原告本应获得赔偿款161231.33元，扣除其已经获得的27000元，还应获得134231.33元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3712元，由原告余某某的法定代理人饶卫红负担204元，被告杨旭负担3508元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
审 判 员 席云平
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年一月六日
书 记 员 余惠娟