江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0452号
原告常秀兰，女，1947年11月26日生，汉族。
委托代理人张光荣。
被告钱小琴，女，1978年2月12日生，汉族。
被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司。
以上二被告共同委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告常秀兰与被告钱小琴、舒伦克金属颜料（上海）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张光荣，被告钱小琴、舒伦克金属颜料（上海）有限公司的共同特别授权委托代理人杨春海，被告太平洋保险公司特别授权委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀兰诉称，2012年9月28日7时30分左右，被告钱小琴驾驶沪F×××××小型轿车沿通江路由东向西行驶至泰兴市通江路大生北院门口变更车道靠边停车时，与常秀兰驾驶电动三轮车由东向西行驶发生交通事故至原告受伤，两车受损。交警部门认定钱小琴与原告常秀兰负事故的同等责任。沪F×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投�了交强险和商业三责险。事故发生后，被告钱小琴除垫付医疗费189元外，对原告的其他损失未予赔偿。原告于2013年1月8日提起诉讼，泰兴市人民法院经审理后于2013年2月9日作出判决，判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失30738.47元。2014年7月10日，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。故请求法院判令被告继续赔偿原告医疗费107元、护理费差额2400元、营养费差额680元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计53186.4元。
被告钱小琴辩称，其系被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司的员工，驾车发生事故时是职务行为。
被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司辩称，沪F×××××小型轿车投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内继续予�赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告进行伤残鉴定时，内固定仍然在位，对于其十级伤残的鉴定结论，该司不予认可；原告的户籍性质为农民，其未提供相关的征地文件和征地补偿协议，即使计算残疾赔偿金，也应按照农民的标准；精神损害抚慰金应当按照事故责任确定，以2500元计算；原告负事故的同等责任，超出交强险赔偿范围的损失，被告的赔偿比例应当是50%。
经审理查明，2012年9月28日7时30分左右，被告钱小琴驾驶沪F×××××小型轿车沿通江路由东向西行驶至泰兴市通江路大生北院门口变更车道靠边停车时，与原告常秀兰驾驶电动三轮车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年11月1日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱小琴、常秀兰负事故的同等责任。原告常秀兰在事故发生后，被送往泰兴市人民医院治�，医院诊断其“胫骨平台闭合性骨折”，原告住院治疗26天，于2012年10月24日出院，花去医疗费若干元，被告钱小琴在事故发生后垫付医疗费189元。
又查明，被告钱小琴系被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司的员工，沪F×××××小型轿车系被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司的所有，该公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为100万元，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另查，原告常秀兰住泰兴市经济开发区中港村棋东组，该组所有土地于2006年被全部征用，常秀兰系失地农民。
2013年1月8日原告向本院提起诉讼，本院经审理后于2013年2月9日作出（2013）泰虹民初字第0074号民事判决，判令被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费、财产损失等各项损失计30738.47元。
2014年5月30日，原告再次起诉来院。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年7月10日出具鉴定意见书，确认原告因本次交通事故构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告遂变更诉讼请求，要求法院判令三被告继续赔偿医疗费107元、护理费差额2400元、营养费差额680元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计53186.4元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保单、被告钱小琴驾驶证、沪F×××××轿车行驶证、医疗文证、医疗费票据、泰兴市滨江镇中港村出具的证明、鉴定意见书、本院（2013）泰虹民初字第0074号民事判决书和当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告常秀兰在与被告钱小琴的交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，按照责任比例，由保险公司在商业三责险范围内按65%进行赔偿。原告在事故后已就相关损失进行过诉讼，人民法院对其部分损失亦已作出判决，现原告依据司法鉴定意见书，主张相关费用的差额及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次诉讼中，原告主张的医疗费107元，发生于2012年11月30日，在前次诉讼之前，不属于新产生的损失，本院不作处理；本院（2013）泰虹民初字第0074号民事判决已判令被告按20元／天的标准赔偿26天的营养费，按80元／天的标准赔偿60天的护理费，按照鉴定意见，被告应当继续赔偿原告34天的营养费计680元，赔偿原告30天的护理费计2400元；被告未�提供证据推翻鉴定机构关于十级伤残的意见，且原告提供的失地证明已经当地政府和所属地的国土部门盖章确认，故原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，原告已满66周岁，其残疾赔偿金计算为32538元X14年X10%=45553.2元；原告在事故中与被告钱小琴负有同等过错，本院确定精神损害抚慰金为2500元；原告为鉴定支付了交通费用，但其提供的票据不规范，本院酌情认定为400元。综上，本院确认原告因交通事故未获赔偿的损失总计为51533.2元，其中除营养费因交强险项下医疗费用1万元限额已赔付须以商业三责险赔偿外，其他各项均在交强险赔偿范围内，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内赔偿50853.2元，在商业三责险内赔偿442元（营养费680元X65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内于本判决生效后十日内赔偿原告常秀兰51295.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1570元，合计1770元，由原告负担170元，被告舒伦克金属颜料（上海）有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年八月十九日
书记员 陈雨