江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0406号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人朱晓彪。
委托代理人沈逸。
被告常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208。
法定代表人孙小华。
被告孙小华。
被告季小梅。
被告常熟市伟业通信器材有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1902室。
法定代表人薛世闻。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛小贷公司）诉被告常熟市华强商贸有限公司（以下简称华强公司）、孙小华、季小梅、常熟市伟业通信器材有限公司（以下简称伟业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告常盛小贷公司的委托代理人沈逸、被告孙小华及其作为被告华强公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告季小梅、伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常盛小贷公司诉称：2011年5月17日，被告华强公司与原告订立《借款合同》一份，约定被告华强公司向原告借款450万元，借款期限至2011年11月18日止。同日，被告伟业公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告华强公司自2011年5月17日至2011年11月18日在原告处办理的贷款业务所实际形成的主债务提供最高余额为450万元的连带保证责任担保。现该笔借款已到期，被告华强公司仅归还利息至2011年10月20日、本金分文未还，原告对此多次催要，未果。被告孙小华、季小梅作为被告华强公司的股东，对被告华强公司的出资不实，且三被告之间的财产已明显混同，三被告应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告华强公司归还借款450万元、支付利息78300元（2011年10月20日至2011年11月18日，按月利率18‰计算）、罚息3381750元（2011年11月19日至2014年3月3日，按月利率27‰计算），总计7960050元，并支付自2014年3月4日至一审判决生效之日止的逾期罚息；2、被告华强公司支付律师费155000元；3、被告孙小华、季小梅对被告华强公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告伟业公司对被告华强公司的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告华强公司辩称：对借款事实无异议，对原告要求我公司承担还款责任无异议。2011年11月孙小华出事之前，我公司都是正常支付利息的；孙小华出事之后，我公司无法进行还款，不应再计算借款利息。原告主张的律师费过高。
被告孙小华辩称：我和季小梅向华强公司实际出资1000万元，没有出资不实的情况。2011年11月8日抽出的450万元注册资本，过几天又转回华强公司账上了。我和季小梅的财产，没有与华强公司的财产混同。因此，对原告要求我们承担连带清偿责任不予认可。
被告季小梅未有答辩，亦未提供证据。
被告伟业公司未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，常盛小贷公司（贷款人）与华强公司（借款人）签订编号为常盛农贷借字（2011）第031号的《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期贷款450万元，借款期限自2011年5月17日起至2011年11月18日止；借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息直至本息清偿为止，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；由保证人伟业公司提供最高额连带责任保证担保，保证合同编号常盛农贷保字（2011）第033号。
同日，常盛小贷公司（债权人）与伟业公司（保证人）签订编号为常盛农贷高保字（2011）第033号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为主合同债务人华强公司自2011年5月17日起至2011年11月18日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为450万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年5月17日，常盛小贷公司向华强公司发放借款450万元。2011年6月20日、2011年7月20日、2011年8月20日、2011年9月20日、2011年10月20日，华强公司分别归还利息91800元、81000元、83700元、83700元、81000元。之后，华强公司未再归还借款本息。
另查明：华强公司成立于2010年11月3日，法定代表人为孙小华，注册资本为500万元，其中股东孙小华出资300万元、股东季小梅出资200万元。
又查明：2013年1月23日，本院作出（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书，其中查明被告人孙小华于2010年11月8日将华强公司注册资本中的450万元抽出转入季小梅的中国银行账户，并判决被告人孙小华犯抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪。宣判后，被告人孙小华不服判决，提起上诉。2013年4月16日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。
再查明：2014年3月21日，常盛小贷公司为处理本案纠纷，与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定常盛小贷公司应给付律师代理费用155000元。2014年3月24日，北京大成（苏州）律师事务所向常盛小贷公司开具金额为510734元的律师费发票一张，其中备注栏载明：“华强公司案155000，……”。
以上事实，有工商资料、借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银行网上银行电子回单、还款凭证、委托代理合同、发票，本院（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书，苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定书及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常盛小贷公司与被告华强公司签订的《借款合同》，与被告伟业公司签订的《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告常盛小贷公司依约发放借款后，被告华强公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常盛小贷公司要求被告华强公司归还借款本金450万元、支付计算至2011年11月18日的利息78300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常盛小贷公司要求被告华强公司支付自2011年11月19日起至判决生效之日止按月利率27‰计算的逾期罚息，因《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率27‰（年利率32.4%），超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告华强公司辩称不应计算2011年11月以后的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告常盛小贷公司要求被告华强公司支付律师费，但未能提交证据证明其已实际支付律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。被告孙小华于2010年11月8日将被告华强公司注册资本中的450万元抽出转入被告季小梅的中国银行账户，该事实已由生效判决查明，本院予以认定。被告孙小华、季小梅的上述行为构成共同抽逃出资行为，故被告孙小华、季小梅应在抽逃出资本息范围内对被告华强公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告孙小华辩称其抽逃的450万元注册资本又转回被告华强公司账上，与生效判决查明的事实不符，且被告孙小华未能提供证据证明，故对被告孙小华该辩称意见本院不予采信。原告常盛小贷公司要求被告伟业公司对被告华强公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为依据，本院予以支持，但应以最高额450万元为限。被告季小梅、伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华强商贸有限公司支付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金450万元及利息、罚息（计算至2011年11月18日的利息为78300元，自2011年11月19日起至判决生效之日止的罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告孙小华、季小梅在抽逃出资450万元的本息范围内，对被告常熟市华强商贸有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、被告常熟市伟业通信器材有限公司对被告常熟市华强商贸有限公司的涉案债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68765元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费74325元，由原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担7640元，被告常熟市华强商贸有限公司负担66685元。被告常熟市伟业通信器材有限公司对被告常熟市华强商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费剩余部分66685元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包勇恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。