wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2827号
申请执行人姜云波。
被执行人王圣洲。
被执行人山东正迪物流有限公司，住所地，临淄区齐都镇南马村东首。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
被执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，高新区张桓路77号。
本院在执行姜云波诉王圣洲、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2827号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第237号
原告某联社。
被告隋某
申请执行人某联社与被执行人隋某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第2214号民事调解，调解如下：被告隋某于2013年12月31日前偿还原告借款本金15000元及约定利息。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2214号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10936号
原告：吴尚回。
被告：庄仁文。
原告吴尚回与被告庄仁文买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告庄仁文偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴尚回到庭参加诉讼，被告庄仁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告庄仁文多次向原告购买纸张，2010年2月11日经双方结算，被告庄仁文结欠原告货款15000元，并出具欠款凭证一份确认。之后被告庄仁文向原告偿还10000元，尚欠货款5000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄仁文于本判决生效后十日内偿付吴尚回货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2365号
原告：运城市盐湖区某某法律服务所。
负责人：高某某，主任。
被告：周某某，男，1959年出生，汉族。
本院在审理原告运城市盐湖区某某法律服务所诉被告周某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区某某法律服务所于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告运城市盐湖区某某法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，保全费130元，共计168元由原告运城市盐湖区某某法律服务所承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初67号
原告何刚
被告姚伟
被告陈凤菊
被告姚远峰
原告何刚与被告姚伟、陈凤菊、姚远峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何刚撤回起诉。
案件受理费150元，由何刚负担。
审判员 徐生海
二〇一六年三月十八日
书记员 晏迪华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢688号
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人徐洁，女，1962年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张茜茜，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ申请执行徐洁、张茜茜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月15日作出（2015）中民初字第4646号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月二十日
书记员 马莹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终279号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽军，男，1986年12月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张羽军犯抢劫罪一案，于2017年7月28日作出（2017）粤2072刑初534号刑事判决，并于同日依法宣判。宣判后，原审被告人张羽军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查张羽军的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张羽军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2013年1月初，�案人庞某（已判刑）因生意竞争等原因指使邵某（已判刑）报复被害人胡某，同案人张某1（已判刑）也同意提供帮助。同年1月7日下午1时许，由庞某指示作案，被告人张羽军受邵某纠集，伙同杨某2、张某2（均已判刑）窜至中山市古镇镇冈南村工业大道中晶鑫灯饰配件门市，由邵某驾车接应并望风，张某1打电话支开在该门市的游某均，被告人张羽军和杨某2、张某2以暴力方法抢劫被害人胡某的挎包（内有人民币6万元及未能核价的黄金项链2条、手机1部等物），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2016年11月7日，公安人员在贵州省贵阳市花溪区贵筑路荟溪城工地将被告人张羽军抓获归案。案发后，同案人庞某、张某1家属已代为赔偿被害人胡某人民币12万元，并取得其谅解。
中山市第二人民法院认为，被告人张羽军无视国家法律，结伙以暴�方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张羽军归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人张羽军有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人张羽军上诉提出原判量刑过重，理由为：其只是被邵某、杨某2等人纠合参与作案，并不知道要去抢劫，其在案发现场也未直接动手抢劫，事后被动参与分赃。请求本院依法对其从轻处罚。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张羽军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，张羽军在侦查阶段和一审庭审时稳定、详细供述了其参与本案抢劫预谋、作案及分赃的全部过程。同案人杨某2、张某2的供述证实邵某纠集他们和张羽军时明确提议抢劫，其四人均已达成犯罪合意。杨某2、张某2的供述还证实案发当天他们和张羽军使用暴力手段共同抢劫被害人胡某的财物，并指证张羽军事后积极参与了分赃。上述事实还有被害人胡某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，手机通话、短信清单，证人游某、杨某1的证言，同案人庞某、张某1、邵某的供述及辨认笔录等证据能够印证，足资认定。张羽军作为一名心智正常的成年人，具有完全的意思表达和人身行动自由，应当明知抢劫行为的危害后果，但其却对同案人的犯罪意图予以认同，并到现场积极参与作案，直接对被害人实施了�力行为，事后分得赃款，在本案中显然起主要作用，不能认定为从犯。张羽军的行为严重侵犯了被害人的人身安全和合法财产权利，具有较大的社会危险性。张羽军归案后如实供述自己的罪行，一审法院综合其犯罪事实、社会危害程度及认罪、悔罪表现，已依法对其从轻处罚，所判刑罚恰当，现其请求本院再予从轻处罚无据。上诉人张羽军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张羽军无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人张羽军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年九月二十二日
书记员 李仲明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1114号
上诉人（原审原告）：解得元，男，1941年11月4日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，退休职工，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何兴明，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人解得元因与被上诉人何兴明相邻通行纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解得元于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，解得元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解得元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人解得元负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 禹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第850号
上诉人（原审被告）吴报，男，1976年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴月勤，女，1976年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人吴报因与被上诉人吴月勤健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴报及其委托代理人卢东林，被上诉人吴月勤及其委托代理人刘提参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴月勤及其父亲吴春贤在当地搞建筑，吴报为其负责支壳子的工作。2013年1月15日上午，吴报找吴春贤要求算账，与吴春贤发生口角，之后吴月勤从家中出来，与吴报对骂，吴报用拳头和手掌打了吴月勤的太阳穴及眼部。吴月勤于当天至2013年1月24日在沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，花医疗费1699.68元，之后，吴月勤又陆续在刘庄店卫生院、郑州大学第一附属医院、周口市中心医院等医院检查治疗，花医疗费4348.74元。2013年11月16日，安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见，1.被鉴定人吴月勤因外伤致左眼钝挫伤左眼视力下降构成十级伤残；因外伤致左上睑下垂完全遮掩全部角膜构成十级伤残；2.被鉴定人吴月勤因外伤致左眼钝挫伤、左眼睑下垂。其损伤后的医疗休息期限为12周，营养期为4周、护理期限为2周。
原审法院认为，公民之间发生矛盾应当寻求合法途径解决。吴报因生意上的事，与吴春贤发生矛盾并找吴春贤解决，进而与吴月勤发生冲突并殴打吴月勤，对案件的发生负有主要责任。吴月勤在其父吴春贤与吴报发生矛盾后，不冷静处理，从家中出来继而与吴报发生冲突，对案件的发生也有一定责任。吴月勤的损失有：1.医疗费6048元；2.误工费1732元（7524.94元÷365天×84天=1732元）；3.护理费289元（7524.94元÷365天×14天=289元）；4.吴月勤要求的伙食补助费200元（10天×20元／天=200元）；6.交通费酌定为500元；7.残疾赔偿金16555元（7524.94元／年×20年×（10%＋1%）=16555元）；8.精神损害抚慰金酌情定5000元；9.鉴定费1200元。上述费用中，除精神损害抚慰金5000元外，共计26804元，由吴报承担其中的70%即18763元，其余费用由吴月勤承担。综上，吴报应当赔偿给吴月勤的各项损失共计24763元（18763＋5000元=23763元）。吴报已经支付给吴月勤的2000元应当扣除。对于吴月勤提交的以下票据不予认定，因该部分票据不能证明是吴月勤本人为治疗所花费用，包括：票号为8296869的60元票据，姓名为王东华；票号为8449885、8349040的票据，没有注明姓名；票号为7020805的票据，姓名为李某；票号为0409145的票据，姓名为李倩倩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四套、第二十五条的规定，判决一、吴报于判决生效后五日内赔偿吴月勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23763元；二、驳回吴月勤的其他诉讼请求。案件受理费550元，由吴月勤承担165元，吴报承担385元。
吴报不服原审判决，向本院上诉称，原审法院使用安徽天地司法鉴定所皖天地司（2013）临鉴字第343号司法鉴定意见书的意见，属于认定事实错误，吴月勤鉴定并没有通知吴报，剥夺了吴报的选择权利，安徽天地司法鉴定所在没有调查的情况下，仅依据吴月勤的调查笔录认定吴月勤左上眼睑下垂的原因系外伤所致，并不具有客观性；吴月勤应当对本次纠纷造成的后果承担主要责任；吴月勤的伤残后果并不是吴报所为。综上，吴报认为法院应当对委托鉴定的材料和鉴定的依据给予审查，原审法院没有通知误报参加鉴定机构的选择，剥夺了吴报选择的权利，吴月勤的伤残现状是其自身疾病造成的，与吴报并没有关系，请求撤销原审判决，依法改判。
吴月勤答辩称，本案侵权事实清楚，有派出所的询问笔录证实，吴月勤对本案的发生无任何过错；原审法院采用安徽天地司法鉴定所的鉴定结论并无不当，原审法院技术室通知吴报协商鉴定机构，吴报拒不到场协商，放弃了选择鉴定机构的权利，安徽天地司法鉴定所作为正规的鉴定机构，吴报未在法定期间内对鉴定结论提出异议，应当视为对鉴定结论的认可，应当承担不利的法律后果；吴报主张的吴月勤左眼以前有伤一事并无任何依据，吴报提供的证人均与其有利害关系，且证人证言之间前后矛盾，吴月勤身份证上的照片也能看出其左眼是可以睁开的。综上，本案侵权事实清楚，对吴月勤造成了严重损害，且侵权行为造成了吴月勤左眼睑不能正常闭合，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于安徽天地司法鉴定所的鉴定问题，本案纠纷发生后，吴月勤在诉讼过程中依法申请原审法院委托鉴定机构对左眼伤情进行鉴定，原审法院委托鉴定的程序并无不当。在安徽天地司法鉴定所出具鉴定结论后，吴报虽然对该鉴定结论存在异议，但是由于吴报并未申请对吴月勤的左眼伤情重新鉴定，因此，在吴报没有足够的证据足以推翻该鉴定结论的前提下，原审法院依据安徽天地司法鉴定所的鉴定结论对吴月勤的伤残等级予以认定，并无不当。关于吴月勤和吴报的责任比例问题，本案纠纷发生后，经过沈丘县公安局刘庄店派出所处理，根据询问笔录，可以认定吴报与吴月勤发生冲突并殴打吴月勤的事实，原审法院综合各项证据材料，对吴报和吴月勤在本案纠纷中的作用，认定吴报承担本次纠纷的主要责任，并无不当。关于吴月勤伤情的形成时间问题，吴月勤在纠纷发生之后，因左眼受伤到沈丘县人民医院、周口市中心医院等多家医院进行治疗，医院的诊断证明等相关材料也证实了吴月勤左眼因外伤而受损的事实，而吴报提供的现有证据并不足以认定吴月勤的眼部伤残是自出生就一直存在的，因此，在吴报并未提供充分的证据证实其主张的情况下，原审法院认定吴月勤的左眼是因吴报殴打所致，并无不当。综上，吴报的上诉理由并不充分，本院不予支持。
原审法院认定吴报的赔偿数额应当为18763元＋5000元=23763元，但是原审法院在判决中却将吴报应当承担的赔偿数额错误地写成了“24763元”，应当依法予以改正；吴报已经支付给吴月勤2000元，应当依法在赔偿数额中予以扣除，因此，吴报的赔偿数额应当为23763元-2000元=21763元，原审判决的第一项“吴报于判决生效后五日内赔偿吴月勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23763元”，未能将吴报已经支付的2000元予以扣除，应当依法予以改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第244号民事判决第二项及诉讼费用的负担判决；
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第81号民事判决第一项为“吴报于判决生效后五日内赔偿吴月勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计21763元。”
二审案件受理费395元，由吴报承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1357号
罪犯石俊涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年7月31日作出（2009）开刑初字第96号判决，以被告人石俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石俊涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月8日起至2013年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01890号
原告刘某甲，男，2010年4月22日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，西安市未央区谭家街道谭家村村民，住址同上，系原告刘某甲之母。
被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。
法定代表人樊永航，村委会主任。
委托代理人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
原告刘某甲与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其母王某某与父亲刘某乙于2011年12月22日经法院调解离婚，其由母亲王某某抚养，户籍随母登记在被告村组。2014年1月22日，被告向每位村民发放过年福利“爱菊牌”菜籽油5升一桶、面粉10斤、米10斤、纯红薯粉条5斤，土鸡蛋45枚，蜂蜜一盒，共计500元，但未给其分配。现诉至法院，请求判令被告向其发放价值500元的上述过年福利，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告户口虽登记在被告村组，但原告系王某某与刘某乙婚姻存续期间与他人所生子女，涉及计划生育奖罚，由此发生的收益分配纠纷，法院不予受理，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一四年四月十一日
书记员 岳明珠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1786号
罪犯江卫成,男，1969年8月18日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2011年11月1日作出（2011）贵刑初字第236号刑事判决，以被告人江卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。2014年1月14日本院以（2014）饶中刑执字第363号刑事裁定对罪犯江卫成减去有期徒刑九个月。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1659号刑事裁定对罪犯江卫成减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯江卫成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江卫成准予假释（假释考验期至2019年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2338号
原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司经理。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司、沈泽耀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏东源统诚物资有限公司诉称，2014年5月12日，原告与被告宁夏第二建筑有限公司签订了《购销合同》，由被告宁夏第二建筑有限公司向原告购买钢材，建设兰花花四期公寓项目，合同约定了钢材的名称、规格、单价、金额；数量以送货单或供货确认单为准。合同签订后，原告按照合同的约定将钢材分批运送至被告宁夏第二建筑有限公司承建的兰花花四期公寓施工工地，由被告宁夏第二建筑有限公司职工对钢材进行了验收，并在《欠款协议》上签字确认。2015年3月31日，双方进行结算，被告宁夏第二建筑有限公司尚欠原告钢材款4214095元，被告沈泽耀向原告出具了一张欠条。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告货款4214095元，利息421409元（2015年3月31日至2016年11月30日），并判决至实际给付之日，以上合计4635504元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，因涉案《购销合同》中合同专用章及法定代表人签名经鉴定均系伪造，本案涉嫌合同诈骗，宁夏永宁县公安局已于2015年12月4日接收该案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏东源统诚物资有限公司的起诉。
案件受理费43884元，减半收取21942元（实收21942元），退还原告宁夏东源统诚物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 田丽丽
附本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1016号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹芳。辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人曹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员黄建荣、魏娟出庭支持公诉，被告人曹芳及其辩护人魏静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人曹芳在经营上海市青浦区盈浦街道城中北路697号“曹琳米线”店期间，在生产的米线中加入含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因的汤底粉并对外销售。2016年3月16日下午，上海市公安局青浦分局民警会同上海市青浦区市场监督管理局执法人员对上述地址及被告人曹芳在青浦区盈港路688弄54-55号16号车库旁的仓库进行检查，当场查获汤底粉12包及汤底等物。经上海市质量监督检验技术研究院检测，被查获的汤底粉及汤底中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。另查明，被告人曹芳到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人付某、谢某某、吴某、凤某、黄某、陈某、高某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区市场监督管理局现场笔录，查封（扣押）决定书，财物清单，上海市食品安全抽样检验抽样单，上海市公安局青浦分局扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，原上海市食品药品监督管理局责令改正通知书，检验结果告知书，上海市青浦区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹芳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人曹芳到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹芳的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人曹芳的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 姚丽萍
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1440号
罪犯李明，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年12月3日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第401号刑事附带民事判决，认定罪犯李明犯故意伤害罪，判处�期徒刑十三年，民事赔偿261720.18元。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。于2012年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年五个月；2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年8月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年二月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执107号
申请执行人严新秀，女，汉族，1962年7月1日出生，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街43号。
法定代表人彭炳钦，该公司总经理。
严新秀与武汉市江夏区渔工商总公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00073号民事判决已经发生法律效力。严新秀于2017年2月7日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。
经查明，本案执行依据（2014）鄂武汉中民商初字第00073号民事判决书，判项如下：一、确认武汉市江夏区渔工商总公司于2013年12月31日向严新秀发出的《解除合同通知书》无效；二、确认武汉市江夏区渔工商总公司与严新秀于2006年10月9日签订的《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》合法有效。
本院认为，本案的执行依据为确认判决，其内容不具有可执行性，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人严新秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑晓旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终170号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵林，男，1987年4月19日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因犯盗伐林木罪，于2012年3月22日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。2013年9月7日刑满被释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人张贵林犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云2527刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日1时许，被告人张贵林伙同他人驾车由弥勒市驶往泸西县途经泸西县午街铺镇新营村时，将杨某停放在新营村打碑场工棚背后的一辆三轮摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币8760元。
原判根据前述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张贵林有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；继续追缴被盗三轮摩托车一辆。
原审被告人张贵林上诉称：原判量刑过重，�求二审予以改判。
经审理查明：2016年8月4日1时许，上诉人张贵林伙同他人在泸西县午街铺镇新营村打碑场工棚背后将杨某停放的一辆价值人民币8760元的三轮摩托车盗走。
另查明，2016年9月9日8时许，民警在泸西县金马派出所将前来办事的张贵林抓获归案。
上述事实，有经原审举证、质证的失主杨某陈述、张贵林指认盗窃现场笔录及照片、购车证明、价格鉴定意见书、前科材料、受案登记表、抓获经过、户口证明等证据证实。张贵林亦有供述在案。所供述与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张贵林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张贵林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张贵林归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人张贵林是累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从重和从轻处罚情节，依法对其量刑适当。关于上诉人张贵林提出原判量刑过重，要求二审予以改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年五月四日
书记员 李亚楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执488号
申请执行人马真国。
被执行人周增明。
在本案执行申请人马真国与被执行人周增明提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1000号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力，申请人于2016年10月17日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人周增明应当给付申请人马真国医疗等费用29631元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡昌波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第446号
申请执行人庞亚臣。
被执行人陈小红。
申请执行人庞亚臣与被执行人陈小红健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月13日作出（2015）前民初字第2813号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费4330元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保75号
申请人：张宇，男，1986年12月26日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：刘海洋，男，1958年5月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人张宇于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海洋所有的无牌照哈弗H6小型普通客车予以扣押或提存人民币10000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海洋所有的无牌照哈弗H6小型普通客车或提存人民币10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正菊，女，汉族，1972年2月20日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人梁正菊因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁正菊申请再审称：1.梁正菊向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁正菊在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将梁正菊骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，梁正菊相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫梁正菊前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与梁正菊申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁正菊的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定梁正菊已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于梁正菊在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回梁正菊的诉讼请求属适用法律错误。梁正菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：梁正菊申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁正菊在调解书上签名”。但是，梁正菊在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取梁正菊在调解书上签名”的任何证据；梁正菊系完全民事行为能力人，梁正菊在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；梁正菊于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月22日向新皂公司出具收到补偿款3507元的《收条》，表明梁正菊不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付梁正菊的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，梁正菊申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁正菊的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
梁正菊在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第374号仲裁调解书载明“梁正菊同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向梁正菊支付经济补偿金2000元，社会保险补贴1507元，合计3507元；梁正菊放弃其它诉讼权利，终结梁正菊诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明梁正菊与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，梁正菊再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此梁正菊要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对梁正菊的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于梁正菊在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向梁正菊发放每月600元的工资。但是，梁正菊至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故梁正菊对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定梁正菊主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于梁正菊的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故梁正菊的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁正菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁正菊的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初964号
原告：张明德，男，汉族，1981年2月16日。
被告：青海名珠医药有限公司。
法定代表人：祝桂玲。
本院在审理原告张明德诉被告青海名珠医药有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张明德于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明德以被告已将钱款返还为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
本案诉讼费188元，本院应减半收取94元，由原告张明德承担。
审判员 冯德月
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更41号
罪犯赵长君，原户籍所在地：吉林省九台市团结街，因犯故意伤害罪于2013年11月12日经九台市人民法院以（2013）九刑初字第259号刑事判决判处有期徒刑12年。于2013年12月3日交付监狱执行。刑期自2011年10月15日起至2023年6月22日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长君减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第3361号
原告古丽妮萨•吾舒尔,女,维吾尔族,新疆巴楚县人。
委托代理人王晓轩,库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）。
法定代表人高清江,职务:局长。
委托代理人付明,新疆阳光律师事务所律师。
原告古丽妮萨•吾舒尔诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日，公开开庭进行了审理，原告古丽妮萨•吾舒尔及委托代理人王晓轩被告委托代理人付明到庭参加诉讼,本院艾合买提*图尔迪到庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年6月1日起在被告处从事环卫工作,原告十分珍惜这份工作,但15年来被告未给原告缴纳过社会保险金,也未与原告签订过书面劳动合同,原告于2016年5月13日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审查，于2016年5月13日作出库劳人不字【2016】21号不予受理通知书，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。
被告环卫局辨称，一、双方劳动合同已经解除，不存在要求解除的劳动合同；二、原告劳动合同共签订了两份，期间的社会保险金已经依法缴纳；三、因双方签订有劳动合同，不存在给付双倍工资的问题；四、劳动合同的解除是原告方提出的，因此依法不应当支付经济补偿金；五、劳动工资我单位一直按时发放，不存在拖欠工资问题，希望原告举证证实拖欠工资1800元的证据；六、原告生于1962年2月，其年龄早已超出法定的退休年龄，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会也是因此不予受理的。
经审理查明，原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2011年6月至2012年4月的社会保险金。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同，经被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2013年5月至2013年9月的社会保险金。原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放，且原告生于1962年2月22日，于2012年2月23日满50周岁，达到法定的退休年龄。
上述事实有以下证据予以证实：1、不予受理通知书书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、劳动合同书两份，证实：原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同；3、工资表，证实：原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放；4、基本养老保险缴费明细记载，证实：被告已缴纳原告在其单位工作期间的社会保险金。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为：原告在被告处工作的事实双方予以认可，但原告没有证据证实自2001年6月1日起在被告工作的证据，被告出具的原被告双方签订的《劳动合同》及解除或终止劳动合同（关系）证明书系双方真实意思表示，且原告当庭认可，本院予以采信。被告提供的基本养老缴费明细记载，原告无异议，本院予以采信。原告提供的2007年的荣誉证书用于证实原告诉讼请求2001年6月1日在被告处工作的证据，因其证据的单一性，且被告对其真实性及证据的关联性提出异议，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告古丽妮萨•吾舒尔的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾合买提&mi; d dot;库尔班
人民陪审员 周 玉 虎
人民陪审员 艾尼瓦尔&mi; d dot;尼亚孜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 米克热阿依*木合塔尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初字第3361号原告古丽妮萨•吾舒尔,女,维吾尔族,新疆巴楚县人。委托代理人王晓轩,库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告库尔勒市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）。法定代表人高清江,职务:局长。委托代理人付明,新疆阳光律师事务所律师。原告古丽妮萨•吾舒尔诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日，公开开庭进行了审理，原告古丽妮萨•吾舒尔及委托代理人王晓轩被告委托代理人付明到庭参加诉讼,本院艾合买提·图尔迪到庭担任翻译，本案现已审理终结。原告诉称，自2001年6月1日起在被告处从事环卫工作,原告十分珍惜这份工作,但15年来被告未给原告缴纳过社会保险金,也未与原告签订过书面劳动合同,原告于2016年5月13日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审查，于2016年5月13日作出库劳人不字【2016】21号不予受理通知书，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。被告环卫局辨称，一、双方劳动合同已经解除，不存在要求解除的劳动合同；二、原告劳动合同共签订了两份，期间的社会保险金已经依法缴纳；三、因双方签订有劳动合同，不存在给付双倍工资的问题；四、劳动合同的解除是原告方提出的，因此依法不应当支付经济补偿金；五、劳动工资我单位一直按时发放，不存在拖欠工资问题，希望原告举证证实拖欠工资1800元的证据；六、原告生于1962年2月，其年龄早已超出法定的退休年龄，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会也是因此不予受理的。经审理查明，原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2011年6月至2012年4月的社会保险金。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同，经被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2013年5月至2013年9月的社会保险金。原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放，且原告生于1962年2月22日，于2012年2月23日满50周岁，达到法定的退休年龄。上述事实有以下证据予以证实：1、不予受理通知书书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、劳动合同书两份，证实：原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同；3、工资表，证实：原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放；4、基本养老保险缴费明细记载，证实：被告已缴纳原告在其单位工作期间的社会保险金。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。本院认为：原告在被告处工作的事实双方予以认可，但原告没有证据证实自2001年6月1日起在被告工作的证据，被告出具的原被告双方签订的《劳动合同》及解除或终止劳动合同（关系）证明书系双方真实意思表示，且原告当庭认可，本院予以采信。被告提供的基本养老缴费明细记载，原告无异议，本院予以采信。原告提供的2007年的荣誉证书用于证实原告诉讼请求2001年6月1日在被告处工作的证据，因其证据的单一性，且被告对其真实性及证据的关联性提出异议，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告古丽妮萨•吾舒尔的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾合买提&mi d dot;库尔班人民陪审员 周       玉       虎人民陪审员 艾尼瓦尔&mi d dot;尼亚孜二〇一六年六月三十日书 记 员 米克热阿依·木合塔尔
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审688号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区吉林修正堂药房连锁店经营有限公司清真连锁店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区吉林修正堂药房连锁店经营有限公司清真连锁店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第544号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保232号
申请人:李庆良，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人:刘焕然，民族不详，住丰宁满族自治县。
申请人李庆良于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘焕然所有的龙工50装载机一台予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘焕然所有的龙工50装载机一台。
扣押期间，被扣押的装载机由申请人管理，但不得进行使用、损毁、变卖、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费300元，由申请人李庆良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二�一六年十一月八日
书记员 白 金
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2436号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：张明月，该公司员工。
被告：陈文勇，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与陈文勇已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十八日
书记员 魏婷（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初281号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨福长，男，无业，住山西省太原市。1989年7月26日因犯强奸罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年9月8日刑满释放；2008年10月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年5月25日刑满释放；2013年8月8日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2014年5月6日因犯非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人杨福长犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人杨福长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日、1月26日、2月18日，被告人杨福长在位于山西省太原市万柏林区长风西街富力广场小区其租赁的日租房中，与吸毒人员张某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人杨福长在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；辨认笔录；尿检报告；证人张某的证言；太原市公安局晋源分局并公晋行罚决字〔2013〕000143号行政处罚决定书、山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第131号刑事判决书及山西省临汾监狱出具的释放证明书；被告人杨福长的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福长提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福长曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨福长曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人杨福长归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨福长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年6月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一八年五月十五日
书记员 石 鸿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第30号
原告：王凤山，男，汉族。
委托代理人：胡延峰，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族。
被告：杨帆，女，汉族，32岁，住址同上。
本院在审理原告王凤山诉被告王立新、王立新、杨帆不当得利纠纷一案中，原告王凤山于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤山负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 焦元豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第94号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
被执行人青岛康大房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海路终端。
法定代表人高思诗，职务经理。
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人青岛康大房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据2013年5月28日作出的青开行政执法罚字（2013）第201300463号行政处罚决定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73600元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青开行政执法罚字（2013）第00463号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第4号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人朱天峰，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
经审查，2014年9月1日，申请执行人作出关于对朱天峰房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]76号），认定被执行人在站前街3委11组征收区域内有照房屋面积为20平方米，无照住人房屋面积为20平方米。在法庭主持的听证会上被执行人出示土地使用证、房屋使用管理卡，使用者王振江，房屋建筑面积29.89平方米。该房屋系朱天峰于2009年6月8日购买王振江，与申请人认定有照房屋面积不符，申请人没有证据证明被执行人有照房屋为20平方米的事实。申请执行人作出的决定属事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月1日作出的关于对朱天峰房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]76号），不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年四月三十日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第4号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。被执行人朱天峰，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。经审查，2014年9月1日，申请执行人作出关于对朱天峰房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]76号），认定被执行人在站前街3委11组征收区域内有照房屋面积为20平方米，无照住人房屋面积为20平方米。在法庭主持的听证会上被执行人出示土地使用证、房屋使用管理卡，使用者王振江，房屋建筑面积29.89平方米。该房屋系朱天峰于2009年6月8日购买王振江，与申请人认定有照房屋面积不符，申请人没有证据证明被执行人有照房屋为20平方米的事实。申请执行人作出的决定属事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：对申请执行人于2014年9月1日作出的关于对朱天峰房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]76号），不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一五年四月三十日代理书记员  苏 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2230号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月21日作出（2013）惠博法刑一初字第94号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯徐某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初430号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周军（曾用名周二弟），男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2008年因犯盗窃罪被广西玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月；2009年因犯盗窃罪被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉案盗窃罪被网上追逃，于2018年4月17日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，2018年4月21日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日12时30分许，被告人周军在本市东湖区阳明路青山路口公交站台乘上12路公交车，紧挨着坐在被害人苏某的右边，后趁人不备，用刀片割破被害人苏某的衣服，从被害人苏某的衣服右边口袋内窃得现金人民币20000元，得手后便在下一站贤士二路北口下车，并迅速逃离。
2018年4月17日，被告人周军在广东省佛山市南海区广佛路警务执勤点被公安机关抓获归案。
被告人周军对指控事实、罪名无异议，本院予以确认。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案笔录及陈述，证人单某、谌某的证言、被划破衣服照片、盗窃监控视频、抓获经过、前科判决书、户籍信息、被告人周军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人周军是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人周军归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜颖萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3098号
原告：文朋春，女，1959年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：付国军，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现下落不明。
原告文朋春与被告付国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失52049.06元。事实和理由：2016年5月30日16时33分许，原告文朋春驾驶电动自行车由东向西驶上218省道时，与沿218省道由南向北行驶的被告付国军无证驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原、被告伤。2016年7月30日，此次事故经莱州交警大队责任认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。被告驾驶车辆未投保保险。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明等证据；本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告主张损失包括医疗费9816.84元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、伤残赔偿金39071.20元、误工费6881.40元、护理费3593.62元、交通费96元。
其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残3处；误工180天；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
主张：
住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗17天，计算为510元（每天30元×17天）。
伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算20年为39071.20元。
误工费：原告系农村居民，按照农村居民标准计算。
护理费：原告伤后由其女迟舒文、迟佳佳护理。迟舒文、迟佳佳系农村居民，按农村居民标准计算。
对上述相关事实，本院认定如下：
原告主张的损失，经本院核算，不超出法律规定，故本院认定原告的损失共计62049.06元，其中医疗费9816.84元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、伤残赔偿金39071.20元、误工费6881.40元、护理费3593.62元、交通费96元；其中属于交强险范围的为59642.22元。
被告付国军已付款1万元。
本院认为，原告要求被告赔偿其损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。原告主张的损失，本院认定原告的损失共计62049.06元，其中属于交强险范围的为59642.22元。故应有被告先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由其按责任予以赔偿，因原告系非机动车，故以被告承担60%责任为宜。被告已付款应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告文朋春的经济损失62049.06元，由被告付国军在交强险限额范围内赔偿59642.22元，剩余损失2406.84元赔偿60%计款1444.10元，合计61086.32元，扣除被告已付款1万元，余款51086.32元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 雨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3057号
申请执行人：蒙楠，女，1981年10月26日出生，汉族，解放军第二五四医院护士，住天津市河北区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区。
蒙楠申请执行华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6447号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初460号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶鑫，男，1998年11月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因本案于2018年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人陶鑫犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月17日凌晨01时许，被告人陶鑫、X某（未成年人，另案处理）来到本市西湖区桃苑大街朝阳卫生所旁被害人熊某开的食杂店，由X某在旁边望风，陶鑫用随身所带尖嘴钳撬开食杂店卷闸门并进入店内，偷走利群、金某、滕王阁、南京等品牌香烟三十七包和儿童摇摇车内一元硬币555个。同日2时许，陶鑫、X某来到灌婴路新时代宾馆旁陈章某开的湖南粉面店，将偷来的555个一元硬币兑换成纸币。
2018年3月14日凌晨零时许，被告人陶鑫、X某来到南昌市西湖区市场东路宝源大市场百川停车场旁被害人李某开的食杂店，由X某在店外望风，陶鑫用手掰掉食杂店防盗窗并进入店内，偷得硬中华香烟贰条和游戏机内一元硬币105个。
2018年2月10日左右凌晨1时许，被告人陶鑫、X某来到南昌市西湖区月池路鸿顺德建材城被害人程某开的食杂店由X某在店外望风，陶鑫用手拉掉食杂店的防盗窗并进入店内，因店内没有值钱的东西，陶鑫没偷到东西并离开。
2018年3月17日21时许，民警通过视频研判在南昌市湖区观洲阳光小区9栋1单元电梯口抓获被告人陶鑫、X某。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟市场价格为人民币1327元。
被告人陶鑫对指控事实、罪名在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人陶鑫伙同他人三次盗窃他人财物其中二次盗窃他人财物价值人民币1987元，另外一次盗窃系未遂，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶鑫归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5419号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：黄欣，总经理。
原告王志军与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王志军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月十九日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第99号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人董福香，女，1970年11月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人付春阳，男，1969年4月19日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段工人，住浑江区东兴街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）104号关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）92号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人董福香、付春阳在征收区域内拥有有照住宅房屋一处55.30平方米（用于经营按摩院）。在征收过程中，征收人依据被征收人共同选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行了评估，评估结果为：用于经营的有照砖木结构住宅房屋每平方米4180元，计231154元；非住宅客观收益单价差（5500元／㎡-4180元／㎡），计1320元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）104号关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：用于经营的有照住宅房屋、停产停业补偿及搬迁补助费等各项补偿239088.62元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市西平台小区7号楼1单元101号，一、二层连体营业房面积为64.42㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及原有照营业房屋与住改非房屋收益差价款合计123156元。应支付被征收人停产停业补偿、搬迁补助费、越冬补助费及住房补助等各项补偿款合计19388.62元，两项抵顶后被征收人应缴房款103767.38元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）104号关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）104号关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13085号
申请执行人顾德法
被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司，组织机构代码75174465-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00952号，依法向被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州老胡子彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州老胡子彩印包装有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××22的存款人民币2078829.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢睿智
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2727号
原告白云山，男，1945年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告春杰，女，1957年3月27日出生，蒙古族。
原告白云山诉被告春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云山、被告春杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云山诉称，四、五年前，我第一次借给被告春杰7000.00元，第二次又借给她4000.00元，总共是11000.00元，被告春杰不还，我现在请求人民法院判被告还钱。
被告春杰辩称，我不欠原告钱，我不应该还原告钱。原告没有证据可以证明欠款事实的存在，不能凭空捏造事实。
经审理，原告起诉要求被告偿还借款，但在庭审中未能举出有效证据证明借款一事的存在，被告也对借款一事不予认可，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据，应承担不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白云山的诉讼请求。
案件受理费，减半收取31.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年八月二十日
书记员 包之宣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第586号
原告：朱某某，男，汉族，住湖北省天门市胡市镇。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：易某某。
本院在审理原告朱某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丹曼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1439号
申请执行人：黄荣威，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：王美华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人黄荣威、王美华与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015宁民二初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款250000元，以及本案诉讼费911.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宁民二初字第213号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第193号
原告董某某，女，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民，现因盗窃羁押于兰州市第一看守所。
原告董某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年在皋兰县民政局登记结婚，婚后感情一般，1996年生育一女魏某乙，1998年生育一子魏某丙。后被告魏某甲经常为家庭琐事与原告发生争执，时常实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿。2012年原告住院治疗，被告将原告赶出医院。被告吸毒，曾被强制戒毒，回家后人不顾家庭生活。由于夫妻感情不好，曾在2013年和2014年两次起诉离婚，在法庭调解下和好撤诉，但被告人不思悔改。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女魏某丙、魏某乙由原告抚养，被告支付子女的生活费和学杂费50000元，并判令被告支付原告在皋兰县聚金兰庭付的15000元房款，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件。证明双方于1996年在皋兰县民政局登记结婚。
2、户口本复印件。证明婚生女魏某乙于1996年出生，婚生子魏某丙于1998年出生。
被告辩称，双方感情尚未破裂，出狱后一定倍加珍惜夫妻感情，痛改前非，积极履行家庭义务，故不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告魏某甲相识后，于1996年在皋兰县民政局登记结婚，婚后感情一般。1996年生育一女魏某乙，1998年生育一子魏某丙。后双方常为家庭琐事发生争执，2013年和2014年原告两次起诉与被告离婚，经法庭调解和好。2015年被告殴打原告后分居，原告认为夫妻感情破裂，遂提起诉讼。
另查明，被告魏某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年被皋兰县公安局逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告与被告结婚时间较长，且生育两个子女，婚姻基础较好。只要双方能够正确处理生活中的矛盾和纠纷，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘亚凡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1409号之三
申请执行人：翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁开珍与被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案查封，正在司法处置中。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。再查，被执行人有翁梅珊有公积金帐号，2016年8月4日，本院做出（2016）闽0303执1409号执行裁定，冻结被执行人翁梅珊的公积金帐户。又查，被执行人戴兆斌有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1409号之一执行裁定，查封、扣押被执行人戴兆斌所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有坐落莆田市荔城区房产一处，2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1409号之二执行裁定，查封被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1409号
申请执行人翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被执行人戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌发出执行通知，责令被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌至今未履行。经查明，被执行人翁梅珊在莆田住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁梅珊的公积金账户（00×××94）。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月四日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1409号之三
申请执行人：翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁开珍与被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。再查，被执行人有翁梅珊有公积金帐号，2016年8月4日，本院做出（2016）闽0303执1409号执行裁定，冻结被执行人翁梅珊的公积金帐户。又查，被执行人戴兆斌有一辆汽车（闽B×）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1409号之一执行裁定，查封、扣押被执行人戴兆斌所有的车牌号为闽B×小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有坐落莆田市荔城区房产一处，2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1409号之二执行裁定，查封被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1409号申请执行人翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。被执行人戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌发出执行通知，责令被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌至今未履行。经查明，被执行人翁梅珊在莆田住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁梅珊的公积金账户（00×××94）。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月四日书记员  戴晓丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初454号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，经民检察院决定，于2016年7月12日被取保候审，经本院决定，于2016年7月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月16日17时35分许，被告人吴某酒后驾驶苏04112**号手扶拖拉机，沿本市104国道由南向北逆向行驶至该线与上兴南棚村村道路口右转弯时，与沿104国道由南向北行驶的朱某驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人吴某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为104.3毫克/100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月16日17时35分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶苏04112**号手扶拖拉机，沿本市104国道由南向北逆向行驶至该线与上兴南棚村村道路口右转弯时，与沿104国道由南向北行驶的朱某驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人吴某受伤及两车损坏。经认定，被告人吴某负事故主要责任。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为104.3毫克/100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取笔录，物证检验报告，被告人吴某的供述，证人文某、朱某、王某的证言等证据证实，被告人吴某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第210号
原告王鹏涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住平顶山市郏县。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。组织机构代码：76485358-0。
法定代表人曹大军，经理。
委托代理人王旭，男，1961年4月1日出生，汉族，平顶山市新华区。
原告王鹏涛诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏涛，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏涛诉称，我于2013年3月6日在平顶山市得普汽车销售有限公司任销售顾问，2014年10月该公司由各主管部门向公司员工有偿借款，每月月息为2分，并承诺每月15日准时付息，若借款额在5万元以下的自提出退款要求之日起三日内还钱，我于2014年10月21日借给该公司4万元，后该公司偿还我10000元，剩余3万元经我多次催要，该公司以没有钱为理由仍未偿还我上述借款。2015年8月份平顶山市得普汽车销售有限公司将我的借款收据更换至被告平顶山市得佳汽车销售有限公司。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我借款30000元及2015年12月以来直至被告偿还借款本息之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司辩称，原告王鹏涛所说的借款事实及利息计算方式无异议，我公司将在2016年6月以后逐步偿还原告的本息。
经审理查明，原告王鹏涛于2013年3月6日在平顶山市得普汽车销售有限公司任销售顾问，2014年10月公司由各主管部门向公司员工有偿借款，每月月息为2分，并承诺每月15日准时付息，若借款额在5万元以下的自提出退款要求之日起三日内还钱，原告王鹏涛于2014年10月21日借给该公司4万元，后该公司偿还原告王鹏涛10000元，并支付了原告2015年11月份之前的利息。2015年8月份因平顶山市得普汽车销售有限公司将原告王鹏涛的借款收据更换至被告平顶山市得佳汽车销售有限公司名下，后被告平顶山市得佳汽车销售有限公司向原告王鹏涛出具一张内容为：“今收到王鹏涛叁万元整（30000元）。系借款。借款人平顶山市得佳汽车销售有限公司，2015年8月28日”的收款收据。后经原告王鹏涛多次催要，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司未按照约定偿还剩余30000元并支付2015年12月份（含12月份）以后的利息，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月21日平顶山市得普汽车销售有限公司向原告王鹏涛借款4万元，后平顶山市普得汽车销售有限公司向原告王鹏涛偿还10000元。2015年8月份因平顶山市得普汽车销售有限公司将原告王鹏涛的借款收据更换至被告平顶山市得佳汽车销售有限公司名下，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。后经原告多次催要，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司尚欠原告王鹏涛30000元借款已构成违约，对此形成的纠纷，被告应负全部责任。故原告王鹏涛要求被告平顶山市得佳汽车销售有限公司归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王鹏涛请求的利息自2015年12月1日起按双方之间约定的月利息2分计算，不超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王鹏涛借款本金30000元及利息（利息自2015年12月1日起按双方之间约定的月利息2分计算至本判决生效之止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---