广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初791号
原告：黎琼芬，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人：梁立满，男，汉族，1962年1月2日出生，住广西兴业县，系黎琼芬的丈夫。
被告：李志波，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人：覃忠强，男，汉族，1974年10月19日出生，住广西兴业县。
被告：陈小，女，成年，汉族，住兴业县，系事故车辆桂Ｋ×××××号摩托车车主。
被告：莫为有，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。
原告黎琼芬与被告李志波、陈小、莫为有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琼芬及其委托代理人梁立满、被告李志波的委托代理人覃忠强、莫为有到庭参加诉讼，被告陈小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志波、陈小在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计90848.96元；二、超出交强险不足部分由被告李志波与被告莫为有连带赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告李志波驾驶属被告陈小所有的桂Ｋ×××××号摩托车在兴业县蒲塘市场路段碰到路边摊位的铁架，导致铁架砸到原告黎琼芬，造成黎琼芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告李志波负事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：医疗费27990.88元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、误工费20762.22元、住院期间护理费6245.86元+出院后护理费15750元=21995.86元、交通费1000元、营养费2000元。因原告尚未取出内固定，故原告保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的起诉权利。被告陈小作为车主，未购买交强险，致使原告未能在交强险的范围内得到赔偿，现原告诉至法院，希望判如所请。庭审中，原告主张其出院后，因需要人继续护理，其聘请了其姐姐进行护理，产生护理费共3000元，要求三被告予以赔偿。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的基本情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故李志波承担事故的全部责任，黎琼芬不承担事故责任；
3、入院记录、出院记录、××证明书、住院费用清单、门诊收费票据、××证明、X线影像检查报告单，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及所花费的费用；
4、合同、工资单（梁志萌）、请假回复函，证明护理人员梁志萌的收入情况。
被告李志波辩称，原告方主张的经济损失有部分不合理，对于医疗费我方认为过高；对于后续治疗费，现在还未发生，等实际发生再根据实际产生的计算；对于住院伙食补助费没有异议；对于误工费的天数有异议，应按21天计算；对于护理费，对于在医院的护理费我方认可，出院后的护理费我方不认可；对于交通费、营养费我方没有异议；我方只承担20000元，超过部分由陈小和扭动摩托车油门的被告莫为有及摆地摊的人承担赔偿。
被告李志波向本院提交的证据有：李志波舅舅王继清与莫为有的电话录音一份，拟证明事故系被告莫为有扭动摩托车油门，导致车辆向前行驶，造成事故的发生。
被告莫为有辩称，其对本次事故的发生没有过错，我方不承担赔偿责任；对原告主张出院后的护理费按陪护人梁志萌的收入计算过高。
被告莫为有没有证据向本院提交，但申请证人李某出庭作证，拟要证明被告李志波提交的通话录音，通话的电话号码是我妻子所使用，通话人系证人李某，且我与本案无关。
被告陈小未作答辩，未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院依职权调取的证据有：兴业县公安局交通警察支队山心中队关于黎琼芬、李志波的询问笔录。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
通过开庭质证，被告李志波对于证据1的三性均没有异议；对证据2有异议，地点不对，占道摆摊及扭油门的人没有记载在内，对于责任认定我方不认可，我方认为应与占道摆摊及扭油门的人共同承担责任；对于证据三真实性没有异议，但对原告住院期间治疗了其他××有异议，原告治疗关节炎等××并不是因本次交通事故引起的；对于证据4有异议，我方只认可住院21天，对于请假三个月有异议，出院后由其儿子梁志萌护理我方不予以认可。被告莫为有对原告提交的证据的三性均无异议。
原告对被告李志波提交的证据无异议；被告莫为有对被告李志波提交的证据有异议，认为被告李志波提交的通话录音，通话的电话号码是我妻子所使用，通话人系证人李某，且我与本案无关。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，因被告均无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，被告李志波认为认定书记载事实不实、责任分配不当，但未能提供相反证据，故本院对被告李志波该质证意见不予以采纳，对该证据依法予以确认；对原告提交的证据3，被告李志波认为原告住院期间产生的医疗费包含了治疗其它××的费用，但亦未能提供证据予以证实，故本院对被告李志波的该意见不予以采信，对原告提交的该份证据依法予以确认；对原告提交的证据4，该组证据中的请假条与证据3相互佐证，证明了原告住院期间的护理情况和出院后的继续护理之必要，劳动合同及工资单亦能原告之子梁志萌的够工作及收入情况，两被告对该证据的异议确未能举证证明，故本院对该证据予以确认。对被告李志波提供的证据，对于录音记录，首先，电话的通话者系被告李志波之舅舅王继清，王继清并非本次交通事故的目击证人，其对事故的发生并非亲眼所见；其次，本次录音的号码为189××××5363，而被告莫为有向本院登记其本人使用的号码为189××××5390，且被告莫为有对通话内容予以否认，被告李志波仅凭该份电话录音无法确定189××××5363的使用者当且仅应当为被告莫为有；再次，从通话内容看，通话者并未承认其扭动摩托车油门这一事实。综述，本院对被告李志波提交的该份证据不予以确认。对本院依职权调取的证据，因各方均无异议，本院依法予以采信，但从调取的笔录中，仅有被告李志波的笔录中提到存在被告莫为有扭动油门这一情节，无其它证据对此进行佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日14时许，被告李志波驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车由蒲塘镇龙旗村往蒲塘街方向行驶，至蒲塘市场鸡××段，被告李志波在未熄火的情况下，停车跨坐在车上，后扭动车辆油门，致使车辆失控向前冲，碰撞到路边摊位的铁架，致使铁架砸到路边行人黎琼芬，造成黎琼芬受伤、车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2016年3月14日作出兴公交认字【2016】第SX0202号道路交通事故认定书，认定李志波负事故的全部责任，黎琼芬不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往蒲塘卫生院治疗，产生的医疗费已由被告李志波全部垫付，后因伤势严重，当日被送往玉林市骨科医院住院治疗，至2月23日出院，共住院21天，产生医疗费36045.58元，出院医嘱：1、带药出院，……休息3个月，出院后3个月内左下肢免负重行走，3月后拍片视情况适当负重行走，6月后拍片视情况全负重行走；2、每月拍片复查……；4、出院后1年取出内固定，费用约12000元；5、出院后注意加强营养；6、住院期间陪护人2人；7、不适随诊。原告分别于2016年6月8日、12日返院门诊复查，共产生医疗费545.3元。
另查明，被告李志波与被告陈小系夫妻关系，被告陈小系桂Ｋ×××××号普通摩托车的登记车主，该车检验有效期至2016年11月，未购买交强险。事故发生后，被告李志波向原告支付了8600元。
还查明，原告黎琼芬住院期间由其两个儿子梁辉和梁志萌护理，原告主张梁辉在广东打工，但未能提供证据证实；梁志萌系南京市消防工程有限公司大唐项目部的职工，月工资4500元，原告出院后，梁志萌向公司请假3个月对原告进行护理。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，查明、核定原告在本次诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
医疗费48590.88元；
住院伙食补助费2100元；
误工费18713.93元；
护理费18605.19元；
交通费600元；
营养费1200元；
以上6项合计89810元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告经济损失的问题。1、医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条规定，原告可主张该项费用。原告提交有医疗机构出具的门诊、住院治疗相关发票，票据总金额为36590.88元。被告李志波辩称该医疗费包含有治疗非因交通事故引起的其它××，但未能举证证明。该条第二款同时规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用（包括后续治疗费），可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据原告提供的玉林市骨科医院车出院记录，原告1年后取出内固定的后续治疗费约为12000元，故原告主张要求在本案中一并处理12000元后续治疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故医疗费总额为48590.88（36590.88元+后续治疗费12000元）。2、住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可以主张该项费用，且适用标准、计算方法正确，本院依法予以确认原告主张的数额2100元。3、误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，本案中，原告1962年4月3日出生，事发时54岁，未到达国家法定退休年龄，故原告可以主张该项费用。该条还规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告的误工时间应为住院21天及出院后6个月的休养时间，合计201天，故误工费应为33983元/年÷365天x201天=18713.93元。4、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。陪护人员一般一人护理计，如医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。①住院期间的护理费，共住院21天，护理人数为梁志萌和梁辉，故住院期间的护理费为（4500元/月÷30天+33983元/年÷365天）x21天=5105.19元；②出院后的护理费，根据出院医嘱，原告出院后，休息3个月，避免负重行走，而且根据原告之子梁志萌的工作及其公司关于同意梁志萌请假3个月陪护照顾原告的回复函，故本院确认原告出院后3个月由其儿子梁志萌护理，故出院后的护理费为4500元/月x3个月=13500元。此外，原告还主张出院后的后三个月系由其大姐黎业贞护理，支付了3000元护理费，但未能提供证据予以证实，故本院不予以支持。综述，护理费为5105.19元+13500元=18605.19元。5、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。本案中，原告虽未能提供相应的交通费发票，但综合原告转院至玉林骨科医院及住院21天、住院期间2人赔付的事实，结合蒲塘镇至玉林市骨科医院往返次数、车费等情况，本院酌定交通费600元。6、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提交的出院记录显示，为恢复伤势及身体机能，原告确有加强营养的必要性，本院根据原告的年龄、伤情及当地生活水平等综合情况考虑，酌定营养费1200元。
除上述损失外，原告还主张，其出院后，因护理人梁志萌需回公司上班，原告请了其姐姐进行护理，花去费用3000元。本院认为，原告对提出的主张负有举证责任，举证不能，应承担由此产生的不利后果。原告主张花去3000元用于护理，但未能提供证据证明，故本院依法不予以支持。
二、关于本案的责任及赔偿问题。兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈小违反法律规定未购买交强险，致使原告方无法获得交强险赔偿，故原告方主张其损失应由被告陈小、李志波在交强险范围内连带赔偿，不足部分再根据原、被告双方在事故中的过错，按比例分担，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告方在此次事故中共计89810元，其中需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元项下处理的为37919.12元（误工费18713.93元+护理费18605.19元+交通费600元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元；需在交强险医疗费限额10000元项下处理的为51890.88元（医疗费48590.88元+住院伙食补助费2100元+营养费1200元），已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，超过部分，因被告李志波负本次事故的全部责任，故超过部分41890.88元（51890.88元10000元），由被告李志波全部分担，扣除被告李志波已支付的8600元，被告李志波尚需赔付33290.88元给原告黎琼芬。
三、关于被告莫为有应否承担责任问题。从被告提交的通话录音及本院依职权调取的询问笔录，均无法证实存在被告李志波辩称的本案事故系由被告莫为由扭动摩托车油门，导致车辆失控的情形，被告李志波应承担举证不能的不利后果，故本院对被告李志波的该辩称不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志波、陈小连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计47919.12元给原告黎琼芬；
二、被告李志波赔偿医疗费、住院伙食补助费补助费、营养费等各项经济损失共计33290.88给原告黎琼芬。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2072元，适用简易程序减半收取1036元，由被告陈小、李志波负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2072元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 覃琳琳