文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6065号原告：封金平，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：王永波，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：褚仁波，男。原告封金平与被告王永波、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。诉讼中，本院于2017年4月21日至7月7日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封金平的委托诉讼代理人金婉萍、王华男，被告王永波、被告华泰财保上海公司的委托诉讼代理人褚仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封金平本院提出诉讼请求：其医疗费13,398.6元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费29,695元、交通费1,000元、残疾赔偿金253,844.8元、精神抚慰金11,000元、残疾辅助器具费509元、车辆修理费800元、手机换屏费300元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。要求被告王永波、华泰财保上海公司赔偿。事实与理由：2016年5月7日19时25分许，被告王永波驾驶的牌号为沪CJXXXX小客车与原告驾驶的电瓶车在闵行区都市路友情路路路口发生碰撞，原告在事故中受伤,本起事故经交警认定，被告王永波承担全部责任。沪CJXXXX小客车在被告华泰财保上海公司投保了保险，故要求被告王永波、华泰财保上海公司承担赔偿责任。被告王永波辩称,对事故的发生过程及责任认定无异议。其投保了保险，故鉴定费及律师代理费均不同意赔偿。其他项目及数额同意被告华泰财保上海公司意见。被告华泰财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。其不认可原告的九级及十级两处伤残，仅认可一处XXX伤残。医疗费应扣除非医保部分，营养费按每日30元计算，护理费应按每日40元计算。原告受伤后与原单位解除了劳动合同，且原公司补偿其21个月的工资，故不同意赔偿误工费。残疾赔偿金适用城镇标准无异议。精神损害抚慰金认可XXX伤残的标准。交通费酌情赔偿300元，辅助器具无医嘱不同意赔偿。物损费1,100元无异议。鉴定费属于其他费用，保险公司依照保险合同的约定，不同意负担。经审理查明，原告所述事实属实。原告受伤后，经上海市第六人民医院诊断为右侧3、4、7、8及左侧1、2肋骨骨折、胸骨柄骨折，另诊断为腰椎间盘突出。本院经核票据，原告经治疗共发生医疗费13,398.23元，另购买509元的胸腹带及肋骨带。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年11月4日作出鉴定意见，原告因交通事故致胸骨柄骨折，多发性肋骨骨折(右侧第3、4、7、8肋，左侧第1、2肋并多根肋骨多段骨折)，腰部外伤，腰间盘突出等，相当于8肋以上骨折(原告系非农业户籍人员。原告于2016年6月15日与双钱轮胎有限公司双钱载重轮胎分公司协商解除了2006年1月签订的无固定期限的劳动合同，企业并按解除劳动合同前12个月的平均工资赔偿了21个月的经济补偿金等。沪CJXXXX的小客车于被告华泰财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。本起事故发生于保险期间。诉讼中，被告华泰财保上海公司称，原告的右侧第3、4、7、8及右侧第1、2肋骨骨折，共计6根肋骨骨折，无法等同8根肋骨骨折，此外，L4-5椎间盘突出，是可治愈性疾病，不会造成腰部活动受限，故不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心经阅片示：右侧第3-8肋骨及左侧第1、2肋骨骨折，双侧共八根肋骨骨折，评定为XXX伤残；原告的腰椎骨折增生及腰椎间盘膨隆系陈旧性改变，腰部伤残等级不宜评定。酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。对该鉴定意见，原告无异议，被告王永波及华泰财保上海公司则认为该鉴定未进行三维重建，也无专家会诊，直接增加两根肋骨无法理解，故不认可该鉴定意见，并要求另行重新鉴定。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CJXXXX的小客车交强险的被告华泰财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿范围，由被告王永波负担。经本院审查，华东政法大学司法鉴定中心及鉴定人均具有鉴定资质，其根据公安机关的委托，依照鉴定的程序规定对原告进行检验，在审阅了原告的病历、摄片后进行了分析说明，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，鉴定意见具有相应病理依据，本院予以确认。上海锦曼法律咨询公司司法鉴定所的鉴定意见，形成受伤后不久，尚难客观反映完全治疗后的恢复情况，故本院对该鉴定意见不予采纳。被告华泰财保上海公司要求对原告伤情另进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。损失的认定，医疗费13,398.23元，胸腹带及肋骨带费509元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限、原告的实际需要及双方诉讼中的意见，酌定营养费2,000元、护理费2,400元、交通费酌定500元。根据原告的伤残等级及年龄等因素，本院认定残疾赔偿金230,768元，另根据损伤后果、侵权人的过错，认定精神损害抚慰金10,000元。车辆修理费800元、手机修理费300元被告无异议，本院予以认定。原告应本事故受伤，影响其正常工作，必产生误工损失，其因与单位解除劳动合同获得的经济补偿，非工资性质，故本院酌情按最低工资标准认定误工费为10,950元。律师代理费系原告因本事故所致的实际损失，应计入赔偿范围，其中律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。原告主张之鉴定费，因鉴定意见未经本院采纳，故因此产生的鉴定费不应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医疗费13,398.23元、营养费2,000元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费509元、车辆修理费800元、手机修理费300元、律师代理费5,000元。由被告华泰财保上海公司在交强险中赔偿121,100元，超出交强险部分150,525.23元，在商业三者险中赔偿，故被告华泰财保上海公司合计应给付原告271,625.23元。律师代理费5,000元由被告王永波给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告封金平271,625.23元；二、被告王永波于本判决生效之日起十日内给付原告封金平5,000元；三、驳回原告封金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,988.27元，由原告封金平负担333.27元，被告王永波负担2,655元。鉴定费3,500元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年八月十五日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。