wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9940号
原告：江阴金沙歌城。
主要负责人：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江阴市澄江镇皮弄村潘家**号。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：王东平。
原告江阴金沙歌城（以下简称金沙歌城）诉被告王东平合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙歌城的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙歌城向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除与王东平签订的合同，王东平退还进场费8万元、承担违约金2万元。诉讼过程中，金沙歌城撤回了要求与王东平解除合同的诉讼请求。事实和理由：2015年3月22日，金沙歌城与王东平签订合同约定：合同期限一年；金沙歌城支付王东平进场费8万元；王东平每月完成订房业绩（指KTV包房消费）5万元，且合同期内，每天必须在金沙歌城完成合同签订的业绩及订房间数，私自不来歌城上班视为违约，必须退还歌城给付的进场费和消费提成。合同签订后，金沙歌城按合同约定支付给了王东平8万元。但王东平在2015年10月起，在没有通知金沙歌城的情况下一直未上班。金沙歌城多次通知，要求与王东平协商，但其一直未予理睬。金沙歌城与王东平签订的合同合法有效，应得到法律保护，王东平单方面违约导致了金沙歌城巨大的损失，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王东平到庭陈述：他离开金沙歌城的原因是歌城原来的总经理赵波做事针对他，管理不公。离开的时候，合同没有到期，他完成业绩有40多万元。金沙歌城也没有支付离开当月的业绩提成。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，金沙歌城与王东平签订《营销经理聘用合同》（以下简称聘用合同）一份，合同主要约定如下：“二、合同期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止共壹年。3、合同签订后，金沙歌城应支付王东平进场费用8万元（其中2万元是补助），提前做完的续签合同，未做完的做完为止。五、违约责任：1、双方各违反其责任义务的，应承担相应的违约责任，由违约方支付违约金叁拾万元；3、合同期限内，如王东平无故提出辞职、无故矿工、消极工作或不能完成工作业绩的、均属违约；5、……私自不来公司上班视为合同违约处理，必须将自合同签订当日起在公司每月领取的工资提成和进场费如数退还给公司。七、解除合同情形：2、王东平违反合同责任及本合同的其他违约行为，金沙歌城有权解除合同”
同日，王东平出具收据一份，载明：今收到江阴金沙歌城人民币捌万元整（80000元）。
2015年10月，王东平从金沙歌城离开，未再继续履行聘用合同。2016年4月18日，金沙歌城诉至本院。
庭审中金沙歌城陈述：王东平营销的主要内容系为金沙歌城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。王东平离开时，金沙歌城已经结清了他的销售提成，但王东平未完成合同约定的销售额。
以上事实，有聘用合同、收条、银行汇款回单及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为,一、金沙歌城与王东平之间系营销关系。根据聘用合同的约定内容，王东平向金沙歌城提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，金沙歌城根据业绩向王东平支付报酬，如果王东平完成合同约定的销售额度即可解除聘用合同。故双方合同的实际内容为王东平为金沙歌城提供营销服务，而非王东平向金沙歌城提供劳动服务，金沙歌城与王东平之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为营销关系。二、王东平未按约履行聘用合同构成违约。金沙歌城与王东平签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订聘用合同后，金沙歌城按约支付8万元，但合同明确2万元系补助，故本院认定金沙歌城支付进场费用6万元。王东平于2015年10月离开金沙歌城，早于合同约定的合作期间，且未完成合同约定的业绩，王东平构成违约，王东平应当将收取的进场费用6万元返还给金沙歌城并承担违约责任，故本院对金沙歌城主张王东平返还进场费用8万元的诉讼请求合理部分予以支持。金沙歌城主张的违约金2万元符合法律规定，本院予以支持。王东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴金沙歌城进场费用6万元。
二、王东平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴金沙歌城违约金2万元。
三、驳回江阴金沙歌城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由金沙歌城负担409元，由王东平负担1636元，王东平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付金沙歌城。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9940号
原告：卢茂于。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：封关洪。
被告：荀玉伍。
原告卢茂于诉被告封关洪、荀玉伍健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茂于的委托代理人黄四美、被告封关洪、荀玉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂于向本院提出诉讼请求：请求判令：1、封关洪支付拖欠的工伤赔偿款2万元及逾期付款利息（2万元自2016年4月21日起至实际给付止按同期银行贷款利率计算）；2、荀玉伍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月16日，他经人介绍到江阴市运河世家一期工程项目为封关洪的木工班从事木工工作。2015年4月23日，他在工作过程中右手四指被电锯锯伤。双方就他的误工费、营养费等于2015年8月18日在江阴市××街道人民调解委员会调解下达成调解协议，确认封关洪赔偿他26000元，调解当日封关洪支付了6000元，余款2万元出具欠条，承诺于2016年4月20日付清，荀玉伍作为担保人提供连带责任保证。现约定的付款期限已过，但经催�，至今无果，故诉至法院，望判如所请。
被告封关洪辩称：1、他出具欠条的前提是卢茂于必须无条件配合走保险程序，但现在没有配合。2、卢茂于不是他本人的工人，他们没有合同关系。
被告荀玉伍辩称：他和封关洪只是公司的小管理人员，卢茂于与他们没有合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，封关洪与卢茂于经江阴市××街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书1份。人民调解协议书载明如下事实：在2015年3月16日，卢茂于经人介绍到封关洪的木工班工作。2015年4月23日上午7时，卢茂于锯板时不慎被电锯伤到右手四指。封关洪支付了医药费，封关洪已将卢茂于工伤情况上报中国人寿，现卢茂于要求赔偿误工费、营养费等。人民调解协议书中，卢茂于和封关洪还达成如下协议：1、封关洪支付卢茂于误工费、营养费等计人民币贰万陆仟元，今日先付现金陆仟元，余款贰万元于2016年4月20日前付清；2、卢茂于自2015年8月18日之后必须无条件配合好封关洪申请中国人寿理赔工作；3、此事一次性解决。
同日，封关洪向卢茂于出具欠条一张，载明：今欠卢茂于工伤赔偿款贰万元，到2016.4.20付清。荀玉伍作为担保人在欠条上签字。后封关洪、荀玉伍未付款，2016年7月，卢茂于诉至本院。
审理中，封关洪陈述卢茂于已经交给他正常理赔的所有材料，但是因为事故发生后未及时通知保险公司，导致需要走其他理赔程序。
上述事实有人民调解协议书、欠条以及庭审过程中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：封关洪结欠卢茂于工伤赔偿款2万元的事实，有人民调解协议书、欠条以及双方的陈述为证，本院予以确认。引起本次纠纷的原因在于封关洪�能及时付款，其应承担付款之责，并承担逾期付款的利息损失。荀玉伍自愿为债务提供连带责任保证，故其应对封关洪结欠卢茂于的欠款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对卢茂于要求封关洪、荀玉伍支付工伤赔偿款2万元及逾期利息（2万元自2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。对于封关洪、荀玉伍主张应由卢茂于配合理赔后再赔偿卢茂于工伤赔偿款的抗辩，封关洪已经在签订人民调解协议之前将卢茂于受伤的情况上报保险公司或者公司理赔负责人员，卢茂于也已经配合提交理赔所需要的材料，且协议中也并未约定必须理赔到位后再行支付，故本院对封关洪、荀玉伍的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、封关洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢茂于赔偿款2万元及逾期利息（2万元自2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、荀玉伍对封关洪所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由封关洪、荀玉伍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付卢茂于。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无�城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆大梅。
委托代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安权。
再审申请人骆大梅因与被申请人李安权同居关系析产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
骆大梅申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人和被申请人之间没有同居事实的存在，亦没有共同投资，共同经营的事实；二、原审超越法官的自由裁量权，利用高度盖然性的法律原则，作出错误的判决。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是申请人和被申请人之间是否有同居事实的存在，是否有共同投资，共同经营的事实存在。
在原审审理中，被申请人李安权提供了叶开寿、何仕燕、秦从义、冉萍等证人证言、李安权参与骆大梅之子丁锡亮的婚礼并以男方父亲的身份上台讲话的视频录像以及双方亲属祝贺本案当事人乔迁之喜的礼薄等证据，以证明李安权与骆大梅同居关系的事实存在。骆大梅虽对此予以否认，却不能举示充分的证据证明其主张，且骆大梅亦自认双方相识于2008年。原审判决经过权衡双方当事人所举示证据的证明力，根据证据的高度盖然性原则，认定双方当事人曾有过同居恋爱关系这一事实并无不当。
本案中，骆大梅名下的“骆林电子游戏厅”曾分别开办于2004年在万州区五桥安庆路5号门面、2005年-2008年在万州区百安大道华源贸易综合楼A栋10号、2010年在万州区百安坝天星路441号、2011年在万州区百安坝安顺路国贸大厦10门面。根据“五星电玩”游戏厅雇请人员冉萍、何仕燕以及朱险峰、谭万江的证言，“骆林电子游戏厅”又名“五星电玩”，除此之外，骆大梅和李安权还开办了“五桥国贸店”及“南站店”。骆大梅认为自己当时只有“骆林电子游戏厅”，“五桥国贸店”系李安权自行开办，有文化执法大队在此期间询问李安权的笔录予以证实。原审法院根据李安权的申请，询问了当时文化执法大队的执法人员吴绪武和杨世卫。吴绪武证实“听说李安权与骆大梅合伙，检查都是李安权出面”。杨世卫证实“两人各经营各”、“2007年查国贸店时是骆大梅的执照”。两证人虽然对于本案当事人是否共同经营表述不相一致，但从“2007年查国贸店时是骆大梅的执照”以及2011年“五星电玩”直接迁至“五桥国贸店”所在地，均能说明“五星电玩”与“五桥国贸店”之间存在一定的联系。根据游戏机经销商张学福的笔录以及2007年9月11日至2008年3月9日期间，骆大梅与李安权向游戏机经销商所支付用于购买游戏设备的款项，清楚地反映出在此期间两人共投资游戏设备的金额达20-30万元，其中，李安权打款12000元，李安权以骆大梅名义打款71000元，经销商张学福在万州区五桥存入了94000元，其余为骆大梅出资。原审判决根据相关的证据并结合生活经验法则认定李安权在此期间与骆大梅系共同出资经营游戏厅的事实正确。
根据最高人民法院的相关司法解释，双方在同居期间共同经营的收入及购置的财产按一般共有处理。由于双方在此期间的经营收入已进行滚动和其他投资，现已无法核实清楚。原审综合考虑本案当事人在经营游戏厅的过程中，主要资金来源系骆大梅出资，李安权仅有少部分出资；在2007年-2009年游戏厅营业高峰期的时候，主要是李安权从事游戏厅的经营管理又未获得报酬等情形，判决酌情由骆大梅对李安权支付部分款项作为当时经营收入的补偿款并无不当。
综上，骆大梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆大梅的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 欢
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初180号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，女，1992年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份的一天下午，被告人胡某某在沛县沛城镇汇景国际小区19号楼2单元402室赵某家中居住时，盗窃赵某金项链1条（价值人民币3720元）、金手链1条（价值人民币6182元），合计价值人民币9902元。
案发后，被告人胡某某于2016年11月3日主动到公安机关投案，并退赔被害人赵某人民币8000元，取得被害人赵某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录到案经过，被告人胡某某的户籍证明及照片，现场指认笔录及照片、接受证据清单、沛价证刑（2016）228号关于被盗物品的价格鉴定意见、退赔收条及谅解书，证人胡某的证言，被害人赵某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物折款已退赔，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1375号
原告：绥芬河市西城投资开发有限公司。
法定代表人：王松筠。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族。
原告绥芬河市西城投资开发有限公司与被告刘艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市西城投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市西城投资开发有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雪莹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1082号
原告：郭绪华，男，1960年12月26日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被告：黄定云，男，1946年3月18日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
原告郭绪华与被告黄定云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭绪华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭绪华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绪华撤回起诉
案件受理费3,071.00元，减半收取1,535.00元，由原告郭绪华负担
审判员 刘 进
二〇一七年九月一十三日
书记员 马志阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1162号
原告赵新才。
委托代理人董景伟。
被告闫田和民。
被告黄彩云。
原告赵新才与被告闫田和、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告闫田和、黄彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告闫田和、黄彩云向原告借款11000元用于家庭共同生活及合法生意资金周转，约定借款期限自2014年4月26日至2014年5月26日，月利率为5%。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，故原告请求判令被告偿还借款11000元及利息（自2014年7月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告闫田和、黄彩云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，赵新才与闫田和系朋友关系，2014年4月26日，闫田和因资金周转向赵新才借款11000元并出具借条，载明“今借款人闫田和借到赵新才人民币小写11000元（大写壹万壹仟元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2014年4月26日起至2014年5月26日止，每月利息为借款总额的百分之五。借款人若不能按时还款，借款人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费、交通费、服务费、食宿费等一切费用。借款人：闫田和、黄彩云，身份证号:××,日期：2014年4月26日”。赵新才主张上述借款是现金支付，被告闫田和拿到借款后按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息至2014年7月26日，尚欠借款本金及2014年7月26日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵新才与被告闫田和、黄彩云之间的借贷关系，有闫田和、黄彩云出具的借条及其向原告支付利息的事实予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据，本院认定借款数额为11000元。原、被告就上述借款约定了还款期限，被告未按约定还款，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。另因双方约定了借款利率为月利率5%，但该约定违反了法律、法规的强制性规定，原告主动要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，因原告自认被告已支付利息至2014年7月26日，故本院支持自2014年7月27日之后的利息。
被告闫田和、黄彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫田和、黄彩云偿还原告赵新才借款本金11000元并支付利息（自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告闫田和、黄彩云共同负担75元，由原告赵新才负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保143号
申请人：肖莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住十堰市张湾区云南路14-A号3栋1单元601号。
被申请人：王长炜，男，1973年2月14日出生，汉族，住十堰市张湾区云南路28号。
被申请人：杨林云。
申请人肖莉于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长炜、杨林云价值55万元的财产予以保全。担保人叶江光以其位于张湾区车城街办艳湖社区艳湖花园3号楼的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王长炜、杨林云价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、收入。
二、将申担保人叶江光位于张湾区车城街办艳湖社区艳湖花园3号楼的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月十二日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保143号申请人：肖莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：王长炜，男，1973年2月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：杨林云，女，1981年7月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人肖莉于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长炜、杨林云价值55万元的财产予以保全。担保人叶江光以其位于张湾区车城街办艳湖社区艳湖花园3号楼的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。�院经审查认为，申请人肖莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王长炜、杨林云价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、收入。二、将申担保人叶江光位于张湾区车城街办艳湖社区艳湖花园3号楼的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十二月十二日书记员胡伟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初704号
原告隋明武。
委托代理人李兴（特别委托），贵州好时律师事务所律师。
被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司。
法定代表人黄翌，该公司总经理。
公司住址：思南县胡家湾乡胡家湾村街上组。
被告黄翌。
原告隋明武诉被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司、黄翌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告隋明武的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司及被告黄翌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告隋明武诉称：被告黄翌于2015年12月10日、12月15日、12月28日以公司资金周转为由，分三次向原告借款231000元，约定还款期限为2016年2月28日，每次借款被告均出具借条给原告。借款到期后二被告却不履行还款义务，经原告多次催收二被告仍不偿还。现特向法院起诉，要求二被告限期偿还原告本金231000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息。
原告及委托代理人为支持其主张，在举证期限内提交了借条3张，用以证明被告向原告借款236000元及未约定利息的事实。
被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司及黄翌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
对原告隋明武提交的借条，经审查，其来源合法，客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：被告黄翌于2015年12月10日、12月15日、12月28日以公司资金周转为由，分三次向原告借款236000元，约定最后一次的还款期限为2016年2月28日，每次借款被告均出具借条给原告。借款到期后二被告却不履行还款义务，经原告多次催收二被告仍不偿还。
另查明，被告出具给原告的三张借条，总金额为236000元，原告起诉要求被告偿还231000元，其请求主张的金额与实际借款金额少5000元，原告在庭审中已自愿放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄翌未按期履行还款义务，应当承担继续履行的责任，原告要求被告黄翌偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司承担偿还责任主张，根据最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄翌所借款项用于被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司资金周转，该公司亦应承担偿还责任，故对原告的请求予以支持。有关利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款时，原被告对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息的借贷关系。但被告在借款到期后仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照银行同类贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告请求偿还金额与实际借款金额不符，请求减少偿还的5000元借款本金，原告在庭审中已自愿放弃，系其真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄翌、被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司共同偿还原告隋明武借款本金人民币231000元，并按银行同类借款利率支付原告隋明武逾期利息（利息自2016年2月29日起计算，直至履行完毕为止）。此款项限判决生效后10日内履行。
二、被告本案件受理费4796元，已减半收取2383元，由被告黄翌、被告贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴治万
二〇一六年五月十日
书记员 邵宗璋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更311号
罪犯魏俊，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯魏俊因犯贩卖毒品罪，孝感市孝南区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00106号刑事判决，判处其有期徒刑八年九个月（刑期自2012年10月23日起至2021年7月22日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。2015年9月16日，2016年11月28日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十一个月和一年，刑期至2019年8月22日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯魏俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。魏俊的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯魏俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1595号
原告：天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区埠南路44号。
法定代表人：张战龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩成，男，系该公司法律顾问。
被告：丁强，男，生于1977年5月2日，住甘肃省天水市麦积区。
被告：段文博，男，生于1986年2月16日，住天水市秦州区。
被告：杜涛，男，生于1982年12月5日，住天水市秦州区。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告丁强、段文博、杜涛借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7525元，收取1881元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司5644元。
审判员 张晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 闫丽燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终127号
上诉人（原审被告）：安徽三和泰祥置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城A区1#商业楼103铺，统一社会信用代码913404225801215536。
被上诉人（原审原告）：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G（1-1）。
法定代表人：籍随昌，该公司副总经理。
原审被告：安徽国兴粉末冶金有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525798112297C。
原审被告：安徽三和泰祥矿业有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼2404室，统一社会信用代码341500000030384。
上诉人安徽三和泰祥置业有限公司与被上诉人安徽大昌矿业集团有限公司、原审被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1525民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽三和泰祥置业有限公司上诉理由为：本公司为安徽国兴粉末冶金有限公司向安徽大昌矿业集团有限公司借款提供担保，应视为担保（质押）合同争议，依法担保人承担担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地人民法院管辖，霍山县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将案件移送六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，安徽国兴粉末冶金有限公司因欠安徽大昌矿业集团有限公司借款不能归还，2011年9月14日，安徽国兴粉末冶金有限公司向安徽大昌矿业集团有限公司出具承诺函，安徽三和泰祥置业有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司作为担保人在该承诺函上加盖公司公章。本案基础法律关系是借款合同纠纷，安徽国兴粉末冶金有限公司住所地在霍山县，安徽三和泰祥置业有限公司住所地在寿县，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。同时，上诉人要求将案件移送六安市裕安区人民法院管辖亦无法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初196号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周宜政，曾用名周桃发，男，1982年8月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2008年8月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月14日刑满释放。曾因犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2018年5月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月11日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人周宜政犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人周宜政到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：2018年5月22日23时许，被告人周宜政、郭某强（在逃，另案处理）到六枝特区大用矿救助站办公楼一楼，窃走5台锐孜牌RZ6600CXE3发电机。次日，由周宜政联系张某1后，张某1以人民币6500元的价格将周宜政、郭某强窃得的5台发电机收购，同月28日被六枝特区公安局民警查获。2018年5月31日，经六枝特区价格认证中心认定，大用矿救助站被盗5台发电机价值人民币14750元。
上述事实，被告人周宜政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、发还清单、情况说明、浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）瓯刑初字第696号刑事判决书、本院（2014）黔六特刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、发电机图片，证人张某1、汪某、李某、张某2的证言，被害人高某的陈述，被告人周宜政的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第81号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宜政伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宜政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，现有证据条件下不宜区分主从；被告人周宜政到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，依法酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周宜政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景刚
二〇一八年八月十七日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执735号
申请执行人丁桂先，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省舞阳县文峰乡乌金陈村。
被执行人陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住西平县吕店乡洼郭村。
本院在执行丁桂先申请陈长力买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月十一日
书记员 路文明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初136号
原告：麦煜辉，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：李少强，男，汉族，1970年1月10日出生，住广西平乐县。
原告麦煜辉诉被告李少强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告麦煜辉及其委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告李少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦煜辉向本院提出诉讼请求：１、请求被告返还原告欠款431314元；2、请求被告支付利息，利息按每个月千分之六，从2015年2月6日开始计算直到被告欠款清偿日止（暂计至2016年12月6日人民币56933.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鹤山市沙坪恒晟贸易发展行（以下简称“贸易行”）与鹤山市沙坪富万亿鞋厂（以下简称“富万亿鞋厂”）有生意往来，富万亿鞋厂是由被告经营的个体户。贸易行供货给被告，被告承诺收到货后付款，贸易行按约定供货后，被告没有按承诺付款给贸易行，给贸易行的生产经营带来严重困难。贸易行于2015年1月12日将该债权转让给原告并给被告发了债权转让通知书，截止2015年2月6日原告于被告双方对账确认被告欠原告货款共计431314元，并约定月利息为千分之六，被告写下了《欠条》。直到2016年12月6日利息共计56933.45元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。2015年2月11日富万亿鞋厂已注销，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告李少强在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：林莲仲经营的贸易行与被告李少强经营的富万亿鞋厂有生意往来。2014年10月至12月期间，贸易行多次送货给富万亿鞋厂，货款共计431314元。2015年1月12日，林莲仲向富万亿鞋厂发出《债权转让通知书》，告知贸易行所享有的货款431314元债权及利息（按月息千分之六）转让给原告麦煜辉。2015年2月6日，被告李少强向原告麦煜辉出具一份《欠条》，内容为：“兹有鹤山市沙坪富万亿鞋业李少强先生于2015年2月6日欠鹤山市沙坪恒晟贸易发展行麦煜辉先生货款金额人民币：肆拾叁万壹仟叁佰壹拾肆元（431314元）。欠款之日起，按月千分之六的利息计算付给鹤山市沙坪恒晟贸易发展行麦煜辉先生”。因被告李少强未能及时付清款项，原告遂诉至本院。
另查明，贸易行因经营不善于2016年10月17日进行注销，富万亿鞋厂因经营不善于2015年2月11日进行注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。贸易行与富万亿鞋厂之间的买卖合同合法有效，贸易行将其享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，被告亦向原告出具了《欠条》进行确认，故被告应向原告支付货款。故原告请求被告支付货款431314元及从2015年2月6日起按月利率6‰计付利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李少强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦煜辉支付货款431314元及利息（利息以实欠款项为基数，从2015年2月6日起至本判决确定的还款日止，按月利率6‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623.8元，由被告李少强负担（受理费原告已预交，被告李少强负担的受理费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年三月二十日
书记员 吕美珊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1054号
申请执行人李荣。
被执行人湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：914206240635136980。
法定代表人郑长海，系该公司经理。
被执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇船湾村*组。统一社会信用代码：914206245824998834。
法定代表人：张丽，系该公司经理。
被执行人郑长海。
被执行人张丽。
被执行人郑海华。
被执行人朱立新，银行职员。
申请执行人李荣与被执行人南漳县海园建筑机�租赁有限公司、郑长海、张丽、郑海华、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0624民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建奎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执95号
申请执行人:柳永喜，男，1978年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄志贤，男，1985年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柳永喜与被执行人黄志贤债权纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人黄志贤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人黄志贤纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执95号申请执行人:柳永喜，男，1978年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄志贤，男，1985年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柳永喜与被执行人黄志贤债权纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人黄志贤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人黄志贤纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十日书记员 施宣锚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1239号
原告：徐某甲。
委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按简易程序收取），由徐某甲负担。
审判员 陈明
二〇一六年七月五日
书记员 叶芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1655号
原告：董会斌，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告董会斌与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告董会斌的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董会斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金101200元。事实和理由：1995年8月，董会斌到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠董会斌2016年8月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠董会斌的各类社会保险未予交纳。2017年5月，双方劳动合同关系解除，董会斌在金旌新材料公司工作年限共计22年，月均工资为4600元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现董会斌起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中董会斌是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对董会斌要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
董会斌为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对董会斌参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实董会斌与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付董会斌工资，拖欠董会斌工资的事实，以及董会斌的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明董会斌在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠董会斌社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。董会斌在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与董会斌解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是董会斌持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在董会斌申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是董会斌通过合法手段取得，董会斌与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实董会斌的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。董会斌对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因董会斌的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的董会斌不能完全认可，但双方均对董会斌在裁决时的月均工资没有异议，董会斌也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
董会斌所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，董会斌对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1995年8月，董会斌到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠董会斌的养老保险未予交纳。2017年5月，董会斌离开金旌新材料公司，董会斌在金旌新材料公司的工作年限为22年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为4600元。2017年7月27日，董会斌因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金101200元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付董会斌经济补偿金43700元，董会斌不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，董会斌提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年3月14日，解除原因是企业经营困难，本人提出辞职。
本院认为，本案中，董会斌提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明董会斌与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。董会斌要求以每月4600元标准计算其22年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为企业经营困难，本人提出辞职，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，董会斌以企业经营困难，本人提出辞职为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，董会斌的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为43700元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告董会斌经济补偿金43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4047号
上诉人(原审原告)：张家港市金港镇德积永成金属制品厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村。
经营者:陈春，厂长。
委托诉讼代理人：刘秀琴，女，该单位员工。
被上诉人(原审被告):陆华仙,女,1993年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市金港镇德积永成金属制品厂（以下简称永成金属制品厂）与被上诉人陆华仙确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
永成金属制品厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆华仙的诉讼请求。事实与理由：上诉人不否认被上诉人受伤地点是在上诉人处，但是其受伤的原因不是因在上诉人处工作而是在上诉人处游玩。
陆华仙未辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
永成金属制品厂向一审法院起诉请求：判决确认永成金属制品厂与陆华仙于2016年5月27日至2016年11月18日之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明：2016年5月27日，陆华仙前往张家港澳洋医院杨舍分院治疗，病历记载：“挤压伤致左腕部畸形，疼痛出血一小时。患者一小时前因在工厂工作时左腕部不慎被机器碰伤，当即致左腕部破损……”2016年11月15日，张家港市安全生产监督管理局（以下简称安监局）出具《关于陆华仙信访相关事项的答复》，内容为“2016年5月27日，张家港市金港镇德积永成金属制品厂发生一起事故，造成陆华仙受伤”。
审理中，永成金属制品厂称：陆华仙是到永成金属制品厂游玩时受伤，但对陆华仙如何进入工厂、在永成金属制品厂有无熟悉的人以及如何受伤，均表示不清楚。
以上事实，有永成金属制品厂提交的仲裁裁决书、陆华仙提交的《关于陆华仙信访相关事项的答复》以及仲裁卷中的病历、出院记录、仲裁庭审笔录以及一审法院开庭笔录等予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陆华仙提交的张家港市安全生产监督管理局出具的《关于陆华仙信访相关事项的答复》，能够证明陆华仙受伤地点在永成金属制品厂，且根据病历显示，陆华仙是在工作时受伤，与信访答复能够相印证，因此，陆华仙已就双方之间存在劳动关系提供了初步证据。永成金属制品厂称陆华仙系到永成金属制品厂游玩，未能提供相应证据证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认张家港市金港镇德积永成金属制品厂与陆华仙于2016年5月27日存在劳动关系。二、驳回张家港市金港镇德积永成金属制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，当事人对于陆华仙在永成金属制品厂工作场所受伤并无异议。永成金属制品厂认为陆华仙系来永成金属制品厂游玩而非来工作，其应承担相应举证责任。而永成金属制品厂并未提供证据证明陆华仙系来永成金属制品厂游玩，且对于陆华仙如何进入工厂亦未作出合理解释。结合陆华仙的病历显示，一审法院对于永成金属制品厂的主张不予采纳并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市金港镇德积永成金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月十四日
书记员 孙丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初399号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：路红岩，男，1982年7月21日出生，汉族，现居住吉林省白城市洮北区。
被告：李洪洋，男，1985年5月25日出生，汉族，现居住吉林省洮南市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告路红岩、李洪洋合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月九日
书记员 陶祥曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初618号
原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号，统一社会信用代码91340800760839538J。
法定代表人：徐正才，总经理。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市，组织机构代码L2308141-6。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆时代酒业有限责任公司诉被告安庆市开发区徽商人家食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆时代酒业有限责任公司的委托诉讼代理人汪小敏、被告安庆市开发区徽商人家食府的经营者郑金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆时代酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款125481元以及逾期付款的利息损失（自2015年8月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在经营期间，在原告处购买酒水，至2015年8月27日经结算，共欠原告货款125481元，经原告多次催讨，被告未予给付，为此，原告诉至法院。
被告安庆市开发区徽商人家食府辩称：原告的诉求属实，现经济困难，无力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原告营业执照、被告企业信用信息表、欠条，经审查，本院对原告提交的证据均予认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：在市场经济活动中，各市场主体应遵守诚实信用的原则，严格履行自己的义务。本案中，原告向被告供应了酒水，被告应按约定支付货款，现被告共欠原告货款125481元，该款应立即支付。因被告未按时支付货款，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市开发区徽商人家食府于本判决生效之日起十日内向原告安庆时代酒业有限责任公司支付货款125481元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，财产保全费1220元，合计2625元，由被告安庆市开发区徽商人家食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00912号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周向阳，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告周向阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执192号
申请执行人蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人阿如古娜，现住内蒙古通辽市。
被执行人红金，现住内蒙古通辽市。
本院在执行蔡武田申请执行红金，阿日古娜一案中，在执行过程中双峰自愿达成了和解协议，协议为红金，阿日古娜在2016年12月5日给付蔡武田2000.00，剩余款保证在2017年1月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）内0524民初第1283改判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月五日
书记员 胡 铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初619号
原告：翟某，男，1976年3月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年11月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告翟某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翟某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十日
书记员 王玉美
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8107号
原告：王浩，男，1989年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
原告王浩与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人程慧、被告戈特尔公司的委托诉讼代理人马ＸＸ参加了庭审。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1-3月的工资9498元；2.判决被告支付经济补偿金11081元。事实和理由：原告王浩于2013年3月初去被告处工作，月平均工资3166元，工资于每月25日发放上个月工资。被告于2016年1月起开始拖欠工资，原告多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。后原告依据劳动合同法第三十八条规定书面通知被告要求解除劳动合同，但被告未按劳动合同法第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿金。
戈特尔公司辩称，关于第一项诉请，2、3月份原告并未上班，应按每月2628元的基本工资标准进行支付；关于第二项诉请，公司是因资金链断裂导致账户被查封等客观原因无法支付工资，并非主观意愿，故不应支付经济补偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王浩于2013年3月初入职戈特尔公司，工人性质，月平均工资3166元。2016年春节前，戈特尔公司通知王浩春节放假，后王浩即在家。2016年3月31日，王浩通过顺风速运向戈特尔公司发出解除劳动合同通知书，该通知书载明：因贵公司于2016年1月开始拖欠本人（王浩）工资，经本人多次索要，贵公司以经营困难等理由拒绝支付。现本人依据《劳动合同法》第三十八条规定，特通知贵公司与贵公司解除劳动合同，限贵公司于收到本通知三日内支付拖欠本人工资9498元，并支付经济补偿金11081元，逾期未支付的，本人将采取一切手段（包括但不限于提起仲裁、劳动监察等）维护本人的合法权益。该通知书由戈特尔公司于2016年4月1日签收。
2016年5月6日，王浩申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。2016年7月5日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第1203号仲裁决定书，终结审理王浩诉戈特尔公司补偿金争议一案。后王浩向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，王浩与戈特尔公司之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于原告主张的2016年1-3月工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王浩在1月份提供了正常的劳动，戈特尔公司应按标准支付全部劳动报酬3166元。关于2-3月的工资，王浩在该期间未提供劳动，戈特尔公司同意按每月2628元的基本工资标准进行支付，不违反法律规定，故2-3月工资为5256元（2628×2）。综上，王浩2016年1-3月工资为8422元。
关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，因戈特尔公司未及时足额支付劳动报酬，王浩与戈特尔公司的劳动合同于解除劳动合同通知书送达之日即2016年4月1日予以解除，戈特尔公司应当向王浩支付经济补偿金11081元（3166×3.5）。
综上所述，王浩要求戈特尔公司支付劳动报酬、经济补偿金的请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王浩2016年1-3月工资8422元；
二、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王浩经济补偿金11081元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙秋君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更873号
罪犯庄名雄，男，1966年7月3日生，汉族，广东省汕头市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人庄名雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月17日以（2013）桂刑一复字第102号刑事裁定，核准对被告人庄名雄的判决。2014年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯庄名雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分32.70分，确有悔改表现，建议将罪犯庄名雄的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯庄名雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄名雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄名雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第700号
罪犯周维德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）吴刑初字第79号刑事判决，以被告人周维德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月17日起至2018年4月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维德自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评选为监狱级改造积极分子一次，2013年第四季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周维德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周维德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周维德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周维德减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第684号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某，女。
被执行人张某某，男。
本院立案执行的申请执行人黄某某、陈某某与被执行人张某某强奸罪、故意杀人罪一案，被执行人张文方未按我院作出的（2010）信刑初字第17号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年10月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张文方暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）信刑初字第17号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年四月七日
书记员 李孟华
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第684号申请执行人朱某某，男，1947年12月8日出生，住所地商水县，证件号码412723194712085911。被执行人朱某某1，男，1976年3月20日出生，住址同上。朱铁帮与朱志国人格权纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书，商水县人民法院于2015年8月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱铁帮于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人朱志国履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱志国的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱铁帮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志国新的财产线索，申请执行人朱铁帮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰二〇一六年三月二十九日书记员 高         伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢367-1号
申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司。
被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司与被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01411号民事判决，曾于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为247000.60元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第01411号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1279号
原告：宋喜侠,女,1964年11月7日生,汉族,现住吉林省长岭县。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告宋喜侠与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋喜侠撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宋喜侠负担。
审判员 董天静
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3811号
原告：冉凤菊，女，1977年2月24日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路关门岩，统一社会信用代码：91500240096008903B。
法定代表人：胡侨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告冉凤菊与被告重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司（以下简称欢乐村公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉凤菊的委托诉讼代理人冉从林、被告欢乐村公司的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉凤菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告欢乐村公司支付原告冉凤菊，1.违法解除劳动合同赔偿金6630.00元；2.未签书面劳动合同双倍工资差额17600.00元；3.应休未休带薪年休假工资报酬305.00元、赔偿金457.00元。事实和理由：原告冉凤菊自2014年9月25日开始与被告欢乐村公司建立劳动关系，约定月工资1600.00元，直至2015年11月26日，原、被告才签订书面劳动合同。从2016年3月起，原告冉凤菊工资调整为每月1715.00元。原、被告劳动关系存续期间，被告欢乐村公司从未安排原告冉凤菊休带薪年休假，也没有支付应休未休带薪年休假工资报酬。2016年8月14日，被告欢乐村公司违法解除了与原告冉凤菊的劳动合同关系。综上所述，被告欢乐村公司侵害了原告冉凤菊的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决支持原告冉凤菊的诉讼请求。
欢乐村公司辩称，1.原告冉凤菊主张原、被告于2014年9月25日建立劳动关系不是事实，双方是于2015年12月1日建立的劳动关系；2.原告冉凤菊主张被告欢乐村公司违法解除劳动关系不是客观事实，至今双方尚没有解除劳动关系。3.原告冉凤菊自2016年8月14日旷工至今，严重损害了被告欢乐村公司的利益。综上，原告冉凤菊的诉请均不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告欢乐村公司于2014年3月31日成立。原、被告于2015年11月26日签订《劳动用工协议书》，约定被告欢乐村公司聘用原告冉凤菊为该公司员工，协议期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年3月前，原告冉凤菊的工资为1600.00元/月，从2016年3月起，原告冉凤菊工资为1715.00元/月。原告冉凤菊于2016年10月10日以被告欢乐村公司为被申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请劳动仲裁，该委于当日作出石劳人仲不字[2016]第73号《不予受理通知书》，决定不予受理。
二、对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方劳动关系的起止时间。原告冉凤菊认为，其于2014年9月25日到被告欢乐村公司上班，被告欢乐村公司于2016年8月14日解除了双方之间的劳动关系。但原告冉凤菊没有提供相应证据予以佐证，原告冉凤菊的该项诉称意见，本院不予采纳。根据《劳动用工协议书》的约定，原、被告于2015年12月1日起建立劳动关系。被告欢乐村公司辩称双方至今未解除劳动关系，本院予以确认。综上，原、被告自2015年12月1日至今建立了劳动关系，本院依法予以确认。
本院认为，1.关于原告冉凤菊主张的由被告欢乐村公司支付违法解除劳动合同赔偿金6630.00元的诉求。原、被告至今尚存在劳动关系，则原告冉凤菊的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于原告冉凤菊主张未签书面劳动合同双倍工资差额17600.00元的诉求。因原告冉凤菊未能举证证明其于2014年9月25日起即在被告欢乐村公司上班，双方建立了劳动关系，原告冉凤菊应承担举证不能的责任。原、被告劳动关系存续期间，签订了《劳动用工协议书》，则原告冉凤菊的该项主张无事实依据，本院不予支持。3.原告冉凤菊享受带薪年休假的条件不成就。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假……”的规定，劳动者享受带薪年休假的条件是连续工作1年以上，但本案中，至原告冉凤菊起诉时，原、被告之间的劳动关系存续期间不足一年，也无其他证据证明原告冉凤菊在起诉时已连续工作一年以上，则原告冉凤菊享受带薪年休假的条件不成就，原告冉凤菊可待享受带薪年休假的条件成就后，另行主张。故原告冉凤菊主张应休未休带薪年休假工资报酬305.00元、赔偿金457.00元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回冉凤菊的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由冉凤菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一七年一月十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初3811号原告：冉凤菊，女，1977年2月24日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路关门岩，统一社会信用代码：91500240096008903B。法定代表人：胡侨林，该公司经理。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告冉凤菊与被告重庆欢乐村游乐园开发管理有限公司（以下简称欢乐村公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉凤菊的委托诉讼代理人冉从林、被告欢乐村公司的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凤菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告欢乐村公司支付原告冉凤菊，1.违法解除劳动合同赔偿金6630.00元；2.未签书面劳动合同双倍工资差额17600.00元；3.应休未休带薪年休假工资报酬305.00元、赔偿金457.00元。事实和理由：原告冉凤菊自2014年9月25日开始与被告欢乐村公司建立劳动关系，约定月工资1600.00元，直至2015年11月26日，原、被告才签订书面劳动合同。从2016年3月起，原告冉凤菊工资调整为每月1715.00元。原、被告劳动关系存续期间，被告欢乐村公司从未安排原告冉凤菊休带薪年休假，也没有支付应休未休带薪年休假工资报酬。2016年8月14日，被告欢乐村公司违法解除了与原告冉凤菊的劳动合同关系。综上所述，被告欢乐村公司侵害了原告冉凤菊的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决支持原告冉凤菊的诉讼请求。欢乐村公司辩称，1.原告冉凤菊主张原、被告于2014年9月25日建立劳动关系不是事实，双方是于2015年12月1日建立的劳动关系；2.原告冉凤菊主张被告欢乐村公司违法解除劳动关系不是客观事实，至今双方尚没有解除劳动关系。3.原告冉凤菊自2016年8月14日旷工至今，严重损害了被告欢乐村公司的利益。综上，原告冉凤菊的诉请均不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告欢乐村公司于2014年3月31日成立。原、被告于2015年11月26日签订《劳动用工协议书》，约定被告欢乐村公司聘用原告冉凤菊为该公司员工，协议期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年3月前，原告冉凤菊的工资为1600.00元/月，从2016年3月起，原告冉凤菊工资为1715.00元/月。原告冉凤菊于2016年10月10日以被告欢乐村公司为被申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请劳动仲裁，该委于当日作出石劳人仲不字[2016]第73号《不予受理通知书》，决定不予受理。二、对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方劳动关系的起止时间。原告冉凤菊认为，其于2014年9月25日到被告欢乐村公司上班，被告欢乐村公司于2016年8月14日解除了双方之间的劳动关系。但原告冉凤菊没有提供相应证据予以佐证，原告冉凤菊的该项诉称意见，本院不予采纳。根据《劳动用工协议书》的约定，原、被告于2015年12月1日起建立劳动关系。被告欢乐村公司辩称双方至今未解除劳动关系，本院予以确认。综上，原、被告自2015年12月1日至今建立了劳动关系，本院依法予以确认。本院认为，1.关于原告冉凤菊主张的由被告欢乐村公司支付违法解除劳动合同赔偿金6630.00元的诉求。原、被告至今尚存在劳动关系，则原告冉凤菊的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于原告冉凤菊主张未签书面劳动合同双倍工资差额17600.00元的诉求。因原告冉凤菊未能举证证明其于2014年9月25日起即在被告欢乐村公司上班，双方建立了劳动关系，原告冉凤菊应承担举证不能的责任。原、被告劳动关系存续期间，签订了《劳动用工协议书》，则原告冉凤菊的该项主张无事实依据，本院不予支持。3.原告冉凤菊享受带薪年休假的条件不成就。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假……”的规定，劳动者享受带薪年休假的条件是连续工作1年以上，但本案中，至原告冉凤菊起诉时，原、被告之间的劳动关系存续期间不足一年，也无其他证据证明原告冉凤菊在起诉时已连续工作一年以上，则原告冉凤菊享受带薪年休假的条件不成就，原告冉凤菊可待享受带薪年休假的条件成就后，另行主张。故原告冉凤菊主张应休未休带薪年休假工资报酬305.00元、赔偿金457.00元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回冉凤菊的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由冉凤菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一七年一月十七日法官助理  漆华一书 记 员  明 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6753号
原告：徐子法。
被告：许衍新。
原告徐子法与被告许衍新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐子法于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子法的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐子法撤诉。
本案案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一七年五月十一日
书记员 戴清超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1340号
原告包头边防物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜丽霞，总经理。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告刘海东，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头边防物业服务有限公司诉被告刘海东物业服务合同纠纷一案中，原告包头边防物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头边防物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告包头边防物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7336号
上诉人（原审被告）：陈德宁。
上诉人（原审被告）：赵寿坤。
上诉人（原审被告）：刘玮。
三上诉人共同委托代理人：李淑君，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：殷学胜，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海第一八佰伴有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路501号，组织机构代码：60721005-5。
法定代表人：钱建强，执行董事。
委托代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人：叶烨，上海善法律师事务所律师。
上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮因与被上诉人上海第一八佰伴有限公司清算责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮于2016年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮撤回上诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币7008.24元，因撤诉结案，本院减半收取人民币3504.12元，由上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮承担；多预交案件受理费人民币17520.6元，由本院退回上诉人陈德宁、赵寿坤、刘玮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚晓静(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2164号
原告：姚理广，男，1959年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：王变钦，男，1982年9月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林钦萍，女，1982年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：王章明，男，1959年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告姚理广与被告王变钦、林钦萍、王章明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚理广，被告王变钦、王章明到庭参加诉讼，被告林钦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚理广向本院提出诉讼请求：1.王变钦偿还姚理广借款本金80000元及利息8080元（利息算至2016年10月14日）。2.林钦萍对上述第一项请求承担连带偿还责任。3.王章明对上述第一项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月14日，王变钦、林钦萍以经营生意缺乏资金为由，向姚理广借款80000元，并由王变钦出具借条，由王章明作为担保人在该借条上签名盖指模。现姚理广急需资金向王变钦、林钦萍催讨借款，王变钦至今未还，王章明也没有履行保证人的代偿义务。
王变钦对借款本金80000元、已支付第一季度利息2130元的事实没有异议，但认为之前还的20000元是本金。
王章明对借款没有异议，希望能分期还款。
林钦萍未作答辩。
因林钦萍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚理广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，姚理广提供的借条，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2014年4月14日，王变钦、林钦萍向出具借条，载明向姚理广借款80000元，约定月利率1.3%，并由王章明等提供担保。
2、借款至今，王变钦、林钦萍已支付第一季度利息3120元。3、王章明于2015年4月5日还款20000元。
关于双方争议的已还款项20000元的性质问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对已偿还款项属于何种性质没有约定时，应视为先还利息。具体到本案中，目前尚无证据证实还款时，双方对已还款项20000元进行过约定，故本案已还款项20000元是偿还本金还是支付利息，应依上述法律规定处理。经计算，从借款日2014年4月14日至还款日2015年4月5日，共计11个月零23天，借款利息以每月月利率1.3%计算为12237元（计算方法如下：11个月×1.3%/月×80000元+23天÷30天/月×1.3%/月×80000元=11440元+797元=12237元）。扣除已支付的第一季度利息，截至2015年4月5日，姚理广仍应收取利息9117元。因此差额部分10883元应用于抵扣本金，扣除借款本金80000元之后，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本金69117元。现姚理广请求判决王变钦、林钦萍支付利息至2016年10月14日，经计算从2015年4月5日至2016年10月14日，借款利息以每月月利率1.3%计算为16443元（计算方法如下：18个月×1.3%/月×69117元+9天÷30天/月×1.3%/月×69117元=16173元+270元=16443元）。因此，截至2016年10月14日，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本金69117元、利息16443元，合计借款本息85560元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚理广请求判决王变钦、林钦萍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王章明已还款项20000元应先用于抵扣借款利息，余额部分用于抵扣借款本金。截至2016年10月14日，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本息85560元。由于双方在借条中未约定王章明的担保方式，故王章明应按照连带责任保证承担保证责任。林钦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王变钦、林钦萍应于本判决生效之日起十日内偿还姚理广借款本息85560元。
二、王章明对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；王章明承担保证责任后，有权向王变钦、林钦萍追偿。
案件受理费2002元，减半收取1001元，姚理广负担41元，王变钦、林钦萍、王章明负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一六年十二月八日
书记员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2164号原告：姚理广，男，1959年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：王变钦，男，1982年9月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林钦萍，女，1982年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：王章明，男，1959年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告姚理广与被告王变钦、林钦萍、王章明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚理广，被告王变钦、王章明到庭参加诉讼，被告林钦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚理广向本院提出诉讼请求：1.王变钦偿还姚理广借款本金80000元及利息8080元（利息算至2016年10月14日）。2.林钦萍对上述第一项请求承担连带偿还责任。3.王章明对上述第一项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月14日，王变钦、林钦萍以经营生意缺乏资金为由，向姚理广借款80000元，并由王变钦出具借条，由王章明作为担保人在该借条上签名盖指模。现姚理广急需资金向王变钦、林钦萍催讨借款，王变钦至今未还，王章明也没有履行保证人的代偿义务。王变钦对借款本金80000元、已支付第一季度利息2130元的事实没有异议，但认为之前还的20000元是本金。王章明对借款没有异议，希望能分期还款。林钦萍未作答辩。因林钦萍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚理广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，姚理广提供的借条，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年4月14日，王变钦、林钦萍向出具借条，载明向姚理广借款80000元，约定月利率1.3%，并由王章明等提供担保。2、借款至今，王变钦、林钦萍已支付第一季度利息3120元。3、王章明于2015年4月5日还款20000元。关于双方争议的已还款项20000元的性质问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对已偿还款项属于何种性质没有约定时，应视为先还利息。具体到本案中，目前尚无证据证实还款时，双方对已还款项20000元进行过约定，故本案已还款项20000元是偿还本金还是支付利息，应依上述法律规定处理。经计算，从借款日2014年4月14日至还款日2015年4月5日，共计11个月零23天，借款利息以每月月利率1.3%计算为12237元（计算方法如下：11个月×1.3%/月×80000元+23天÷30天/月×1.3%/月×80000元=11440元+797元=12237元）。扣除已支付的第一季度利息，截至2015年4月5日，姚理广仍应收取利息9117元。因此差额部分10883元应用于抵扣本金，扣除借款本金80000元之后，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本金69117元。现姚理广请求判决王变钦、林钦萍支付利息至2016年10月14日，经计算从2015年4月5日至2016年10月14日，借款利息以每月月利率1.3%计算为16443元（计算方法如下：18个月×1.3%/月×69117元+9天÷30天/月×1.3%/月×69117元=16173元+270元=16443元）。因此，截至2016年10月14日，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本金69117元、利息16443元，合计借款本息85560元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚理广请求判决王变钦、林钦萍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王章明已还款项20000元应先用于抵扣借款利息，余额部分用于抵扣借款本金。截至2016年10月14日，王变钦、林钦萍尚欠姚理广借款本息85560元。由于双方在借条中未约定王章明的担保方式，故王章明应按照连带责任保证承担保证责任。林钦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王变钦、林钦萍应于本判决生效之日起十日内偿还姚理广借款本息85560元。二、王章明对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；王章明承担保证责任后，有权向王变钦、林钦萍追偿。案件受理费2002元，减半收取1001元，姚理广负担41元，王变钦、林钦萍、王章明负担960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林义挺二〇一六年十二月八日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1189号
申请执行人林建强，男，汉族，1964年9月3日出生，大专文化，延长石油集团油气勘探公司员工，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区百米大道罗家坪新村6号楼1单元401室。公民证件号码：612601196409032019。
被执行人白振星，男，汉族，1968年11月7日出生，陕西省延川县人，现住延安市宜川县新市河乡西良行政村西良村**号，公民证件号码：612630196811071616。
申请执行人林建强申请执行被执行人白振星民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1605号民事判决书，内容如下：一、由被告白振星在本判决生效后十日内向原告林建强偿还借款50000元。二、支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费525元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月28日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1189号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1189号申请执行人林建强，男，汉族，1964年9月3日出生，大专文化，延长石油集团油气勘探公司员工，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区百米大道罗家坪新村6号楼1单元401室。被执行人白振星，男，汉族，1968年11月7日出生，陕西省宜川县人，现住延安市马家湾慧泽小区一期1号楼3单元502室。本院在执行申请执行人林建强申请执行被执行人白振星民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1605号民事判决书，判决内容如下：被告白振星在本判决生效后十日内向原告林建强偿还借款50000元。被告承担案件受理费525元。该文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经三查，被执行人无可供执行财产线索，下落不明。本院依法退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1189号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年一月二十三日书记员 郭 娜