wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初6195号原告：谭长清，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何周，男，1984年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告谭长清与被告何周合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。于2016年12月13日转为普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与审判员罗帆、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭长清到庭参加诉讼，被告何周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谭长清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5800元及利息（自2016年8月29日起按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月在三台山路合伙经营黔江区阳阳小吃店，在合伙经营近半个月之后，原告决定退伙。双方算账后，被告应当支付原告5800元，但被告以资金困难为由未支付，于2016年8月29日亲笔出具欠条一份，约定于2016年9月11日偿还原告5800元。到期后，被告仍未偿还债务，严重损害了原告合法权益，故请求判如所诉。何周未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2016年8月合伙经营小吃店，在经营期间，原告提出退伙。双方经过清算，被告应当支付原告5800元，并于2016年8月29日向原告出具书面凭证一份，约定于9月11日还，未约定利息。到期后，被告未偿还债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据，足以证明其诉称事实，本院予以采信。被告应当按照约定的期限向原告履行义务，但被告未按约定履行义务，故被告应当支付原告欠款5800元。虽然双方未约定利息，但被告的违约行为致使原告遭受利息损失是客观存在的，故被告应当赔偿原告履行期限届满后的利息。但原告主张的利息过高，本院支持自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何周于本判决生效之日起五日内向原告谭长清支付欠款5800元及利息（自2016年9月12日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟审 判 员  罗 帆人民陪审员  刘维声二〇一七年三月十六日书 记 员  龙春艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初672号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾玉波，系该公司经理。
被告：刘秋雨
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告刘秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费352.60元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月六日
书记员 许佳文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第24号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告卢刘杨，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告孟庆镇，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告李广强，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告王永臣，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告李建华，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告卢刘杨、孟庆镇、李广强、王永臣、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年1月15日，被告卢刘杨因经营需要，从原告处借款50000元，期限10个月，月利率为11.75334‰。目前结欠借款本金49000元及相应利息。被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，五被告仍未依约偿还借款。故要求被告卢刘杨偿还借款本金49000元、2013年7月20日之前的利息5659.63元及之后产生的利息，被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，五被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年11月3日至2012年11月3日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告卢刘杨最高贷款额为5万元。同时约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。芦目信用社在该合同上签章，五被告均在该合同上签字捺印。
2012年1月15日，芦目信用社与被告卢刘杨签订农村信用社借款凭证一份，约定被告卢刘杨向芦目信用社借款50000元，借款期限：2012年1月15日至2012年11月2日，共10个月，月利率11.75334‰，用途为购农产品，存款账号：XXXXXXXXXXXX。同日，芦目信用社将贷款50000元转存入被告卢刘杨的存款账号之中，被告卢刘杨在贷转存凭证上签字确认。借款凭证记载，2013年6月21日，被告偿还借款本金1000元。另原告单县信用联社认可被告卢刘杨偿还本金1000元及利息6660.72元的事实。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农村信用社借款凭证及个人最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款5万元转存入被告卢刘杨的存款账户，已履行贷款交付义务。但被告卢刘杨未依约还款，尚欠原告本金49000元及相应利息，已构成违约。农村信用社借款凭证及农户最高额联合保证借款合同中关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告卢刘杨已偿还本金1000元及利息6660.72元，本院予以认定。原告主张截至2013年7月20日，被告卢刘杨尚欠利息5659.63元，经本院核实无误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告卢刘杨偿还借款本金49000元及2013年7月20日之前的利息5659.63元及之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款时间及金额均在农户最高额联合保证借款合同约定范围之内，可以认定，被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华为该笔贷款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告卢刘杨追偿。
五被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢刘杨偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49000元及相应利息（截至2013年7月20日的利息为5659.63元；自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.75334‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孟庆镇、李广强、王永臣、李建华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告卢刘杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年三月一日
书 记 员 张勇利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7057号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：王小玉，女，1994年8月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：唐元晖，男，1993年12月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服�有限公司与被告王小玉、唐元晖追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告王小玉、唐元晖的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王小玉、唐元晖的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王小玉、唐元晖的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第343号
原告：葛某。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈某。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人肖欧娣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，儿子名陈靖威，女儿名陈靖瑶。婚后夫妻感情尚好。自2014年3月底原、被告购买轿车后，被告长期彻夜不归，双方发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2015年3月8日，被告因赌博被公安机关行政拘留，并且被告有外遇，与她人长期保持情人关系。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈靖瑶由原告抚养，婚生儿子陈靖威由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产汽车一辆共同分割，车辆归被告，被告补偿原告5万元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚证、出生证和车辆登记信息各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一子一女，并且拥有夫妻共同财产汽车一辆的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的结婚证、出生证和车辆登记信息符合定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对该证据予以采信。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，儿子名陈靖威，女儿名陈靖瑶。婚初，夫妻感情尚好。后由于原告怀疑被告有外遇双方产生矛盾，原告诉来本院。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告关于夫妻感情确已破裂的陈述，因其未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告已结婚多年，并育有一子一女，婚后虽因有所争吵，对夫妻感情有影响，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同承担抚养孩子等家庭责任，共同遵守婚姻家庭伦理道德，夫妻和好仍有可能。故原告葛某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 史夏祯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2359号
原告姜绍斌，男，1957年2月11日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告莱州鲁兴建设有限公司。住所地：莱州市开发区玉泰东路。
法定代表人陈岩，董事长。
委托代理人史鲁明，该单位职工。
本院在审理原告姜绍斌与被告莱州鲁兴建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绍斌撤回对被告莱州鲁兴建设有限公司的告诉。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 韩克云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保63号
申请人王同铭，男，1978年2月21日生，山东省武城县。
被申请人孙跃东，男，1982年9月25日生，山东省临邑县。
申请人王同铭因机动车交通事故于2017年1月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NK1X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保63号
申请人王同铭，男，1978年2月21日生，山东省武城县
被申请人孙跃东，男，1982年9月25日生，山东省临邑县
本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1482财保63号财产保全的裁定,现因被申请人孙跃东提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙跃东鲁NK1X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年一月十八日
书记员 李 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1102号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人吴朋志，男，1984年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任玮，男，1961年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙增，男，1956年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴朋志、任玮、陈仙增为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人吴朋志、任玮、陈仙增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币334640.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1102号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初248号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获归案，5月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，被告人张某甲与其朋友石某在重庆市黔江区妇幼保健院旁被害人张某乙经营的“某某”餐馆用餐，期间，张某甲进入餐馆内的厕所上厕所时，发现厕所外面的墙壁上挂着一女士手提包，在四下无人的情况下，张某甲拉开手提包拉链，将包内一叠现金盗走。后经张某甲清点，共计人民币4900元，后张某甲将盗窃所得赃款用于个人消费。
案发后，被告人张某甲的家属已退赔被害人张某乙5000元人民币，并取得被害人的谅解。
2016年5月15日，被告人张某甲用自己的身份证开了重庆市黔江区城东街道“星豪宾馆”408房间，并支付了房费。在住宿期间，张某甲在该房间内容留张某丙、腾某、庞某吸食毒品。经黔江区公安局进行尿液检测，张某甲、张某丙、腾某、庞某的尿液均呈阳性。
2016年5月17日，被告人张某甲在重庆市黔江区舟白街道天灵网吧被黔江区公安局民警抓获归案。
支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲于2016年5月17日因涉嫌盗窃被办案民警抓获归案。当日张某甲因吸食毒品被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十二日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，违法所得清单，发还清单，谅解书，现场辨认笔录及照片，证人石某的证言，被害人张某乙的陈述，星豪宾馆旅客住宿登记薄，公安行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，证人庞某、张某丙、腾某的证言，被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时张某甲在其登记住宿的宾馆内，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控张某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。张某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张某甲的亲属已退赔被害人的损失，被害人对张某甲的行为表示谅解，对张某甲酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年八月十日
书记员 陈思兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6563号
原告重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。
法定代表人钟明云，总经理。
被告重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码915000002083062602。
法定代表人王晓东，总经理。
本院在审理重庆富皇混凝土有限公司诉重庆中达正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富皇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6392元，减半收取3196元，由重庆富皇混凝土有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 虹
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2037号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告张世福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告张世福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初72号
原告珠海市斗门区同利精密五金模具厂，住所地：珠海市斗门区乾务镇。
经营者张伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人林金浩，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。系原告员工。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表刘志刚。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
原告珠海市斗门区同利精密五金模具厂（以下简称同利模具厂）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（以下简称统赢公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月4日作出民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院审查后作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林金浩、被告的委托代理人宁瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告双方经协商，原告按被告的质量和批量要求定制生产模具，双方并约定每60日进行结算及支付款项。从2014年5月份至9月份，原告共向被告送货合计款项为人民币106，003.84元。被告于2015年5月27日向原告支付了人民币10，000元，剩余款项96，003.84元尚未支付。在原告多次催促后，被告一直以资金周转为由，至今仍拒绝支付。原告提出起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币共96，003.84元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息至清还日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据有：1.增值税专用发票；2.对帐单；3.付款凭证。
被告统赢公司对原告主张的欠款事实、欠款金额予以认可，由于被告目前已实际停产停业，无力全额支付相应款项，希望原告可以折扣，具体以1折为限。对于原告主张的欠款利息，被告不予认可，理由如下：由于原、被告在交易过程中，并未实际约定逾期付款利息及利息计算方式，根据法律规定，合同应遵守意思自治原则，即有约定从约定，无约定即不能主张，所以原告主张的欠款利息无任何事实法律依据，法院应依法驳回。
被告统赢公司未提交证据。
经审理查明，双方口头约定，被告提出所需模具的规格、数量，原告按要求制作模具，送货至被告处。
被告统赢公司对原告同利模具厂主张的欠款事实、欠款金额予以认可，本院径行确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。因此，原告同利模具厂要求被告统赢公司支付货款96，003.84，理据充分，本院予以支持。
被告统赢公司未及时付款，造成原告同利模具厂的利息损失，原告同利模具厂要求自起诉之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门区同利精密五金模具厂支付货款人民币96，003.84元及利息（利息计算方法：以人民币96，003.84元为本金，自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，管辖权异议费用人民币100元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年六月十三日
书记员 伍淑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第716号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：李孝永。
被告：苏尔幸。
被告：王正梁。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称为联信公司）与被告李孝永、苏尔幸、王正梁借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，根据原告的申请对被告李孝永夫妻共有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1802室套房进行了查封，并依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告联信公司委托代理人王生状�被告李孝永到庭参加诉讼，被告苏尔幸、王正梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2012年6月6日李孝永向原告借款300万元，借款期限至2012年12月5日止，并约定月利率为20.31‰。被告苏尔幸、王正梁为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。为此，原告于2012年6月6日通过转账借款300万元给李孝永。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付至2012年12月20日止的利息。现请求判令李孝永偿还借款本金300万元及其利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；苏尔幸、王正梁对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费、保全费由被告承担。
原告联信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用于证明李孝永向原告借款300�元及苏尔幸、王正梁为该借款提供连带保证的事实。
被告李孝永答辩称：原告诉称的借款及担保是事实，但该借款用于其哥哥李孝仁的还贷。该借款先由原告转账到其的账户，后各转账150万元至苏尔幸、王正梁的账户用于李孝仁的还贷。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告苏尔幸、王正梁均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经李孝永质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告苏尔幸、王正梁拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告联信公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告联信公司与被告李孝永签订的借款合同，被告苏尔幸、王正梁为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告李孝永未按期归还借款，已构成违约。故原告要求李孝永归还借款300万元并支付利息理由正当，本院予以支持。被告苏尔幸、王正梁作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李孝永追偿。被告李孝永辩解，借款系用于还贷，缺乏证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孝永应于本判决生效后十日内归还给苍南联信小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）。
二、苏尔幸、王正梁对上述款项承担连带保证还款责任，苏尔幸、王正梁在承担上述责任后，有权向李孝永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，减半收取16320元，财产保全费5000元，由李孝永、苏尔幸、王正梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自�撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审41号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人沈乾明，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨昌国，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人杨树，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
被执行人杨昌汉，男，1970年10月6日出生。
被执行人杨雪翠，女，1971年11月17日出生。
申请执行人绥宁县水务局于2018年5月9日申请强制执行对被执行人杨昌汉、杨雪翠水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字[2016]第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌汉、杨雪翠夫妇未经水行政主管部门批准，于2016年7月左右在绥宁县关峡苗族乡茶江村2组河道管理范围内修建房屋，涉河面积为64平方米左右，形成阻水障碍物，影响河势稳定，妨碍河道行洪，其行为违法了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。申请执行人绥宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，于2016年9月30日作出绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定书，对被执行人杨昌汉、杨雪翠处以下行政处罚：1、限其在接到本处罚决定书7日内自行拆除涉河建筑物、构筑物，清除河道内的建筑垃圾、渣土。2、罚款人民币30000.00元，并限被执行人杨昌汉、杨雪翠自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人绥宁县水务局申请强制执行绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定书的第1项内容，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，因此，本院不予受理该项强制执行内容，应当由申请执行人绥宁县水务局依据有关法律办理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、申请执行人绥宁县水务局对被执行人杨昌汉、杨雪翠作出的绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定第1项本院不予受理。
二、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局对被执行人杨昌汉、杨雪翠作出的绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定第2项。
三、限被执行人杨昌汉在收到本裁定书之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一八年六月六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行的行政机关依照本章规定强制执行。
最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审41号申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。法定代表人沈乾明，该局局长。委托代理人（特别授权）杨昌国，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。委托代理人杨树，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。被执行人杨昌汉，男，1970年10月6日出生。被执行人杨雪翠，女，1971年11月17日出生。申请执行人绥宁县水务局于2018年5月9日申请强制执行对被执行人杨昌汉、杨雪翠水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字[2016]第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌汉、杨雪翠夫妇未经水行政主管部门批准，于2016年7月左右在绥宁县关峡苗族乡茶江村2组河道管理范围内修建房屋，涉河面积为64平方米左右，形成阻水障碍物，影响河势稳定，妨碍河道行洪，其行为违法了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。申请执行人绥宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，于2016年9月30日作出绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定书，对被执行人杨昌汉、杨雪翠处以下行政处罚：1、限其在接到本处罚决定书7日内自行拆除涉河建筑物、构筑物，清除河道内的建筑垃圾、渣土。2、罚款人民币30000.00元，并限被执行人杨昌汉、杨雪翠自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人绥宁县水务局申请强制执行绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定书的第1项内容，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，因此，本院不予受理该项强制执行内容，应当由申请执行人绥宁县水务局依据有关法律办理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：一、申请执行人绥宁县水务局对被执行人杨昌汉、杨雪翠作出的绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定第1项本院不予受理。二、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局对被执行人杨昌汉、杨雪翠作出的绥水罚字（2016）第08号行政处罚决定第2项。三、限被执行人杨昌汉在收到本裁定书之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一八年六月六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行的行政机关依照本章规定强制执行。最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1829号
原告：咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市南上照村。组织机构代码：66115090-3。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：石某某，女，1993年12月6日生，汉族。
本院在审理原告咸阳华通物流有限公司诉被告石某某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告石某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司的起诉。
案件受理费1865元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 倩
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2940号
原告：陈某，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄某，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年十月九日
书记员 叶学麟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2228号
原告：齐茂林，男，1972年1月5日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘福雷，男，1987年6月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告齐茂林诉被告刘福雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐茂林及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼。被告刘福雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐茂林诉称：其一直从事服装加工行业，2014年10月份刘福雷找其加工服装，累计欠加工款18284元，并答应2014年春节前付清。后经其多次催要，刘福雷拒绝支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘福雷立即支付欠款18284元，逾期利息1200元（从2015年3月1日计算至起诉之日，以后利息计算至付清为止）；本案诉讼费用由刘福雷承担。
刘福雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
齐茂林为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、齐茂林身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明刘福雷欠其加工费18284元的事实；
证据三、加工合同一份，证明逾期利息计算依据。
刘福雷未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：刘福雷未到庭无法对齐茂林提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月份，齐茂林与刘福顺签订一份加工合同，双方约定：由齐茂林为刘福雷加工裤子，每条6元，出货后刘福雷支付加工费50%，余款40天付清，如不付每天按5%的利息算。齐茂林将加工完成后的服装交付刘福雷后，刘福雷共欠齐茂林18284元加工费未付，刘福雷于2014年12月23日为齐茂林出具欠条一份，承诺年前付清。条据出具后，刘福雷未能支付欠款，齐茂林遂诉至本院。
本院认为：刘福雷与齐茂林签订的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。齐茂林已按合同约定履行义务，刘福雷应当按照约定支付报酬。现齐茂林要求刘福雷支付加工费18284元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于齐茂林要求刘福雷按人民银行同期贷款利率支付逾期利息1200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福雷于本判决生效之日起十五日内向原告齐茂林支付加工费人民币18284元，逾期利息1200元，合计19484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6663号
原告：孟贺，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：马英俊，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
被告：王旅，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：周毅扬，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱佳，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：熊浩，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孟贺与被告马英俊、王旅、周毅扬、朱佳、熊浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告孟贺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟贺撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告孟贺负担。
审判员 付 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖慧云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初874号
原告刘某某。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人：潘广宇。
原告刘某某与被告郑州市春芝调味品有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告刘某某及其委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告郑州市春芝调味品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告与范某某、河南金港投资有限公司签订债权转让协议，将河南金港投资有限公司以范某某的名义对郑州市春芝调味品有限公司享有的债权146025元转让给原告。2015年8月11日，郑州市春芝调味品有限公司偿还原告现金10000元，并就剩余136025元债务向原告出具欠条一份。被告至今归还原告借款，请求法院：判令被告立即归还原告借款136025元及利息6710元（利息自2015年8月11日起以136025为基数按照银行同期贷款利率计算至2016年6月6日至），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、债权转让协议，证明范某某、河南金港投资有限公司将其持有的对被告合法债权146025元转让给原告。2、欠条一份，证明2015年8月11日被告归还原告1万元现金并当场向原告出具欠条一份，数额136025元，潘光宇签字并由被告盖章确认。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，原告与范某某、河南金港投资有限公司签订债权转让协议，将河南金港投资有限公司以范某某的名义对郑州市春芝调味品有限公司享有的债权146025元转让给原告。2015年8月11日，郑州市春芝调味品有限公司偿还原告现金10000元，并就剩余136025元债务向原告出具欠条一份。被告至今未归还原告借款。
上述事实有当事人陈述、债权转让协议、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。本案中，原告与范某某、河南金港投资有限公司约定将河南金港投资有限公司以范某某的名义对被告享有的债权146025元转让给原告，系双方当事人真实意思的表示；被告偿还现金10000元后，并向原告出具欠条的行为表明，范某某、河南金港投资有限公司已经将债权转让行为通知被告，前述债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告主张被告归还借款本金136025元的主张，本院予以支持。因原告与范某某、河南金港投资有限公司、被告郑州市春芝调味品有限公司并未约定利息，对于原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市春芝调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币136025元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2016年6月6日起至实际偿还全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告郑州市春芝调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳阳阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4699号
原告爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省科研成果转化中心一楼，办公地长沙市芙蓉中路二段198号新世纪大厦4楼。
法定代表人陈邦。
委托代理人谭铁索，湖南清枫律师事务所律师。
被告余清，女，1969年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告肖爱明，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告爱尔眼科医院集团股份有限公司诉被告余清、肖爱明合同纠纷一案中，原告爱尔眼科医院集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余清、肖爱明银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告爱尔眼科医院集团股份有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：原告爱尔眼科医院集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告余清、肖爱明银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨 微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第287号
申请人：宁波市谦益贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路***号和丰创意广场谷庭楼605。
法定代表人：马春伟，该公司总经理。
委托代理人：吴燕燕，该公司员工。
申请人宁波市谦益贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月9日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市谦益贸易有限公司遗失的出票日期为2015年4月21日、票据号码1030005123645895、票据出票人宁波市谦益贸易有限公司、收款人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司、出票金额1112400元、付款行中国农业银行股份有限公司宁波东柳支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市谦益贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月十日
代书记员 李若凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21076号
申请执行人上海朝红电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人莫朝斌。
被执行人上海禹锦半导体科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐焕。
本院在执行(2016)沪0115民初42378号原告上海朝红电子科技有限公司与被告上海禹锦半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人上海禹锦半导体科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海朝红电子科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初42378号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市东城区建内大街**号恒基中心办公楼*座*******室。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜伟阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市东城区建内大街**号恒基中心办公楼*座*******室。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京友信华赫商贸有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号*号楼地下*层***号。
法定代理人：孙忠余，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
再审申请人王洋、杜伟阳因与被申请人北京友信华赫商贸有限公司（以下简称友信华赫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洋、杜伟阳申请再审称，（一）法院适用法律错误。在一审审理中，法院认为我方提供的证据涉及公安机关立案侦查的内容，真实性有待确认，判决驳回我方的所有诉讼请求。根据《民事诉讼法》第150条第1款第5项的规定，本案应当适用诉讼中止程序；（二）不应当适用缺席判决。友信华赫公司未出庭，根据法律规定，法院进行缺席判决应当有确定的证据予以证明。但是一审法院在审理中一方面认为我方的证据需要等待其他案件的结果才能确认真实性，另一方面一审法院又以我方提供的证据缺乏证明力而适用缺席判决驳回我方的诉讼请求，这本身就是相互矛盾的。法官在无法确定是否有确切证据的情况下就直接作出缺席判决，该判决结果直接剥夺了我方的诉讼权利；（三）混淆了程序问题和实体问题。一审审理在没有证明证据真实性的情况下作出了民事判决，混淆了程序问题和实体问题。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
友信华赫公司提交意见称，我方同意二审判决。
本院经审查认为：在此前的诉讼中，友信华赫公司曾认可涉案工程系由杜伟阳施工。王洋、杜伟阳亦提供由友信华赫公司经办人叶卫签名、友信华赫公司加盖合同专用章的工程结算单、工程决算单等作为证据。王洋、杜伟阳与友信华赫公司之间是否存在装饰装修合同以及王洋、杜伟阳要求友信华赫公司支付尚欠工程款是否有事实依据，须再审时进一步核实。综上，王洋、杜伟阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范醒晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3665号
原告路某，女，汉族。
委托代理人王栋栋，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人肖新，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某及委托代理人王栋栋，肖新到庭参加诉讼。被告邢某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年5月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，名邢某丙。原、被告婚前未深入了解，没有感情基础。被告性格较为暴躁，常与原告父母发生冲突，多次对原告父母不敬，原告与被告父母之间关系也不和谐。在原告怀孕16周左右，被告父母与原告发生冲突，造成孩子宫内发育迟缓；且婚后双方一直处于两地分居状态，被告坚持不在聊城工作生活，婚后并未建立夫妻感情。婚后发现双方在性格、生活习惯、价值观念等方面严重不一致，难以共同生活，无和好的可能。另外，婚生子自出生一直由原告抚养，目前未满两周岁，被告长期在外工作，对孩子疏于照顾，为了孩子的健康成长，婚生子应由原告抚养，被告支付抚养费。综上，请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子邢某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，名邢某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，后因工作原因分居。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱两年结婚，应说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告婚后育有一子，说明原、被告一建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求，依法不予准许。事实上，因家庭琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告邢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢丽燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3012号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
负责人：张海青职务：行长
委托诉讼代理人：刘国旺职务：该行北环支行行长。
被告：冯雅茹，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告冯雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 欢
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执5401号
被罚款人：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。
被罚款人：李佩佩，女，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人鲍海龙与被执行人金美军、李佩佩为民间借贷一案中，查明被执行人金美军、李佩佩拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人金美军、李佩佩各罚款伍佰元，限于收到本决定书次日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起十日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第957号
原告山东临沂饭店，住所地临沂市兰山区银雀山路123号。
负责人翟昌民，总经理。
被告王军。
本院在审理(2014)临兰商初字第3214号原告山东临沂饭店与被告王军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王军的银行存款9万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初265号
原告：刘传春，男，1952年10月20日出生，住五大连池市。
被告：韩大刚，男，出生日期不详，住五大连池市。
被告：李艳丽，女，出生日期不详，住五大连池市。
本院在审理原告刘传春诉被告韩大刚、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李泉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传春撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，财产保全费216.00元，由原告刘传春负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 光
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第269号
原告刘某某，男，1960年7月7日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
被告陈某某，女，1966年6月5日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于1985年年底经人介绍后相识恋爱，1986年3月按当地农村风俗举行了结婚仪式，但双方一直未在民政部门登记结婚，系事实婚姻。1987年3月7日生育男孩刘文君，1989年6月3日生育男孩刘文辉。婚后双方感情一直很好。但自从2010年被告发生外遇，总是无故外出不回家。现在我们已经分居4年多，夫妻感情已经破裂了，无法继续共同生活。故诉请离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件及耒阳市公平圩镇白鹭村村委会2014年6月10日出具的证明一份，用以证明原、被告身份及原、被告系事实婚姻的事实。
被告陈某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告刘某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下。原告刘某某提供的证据来源合法，真实可信，且被告陈某某未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告刘某某提供的证据予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某相识恋爱后，于1986年3月按当地风俗举行了婚礼，但双方一直未到民政部门登记结婚，双方系事实婚姻。1987年3月7日生育男孩刘文君，1989年6月3日生育男孩刘文辉。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某虽然未登记结婚，但双方已经形成事实婚姻，且共同生育了两个小孩，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原告刘某某主张被告陈某某在2010年发生外遇，双方已经分居4年，夫妻感情已经破裂。但原告刘某某未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李晨光
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终236号
上诉人（一审原告）济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村。
法定代表人李迩艳，该公司总经理。
委托代理人王前，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省济源市。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇承留村黄河大道西段。
法定代表人杜中联，该镇镇长。
委托代理人任振民，该镇政府工作人员。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府，住所地济源市第一行政区。
法定代表人石迎军，该市市长。
委托代理人贾永红，该市政府工作人员。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
济源市天火能源科技有限公司诉济源市人民政府、济源市承留镇人民政府行政赔偿一案，济源市天火能源科技有限公司、济源市承留镇人民政府不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市天火能源科技有限公司委托代理人王前、李素玲，济源市承留镇人民政府委托代理人任振民、李艳丽，济源市人民政府委托代理人贾永红、景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2018）豫12行赔初3号行政赔偿判决；
二、将本案发回三门峡市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月十七日
书记员 陈康达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第823号
申请执行人梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
代表人黄敬文，主任。
被执行人吕德喜，男，1963年10月14日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第397号民事判决书，就判决款项606300.98元于2015年9月15日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人按协议给付申请执行人执行款606300.98元，现申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年一月四日
书记员 王 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1059号
上诉人（原审原告）：王付，农民。
被上诉人：（原审被告）：王汝江，农民。
上诉人王付因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，丢失的脚手架接管价值20块钱，被上诉人王汝江二审庭审中表示可以由自己承担。被上诉人王汝江认可杆子是自己打电话让上诉人王付送去的，请一审法院进一步核实被上诉人是否应对丢失的7根杆子承担赔偿责任。关于电夯使用费、振动棒租赁费，请一审法院进一步核实上诉人王付的主张的是否有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3304号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王付。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 边 琦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：韩亚彬，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：朱颖，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：金彩花，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：韩宗连，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：于金梅，女，1980年5月14日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告韩亚彬、王海涛、金彩花、韩宗连、于金梅、朱颖小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：韩亚彬，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：朱颖，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：金彩花，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：韩宗连，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：于金梅，女，1980年5月14日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告韩亚彬、王海涛、金彩花、韩宗连、于金梅、朱颖小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1681号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告廖等举。
被告王清翠。
被告焦兆彬。
被告焦兆金。
被告焦兆华。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告廖等举、王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告廖等举、王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告廖等举于2014年5月26日在我行贷款8.5万元，2015年5月25日到期，由被告王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币8.5万元及利息。
被告廖等举、王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖等举经被告王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华连带担保于2014年5月26日在郯城县农村信用合作联社借款8.5万元，期限至2015年5月25日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，原告郯城农商行于2015年10月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款8.5万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告廖等举向郯城县农村信用合作联社借款8.5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华自愿为被告廖等举提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华承担保证责任后，有权向被告廖等举追偿。被告廖等举、王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖等举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.5万元及利息（利息自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告廖等举、王清翠、焦兆彬、焦兆金、焦兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初183号
原告：平舆县庙湾镇庙湾村委。住所地：平舆县庙湾镇庙湾村委。
法定代表人：潘小峰，该村委主任。
委托诉讼代理人：李俊华，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡新春，男，汉族，1946年10月3日出生，住河南省平舆县。
被告：任进喜，男，回族，1963年6月14日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告平舆县庙湾镇庙湾村委诉被告任进喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，1992年为响应县里开发经济的需要，被告租赁庙湾村委第十村民组的土地4亩建皮革厂，每亩每年租金1000斤小麦。至今被告没有支付一分钱租金。近年来，国家为整治污染问题，被告的皮革厂早已关闭，但被告却拒不退还该土地。请求与被告解除土地租赁合同；被告退还原告土地4亩；被告支付18年租金72000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年12月8日，原告庙湾镇庙湾村委诉至本院，请求解除其与被告之间的土地租赁合同，返还土地并支付18年的租金。本院经审理后认为，原告庙湾镇庙湾村委会不是适格的原告，于2016年5月24日作出（2015）平少民初字第151号民事裁定书，裁定驳回原告庙湾镇庙湾村委的起诉，裁判结果已经生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告此次起诉，已构成重复起诉。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县庙湾镇庙湾村委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执557号
申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司，住所地玉林市大北路339号。
法定代表人梁荣，董事长。
被执行人谢伟清，女，1980年1月8日出生，住所地玉林市。
被执行人梁运坤，男，1978年1月16日出生，住所地玉林市。
玉林市嘉和房地产开发有限公司与谢伟清、梁运坤追偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初36号已经发生法律效力。由于被执行人谢伟清、梁运坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人谢伟清、梁运坤的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人谢伟清、梁运坤的财产，也未能查到被执行人谢伟清、梁运坤有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司无法提供被执行人谢伟清、梁运坤的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谢伟清、梁运坤有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初36号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司在发现被执行人谢伟清、梁运坤有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月十八日
书记员 滕红玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终710号
上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵斌，该公司副总经理。
上诉人（原审原告）：袁继红，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省偃师市，现住洛龙区。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
上诉人河南博客置业有限公司、上诉人袁继红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁继红于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人袁继红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3803号民事判决。
二、准许袁继红撤回起诉。
一审案件受理费657元，减半收取328.5元，由袁继红承担；二审案件受理费455元,减半收取227.5元，由袁继红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 焦丽娟
审判员 黄兴东
二〇一七年五月十二日
书记员 任利佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终710号上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。法定代表人：杨林波，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李琰，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：赵斌，该公司副总经理。上诉人（原审原告）：袁继红，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省偃师市，现住洛龙区。委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：胡学芹，河南精专律师事务所律师。上诉人河南博客置业有限公司、上诉人袁继红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁继红于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人袁继红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3803号民事判决。二、准许袁继红撤回起诉。一审案件受理费657元，减半收取328.5元，由袁继红承担；二审案件受理费455元,减半收取227.5元，由袁继红承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  焦丽娟审判员  黄兴东二〇一七年五月十二日书记员  任利佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14646号
原告：深圳汇骏服装有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼2座909、911室。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：荆晨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。
被告：赵宝英，女，1980年9月16日出生。
原告深圳汇骏服装有限公司北京分公司（以下简称汇骏北京分公司）与被告赵宝英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告汇骏北京分公司诉称，被告因赔偿金等争议曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛仲裁）申请劳动仲裁，要求我公司、北京歌华时代桥人力资源管理有限公司及山东元田人力资源管理咨询有限公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金18185元；2、2015年8月的生育津贴606元。经仲裁庭审理，青岛仲裁作出裁决：1、原告支付被告违法解除合同赔偿金13375元；2、原告支付被告2015年8月生育津贴242.4元。原告现不服裁决向法院提起诉讼要求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金13375元；2、原告无需支付被告生育津贴242.4元。
被告赵宝英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其劳动合同履行地在青岛市，而且被告亦不服上述青岛仲裁裁决结果，已于2016年7月19日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，故本案应由青岛市市南区法院管辖。
本院经审查认为，被告赵宝英的劳动合同履行地在青岛市。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”之规定，本院及青岛市市南区人民法院对本案均有管辖权。另依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告赵宝英于2016年7月19日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该时间先于原告汇骏北京分公司向本院起诉立案的时间，双方之间的争议应由最先立案的青岛市市南区人民法院管辖。故被告赵宝英的管辖权异议成立。经询，原告汇骏北京分公司亦同意将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告赵宝英对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年八月十六日
书记员 梁媛苑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第236号
原告郑有志，男，1977年12月5日出生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李晓俊，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告王建，女，1977年11月26日出生，汉族。
原告郑有志与被告李晓俊、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑有志的委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告李晓俊、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑有志诉称，两被告为夫妻关系，被告李晓俊因经营需要向原告借款，原告遂与其妻子焦某于2010年11月用双方共有的房产抵押贷款520000元打入被告李晓俊的账户供其使用。后原告要求被告李晓俊还款未果，遂诉至法院，请求判决两被告返还借款520000元并承担相应利息。
被告李晓俊、王建未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告前妻焦某与被告李晓俊为朋友关系，李晓俊与王建为夫妻关系。2010年11月李晓俊提出向焦某借款用于经营，焦某与原告遂以坐落于南京市六合区某某路XXX号房屋向银行抵押贷款520000元，该款直接打入被告李晓俊账户。后由于被告李晓俊未能还款，且两被告为夫妻关系，原告遂诉至法院请求判决两被告偿还原告借款520000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、个人房屋循环贷款额度合同及焦某共同还款承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晓俊未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。两被告为夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告王建也应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓俊、王建于本判决生效之日起十日内归还原告郑有志借款520000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告李晓俊、王建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第460号
罪犯朱广银，男，1987年12月27日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）平中刑初字第24号刑事判决，以被告人朱广银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱广银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广银减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第460号
罪犯许刚，男，1987年3月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月二十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯许刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第460号
罪犯许刚，男，1987年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月二十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯许刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3359号
本院在执行申请执行人吴彰元与被执行人葛君毅、于爱君买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛君毅、于爱君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人葛君毅、于爱君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3359号本院在执行申请执行人吴彰元与被执行人葛君毅、于爱君买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人葛君毅、于爱君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人葛君毅、于爱君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6067号
原告：周文全。
被告：陈非。
原告周文全诉被告陈非买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周文全到庭参加诉讼。被告陈非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文全诉称：原、被告系买卖关系。2016年3月16日，被告从原告处购买价值51000元化肥，因当时被告资金周转困难未能及时给付原告货款，但于当日为原告出具1份承诺2016年9月30日还款的欠条。现已过还款期限，经原告催要，被告拒付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付欠款51000元及迟延付款违约金。
被告陈非未作答辩。
经审理查明：原、被告系买卖关系。2016年3月16日，被告从原告处购买价值51000元化肥，因当时被告资金周转困难未能及时给付原告货款，但于当日为原告出具欠条1份，确认其欠货款的事实，承诺于2016年9月30日还款。
另查：原告要求违约损失，从2016年10月1日开始按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告周文全与被告陈非之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部欠款的行为亦构成违约，故对原告要求被告给付欠款51000元及迟延违约金的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于原告要求的迟延违约金，实为违约损失，因被告没有在收货同时给付货款已经对原告造成损失，在其承诺还款期限内仍未还款，显系违约，应承担违约损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国和合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告陈非于判决生效后十日内给付原告周文全货款51000元及违约损失（自2016年10月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至其实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付538元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一六年十一月八日
书记员 丁玲玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执932号
申请执行人张某某，女，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人齐某，该公司负责人。
本院在执行张某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执932号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终122号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳鑫，男，1993年10月8日出生,江西省安远县人，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地为江西省安远县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）杜燕霞，女，1990年12月24日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地为安徽省凤台县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人孔雪梅，女，1994年11月24日出生，江西省永修县人，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地为江西省永修县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人金海红，女，1993年1月26日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人欧阳鑫、孔雪梅、金海红、杜燕霞犯抢劫罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣0203刑初117号刑事判决，认定：被告人欧阳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人孔雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币12000元；被告人金海红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人杜燕霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人欧阳鑫、杜燕霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳鑫、杜燕霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳鑫、杜燕霞撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗明华
审判员 沈晓洁
审判员 刘俊炜
二〇一八年八月十三日
书记员 唐东勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1176号
原告：胡少光，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区江州区。
委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵，广西大腾律师事务所实习律师。
被告：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县天西华侨农场4队。
法定代表人：戴堪和，经理。
原告胡少光与被告宁明县天弘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少光及其委托诉讼代理人凌晨、李灵到庭参加诉讼，被告宁明县天弘工贸有限责任公司的法定代表人戴堪和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少光向本院提出的诉讼请求：被告宁明县天弘工贸有限责任公司支付货款382901.00元。事实和理由：被告为了生产需要向原告购煤。从2013年2月24日起至2014年1月24日止,原告向被告供煤1393.919吨，价值共计952901.70元，截止2014年1月23日，被告仅支付570000.00元，现尚欠382901.00元以各种理由未支付。
被告宁明县天弘工贸有限责任公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宁明县天弘工贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告胡少光提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告宁明县天弘工贸有限责任公司是从事食用酒精生产和销售等企业，从2013年2月24日起至2014年1月24日止,被告为了生产需要总共向原告购买煤1393.919吨，价值共计952901.70元，但被告仅支付570000.00元，至今尚欠382901.00元没有支付。
本院认为，被告与原告达成协议，由原告向被告供应煤用于生产需要，原、被告双方已形成事实的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约已向被告供煤，但被告不按约定全部支付货款，显属违约，依法应承担违约责任并支付相应货款义务。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁明县天弘工贸有限责任公司支付原告胡少光煤款382901.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7044元，由被告宁明县天弘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农达恩
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1191号
原告李宁，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
代表人马玉梅，职务不详。
原告李宁因与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年5月11日，我驾驶鲁AXX**号小型轿车沿龙岳路由南向北行驶至商展路路口处，与袁某某驾驶的鲁AXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损，此事故经商河县公安局交警大队认定，我与袁某某均负事故的同等责任。事发时，我为该车辆在被告平安财险济南支公司处投保了机动车商业险，保单号为13656063900054180118，投保险种其中有车辆损失险，第三者责任险及各项不计免赔。被告就此事故造成的损失至今未给予赔付，为维护我方合法权益，特依法向人民法院提起诉讼：判令被告赔偿车辆损失费4万元、施救费600元，以上共计40600元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、机动车辆保险单（正本）及保险费发票各一份；
证据2、商河县公安局交通警察大队商公交认字[2015]第3701262015051001号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
证据3、青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具中商车估字[2015]ZSZQ0531013号的车辆损失价值公估报告书及数额为1200元的公估费发票各一份；
证据4、车辆维修明细和维修发票各一份；
证据5、数额为500元的车辆救援费发票一张；
证据6、原告车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告平安财险济南支公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，原告李宁为其所有的鲁AXX**号轿车在被告平安财险济南支公司处投保机动车商业险一份，保单号为13656063900054180118，约定被保险人为李宁，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，商业险承保险种其中有车辆损失险（以下简称车损险）及其不计免赔率险，车损险保险金额按新车购置价确定为62010元。
2015年5月11日5时36分许，原告李宁驾驶该投保车辆沿龙岳路由南向北行驶至事故地点直行时与沿商展路由东向西直行的袁某某驾驶的鲁AXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，袁某某及鲁AXX**号小型轿车乘车人袁树花、苏云秀受伤的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李宁、袁某某均承担事故的同等责任，袁树花、苏云秀不承担事故的责任。事发后，受原告委托，青岛中商保险公估有限公司济南分公司于2015年7月10日作出中商车估字[2015]ZSZQ0531013号车辆损失价值公估报告书，公估意见为：综合确定2015年5月11日（公估基准日）因事故造成鲁AXX**号小型轿车因交通事故造成的车损价值公估结果为人民币40082元。原告另为此支付济南德润汽车维修服务有限公司鲁AXX**号车辆救援费500元。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李宁与被告平安财险济南支公司订立的以鲁AXX**号小型轿车为保险标的的机动车商业保险合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为李宁，故原告享有保险金请求权。原告要求被告赔偿因该次事故鲁AXX**号小型轿车损失40082元，并提供了青岛中商保险公估有限公司济南分公司的公估报告书予以证实。经审查，原告提供的该份公估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AXX**号车辆在事故中的损失价值为40082元，故对原告要求被告赔偿车辆损失40000元（低于其实际支付的维修费40900元、公估损失价值40082元）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆救援费600元，经审查，因济南德润汽车维修服务有限公司出具的救援费发票为500元，故本院认定救援费为500元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，本院按施救费500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁机动车损失保险理赔款40000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁事故车辆救援费500元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
案件受理费815元，由原告李宁负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 于希玲
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 利