重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00903号
原告张成兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，信达财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人张磊，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告张成兰与被告陈刚、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成兰及其委托代理人罗小琴，被告陈刚、信达财保重庆分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兰诉称，2013年10月3日9时20分许，陈刚驾驶车牌号为渝B7N3**小型客车，沿南太路行驶至南太路39公里时，与其丈夫尧道明驾驶的车牌号为渝GGM5**的摩托车发生侧面碰撞，致摩托车乘坐人即原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。当即原告被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧胫骨平台后缘骨折伴骨挫伤；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、左膝关节积液。住院39天，用去住院医疗费8976.20元，出院后按医生建议每3天换药一次，用去换药费322元。期间，原告对其摩托车进行了修理，用去修理费684元。该次事故经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈刚负本次事故的全部责任。原告的伤经南川区司法鉴定所鉴定，其结论为：张成兰左下肢损伤致左膝关节功能障碍属十级伤残。张成兰伤后的误工时限为95天，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为39天。嗣后，原、被告双方协商未果。现诉至法院，要求几被告赔偿原告各种经济损失共计60890元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼中产生的一切费用。
被告信达财保重庆分公司辩称，一、发生该次事故属实。二、原告主张的费用过高。原告的残疾赔偿金14766.54元、误工时限95天、住院伙食补助时限39天认可，但误天标准应按建筑工人行业标准计算，住院伙食补助费每天应按15元计算，护理天数应为住院天数，每天应按50元计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，修理费真实性无法认定不认可，衣物损失无证据证明不认可，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。
被告陈刚辩称，一、发生该次事故属实。二、对原告主张的费用问题同意保险公司的意见。在这次事故中我已支付了原告住院医院费2000元和门诊费1000余元，对于我垫支的费用应扣除。三、我已对本案肇事车已投了保险，保险公司应赔偿。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月3日9时20分许，被告陈刚驾驶车牌号为渝B7N3**小型客车，沿南（川）—太（平）路行驶至南（川）—太（平）路39公里时，与原告丈夫尧道明驾驶的车牌号为渝GGM5**的普通摩托车发生侧面碰撞，致乘坐该摩托车的原告张成兰受伤，双方车辆部分受损的交通事故。当即原告被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为：中医诊断：外伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、多处软组织挫伤；2、左侧胫骨平台后缘骨折伴骨挫伤；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、左膝关节积液。住院39天，用去住院医疗费8976.20元（未包括入院时的门诊费），其中陈刚支付了2000元，其余费用系原告支付。该次事故经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈刚负本次事故的全部责任，尧道明、张成兰无责任。2014年1月6日，原告委托了重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行了鉴定，该所作出了渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第089号、090号鉴定意见书，结论为：张成兰左下肢损伤致左膝关节功能障碍属十级伤残。张成兰伤后的误工时限为95天，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为39天，该次鉴定原告支付了鉴定费1350元。嗣后，原、被告双方协商未果。
另查明，原告张成兰系农村居民，本案肇事车登记所有人为陈刚，该车在信达财保重庆分公司投保了交强险和三者险。
在审理中，原告对其损失计算为：医疗费9298元（住院医疗费8976元＋换药费322元）、残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%）、误工费15010元（158元／天×95天）、护理费14040元（234元／天×60天）、住院生活补助费1248元（32元／天×39天）、交通费300元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金3000元、修车费680元、衣物损失500元，共计60192.54元。原、被告双方对原告的医疗费8976元、伤残赔偿金14766.54元、误工时限95天、住院伙食补助时限39天、鉴定费1350元无异议，但二被告对原告要求出院后的换药费、误工标准、住院伙食补助标准、护理时限和标准、交通费、精神损害抚慰金、修理费、衣服损失等不认可，误工标准要求按建筑行业标准计算，住院伙食补助费要求按15元／天计算，护理天数按住院的39天计算，标准为50元／天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，其他不认可。二被告均同意本案中保险公司在交强险赔偿范围赔偿以外的费用由陈刚按保险合同的约定向保险合同另行索赔。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、道路交通事故认定书、住院病历及住院医药费收据、渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第089号、090号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、常住人口登记卡、劳动合同、证明等在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护，被告陈刚驾驶肇事车辆将原告张成兰致伤，依法应承担民事赔偿责任，故原告张成兰要求赔偿的理由成立，本院予以支持。
对于原告主张的费用问题。因二被告对原告的伤残赔偿金14766.54元、误工时限95天、住院伙食补助时限39天、鉴定费1350元无异议，本院予以确认。1、医疗费9298元。二被告对住院医疗费8976元认可，但对原告提供的换药等的门诊医药费专用收据322元不认可。根据南川区人民医院出院记录出院医嘱中有：左膝伤口每3天换药一次，门诊随访的记录，原告在出院后要对其伤口换药属实，与医疗发票中有换药、材料费等能相互印证，被告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，因此，对医疗费9298元本院予以确认。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告陈述其在建筑工地上当杂工是做一天算一天工资，无固定收入，其提供的证据不符合该条的规定，因此，原告误工标准应按当地建筑行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为8149.18元（31310÷365天×95天）。3、护理费。原告在审理中提供了护理人员为其丈夫尧道明和护理天数为60天的有关依据，虽被告提出异议，但无其他证据予以反驳，又因二被告认可尧道明系建筑工人，因此，按照其护理标准按当地建筑行业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为5146.85元（31310÷365天×60天）。4、住院伙食补助费。二被告对原告住院伙食补助时限39天无异议，但对32元／天有异议。根据当地的住院伙食补助标准，应按15元／天计算，因此，原告的住院伙食补助费为585元（15元／天×39天）。5、交通费。原告主张300元，被告认可200元。根据原告住所地与医院之间的距离，原告的交通费可酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告认可2000元。根据原告伤残程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。7、摩托车修理费。原告提供了修理费684元的发票一张，二被告虽提出了异议，但无其他证据予以反驳，因此，对原告主张的修理费680元本院予以确认。8、衣服损失费。原告主张衣服损失500元，但在庭审中原告未出示证据证明该损失，二被告也不认可，因此对该损失本院不予认定。因此，原告的损失确认为：医疗费9298元、残疾赔偿金14766.54元、误工费8149.18元、护理费5146.85元、住院伙食补助费585元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、摩托车修理费680元，共计40925.57元。
关于责任承担问题。由于本案肇事车在信达财保重庆分公司投保了交强险，因此由信达财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿40925.57元［在死亡伤残赔偿限额内赔偿30362.57元（残疾赔偿金14766.54元、误工费8149.18元、护理费5146.58元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿9883元（医疗费9298元＋住院生活补助费585元），在财产损失赔偿限额内赔偿680元］。对于陈刚在审理中陈述还垫支了原告门诊医疗费1000余元，由于未提供证据证明，本院无法认定，陈刚如有证据可按照保险合同的约定向信达财保重庆分公司另行索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张成兰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等共计40925.57元。
二、驳回原告张成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半交纳660元，鉴定费1350元，共计2010元（原告已预交），由被告陈刚负担（扣除陈刚已垫支的2000元，陈刚实际还应支付张成兰10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 王佳艺