安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01376号
原告：丁长如，男，汉族，1950年9月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：寇国彪，男，汉族，1975年4月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告丁长如诉被告寇国彪、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州市分公司”）及陈德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告丁长如申请撤回对陈德龙的起诉，本院已裁定予以准许。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁长如及其委托代理人韩伟玲、被告寇国彪、人保财险滁州市分公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长如诉称：2013年11月9日10时许，寇国彪驾驶皖M×××××轿车在凤阳县板桥机站路段，与丁长如驾驶的电瓶车相碰，造成丁长如受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，丁长如负事故的次要责任，寇国彪负事故的主要责任。丁长如受伤后在凤阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费6138.93元，伤情诊断为锁骨骨折等。出院后，丁长如被诊断为十级伤残。寇国彪驾驶的皖M×××××轿车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和商业险，案发时均在保险期间内。为此，请求依法判决寇国彪赔偿丁长如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计70916元，人保财险滁州市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
寇国彪辩称：丁长如陈述的情况属实，其愿意接受法院的裁判。
人保财险滁州市分公司辩称：1、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、根据保险合同的约定其公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。3、丁长如的部分诉请过高，具体见质证意见。
丁长如为支持其诉讼请求成立提供的证据及寇国彪、人保财险滁州市分公司的质证意见如下：
1、丁长如的身份证一份。用以证明丁长如的身份情况及主体资格。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为不能反应出丁长如的户籍信息。
2、机动车信息查询结果单一份、保险单一份。用以证明寇国彪驾驶的车辆信息和投保了一份交强险。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对保险单没有异议，但对机动车信息查询结果单有异议，认为没有相应的公章，信息无法核实。
3、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实和责任划分。寇国彪、人保财险滁州市分公司对此没有异议。
4、凤阳县人民医院住院病历一份、用药清单一份、住院发票一张，计5948.93元、门诊发票一张，计75元、定远县中医院的门诊发票两张，合计115元。用以证明丁长如因该交通事故受伤在医院的住院治疗情况及花费情况。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但主张医疗费应扣除非医保用药。
5、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，计1600元。用以证明丁长如因该交通事故受伤构成十级伤残及“三期”情况。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对鉴定书的真实性没有异议，但认为该鉴定书是由凤阳县公安局交通管理大队委托鉴定，没有通知其公司及本案车辆驾驶员，且根据丁长如的伤情，其不应构成伤残，是否申请重新鉴定庭后七日内决定，如需重新鉴定则提出书面申请；对鉴定费发票真实性没有异议，但认为鉴定费属间接费用，其公司不予承担。
6、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明一份。用以证明丁长如事故发生前有劳动能力，误工费应得到支持。寇国彪、人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但认为是否具有劳动能力及误工费标准不属于村民委员会的证明范围。
7、凤阳县板桥镇桥西村民委员会2014年7月4日证明一份、2014年7月10日安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明一份、2014年5月1日凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明一份、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行明细单一份及板桥镇桥西村到龄人员情况统计表（2014年5月）一份。用以证明丁长如的土地已经被征用，每个月发的地补为150元。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对证明的真实性没有异议，但认为土地被征用应有县级以上政府部门出示相应文件，以上证明不能反映丁长如的土地是由县级以上政府部门进行征用的；板桥镇桥西村到龄人员情况统计表上没有公章，无法核实其真实性，也无法反映丁长如属于城镇户口的性质；银行明细单不能反映丁长如的证明目的。
8、修理费发票两张，合计1500元及修理费清单一份。用以证明丁长如因该事故造成的车辆损失。寇国彪对此没有异议；人保财险滁州市分公司对发票的真实性没有异议，但认为该费用过高，且不能反映该机动车是属于发生事故受损的机动车。
寇国彪为支持自己的抗辩主张，提交了驾驶证和机动车信息查询单各一份。用以证明寇国彪具有合法的驾驶资格及2013年8月1日陈德龙已经把该车辆过户给寇国彪。丁长如、人保财险滁州市分公司对此没有异议。
人保财险滁州市分公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险条款一份。用以证明医疗费应当扣除非医保用药以及诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。寇国彪对此没有异议；丁长如对证据的真实性没有异议，但认为该保险条款对其没有约束力。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：寇国彪、人保财险滁州市分公司对丁长如提交的证据3没有异议，对证据1及证据2中的保险单、证据7中的证明的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据2中的机动车信息查询结果单，本院经审查认为，该查询结果单没有出具单位的印章，真实性无法确定，人保财险滁州市分公司的异议理由成立，该证据本院不予采纳；对证据4，人保财险滁州市分公司对证据的真实性没有异议，但主张应当扣除非医保用药。本院经审查认为，人保财险滁州市分公司虽主张应当扣除非医保用药，但未证明非医保用药的范围及数额，也未申请对非医保用药进行鉴定，其主张不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认；对证据5，本院经审查认为，该组证据系鉴定结论及鉴定费发票，该鉴定结论虽是单方委托作出，但人保财险滁州市分公司并没有提供证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力，本院予以确认；对证据6，本院经审查认为，丁长如是否具有劳动能力应由劳动能力鉴定部门鉴定，村民委员会不是劳动能力鉴定部门，人保财险滁州市分公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；对证据7中安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行明细单及板桥镇桥西村到龄人员情况统计表，本院经审查认为，结合丁长如提交的凤阳县板桥镇桥西村民委员会2014年7月4日证明、2014年7月10日安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明、2014年5月1日凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明，该组证据已形成完整的证据链，能够证明丁长如家庭土地被全部征收，其残疾赔偿金应按城镇居民对待，人保财险滁州市分公司的异议理由不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认；对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行明细单，本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，人保财险滁州市分公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；对证据8，本院经审查认为，丁长如提交的道路交通事故认定书证明其驾驶的四轮电动车在事故确实受到损害，同时修理费发票上也载明付款人系丁长如、付款项目为电动车修理费，人保财险滁州市分公司虽认为修理费过高，且不能反映该机动车是属于发生事故受损的机动车，但未提供证据加以证明，其异议理由不能成立，本院不予采信，该组证据的证明效力本院予以确认。对寇国彪提交的驾驶证和机动车信息查询单，丁长如、人保财险滁州市分公司没有异议，其证明效力本院予以确认。对人保财险滁州市分公司提交的保险条款，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，因与法律规定相抵触，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月9日10时许，寇国彪驾驶皖M×××××轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县老板桥机站段处时，与同向行驶丁长如驾驶的四轮电动车相碰，造成丁长如受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，丁长如负此次事故的次要责任，寇国彪负此次事故的主要责任。丁长如受伤后在凤阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费6138.93元，伤情诊断为锁骨骨折等。2014年6月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，丁长如左肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；丁长如的休息期（亦称误工期）建议为120日、营养期建议为60日、护理期建议为60日为宜。丁长如为此支付鉴定费1600元。丁长如还支付四轮电动车车辆修理费1500元。
另查明：丁长如家庭承包的土地因安徽凤阳宁国现代产业园建设需要于2013年5月被全部征用。寇国彪驾驶的皖M×××××轿车在人保财险滁州市分公司投保了一份交强险，案发时在保险期间内。因赔偿问题双方未达成协议，丁长如诉讼来院，请求依法判决寇国彪、人保财险滁州市分公司赔偿医疗费6138.93元、误工费8400元（120天×70元／天）、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）、伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费600元，残疾赔偿金36982.40元（23114元／年×1.6年）、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、车损1500元，合计72916元，减去寇国彪垫付的2000元，还应赔偿70916元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，寇国彪负事故的主要责任，丁长如负事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
丁长如主张的医疗费6138.93元、护理费6094.20元、伙食补助费600元、残疾赔偿金36982.40元、鉴定费1600元、车损1500元有事实和法律依据，本院予以确认；丁长如主张误工费8400元，因事故发生时其已超过六十周岁，且土地全部被征收，其未提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等相关证据，仅凭凤阳县板桥镇桥西村民委员会一份证明不足以证明其有误工损失，该诉讼请求本院不予支持；丁长如主张营养费3000元计算标准错误，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应以每天30元为宜。经鉴定，丁长如的营养期限为60日，营养费应为1800元，超出部分本院不予支持；丁长如主张交通费600元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。丁长如未提供交通费票据，本院根据其就医情况，酌定为300元，超出部分，本院不予支持；丁长如主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故丁长如遭受的合理损失为医疗费6138.93元、护理费6094.20元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金36982.40元、鉴定费1600元、车损1500元、营养费应为1800元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计60015.53元。
本案中，皖M×××××轿车在人保财险滁州市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于丁长如在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保财险滁州市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由寇国彪按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对丁长如在本起事故中遭受的损失医疗费6138.93元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计8538.93元，由人保财险滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对丁长如在本起事故中遭受的损失护理费6094.20元、残疾赔偿金36982.40元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计48376.60元，由人保财险滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对丁长如在本起事故中遭受的车损1500元，由人保财险滁州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；鉴定费1600元，因丁长如负事故的次要责任，寇国彪负事故的主要责任，寇国彪应赔偿1120元（1600元×70%），其余部分自理。寇国彪已赔偿丁长如2000元，超出其应当承担的份额，其多支付的880元应从人保财险滁州市分公司赔偿款中扣除，故人保财险滁州市分公司还应赔偿丁长如医疗费等各项损失57535.53元（8538.93元＋48376.60元＋1500元-880元）。寇国彪多支付的880元，可依据相关规定，另行向人保财险滁州市分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁长如各项损失57535.53元；
二、驳回原告丁长如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.50元，由原告丁长如负担148.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。