wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈善福，男，1970年4月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10日22日由北海市森林公安局变更为取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人陈善发，男，1962年7月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10日22日由北海市森林公安局变更为取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人黄一峰，广西海城律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈善福、陈善发犯盗伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈善福、陈善发及陈善发的辩护人黄一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年9月10日晚，被告人陈善福、陈善发携带手锯、油锯窜到合浦县闸口镇珠岭村委会大岭广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司林木12株.次日6时许，二被告人将木材装车准备运走时被护林保安抓获扭送公安机关。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积2.21立方米。
公诉机关认为，被告人陈善福、陈善发盗伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈善福、陈善发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈善发的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：陈善发归案后如实供述，可以从轻处罚；陈善发积极赔偿被害人损失；陈善发系初犯、认罪态度好，建议法庭对其免除处罚或者从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人陈善福、陈善发携带手锯、油锯窜到合浦县闸口镇珠岭村委会大岭广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司林木12株。次日6时许，二被告人将木材装车准备运走时被护林保安抓获扭送公安机关。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积2.21立方米。案发后，被告人陈善福、陈善发赔偿广某拉恩索林业有限公司经济损失人民币2000元。上述事实，有《合浦县山界林权证》，扣押物品清单，户籍证明、归案证明，赔偿协议，证人陈某的证言，被告人陈善福、陈善发的供述，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善福、陈善发以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人提出“陈善发归案后如实供述、积极赔偿被害人损失、系初犯”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈善福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人陈善发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 伍
二〇一五年十二月三十日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审212号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人赵堂，住遂平县。
被执行人刘艳敏，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第098号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第098号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1198号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：任立国，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张淑珍，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告任立国、张淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告任立国到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年3月26日，被告任立国在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年3月25日。约定月利率为8.470833‰。到2016年7月20日利息已经7957.24元，被告张淑珍在还款承诺书上签字，同意还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告任立国辩称:对欠款事实无争议。
被告张淑珍未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告任立国在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年3月25日。约定月利率为8.470833‰。到2016年7月20日利息已经7957.24元，被告张淑珍在还款承诺书上签字，同意还款。
认定以上事实的证据有：1、借款保证合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。被告任立国无异议，被告张淑珍未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告张淑珍作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立国、张淑珍于判决生效之日偿还农联社欠款5万元及利息7957.24元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告张淑珍承担连带责任。
一审案件受理费624元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇航
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行申1号
再审申请人（原审原告）：杨进，男，汉族。身份证住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××0611。
被申请人（原审被告）：珠海市交通运输局。住所地：珠海市。
法定代表人唐成伟，局长。
再审申请人杨进因诉被上诉人珠海市交通运输局交通运输行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进申请再审称：杨进与田建华是朋友关系，杨进不存在非法营运的事实，珠海市交通运输局执法人员弄虚作假办案；珠海市交通运输局未提前7日将《听证通知书》送达给杨进，违反了法定程序；珠海市交通运输局《延长扣押期限告知书》中的扣押截止日期是2013年8月30日，而《行政处罚决定书》是2013年10月29日才送达给杨进，违反了法定最长期限；其并未收到《预交二审案件上诉费通知书》。
本院经审查查明，香洲区人民法院根据杨进在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《预交二审案件上诉费通知书》，该邮件因拒收被退回。
本院认为，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2013）01968号行政处罚决定中认定的有关杨进未取得（出租车）经营许可从事营运活动的事实，有乘客询问笔录、现场笔录及录像资料为证，事实清楚，证据确凿。珠海市交通运输局在征得杨进同意的情况下，提前召开听证会，该做法并未对杨进行使权利产生实际影响。珠海市交通运输局实施扣押车辆的行政强制措施不属于交通运输行政处罚一案的审查范围；经审查，本院未发现珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第33号行政判决存在应当再审的情形。
《预交二审案件上诉费通知书》送达程序合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”香洲区人民法院送达《预交二审案件上诉费通知书》程序合法，该文书因拒收被退回。杨进称一直没有收到通知，与事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，杨进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨进的再审申请。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林静丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1680号
原告：郭淑莉，女，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨浩永，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告郭淑莉与被告杨浩永离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑莉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪博文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋秉宏。
委托代理人：牛和爱，济宁市中邦德法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金地建筑集团公司。住所地：山东省济宁市任城区县前街南首。
法定代表人：李思社，该公司总经理。
原审第三人：李玉旺。
再审申请人隋秉宏因与被申请人山东金地建筑集团公司（以下简称金地公司）及原审第三人李玉旺确认合同有效纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋秉宏申请再审称：原审认定金地公司与李玉旺签订的《商品房买卖合同》有效缺乏证据证明，实际系金地公司为获取银行贷款签订的虚假合同。且类似案件已经判决认定合同无效。另，一审法院的代理审判员不能独任审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是金地公司与李玉旺签订的《商品房买卖合同》是否有效。2003年，金地公司与李玉旺签订涉案房屋的商品房买卖合同。李玉旺以抵扣工程款形式和银行贷款形式向金地公司交付购房款，并在房产管理部门进行备案。2005年，金地公司再次将涉案房屋出售给隋秉宏，并与隋秉宏签订《商品房买卖合同》。隋秉宏向金地公司交付购房款后，金地公司于2006年11月24日出具�品房交接证书，将该房屋交付给隋秉宏居住使用至今。因李玉旺不认可其与金地公司签订的《商品房买卖合同》系虚假合同，金地公司亦未提交证据证实存在虚假的事实。一、二审法院认为上述两份《商品房买卖合同》均合法有效，驳回隋秉宏要求撤销李玉旺与金地公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求并无不当，隋秉宏可另行向金地公司主张继续履行合同。现隋秉宏主张金地公司为获取银行贷款与李玉旺签订虚假的《商品房买卖合同》，且类似案件被判无效。经查，其他与金地公司形成确认合同效力纠纷案件中第三人均对虚假签订合同的事实未作答辩。本案第三人李玉旺对虚假签订合同的事实不予认可。结合李玉旺签订的合同已在房管部门备案的事实，隋秉宏未提交足以推翻李玉旺主张的相关证据，该再审理由不成立。关于代理审判员独任审判问题。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定，一审法院审判组织不存在违法情形，助理审判员可以临时代行审判员职务，该再审主张不成立。
综上，隋秉宏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋秉宏的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初372号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈清江，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2018年3月23日被继续取保候审。2018年4月13由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人陈清江犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清江于2017年2月以来，在福建省厦门市湖里区浦园社等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行六合彩报码诈骗，以可提供六合彩特码等为由，骗取他人将会员费等费用汇入其指定的户名“蔡某”邮政账户内，占为己有。截止2017年5月17日被查获时，共拨打诈骗电话130人次，诈骗得款人民币（币种，下同）10,000元。
被告人陈清江归案后如实供述自己的罪行，并于2017年10月27日带领网上在逃人员谢某主动投案。
指控上述事实提供的证据有：1.手机等物证；2.户籍证明、扣押物品清单等书证；⒊证人陈某的证言；4.被害人饶某林、荣某能的陈述；5.被告人陈清江的供述和辩解；6.搜查笔录等笔录；7.手机通话清单、取款录像截图等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人陈清江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈清江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈清江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈清江于2017年2月以来，在福建省厦门市湖里区浦园社等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行六合彩报码诈骗，以可提供六合彩特码等为由，骗取他人将会员费等费用汇入其指定的户名“蔡某”邮政账户内，占为己有。截止2017年5月17日被查获时，共拨打诈骗电话130人次，诈骗得款10,000元。
2017年5月17日，公安机关在福建省安溪县抓获被告人陈清江，并扣押到手机、银行卡等作案工具。被告人陈清江归案后如实供述自己的罪行，并于2017年10月27日带领网上在逃人员谢某主动投案，其家属退清违法所得款并预缴罚金。
上述事实，被告人陈清江在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单，银行取款录像截图，涉案银行账户交易明细，被害人饶某林、荣某能陈述,到案经过，在逃人员登记表，安溪县公安局立功证明审核表及立功材料，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈清江的人员信息表及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈清江犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人陈清江如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其家属代为退清违法所得款、预缴罚金，视为其行为，酌情予以从轻处罚。其在取保候审期间，动员并带领网上在逃人员谢某投案，属一般立功，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈清江的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四
条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈清江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十四日。刑期即自2018年4月13日起至2018年9月18日止。）
二、被告人陈清江退清在本院的违法所得款人民币10,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏清丽
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林巧玲
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
-6-
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初276号
原告：杨永丰，曾用名杨永锋，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。
原告：杨琼英，女，1978年7月20日出生，汉族，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：许名礼，男，1947年8月29日出生，汉族，农民。
被告：曾美春，女，1953年3月24日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：雷少华、旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨永丰、杨琼英与被告许名礼、曾美春不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告杨永丰、杨琼英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永丰、杨琼英申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永丰、杨琼英撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由原告杨永丰、杨琼英共同负担。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1158号
原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：项华兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杜桂连，女，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告蒋海青与被告项华兵、杜桂连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼，被告项华兵、杜桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海青提出诉讼请求：1、责令被告两共同负责归还所借原告的人民币100000元，及利息18000元（截止2017年2月15日计17个月，月利息按2分计算，为每月2000×17个月=34000元，已付16000元，尚有18000元未付），当然还应计算至付清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告二人是夫妻。2015年9月27日被告项华兵以夫妻经营的涂料工程缺款为由，向原告借款人民币50000元，9月29日同样又向原告借去人民币50000元，因说不久即还原告未向其要利息。不料被告将款借去后，经无数次催讨，总是推委不还，截至起诉之日共计利息按2分计算，除已付的16000元之外，尚有18000元未付。故特起诉，请为如请求事项的判决。
被告项华兵、杜桂连未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、结婚登记审查处理表、结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告项华兵向原告蒋海青分两次各借款50000元，合计100000元，未约定利息。借款后，被告项华兵已于2016年5月29日支付原告16000元。
本院认为，被告项华兵、杜桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条中对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，对于利息的约定原告也未能提供其他充分的证据予以证明，故原告主张要求两被告支付借款利息，利息按照月利率2%计算的诉请，本院不予支持，被告应当支付原告自本案起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。本院认为原告自认收到被告的还款16000元，应当认定为已归还的借款本金在本案中予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金84000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还，显属违约，应承担及时归还剩余借款及逾期利息的民事责任。另上述债务发生于被告项华兵、杜桂连婚姻关系存续期间，被告杜桂连未举证证明原告与被告项华兵约定该债务为项华兵的个人债务，也未举证证明项华兵、杜桂连约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杜桂连应承担共同偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项华兵、杜桂连在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋海青借款本金84000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年2月9日起算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担213元，被告项华兵、杜桂连负担1117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年五月三日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1158号原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：项华兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：杜桂连，女，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。原告蒋海青与被告项华兵、杜桂连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼，被告项华兵、杜桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海青提出诉讼请求：1、责令被告两共同负责归还所借原告的人民币100000元，及利息18000元（截止2017年2月15日计17个月，月利息按2分计算，为每月2000×17个月=34000元，已付16000元，尚有18000元未付），当然还应计算至付清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告二人是夫妻。2015年9月27日被告项华兵以夫妻经营的涂料工程缺款为由，向原告借款人民币50000元，9月29日同样又向原告借去人民币50000元，因说不久即还原告未向其要利息。不料被告将款借去后，经无数次催讨，总是推委不还，截至起诉之日共计利息按2分计算，除已付的16000元之外，尚有18000元未付。故特起诉，请为如请求事项的判决。被告项华兵、杜桂连未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份信息回执、结婚登记审查处理表、结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告项华兵向原告蒋海青分两次各借款50000元，合计100000元，未约定利息。借款后，被告项华兵已于2016年5月29日支付原告16000元。本院认为，被告项华兵、杜桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条中对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，对于利息的约定原告也未能提供其他充分的证据予以证明，故原告主张要求两被告支付借款利息，利息按照月利率2%计算的诉请，本院不予支持，被告应当支付原告自本案起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。本院认为原告自认收到被告的还款16000元，应当认定为已归还的借款本金在本案中予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金84000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还，显属违约，应承担及时归还剩余借款及逾期利息的民事责任。另上述债务发生于被告项华兵、杜桂连婚姻关系存续期间，被告杜桂连未举证证明原告与被告项华兵约定该债务为项华兵的个人债务，也未举证证明项华兵、杜桂连约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杜桂连应承担共同偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项华兵、杜桂连在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋海青借款本金84000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年2月9日起算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担213元，被告项华兵、杜桂连负担1117元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金祖福二〇一七年五月三日代书 记员  马阳阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初101号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月12日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化程度，户籍地江西省赣州市崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日晚上21时许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小车从赣州经济技术开发区杨坑前往娱乐城，行至赣州经济技术开发区金潭大道与金坪路路段时被赣州市公安局交警支队开发区大队二中队查获。被告人陈某被赣州市公安局交通警察支队开发区大队二中队带回调查。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人陈某的上述行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年6月3日晚上21时许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小车从赣州经济技术开发区杨坑前往娱乐城，行至赣州经济技术开发区金潭大道与金坪路路段时被赣州市公安局交警支队开发区大队二中队查获。被告人陈某被赣州市公安局交通警察支队开发区大队二中队带回调查。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、前科劣迹等书证；2、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述；3、证人证言：证人苏某的证言；4、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书；5、视听资料：同步录音录像光盘1张。被告人陈某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至四个月，并处罚金人民币2000元以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日至2018年9月10日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳 煜
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 欧阳明明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5629号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘春海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初312号
原告：邱某，女，1989年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告：詹某，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告邱某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告邱某于2018年5月10日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年五月十五曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初312号原告：邱某，女，1989年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被告：詹某，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告邱某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告邱某于2018年5月10日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年五月十五曰书记员  吴泽鹏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执51号
申请人河北xx电子商务有限公司，住所地：安平县。
法定代表人：安彦年，该××总经理。
被执行人张崇玺。
被执行人谢圆圆。与张崇玺系夫妻关系。
被执行人王建军。
本院（2015）安城民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建军名下有奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建军名下奥迪牌轿车一辆（牌照：冀A×××××）。
二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张忠忠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4123号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告高娟，女，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告高娟买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2561号
原告：李兵。
被告：梁红。
原告李兵与被告梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兵到庭参加诉讼；被告梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李兵诉称：2014年4月28日至2014年5月30日期间，被告因需分三次向原告购买各类型号�模具。双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币30100元，由被告向原告出具收款收据三份为凭。此后，被告仅支付原告货款计人民币10000元，余款20100元至今未付。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币20100元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告梁红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭交的原告居民身份证、被告协助查询户籍函、收款收据原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁红于本判决生效后十日内偿还原告李兵货款共计人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303（原告已预交），由被告梁红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费303元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄艳治
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初114号
原告：敬海朝，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：黄立标，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告敬海朝诉被告黄立标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告敬海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敬海朝撤回起诉处理。
审判员 严桥洋
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 茹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2236号
原告：晋州市永泰包装有限公司，住所地晋州市大里丰庄村。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁慧，系该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
被告：霍永肖。
原告晋州市永泰包装有限公司与被告霍永肖加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市永泰包装有限公司委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼。被告霍永肖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晋州市永泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工款48522元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告向原告处订购纸箱、纸板，原告陆续供货，被告陆续付款，截止至2015年6月17日共欠原告加工款48522元，有被告欠据为证，原告索要未果，特诉至法院。
霍永肖未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
送货单十四份，用以证明原告向被告所送货物情况。
欠据一张，用以证明被告尚欠原告的加工款数额。
原告公司会计账目一页，证明原被告业务往来情况。
综合以上证据，本院认定如下事实：原被告自2014年开始纸板（箱）加工业务，陆续交货，陆续付款。截止至2015年6月17日，被告尚欠原告纸板加工费48522元，由被告为原告出具欠据，之后被告未再付款，导致诉讼。
本院认为，原告按被告要求加工、交付被告货物，被告亦应按约定支付原告价款，未能给付，系违约行为，应赔偿原告利息损失，因双方并未约定付款期限，利息可自原告主张之日即起诉之日（2016年7月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付价款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告霍永肖给付原告晋州市永泰包装有限公司加工款48522元及利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取为556.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年九月十八日
书记员 翟 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11560号
原告：张廷廷，女，1992年6月16日生，汉族，住安徽省。
被告：陈英，女，1980年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张廷廷与被告陈英民间借贷纠纷一案，原告张廷廷于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请�诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷廷撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初89号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月25日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月9日经赣州经济技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2018年6月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人张某犯抢夺罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日12时许，被告人张某在闲鱼网上看到被害人赵某挂卖的一部苹果7手机，便与赵某联系，在联系过程中起意约出对方趁其不备将手机抢走。张某与赵某约好在赣州市章贡区南门口中联商城某奶茶店见面商谈，赵某和同学王某、钟某一同前往，商谈期间，张某将自己手机卡装在赵某的苹果7手机上试用，双方以3850元价格谈妥，后随赵某等人回到赣州经济技术开发区某学院后门，赵某拿到手机配件，在转账过程中，张某称绑定微信银行卡内余额不足去学校农业银行取款机取钱，后张某以银行卡内现金不足为由，拿着赵某的苹果7手机给朋友打电话，趁赵某等人不注意时，拿着苹果7手机转身就跑，赵某等人立即追赶，追了大概100米左右，张某将手机扔在地上后被学校学生段啸南抓住，移交到学校校卫队并报警，随后张某被公安人员带回湖边镇派出所。经鉴定，被抢苹果7手机价格为人民币3816元。被抢物品现已被追缴并发还给被害人赵某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人张某的上述行为构成了抢夺罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月24日12时许，被告人张某在闲鱼网上看到被害人赵某挂卖的一部苹果7手机，便与赵某联系，在联系过程中起意约出对方趁其不备将手机抢走。张某与赵某约好在赣州市章贡区南门口中联商城某奶茶店见面商谈，赵某和同学王某、钟某一同前往，商谈期间，张某将自己手机卡装在赵某的苹果7手机上试用，双方以3850元价格谈妥，后随赵某等人回到赣州经济技术开发区某学院后门，赵某拿到手机配件，在转账过程中，张某称绑定微信银行卡内余额不足去学校农业银行取款机取钱，后张某以银行卡内现金不足为由，拿着赵某的苹果7手机给朋友打电话，趁赵某等人不注意时，拿着苹果7手机转身就跑，赵某等人立即追赶，追了大概100米左右，张某将手机扔在地上后被学校学生段啸南抓住，移交到学校校卫队并报警，随后张某被公安人员带回湖边镇派出所。经鉴定，被抢苹果7手机价格为人民币3816元。被抢物品现已被追缴并发还给被害人赵某。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片；3、辨认笔录：钟某等人辨认笔录；4、鉴定意见：关于被抢苹果手机的价格认定结论书；5、证人证言：钟某等人证言；6、被害人陈述：被害人赵某的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人张某的供述。被告人张某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役3个月至6个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日至2018年10月29日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张声涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5489号
原告：盛凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛在，男，1991年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛凯诉被告盛在民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛在归还原告借款人民币20000元，利息从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告盛凯到庭参加诉讼，被告盛在经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月21日，被告盛在出具借条一张，约定借款20000元。被告盛在在借条下方空白处写明“已收到现金贰万圆”。借条未约定利息，亦未约定借款期限。庭审中原告自认借条中出借人“盛凯”的名字系原告自行事后添加。借条出具后，原告陈述经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月14日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盛在于本判决生效后十日内归还原告盛凯借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年11月14日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告盛在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余美子
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5489号原告：盛凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛在，男，1991年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛凯诉被告盛在民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛在归还原告借款人民币20000元，利息从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告盛凯到庭参加诉讼，被告盛在经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月21日，被告盛在出具借条一张，约定借款20000元。被告盛在在借条下方空白处写明“已收到现金贰万圆”。借条未约定利息，亦未约定借款期限。庭审中原告自认借条中出借人“盛凯”的名字系原告自行事后添加。借条出具后，原告陈述经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月14日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告盛在于本判决生效后十日内归还原告盛凯借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年11月14日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告盛在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月十四日代书记员 余美子申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00169号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安苗根，花草养殖工人。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日取保候审，6月19日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人安苗根犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）惠刑二初字第00224号刑�判决。安苗根不服，提出上诉。本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月至2015年3月间，被告人安苗根与胡某甲（另案处理）携带断线钳、美工刀等工具先后至无锡市惠山区、新区、江阴市等地的空置楼及工地，采用剪线、剥皮的手法盗窃电缆线，物品价值共计人民币（以下币种均为人民币）101458.06元。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至本市惠山区钱桥龙之杰钢材交易中心2号楼，窃得8楼至16楼的2根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊70平方毫米电缆线共计56米、8楼至11楼的1根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊150平方毫米电缆线10.5米、8楼至13楼的1根江苏华亚牌ZA-
YJV-1KV-4＊150平方毫米电缆线17.5米，物品价值共计14450.24元。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至江阴市中山南路79号江阴市广播电视中心对面小区北侧楼第一单元，窃得2根YJV4＊25＋1＊16平方毫米电缆线共计22米。后又至北侧楼后地下自行车库，窃得20根YJV3＊10平方毫米电缆线共计174米，物品价值共计5068.80元。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至江阴市中山南路79号江阴市广播电视中心对面小区南侧楼第一单元，窃得2根YJV4＊25＋1＊16平方毫米电缆线共计70.60米，物品价值共计5210.28元。
4、2014年9月下旬一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至本市新区纺城大道万商美寓1号楼，窃得4楼至16楼2根无锡明珠牌ZR-
YJV-3＊150＋2＊70平方毫米电缆线共计85.30米、4楼至5楼1根无锡明珠牌ZR-
YJV-4＊185＋1＊95平方毫米电缆线5.8米，物品价值共计23922.23元。
5、2014年11月中旬一天晚上，被告人�苗根与胡某甲至本市惠山区前洲街道榭丽花园小区B区41号楼，窃得4楼至12楼、4楼至14楼江苏宏图高科牌ZC-
YJV22-4＊95平方毫米电缆线各1根，共计52.20米，物品价值共计9842.31元。
6、2014年11月的一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至本市惠山区洛社镇张镇家园321号楼，窃得9楼至19楼2根远东牌ZC-
YJV22-4＊240平方毫米电缆线共计58米，物品价值共计26778.60元。
7、2015年3月底的一天晚上，被告人安苗根与胡某甲至江阴市徐霞客镇峭岐人民路618号海棠湾工地，窃得ZR-
YJV22-0.6／1-4＊95平方毫米电缆线共计48米、ZR-
YJV22-0.6／1-4＊240平方毫米电缆线16米，物品价值共计16185.60元。后被告人安苗根与胡某甲共同将上述电缆线销赃给曹某甲（另案处理）。
案发后，被告人安苗根退赔6585元、涉案人员胡某甲退赔7600元，涉案人员曹某甲退赔2000元，共计16185元已发还给海棠湾工地的被害单位。
上述事实，有被告人安苗根及涉案人员胡某甲、曹某甲的供述笔录，被害单位人员蔡某甲、俞某甲、冯某甲、秦某甲、杨某甲、洪某甲、曹某丙、郑某甲、沈某甲、缪爱某甲、黄某甲、唐某甲的陈述及辨认笔录，书证记录表、送货单、对账单、收条、价格鉴证结论书，公安机关出具的丈量记录、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、刑事案件侦破经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人安苗根以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人安苗根有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人安苗根应与涉案人员共同退赔赃款人民币85273.06元，由原审�院发还各被害单位。
上诉人安苗根提出的上诉理由是：1、涉案部分电缆线估价过高；2、其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人安苗根犯盗窃罪的事实，有原审法院经过庭审质证认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人安苗根提出的上诉理由，经查：1、涉案电缆线的价格鉴证意见，系由具有价格鉴定资质的人员依照法定的鉴定程序和方法作出，该意见客观、合理，应予采信。2、安苗根与胡某甲经合谋共同窃取电缆，二人在共同犯罪过程中分工协作，所处地位作用相当，故不宜区分主从犯。3、原审判决已综合考虑安苗根的犯罪数额，以及具有坦白、退出部分赃款等从轻处罚情节，所处量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予�纳。
本院认为：原审判决认定上诉人安苗根犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初940号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告曹永平，男，1954年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶槐芳，女，1954年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告曹永平、叶槐芳金融借款合同纠纷一案中，原告�江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第434号
申请执行人甘犁荣。
被执行人苏政寿。
被执行人韦对。
申请执行人甘犁荣与被执行人苏政寿、韦对房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘犁荣于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏政寿、韦对归还款项105000元，负担案件受理费1234元、执行费1475元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏政寿、韦对自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人苏政寿、韦对的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人苏政寿、韦对有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第613号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄锦刚
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初79号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人易爱立，男，1975年12月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2008年3月5日因犯盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2018年1月3日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人易金云，男，1985年7月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2018年1月3日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于上高县看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人易爱立、易金云犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理罗超出庭支持公诉，被告人易爱立、被告人易金云及其辩护人殷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日晚上至8日凌晨，被告人易金云伙同易爱立从宜春市驾驶赣Ｃ×××××白色××K×轿车（该车系易金云所有）窜至宜丰县城，由被告人易金云负责驾驶车辆，易爱立则采取将电动车坐垫下的拉锁打开后，用携带的套筒将固定电瓶的螺丝拧开，并用剪刀将电瓶电源线剪断的方式，在城东南路104号(宜丰二中教师宿舍区内)先后将停放在小区停车棚、楼道过道间电动车电瓶盗走，共盗得被害人李某的电动车电瓶5个，经宜丰以价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值540元；胡某的电动车电瓶5个，价值540元；姚某的电动车电瓶5个，价值720元；刘某的电动车电瓶4个，价值490元；李某的电动车电瓶4个，价值200元。
2017年11月14日晚上至15日凌晨，被告人易金云伙同易爱立从宜春市驾驶赣Ｃ×××××白色××K×轿车窜至宜丰县桥西乡，由被告人易金云负责驾驶车辆，易爱立采取将电动车坐垫下的拉锁打开后，用携带的套筒将固定电瓶的螺丝拧开后，用剪刀将电瓶电源线剪断的方式，分别在城西路57号(胡家饭店)门口等路段的路边、小区，先后将停放在店门口、楼道间的电动车电瓶盗走，共盗得被害人胡某停放在胡家饭店门口的一辆电动三轮车电瓶，经宜丰县价格鉴定中心鉴定，价值900元；熊某停放在城西路109号1单元楼下的两辆电动车电瓶7个，价值864元；樊某停放在城西路95号501室单元楼过道内的电动车电瓶4个，价值518元；李某停放在桥西乡政府对面路边的电动车电瓶4个，价值518元。
2017年11月29日凌晨，被告人易金云伙同易爱立从宜春市驾驶赣Ｃ×××××白色××K×轿车窜至宜丰县芳溪镇，由被告人易金云负责驾驶车辆，易爱立采取将电动车坐垫下的拉锁打开后，用携带的套筒将固定电瓶的螺丝拧开后，用剪刀将电瓶电源线剪断的方式，分别在芳溪镇基建队宿舍区、长胜小区、工商饭店门口，幼儿园边上巷子里，先后共盗得刘某停放在工商饭店铁门边的电动车电瓶4个，经宜丰县价格鉴定中心鉴定，价值420元：彭某停放在基建队宿舍区内的电动车电瓶4个，价值200元；敖某停放在长胜小区的电动车电瓶4个，价值490元：刘某停放在基建队宿舍区的电动车电瓶4个，价值560元；熊某停放在基建队宿舍区的电动车电瓶5个，价值450元；简某停放在芳溪幼儿园边上巷子里的电动车电瓶4个，价值220元。
以上被盗物品总价值7630元。
上述事实，被告人易爱立、易金云在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送作案工具；受案登记表、抓获经过、宜丰县价格认证中心鉴定意见等书证；被害人李某等人的陈述；被告人易爱立指认作案现场笔录、现场照片及易爱立、易金云辨认笔录；检查笔录、扣押清单和扣押物品照片；（2008）铜刑初字第2号刑事判决书、证明、被告人和被害人常住人口信息；情况说明、同步录音录像光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人易爱立、易金云以非法占有为目的,多次共同盗窃他人财物,盗窃物品价值7630元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易爱立、易金云犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪；被告人易爱立归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚；被告人易爱立有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易金云在法庭审理过程中，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人易金云的辩护人提出易金云在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，事实上两人在共同犯罪中只是分工不同，相互促成，且是驾车流窜作案，没有明显的主次之分，该辩护理由不能成立；辩护人主张刘某云电瓶价值认定560元偏高，与刘某云本人说的400元不符，应该按400元认定，事实刘某云说的是大概400元，本院认为应以价格认定为准。扣押的易金云轿车一辆系供本案盗窃犯罪所用的本人财物，依法应予没收。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易爱立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人易金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人易金云作案工具赣Ｃ×××××白色××K×轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 胡三元
二〇一八年八月一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督84号
申请人：王双永，男。
被申请人：韦家珍，女。
申请人王双永与被申请人韦家珍申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案受理后，于2018年6月12日向发出（2018）黔2326民督84号支付令，限被申请人于15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人韦家珍于2018年6月11日（法定期间内）向本院提出书面异议，被申请人韦家珍声称：被申请人向申请人借款是20000元，而非24000元，申请人称被申请人向其借24000元本金，不符合事实，其中4000元是借期十天内的利息，故请求法院驳回申请人的申请为谢。
经本院审查认为，被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，是对申请人申请支付令内容的实质性否定，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2326民督84号支付令自行失效。
案件申请费133.33元，由申请人王双永承担。
审判员 哈登龙
二〇一八年六月十二日
书记员 龙祖明
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督84号申请人：王双永，男。被申请人：韦家珍，女。申请人王双永与被申请人韦家珍申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案受理后，于2018年6月12日向发出（2018）黔2326民督84号支付令，限被申请人于15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦家珍于2018年6月11日（法定期间内）向本院提出书面异议，被申请人韦家珍声称：被申请人向申请人借款是20000元，而非24000元，申请人称被申请人向其借24000元本金，不符合事实，其中4000元是借期十天内的利息，故请求法院驳回申请人的申请为谢。经本院审查认为，被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，是对申请人申请支付令内容的实质性否定，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2326民督84号支付令自行失效。案件申请费133.33元，由申请人王双永承担。审判员  哈登龙二〇一八年六月十二日书记员  龙祖明
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初348号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄苏明，男，1985年7月4日生，无锡市人，汉族，初中文化，从事手机维修工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人黄苏明犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人黄苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年2月24日中午，被告人黄苏明酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车载乘他人上道路行驶，于当日13时许，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路青虹路路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人黄苏明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄苏明血液中的乙醇含量为88mg（乙醇）/100ml(血液)。
上述事实，被告人黄苏明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、摄影照片，证人陈某、顾某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人黄苏明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄苏明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄苏明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄苏明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄苏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐洁
二〇一八年八月一日
法官助理 顾瑜
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1391号
原告王保忠，男，1964年10月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人卢春香，系经理。
本院于2017年3月29日受理的原告王保忠诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因涉案商品房买卖合同系原告与案外人和被告共同签订，现原告一人起诉缺少诉讼主体，属原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保忠的起诉。
案件受理费275元由本院退还原告王保忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年四月二十四日
书记员 林志安
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异41号
申请执行人郭丽，女，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘宏立。
被执行人刘付奎，男，1970年12月9日出生，汉族。
被执行人朱保中，男，1977年11月9日出生，汉族。
被申请人李艳，女，1982年12月26日出生。
本院在执行郭丽诉刘付奎、朱保中机动车交通事故责任纠纷一案，郭丽于2016年5月24日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人郭丽称，依据本院（2013）西民初字第812号民事判决书对刘付奎、朱保中申请执行。现郭丽向本院提出，发生交通事故的机动车是朱保中和李艳的夫妻共同财产，被申请人李艳也应承担相应责任，在执行被执行人刘付奎、朱保中的同时，追加被申请人李艳为被执行人。
本院查明，刘付奎无证驾驶豫P×××××号面包车，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》，将同向骑电动车的郭丽撞伤，认定刘付奎负事故的全部责任。刘付奎驾驶的豫P×××××号面包车的所有人为朱保中，朱保中将车辆借给没有驾驶资格的人使用，对造成该事故有过错，应承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人郭丽申请追加被申请人李艳为本案被执行人，因被执行人朱保中所承担责任并非家庭共同生活所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭丽的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：刘红梅
审判员 ：赵克伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5286号
原告杨发基，男，汉族，1975年8月26日生，住青岛市李沧区。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告杨发基与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初244号
原告刘福利。
被告盛红梅。
本院在审理原告刘福利诉被告盛红梅民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福利的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初244号原告王某某，男，1989年10月14日生，汉族，司机，现住扶余市。被告刘某某，女，1991年3月29日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年三月一日书记员  王 哲
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执617号
申请执行人：淄博市公共汽车公司开发区分公司。
负责人：孙磊，经理。
被执行人：吴瑞江。
淄博市公共汽车公司开发区分公司与吴瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请执行标的总额2265元。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日从被执行人吴瑞江的银行账户中扣划2327元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 博
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1523号
申请执行人袁世波，男，1973年6月15日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者，住六安市金安区。
被执行人涂嘉嘉，男，1981年12月5日出生，高中毕业，其他办事人员和有关人员，住金安区。
本院在执行袁世波与涂嘉嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1358号
原告：榆树市恒府物业有限公司。
法定代表人：李志华，系总经理。
委托代理人：孙井林，现住榆树市。
被告：曹军锋，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恒府物业有限公司诉被告曹军锋物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市恒府物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明威
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1832号
罪犯唐辉，出生于安徽省霍邱县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月11日作出（2013）回刑初字第332号刑事判决，认定被告人唐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2018年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1832号罪犯唐辉，出生于安徽省霍邱县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月11日作出（2013）回刑初字第332号刑事判决，认定被告人唐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2018年4月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2964号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：周涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山海外海物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，双方达成调解协议，周涛支付物业费用5500元，原告马鞍山海外海物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山海外海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4380号
原告：中山市民众镇彩鸿木厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L1909591-1。
经营者：钟朝东。
委托代理人：徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱以标。
原告中山市民众镇彩鸿木厂诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，由原告向被告提供卡板。经双方对账，截至2015年7月14日，被告尚欠货款284127元。原告多次追讨皆未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款284127元及逾期付款利息（从2015年7月15日起，计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；广东增值税专用发票；对账单。
被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告有买卖卡板的交易往来。2014年5月3日至2015年2月3日期间，原告向被告送货，并出具送货单。2015年7月30日，双方对账，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款284127元。原告并提供了2014年6月10日至2015年7月15日期间向被告开具的广东增值税专用发票予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买卡板及拖欠原告货款284127元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从其向被告开出最后一张发票（即2015年7月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇彩鸿木厂还清货款284127元并支付逾期付款利息（以284127元为基数，从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5562元，减半收取为2781元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈体恒
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4380号原告：中山市民众镇彩鸿木厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L1909591-1。经营者：钟朝东。委托代理人：徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱以标。原告中山市民众镇彩鸿木厂诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直存在业务往来，由原告向被告提供卡板。经双方对账，截至2015年7月14日，被告尚欠货款284127元。原告多次追讨皆未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款284127元及逾期付款利息（从2015年7月15日起，计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；广东增值税专用发票；对账单。被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告有买卖卡板的交易往来。2014年5月3日至2015年2月3日期间，原告向被告送货，并出具送货单。2015年7月30日，双方对账，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款284127元。原告并提供了2014年6月10日至2015年7月15日期间向被告开具的广东增值税专用发票予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买卡板及拖欠原告货款284127元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从其向被告开出最后一张发票（即2015年7月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇彩鸿木厂还清货款284127元并支付逾期付款利息（以284127元为基数，从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费5562元，减半收取为2781元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年五月二十六日书记员  陈体恒第4页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初301号
原告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王福兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告程有虎与被告徐为攸、王福兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程有虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程有虎撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初301号原告：程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王福兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告程有虎与被告徐为攸、王福兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程有虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程有虎撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月一日书记员  袁 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2087号
申请执行人杭州创信纸张有限公司
被执行人杭州豪金制衣厂，组织机构代码799672704
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02008号，依法向被执行人杭州豪金制衣厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州豪金制衣厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州豪金制衣厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州豪金制衣厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢睿智
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初643号
原告：夏祥红，男，1961年7月3日出生，汉族。
被告：赵翔宇，男，成年，汉族。
原告夏祥红诉被告赵翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。
原告夏祥红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款74200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒瓶生意。2013年、2014年被告两次在原告处购买红酒瓶，共拖欠原告红酒瓶款74200元，并向原告书写欠据一支。后经原告多次催要，2016年4月13日被告仅给付原告10元，无奈，原告起诉来院。
本院认为，原告夏祥红起诉被告赵翔宇给付红酒瓶款74200元，因原告夏祥红未能提供被告赵翔宇具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏祥红的起诉。
案件受理费828元，退还原告夏祥红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初740号
原告张某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，文盲，平乡县人，现住平乡县。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年，我们经人介绍认识，后举行结婚仪式，2009年6月29日，在平乡县民政局补办结婚证。二十多年的共同生活考证了被告性格倔强，脾气暴厌，遇事不能沟通，经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，长期分居生活。自2007年起至现在分别五次向法院起诉离婚，其结果两次撤回起诉,三次被法院驳回诉讼请求。2013年3月15日平乡县人民法院作出了(2013)平民初字第74号民事判决书，2013年12月5日作出（2013)平民初字第950号民事判决书，2015年8月11日作出（2015)平民初字第185号民事判决书，还提起上诉一次，维持原判决，均未能如愿。这九年来，我一致奔波在诉讼离婚路途中，期间分居生活互不履行夫妻义务，我为离婚历尽千辛万苦，夫妻感情已经彻底破裂，无法愈合。我们有婚生子女四个，长子张甲硕已成年，1999年7月27日生长女张金，2002年3月2日生次女张甲欣，2004年9月8日生次子张甲豪。为利于孩子的健康成长，原告要求抚养儿子张甲豪，被告抚养女儿张金、张甲欣。现有夫妻共同存款140000元，均存于被告的名下。被告的哥哥于2011年欠我11000元的债务，后他把该笔欠款偿还给了被告，因此，被告手共有151000的共同财产，我要求平均分割。为维护我的合法权益，再次提出离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张甲豪随原告一起生活，女儿张金、张甲欣随被告一起生活；共同财产151000元平均分割。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，2009年6月29日补办结婚证。原、被告婚生四个子女，长子张甲硕已成年，1999年7月27日生长女张金，2002年3月2日生次女张甲欣，2004年9月8日生次子张甲豪。次子张甲豪现在随原告一起生活，女儿张金和张甲欣现在随被告一起生活。2013年原、被告开始分居。从2013年2月份开始，原告以夫妻感情不和为由，向平乡县人民法院先后提出几次离婚诉讼，本院分别于2013年3月15日作出了(2013)平民初字第74号民事判决书，2013年12月5日作出（2013)平民初字第950号民事判决书，2015年8月11日作出（2015)平民初字第185号民事判决书，均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告夫妻存续期间，购买大众朗逸牌轿车一辆。在平乡县城名仕家园和锦绣家园购买单元楼各一套，其中位于锦绣家园的一套房已经过户到已成年且结婚的长子张甲硕名下，另一套名仕家园的单元楼现登记在原告张某名下。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院(2013)平民初字第74号民事判决书、（2013)平民初字第950号民事判决书、（2015)平民初字第185号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告数次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。关于三个未成年子女的抚养问题，因为次子张甲豪现在随原告一起生活，女儿张金和张甲欣现在随被告一起生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故继续维持现状为宜。三个孩子的抚养费原告同意全部承担，本院准许。抚养费参照河北省上一年度农村居民的消费水平标准为每个孩子每年2760元，直到三个孩子分别满18周岁。原、被告夫妻共同财产中原来的位于本村张二町的两片宅基地，因为有争议，本案当中暂不作处理。原、被告其他共同财产位于县城名仕家园小区的单元楼一套现登记在原告张某名下，因为原告同意归被告所有，本院准许。原、被告原共同财产位于县城锦绣家园的一套房已经过户到已成年且结婚的长子张甲硕名下，故这套房子归长子张甲硕所有。原、被告共同财产大众朗逸牌轿车一辆归原告所有。原告要求分割共同财产151000元的请求因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生次子张甲豪随原告张某一起生活，女儿张金和张甲欣随被告赵某一起生活。张金和张甲欣的抚养费每人每年2760元，今年二人的抚养费共计1380元于本判决生效之日起十日内履行，从2017年开始每年于当年的元月31日前给付；
三、原、被告共同财产位于平乡县城名仕家园小区的单元楼归被告赵某所有；
四、原、被告夫妻共同财产大众朗逸牌轿车一辆归原告张某所有；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 史奎涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初431号
原告田文哲，男，1990年4月10日生，住长春市绿园区。
被告林忠武，男，1986年6月16日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人赵建平。
委托代理人孙建，该公司职员。
本院在审理原告田文哲诉被告林忠武、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田文哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田文哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文哲承担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2449号
上诉人（一审原告）：胡建伟，男，汉族，1980年4月16日生，住河南省开封市金明区。
上诉人（一审原告）：郑欣欣，女，汉族，1981年9月1日生，住河南省开封市金明区。
以上二上诉人委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：谷立珊，女，汉族，1988年6月23日生，住河南省开封市金明区。
上诉人胡建伟、郑欣欣为与被上诉人谷丽珊返还原物纠纷一案，不服金明区人民法院（2016）豫0211民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2016）豫0211民初1785号民事判决；
二、本案发回金明区人民法院重审。
上诉人胡建伟、郑欣欣预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张一帆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1178号
原告：应某某。
委托代理人：刘某某。
被告�薜某某。
原告应某某为与被告薜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告应某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告薜某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：原、被告自2006年开始就有生意往
来，由原告向被告提供五金零件，截止2008年9月3日，被告尚
欠原告货款人民币42472元。此后，经原告催讨，被告一直不
予偿付货款。现请求判令被告偿付货款人民币42472元，并支
付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失。庭审中，原告因2007年9月28日、11月2日、2008年
9月3日三份销货清单中螺�部分的价格未写明，故对螺帽部分
的货款3775元表示在本案中不予主张，并减少诉讼请求为：要
求被告支付货款37332.20元以及该款自起诉之日起至实际付款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了销货清单14
份，以证明被告欠原告货款42472元的事实。被告薜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达
给被告薜某某，被告薜某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提
供的上述证据来源、形式合法，内容真实，证据之间能够相互
印证，能够证明2007、2008年间被告向某告购买螺丝等五金零
件，除螺帽外尚欠货�37332.20元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有五金零件的
买卖业务往来，2007年9月至2008年9月间，被告薜某某数次向
某告购买螺丝、螺帽等五金零件，并由被告薜某某在销货清单
上签字确认，除螺帽外，其余部分货物共计价款37332.20元。
后被告薜某某未支付货款，原告应某某为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告已经实际履行了供货义务，被告未支付相应货款的行为显
属违约，应承担支付货款的责任，并应赔偿原告因此遭受的经
济损失。庭审中，原告提出对螺帽部分的货款在本案中不予主
张，要求另行处理的申请，系其对诉权的合理处分，本院予以
采纳。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告薜某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应某某货款人民币37332.20元，并赔偿经济损失（自2010
年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告薜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：韩星雷，五莲县中至镇董家营村117号。
被执行人：吉长青。
被执行人：李申伟，五莲县高泽镇幸福村36号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人韩星雷、吉长青、李申伟（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执222号
申请执行人无锡嘉德银河轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，该公司董事长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南，组织机构代码56900535-9。
法定代表人孙国旺，该公司董事长。
无锡嘉德银河轴承有限公司与山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0693号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡嘉德银河轴承有限公司价款177344元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年4月9日起至法院判决177344元价款给付之日止期间的利息损失）。案件受理费3970元减半收取1985元，财产保全费1770元，以上合计3755元（无锡嘉德银河轴承有限公司已预缴），由山东恒基新型材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡嘉德银河轴承有限公司。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月26日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封冻结的，申请执行人应在查封冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封冻结，逾期视为放弃查封冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终本期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况直至债务履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 孙德行
二〇一七年三月一日
书记员 邵 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1824号
原告：高德标。
被告：王慧平。
被告：金玉娟。
原告高德标为与被告王慧平、金玉娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告王慧平归还借款本金人民币120000元；2、被告金玉娟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告王慧平、金玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限；被告金玉娟以保证人的身份在借条上签名，未约定担保方式。被告王慧平借款后已归还借款100000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧平在本判决生效后十五日内归还原告高德标借款本金人民币120000元。
二、被告金玉娟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王慧平、金玉娟负担；公告费300元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈乙瑄