wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林延媛，女，1987年8月22日出生于广东省汕尾市，汉族，大专文化，居民，家住广东省汕尾市城区。因盗窃于2016年10月28日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3095号起诉书指控被告人林延媛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人林延媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日11时30分许，被告人林延媛在义乌市福田街道雅园酒店8621房间内，趁被害人潘某睡着之际，将其放在床上的土豪金苹果6S手机一只（价值人民币3320元）盗走，后以人民币1000元价格将该手机卖给他人。现被告人林延媛亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林延媛在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录，监控视频，住宿人员登记信息，调取证据清单，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人林延媛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林延媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林延媛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林延媛积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林延媛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3725号
本院在执行申屠健康与黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄金伟、倪秋月拒不履行（2017）浙0122民初4117号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄金伟(证件号码)、倪秋月(证件号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初222-1号
申请人：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地:四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。
法定代表人：张雨，总经理。
被申请人：徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人自贡盛泰实业有限责任公司诉被申请人徐华根买卖合同纠纷一案中，申请人自贡盛泰实业有限责任公司申请对被申请人徐华根的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人徐华根所有的××××××号汽车予以扣押二年。扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定扣押期限为二年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年一月十八日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初222-1号申请人：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地:四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。法定代表人：张雨，总经理。被申请人：徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理申请人自贡盛泰实业有限责任公司诉被申请人徐华根买卖合同纠纷一案中，申请人自贡盛泰实业有限责任公司申请对被申请人徐华根的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐华根所有的××××××号汽车予以扣押二年。扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定扣押期限为二年，届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年一月十八日书记员  何怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13512号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：文能，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告文能信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告文能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.文能立即向原告偿还信用卡透支本金36463.66元、滞纳金1608.37元、利息2210.8元，以上合计40282.83元；2.文能立即向原告支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金36463.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息2210.8元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月13日，文能向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。文能在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向文能发放了信用卡。文能于2014年5月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，文能尚欠建行信用卡透支本金36463.66元，利息2210.8元，滞纳金1608.37元，以上合计40282.83元。前述款项文能至今未归还，故诉至法院。
被告文能未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，文能向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人文能为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对文能相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。文能于2014年5月30日起开始透支消费。截至2016年5月13日，文能尚欠建行透支本金36463.66元、滞纳金1608.37元、利息2210.8元，以上合计40282.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。文能办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求文能偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文能于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金36463.66元并支付截止2016年5月13日的利息2210.8元、滞纳金1608.37元，以上合计40282.83元；
二、被告文能于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2210.8元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取404元，由被告文能负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告文能在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02020号
原告：王某。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：胡某某。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金杰、被告胡某某及其委托代理人张丽恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告结婚十年以来，双方没有生育小孩，加上性格不合因此双方感情非常不好，一直是各管各的帐，各过各的日子。被告作为妻子没有给丈夫买过东西，每次过年过节和父母吃饭，吃完饭就走了。自2010年以来双方没有住在一起，原告数次提出离婚，因为原告父亲家族观念强，每次都极力反对，但勉强在一起确实不像一个家，因此今年原告父亲都看不下去了，也坚决支持离婚。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人王本勋证言；3、证人王英证言。证据2、3拟证明原被告没有婚前感情，婚姻是双方父亲包办的；婚后至今没有亲生子女；被告没有尽到妻子的责任，不关心丈夫及家庭。
原告王某在法定举证期间内向本院申请对居和嘉美家具城的门面三间的所有权人进行查询，本院根据原告申请在中国农业银行火车站支行进行查询，该三间门面并非登记在被告胡某某名下。
被告胡某某辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂。
被告胡某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、出生医学证明，拟证明原、被告于2013年共同抚养一女；
2、住院病案，拟证明2012年5月14日-2012年5月19日被告因宫外孕住院手术，从而证明原被告不是从2010年就开始分居；
3、行驶证，拟证明2010年原、被告共同购买轿车一辆；
4、查询单，拟证明被告将自己的信用卡交给原告，原告一次性透支9万元，从而证明夫妻之间经济上是相互信任的；
5、光盘，拟证明原告透支9万元而被告不知情的以及原告说在离婚的前提下答应归还9万元的事实；
6、工资表，拟证明原告的收入情况及年终奖等情况。
在庭审质证中，被告胡某某对原告王某提交的证据1无异议，对证据2、3，认为证人系原告近亲属，与本案由利害关系，且其证言不能证明原、被告双方感情已破裂的事实。原告王某对被告胡某某提交的证据1、2的关联性有异议，离婚的主要原因就是因为被告无法生育；对证据3、4的关联性有异议，因为原告是跑业务的，车辆主要用于原告的业务开销及工作便利；对证据5有异议，被告当时做录音说明夫妻之间已经互不信任；对证据6不能证明被告的证明目的，原告一直在给被告打工，一直没有自己的话语权。原、被告双方对原告申请本院调查取证的居和嘉美家具城的三间门面的所有权情况均予以认可。
本院经对原、被告证据的综合评定认为：对原告提交的证据1予以采信。对证据2、3，本院认为证人系原告的近亲属，与本案有利害关系，且其证言亦不能证明原、被告双方感情已破裂的事实。对原告提交的证据1，能够证明双方收养一女的事实，本院予以采信。对证据2，能够证明被告在婚姻期间怀孕的事实，本院予以采信。对证据3，系双方在夫妻关系存续期间购买车辆的事实，本院予以采信。对证据4，能够证明双方夫妻关系存续期间被告所拥有的信用卡被透支90000元的事实，本院予以采信。对证据5，系双方通话录音，本院予以采信。对证据6系原告的工资收入情况，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告胡某某系读小学时相识，双方父亲有多年来往。原告王某婚前为被告胡某某的父亲打工，婚后亦和被告胡某某在一起工作。后2013年1月8日双方收养一女名为王倩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告胡某某经登记结婚，系合法夫妻关系。双方结婚之前自小学时代已相识，婚前已有一段时间的了解，且婚后一段时间夫妻感情尚可。后原、被告因生育问题及其他琐事发生矛盾，从而使夫妻关系产生裂痕。但生育问题并非决定夫妻关系的决定因素，在原、被告夫妻关系存续期间女方也多次怀孕，双方在今后的日子加强沟通，彼此扶持，夫妻感情还有和好的可能。本院认为原告主张双方夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年十二月四日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初86号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人胡某1，男，1996年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察�指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉，被告人胡某1及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2018年1月12日1时10分许，被害人顾某等人在吉林省永吉县口前镇金夜歌厅结账时与被告人胡某1（歌厅前厅经理）发生纠纷，后双方进行理论并厮打，在厮打过程中被告人胡某1用拳头击打被害人顾某头面部，致被害人顾某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人顾某所受的伤构成轻伤二级。被告人胡某1案发后在其亲属陪同下主动到公安机关投案。并认为，被告人胡某1的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人胡某1有自首情节，系初犯、偶犯，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议适用非监禁刑。
经审理查明，被告人胡某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年3月8日，被告人胡某1与被害人顾某达成和解协议，被告人胡某1赔偿被害人顾某各项经济损失人民币3.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口查询信息、到案经过、无犯罪记录证明，和解协议书及谅解书、收据，证人胡某2、赵某、车某、姜某、袁某、陈某的证言，被害人顾某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2018]015号技术检验报告、鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人胡某1案发后在其亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己和罪行，是自首，可从轻处罚；能够赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡某1确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓溪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4738号
罪犯焦永，男，1977年7月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0192刑初6号刑事判决，认定被告人焦永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯焦永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年11月28日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人焦永向被害人赵某的姨夫毕某某谎称其有能力办理街道办事处正式编制的工作，赵某及其母亲得知后信以为真。2015年4月至5月间，被告人焦永以办事工作需要费用、押金为由，在长春市汽车经济技术开发区飞跃广场附近的浦发银行及锦程大街与飞跃路交汇的工商银行附近，分三次骗取赵某人民币4万元，所骗取钱款被全部挥霍。被告人焦永有前科，归案后虽如实供述自己的罪行，但所骗钱款全部挥霍，给被害人造成较大经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币427元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦永减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初339号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年7月2日被抓获，2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某；被害人李某甲、乌某甲参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、自2015年11月份至2017年7月，被告人王某以帮助被害人李某甲儿子李某乙办理到大连海关、铁路高铁工作为由，伪造沈阳铁路局文件，先后骗取李某甲人民币69860元。
2、自2016年6月至2017年7月，被告人王某利用短信、微信等方式冒充大连海关工作人员常某、吴某某、王某某等人身份，以帮助被害人刘某办理海关罚没商品；帮助刘某获得大连海关粮油供应合同和承揽大连海关查验中心办公楼工程；给刘某亲属刘某甲办理铁路、海关工作；给刘某朋友乌某乙夫妇办理海关工作等为由，先后骗取刘某人民币638630元。
上述款项708490元人民币均被王某挥霍一空。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉指控的罪名无异议，但辩解指控数额不符,指控第一节诈骗李某甲数额为2、3万元；指控第二节诈骗刘某数额为10万元左右。
经审理查明，1、自2015年11月份至2017年7月，被告人王某以帮助被害人李某甲儿子李某乙办理到大连海关、铁路高铁工作为由，伪造沈阳铁路局文件，先后骗取李某甲人民币69860元。
2、自2016年6月至2017年7月，被告人王某利用短信、微信等方式冒充大连海关工作人员常某、吴某某、王某某等人身份，以帮助被害人刘某办理海关罚没商品；帮助刘某获得大连海关粮油供应合同和承揽大连海关查验中心办公楼工程；给刘某亲属刘某甲办理铁路、海关工作；给刘某朋友乌某乙夫妇办理海关工作等为由，先后骗取刘某人民币638630元。
上述款项708490元人民币均被王某挥霍一空。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、刘某提供的聊天、转账记录、转账情况统计表、通话记录、李某甲提供的聊天、转账记录、中国铁道部沈阳铁路局关于李某丙等同志聘任专业技术职务的通知、沈阳铁路局入职通知书、扣押清单、接受证据材料清单、王某民生银行卡流水、王某、王某冒充吴某某、王某某（紫气东来）与刘某、李某丙聊天记录、微信转账记录、“沈阳铁路局”印文等书证；证人乌某甲、王某某、李桂兰、于某、李某丙、常某、李某丁、刘某甲、仲某某等的证言；被害人刘某、李某甲陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某有前科，从重处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；部分自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人王某在诈骗数额上的辩解，经查，王某曾在公安机关供述过骗取被害人钱款数额与指控数额基本相符，且有被害人陈述以及相关书证予以印证，故对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2028年7月1日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人王某向被害人李某甲退赔人民币69860元；向被害人刘某退赔人民币407830元；向被害人刘某甲退赔人民币40000元；向被害人乌某甲退赔人民币190800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2987号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪云龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月1日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3033号起诉书指控被告人汪云龙犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人汪云龙及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日3时许，被告人汪云龙在XX市XX街道XX新村XX幢XXX号附近与张某因琐事发生争执，被害人刘某见状上前劝架并与被告人汪云龙扭打在一起。被告人汪云龙用随身携带的折叠刀在刘某前胸、腹部、左腋窝各捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，刘某2016年7月20日外伤致腹部的损伤构成重伤二级，胸部的损伤构成轻伤一级。
2016年11月29日，被告人汪云龙通过家属、朋友赔偿被害人刘某人民币43000元，被害人刘某对被告人汪云龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪云龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，被告人汪云龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云龙故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪云龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪云龙通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人汪云龙认罪态度好、系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 潘忠林
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13307号
原告：隋航，女，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海琦珺互联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李桂花，经理。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
原告隋航与被告上海琦珺互联网信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋航，被告上海琦珺互联网信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋航向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月26日至2017年2月4日期间的病假工资13,000元。事实和理由：原告于2015年5月18日至被告处工作，双方签有劳动合同。2016年9月25日，原告在人行道上发生交通事故，被一辆摩托车撞了，当时原告休哺乳假在家并未上班。之后原告有请病假，并一直因交通事故受伤就医持续到2017年2月4日。发生交通事故时，原告刚休完哺乳假。原告履行了正常的休病假的手续并且有病假条，因此被告应当支付原告病假工资。原告于2017年2月4日提出辞职。后来原告发现被告没有为原告缴纳社保等，因此去查询才知道被告2016年12月就办理了外管所的手续。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海琦珺互联网信息科技有限公司辩称，原告的产假到2016年9月21日结束，9月22日、23日请了两天事假，9月25日原告就和被告说发生交通事故九月不来上班了，2016年10月9、10、12日，原告来上班了，2016年10月21日之后原告又没有来上班了。原告没有按照被告要求提交过病假条。被告处每月20日发放上月一号到月底的工资。原告工资为4,000元/月，全部银行打卡发放，不存在现金发放。2016年10月21日之后原告从未提交过手续，被告考虑到原告仍处于哺乳期，所以没有将原告视为旷工，而是按事假处理，被告是在原告提出辞职后才将原告的劳动关系转出的，之前只是因为原告一直没有来上班也没有陈述清楚，所以将原告的社保暂停。被告认为原告所谓的病假工资是因为交通事故，可以在交通事故中要求。原告在离职单上已经明确双方没有其他争议。故被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月18日至被告处工作，任教师。双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年5月18日起至2017年5月31日止。2016年5月29日，原告生育一女。2016年9月25日，原告居家休息时遭遇交通事故受伤，有关医院为原告开具了2016年9月26日至2017年2月9日的病假建议书。2017年2月4日，原告向被告提交了辞职申请，其中辞职理由中明确：“本人确认与上海琦珺互联网信息科技有限公司及其关联公司的劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕。本人保证不再就任何权利提出任何形式的申诉或主张”。原告在该节文字下辞职申请人处签名。
2017年2月23日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。
仲裁审理中，原告称填写辞职申请表时没注意到表格中的上述内容。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、辞职申请表、出生医学证明、病假建议书、病历及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称填写辞职申请表时没注意到表格中的上述内容，原告未提供证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张，本院不予采信。原告在该节文字下辞职申请人处签名，意味认可上述内容，原告认可双方无争议后，再行主张，有违诚信，故原告要求被告支付2016年9月26日至2017年2月4日期间的病假工资13,000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告居家休息时遭遇交通事故受伤，也不应向被告主张权利，应向侵权方主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋航的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告隋航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第805号
原告郭彪，太原市市民。
委托代理人梁芳，山西德谦律师事务所律师。
被告王海荣，曾用名王蓉蓉。
被告王威。
被告王耀民。
法定代理人赵伟清，女，1967年2月27日出生，汉族，系王耀民的母亲。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告赵爱仙，出生日期不详。
原告郭彪与被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彪的委托代理人梁芳，被告王耀民的委托代理人周晓青到庭参加了诉讼，被告王海荣、王威、赵爱仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭彪诉称，2012年10月27日，王利华向原告借款100万元。2013年5月初，王利华突发疾病去世，借款一直未予偿还。据查王利华死后遗产有：位于太原市学府街98号9号楼403号一套房屋（建筑面积161.82平方米），并已取得产权证；位于太原市体育路以西瀚达科技服务区B座12层1203号一套房屋（建筑面积301.95平方米），该房还在按揭中；位于太原市阳曲县108国道旁德和盛小镇第1幢第1号至9号及15号至19号商铺14套。其他遗产尚未查清。被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙均为王利华的法定继承人，根据《继承法》第33条之规定，四被告依法应对王利华借款100万元及利息负有在所继承或清理遗产的范围内清偿的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告在继承王利华所有的分别位于太原市学府街98号9号楼403号房屋一套，位于太原市体育路以西瀚达科技服务区B座12层1203号房屋一套，位于太原市阳曲县108国道旁德和盛小镇第1幢第1号至9号及15号至19号商铺14套作为清偿欠款100万元及利息给原告，判令被告在清理王利华遗产范围内承担以上的清偿责任。
被告王海荣、王威、赵爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告王耀民辩称，请求驳回原告对被告王耀民的诉讼请求。原告没有任何证据证明被告王耀民是王利华的儿子即合法继承人。原告所诉的借款属实，但是在相互往来的过程中已经偿还了原告33万元。原告与王利华之间没有约定利息，不存在利息问题。
经审理查明，2012年10月27日，原告郭彪与王利华经协商原告同意向王利华出借款项100万元，同日王利华出具一张借条，写明“今借到郭彪现金壹佰万元整（1000000元），月利3分。俱借人：王利华。借款日期2012.10.27号”。2012年10月30日，原告取款100万元交于王利华。2013年4月25日，王利华因病突然去世，随后原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告王耀民提供中国工商银行网上银行电子回单，证明王利华通过网上转账汇款的方式于2012年8月28日、2012年10月27日两次各支付原告9万元，2013年1月21日支付原告15万元，其认为上述33万元应当从100万元借款中予以核减。
另查明，王利华的法定继承人有女儿被告王海荣，长子被告王威，母亲被告赵爱仙，次子被告王耀民是王利华与赵伟清的非婚生子。
庭审中，被告王耀民的委托代理人称，王利华去世后其曾参与王利华继承人的家庭会议，被告王海荣、王威、赵爱仙均表态不继承王利华的遗产，也不承担王利华的债务。另外陈述，无证据证明被告王耀民系王利华之子，其不是王利华的继承人。
以上事实有原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、常住人口登记卡、户籍证明，被告王耀民提供的中国工商银行网上银行电子回单，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告向王利华出借款项100万元，有原告提供的取款凭证、王利华出具的借条为证，且被告未持否定意见，双方借款事实清楚，借贷法律关系明确，王利华对原告应当承担偿还借款的义务。被告王耀民对借款金额100万元不持异议，但抗辩之后已经还款33万元，原告对此不予认可。根据被告王耀民提供的还款凭证显示，两笔各9万元的款项还款时间在原告实际出借借款之前，不能证明系针对本案所涉100万元的还款，对此本院不做偿还本案款项认定。另外一笔款项15万元系在借款之后支付，原告陈述其与王利华存在其他经济往来，系偿还其他债务，对此原告未能举证予以证明，故该笔15万元应当从本案借款中予以核减，即针对本案借款尚需偿还85万元。原告与王利华书面约定借款利率为月利3分，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，双方对利率的约定过高，违反法律强制性规定，为此原告按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持，计息的时间从借款之日2012年10月30日起算至2013年1月20日按照本金100万元计算利息，2013年1月21日至原告主张的2013年5月11日止按照本金85万元计算利息。王利华作为债务人在尚未履行还款义务时突然病逝，根据法律规定，债务人死亡后，应当由债务人的继承人在继承的遗产范围内对债权人承担清偿责任。本案中被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙均系王利华的合法继承人，被告王海荣、王威、赵爱仙未出庭参加诉讼陈述本人意见，并未明确表示放弃继承权。被告王耀民抗辩其并非王利华之子，但本院受理此案后曾传唤被告王海荣到庭送达应诉手续，经本院询问，被告王海荣陈述被告王耀民是其父王利华与赵伟清所生之子，且王耀民对外也是以王利华之子的身份示人以至于原告对被告王耀民与王利华的父子关系知情，被告王耀民的陈述意见无证据支持本院不予采信。综上，被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙在王利华的遗产范围内应当对原告郭彪承担清偿借款本息的义务。关于王利华的遗产范围，本院无审查义务，不做认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙于本判决生效之日起五日内在王利华的遗产范围内偿还原告郭彪借款人民币85万元。
二、被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙于本判决生效之日起五日内在王利华的遗产范围内支付原告郭彪从2012年10月30日至2013年1月20日止，以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
三、被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙于本判决生效之日起五日内在王利华的遗产范围内支付原告郭彪从2013年1月20日至2013年5月30日止，以85万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
四、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告王海荣、王威、王耀民、赵爱仙在王利华的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十月十二日
书 记 员 段丽菁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初第193号
原告：刘肃某某，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍所在地：江西省南康市东山街道办事处上垅村富谷**号。现住广东省阳江市江城区体育路湖湾华庭*栋****号。公民身份号码：
362122197812091112。。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：敖安记某某，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。
原告刘肃某某诉被告敖安记某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员姚智发独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘肃某某的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告敖安记某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肃某某诉称：原被告系朋友关系。2012年1月7日被告因购买阳东县东风四路288xx号鸿福居第B栋606xx房及装修向原告借款人民币70000元，双方约定月利息为300元，由被告向原告出具借据一份。被告每月支付原告利息300元直到2015年10月。之后未向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告敖安记某某偿还借款人民币70000元及该款利息（利息按每月300元计算，从2015年11月8日起计至还清款时止）给原告刘肃某某；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告敖安记某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。2012年1月7日被告向原告借款人民币70000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“今借刘肃某某人民币现金柒万元正（￥70000.00）”，由被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2012年1月7日，借据上没有约定借款利息和还款期限。在庭审过程中，原告主张被告在收到法院传票后已经偿还了5000元，变更请求由被告偿还本金65000元及利息（利息按每月300元计算，从2015年11月8日起计至还清款时止）。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告敖安记某某向原告刘肃某某借款70000元，其出具的借据内容和形式合法。被告敖安记某某经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，故本院对该事实予以确认。
关于原告主张被告已经偿还借款5000元，尚欠其借款65000元的诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，被告应及时偿还尚欠原告的款项。
关于利息的问题。原告主张借款时双方口头约定月利息为300元，但原告对其主张没有提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张由被告支付借期内的利息，本院不予支持。但原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，应视为被告逾期未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告主张按照300元／月支付的利息未超过年利率的6%，故被告应按每月300元支付原告逾期还款的利息，即从2015年1月20日起计至本判决确定的还款之日止。
被告敖安记某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告敖安记某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘肃某某借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2015年1月20日起按300元／月的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘肃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告刘肃某某负担10元，被告敖安记某某负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姚智发
二〇一五年三月二十一日
书记员 何海航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4810号
原告高顺，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告刘鹏飞，男，1988年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告高顺与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告高顺未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十月二十日
书记员 詹 强
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初121号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李君，男，1971年6月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省敦化市，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被安图县公安局取保候审；于2018年7月6日被监视居住。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月23日21时10分许，被告人李君酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，行驶至安图县永庆乡晓峰庄稼院附近安二线公路时，被执勤交警
当场查获。经鉴定，被告人李君血液中乙醇浓度为217.66mg/100ml。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李君的供述和辩解；证人孙某的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、机动车整车产品详细信息单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李君醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人李君有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人李君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人李君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十四日
书记员 张 宇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初375号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王跃军，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审，经本院决定于同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王跃军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、成月出庭支持公诉，被告人王跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日16时20分许，被告人王跃军饮酒后驾驶二摩托车沿本市船营区金沙街由南向北行驶至沙虎路路口附近时，被执勤民警查获，经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，王跃军血液中酒精(乙醇)含量为142.74mg/100ml。
另查，被告人无驾驶资格，所驾驶车辆无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、案件提起和查获经过、前科劣迹查询结果单、证人潘某证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王跃军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王跃军能提供财产担保罚金刑执行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王跃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫俊宏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初648号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李小丰，男，1990年9月6日出�于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，户籍辽宁省辽阳县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2017年11月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]592号起诉书指控被告人李小丰犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李小丰与赵某（已判决）等人于2015年6月17日16时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学128栋楼下，因清理占道经营问题与被害人王某1发生争执并将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级；左肘、左膝软组织擦挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人李小丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人曹某、王某2、李某1、李某2的证言，书证案件来源、抓捕经过、调解协议书、现场录像光盘、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人李小丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小丰故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李小丰系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人李小丰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规�，判决如下：
被告人李小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5571号
原告:桐庐县城南街道华艳图文设计工作室，住所地：桐庐县城南街道春江路758号。
经营者：曾令波，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南街道城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵。
原告桐庐县城南街道华艳图文设计工作室与被告桐庐卓越健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道华艳图文设计工作室的经营者曾令波、被告桐庐卓越健身有限公司法定代表人李兵到庭参加诉讼。
原告桐庐县城南街道华艳图文设计工作室向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告印刷费用22001元。事实和理由：2015年11月，被告人事部经理刘旭华与原告协商由原告为被告提供广告印刷业务。截至2016年1月4日，被告拖欠原告业务往来款项45891元。经催讨，被告于2016年1月26日支付30000元后，余款15891元未付。2016年1月6日至2016年5月14日间，双方又发生业务往来款项11110元。被告共欠款27001元。后经催讨，被告方仅于2016年9月14日支付了5000元，扣除后尚欠22001元未付。原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告桐庐卓越健身有限公司答辩称：2015年10月，被告将公司业务转给刘焕焕等人经营，原告主张的欠款22001元系刘焕焕等人经营期间产生的债务。原告提供的广告业务清单上虽有刘旭华签名，但未盖被告的财务章或者公章。被告要求将刘焕焕、刘旭华一并追加为本案被告，在被告被判令承担责任的情况下便于向他们进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的其与刘旭华等人在2016年1月至6月期间的QQ聊天记录打印件，被告经质证无异议，本院确认对本案具有证明作用。对原告提供的有刘旭华签名的广告印刷业务欠款清单，被告经质证对证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定，依该清单可确认原告尚有22001元款项未收到。被告认为清单上未盖公司印章，且当时公司的实际经营者是刘焕焕、刘旭华等人，刘焕焕等人应承担相应的责任。因原、被告在2015年11月份之前曾发生过相关业务（被告已支付了应付款项），对本案所涉广告印刷业务，原告主张合同相对方系被告，并非刘焕焕、刘旭华等个人，且被告所陈述的实际经营者亦是以被告公司名义对外经营的，故被告对原告主张的债权应承担相应的民事责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生广告印刷业务往来。2015年11月份前发生的业务，被告已付清了相应款项。2015年11月份后，原、被告间发生的广告印刷业务，被告尚欠款项22001元未付。
本院认为：原告为被告提供广告印刷业务，依原告提供的有效证据，可认定被告尚欠原告款项22001元。被告辩称，原告主张的欠款系被告公司实际经营者刘焕焕等人对外产生的债务，刘焕焕等人应承担相应的责任，并要求将刘焕焕、刘旭华追加为本案被告。因被告所陈述的实际经营者是以被告公司名义对外经营的，原告有权选择要求被告承担相应的民事责任。至于被告所主张的实际经营者是否承担相应责任，被告可另寻途径解决，在本案中不作处理。对被告要求将刘旭华、刘焕焕追加为本案被告的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付尚欠款项22001元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐庐卓越健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道华艳图文设计工作室尚欠款项22001元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告桐庐卓越健身有限公司负担。
原告桐庐县城南街道华艳图文设计工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐卓越健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年一月九日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢271号
申请执行人某行。
被执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一六年十月十三日
书记员 邵 珍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:周建龙，男，汉族，1964年12月9日生，住本市天宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与周建龙信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告周建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本息、滞纳金、消费手续费，合计141771.52元及至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金。被告周建龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。本案案件受理费3146元、公告费600元，合计3746元由被告周建龙承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，其名下的本市武进区天丽雅居3幢1室房屋被本院依法轮候查封，因本院无处置权故无法处置上述不动产，被行人周建龙名下住房公积金内的18000元被本院依法扣划并给付申请人15909元，被执行人周建龙现下落不明。根据申请人的申请，本院于2016年12月15日将被执行人周建龙列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2169号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕审判员钱金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 云 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4232号
罪犯李春玲，男，1982年10月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2009年4月21日作出（2009）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人李春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第498号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3467号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月至10月间，李春玲伙同他人分别在辉南县、抚松县、靖宇县、白山市等地盗窃作案13起，盗得汽车和摩托车价值人民币111600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春玲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执复字第24号
申请复议人（案外人）：林坚，男，汉族，1980年8月19日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：朱飞銮，女，汉族，1958年4月28日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：魏秀英，女，汉族，1961年11月6日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：金秀梅，女，汉族，1966年8月22日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：戈少萍，女，汉族，1965年3月1日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：郑春横，女，汉族，1954年4月17日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：张丽生，男，汉族，1957年8月30日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：张美珠，女，汉族，1961年1月14日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：蒋冬兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：李超豪，男，汉族，1979年3月3日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：金玉琴，女，汉族，1967年5月5日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：吴水凤，女，汉族，1950年10月3日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：叶慧，女，汉族，1976年4月2日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：郑佩芬，女，汉族，1965年9月11日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：葛金锡，男，汉族，1967年11月6日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：林冬香，女，汉族，1958年2月1日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：夏若宪，男，汉族，1975年12月12日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：叶锦春，女，汉族，1970年12月7日出生，住瑞安市。
申请复议人（案外人）：洪永芬，女，汉族，1956年4月2日出生，住瑞安市。
以上十九人的委托代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
申请执行人：周秀华，女，汉族，1954年9月13日出生，住瑞安市。
被执行人：周笑文，女，汉族，1957年2月24日出生，住瑞安市，
被执行人：金文钿，男，汉族，1957年9月13出生，住瑞安市。
申请复议人林坚等十九人不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）于2013年7月17日作出的（2013）温瑞执异字第28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
瑞安法院查明：周秀华与周笑文、金文钿就金文钿名下坐落于瑞安市城关镇万松居民区周松路A幢109室房屋买卖合同纠纷一案，已经（2012）温瑞民初字第732号民事判决确认合同有效，周笑文、金文钿应于该判决生效后十五日内协助周秀华办理涉案房屋所有权证、土地使用权证过户至周秀华名下的变更登记手续。
瑞安法院认为，周秀华与周笑文、金文钿就涉案房屋买卖合同纠纷已经生效判决确认合同有效。故执行异议人的请求不属于人民法院执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林坚等十九人的执行异议申请。
申请复议人林坚等十九人复议称：一、（2013）温瑞执异字第28号执行裁定认为异议申请不属于人民法院提起执行异议案件的审查范围，法律依据不足；二、周秀华与周笑文、金文钿之间可能存在恶意串通伪造房地产买卖协议书，如继续执行将侵害其合法权益。因此，请求本院撤销瑞安法院的上述执行裁定，并中止对诉争房地产过户手续的强制执行。
经审查，本院对瑞安法院查明的事实予以确认。
本院认为，周秀华与周笑文、金文钿之间的房地产买卖协议书已经生效的判决确认合法有效。申请复议人提出的执行异议涉及对生效判决合法性审查，并非法院的执行行为，因此，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围。如申请复议人认为生效判决错误的，可以依照审判监督程序办理。故申请复议人林坚等人提出的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林坚等十九人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 官昌海
审判员 林彩霞
二〇一三年八月九日
书记员 汝明钰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执复字第24号申请复议人（案外人）：林坚，男，汉族，1980年8月19日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：朱飞銮，女，汉族，1958年4月28日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：魏秀英，女，汉族，1961年11月6日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：金秀梅，女，汉族，1966年8月22日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：戈少萍，女，汉族，1965年3月1日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：郑春横，女，汉族，1954年4月17日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：张丽生，男，汉族，1957年8月30日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：张美珠，女，汉族，1961年1月14日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：蒋冬兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：李超豪，男，汉族，1979年3月3日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：金玉琴，女，汉族，1967年5月5日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：吴水凤，女，汉族，1950年10月3日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：叶慧，女，汉族，1976年4月2日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：郑佩芬，女，汉族，1965年9月11日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：葛金锡，男，汉族，1967年11月6日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：林冬香，女，汉族，1958年2月1日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：夏若宪，男，汉族，1975年12月12日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：叶锦春，女，汉族，1970年12月7日出生，住瑞安市。申请复议人（案外人）：洪永芬，女，汉族，1956年4月2日出生，住瑞安市。以上十九人的委托代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。申请执行人：周秀华，女，汉族，1954年9月13日出生，住瑞安市。被执行人：周笑文，女，汉族，1957年2月24日出生，住瑞安市，被执行人：金文钿，男，汉族，1957年9月13出生，住瑞安市。申请复议人林坚等十九人不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）于2013年7月17日作出的（2013）温瑞执异字第28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。瑞安法院查明：周秀华与周笑文、金文钿就金文钿名下坐落于瑞安市城关镇万松居民区周松路A幢109室房屋买卖合同纠纷一案，已经（2012）温瑞民初字第732号民事判决确认合同有效，周笑文、金文钿应于该判决生效后十五日内协助周秀华办理涉案房屋所有权证、土地使用权证过户至周秀华名下的变更登记手续。瑞安法院认为，周秀华与周笑文、金文钿就涉案房屋买卖合同纠纷已经生效判决确认合同有效。故执行异议人的请求不属于人民法院执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林坚等十九人的执行异议申请。申请复议人林坚等十九人复议称：一、（2013）温瑞执异字第28号执行裁定认为异议申请不属于人民法院提起执行异议案件的审查范围，法律依据不足；二、周秀华与周笑文、金文钿之间可能存在恶意串通伪造房地产买卖协议书，如继续执行将侵害其合法权益。因此，请求本院撤销瑞安法院的上述执行裁定，并中止对诉争房地产过户手续的强制执行。经审查，本院对瑞安法院查明的事实予以确认。本院认为，周秀华与周笑文、金文钿之间的房地产买卖协议书已经生效的判决确认合法有效。申请复议人提出的执行异议涉及对生效判决合法性审查，并非法院的执行行为，因此，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围。如申请复议人认为生效判决错误的，可以依照审判监督程序办理。故申请复议人林坚等人提出的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人林坚等十九人的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建伟审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一三年八月九日书记员  汝明钰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第785号
原告罗某某，男，1976年12月出生。
被告李某，女，1987年3月出生。
委托代理人汪永灿，男，58岁，汉族，干部，住罗山县彭新镇政府家属院。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格和爱好差异，经常因家庭琐事发生吵打，致使双方无法共同生活，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告婚后共同生活时间较长，有一定感情，双方分居时间不足半年，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告李某于2007年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年1月16日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2011年2月生育一女，取名罗某甲。诉讼中，原告提供罗山县彭新镇张堆村委会与胡家法证明各一份，证明被告李某于2012年6月出走，下落不明。庭审中，原告陈述被告于2013年春节回家看过一次孩子。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证、彭新镇张墩村民委员会出具的证明、胡家法出具的书面证言及原告陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。诉讼中原告罗某某未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告罗某某要求离婚的诉请请求，证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 栋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1742号
申请执行人陈峰，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人陈远明，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人郎国祥，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第347号民事判决书陈峰与郎国祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈峰要求被执行人郎国祥支付人民币129,032.69元、要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币104,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自觉履行义务，已将钱款交付申请人；本院对被执行人郎国祥名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第347号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3377号
原告:杨天祥。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告:许建军。
原告杨天祥与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款58000元，支付利息（2016年1月8日至6月20日为3480元，2016年6月21日至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《餐饮合伙经营协议书》一份，约定双方各投资20000元合伙经营餐饮店，合伙期限三年，被告为合伙负责人等等。同年5月19日，原告按约交付被告投资款20000元，被告并向原告借款10000元，被告分别了出具收条和借条。后被告要求原告追加投资款，原告于同年6月1日和6月15日又分别交付被告投资款18000元和10000元，被告出具了收条。至此，原告合计交付给被告58000元。同年11月1日，被告向原告出具借条，载明其合伙投资款29000元以向原告借款的形式作为出资，并约定该款于2016年1月1日至7日归还，如违约则双倍赔偿。后原告向被告追要该借款，被告未能归还。
杨天祥为支持其诉讼请求及陈述的事实理由提交如下证据：餐饮合伙经营协议书一份、收条三份、借条两份及银行卡交易明细清单两份。
许建军未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间29000元的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对于逾期还款的利率、违约金等，以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。原、被告之间29000元的借款合同约定的双倍赔偿违约金明显偏高，应予调整，本院确定由被告自违约之日即2016年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。因此原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建军于本判决生效之日起十日内归还原告杨天祥借款29000元，支付逾期付款利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨天祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1338元，由原告负担600元，被告许建军负担738元（原告同意其预交的案件受理费中738元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 李志锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1404号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗华罗某，女，1974年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸毒成瘾由武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年，2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月26日被取保候审，2016年3月6日再因涉嫌贩卖毒品罪被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）540-1号起诉书指控被告人罗华罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东、助理检查员朱文娟出庭支持公诉，被告人罗华罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人罗华罗某在本市江岸区球场路35号模范小区一平房内，将2包塑料袋装白色粉末以人民币100元的价格贩卖给李某1后，被公安人员抓获。经鉴定，上述2包白色粉末均为毒品海洛因，共重0.08克。
2016年3月6日16时许，被告人罗华罗某在本市江岸区车站街长安里12号2楼，以人民币100元价格将1包白色粉末贩卖给彭某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末为毒品海洛因，重0.12克。
上述事实，被告人罗华罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、彭某、黄某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；尿液现场检测报告书、强制戒毒决定书及出所证明；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人罗华罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗华罗某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人罗华罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祝先豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17670号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市万邦化纤有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山。
法定代表人：俞介清。
被告：俞介清，男，1970年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：何艳芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市隆纺针织有限公司，住所地：义乌市义亭工业园区。
法定代表人：俞介清。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市万邦化纤有限公司（以下简称万邦化纤公司）、俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司（以下简称隆纺针织公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市万邦化纤有限公司立即归还原告借款本金人民币936187.06元及利罚息（暂计算至2016年10月21日为204463.25元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告俞介清、何艳芳所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市丹溪北路18号1504室的房地产【房产证号码为：义乌房权证稠城字第c000671**号、义乌房权证稠城字第c000671**号；土地证号为：义乌国用（2005）第1-147**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，原告金华银行义乌分行与被告俞介清、何艳芳，被告隆纺针织公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201299300保04829、201299300保04828），合同约定被告俞介清、何艳芳，被告隆纺针织公司分别为被告万邦化纤公司与原告在2012年9月29日至2014年9月29日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2012年10月16日，原告金华银行义乌分行与被告俞介清、何艳芳签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201299300物01706），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市丹溪北路18号1504室的房地产【房产证号码为：义乌房权证稠城字第c000671**号、义乌房权证稠城字第c000671**号；土地证号为：义乌国用（2005）第1-14777号】为被告万邦化纤公司与原告在2012年10月16日至2014年10月16日期间内发生的人民币1**万元内的借款提供最高额抵押保证。合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年10月31日，原告金华银行义乌分行与被告万邦化纤公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201399300借10161），被告万邦化纤公司从原告处借款人民币本金94万元用于进购锦纶丝等，借款期限自2013年10月31日至2014年10月23日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告金华银行义乌分行依约将贷款人民币共94万元发放给了被告万邦化纤公司。现该贷款已逾期，被告仅归还了3812.94元，剩余借款本金936187.06元未归还，2014年10月21日以后的利息未支付。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万邦化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币936187.06元及利息、罚息204463.25元（已计算至2016年10月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告俞介清、何艳芳所有的坐落于义乌市丹溪北路18号1504室的房地产【房产证号码为：义乌房权证稠城字第c000671**号、义乌房权证稠城字第c000671**号；土地证号为：义乌国用（2005）第1-147**号。最高额145万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告俞介清、何艳芳，被告义乌市隆纺针织有限公司对上述第一项判决分别在最高额2500万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告义乌市万邦化纤有限公司、俞介清、何艳芳、义乌市隆纺针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7127号
原告：徐东华。
委托诉讼代理人：王东。
被告：朱明剑。
原告徐东华与被告朱明剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐东华及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱明剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐东华向本院提出诉讼请求：要求朱明剑给付饲料欠款15075元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐东华系从事饲料经营的个体户，朱明剑系与其父朱广祥从事家庭水产养殖的个人户。朱广祥从2011年4月26日至同年9月13日期间先后七次从徐东华处购买饲料，其中六笔均由朱广祥直接签收，且已经射阳法院判决履行，案涉15075元一笔由朱广祥儿子朱明剑签收，而朱广祥对该笔饲料不予认可，故徐东华另行诉讼朱明剑，请求法院支持其诉讼请求。
朱明剑未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐东华从事饲料经营，2011年4月26日至2011年6月16日，朱广祥六次从徐东华处购买饲料，双方签署欠款条，其涉及的款项已经射阳县人民法院判决履行。2011年9月13日，徐东华对外出售饲料，由朱广祥的儿子朱明剑签收，并在欠款条中的债务方经办人处签名。朱广祥在（2013）射黄民初字第0328号案件中对该笔饲料不予认可。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中朱明剑向徐东华出具欠款条接收其饲料，但朱明剑父亲朱广祥对收到该笔饲料不予认可，朱明剑作为本起买卖的债务经办人未说明该笔饲料的实际使用或归属情况，应当承担依约支付货款的责任，故徐东华持据要求朱明剑给付饲料欠款15075元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东华货款15075元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告朱明剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初95号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人梁永华，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月4日被逮捕，于同年8月14日被取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人梁永华犯非法占用农用地罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人梁永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2009年至2010年，被告人梁永华未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡立新村集体林30林班27、34、37小班内非法开垦林地24.6亩，植被已全部破坏。
被告人梁永华系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人的供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人梁永华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人梁永华对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2009年至2010年，被告人梁永华未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡立新村集体林30林班27、34、37小班内非法开垦林地24.6亩，造成植被全部破坏。
被告人梁永华系传唤到案。
审理期间，被告人梁永华的家属代为向安图县永庆乡立新村村委会交纳了涉案林地恢复植被费用共计人民币73800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人梁永华系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.安图县公安局《无犯罪记录证明》证明：被告人梁永华无违法犯罪记录。
3.安图县永庆乡林业工作站《林权权属证明》、《林地资源档案》证明：安图县永庆乡立新村30林班林地权属安图县永庆乡立新村集体，未办理林权证。
4.安图县永庆乡林业工作站《关于永庆乡立新村集体林30林班27、34、37小班恢复植被造林费用的说明》证明：依据吉林省财政厅、吉林省林业厅联合下发的《关于调整我省森林植被恢复费征收标准的通知》（吉财税[2016]851号）的相关标准，涉案林地植被恢复费用为人民币73800元。
5.安图县永庆乡立新村村民委员会《收据》证明：2018年8月13日，被告人梁永华的家属代为向安图县永庆乡立新村村委会交纳了涉案林地恢复植被费用共计人民币73800元。
6.《破案经过及到案经过》证明：被告人梁永华系传唤到案。
（二）证人证言
1.证人周某的证言证明：其系永庆乡立新村村长，安图县永庆乡立新村集体林30林班27、34、37小班系立新村的集体林。2013年开始，梁永华未经村委会同意，在这片林地内私自开垦了参地。
2.证人田某的证言证明：2014年，其将0.8公顷林地租给梁永华，租期为四年。
（三）被告人的供述和辩解
被告人梁永华的供述和辩解证明：2009年开始，其未经林业主管部门审批，擅自在安图县永庆乡立新村集体林30林班内非法开垦林地，并租用田贞乐的0.8公顷土地。2014年开始，其在非法开垦的林地内种植人参，2015、2016年间，又扩了600多丈参地。
（四）鉴定意见
安图县林业局《鉴定书》证明：非法开垦林地现场位于安图县永庆乡立新村集体林30林班27、34、35、36、37小班内，非法开垦林地面积为39.45亩，植被全部破坏。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.《现场勘查笔录及照片》证明：被告人梁永华非法占用农用地现场的基本情况。
2.《辨认笔录及照片》证明：被告人梁永华辨认出其非法占用农用地现场。
本院认为，被告人梁永华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永华犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁永华有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且家属已代为交纳涉案林地恢复植被全部费用，对其可从轻处罚。根据被告人梁永华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人梁永华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁永华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 赵凤英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第277-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人李军飞，男，1985年出生，汉族，住临湘市。
被执行人余爱梅，女，1988年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李军飞、余爱梅社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第227号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人李军飞在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军飞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁启文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第342号
罪犯张昆，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院2005年7月28日作出（2005）德中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人张昆犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年10月23日起至2019年10月22日止。2009年7月、2011年8月、2013年5月经本院裁定三次共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年5月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5189号
原告张庭科，男，1930年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告夏祖琴，女，1966年1月31日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张金苗，女，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。
上述三原告的委托代理人熊发兵、杨娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告桑有权，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23－1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告夏祖琴、张庭科、张金苗与被告桑有权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金苗及三原告的委托代理人熊发兵，被告太平洋保险苏州分公司的委托代理人倪贵凤，到庭参加诉讼。被告桑有权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庭科、夏祖琴、张金苗诉称：三原告分别系张甲的父亲、妻子、女儿。2017年6月16日17时15分许，桑有权驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿东部干线由南向北行驶至六××区龙袍街道孙××社区××路段，撞到由张甲驾驶的由南向北行驶后由西向东斜过公路的牌号为南京XXXX**的自行车，造成事故，致张甲当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张甲与桑有权各负此事故同等责任。但原告对此事故责任划分存在异议，原告认为事故发生地段为机非混道，交警部门认定受害人承担同等责任明显依据不足，本起事故形成的原因是肇事车辆疏于观察，采取措施不当所致，应当由被告承担全部责任。另查，桑有权驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车车主系全通公司，该车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险。故三原告起诉至法院，要求被告桑有权、全通公司、太平洋保险苏州分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币913667.50元。
被告桑有权未提出答辩。
被告太平洋保险苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，桑有权驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车在我司投保了交强险和1000000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据保险合同承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年6月16日17时15分许，桑有权驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿东部干线由南向北行驶至六××区龙袍街道孙××社区××路段，撞到由张甲驾驶的由南向北行驶后由西向东斜过公路的牌号为南京2XX**的自行车，造成事故，致张甲当场死亡，车辆损坏。2017年7月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定张甲和桑有权各负此事故同等责任。
另查明：张甲出生于1962年6月5日。原告张庭科出生于1930年8月16日，系张甲的父亲，是一名退休教师。原告夏祖琴系张甲的妻子。夏祖琴与张甲婚后于1993年3月7日生育一女张金苗。桑有权驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车登记车主为常熟市全通运输有限公司，实际车主为桑有权，该车在太平洋保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。桑有权与常熟市全通运输有限公司系挂靠关系。桑有权于2007年7月10日领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期至2019年12月9日止。2017年6月30日，桑有权（甲方）与三原告（乙方）经协商达成如下协议：一、受害者应得的民事赔偿部分由诉讼获得；二、除一款提及的费用外，甲方再补偿给乙方共计人民币160000元……；三、此协议为结案协议，以上条款履行后双方无涉，且乙方表示对桑有权的刑事谅解。协议签订后，双方均按约履行了义务。
2017年7月27日,夏祖琴、张庭科、张金苗诉讼来院，要求桑有权、常熟市全通运输有限公司、太平洋保险苏州分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币913667.50元。诉讼过程中，三原告撤回了对被告常熟市全通运输有限公司的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、夏祖琴与张甲的结婚证、张金苗的户口薄、南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会出具的亲属关系证明、桑有权与张甲家属签订的协议、苏Ｅ×××××重型厢式货车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
桑有权驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；张甲驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时未下车推行，且未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张甲和桑有权各负此事故同等责任并无不当，本院对此予以采信，桑有权应对张甲的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于桑有权驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车在太平洋保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太平洋保险苏州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向三原告进行赔偿，三原告超出交强险的损失由三原告和太平洋保险苏州分公司按事故中张甲、桑有权的责任承担；本起事故中，桑有权驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车为机动车，张甲驾驶的自行车为非机动车，本院根据张甲、桑有权的行为对事故发生所起的作用，对张甲、桑有权承担责任的比例分别确定为30%、70%；三原告认为桑有权应负事故全部责任，因其未能向本院提供充分的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持；桑有权在事故发生后与三原告签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，其给付三原告的160000元系桑有权对三原告的额外补偿，与本案的赔偿无关。
三原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元处理事故人员误工费、交通费5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错酌定为35000元；原告张庭科系一名退休教师，有稳定的生活来源，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。三原告的上述各项损失计人民币876640元，由太平洋保险苏州分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，在第三者责任险范围内赔偿536648元，三原告自行承担229992元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公
司于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币646648元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4968元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 荔
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审21号
申请人重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人重庆市英华农业开发有限公司，地址:重庆市开州区汉丰街道九龙路366号，组织机构代码：68146158-1。
法定代表人邓学华，投资人。
申请人重庆市开州区环境保护局申请执行被申请人重庆市英华农业开发有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:重庆市英华农业开发有限公司于2008年10月30日注册成立，经营范围为奶牛繁殖、饲养、销售。该公司在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条关于“环境影响评价”制度和“三同时”制度的规定，属于环境违法行为。2016年6月28日，重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2016）45号行政处罚决定书：罚款伍万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对重庆市开州区环境保护局的行政处罚决定书既未在六十日内申请复议，也未在六个月内直接向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人至今履行义务，重庆市开州区环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2016）45号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局申请执行的开环罚字（2016）45号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市开州区环境保护局开环罚字（2016）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艾琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初382号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：黄奎。
被告：石家庄新宇三阳实业有限公司。
法定代表人：李银江。
委托代理人：刘建业。
委托代理人：布晓波。
本院在审理原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉被告石家庄新宇三阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林北大荒玉米产业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林北大荒玉米产业有限公司撤回起诉。
案件受理费7357元，减半收取3678.50元由原告负担；剩余3678.50元由本院返还给原告吉林北大荒玉米产业有限公司。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯晓兵