河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1463号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司郑州分公司。
代表人王新峰，该公司经理。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位素真，女，1952年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）吕西良，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）吕西建，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）吕春霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
四被上诉人共同委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告王永亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）与被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞以及原审被告王永亮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，位素真、吕西良、吕西建、吕春霞于2017年1月16日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令王永亮赔偿位素真、吕西良、吕西建、吕春霞各项损失共计380000元，太平财险郑州分公司、太平财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内承担。2017年3月2日，位素真、吕西良、吕西建、吕春霞变更诉讼请求为399275元。该院于2017年3月6日作出（2017）豫1424民初324号民事判决，太平财险郑州分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月26日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险郑州分公司之委托代理人张巍与被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞之共同委托代理人张抒凌以及原审被告太平财险河南分公司之委托代理人张巍到庭参加诉讼。原审被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月20日17时20分许，王永亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿西三环由东向西行驶至柘城县西三环惠济河桥100米处时，因操作不当，与由南向北吕思邦驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成吕思邦当场死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。为赔偿事宜，位素真、吕西良、吕西建、吕春霞起诉来院。另查明豫Ａ×××××号，登记车主为王永亮，该车在太平财险河南分公司投保有交强险，并在太平财险郑州分公司投保有第三者责任险，保险限额为300000元，且注明不计免赔；保险期限均为2016年9月21日至2017年9月20日。
原审法院认为，王永亮驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的原因之一；吕思邦驾驶电动两轮车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且进出道路没有让道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，是事故形成的原因之一。柘城县公安交通警察大队认定王永亮与吕思邦分别负此事故的同等责任，该责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以王永亮应当向位素真、吕西良、吕西建、吕春霞赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在太平财险河南分公司、太平财险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险，所以太平财险河南分公司、太平财险郑州分公司应在保险限额内承担保险责任。吕思邦的死亡给其家人造成很大的精神打击，但位素真、吕西良、吕西建、吕春霞请求精神损害抚慰金50000元过高，酌定为40000元；交通费是位素真、吕西良、吕西建、吕春霞处理交通事故时必然要产生的费用，但位素真、吕西良、吕西建、吕春霞请求2000元过高，酌定为1000元。太平财险河南分公司、太平财险郑州分公司的其他辩解意见不予采纳。综上，本案对吕思邦死亡赔偿的项目和数额为：1、丧葬费22701.5元；2、死亡赔偿金517425.48元（27232.92元/年×19年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、交通费1000元；合计581127元。由太平财险河南分公司在交强险限额内向位素真、吕西良、吕西建、吕春霞赔付110000元；余款471127元（581127元-110000元），按责任划分，由太平财险郑州分公司向位素真、吕西良、吕西建、吕春霞赔付282676元（471127元×60%）。位素真、吕西良、吕西建、吕春霞的其他诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于该判决生效后三日内在交强险限额内向原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞赔付110000元，以冲抵被告王永亮对原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞的赔偿；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于该判决生效后三日内在第三者责任险限额内向原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞赔付282676元，以冲抵被告王永亮对原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞的赔偿；三、驳回原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告位素真、吕西良、吕西建、吕春霞负担595元，被告王永亮负担3000元。
上诉人太平财险郑州分公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞提供的职工养老保险申报表显示死者吕思邦参加柘城县职工养老保险缴费截止时间为2016年6月，而本次事故发生时间为2016年11月20日，此时死者吕思邦并未参保，并且被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞在原审庭审时仅提交该证据复印件，而未提交原件，故证据的真实性有异议。2、被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞未提交死者吕思邦在柘城县新玉服装厂工作期间劳动合同、社保缴纳证明，仅凭一张证明无法确认死者吕思邦与柘城县新玉服装厂存在劳动关系，也不能证明死者吕思邦主要收入来源于城镇，且死者吕思邦户口簿显示其为农业家庭户口。因此，死者吕思邦的赔偿应按农村居民标准计算。请求撤销原审判决第二项，依法改判或者发回重审。
被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞答辩称，原审判决各项赔偿数额于法有据，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平财险河南分公司答辩同意上诉人太平财险郑州分公司的上诉意见。
原审被告王永亮未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对赔偿标准的适用依据是否充分。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，死者吕思邦的户籍性质虽为农业家庭户口，但被上诉人位素真、吕西良、吕西建、吕春霞在原审中提交的柘城县岗王镇张寨村村民委员会出具的证明、柘城县新玉服装厂出具的证明及职工养老保险表等证据，能够证明死者吕思邦生前长期在城镇生活居住，并且主要收入来源于在城镇务工。因此，原审适用城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人太平财险郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人太平财险郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 张月梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘 雪