江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00621号
原告朱乃祥。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告冯国权。
被告朱红亮。
被告耿立兵。
委托代理人尤文明。
被告尤文明。
被告上海锋派物流有限公司，住所在上海市青浦区凤溪镇华徐路3029弄68号二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告唐长国。
原告朱乃祥诉被告冯国权、朱红亮、耿立兵、尤文明、上海锋派物流有限公司（以下简称锋派物流）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财宿迁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加唐长国为本案共同被告。2015年7月2日，原告朱乃祥的委托代理人陈飞，被告冯国权，被告朱红亮，被告尤文明，被告耿立兵的委托代理人尤文明，被告人寿财宿迁公司的委托代理人赵建春，被告人寿财上海公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼，被告锋派物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月19日，原告朱乃祥的委托代理人陈飞，被告冯国权，被告人寿财宿迁公司的委托代理人赵建春，被告人寿财上海公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼，被告锋派物流、唐长国、朱红亮、耿立兵、尤文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱乃祥诉称：2014年12月27日23时20分左右，陈诚驾驶搭载朱明星、谈琴的苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至336省道284KM＋400M处，被同方向被告冯国权驾驶的沪B×××××号重型厢式货车刮擦，致苏K×××××号小型轿车偏至道路左侧后，又与由东向西被告朱红亮驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型普通半挂车发生相撞事故，致朱明星当场死亡，谈琴、陈诚受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告冯国权负事故的主要责任，朱红亮负事故的次要责任，陈诚、朱明星、谈琴不负事故责任。另，沪B×××××号重型厢式货车在被告人寿财上海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型普通半挂车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告尤文明垫付20000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失772559.50元。
被告冯国权辩称：对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后，我没有垫付费用。我因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓期二年。我不是沪B×××××号重型厢式货车所有人，是一个叫唐长国的人雇佣的驾驶员，唐长国和锋派物流是挂靠关系，经与唐长国联系，唐长国说向法庭提交与锋派物流的挂靠合同。其他意见同保险公司。
被告人寿财上海公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，沪B×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责保险，事故发生在保险期限内。我司认为被保险人驾驶不符合制动标准的机动车上路行驶，是导致本起事故的主要原因，根据保险法规定保险标的风险增加，被保险人未通知保险人的，保险人有权在事故发生后，予以拒赔或减少理赔金额。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告人寿财宿迁公司辩称：对交通事故的经过没有异议，对事故责任认定有异议，我司认为被保险车辆正常行驶，无任何违章违法行为，不应承担次要责任。被保险车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。因本起事故还有另一伤者，请求法院交强险预留份额。对原告主张的赔偿损失，根据原告的举证情况发表相应的质证意见。
被告朱红亮辩称：同意被告人寿财宿迁公司意见。
被告耿立兵、尤文明辩称：同意人寿财宿迁公司意见。被告耿立兵是苏N×××××号重型半挂牵引车的车主，尤文明是苏N×××××号重型普通半挂车的车主，被告朱红亮是尤文明雇佣的驾驶员。事故发生后，被告尤文明交至交警队48000元，其中用于死者朱明星的28000元是补偿给死者家属的，不要求返还。
被告锋派物流、唐长国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月27日23时20分左右，陈诚驾驶搭载朱明星、谈琴的苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至336省道284KM＋400M处，被同方向被告冯国权驾驶的沪B×××××号重型厢式货车刮擦，致苏K×××××号小型轿车偏至道路左侧后，又与由东向西被告朱红亮驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型普通半挂车发生相撞事故，致朱明星当场死亡，谈琴、陈诚受伤、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定被告冯国权负事故的主要责任，被告朱红亮负事故的次要责任，陈诚、朱明星、谈琴不负事故责任。
另查明：沪B×××××号重型厢式货车行驶证所有人是被告锋派物流，被告唐长国与被告锋派物流系挂靠关系，被告冯国权系被告唐长国雇佣的驾驶员，沪B×××××号重型厢式货车在被告人寿财上海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；苏N×××××号重型半挂牵引车行驶证所有人是被告耿立兵，苏N×××××号重型普通半挂车行驶证所有人是被告尤文明，被告朱红亮是尤文明雇佣的驾驶员。苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××号重型普通半挂车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告朱乃祥与被告冯国权、尤文明、朱红亮达成和调解协议，除保险公司赔偿范围外的部分，原告放弃要求被告冯国权、朱红亮及其雇主承担赔偿责任，原告承担本案诉讼费用。
再查明：死者朱明星，1997年3月3日出生。原告朱乃祥系死者朱明星的父亲。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，户口注销证明，怀远县常坟镇新东行政村村民委员会出具的家庭关系证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，沪B×××××号重型厢式货车行驶证，苏N×××××号重型半挂牵引车行驶证，苏N×××××号重型普通半挂车行驶证，冯国权、朱红亮驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1.死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元／年×20年），提供家庭关系证明、户口注销证明、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、火化证、殡葬证、扬州市华都发电设备厂营业执照、工资收入证明等证据为证。被告人寿财上海公司、人寿财宿迁公司辩称对城镇标准不予认可，原告提供的证据显示死者为农村户籍，单位证明的证明力不足，应提供劳动合同或社保交费证明予以佐证。对于其居住在城镇，也应提供常住暂住证明或房屋租赁合同。本院认为，结合原告提供的证据可以证明死者朱明星生前从事非农工作，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年，本院认定死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元。
2、丧葬费，原告主张25639.5元，提供道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，死亡注销户口证明等证据为证。被告人寿财上海公司、人寿财宿迁公司无异议。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639.5元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人寿财上海公司、人寿财宿迁公司辩称不予认可，本案侵权人已经接受刑事处罚，根据江苏省高院相关规定，精神损害抚慰金应不予支持。本院认为，因被告冯国权系被告唐长国雇佣的驾驶员，故精神损害抚慰金应由雇主即被告唐长国承担，因原告与被告冯国权达成调解协议，原告放弃要求侵权人及雇主承担赔偿责任，系原告处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告人寿财上海公司、人寿财宿迁公司承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
4、事故处理人员误工费、交通费，原告主张6000元，未提供证据。被告人寿财上海公司辩称原告主张过高，且没有提供任何发生费用的证据，请求法院酌定。被告人寿财宿迁公司辩称死者的直系亲属只有其父亲一人，认可全部费用1500元。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为2000元。
5、事故处理人员住宿费，原告主张4000元，未提供证据。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计714559.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告人寿财宿迁公司对责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，故对被告人寿财宿迁公司的抗辩主张，本院不予采纳。被告冯国权负事故的主要责任，被告朱红亮负事故的次要责任，被告冯国权系被告唐长国雇佣的驾驶员，被告冯国权的赔偿责任应由被告唐长国承担，被告唐长国与被告锋派物流系挂靠关系，故被告锋派物流对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告朱红亮系被告尤文明雇佣的驾驶员，故被告朱红亮的赔偿责任应由被告尤文明承担。原告放弃要求侵权人与雇主承担保险以外的赔偿责任，并承担本案诉讼费，系原告处分其自身权利。沪B×××××号重型厢式货车在被告人寿财上海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏N×××××号重型普通半挂车、苏N×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财宿迁公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故均发生在保险期间内，故被告唐长国的赔偿责任依法由被告人寿财险上海公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿346191.65元（494559.5元×70%）；被告耿太兵、尤文明的赔偿责任依法由被告人寿财险宿迁公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿148367.85元（494559.5元×30%）。被告锋派物流、唐长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险上海公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱乃祥110000元；
二、被告人寿财险上海公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告朱乃祥346191.65元；
三、被告人寿财险宿迁公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱乃祥110000元；
四、被告人寿财险宿迁公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告朱乃祥148367.85元；
五、驳回原告朱乃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由原告朱乃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 惠