wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第131号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，女，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被深圳铁路公安处抓获羁押，同月7日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年12月14日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，同日被麻阳苗族自治县公安局执行取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底，被告人曾某某在麻阳苗族自治县黄桑乡黄桑村认识了租住在该村的军田村村民郑某甲、唐某甲夫妇，后对其二人谎称她有亲属在麻阳苗族自治县民政局工作，能帮郑某甲夫妇办理低保户和廉租房。继后三次从被害人郑某甲手中骗取现金共6400元人民币。
2014年3月份，被告人曾某某采用同样的手段，多次从同样租住在黄桑乡黄桑村的该乡岩湾村村民唐某乙处骗取现金共9600元人民币。
2015年10月27日，被害人唐某乙、郑某甲到公安机关报案。同年11月3日，被告人曾某某在深圳市时被深圳铁路公安处民警抓获。归案后，被告人曾某某如实自己所犯罪行。并于11月18日，退还被害人唐某乙、郑某甲被骗的全部赃款，同时与二被害人达成刑事和解协议，求得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人曾某某和被害人唐某乙的户籍证明资料、欠条、收条、抓获经过及情况说明、刑事谅解书，证人郑某乙、黄某某证言，被害人唐某乙、郑某甲、唐某甲陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，价值人民币16000元，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某归案后全部退还被害人的被骗财物，并求得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。然被害人曾某某行骗对象有一位老年人，可酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年二月十九日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3912号
申请执行人：沈阳市环境保护局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。
法定代表人张嘉治，该分局局长。
委托代理人夏小成，该分局工作人员。
被执行人：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，该公司经理。
委托代理人孙玉胜，该公司副经理。
本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局沈河分局与被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为一案中，被执行人应给付申请执行人100万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司法定代表人闫东采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
审判员冯凯
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3912号申请执行人：沈阳市环境保护局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。法定代表人张嘉治，该分局局长。委托代理人夏小成，该分局工作人员。被执行人：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人闫东，该公司经理。委托代理人孙玉胜，该公司副经理。本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局沈河分局与被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为一案中，被执行人应给付申请执行人100万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳市浑南区热力供暖公司法定代表人闫东采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军审判员冯凯审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员王琰
石家庄市鹿泉区人民法院
民事判决�
（2015）鹿民一初字第02216号
原告张勇。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告马汝彬。
被告盐山县五合运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人丁跃辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司），住所地：河北省青县京福北路235号。
负责人郑建广，经理。
原告张勇与被告马汝彬、被告盐山县五合运输有限公司、被告人保青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彦平到庭参加诉讼。被告马汝彬、被告盐山县五合运输有限公司、被告人保青县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2013年7月24日16时50分许，原告张勇驾驶冀A1R9**号轻型普通货车（车主齐新英）沿石闫路中心隔离带北侧快车道由西向东逆向行驶至石闫路白砂路口时，与相对方向被告马汝彬驾驶的冀JK68**主、冀JPP**挂重型自卸半挂车相撞，致张勇受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对事故进行了处理，并出具了事故认定书，认定原告张勇负此次事故的主要责任，被告马汝彬负次要责任。另查，被告马汝彬驾驶的冀JK68**主、冀JPP**挂车辆挂靠在被告盐山县五合运输有限公司，该车在人保青县支公司投保了交强险一份和商业三者险105万元不计免赔。对于上述事实，本院作出的（2013）鹿民一初字第01488号民事判决书已作出确认。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目主张数额被告质证意见本院认定及�由医疗费10606.79元有市三院出具的收费票据予以证明，本院予以支持住院伙食补助费900元有市三院出具的诊断证明书，证实住院9天，该主张于法有据，予以支持。营养费900元该主张过高，酌定50元／天，即营养费为450元。误工费11550元诊断证明书有医生需休息一个月的医嘱，有原告单位证明，证实张勇工资为3500元／月，误工费为3500÷30×（住院9天＋院外30天）=4550元护理费1650元诊断证明载明需一人陪护，护理人张春艳月工资为3300元，有单位证明、营业执照，护理费为3300÷30×9=990元交通费500元该项费用已实际发生，酌定300元。总计26106.79元
裁定理由与结果
本院认为，原告张勇与被告马汝彬各自驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，原、被告负此事故的主、次责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故�成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中承担。原告第二次住院是2014年5月22日至2014年5月31日，石家庄市第三人民医院对原告的双腓骨下段骨折进行骨折术后愈合手术，本次手术费用未进行处理，其损失额为17796.79元。应由保险公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内承担护理费990元、交通费300元、误工费4550元，共计5840元。因机动车强制保险医疗费用赔偿限额已在其他诉讼中使用完毕，故医疗费10606.79元，住院伙食补助费900元、营养费450元，共计11956.79元应在商业三者险中按比例承担，保险公司依责任承担11956.79×30%=3587元。综上，保险公司共承担9427元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告张勇各项损失9427元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告马汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元并提交交费收据原件（收款单位石家庄市中级人民法院，账号62320109058647开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
第2页
第2页
第1页
第1页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第628号
申请执行人孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。
被执行人张玉峰，男，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
孙笑平与张玉峰侵权责任纠纷一案，本院（2012）玄锁民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，因张玉峰未能按调解书确定的义务履行，孙笑平向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人张玉峰所有的位于南京市秦淮区的房产，申请执行人孙笑平现已受偿人民币342.35万元。双方当事人于2016年2月29日达成执行和解协议，被执行人张玉峰于2017年6月底前付清余款。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限将超过六个月的执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄锁民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈黎苏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更623号
罪犯刘新杰，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）郑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定刘新杰犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审被告人刘新杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年4月19日以（2004）豫法刑一终字第094号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月17日裁定减刑一年七个月；于2011年8月22日裁定减刑一年八个月；于2013年7月31日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘新杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2001年5月17日，被告人刘新杰伙同他人预谋后在郑州市将张某绑架，并打电话向其家人索要现金40万元。在一名同犯被抓后，被告人刘新杰在逃跑后又向张家索要现金10万元。系主犯。
罪犯刘新杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员张周杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘新杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年一月十一日起至二○二〇年二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第667-2号
原告吴语林，男，2004年9月15日生，汉族，住保定市新市区。
法定代理人吴建国（原告之父），男，1977年5月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人赵爱芝（原告之母），女，1978年4月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告冯振伟，男，1979年5月5日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告吴语林与被告冯振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出评残申请，而本案的处理需以司法鉴定意见书为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赫晓君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6940号
申请执行人沈雪珍。
被执行人缪建安。
被执行人王建清。
原告沈雪珍与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7891号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告沈雪珍借款160000元，两被告于2017年7月21日前直接交付原告160000元（双方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国工商银行盛泽支行，账号：62×××64）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1750元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪珍于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，执行费2300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7891号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90db3327-cd28-4509-8c5f-a8b100b8aad9&imgId=OTBkYjMzMjctY2QyOC00NTA5LThjNWYtYThiMTAwYjhhYWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6940号申请执行人沈雪珍。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告沈雪珍与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7891号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告沈雪珍借款160000元，两被告于2017年7月21日前直接交付原告160000元（双方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国工商银行盛泽支行，账号：62×××64）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1750元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪珍于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，执行费2300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7891号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第254号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人方某，曾用名方保忠，农民。2015年4月7日因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日是抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）大新寨镇王家沟村大集，被告人方某赶着马车（马车右侧拴着一头驴）从青龙满族自治县隔河头镇罗汉洞村前往抚宁县大新寨镇王家沟村为驴钉掌，当马车由北向南往西拐向王家沟村铁匠铺时，马突然受惊往前跑，将被害人张某乙、郭某乙撞倒轧伤，造成张某乙死亡、郭某乙受伤。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验，张某乙身上损伤符合钝性外力作用所致左颞顶部颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郭某乙外伤致头面部撕脱伤，颅面骨多发粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
民事部分双方已经自行达成和解，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人张某甲、郭某甲、陈国利等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，××人证书、和解协议书、收条及谅解书，撤诉申请，询问笔录，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某驾驶马车赶集，明知马受惊后可能伤人，但轻信能够避免，以致发生一人死亡、一人轻伤的后果。其行为已构成过失致人死亡罪，故抚宁县人民检察院指控成立。综合被告人方某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等情节，对被告人方某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 呼健鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第39号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人陈铁锁，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对陈铁锁土地处罚一案于2014年3月28日作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年九月十日
书记员 樊 轶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2366号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨肖，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨肖金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈松林（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市行唐支公司（以下简称人保财险行唐支公司）。
负责人杨振华，职务经理。
委托代理人郝宏庆，男，汉族，1975年5月8日出生，人保财险行唐支公司职员，住河北省石家庄市行唐县龙州镇章吾路X号。
被上诉人（原审原告）高登科，男，1975年11月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住朔州市大运果菜批发市场*排*号。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区颐馨园小区。
被上诉人（原审被告）康志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住行唐县南桥镇北桥村东井街*号。
被上诉人（原审被告）康志强，男，1972年9月21日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住行唐县南桥镇北桥村秦家巷*号。
上诉人人保财险行唐支公司因与被上诉人高登科、康志勇、康志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险行唐支公司的委托代理人郝宏庆、被上诉人高登科的委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。被上诉人康志勇、康志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日4时30分许，何根全持证驾驶康志勇实际所有的冀AY55**、冀A11**号“解放”牌重型半挂大货车，从大同出发驶往内蒙，绕道阳方口，沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至事发地点时，与由南向北行驶的高登科持证驾驶自养的晋HF04**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成高登科受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队认定何根全负事故的主要责任，高登科负次要责任。事发后，高登科分别入住朔州市人民医院（2013年4月29日-5月3日4天）、忻州市中医院（2013年5月3日-14日11天）、朔州市第三人民医院（2013年5月28日-10月15日140天）治疗共155天，诊断伤情为：右肩胛骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、下颌骨骨折、肋骨多发骨折、右胫骨平台骨折等，支出医疗费共计53960.79元、转院救护车费2500元。高登科住院期间均由妻子冯美林陪护，高登科夫妇二人在朔州大运果菜批发市场经销豆腐干批零业务。高登科婚生子有儿子高博远1999年出生、女儿高佳航2011年出生，高登科父亲高秀生1951年出生，母亲白存英1954年出生，高登科车辆和豆腐干损失经山西恒泰司法鉴定中心评定损失为36393元（其中车辆损失26913元、豆腐干损失9480元），支出鉴定费5000元。高登科伤残程度及后期取内固定术费用经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为高登科构成九级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费需6000元，支出伤残鉴定费2200元。现高登科根据自己的损失，要求康志勇、康志强、人保财险行唐支公司赔偿其经济损失261479.3元。
另查明，本案事故车冀AY55**在人保财险行唐支公司投保交强险、三者险及不计免陪等险种。挂车冀A11**在人保财险行唐支公司投保三者险。高登科父母有婚生子二人。事故车实际所有人为康志勇，车辆被保险人为康志勇兄长康志强。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。康志勇雇佣司机何根全是在履行职务过程中发生交通事故造成高登科损害的，根据事故责任认定，雇主康志勇应当按主要责任承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险行唐支公司投保交强险、三者险及不计免赔等险种，故人保财险行唐支公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应按事故中的责任比例在三者险内分担。高登科主张的医疗费53960.79元有正式票据支持，住院伙食补助费5750元赔偿请求合法，后期取内固定手术费6000元有司法鉴定意见支持，因转院支出的救护费2500元实际发生，予以支持。因高登科提供证据证明其夫妻从事豆腐干买卖，误工费和护理费应按批发零售行业计算，误工费为15951.78元（30325元÷365天×192）、护理费为12877.74元（30325元÷365天×155）。被扶养人生活费71803.62元，残疾赔偿金85729.14元（20411.7×20年×21％）予以支持。高登科车损26913元及财物损失9480元，有鉴定结论支持，予以认可。精神抚慰金10500元、鉴定费予以支持。营养费因无医疗机构证明不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市行唐支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿高登科122000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿高登科131016.2元，共计253016.2元。案件受理费5222元，减半收取2611元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市行唐支公司负担。
判后，人保财险行唐支公司不服，提出上诉称，一审认定的医疗费、被扶养人生活费、财产损失费、车辆损失费、精神抚慰金、二次手术费有误，且一审按城镇居民标准计算相关费用于法无据，故请求二审法院依法改判。
被上诉人高登科辩称，一审各项损失费用认定准确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因何根全驾驶的康志勇所有的肇事车辆在上诉人人保财险行唐支公司投有交强险和第三者责任险，故被上诉人高登科因此次道路交通事故所造成的损失，应先由上诉人人保财险行唐支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内按责任比例予以赔偿。原审对被上诉人高登科因此次道路交通事故造成的各项费用认定和处理符合法律规定，且一审中被上诉人高登科提供的户口簿证明被上诉人高登科系城镇居民，一审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。上诉人人寿财险行唐支公司所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人人寿财险行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1028号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈美云，男，1957年8月1日出生。
被告伍晚芝，女，1967年11月23日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告陈美云、伍晚芝金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈美云、伍晚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月7日，被告陈美云以做木材生意为由，在原告所属西河信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年6月30日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告陈美云、伍晚芝系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告陈美云、伍晚芝偿还借款本金50000元及算至2013年8月15日的利息13321元（含加收30%的逾期罚息500元），利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈美云于2010年5月7日在原告所属西河信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息已付至2011年6月30日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈美云所借50000元的利息，按约定月利率9.9‰从2011年6月30日算至2013年5月6日的到期利息为11154元，从2013年5月7日算至2013年8月15日的逾期利息为1667元，按逾期利息加付30%的逾期罚息为500元。利息合计13321元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告陈美云、伍晚芝的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告陈美云发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明西河信用社与陈美云于2010年5月7日签订含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的格式合同。
7、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告于2012年9月3日向被告陈美云催收贷款。
被告陈美云、伍晚芝未予答辩，亦未到庭质证。
被告陈美云、伍晚芝均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈美云、伍晚芝系夫妻关系。2010年5月7日，被告陈美云以做木材生意为由，在原告所属西河信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同时，借、贷双方签订了含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的《借款合同》。被告陈美云借款后，未向原告偿还本金，仅付利息至2011年6月30日止，经原告催收未果。陈美云所借原告50000元贷款的利息，按约定月利率9.9‰的计息标准从2011年6月30日算至2013年8月15日止为13321元（含逾期加息500元）。
本院认为，被告陈美云向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告陈美云未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告陈美云、伍晚芝系夫妻关系，被告陈美云所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈美云、伍晚芝在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2013年8月15日止的利息13321元，同时清偿从2013年8月16日起按约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第115号
罪犯熊俊，男，汉族，1968年2月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）玉中刑初字第53号刑事判决，以被告人熊俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十月九日作出（2009）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑执字第3453号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一�年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00654号
原告王XX，女，农民。
委托代理人杨XX，系陕西XX律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王X，男，个体工商户。
委托代理人陆XX，系城固县XX法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员刘娜进行法庭记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识谈婚，同年5月同居生活，经过一段时间的了解原告感到两人性格差异较大，但原告当时已怀孕，受传统思想束缚即于2005年农历10月18日按习俗举行结婚仪式，2006年1月13日办理结婚登记，2006年7月2日婚生一女王XX，2012年2月20日婚生一子王XX。婚后，先后在汉中开面皮店、在略阳经营文化用品、XX镇开办打印部，并于2013年7月在天明移民安置点分别修建两处两间两层房屋。原、被告共同生活期间，被告嗜好喝酒，喝酒后常不告知原告去向。被告因琐事不合意多次动手打原告，原告凡事再三忍让，希望夫妻之间相互体贴，被告丝毫不理解原告的一片苦心，2011年3月原告实在无法忍受和被告相处，便离开略阳回天明借钱独自开打印部，同年7月被告也回天明。2012年2月原告生产儿子期间，被告不顾原告身体状况和原告争吵不断，生活上的关心照顾更是无从谈起。2013年5月，被告母亲将一岁3个月的儿子王XX带到石家庄照顾，同年8月原告到县城租房照顾女儿上学，被告对原告在县城的支出不闻不问，原告问被告要生活费，被告称男女平等，自己没有义务给原告钱，在不得已的情况下先后给原告700元，事后又将原告兼职的提成领取。原、被告就离婚一事多次协商，当时因在财产债务方面未能达成共识，致离婚协议难以达成。由于原、被告在共同生活期间矛盾不断，夫妻感情已完全破裂。故此请求人民法院依法裁决：1、请求人民法院依法解决原、被告婚姻关系；2、分割共同财产，共同债务共同承担；3、婚生女王XX由被告抚养，婚生子王XX由原告抚养；4、婚后共同财产：城固XX镇XX村委会移民搬迁安置点二栋两间两层房屋（每栋约176平方米）王XX、王X各栋，城固县XX镇街土管所楼下经营中的打印部（价值人民币5万元）归王X所有，面包车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台（价值人民币3.5万元）归王XX所有；5、婚后共同债务：天明信用社贷款16万元、城固农行贷款5万元、其他建筑债务6万元，共计27万元。王XX、王X各承担13.5万元。6、诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称：1、我们婚姻基础好，谈婚时间长，双方彼此了解，情投意合；2、婚后夫妻感情好，生育两个子女，离婚不利孩子健康成长；3、目前为建房欠了外债，生活过的比较艰难，原告承受不了经济困难，想以离婚摆脱困境，但不是夫妻感情破裂，构成离婚的主要理由。我与原告的夫妻感情并没有破裂，也没有达到非离婚不可得地步。原告提出离婚是对孩子、家庭和社会不负责任的态度，只要原告知错悔悟不离婚，我能理解、宽容原告的所作所为，双方携手共创幸福生活。故我坚决不同意离婚。
原告王XX为支持其主张在举证期内提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，欲证实原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，欲证实被告原告的基本情况；
3、原告结婚证原件，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、王XX、王XX户口本复印件，欲证明原、被告婚生子女基本情况。
5、XX镇打印部营业执照、税务登记证复印证一份；欲证明XX镇打印部的基本情况
6、移民搬迁建房保证金收款收据复印件两份、XX村委会证明一份，欲证明原、被告在XX镇购买过移民安置房。
庭审质证中，被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；被告对证据5存在异议，被告称原告已将XX镇打印部变卖，原告亦承认该事实；被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，对于原告提交的证据1、证据2、证据3，证据4来源合法，内容真实，予以采信；证据5能证实原、被告在夫妻关系存续期间在XX镇开办过打印部，原告于2014年5月将该打印部变卖的事实。证据6能证实原、被告夫妻关系存续期间购买过XX镇移民安置房。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识谈婚，2006年1月13日办理结婚登记，2006年7月2日婚生一女王XX，2012年2月20日婚生一子王XX。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚、抚养婚生子王浩宇、分割夫妻共同财产和共同债权、债务。庭审中，双方争议的焦点在于：夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女。后虽为家庭琐事发生过争吵打闹，感情有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告也未举出充足的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王XX诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X离婚。
本案案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 刘 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第673号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年12月6日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡。因犯故意伤害罪，2010年4月28日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）470号起诉书指控被告人鲁某某犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日20时，被告人鲁某某在昆明市盘龙区云锡花园小区1期2栋1单元门口，盗窃李某某价值人民币500元的绿源牌电动自行车电瓶时被李某某发现，后被告人鲁某某在逃离现场过程中，用双刃匕首将前来围堵的被害人王某某和秦某某刺伤。经鉴定，被害人王某某和秦某某伤情均为轻微伤。被告人鲁某某被群众当场抓获并送交公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押和发还材料，法医临床鉴定意见书及被告人鲁某某的供述等。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人鲁某某在刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，并当庭建议判处被告人鲁某某三年至四年有期徒刑并处罚金。
庭审中，被告人鲁某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日20时，被告人鲁某某在昆明市盘龙区云锡花园小区1期2栋1单元门口，盗窃李某某价值人民币500元的绿源牌电动自行车电瓶时被李某某发现，后被告人鲁某某在逃离现场过程中，用双刃匕首将前来围堵的被害人王某某和秦某某刺伤。经鉴定，被害人王某某和秦某某伤情均为轻微伤。被告人鲁某某被群众当场抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押和发还材料，法医临床鉴定意见书及被告人鲁某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持刀刺伤两人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某着手盗窃电动自行车电瓶之时即被失主发现，为抗拒抓捕使用匕首将前来围堵的被害人王某某和秦某某刺至轻微伤，属于已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某当庭认罪，可从轻处罚。据此，为维护公民的合法权益，打击刑事犯罪活动，根据被告人鲁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具匕首一把，撬盗工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纳光晔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3372号
罪犯颜兴良，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月5日作出（2012）渝北法环刑初字第12号刑事判决，以被告人颜兴良犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行机关执行。刑期至2015年4月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯颜兴良能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯颜兴良在服刑期间，获2次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜兴良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第104号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某，男，21岁。因本案于2014年12月30日被广州铁路公安处广州北车站派出所民警抓获寄押于广州公安处看守所，2015年1月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年1月30日16时许，被告人李某在肖家村镇太平街牛高超市门前路段与被害人杨某某发生争执，被告人李某将被害人杨某某推倒在地上，用脚踩踏被害人杨某某的身体，致被害人杨某某右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。被告人李某对被害人杨某某实施殴打后逃匿。同年12月30日被广州铁路公安处广州北车站派出所民警抓获归案。2015年1月13日，被告人李某赔偿了被害人杨某某治伤医疗费等经济损失21000元，得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人李某到案经过证明、被害人杨某某陈述、证人张某、蔡某某、刘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、永州市中泰司法鉴定所（2014）司法临鉴字第76号医学司法鉴定意见书、户籍证明、民事和解协议书、领款领条、谅解书等相关证据予以证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为逞强好胜，显示威风，在公共场所随意殴打他人，致他人身体受轻伤，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，己构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李某归案后赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到了被害人杨某某的谅解，认罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋 琼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03466号
原告尹宏伦。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告尹宏伦与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宏伦的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告尹宏伦诉称，原告于2009年8月入职，在公司退火车间班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年合同有效期内的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠2015年1月工资5000元；2、要求支付2015年2-7月最低原告生活费8880元；3、要求补缴2015年3月至合同有效期内养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、要求解除劳动关系，同时按照劳动法47条规定支付5.5个月经济补偿金27269元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资5000元左右；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年8月入职被告处担任退火车间班长，月基本工资4958元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2009年8月入职，月基本工资4958元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4958元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4958元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币12062元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹宏伦。
三、驳回原告尹宏伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘昱含
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09708号
原告江苏联炜诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路350号5号房。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人任飞，重庆封强律师事务所律师。
委托代理人王东，重庆封强律师事务所律师。
被告重庆翔伟电子科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路1499号厂房。
法定代表人谢政伟，该公司总经理。
原告江苏联炜诚电子科技有限公司（以下简称“联炜诚公司”）与被告重庆翔伟电子科技有限公司（以下简称“翔伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈有炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联炜诚公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告翔伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联炜诚公司诉称，其与被告翔伟公司之间存在长期的业务往来关系。从2015年6月起至2015年11月底，被告翔伟公司共欠其货款累计567300元。经多次催收，被告翔伟公司仍不履行付款义务。现为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令被告翔伟公司支付原告联炜诚公司货款567300元及逾期付款利息（以567300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效日止，暂计为30000元）并要求被告翔伟公司负担本案诉讼费用。
被告翔伟公司未作答辩。
经审理查明，原告联炜诚公司与被告翔伟公司之间存在长期的电子元器件供应合同关系，交易方式为被告翔伟公司通过电子函件向原告联炜诚公司下订单，原告生产订单项下的产品，制作销货单等单据，向被告翔伟公司邮寄发货，后双方通过电子邮件方式对账，对账无误后，由原告联炜诚公司开具发票给被告翔伟公司，被告翔伟公司收到发票后付款。按上述交易方式，2015年6月至11月，原告联炜诚公司向被告翔伟公司供应了连接器、铁壳等电子元器件，共计货款567300元。后被告翔伟公司一直未支付该货款给原告联炜诚公司，经催收无果，原告联炜诚公司遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，电子对账单、电子采购单、出（销）货单、增值税专用发票、银行业务电子回单等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告联炜诚公司庭审中举示的电子对账单、电子采购单、出（销）货单、增值税专用发票、银行业务电子回单等证据，足以证明原告联炜诚公司与被告翔伟公司之间存在合法的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告联炜诚公司已履行供货义务，而被告翔伟公司至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故对原告联炜诚公司要求被告翔伟公司支付货款567300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告联炜诚公司诉请的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，且庭审中原告联炜诚公司未举示催收证据，本院认定原告联炜诚公司主张权利时间为起诉之日。因此，原告联炜诚公司要求的逾期付款利息起算日期应为2015年12月4日；对逾期付款利息的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告联炜诚公司也未举示具体损失依据，本院依法认定该利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，对原告联炜诚公司要求被告翔伟公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月4日起计算至判决生效日止支付逾期付款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告翔伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆翔伟电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告江苏联炜诚电子科技有限公司货款567300元及逾期付款利息（以567300元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告江苏联炜诚电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，减半收取4886元，保全费3520元，合计8406元，由被告重庆翔伟电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5501号
原告：郭金根，男，1972年5月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴海龙，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：刘慧英，女，1968年10月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告郭金根诉被告吴海龙、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金根到庭参加诉讼，被告吴海龙、刘慧英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金�民币3万元整，以及从2014年12月3日起至实际归还之日为止利息，到起诉之日利息暂计3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款人民币3万元，被告吴海龙向原告出具了借条，并以被告刘慧英作为担保人，两被告均在借条上按下手印。原告在借款期限十天届满后，多次向被告提出还款要求，被告吴海龙在具备经济实力的情况下，有意欠款不还，故原告向法院提起讼诉。
被告吴海龙、刘慧英未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与被告吴海龙系朋友关系。2014年11月22日，以被告吴海龙作为借款人、被告刘慧英作为借款担保人向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到郭金根现金人民币叁万元整，借期十天。备注：借款人如未还款，本借条永远生效，并借款人、担保人永远承担法律效力。借款人：吴海龙担保人：刘慧英。”2016年12月23日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告常住人口简项查询各1份、借条佐证。
本院认为：被告吴海龙借原告郭金根人民币3万元，有其提供的借条佐证，双方债权债务关系明确，被告吴海龙、刘慧英未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告郭金根主张，故原告郭金根要求被告吴海龙归还借款人民币3万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息支付应自逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告刘慧英系借款担保人，依法应对原告郭金根承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海龙于本判决书生效之日起五日内归还原告郭金根借款本金人民币3万元及利息（自2014年12月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告刘慧英与被告吴海龙对上述款项承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郭金根预�的案件受理费640元，由被告吴海龙、刘慧英承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第315号
原告王子文。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告孙玉杰。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称华安保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人陶金强，职务总经理。
委托代理人刘希平，华安保险潍坊公司职工。
原告王子文诉被告华安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江、被告华安保险潍坊公司委托代理人刘希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，王子文驾驶G2S059号轿车，沿饮马赶石路由东向西行驶至下小路路口处，与卢文辉驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。因卢文辉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险潍坊辩称，涉案车辆投保交强险属实，保险公司在交强险限额范围内已赔偿给被保险人于安选。
经审理查明，2014年7月18日18时8时许，王子文驾驶G2S059号轿车沿饮马赶石路由东向西行驶至下小路路口处，与卢文辉驾驶的GYR638号轿车沿下小路由北向南行驶时，两车相撞，造成两车损坏、卢文辉受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，王子文驾驶机动车上道路行驶，未按规定让行，承担事故的主要责任；卢文辉驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。上述事故，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，被告平安保险潍坊对此无异议。
另查，卢文辉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事故给原告王子文造成的经济损失有：车损27045元、施救费1600元、评估费1200元，上述损失由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元。
上述事实，有原告提供的原告王子文提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份、施救费票据1份计1600元、评估费票据1份计1200元等证据予以佐证。被告华安保险潍坊公司质证称，证据无异议；保险公司已赔偿，故不再承担赔偿责任。原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，王子文驾驶G2S059号轿车与卢文辉驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条关于“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，被告华安保险潍坊公司赔偿义务对象为受害人王子文，被告华安保险潍坊公司与于安选的赔偿款过付行为，对原告的权利无法律约束力。因本次事故发生在涉案车辆鲁G×××××号轿车所投保的交强险保险责任期间内，故被告华安保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内范围内赔偿原告王子文财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭峪伶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初516号
原告：孙运霞。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东三鼎食品蔬菜有限公司。
法定代表人：李煌。
原告孙运霞与被告山东三鼎食品蔬菜有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢彬，被告法定代表人李煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月10日，其与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月12日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司成立。自1998年8月至2000年8月份，原告一直在被告处上班，后待岗至今。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告未为原告缴纳社会保险费，应赔偿原告7136.4元。因与被告就赔偿问题产生纠纷，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付工作年限经济补偿金3500元和因未给原告缴纳劳动保险所造成的损失7136.4元。
被告山东三鼎食品蔬菜有限公司辩称：一、1998年7月，曹县资产管理局将曹县磐天蔬菜有限公司出卖，改制为私营企业山东三鼎食品蔬菜有限公司。两年后，企业停产。2008年3月，公司被吊销营业执照；2、公司成立后，因县商业局未将原公司员工正式职工名册和档案移交给公司，虽经公司多次协调无果，无法与职工签订劳动合同。原公司部分员工认为，他们关系仍在县商业局，应为县商业局职工，不属于我公司职工。在三鼎食品公司开始的两年里，原磐天公司职工，有的未到公司报道，有的上班一个月、两个月、半年、一年等。因上述各种原因，原磐天公司职工未与其公司签订劳动合同；3、其公司成立后，原磐天公司直到2000年仍然作为独立的主体参与民事诉讼活动。自1998年至今，原磐天公司职工调动、办理退休等手续均是县商业局办理，未告知其公司，事实上这些职工与其公司不存在劳动关系。4、虽这些职工与其公司不存在劳动关系，但有部分职工确实在其公司上班，形成了短暂的劳动关系。孙运霞自1998年8月至2000年8月在其公司上班，属公司辞退。根据《劳动法》，公司愿意按照2000年县最低工资标准220元补偿三个月工资660元、两年劳动保险1390.8元，共2050.8元。
经审理查明：1997年5月10日，孙运霞与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月，因企业改制，曹县磐天蔬菜饮料有限公司（国有集体企业）被卖，在此基础上成立了山东三鼎食品蔬菜有限公司（私营企业）。企业改制后，孙运霞继续在山东三鼎食品蔬菜有限公司工作，2000年8月因公司停产离开公司。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。后因在经济补偿等方面产生争议，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书等及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于2016年1月5日提起仲裁申请，其提起仲裁申请期限已超出仲裁时效，且未提供证据证明遇到不可抗力，也未提供其他正当理由无法进行劳动仲裁，依法应驳回原告的诉讼请求。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙运霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 尚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初516号
原告：孙运霞。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东三鼎食品蔬菜有限公司，住所地曹县中兴路南段。
法定代表人：李煌。
原告孙运霞与被告山东三鼎食品蔬菜有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢彬，被告法定代表人李煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月10日，其与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月12日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司成立。自1998年8月至2000年8月份，原告一直在被告处上班，后待岗至今。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告未为原告缴纳社会�险费，应赔偿原告7136.4元。因与被告就赔偿问题产生纠纷，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付工作年限经济补偿金3500元和因未给原告缴纳劳动保险所造成的损失7136.4元。
被告山东三鼎食品蔬菜有限公司辩称：一、1998年7月，曹县资产管理局将曹县磐天蔬菜有限公司出卖，改制为私营企业山东三鼎食品蔬菜有限公司。两年后，企业停产。2008年3月，公司被吊销营业执照；2、公司成立后，因县商业局未将原公司员工正式职工名册和档案移交给公司，虽经公司多次协调无果，无法与职工签订劳动合同。原公司部分员工认为，他们关系仍在县商业局，应为县商业局职工，不属于我公司职工。在三鼎食品公司开始的两年里，原磐天公司职工，有的未到公司报道，有的上班一个月、两个月、半年、一年等。因上述各种原因，原磐天公司职工未与其公司签订劳动合同；3、其公司成立后，原磐天公司直到2000年仍然作为独立的主体参与民事诉讼活动。自1998年至今，原磐天公司职工调动、办理退休等手续均是县商业局办理，未告知其公司，事实上这些职工与其公司不存在劳动关系。4、虽这些职工与其公司不存在劳动关系，但有部分职工确实在其公司上班，形成了短暂的劳动关系。孙运霞自1998年8月至2000年8月在其公司上班，属公司辞退。根据《劳动法》，公司愿意按照2000年县最低工资标准220元补偿三个月工资660元、两年劳动保险1390.8元，共2050.8元。
经审理查明：1997年5月10日，孙运霞与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月，因企业改制，曹县磐天蔬菜饮料有限公司（国有集体企业）被卖，在此基础上成立了山东三鼎食品蔬菜有限公司（私营企业）。企业改制后，孙运霞继续在山东三鼎食品蔬菜有限公司工作，2000年8月因公司停产离开公司。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。后因在经济补偿等方面产生争议，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书等及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于2016年1月5日提起仲裁申请，其提起仲裁申请期限已超出仲裁时效，且未提供证据证明遇到不可抗力，也未提供其他正当理由无法进行劳动仲裁，依法应驳回原告的诉讼请求。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙运霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 尚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00390号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人苗某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月16日上午，被告人苗某至盐城市城南新区宝龙城市广场华泰证券门口东侧，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人谷某停放在该处的新日牌TDR128Z型电动自行车1辆，价值人民币2760元。案发后已追回电瓶车发还被害人。
被告人苗某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某当庭无异议，并有被害人谷某的陈述、证人季某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月十七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00334号
申请人：管俊松
被执行人：徐永东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00194号民事判决书，于2015-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐永东价值107932元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00334号本院在执行过程中，被执行人徐永东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐永东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第58号
罪犯马强，男，出生于1983年12月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月31日作出（2012）崆刑初字第182号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年11月30日作出（2012）平中刑终字第94号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3�2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1004号
上诉人（原审原告）张天明。
被上诉人（原审被告）�海题桥纺织染纱有限公司。
上诉人张天明因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张天明于2002年9月7日进入上海题桥纺织染纱有限公司（以下简称题桥公司）工作。双方签订的最后一期劳动合同约定的有效期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止。劳动合同约定，张天明月工资为人民币1，120元／月。
2011年5月17日起，张天明患病治疗，未再至题桥公司工作。仁济医院及浦东新区周浦社区卫生服务中心向张天明出具医疗证明，建议张天明自2011年6月起至2012年12月止休息。病假期间，题桥公司按本市最低工资标准支付张天明月工资。
2013年11月6日，题桥公司向张天明出具《通知》，内载：“张天明先生：你与公司签订的劳动合同于2011年11月30日履行期满，因当时你尚处于规定的医疗期内，故合同依法顺延至医疗期结束或病愈可上班。现你已确认可上班，经公司研究决定，不再与你续签劳动合同……”。
2013年12月3日，张天明向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求题桥公司支付其解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委员会于2014年1月17日作出闵劳人仲（2013）办字第8089号仲裁裁决书，裁决题桥公司支付张天明终止劳动合同的经济补偿9，720元。张天明对此不服，诉至原审法院，要求判令题桥公司支付张天明违法解除劳动合同赔偿金69，000元。
原审中，张天明陈述，其正常工作期间，月工资为本市同期最低工资及浮动工资组成。题桥公司则陈述，张天明正常工作期间工资为本市同期基本工资标准及不固定的奖金、加班工资组成。
原审法院认为，张天�、题桥公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案双方签订的劳动合同至2011年11月30日期满。张天明虽曾与题桥公司多次签订劳动合同，但张天明未于本案中提供证据证明其于签订劳动合同时已向题桥公司明示要求签订无固定期限劳动合同，故上述劳动合同对双方当事人具有法律效力。根据劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，题桥公司因张天明处于医疗期而顺延劳动合同期限至2013年11月才终止劳动合同，并无不当，故张天明要求题桥公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院不予支持。题桥公司同意按仲裁裁决支付张天明终止劳动合同经济补偿9，720元，与法不悖，原审法院予以确认。
原审法院审理后，于二○一四年五月二十八日作出判决：上海题桥纺织染纱有限公司于判决生效之日起十日内支付张天明终止劳动合同的经济补偿9，720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由张天明负担。
判决后，张天明不服，向本院提起上诉称：（1）2010年11月，在符合签订无固定期限劳动合同的情形下，题桥公司与张天明续签固定期间劳动合同。该合同关于期限的约定违反法律禁止性规定，应为无效。（2）张天明的医疗期为24个月，其于2011年5月17日患病治疗，至2013年5月17日，其医疗期届满。即使双方签订的固定期限劳动合同有效，张天明医疗期届满后，提桥公司并未终止双方劳动合同，而是依然支付张天明病假工资，双方事实上建立了新的劳动关系。题桥公司于2013年11月6日再行终止双方劳动合同，属于违法终止，应当依法支付张天明赔偿金。（3）张天�正常工作期间，每月工资为3，000元。双方劳动合同终止前，张天明已在题桥公司工作满8年，题桥公司应当按照张天明正常工作期间的工资标准发放病假工资。因此，经济补偿金亦应当按照每月3，000元的标准计算。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张天明原审诉讼请求。
被上诉人题桥公司辩称：（1）在符合签订无固定期限劳动合同的条件下，张天明作为劳动者有权选择签订固定期间劳动合同。因此，双方于2010年签订的固定期限劳动合同合法有效。（2）双方签订的劳动合同约定的期限届满时，张天明仍处于医疗期，故合同期限依法应当顺延。张天明主张2013年5月17日之后双方建立新的劳动关系，与事实不符。题桥公司于张天明医疗期结束后终止双方劳动合同，符合法律规定。（3）张天明于双方劳动合同终止前12个月的平均工资为1，549元，仲裁裁决�按照1，620元计算，题桥公司亦予以认可。据此，不同意张天明的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在符合签订无固定期限劳动合同的条件下，法律赋予劳动者要求与用人单位签订无固定期限劳动合同的权利。基于权利处分的原则，劳动者当然有权于此时放弃该项权利而选择与用人单位签订固定期间劳动合同。因此，本案张天明与题桥公司于2010年签订固定期间劳动合同，应视为其放弃要求签订无固定期限劳动合同的权利。张天明主张该合同约定期限的条款无效，于法无据。
双方签订的劳动合同本于2011年11月30日到期，但当时张天明仍处于医疗期内，该合同期限依法应当顺延至张天明医疗期结束。关于医疗期的具体时间，法律仅是作出最短期限的规定，用人单位出于人性化考虑，可以自主决定给予劳动者超出法律规定期�的医疗期。本案中，题桥公司于张天明法定医疗期结束后，继续给予张天明医疗期，并支付张天明病假工资，并无不当。题桥公司于2013年11月6日以张天明医疗期满为由，终止双方劳动合同，与法不悖。其依法应当承担的义务仅为向张天明支付相应经济补偿金。张天明主张其法定医疗期结束后，双方重新建立劳动关系，题桥公司系违法终止双方劳动合同，应当支付赔偿金，缺乏依据。
题桥公司支付张天明的经济补偿金依法应当按照双方劳动合同终止前12个月的平均工资计算。依双方于原审中的陈述，张天明正常工作期间的工资由本市同期最低工资及浮动工资组成。据此，题桥公司于张天明病假期间，按照本市最低工资标准支付张天明病假工资，并无不当。由于题桥公司终止双方劳动合同之前，张天明长期处于病假期间，题桥公司应当支付张天明的经济补偿金实际即应按照本市同期最低工资标准计算。张天明主张应按照每月3，000元的标准计算，于法无据。经核算，仲裁裁决题桥公司支付张天明的经济补偿金数额并未低于张天明依法应当获得的金额。
综上，张天明的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人�对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第866号
原告倪茂青，男。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师
被告张成军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区操场城街甲6号。
负责人，李永生，该公司经理。
委托代理人金宏军，该公司员工。
原告倪茂青与被告张成军、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪茂青及其委托代理人刘鹏、、被告张成军、被告财保大同公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪茂青诉称，2014年9月3日22时许，被告张成军驾驶晋BS13**号荣威牌小汽车，沿矿区恒安新区L区北门道路由东向西行驶至银鹏舞厅门前处，因其采取措施不当，将前方行走倪茂青碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告倪茂青被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折。该事故经交警部门认定，被告张成军负该起事故全部责任，原告无责任。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用68332.3元；诉讼费由被告负担。
被告张成军辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、车辆的投保情况无异议，但认为，我的车辆投保应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费4000元，在原告主张的费用中，保险公司应直接给付我。
被告财保大同公司辩称、对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险和商业三者险限额范围内赔付。因被告张成军属醉酒驾车，我公司只承担垫付责任，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、住院病历、CT检查报告单，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况及治疗花费；
证据三、保单两份，欲证实被告张成军驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保期内；
证据四、误工证明，欲证明原告于2014年9月3日至2015年1月22日因交通事故未上班，扣发其工资49522元，及其月工资收入情况；
被告张成军、财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告张成军对上述证据无异议，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故认定书、证据二医疗费收据、诊断证明、住院病历、CT检查报告单、证据三保单无异议，本院对上述证据予以采信。对证据四误工证明，被告财保大同公司有异议，对该鉴定真实性无异议，但认为原告不构成伤残，根据其病情同意居民服务业支持一个月误工损失。本院认为，原告提供误工证明及2014年6月至12月工资收入情况，可以认定原告月平均工资收入为10000元，因原告当庭陈述其期间按病假开工资少开8000元，符合常理，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月3日22时许，被告张成军驾驶晋BS13**号荣威牌小汽车，沿矿区恒安新区L区北门道路由东向西行驶至银鹏舞厅门前处，因其醉酒驾车，将前方行走倪茂青碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告倪茂青被送往同煤总医院进行治疗，花费医疗费11857.3元(其中被告张成军垫付3500元)，住院21天。经诊断为脑震荡、鼻骨骨折。该事故经交警部门认定，被告张成军负该起事故全部责任，原告无责任。
另查，本案事故车辆晋BS13**号荣威牌小汽车在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、200000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张成军驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告倪茂青受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告张成军负事故的全部责任,原告倪茂青无责任。被告张成军驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、医疗费11857.3元(被告张成军垫付3500元)；2、误工费16000元（参照GA/T相关评定准则，按照原告的伤情，参照原告误工、月收入标准支持60天）；3、交通费300元(原告治疗、鉴定存在花费交通费，本院依据原告往返路程酌情支持)；4、护理费1752.8元（按照2014年山西省居民服务业平均工资的标准及鉴定依据支持21天）；5、住院伙食补助费315元(15元/天×21天)；6、营养费315元(15元/天×21天)；以上共计30540.1元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，因原告主张医疗费超出交强险分项限额且被告张成军属醉驾，按保险合同约定，不足部分由张成军赔付。因原告主张其他的费用18052.8元未超出交强险分项限额，由财保大同公司在交强险限额内赔付。关于保险公司主张再与被告张成军签订保险合同时已履行对交强险中承担垫付责任事项，因被告张成军不认可，且保险公司未提交相应的证据加以说明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告倪茂青280**.8元，于本判决生效之日起三个工作日内履行。
二、被告张成军赔付原告倪茂青24**.3元，与被告张成军垫付3500元折抵，原告倪茂青返还被告张成军1012.7元；
三、驳回原告倪茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告张成军负担670.4元，原告负担829.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 乔艳芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩轶群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3356号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王永军，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王红新，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯兴广，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王永军、王红新、冯兴广借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告王永军、王红新、冯兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永军偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告王红新、冯兴广承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月7日被告王永军由被告王红新、冯兴广担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2016年2月6日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王永军归还借款本金及利息。并由保证人王红新、冯兴广负连带清偿责任。
被告王永军、王红新、冯兴广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日,被告王永军与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王永军，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年2月7日至2018年2月6日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王永军归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2015年2月7日与被告王红新、冯兴广签订最高额保证合同，约定保证人王红新、冯兴广自愿为债务人自2015年2月7日至2018年2月6日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年2月7日，向被告王永军支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年2月6日，利率10.0333‰，被告王永军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王永军仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王永军履行了支付贷款的义务，被告王永军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王永军欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王永军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王永军归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王红新、冯兴广为被告王永军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王红新、冯兴广依法应当承担连带清偿责任。被告王红新、冯兴广在承担保证责任后，有权向被告王永军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永军、王红新、冯兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王红新、冯兴广负连带偿还责任；
三、被告王红新、冯兴广承担连带清偿责任后，有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永军负担，被告王红新、冯兴广负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1193号
原告李玉东，农民。
委托代理人张玉芝，女，住高碑店市梁家营乡梁南村。
被告许亚东。
被告张宏明。
被告罗廷江。
原告李玉东与被告许亚东、张宏明、罗廷江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉芝、被告张宏明、罗廷江到庭参加了诉讼，被告许亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，2011年起，原告跟随被告张宏明和罗廷江从事钢构安装�作，二被告每日支付工资150元。2013年11月中旬，原告经三被告共同指派到定兴雅合工地工作。11月22日，原告油漆彩钢门时摔伤，后在保定市252医院住院治疗。医生诊断为：颈脊髓损伤、右面部挫伤。治疗期间，原被告间就原告的各项损失达成赔偿协议：由被告罗廷江和张宏明赔付原告误工费、护理费等共计68000元，由被告许亚东赔付原告其他费用共计100000元，并约定了履行日期。同时约定，如被告不按期履行，另行支付违约金30000元。现履行期限已过，被告许亚东有40000元未赔付，被告张宏明和罗廷江尚有55000元未给付，经原告多次催要，三被告以种种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求，判令三被告共计赔偿原告125000元。
被告许亚东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告罗廷江辩称，对原告陈述事实无异议，但现在没有经济能�拿出这笔钱，想与许亚东划分责任关系。
被告张宏明辩称，与被告罗廷江答辩意见一致。
经审理查明，原告李玉东系三被告雇佣的工人，日工资为150元。2013年11月22日原告在三被告承包的定兴雅合工地从事作业时摔伤，事故发生后被送至保定市252医院住院治疗。2014年1月27日原告与三被告签订了赔偿协议书，协议书中约定：“一、甲方（原告）住院期间的误工费（150元／天）、护理费（150元／天）”共计18000元由罗庭江（罗廷江）与张宏明共同承担，于双方签字时给付；二、甲方出院后罗廷江与张宏明另行给付甲方五万元作为此次事故赔偿金，于2014年5月1日之前付清；三、许亚东共计赔偿甲方十万元整，2014年1月27日向甲方支付五万元，剩余五万元于2014年5月1日之前付清；五、本协议生效后，如乙方（三被告）不能按约履行本协议，乙方应当另行给付3万元作为违约金付给甲方，对此，乙方三人互负连带责任。”协议签订后，被告许亚东给付原告50000元，后又于2014年6月份，给付原告10000元，尚有40000元未支付；被告张宏明、罗廷江已给付原告18000元，尚有50000元未支付。以上事实有原被告签订的赔偿协议书一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告发生摔伤事故后，与三被告签订赔偿协议书，协议书中分别对三被告应给付原告赔偿金的数额、赔偿时间及违约责任进行了约定，原告及三被告进行了签字确认，该协议合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。在原被告约定给付赔偿款到期后（2014年5月1日），原告多次向被告索要该款，三被告均未按此约定时间向原告全面履行给付义务，因此原告要求被告许亚东给付赔偿款40000元、被告罗廷江及张宏明给付赔偿款50000元诉讼请求，应予支持；原告要求三被告因未按约定时间给付上述赔偿款，应另行支付30000元违约金的诉讼请求，予以支持；原告称诉讼请求的125000元中5000元是原告事故发生前应得工资，对此被告予以否认，原告也未对此项请求提交证据，因此对原告此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告许亚东于本判决书生效后五日内给付原告李玉东赔偿款40000元；
二、被告罗廷江、张宏明于本判决书生效后五日内给付原告李玉东赔偿款50000元；
三、三被告于本判决书生效后五日内连带给付原告李玉东违约金30000元；
四、驳回原告李玉东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，被告许亚东负担1164元，�告罗廷江、张宏明负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 鹿永灿