广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1230号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某兵。曾因犯容留卖淫罪于2011年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月20日刑满被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）饶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）张某志。曾因犯绑架罪于2008年5月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月6日刑满被释放。因涉嫌犯开设赌场于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）段某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）欧某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人魏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人兰某，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人唐某兵、邹某、饶某、魏某、张某志、谢某、段某、欧某、黄某、唐某、李某、兰某、陈某犯开设赌场罪一案，于2015年9月1日做出（2015）深宝法光刑初字第521号刑事判决。原审被告人唐某兵、饶某、张某志、谢某、段某、欧某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2015年4月中旬开始，被告人唐某兵伙同被告人魏某一起在深圳市公明街道长圳xx巷1号一楼租房内开设赌档，并以发扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，赌档开业以来每天聚集数十人赌博。该赌档由唐某兵负责幕后操作，魏某负责赌档的日常管理，股东有被告人邹某、被告人饶某、被告人张某志、被告人谢某、被告人段某、被告人欧某、李传彬（在逃）等人。赌档工作人员包括被告人黄某、被告人兰某、被告人唐某、被告人李某、被告人陈某等人，其中黄某负责管理赌档“抽水”的赌资，兰某在赌档中负责放高利贷和记账，唐某和李某负责记账，陈某在赌档中负责发牌并以每局下注赌资金额的百分之六至百分之八不等的比例抽取水钱，每日抽水约十几万元人民币，抽取的水钱每日由股东平分。2015年4月28日20时30分许，深圳市公安局刑警支队依法查处了该赌档，当场抓获邹某、饶某、魏某、张某志、谢某、段某、欧某、黄某、唐某、李某、兰某、陈某等人，当场缴获“水钱”人民币60000元、赌桌上的无主赌资人民币16000元以及赌博使用的扑克牌一副、桌子一张，并从魏某身上缴获赌资人民币7600元，在兰某身上缴获记账用手机一部。深圳市公安局光明分局于同年6月15日抓获唐某兵。
原审认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证赌具扑克牌一副、桌子一张、涉案赌资、涉案手机一部；抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、非税收入票据、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、李某身份证复印件、租赁合同、通讯记录、情况说明、兰某手机中记录赌场水钱和分红的截图等书证；证人赵某、阳某、肖某、韩某的证言；被告人唐某兵、邹某、饶某、魏某、张某志、谢某、段某、欧某、黄某、唐某、李某、兰某、陈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某兵、邹某、饶某、魏某、张某志、谢某、段某、欧某、黄某、唐某、李某、兰某、陈某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后十三名被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某兵、魏某、邹某、饶某、张某志、谢某、段某、欧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某、兰某、唐某、李某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某兵、张某志在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十七条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告人唐某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人唐某兵上诉提出：1、其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、其同魏某开设赌档仅四天就被公安机关查获，且其没有在现场，赌档的相关事务都是由魏某操纵；3、其归案后认罪态度好；4、虽然其有犯罪前科，但此次犯罪与前科没有直接关系。综上，请求对其从轻处罚。
原审被告人饶某上诉提出：1、其不是股东，不是主犯，没参与分水钱；2、其曾是该赌场的赌客，通过唐某兵介绍即将成为股东，但仍不是股东；3、其应属过失犯罪，因为疏忽大意而没有预见，也轻信能避免，以导致这种结果；4、当场缴获的6万元是其在即将成为股东而预备分的水钱，属犯罪未遂；5、其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。
原审被告人段某上诉提出：1、其不是股东，没有分得水钱；2、本案中缴获的六万元是从别人的车内搜出的，并非该赌档的水钱；3、其主动配合公安机关的工作，如实供述自己的全部犯罪事实。综上，请求对其从轻处罚。
原审被告人欧某上诉提出：1、其被邹某叫来帮忙记账，除了邹某不认识其他股东；2、其没有和其他股东分过水钱，邹某给了其200元作为工资；3、抓捕时其并不在现场；4、其在本案中只是起到辅助，系从犯。综上，请求对其从轻处罚。
原审被告人谢某上诉提出：其是初犯，在本案中系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人张某志上诉提出：其在本案中并非起主要作用，没有长期参与赌博，仅四天就被查获，没有造成严重后果，其归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某兵、饶某、张某志、谢某、段某、欧某及原审被告人邹某、魏某、黄某、唐某、李某、兰某、陈某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人唐某兵、饶某、张某志、谢某、段某、欧某及原审被告人魏某、邹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人黄某、兰某、唐某、李某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人唐某兵、张某志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于各上诉人的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，足以认定唐某兵、饶某、张某志、谢某、段某、欧某、魏某、邹某合伙开设赌场，作为股东按照获利情况进行分成的事实。原判根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，按照其在本案中的地位和作用，结合其各自的认罪态度和悔罪表现，决定刑罚，量刑适当，各上诉人请求再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。