黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第484号
原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵立波，该公司董事长。
委托代理人王宇军，该公司总经理。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人刘宇光，该公司采购经理。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司（以下简称红冶嘉盛公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告红冶嘉盛公司于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理此案。原告红冶嘉盛公司的委托代理人王宇军、被告一汽轻型公司的委托代理人刘宇光、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红冶嘉盛公司诉称：2009年9月起，红冶嘉盛公司与一汽轻型公司建立合作关系，红冶嘉盛公司为一汽轻型公司配套生产钢板弹簧。2010年1月1日、2011年3月5日，双方签订采购合同2份，合同约定：红冶嘉盛公司为一汽轻型公司配套生产多种型号的钢板弹簧总成；付款方式为MNS-2支付，即买方收到卖方开具发票并将该发票记录到买方财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向卖方支付款项，也就是入账后70内付款。红冶嘉盛公司为一汽轻型公司供应钢板弹簧总成，总价款为13，966，962.28元。2009年7月9日至2014年7月31日，一汽轻型公司将红冶嘉盛公司开具的金额为13，966，962.28元的增值税发票全部到税务机关进行了认证，并记录到其财务系统。
一汽轻型公司自2012年5月起没有按双方约定的付款方式支付红冶嘉盛公司货款，经对账已累计拖欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元。现红冶嘉盛公司诉讼请求一汽轻型公司给付货款人民币1，650，927.04元及，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：庭前与红冶嘉盛公司进行对帐，累计欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元，但应扣除2010年11月16日对红冶嘉盛公司的罚款10，000元，现应给付红冶嘉盛公司货款1，640，927.04元。但不同意支付红冶嘉盛公司货款利息及承担诉讼费用。
原告红冶嘉盛公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：2010年1月1日、2011年3月5日双方签订合同，双方存在供货关系，合同中约定了付款方式为MNS-2付款，即买方收到卖方就买方收到并使用的货物或接受的服务开具的发票并将发票记录到买方财务系统（不含本月）后的第二个月的第十日前向卖方支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延，也就是入账后70内付款。
证据二、款项明细。意在证明：截止2012年12月31日，一汽轻型公司欠款119，306.42元；2013年1月4日至2014年9月，一汽轻型公司供应板簧款1，965，330.91元，一汽轻型公司支付货款430，000元，一汽轻型公司索赔3，710.29元；截止2014年9月，一汽轻型公司欠货款1，650，927.04元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：红冶嘉盛公司与一汽轻型公司之间存在供货关系。
证据二、供应商流水账。意在证明：截止2014年10月31日，被一汽轻型公司尚欠红冶嘉盛公司货款1，640，927.04元。
证据三、价格协议。意在证明：双方存在供货关系，并约定了供货产品价格。
证据四、2010年11月16日资金结算票据、2010年8月5日和8月31日及11月2日邮件截图、检验报告。意在证明：因红冶嘉盛公司未提供合格的盐雾报告，一汽轻型公司按10月供货额的5%对红冶嘉盛公司罚款10，000元。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告红冶嘉盛公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议，对欠款数额有异议，应扣除罚款10，000元，一汽轻型公司应付红冶嘉盛公司1，640，927.94元。
原告红冶嘉盛公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据三无异议。
对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。一汽轻型公司欠货款1，650，927.04元，不应该扣除10，000元罚款。
对证据四有异议，检验报告不是红冶嘉盛公司出具的，也未收到一汽轻型公司的罚款通知，罚款在合同中没有约定。罚款与红冶嘉盛公司无关。
本院认证意见为，对红冶嘉盛公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据三，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。对证据二、证据四，一汽轻型公司不能证实欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2010年1月1日、2011年3月5日，双方签订采购合同2份，合同约定：红冶嘉盛公司为一汽轻型公司配套生产多种型号的钢板弹簧总成；付款方式为MNS-2付款，即买方收到卖方就买方收到并使用的货物或接受的服务开具的发票并将发票记录到买方财务系统（不含本月）后的第二个月的第十日前向卖方支付款项，遇到节假日期间付款时间顺延。红冶嘉盛公司为一汽轻型公司供应钢板弹簧总成，总价款为13，966，962.28元，并为一汽轻型公司开具了相应的增值税专用发票，一汽轻型公司已记录到财务系统。
经双方确认，一汽轻型公司尚欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元。现一汽轻型公司同意扣除10，000元罚款后，支付红冶嘉盛公司货款1，640，927.04元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应给付货款1，650，927.04元；二、一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率及双方约定的付款方式分段支付逾期利息。
关于一汽轻型公司是否应给付货款1，650，927.04元的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。红冶嘉盛公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。红冶嘉盛公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。经双方对账确认，一汽轻型公司拖欠红冶嘉盛公司货款1，650，927.04元，现红冶嘉盛公司要求一汽轻型公司给付货款1，650，927.04元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一汽轻型公司提供的证据不足以证实其抗辩主张，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率及双方约定的付款方式分段支付逾期利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。红冶嘉盛公司要求一汽轻型公司按银行同期贷款利率及双方约定的付款方式分段支付欠货款1，650，927.04元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司欠款人民币1，650，927.04元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司上述欠款的利息。以借款本金67，587.25元计算，从2013年6月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金243，275.76元计算，从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金91，228.41元计算，从2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金152，047.35元计算，从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金152，047.35元计算，从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金456，142.05元计算，从2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金365，732.58元计算，从2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止；以借款本金121，637.88元计算，从2014年10月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月11日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，478元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘爽欣