wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初439号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人刘某某寻衅滋事一案由高安市人民检察院向本院提起公司。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，李某某（已判刑）等人因与黄某某等人有纠纷便想去砍黄某某。2015年10月3日上午9时许，李某某召集刘某某（已判刑）、被告人刘某某等人驾车守候在希尔顿大酒店旁一直守到当日中午1时许，黄某某驾驶捷豹车离开，众人开车跟随，但是跟丢了。在确认黄某某在新高安宾馆后，被告人刘某某驾驶猎豹越野车带着罗某磊、罗某伟、杨某林进入新高安宾馆，付某林驾驶别克商务车进入新高安宾馆，看见黄某某准备驾车离开时，被告人刘某某驾驶猎豹车，付某林驾驶别克商务车将捷豹车一前一后顶住，罗某磊、罗某伟、杨某林等人持刀下车对黄某某及其驾驶的小车进行围砍，将黄某某砍伤、小车砍烂。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级，被砍捷豹小车车损价值77629元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人龙某某、郑某某、李某华、贾某民、孙某芳、黄某芳的证言、同案人罗某磊、李某某、陈某江、刘某某、熊某阳、刘某某(与本案被告人刘某某同名）的供述、受案登记表、涉案车辆照片、受损车辆照片、天网监控涉案车辆作案前后活动轨迹截图、现场勘验笔录及案发现场照片、辨认笔录及照片、高安市物价局高价涉案字（2015）159号价格鉴定结论书、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第041号临床法医学鉴定书、办案说明、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、高安市人民法院（2016）赣0983刑初186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯。被告人刘某某自愿认罪。综合以上情节，对被告人刘某某依法从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执151号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华。
被执行人周宣任，男，1972年2月8日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
钦州市银通典当有限公司申请执行周宣任国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案执行，现因被执行人周宣任的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执151号钦州市银通典当有限公司申请执行周宣任国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨平平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2374号
罪犯江林超，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）平刑初字第266号刑事判决，以被告人江林超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。刑期自2013年5月30日起至2016年3月29日止，于2014年1月9日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江林超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯�刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯江林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月，累计奖励分达46.68分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元
本院认为，罪犯江林超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑义务的事实、累犯情节及其改造表现酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江林超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年11月29日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初13号
原告潘国仁，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘国仁与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘国仁到庭参加诉讼，被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国仁诉称：被告黄金助因资金周转需要，分别于2012年4月7日向原告借款20000元、于2012年12月25日向原告借款100000元、于2013年2月10日向原告借款50000元。以上借款合计人民币170000元，均是现金支付，被告黄金助出具《借条》3份给原告收执。借款时口头约定月利息2分，期限二、三个月。借款后，被告至今未还。请求判令被告黄金助偿还原告借款人民币170000元；诉讼费由被告负担。
被告黄金助未作答辩。
经审理查明：被告黄金助以资金周转之需，于2012年农历4月7日向原告潘国仁借款20000元，于2012年农历12月25日再向原告潘国仁借款100000元，于2013年2月10日又向原告潘国仁借款50000元。以上借款合计人民币170000元，双方没有约定借款利率及借款期限，被告黄金助出具《借条》3份交原告收执。《借条》①内容为：“借条兹向厚阳潘国仁借人民币贰万元整（20000.）此据借款人：黄金助古历2012.4.7”；《借条》②内容为：“借条兹向厚阳潘国仁借人民币壹拾万元整（100000.-元）此据借款人：黄金助农2012.12.25”；《借条》③内容为：“借条兹向厚阳潘国仁借人民币伍万元整.此据借款人：黄金助2013.2.10”。借款后，被告黄金助至今未还。原告诉讼来院要求判令被告偿还原告借款170000元。
原告潘国仁对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告身份情况。证据3《借条》3份，以此证明被告黄金助向原告潘国仁借款170000元的事实。被告黄金助未向本院提供证据。
对原告潘国仁提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄金助未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告潘国仁提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘国仁与被告黄金助之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄金助向原告潘国仁借款人民币170000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄金助应予偿还。借款时双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合理合法，本院予支持。被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告潘国仁人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告黄金助负担；被告黄金助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪艳菊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7271号
原告：四川骏杨明科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，四川骏杨明科技有限公司法务助理。
委托诉讼代理人：陈美玲，四川骏杨明科技有限公司出纳。
被告：成都新文光科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜万贤，总经理。
委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
第三人：魏振，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省桐城。
原告四川骏杨明科技有限公司（以下简称骏杨明公司）与被告成都新文光科技有限公司（以下简称新文光公司）及第三人魏振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏杨明公司委托诉讼代理人陈美玲，被告新文光公司的法定代表人姜万贤及其委托诉讼代理人朱一歌均到庭参加了诉讼。第三人魏振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骏杨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15648元及违约金（违约金从2016年9月27日起按每日千分之五计算至该款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购电力设备，合同价款为15648元。2016年6月30日经对账，被告尚欠原告货款15648元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告新文光公司辩称，案涉合同上新文光公司的公章经鉴定，不是新文光公司的公章，第三人魏振也不是新文光公司员工，原告所提诉讼请求与被告没有直接法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，骏杨明公司与新文光公司签订《购销合同》，约定新文光公司向骏杨明公司采购价值15648元的电池。同年6月30日，新文光公司在骏杨明公司向其发送的《骏杨明合作伙伴应收对账函》上加盖新文光公司公章，确认尚欠骏杨明公司货款15648元。诉讼中，新文光公司对上述《购销合同》和《骏杨明合作伙伴应收对账函》的真实性提出异议，要求对加盖的新文光公司公章的真实性进行司法鉴定。经本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心做出鼎诚司鉴[2016]文痕鉴字第0189号《四川鼎诚司法鉴定中心文痕司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《购销合同》上“新文光公司”印章印文与样本上“新文光公司”印章印文不是同一枚印章盖印。并同时向本院发送《不予受理鉴定工作告知书》，认为骏杨明公司提交的《骏杨明合作伙伴应收对账函》上的“新文光公司”为彩印形成，非盖印形成，无检验条件，故不予受理。2016年9月27日，在《还款计划书》上签名，确认尚欠骏杨明公司货款15648元，预计于2016年11月30日还款。
庭审中，骏杨明公司明确要求，若查明第三人魏振在《还款计划书》上签名的行为不是职务行为，或未构成表见代理，要求魏振个人承担民事责任。
本院认为，根据四川鼎诚司法鉴定中心做出的《四川鼎诚司法鉴定中心文痕司法鉴定意见书》和《不予受理鉴定工作告知书》，可以认定骏杨明公司与新文光公司之间不存在骏杨明公司诉称的买卖合同关系。庭审中，原告骏杨明公司明确要求第三人魏振承担付款责任，本院予以准许。根据魏振签名的《还款计划书》，可以确认骏杨明公司是与魏振形成的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。魏振对货款金额确认后，应按《还款计划书》的约定支付货款，其未按约定的期限支付货款应承担违约责任。原告骏杨明公司主张按每日千分之五计算违约金无事实和法律依据，本院酌定违约金以未付款金额为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏振自本判决生效后10日内向四川骏杨明科技有限公司支付货款15648元及违约金（违约金以15648元为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回四川骏杨明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由魏振承担（该款已由四川骏杨明科技有限公司垫付，魏振支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年四月十六日
书记员 李建
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2030号
原告杨某，女，1980年12月24日出生，汉族，村民。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1980年12月16日出生，汉族，村民。
委托代理人冯喜英，村民。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张长伟到庭参加诉讼，被告冯某的委托代理人冯喜英、杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续。婚后生育二女。婚姻期间双方未建立牢固感情，被告因生活小事对原告经常辱骂至家暴。2013年春节，被告把原告撵出家门，至今分居3年多。被告对原告不管不问，现夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养、婚生长女由被告抚养，互不负担抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生二个女儿由被告抚养，不让原告负担抚养费。共同债务89800元由原、被告各负担一半。
经审理查明，原告杨某与被告冯某于××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女冯某涵、××××年××月××日生育次女冯某媛，现均随被告生活。原告无婚前个人财产在被告处；原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，原、被告已经分居3年。
上述事实有当事人陈述、证人证言、户口本复印件在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告因夫妻感情不和分居3年，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育二个女儿，由原告抚养次女冯某媛、被告抚养长女冯某涵为宜，互不负担抚养费。被告辩称婚后有共同债务89800元，证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生次女冯某媛由原告杨某抚养、长女冯某涵由被告冯某抚养，互不负担抚养费。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年六月二十九日
书记员 王向阳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执821号
申请执行人符夕林。
被执行人吴夕东。
符夕林与吴夕东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）坛民初字第0024号民事判决书，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴夕东应于本判决生效之日起15日内返还原告符夕林借款人民币50000元，并承担自2011年3月29日起至付清借款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告吴夕东应于本判决生效之日起15日内支付原告符夕林律师费人民币3300元。三、被告周润对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费1313元，由被告吴夕东、周润负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。”2014年6月20日，常州市中级人民法院作出（2013）常民终字第1283号民事判决书，该民事判决书判决主文确定：“一、维持金坛市人民法院（2013）坛民初字第0024号民事判决中第一、二项；二、撤销金坛市人民法院（2013）坛民初字第0024号民事判决中第三项；三、驳回被上诉人符夕林其他诉讼请求。一审案件受理费1313元由原审被告吴夕东负担；二审案件受理费1313元，由被上诉人符夕林负担。”因吴夕东未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人符夕林向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴夕东送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行常州市中级人民法院（2013）常民终字第1283号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况和履行能力的调查，现查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2013）常民终字第1283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特155号
申请人（仲裁第六被申请人）：游雁伟，男。
委托代理人：周杰璋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11-16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明，该行行长。
委托代理人：张斌，该行员工。
委托代理人：付永光，该行员工。
仲裁第一被申请人：深圳市善筑供应链有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2610，统一社会信用代码91440300763464161H。
法定代表人：邹雪娜。
仲裁第二被申请人：深圳市银圳辉科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三�交界东北深圳国际商会中心2405，组织机构代码：31199640-7。
法定代表人：陈雪莉。
仲裁第三被申请人：深圳市腾盈泰科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405，组织机构代码：31199634-3。
法定代表人：陈雪莉。
仲裁第四被申请人：深圳市元宏泰贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405，组织机构代码：31199636-X。
法定代表人：陈雪莉。
仲裁第五被申请人：陈雪莉，女。
仲裁第七被申请人：郝大然，男。
申请人游雁伟向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2195号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间�2015年11月10日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2537号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月29日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
仲裁程序违法。申请人并没有收到仲裁委员会送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则以及仲裁员名册，仲裁庭缺席审理，剥夺了申请人陈述和答辩的权利，属于程序违法。
六、本案查明的其他事实：
仲裁庭向游雁伟身份证地址“广东省广州市白云区京溪街XX路XX号XX房”分三次邮寄了“仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、选仲裁员函等格式文书、送达回证”、“仲裁庭组成通知书、开庭通知书”、“仲裁裁决书”，三个邮件均妥投，签收人处分别注明为“游”、“游、家人”、“游某珍”。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
游雁伟主张仲裁程序违法，依据《仲裁规则》第一百零八条第二款的规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。仲裁庭向游雁伟身份证载明的地址邮寄了仲裁通知等法律文件，符合《仲裁规则》的上述规定，游雁伟以送达程序违法为由主张仲裁程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，游雁伟申请撤销仲�裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回申请人游雁伟申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2195号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人游雁伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁�议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04996号
罪犯陈娟，女，1976年10月26日出生于江苏省丰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年10月26日作出（2007）楼刑二初字第95号刑事判决，以被告人陈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3841号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1647号
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：彭佑文。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤诉。
理费3604元，适用简易程序减半收取为1802元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担。审
审判员 周月
二〇一八年六月二十日
书记员 谭蓉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2883号
原告：别延青，男，1979年9月23日出生，汉族，夏津县。
被告：王庆龙，男，38岁，汉族，夏津县。
被告：华安财产保险股份有限公司济南市章丘营销服务部。
原告别延青诉被告王庆龙、华安财产保险股份有限公司济南市章丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十日
书记员 周甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4216号
起诉人云南文洁房地产开发有限公司
法定代表人：刘子洲
住址：昆明市五华区。
起诉人云南文洁房地产开发有限公司以雷明为被告、中国民生银行股份有限公司昆明分行为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保还款责任而支付给第三人的款项共计647187.06元；2、被告向原告承担自2016年3月24日起至实际还清款项之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：本案中虽然原告、被告及第三人三方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》第55条约定了借款合同和担保合同纠纷的管辖法院，但是起诉人所诉事项为起诉人与被告之间基于追偿权所产生的纠纷，借款合同及担保合同的管辖约定不能约束起诉人与被告之间的追偿权诉讼。起诉人与被告基于委托担保关系产生追偿权，但起诉人与被告并未就委托担保关系发生的纠纷作出约定，故应当依据合同纠纷确定管辖，由合同履行地或被告住所地管辖。本案中合同履行地不明，而被告住所地为“湖南省沅陵县”，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南文洁房地产开发有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月十四日
书记员 赵瑞芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初350号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：鸿润易捷（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4607。
法定代表人：韩金龙。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告鸿润易捷（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初350号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：鸿润易捷（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4607。法定代表人：韩金龙。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告鸿润易捷（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1220号
原告朱立斌，男，1976年8月2日生，汉族，个体户。
被告刘国良，男，1972年2月19日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人，王顺，系经理。
委托代理人，尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告朱立斌诉被告刘国良、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱立斌，被告刘国良、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立斌诉称，2016年7月18日18时，刘国良驾驶辽MXXL**号小型普通客车沿育英路由北向南行驶至东升药房门前时，与在路上行走的行人朱立斌相刮撞，造成朱立斌受伤，车辆部分受损的交通事故。2016年7月26日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由刘国良承担此事故的全部责任，朱立斌无责任。原告事故当日被送到西丰县第一人民医院抢救治疗，住院66天，原告病情好转。肇事车辆在被告保险公司参加交强险及商业险（商业险50万）。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费7667.1元、误工费11854.26元（179.61元×66天）、护理费7629元（101.72元/日×75天）、住院伙食补助费3300元（50元/日×66天）、交通费300元、经济损失合计人名币30750元。
被告刘国良辩称，对于交通肇事的经过没有异议，我的车辆在平安保险公司参加了机动车强制保险和第三者责任险，具体赔偿数额由保险公司确定。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，事故车辆辽MXXL**在我公司投保交强险和三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失依法承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，交通费同意按照每天3元酌定，伙食补助费同意按照每天15元计算，原告主张的误工费标准过高，并非其实际收入损失数额，其他在质证时发表具体意见。
案在审理中，原告朱立斌向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第211223201661026号道路交通事故认定书，认定由刘国良承担此事故的全部责任，朱立斌无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，医疗费收据9张，其中，门诊医疗费收据8张，合计金额1457.1元，住院医疗费收据一张，金额6210.99元，附住院患者费用清单一份。
3、道路运输经营许可证正、副本各一份，道路运输从业人员资格证一份，机动车驾驶证一份，机动车行驶证一份，证明误工情况。
4、西国用（2012）第YQXXXX号国有土地使用证一份，第XXXXX号房权证复印件一份，第XXXX号他项权证一份，户口簿一份，证明在城镇居住及护理人员（妻马艳平）情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告刘国良未提出异议。对1、4号（组）证据材料，被告保险公司未提出异议，对2号（组）证据材料中的门诊病志和门诊医疗费收据没有异议，对住院病案的真实性无异议，对住院天数的合理性提出异议，认为住院65天时间过长。对3号（组）证据材料的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为原告并未举证证明其实际损失情况，有驾驶证、运输许可证不一定真实从事运输行业，原告应举证其实际收入情况，即使从事运输行业，就有赔有挣，不同意按交通运输业标准赔付误工费。
本院认为，上述证据材料客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月18日18时，刘国良驾驶辽MXXL**号小型普通客车沿育英路由北向南驾驶至东升药房前时，与路上行人朱立斌相刮撞，造成朱立斌受伤、车辆部分受损的交通事故。2016年7月26日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由刘国良承担此事故的全部责任，朱立斌无责任。朱立斌于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：颈部损伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤，左肩部外伤，左髋部外伤，住院治疗65天，2016年9月22日出院，花医疗费7656.09元（不包括复印病志费12元），住院期间一级护理9天，二级护理57天。另查明，辽MXXL**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告刘国良驾车发生交通事故致原告朱立斌受伤的事实成立，对此，刘国良应依照法律规定承担相应的责任。辽MXXL**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告朱立斌诉讼请求赔偿的事项和数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费7667.1元，根据采信的证据医疗费收据和住院患者费用清单，应为7656.09元（不包括复印病志费12元），合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费3300元，根据住院天数66天，应按每天15元计算，应为990元，予以支持。关于误工费11854.26元和护理费7629元，根据采信的证据，参照交通运输业标准平均工资65559元/年和居民服务业标准平均工资37127元/年，一级护理按每日2人、二级护理按每日1人计算，属于合法、合理，予以支持。关于交通费300元，原告陈述是入、出医院打车的费用。入、出医院需乘车是客观需要和事实，由于原告没能提交确切的车票，故对原告诉讼请求的交通费应根据现实予以酌定，根据西丰县镇内出租车市场价格，按50元计算，足以弥补原告入、出医院因支出交通费所带来的损失，故对原告合理交通费酌定为50元，予以支持。关于原、被告诉讼请求、辩称争议的误工费部分，原告朱立斌提交的证据，已达到了其诉讼请求和必须的证明标准，被告保险公司对此提出的异议和内容表述，没有提供相应的证据证明其主张，仅属于一般的推测，对于本案没有实际意义，故对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告朱立斌医疗费7656.09元，住院伙食补助费990元；赔偿原告朱立斌护理费7629元，误工费11854.26元，交通费50元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费504元，由被告刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2721号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：海正林，男，1984年7月14日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人海正林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初158号刑事判决书，确定被执行人海正林支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金1000元，共计1000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人海正林下落不明，名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院合议庭合议，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第248号
原告：穆春玲，女，汉族，无业，住吉林省珲春市。
原告：许立刚，男，汉族，，住吉林省珲春市。
被告：吴东升，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
被告：谷胜华，女，汉族，无业，住吉林省长春市。
原告穆春玲、许立刚诉被告吴东升、谷胜华合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆春玲、许立刚到庭参加诉讼，被告吴东升、谷胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆春玲、许立刚诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月，被告吴东升经营的珲春市川王福酒店缺少资金周转，于是动员二原告向酒店注资20万元，二原告注资后，被告并未按照约定期限向二原告足额支付款项。经二原告催要后，被告吴东升分别于2014年9月14日和2015年1月为二原告出具欠条，约定2015年3月1日前支付欠款10万元，剩余5万元欠款按每月3000元支付至还清为止。但被告吴东升并未按双方的约定履行，因被告谷胜华与吴东升系夫妻关系，被告吴东升的欠款系夫妻存续期间的共同债务，因此该欠款应由二被告共同偿还。现二原告诉至法院，要求二被告共同偿还二原告欠款15万元并支付利息（自起诉之日起即2015年4月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴东升、谷胜华逾期未提出答辩意见。
原告穆春玲、许立刚为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.2013年5月5日被告吴东升与二原告签订的协议，内容为“今有穆春玲、许立刚二人注资川王福火锅贰拾万元（200000），每月5日固定回报不低于五千元，全年不低于七万两千元，时间2013年5月5日至2014年5月5日。注明：不论什么情况合作终止时返还本金”，协议书落款处加盖了珲春市川王福酒店一分店的公章和吴东升的名章，并由吴东升和二原告签字。证明吴东升要求二原告为其经营的川王福酒店注资的事实，并承诺其名下在长春和珲春均有房产，可对二原告的注资予以保证。
2.2014年9月14日，被告吴东升为原告穆春玲出具的借条，内容为“吴东升向穆春玲借款壹拾柒万元（￥170000），借款人吴东升”。证明被告吴东升无法按协议约定返还二原告注资的剩余本金17万元，为二原告出具了借条。
3.2015年1月，被告吴东升为二原告出具的欠条，内容为“兹有原川王福法人吴东升欠穆春玲款额壹拾柒万元人民币，于2014年11月还款两万元人民币（20000），余款拾伍万元人民币（150000）拟定还款计划。2015年3月1日前还款壹拾万元人民币（100000），余款伍万元人民币按月偿还，每月还款额度叁仟元人民币，每月5日之前还清，直至十个月还清为止。特立此据，以待凭证。吴东升”，证明2014年11月，被告吴东升偿还了二原告2万元，并就剩余的15万元重新为二原告出具了欠条。
被告吴东升、谷胜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告吴东升在经营珲春市川王福酒店期间，因资金短缺，要求二原告为其注资，并与二原告签订协议，内容为“今有穆春玲、许立刚二人注资川王福火锅贰拾万元（200000），每月5日固定回报不低于五千元，全年不低于七万两千元，时间2013年5月5日至2014年5月5日。注明：不论什么情况合作终止时返还本金”，协议书落款处加盖了珲春市川王福酒店一分店的公章和吴东升的名章，并由吴东升和二原告签字。二原告注资后至协议约定的注资期限届满，被告吴东升仅支付了不足2万元的回报款。2014年8月，被告吴东升返还二原告注资本金3万元。2014年9月14日，被告吴东升为原告穆春玲出具借条，内容为“吴东升向穆春玲借款壹拾柒万元（￥170000），借款人吴东升”。出具欠条后，被告吴东升于2014年11月偿还给二原告2万元。后经二原告催要，2015年1月，被告吴东升再次为二原告出具欠条，内容为“兹有原川王福法人吴东升欠穆春玲款额壹拾柒万元人民币，于2014年11月还款两万元人民币（20000），余款拾伍万元人民币（150000）拟定还款计划。2015年3月1日前还款壹拾万元人民币（100000），余款伍万元人民币按月偿还，每月还款额度叁仟元人民币，每月5日之前还清，直至十个月还清为止。特立此据，以待凭证。吴东升”。但出具欠条后，被告至今未按欠条的约定还款。因被告吴东升与谷胜华系夫妻关系，该欠款事实发生在二原告婚姻存续期间，故二原告诉至法院，要求二被告共同偿还二原告欠款15万元，并支付利息（自起诉之日起即2015年4月10日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告吴东升、谷胜华于1997年6月28日在长春市朝阳区婚姻登记处依法办理结婚登记，现仍为夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告吴东升于2015年1月为二原告出具欠条后，未按欠条约定的还款计划还款，已经构成违约，现二原告要求被告吴东升偿还欠款15万元，并按中国银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现二原告要求被告吴东升、谷胜华共同支付其婚姻存续期间的欠款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴东升、谷胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东升、谷胜华自本判决发生法律效力之日起共同支付给原告穆春玲、许立刚欠款15万元并支付利息（自2015年4月10日起至本判决发生法律效力之日止，以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，其他诉讼费100元，共计1750元，由被告吴东升、谷胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 齐溪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第248号原告：穆春玲，女，汉族，无业，住吉林省珲春市。原告：许立刚，男，汉族，，住吉林省珲春市。被告：吴东升，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。被告：谷胜华，女，汉族，无业，住吉林省长春市。原告穆春玲、许立刚诉被告吴东升、谷胜华合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆春玲、许立刚到庭参加诉讼，被告吴东升、谷胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆春玲、许立刚诉称，二原告系夫妻关系。2013年5月，被告吴东升经营的珲春市川王福酒店缺少资金周转，于是动员二原告向酒店注资20万元，二原告注资后，被告并未按照约定期限向二原告足额支付款项。经二原告催要后，被告吴东升分别于2014年9月14日和2015年1月为二原告出具欠条，约定2015年3月1日前支付欠款10万元，剩余5万元欠款按每月3000元支付至还清为止。但被告吴东升并未按双方的约定履行，因被告谷胜华与吴东升系夫妻关系，被告吴东升的欠款系夫妻存续期间的共同债务，因此该欠款应由二被告共同偿还。现二原告诉至法院，要求二被告共同偿还二原告欠款15万元并支付利息（自起诉之日起即2015年4月10日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴东升、谷胜华逾期未提出答辩意见。原告穆春玲、许立刚为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.2013年5月5日被告吴东升与二原告签订的协议，内容为“今有穆春玲、许立刚二人注资川王福火锅贰拾万元（200000），每月5日固定回报不低于五千元，全年不低于七万两千元，时间2013年5月5日至2014年5月5日。注明：不论什么情况合作终止时返还本金”，协议书落款处加盖了珲春市川王福酒店一分店的公章和吴东升的名章，并由吴东升和二原告签字。证明吴东升要求二原告为其经营的川王福酒店注资的事实，并承诺其名下在长春和珲春均有房产，可对二原告的注资予以保证。2.2014年9月14日，被告吴东升为原告穆春玲出具的借条，内容为“吴东升向穆春玲借款壹拾柒万元（￥170000），借款人吴东升”。证明被告吴东升无法按协议约定返还二原告注资的剩余本金17万元，为二原告出具了借条。3.2015年1月，被告吴东升为二原告出具的欠条，内容为“兹有原川王福法人吴东升欠穆春玲款额壹拾柒万元人民币，于2014年11月还款两万元人民币（20000），余款拾伍万元人民币（150000）拟定还款计划。2015年3月1日前还款壹拾万元人民币（100000），余款伍万元人民币按月偿还，每月还款额度叁仟元人民币，每月5日之前还清，直至十个月还清为止。特立此据，以待凭证。吴东升”，证明2014年11月，被告吴东升偿还了二原告2万元，并就剩余的15万元重新为二原告出具了欠条。被告吴东升、谷胜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告吴东升在经营珲春市川王福酒店期间，因资金短缺，要求二原告为其注资，并与二原告签订协议，内容为“今有穆春玲、许立刚二人注资川王福火锅贰拾万元（200000），每月5日固定回报不低于五千元，全年不低于七万两千元，时间2013年5月5日至2014年5月5日。注明：不论什么情况合作终止时返还本金”，协议书落款处加盖了珲春市川王福酒店一分店的公章和吴东升的名章，并由吴东升和二原告签字。二原告注资后至协议约定的注资期限届满，被告吴东升仅支付了不足2万元的回报款。2014年8月，被告吴东升返还二原告注资本金3万元。2014年9月14日，被告吴东升为原告穆春玲出具借条，内容为“吴东升向穆春玲借款壹拾柒万元（￥170000），借款人吴东升”。出具欠条后，被告吴东升于2014年11月偿还给二原告2万元。后经二原告催要，2015年1月，被告吴东升再次为二原告出具欠条，内容为“兹有原川王福法人吴东升欠穆春玲款额壹拾柒万元人民币，于2014年11月还款两万元人民币（20000），余款拾伍万元人民币（150000）拟定还款计划。2015年3月1日前还款壹拾万元人民币（100000），余款伍万元人民币按月偿还，每月还款额度叁仟元人民币，每月5日之前还清，直至十个月还清为止。特立此据，以待凭证。吴东升”。但出具欠条后，被告至今未按欠条的约定还款。因被告吴东升与谷胜华系夫妻关系，该欠款事实发生在二原告婚姻存续期间，故二原告诉至法院，要求二被告共同偿还二原告欠款15万元，并支付利息（自起诉之日起即2015年4月10日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，被告吴东升、谷胜华于1997年6月28日在长春市朝阳区婚姻登记处依法办理结婚登记，现仍为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告吴东升于2015年1月为二原告出具欠条后，未按欠条约定的还款计划还款，已经构成违约，现二原告要求被告吴东升偿还欠款15万元，并按中国银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现二原告要求被告吴东升、谷胜华共同支付其婚姻存续期间的欠款及利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴东升、谷胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东升、谷胜华自本判决发生法律效力之日起共同支付给原告穆春玲、许立刚欠款15万元并支付利息（自2015年4月10日起至本判决发生法律效力之日止，以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，其他诉讼费100元，共计1750元，由被告吴东升、谷胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  于婷二〇一五年七月一日书 记 员  齐溪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1062号
申请执行人赵振坤，男，1961年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被执行人：刘亚洁，女，1964年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：邓友发，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵振坤与刘亚洁、邓友发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第2024号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币70650.00元。
在执行过程中，申请执行人赵振坤与刘亚洁、邓友发于2017年10月26日达成和解，申请执行人于2017年10月26日申请结案，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢1062号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
江苏省滨海县人民法院
民事裁定�
（2016）苏0922民初2544号
原告曹某，女，23岁，居民。
被告朱某，男，30岁，居民。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年六月二日
书 记 员 尤庆旭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第116号
罪犯唐川，男，1982年6月8日出生于北京市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）通刑初字第1054号刑事判决，以被告人唐川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月22日以（2013）二中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯唐川在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年5月、2014年9月共获表扬4次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯唐川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起，至2021年6月11日止），附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执723号
申请执行人:淮南市竣麟建材有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路215号，统一社会信用代码：913404005663795X4（1-1）。
法定代表人：陈路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：杨高永，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在淮南市竣麟建材有限公司与杨高永买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨高永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高永名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1062号
申请执行人李立国，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西横县。
被执行人蒙革全，男，1968年11月9日出生，住广西横县。
申请执行人李立国与被执行人蒙革全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2461号民事判决书确定的被执行人蒙革全应向申请执行人赔偿26544.5元的义务，并于2016年10月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2461号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第611号
胡*：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第611号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初197号
原告龙越。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告龙越不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第628号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙越诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第628号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第628号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告龙越所有的武昌区武珞路586号118（17）栋1层29号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告龙越。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第628号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1127号
原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号。
法定代表人：李振标，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢伟，男，四川蜀西律师事务所律师。
被告：石棉县公路养护段，住所地四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。
法定代表人：易驰。
委托代理人（特别授权）：万锦，男，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省路港工程有限责任公司诉被告石棉县公路养护段建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省路港工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省路港工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2849元，由原告安徽省路港工程有限责任公司承担。
审判员 尤泳
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁鲜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00203号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董某甲，男，1980年5月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月24日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月17日22时许，被告人董某甲饮酒后驾驶小轿车搭乘宋某某、李某某从垫江县沙坪镇沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当行驶至垫江县城北门转盘红绿灯附近时，将皮某某驾驶的二轮摩托车撞倒，致皮某某及摩托车乘坐人董某乙受伤。事故发生后，被告人董某甲驾车逃离，随后在垫江县城体育场附近被公安民警查获。公安民警发现被告人董某甲涉嫌酒后驾车，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人董某甲的静脉血液中乙醇含量为103.1mg／100ml。被告人董某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某甲已赔偿皮某某、董某乙人民币20000元，并获得皮某某、董某乙的谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、通话记录、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、证人宋某某、李某某、董某丙的证言、被害人皮某某、董某乙的陈述、渝公鉴（乙醇）（2014）0471号乙醇检验报告、事故现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其行为已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月二日
书记员 赵麒君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9656号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐志挺，男，1982年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告徐志挺为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐志挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐志挺偿还原告牡丹贷记卡透支本金4917.90元、利息及滞纳金1355.48元（已计算至2016年11月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告徐志挺向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告徐志挺愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××04的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年11月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4917.90元，利息及滞纳金1355.48元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告徐志挺未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐志挺向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告徐志挺使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告徐志挺违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志挺在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4917.90元、利息及滞纳金1355.48元（已计算至2016年11月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告徐志挺在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志挺负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执78号
申请执行人史小平。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人人史小平与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6330号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人史小平工资报2097元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执553号
申请执行人陈三发，男，汉族，生于1964年2月16日，住甘肃省永靖县。
被执行人陈良云，男，汉族，生于1969年2月6日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执553号陈三发申请执行陈良云追索劳务报酬纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十一日
书记员 王诚斌
西藏自治区拉萨市城�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初314号
原告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人侯茂雄，系该公司执行董事。
委托代理人李云，男，汉族，1977年2月5日出生，四川省绵阳市游仙区人，现住拉萨市，系该公司会计。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年11月3日出生，四川省名山县人，其他情况不详。
本院于2016年1月26日立案受理了原告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司与被告ＸＸ委托合同纠纷一案。原告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 格桑措姆
二〇一六年二月十九日
书记员 边 珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9072号原告：唐利满，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：深圳中鸿盛投资管理有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。主要责任人：雷强，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被告：周岗，男，1971年02月03日出生，住长沙市岳麓区，现贵州省黔东南苗族侗族自治州。唐利满与深圳中鸿盛投资管理有限公司黔东南州分公司、周岗买卖合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇一七年十二月二十七日书记员  汤雅丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1965号
申请执行人何江维，男，汉族，1986年8月8日生，住江苏省淮安市。
被执行人胡建设，男，汉族，1974年9月15日生，住江苏省太仓市。
何江维与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0585民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、胡建设归还何江维借款本金120000元。该款由胡建设分六期向何江维履行,即由胡建设自2016年4月起至2016年9月止，分别于每月14日前各给付何江维20000元。二、若胡建设有任一期未能按约履行付款义务，则何江维可就胡建设欠款中未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡建设负担，该款何江维已预交，本院不再退还，由胡建设于2016年4月14日前直接给付何江维。因胡建设未履行调解书确定的义务，何江维向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理，执行标的为121350元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡建设名下的房地产进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、执行费、被执行人依法承担的个人所得税、被执行人及其所扶养家属所必需的费用后尚余609287.99元，申请执行人何江维参与分配得款16305元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人名下房地产多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 波
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初137号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐国元，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2016年12月28日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
辩护人魏娟、辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人唐国元犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人唐国元及其辩护人辛秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月17日0时许，被害人杜某在成都高新区肖家河东二巷5号附8号茶铺内打完麻将付钱时，与被告人唐国元发生口角及抓扯。期间，唐国元将杜某推倒在地，造成杜某受伤。后二人被杜某妻子王桂芬等人劝开。2016年12月18日，王桂芬向公安机关报警。当日16时许，唐国元接到公安机关电话后主动到肖家河派出所投案。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后唐国元向杜某赔偿了5万元，杜某对唐国元予以了谅解。
上述事实，被告人唐国元在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人汤某、彭某、王某的证言，被害人杜某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，调解协议书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被害人存在过错；2、唐国元系初犯、偶犯；3、唐国元有自首情节；4、唐国元向被害人进行了赔偿并取得了谅解；5、唐国元系家庭经济支柱。请求对唐国元从轻处罚。
本院认为，被告人唐国元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人唐国元犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对唐国元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6702号
罪犯�益伟，男，1979年12月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人郑益伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币27858元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月22日以（2009）闽刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6055号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑益伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑益伟已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑益伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑益伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑益伟减刑的建议，�合法律规定。因该犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑益伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月12日起至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1474号
原告郭冬明，男，1966年11月13日生。
委托代理人任校霖，�河南共鸣律师事务所律师。
被告范家恒，男，1974年5月15日生。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司。
负责人崔杰，经理。
委托代理人（特别授权）贺德利，系河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭冬明诉被告范家恒、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月27日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬明及其委托代理人任校霖、被告范家恒、被告太平保险公司的委托代理人贺德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日7时05分，范家恒持C1驾驶豫G2X3**跃进牌轻型厢式货车在辉县市孟电工业大道孟电水泥厂一车间开票室路口由东向西进入孟电工业大道左转弯时与郭冬明驾驶电动车沿孟电工业大道由南向北行驶时发生事故，致电动车损坏、郭冬明受伤。经辉县市公安局交警大队处理，认定范家恒负事故全部责任，郭冬明无责任。豫G2X3**号跃进牌轻型厢式货车在被告太平保险公司投有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神损失费共计30000元。
被告范家恒辩称：在交强险的范围内赔偿，已给原告垫付了17500元。
被告太平保险公司辩称：在交强险范围内，对原告合理损失部分赔偿，或依法免责。不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2014年3月24日7时05分，被告范家恒持C1驾驶豫G2X3**跃进牌轻型厢式货车在辉县市孟电工业大道孟电水泥厂一车间开票室路口由东向西进入孟电工业大道左转弯时与原告郭冬明驾驶的电动车沿孟电工业大道由南向北行驶时发生事故，致电动车损坏、郭冬明受伤。同年3月31日辉县市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范家恒负事故全部责任；郭冬明无责任。事故发生当天，郭冬明被送往辉县市人民医院治疗，住院41天，发生医疗费用8869.55元，范家恒垫付7000元，豫G2X3**跃进牌轻型厢式货车在太平保险公司投有交强险，保险期间为2014年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范家恒驾驶机动车致原告郭冬明受伤，电动车损坏，负该事故的全部责任，应承担侵权责任，故对原告要求其承担赔偿责任的请求应予以支持；被告范家恒的豫G2X3**跃进牌轻型厢式货车在太平保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告太平财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对原告要求被告太平保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的请求，应予支持。原告应获得交强险范围内的损失为：医疗费1869.55（8869.55元-7000元），误工费9016.73（68.83元×131天）元，护理费两人2682.77元（1963元／月×41天）3307.44元，共计5990.21元；伙食补助费615元（41天×15元），交通费500元，车损265元，以上合计18256.49元。关于原告要求赔偿营养费的请求，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的损伤尚未构成伤残等级，故对原告的此项请求。本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，故对此项请求本院不予支持。被告范家恒垫付原告7000元，应由被告太平保险公司直接支付给范家恒。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭冬明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计一万八千二百五十六元四角九分；被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告�家恒垫付七千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年七月十八日
书记员 周延莎
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初490号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某（1），男，1936年6月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，退休，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。系本案被害人。
委托代理人费某（2），系被害人费某（1）之子。
被告人朱巴特尔，男，1975年10月15日出生于吉林省白城市通榆县，蒙古族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：吉林省白城市通榆县，现租住呼和浩特市新城区南。曾因犯故意伤害罪于2012年4月10日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人朱巴特尔犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某（1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费某（1）的委托代理人费、被告人朱巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2016年5月25日7时许，在呼和浩特市新城区南马路东口，被告人朱巴特尔驾驶的出租车与被害人费某（1）自行车发生剐蹭后引发口角，后被告人朱巴特尔和被害人费某（1）发生厮打，被告人朱巴特尔用拳头将被害人费某（1）左手臂打伤，用右手将被害人费某（1）右手指扭伤。经鉴定，被害人费某（1）左手臂损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人费某（1）诉称：因被告人朱巴特尔的故意伤害行为，导致其受伤在内蒙古医科大学第二附属医院住院12天并遭受物质损失，故请求依法追究被告人朱巴特尔的刑事责任，并判决被告人朱巴特尔赔偿其医疗费9959.82元、护理费5200元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、后期治疗费60000元、交通费1400元、精神抚慰金20000元，共计101959.82元。
上述事实，被告人朱巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事赔偿，表示无能力赔偿，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巴特尔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人费某（1）因被告人朱巴特尔故意伤害行为，在内蒙古医科大学第二附属医院住院12天，其提出的民事赔偿请求医疗费9389.82元、护理费1361.28元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，共计13351.1元，予以支持；后期治疗费待实际发生后另行提起诉讼；其他请求因不符合法律规定或无相应证据佐证，本院不予支持。被告人朱巴特尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人朱巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人朱巴特尔赔偿附带民事诉讼原告人费某（1）医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币13351.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月十八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执316号
申请执行人：崔锦龙，男，1970年11月27日生，汉族，住莱州市。
被执行人：滨州通瑞电动车科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园鸿丰路以北，园区西边界以东。
法定代表人高振松，经理。
申请执行人崔锦龙与被执行人滨州通瑞电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滨州通瑞电动车科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款260480元及利息。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为260480元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执316号申请执行人：崔锦龙，男，1970年11月27日生，汉族，住莱州市。被执行人：滨州通瑞电动车科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园鸿丰路以北，园区西边界以东。法定代表人高振松，经理。申请执行人崔锦龙与被执行人滨州通瑞电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滨州通瑞电动车科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款260480元及利息。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为260480元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十日代书 记员 马 晴
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终491号
上诉人（原审原告）：杨风琴，女，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区樱驼花园华泰苑*幢****室。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人杨风琴因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨风琴上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2007年12月14日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。
杨风琴向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告杨风琴签订的《委托建房合同书》（合同编号：苏A0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款75000元，并补偿65000元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告杨风琴的起诉。
本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初772号民事裁定；
二、本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉琳
审 判 员 梁振文
审 判 员 黄声泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 珍
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终491号上诉人（原审原告）：杨风琴，女，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区樱驼花园华泰苑*幢****室。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人杨风琴因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨风琴上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2007年12月14日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同书》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的多位委托建房人向琼海市公安局报案。2013年7月1日，众位委托建房人收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）。2016年3月份，以石明水为代表的14位委托建房人再次向琼海市公安局报案，同样收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2016]0004号）。此后，上诉人等众多委托建房人通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来维护自身权益，却又被法院驳回起诉。因此，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判，以维护上诉人的合法权益。杨风琴向一审法院起诉请求：1.确认被告金澎公司与原告杨风琴签订的《委托建房合同书》（合同编号：苏A0**）无效；2.判令被告金澎公司、被告温泉公司共同连带退还给原告建房款75000元，并补偿65000元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同书》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告杨风琴的起诉。本院审理查明，2016年7月11日，海南省海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》。根据该意见书，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业因涉嫌合同诈骗被移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后，于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》。该起诉书审查查明了潘伟业以吸引他人投资种植沉香的方式进行集资、从而涉嫌非法集资的事实，但是全部事实依据中并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》并支付款项的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送检察院审查起诉，但是在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同书》涉及的案件事实作为涉嫌犯罪的事实依据，并就此提起公诉。故，目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初772号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玉琳审 判 员 梁振文审 判 员 黄声泽二〇一七年三月十七日法官助理 林 珍书 记 员 吴 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：吴灿印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月22日印制（共印18份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二○二○一七年二月八日
书 记 员 黄 河