陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初105号
原告胡大兵，男，汉族。
委托代理人李登和，男，汉族。代理权限，特别授权代理。
被告范本勇，男，汉族。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人范邦荣，男，汉族。系被告范本勇父亲。代理权限，一般代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
公司地址，汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人李刚，男，该公司职工。代理权限，特别授权代理。
原告胡大兵诉被告范本勇、第三人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告胡大兵及其委托代理人李登和，被告范本勇及其委托代理人汪华、范邦荣，第三人平安保险公司的委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大兵诉称，2015年8月24日19时35分，原告胡大兵驾驶无牌照普通二轮摩托车沿三池路由三溪向池洋方向行驶至1KM＋300M处，在转弯时与对向行驶的范本勇驾驶的陕FS06**号小型普通客车发生碰挂，致使摩托车失控坠入右侧河沟，造成范邦祥当场死亡，原告胡大兵受伤的交通事故。事故发生后，经镇巴县公安局交通警察大队认定胡大兵、范本勇在本次交通事故中负同等责任，乘车人范邦祥在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往镇巴县人民医院住院治疗，诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、右侧气胸；4、多发性肋骨骨折；5、胸5、6椎体骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左手腕豆骨撕脱性骨折。住院31天，花去医疗费17206.61元。2015年12月14日，经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，原告胡大兵胸椎骨折为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，花去鉴定费1560元，交通费268.50元，复印费65元。被告范本勇驾驶的陕FS06**号小型普通客车在第三人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。现起诉要求被告及第三人赔偿：医疗费17206.61元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金49178.40元、被抚养人生活费12139.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费268.50元、鉴定费1560元、复印费65元，合计112048.35元。被告范本勇已支付医疗费3600元，被告及第三人还应赔偿108448.35元。
被告范本勇辩称，2015年8月24日，其驾驶陕FS06**号面包车由三池路向三溪方向行驶，在拐弯处见迎面驶来原告胡大兵驾驶的摩托车，其立即靠右停车，给摩托车留足了路面供其通行。由于原告胡大兵驾驶的摩托车速度过快，技术粗糙，控制能力差，左偏右倒，与面包车轻轻擦了一下，会车滑行五六米后，摩托车掉尾滑下河沟。其本着人道主义原则熄火下去施救，并立即拨打了120和110电话报警，将原告胡大兵送往镇巴县医院救治，给原告预交住院费3600元，支付救护车费和检查费1949.20元，合计支付5549.20元。镇巴县交警大队[2015]第123号道路事故认定书不顾事实，错误认定双方承担同等责任。被告范本勇在法定期限内向汉中市交警支队申请复核，在复核期内，冯春菊向法院起诉，汉中市交警支队终止了复核，依法应由人民法院在查清案件事实的基础上确认双方的责任。原告胡大兵没有通过驾驶技术培训，未考取摩托车驾驶证，不具有驾驶资质，违法驾驶摩托车，安全意识差、控制能力差、车速过快、未戴安全头盔、操作不当，在会车后，原告胡大兵骑行五、六米后，滑到路边软土上掉尾摔下河沟里，其应承担全部责任。范本勇在本次事故中没有过错，亦没有违反交通法规的行为，镇巴县交警大队认定被告范本勇没有立即停车，与事实不符，事故发生时车上还有四名乘坐人员，为了躲避挂擦已给对方留足了路面供其通行，在事故发生瞬间就已减速、避让、靠停，有短距离的滑行是常理。停车后立即拨打120抢救伤员，并向交警大队报警，尽到了立即停车，抢救伤员的义务。
第三人平安保险公司辩称，2015年8月24日19时35分，被告范本勇驾驶陕FS06**面包车与原告胡大兵驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实无异议。被告范本勇只投保交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险，平安保险公司已于2015年9月2日在交强险范围内赔偿冯春菊11万元死亡赔偿金，现愿意在交强险的范围内赔偿原告胡大兵医疗费10000元。
为支持各自主张，原、被告及第三人分别提交下列证据。原告胡大兵提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件、安全社区居委会的证明，拟证实原告胡大兵及被扶养人的身份情况，经质证被告、第三人均无异议，本院予以采信。
2、镇巴县公安局交通警察大队公交认字[2015]第123号道路事故认定书，拟证实原告胡大兵在本次事故中与被告范本勇负同等责任。被告范本勇质证认为，其在法定期限内申请复核，法院受理后，市交警支队终止复核，该事故认定书不生效，应由法院重新认定事故责任；第三人平安保险公司质证认为，汉中市交警支队终止复核，该证据效力待定，人民法院应查清事故真相后重新认定责任。本院认为，镇巴交警大队所作出的认定书，当事人向汉中市交警支队申请复核，交警支队未在法定期限内作出结论，该证据效力未确定，经本院调取镇巴县交警大队交通事故卷宗审查，认为该事故责任认定确属不妥，依法不予采信。
3、胡大兵的诊断证明、住院病历资料，拟证实原告胡大兵伤情为：（1）重度开放性颅脑损伤；（2）双肺挫伤；（3）右侧气胸；（4）多发性肋骨骨折；（5）胸5、6椎体骨折；（6）左桡骨远端骨折；（7）左手腕豆骨撕脱性骨折，住院31天。被告和第三人质证均无异议，本院予以采信。
4、用药清单和医疗费发票，拟证实原告胡大兵花去医疗费17206.61元。被告范本勇质证认为，该医疗费中包含被告预交的3600元住院费，另外被告范本勇还支付1949.20元救护车费和检查费，原告胡大兵、第三人平安保险公司质证无异议，本院予以采信。
5、陕西汉航法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告胡大兵胸椎骨折为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，花去鉴定费1560元。被告和第三人质证均无异议，本院予以采。
6、交通费票据，拟证实原告胡大兵住院治疗和到汉中进行伤残鉴定花去交通费268.5元，被告和第三人质证均无异议，本院予以采。
7、复印费票据，拟证实原告胡大兵复印病历资料花去复印费65元，被告和第三人质证均无异议，本院予以采信。
8、陕FS06**面包车交强险保单代抄单，拟证实该车为被告范本勇所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告和第三人质证均无异议，本院予以采信。
被告范本勇提交以下证据支持其主张：
1、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单复印件，拟证实被告范本勇具有驾驶资质，陕FS06**客车手续合法，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告和第三人质证均无异议，本院予以采信。
2、预交住院费凭据、医疗费票据，拟证实被告范本勇预交了3600元住院费，另外支付救护车费和检查费1949.20元，合计支付5549.20元，原告胡大兵、第三人平安保险公司质证均无异议，本院予以采信。
3、镇巴县交警大队事故认定书、交通事故复核申请书、汉中市交警支队复核受理通知书，拟证实被告范本勇不服镇巴县交警大队做出的[2015]第123号道路事故认定书，提出复核申请，汉中市公安局交警支队受理该申请，在此期间汉中市交警支队以法院立案受理为由终止了复核。原告胡大兵质证认为，该证据是公安机关依职权作出的科学结论，交警支队终止复核后，就应以该证据确定双方的责任。本院认为，汉中市交警支队终止复核后，法院应在查清事实的基础上进行事故责任认定。
4、范本朗、范邦龙出具的证明，拟证实原告胡大兵系酒后驾驶，其在事故现场闻到原告胡大兵身上有酒味。原告胡大兵质证认为，其当天在建筑工地干活，下班后往家走,未吃晚饭也未饮酒，两名证人是被告范本勇的直属亲戚，其证言不具有证明效力；第三人平安保险公司未发表质证意见。经本院调取胡大兵当日酒精检测报告，对以上两份证言不予采信。
5、陈秀芳、范菊香出具的证明，拟证实事故发生时范邦祥抱着一箱方便面，手里拿着扫把，原告胡大兵骑车歪歪扭扭的骑到路边没停住而摔倒。经质证，原告胡大兵认为方便面箱子是绑在车上的，范邦祥手里的扫把是竖着拿在手里的。第三人平安保险公司对该证据未发表质证意见；经本院核实，事故发生时陈秀芳、范菊香均不在现场，故对该两份证明不予采信。
第三人平安保险公司提交以下证据支持其主张：
交通事故交强险垫付单和支付清单，拟证实第三人平安保险公司已经赔付给冯春菊11万元赔偿款。经质证当事人均无异议，本院依法予以采信。
本院依职权调取了镇巴县公安局交通警察大队的道路交通事故卷宗：
道路交通事故现场图，证实发生交通事故的道路为干燥水泥路，路面宽为3.5米，接触点距离原告胡大兵右侧外边沿1.96米,距离被告范本勇的右侧外边沿位1.54米,两车接触点距离摩托车坠落点5.2米，垂直高度5.7米,挂擦后被告范本勇的车滑行8.6米。经质证，原告胡大兵无异议，被告范本勇质证认为车辆滑行距离记录不准确，滑行距离应该是5.6米。本院认为，现场图是事发当时双方当事人及亲属和基层组织干部在场为证测量确定的证据，真实反映了事故发生时的现场情况，且被告范本勇未能提供证据证实滑行距离为5.6米，故对现场图予以采信。
2、道路交通事故现场勘查表，证实发生交通事故时原告胡大兵无证驾驶无牌普通二轮摩托，五挡行驶，发生挂擦失控摔下右侧河沟，乘坐人范邦祥当场死亡，被告范本勇持B2驾照驾驶陕FS06**号小面包车，摩托车与面包车前保险杠叶子板挂擦，擦痕0.52米。经质证被告范本勇无异议；原告胡大兵认为，其上坡行驶不可能用五挡，发生交通事故后已昏迷，被告范本勇最先到河沟里救人，其可以对摩托车的挡位进行调整。本院认为，原告胡大兵并无证据证实被告范本勇对摩托车挡位进行了伪造，现场照片显示摩托车为五挡，故对该证据予以采信。
3、事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况，车辆挂擦痕迹及范邦祥当场死亡的事实，原、被告质证均无异议,本院予以采信。
4、驾驶人信息查询单，证实原告胡大兵没有机动车驾驶证。原、被告质证无异议，本院予以采信。
5、范本勇的酒精检测报告单，其每100毫升血液含酒精0毫克。证实被告范本勇当时不存在酒后驾驶情形。原、被告均无异议，本院予以采信。
6、胡大兵的酒精检测报告，送检的胡大兵的血液中未检出酒精成分。原、被告均无异议，本院予以采信。
7、胡大兵询问笔录,证实原告胡大兵无证驾驶无牌照二轮摩托车,未戴安全头盔,与被告范本勇驾驶的面包车发生挂擦,失控行驶5.2米后掉入河沟里,造成乘坐人范邦祥死亡，驾驶人胡大兵受伤的交通事故。被告范本勇质证认为该笔录陈述发生交通事故的经过属实，但原告胡大兵超速、占道行驶，在转弯处没鸣喇叭。本院认为该证据是事故发生后交通警察固定的第一手材料，内容真实、合法，依法予以采信。
8、范本勇询问笔录，证实2015年8月24日19时35分，原告胡大兵驾驶摩托车与范本勇驾驶的面包车前保险杠擦了一下，就左右摇摆向前行驶摔下河沟，被告范本勇立即停车救人并报了警,原告胡大兵及乘坐人范邦祥未戴头盔，范邦祥手里拿着一把扫把。经质证，被告范本勇无异议,原告胡大兵认为该笔录陈述的发生交通事故经过属实，但被告范本勇占道、超速行驶，在转弯处没鸣喇叭。本院认为该证据是事故发生后交通警察依法取得的材料,能够客观真实地反映发生事故的情况，依法予以采信。
9、范本朗、雍雪梅的询问笔录，证实在发生交通事故的地点，二人看见原告胡大兵驾驶的二轮摩托与被告范本勇驾驶的面包车轻轻挂擦了一下，就行使过去了，行驶了五六米后掉下河沟，造成范邦祥当场死亡,胡大兵受伤的交通事故。经质证,被告范本勇无异议，原告胡大兵质证认为范本朗、雍雪梅是被告范本勇的直系亲属，不具有证据效力。本院认为范本朗、雍雪梅是事故的第一在场人,与其他在场人陈述一致，真实反映了发生交通事故时刻的情况，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证的情况，对本案确认的事实如下：
2015年8月24日19时35分，原告胡大兵无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（搭乘范邦祥），沿三池路向池洋方向行驶至1KM+300M处，与对向行驶的被告范本勇驾驶的陕FS06**号小型普通客车发生挂擦，摩托车失控坠入右侧河沟，造成搭乘人范邦祥当场死亡（另案处理），原告胡大兵受伤的交通事故。事故发生后，被告范本勇将原告胡大兵送至镇巴县医院抢救，预交住院费3600元，支付救护车费及检查费1949.20元。经诊断原告胡大兵伤情为：（1）重度开放性颅脑损伤；（2）双肺挫伤；（3）右侧气胸；（4）多发性肋骨骨折；（5）胸5、6椎体骨折；（6）左桡骨远端骨折；（7）左手腕豆骨撕脱性骨折，住院31天，原告胡大兵支付医疗费13606.61元。2015年12月14日，经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，原告胡大兵胸椎骨折为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，花去鉴定费1560元，交通费268.50元，复印费65元。
经镇巴县公安局交通警察大队现场勘验：发生交通事故的道路为干燥水泥路面，有效路面宽3.5米，接触点距离原告胡大兵右侧边沿1.96米，距离被告范本勇右侧外边沿1.54米。接触点距离摩托车坠落点5.2米，垂直高度5.7米，被告范本勇停车点距离两车接触点8.6米。原告胡大兵、乘坐人范邦祥均没有戴安全头盔。2015年9月1日，镇巴县公安局交警大队作出公交认字[2015]第123号《交通事故认定书》，认定原告胡大兵无证驾驶无牌照摩托车在转弯过程中未保持安全车速，未戴安全头盔，被告范本勇未保持安全车速，原告胡大兵、范本勇在本次事故中负同等责任，乘车人范邦祥无责任。被告范本勇不服该事故认定书，向汉中市交警支队申请复核，在复核期间当事人向本院起诉，汉中市交警支队终止了复核程序。
另查明，被告范本勇为陕FS06**号车在第三人平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时，交强险的医疗赔偿保险限额1万元、死亡伤残保险限额为11万元。2015年9月2日，第三人平安保险公司已经向冯春菊、范建波支付死亡赔偿金11万元。
再查明，被扶养人胡某甲，系原告胡大兵之女，抚养至18周岁，应扶养3年6个月；被扶养人胡照荣，系原告胡大兵之父，生于1943年2月16日，应扶养7年6个月；被扶养人张福秀，系原告胡大兵之母，生于1944年5月26日，应扶养8年6个月；被扶养人胡照荣、张福秀生育五个子女，分别为长子胡大兵、次子胡军、三子胡超、长女胡应连、次女胡飞燕。
本院认为，本案争议的焦点是镇巴县公安局交警大队作出公交认字[2015]第123号交通事故认定书的责任认定是否妥当问题。依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，应以人民法院审理查明的事实作为定案的依据”。国家对机动车实行登记制度，机动车未经公安机关交通管理部门登记，不得上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。符合公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的机动车驾驶证，未取得机动车驾驶证的人不具有驾驶资质，不得驾驶机动车。原告胡大兵未经过专门培训，未通过考试取得驾驶证，违法驾驶无牌照机动车，在乡村道路上超速、占道行驶，辆车接触点距离其右侧外边沿1.96米，已经越过中线，两车挂擦后未控制好车辆及时停车，滑行5.2米后摔下河沟，由于没戴安全头盔，造成范邦祥死亡和本人受伤，其违法行为是造成本次交通事故的主要原因，应负本次事故主要责任。被告范本勇未保持安全车速，对道路情况预判不足是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。乘坐人范邦祥无过错不承担责任。镇巴县公安局交通警察大队作出的公交认字[2015]第123号交通事故认定书确属不妥，依法不予采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额及范围内予以赔偿，超过交强险赔偿额部分按各自过错的比例分担责任。陕FS06**号车投保了交强险，单次交通事故中交强险赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，2015年9月2日，第三人平安保险公司已向冯春菊、范建波赔偿110000元的死亡赔偿金，依法予以确认。超出交强险赔偿额的部分由原告胡大兵和被告范本勇按照7:3的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等。参照陕西省人身损害赔偿标准，原告胡大兵的各项赔偿费用确定为：1、医疗费19155.81元（其中被告范本勇支付5549.20元）；2、误工费18000元（经鉴定误工期限为180天，标准按照100元/天）；3、护理费6000元（鉴定护理期限为60天，标准为100元/天）；4、营养费2700元（鉴定营养期限为90天，标准为30元/天）；5、住院伙食补助费930元（住院31天，标准为30元/天）；6、残疾赔偿金49178.40元（原告胡大兵两处伤残，分别评定为八级和十级伤残，即为7932元/年×20×31%）7、被扶养人生活费11128.20元（胡某甲：7252元/年×3.5年×31%÷2人，胡照荣：7252元/年×7.5年×31%÷5人，张福秀：7252元/年×8.5年×31%÷5人）；8、鉴定费1560元；9、交通费268.50元；10、复印费65元；11、精神抚慰金4000元（原告胡大兵因交通事故造成伤残，对其精神上造成损害，酌情确定精神抚慰金4000元），以上十一项共计为112985.91元，由第三人平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，超出交强险限额的102985.91元，被告范本勇赔偿30895.77元(102985.91元×30%),原告胡大兵自行承担72090.14元(102985.91元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡大兵医疗费10000元；
二、被告范本勇赔偿原告胡大兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金等30895.77元，减除已支出的5549.20元外，还应赔偿25346.57元；
以上两项限判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告胡大兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告胡大兵承担770元，被告范本勇承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 丁梧宸
人民陪审员 张友翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨家勇