常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1177号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该行行长.
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被告彭XX。
被告.
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告彭XX、尹解华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告彭XX、尹解华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，原告与被告彭XX、尹解华签订了《个人授信及担保协议》一份，授信额度为60万元，授信期间为72个月，自2009年1月16日至2015年1月16日止；授信申请人应按各具体合同、借款借据及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金和本息，并确保扣款账户内有足额还款本金，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可以提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。两被告将名下房产一套“兆丰花苑7幢-102室”房屋作为抵押物，作为偿还上述协议项下贷款本息及其他一切费用的担保。同年1月31日，原告与被告彭XX签订上述《个人授信及担保协议》项下的具体合同《个人贷款周转易协议书》，原告为被告开通周转易功能。同年1月17日，原告经被告申请向其发放一笔周转易贷款60万元，被告自2013年6月起停止支付贷款利息。因两被告未按期支付贷款利息，构成违约，原告有权依据双方约定向其追索已发放的贷款本息和相关费用，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告贷款本金582283.06元及计算到2013年7月21日止的利息和复息7740.98元，2013年7月22日起至还清之日止的利息、罚息、复息按双方约定计算。2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费19600元。3、原告有权以两被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。本案诉讼费用由两被告负担。
被告彭XX、尹解华未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告与被告彭XX、尹解华签订编号为0999995190804001312的《个人授信及担保协议》一份，约定原告为授信人，彭XX为授信申请人，彭XX、尹解华为抵押人，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为60万元的授信额度；授信期间为72个月，自2009年1月16日至2015年1月16日，授信申请人应在该期间内提出额度使用申请，授信人不受理超过该授信期间提出的额度使用申请；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；授信申请人不按约定偿还贷款本息时，授信申请人有权对其未偿还的贷款按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对授信申请人未支付的利息按罚息利率计收复息。授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人的债务的情况下，授信人为实现债权而支付或替授信申请人垫付的律师费、诉讼费等均由授信申请人负担；授信申请人未按协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押人愿意以其所有的或有权处分的本协议的第7条所指抵押物（兆丰花苑7幢102室的房产）的全部权益抵押给授信人（即抵押权人），作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息及授信人实现债权的费用。两被告在借款人及抵押人栏内均签名。同年1月21日，两被告与原告就兆丰花苑7幢102室的房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为常房他证字第001081**号。同年1月31日，原告与被告彭XX签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定鉴于授信人（原告）与授信申请人（彭XX）签订了编号为0999995190804001312的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能是授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款使用定向额度进行定向支付，授信人给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于上述款项；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，定向垫付的收款人需经授信人审批同意，具体收款账户以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准，授信人保留对收款人不予核定的权利。2012年1月16日，彭XX向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，要求增加常州秋收物资有限公司账户（开户行为江南银行常州营业部，账号为8001001012010000001995）为定向收款账户，原告审核后予以批准。同日彭XX自行进行网上操作将60万元转入上述账户，因系跨行转账，系统自动扣除手续费1元。因被告彭XX在未按期归还原告上述款项，原告遂于同年1月17日按约向被告彭XX发放金额为60万元的贷款，自助设备记录载明贷款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，正常执行利率为年息7.8%，罚息执行利率年息11.7%。后被告彭XX未按约偿还本息，至2013年7月21日尚欠原告本金582283.06元，利息和复息合计7740.98元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、自助设备记录、房屋他项权证等证据在卷证实。
另查明，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师费19600元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、与被告彭XX签订的《个人贷款周转易协议书》均合法有效。原告按约向被告彭XX发放了金额为60万元的贷款后，两被告作为借款人，应按约向原告支付利息，到期归还本金。两被告未按约履行上述义务，引起纠纷，应负有责任。两被告以其共有的房产为其向原告的借款提供连带责任担保，在两被告不能按约履行还款义务时，原告有权对抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因《个人授信及担保协议》对被告违约应承担实现债权的费用等均作了明确约定，另原告提供的自动设备记录明确载明了借款的期限及利息、罚息标准，且上述约定不违反法律规定，综上，原告诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭XX、尹解华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款582283.06元，及计算到2013年7月21日止的利息和复息7740.98元，之后的利息、罚息、复息按自助设备记录载明的利率标准计算至贷款还清之日止（利息按年利率7.8%、罚息按年利率11.7%计算）。
二、被告彭XX、尹解华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费19600元。
三、被告彭XX、尹解华不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告招商银行股份有限公司常州分行有权以被告彭XX、尹解华提供的抵押物（房屋他项权证号为常房他证字第001081**号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9897元，保全费4020元，公告费800元，合计14698元（原告已预交），由被告彭XX、尹解华负担（原告同意应由被告负担的诉讼费及保全费共计14698元由被告彭XX、尹解华于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 张金华