江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏校，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被常熟市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人魏校犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人魏校到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人魏校于2014年4月25日至5月27日间，采用直接推走、撬锁入户的手段先后在常熟市虞山镇顶山村高家河头×号、常熟市虞山镇东山路一字饭店后门等地作案12起，窃得金戒指、香烟、手机、现金等财物，共计价值人民币9645元。二、抢劫。被告人魏校于2014年5月31日11时许，至常熟市虞山镇顶山村廉桥小区×号被害人王某甲租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币20元，在其离开现场过程中被谢某发现，其为抗拒抓捕，持刀威胁谢某后逃脱。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏校以非法占有为目的，多次、携带凶器、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏校在盗窃后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏校在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏校到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在公诉词中补充认为被告人魏校当庭否认持刀威胁的事实，对抢劫罪不应认定其有坦白的情节。
被告人魏校对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议，辩解称其没有持刀威胁他人，不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、盗窃
被告人魏校于2014年4月25日至5月27日间，采取直接推走、撬锁入户的手段先后在常熟市虞山镇顶山村高家河头×号、常熟市虞山镇东山路一字饭店后门等地作案12起，窃得金戒指、香烟、手机、现金等财物，共计价值人民币9645元。具体分述如下：
1、被告人魏校于2014年5月中旬某日，先后两次至常熟市虞山镇顶山村高家河头×号×室被害人王某乙租住处，采用爬阳台入室的手段，窃得现金人民币5000元及红杉树香烟1条、黄山香烟1条。
2、被告人魏校于2014年4月25日上午，至常熟市虞山镇东山路一字饭店后门，采用直接推走的手段，窃得被害人徐某价值人民币1755元的欧派牌电动车1辆。
3、被告人魏校于2014年5月27日，至常熟市虞山镇顶山村（5）廉庄桥7号×楼×室被害人刘某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币1500元。
4、被告人魏校于2014年5月3日，至常熟市虞山镇合丰村东山路×被害人袁某家门口，采用直接推走的手段，窃得被害人袁某价值人民币1040元的黑色赛福牌电动车1辆。
5、被告人魏校分别于2014年5月中旬某日、5月22日，先后两次至常熟市虞山镇廉庄桥7号×室被害人张某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得价值人民币100元的联想AT390手机1部及现金人民币120元。
6、被告人魏校于2014年5月份，先后两次至常熟市虞山镇大义祝家庄×号被害人周某甲租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币80元。
7、被告人魏校于2014年5月份，先后两次至常熟市虞山镇大义周家小区2号×室被害人王某丙租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币50元。
8、被告人魏校于2014年5月份某日，至常熟市虞山镇廉庄桥7号×室被害人周某乙租住处，采用撬锁入室的手段，窃得金戒指1枚。
上述事实，被告人魏校在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某、张某、刘某、王某乙、周某乙、袁某、周某甲、王某丙的陈述笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，备案电动车详细信息，价格鉴证结论书，现场照片，被告人魏校的辨认笔录等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、抢劫
被告人魏校于2014年5月31日11时许，至常熟市虞山镇顶山村廉桥小区×号被害人王某甲租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币20元，在其离开现场的过程中被谢某发现，其为抗拒抓捕，持刀威胁谢某后逃脱。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某甲的陈述笔录，证明2014年5月31日中午，其姨接到谢某的电话说家里遭小偷了，门被撬开了，然后其和其姨赶紧回去，发现住处门被撬，东西翻乱了，整理了一下发现钱包里的20元钱不见了，钱包其出门的时候是放在床上的。
2、证人谢某的证言及辨认笔录，证明2014年5月31日11时许，其在廉桥小区租住处洗衣服，然后看见一个男子从其姨住的房间里出来，他看见其后就从后门跑了出去，然后其就跟着他跑，他转头看了其一眼，其一把抓住他，他一下子就挣脱了，然后继续跑，其就跟着追了过去，追了一会，其又把他抓住，他就从口袋里拿出一把弹簧刀，威胁说“你再抓我，你看吧”，然后其就不敢追了，那人就跑了。经对一组照片进行辨认，其指出11号照片上的男子即从其小姨家里出来其追赶的男子，即被告人魏校。
3、被告人魏校在侦查阶段、审查批捕阶段的供述及辨认笔录，证明2014年5月31日10点左右，其到廉桥小区一户人家偷东西，其偷了20元钱出来的时候有一个小伙子看到了其，其当时就从旁边的小门跑，那个小伙子追上来抓住了其衣服，其当时甩开又往前跑，可是那个小伙子又追上来将其抓住了，其就从腰间把随身带的刀拿了出来放在手上，那个小伙子看到其拿刀出来转身就跑了，其又象征性的追了他两步，看他跑远了就走掉了。拿刀出来是因为对方抓住了其，其害怕就拿刀出来吓他的，把他吓走。其对盗窃地点进行了辨认。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
2014年6月1日10时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇顶山商业街蓝欣网吧将被告人魏校抓获，并从其身上查获匕首、赃物联想AT390手机1部，案发后公安机关自收赃的潘某处追缴欧派牌电动车1辆，后发还给被害人张某、徐某。
上述事实，被告人魏校在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人未某、万某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，作案工具照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏校以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏校在盗窃后为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法分别予以惩处。被告人魏校到案后如实供述了其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏校在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人的辩解意见，经查，被告人持刀威胁的事实有证人谢某的证言及被告人魏校的庭前供述予以证实，能够相互印证，被告人翻供无合理事由，故对此辩解不予采纳。公诉机关指控被告人魏校犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏校犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人魏校退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施 慧