山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第134号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲，共青团员，中国人寿公司莱芜分公司职工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人韩某甲，别名“韩某乙”，共青团员，中国人寿公司莱芜分公司职工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
被告人刘某甲，别名尚某，共青团员，泰钢集团职工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘某丙，共青团员，莱芜市职业技术学院学生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年12月24日本院重新对其办理取保候审。
被告人亓某，共青团员，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人董某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人刘某丙，共青团员，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲、韩某甲、刘某甲、刘某乙、亓某、董某、刘某丙犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李涛，被告人刘某甲及其辩护人李金霞，被告人董某及其辩护人李爱民，被告人亓某及其辩护人王春雷，被告人韩某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：莱芜市钢城区艾山中学学生杨某（男，15岁）怀疑郭某（男，15岁）与其争抢女朋友，二人产生矛盾。2015年6月1日，杨某联系桑某甲（另案处理），郭某联系被告人张某甲，分别纠集人员，约定在艾山中学门口见面。后桑某甲联系亓某、董某、刘某丙、张良、桑某乙（二人另案处理），杨某联系张某乙、郑某、李某（三人均15岁），亓某、桑某乙携带钢管，刘某丙携带棒球棍，董某携带砍刀到现场。张某甲联系韩某甲、刘某甲、刘某乙、常某（另案处理），并从五金店购买五根镐把。当日18时30分许，双方在艾山中学门口见面后，杨某踢郭某一脚，随后双方持械相互殴打，致参与人不同程度受伤。经鉴定，张某甲、常某、韩某甲、刘某甲之伤构成轻微伤。
当日张某甲报警，韩某甲、刘某甲、刘某乙在现场等候处理；6月15日亓某经电话传唤到案，6月18日、6月19日刘某丙、董某分别到公安机关投案。
上述事实各被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某、王某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人认为：1、被告人系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，在本次案发前有着正当的工作且表现良好。3、被告人张某甲一方有四人构成轻微伤，其本人及家人已积极赔偿，充分显示出被告人的悔罪表现较好。综上，建议对被告人适用缓刑。
被告人刘某甲的辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人是在他人主动打电话联系后到场的，作用不大，系从犯，也是偶犯。3、案发时被告人刚满18周岁，年龄尚轻，建议从宽处罚。4、双方已达成和解，被告人构成了轻微伤，已通过此次行为受到了教育。综上，建议对其适用缓刑。
被告人亓某的辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人系应别人之邀赶到现场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人认罪态度较好。4、被告人系初犯，偶犯，建议对其适用缓刑。
被告人董某的辩护人认为：1、被告人系主动投案构成自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。3、案发后双方已达成和解协议。4、被告人系从犯，可以比照主犯从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚、适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、韩某甲、刘某甲、刘某乙、亓某、董某、刘某丙聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人张某甲纠集多人持械与人斗殴，系首要分子，被告人韩某甲、刘某甲、刘某乙、亓某、董某、刘某丙积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于各被告人均具有自首情节，可以减轻处罚。关于被告人刘某甲、亓某、董某的辩护人认为被告人系从犯的意见，经查，三被告人被纠集后，均系积极主动地参与持械聚众斗殴，在犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案案发地为学校附近，在案各被告人持械聚众斗殴，造成了不良社会影响，除被告人刘某乙系在校学生，可对其适用缓刑外，其他被告人均不宜适用缓刑。鉴于各被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。各辩护人关于建议适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）。
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）。
四、被告人亓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
五、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
六、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
七、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 张福才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。