wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1705号
原告：钟林杰，男，1998年1月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市滨江南路新建商业街2层35-41号。
法定代表人：李应明，公司经理。
委托诉讼代理人：王小丽（系被告公司职员），女，住福建省南平市延平区。
被告：游仕成，男，1979年3月28日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告钟林杰诉被告游仕成、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林杰的委托诉讼代理人黄爱兰、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王小丽、被告游仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟林杰向本院提出诉讼请求：判令长安保险公司在机动车商业三者险限额范围内赔付钟林杰医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、后期康复治疗费计9959元（33198元×30%）。2、判决游仕成承担长安保险公司赔偿上述款项的不足部分。事实和理由：钟林杰与长安保险公司、游仕成机动车交通事故责任纠纷一案，经古田县人民法院审理，双方当事人于2015年11月19日自愿达成协议，古田县人民法院作出（2015）古民初字第355号民事调解书。由于签订调解协议时，钟林杰的后续医疗费等没有发生，也就没有赔付。2015年12月27日，钟林杰再次到上海复旦大学附属华山医院进行“左伸腕功能重建、伸指功能重建术”，住院10天。钟林杰遵医嘱，于2016年7月24日又到复旦大学华山附属医院复查。二次共产生各项费用计33198元，其中：医药费14238元，护理费6880元（专职护理40天），住院伙食补助费500元（50×10天），营养费2000元，后期康复治疗费8000元，交通费1580元。在古田县人民法院调解期间，长安保险公司的特别授权代理人多次表示：后期医疗费没产生，可另行处理。因此，按照机动车交通事故责任认定书认定，请求支持钟林杰的诉讼请求。
长安保险公司辩称，本案已于2015年11月19日进行调解，调解协议第三条约定：“原、被告双方权利、义务就此终止，双方不得就本案纠纷再行向对方主张任何权利。”故长安保险公司不再承担包括诉讼费用在内的本案产生的任何费用。
游仕成在庭审中表示没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟林杰于2015年3月5日向本院起诉长安保险公司、游仕成，在本院的调解下，双方当事人于2015年11月19日自愿达成调解协议，协议内容为：“一、被告长安责任保险股份有限公司南平支公司自愿在交强险限额内赔付原告钟林杰人民币120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告钟林杰人民币58000元，在2015年12月20日前支付给原告钟林杰；二、被告游仕成自愿于2015年11月30日钱赔付原告钟林杰132元（已扣除先行支付的5300元）；三、原、被告双方权利、义务就此终止，双方不得就本案纠纷再行向对方主张任何权利；四、双方无其它争议”。本院据此协议作出（2015）古民初字第355号民事调解书，该调解书已于2015年11月19日发生法律效力，双方均应遵守。双方的上述约定应视为钟林杰放弃了除协议中的赔偿金额以外的本案事故的其他请求权，且钟林杰未提供证据证明上述协议内容中的赔偿额不包含后续治疗费等相关费用，也未提供证据证明长安保险公司曾表示后期医疗费可另行处理，故在长安保险公司、游仕成已经履行上述协议的前提下，双方权利、义务已经终止，钟林杰不得再行向对方主张任何权利。现钟林杰又就后续治疗费等费用另行向长安保险公司、游仕成主张权利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回钟林杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十日
书记员 陆 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00520号
罪犯王强，男，汉族，1981年5月29日出生，重庆市奉节县人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年3月5日作出（2012）奉法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。该判决发生法律效力后，罪犯王强于2012年3月16日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯王强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 周小寒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月15日21时05分左右，被告人叶某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至105国道佛山市顺德区大良某某路口与吴某某驾驶的粤XWU0**号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。
经鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇成份含量为231.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某的供述；证人吴某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人叶某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2014年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05337号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：祝蓉，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告祝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告祝蓉的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00530号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年9月29日出生。2015年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六万元。2015年8月28日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉�被告人刘某甲及其辩护人王聿旭、徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月24日23时39分，被告人刘某甲酒后驾驶皖BXXX**号轿车，沿本市镜湖区天门山路由东向西行驶至叶长征诊所门前路段时，因疏于观察前方路段，车辆前部碰撞到沿天门山路北侧由西向东行走的鲁某某，致被害人鲁某某受伤，肇事后，被告人刘某甲驾车逃离现场，路人报警后，被害人鲁某某被送往医院，经抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人刘某甲负事故的全部责任。
2015年8月25日18时许，被告人刘某甲向镜湖交警大队事故中队投案。案发后，被告人刘某甲及其亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失95万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某某、刘某乙、卫某、崔某某、孙某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、缓刑执行材料、驾驶证，刑事照片，现场勘查笔录，芜湖市公安局交警支队芜公（交）（法医）鉴字（2015）097号法医学人体损伤程度检验意见书及安徽大正司法鉴定所（2015）痕鉴字第330号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年11月17日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 方公伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制�，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解�第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00082号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人湖北江汉利达石油物资装备有限公司，组织机构代码66769998-0，住所地湖北省潜江市五七。
法定代表人叶穆。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第137号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00061号
原告：郑XX，女。
被告：王XX，男。
本院在审理原告郑XX诉被告王XX离婚一案中，原告郑XX于二0一四年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲍 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第506号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某（系自报身份），（骨龄鉴定结果），无固定职业，吉林人，人。2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）642号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人孙美琴、翻译人员吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人郭某于2015年6月3日8时许，在烟台市芝罘区11路公交车上，采取扒窃的手段，盗窃王娅宁钱包一个，内有现金人民币700元、银行卡、身份证等物品一宗。
在法庭审理过程中，公诉人提供了失主王娅宁的陈述、证人姜某的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人以被告人郭某系初犯且系人等为主要辩护理由，请求对被告人郭某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日8时许，被告人郭某在烟台市芝罘区11路公交车上，扒窃失主王娅宁钱包1个，内有现金人民币700元以及银行卡、身份证等物品一宗。案发后，赃款赃物被追回并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某的供述证实：2015年6月3日8时许，其在烟台市芝罘区11路公交车上扒窃一女子（指王娅宁）钱包1个，后被民警抓获。
2、失主王娅宁的陈述及扣押、发还物品清单证实：2015年6月3日8时许，其乘坐11路公交车时钱包被盗，内有现金人民币700元以及银行卡、身份证等物品一宗，后警察通知其到派出所领取了丢失的物品。
3、证人姜某的证言证实了2015年6月3日8时许，其在11路公交车上看到有小偷偷钱包，乘客报警，警察到现场后将两名女子带走的事实。
4、证人徐某（公交车司机）的证言证实了2015年6月3日8时许，其驾驶11路公交车期间，乘客告诉其车内有小偷，其将车门关闭，警察到现场后将两名女子带走的事实。
5、骨龄证明证实：被告人郭某的骨龄为18岁，属于成年人骨龄。
6、公安机关出具的到案经过及工作情况证实了被告人系被抓获归案等事实。
本院认为，被告人郭某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款赃物被追回并发还失主，被告人郭某系人，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00013号
原告方培华。
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，该局局长。
委托代理人刘建新，该局法制大队教导员。
委托代理人张良勇，该局法制大队复议科科长。
原告方培华因要求确认枣阳市公安局于2014年11月26日作出的枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定违法并予赔偿一案。襄阳市中级人民法院于2015年8月18日裁定移送本院审理，本院于2015年9月22日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告方培华、被告枣阳市公安局的委托代理人刘建新、张良勇到庭参加诉讼。枣阳市公安局负责人赵友明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市公安局于2014年11月26日作出的枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定，认定方培华于2014年11月25日下午，以解决问题为由违反信访条例的规定，到北京市天安门广场非信访接待场所走访。其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定给予方培华行政拘留十五日的处罚。
原告诉称，被告对其拘留，既没有下达拘留通知书，也没有告知其申辩权、申请复议权。并且被告对原告的同一行为，作出重复拘留处罚，处罚程序严重违法。原告是依法上访，被告对原告拘留，侵犯了原告的人身自由权和合法上访权，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定违法并要求赔偿3万元。
被告辨称，原告于2014年11月26日被实施拘留，原告于2015年4月30日向法院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。且该处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
1、受案登记表。
2、行政处罚告知笔录。
3、行政处罚决定书。
4、拘留执行回执。
5、行政拘留家属通知书。
6、方培华询问笔录。
7、证明材料。
8、方培华户籍信息。
9、信访报告。
经质证，原告对上述证据提出异议，认为上述证据均是伪造。本院认为上述证据客观真实，能够反映案件的基本事实，原告异议理由没有证据证实，本院对上述证据予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、解除拘留证明书。
2、身份证。
3、申通快递详情单复印件。
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信
经审理查明，方培华于2014年11月25日17时在北京市天安门广场非信访公共场所走访，并且不听劝阻，与当地警察争执。枣阳市公安局认为方培华构成了寻衅滋事的违法行为，于2014年11月26日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的处罚。枣阳市公安局枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定书，于2014年11月26日送达给方培华，方培华拒绝签收，被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定由办案民警予以注明，且有枣阳市西城开发区靳庄居委会干部周军、孟强见证。方培华对该处罚决定不服，于2015年4月30日向法院提起行政诉讼，请求法院确认枣阳市公安局作出的枣公行罚决字（2014）052号行政处罚决定违法并要求赔偿3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有治安管理工作的法定职责。枣阳市公安局于2014年11月26日作出治安处罚决定，给予方培华拘留十五日的处罚，同年12月10日执行完毕。根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在该处罚决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告提起行政诉讼的期限应当是自2014年12月10日起三个月内，原告向法院提起行政诉讼的时间是2015年4月30日，显然已超过法定起诉期限，且原告也没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方培华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1087号
原告：杜晓林。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：龚瑞明。
原告杜晓林诉被告龚瑞明运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法组成合议庭公开开庭审理。原告杜晓林的委托代理人任智明到庭参加诉讼。被告龚瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓林诉称：杜晓林与龚瑞明在协商一致的基础上达成运输协议，杜晓林按照协议为龚瑞明所承包的工地运输水泥内撑，时至2014年1月9日双方结算，龚瑞明尚欠杜晓林运输费7700元，龚瑞明于当日出具一张内容为“兹有杜晓林在龚瑞明处运水泥内撑，还欠付柒仟柒佰元整（小写7700元整），欠条人：龚瑞明2014年1月9日”的《证明》为凭，尔后经多次催收未付，现诉请法院判令：被告杜晓林立即给付原告杜晓林运输费7700元。
被告龚瑞明未作答辩。
经审理查明：杜晓林为龚瑞明从事运输服务。双方于2014年1月9日结算，龚瑞明并向杜晓林出具《证明》，内容为：“兹有杜晓林在龚瑞明处运水泥内撑还欠付柒仟柒佰元整（小写7700元整），欠条人龚瑞明”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《证明》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在杜晓林按约从事运输服务后，龚瑞明未给付运输费用，其行为构成违约。杜晓林诉请给付下欠运输费7700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚瑞明于本判决生效后三日内向杜晓林给付7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元、公告费300元，由被告龚瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2896号
原告韩丽娜，女，汉族，1989年4月14日出生。
原告薛冬梅。
原告商丘市梁园区诚威烟酒部。
负责人薛冬梅。
被告商丘市永兴安全防护技术服务有限公司。
法定代表人葛建喜
原告韩丽娜、薛冬梅、商丘市梁园区诚威烟酒部诉被告商丘市永兴安全防护技术服务有限公司服务合同纠纷一案，原告韩丽娜、薛冬梅、商丘市梁园区诚威烟酒部无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年八月五日
书记员 詹 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01839号
原告ＸＸ毅，男，1990年12月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇方城堡，居民。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告胡乃夫，男，年龄不详，住渭南市朝阳路中段综合地质大队院内，系渭南市地质大队职工。
本院在审理原告ＸＸ毅与被告胡乃夫股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ毅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ毅撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告ＸＸ毅承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闵 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1769号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢5楼，统一社会信用代码91340800567520576L。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：李军林，男，1976年8月15日出生，汉族，住
安徽省淮南市潘集区。
被告：陈必强，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告李军林、陈必强合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审358号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人戴新生，男，汉族，1962年10月15日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人戴新生土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月1日作出湖土资监罚（吴）[2010]55号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年5月擅自占用吴兴区八里店镇毛家桥村集体土地278平方米（水田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的278平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计6950元。申请执行人于2010年11月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]114号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]55号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]55号行政处罚决定中“责令退还非法占用的278平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
宁夏回族自治区贺兰�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1079号
原告岳立星，男，回族，1975年3月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不祥。
原告岳立星诉被告龙江承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，因被告龙江下落不明，经原告岳立星申请向被告龙江公告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳立星委托代理人朱云霞到庭参加了诉讼，被告龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳立星诉称，2012年，原、被告约定由原告对被告承包的贺兰县洪广镇欣荣移民村的房屋砌墙工程进行施工。工程完工后，经双方�算，被告支付原告部分工程款后，下剩28000元至今未付，经原告催要，被告均拒绝推诿。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务款28000元、支付利息3360元，本案诉讼费由被告承担。
原告岳立星为证明自己的主张，向法庭提交砌墙协议、欠条书证原件各一份，证明2012年6月6日，原、被告订立砌墙协议，原告施工后，2012年12月3日双方结算，被告尚欠原告工程款28000元的事实。
被告龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
原告岳立星提交的证据一、证据二，被告龙江经本院合法传唤未提交质证意见，本院认为，该组证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告龙江从事个体建筑承包业务。2012年6月6日，原、被告就贺兰县洪�镇欣荣村移民工程房屋砌墙一事订立书面协议。约定被告提供施工材料，原告以劳务完成房屋砌墙工程，每栋房屋的砌墙费3700元，原告按要求施工后，被告验收完毕于15日内支付80%工程款，房屋全部砌完后付清全款。原告按要求完成砌墙任务后，经被告验收合格。2012年12月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款28000元未付，当即为原告出具书面欠条一份，载明“今欠岳立星贰万捌仟元整，欠款人龙江”。后经原告催要欠款，被告均推诿拒绝。现原告岳立星诉至法院，请求判令被告龙江给付工程款28000元及利息3360元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告岳立星与被告龙江之间的承揽合同关系明确，有提交的砌墙协议、欠条原件及陈述为证，可以证实被告尚欠原告工程款28000元的事实。被告龙江经催要未给付工程款，违背了“交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的合同规则。故原告岳立星要求被告龙江给付工程款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3360元利息的诉讼请求，缺乏法律依据，原告亦未提交相应的证据证实，故本院不予支持。被告龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江给付原告岳立星工程款28000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告岳立星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，原告岳立星负担63元，被告龙江负担521元。
�不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第36号
申请人杨波，男，1968年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张磊（系申请人表弟），男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨波为保护自身合法权益，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡小峰在平罗县天泽煤业有限公司股权（保全价值86万元）。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小峰在平罗县天泽煤业有限公司股权（保全价值86万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第365号
案外人：何佩林，现住加拿大。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
申请执行人：南洋商业银行广州分行，住所地：广东省广州市。
负责人：郑建岗，该分行行长。
被执行人：广州xx开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘建设，该公司董事长。
本院在执行（2007）穗中法执字第2046号案过程中，何佩林对本院查封广州市越秀区瑶台新苑一街x号之一x房屋提出书面异议。本院受理后，异议人何佩林以涉案房产应由其他人主张权利为由，申请撤回执行异议。
本院认为：何佩林申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何佩林撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十月十三日
书记员 江 永
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第35号
申请执行人代玲莉，女，1974年11月19日生，汉族，居民。
被执行人陈大清，男，1965年4月11日生，汉族，居民。
被执行人钱翠芳，女，1969年10月12日生，汉族，居民。
申请执行人代玲莉与被执行人陈大清、钱翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈大清、钱翠芳欠申请执行人代玲莉借款20万元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），由被执行人陈大清、钱翠芳共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人陈大清、钱翠芳负担案件受理费6430元。因陈大清、钱翠芳未履行义务，代玲莉向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人钱翠芳、陈大清名下位于南京市江宁区芙阁路2号1幢503室房产一套。因该房产为被执行人唯一一套住房，暂时无法处置。另经银行存款、车辆登记等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月九日
见习书记员 徐 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第35号
申请执行人代玲莉，女，1974年11月19日生，汉族，居民。
被执行人陈大清，男，1965年4月11日生，汉族，居民。
被执行人钱翠芳，女，1969年10月12日生，汉族，居民。
申请执行人代玲莉与被执行人陈大清、钱翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈大清、钱翠芳欠申请执行人代玲莉借款20万元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），由被执行人陈大清、钱翠芳共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人陈大清、钱翠芳负担案件受理费6430元。因陈大清、钱翠芳未履行义务，代玲莉向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人钱翠芳、陈大清名下位于南京市江宁区芙阁路2号1幢503室房产一套。因该房产为被执行人唯一一套住房，暂时无法处置。另经银行存款、车辆登记等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月九日
见习书记员 徐 涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第180-1号
原告郑某某，男，1983年4月24日出生，汉族，沁水县人。
被告刘某，女，1990年10月19日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年10月14日立案受理了原告郑某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本案在开庭审理前，原告郑某某于2015年10月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费2222元，减半由原告负担1111元，保全费989元由原告负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01685号
申请执行人庄钱结。
被申请执行人李伟。
申请执行人庄钱结依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第00895号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李伟下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第00895号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第286号
原告李某，女，汉族，1987年5月18日生，住林州市。
被告郭某，男，汉族，1986年11月17日生，住林州市。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第286号
原告李娟娟，女，汉族，1987年5月18日生。
被告郭志斌，男，汉族，1986年11月17日生。
本院在审理原告李娟娟诉被告郭志斌离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李娟娟负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 呼林霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第89-2号
申请执行人沈会叶，女，生于1970年4月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
委托代理人李海霞，女，生于1987年10月18日，汉族，系沈会叶之女，农民，庆阳市西峰区人.
被执行人张万龙，男，生于1963年11月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省合水县人民法院2013年9月17日作出的（2013）合民初字第648号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人张万龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，执行中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人张万龙已全部履行了和解协议，案件款已由申请执行人沈会叶委托代理人李海霞领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第185号
原告郑松。
委托代理人朱丽华。
被告杭州日报报业集团盛元印务有限公司。
法定代表人秦晓春。
委托代理人吴小梅。
原告郑松与被告杭州日报报业集团盛元印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告郑松及其委托代理人朱丽华、被告杭州日报报业集团盛元印务有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告郑松诉称，原告于2010年1月4日应聘进入被告处担任设计工作，分别签订2010年1月4日至2011年1月3日和2011年1月4日至2014年1月3日二份劳动合同，约定试用期每月工资4，000元，2010年8月调整为4，790元，2011年11月起调整为4，890元，2013年2月起调整为4，970元。2014年1月3日，被告与原告协议终止劳动合同，当时如果不签订协议，可能导致无法领取12月和1月的工资及整年度奖金，从而影响原告的生活，原告无奈之下才签下协议。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付终止劳动关系经济补偿金差额7，250.35元。
被告杭州日报报业集团盛元印务有限公司辩称，双方合同期满，经协商一致签订了终止协议，该协议是双方真实意思表示，被告已按协议履行。被告不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告订立了期限自2010年1月4日至2011年1月3日的劳动合同，合同约定原告在上海办事处客服岗位工作。2011年1月4日，双方续签了期限自当日至2014年1月3日的劳动合同。2014年1月2日，原告与被告订立了《劳动关系终止协议》约定：“甲方：杭州日报报业集团盛元印务有限公司，乙方：郑松。因双方的劳动合同于2014年1月3日到期，双方不再续订劳动合同，经协商，达成以下协议：1、双方确认于2014年1月3日劳动关系终止；2、乙方于2014年1月3日前，与甲方做好工作交接；3、双方确认，甲方于2014年1月20日前一次性支付乙方经济补偿金等，共计人民币19，933.33元；4、甲、乙双方间不再存在其他任何争议；5、本协议自双方盖章或签字之日生效；6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告于当日办理了离职手续。
又查明，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按4，000元基数补缴2010年1月至2011年3月社会保险费、按6，162元基数补缴2011年4月至2012年3月社会保险费、按6，680元基数补缴2012年4月至2013年3月社会保险费、按6，726元基数补缴2013年4月至2013年12月社会保险费。经仲裁委员会调解，双方于2014年5月9日达成以下协议：1、被告为原告办理补缴2010年1月3日至2013年12月期间的社会保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由原告自行缴纳；2、被告于2014年5月20日前为原告办理补缴社会保险手续并将社保出具的补缴清单邮寄给原告，原告收到补缴清单后5个工作日内将社保个人应负担部分打入被告账户，被告收到原告社保个人应负担部分后5个工作日内为原告缴纳社保；3、原告放弃其他所有仲裁请求；4、从此双方不存在任何劳动争议与劳动纠纷。
另查明，原告于2014年2月27日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系经济补偿差额7，250.35元。该仲裁委员会于2014年4月4日作出闸劳人仲（2014）办字第308号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中原告提供了工商银行账户历史明细一组、税收完税证明、工资收入明细、工资条一组，用以证明原告在职期间的工资组成和工资数额，并证明被告未将年终奖和其他福利过节费计入经济补偿金的计算基数内；被告对此无异议。原告还提供了录音光盘，用以证明双方在协商过程中是有争议的；被告对录音的真实性无异议，认为能证明协商的过程是平等自愿的。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第308号裁决书、劳动合同2份、终止劳动关系证明、工商银行账户历史明细一组、税收完税证明、工资收入明细、工资条一组、录音光盘、杭州市下城区劳动争议仲裁委员会下劳仲案字（2014）第0121号仲裁调解书等证据和被告提供的《劳动关系终止协议》、《员工离职手续办理流程表》等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原、被告订立的《劳动关系终止协议》并无违反法律法规的内容，原告也未能证明系在受被告欺诈、胁迫的情况下订立协议的事实，故本院认定该协议具有法律效力。双方约定了经济补偿的数额，并承诺从此双方不存在任何劳动争议与劳动纠纷。之后在原告申请被告补缴社会保险费的仲裁中，在双方所达成的协议中再次承诺从此双方不存在任何劳动争议与劳动纠纷。由于原告已对自己的权利作出了处分，且不存在无效或可变更撤销的情形，故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金差额7，250.35元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
原告郑松要求被告杭州日报报业集团盛元印务有限公司支付终止劳动关系经济补偿金差额7，250.35元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更225号
罪犯庆伟辉（曾用名庆成岗），男，汉族，小学文化，1972年5月12日出生于河南省叶县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年4月16日作出（2012）洋刑初字第00048号刑事判决，以被告人庆伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利三年。2012年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年12月29日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庆伟辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庆伟辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庆伟辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庆伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庆伟辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庆伟辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庆伟辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2248号
原告季三春，女。
委托代理人梁隆乾、戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋克林，男，现下落不明。
被告肖甜，女，现下落不明。
原告季三春诉被告宋克林、肖甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告季三春的委托代理人戴映晖到庭参加了诉讼。被告宋克林、肖甜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季三春诉称：2013年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如被告没有按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并从逾期之日开始按千分之五计算违约金至借款归还之日，同时支付原告主张权利产生费用。合同签订后，原告履行了出借义务，但是被告没有按约定归还借款本金和利息。原告认为，第二被告在借款期间与第一被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。为维护原告合法权益，按照相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令第一被告宋克林及第二被告肖甜共同偿还原告剩余本金人民币1，000，000元，并从2013年2月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日；2、判令两被告承担违约金440，000元；3、判令两被告承担原告实现权利产生费用70，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋克林、肖甜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交：
一、借款合同一份，欲证实被告于2013年2月3日向原告借款1，000，000元；二、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行昆明螺蛳湾二支行交易明细详细信息、中国民生银行支付业务回单（付款）；招商银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行户口历史交易明细表、招商银行专业版系统交易查询单；云南省农村信用社回单，网上银行交易详情单，情况说明，居民身份证；中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行账户明细查询，中国农业银行云南分行转账汇款单，情况说明，居民身份证各一份，欲证实原告按借款合同约定将款项转给了被告，其中950，000元是转账，其余是现金；三、律师函、收条各一份，欲证实原告向被告催收借款本息，但被告至今未归还原告的借款本息；四、公证书、中国工商银行个人购房借款、担保合同、委托书、居民身份证、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表、昆房权证（官渡）字第××号、昆明世纪城物业管理有限公司《证明》、机动车注册登记摘要信息、机动车行驶证各一份，欲证实被告提供自购的位于昆明世纪城望春苑房产1套，和奥迪小型轿车1辆作为借款的抵押担保物；五、委托合同、发票，欲证实按照借款合同约定，被告应承担原告主张债权而产生的费用。
被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提供证据能证实欲证观点，本院予以确认。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2013年2月3日，原告与被告宋克林签订格式《借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如被告没有按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并从逾期之日开始按千分之五计算违约金至借款归还之日，同时被告放弃根据《中华人民共和国合同法》要求减少违约金权利，并需要支付原告主张权利产生费用。合同签订后，原告履行了出借义务，但是被告没有按约定归还借款本金和利息。原告认为，第二被告在借款期间与第一被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还义务，故起诉主张权利。
本院认为：被告宋克林向原告季三春借款1，000，000元未归还有事实依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告宋克林有归还原告借款1，000，000元义务。对原告要求被告承担440，000元违约金请求，依据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，因为借款合同是原告提供格式合同，约定了排除被告主要权利，违反了法律规定，该约定条款无效，故对原告此主张不予支持。对原告要求借款按银行同期贷款利率4倍计算利息，期限从双方约定2013年2月3日起计算至借款还清之日的请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方对利息有明确约定，约定没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现权利产生律师费70，000元，双方有约定，本院予以支持。依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，根据昆明市东骏公证处（2010）云昆东骏证字第9863号公证书证实，被告肖甜与被告宋克林是夫妻，借款是夫妻关系存续期间，故被告肖甜对被告宋克林债务应当共同偿还。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证据，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内归还原告季三春借款1，000，000元；
二、由被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内按银行同期贷款利率4倍计算利息支付原告1，000，000元本金利息，利息计算自2013年2月3日起至本院确定还款之日止；
三、被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内支付原告主张权利产生费用70，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用21，512元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 栾雷
人民陪审员 徐挺
人民陪审员 吕黎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹雄
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00048-1号
申请执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。
负责人：韩庆杰，该公司经理。
被执行人：黄宏保，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：周勤兵，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人：范强兵，男，1974年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00513号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宏保、周勤兵、范强兵银行账户余额520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1745号
原告纪毓深。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区和阳路339号网点。
法定代表人姚斌，该公司经理。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司，住所地：青岛市市南区盐城路8号（馨港大厦）202室。
法定代表人姚滨，该公司经理。
原告纪毓深与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司城阳分公司、被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告纪毓深诉称，2013年12月30日，原告与被告在青岛市城阳区签订投资委托服务协议，约定放款金额20000元，期限6个月，月利率为3%，月息金额为600元。根据合同第十一条约定，原告如急用资金，应提前30天通知被告，被告将相关款项及收益返还原告。2014年1月底，原告急需用钱，按合同约定通知被告返还本金，经原告多次催要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告返还20000元本金及支付利息1200元，诉讼费用由两被告负担。
本院在审理原告纪毓深与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司城阳分公司、被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以不能向本院提供被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司城阳分公司、被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪毓深的起诉。
案件受理费330元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘 清 学
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许翠翠存在
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1322号
原告张某某，女，1982年6月17日生，汉族，公司职员，住锦州市。
委托诉讼代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告姚某某，男，1970年9月21日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾凡亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2691号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：胡基忠，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人胡基忠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1812号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1812号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第184号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛维兰，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人薛维兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人薛维兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，薛维兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10760号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。
委托诉讼代理人：丁师义，公司员工。
被告：成都天泽出行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘欢。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董慧敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1210号
原告付梦月，女，1990年6月6日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城杏园营村人，农民，住该村，身份证号：130427199006062942。
被告姚艳龙，男，1988年6月10日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城杜村人，农民，住该村，身份证号：130406198806100330。
本院在审理原告付梦月诉被告姚艳龙为离婚纠纷一案中，原告付梦月于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告付梦月向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付梦月撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告付梦月负担。
审判员 李晓松
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1210号
原告付某某，女，1990年6月6日出生，汉族，邯郸市人，农民。
被告姚某某，男，1988年6月10日出生，汉族，邯郸市人，农民。
本院在审理原告付某某诉被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告付某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告付某某负担。
审判员 李晓松
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘红强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第328号
原告张秀英，女，1932年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告包头市新型农村牧区合作医疗管理中心，其余自然情况不详。
第三人东河民泰老年公寓，其余自然情况不详。
原告张秀英诉被告包头市新型农村牧区合作医疗管理中心、第三人东河民泰老年公寓保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年9月24日晚，原告在民泰老年公寓卫生间内不慎摔伤，当晚11时51分被送至包头市中心医院救治，经医院确诊为左骨头粗隆间粉碎性骨折，住院治疗16天，总计花费76172.29元。现被告以第三人造成原告受伤为由，不予报销相关医疗费用。原告为此诉至本院，请求法院判令：1、被告在保险额度范围内支付医疗保险金57129.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，包头市新型农村牧区合作医疗管理中心依申请报销医药费的行为，属于具体行政行为，不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
案件受理费免交。原告已预交615元，退还原告615元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00476号
原告万永钢。
原告马燕燕。
委托代理人徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项成英，董事长。
委托代理人许健。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万永钢、马燕燕撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，诉讼保全费2670元，合计8145元，由原告万永钢、马燕燕承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈玉兰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初206号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人阳某某，男，32岁，冷水滩区人，现住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]186号起诉书，指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人阳某某在祁阳县大忠桥镇老表家吃晚饭，席间喝了2杯米酒，当晚21时许，被告人阳某某酒后驾驶自己的浙DXXX**小轿车由祁阳县大忠桥镇驶往祁阳县城方向，行驶至祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。遂对阳某某进行酒精呼气测试，但未检出结果。尔后，将被告人阳某某带至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验，阳某某血液中乙醇含量为108.55mg/100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人毛某某的证言；被告人阳某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人阳某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 欧阳金鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2033-2号
复议申请人：安徽创升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南七街道丁香家园一期一号楼门面一、二层，统一社会信用代码91340100669451903A。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人：长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部，住所地长丰县下塘镇顾圩村顾圩组，注册号340121600208988。
经营者：顾庆照，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。
原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部与被告安徽创升建设工程有限公司、袁宏中、范成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖0121民初2033号财产保全民事裁定。申请人安徽创升建设工程有限公司不服，于2018年6月29日向本院提出复议申请。
安徽创升建设工程有限公司复议称，被申请人长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部滥用诉权，对申请人的财产申请冻结查封错误，请求人民法院依法撤销（2018）皖0121民初2033号民事裁定书，解除对申请人银行帐户的冻结查封。
事实与理由：1、本案系买卖合同纠纷，《混凝土购销合同》签约方为被申请人和袁宏中，根据合同相对性原则，该合同仅对买卖双方具有约束力，被申请人提交的证据进一步证明无论材料款结算、还款承诺均是袁宏中作出。袁宏中既不是申请人职工，也没有申请人的授权，申请人更无提供该债权债务的担保，申请人在袁宏中书写的承诺书中盖章的内容为：工程款到账后申请人履行协助通知义务，涉案债务的主体仍然是袁宏中，与申请人没有任何关联。2、被申请人既不是涉案工程的承包人，也不是实际施工人，只是材料供应商，与袁宏中之间存在直接的买卖关系。本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。
本院经审查认为，本案原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部在诉讼过程中向本院申请财产保全，并由担保人高秀梅以其单独所有的位于长丰县双墩镇泉阳路北侧中环城玫瑰公馆15幢1803室房产为其提供担保，经审查，符合法律规定，我院依法作出了（2018）皖0121民初2033号民事裁定书，对申请人安徽创升建设工程有限公司的银行帐户予以冻结、查封。现申请人以上述复议理由要求本院依职权对其帐户解除冻结、查封，不符合民事诉讼法的相关规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽创升建设工程有限公司的复议请求。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一八年七月六日
书 记 员 张雾文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1210号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2012年4月起担任上海双钱轮胎销售有限公司（以下简称“双钱公司”）西北区销售管理部部长，负责该区域内市场拓展、协调等销售、管理工作。2013年9月至12月期间，被告人沈某某利用上述职务便利，采用虚构出差行程并提供虚假机票向公司报销的手法，多次侵吞公司钱款共计人民币55505.5元。被告人沈某某于2014年1月22日至检察机关自动投案，并退还了全部违法所得。
公诉机关据此确认，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。沈某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在有期徒刑2年以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有双钱公司出具的报案材料以及公司相关工商注册资料、沈某某职务证明、任免职决定，双钱公司外阜出差差旅费使用标准管理制度、相关报销凭证、外地出差差旅费报销单、销售人员工作行程报表、建设银行交易明细、航空运输电子客票行程单、上海不夜城国际旅行社有限公司情况说明，信天游航班查询系统记录、火车票网站记录，上海市人民检察院司法会计检验报告，退赃凭证，检察机关出具的工作情况，被告人沈某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人沈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人沈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以刑事处罚。被告人沈某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第303号
原告卿明强，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县乾龙乡迴龙村。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇池南路。
原告卿明强诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告卿明强、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告卿明强诉称，2011年至2013年10月期间，原告为四川省乐至县英瑞达食业有限公司修建榨菜池子栏杆工程，双方经结算，四川省乐至县英瑞达食业有限公司欠原告工程款32000元，2013年11月27日，被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司就该笔欠款与原告达成分期给付协议：2014年12月31日支付3000元，2015年12月31日支付6000元，2016年12月31日支付9000元，2017年12月31日支付12000元。协议签订后，经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告工程款32000元及利息4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，仅有3000元工程款已到给付期限，其余工程款未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：原告为四川省乐至县英瑞达食业有限公司修建榨菜池子栏杆，下欠原告工程款，被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司对四川省乐至县英瑞达食业有限公司下欠原告工程款与原告给付金额及给付期限达成协议，该协议系经债权人同意债务人将债务转移的协议，是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定向原告支付工程款。根据协议约定被告应于2014年12月31日向原告支付工程款3000元，被告未履行给付义务，应承担违约责任，故，原告主张被告给付工程款3000元的请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付未到给付期限工程款无法律依据，不符合双方约定，其主张本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告卿明强工程款3000元。
二、驳回原告卿明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年二月五日
书记员 李 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第59号
上诉人（原审原告）张仕菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）余先保，男，汉族。
上诉人张仕菊因土地承包经营权确认纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第1086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张仕菊起诉称：1995年9月1日其取得田弯一社“牛路湾沟”荒山的承包经营权。2012年9月余先强强行将其承包经营的荒山开垦种植砂仁，请求人民法院判令被告余先保停止侵占其荒山。余先保辩称，其在“牛路湾沟（又名滥包湾）”的两块土地，没有土地承包经营权，但该地一直由其管理耕种，不是张仕菊承包经营的荒山。一审法院认为，通过现场勘验争议土地，并经双方认可，一块争议地，东至张仕菊荒山，西至余光华荒山，南至堰沟，北至张仕菊荒山；另一块争议地，东至余先保现场耕种管理的土地，西至张仕菊荒山，南至余先保耕种的田，北至堰沟。并且双方均不能提交该两块争议地的承包经营权证，两块争议地的使用存在权属争议，应当由政府机关处理，不是法院受案范围，裁定驳回原告张仕菊的起诉。
张仕菊不服上诉要求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，并由对方承担诉讼费。
余先保答辩要求维持一审裁定。
本院经审理后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。经过现场勘验本案争议的两块土地，双方当事人均未能提供该两块土地的承包经营权证书，争议土地权属不清，应当先由有关部门确权，一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 闻
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初856号
原告：吴颂青，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。
原告吴颂青与被告崔真诚民间借贷纠纷三案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且原、被告相同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
（2018）赣1023民初857号、858号并入本院（2018）赣1023民初856号案件审理。
审判员 杨火财
二〇一八年七月十二日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初856号原告：吴颂青，女，汉族，江西省南丰县人。被告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。原告吴颂青与被告崔真诚民间借贷纠纷三案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且原、被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:（2018）赣1023民初857号、858号并入本院（2018）赣1023民初856号案件审理。审判员  杨火财二〇一八年七月十二日书记员  王雪芬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审362号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498454号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498454号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年09月13日01时44分，在解放新华路南口实施实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498454号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2331号
原告：左青松，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市，统一社会信用代码证：91340700054474391A。
法定代表人：黄镇国，该公司总经理。
本院在审理原告左青松诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告铜陵滨江房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告，应由被告所在地法院管辖，被告位于铜陵滨江大道，按照行政区划属于铜陵县范围，本案的管辖权应在铜陵市铜陵县人民法院，请求本院将案件移送铜陵市铜陵县人民法院。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷（不动产纠纷），涉案房屋为铜陵市铜官区沙河新村29栋一层6号和7号网点房。本院作为该不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵滨江房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员姚彧
二〇一六年六月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5583号
原告：金某。
被告：黄某。
被告：赵某。
本院在审理原告金某与被告黄某、被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告金某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某以纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案应收案件受理费73.00元，依法减半收取36.50元，财产保全费140元，合计176.50元，由原告金某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 余鑫霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4119号
原告宋某，男，1983年10月4日生，住上海市金山区漕泾镇营房村****号。
委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1985年6月17日生，住上海市金山区漕泾镇沙积村****号。
原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍确定恋爱关系，2008年9月20日登记结婚，2012年4月9日生育女儿宋姝嘉。婚后初始感情尚可，婚后原、被告常常为生活琐事发生争吵，在共同生活中缺乏必要的交流和沟通，被告对家庭缺乏关心，不尽义务，对子女不管不问。2016年3月8日，被告返回娘家居住，至今未回。原告认为，原、被告感情基础薄弱，现感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。婚生女宋姝嘉随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，至女儿年满18周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告自生育女儿之后就被查出患有精神分裂症，曾有过自杀倾向，所以原告及其父母不让被告单独带小孩。原告提出离婚的主要原因在于原告及其父母嫌弃被告患有精神疾病。原、被告感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍确定恋爱关系，2008年9月20日登记结婚，2012年4月9日生育女儿宋姝嘉。产后，被告出现幻听等症状。2012年7月，被告被诊断为精神分裂症待排。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、被告的病史资料和出院小结，以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，从双方结婚至今已逾七年，且育有一女，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。被告在生育女儿后患有精神疾病，原告应当给予被告更多的照顾和关爱。现被告正在积极治疗之中，原告诉请离婚既不合情理，亦无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年五月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第22号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司。
法定代表人翟玉红
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2014）第6号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：一、新密水罚字（2014）第6号水行政处罚决定书送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，法人或其他组织有资格接收法律文书的主体是法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人。同时，根据该法第八十六条之规定，上述有资格接收法律文书的主体拒绝接收相关法律文书的情况下，才可将相关文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程后，视为送达。本案中，新密市水务局未依上述法定程序留置送达新密水罚字（2014）第6号水行政处罚决定书，属送达程序违法。
二、关于2015年5月5日执行申请书违法问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”2015年5月5日新密市水务局出具的强制执行申请书缺少行政机关负责人签名，不符合法定形式。
综上所述，新密市水务局既未依法送达新密水罚字（2014）第6号水行政处罚决定书，亦未按法定形式制作强制执行申请书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2014）第6号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 彦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00064号
罪犯张正文，男，38岁，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1996年1月15日作出（1995）常刑初字第91号刑事判决，以被告人张正文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张正文服判不上诉。同案被告人对判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年3月4日作出（1996）苏刑终字第78号刑事裁定，维持并核准原判。1999年5月31日经江苏省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月15日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张正文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张正文在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张正文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正文减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1072号
原告薛朝芬，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告郑银梅，女，1978年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告薛朝芬与被告郑银梅民间借贷合同纠纷一案中，原告薛朝芬经本院于2016年1月29日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告薛朝芬负担。
审判员 马桂梅
二〇一六年三月二日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。