wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1118号
原告于佰林，男，现住吉林省公主岭市。
被告吉林天元石油有限公司。（住址：吉林省长春市绿园区和平大街3-1号）
法定代表人伍达闻，系董事长。
委托代理人肖苗，系吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告于佰林与被告吉林天元石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佰林与被告吉林天元石油有限公司的委托代理人肖苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告签订《占地复垦工程承包协议书》，约定将被告占用的30口井场临时用地复垦工程，即75580平方米土方承包给原告进行土地平整。工程款为2267400元，约定2014年8月份前付清该款。现工程已经完工多时，被告除给付120万元工程款外，尚欠1067400元未能给付。2013年4月10日，原告与被告签订《30口井泥浆清理协议书》，约定工程款15万元。2013年10月28日，双方又签订《协议书》，将被告施工车辆压损的道路维修工作承包给原告，核款85843.20元。以上三项款均未给付，总计尚欠1303243.20元未付。原告起诉到法院，请求：1、被告给付工程款1303243.20元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对于原告请求的工程款总额有异议。1、被告已支付原告井场临时用地复垦工程款126万元。并非原告所说的120万元，被告尚欠原告1007400元。2、对原告诉求的道路维修工程款85843.20元有异议。因原告与被告在履行道路维修协议时曾约定，由被告为原告代开发票，所涉及的税款由原告承担。即应从给付原告的工程款中扣除4575.44元税款。3、2010年10月被告与秦家屯四家子村共建乡村水泥路，被告出资50万元，并汇入吉林省隆佰建筑公司，该款未开发票。2012年8月，原告从第三人长春市碧海环境工程有限公司转包被告公司的油气井泥浆固化工程，施工费262290元，该款也未开发票，原告同意以上两笔税款由被告代开发票，税由原告承担。在被告欠原告的工程款中扣除，以上两笔税款合计为40630.06元，综上，被告尚欠原告工程款合计1198037.70元。
在开庭时原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《天元公司30口井泥浆坑清理协议书》及工程验收结算单，证明被告欠原告15万元工程款。经质证，被告无异议。
2、《占地复垦工程承包协议书》，证明被告欠原告1007400元。经质证，被告无异议。
3、《吉林天元石油有限公司2013年四家子维修野外道路协议书》，证明被告欠原告85843.20元，该笔税款由原告承担。经质证，被告无异议。
4、公主岭市土地管理局用地审批材料，证明被告占用四家子土地10560平方米。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、于佰林补交税款的情况说明，证明隆佰公司的50万元修路款及泥浆固化工程款这两项的税款应由原告承担。经质证，原告有异议，认为隆佰公司的50万元修路款不应扣原告的税款。
2、供应商明细账，证明尚欠原告1198037.70元。经质证，原告有异议。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订了《占地复垦工程承包协议书》，约定由原告负责被告占地复垦、退地工程。工程量为75580㎡，每立方米30.00元，工程总价款为2267400元。自2013年1月、2月每月付工程款各18万元，余额从2013年10月至2014年8月平均到各月份付清。后被告给付原告一部分工程款，尚欠1007400元。2013年4月10日，原告与被告签订了《天元公司30井泥浆坑清理协议书》一份，协议约定原告负责拉走被告每口井泥浆坑中泥浆，被告一口井给付原告5000元，总额为税后15万元。原告按照协议的约定已经将泥浆清理完，2013年11月28日被告对该工程进行验收。但工程款被告至今未给付原告。2013年10月28日，原告与被告签订了《吉林天元石油有限公司2013年四家子村维修野外道路协议书》，约定由原告负责铺垫四家子村境内两条道路。实际工程量为1632㎡，每立方米52.60元，合计85843.20元。原告同意在被告应付的工程款中扣除油气井泥浆固化工程施工费262290元的税款13980元和四家子村境内两条道路工程款85843.20元的税款4575.44元。原告不同意支付被告汇入吉林省隆佰建筑公司共建乡村水泥路出资的50万元税款。
本院认为，在庭审中，被告主张欠原告占地复垦、退地工程1007400元，原告对此无异议，本院予以确认。对原告维修道路款85843.20元，被告对欠款无异议，但主张原告应承担该笔欠款的税款4575.44元，原告予以认可，本院予以确认。扣除税款后被告实际应给付原告维修道路款81267.76元。对原告从长春市碧海环境工程有限公司转包被告的油气井泥浆固化工程施工费262290元，税款为13980元（262290元×5.33%），原告同意承担，本院予以确认。被告主张与秦家屯四家子村共建乡村水泥路出资的50万元（2010年10月汇入吉林省隆佰建筑公司），该款未开发票，应由原告承担这50万元的税款。原告认为该笔款与其无关。由于被告未能提供应由原告承担50万元税款的相关证据，且原告不予认可。对被告的这一主张，本院不予支持。综上，被告尚欠原告占地复垦、退地工程款1007400元、维修四家子村道路款85843.20元、30口井泥浆清理工程款150000元，合计1243243.20。扣除原告应当承担的税款18555.44元（13980元＋4575.44元），被告实际应给付原告工程款1224687.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本院认为，原告与被告之间形成了建筑工程合同之债，原告主张被告给付工程款证据充分，本院予以支持。对原告请求的按年利2分5厘计算利息的问题，因原告未提供相关的证据予以证明。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于被告未按合同的约定履行给付原告工程款的义务，应当承担违约责任。自欠款之日起至执行完毕时止按照中国建设银行同期贷款利率给原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林天元石油有限公司给付原告于佰林工程款1224687.76元；自欠款之日起至执行完毕时止按照中国建设银行同期贷款利率给原告利息。
。案件受理费16520元，保全费2000元，合计18520元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 杜立波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15986号
原告南京祥生五金经营部（以下简称祥生经营部），经营场所在南京市江宁区科学园义乌小商品城B区5幢1层26号。
经营者徐祥生，男，1971年12月17日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告朱子豪，男，1993年4月16日生，汉族。
原告祥生经营部诉被告朱子豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生经营部的经营者徐祥生及祥生经营部的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告朱子豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生经营部诉称：2016年10月起，被告朱子豪从其处购买预埋件，给付了部分货款8000元。2017年5月16日，朱子豪出具欠条一份，载明欠货款23900元。逾期，朱子豪一直未付款。现要求朱子豪支付货款23900元。
被告朱子豪未应诉。
经审理查明：2016年10月起，被告朱子豪从原告祥生经营部处购买预埋件，给付了部分货款8000元。2017年5月16日，朱子豪出具欠条一份，载明：欠预埋件徐祥生23900元，分两个月还清，还多少不知，但两个月肯定还清，六月中旬之前先付一部分。逾期，朱子豪一直未付款。祥生经营部经索款无果，诉至法院。审理中，朱子豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祥生经营部提供的欠条，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以认定祥生经营部与被告朱子豪之间的买卖合同关系依法成立并生效。祥生经营部向朱子豪履行了供货义务，朱子豪未在约定的时间付清全部价款，系违约行为，应承担违约责任。故对祥生经营部要求朱子豪支付预埋件价款23900元，本院予以支持。朱子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱子豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京祥生五金经营部价款23900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费398元，减半收取199元，由被告朱子豪负担（此款已由原告祥生经营部垫付，被告朱子豪在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月八日
见习书记员 孟晨鸣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字2130号
原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
被告王进，男，1979年2月23日出生，汉族，住泊头市
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年八月十六日
书记员 马 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初256号
被告人的
基本情况
被告人曹修强，农民。
判决结果
被告人曹修强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月31日以平检公刑诉（2016）170号起诉书指控，2015年8月22日07时59分许，被告人曹修强驾驶制动系性能不符合要求的鲁B×××××号小型面包车沿平度市区天津路由东向西行驶至天津路与郑州路交叉路口东处，因行经人行横道观察不周、不避让行人，与由北向南过人行横道刘民安推行的自行车相撞，致两车损坏，刘民安受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹修强承担事故的全部责任，刘民安无责任。
案发后，被告人曹修强主动拨打110电话报警并在现场等候处理。
2015年9月15日，被告人曹修强与被害人刘民安的近亲属达成赔偿谅解协议，曹修强自愿赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币十二万元整，被害人近亲属对曹修强表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人曹修强的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人曹修强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2977号
原告：浙江台玖精密机械有限公司。
被告：企荣(上海)展览服务有限公司。
原告浙江台玖精密机械有限公司与被告企荣(上海)展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台玖精密机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币220元、减半收取110元，由原告浙江台玖精密机械有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年三月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02300号
原告王银树，农民。
被告管国艮（又名管国银），农民。
被告管昌福，农民。
原告王银树诉被告管国艮、管昌福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王银树、被告管昌福到庭参加了诉讼，被告管国艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银树诉称：2009年12月10日，被告管国艮向我借款27000元，经我多次催要，被告管国艮在2013年2月9日还款5000元，并出具了欠条，并由被告管昌福在欠条上签名保证在2013年年底归还，但被告至今未偿还借款。请求法院判令被告管国艮返还原告借款22000元，并按银行贷款利率计算利息，被告管昌福承担连带责任。
原告王银树为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。证明被告管国艮向原告借款22000元以及被告管昌福对该借款进行担保的事实。
被告管国艮未向本院递交书面答辩状和证据。
被告管昌福辩称：被告管国艮向原告王银树借款是事实，但因我最近生病住院花费了不少钱，现无力偿还。
被告管昌福未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告管昌福对原告提交的欠条原件的真实性无异议，但认为其只是证明人而非担保人，不应承担连带责任。本院认为，该证据具有真实性和关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告管昌福与被告管国艮系父子关系，原告王银树与被告管国艮系朋友关系。2007年至2009年间原告王银树分几次共借给了被告管国艮27000元。因被告管国艮无力偿还借款，于2009年12月4日向原告出具了27000元欠条一张。2013年2月9日，原告到被告管国艮家要求其还款，被告管国艮之父管昌福代其向原告还款5000元，被告管国艮向原告重新出具了欠条一张，被告管昌福在欠条上签字予以证实。欠条内容为：“欠条今欠到王银树人民币贰万贰千元整（22000.00元）欠款人：管国银2013年2月9日2013年底还清：管昌福”。借款到期后，被告管国艮并未按时偿还借款，原告王银树于2014年9月29日起诉至法院，请求法院判令被告管国艮返还原告借款22000元，并按银行贷款利率计算利息，被告管昌福承担连带责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告管国艮向原告王银树借款22000元，有被告管国艮亲笔出具的欠条予以证实，被告管国艮之父管昌福在庭审中对此也予以认可。因此，该债权债务关系合法，原告王银树要求被告管国艮偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告管国艮出具的欠条上可以看出，借款时原、被告双方并未约定利息，原告称口头约定了利息，但未提交相关证据予以证实，因此，对于原告王银树要被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告管昌福虽在欠条上签字，但未注明系担保人，该签字的行为只能证实原告王银树与被告管国艮借款关系的存在，而非在被告管国艮无力履行还款义务时由其代为履行。原告称被告管昌福系担保人，但未提交相关的证据予以证实。因此，原告要求被告管昌福对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国艮于本判决生效后10日内偿还原告王银树借款22000元；
二、驳回原告王银树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告管国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何雷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第403-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人杨贤宇，女，1988年11月14日生，彝族，云南省金平县人，居民。
被执行人王庆松，男，1966年10月28日生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2013年6月19日作出的（2013）资法民二初字第360号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三天内缴纳案件兑现款300000元及履行完毕止的相应利息，支付案件受理费5800元，支付申请费4487元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人资兴市农村信用合作联社申请对被执行人杨贤宇、袁英华（已死亡）的抵押房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨贤宇所有的资房私字第710002768、710002770、710002771、710002773号。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李江林
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵 明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高治强，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告高治强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高治强，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告高治强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民辖终4号
上诉人(原审被告)：丁喜强，男，汉族，住江苏省镇江市润州区解放路***号。
被上诉人(原审原告)：上海铁路局南京货运中心，住所地江苏省南京市。
负责人：邬志征，总经理。
上诉人丁喜强因与上海铁路局南京货运中心其他用益物权纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
丁喜强上诉称，诉争房屋是经货场管理方同意，由上诉人以建房的方式，自行出资将该大门封闭，并未违反铁路相关法律，请求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵犯铁路土地使用权及危及铁路运输安全生产引起的纠纷，侵权行为地和被告住所地为江苏省镇江市润州区，系铁路经过的行政区划，属于南京铁路运输法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送他院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 巍
代理审判员 朱 奕
代理审判员 朱宇明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终190号
上诉人（原审被告）：安庆金鑫矿业投资有限公司，住所地安庆市湖心北路1号安庆报业大厦12楼。
法定代表人：陈为华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省地质矿产勘查局326地质队，住所地安庆市菱湖南路21号。
法定代表人：何世中。
上诉人安庆金鑫矿业投资有限公司因与被上诉人安徽省地质矿产勘查局326地质队探矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安庆金鑫矿业投资有限公司上诉称，本案系探矿权转让合同纠纷，不是物权关系，不属于不动产纠纷案件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产纠纷的解释，双方协议管辖约定合法有效，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本院审查认为，根据被上诉人一审起诉内容，其要求上诉人支付探矿权转让款、勘查施工费等，双方系因在安徽省怀宁县草塘洼铜金矿普查探矿权转让过程中发生的纠纷，故原审法院将本案案由定为探矿权转让合同纠纷符合法律规定。
探矿权是用益物权，探矿权纠纷是物权纠纷，而探矿权转让属于合同纠纷，探矿权纠纷不能涵盖探矿权转让纠纷，不能认为是物权纠纷，原审裁定认为按照不动产纠纷处理的依据不足。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因双方约定“如不能协商解决将通过诉讼处理，诉讼地为安庆市迎江区人民法院”，该约定符合法律规定，双方均应受到协议管辖的约束，本案有管辖权的法院是安徽省安庆市迎江区人民法院。原审裁定不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2078号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7995号
上诉人（原审被告)：张仲英，女，1956年8月7日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：石佳，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐婷婷，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
上诉人张仲英、石佳因与被上诉人徐婷婷返还原物纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张仲英的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐婷婷的诉讼请求。事实及理由：张仲英不存在侵权行为，涉案房产系徐婷婷及其母亲左英合法处分给张仲英，张仲英拥有涉案房产的使用权；徐婷婷在原审中关于涉案房产的陈述不实，其诉请不应得到支持。
上诉人石佳的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐婷婷的诉讼请求。事实及理由：石佳不存在侵权行为，涉案房产系石佳通过房屋中介公司从张仲英处承租，承租时张仲英对涉案房产具有相应的处分权利，故石佳本案没有过错，不应承担任何责任；原审除第一次庭审通知石佳外，复庭、质证等均未通知石佳，系程序违法。
被上诉人徐婷婷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐婷婷向一审法院起诉请求：1.判令张仲英、石佳立即停止侵权，石佳立即搬离徐婷婷所有的位于双流县西航港街道黄河中路二段××号圣菲TOWN城××栋1单元15楼1504号房；2.石佳赔偿由于其侵占徐婷婷房屋给其造成的损失（按照1800元/月标准计算至实际搬离，截至2015年12月25日，共计36000元）；3.判令张仲英对前述赔偿共同承担赔偿责任。
一审法院认定事实：位于双流县西航港街道黄河中路二段××号圣菲TOWN城××栋1单元15楼1504号房屋为徐婷婷所有。2014年4月25日，张仲英与石佳、案外人成都广和不动产航空港店签订《房产租赁合同》，约定张仲英将上述房屋租赁给石佳，租期自2014年5月1日至2015年4月30日止，租金为每月1650元。合同签订后，石佳即在约一周后搬入该房屋居住至今，并按照约定向张仲英支付租金至2016年3月24日（即当月）。
庭审中，徐婷婷申请对张仲英提交的《补偿说明》中徐婷婷的签字进行鉴定，法院将鉴定申请提交鉴定机构后，2016年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：日期2014年4月14日的《补偿说明》上“徐婷婷”签名字迹不是徐婷婷本人所写。徐婷婷因鉴定产生鉴定费3000元。
一审法院认定上述事实采信了《房产租赁合同》、房屋产权证、鉴定意见书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，不动产的所有权人对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中涉案房屋系徐婷婷所有，徐婷婷对该房屋享有以上权利。张仲英抗辩称徐婷婷为代其母亲偿还借款，自行将本案涉案房屋钥匙提供给张仲英，其系合法取得房屋的占有和使用的权利，但其提供的证据不能形成证据锁链，故对张仲英的抗辩法院不予采信。张仲英在未取得房屋权利的情形下，将徐婷婷所有的房屋租赁给石佳居住，张仲英、石佳的行为侵犯了徐婷婷的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，石佳至今仍居住在徐婷婷的房屋内，故徐婷婷要求石佳立即搬离徐婷婷所有的位于双流县西航港街道黄河中路二段××号圣菲town城××栋1单元15楼1504号房屋有事实和法律依据，法院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，张仲英、石佳的行为侵害了徐婷婷的物权，应当赔偿徐婷婷损失，本案中徐婷婷的损失即为该房屋被张仲英、石佳侵占期间的租金。结合本案查明的事实，石佳自2014年5月1日至今居住在徐婷婷所有的房屋内，但由于石佳居住使用该房屋系因张仲英与其签订了《房产租赁合同》，石佳作为租赁方已经按照合同约定将2014年5月1日至2016年3月24日（即当月）的房屋租金按照每月1650元的标准支付给了张仲英（即支付了23个月的租金），故张仲英应自2014年5月1日起按照1650元每月的标准向徐婷婷支付损失37950元（23月×1650元/月）。同时，因石佳自2016年4月起未再向张仲英支付租金，故石佳应自2016年4月1日起至实际搬离之日止按照每月1650元的标准向徐婷婷支付损失。遂根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、石佳于判决生效之日起十日内搬离徐婷婷所有的位于双流县西航港街道黄河中路二段××号圣菲town城××栋1单元15楼1504号房屋；二、张仲英于判决生效之日起十日内向徐婷婷支付因侵害徐婷婷物权造成的损失37950元。三、石佳于判决生效之日起十日内向徐婷婷支付因侵害徐婷婷物权造成的损失（自2016年4月1日起至石佳实际搬离之日止，按照每月1650元计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，鉴定费3000元，共计3350元，由张仲英负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中涉案房屋系徐婷婷所有，徐婷婷对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。张仲英抗辩称涉案房产系徐婷婷及其母亲左英合法处分给张仲英，张仲英已合法取得房屋的占有和使用的权利以及徐婷婷在原审中关于涉案房产的陈述不实，因其没有符合法律规定的有效证据证明，故本院对张仲英的抗辩不予采信。张仲英在未取得房屋权利的情形下，将徐婷婷所有的房屋租赁给石佳居住，张仲英、石佳的行为侵犯了徐婷婷的物权，故原审法院对徐婷婷要求石佳立即搬离涉案房屋和张仲英、石佳赔偿其损失予以支持并无不当。石佳主张原审程序违法，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张仲英、石佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张仲英承担700元、上诉人石佳承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 杨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00486号
申请执行人陈国鉴。
申请执行人陈晓萍。
被执行人田蕴。
陈国鉴、陈晓萍与田蕴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00699号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈国鉴、陈晓萍向本院申请执行，要求被执行人田蕴支付欠款46200元、利息23280.8元（利息算至2013年9月26日）、诉讼费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人田蕴已死亡，其债权债务暂无人继承，申请人向本院申请退出本案的本次执行程序，待继承人确定后再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00486号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初925号
原告康某，男，生于1989年6月7日，汉族，农民。
被告李某某1，男，生于1991年1月25日，汉族，农民。
被告李某某2，男，生于1989年12月30日，汉族，农民。
原告康某诉被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告李某某1、被告李某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与第二被告系朋友关系。第二被告给我说第一被告是其朋友。2016年11月7日，第一被告因急事向我借款20000元整，并出具借条一张，双方约定了利息，承诺两月内归还，第二被告作为担保人。约定期限到后，我多次找两被告催要，两被告均以种种理由推诿，至今分文未还。据此，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令两被告立即偿还我借款20000元整及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某1答辩称，借款是事实，原告所说的借款时间和地点都正确。我当时有急事才向原告借款的。但原告在给付借款时按照我们双方口头约定的1角钱利息，扣除了两个月的利息4000元，实际给付我借款16000元。借款到期后原告多次向我催要是事实，但我现在能力有限，我愿意向原告分期归还借款。
被告李某某2答辩称，借款是事实，原告和被告李某某1所说的借款时间、地点及利息约定都是正确的。我和原告、被告李某某1均认识，是我介绍原告给被告李某某1借钱的，借款当天我也在场。借款时原告实际给付被告李某某116000元，扣除了两个月利息4000元。借条上担保人一栏的字也是我自己写的，当时我们口头约定，如果被告李某某1按期不能归还借款，我要负责帮原告催要借款。借款到期后原告多次向我和被告李某某1催要也是事实。我认为应由被告李某某1归还原告借款。
经审理查明，原告康某与被告李某某2系朋友关系，两被告系朋友关系。被告李某某1以资金紧张为由，经被告李某某2介绍于2016年11月7日在原告康某家中向原告借款20000元。当天，经原、被告协商同意后，原告扣除了两个月利息4000元，后通过现金和转账形式实际给付被告李某某116000元，被告李某某1当场给原告出具20000元借条一张。被告李某某2当场在担保人一栏签字。双方约定借款期限为2个月，口头约定借款利息为月息1角钱，未约定担保方式。借款到期后，原告多次向两被告催要，均未果。现原告状诉法院要求两被告立即归还借款本金20000元及逾期利息。在庭审过程中，原告要求两被告归还借款20000元，并放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2016年11月7日借条一份在卷佐证，经质证认证，予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某1以资金紧张为由向原告康某借款，双方构成了合法的借贷关系，被告李某某1理应按期清偿借款，故原告要求被告李某某1偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。被告李某某1向原告借款20000元时，原告扣除利息4000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款为16000元。对于被告李某某2的担保责任，因其在原告与被告李某某1的借条担保人一栏签字，依据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以担保人身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此，应当认定担保有效。原告康某与被告李某某2虽然对保证方式及保证期间没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间内，原告多次向保证人被告李某某2主张权利，被告李某某2当庭也予以认可，故被告李某某2应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某1于本判决生效后十日内偿还原告康某借款16000元，被告李某某2承担连带清偿责任。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某1、李某某2共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨妙婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第80号
申请执行人刘健。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘健与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第569号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第569号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初20号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：芶同富，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告芶同富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终字1821号
上诉人（原审被告）李巍，男，1977年10月29日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。
法定代表人高云明，董事长。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人田旺，男，1986年1月12日出生。
上诉人李巍因与被上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称冶金中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李巍于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李巍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12400元，由李巍负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费12400元，由李巍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 萌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执225号
申请执行人刘诗虎，男。
被执行人李训伟，男。
本院在执行刘诗虎与李训伟民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1065号
申请执行人张俊，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1165号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张俊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第945-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国，职务行长。
被执行人付永红，男，汉族。
被执行人付冬青，男，汉族。
被执行人戚荣光，男，汉族。
被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司。
法定代表人李制国，董事长。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行付永红、付冬青、戚荣光、安阳市豫祥汽车商务有限公司借款合同纠纷一案，因四被执行人拒不履行安阳市豫安公证处（2012）安豫证经字第1985号公证书及（2015）安豫证执字第29号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永红、付冬青、戚荣光、安阳市豫祥汽车商务有限公司名下银行存款壹拾万壹仟叁佰伍拾伍元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1019号
原告：孙桂云。
被告：贵州汉王酒业销售有限公司，淘宝id：汉王酒业旗舰店，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨58-3b栋商住楼一层。
法定代表人：陈多强，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所�浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告孙桂云与被告贵州汉王酒业销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款3596元。2、请求判令被告依法按购物款的三倍进行赔偿10788元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。6、请求判令被告网店进行封店处理。事实与理由：原告通过网络交易平台天猫公司，于2017年4月13日，在被告贵州汉王酒业销售有限公司经营的名为“汉王酒类旗舰店”淘宝id为汉王酒类旗舰店的网店购买了4箱“汉王贵州酱香型白酒特价整箱6瓶国产原浆酿窖纯坤沙高粱老酒”共计16瓶红�，以3596元的价格付款并成交。原告对购买的“酱香酒极品”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告贵州汉王酒业销售有限公司销售的是不符合食品安全标准的产品，给原告造成经济损失，应承担法律责任。被告浙江天猫网络有限公司为卖家提供网络交易平台，应当承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本次诉讼中，原告孙桂云虽未提供在网络交易平台注册的天猫id帐户，但此前该原告多次在淘宝网购物并提起诉讼，所涉交易与本案涉及的交易均使用支付宝，前述情节足以证明原告在本次购物之前已在淘宝平台注册帐户。在本院受理的多宗网络购物合�纠纷案件中，本院已查明用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，明确认定平台方作为提供格式合同的一方，已就管辖协议约定等事项对进入淘宝网购物平台的注册者履行了合理的提请注意义务，并已将多宗案件移送浙江省杭州铁路运输法院处理。因《淘宝平台服务协议》中定义的淘宝平台包括淘宝网、天猫等，故在天猫上进行交易发生的纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，本案应由被告浙江天猫网络有限公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1857号
被执行人吴尚观，男，1988年4月26日出生，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初22号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙凌俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙井亚，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙井亚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,967.70元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙井亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,967.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第146号
原告：刘健锋，女，1959年11月8日生，汉族，住集安市。
委托代理人：高巍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘建明，刘健锋姐姐，1958年2月25日生，住集安市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告刘健锋与被告刘建明合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。并依法组成合议庭于同年12月1日、12月15日，公开开庭进行了审理。原告刘健锋及其委托代理人高巍、袁新建，被告刘建明委托代理人刘煜洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健锋诉称，刘建明是我姐姐，1997年、1998年，我在其劝说下，出资5万元交给刘建明购买集安制药有限公司（吉林省集安益盛药业股份有限公司的前身）的股权，1998年10月31日，刘建明出资117.96万元，占股本比例为9.83%，我的股份包含其中并由刘建明代持。2011年3月18日，集安制药改制成吉林省集安益盛药业股份有限公司并上市，我向刘建明询问股票情况，均被其以各种理由推托，并利用我证券知识匮乏胡乱解释。2013年3月13日，在刘建明误导下，我与其签订了《关于益盛药业刘建明股票变现转让协议》，载明刘建明向我转让其在益盛药业名下股票变现所得200万元，并强调我至此与刘建明名下股权所有事宜全部了结。根据《吉林省集安益盛药业股份有限公司申请首次公开发行股票招股说明书》所公布的股权结构变动情况，截止2013年3月13日，刘建明股份数为68.98万股，占益盛药业总股本的0.313%，而当日益盛药业股票收盘价为16.21元，据此，签订协议时，我股票市值为11181658元。故我与刘建明签订的《关于益盛药业刘建明股票变现转让协议》显失公平，刘建明的行为构成严重欺诈。现诉讼至法院，要求变更我与刘建明签订的《关于益盛药业刘建明股票变现转让协议》，确认刘建明对我股权转让款在协议签订之日市值11181658元。
被告刘建明辩称，对于收到原告5万元我没有异议，但该笔钱是借款，而不是代持股份，益盛药业从未向原告出售过股票，原告也没有不能持有公司股份的法律障碍，因此，不需要代持股份。因为我没有能力购买公司分配的全部股份，便于1999年1月向原告借款1.5万元。2001年我因购房装修又向原告借款3.5万元，借款时我同意因借款购买股票的收益全部归原告，故2003年我将原告出借的1.5万元的全部收益6.5万余元返还给原告。我与原告签订转让协议的时间是2013年3月13日，根据最高人民法院适用民事诉讼法若干问题意见第73条第二款的规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立之日起超过一年的，人民法院不予保护，而原告起诉日期为2014年9月15日，原告主张已过一年除斥期间，因此其诉请不应得到法院的支持。原告在与我签订转让协议前，到益盛药业向相关人员了解公司股票情况，对我在公司持有股份情况已经充分了解，我为原告出具的便笺，能够清晰地说明我承诺给原告的股份随着公司股份变化而逐渐变化的情形，因此不存在显失公平的情形，故原告以显失公平和欺诈为由，要求变更所签订的转让协议没有事实依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：被告刘建明与原告刘健锋系同胞姐妹；刘建明原为吉林省集安益盛药业股份有限公司员工。1999年1月，刘建明向刘健锋借款1.5万元用于购买本公司分配的股份。2001年，刘建明向刘健锋借款3.5万元。2003年，刘健锋从他人处听说公司分红，便向刘建明要6.5万元，刘建明将6.5万元给付刘健锋。2013年3月14日，刘健锋与刘建明签订《关于益盛药业刘建明股票变现转让协议》，约定：刘建明向刘健锋转让益盛药业刘建明名下的股票变现所得200万元；刘建明所转让之钱款于2013年10月20日前分次兑现，若到期未兑现完，余数折益盛药业股权给刘健锋；自本协议签订之日起，刘健锋与刘建明有关益盛药业刘建明名下的股权所有事宜到此全部了结，不得再以任何理由、任何形式索要、提及，益盛药业刘建明名下的股权全部属于刘建明，之前刘建明给刘健锋的所有字据全部作废，不再与刘建明有任何关系；以上双方共同遵守，不得违约，任何一方违约都将承担法律责任；本协议一式两份，双方各一份，签字生效。刘健锋与刘建明在协议上签字。同年7月及10月，刘建明分次将200万元给付刘健锋。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人申请撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”刘健锋以重大误解及欺诈请求变更与刘建明签订的协议，因自该行为成立时起至其起诉前，已超过一年，故对刘健锋的请求不予保护。原告主张，撤销权包含变更权，合同变更权除斥期间的起算时间应适用合同法第五十五条的规定，即“自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”，其主张未超过一年的除斥期间。我国《合同法》对变更权的除斥期间无明确规定，只有最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条中有明确规定，故原告该主张无法律依据。综上所述，判决如下：
驳回原告刘健锋的诉讼请求。
案件受理费88890元，由原告刘健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵婉岑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2276号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，组织机构代码证代码71516738-1。
法定代表人林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人何华忠，男，1965年4月8日出生，壮族，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人常益高，广西桂盈律师事务所律师。
被告何洪伟，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳农信联社）诉被告何洪伟不当得利纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、8月16日公开开庭进行了审理。原告宾阳农信联社的委托代理人何华忠、常益高，被告何洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳农信联社诉称，因原告工作人员误以为从2010年9月19日开始就与被告形成借款合同的法律关系，遂原告向被告卡号为：62×××40的账户汇款支付了人民币30000元整，后因原告于2016年8月26日向法院起诉向被告追索“借款”才得知，原告与被告之间并未形成借贷的法律关系。为此，被告获得原告的款项没有法律依据，被告构成不当得利，原告多次追索被告返还该款项均未果。为了维护原告的合法权益，特具本状起诉，请求判令：一、被告返还因不当得利造成原告的损失人民币30000元整；二、被告向原告支付从2010年9月20日开始，以人民币30000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至返还完毕之日止（现从2010年9月20日开始，暂计算至2017年5月12日止，利息为人民币25953.87元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宾阳农信联社为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同、笔迹鉴定材料，证明借款合同非被告签字，原告与被告没有形成借款的法律关系，故借贷关系无效，被告应承担归还本金和利息的责任；2、原告的汇款凭证，证明原告于2010年9月19日向被告支付过30000元，该款汇入到被告名下的农村信用社账户上，被告构成不当得利；3、被告身份证及账户开户原始材料，证明被告于2010年9月17日在农村信用社开设账户；4、那马村委证明，证明被告曾向原告表达过借款的意向，以及由于被告在借款合同中签名时弄虚作假造成的借贷关系无效；5、回执两张，证明被告清楚原告向其发放贷款的事实；6、（2016）桂0126民初3030号判决书，证明原、被告借贷关系是无效的，借贷关系无效是由于被告在落款处不真实署名造成的。
被告何洪伟辩称，原、被告没有签订贷款合同，被告没有拿身份证去办理过贷款，也没有在贷款合同上签字，并且没有收到过该笔贷款，因此不应由被告归还该笔贷款。
被告何洪伟没有向本院提供证据。
本案的争议焦点：一、原告是否非基于合同履行义务将30000元款项汇给被告，被告是否构成不当得利；二、如构成不当得利，利息应如何计算。
证据的分析与认定：被告对原告的证据1中的借款合同真实性、合法性、关联性均有异议，其认为借款合同是不真实的，系原告伪造的合同，该合同与被告无关，对证据1中的笔迹鉴定结论无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为其不知情；对证据5的两份回执的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，被告认为回执上的签名虽是其本人签名，但被告并没有收到钱；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但被告认为对该判决书具体内容不知情。
对原告提交的证据1，该借款合同中“何洪伟”签名经本案原、被告在（2016）桂0126民初3030号案件中申请司法鉴定后确认非何洪伟本人所签，故本院予以认定。对原告提交的证据2的真实性本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。对原告提交的证据6，因该份证据系本院生效法律文书，故本院予以认定。
经审理查明，第三方以被告何洪伟的名义与原告宾阳农信联社于2010年9月19日签订《宾阳宾阳县农村信用社农户小额联保贷款合同》，主要约定：借款用途为种蔗；贷款本金为30000元人民币；贷款期限自2010年9月19日至2011年10月9日止；还款方式为按年结息到期本息结清/利随本清；月借款利率为按4.5‰上浮50%；贷款逾期的，由贷款方按借款合同载明（或国家调整利率后）的贷款基准利率加上浮幅度计收利息的基础上，另加收30%的利率计收利息。合同签订后，原告于2010年9月19日向何洪伟名下主账号为11×××89，卡号为62×××40的账户中汇入贷款本金30000元。约定期限届满后，原告多次向被告何洪伟催收贷款未果，故于2016年8月26日以金融借款合同纠纷为由诉至本院。本院查明原、被告之间不存在借贷关系，故于2017年2月22日作出（2016）桂0126民初3030号判决，驳回了原告的诉讼请求，原告遂于2017年5月22日以被告构成不当得利为由诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，双方对涉案账户是否系被告本人开设存在争议，本院释明后，原告拒绝申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告构成不当得利，但未能列举充分证据证明涉案账户系被告本人开设，亦未提交证据证明被告是该涉案账户的实际管理者和支配者，经本院释明后，原告拒绝申请笔迹鉴定，再则原告提供的汇款凭证亦不足以证明涉案的30000元款项系被告本人所支配，故原告要求被告返还不当得利30000元及支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宾阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第299号
申请执行人曾XX。
申请执行人陈X。
被执行人成都市XXX房地产开发有限公司。
申请执行人曾XX、陈X申请执行成都市XXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市XXX房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾XX、陈X于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人曾XX、陈X亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审144号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人冯民生，男，1970年1月18日生，汉族，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人冯民生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】7019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7019号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3330平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：玖万叁仟贰佰肆拾圆整（93240.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7019号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7019号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3330平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：玖万叁仟贰佰肆拾圆整（93240.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02289号
原告：张某某，女，汉族，1969年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：田某某，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省六安市。
被告：李某某，女，汉族，1969年10月3日生，住址。
被告：六安某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
原告张某某与被告田某某、李某某、六安某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告田某某、李某某、六安某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告田某某以资金周转为由，与原告张某某签订了借款协议，并由六安某汽车销售服务有限公司担保，向原告张某某共借款10万元，次日原告通过银行向被告田某某帐户转入10万元。到期后多次催要，至今未还。原告诉请要求判令被告立即偿还欠款10万元及其利息，利息从2015年4月29日起按月利率2%计算至本清息止。
三被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：组织机构代码、身份信息查询单复印件，原告身份证复印件、结婚证，借款协议，借款期限为2014.9.29-2015.3.28日，农业银行转账凭证。证明：1、原被告诉讼主体适格，2、双方存在债权债务关系，且被二为被一的债务提供连带担保责任。
三被告未到庭质证，也未提交证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年9月28日，田某某向张某某借款10万元，双方签订了借款协议，并由六安某汽车销售服务有限公司担保。借款协议约定：借款金额10万元；借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日；借款期限届满债务人未能及时偿还该笔借款，视为债务人违约；逾期归还，继续支付债权人利息（利率按同期银行规定贷款利率的4倍计算）和违约金（每逾期一天，债务人自愿向债权人支付违约金不低于借款总金额的0.5%）；担保人自愿为债务承担连带清偿责任。担保期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，直至本清息止。2014年9月29日张某某通过银行转账汇给田某某10万元。后田某某归还利息至2015年4月28日。原告张某某催要本息未果，遂起诉来院。
另查明：田某某与李某某系夫妻关系。
被告田某某从原告张某某处借款事实清楚，证据确凿，被告刘存军应当清偿。被告六安某汽车销售服务有限公司自愿为该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方虽然约定逾期付款的利息及违约金，但约定过高，应按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息按本金10万元、月利率2%计算自2015年4月29日始至付清时止。
二、被告李某某对第一款承担连带清偿责任。
三、被告六安某汽车销售服务有限公司对第一款承担连还清偿责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告田某某、李某某、六安某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李伟伟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审182号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人原重生，男，1964年5月4日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人原重生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6063号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1356平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的822平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥8220.00元，对非法占用的534平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥1602.00元，罚款共计，玖仟捌佰贰拾贰元整（9822.00圆）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6063号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1356平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6063号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的822平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥8220.00元，对非法占用的534平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥1602.00元，罚款共计，玖仟捌佰贰拾贰元整（9822.00圆）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初1号
原告许营杰，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告卢氏县人力资源和社会保障局住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人邹小刚，局长。
原告许营杰诉被告卢氏县人力资源和社会保障局行政撤销一案,于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许营杰诉称,三门峡鸿泰置业有限公司系卢氏县鸿泰金地苑商住小区建设项目的开发商，该公司将该建设项目的车库出入口上方雨棚等工程直接发包给不具备用工主体资格的自然人蒲纪舟。2015年8月15日,原告在安装雨棚时跌落摔伤。2016年8月4日，原告向被告提交工伤认定申请，并提交了相关的病历资料以及证人证言、《车道及装饰雨棚承包合同》等证据，申请认定工伤,但被告作出《河南省工伤认定补正材料通知书》（编号：2016002）。1、根据有关法律规定，三门峡鸿泰置业有限公司应当承担工伤保险主体责任，被告应当认定原告受伤为工伤并作出工伤认定结论，而被告直接作出《河南省工伤认定补正材料通知书》（编号;2016002）,要求原告提交劳动合同文本或者其他劳动关系的有效证明，此外被告作出《河南省工伤认定补正材料通知书》的行为本身就导致原告无法认定工伤，无法享受工伤待遇，无法要求三门峡鸿泰置业有限公司承担工伤保险主体责任。2、原告已经提交相关材料证明原告受伤，符合原告承担相应的举证责任，再让原告举证，显然违法，对原告明显不公。现请求依法撤销被告卢氏县人力资源和社会保障局作出的《河南省工伤认定补正材料通知书》（编号：2016002）；判令被告恢复工伤认定程序并依法作出工伤认定决定。
本院认为：被告卢氏县人力资源和社会保障局作出的《河南省工伤认定补正材料通知书》（编号：2016002）是在对原告许营杰工伤认定这一行政行为过程中的一个阶段性行为，即对原告许营杰的工伤认定没有产生实质影响，故该行为不具有可诉性，应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告许营杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告许营杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨晓萌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初751号
原告：常跃，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告常跃诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告常跃于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常跃撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3952号
原告：王恭抽，男，1981年2月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴志杰。男，1988年5月31日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告王恭抽与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭抽到庭参加诉讼，被告吴志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恭抽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款9000元并自起诉之日起至还清款项之日止以年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告于2013年12月1日出具借条确认向原告借款9000元。现原告因需要资金而向被告催讨，但被告未能还款。原告提供一份借条证明其主张。
被告吴志杰未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴志杰于2013年12月1日出具借条确认向原告借款9000元并出具借条予以确认。借款未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，为此原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，是不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王恭抽借款9000元并以此为基数支付原告自2017年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告吴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年六月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执132号
申请执行人黄德明，男，生于1969年9月23日。
被执行人邻水县西天乡干河沟煤矿。
法定代表人王述明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第941号民事调解书，受理黄德明申请执行邻水县西天乡干河沟煤矿劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县西天乡干河沟煤矿未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邻水县西天乡干河沟煤矿银行账户上的存款36325元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十五日
书记员 黄冠男
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执66号
申请执行人：郭宝艳，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款28693元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1172号
原告:李庆阳，男，1986年1月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人姚知远，男，1987年12月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王永余，男，1971年4月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆阳负担。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李旭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1222号
本院于2016年7月20日对原告苑莹诉被告王野、郑宇欣生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）吉0302民初1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“苑莹”补正为“苑营”。
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第589号
罪犯林旭强，男，1971年9月28日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2006年1月24日作出（2006）南刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2342号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭强在考核期内，曾于2012年3月因与罪犯吴清华打架斗殴被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月4日至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第589号
罪犯周某甲，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月23日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第388号刑事判决，以被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起，至2015年2月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年春节前后，周某甲购买驻马店市驿城区老河乡大林子村大榆树组村民李建林、潘湾组村民许根山及李林峰三家林坡后，无证砍伐林坡上的麻栎树，共计3541株，林木蓄积量共计72.236立方米。
罪犯周某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某甲的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2864号
吕延延：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2864号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执436号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某罚金执行一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3411号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：冯相会。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告冯相会电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3509号
原告：刘某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张某某，男，住湖北省十堰市。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称2016年11月2日，被告以其为孩子看病急用钱从原告处借得人民币叁万元整，并当场签订借条一份。到还款期限后经其多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，本案原告所主张的借款,依据其立案时提交的证据“借条”及被告张某某的户口本复印件显示，该案约定了管辖权，被告张某某的户籍所在地为湖北省××××区，且原告亦同意将此案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。因此，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪斌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0063号
原告盐城市亭湖区南洋法律服务所，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路**号。
法定代表人祁立平，该所主任。
被告盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经二路南首。
法定代表人高兰花，该公司董事长。
委托代理人吴维平。
原告盐城市亭湖区南洋法律服务所（以下简称南洋法律服务所）与被告盐城市寰宇建筑设备有限公司（以下简称寰宇公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告南洋法律服务所法定代表人祁立平，被告寰宇公司的委托代理人吴维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋法律服务所诉称：2012年4月10日，原告与被告签订了一份“聘请法律顾问合同书”，该合同约定法律服务顾问费为5万元／年，在合同期间，原告为被告提供法律服务，办理诉讼案件按双方约定的服务费金额的50%收取。原告在合同期间为被告另外共办理诉讼案件3件，应收费用合计83174元，经原告多次索要，被告一直未能给付。请求法院判令：被告立即给付原告法律服务等相关费用合计83174元。
被告寰宇公司辩称：一、祁立平原是我公司聘用的法律顾问，由于工作的原因，我们董事长和祁立平解除了合作关系，并口头达成协议：已经支付给祁立平的各项费用不算，由我公司再支付祁立平7万元服务费，祁立平本人同意与我公司的账目双方结清，但祁立平未履行承诺。二、祁立平诉寰宇公司是无道理的，就王立海与公司的债务纠纷原来是由祁立平代理的，但还没有最终结束时，我公司就委托了新的法律服务单位继续帮助处理王立海的债务纠纷。三、我公司与祁立平的法律咨询、服务是一个整体，根本不存在单一的咨询和服务。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告签订一份聘请法律顾问合同书，合同约定被告聘请原告为其法律顾问，顾问费为5万元／年。原告办理被告委托的民事、经济、行政、仲裁等诉讼及非诉讼法律事务，被告应另行支付费用，原告按与被告约定的服务费金额的50%收取。该合同为长期性法律服务合同，原、被告均不得无故终止。
2013年3月26日，原、被告签订一份法律服务合同，被告委托原告到盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会代理被告与蔡红尧劳动争议纠纷一案，约定该法律事务的服务费为按争议标的额的181475.18元的6%计算为10888.5元。除上述服务费外，被告另行支付原告代理该项法律事务的交通、住宿、调查、打印、邮寄等相关费用2000元（该费用经原、被告双方协商定额，多不退、少不补）。后原告依约为被告代理了上述劳动争议纠纷案，2013年5月24日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会依法对上述劳动争议案作出了亭劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书。
2013年6月29日，原、被告签订一份法律服务合同，被告委托原告到盐城市亭湖区人民法院代理被告与蔡红尧劳动争议纠纷一案，约定该法律事务的服务费为按争议标的额的152574万元的6%计算为9100元。除上述服务费外，被告另行支付原告代理该项法律事务的交通、住宿、调查、打印、邮寄等相关费用2000元（该费用经原、被告双方协商定额，多不退、少不补）。后原告依约为被告代理了上述劳动争议纠纷案，2013年9月13日，江苏省盐城市亭湖区人民法院依法对上述劳动争议纠纷案作出了（2013）盐民初字第4224号民事调解书。
2013年6月29日，原、被告签订一份法律服务合同，被告委托原告到盐城市人民检察院、盐城市亭湖区人民法院代理被告与王立海债权纠纷申请抗诉一案，约定该法律事务的服务费为按争议标的额的1972738.21元的6%计算为118360元。除上述服务费外，被告另行支付原告代理该项法律事务的交通、住宿、调查、打印、邮寄等相关费用10000元（该费用经原、被告双方协商定额，多不退、少不补）。后原告依约为被告代理了上述债权纠纷申请抗诉案。2013年10月27日，江苏省盐城市亭湖区人民法院依法对上述债权纠纷申请抗诉案作出了（2013）亭民再初字第0002号民事裁定书。
上述案件现均已结案，被告未向原告支付上述合计83174元代理费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的聘请法律顾问合同书一份、法律服务合同三份、授权委托书三份、劳动争议仲裁申请书一份、民事诉状一份、民事抗诉申诉书一份、仲裁裁决书一份、民事调解书一份、民事裁定书一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告之间于2012年4月10日所签订的聘请法律顾问合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。二、该案的委托代理合同是双方当事人真实意思的表示，收费标准也符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，本案中，被告委托原告为其代理的3件案件，原告依约履行了自己的法律服务职责，被告应当按约定支付原告法律服务费用。依据双方签订的《聘请法律顾问合同》约定，被告应当另行支付法律服务费用，原告按每件服务费的50%收取费用。原告作为法律服务提供者，依据双方签订的三份《法律服务合同》中约定的服务费用的50%及另行支付原告为被告办理法律事务的其他相关费用合计83174元，其被告不予支付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付法律服务费83174元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告盐城市寰宇建筑设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区南洋法律服务所支付法律服务费83174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告盐城市寰宇建筑设备有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1880元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5194号
罪犯张爱伦，男，汉族，小学文化，1965年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年12月20日作出（2010）邮刑初字第0260号刑事判决，以被告人张爱伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12046号刑事裁定，对罪犯张爱伦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年5月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张爱伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张爱伦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱伦减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3542号
罪犯冯雷，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）庆刑一初字第53号刑事判决，以被告人冯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1323号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5519号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯冯雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫工劳动，努力完成生产任务2万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯冯雷予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯冯雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯冯雷的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年1月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1317号
申请执行人：朱永强，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阮志亮，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人朱永强与被执行人阮志亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1317号申请执行人：朱永强，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阮志亮，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人朱永强与被执行人阮志亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初1019号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈溪涛，曾用名陈亚科，男，1988年12月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市崖城镇，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日到案，同年5月26日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。2017年8月13日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现在海口市琼山戒毒所强制隔离戒毒。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人陈溪涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人陈溪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2017年5月25日22时20分许，被告人陈溪涛在三亚市崖州区保港文明街的一条小巷里，以200元人民币（下同）将一包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后，陈溪涛被公安干警抓获，当场从陈某某身上缴获毒资200元及一部黑色联想手机，从陈某某身上缴获一小包毒品疑似物（净重0.48克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
（二）2017年6月1日19时30分许，被告人陈溪涛在三亚市崖州区临高村通往铁路的小路上将一小包毒品以100元的价格贩卖给洗某某。交易完成后，陈溪涛被公安干警抓获，当场从其身上缴获毒资100元，从洗某某身上缴获一小包毒品疑似物（净重0.26克，经鉴定，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈溪涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色联想手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的常住人口查询，抓获经过，称量笔录、取样笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，随案移送清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160069号检定证书，中国移动公司的通话清单，证明；证人陈某某、冼某某的证言及辨认笔录及林某艺的证言；被告人陈溪涛的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0496号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈溪涛无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.48克、海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陈溪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人陈溪涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈溪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2017年5月25日、5月26日折抵刑期二日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色联想手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
2ffsdfktcf2ps6292t
审 判 长 高俊华
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 吴志荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1000号
罪犯许欣庭，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许欣庭犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月18日作出（2010）晋刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯许欣庭在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯许欣庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年1月、10月、11月、2016年7月共获监狱表扬六次；2015年5月、2016年11月共获监狱嘉奖两次。该犯曾因妨害公务罪于1999年1月15日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑1年6个月。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许欣庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行、附带民事赔偿情况等因素，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许欣庭减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年5月2日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产、与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万零七百四十五元，并互负连带责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终12号
上诉人（原审原告）关仕林，男，1967年10月31日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
上诉人（原审原告）易敏，女，1967年11月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
委托代理人关仕林，基本情况同前，系易敏之夫。
被上诉人（原审被告）清镇市市场监督管理局，住所地清镇市红枫大街。
法定代表人蒋平，局长。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762
委托代理人陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200510957291
上诉人关仕林、易敏因工商行政管理许可行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人关仕林、易敏以被上诉人清镇市市场监督管理局为其二人颁发营业执照的行政行为违法，给二上诉人造成直接经济损失45021.6元为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行政行为已被确认违法；……”之规定，其二人单独提起行政赔偿诉讼必须以被上诉人颁发营业执照的行政行为已被确认违法为前提。上述行政行为目前并未被依法确认违法，故二上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件。……”之规定，二上诉人的起诉依法应予以驳回。原审法院对本案进行了实体审理，并判决驳回关仕林、易敏的诉讼请求系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第18号行政赔偿判决；
二、驳回关仕林、易敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 杨