wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执异3号
异议人（案外人）中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司。
法定代表人孙金明，该公司经理。
申请执行人陶江水。
被执行人王红钦。
本院在执行陶江水申请执行王红钦民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人陶江水的申请，依法向异议人送达（2017）0404执5号履行到期债务通知书，要求异议人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司向申请执行人陶江水履行到期债务。异议人在收到履行到期债务通知书后十五日内提出执行异议。
本院于2017年2月15日受理异议，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司称：因纠纷2016年2月6日债权人刘红宝提出申请，平顶山市卫东区人民法院向我公司送达（2016）豫0403执198-1号履行到期债务通知书，后经诉讼法院判令我公司应按该履行到期债务通知书要求履行，所以被执行人在我公司的到期债务应向先于贵院通知的卫东区法院指定的债权人履行。故请求石龙区法院中止执行（2017）0404执5号履行到期债务通知书。
本院查明，异议人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司确与被执行人王红钦存在有到期债权，因纠纷2016年2月6日债权人刘红宝提出申请，平顶山市卫东区人民法院向异议人送达了（2016）豫0403执198-1号履行到期�务通知书，异议人后提出异议，经过诉讼，平顶山市中级人民法院作出终审判决，判令异议人履行（2016）豫0403执198-1号履行到期债务通知书确定的义务，异议人所负债务应该全部向债权人刘红宝履行。
本院认为，执行他人到期债务，应以该他人无异议部分，本案中异议人在法定的异议期限内提出异议，执行法院应停止执行该到期债务，故异议人的理由成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司的异议成立，中止执行（2017）0404执5号履行到期债务通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王广跃
审判员 王洪哲
�民陪审员孙露峰
二〇一七年三月一日
书记员 杨培改
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1836号
被执行人李勇，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李勇罚金一案，因被执行人未履行(2013)公刑初56号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款10000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初180号
原告：刁保东，男，1970年5月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：窦传光，男，1963年7月14日，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刁保东与被告窦传光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁保东及其委托代理人郑孝儒，被告窦传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁保东诉称，2012年6月份，原告分两次把自有的小麦8956斤卖给被告，当时约定被告支付现金时每斤小麦1.04元，计款9322.00元，否则每存一斤小麦月息为一分二厘。当时被告为原告出具了欠款条据。但是，因被告长时间无力支付原告的小麦款，经原告多次催要，被告于2014年5月15日和2014年6月15日分别给原告更换了两张欠条，两份欠条总计欠原告小麦款本金9322.00元，利息4260.00元。原告多次催要未果，据此，诉至法院，请求判令被告支付原告小麦款本金9322.00元及利息4260.00元，共计13582.00元；被告承担本案诉讼费。
被告窦传光辩称，欠原告小麦款9322.00元属实，利息在换单子时，原告称不要利息了，所以换的单子上没有体现利息。
经审理查明：2012年6月份，原告将8956斤小麦卖于被告，计款9322.00元。经原告多次催要，被告分别于2014年5月15日和2014年6月15日给原告出具了两份欠条，2014年5月15日的欠条记载：今欠刁保东现金6244.00元，人民币大写陆仟贰佰肆拾肆元。欠款人处由被告窦传光的签字，落款时间为2014年5月15日。2014年6月15日的欠条记载：今欠刁保东现金3078.00元，人民币大写叁仟零柒拾捌元。欠款人处由被告窦传光的签字，落款时间为2014年6月15日。两份欠条中均未有利息约定。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的两份欠条在卷为凭。
本院认为，被告欠原告小麦款9322.00元，事实清楚，证据充分，且被告认可，对于原告主张被告支付小麦款9322.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的两份欠条中未有利息约定，被告辩称在给原告换单子时不再有利息约定，原告提供证人证言中亦不能证实换单子时原、被告之间是否有利息约定，对于原告主张的4260.00元利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告窦传光支付原告刁保东小麦款9322.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刁保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，已减半收取，由被告窦传光负担48.04元，由原告刁保东负担21.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01966号
申请人葛桂红，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市。
被执行人叶德文，男，1967年1月16日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人裘亦青，女，1971年9月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人胡文洪，男，1963年4月13日生，汉族，住无锡市。
申请人葛桂红与被执行人叶德文、裘亦青、胡文洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）锡滨民初字第0204号民事判决书确认：一、叶德文、裘亦青于本判决发生法律效力后十日内归还葛桂红借款本金1012328元（1153000元-11400元-129272元=1012328元）并支付相应利息损失（计算标准：以1012328元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2014年1月17日计算至本判决确定的给付之日止）。二、胡文洪对叶德文、裘亦青的上述第一项付款义务承担连带保证责任。因被执行人叶德文、裘亦青、胡文洪未自觉履行，根据葛桂红的申请，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为1168177元。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡文洪名下坐落于无锡市凤翔磬城118号402室房屋进行评估拍卖，由申请人葛桂红以人民币650000元最高价成交，该款项已抵扣执行款。
在执行过程中，经查，被执行人叶德文、裘亦青、胡文洪除上述被拍卖处理的房产外无其它可供执行财产。本院已将被执行人叶德文、裘亦青、胡文洪列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）锡滨民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年九月九日
书记员 袁明杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执840号
申请执行人大连新晟源物资有限公司，组织机构代码68705933-1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李雅琪，系总经理。
被执行人高锋，男，1971年10月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人大连新晟源物资有限公司与高锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）甘民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年03月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执840号申请执行人大连新晟源物资有限公司，组织机构代码68705933-1，住所地大连市甘井子区。法定代表人李雅琪，系总经理。被执行人高锋，男，1971年10月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人大连新晟源物资有限公司与高锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）甘民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年03月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1074号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执2-1号
申请执行人姚金秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，地址：贵港市西江工业品批发市场4号楼。
负责人谭济昊，该分公司经理。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，地址：南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009号房。
法定代表人谭济昊，该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案执行申请执行人姚金秀与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司、广西垦建房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，根据贵港仲裁委员会于2015年11月24日作出的已经发生法律效力的（2015）贵仲字第17号裁决书，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁决书所确定的义务。本院在执行该案过程中，被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司、广西垦建房地产开发有限责任公司于2016年5月19日向本院提出申请撤销贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决书。本院经审查认为，贵港仲裁委员会已经对本案纠纷重新作出仲裁裁决，所以本院依法应当裁定终结本案撤销程序。为此，本院于2016年8月17日作出（2016）桂08民特1号之二民事裁定书，裁定：本案终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 申 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2062号
原告：周克武，男，1970年1月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：农星所，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：陆海将，男，1973年9月2日出生，壮族,农民,住广西田东县。
本院在审理原告周克武与被告陆海将建设工程分包合同纠纷一案中，原告周克武于2016年12月29日以向本院提交的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克武的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克武撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取2737元（原告已预交），由原告周克武负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 留
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初226号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吉某某。2015年9月3日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月3日晚，被告人吉某某在本市虎丘区倪家上8号暂住地内，持刀将被害人崔某某身体划伤。经苏州市公安局法医鉴定，崔某某的损伤属人体轻伤二级。被告人吉某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪。被告人吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吉某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吉某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月3日晚，被告人吉某某在苏州市虎丘区倪家上8号暂住地内，持刀将被害人崔某某身体砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，崔某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人吉某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人吉某某已赔偿被害人损失并取得谅解。公安机关扣押了犯罪工具单刃刀1把。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及涉案刀具（照片），苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某某的病历资料，轻微刑事案件和解协议书、谅解书，被告人吉某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人吉某某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人吉某某已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但其持刀伤害被害人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吉某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人吉某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具单刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初65号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住甘肃省白银市会宁县。2016年5月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审；同年8月15日被阿拉善盟公安局经济开发区分局决定（指定居所）监视居住；2017年2月15日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年3月7日由阿拉善左旗检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日，被告人曲某某使用其本人身份信息，在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行（以下简称建行乌斯太支行）申请办理了一张龙卡信用卡。后使用该信用卡超过规定期限透支，经建行乌斯太支行多次催收，超过三个月仍不予归还。截止2014年9月16日建行乌海分行报案前，曲某某使用该信用卡透支且逾期未还本金共计19403.49元。公安机关立案后，被告人曲某某已还清该信用卡透支的全部本息。
另查明，被告人曲某某于2016年8月15日被阿拉善盟公安局经济开发区分局决定指定居所监视居住，于2017年2月14日决定解除。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、中国建设银行股份有限公司乌海分行的报案材料、营业执照、授权委托书、建行乌海分行员工薄某某的身份证复印件、询问笔录、被告人曲某某的信用卡申请表、身份证复印件等办卡相关资料、信用卡明细对帐单、电话催收表、上门催收记录、抓获经过、建行乌海分行证明及还款明细表、解除劳动关系证明、离厂通知单、存款凭条、证人许某某、王某某、王某1的证言、被告人曲某某的讯问笔录、光盘、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，且系初犯,案发后将所透支款全部退还，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（贰万元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十九日起至二0一七年六月十八日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执330号
申请执行人蒋元清，男，1964年2月15日出生，住所地兴安县。。
被执行人文嫦辉，女，1973年12月30日出生，地址兴安县。。
被执行人赵芬，男，1981年10月27日出生，地址全州县。。
蒋元清与文嫦辉、赵芬借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）桂0325民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文嫦辉、赵芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋元清于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人文嫦辉、赵芬给付32.1431万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文嫦辉、赵芬的财产进行了查证：经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，查询到被执行人文嫦辉有车牌号为cxc230福克斯小型汽车一辆，本院在车管部门办理了查封手续，因未查找到车辆，故无法实施扣押。此外，查无其他可供执行的财产
本院认为，本案被执行人文嫦辉、赵芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋元清在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文嫦辉、赵芬新的财产线索，申请执行人蒋元清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹冬妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3904号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：王晶，女，1964年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 董琳榕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保615号
申请人：徐东文，女，1942年12月13日生，汉族，住大名县。
被申请人：张帅鑫，男，1993年7月1日生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：张秋利，住河南。
申请人徐东文于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅鑫驾驶的、注册所有人为张秋利的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张帅鑫驾驶的、注册所有人为张秋利的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡仲凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1960号
原告：葛某，男，焊工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李某，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人郑忠琴到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，迫于压力迅速结婚。婚后被告经常因琐事与原告争吵，并多次发生肢体冲突。2015年10月30日，原告提出离婚诉讼并请求返还彩礼18000元，但经南谯区人民法院判决不予离婚。判决后，被告一直没有与原告联系，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某庭后辩称：同意离婚，但前提是被告要将订婚时赠与的“四金”返还。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，本院于2015年12月10日依法作出（2015）南民一初字第02256号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提请离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告的夫妻感情在第一次诉讼后并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告相互主张返还彩礼、“四金”的诉请系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告李某离婚；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁�市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：姚惠莲，女，1972年5月21日出生，汉族，系乌苏市人民医院医生，住乌苏市。
上诉人（原审起诉人）：韦群英（系姚惠莲之母），女，1943年7月12日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人姚惠莲、韦群英因起诉要求确认乌苏市国土资源局行政不作为一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为，虽然原告此次起诉的被告与（2013）乌行初字第3号案中所起诉的被告有所不同，但原告请求确认被告未依法查处乌苏市恒通房地产开发有限公司占用土地的行为违法与前案中的诉讼请求是同一性质的同一问题，属重复起诉。且房产的产权人为姚某，无法确定原告在诉讼中与具体行政行为有法律上的利害关系，故原告在本案中的主体不适格。遂裁定不予受理。
姚惠莲、韦群英不服上诉称，1、一审法院认为上诉人系重复起诉错误，此次诉讼是一个独立的新的行政诉讼。2、一审法院认为原告诉讼主体不适格错误，姚某系上诉人姚惠莲之父、上诉人韦群英之夫，已去世。上诉人作为近亲属依法可以提起诉讼。请求二审撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，针对上诉人姚惠莲、韦群英向乌苏市国土资源局递交的《查处违法用地申请书》，乌苏市国土资源局已于2013年4月12日作出答复意见，并不存在不作为行为。故上诉人诉乌苏市国土资源局行政不作为的理由没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审裁定不予受理的理由欠妥，但结果正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费120元，由上诉人姚惠莲、韦群英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 张 忠 峰
代理审判员 黄 昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 古尔巴尔登
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2270号
原告：湖南凯利特泵业有限公司,住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：康秀峰。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告:山西格瑞环保设备有限公司，住所地运城市盐湖工业园区。
法定代表人：裴根权。
原告湖南凯利特泵业有限公司（以下简称凯利特公司）与被告山西格瑞环保设备有限公司（以下简称格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯利特公司委托诉讼代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告格瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯利特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款34800元及欠付货款自应付日起至实际付清之日止的逾期利息损失，暂计算至2017年7月7日为4350元；2、本案的律师费3040元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日原、被告签订了水泵订货合同，被告向原告购买共计84000元的泵产品，合同约定：签订合同后七日内按合同总额30％支付定金，发货之前7日按合同总额30％支付货款，货物送到交货地点合格及安装调试合格后或货到现场三个月，被告按合同总额的40％支付货款。交货期为2015年4月15日。其后原告按照合同约定交付货物，并开具发票，但被告至今为止未支付任何应付款项。原告认为，合同签订后，对原被告双方均有拘束力，被告应按时足额付款，其怠于履行付款义务致使原告应收货款迟迟不能到账，给原告造成了损失，原告诉至法院需支付律师费亦是被告违约所致损失，故原告要求对方支付逾期付款利息损失及律师费损失，均具有法律依据，请求依法判决予以支持。
被告格瑞公司庭后提交答辩状辩称：原告在合作过程中给被告提供的循环水泵存在质量问题，被告使用其提供的循环水泵在工程安装完毕，调试完成后循环泵压力不够，经维修后还未使用，造成被告为案外人阳煤集团太原化工新材料有限公司气化装置二氧化碳压缩单元项目制作的冷却塔工程至今未结算，工程余款还未收回。因此未给原告付合同尾款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告凯利特公司与被告格瑞公司通过传真方式签订《阳煤集团太原化工新材料有限公司气化装置二氧化碳压缩单元项目循环水泵订货合同》一份，凯利特公司为供货方，格瑞公司为订货方，约定格瑞公司向凯利特公司采购中开泵2台，配套电机2台，合计合同价款84000元。合同约定付款条件为：1、预付款：合同签订之日起七日之内订货方即按合同总额的30％支付定金，合同生效；2、发货款：发货7日之前订货方按合同总额的30％支付货款；3、到货验收款：货物送达交货地点验收合格及安装调试合格后，或货到现场3个月内（两者以先到为准），订货方按合同总额的40％支付货款。另外，合同约定，货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格。
合同签订后，被告格瑞公司于2015年2月17日按约向凯利特公司支付25200元预付款，于2015年5月4日向凯利特公司支付24000元货款，原告凯利特公司于2015年5月8日通过长沙平发物流有限公司将货物发送至交货地点。此后被告格瑞公司未再支付剩余货款。2017年6月14日，原告凯利特公司通过顺丰速运将往来核对函邮寄给被告格瑞公司。原告凯利特公司多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原、被告工商登记信息、订货合同1份、往来核对函1份、顺丰速运送达凭证1份以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，1、原、被告之前签订的《阳煤集团太原化工新材料有限公司气化装置二氧化碳压缩单元项目循环水泵订货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效，对双方均具有拘束力。原告按约交付货物，被告理应按约足额支付货款，故对原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，仅在庭后提交书面答辩状中辩称未支付合同尾款系因货物存在质量问题。但被告未提供证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信。
2、对原告主张的逾期利息，因合同未约定逾期利息，本院支持自逾期之日起至还清款之日止，按年利率6％计算。关于利息的起算时间的问题。本院认为，因发货款支付时间为2015年5月4日，对于发货款中欠付的1200元的逾期利息，原告自愿要求从2015年5月31日开始计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的证据仅证明发货日为2015年5月8日，被告亦未答辩明确具体收货时间，虽现有证据无法确定收货时间，但原告自愿给予22天的期限，要求将收货时间确认为2015年5月30日，到货验收款的支付时间为2015年8月31日，欠付的33600元逾期利息从2015年8月31日起计算较为合理，本院予以支持。
3、对原告主张的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西格瑞环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南凯利特泵业有限公司支付货款人民币34800元及逾期利息（逾期利息计算方式分别为：1、自2015年5月31日起，以人民币1200元为本金，按年利率6％的利率标准计算至付清款之日止；2、自2015年8月31日起，以人民币33600元为本金，按年利率6％利率标准计算至付清款之日止）。
二、驳回原告湖南凯利特泵业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费855元，减半收取428元，由被告山西格瑞环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
附《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2068号
原告王新强，男，1973年2月22日生，汉族，住汝州市。
被告阮船，男，50岁，汉族，住汝州市。
被告李剑锋，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王新强诉被告阮船、李剑锋民间借贷纠纷一案中，原告王新强于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮船、李剑锋的起诉。
本院认为，原告王新强自愿撤回对被告阮船、李剑锋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新强撤回起诉。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初746号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告李万军，男，53岁，1963年12月12日，汉族，住桐柏县。
被告熊本波，男，41岁，1975年9月6日，汉族，住桐柏县。
被告韩书国，女，56岁，1960年4月27日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉李万军、熊本波、韩书国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01055号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：汤玉华，男，汉族，1974年9月26日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告汤玉华物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1374号
原告王军利，男，1963年11月3日生，汉族，现住长春市经开区。
被告李晓天，男，1960年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王军利诉被告李晓天民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李晓天地址不祥，本院无法向被告李晓天送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军利的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告王军利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1797号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦4层。
主要负责人：李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：金宏军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：范秀梅。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志元。
上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人范秀梅、王志元机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人范秀梅的委托诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼。被上诉人王志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：改判其少承担保险赔偿金40000元。事实和理由：一、上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司曾为被上诉人范秀梅垫付医药费10000元，一审法院对此已予以认定，但在判决中未扣减该垫付款。二、被上诉人范秀梅未就其误工情况进行举证，而一审法院判决上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司赔偿其误工费，无法律依据。而且，一审法院按照2016年山西省交通运输业平均工资计算护理费，依据不足，应按居民服务业的标准计算护理费。
被上诉人范秀梅辩称，一审法院判决正确，应予维持。第一，按照一审法院确认的损失，上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司应在商业三者险限额内赔偿其37412元，而一审法院判令其在商业三者险限额内赔偿27412元，所以一审法院已扣减了垫付款10000元。第二，被上诉人范秀梅受伤后由其丈夫护理，一审中提交了其丈夫的驾驶证、从业资格证，故一审法院按照交通运输业标准计算护理费，具有事实依据和法律依据。第三，被上诉人范秀梅具有劳动能力，因本次交通事故导致被上诉人范秀梅九级伤残，必然影响其收入，所以一审法院确认其误工费合情合理。
被上诉人范秀梅向一审法院起诉请求：判令中国平安保险股份有限公司大同中心支公司、王志元赔偿其各项经济损失219519.57元。
一审法院认定事实：2015年11月17日6时10分许，被告王志元驾驶晋BGN9**别克牌小型轿车，沿S339线由北向南行驶至S339线大同公交公司南道路处时，与由南向北行驶的原告范秀梅驾驶的二轮电动车碰撞，致原告范秀梅受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告范秀梅被送往大同市第五人民医院抢救，后又被送到大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折等，住院158天。本次事故经交警队认定，王志元、范秀梅负事故的同等责任。被告王志元驾驶的晋BGN9**号车在被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（100000元），事故发生在保险期内。被告王志元为原告范秀梅在三医院垫付5000元医疗费（不在起诉范围），在五医院垫付1045.53元（不在起诉范围），垫付生活费1500元（起诉时未核减）。保险公司为原告范秀梅垫付医疗费10000元（起诉时未核减）。经大同市三医院司法鉴定，原告范秀梅的伤残等级为九级。原审法院对原告范秀梅主张的赔偿数额认定如下：1、医疗费：三医院23507.84元、五医院1045.53元，外购药费2101.3元；2、营养费2370元；3、住院伙食补助费2370元；4、护理费27922.7元；5、误工费17606元；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金103312元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费3090元；10、电动车损失1000元，各项损失共计195825.77元。在交强险限额内赔偿121000元，不足部分74825.77元，因原、被告承担事故的同等责任，故被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司、王志元对此承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告范秀梅121000元；二、被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告范秀梅19867元；三、被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起五日内在保险限额内给付被告王志元7545.5元；四、驳回原告范秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半后收取2296.5元，由被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。经当庭计算，被上诉人范秀梅关于已扣减垫付款的辩称理由成立，上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司亦当庭予以认可，故对其该上诉请求本院不再审理。
本院认为，被上诉人范秀梅受伤后，由其丈夫护理，符合情理，而其提交的驾驶证、从业资格证，能够证明其丈夫从事交通运输业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故一审法院按照交通运输业从业人员工资标准计算护理费，符合上述事实和上述法律规定。被上诉人范秀梅因本次交通事故导致九级伤残，一审法院按照居民服务业从员人员工资标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司主张按照居民服务业从业人员工资标准计算护理费、不支持误工费，但无事实依据，亦无法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 窦永武
审判员 马 祖 荡
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 文 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2904号
原告：范彩琴，女，1963年8月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地镇江市恒美嘉园2A幢第1层102室，实际经营地镇江市丹徒区长香东大道宏美工业园区内。
法定代表人：佟一鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦权庚，该公司员工。
原告范彩琴与江苏北威幕墙门窗工程有限公司（以下简称北威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，后转为小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范彩琴及委托诉讼代理人李传华，被告北威公司法定代表人佟一鹏及委托诉讼代理人焦权庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的四个月工资共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，经被告招录，原告进入被告公司从事会计工作。因被告长期拖欠原告工资，原告多次向被告主张拖欠的工资，被告于2017年3月1日将原告辞退。2017年9月27日，原告向丹徒区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以超过退休年龄不予受理。现原告诉至法院。
被告北威公司辩称，1.2017年2月23日，双方进行结算，被告共欠原告4个月工资，扣除原告的借款，罚款，剩余的6400元，被告于2017年3月8日一次性发放给了原告。并且原告的工资都是当月发放，有时发放现金。目前，被告并不欠原告工资；2.原告系被告公司法定代表人佟一鹏个人招聘的，与被告公司无关。
本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，原告入职被告公司，从事会计工作，月工资3000元。2017年3月1日，原、被告进行财务等手续的交接。2017年3月8日，被告向原告支付6400元。2017年9月29日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。
又查明，原告提供了2017年2月的考勤表复印件，该考勤表上有焦权庚签名，时间为2017年3月1日,并无被告公司印章。而被告提供的2017年2月的考勤表，加盖了被告公司印章，并无焦权庚签名。
庭审过程中，原告陈述当月的工资都是次月20日后发放，2015年3月份的工资系现金发放，从2015年4月至2017年2月，共计23个月，扣除被告实际发放的19个月工资（银行转账18个月、2016年3月发放现金），被告尚欠原告4个月工资12000元（4个月×3000元／月），另2017年3月8日多发放的400元系发放的春节补助，可以通过2016年2月2日发放3500元（其中500元系春节补助）来印证。对于被告提供的关于范彩琴工资的情况说明，现原告对其真实性不予认可，因为没有原告签字确认。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、财务交接清单、工资单、考勤表、被告提供的考勤表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律法规及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于本案第一个争议焦点：原告2017年2月份有无在被告公司工作？原告陈述一直工作至2017年2月底，并提供了2017年2月份考勤表复印件及2017年3月1日的交接清单，被告陈述原告只工作到2017年1月30日，但被告提供的考勤表与原告提供的考勤表并不一致，作为用人单位的被告应承担不利后果。2017年3月1日，原、被告进行财务交接，现原告提供的2017年2月份考勤表复印件、2017年3月1日的交接清单与其陈述相互印证，可以证实原告在被告处工作至2017年2月底。
关于本案的第二个争议焦点：被告欠原告工资数额？从2015年4月至2017年2月，共计23个月，扣除被告实际发放的19个月工资（银行转账18个月、2016年3月发放现金），被告尚欠原告4个月工资12000元（4个月×3000元／月）。对于2017年3月8日多发放的400元，原告认为系发放春节补助，但结合2016年2月2日发放工资的实际情况，即使发放春节补助，也应在春节前发放，而不应在春节之后一个多月（2017年3月8日），在双方结算之后再发放，故该400元不宜认定为发放的春节补助，应从拖欠的工资中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告工资11600元。被告辩称，2017年2月23日，双方进行了结算，被告只欠原告4个月工资，扣除原告的借款，罚款，剩余的6400元，被告于2016年3月8日一次性发放给了原告，现被告并不欠原告工资。但2017年2月23日关于范彩琴工资的情况说明，原告不认可（无原告签字确认），该情况说明系复印件，即使系原件，因无原告签字确认，现原告不予认可，被告也未能提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采纳。至于借款及罚款，与本案系不同法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。另被告还辩称，原告系被告公司法定代表人佟一鹏个人招聘的，与被告公司无关，因佟一鹏系被告公司法定代表人，具有双重身份，从考勤表及交接清单等证据可以看出，原告系为被告公司付出劳动，并非为被告个人付出劳动，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范彩琴工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2973号
原告：林金龙，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：冯杏妹，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：林珅(系两原告之子)，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：林金仙，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王晓琳，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：丁珉焘，男，2014年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林金玉，女，1960年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈林，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：何佩云，女，1934年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
六被告委托诉讼代理人：ＸＸ，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人：上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：沈辉，董事长。
原告林金龙、冯杏妹与被告林金仙、王晓琳、丁珉焘、林金玉、陈林、何佩云及第三人上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林金龙、冯杏妹于2017年4月13日以涉案置换协议尚未生效为由先行申请撤诉，待协议生效后再行起诉。
本院认为，林金龙、冯杏妹向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金龙、冯杏妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金龙、冯杏妹负担。
审判员 徐 红
二〇一七年四月十七日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5727号
原告张晶，农民。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告李德民，无业。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告张晶与被告李德民不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张晶负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3595号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人金志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00366号，依法向被执行人金志平发出执行通知书，责令被执行人金志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志平的配偶方潇迁（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执900号
申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。
被执行人刘侯虎，男，汉族，69岁，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司申请执行刘侯虎借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一终字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年十一月十六日
书记员 李 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初107号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李雄军，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省应城市。2010年因犯非法持有毒品罪，被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年刑满释放。2016年7月7日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李雄军犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李雄军及其辩护人陈晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人李雄军在成都高新西区新航路12号成都华都燃气有限责任公司高新西区配送点的“市场维护队”工作。2016年初，被害人马某经营燃气配送业务扩展到高新西区，同李雄军所在配送点产生竞争、摩擦。
2016年1月14日11时许，双方因高新西区天辰路保利新天地一家餐饮店铺的燃气配送问题产生摩擦。马某了解情况后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色轿车，到天辰路与百草路交汇路口，对李雄军等人驾驶的川Ａ×××××面包车进行逼堵。李雄军、刘圣（上网追逃）、李攀（上网追逃）、“张恒”（身份不详）等人下车，手持钢管、木棒对马某所驾车辆进行打砸，致使该车左侧车门、后挡玻璃等受损。在此过程中，被害人吴某路过并上前制止，遭到李雄军等人殴打，致其头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。李雄军当日逃往湖北。
2016年7月7日，李雄军主动到高新区西区派出所投案。
经鉴定，马某被砸坏的车辆修复费用共计15891元；吴某受损伤程度为轻微伤。
本院另查明，案发后李雄军一方向马某、吴某进行了赔偿，马某、吴某对李雄军予以了谅解。
上述事实，被告人李雄军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场图、现场照片，证人张某、魏某1、吕某、魏某2的证言，被害人马某、吴某的陈述，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视频资料，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人提出李雄军认罪态度好、已得到被害人谅解、具有自首情节的辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李雄军随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、马某、吴某均已对被告人李雄军表示谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李雄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00006号
原告李龙平，。
委托代理人方松林、毛淑琴，均系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告福州泽荣投资有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场28层03室A。
法定代表人林丰辉，系公司董事长。
委托代理人袁文治、余泰福，均系湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李龙平诉被告福州泽荣投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李龙平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙平撤回起诉。
案件受理费54444元（已减半），财产保全费5000元，合计59444元，由原告李龙平负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭青芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第710-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人成洪涛。
被执行人张国庆。
被执行人龚爱娇。
被执行人郭豪。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第637号民事判决书，立案后向被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成洪涛在菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社每月工资1500元，六个月共计9000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月一日
书记员 欧位岚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催字第0010号
申请人嘉善荣峰金属制品厂（普通合伙），住所地嘉善县西塘镇新胜村北长河**号。
合伙人吴四坤。
申报人宁波市鄞州文成激光刀模厂，住所地宁波市鄞州四明中路***弄*号***室。
投资人陈成国，厂长。
申请人嘉善荣峰金属制品厂（普通合伙）因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号93180982，金额人民币50000元，出票人吴江益祥纺织有限公司，收款人吴江宇祥丝绸有限公司，出票行招商银行苏州三香路支行，出票日期2014年1月9日。本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在2014年8月9日前申报权利。现申报人宁波市鄞州文成激光刀模厂在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人嘉善荣峰金属制品厂（普通合伙）承担。
审判员 张娟霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 严 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终28号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：屈红薇，女，1968年12月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：张永武（系屈红薇之夫），男，1971年1月22日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人屈红薇、张永武房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统公司的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人屈红薇、张永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发位于石河子市XX小区的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定了单价，双方对交易房屋的价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子市政府下发《政务通报》的接收单位。无法得�经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人屈红薇、张永武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告屈红薇、张永武向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失1971.30元；二、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，一统公司开发建设石河子市XX小区X栋、X栋经济适用房。屈红薇、张永武自一统公司处购买了石河子市XX小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》�定XX号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款113195.25元、交易费215.61元。2009年5月11日与2009年7月21日，一统公司向原告出具了房款发票。
后,原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号责令退还多收价款通知书，内容为：“当事人：石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定XX号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向XX号�区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。…四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。…限你公司接到通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日起三日内上报我委。”2014年5月，被告向原告退还房款5282.44元，2014年9月6日被告向原告退还交易费215.61元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，为此提起本次诉讼。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款5282.44元，在合同约定之外收取原告交易费215.61元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，但原告计算利息的时间及利率有误，应予调整：一、被告多收房款5282.44元，自2009年7月21日出具发票至2014年5月退还房款计58个月，被告辩称应从政府责令退还多收房款之日起计算利息时间，于法无据且未提交证据证明，按照同期银行贷款利率经该院核算为1470.63元（5282.44元×5.76%×58个月÷12个月）；二、多收取的交易费215.61元，自2009年7月21日至2014年9月6日为1873天，按照同期银行贷�利率经该院核算为63.73元（215.61元×5.76%÷365天×1873天）；上述利息共计1534.36元（1470.63元+63.73元），超出部分该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告屈红薇、张永武利息损失1534.36元；
二、驳回原告屈红薇、张永武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告屈红薇、张永武。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。
石河子市发展和改革委员会2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售XX号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日八师石河子市政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款及相关费用期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年二月五日
书记员 张梦琦
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初181号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：梁建波，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告：瞿秋枚，女，1968年8月17日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁建波、瞿秋枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告梁建波、瞿秋枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁建波、瞿秋枚归还借款本金44000元及利息；2、被告瞿秋枚对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告梁建波、瞿秋枚因开店缺少资金，于2004年12月15日向原告所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款44000元，2007年12月15日到期。到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金44000元及2006年12月31日至今的利息。
被告梁建波、瞿秋枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁建波因开店缺少资金，于2004年12月15日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款44000元。2004年12月15日原告与被告梁建波签订借款合同书，约定借款金额为44000元，借款期限为36个月，2007年12月15日到期，月利率为7.5‰。合同签订后，原告依约向被告梁建波发放贷款44000元。被告梁建波向原告出具借款借据1份。当日原告与被告瞿秋枚签订保证担保借款合同，双方约定被告瞿秋枚为被告梁建波借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告梁建波至今尚欠借款本金44000元及2006年12月31日至今的利息。原告分别于2007年5月19日、2009年12月31日、2011年11月26日、2013年7月4日、2014年12月31日、2015年12月4日向被告梁建波催收借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁建波签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁建波却未能向原告如期归还全部借款,已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁建波偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照原告与被告瞿秋枚签订的保证担保借款合同，被告瞿秋枚的保证期间应为2004年12月15日至2009年12月15日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告在保证期限内未要求被告瞿秋枚履行《保证合同》，保证人瞿秋枚依法免除了保证责任，故被告瞿秋枚在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建波向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44000元及2006年12月31日至还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止），限被告梁建波在本判决生效后十日内付清;
二、被告瞿秋枚在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 朱正洪
二〇一六年九月一日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1951号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:张文坤。
被告:管士英。
被告：聂凡仓。
被告：张天彩。
被告:聂凡龙。
被告:何丽娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张文坤于2012年12月7日向原告借款29.5万元，到期日为2013年12月6日，用途借新还旧，按季付息到期还本，并由被告聂凡仓、聂凡龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告管士英与被告张文坤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告聂凡仓与被告张天彩、被告聂凡龙与被告何丽娜均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张文坤、管士英未按合同约定偿还借款本息，被告聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29.5万元及利息。
被告张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告张文坤签订一份《个人借款合同》，合同约定张文坤向罗西信用社借款29.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按季结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告聂凡仓、聂凡龙签订了一份《保证合同》，约定聂凡仓、聂凡龙为被告张文坤的29.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月28日，被告管士英向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张天彩、何丽娜分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年12月7日，被告张文坤与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为29.5万元，到期日为2013年12月6日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款29.5万元给被告张文坤，贷款到期后，被告张文坤、管士英未偿还借款本金及利息，被告聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告张文坤未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告管士英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告聂凡仓、聂凡龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告何丽娜、张天彩未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文坤、管士英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张文坤、管士英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张文坤、管士英、聂凡仓、张天彩、聂凡龙、何丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初447号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年8月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市。2012年因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月12日刑满释放。2015年因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月17日刑满释放。2016年6月20日又因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月16日再因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月22日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日01时56分许，被告人徐某窜至本市南明区火车站小贝壳网吧，趁失主王某某熟睡之机，将王某某放在35号电脑桌上的一部玫瑰金色朵唯A8手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币839元）。后被告人徐某在云岩区头桥一家网吧被公安人员抓获。案发后被盗手机已发还失主俱领。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、失主王某某的陈述、被告人徐某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0074涉案财物价格鉴定书、视频监控截图、户籍证明、（2017）粤0306刑初2879号刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币839元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严波
二〇一八年五月九日
书记员 康伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初215号
原告：周洪，男，1971年5月27日出生，汉族，务工，住湖南省澧县官垸乡。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
原告周洪诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳建公司）、第三人马刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告周洪于2016年10月20日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周洪撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由周洪负担。
审 判 长 周 雄
审 判 员 鲁礼福
人民陪审员 王金生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜晓庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初802号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司
法定代表人：皮立荣，经理。
被告：错红彦
被告：刘建福
被告：刘建峰
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称“立荣公司”）诉被告错红彦、刘建福、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司法定代表人皮立荣、被告刘建峰到庭参加诉讼,被告错红彦、刘建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
立荣公司向本院提出诉讼请求:要求错红彦、刘建福、刘建峰给付拖欠的货款177430元及利息（按月利1.5分从2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：错红彦与刘建福系夫妻关系，2014年4月8日起二人多次在原告处赊购化肥，总欠款311430元，约定月利1.5分，后双方重新出具欠据，约定于2015年11月30日还款，由被告刘建峰提供担保，并以刘建峰所有的小城花园6号楼5单元201室做抵押。其中134000元货款立荣公司曾先期诉至通榆县人民法院，法院作出的（2014）通法开民初字第562号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序，剩余欠款177430元及利息三人至今未付。
刘建峰辩称：担保事实存在，具体金额以欠据为准，但不同意作为担保人还款，因为311430元的欠据中的欠款不是一次性欠的，签这份欠条时皮立荣和错红彦跟我说，只要我在欠据上签字，以前我被法院冻结的134000元的工资就去申请给我解除，由于我急于将工资解冻，就作为担保人签字了。欠据上具体担保数额我没细看，这份欠据包含2014年的账，我不清楚，不认可。另外欠据上约定用我小城花园6号楼5单元201室，这不是我写的字，我不知情，而且该房屋的房主是刘建辉，并不归我所有。因为担保期限是半年，我认为此笔欠款已经过担保期限了，所以我不承担担保责任。
错红彦、刘建福未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日起错红彦与刘建福多次在立荣公司赊购化肥，总欠款311430元，并约定月利1.5分，后双方出具欠据，约定于2015年11月30日还款，由刘建峰提供担保。其中134000元货款立荣公司曾诉至通榆县人民法院，法院作出的（2014）通法开民初字第562号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序，剩余欠款177430元及利息三人至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘建峰对立荣公司提供的两份欠据欠据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对立荣公司提供的（2014）通法开民初字第562号民事判决书已经生效，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：三被告欠款金额如何确定，刘建峰是否应承担担保责任偿还欠款。
错红彦与刘建福于2014年在立荣公司赊购化肥，并于2015年算账后出具欠据，并约定月利1.5分，双方对利息的约定是不违反法律规定，二人理应给付欠款及利息。
刘建峰为该笔欠款提供担保，未约定其保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应确认刘建峰系连带责任保证人。关于刘建峰抗辩称保证期间已过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，立荣公司与刘建峰均认可欠据时间2015年11月30日为还款日期，立荣公司于2016年3月16日到本院起诉主张权利，未超过保证期。刘建峰针对自己的抗辩意见未提供相应的证据予以证明，因此，立荣公司要求刘建峰承担保证责任给付欠款的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定判决如下：
一、被告错红彦、刘建福于本判决生效之日给付原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司欠款177430元；
二、被告刘建峰对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元、邮寄费40元由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1394号
申请执行人陈明世，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范贵其，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
陈明世申请执行范贵其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初1242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈明世据此向本院申请强制执行，要求被执行人范贵其履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范贵其的存款11500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十五日
书记员 王雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18828号
原告唐余兰，女，1929年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陶秀花，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告陶秀莲，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告陶德华，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市。
上述原告共同委托代理人许锦忠、周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告李英，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陶某，男，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告陶德清，男，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华与被告李英、陶某、陶德清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华及所有原告的委托代理人许锦忠，被告李英、陶某、陶德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华诉称：本市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)是原告四人共同共有。被告三人长期居住在该房屋内，原告多次要求其搬出，均遭拒。原告认为，根据物权法的相关规定，原告作为系争房屋的权利人，依法对该房屋享有直接支配和排他权利。被告在无合法依据的情况下居住在系争房屋内拒不搬离，已构成对原告房屋所有权的侵害，被告应停止侵害，立即搬离，并支付居住期间的租金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即迁出上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋；2、三被告承担自2015年12月11日起至实际搬离之日止的租金，按每月人民币4500元(以下币种均为人民币)；3、被告承担本案诉讼费。
被告李英、陶某共同辩称：1、被告李英与陶德清于1993年结婚后生育一子陶某，共同居住在系争房屋内至今。该房屋是售后公房，购房时，被告李英曾出资3000元，占实际购房款的三分之一，被告陶德清也以自己公积金的方式出资，但房屋产权当时登记在陶德清父亲的名下。2、被告李英为照顾家庭，倾注全力。陶德清身患重病也是李英对其与父母尽照顾和赡养义务。3、系争房屋原产权人为陶德清的父亲，其去世后，陶德清不顾及夫妻及父子亲情，在与李英离婚的同时，与原告合谋就遗产即本案系争房屋进行分割，放弃了自己的继承份额，严重侵害了李英及儿子陶某的合法权益。鉴于原告均享受过国家动迁安置，被告在系争房屋内居住长达25年之久，除此房屋毫无退路，为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶德清辩称：原告诉称情况均属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶秀花、陶秀莲、陶德华与被告陶德清系原告唐余兰与丈夫陶惠书(于2010年2月去世)之子女。被告陶德清与李英原系夫妻，生育一子即被告陶某。2017年5月，陶德清与李英经法院判决离婚。
本市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋系售后公房，当时房屋产权登记陶惠书名下。2015年10月，陶惠书的继承人向本院提起法定继承纠纷诉讼，法院作出(2015)普民一(民)初字第7425号民事调解书，内容为：一、坐落于上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋产权由唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华按份共有，唐余兰占八分之五，陶秀花占、陶秀莲、陶德华各占八分之一；二、陶秀娥、田慧杰、陶德清均自愿放弃属于被继承人陶惠书名下的上述财产继承权。根据上述民事调解书，2015年12月，系争房屋产权登记变更为唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华按份共有。
2016年，李英与陶某至本院起诉唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华、陶德清、王磊，要求排除上述六人在系争房屋对其居住使用的妨碍。同年12月29日，法院作出(2016)沪0107民初15051号民事判决书，判决对李英与陶某的诉讼请求不予支持。该判决已经生效。
2017年8月，原告提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
另查，原告李英、陶某居住在系争房屋大间，陶德清与唐余兰居住在小间。
再查，被告陶某自1993年出生后长期居住在系争房屋内，他处无住房。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现根据相关部门颁发的所有权证书之记载，原告为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。被告陶德清既然就系争房屋放弃了自己的继承份额，也丧失了相应居住权。被告李英此前在系争房屋内居住是基于与陶德清的夫妻关系，现双方已经离婚，其又非系争房屋的产权人，故李英仍居住在系争房屋内缺乏依据。加之李英与各原告关系不睦，继续居住在系争房屋内也会导致矛盾激化。综合上述因素，原告要求被告陶德清和李英迁出系争房屋之诉请依法有据，本院予以支持。被告李英称其出资购房等辩称意见，缺乏事实依据，不能成为其占用原告所有房屋的合法理由，本院不予采纳。关于陶某，考虑到在系争房屋购房时其已出生并居住至今，他处无住房，故原告要求被告陶某迁出之诉讼请求缺乏合理依据，本院不予支持。关于原告主张的租金，因双方并无相关约定。加之在本案判明前，被告就其是否应予迁出之结果并不知晓。故原告要求被告承担租金之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李英、陶德清应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋；
二、对原告唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1380元，减半收取计人民币690元，由原告负担人民币610元，被告李英、陶德清各负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第349号
原告张某甲，女，1975年10月12日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1978年4月22日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年春，原告经人介绍认识被告，2000年秋，原、被告登记结婚，2001年12月21日生长女张倩，婚前与结婚后原告怀孕之前两人感情尚可，但在原告2001年怀孕后，被告就不忠于夫妻感情，在外与她人有不正当男女关系，特别是在生大女儿后，被告几乎不回家居住，原、被告因感情不和于2002年年底在平度市人民法院调解离婚。后原告为了让女儿张倩有完整家庭，于2006年12月18日与被告复婚。两人复婚后于2007年11月15日生二女儿张瑜轩，复婚后初期，两人感情尚好，但从2011年开始，被告又开始在外与她人同居，被告几乎天天与她人住在外面，对两个女儿不管不问，从2012年春天开始，原告因与被告感情不和，两人分居，至今已二年多。原告于2013年3月6日起诉到平度市人民法院要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但原、被告双方仍不能和睦相处，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿张雪冰、张瑜轩由原告抚养，抚养费自理，其余共同财产不予追究。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，1998年春，原、被告经人介绍相识，并于2000年秋天登记结婚，2001年12月21日生长女张倩，婚后初期两人感情尚可，但在原告于2001年怀孕后，原被告因性情不合，互不信任，经常吵闹，被告离家在外居住不归，原、被告因感情不和于2003年1月13日在本院调解离婚。后经人劝说，原、被告于2006年12月18日复婚，复婚后于2007年11月15日生二女儿张瑜轩，复婚后初期，两人感情尚好，但从2011年开始，双方又因感情不和吵闹，不能和睦相处，原告于2013年3月6日起诉到本院要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但原、被告双方仍不能和睦相处，经调解已无和好可能，其夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月17日诉来本院，要求离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审时，原告要求抚养两个女儿，抚养费自理。
上述事实，有原告提交的结婚证明、卷宗材料及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但因双方性情不和，经常因琐事争吵，不能和睦相处，加之双方缺乏信任，经本院多次调解，双方确无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予以准许。原告要求抚养两个女儿，抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告所诉事实及请求的认可，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长女张倩、次女张瑜轩由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭海滨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1984号
原告周克雨（系死者周某某之父），男，1961年5月20日出生，住五家渠市。
原告韩玉侠（系死者周某某之母），女，1969年10月21日出生，住五家渠市。
原告李靖（系死者周某某之夫），男，1987年8月28日出生，住五家渠市。
三原告共同委托代理人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠开心烤吧店，住所地：新疆五家渠十五区天山南路美食城***号*栋****号，注册号：659004601056166。
经营者吴昊非，男，1984年2月13日出生，住昌吉市。
被告付晓科，男，1984年3月19日出生，住昌吉市。
原告周克雨、韩玉侠、李靖与被告五家渠开心烤吧店（以下简称开心烤吧店）、付晓科生命权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周克雨及其三原告共同委托代理人潘冬梅，被告开心烤吧店经营者吴昊非、被告付晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克雨、韩玉侠、李靖诉称，2016年4月27日，周某某和母亲韩玉侠、妹妹周某某1及婆婆（李靖的母亲）一起去被告开心烤吧店吃饭，刚点完饭周某某去卫生间，周某某1发现周某某去卫生间时间较长，就去卫生间叫她，发现卫生间没有动静，因周某某怀孕七个月，周某某1遂要求店员打开卫生间的门，但是店员没有钥匙怕硬开门会把门弄坏。后几经波折找来一把螺丝刀慢慢把门卸开，从周某某1要求破门到门被打开花了近半个小时时间，打开门后见周某某靠墙边坐在地上没有任何反应，当时被告还不让家人对周某某搀扶要保留现场，家人随即拨打120，经检查已无生命体征，后救护车将周某某拉至第六师医院抢救仍未救活。因被告开心烤吧店卫生间锁没有配备钥匙至开门时间过长错过抢救时间，导致周某某及其腹内胎儿死亡。双方对赔偿事宜无法达成一致，故三原告诉至法院，请求：1、被告向三原告赔偿196781.85元（死亡赔偿金628640元+丧葬费27299.5元）×30%；2、被告承担本案诉讼费用。
被告开心烤吧店辩称，经营者吴昊非已将被告开心烤吧店于2015年3月27日转让给了被告付晓科，双方在转让合同第六条约定了接手前一切事物由吴昊非负责，接手后由被告付晓科负责，所以本案与吴昊非没有关系。
被告付晓科辩称，自己是被告开心烤吧店实际经营者。一、其对周某某的死亡原因有异议。120救护车是2016年4月27日21点08分33秒将周某某抬上救护车送到农六师医院救治，其居民死亡医学证明（推断）书上记录的死亡时间是2016年4月27日22时48分，从上救护车到其抢救无效用时1小时40分，其居民医学证明（推断）书上记录的是在医院急诊科死亡，死亡原因是猝死，对周某某在医院的1小时40分抢救情况不明。二、周某某的死亡原因是因为栓塞造成的死亡，属自身疾病造成的。三、根据《侵权责任法》第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、《消费者权益保护法》第18条的规定，其对周某某的死亡不存在过错，并采取了必要和合理的措施，履行了积极的救助义务，不应承担责任。四、周某某的死亡原因是猝死，其突然死亡的原因到底是自身原因还是其他原因？其猝死到底和被告经营场所有无法律意义上的关系以及关系程度有多大？原告未提供合法有效证据的前提下，被告不承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周克雨、韩玉侠系死者周某某的父母，原告李靖是周某某的丈夫。2016年4月27日20点43分23秒周某某和其母亲韩玉侠、妹妹周某某1以及其婆婆（李靖之母）一行四人进入被告开心烤吧店吃饭，20点44分57秒周某某到二楼包厢，并未落座，随即于20点45分10秒上厕所，因时间较久，20点52分57秒家属上厕所查看情况，被告付晓科听到二楼有人敲厕所门，以为是有人喝醉抢厕所，遂于20点53分41秒上二楼问情况，得知有人在厕所没有动静后，于20点54分34秒下楼找钥匙，因钥匙一时找不到，被告付晓科在一楼让店员上二楼看情况，店员看后，下楼找工具，于20点58分22秒将厕所门撬开，打开厕所门后，发现周某某倒在厕所地上，呈昏迷状态。被告付晓科于20点59分、21点02分两次拨打120电话，并将店门口花盆移开，打开店门，方便120救护人员进入。21点05分45秒120医护人员到达，21点08分45秒120医护人员将周某某抬出被告开心烤吧店门。21点至21点10分，周某某被送入第六师医院急诊科，入院时生命体征消失，面色青紫，医生立即给予心肺复苏，气管插管，人工辅助通气，建立静脉通道，扩容、静推肾上腺素，静滴碳酸氢钠，经抢救1个半小时后无效，于2016年4月27日22点48分报死亡，死亡时周某某怀孕七个月。第六师医院诊断为猝死：肺栓塞？对具体的死亡原因，医院建议家属做尸检，因当时刑警队对周某某的死亡原因排除他杀，家属认为已经排除人为原因，故没有做尸检，于2016年5月1日将周某某安葬。
另查明，被告开心烤吧店登记的经营者吴昊非，已于2015年3月27日将被告开心烤吧店转让给了被告付晓科，被告付晓科是被告开心烤吧店的实际经营者。周某某在事发当天并未食用被告开心烤吧店任何食物，经公安机关现场勘查，未发现店内有不安全隐患。店内的厕所系从外开启。从发现周某某倒在厕所，被告付晓科及其店员履行了积极撬门、拨打120电话、安抚家属、安全通道疏通等救助义务。
上述事实，有原告提供的户口注销证明书、死亡医学证明、询问笔录、超声检查报告单，被告提供的电话通话单、视频资料，营业执照、转让合同、第六师医院调取的门诊病史录、病程记录、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，周某某和其家人到被告付晓科实际经营的被告开心烤吧店就餐，虽未实际用餐，但是双方已经形成了餐饮服务关系。根据查明的案件事实，可以证明周某某因自身疾病猝死，被告已经尽到了安全保障义务，积极履行了救助义务，原告未向法院提供证据证实周某某的死亡与被告具有因果关系，故应认定被告开心烤吧店、付晓科在本案中无过错，对二被告的答辩意见，本院予以采信。但考虑到周某某是在被告开心烤吧店内死亡，被告付晓科系被告开心烤吧店的实际经营者，根据法律规定的公平原则，被告开心烤吧店及实际经营者被告付晓科应给予三原告适当经济补偿，具体数额本院根据案件的实际情况酌情确定为27300元。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<最高人民法院民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告五家渠开心烤吧店、付晓科给予原告周克雨、韩玉侠、李靖经济补偿27300元；
二、被告五家渠开心烤吧店登记的经营者吴昊非不承担本案民事责任；
三、驳回原告周克雨、韩玉侠、李靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（减半收取，原告已预交），由原告周克雨、韩玉侠、李靖负担1824.16元，被告五家渠开心烤吧店、付晓科负担293.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛红丽