wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初996号原告：刘葵花，女，汉族，1968年6月1日出生，陕西省礼泉县人，无业，现住尉犁县。委托代理人田中成，男，汉族，1960年10月6日出生，四川省江北县人，干部，现住尉犁县。被告：潘云湘，女，汉族，1964年11月12日出生，湖南省武冈市人，无业，现住尉犁县。被告：樊任德，男，汉族，1962年5月4日出生，河南人，现住尉犁县。委托代理人马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：李新娥，女，汉族，1962年7月23日出生，陕西省华县人，退休工人，现住尉犁县。被告：代玉华，女，汉族，1944年6月19日出生，现住尉犁县。被告：李世德，男，汉族，1964年5月16日出生,湖南省武冈市人，现住尉犁县。原告刘葵花与被告潘云湘、樊任德、李新娥、代玉华、李世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘葵花及委托代理人田中成，被告潘云湘、樊任德的委托代理人马忠义、被告李新娥、李世德到庭参加诉讼，被告代玉华经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘葵花向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求1、要求被告潘云湘、樊任德、李新娥偿还原告借款115000元。2、要求被告代玉华、李世德对上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告潘云湘、樊任德、李新娥向原告借现金115000元，约定于到2017年8月20日一次性还清，被告代玉华、李世德提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院。被告潘云湘、樊任德辩称：原告诉求的115000元的现金与实际不符，115000里包含15000元的利息，实际借到的现金只有10万元。请求法院查明事实，依法判决。被告李新娥辩称：代玉华找原告的丈夫田中成借10万元，前面说按3分利息算，我说太高了，按2.5分算利息，后又按3分算的利息是15000元，代玉华的儿子潘照武跟着原告的丈夫去银行取的现金。被告李世德辩称：担保是事实，我只是签了个名字。被告代玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告刘葵花为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、借条一份、担保书一份、汇款凭证1份、取款凭证10份。证明：2017年2月20日被告潘云湘、樊任德、李新娥向原告借款115000元，被告代玉华、李世德提供担保。2017年2月20日上午原告按照被告李新娥提供潘云湘的银行卡号，现金汇入5万元，汇款票号尾号是2538，其余的6.5万元给的是现金。115000元的借款分别是从工商银行取了5千元现金，从农业银行、信用联社分别取了11万元。由潘云湘、李新娥的委托人潘照武全程办理。被告潘云湘、樊任德质证意见：对借条真实性认可，对证明的问题不予认可。被告没有实际从原告处收取115000元，只收到10万元，另外15000元是半年的利息。对汇款凭证的真实性及证明的问题认可。对10份取款凭证的真实性予以认可，对证明的问题不认可，取款凭证所取的现金也并非一定给付了被告。对担保书不发表质证意见。被告李新娥质证意见：我没有拿钱，只是签了个字，本来潘云湘说借到钱后给我两三万元，我去乌鲁木齐看病，但拿上钱后潘云湘没有给我钱，骗了我。被告李世德质证意见：担保是事实，字是我签的。被告代玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。证据二、收条一份、身份证复印件一份，证明：李新娥为了向原告借115000元，将其房产证及房屋土地使用证抵押给原告，而且李新娥、潘云湘委派潘照武与原告丈夫田中成到银行拿的钱，被告潘云湘、李新娥为拿钱方便将潘云湘的银行卡复印件一份由李新娥给原告，为了确定这个卡的真实性，原告把潘照武的电话号、李新娥的房产证、房屋土地证写在了上面。被告潘云湘、樊任德质证意见：不发表质证意见。被告李新娥质证意见：原告说的潘云湘的卡号我不知道，只知道潘照武去拿的钱，我没有拿钱，别的不知道。被告李世德质证意见：前面借款的时候确实是用李新娥的房产证、房屋土地证抵押给了原告，后面我用我的房屋所有权证抵押给了原告，我给原告出具了收条，收到李新娥的房产证、房屋土地证各一本。被告代玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。被告潘云湘、樊任德、李新娥、代玉华、李世德未向法庭提供证据：经审理查明：2017年2月20日被告潘云湘、樊任德、李新娥向原告刘葵花借款115000元，同日潘云湘、李新娥给原告出具借条，”今借到刘葵花现金115000元，在8月20日一次性还清，如到时不还，每日加议5‰的滞纳金。抵押担保证件，房产证一份，土地使用证一份。借款人潘云湘、樊任德、李新娥签字确认，担保人代玉华签字确人”。查明：2017年3月31日李世德给原告刘葵花出具担保书，”我叫李世德，现将我的房产证抵押给刘葵花，愿意作为担保人为潘云湘的115000元担保，担保人李世德签字确认”。另查明：2017年2月20日，原告刘葵花分别从农村信用联社、农业银行、工商银行取现金115000元，给被告潘云湘帐号×××现金汇款50000元，给潘云湘现金65000元（原告的丈夫田中成与潘云湘的弟弟潘照武系一个单位。潘云湘让其弟弟潘照武与田中成去银行取钱）。本院认为：被告潘云湘、樊任德系夫妻关系，被告潘云湘、樊任德、李新娥向原告刘葵花借现金115000元，有被告潘云湘、樊任德、李新娥，担保人代玉华给原告出具的借条、李世德出具的担保书在卷证实。被告潘云湘、樊任德、李新娥抗辩：被告实际从原告处借款为100000元，其中15000是利息。但原告并未提供证据证明，本院不予支持。本院认为：原告提供的借条、银行的取款凭证（明细）、汇款凭证、相互印证，被告潘云湘、樊任德、李新娥实际向原告刘葵花借现金115000元。故原告要求被告潘云湘、樊任德、李新娥偿还借款115000元，要求被告代玉华、李世德对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。代玉华、李世德在借条及担保书上以担保人名义签字，代玉华、李世德对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告代玉华、李世德应负连带保证责任，被告代玉华、李世德承担保证责任后，有权向债务人潘云湘、樊任德、李新娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云湘、樊任德、李新娥于本判决生效后三日内偿还原告刘葵花借款115000元。被告代玉华、李世德对上述借款承担连带保证责任。二、被告代玉华、李世德对上述借款承担保证责任后，有权向债务人潘云湘、樊任德、李新娥追偿。诉讼费2600元，公告费320元，合计2920元。由被告潘云湘、樊任德、李新娥、代玉华、李世德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 员 侯            芳审 判 员 吕            晨人民陪审员 牙合甫·买买提二〇一七年十一月二十二日书 记 员 都   格    加   甫--1--
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第671号
原告唐卓勋，男，2008年10月12日出生。
法定代理人王兰兰（原告之母），1983年10月13日出生，个体经营户。
法定代理人唐保军（原告之父），1978年1月21日出生，个体经营户。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告唐卓勋（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2008年7月来京打工，后长期在京工作。2014年10月定居在北京市丰台区光彩路65号院1楼1112号，居住至今。2015年7月，原告毕业于北京市丰台区东虹幼儿园。2015年9月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐卓勋的起诉。
原告唐卓勋起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告唐卓勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪
江苏省兴化市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3856号
申请执行人王书荣。
被执行人王婷婷。
申请执行人王书荣与被执行人王婷婷保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泰兴民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王婷婷应偿还申请执行人王书荣担保借款5万元及利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第980号
原告魏亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海邦克实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李文一，总经理。
原告魏亮诉被告上海邦克实业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年6月26日提出诉讼保全申请，本院于2014年6月30日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏亮、被告法定代表人李文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称：原告于2014年4月15日支付被告投资款人民币115，000元，但至今未能签署股权转让协议和公司章程，亦未将原告登记为被告股东，致使原告权益无法保障，故请求判令被告返还出资款115，000元。
被告上海邦克实业发展有限公司辩称：原告已出资115，000元属实，但按约定原告应出资165，000元后成为被告股东，持有被告7.5%股份。现原告要求退股不符合公司章程规定，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告成立于1995年3月，现公司注册资本为100万元，李文一和吴东捷为被告股东，分别持有被告51%和49%股份。
2014年4月15日，原告向被告缴付了预付投资款项115，000元。2014年6月14日，被告形成了一份公司章程，约定：公司股东为原告、李文一、吴东捷、余韬、张勐、彭文锋和李振飞，注册资本210万元，其中李文一出资105万元，吴东捷出资25万元，余韬出资25万元，张勐出资25万元，彭文锋出资5万元，原告出资15万元，李振飞以知识产权作价10万元出资，并对股东权利义务、公司机构、议事规则等作出约定，但该章程仅有吴东捷、张勐、彭文锋和原告签名。之后原告即要求退股，双方协商不成，原告诉至本院。
另查明：原、被告在庭审中均确认，上述七人约定实际应投入的款项为：李文一100万元，吴东捷25万元，余韬25万元，张勐26.5万元，彭文锋15万元，原告16.5万元，李振飞不出资。
上述查明的事实，由原告提供的收款收据、被告于2012年5月17日形成并经工商备案的公司章程、被告提供的落款日期为2014年6月14日的公司章程及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与他人共同向被告出资以期成为被告股东，但就目前状况而言，2014年6月14日的公司章程并非由该章程中约定的全体股东签名，从而未形成合法有效的、对各股东均有约束力的法律文件，即各方之间未能就被告的股东人员、股东出资、股份比例、公司经营管理等治理规则达成一致协议，原告是否能够成为被告股东尚不明确。原告的出资款尚未在工商行政管理部门登记为公司的注册资本，原告亦未在工商行政管理部门登记为被告股东，在此情况下，原告要求退出并返还已投入的出资款，并未侵害被告、被告债权人或其他投资人的权利，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海邦克实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告魏亮出资款115，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，600元，减半收取计1，300元，诉讼保全费1，095元，合计2，395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第二十五条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
公司名称和住所；
公司经营范围；
公司注册资本；
股东的姓名或者名称；
股东的出资方式、出资额和出资时间；
公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
公司法定代表人；
股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01160号
原告王鑫，居民。
被告仓树清，居民。
原告王鑫与被告仓树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告仓树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2012年8月22日被告仓树清以做生意为由，立据向我借款100000元。嗣后，经我多次催要，至今未还。现要求被告仓树清归还借款100000元，并承担逾期还款的利息。
被告仓树清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告仓树清向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王鑫人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：仓树清。嗣后，经原告多次催款未果。为此，原告遂诉至本院。
另，原告王鑫于2014年5月14日提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告仓树清价值100000元的财产。
上列事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、原告财产保全申请书、担保函、个人独资企业营业执照、盐城房屋登记信息表等相关书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王鑫与被告仓树清之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性，应认定为合法有效。双方没有约定借款期限，债权人可以随时主张。被告仓树清借款后经原告多次催要，未能及时还款引起讼争，应负全部责任。原告王鑫要求被告仓树清偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，应当视为没有利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓树清偿还原告王鑫借款本金人民币100000元，并承担自2014年5月12日起至判决确定履行义务之止日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1020元，合计2170元，均由被告仓树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更126号
罪犯王玉香，女，1953年10月23日生，汉族，山东省胶南市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）集刑初字第79号刑事判决，认定被告人王玉香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年3月7日因扰乱公共秩序被行政拘留五天；2009年10月14日因破坏公共秩序被劳动教养一年六个月。原判认定，2001年，被告人王玉香经营粮店期间，被集安市工商局给予行政处罚，王玉香不服，向本院提起行政诉讼。经二审终审，维持工商局的行政处罚决定。后王玉香开始进省、进京上访。2009年3月17日，王玉香得到相关部门给付的经济补偿，并签订了息访协议。随后，王玉香仍继续到北京上访。2009年10月14日，通化市劳动教养管理委员会决定对王玉香劳动教养一年六个月。王玉香不服，向吉林省劳动教养管理委员会申请行政复议。2010年1月27日，吉林省劳动教养管理委员会维持通化市劳动教养管理委员会的决定。后王玉香以劳动教养不合法等为由继续上访。2012年3月到2014年4月，7次到北京上访，并向接访人员强行索要共计人民币14500.00元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分39.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，其行为严重破坏社会管理秩序，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉香减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更229号
罪犯刘杰，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市普陀区人民法院于二○一二年五月八日作出了(2012)普少刑初字第58号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘杰被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年十月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第471号刑事裁定，对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年10月17日起至2023年6月16日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]167号检察意见书认为，罪犯刘杰符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘杰受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯刘杰已缴纳了全部罚金并退出了全部赃款。以上事实，有罪犯刘杰的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关刘杰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年10月17日起至2022年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第2号
原告辛泽江，男，1951年12月11日生。
被告高海军，男，1963年4月29日生。
被告梁峥嵘，女，1961年2月14日生。
原告辛泽江诉被告高海军、被告梁峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛泽江到庭参加诉讼，被告高海军、梁峥嵘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛泽江起诉认为，2012年9月18日被告高海军向其借款20000元，约定两个月归还。但借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。据此，请求判令被告高海军及其妻梁峥嵘连带偿还其借款20000元。
被告高海军、梁峥嵘既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告高海军2012年9月18日借据。被告高海军、梁峥嵘经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效借据，并结合本院（2013）博民一初字第47号民事生效判决，据此确认本案纠纷事实如下，2012年9月18日，被告高海军向原告借款20000元，并约定借款期限两个月即于2012年11月17日归还。借款到期后，经原告催要，被告高海军至今未予偿还。同时查明，被告高海军与被告梁峥嵘系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高海军间债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告连带偿还到期借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军、梁峥嵘应于本判决生效之日起10日内返还原告辛泽江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初447号
原告：张洪友，男，汉族。
被告：吴锡茂，男，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理原告张洪友诉被告吴锡茂健康权纠纷一案，于当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告张洪友撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二日
书记员 雍嘉飞
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00013号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某甲，镇江市京发粉末冶金制品公司总经理，户籍地址浙江省宁波市江北区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院同日受理，由代理审判员刘芳芳适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月23日21时许，被告人和朋友等四人饮酒后到镇江新区大路勃岑宾馆欲住宿，因登记住宿时未出示四张身份证而与服务员争吵，被告人采取推砸等手段，毁坏宾馆内电脑显示器、身份证读卡器、打印机等物品。在场的证人吴某乙报警，被告人归案后如实供述了该事实。被损毁财物经鉴定价值2679元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发及抓获经过、证人证言、鉴证结论书等证据材料，认为被告人
在公共场所任意毁坏财物，情节严重，行为触犯了刑法，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经本院受理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。此外被告人已经赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、案发及抓获经过、证人陈某、吴某乙、李某、赵某甲、赵某乙、宋某等人的证言、被害单位负责人张某的陈述、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、镇江市公安局新区分局提取的视听资料、营业执照、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等证据材料予以证实。被告人亦当庭自愿认罪。
本院认为，被告人酒后在镇江新区大路勃岑宾馆任意损毁电脑显示器、身份证读卡器、打印机等物品价值共计2679元，情节严重，有证人证言、被害单位负责人的陈述、价格鉴证结论书等证据予以证实，被告人也供认不讳，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪成立应予支持。接处警登记表、案发及抓获经过和被告人供述证实被告人到案后能如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 勋
本案适用法律及司法解释如下：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3144号
申请执行人王定平。
被执行人江苏云源钢结构工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园云源路3号。
法定代表人葛飞云，该公司董事长。
王定平与江苏云源钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏云源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王定平各项工伤待遇合计69797.52元；案件受理费5元（未预交），由江苏云源钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中�明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。且被执行人被查封的财产正在评估处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，财产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1948号
上诉人（原审被告）袁国强。
上诉人（原审被告）周亚琴。
上诉人（原审被告）袁永杰。
上列三上诉人共同委托代理人陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁某某。
法定某某。
被上诉人（原审原告）瞿锡祥。
委托代理人王雁红。
上诉人袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人袁国强、周亚琴、袁永杰（暨上诉人袁某某的法定代理人）及其共同委托代理人陈国盛，被上诉人瞿锡祥及其委托代理人王雁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁国强、周亚琴系夫妻关系，袁永杰系袁国强、周亚琴之子，袁某某为袁永杰女儿。上海市川公路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）系瞿锡祥于1996年2月所购买的私房，瞿锡祥、袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某�籍均在系争房屋内。该房屋分为两间，其中10平米的一间系袁国强父母以前向案外人韩妙法长期租用，2004年7月前月租金均为人民币（以下币种均为人民币）3元。2004年7月后瞿锡祥多次向袁国强等提出要求按市场价格增加房租，但袁国强等未予同意，并自2004年7月起未再支付租金。上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室系袁永杰、周亚琴2012年向上海明馨置业有限公司申请购买的经济适用房，该房屋建筑面积为75.73平方米，房屋总价534，653.8元，权利人为袁永杰、周亚琴，同住人为袁国强。现瞿锡祥起诉至原审法院，要求判令袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某迁出系争房屋；袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某按每月200元标准支付瞿锡祥2004年7月至2006年6月的房租4，800元；按每月600元标准支付2006年7月至2014年6月房租57，600元；如判决生效后袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某还未迁出�，应按每月1，000元标准支付房屋使用费至实际迁出之日。
原审法院认为，瞿锡祥与袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某之间的事实租赁关系为历史原因所形成，瞿锡祥买下系争房屋后即继受了该租赁关系。袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某自2004年后一直未向瞿锡祥支付房租，显属不当。系争房屋原租金长期为3元，显然与目前的市场租赁价格不符，瞿锡祥现要求提升租金价格有其相应依据。考虑到袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某租住系争房屋有其历史原因，租金可适当低于市场价格，具体调整价格由法院酌定。鉴于袁永杰、周亚琴已购买上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，袁国强系该房屋的同住人，其居住问题已有着落，而袁某某尚未成年，应随其监护人居住。瞿锡祥作为系争房屋的权利人要求袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某迁出系争房屋于法有据，法院依法予以支持。袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某所称袁国强当年曾新建6.8平米房屋，因其系违章搭建，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某应自本判决生效之日起10日内按每月100元标准支付瞿锡祥2004年7月至2014年6月的房租12，000元；二、袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某应自本判决生效之日起10日内携其物品迁出上海市川公路XXX弄XXX号，迁至上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室居住，将上海市川公路XXX弄XXX号房屋交还瞿锡祥；如袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某未按时迁出的，则应从次日起向瞿锡祥支付房屋使用费直至迁出之日止（房屋使用费按每月100元的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，360元，减半收取680元，由袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某负担。
袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋是袁国强父亲从1943年起向原房东承租的，租金一直是按照每月3元的标准收取；袁国强曾因结婚需要将系争房屋全部翻新，而瞿锡祥购买系争房屋后从未对房屋进行维修，袁国强等2006年曾要求瞿锡祥整修房屋，但瞿锡祥答复不增加租金标准就不整修，结果是袁国强等自行承担了维修费用，袁国强等与瞿锡祥未就改变租金标准达成过协议，袁国强等一直都愿意按每月3元标准支付租金，是瞿锡祥自己不收取；袁永杰、周亚琴所购买的经济适用房属于袁永杰结婚用房，用于袁永杰一家居住，该房屋是袁永杰、周亚琴贷款购买，非政府福利房或拆迁房，袁国强除系争房屋外没有其他住所；袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某租赁使用系争房屋属于历史遗留问题，非简单房屋租赁问题，袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某对系争房屋有长期使用权，原审法院认定6.8平方米面积属于违章搭建，不妥当。原审判决认定事实不清，适用法律不当，瞿锡祥诉讼主体存在问题，要求撤销原审法院判决，依法驳回瞿锡祥原审中的诉讼请求。
被上诉人瞿锡祥辩称，不同意袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某的上诉请求，袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某陈述的不符合事实，袁国强等翻建、搭建房屋没有通知过瞿锡祥，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实显示，在瞿锡祥购买系争房屋之前，袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某已经租赁使用系争房屋多年，瞿锡祥买下系争房屋之后继受了该租赁关�。虽然上述租赁关系形成有其历史原因，但3元租金标准已经明显不符合目前的市场价格，原审法院在考虑到本案租赁关系特殊性的情况下，酌情调高租金价格为每月100元，并无不妥。袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某上诉仍要求按每月3元价格支付租金，理由不能成立，本院不予支持。由于袁永杰、周亚琴已经购买了经济适用房，袁国强系房屋同住人，而袁某某系未成年人，原审法院据此认定袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某的居住问题已经有着落，并支持瞿锡祥要求袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某迁出系争房屋的诉讼请求，亦无不妥。袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某上诉以其租赁系争房屋存在特殊性，应长期租赁使用为由，不同意迁出，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某对原审法院判决所提异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人袁国强、周亚琴、袁永杰、袁某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1238号
原告王怀玉，农民。
委托代理人王怀喜。
被告韩兆平，农民。
被告葛阳，农民。
原告王怀玉与被告韩兆平、葛阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀玉的委托代理人王怀喜、被告葛阳到庭参加了诉讼。被告韩兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日16时许，被告韩兆平驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告王怀玉沿莱西市南城路由南向北行驶，因韩兆平操作不当，撞路东树干，致车辆受损、原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告韩兆平承担事故全部责任，原告王怀玉不承担事故责任。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费153211.46元、误工费89700元（89.70元／天×100天）、护理费5850元（50元／天×117天）、住院伙食补助费684元（12元／天×57天）、残疾赔偿金182828.80元（28567元／年×20年×32%）、鉴定费1200元、原告之子王××的被抚养人生活费33962.72元（19297元／年×11年×32%÷2人）、交通费800元，共计337506.98元。
被告韩兆平未答辩。
被告葛阳辩称：同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月3日16时许，被告葛阳无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告王怀玉沿莱西市南城路由南向北行驶至50KM＋300M处，因操作不当，撞路东树干，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，被告葛阳为逃避法律追究，指使被告韩兆平顶替为肇事驾驶员，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告葛阳应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右股骨骨折、重度颅脑损伤等，并因上述伤害住院治疗57天，好转后出院，期间支出医疗费153211.46元。2012年4月13日，莱西市人民医院出具证明，载明：原告住院治疗期间需二人护理。治疗终结后，原告之损伤程度于2012年4月6日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残各一处，原告为此支出鉴定费1200元。
原告称其因本次事故支出交通费800元，但未提供证据予以证实。
原告王怀玉，户口性质为农村居民，自2010年6月17日起至事故发生前在青岛市城阳区北疃村从事个体经商。
原告之子王××，2006年5月4日出生，除原告对该负有抚养义务，其母对该还负有抚养义务。
事故发生后，被告葛阳与原告达成协议，约定：原告的一切费用由葛阳承担。被告葛阳已为原告垫付医疗费60000元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2012）西刑初字第434号刑事判决书、莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、护理证明、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及被抚养人户口簿、当地派出所证明机动车交通事故责任强制保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛阳无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告王怀玉沿莱西市南城路行驶，因操作不当，在50KM＋300M处撞路东树干，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。被告葛阳的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告不应承担事故责任。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任，本案被告葛阳应对其损害后果承担赔偿责任。原告要求被告韩兆平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为153211.46元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费89700元（89.70元／天×100天）过高，原告因伤残持续误工，误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日，即93天，其误工费应为8342.10元（89.70元／天×93天）。3、原告主张的护理费5850元（50元／天×117天）过高，根据原告之伤情、住院日期、医疗机构建议，其护理费应为5700元（50元／天×57天×2人）。4、原告主张的住院伙食补助费684元（12元／天×57天）、残疾赔偿金182828.80元（28567元／年×20年×32%）、其子王××的被抚养人生活费33962.72元（19297元／年×11年×32%÷2人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张其因伤就医等支出交通费800元，因其未提交证据予以证实，本院不予认定与支持。综上，原告的经济损失共计384729.08元，应由被告葛阳全部承担，扣除其已先行给付的60000元，被告葛阳实际应赔付原告经济损失324729.08元。对原告要求被告韩兆平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告葛阳之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛阳于本判决生效之日起10日内赔付原告王怀玉经济损失324729.08元。
二、驳回原告王怀玉对被告韩兆平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元、速递费120元、司法鉴定费1200元，共计7709元，由原告王怀玉负担292元，被告葛阳负担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年四月二日
书记员 徐雯婷
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督83号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：任利伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系讷河市碧水林园小区3号楼1单元601室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.50元交纳物业服务费，滞纳金按每天千分之一计算，被申请人2016年8月1日至2017年12月31日未交纳物业费。要求被申请人给付2016年8月1日至2017年12月31日�物业费人民币876.91元，滞纳金人民币177.65元，上述合计人民币1054.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人任利伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日物业费及滞纳金人民币1054.56元。
申请费17.00元，由被申请人任利伟承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十八日
书记员 李 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第800号
罪犯邓金云，男，生于1963年11月21日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月28日以（2000）绵刑一初字第109号刑事判决书认定被告人邓金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）川刑复字第318号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第626号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1089号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第621号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第987号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓金云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓金云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金云减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
�安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01666号
原告李某。
被告权某。
本院在审理原告李某与被告权某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 张耀武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第907号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周晓莉。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费520.65元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取260.32元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款260.33元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00353号
原告：强某某，女，生于1973年7月10日，汉族，农民，住宝鸡市金台区金陵路**号院*栋*单元**号。
委托代理人：师某某，男，生于1968年10月17日，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓楼****室。
委托代理人：师某甲，女，生于1986年9月3日，汉族，城镇居民，住宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼*单元***号。
被告：李某某，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村*组*号。
原告强某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某的委托代理人师某某、师某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告强某某起诉称，我与被告系朋友关系。2013年3月份起，被告李某某说是自己要给老家建房，给父母治病等理由向我借钱。尤其是2014年1月29日，借给原告10000元时，被告书面承诺于2014年5月1日归还三次借款，共计26500元，未约定利息。然而，还期届满，被告却拒之不还。前两笔借款没有约定还款期限，只是口头说是随要随还借款。现我状诉于法院，请求判令被告给付我借款26500元。承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告李某某以自己要给老家建房、给父母治病等为由，于2010年3月13日向原告借款13000元，2011年7月19日向原告借款3500元。2014年1月29日，被告再次向原告借款10000元，承诺于2014年5月1日归还，并将前两笔借款一并归还。三笔借款共计26500元。三笔借款均在原告家现金给付，且均未约定利息。被告给原告出具有借条。借款届满后，经原告催要，被告未能还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条三张，岐山县人民法院对李某某的调查笔录一份在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某以自己建房及给父母看病资金紧张为由，向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告李某某理应按照约定时间清偿借款，但其逾期未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款符合法律规定，其请求依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告强某某人民币26500元。
案件受理费460元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨妙婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第719号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告王海涛，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告王海涛于2013年4月18日在原告下属工农信用社贷款20万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月10日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20万元及截至庭审之日的利息、罚息42543.00元。
原告向法庭提交了被告王海涛的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告王海涛未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告王海涛是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告王海涛未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2013年4月18日，原告与被告王海涛签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款200000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年1月10日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订之日原告即向被告王海涛发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告王海涛没有按照约定的时间偿还本息，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金200000.00元，利息、罚息42543.00元，合计242543.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告王海涛签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王海涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，支付利息和罚息42543.00元，合计242543.00元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.00元减半收取2469.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 扬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第605号
原告张某某，女，47岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，59岁。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人符启平到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1984年，原告张某某与被告吴某某在张家界市永定区沙堤乡人民政府自愿登记结婚；婚后生育二个儿子，现均已成年；原、被告婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使两人的夫妻关系日益恶化；现在，原、被告已分居八年之久，两人的夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市永定区沙堤乡氽水溪村民委员会和张家界市永定区民政局共同出具的《证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、《常口信息》打印件二份，拟证明原、被告身份有关的事实。
被告吴某某没有到庭答辩和质证，也没有提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后没有到庭质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告张某某与被告吴某某经人介绍相识，于1984年在张家界市永定区沙堤乡人民政府自愿登记结婚；原、被告婚后生育了二个男孩，取名吴年武、吴年文，现均已成年；原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系和感情一般；2015年3月10日，原告张某某向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法对被告吴某某进行了传票传唤，但被告吴某某却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了30多年，并生育了两个孩子，虽然，两人婚后的夫妻关系和感情一般，但两人夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告吴某某经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年四月三日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1083号
申请执行人牛桂珍，女，1950年2月7日出生，住所地。
被执行人谢维（伟），女，1986年4月2日出生，住所地。
被执行人昌黎县朝祥居饭庄，所在地。
负责人谢双彬，住所地。
本院在执行牛桂珍与谢维（伟）、昌黎县朝祥居饭庄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昌黎县朝祥居饭庄负责人谢双彬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢双彬在中国农业银行账号62×××69银行存款147756.56元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 ：梁文胜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 ：张欣玮
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初8号
原告：阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司，住所地：阳江市阳东区城区东北面、观音塘以北、那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭修光，该公司员工。
被告：阳江市阳东区通达混凝土有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇万象工业城赤诚五路C3-1号。
法定代表人：李敢，该公司经理。
原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司与被告阳江市阳东区通达混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司撤诉。
案件受理费12522元，减半收取计6261元，由原告阳江市阳东区鑫泰源污水处理有限公司负担。
审判员 赖宝军
二〇一八年三月十三日
书记员 麦晓玲
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1069号
原告：李军华，男，38岁，山西省翼城县人。
被告：王金虎，男，39岁，山�省翼城县人。
原告李军华与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李军华、被告王金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军华诉称：2014年3月8日、2014年6月8日、2014年6月18日、2014年7月15日被告分四次从原告处借款80000元，并口头约定月利率为3%。对此，被告向原告出具了借条。借款后被告按约定支付原告利息至2014年12月1日，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却推拖不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告的利息损失至偿还之日；2、由被告承担全部诉讼费。
被告王金虎辩称：我确实从原告处借了80000元钱，当�约定利息月利率3%。我也记不清利息偿还到什么时候了，钱是放给别人了，现在人也找不到，我也没有能力偿还。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份主体。
证据二、王金虎书写的借据四份，内容为：1、2014年3月8日今借到李军华现金一万元整王金虎2、2014年6月8日今借到李军华现金贰万元整王金虎3、2014年6月18日今借到李军华现金贰万元整王金虎4、2014年7月15日今借到李军华现金贰万元整王金虎。证明王金虎一共从我处借了80000元，借条是70000元，还有10000元是他刷了我的透支卡。
经质证，被告王金虎意见为：对原告提供的证据没有异议，借条是我出具的，另有从原告李军华的透支卡�透支了10000元。
被告王金虎未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月8日、2014年6月8日、2014年6月18日、2014年7月15日被告王金虎分四次从原告李军华处借款共计70000元，被告向原告出具了四个借条共计70000元。另有被告王金虎从原告李军华的透支卡上取现10000元。双方口头约定月利率为3%。借款后被告按约定支付原告利息至2014年12月1日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金虎在原告李军华处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，庭审中被告对该事实也无异议，本院对该事实予以认定。现原告依被告书写的借据诉讼要求被告王金虎偿还借款本金共计80000元，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方都认可约定借期内利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告要求被告自2014年12月1日起按年利率24%承担原告�利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李军华借款本金人民币80000元，并自2014年12月1日起至本院确定的履行之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
审 判 员 史 钰
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4783之一号
申请人：李晋红，女。
被申请人：刘韬，男。
本院在审理申请人李晋红诉被申请人刘韬、崔丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李晋红于2016年10月9日向本院提出诉讼保全的申请。要求冻结被申请人刘韬银行账户存款4××0元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘韬银行账户存款4××0元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 蓉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初519号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：董宁，该行行长。
委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市裕发经贸有限公司。住所地：钢城经济开发区西田庄村。
法定代表人：苗自荣。
被告：苗自荣，男，住莱芜市钢城区。
被告：曹会英，女，住莱芜市钢城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处高家洼村。
法定代表人：李桦，该公司经理。
被告：李桦，男，住莱芜市莱城区。
被告：段登英，女，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告莱芜市裕发经贸有限公司（以下简称裕发公司）、苗自荣、曹会英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司（以下简称鼎隆公司）、李桦、段登英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人卢诗岳、吴修玉，被告裕发公司法定代表人苗自荣、被告苗自荣以及被告裕发公司、苗自荣、曹会英共同委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告鼎隆公司、李桦、段登英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕发公司偿还原告贷款本金196.543827万元及利息（按合同约定，从欠息日计算至借款日，正常利率为年利率11.4%，逾期利率按正常利率加罚50%，截止2016年5月13日已欠息87.403802万元）；2.苗自荣、曹会英、鼎隆公司、李桦、段登英对上述款项承担连带还款责任；3.确认原告与被告鼎隆公司签订的《动产质押合同》合法有效，原告对质押合同项下的财产在拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由:被告裕发公司于2013年5月31日从我单位借款197万元，该款项于2014年5月30日到期，现尚欠本金196.543827万元及利息。该借款由苗自荣、曹会英李桦、段登英、鼎隆公司提供连带保证责任。该贷款到期后，借款人和担保人均未能按时还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求。
裕发公司、苗自荣、曹会英辩称，1.原告所诉的合同是经过公证的合同，应直接通过执行程序解决，向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。2.原告在向被告裕发公司发放贷款时，由鼎隆公司提供了4000吨精煤作为质押，该质押物的价值远超贷款的本金、利息及其他费用，如果该质押物能够得以实现，原告与第一被告均没有风险。3.该质押合同签订后，为确保质押物安全，由原告指定了监管公司。现质押物的灭失其过错在于原告。第一被告与原告的借款因该质押物而相互折抵，被告已不欠原告任何款项，原告的起诉没有依据。
鼎隆公司、李桦、段登英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月31日，裕发公司与莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定裕发公司向开发区信用社借款1970000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年5月31日至2014年5月30日；借款利率为年利率11.4%；借款的担保方式为保证、质押；同日，开发区信用社与苗自荣、曹会英、鼎隆公司、李桦、段登英签订了《保证合同》一份，与鼎隆公司签订《最高额动产质押合同》一份，合同约定苗自荣、曹会英、鼎隆公司、李桦、段登英自愿为裕发公司与开发区信用社之间的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。鼎隆公司以其所有的精煤4392吨为裕发公司与开发区信用社的借款在2955000元最高额范围类提供质押。现该质押物已经灭失。针对涉案《借款合同》、《保证合同》，2013年7月31日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2013）莱钢都证经字第1016号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书表明：自双方签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。
2016年，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，关于农商行开发区对裕发公司、苗自荣、曹会英、鼎隆公司、李桦、段登英提起的民事诉讼，因违反《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，本院已另行制作民事裁定书，裁定驳回农商行开发区的起诉；农商行开发区支行与鼎隆公司签订的《最高额动产质押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，农商行开发区支行要求确认其与鼎隆公司签订的《最高额动产质押合同》合法有效，应予支持；因该质押物已经灭失，农商行开发区支行要求对质押物行使优先受偿权的请求不予支持。鼎隆公司、李桦、段登英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司签订的《最高额动产质押合同》合法有效;
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行要求要求对抵押物行使优先受偿权的请求。
案件受理费29516元，由被告被告莱芜市裕发经贸有限公司、苗自荣、曹会英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司、李桦、段登英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 黄振怀
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初798号
原告王发荣，住天祝县某某镇。
被告杨成房，住天祝县某某镇。
原告王发荣诉被告杨成房民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月10日裁定中止诉讼，2016年8月8日恢复审理，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发荣到庭参加了诉讼，被告杨成房经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王发荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6700元及逾期利息9000元，利息自2015年1月起至2016年6月，每月500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告杨成房因急需资金向原告借款6700元，并出具了借条一份，双方约定借款于2014年12月31日前偿还，逾期则按每月500元计息。但借款到期后，被告迟迟不予偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，对此证据被告缺席无质证意见，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告杨成房因急需资金向原告借款6700元，并出具借条一份，借条中被告将王发“荣”写为王发“云”。双方约定借款于2014年12月31日（农历）前偿还，逾期每月支付利息500元。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告杨成房向原告借款，并出具借条，虽然在借条中将原告王发“荣”写为王发“云”，本院认为此借据由原告王发荣持有，且“荣”与“云”在本地方言中属同音，视为被告误写，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告杨成房偿还借款本金6700的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月起至2016年6月，每月支付逾期利息500元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限”的规定，对原告的请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当按年利率24%承担借款逾期利息，即自2015年1月1日起至2016年6月30日止，借款本金6700元的逾期利息2412元，对此部分请求，本院予以支持。被告杨成房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨成房于本判决生效后十五日内向原告王发荣偿还借款本金6700元，并自2015年1月1日起至2016年6月30日止按年利率24%向原告给付借款本金6700元的逾期利息2412元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取70元，由被告杨成房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年九月十八日
书记员 何文忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保102号
申请人山东南洋电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路12号。
法定代表人薛瑞海，董事长。
委托代理人孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
被申请人齐道红。
申请人山东南洋电器有限公司因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐道红银行账户内存款61744.68元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐道红银行账户内存款61744.68元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 琛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初865号
原告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，总经理。
委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司(以下简称:青岛中劳联)诉被告吴成真追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中劳联委托诉讼代理人潘惟尚到庭参加诉讼，被告吴成真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中劳联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失21.3万元及利息（利息从2014年6月29日起，本金按照21.3万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系枣庄劳联人力资源管理有限公司（以下简称：枣庄劳联）的股东,并由吴成真负责经营。2015年3月开始，多人起诉枣庄劳联，截止目前法院已经累计扣划原告存款3452701.28元。其中代替被告吴成真承担了判决书确定的连带责任392000元及利息（从2014年6月29日起，本金按照21.3万元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算）。2016年8月原告起诉追偿被告被告17.9万元，并保留21.3万元及利息的追偿权，一审判决原告胜诉，判决书已生效，现原告继续追偿剩余案款21.3万元及利息。
被告吴成真未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告青岛中劳联与被告吴成真均系枣庄劳联的股东。2015年以来，多人起诉枣庄劳联要求退还收取的保险金，并诉请青岛中劳联和吴成真承担连带责任。
枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1968、2069-2073号民事判决书，滕州市人民法院（2015）滕民初字第835-852号民事判决书，峄城区人民法院（2015）峄商初字第174号民事判决书，台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1099号民事判决书，均判决“……二、被告吴成真应对被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的上述债务不能清偿的部分在未出资本金2352000元及相应利息范围内承担补充赔偿责任；三、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司应对被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分在未出资及抽逃出资本金总额2648000元及相应利息范围内承担补充赔偿责任；四、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对上述第二项内容在本金392000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照392000元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算）范围内承担连带清偿责任；五、被告吴成真应对上述第三项内容在本金608000元及相应利息范围内承担连带清偿责任”。
2017年2月20日，枣庄市市中区人民法院作出（2016）鲁0402民初2942号民事判决书，认定在上述案件生效后的执行中，“各法院共计扣划青岛中劳联3452701.28元，该数额已超过青岛中劳联应承担的对未出资及抽逃出资本金总额2648000元及相应利息范围内的补充赔偿责任及诉讼费，超出部分对吴成真未出资本金392000元及相应利息范围内承担连带清偿责任后，享有向吴成真追偿的权利”。法院最后判决“被告吴成真支付原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司17.9万元，于本判决生效后十日内付清”。
本院认为：法院多起生效判决均认定原告青岛中劳联对被告吴成真在本金392000元及相应利息（从2014年6月29日起，本金按照392000元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算）范围内承担连带清偿责任。现原告已经被法院在执行中扣划了判决书确定的义务3452701.28元，其中包含代被告吴成真偿还的21.3万元及利息，依法取得了向被告吴成真追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2014年6月29日起，本金按照392000元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成真经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成真于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司款项213000元及利息（以213000元为基数，自2014年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告吴成真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第900号
原告王靖权，男，汉族，1993年6月8日出生，初中文化程度，庆城县人。
委托代理人黄建堂（原告表叔），男，汉族，1968年12月27日出生，初中文化程度，庆城县人。
被告冯彩芳，曾用名冯彩，女，汉族，1962年6月13日出生，小学文化程度，庆城县人。
委托代理人赵永龙（被告丈夫），男，汉族，1961年12月28日出生，初中文化程度，庆城县人。
原告王靖权诉被告冯彩芳排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖权及其委托代理人黄建堂、被告冯彩芳及其委托代理人赵永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王靖权诉称，被告无故挖毁通往其家的村组道路，致其家人生产、生活出入不便。同时，烧毁其家柳树一棵，并阻挡施工装载机40小时，给其造成经济损失。故诉请：1、要求被告立即停止侵害，恢复道路原状；2、被告赔偿其阻挡装载机所造成的经济损失2000元，柳树一棵，价值500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯彩芳辩称，毁损原告通行道路属实，但事出有因，现其愿意恢复道路原状。其在清理、焚烧耕地杂草时，引燃原告家柳树一棵情况属实，但现柳树仍然存活，并且柳树长在其家承包地畔，影响农作物的生长，要求原告移植。原告租用装载机推整建房场地时，将其毗邻道路边的耕地护水塄毁损，经与原告交涉协商未果，其阻挡了装载机，在他人调和下，原告赔偿其500元损失后车辆放行，造成装载机经济损失的后果，是由原告不积极协商处理被毁损的护水塄造成的，其不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告诉争的毁损道路系庆城县马岭镇纸房村王沟门自然村的乡村道路。该路自东向西延伸，是原告家座庄及被告、同村部分群众耕种田地的必经之路，平均宽约4米。2012年10月，原告欲将其家承包地推平整好后建房。原告租用的装载机在该乡村道路上行进中，被告以装载机将其家耕地护水土塄毁坏为由，予以阻挡，挡车约二天。后经他人调和，原告支付被告恢复护水土塄人工费500元后，该车得以放行。同月23号，原告家人向租用的装载机车主梁成琦支付了台班费2000元（不含正常施工费）。事态得以平息，平田整地工程有序进行。2013年2月，被告在其家承包地清理、焚烧杂草时，引燃原告家柳树一棵，现柳树尚存活。同年5月，被告将其私自开垦的村集体土地，擅自取土削直向外扩展，致使该路段变窄，平均宽度约2.4米，长约56米。给原告家人生产、生活出入造成诸多不便。为此，双方再次引发纠纷，后经镇、村两级组织处理未果，原告遂诉至本院。
以上事实经庭审质证，除当事人陈述外有下列证据予以证实。
1、现场照片9组（18张）。证实被告损毁村、组道路的概貌。
2、对王万国、肖明虎的调查笔录。证实被告损毁道路后，村上处理的过程。
3、马岭镇司法所便函一份。证实原、被告之间的民事纠纷经镇上处理未果。
4、马岭镇纸房村委会证明。证实被告冯彩芳，又名冯彩。
5、收条一份。证实原告于2012年10月23日向梁成琦支付装载机台班费2000元。
6、户籍证明一份。证实冯彩芳的个人基本信息。
7、勘验笔录一份。对毁坏道路某段进行测绘的说明。
8、证人梁成琦证言。证实原告向其支付装载机台班费2000元的过程。
9、证人张发证言。证实柳树被烧系冯彩芳所为。
本院认为，原、被告系同村村民，在日常的生产、生活中，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但被告对其私自开垦的集体土地不采取必要的限制，无节制的向道路边沿扩展，造成路面人为损毁变窄，私垦耕地变宽的结果，给原告的出行、生产造成诸多不便，被告的民事行为侵犯了原告对该条道路的正常使用权利，被告对此负有过错责任。为此，原告诉请停止侵害、恢复道路原状的理由正当，证据充分，应予支持。原告诉请的装载机台班费2000元损失，因该纠纷的发生，原告也负有一定责任，且该事件已经他人调处，对诉争事件已作出处理，原告再次诉请解决，理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿柳树损失500元，因原告未提供柳树的损坏程度及赔偿标准的有效证明，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告冯彩芳于本判决生效后十日内停止侵害、恢复被毁损道路的原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王岩承
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑攀峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8912号
原告：曹建庚,男,1975年5月17日出生,汉族,住湖南省沅江市。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈成岳,男,1959年12月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈华英,女,1964年11月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告曹建庚诉被告陈成岳、陈华英承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告给付模具款103000元；2、被告承担经济损失，以103000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈成岳与原告曹建庚存在承揽合同关系，其尚欠原告模具加工费103000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成岳、陈华英应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹建庚欠款103000元及利息损失（以103000元为基数自2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告陈成岳、陈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄一歆
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。住所地：天津市河西区环湖中路**号。
代表人：王泽民，行长。
被执行人宋泰和（SONGTAEHWA）。
被执行人周静元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人宋泰和、周静元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）二中民三初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋泰和、周静元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宋泰和、周静元银行存款人民币539545.16元，以及自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人宋泰和、周静元案件受理费人民币9415元、公告费560元、律师费22000元、执行费8115元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人宋泰和、周静元应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕守一
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初15号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，统一社会信用代码91331126692379583B，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代理人：刘某，执行董事。
委托代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所。
被告：沈从珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛投资）与被告沈从珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告百盛投资的委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告沈从珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛投资向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息7188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限12个月，月综合利率2.85%，借款到期后被告未还款。原告催要无果。为此特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息
被告沈从珠未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款，原告交付款项及被告出具借条后，借款合同生效。被告应按约定归还借款本金及支付利息，被告未按约定还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原、被告约定借款期内的月利率2.85%已超过法律法规规定的标准，故对原、被告间就借款利息的支付应按月利率2%的标准计付；对于超过部分的利息，不受法律的保护。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元及支付利息（按年利率24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付超过年利率24%计付利息的诉讼请求，与法律规定规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、限被告沈从珠在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息按年利率24%计，从2016年9月6日起至款项达到人民币7188元止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈从珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初15号原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，统一社会信用代码91331126692379583B，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号。法定代理人：刘某，执行董事。委托代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所。被告：沈从珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛投资）与被告沈从珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告百盛投资的委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告沈从珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛投资向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息7188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限12个月，月综合利率2.85%，借款到期后被告未还款。原告催要无果。为此特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息被告沈从珠未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。本院认为，被告向原告借款，原告交付款项及被告出具借条后，借款合同生效。被告应按约定归还借款本金及支付利息，被告未按约定还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原、被告约定借款期内的月利率2.85%已超过法律法规规定的标准，故对原、被告间就借款利息的支付应按月利率2%的标准计付；对于超过部分的利息，不受法律的保护。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元及支付利息（按年利率24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付超过年利率24%计付利息的诉讼请求，与法律规定规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告沈从珠在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息按年利率24%计，从2016年9月6日起至款项达到人民币7188元止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈从珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一八年一月十五日书记员  胡丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告孙志明，男，汉族，1977年8月11日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,579.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81,579.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第496号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：330206000037438）。住所地：宁波市××碶街道××
号。
诉讼代表人：乐某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：唐某某。
被告：陈某某。
被告：俞某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告
唐某某、陈某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月28日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同
年6月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人曹某某到庭参加诉讼。被告唐某某、陈某某、俞某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年9月3日，被告唐某某向原告借款5万
元，期限自2007年9月30日至2008年8月31日止，利率为月息9.
99‰，俞某某为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，被告
仅归还借款2000元。该债务发生在被告唐某某和陈某某夫妻关
系存续期间，被告陈某某应共同偿还。诉请判令被告唐某某、陈某某归还借款48000元，支付利息12576.85元，并支付自201
0年2月21日至实际归还借款日止的按月息千分之14.985利率计
算的利息；请求法院判令被告俞某某对以上款项承担连带清偿
责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告
陈某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
三被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院认定事实如下：
2007年9月3日，被告唐某某向原告借款5万元，期限自20
07年9月30日至2008年8月31日止，利率为月息9.99‰，俞某某
为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，被告仅归还借款20
00元。被告唐某某尚欠借款48000元，至2010年2月21日止尚欠
利息12576.85元。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。
原告依约放贷后，被告唐某某未按约还本付息，应承担继续履
行等违约责任；被告俞某某作为连带�任保证人，应承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某、俞
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款4800
0元，并支付利息12576.85元，及2010年2月21日以后至判决确
定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告俞某某对被告唐某某上述借款的本息承担连带
清偿责任。被告俞某某在履�保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1314元，减半收取657元，保全费620元，合
计1277元，由被告唐某某、俞某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第496号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(注册号:330206000037438)。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。诉讼代表人：乐勤，主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：唐光良（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈亚佩（公民身份号码：3302066********），女，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告唐光良、陈亚佩、俞静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年6月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼。被告唐光良、陈亚佩、俞静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年9月3日，被告唐光良向原告借款5万元，期限自2007年9月30日至2008年8月31日止，利率为月息9.99‰，俞静芬为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，被告仅归还借款2000元。该债务发生在被告唐光良和陈亚佩夫妻关系存续期间，被告陈亚佩应共同偿还。诉请判令被告唐光良、陈亚佩归还借款48000元，支付利息12576.85元，并支付自2010年2月21日至实际归还借款日止的按月息千分之14.985利率计算的利息;请求法院判令被告俞静芬对以上款项承担连带清偿责任;本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告陈亚佩的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。三被告未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院认定事实如下：2007年9月3日，被告唐光良向原告借款5万元，期限自2007年9月30日至2008年8月31日止，利率为月息9.99‰，俞静芬为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，被告仅归还借款2000元。被告唐光良尚欠借款48000元，至2010年2月21日止尚欠利息12576.85元。本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告唐光良未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告俞静芬作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光良、俞静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐光良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款48000元，并支付利息12576.85元，及2010年2月21日以后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告俞静芬对被告唐光良上述借款的本息承担连带清偿责任。被告俞静芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告唐光良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1314元，减半收取657元，保全费620元，合计1277元，由被告唐光良、俞静芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月二十一日代书记员 顾美君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执562号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被执行人张大梅，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张大梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张大梅未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人张大梅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张大梅收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张大梅暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执562号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被执行人张大梅，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张大梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张大梅未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人张大梅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张大梅收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张大梅暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年八月十六日书记员  李晓涛