广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第308号
原告赖小路，女，汉族，1973年3月5日出生。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告杜增荣，男，汉族，1993年8月26日出生。
被告深圳市荣通建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区沿河路2号101。
法定代表人吴俊涛，该公司经理。
以上两被告委托代理人谢志武，邵阳市新邵县大同法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：?深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦6楼。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告赖小路诉被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告赖小路及其委托代理人温国强，被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司的共同委托代理人谢志武、太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人肖洪林到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日17时21分，被告杜增荣驾驶粤BC82**号轻型厢式货车（搭载李杰森），从灯塔经G205线往河源方向行驶，于17时21分度行驶至G205线2816KM＋300m（东源县仙塘镇热水路段）时，杜增荣驾车越过中线与对向开来由黄建华驾驶粤PK07**大型普通客车相撞，造成李杰森受伤送医院抢救无效死亡，杜增荣、黄建华及客车上乘客赖小路、伍裕鹏等29人受伤；两车损坏的交通事故，经东源县公安局交警大队认定，被告杜增荣承担事故的全部责任。原告受伤后被送往河源中医院抢救，经诊断：1、左眼眉弓皮肤挫裂伤并异物存留；2、右眼下睑皮肤挫裂伤；3、鼻根部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤搓擦伤；5、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及双侧筛窦分隔、鼻中隔及双侧鼻泪管多发骨折；6、左侧眉弓及左侧眼眶内、外侧壁多发骨折；7、右侧上颌窦前壁骨折等多处严重损伤，经广东南天司法鉴定所鉴定原告赖小路的损伤构成两个拾级伤残，整容费需人民币26000元。粤BC82**号轻型厢式货车的登记车主是被告深圳市荣通建材有限公司；粤BC82**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月5日止；粤BC82**号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了商业三者险（保额100万元）及不计免赔率险，保险期间自2014年8月16日起至2015年8月5日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告怠于履行全部赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据我国的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。请求判令：1、依法判令被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司向原告支付赔偿费用合计215175.619元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司在保险限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司辩称，一、关于原告所请求的伤残赔偿金，由于原告是农村户口，应当按照农村居民生活标准计算。原告在提起诉讼时，并没有提供任何的证据能够证明其在城镇工作生活满一年以上，且有固定收入，故并不能按照城镇居民生活标准计算；二、被扶养人生活费也应当按照农村户口标准计算，应当按年度计算，而不是按份；三、医疗费如果计算到诉讼总额内应当扣除；四、该次交通事故给原告的容貌造成损害，但是被告在残疾赔偿金中予以赔付，不应当再支付整容费；五、原告在提起诉讼时并没有提供护理费的发票，及护理人员的工资及收入状况，故应按照河源市的最低标准1210元／月予以支付；六、误工费，由于原告没有提供相关证据链证明其在新江酒店务工，加上原告提供的证据证实原告在东江酒店务工，两个工作单位名称相互矛盾，故该工作单位提供的工作证明不能确认其工作的真实性；七、交通费，原告没有提供任何证据，不应支持；八、营养费，原告没有提供任何证据，不应支持；九、精神损失抚慰金不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、涉案车辆粤BC82**的被保险人为深圳市荣通建材有限公司，该车在我司投保了交强险，保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日；二、我司仅在一个交强险分项赔偿限额内依法承担相应的赔偿责任，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿先110000元，对于超过交强险分项赔偿限额的损失，我司不承担赔偿责任；三、原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算，被扶养人的生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；四、原告部分诉讼请求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分；五、本次交通事故中有众多伤者，其中另一案的伤者伍裕鹏已起诉，请法院注意与本案的关联性；六、我司不承担本案的诉讼费。
太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，本案肇事车在答辩人处购买了商业险100万元不计免赔。在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，应在交强险内先赔偿，本事故中黄建华无责，但其投保有保险，应追加其保险公司中国人保河源分公司为被告。各个赔偿项目也不合理，费用过高，诉讼费不应我司承担。另请法院查实原告坐的客车是否购买乘客险及其他人身意外险。
经审理查明，2015年2月02日，被告杜增荣驾驶粤BC82**号轻型厢式货车（搭载李杰森）从灯塔经G205线往河源方向行驶至，于17时21分度行驶至G205线2816KM＋300M（东源县仙塘镇热水路段）时，杜增荣驾车越过中线与对向开来由黄建华驾驶粤PK07**大型普通客车相撞。造成李杰森受伤送医院抢救无效死亡，杜增荣、黄建华及客车上乘客赖小路、伍裕鹏等29人受伤；两车损坏的交通事故，经东源县公安局交警大队认定，被告杜增荣承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往河源市人民医院住院治疗，住院158天（2015.2.2-2015.7.10）。出院医嘱：住院期间护理一人，出院后全休6个月，出院后加强营养。住院期间花去医疗费39035.29元，该费用已经由东源县源发运输公司支付，原告诉求215175.619元中不包含该笔医疗费。2015年8月3日，原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，为两个十级，整容费需要26000元。
原告赖小路，1973年3月5日出生，属于农业户口，但从2011年在东源县新东江酒店上班，并居住在酒店宿舍，月平均工资为2800元，住院期间由其丈夫或母亲护理，护理人员属于农业户口。原告父亲赖益明，1945年5月出生，被抚养年限为10年，原告母亲赖媚先，1952年10月出生，被抚养年限为17年，两人生育两个子女。原告女儿伍翠红，2000年8月出生，被抚养年限为3年，上述三人为农业户口，原告儿子伍裕鹏，2008年1月出生，被抚养年限为11年，事故发生时为东源县东华学校学生。庭审后，原告申请了撤回伍梅花抚养费229.446元的诉讼请求。
另根据交警档案对杜增荣的询问笔录，杜增荣驾驶的粤BC82**号轻型厢式货车车主是被告深圳市荣通建材有限公司；杜增荣是其雇佣送货的员工，粤BC82**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月5日止；在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了商业三者险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的证据原告的居民身份证、结婚证、户口本、身份证、出生证、东源县东华学校《证明》、东源县东华学校收款收据、河源市东源县东华学校学生安全协议书、广东省收费许可证、常住人口基本信息、机动车行驶证、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、机动车信息查询结果、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、交强险保险单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、交强险保险单、交通事故认定书、河源市人民医院眼科住院病历、出院诊断证明书、河源市人民医院（眼科病房）出院记录、广东省医疗收费票据10张、伤残鉴定报告1张、鉴定费发票、营业执照、工作证明、村委会证明、河源技师学院的证明、东华学校收款收据、交警笔录及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队处理认定书认定：杜增荣负事故的全部责任，其他各方无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以确认。故杜增荣应负事故的全部责任，杜增荣的责任应由其雇主被告深圳市荣通建材有限公司承担，杜增荣在本案中存在重大过错，应承担连带责任。根据相关保险法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆粤BC82**号车的承保人，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司深圳分公司商业第三者责任1000000元限额内赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、伤残赔偿金66424.38元，原告在城镇居住满一年以上并有固定收入，故按照城镇标准计算原告残疾赔偿金，经鉴定构成两个十级伤残，根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》其残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×11%=66424.38元。
2、被抚养人抚养费27180.76元。
原告父亲赖益明被抚养年限为10年，原告母亲赖媚先被抚养年限为17年，有两个抚养义务人，属于农村户口，故按照农村标准计算抚养费，原告请求按照2014年度标准8343.50元／年计算，是其对自身权利的处分，予以支持；被抚养人原告的女儿伍翠红，被抚养年限为3年，有两个抚养义务人，属于农村户口，因原告未提供事故发生时伍翠红已在城镇居住或者消费一年以上的证据，故按照农村标准计算；伍裕鹏，被抚养年限为11年，有两个抚养义务人，其在城镇就读消费，故按照城镇标准计算。四人的抚养费计算为：（8343.50元／年×（17＋10＋3）年×0.11÷2】＋（22171.9元／年×11年÷2×11%】=27180.76元。
3、整容费26000元，有鉴定报告证实，予以支持。
4、护理费14062元，原告主张按照城镇标准（计32598.7元／年÷365天=89元／天）计算护理费，未超过本地同级别护工报酬标准，予以支持。计算为：32598.7元／年÷365天×158天×1人=14062元。
5、误工费16893.33元，原告住院期间持续误工，主张误工费予以支持，误工时间计算至评残前一天，为181天，故其误工费计算为：2800元／月÷30天×181天=16893.33元。
6、伙食补助费15800元（100元／天×158天=15800元）。
7、交通费：原告未提供交通费票据，但基于原告需要就医治疗，实际发生了交通费用，酌请给予1000元。
8、营养费，医嘱证实原告出院后需要加强营养，根据伤残情况，酌情支持2000元。
9、鉴定费2500元，有鉴定发票证实，予以支持。
10、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情等级及被告的过错程度及给付能力，酌情予以支持6000元。
原告各项损失共计177860.47元。因本事故造成多人受伤，故保险额应合理分配。故由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿2700元，在伤残限额内赔偿39400元，共计42100元。剩余135760.47元，由被告深圳市荣通建材有限公司及杜增荣承担，该款直接由太平财产保险有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告135760.47元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告赖小路42100元。
二、太平财产保险有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告赖小路135760.47元。
三、驳回赖小路其他的诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序受理费2264元，由原告承担386元，由被告深圳市荣通建材有限公司、杜增荣承担939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽静