wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4446号
原告：代秀杰，女，汉族，住德惠市。
被告：代壮，男，汉族，住德惠市。
被告：梁爽，女，汉族，住德惠市。
原告代秀杰与被告代壮、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱代秀杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代秀杰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元及邮寄费112.00
元返还代秀杰28.00元。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏岚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1266号
罪犯林国良。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出(2006)潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林国良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月1日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年2月28日减刑一年十一个月；2013年4月30日减刑一年六个月；2014年10月31日减刑十一个月。现刑期自2009年1月6日起至2024年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林国良准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1266号罪犯林国良。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年9月13日作出(2006)潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林国良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月1日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年2月28日减刑一年十一个月；2013年4月30日减刑一年六个月；2014年10月31日减刑十一个月。现刑期自2009年1月6日起至2024年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林国良准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2016）桂1102执903号
申请执行人：李帮伟。
被执行人：邓吉良。
申请执行人李帮伟与被执行人邓吉良民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初92号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现该案已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十三日
书记员 李 远 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初845号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2002年3月26日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人王某某至徐州市铜山区铜山街道樵村227号刘某的租住房屋内，多次盗窃刘某的铜山农村信用合作社银行卡，到徐州市铜山新区海宁皮草城附近的徐州铜山农商银行ATM机上盗取现金，后又将该银行卡放回原处，共计窃得人民币11000元。具体事实分述如下：
1、2017年6月19日下午，被告人王某某通过上述方式盗刷刘某银行卡内现金5000元。
2、2017年6月21日傍晚，被告人王某某通过上述方式盗刷刘某银行卡内现金2000元；当日晚，被告人王某某又通过上述方式盗刷刘某银行卡内现金2000元。
3、2017年6月24日晚，被告人王某某通过上述方式盗刷刘某银行卡内现金2000元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录、监控录像、刑事判决书、交易明细、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 朋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审60号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人詹东升，男，汉族，1975年4月13日出生，住汝南县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书，对詹东升处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审60号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人詹东升，男，汉族，1975年4月13日出生，住汝南县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书，对詹东升处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832835号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2232号之一
申请执行人王卫平，男，1983年6月14日出生，住天台县。
被执行人金永兵，男，1979年10月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王卫平与被执行人金永兵买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初1206号民事调解书一案中，被执行人金永兵应偿还申请执行人王卫平货款人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人金永兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金永兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金永兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金永兵有其他可供执行的财产。申请执行人王卫平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金永兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2232号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金永兵有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2232号之一申请执行人王卫平，男，1983年6月14日出生，住天台县。被执行人金永兵，男，1979年10月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人金永兵买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初1206号民事调解书一案中，被执行人金永兵应偿还申请执行人王卫平货款人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人金永兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金永兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金永兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金永兵有其他可供执行的财产。申请执行人王卫平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金永兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金永兵有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月四日代书 记员  鲍立波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民字第860号
原告：康杰，山海关船舶重工有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告：李欣龙，无业。
原告康杰诉被告李欣龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰到庭参加诉讼，被告李欣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李欣龙向原告偿还借款7万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做买卖、租房需要资金，向原告分别借款三次，共计7万元，第一次借款时间为2015年12月16日，借款金额为2万元，约定的还款日为2015年12月20日；第二次借款时间为2016年1月7日，借款金额4万元，约定2016年6月7日一次性还清；第三次借款时间为2016年1月9日，借款金额1万元，双方约定2016年1月20日一次性还清。原告以现金方式向被告支付了上述三笔借款。现上述三笔借款已到了还款日，被告一直未按约定还款。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款。为维护自身的合法利益，诉至法院，请依法判决李欣龙偿还原告的欠款7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息：1、自2015年12月21日起，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效确定的给付之日止；2、自2016年6月8日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效确定的给付之日止；3、自2016年1月21日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效确定的给付之日止。
被告李欣龙未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李欣龙向原告康杰分别借款三次，康杰均是以现金方式将借款交付给李欣龙。李欣龙出具了欠条和借条：1、2015年12月16日出具了欠条一张“李欣龙欠康杰2万元因做买卖，还款日2015年12月20日”；2、2016年1月7日出具借条一张“借款人姓名：李欣龙，借款人身份证号：××今向康杰借人民币肆万元整，40000元整，期限为6个月，于2016年6月7日一次性还清。借款人：李欣龙，借款日期：2016.1.7”；3、2016年1月9日出具借条一张“借款人姓名：李欣龙，借款人身份证号：××，今向康杰借人民币壹万元整（10000元）整，期限为10天，于2016年1月20日一次性还清。借款人：李欣龙，借款日期：2016.1.9”。截止至起诉之日止，被告李欣龙一直没有偿还上述借款。
以上事实有原告提交的欠条一张、借条两张证据证实。
本院认为，原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方均为自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告称其系以现金形式提供了借款，被告收到借款后出具了欠条和借条，并确定了还款日期，那么双方之间的借款合同应自借款人收到借款时生效。根据原告康杰所提供的欠条、借条能够确认李欣龙借款的事实，故原告要求被告偿还7万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李欣龙应偿还原告康杰借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣龙于判决生效后十五日内偿还原告康杰借款本金7万元及利息（1、自2015年12月21日起，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决指定期间内实际给付之日止；2、自2016年6月8日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决指定期间内实际给付之日止；3、自2016年1月21日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决指定期间内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李欣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年九月八日
书记员 韩冠华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3628号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
被执行人：天津市保农利生物技术股份有限公司，住所地西青区王稳庄镇小孙庄村。
法定代表人：孙少忠，总经理。
被执行人：天津市振华橡胶制品福利厂，住所地西青区王稳庄镇小孙庄村。
法定代表人：王振山，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市保农利生物技术股份有限公司、天津市振华橡胶制品福利厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初7175号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5049号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2426号
罪犯周平，男，1979年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年5月19日作出(2000)长中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日、2005年3月18日分别作出（2002）湘刑执字第611号、（2005）湘高法刑执字第240号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2008年1月18日、2010年5月26日、2013年5月29日分别作出（2008）长中刑执字第1670号、（2010）长中刑执字第2557号、（2013）长中刑执字第03488号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、1年8个月，共减刑4年11个月，刑期至2018年4月17号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年十个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2004号
原告：洛阳裕农机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：沈丹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，1968年7月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。该公司经理。
被告：永济市金立农机销售有限公司。住所地：山西省永济市涑水西街**号。
法定代表人：翟立文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳裕农机械制造有限公司诉被告永济市金立农机销售有限公司为合同纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按洛阳裕农机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年八月四日
书记员 郭佳菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2073号
原告：襄阳市港路劳务工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江大道特*号汉江国际*幢。统一社会信用代码：91420600682688972E。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谷昌，男，襄阳市港路劳务工程有限公司工作人员，
被告：上海长通疏浚工程有限公司。住所地：浦东新区上南路****号***室。统一社会信用代码：913101157776105534。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段铁牛，男，上海长通疏浚工程有限公司工作人员，
原告襄阳市港路劳务工程有限公司与被告上海长通疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告襄阳市港路劳务工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市港路劳务工程有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳市港路劳务工程有限公司撤诉。
案件受理费9013元，减半收取计4506.5元，由襄阳市港路劳务工程有限公司负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张湘楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2141号
原告：王占青，男，1966年4月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地博兴县城东街道堤上村。
法定代表人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王占青与被告博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王占青，被告堤上村委会的委托诉讼代理人祁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年度上半年土地补偿款1000元。事实和理由：原告是博兴县城东街道堤上村的村民。博兴县城东街道堤上村2016年度上半年的土地补偿款已经发放，但被告对原告应得的补偿款，拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。
堤上村委会辩称，因王占青拖欠村委鱼塘及场院地承包费用18179元，所以村委扣发土地补偿款。扣发土地补偿款的处理方案经堤上村村民代表大会全体党员民主表决通过，符合基层自治组织的民主决策原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的常住人口登记卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1.被告对原告提交的户名为王占青的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为仅凭该帐户明细无法证实原告主张的2015年从堤上村领取土地补偿款的事实。2.原告对被告提交的《鱼塘开发承包合同书》真实性无异议，但认为原告未拖欠承包费。对被告提交的《重大事项表决》有异议，认为原告并不拖欠村委承包费，也从未见过该份材料。对被告提交的《民事起诉状》有异议，原告未收到该份诉状，也不拖欠村委的承包费。本院认为，被告提交的以上三份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占青系博兴县城东街道堤上村村民，一直在堤上村居住生活。堤上村于2016年上半年向每位村民发放土地补偿款1000元，堤上村委会认可王占青的集体经济组织成员资格，认可应向王占青发放上述土地补偿款。因堤上村委会认为王占青拖欠村委的鱼塘承包费，在未经王占青同意的情况下，将应向其发放的土地补偿款暂扣，用于抵偿承包费。
本院认为，本案系王占青与堤上村委会因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，庭审中堤上村委会已认可王占青的集体经济组织成员资格，本案属于法院受理范围。王占青在堤上村居住生活，堤上村委会对其集体经济组织成员资格予以认可，故王占青应与其他成员享受同等待遇，其要求堤上村委会按村民小组成员的待遇发放2016年度上半年土地补偿款1000元，符合法律规定，本院予以支持。堤上村委员会以王占青的土地补偿款应抵偿其承包期间的债务的辩解意见，因两者之间系不同的法律关系，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
被告博兴县城东街道堤上村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王占青土地补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由博兴县城东街道堤上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁立惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执282号
申请执行人罗健，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人姚惠明，该公司总经理。
本院执行的申请执行人罗健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1933号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1933号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十四日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00411号
原告：刘某，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年六月六日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第671号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王辉。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王辉、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王辉的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王辉的工资74900元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告王辉是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告王辉与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告王辉与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告王辉与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告王辉可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1675号
申请人：周裕华，女，1967年8月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。法人代表：陈宏，总经理。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：北京银基亿泰投资管理中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥�路24号院6号楼4层6428室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第5970号民事判决书，执行周裕华与安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心债权人代位权纠纷案件，被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心名下的银行存款537675元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为�年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 马骏川
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执879号
申请执行人朱华贵，居民。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人邵兴贤，居民。
申请执行人朱华贵与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱华贵于2016年4月11日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00105号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董丞曜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审79号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：张爱民，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对张爱民强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 珮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初37号
原告魏国正，男，1981年6月18日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市公安局前进分局，住所地河南省商丘市。
法定代表人宋占珂，该分局局长。
本院在审理原告魏国正诉商丘市公安局前进分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动撤销了商中公（案）强戒决字（2015）0160号强制隔离戒毒决定书，原告魏国正于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国正自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏国正负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 惠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初6号
原告：宋某，女，1980年12月20日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告宋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人曹静、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付经济补偿款200000元；2、原告要求被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原被告双方办理了离婚登记，按照双方签订的离婚协议，被告应当分期向原告支付经济补偿款200000元，被告没有按照约定支付补偿款，经多次催要至今仍不支付，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杨某辩称，我认为离婚协议也不符合婚姻法，签订离婚协议时系被逼无奈，离婚协议约定吉利轿车所有权、孩子抚养权都归我，但对方强行拿走车和孩子，原告违约，所以离婚协议不成立，法院应按照婚姻法重新判，我不应向原告支付经济补偿款。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、离婚证一份，用以证明2015年7月26日双方解除婚姻关系。
被告的质证意见：没有异议。
2、调解协议书一份，用以证明协议约定被告向原告支付200000元补偿款及违约金的事实，该份协议已生效，被告已超过撤销协议的时间。
被告的质证意见：真实性没有异议。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告协议离婚，并达成书面协议，载明：”......6、甲方杨某支付给乙方宋某经济补偿款200000元（贰拾万元），甲方杨某于2015年7月30日之前支付给乙方宋某20000元（贰万元），逾期支付甲方承担违约金5000元（伍仟元）；甲方杨某于2015年8月30日前支付给乙方30000万元（叁万元），逾期支付甲方承担违约金8000元（捌仟元）；于2016年3月30日前支付50000元（伍万元），逾期支付甲方承担违约金15000元（壹万伍仟元）；于2016年12月30日之前支付给乙方宋某100000元（壹拾万元），逾期支付甲方承担违约金30000元（叁万元）......双方擅自违约将承担违约金20000元（贰万元整）并赔偿实际损失。”双方达成调解协议至今，关于200000元经济补偿款，被告分文未付。
另查，原被告双方已于2015年7月16日办理离婚手续。
本院认为：原、被告离婚时，双方达成的调解协议书系双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的义务。按照调解协议书的约定，被告应于2016年12月30日前向原告支付完200000元，被告至今分文未付，实属违约，现原告要求被告支付200000元经济补偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张离婚协议不符合法律规定，法院应就财产部分重新判决的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告将协议约定归被告所有的吉利轿车占为己有，属于违约，故离婚协议不成立，不应支付经济补偿款的辩称，未向法庭提供证据证实，没有事实和法律依据，故本院对该辩称不予采信。关于原告要求被告支付20000元违约金的诉请，协议书约定未按期支付经济补偿款违约金共58000元，现原告只主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日之内向原告宋某支付200000元经济补偿款及20000元违约金，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4023民初6号原告：宋某，女，1980年12月20日出生，汉族，个体户，现住霍城县。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。原告宋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人曹静、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付经济补偿款200000元；2、原告要求被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原被告双方办理了离婚登记，按照双方签订的离婚协议，被告应当分期向原告支付经济补偿款200000元，被告没有按照约定支付补偿款，经多次催要至今仍不支付，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨某辩称，我认为离婚协议也不符合婚姻法，签订离婚协议时系被逼无奈，离婚协议约定吉利轿车所有权、孩子抚养权都归我，但对方强行拿走车和孩子，原告违约，所以离婚协议不成立，法院应按照婚姻法重新判，我不应向原告支付经济补偿款。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、离婚证一份，用以证明2015年7月26日双方解除婚姻关系。被告的质证意见：没有异议。2、调解协议书一份，用以证明协议约定被告向原告支付200000元补偿款及违约金的事实，该份协议已生效，被告已超过撤销协议的时间。被告的质证意见：真实性没有异议。经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告协议离婚，并达成书面协议，载明：”......6、甲方杨某支付给乙方宋某经济补偿款200000元（贰拾万元），甲方杨某于2015年7月30日之前支付给乙方宋某20000元（贰万元），逾期支付甲方承担违约金5000元（伍仟元）；甲方杨某于2015年8月30日前支付给乙方30000万元（叁万元），逾期支付甲方承担违约金8000元（捌仟元）；于2016年3月30日前支付50000元（伍万元），逾期支付甲方承担违约金15000元（壹万伍仟元）；于2016年12月30日之前支付给乙方宋某100000元（壹拾万元），逾期支付甲方承担违约金30000元（叁万元）......双方擅自违约将承担违约金20000元（贰万元整）并赔偿实际损失。”双方达成调解协议至今，关于200000元经济补偿款，被告分文未付。另查，原被告双方已于2015年7月16日办理离婚手续。本院认为：原、被告离婚时，双方达成的调解协议书系双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的义务。按照调解协议书的约定，被告应于2016年12月30日前向原告支付完200000元，被告至今分文未付，实属违约，现原告要求被告支付200000元经济补偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张离婚协议不符合法律规定，法院应就财产部分重新判决的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告将协议约定归被告所有的吉利轿车占为己有，属于违约，故离婚协议不成立，不应支付经济补偿款的辩称，未向法庭提供证据证实，没有事实和法律依据，故本院对该辩称不予采信。关于原告要求被告支付20000元违约金的诉请，协议书约定未按期支付经济补偿款违约金共58000元，现原告只主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日之内向原告宋某支付200000元经济补偿款及20000元违约金，共计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一八年一月九日书 记 员  曹洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2264号
原告陈醒。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
代表人李嗣奇，职务总经理。
委托代理人张蕊，系该公司职员。
原告陈醒与被告中银保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇泉、被告的委托代理人张蕊均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日12时，徐麒麟驾驶属于毛学会所有的津A×××××号解放牌货车沿天和路由南向北行驶至天和路五间房路口，与由西向东原告驾驶的津N×××××号标志牌小客车发生事故，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经武清区交通支队出警处理后建议当事人向法院诉讼解决。此后此事故责任经武清区人民法院（2015）武民一初字第10437号民事判决书判定原告与徐麒麟各承担事故同等责任。原告驾驶该车在被告处投保了车损险。原告车辆因此事故造成各项损失，故原告起诉请求被告支付原告拆解费、车损费、事故作业费共计50511.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述事故情况属实，原告车辆在被告公司投保情况亦属实，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告认为原告的车损系单方委托，并未通知被告，且评估价格高于被告定损价格。原告未提供修车发票，不能证明其实际损失，评估结论中包含了17%的增值税，故对被告的车损不予认可；拆解费不属于保险理赔范围，亦不予认可；事故作业费金额不符合天津市救援的收费标准，且事故车辆未达到施救标准，故不同意承担。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的津N×××××号标志牌小客车在被告公司投保车辆损失险，保险限额为166700元，且投保不计免赔。保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日止。2015年9月15日14时15分，案外人徐麒麟驾驶津A×××××号解放牌货车，沿天和路由南向北行驶至天河路五间房路口处，与由西向东原告驾驶的津N×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。原告车辆经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为97260元，另支出拆解费5063元、事故作业费700元，并提供了相应票据予以证明。
另查明，事故发生后，原告曾起诉徐麒麟交通事故责任纠纷，本院经审理，做出（2015）武民一初字第10437号民事判决书，认定原告陈醒与被告徐麒麟各负事故的同等责任。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告所有的津N×××××号标志牌小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日，该保险合同真实有效，本院应予维护。2015年9月15日14时15分，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告主张被告赔偿原告车辆损失费、施救费及事故作业费，有物价部门出具的评估结论书、损失明细及有关票据为证，理由充足，本院应予支持。被告应在扣除对方交强险应予赔付的2000元外，按照50%责任予以赔偿。故原告请求事实清楚，证据充足，本院对此应予支持；被告辩称原告车损系原告单方委托，对车损价值不予认可，因原告车损是由武清交警支队委托具有相关资质的鉴定部门作出的评估，且被告未能提供相反证据予以证明，故本院对此不予采信；被告另辩称拆解费不在保险合同理赔范围，事故作业费不应赔偿，因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对被告该意见亦不予采信。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈醒保险理赔款共计50511.5元【（97260+5063+700-2000）×50%】；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初5374号
原告：王猛。
被告：郑志娟。
原告王猛与被告郑志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王猛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013aac39-16d8-4692-aa93-a83b00f64f25&imgId=MDEzYWFjMzktMTZkOC00NjkyLWFhOTMtYTgzYjAwZjY0ZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013aac39-16d8-4692-aa93-a83b00f64f25&imgId=MDEzYWFjMzktMTZkOC00NjkyLWFhOTMtYTgzYjAwZjY0ZjI1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013aac39-16d8-4692-aa93-a83b00f64f25&imgId=MDEzYWFjMzktMTZkOC00NjkyLWFhOTMtYTgzYjAwZjY0ZjI1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013aac39-16d8-4692-aa93-a83b00f64f25&imgId=MDEzYWFjMzktMTZkOC00NjkyLWFhOTMtYTgzYjAwZjY0ZjI1My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初5374号	原告：王猛。	被告：郑志娟。	原告王猛与被告郑志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王猛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许王猛撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月六日	书记员  李奕然
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审75号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张永红，确山县刘店镇国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人确山县刘店镇扁担山刘社成采石厂。
法定代表人刘社成，男，汉族，1964年10月5日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2013）292号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2013）292号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2013）292号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3033号
上诉人（原审被告）：周万中。
委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左婷婷。
委托诉讼代理人左士成。
原审被告：李学荣。
原审被告：周万军。
上诉人周万中因与被上诉人左婷婷、原审被告李学荣、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周万中委托诉讼代理人王帅、被上诉人左婷婷委托诉讼代理人左士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万中上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的父亲左士成、哥哥左建国均参与被上诉人的对外借贷，上诉人转账给左建国的19万元即归还的案涉10万元借款，被上诉人陈述的归还另外一笔30万元借款不是事实。上诉人一共向被上诉人借款3笔借款计50万元，本息共计70万元，上诉人可以提供全部还款记录供法庭审查。
左婷婷辩称，上诉人的上诉理由不正确。理由如下：1.上诉人称打给左建国的19万元是归还的2013年6月3日的30万元借款，借条上约定应当于2013年6月10日归还，但一直未完全归还，该19万元用于归还30万元的部分本息。2.上诉人在上次庭审中提交的条据是上诉人用于归还向左建国所借的其它借款，与本案借贷无关。
李学荣、周万军未出庭应诉，且未发表意见。
左婷婷向一审法院起诉请求：周万中、李学荣、周万军共同偿还借款本金10万元及利息（从2012年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月20日，周万中以开发房屋为由向左婷婷出具借条一份，借条载明：“因房屋开发需要，现借到人民币（大写）壹拾万元（￥：100000），借款利息按月利率20‰计算等内容”。周万军、李学荣在借条担保人处签字。借条出具后，周万中、周万军、李学荣至今未向左婷婷归还上述借款本息。
一审法院认为，左婷婷与周万中、周万军、李学荣之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。借条中双方未明确约定借款归还的期限，左婷婷可随时主张权利，故左婷婷要求周万中偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。周万中辩称：“该笔借款当时是口头约定月利率5%，月息20‰是左婷婷后写的，在2013年7月3日其已经通过银行汇款的方式给付案外人左建国19万元。”因此，这笔借款已经偿还。其并提供一份江苏响水农村商业银行转账流水单据予以证明。左婷婷陈述19万元是周万中向其借的另一笔30万元借款的过桥费，与本案无关。一审法院认为，周万中提供的银行转账流水单据，只能证明周万中汇款给案外人左建国19万元，不能证明是偿还本案诉争的借款10万元及相应利息。周万中认为借条上的月息20‰是左婷婷后写的，未能提供证据予以证实，故对该辩称一审法院不予采信。李学荣辩称，担保已超过担保时效，不应承担担保责任。一审法院认为，李学荣在借条上签字承诺为该笔借款提供连带担保责任，且约定保证期限为该债务履行期届满之日起两年。因借条上未约定偿还借款的期限，故担保期限应从左婷婷主张权利之日起计算，该笔借款未超过担保时效。在债务人周万中及本案另一担保人周万军均未及时还款的情况下，左婷婷要求李学荣承担连带担保责任，符合法律的规定，故对李学荣的辩称不予采纳。周万军、李学荣为该笔借款提供连带责任担保，在借款人周万中未按约定偿还借款的情况下，周万军、李学荣应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向周万中追偿。
综上，一审法院判决:一、周万中于判决发生法律效力后15日内偿还左婷婷借款本金100000元及利息（从2012年1月20日起到偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、周万军、李学荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向周万中追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周万中负担。
本院二审期间，上诉人提交借款明细及一审庭审笔录各一份，以证明：1.从2013年至2015年之间，上诉人亲友向左建国卡上汇入多笔款项，左建国承担收款角色，其与上诉人亲友间无借贷关系。2.根据一审庭审笔录第24页“2013年7月13日周万中已归还19万元”，被上诉人对此认可，而其所称借30万元用七天的“过桥钱”没有证据证实。其拿出所谓的30万元借据是复印件，自始至终未提交原件，导致上诉人无法申请鉴定，同时该复印件上明显看出涂改痕迹。上诉人认为被上诉人起诉该19万元借款的证据不足，应依法驳回。被上诉人对此发表质证意见称，周万中与左建国有多笔借款，左建国每次向周万中打款时都是打到周万中儿子周喧容的账户，有其本人一审中出示的银行打款凭据原件为证。本院经审核认为，上诉人举证证明的事实被上诉人予以认可，本院予以认定，但不能证明上诉人拟证明的事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人向案外人左建国所汇的19万元款项能否认定为本案借款的部分还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其转账给左建国的19万元系归还案涉10万元借款，其中利息系按照10万元本金按月息5分计算18个月计9万元。被上诉人对此予以否认，并举证称该笔19万元系对双方另一笔30借款本息的部分偿还。在案涉10万元借据明确载明月息20‰的情况下，上诉人未能举证证实双方就案涉10万元借款利息通过重新约定变更为5%的事实，结合被上诉人仍持有案涉10万元借条原件，且借条载明的债权人为左婷婷，另双方存在多笔借贷的事实，故上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实成立，一审法院未认定上诉人向案外人左建国所汇的19万元款项系归还案涉10万元借款的本息具有事实及法律依据。
综上所述，周万中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由周万中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王圆圆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初259号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨凯，男，1990年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月21日被射洪县公安局抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年5月19日被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红、吴俊出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨凯系吸毒人员，以贩养吸。2016年4月，被告人杨凯多次向多人贩卖冰毒甲基苯丙胺。
1．2016年4月1日，被告人杨凯在本县太和镇虹桥路文某家中，向杨某出售冰毒约0.3克；同月12日、19日在本县太和镇聚福路陈某1的家中两次向杨某出售冰毒共约0.6克。被告人杨凯共获赃款人民币300元。
2．2016年4月6日和20日，被告人杨凯分别在本县太和镇新阳街“莉莉布朗清吧”和聚福路68号涪江小区13栋1单元楼下，分两次向何某1、陈某2出售冰毒共约0.9克，共获赃款人民币300元。
3．2016年4月8日、12日和18日，被告人杨凯分三次在本县太和镇虹桥路新仓粮站职工宿舍门口及楼上向文某、李某出售冰毒共约0.9克，共获赃款人民币300元。
4．2016年4月8日、18日和20日，被告人杨凯分三次在本县太和镇聚福路陈某1家中向陈某1、何某2出售冰毒共约2.4克，共获赃款人民币800元。
2016年4月21日，射洪县公安局民警在本县太和镇聚福路陈某1家中将暂住在此的被告人杨凯挡获，并在陈某1家中搜查并扣押白色晶体状可疑物两袋，经称重，该白色晶体状可疑物净重共计4.06克。经被告人杨凯指认，该两袋白色晶体状可疑物为其所有。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨凯先后11次向7人贩卖冰毒甲基苯丙胺，涉案毒品共约9.16克，获赃款人民币1700元。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、公安机关情况说明、常住人口登记表、居住证明、通话清单、转账记录、行政处罚决定书，证人陈某1、何某2、文某、李某、陈某2、何某1、杨某、黄林、郭某、涂某的证言，被告人杨凯的供述与辩解，理化检验报告、尿液检验报告及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、检查笔录、尿液提取笔录、扣押清单、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨凯贩卖毒品所得赃款人民币1700元予以追缴，并上缴国库。
三、公安机关从被告人杨凯处扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9591号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被告（原审被告）翟春娇，女，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人翟春娇劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，翟春娇的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：翟春娇系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，翟春娇系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付翟春娇在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
翟春娇辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，翟春娇的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与翟春娇解除劳动合同，翟春娇在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以翟春娇根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：翟春娇于1995年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，翟春娇的工作地点和工作岗位没有变化，翟春娇随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与翟春娇解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。翟春娇向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付翟春娇经济补偿金59692.52元。
原审法院另查明：翟春娇在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时翟春娇前十二个月的月平均工资为2911.83元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付翟春娇经济补偿金为59692.52元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，翟春娇在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，翟春娇的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与翟春娇的劳动合同，翟春娇在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从翟春娇到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照翟春娇到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算翟春娇的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：宏福公司徐庄矿河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付翟春娇经济补偿59692.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：翟春娇系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，翟春娇系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付翟春娇2009年至2015年工作期间经济补偿。
翟春娇答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，翟春娇的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对翟春娇进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与翟春娇解除劳动合同时，翟春娇要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03286号
原告：杨某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：张某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告张某为子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴西军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终394号
上诉人（原审被告）：邢成，男，1986年5月25日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：管卫东，男，1969年10月7日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人邢成因与被上诉人管卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢成、被上诉人管卫东及其委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼，案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
邢成上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。管卫东的护理费用已包含在医疗费用中，不因再次赔偿护理费用。根据管卫东提交的证据，不能证实其误工损失和交通费数额。
管卫东辩称，医疗费用中的护理费是治疗中的护理，不是日常护理费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
管卫东向一审法院起诉请求：请求邢成赔偿管卫东医疗费4556元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2000元、误工费10500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计19256元。
一审法院认定事实：2015年12月10日17时30分，邢成驾驶的电动自行车行驶至铜陵市××与××大道交叉口以东路段时与管卫东驾驶车牌为皖G×××××的轻便摩托车侧面相撞，造成管卫东受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，管卫东于同日被送往铜陵县人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院，共住院十五天，住院医疗费为5336.25元，其中邢成支付了400元，余款由管卫东自行负担。诊断证明书载明：住院期间护理期间一级5天，二级10天，出院休息三个月。2016年1月9日，管卫东花费门诊诊疗费30元。事故经铜陵市公安局交警支队二大队认定，邢成负本次事故主要责任，管卫东负次要责任。另查明，皖G×××××的轻便摩托车的所有人为管卫东，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为，邢成驾驶车辆违反交通法规造成管卫东受伤，依法应对管卫东的损失承担赔偿责任。管卫东对损害的发生亦有过错的，可以减轻邢成的责任。交警部门认定邢成在事故中承担主要责任。邢成对事故认定书有异议，但未提交证据证实，法院不予采纳。法院参照交警部门对事故责任的认定及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，认定邢成、管卫东在该起事故中承担责任比例分别为60%及40%。对管卫东的经济损失具体认定如下：1、管卫东主张的医疗费4556元，于法有据，法院予以支持；2、管卫东主张的误工费10500元，虽当庭陈述从事钢琴维护工作，但未提交证据材料予以佐证，故法院根据其实际住院15天及建休三个月，参照2015年安徽省度城镇人均可支配收入，认定误工费为7748.71元（26936元／年÷365天／年×105天＝7748.71元）；3、管卫东主张的护理费2000元，根据其住院天数15天及参照本地审判实践，法院认定为1500元（15天×100元／天＝1500元）；4、管卫东主张的营养费450元，未提供医疗机构证明证实需加强营养，法院不予支持；5、管卫东主张住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，结合本地审判实践，法院予以支持；6、管卫东主张的交通费300元，根据其住院天数15天，结合本地审判实践，法院予以支持；7、管卫东主张精神抚慰金1000元，于法无据，法院不予支持；综上，管卫东经济损失合计为医疗费4556元、误工费7748.71元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计14554.71元。综上，邢成应赔偿管卫东8732.83元（14554.71元×60%＝8732.83元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告邢成赔偿原告管卫东医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，合计8912.83元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告管卫东其他诉讼请求。案件受理费221元，减半收取110元，由原告管卫东负担50元，被告邢成负担60元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定邢成赔偿管卫东的误工费、护理费和交通费的数额是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。邢成和管卫东所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。管卫东没有证据证明其误工损失的具体数额，但考虑其误工损失实际存在的情况，一审法院根据管卫东实际住院15天及建休三个月，参照2015年安徽省度城镇人均可支配收入，认定管卫东的误工费为7748.71元，并无不当。一审法院根据管卫东的住院病案和诊断证明书及参照当地审判实践，认定管卫东的护理费为1500元，当无不当。一审法院根据管卫东的住院天数并结合当地审判实践，认定管卫东的交通费为300元，并无不当。
综上所述，邢成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范海峰（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。曾因犯抢劫罪于2000年7月4日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2003年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同9月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）2376号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年9月6日18时许，在北京市朝阳区金盏乡长店村蟹岛度假村生活区车棚处，窃取被害人刘某（男，18岁，山东省人）停放在此处的蓝色樱之美牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2100元）。被告人赵某后于2016年9月7日被民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人具有前科、能够如实供述所犯罪行、赃物已起获发还被害人的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执206号
申请执行人殷某某，男。
申请执行人殷某甲，女。
申请执行人殷某，男。
殷某甲、殷某法定代理人（监护人）殷某某，系殷某甲、殷某父亲。
申请执行人王某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
住所地：咸阳市乾县东新街，组织机构代码92193123-X
负责人邓某某，该公司经理
本院在执行申请执行人殷某某、殷某甲、殷某、王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷某某、殷某甲、殷某、王某某依据已生效的（2016）陕0424民初字第00406号民事判决书，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔付459331.6元赔偿费。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已经赔付了申请执行人459331.6元赔偿款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伟超
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初147号
原告：刘某，男，汉族，生于1983年8月21日，初中文化，住西和县，农民。
委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：强某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：云某1，男，汉族，生于1962年9月3日，住西和县，农民。
被告：云某2，男，汉族，生于1948年12月12日，住西和县，农民。
原告刘某诉被告云某1、云某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某、委托诉讼代理人王某、强某，被告云某1、云某2，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除伸向原告家的水管，被告不得将水流入原告家宅基地。二、判令被告赔偿原告房屋损失5000元及人身伤害赔偿费10000元。3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告是上、下崖邻居，被告家在崖上，原告家在崖下。被告家多年来将大量的水流入原告宅基范围内，造成原告房屋潮湿，房屋墙体出现裂缝。2017年8月3日在原告不知情的情况下被告将一水管埋在地里一向伸向我家房屋，从水管中流出的水不仅有雨水还有生活污水，水不但流入原告宅基内，且溅到原告家房屋上，造成我家宅基、房屋受损的事实。现我起诉到法院要求被告拆除。
被告云某1辩称，我家是云周村人，原告是刘集村人，我家世居在此，房屋是我太祖父修建的，直到去年房屋才进行了翻修，我家的水路从我家院里流出后，流向我家地里然后淌到崖下刘岁娃家地里，后来刘岁娃家与原告家换了地，原告家房屋修建在此。2017年我硬化了水渠，并在崖边埋了水管，用水泥袋护了崖，雨水从水管流出，其它的水我都提到其它地方处理。对方要求没有理由我不拆除，也不赔偿。
被告云某2辨称，我与云某1是弟兄，我们两家同用一条水路，我家的水路一直沿这个方向走。我不同意拆除。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的第一组证据，原告身份证复印件，双方无异议，本院予以认可。对原告提交的第二组证据，乡、村两级政府的处理意见，系在一张兰州理工大学稿级上所写无乡、村两级盖章，本院不予认可。原告提交的第三组证据照片两张及视频光盘一个证明了被告家水从崖上流下的事实，对该证据本院予以认可。被告方证人周某证实被告家的水一直沿这个方向流动的事实，本院认可。被告提交的集体土地使用证一份，证明被告宅基合法，本院认可。被告提交的十里镇云周村村委会证明一份,证明云某2是五保户无本案无关，本院不予认可。通过对上述证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述可认定以下事实：
原告刘某与被告云某1、云某2相邻而居，云某1、云某2是十里乡云周村人住在崖上，原告刘某是十里乡刘集村人住在崖下。被告家世代居住在此，原告刘某与村民刘岁娃置换土地后，于2008年在此修建房屋。被告家的水路从自家宅基流出后顺自家承包地流到崖下，2017年8月被告将水路硬化，并在崖边埋了水管，水管部分伸向崖边外，土崖因年代久远出现塌方，被告用水泥袋装上土进行了维护。被告向崖边延伸的水管距离原告家房屋及大门较近。
本院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方因流水排放产生纠纷，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，被告家居住较高，原告家居住较低，被告家自然流水只能从崖下淌下，因此被告家自然流水仍从原水路通行，但被告家向外延伸水管，对原告家的大门及房屋有一定影响，因此被告应将伸向崖边的水管拆除。生活污水等因被告家水路离原告家房屋较近，因此被告家污水应另行处理，不能从此水路流出。原告要求被告赔偿房屋损失5000元及人身伤害赔偿费10000元因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告云某1、云某2水路仍从原水路流出，不得将生活污水从此水路排放，拆除伸向崖边的水管（水管不得超出崖边），崖由被告云某1维护。
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
诉讼费70元，由被告云某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 马根富
人民陪审员 王斌红
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭 翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00958号
罪犯吴阳，重庆市巴南区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月6日作出（2010）巴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿九百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对罪犯吴阳减去有期徒刑一年；2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03570号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5598号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：张素成，男，1965年10月25日出生，汉族，住昆山市�
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所与被告张素成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所的委托诉讼代理人张莉、被告张素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告房屋（昆山市红峰××××室商铺），二、被告支付原告占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订有《直管公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告位于红峰××××室商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为18000元。但是合同到期后，被告一直不返还租赁物。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告张素成辩称，我于2001年租用房屋作餐饮店，一直经营至2008年，政府承诺将房屋租给我直至拆迁，当时的房屋楼梯通道已作为店面出租，我只有另建楼梯作为楼上的安全通道，后来我办理了营业执照，2012年进行了重新装修，现原告要收回我楼下的一间店面，该店面是我楼上的安全通道，我请求原告给我留个安全通道，确保我的正常经营和人身安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:昆山市红峰新村40幢、41幢等7间房屋由原告进行管理。2016年1月8日，原被告签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：被告承租红峰新村XX幢XXX室房屋，年租金18000元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告交纳租金一次，提前半个月支付，先付�用。合同到期后，原被告未续签合同。2017年2月8日，原告委托江苏六典律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到函件后10日内搬离。被告收到《律师函》。目前，被告未搬离。
上述事实由原告提供的《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，原被告未续签合同，被告应当返还原告房屋，因此，本院对于原告要求被告搬离昆山市红峰新村XX幢XXX室房屋的诉讼请求予以支持。现被告无权占有原告房屋，应当支付占有使用费，原告主张的占用期间的租金即占有使用费，原告主张按照合同约定的租金标准计算，本院予以支持，因此，被告应当按照18000元/年标准从2017年1月1日计�至被告搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张素成于本判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村XX幢XXX室房屋。
二、被告张素成于本判决生效后十日内支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00862）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾志峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4808号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施德明，男，1965年10月1日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告施德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠，被告施德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费2773.15元并支付自2014年9月19日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区XXX室、XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为86.28㎡）与XXX（面积为106.3㎡）室业主，自2014年9月20日起未能支付物业服务费，该两户房屋在原告主张的期间内皆为空置状态，按七折收取物业服务费。
被告施德明辩称，被告确实是本案所涉小区业主，面积也是对的，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是物业费标准太高，被告承担不起，同时被告车辆在小区内被盗，价值7000元，原告应给予一定补偿。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告以其家庭困难及车辆被盗为由拒绝全额交纳物业费，无法律依据，本院不予采信。被告自2014年9月20日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付物业管理服务费1941.2元（86.28×1.2×12×0.7＋106.3×1.2×12×0.7）的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年9月20日。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施德明于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月20日至2015年9月19日物业管理服务费1941.2元,并支付滞纳金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终514号
上诉人(原审被告、反诉原告)：曲靖安厦房地产集团有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路。
法定代表人：冯玉华，公司董事长。
委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：谢兵姣，女，1967年3月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住曲靖市。
委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：许蒲阳，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住曲靖市。
委托诉讼代理人：王胜景，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理人。
上诉人曲靖安厦房地产集团有限公司因与被上诉人谢兵姣、许蒲阳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲�市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲靖安厦房地产集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回本诉的诉请，支持反诉诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案房屋已按照合同约定，经设计、施工并验收完毕，被上诉人仅以合同约定房屋为“第一层”，就主观认定为其所买房屋为“一层”（不应存在夹层），明显举证不力，被上诉人主张不符合合同约定，毫无依据；2、一审以上诉人没有提供“房屋平面图”，未尽告知义务而解除合同，十分荒唐；3、本案合同目的就是应按合同约定的房屋状况，被上诉人主张房屋不应有夹层不是合同目的，而是主观目的，一审法院认定被上诉人的合同目的无法实现，是完全错误的；4、�审法院对上诉人的反诉请求未作认定不当；5、一审法院适用法律错误，让人无所适从，且与一审的处理相互矛盾。综上所述，请求二审法院依法纠正。委托代理人未提出不同意见。
被上诉人谢兵姣、许蒲阳未答辩。
谢兵姣、许蒲阳向一审法院起诉请求：判决解除双方签订的《商品房购销合同》，由被告曲靖安厦房地产集团有限公司双倍返还购房款3016012元，并由被告承担诉讼费用。
曲靖安厦房地产集团有限公司向一审法院反诉请求：判决双方继续履行合同，办理接房手续，支付尾款30万元、房屋补差价款15776元、各种办证费用97237元、物管费5940元，并支付逾期接房违约金145084元，诉讼费由谢兵姣、许蒲阳承担。
一审法院认定，2011年11月7日，原告（反诉被告）谢兵姣、许蒲阳与被告（反诉原告）曲靖安厦房地产集团有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：原告向被告购买位于曲靖市××大道延长线西侧东辰华都第16幢第1层07号房屋一套，房屋按套内建筑面积计价，房屋套内建筑面积为157.06平方米，单价为11504.48元，总金额为1806893元。双方并约定合同约定的套内建筑面积的误差绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房款。付款方式为分期付款，由原告在签订合同时首付总房款的34.8%，2011年11月30日前交付总房款15.2%，交房时间为2013年5月31日。合同签订后，截止2013年9月23日，原告向被告支付购房款共1508006元。被告于2013年5月30日在曲靖日报刊登交房公告。原告认为被告交付的房屋与合同约定不符，遂未接房。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原、被告关于购买商品�的基本情况在合同第三条进行约定，即：“乙方购买的商品房，其房屋分户平面图见本合同附件一”。但根据原告提交的合同附件一中，被告并未向原告提供该房屋分户平面图，即双方对于房屋户型在合同中并无明确约定。根据本案实际，原告作为一般购房者，无法预见或知晓其所购房屋具体情况，而被告作为开发商，在销售房屋时应当清楚所建房屋的具体情况，据此被告应当在销售房屋时向原告作出明确说明，以确保原告在充分了解房屋情况后作出是否购买的决定。另外，合同中虽约定合同项下的商品房的规划和设计最终以报送政府相关部门备案的竣工图纸为准，但该约定不能免除被告应当承担的告知义务。庭审中被告未提交有效证据以真实其已对原告购房时对房屋状况做过明确告知，故被告应当承担违约责任。且由于原告所购房屋系商铺，该房屋系夹层，基�此，此种设计对于原告使用该房屋造成极大影响，致使合同目的不能实现。现原告据此要求解除合同，应予准许。原告诉请要求被告双倍退还所交纳的购房款没有法律依据，不予支持。针对本案反诉，因被告违约在先，故被告主张的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告谢兵姣、许蒲阳与被告曲靖安厦房地产集团有限公司于2011年11月7日签订的《商品房购销合同》；二、由被告曲靖安厦房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告谢兵姣、许蒲阳购房款1508006元。三、驳回反诉原告曲靖安厦房地产集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费30928元，由原告承担15464元，由被告负担15464元。反诉案件受理费4720元，由被告曲靖安厦房地产集团有限公司承担。（本案诉讼费原告已预交，履行时由被告向原告支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人协商一致签订的《商品房购销合同》约定了上诉人曲靖安厦房地产集团有限公司为被上诉人谢兵姣、许蒲阳提供所购房屋分户平面图，但上诉人在签订合同时并未依约定提供，违反了约定义务，其存在违约行为。双方约定被上诉人购买的商品房的规划和设计最终以报送政府相关部门备案的竣工图纸为准。因该约定系双方对签订合同后可能发生房屋规划和设计变更的应对措施，但该约定不能免除上诉人在销售房屋时依合同约定向被上诉人提供房屋平面分户图的义务。由于上诉人未依约提供能展示房屋基本结构布局的房屋分户平面图，对被上诉人购房的真实意思表示和购房目的�生重大影响。而且，被上诉人所购房屋为第十六幢第一层商铺，上诉人交付的商铺位于该幢房屋第一层，符合合同约定。但该商铺系夹层结构，与通常的商铺不同，该商铺夹层上部的层高低，该部分仅具备辅助性用房的功能，此种设计造成能够利用的空间相对狭小，对于原告使用该房屋造成极大影响。因此，可认定因上诉人的违约行为致使被上诉人购买商铺以获得最大利益的合同目的不能实现，可依法定解除合同条件解除双方签订的房屋购销合同。故，上诉人提出不应解除合同，应继续履行合同并支持其反诉请求的上诉主张不予支持。一审法院对上诉人在原审的反诉请求已作审理并判决驳回，上诉人提出一审法院未对上诉人的反诉请求作认定不当的上诉请求不予支持。一审判决在适用法律时存在瑕疵，但判决结果正确，应依法予以纠正后作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18372元，由上诉人曲靖安厦房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年六月二十九日
书记员 何雨洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1276号
原告:常虎，男，生于1974年5月16日，汉族，住济南市。
被告:牟峰，男，生于1972年5月22日，汉族，住济南市。
原告常虎与被告牟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。
经本院审查，原告的诉讼请求系（2016）鲁0112民初641号生效裁判文书已裁决内容。
本院认为，原告就已经生效裁判文书裁决的内容再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭迎超
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执177号
被执行人刘满仁，男，1978年3月9日出生,湖南省耒阳市人，汉族，住衡阳市耒阳市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人刘满仁收缴罚金执行一案，经对被执行人刘满仁的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执177号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执263号
申请执行人达来巴雅尔，公民身份号码×××，男，1970年5月5日出生，蒙古族。
被执行人杨其劳，公民身份号码×××男，1961年10月11日出生，蒙古族，职工。
本院在执行人达来巴雅尔申请执行杨其劳借款合同纠纷一案中，因被执行人杨其劳无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执263号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉亚嘎图
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1641号
原告：孔德玉，男，汉族，生于1967年4月8日。
身份证号：×××。
被告：永靖县天成矿业有限责任公司。住所地：刘家峡镇。
法定代表人：司新章，职务：经理。
原告孔德玉与被告永靖县天成矿业有限责任公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德玉到庭参加诉讼。被告天成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费196514.36元及工资1200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告与被告达成协议，原告承包被告石料厂生产碎石工作。2014年被告欠加工费84000元。2015年3月，原告在被告处打了八天零工，被告欠工资1200元。2015年3月，原、被告签订《生产承包合同》，被告实际欠款112514.36元。
被告天成公司未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告孔德玉与被告天成公司达成口头协议，原告承包被告石料厂生产碎石工作。至2015年2月，被告欠原告加工费84000元。2015年3月，原、被告签订《生产承包合同》、《生产承包协议（补充条款）》，自2015年3月1日至2016年3月1日，原告承包被告石料厂生产碎石工作。2015年12月22日，经双方结算，被告欠原告加工费112514.36元。被告至今未支付原告加工费。
上述事实，有协议书、运料清单、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《生产承包合同》、《生产承包协议（补充条款）》、对账单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应依清单、对账单向原告支付加工费196514.36元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告欠其工资1200元的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永靖县天成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔德玉加工费196514.36元。
二、驳回原告孔德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告永靖县天成矿业有限责任公司负担4200元，原告孔德玉负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨紫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2389号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双、包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟建定，男，汉族，生于1967年6月14日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：翟巧云，女，汉族，生于1952年12月23日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：翟喜云，女，汉族，生于1954年6月6日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：翟云芝，女，汉族，生于1957年1月31日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：翟云娜，女，汉族，生于1963年5月10日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：翟运晓，女，汉族，生于1969年5月15日，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：杨林茂，男，汉族，生于1977年8月23日，住内乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人翟建定、翟巧云、翟喜云、翟云芝、翟云娜、翟运晓、杨林茂为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2018年4月24日以已与被上诉人达成和解协议为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宵汉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00232-1号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江西省昊颖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人：李国英，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告江西省昊颖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，现原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3734元，保全费2620元，合计人民币6354元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4596号
原告:杨安炜男,1992年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告:罗贤龙男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省万年县。
被告:徐亿生男,1983年11月5日出生，汉族，住江西省万年县。
原告杨安炜与被告罗贤龙、徐亿生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨安炜撤诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告杨安炜承担。
审判员 张东明
二〇一八年七月十三日
书记员 骆聪聪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第75号
起诉人：杨桂芬，女，1963年11月15日生，汉族，住长春市二道区。
本院收到起诉人杨桂芬提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为判令长春市汽车油箱有限责任公司向起诉人支付基本医疗保险费、取暖费及独生子女费。
经审查本院认为，起诉人杨桂芬提起的诉请涉及基本医疗保险费的缴纳及取暖费的发放，但企业拖欠或逾期缴纳基本医疗保险费的，应由相关行政机关追缴，取暖费则属于企业在经营过程中根据自身发展情况决定是否发放的款项，故起诉人的上述诉请不属于人民法院受理案件的范围，且起诉人在提起诉讼时未向本院提供证明长春市汽车油箱有限责任公司应向其支付基本医疗保险费、取暖费及独生子女费的相关证据，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨桂芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1087号
原告：湖南科森农业科技有限公司，居所在祁阳县。
法定代表人：章锡森，该公司董事长。
被告：伍高峰，男，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南科森农业科技有限公司与被告伍高峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南科森农业科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南科森农业科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南科森农业科技有限公司负担。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 蒋新平
人民陪审员 张新华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王 沛