wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
主要负责人：吴素霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐守芹，女，1958年1月1日生，汉族，唐山荷花坑市场个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。
原审被告：徐晓连，男，1981年10月12日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人徐守芹及原审被告徐晓连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人徐广清、被上诉人徐守芹的委托诉讼代理人张立功、张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人没有证据证明脾破裂与交通事故存在直接因果关系，不排除在事发后去医院就医的这两个小时受到二次伤害的可能。
徐守芹辩称，交警事故认定书与被上诉人提供的病例可以证明脾破裂与交通事故存在因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐守芹向一审法院起诉请求：由二被告赔偿原告损失共计246012元，保险公司不承担部分由徐晓连承担，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日6时许，徐晓连驾驶冀Ｃ×××××轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利路在水一方门前时与徐守芹骑电动自行车由北向西行驶时发生交通事故，造成徐守芹受伤、车辆受损。原告提交了唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字【2016】第01-052号道路交通事故认定书认定此次交通事故的事实及徐晓连负此次事故全部责任，可证明保险事故发生的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所提原告不能证明所治疗的伤病与交通事故有关，保险公司不予赔偿的抗辩主张，该院不予采纳。原告主张医疗费53163.2元（被告徐晓连垫付50000元，原告徐守芹支付3163.2元），提供了住院病历、用药明细、医疗费票据加以证明，该院予以认定。原告主张住院伙食补助费过高，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张按每天20元的标准给付，符合相关规定，故应按每天20元确定原告住院期间的伙食补助费为320元（20元/天×16天）。原告主张营养费，由原告住院病历及出院证加以证明，但主张过高，故应按每天20元确定原告营养费1800元。原告主张按2016年河北省交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均收入为标准计算误工费，未提交实际减少收入的相关证据，故对原告误工费的主张，该院不予认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出原告已年满58周岁，属于退休人员，且未提交其为个体经营户的营业执照、卫生许可证、健康证等证据佐证其实际减少收入的抗辩主张，该院予以采纳。原告主张护理费6600元，未提供护理人员与其工作单位的劳动合同予以佐证，故按2016年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均收入为标准计算为5513.92元（33543元÷365天×60天）。原告主张残疾赔偿金156912元，符合法律规定，应予支持。鉴定费是为查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予承担，故原告请求赔偿鉴定费2600元，应予支持。原告主张交通费677元过高，根据原告伤情、就医情况等案件综合因素该院酌定原告交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，该院酌定6000元。综上，原告徐守芹应获得赔偿项目及数额为：医疗费53163.2元（被告徐晓连垫付50000元，原告徐守芹支付3163.2元）、伙食补助费320元、营养费1800元、护理费5513.92元、残疾赔偿金156912元、鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计226509.12元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告在本次事故中合理的损失，依法应予支持。被告徐晓连所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担赔偿责任。对于被告徐晓连垫付的50000元医疗费，应从原告所得赔偿金中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告徐晓连。综上所述，原告诉讼请求中，理据充足部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐守芹176509.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付被告徐晓连垫付款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告徐晓连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书综合案情认定徐晓连承担赔偿责任并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽主张脾破裂与交通事故没有直接因果关系，但未提交证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04284号
原告：卢江浩。
被告：刘宏明。
本院在审理原告卢江浩与被告刘宏明买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告卢江浩负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十四日
代书 记员 俞望杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑香平，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文波，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人郑香平因与被申请人何文波、林小兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5691号及本院（2014）榕民终字第2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑香平申请再审称：（一）原一审法院未查明原股东协议所创办的“忠县创源至尊洗浴休闲会所”与营业执照登记为郑香平个人经营的“忠县创源洗浴休闲会所”是否为同一会所，就认定再审申请人与被申请人之间订立的合伙性质的会所至今尚未成立并运行，再审申请人未对被申请人何文波代垫合伙资金实属错误。事实上不管会所为什么名称，何种类型，都是再审申请人与被申请人合伙经营的企业，并已实际成立运行。（二）原一、二审判决认定郑香平未征得何文波同意，将“忠县创源至尊洗浴休闲会所”更名为“忠县创源洗浴休闲会所”，并被郑香平登记为个人性质，何文波对此不予认可等与事实不符。事实上，何文波对该情况是完全知情的，不存在再审申请人擅自行为。（三）2013年10月4日何文波与再审申请人签订的股份协议书再次确认其为会所合伙人之一，该协议书与借条内容相互印证，充分证实何文波因合伙办会所缺乏资金向再审申请人借款人民币100万元的事实。（四）二审法院对再审申请人二审提交的足以影响审判结果的证据以不是新证据为由不予审理和采纳，有悖法律规定。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求予以撤销，依法再审本案，改判支持再审申请人的诉讼请求。
何文波提交意见称：（一）郑香平确与被申请人何文波等人于2013年5月25日签订合伙股东协议，但郑香平事先未经何文波的同意，事后也未告知的情况下，就擅自于2013年6月25日在重庆忠县工商行政管理局把股东协议中约定的“忠县创源至尊洗浴会所”登记更名为“忠县创源洗浴休闲会所”，为郑香平个人经营，被申请人直至本案一审诉讼期间才知道郑香平将合伙企业登记为其个人所有。双方合伙协议中约定的“忠县创源至尊洗浴会所”至今尚未成立。（二）再审申请人提交的证据不属于新证据，不能作为本案定案的依据。综上，再审申请人将合伙企业登记在自己名下据为己有，致使合伙关系终止，被申请人没有参与其名下的企业经营管理，也从未享有利益，再审申请人要求被申请人承担垫付的100万元借款既不合理也不合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人郑香平提供的个体工商户营业执照可以确认“重庆市忠县创源洗浴休闲会所”的性质是个体工商户，经营者和投资人是再审申请人郑香平一人，这与郑香平、何文波等人签订的股东协议中约定的企业的经营方式是合伙经营、企业的名称为“重庆市忠县创源至尊洗浴休闲会所”均不符。郑香平没有确凿的证据证明何文波知晓并认可企业更改经营方式一事，也没有充分的证据证明其已帮何文波垫资合伙投资款100万的事实。因此，郑香平再审要求何文波偿还因合伙办会所缺乏资金向其借款人民币100万元的主张，证据不足。原一、二审判决驳回郑香平的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。郑香平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑香平的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初403号
原告：万青松。
被告：刘小平。
原告万青松与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万青松撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由万青松负担。
审 判 员 季海林
二〇一八年六月七日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1554号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李洁云，女，1985X年X7月22X日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告李洁云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、黄绮媚到庭参加诉讼，被告李洁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费901.80元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费按每日千分之一的标准计算，从欠费之日即2014年8月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月11日数据约为649.30元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费用。然而，被告于2014年8月11日起便停止向原告交纳物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费901.80元（物业面积120.24平方米，按每平方米1.5元计算）。根据《物业管理合同》第十四条的约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告李洁云缺席，亦无书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告是江门市江海区银泉花园翠湖湾119幢1302房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，合同约定乙方所购住宅坐落于银泉花园翠湖湾119幢1302房，建筑面积120.24平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理，负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业管理服务，一直至2014年12月25日向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务止，被告依合同约定每月向原告缴纳物业管理费，已缴纳2014年7月前的物业管理费，至今尚欠2014年8月至2014年12月的物业管理费，合计901.80元（120.24×1.5×5＝901.8）。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定向原告缴纳物业管理费，现原告起诉要求被告支付尚欠的物业管理费901.80元，合法合理，本院对其诉讼请求予以支持。
双方在物业管理合同中明确约定：被告违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，原告有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。本院认为，根据该约定，该“滞纳金”适用的前提是原告向被告进行了合法有效催缴、限期支付后被告仍然逾期支付，现原告提交的证据不能证实其已向被告进行了合法有效催缴、限期支付，故原告请求被告支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李洁云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费901.80元给原告江门市丰盛物业管理有限公司。
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周叶翠
第4页共4页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1356号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，1988年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘志远，男，汉族，1979年4月29日出生，住栾川县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘志远合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 闫革委
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙成雷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执382号
申请人：杨庆、男、1966年12月13日出生、蒙古族、现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：苏玉萍、女、1968年4月9日出生、汉族、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：李宏岗、男、1968年2月12日出生、汉族、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行杨庆与苏玉萍、李宏岗民间借贷纠纷一案中，依据已生效法律效力的（2016）内2526民初4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏玉萍所有的位于巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街苏玉萍商住楼-1-401（建筑面积：90.35平方米），-1-402（建筑面积：95.24平方米）的房产手续，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 ： 战 广 杰
审判员 ： 王 旭
审判员 ：哈斯巴特尔
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 王 彦 龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代理人：郑先浩，该行行长。
委托代理人：涂传付，该行法律专干。
被告：张少银，男，1962年4月27日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告张少银借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告借款合同纠纷一案，在法院审理过程中，被告主动还了贷款本金为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行承担。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十八日
书记员 王谋坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭增光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀旺。
再审申请人郭增光与被申请人郭秀旺排除妨害纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭增光申请再审称：被申请人郭秀旺挖坑灌粪便的行为严重侵害了申请人郭增光及家族的人格利益，是对郭增光家族名誉权、荣誉权的严重侵害，郭秀旺应给予精神赔偿。公安局作出的行政处罚不是对原告的精神损害赔偿。一、二审法院认定事实不符合全部事实，郭秀旺根本没有对申请人门上、主墙上的粪便进行任何清理。因此，应依法再审。
本院认为，被申请人郭秀旺在灌粪便时将粪便溅到西邻郭增光的门上、墙上，侵害了再审申请人郭增光的权益，郭秀旺对溅到郭增光门上、墙上的粪便应进行清理，原审法院认定郭秀旺没有将粪便清理干净，并判决郭秀旺对郭增光家门上、墙上粪便进行清理并无不当。再审申请人郭增光主张被申请人挖坑灌粪便的行为侵害了其本人及家族人格利益及名誉权、荣誉权，要求给予精神赔偿，该主张欠缺法律依据。原判判决并无不妥。
综上，郭增光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭增光的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 杰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初132号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。
被告：王治国，
被告：程敏。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告王治国、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺国元独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的委托代理人蒋丹萍到庭参加诉讼，被告王治国、程敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉称：被告王治国于2010年11月19日向原告借款50000元，借款期限一年，约定借款年利率10.008%。被告王治国、程敏作为夫妻共同向原告承诺借款到期后，由两被告共同偿还借款。借款到期后，被告王治国陆续归还本金4400元并将50000元本金的利息结至2011年9月20日，原告多次催收未果。具状本院，要求两被告归还借款本金45600元并支付从2011年9月20日起至归还之日止的利息（按年利率利率10.008%计息，逾期部分加息40%），案件受理费由被告负担。
两被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告王治国、程敏身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告王治国之间的借贷关系及原告按合同约定发放借款，被告王治国支付部分本息的事实。
3、民事裁定书2份，证明原告分别于2013年、2015通过诉讼向被告王治国书面催收借款的事实。
4、被告王治国、程敏结婚证，还款承诺书各1份，证明该笔借款是两被告共同债务。
本院经审查，以上证据符合证据客观性、真实性、关联性，予以认定。
被告王治国、程敏未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2010年11月19日，被告王治国为装潢向原告申请借款50000元，原告对被告王治国的资信进行审查后同意向被告借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款本金50000元，期限12个月，借款按年利率10.008%计息，逾期按约定利率加收40%罚息。被告王治国、程敏作为夫妻对该笔借款的偿还向原告作出书面承诺，内容为：“向贵社借款50000元，用于我们家庭生活或生产经营，现借款人夫妻郑重承诺：今后，……我们两人……对该借款承担无限清偿责任，直至债务清偿完毕。”原告依约发放贷款，借款到期后，经原告催收，被告王治国将利息支付至2011年9月20日，于2012年3月31日归还本金3900元，于2012年6月30日归还本金500元，现尚欠借款本金45600元及2011年9月21日之后的利息未归还。2016年3月1日原告具状本院，要求两被告偿本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王治国签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告王治国未按约定还本付息，已构成违约。该笔借款是被告王治国、程敏用于家庭房屋装潢使用，属夫妻共同债务，且被告李敏承诺共同返还借款，故对原告要求两被告返还借款、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治国、程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治国、程敏于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金45600元及利息（利息计算：从2011年9月21日至2011年11月19日，按本金50000元以约定年利率10.008%计息；2011年11月20日至2012年12月31日，以本金50000元按约定年利率10.008%计息，并加罚息40%；2012年4月1日至2012年6月30日，以本金46100元按约定年利率10.008%计息，并加罚息40%；2012年7月1日至还清日止的利息，以本金45600元按年利率10.908%计息，并加罚息40%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告王治国、程敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1360号
原告韩传峰，男，1972年6月10日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告魏瑞成，男，1966年9月10日出生，汉族，高中文化，职工，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇魏庄。
被告郭秀丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县伯岗乡牛洼村。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告韩传峰与被告魏瑞成、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩传峰、被告魏瑞成及郭秀丽的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，两被告以偿还贷款为由向原告借款290000元，约定两个月还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求被告返还借款本金290000元并承�本案诉讼费。
被告魏瑞成辩称，1.被告魏瑞成系信用社职工，2013年因被告魏瑞成经手李超信贷需经办人解决，被告向原告借款，2013年3月28日原告经转账借给被告魏瑞成194000元。2014年6月原告让魏瑞成出具290000元的借据，被告魏瑞成实际向原告借款194000元；2.被告魏瑞成因工作关系向原告借款用于偿付经手办理的信用社贷款，被告魏瑞成家人并不知情，上述借款完全是被告个人行为；3.被告魏瑞成因工作关系替贷款户李超偿付借款后，向柘城县人民法院提起了民事诉讼，经法院审理判决，让李超承担还款义务，该案正在执行中。
被告郭秀丽辩称，1.该款是被告巍瑞成工作上的借贷，家人并不知道；2.二被告已在2015年8月7日办理离婚手续，被告巍瑞成借款没有用于家庭生活，与郭秀丽无关。
经审理查明，被告魏瑞成系柘城县农村信用合作联社职工，2012年魏瑞成为他人办理贷款50余万元，后因该贷款未收回，柘城县农村信用合作联社要求信贷经办人魏瑞成代为偿还，为此被告魏瑞成于2013年2月28日向原告韩传峰借款194000元归还上述贷款。该款清偿后，被告魏瑞成于2014年6月28日又向原告借款290000元清偿自己经办的信用社贷款，并出具借条一份，内容为“今借到韩传峰现金贰拾玖万元整（290000.00元），魏瑞成，2014.6.28号”。后原告对该借款多次催要未果，诉讼来院。另查明，被告魏瑞成、郭秀丽原系夫妻关系，双方于2015年8月7日在柘城县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有被告魏瑞成出具的借条、（2014）柘民初字第36号民事判决书、（2014）商民一终字第84号民事调解书、银行取款凭条、离婚证及当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏瑞成向原告韩�峰借款290000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款290000元，本院予以支持。被告魏瑞成辩称实际借款是194000元，并提供转账证明，因该转账证明时间是2013年2月28日，而借条时间是2014年6月28日，二者无法相互印证，被告魏瑞成又提供不出其他证据，对其观点本院不予采纳。被告魏瑞成借款用于归还自己经手的他人贷款，属于工作中的问题，该款并未用于夫妻共同生活，被告郭秀丽也不可能参与，故原告要求被告郭秀丽承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞成于本判决生效后五日内归还原告韩传峰借款290000元人民币；
二、驳回原告韩传峰对被告郭秀丽的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告魏瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 王蕴莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申119号
再审申请人（原审被告）：崔月楼，女，1975年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被申请人（原审原告）：张玉然，女，1975年5月14日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人崔月楼因与被申请人张玉然及原审被告崔锁山民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔月楼申请再审称：原审法院判决再审申请人崔月楼与原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司对被申请人张玉然的借款承担连带责任，缺乏基本事实证据认定；再审申请人崔月楼签字的还款保证书内容违背真实意思表示，应认定为无效民事行为。再审申请人崔月楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人崔月楼作为完全行为能力人为被申请人出具还款保证书，保证还款，该保证书系再审申请人崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2015年7月22日作出（2015）文民初字第2003号民事判决，于2015年8月20日向再审申请人崔月楼送达。针对上述判决，再审申请人崔月楼在法定期间内未提出上诉和申请再审。综上，再审申请人崔月楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔月楼的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李希源
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3187号
原告：刘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告：贾燕飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住太原市。
原告刘勇与被告贾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由原告刘勇负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1735号
被执行人姚琴芳（曾用名“姚瑾芳”），女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。因犯骗取贷款罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第201号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行姚琴芳因犯骗取贷款罪被判处的罚金人民币50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚琴芳发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人姚琴芳接受社区矫正的矫正机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人姚琴芳申报财产、履行义务，但被执行人姚琴芳未交纳。本院依法向被执行人姚琴芳的财产进行了调查，未发现被执行人姚琴芳有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚琴芳有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1735号被执行人姚琴芳（曾用名“姚瑾芳”），女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。因犯骗取贷款罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第201号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行姚琴芳因犯骗取贷款罪被判处的罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚琴芳发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人姚琴芳接受社区矫正的矫正机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人姚琴芳申报财产、履行义务，但被执行人姚琴芳未交纳。本院依法向被执行人姚琴芳的财产进行了调查，未发现被执行人姚琴芳有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚琴芳有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执399号
申请执行人:向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，住南部县。
被执行人：吴可红，男，生于1971年11月23日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人向祥明与被执行人吴可红借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴可红有可供执行的财产。申请执行人向祥明申请执行标的75300元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 李世斌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初257号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1993年12月11日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被刑事拘留，分别于2017年2月10日、2018年5月15日被取保候审，于2018年6月19日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人魏冬冬同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人魏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年1月14日16时28分许，被告人魏冬冬酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××黑色众泰小型汽车，经焦作市山山阳区塔南路由北向南行驶至丰收路北简美美家停车内被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏冬冬血液中的酒精含量为210.19mg／100m1。
被告人魏冬冬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月14日16时28分许，被告人魏冬冬酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××黑色众泰小型汽车，经焦作市山山阳区塔南路由北向南行驶至丰收路北简美美家停车内被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏冬冬血液中的酒精含量为210.19mg／100m1。
另查明，被告人魏冬冬因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人魏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行车证复印件、抽血照片、情况说明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人魏冬冬的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏冬冬当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏冬冬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2018年9月10日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚嫱
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执152号
申请执行人：陈斌，男，生于1981年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3059号民事判决书,受理陈斌申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款318000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6070元、执行费4670元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封；依法对被执行人蒋忠明及李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农业发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产予以查封并进行了评估，现正在处置过程中。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执152号申请执行人：陈斌，男，生于1981年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3059号民事判决书,受理陈斌申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款318000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6070元、执行费4670元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封；依法对被执行人蒋忠明及李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农业发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产予以查封并进行了评估，现正在处置过程中。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月十九日书记员  黎 平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执867号
申请执行人：孙连实，男，1965年5月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东金晶节能玻璃有限公司，住所地：博山区技术经济开发区金晶路。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
申请执行人孙连实依据已经发生法律效力的博劳人仲案字[2017]第103号调解书申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行申请执行人孙连实与被执行人山东金晶节能玻璃有限公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第103号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月七日
书记员 田 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11380号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告税嗣玲，女，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告税嗣玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告税嗣玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月23日，税嗣玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。税嗣玲从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金31048.95元、利息2746.9元、滞纳金3308.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、税嗣玲立即偿还信用卡透支本金31048.95元，及截至2016年5月15日的利息2746.9元、滞纳金3308.12元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金31048.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2746.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由税嗣玲承担。
被告税嗣玲未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，税嗣玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。税嗣玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向税嗣玲发放了信用卡。税嗣玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，税嗣玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31048.95元、利息2746.9元、滞纳金3308.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，税嗣玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向税嗣玲发放了信用卡，税嗣玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。税嗣玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告税嗣玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税嗣玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31048.95元，截至2016年5月15日的利息2746.9元、滞纳金3308.12元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金31048.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2746.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由被告税嗣玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初36号
原告张长合，又名张国伟，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告李克新，男，汉族，1974年8月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告张长合诉被告李克新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张长合及其委托代理人孙雁冰到庭参加了诉讼，被告李克新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长合诉称：原告在洛阳市××区丽家鱼府干厨师，该鱼府饭店并未办理工商登记，被告李克新为实际经营者，每月给原告支付工资4000元，因拖欠工资，被告李克新于2016年7月15日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告劳动报酬8500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李克新逾期未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月，原告及王帅经人介绍一同到被告开办的丽家鱼府饭店从事厨师工作。后被告李克新于2016年7月15日就剩余工资向原告出具欠条，该欠条显示：今欠张国伟工资9000元整（玖千元整）。2016.7.15，李克新。后经原告与王帅共同催要，被告李克新又支付原告500元。
本院认为：原告经人介绍到被告个人开办饭店从事厨师工作，由被告向原告按月支付工资，双方存在劳务关系，2016年7月15日被告向原告出具9000元欠条，后原告同王帅向被告李克新催要，被告支付原告500元，故被告应当再支付原告劳动报酬8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李克新于本判决生效后三日内支付原告张长合劳动报酬8500元。
如果被告李克新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李克新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初624号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾红军，男，1985年9月12日出生，汉族，文盲，住巩义市。2016年6月8日因本案被行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月16日被巩义市公安局取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人贾红军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人贾红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天下午，被告人贾红军在巩义市新中镇煤矿男浴池更衣室内，趁无人之机，将石某挂在更衣室门口绳子上的衣柜钥匙取下，打开石某的更衣室柜子柜门，盗窃石某衣柜内现金190元（已退赔）。
2016年5月11日早上6时，被告人贾红军在煤矿井下偷拿工人房某的更衣室柜门钥匙后，来到巩义市新中镇煤矿男浴池更衣室内，用钥匙打开房某衣柜柜门，盗窃房某衣柜内魅族MX5手机一部（已追回）和现金85元（已退赔）。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价格为1184元。
2016年5月22日晚11时许，被告人贾红军在巩义市新中镇煤矿男浴池更衣室内，打开石某衣柜柜门，偷拿石某在煤矿的宿舍门钥匙后，进入巩义市新中煤矿宿舍楼用钥匙打开石某宿舍门进入宿舍里，盗走石某放在床铺上的钱包内的现金90元钱（已退赔）。
上述事实，被告人贾红军在开庭过程中亦无异议，且有被害人房某、石某的陈述，证人张某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贾红军能够当庭自愿认罪，且已退赔赃款，退回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2016年12月13日起至2017年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1180号
原告：汤华会，男，1955年3月29日生，住荣成市。
被告：张强，男，住荣成市。
原告汤华会与被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汤华会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤华会撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤华会负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年三月三日
书记员 江佳鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特151号
申请人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园B区22号地（F1、F2），统一社会信用代码91440607699764505T。
法定代表人谢旭藩。
委托代理人倪晋旺，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
委托代理人戴铿，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
被申请人ＸＸ能，男，汉族，1980年7月13出生，住广东省佛山市三水区。
申请人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司（以下简称凯乐德公司）因与被申请人ＸＸ能申请撤销仲裁裁决纠纷一案，凯乐德公司于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凯乐德公司述称：ＸＸ能原为凯乐德公司技术部员工，2014年10月3日入职，负责绘图工作。2015年10月21日在部门会议上打瞌睡，被上司批评后顶撞上司，写下《检讨书》承认错误并请求公司领导给予改过的机会，10月22日再次打瞌睡,严重违反公司行政禁令的相关规定，在公司造成极大负面影响。经公司研究决定，对其解除劳动合同处理，因其不同意解除劳动合同，公司放弃解除劳动合同并收回解除劳动合同通知书。ＸＸ能于2015年10月22日申请离职，并按照公司规定办理离职手续。ＸＸ能在离职时有偷拷公司的图纸，后被公司拦下来了。故向法院申请撤销三劳人仲案终字[2016]110号仲裁裁决：1.凯乐德公司无需向ＸＸ能支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；2．本案诉讼费用由ＸＸ能承担。
被�请人ＸＸ能答辩称：1.ＸＸ能并没有在会议上打瞌睡，是公司无中生有，以莫须有的原因强加于ＸＸ能，诬陷ＸＸ能，以达到强行解雇ＸＸ能的目的。2.ＸＸ能并没有提出辞职，是公司强行解雇ＸＸ能。3.劳动仲裁委员会是严格按照《中华人民共和国劳动法》对本案作出劳动裁决的，ＸＸ能认同仲裁裁决，请法院也认同支持本次劳动裁决。另外补充：辞职书上的辞职一栏的“√”并非是ＸＸ能写的，是公司私自加上去的。
本院经审理查明：2016年5月25日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字[2016]110号终局裁决，裁决：一、凯乐德公司于裁决生效之日起三日内一次性向ＸＸ能支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；二、驳回ＸＸ能的其他仲裁请求。凯乐德公司不服上述裁决，于2016年6月22日向本院提出撤销上列仲裁裁决的申请，同日本院受理了本案。ＸＸ能收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人凯乐德公司是就双方解除劳动关系的原相关事实争议提出其主张。因事实方面的争议并非是裁定撤销裁决的法定事由。故凯乐德公司申请要求撤销三劳人仲案终字[2016]110号仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2016]110号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市三水凯乐德卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年七月十九日
书记员 林嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8485号
原告：杨青，女，汉族，1986年2月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：郑州文墨服饰有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号1号楼2层2060号。
法定代表人：李蕾。
被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日生，住郑州市。
原告杨青与被告郑州文墨服饰有限公司、张站君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告郑州文墨服饰有限公司、张站君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1.被告郑州文墨服饰有限公司偿还原告借款126913元，利息21317.44元（按月息2%暂结算至2016年8月31日，以后至实际还款之日止）；2.被告张站君对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日至2016年2月29日，被告郑州文墨服饰有限公司因资金紧张无力偿还银行贷款利息，共向谢文静借款126913元，用于支付每月银行贷款利息。约定每笔借款期限10天，利息为日利率2‰，被告张站君为连带责任保证人。2016年4月20日，原告杨青、出借人谢文静与二被告签订债权转让协议，约定将谢文静的上述债权转让给原告，二被告对此协议无异议并盖章签字确认。债权转让协议约定的还款期限到期后，二被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告郑州文墨服饰有限公司、张站君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州文墨服饰有限公司、张站君未出庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日至2016年2月29日期间，郑州文墨服饰有限公司共分四次向谢文静借款共计126912.69元（各笔借款数额及借款期限见附表）。每笔借款均约定期限为10日，按日利率千分之二计息。各笔借据借款人处均加盖郑州文墨服饰有限公司公章和法定代表人私章，连带责任保证人处由张站君签名捺印并书写身份号码。但各笔借款到期后，被告郑州文墨服饰有限公司均未按照约定偿还借款本息，被告张站君亦未履行连带责任保证义务.2016年4月20日，谢文静（甲方，债权出让方）、杨青（乙方，债权受让方）、郑州文墨服饰有限公司（丙方，债务人）、张站君（丁方，债务担保人）签订债权转让协议一份，内容为：甲方向乙方转让其对丙方的债权126913元；丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金和利息；丁方承诺并保证债权转让完成后，对乙方偿还债务继续在原担保范围内承担担保责任。协议签订后，谢文静和杨青按照该协议履行了转让手续，但郑州文墨服饰有限公司、张站君仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑州文墨服饰有限公司、张站君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨青依据债权转让协议取得对二被告的债权后，被告郑州文墨服饰有限公司未按照双方约定及时偿付原告借款本息，对形成本案纠纷应承担全部责任，原告杨青所享有的债权在转让前已经到期，该公司未及时偿还谢文静借款本息，应就继续占用谢文静本金期间向谢文静支付逾期还款利息至款项实际偿还完毕时止，且四方债权转让协议亦对此作出了约定，故原告要求该公司向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于其利息计算标准，二被告与谢文静的约定过高，原告在起诉时自行调整为月息2%，符合法律规定，本院据此计算上述各笔借款截至2016年8月31日的利息总额为21694.24元（计算方式见附表），原告向本院主张数额为21317.44元，本院予以支持。
被告张站君对郑州文墨服饰有限公司上述债务承诺承担连带责任保证，但未履行保证义务，原告主张张站君对郑州文墨服饰有限公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张站君在承担担保责任后有权另行向被告郑州文墨服饰有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州文墨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款本金126913元，支付原告杨青上述借款截至2016年8月31日的借款利息和逾期还款利息21317.44元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照月利率2%的标准继续向原告杨青支付自2016年9月1日起至债务清偿完毕时止的逾期还款利息；
二、被告张站君对被告郑州文墨服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费260元（该公告费系本案和（2016）豫0103民初8484号案件的公告费，原告杨青不得重复主张），由被告郑州文墨服饰有限公司、张站君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王星童
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初244号
原告王广安，男，汉族。
被告杜成文，男，汉族。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
原告王广安与被告杜成文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广安，被告杜成文及其委托代理人满意安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年因双方当事人所在的住宅单元发生供水管道问题，后在原告积极协调下，房管部门修好，由自来水公司正式供水。此事后，自来水公司抄表员和全单元住户对原告产生信任，共同委托原告代收代缴全单元水费。唯独被告将其房产分别租给“黄金手撕面包店”、“秦味香老碗面”，两店面商用需求量大，拒交水费74个月之久。现原告每月按大表已交清自来水公司水费，可被告却连续拖欠74个月水费，原告实难承受。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告水费26455元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜成文辩称，2009年至今，被告已如期为自有房屋缴纳水费，并不存在拖欠水费的事实。法院应依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是莲湖区XX八号楼X单元住户。被告房屋位于该单元一层，是坐东向西的沿立新街临街两间，已租给他人经营。从北向南分别经营“重庆小面砂锅”店（原名为“重庆特色砂锅”店）及“黄金手撕面包”店。原告所诉的另一家店铺“秦味香老碗面”店位于“黄金手撕面包”店南侧，并非被告所有。“重庆小面砂锅”店为个体工商户，工商登记名称为“希丙砂锅店”，法定代表人是章希丙。“黄金手撕面包”店为个体工商，工商登记名称为西安市莲湖区刘勇手撕面包店，经营者刘勇。两家店铺的总水表安装在“重庆小面砂锅”店内，总水表下连接一个分水表安装在“黄金手撕面包店”用水管道上。水费由原告王广安按月根据“重庆小面砂锅”店内总水表数据向“重庆小面砂锅”店的经营者收取。该水表的水费无拖欠。“黄金手撕面包”店及“重庆小面砂锅”店的用水量由两家店铺自行结算。
原告称2009年9月份起，经莲湖区XX八号楼X单元住户杨克刚提出，经会议决定，委托原告王广安代收该楼水费。提供委托书和授权书佐证。原告收缴一楼沿街商户及楼上住户的水费后，按西安市自来水有限公司出具的整个单元楼用水费向自来水公司缴纳。差额部分原告自己承担。原告称一层共七家店铺，只有两家按时向其缴纳水费，包括“重庆小面砂锅”店，而“黄金手撕面包”店和“秦味香老碗面”店自2009年9月起并未向原告缴纳水费，现根据自己的估算，按每月30或35吨，每吨5.8元标准计算74个月的水费，共计26455元，要求被告作为这两家门面的房东予以承担。
上述事实，有授权书、委托书、水费收据、现场照片、勘察追记及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，原告主张被告应向原告支付其已垫付的被告出租店铺经营期间拖欠的水费，但其证据无法证明“秦味香老碗面”店的店铺房屋归被告所有，也无证据证明该店铺由被告经营。而原告所诉的另一家“黄金手撕面包”店并无独立水表，其用水量由“黄金手撕面包”店及“重庆小面砂锅”店铺经营者自行结算。“重庆小面砂锅”店已如数向原告缴纳水费，并无拖欠。因此，原告提供的证据不足以证明被告应支付原告水费。原告要求被告支付26455元水费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广安要求被告杜成文支付原告水费26455元的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告王广安承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 乐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1726-1号
原告：刘桂云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈绍极，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告刘桂云与被告陈绍极民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈绍极所有的坐落于梁山县城金城路42号（磷化总厂院内）祥泰家园75202室的房屋一套，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告陈绍极所有的坐落于梁山县城金城路42号（磷化总厂院内）祥泰家园75202室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年三月十七日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1726-1号原告：刘桂云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：陈绍极，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告刘桂云与被告陈绍极民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈绍极所有的坐落于梁山县城金城路42号（磷化总厂院内）祥泰家园75202室的房屋一套，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告陈绍极所有的坐落于梁山县城金城路42号（磷化总厂院内）祥泰家园75202室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年三月十七日书记员  张佐亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1705号
申请执行人：李宪杨。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204300.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1602民初1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1705号申请执行人：李宪杨。被执行人：滨州市安顺置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204300.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1602民初1597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15466号
原告：刘小青，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：应庆祥，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘小青为与被告应庆祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息3250元（利息自2015年8月31日算至2016年9月30日止，以后利息按年利率6%计付到被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告刘小青的委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼，被告应庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月20日，被告应庆祥向原告刘小青借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借刘小青人民币50000.00（伍万元正），2015年8月底还清”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘小青借款本金5万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告应庆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 俞望杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初201号
原告：陕西天玑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：忽五玲，任总经理。
住所地：西安市雁塔区西斜七路金花苑小区*号楼*单元*层*****室。
委托诉讼代理人周涛，陕西金周律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告：高某某，男，汉族，山东省聊城市人。
原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司与被告毕某某、高某某不当得利纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易（速裁）程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛，被告毕某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司（以下简称“天玑公司”）向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告47070元并按同期银行贷款利率承担2016年2月5日起至起诉之日利息3188元，及起诉之日至实际还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，二被告是山东明珠材料科技有限公司（以下简称“明珠公司”）员工，以明珠公司名义与原告签订铝单板加工定做承揽合同一份。2015年8月7日，原告欠明珠公司货款47070元。2016年2月5日，原告在被告毕某某的要求下，给其支付27070元，2017年1月16日支付20000元。2016年10月31日，明珠公司以原告欠其货款47070元为由，将原告诉至山东省宁阳县人民法院。原告才知道二被告未将上述货款交给明珠公司。原告随后与明珠公司在二审中达成调解协议，原告47070元被法院扣划给明珠公司。后原告多次找被告要求归还无果，现原告诉至本院，请求依法判决。
被告毕某某辩称，他是高某某通过招聘，在明珠公司西安办事处工作，高某某当时是西安办事处负责人。他代表明珠公司和天玑公司签订了承揽加工定做承揽合同。后经过双方对账，天玑公司欠明珠公司货款47070元。他从天玑公司收取了二次货款，第一次收取27070元，将其中2万元通过支付宝账户转给了明珠公司西安办事处经理高某某，另外7070元，高某某抵作他和同事周涛当月的工资。第二笔货款，天玑公司用西安世纪金花超市10张购物卡金额共计2万元，抵作剩余的2万元货款。高某某让他将购物卡变现，他将10张购物卡变现1.8万元后，通过支付宝转账给了高某某。高某某未将上述货款交给明珠公司，高某某应当给原告返还上述货款，他不承担连带责任。
被告高某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、明珠公司加工定作承揽合同一份，用以证明原告与明珠公司签订铝单板加工定作承揽合同相关事宜；2、西安银行网上银行电子回单一份证实2016年2月5日，原告法定代表人忽五玲向毕某某转账27070元；3、明珠公司收条一份，证实2017年1月16日，毕某某收到原告10张金额共计20000元的西安世纪金花购物卡。4、山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3412号民事判决书及山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1704号民事调解书一份，证实经山东省宁阳县人民法院审理查明，原告下欠明珠公司货款47070元，并判令原告偿还该笔货款及利息。该案在二审中，经山东省泰安市中级人民法院调解，原告向明珠公司支付了47070元货款及相关费用。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月初，被告毕某某受聘在被告高某某负责的明珠公司西安办事处从事销售工作。同月25日，被告毕某某以明珠公司名义与原告签订铝单板加工定做承揽合同一份，2015年8月7日，经双方结算，原告欠明珠公司货款47070元。2016年2月5日，原告在被告毕某某的要求下，给毕某某转账支付货款27070元，毕某某收到后，经高某某同意，扣除了其中6070元作为毕某某当月工资及提成，并向办事处员工罗林代发1000元工资。当日，毕某某将剩余2万元通过支付宝转账交给了高某某；2017年1月16日，原告以西安世纪金花超市购物卡10张（总金额20000元）抵偿剩余货款20000元，将购物卡交给了被告毕某某。经高某某同意，毕某某将购物卡变现18000元，于当月18日将18000元通过支付宝转账交给了高某某。高某某收到上述两笔货款后，均未交给明珠公司。2016年10月31日，明珠公司以原告欠其货款47070元为由，将原告诉至山东省宁阳县人民法院，经宁阳县人民法院审理后，判决原告清偿明珠公司货款47070元及利息。原告上诉后，2017年7月18日经泰安市中级人民法院调解，原告与明珠公司达成调解协议，约定于同月7月25日前向明珠公司支付货款47070元。同年11月1日，原告47070元及相关费用共计48495元被宁阳县人民法院扣划给明珠公司。
本院认为：民事活动必须遵循诚实信用原则。原告将欠明珠公司的货款47070元支付给毕某某，履行了支付货款的合同义务。毕某某将货款上缴至明珠公司西安办事处的高某某，高某某收到后将上述款项未交给明珠公司；明珠公司通过诉讼，原告再次履行了偿还货款的合同义务。故被告高某某收到原告支付的47070元，构成不当得利，应当立即返还给原告，并向原告支付其占用该笔货款期间的利息。故原告请求判令被告高某某返还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告毕某某将收到原告的上述货款全部交给了被告高某某，被告毕某某不再承担民事责任，原告要求毕某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司货款47070元及资金占用期间的利息（利息自上述货款被扣划之日即自2017年7月18日起计算至实际返还之日；利率依据同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张军伟
二〇一八年二月六日
书记员 韩 钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1135号
原告李纪得，男，汉族，1963年9月14日出生，农民，住上蔡县。
被告李小列，男，汉族，1944年11月11日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告李纪得诉被告李小列排除妨害纠纷一案中，原告李纪得于2015年6月25日向本院申请撤回对被告李小列的起诉。
本院认为，原告李纪得自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪得撤回对被告李小列的起诉。
案件受理费50元，由原告李纪得承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余双军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第649号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人，沈根伟。
委托代理人樊杰，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人王俊坤，男，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司与王强、王俊坤金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款32543.52元及息，代垫诉讼费340.50元，共计36266.14元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法对王强所有的川FKK7**号车辆予以查封，但该车下落不明，暂无法处置。另查明，二被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢175号
申请执行人王乃友。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒法确字第17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊华东汽配有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年九月十八日
书记员 张术平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第961号
原告林碧云。
被告黄洪强。
原告林碧云诉被告黄洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员磨丽萍、李萍组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告林碧云到庭参加诉讼，被告黄洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林碧云诉称，由于被告黄洪强没有按时按借条上欠款48000元每月分期还给银行，造成违约拖欠银行欠款，违约18000元整银行逾期违约金，违约金应由原告负责支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄洪强偿还原告欠款48000元，并支付银行逾期违约金18000元；2、诉讼费、执行费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借条一份，证明被告向原告借款48000元的事实；
2、交通银行对账单十九份，证明被告违约情况。
被告黄洪强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄洪强放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告黄洪强向原告借款，原告通过其交行信用卡“好享贷”业务的分期贷款取现后向被告出借了约定款项48000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林碧云人民币肆万捌仟元￥48000.00，该笔借款是交通银行信用卡62×××38的信用卡，分期2年，如有违约造成信用卡不良等，均由黄洪强全力承担。”因被告未能按照原告信用卡“好享贷”业务贷款规定分期还款，原告代为履行了还款义务，为此诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告为“好享贷”项下贷款即本案借款支付了分期手续费合计8294.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪强向原告借款48000元的事实由原告提供的借条、交通银行对账单予以证实，双方的债权债务关系成立。被告黄洪强未能如期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约责任，双方约定该笔借款系原告通过其交行信用卡“好享贷”业务的分期贷款，被告使用原告的该笔贷款并按照贷款规定分期两年向原告归还借款，除此之外，被告如违约应承担信用卡使用不良的相关责任。据此，被告应承担原告通过其信用卡贷款产生的全部费用，但原告提供的信用卡对账单中显示该笔贷款的分期手续费为8294.4元，并未显示有其他违约责任，故被告应向原告支付分期手续费8294.4元，而非原告主张的逾期违约金18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪强向原告林碧云归还借款本金48000元，并支付借款手续费8294.4元；
二、驳回原告林碧云的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、公告费700元、保全费287元，共计2437元（以上费用原告已预交），由被告黄洪强负担2224元，由原告林碧云负担213元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 季念勇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 李 萍
代书 记员 银 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1896号
原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何友广。
被告陈汇宝，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司与被告陈汇宝居间合同纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取54元，由原告苏州市吴江鑫宏投资管理有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月一日
书记员 董 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更36号
罪犯朴春浩，男，1962年10月18日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月24日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第36号刑事判决，认定朴春浩犯走私毒品、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯朴春浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴春浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴春浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴春浩的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第493号
原告杨卓，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人谭元锋，湖南人和律师事务所律师。
被告莫骄，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人彭开文，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告杨卓与被告莫骄借款合同纠纷一案中，杨卓自愿于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回起诉。
本案受理费32400元，经原告杨卓申请，本院予以全部退费。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 周智坚
人民陪审员 杨飞文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15584号
原告:骆国芳，女，1976年7月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：冯哲宇，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：郭胜军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告骆国芳与被告郭胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆国芳及其委托代理人陈俊、冯哲宇到庭参加诉讼，被告郭胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆国芳起诉称：原、被告从2014年初开始有碳钻买卖往来，截至2014年8月，经双方结算被告共欠原告货款179796.6元未付。现原告诉请判令被告偿付原告货款179796.6元并支付利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郭胜军未到庭，于庭前提供书面答辩状称：原告向法庭提交的欠条系伪造，欠条内容及“郭胜军”签名不是本人亲笔所写。
原告骆国芳为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款179796.6元的事实。
被告郭胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告郭胜军未提供证据，但其于庭前向本院申请对欠条中的签名“郭胜军”是否为本人所写进行鉴定，本院认为被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭，系放弃对证据的质证，本院对欠条的证明力予以认可，故对该申请不予同意。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2014年曾有买卖业务往来，被告郭胜军于2014年8月向原告出具欠条一份，载明欠原告货款179796.6元，该款被告至今未付。原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为：被告郭胜军欠原告骆国芳货款179796.6元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告骆国芳之诉的合理部分，本院予以支持。被告郭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭胜军于本判决生效后十日内支付原告骆国芳货款179796.6元并支付逾期利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告郭胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱向丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1935号
原告：金明姬，女，1959年8月17日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市。
被告：全炜，男，成年人。
被告:玄顺爱，女，成年人。
本院在审理原告金明姬诉被告全炜、玄顺爱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明姬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明姬撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，共计2270元（原告已预交4540元），由原告金明姬负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朴艺花
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更50号
罪犯张春富，汉族，原户籍所在地吉林省前郭县海勃日戈镇朝阳坡村刘家围子屯，因故意杀人（未遂）、盗窃罪经自治县人民法院于2012年10月8日以（2012）前刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑13年，附加刑：罚金10000元(已缴纳1000元)。于2012年11月5日交付监狱执行。刑期自2011年11月30日至2024年11月29日止。刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日被白城市中级人民法院（2015）白中刑执字第2201号依法裁定减刑1年（刑期至2023年11月29日止）。
执行机关吉林省宁江监狱日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二三年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催27号
申请人：鼎匀国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：吴玮瑄。
申请人鼎匀国际贸易(（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005137720648，出票日期为2015年10月28日，票据金额100000元,出票人为浙江众慧贸易有限公司，收款人为浙江阳福针织有限公司，汇票到期日为2016年4月28日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鼎匀国际贸易(（上海）有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人鼎匀国际贸易(（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 范 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4834号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖维，男，1988年5月23日出生，汉族，该分行员工，住重庆市合川区。
被告：林家如，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“重庆农商行合川分行”）与被告林家如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、廖维到庭参加诉讼，被告林家如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家如立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息包含罚息和复利，并以26万元为基数，从2017年12月21日起按合同约定的利率标准、计结息方式计算至付清时止）；2.判令原告对抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告林家如签订《最高额合同》《最高额抵押合同》《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告林家如提供贷款额度26万元，额度有效期60个月，循环使用，同时约定用位于重庆市合川区房屋作抵押担保并办理抵押登记。2017年3月1日，原告与被告林家如签订《个人贷款支用单》，并支用借款共计26万元，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，还款方法为按季结息，到期还本。同时，还约定对逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。贷款发放后，借款人未按约履行还本付息义务，利息仅结清至2017年12月20日。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告林家如未作答辩。
原告重庆农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了离婚证、未婚证明、《个人经营性贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》、房屋抵押承诺书、《最高额抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明、《个人贷款支用单》、《借款借据》、贷款欠息查询清单、结息情况清单等证据。被告林家如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，原告重庆农商行合川分行（贷款人）与被告林家如（借款人/抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：原告重庆农商行合川分行向被告林家如提供贷款额度为26万元的抵押担保贷款，贷款额度有效期间自2017年2月26日起至2020年2月25日止；对逾期归还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。同时还约定本合同的贷款支付方式、贷款偿还及还款方式以《个人贷款支用单》为准；该合同尾部，被告林家如在“借款人”及“抵押人”处签名并捺印。同日，被告林家如与原告重庆农商行合川分行签订《最高额抵押合同》并出具《房屋抵押承诺书》，承诺自愿提供位于重庆市合川区房屋作为上述贷款的抵押担保并依法办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为贷款人实现债权而支付的一切合理费用。
2017年3月1日，原告重庆农商行合川分行（贷款人）与被告林家如（借款人）签订《个人贷款支用单》，主要约定：贷款金额26万元；贷款期限12个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；贷款用途为购货；贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期内，该利率保持不变；还款方法为按季结息、本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。同日，原告重庆农商行合川分行向被告林家如发放了贷款26万元并在《借款借据》上载明年利率6.96％。
贷款发放后，被告林家如未严格按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅结清至2017年12月20日，之后的利息未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款支用单》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于本金的认定，根据庭审查明的事实，被告林家如尚欠借款本金26万元，故原告诉请被告林家如偿还借款本金26万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，根据合同约定，本案贷款采取按季结息、本金和最后一期利息到期后一次性归还；贷款利率在基准利率水平上上浮60%，对逾期归还的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。经审查，上述约定符合法律规定，本院对此予以认可。根据庭审查明的事实，被告结清了2017年12月20日前的借款利息，之后的利息未支付。故原告诉请的利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的认定。被告林家如自愿提供位于重庆市合川区房屋抵押给原告重庆农商行合川分行作为履行本案借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告重庆农商行合川分行对上述抵押物依法享有抵押权。故原告重庆农商行合川分行诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林家如于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金26万元及利息（利息包含罚息和复利，并以26万元为基数，从2017年12月21日起按合同约定的利率标准、计结息方式计算至付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告林家如位于重庆市合川区房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告林家如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘怡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告任庆香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告任庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告任庆香经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告任庆香的丈夫辛柏廷于2012年12月25日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月25日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还，原告无奈起诉，要求判令被告任庆香偿还借款50000元及拖欠期间的利息诉至本院。
被告任庆香未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告及其丈夫辛柏廷签字的贷款申请表一份、辛柏廷签字的借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、辛柏廷和被告任庆香签字的小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明两份份，证实被告不在本村居住，被告的丈夫辛柏廷已死亡。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告任庆香未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月25日，被告的丈夫辛柏廷在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月25日，被告任庆香作为配偶在联保协议书上签了字。逾期后辛柏廷及被告均未能偿还，后辛柏廷死亡。现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告及其丈夫辛柏廷在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告与辛柏廷为夫妻关系，辛柏廷在原告处借款是在被告与辛柏廷婚姻关系存续期间，且被告亦在联保协议书上签字，故被告与辛柏廷为共同债务人，应共同偿还原告的借款，原告诉请被告偿还借款本息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告任庆香于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初398号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，女，1976年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
被告人程刚，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年1月14日、2月10日因吸食毒品分别被邳州市公安局行政拘留十日、十二日；2016年2月19日被邳州市公安局决定社区戒毒三年。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人聂某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某、被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日17时许，在邳州市运河镇建设南路老供电局对面路段，被告人程刚因交通纠纷与聂某发生争执，后被告人程刚用拳头击打聂某面部，致其面部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，聂某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年1月16日，被告人程刚主动到邳州市公安局运河派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
原告人聂某伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费用7625.74元。出院时医嘱休息一个月。
本案在审理期间，被告人程刚家人主动交付医疗费用13115.94元。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某1、花某2等人的证言，被害人聂某的陈述，现场监控录像，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人聂某的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程刚有行政处罚前科，且在社区戒毒期间内犯罪，应酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其家人已交付赔偿款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。其虽未向法庭提供交通费用发票，但该费用确已实际发生，可酌情支持100元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人聂某应得到的赔偿款项为：医疗费7625.74元，误工费4510.2元（40152/年÷365天×41天）、护理费880元（80元/天×11天）、交通费100元，以上合计人民币13115.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人程刚赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币13115.94元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 张宜信
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何小荷