江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终452号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹人飞，男，汉族，1988年1月19日出生于江西省赣州市南康区，中专文化，无业，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人谭霞，女，汉族，1991年8月28日出生于江西省赣州市南康区，大学本科文化，务工，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被上犹县公安局取保候审，同年4月25日被上犹县人民检察院取保候审。现在家。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人曹人飞、谭霞犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）赣0724刑初42号刑事判决。原审被告人曹人飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹人飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月至10月间，被告人曹人飞单独或伙同被告人谭霞来到上犹县东山镇、黄埠镇以及大余县、信丰县境内寻找作案目标，将未拔钥匙的多辆电动车盗走。具体事实如下：
1、2017年9月18日下午，被告人曹人飞驾驶赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车搭载被告人谭霞来到上犹县城，被告人谭霞在车内等候，被告人曹人飞下车步行寻找作案目标，后在东山镇茗馨广场学森副食店门口，趁无人注意将被害人伍某的吉圣牌天之健型电动车1辆盗走，并将车转移到他处。当晚，二被告人在证人赖某位于上犹县东山镇建设一路的“营前土菜馆”吃饭，期间，被告人曹人飞听到证人赖某夫妻谈论要买一辆电动车，于是上前说其有一辆电动车会卖，并告诉证人赖某车是其自己的，因为要离开上犹不再骑电动车了，就想把车卖掉，证人赖某问有没有购车发票，被告人曹人飞回答没有带。因证人赖某一直想买一辆电动车，就让被告人曹人飞将车骑来。最终，双方谈妥价格，被告人曹人飞、谭霞将所盗电动车以1000元转卖给了证人赖某，证人赖某通过微信扫码方式将该款打入了被告人谭霞微信名为“一橙飘香”的微信账户。2018年9月20日，证人赖某骑车外出，被害人伍某认出证人赖某所骑车系其被盗电动车遂报警，公安机关查实后将该车扣押，并于2018年9月25日将该车发还给了被害人伍某。经鉴定，该车价值人民币1555.2元。
2、2017年9月19日下午，被告人曹人飞驾驶赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车搭载被告人谭霞来到上犹县黄埠镇，以相同方式在黄埠镇金山北大道辉煌超市门口，将被害人严某的爱玛牌25CC型电动车1辆盗走并转移他处，随后二被告人开车回南康。过后一两天下午，被告人曹人飞驾驶赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车搭载被告人谭霞来到上犹县黄埠镇，被告人曹人飞将该被盗电动车骑到上犹一物流托运部，将该车托运到赣州火车站附近。随后被告人曹人飞在微信群发布卖车信息并联系了一买家，二被告人一起去赣州火车站附近托运接收点将车取出交给买家，买家通过微信扫码将购车款700元打到了微信名为“一橙飘香”的微信账户。经鉴定，该车价值人民币2720元。
3、2017年9月21日下午，被告人曹人飞驾驶赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车搭载被告人谭霞来到信丰县，以相同方式在信丰县嘉定镇桃江大酒店后的联顺物流店门口，将被害人郭某的雅迪牌豪战型电动车1辆盗走并转移他处，随后一两天，被告人曹人飞一个人坐公共汽车来到信丰县将该车骑回了南康，并联系买家将该车以700元左右的价格卖掉。经鉴定，该车价值人民币1862元。
4、2017年9月25日下午，被告人曹人飞驾驶赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车搭载被告人谭霞来到大余县城，以相同方式在南安镇石桥下路福隆楼6单元新的牌电动车专卖店门口，将被害人张某1的新的牌米啦型电动车1辆盗走，被告人谭霞驾驶被盗电动车、被告人曹人飞开车跟在后面一起回到了南康。后被告人曹人飞联系买家将该车以1000元左右的价格卖掉。经鉴定，该车价值人民币3080元。
5、2017年10月10日上午，被告人曹人飞坐班车从南康来到上犹县城，在东山镇文锦路海螺水泥店内，趁无人注意将被害人张某2的日阳牌48CC型助力车1辆盗走，直接骑回了南康。后被告人曹人飞在淘宝购物微信群发布卖车信息，将该车卖给了南康一买家，买家当场支付了600元现金给被告人曹人飞。经鉴定，该车价值人民币2244元。
6、2017年10月27日上午，被告人曹人飞坐班车从南康来到上犹县城，在东山镇青年路陈某家门口，将被害人陈某的爱玛牌大力鹰二代型电动车1辆盗走，直接骑回了南康。后被告人曹人飞将该车停放在南康区人民医院一安置点楼下时被盗。经鉴定，该车价值人民币3306元。
综上，被告人曹人飞盗窃金额为14767.2元，被告人谭霞盗窃金额为9217.2元。2018年1月31日，经公安机关电话传唤，被告人谭霞到南康区公安局南水派出所投案，同日，其通过微信定位协助公安机关将被告人曹人飞抓获归案。
归案后，被告人曹人飞的母亲代为退赔10000元，被告人谭霞退赔4212元，其中退赔给证人赖某1000元、被害人严某2720元、被害人郭某1862元、被害人张某13080元、被害人张某22244元、被害人陈某3306元。
另查明，“一橙飘香”系被告人谭霞的微信名。作案车辆赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车原所有权人为被告人谭霞，后于案发前转卖给了案外人邱某。被告人谭霞与被告人曹人飞所生的女儿于2017年3月11日出生。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人人口信息，归案情况说明，拘留证，逮捕证，案发视频截图，被告人指认现场照片，转账记录，机动车登记信息，扣押物品清单，发还物品清单，收条，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县价格认证中心价格认定结论书，出生医学证明，证人胡某、赖某的证言，被害人伍某、严某、郭某、张某1、张某2、陈某的陈述，被告人曹人飞、谭霞的供述等。
原审法院认为，被告人曹人飞、谭霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人一年内实施四次以上盗窃行为，应认定为多次盗窃。二被告人在共同实施故意犯罪过程中作用相当，应认定为共同犯罪。被告人曹人飞、谭霞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曹人飞、谭霞的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人曹人飞、谭霞盗窃的数额分别为14767.2元、9217.2元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹人飞归案后能够认罪，坦白交代其所犯罪行，部分赃物已追回并发还被害人，且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人谭霞归案后能够认罪，坦白交代其所犯罪行，部分赃物已追回并发还被害人，且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人谭霞经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人谭霞归案后协助公安机关抓获同案被告人曹人飞，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚，且案发时尚处于哺乳期，根据被告人谭霞的犯罪事实、性质和社会危害性，可对其适用缓刑。作案车辆赣Ｂ×××××一汽奔腾牌轿车于案发前就已转让，本案不再作处理。综上，为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹人飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人曹人飞上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹人飞、原审被告人谭霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。原审被告人谭霞经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人谭霞归案后协助公安机关抓获上诉人曹人飞，具有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人曹人飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人曹人飞、原审被告人谭霞自愿认罪悔罪，退赔了被害人的损失，部分赃物已追回并发还被害人，均可酌情予以从轻处罚。关于上诉人曹人飞上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曹人飞的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹人飞要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 兰光东