河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初10222号原告秦铁庄，男，汉族，1970年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦海渠、张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司，住所地浚县屯子镇屯子村。法定代表人连军平。被告连军平，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省浚县。被告河南泓瑞林投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇沙门村298号。法定代表人平方。被告浚县粮油总公司屯子分公司，住所地浚县屯子镇屯子集。法定代表人赵东记，经理。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告河南省浚县粮油总公司，住所地浚县西环路路东。法定代表人陈书勇。委托代理人毛保民，男，汉族，1963年8月5日出生，该公司员工，住河南省浚县。本院在审理原告秦铁庄诉被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司（以下简称鹤壁兴邦公司）、连军平、河南泓瑞林投资咨询有限公司（以下简称泓瑞林公司）、浚县粮油总公司屯子分公司（以下简称粮油屯子分公司）、河南省浚县粮油总公司（以下简称粮油总公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海渠，被告粮油屯子分公司委托代理人郭永生，被告粮油总公司委托代理人毛保民到庭参加诉讼。被告鹤壁兴邦公司、连军平、泓瑞林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鹤壁兴邦公司于2014年5月23日向原告借款500万元，被告泓瑞林公司提供了担保，约定如果借期四天，利息为日息4‰，如果借期一个月，月息三分，该公司可以选择使用期限，但是被告鹤壁兴邦公司在一个月期满后却违背约定，没有归还借款本息，致使原告债权无法实现，蒙受巨大损失，被告泓瑞林公司也没有依约履行担保责任。借款合同第一条第十项约定：“如果被告鹤壁兴邦公司违约，原告为了实现债权所产生的律师费、差旅费等费用由被告鹤壁兴邦公司承担”。第十一项约定：“保证人保证的范围包括原告为了实现债权所产生的律师代理费、差旅费用”。第三条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，在原告所在地法院提起诉讼”。被告鹤壁兴邦公司的股东为被告连军平，2016年1月27日变更为被告粮油屯子分公司。被告连军平存在滥用股东、公司有限责任损害债权人利益，以及抽逃注册资金等违法情形，被告连军平及屯子分公司应该对原告的债权承担赔偿责任。被告粮油屯子分公司没有独立法人资格，被告粮油总公司应该与其承担连带责任。另补充，原告认为被告鹤壁兴邦公司是一人独资企业，被告粮油总公司和被告粮油屯子分公司、连军平是不同时期的股东，不能证明其财产与被告鹤壁兴邦公司的财产独立，应当承担连带责任。原告请求：一、被告鹤壁兴邦公司偿还借款本金500万元及利息220万元（按月息2分暂算至2016年3月23日，其余算至还款之日）；二、被告鹤壁兴邦公司承担律师代理费72.2万元；三、诉讼费用、保全费用由被告承担；四、其他被告对上述费用差承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借款合同一份；二、银行流水、欠条及协议各一份；三、委托代理合同一份；四、被告鹤壁兴邦公司企业公示信息及公司章程各一份；五、被告鹤壁兴邦公司股东变更工商信息一份；六、执行裁定书一份。被告粮油屯子分公司辩称：一、被告粮油屯子分公司不是被告鹤壁兴邦公司的股东；二、被告鹤壁兴邦公司对其债务依法承担有限责任；三、原告诉称的债务与被告粮油屯子分公司没有任何关系和法律联系，请求驳回原告对被告粮油屯子分公司的请求。被告粮油屯子分公司为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：一、被告粮油屯子分公司企业法人营业执照一份；二、被告鹤壁兴邦公司企业信用报告一份。被告粮油总公司辩称：无论被告粮油屯子分公司与他人有无债权债务，被告粮油总公司均不应承担任何民事责任，因为被告粮油屯子分公司属于企业法人，具有独立承担民事责任的能力。93年成立时虽注册为分公司，属于企业法人，不能以94年7月1日实行的公司法推定其企业性质。被告粮油总公司未举证。经审理查明：2014年5月23日，原告作为出借人与被告鹤壁兴邦公司作为借款人、被告泓瑞林公司作为保证人签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告借给被告鹤壁兴邦公司500万元，本合同借款用于归还被告鹤壁兴邦公司向浦发银行贷的贷款；借款利率为月息三分；借款期限一个月，自2014年5月23日起至2014年5月26日止；本合同借款的担保方式为连带责任保证；被告鹤壁兴邦公司应该按照合同约定的期限按时向原告偿还本金和利息，被告鹤壁兴邦公司违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约；如果被告鹤壁兴邦公司违约，原告为了实现债权所产生的律师代理费、差旅费等费用由被告鹤壁兴邦公司承担；保证人保证范围包括原告为了实现债权所产生的律师代理费、差旅费等费用，保证人保证责任的保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务全部履行完毕之日等。被告鹤壁兴邦公司、连军平在上述合同上加盖印章。同日，原告向被告鹤壁兴邦公司转账500万元。2014年8月9日，原告与被告鹤壁兴邦公司、连军平签订了一份协议，主要内容为：由于被告鹤壁兴邦公司、连军平欠原告借款本金及费用，截止2014年8月8日共计617万元，被告连军平、目前没有能力偿还原告本金及费用，愿意将其所拥有的土地和仓储（粮仓）作为对原告借款及费用的抵押，并承诺最后还款期为2014年9月30日等。同日，被告鹤壁兴邦公司、连军平出具了一份欠条，主要载明：今欠到秦钱庄借款费用170万元，借款费用止2014年9月30日等。另查明，被告鹤壁兴邦公司为一人有限责任公司，股东为被告连军平。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张向被告鹤壁兴邦公司、连军平为共同借款人，应承担共同还款责任；被告粮油屯子分公司曾作为被告鹤壁兴邦公司的股东，应承担连带责任；被告粮油总公司应为被告粮油屯子分公司承担责任；被告泓瑞林公司应承担担保责任。原告称，至今被告未还款，其主张自借款之日按月息二分计息。另称，欠条中因被告笔误将原告名字书写为“秦钱庄”。审理中，原告向本院提供2016年4月5日，原告与河南天基律师事务所签订的一份《委托代理合同》，主要约定：因本案原告委托河南天基律师事务所指派律师为代理人，律师代理费722000元等。原告称，双方约定该费用欠款追回后再支付。本院认为:被告鹤壁兴邦公司、连军平、泓瑞林公司经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告鹤壁兴邦公司、连军平、泓瑞林公司之间的《借款合同》，原告与被告鹤壁兴邦公司、连军平之间的协议及欠条，均成立。原告与被告鹤壁兴邦公司、连军平之间构成借贷关系，原告向被告鹤壁兴邦公司、连军平主张偿还借款500万元及自借款之日起按月息二分计算的利息，该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泓瑞林公司作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告粮油屯子分公司并非被告鹤壁兴邦公司控制股东，原告主张被告粮油屯子分公司曾经作为被告鹤壁兴邦公司股东而应对债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告主张被告粮油总公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告向被告律师代理费722000元，依据不足，本院不予支持。被告粮油屯子分公司、粮油总公司辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、连军平于本判决生效后十日内向原告秦铁庄支付借款本金500万元及利息（其中利息，以本金500万元为基数自2014年5月23日起按照月利率2分计算至实际还款之日止）。二、被告河南泓瑞林投资咨询有限公司对被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、连军平的上述债务承担连带清偿责任。被告河南泓瑞林投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、连军平追偿。三、驳回原告秦铁庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67254元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担6130元，被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、连军平、河南泓瑞林投资咨询有限公司负担66384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘         佳审判员 王盼盼代理审判员尚洛佳二〇一七年二月十六日书记员 彭         倩