贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1045号
原告吴义武，男,侗族,1966年9月13日出生,公务员，大学文化，住贵州省黎平县。
原告李永梅，女，侗族，1975年12月8日出生，企业职工，大学文化，住贵州省黎平县。
委托代理人吴义武，男,侗族,1966年9月13日出生,公务员，大学文化，住贵州省黎平县。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L。
地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司经理。
委托代理人陆元胜，系该公司职工。
原告吴义武、李永梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴义武到庭参加诉讼，原告李永梅的委托代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日，石江驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载李胜行沿坪从线由口团往中潮方向行驶，21时15分行驶至坪从线183KM+500M(工业大道与坪从线交叉路口)路线时，与沿中潮工�大道往长春方向行驶的由吴义武驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，导致摩托车驾驶人员石江、李胜行受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，贵Ｈ×××××小车驾驶员吴义武马上查看伤者伤情，及时拨打110报警、120急救电话。在伤者治疗期间，除被告在贵Ｈ×××××小型普通客车强制保险先行垫付医疗费10000元外，小车驾驶员吴义武为伤者石江垫付医疗费19698元，为李胜行垫付医疗费18760元、救护车费310元及贵Ｈ×××××小型普通客车修理费、拖车费共计52090元。原告在被告投的保险凭证号为：AGYA179GTP16B000693S。2016年9月30日，黎平县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》黎公交认字（2016）第BW916号事故责任认定书：认定石江、吴义武分别承担此次事故同等责任，李胜行无事故责任。石江的法定代理人石匡辉不服认定结果，复议至黔东南州公安局交通警察支队，2016年11月20日经黔东南州公安交通警察支队调查复核，作出维持原认定结果的结论。此次事故原告先后为伤者垫付伤者医疗费共计48768元（包含强制保险10000元），为贵Ｈ×××××小型普通客车垫付修理费52090元，原告多次向被告请求按保险合同的规定支付原告已经支付的费用，但是被告只是按照事故责任比例返还原告的修车费27247元，剩余原告垫付的医疗费38768元、修车费（含拖车费）26045元，合计64813未有支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告按照《保险合同》及交强险责任限额内赔偿原告垫付的医疗费38768元、修车费（含拖车费）26045元，两项费用合计64813元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的原因及责任认定划分的事实；
2、道路交通事故认定复核结论，证明认定责任复核结果的事实；
3、原告身份证及驾驶证，证明原告身份情况及具备驾驶资质的事实；
4、贵Ｈ×××××小型客车保险单，证明原告在被告处投强制保险的事实；
5、石江疾病诊断证明书，证明事故发生后受伤人员住院治疗的事实；
6、石江住院费用分项清单，证明伤者治疗费用事实；
7、李胜行疾病诊断证明书，证明事故发生后受伤人员住院治疗的事实；
8、李胜行院费用分项清单，证明伤者治疗用药花去费用事实；
9、120救护车费用收据，证明事故后对伤者抢救产生的车费事实；
10、石江住院收费票据，证明原告帮其垫付医疗费的事实；
11、李胜行医疗门诊收费票据，证明伤者住院治疗及帮其垫付医疗费的事实；
12、贵Ｈ×××××小型客车施救费发票，证明原告拖车所花费的费用事实；
13、贵Ｈ×××××小型客车修车费发票，证明原告修车所花费的费用事实；
14、道路交通事故抢救费垫付通知书，证明原告接到通知后向垫付伤者医疗费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均没有异议。
被告辩称：答辩人对事故的真实性及事故认定结果没有异议，事故车辆在本公司投有交强险及商业险。一、关于原告为伤者垫付的医疗费，根据事故认定书认定事故双方负同等责任，扣除交强险支付的10000元医疗费用赔偿限额后，剩余的应当按责任比例50%在商业三者险来承担；二、关于原告为垫付的修车费应当扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后剩余的也应当按照责任比例50%在商业险三者险来承担；三、关于原告自己车辆的损失，只应当按责任比例50%在商业车损险进行赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审质证及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月16日，石江驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载李胜行沿坪从线由口团往中潮方向行驶，21时15分行驶至坪从线183KM+500M(工业大道与坪从线交叉路口)路线时与沿中潮工业大道往长春方向行驶的由吴义武驾驶的HFB016小型普通客车发生碰撞，导致摩托车驾驶人员石江、李胜行受伤和两车受损的道路交通事故。2016年9月30日，黎平县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》黎公交认字（2016）第BW916号事故责任认定书：认定石江、吴义武分别承担此次事故同等责任，李胜行无事故责任。石江的法定代理人石匡辉不服认定结果，复议至黔东南州公安局交通警察支队。2016年11月20日，经黔东南州公安交通警察支队调查复核，作出维持原认定结果的结论。原告所有的贵Ｈ×××××小型普通客车在被告处投的保险凭证号为：AGYA179GTP16B000693S，事故发生时该车在保险有效期限内。事故发生后伤者石江花去救护车费310元、医疗费24671.56元，两项合计24981.56元，伤者石江自付医疗费2283.56元；伤者李胜行花去输血费960元、医疗费25183.2元，两项费用合计26143.2元，伤者李胜行自付医疗费383.2元。原告吴义武为伤者石江垫付医疗费22698元，为李胜行垫付医疗费25760元，吴义武一共垫付伤者医疗费共计48768元（含保险公司交强险10000元）、垫付贵Ｈ×××××小型普通客车修理费52090元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在事故发生后，在交强险限额内支付原告伤者医疗费10000元，在交强险和商业三者险分别向原告理赔贵�×××××小型普通客车修理费2000元和25247元，三项费用共计37247元。原告认为被告在交强险限额内扣除先行支付医疗费10000元和贵Ｈ×××××小型普通客车修理费2000及商业三者险理赔25247元后，还应支付原告垫付的医疗费38768元和贵Ｈ×××××小型普通客车修理费26045元（含拖车费），被告认为事故发生后，应当按照道路交通事故认定书认定责任分担责任，被告已经履行了自己应承担份额，故不再承担其他的赔偿责任，从而导致引发本案诉讼纠纷。本案经本院调解，因双方意见分歧较大而调解无效。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。贵Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故前，原告在被告处投了交强险和商业三者险，由此双方建立了合同关系。贵Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故后积极救助伤者并垫付伤者医疗费，同时垫付贵Ｈ×××××小型普通客�拖车费和修理费，被告应当按照约定在承保范围内积极向原告履行理赔义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险最高赔付限额为122000元。在庭审中，原告承认被告在贵Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故后，已向原告赔付伤者医疗费10000元和贵Ｈ×××××小型普通客车的修理费27247元，两项费用共计37247元，本院予以确认。根据原告提供的医疗发票和修理费发票计算，被告尚有原告先行垫付医疗费38768元和贵Ｈ×××××小型普通客车修理费24843元,两项合计63611元未有赔付，有伤者的住院发票及贵Ｈ×××××小型普通客车修理费发票为证，本院予以支持，超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴义武、李永梅人民币63611元，此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年之内，向本院申请执行。
审判员 吴 东 城
二〇一七年九月十五日
书记员 林世柏（代）