wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5205号
原告：刘光，男，1984年12月6日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师服务所律师。
被告：李连刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市人。
被告：安丘市振华冷链物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道苇园村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，该公司总经理
委托诉讼代理人：阚俊磊，该公司法律顾问。
原告刘光与被告李连刚、被告安丘市振华冷链物流有限公司（下称振华物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光委托诉讼代理人乔峰、被告太平洋保险潍坊公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告李连刚、振华物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日8时40分许，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车，在东外环自南向北行驶至郯城县火车站路口北100米处时，与前方原告刘光驾驶的鲁QV650W号小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告李连刚负此事故的全部责任。另查明，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车登记车主为被告安丘市振华冷链物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险有效期内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币10000元及承担本案诉讼费用。
被告李连刚、振华物流公司未作答辩。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议，但由于事故车辆主车挂车行驶证均已经超期且未年检，且挂车不在保险期间，根据保险合同约定，行驶证未正常年检我公司拒赔，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日8时40分许，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车，在东外环自南向北行驶至郯城县火车站路口北100米处时，与前方原告刘光驾驶的鲁QV650W号小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2016081001号道路交通事故认定书，认定李连刚负事故全部责任，刘光无责任。经查鲁V40776号半挂牵引车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年8月24日，原告在郯城远通汽车销售服务有限公司维修受损的鲁QV650W号小型轿车，支出维修费7039元。现原告向本院提起诉讼。
再查，诉讼过程中，原告提供的被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车的行驶证显示年检有效期至2016年5月，经由车辆管理部门查询该车检验有效期至2017年5月31日。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告李连刚的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告振华物流公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告振华物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
车辆管理部门查询李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车检验有效期至2017年5月31日，被告太平洋保险潍坊公司未能证实该车的行驶证未正常年检的主张，本院对被告太平洋保险潍坊公司的答辩主张不予采信。原告提供的维修费单据能够证实其支出维修费的事实，本院对原告的要求赔偿维修费的诉讼主张予以支持。被告太平洋保险潍坊公司为鲁V40776号半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋保险潍坊公司交强险和商业三者险限额内承担车损7039元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告李连刚、振华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘光车损等计款人民币7039元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3388a6cf-33c2-475e-b42e-a72700ea6286&imgId=MzM4OGE2Y2YtMzNjMi00NzVlLWI0MmUtYTcyNzAwZWE2Mjg2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月十三日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5205号	原告：刘光，男，1984年12月6日出生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师服务所律师。	被告：李连刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省安丘市人。	被告：安丘市振华冷链物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道苇园村北。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。	负责人：陈洪英，该公司总经理	委托诉讼代理人：阚俊磊，该公司法律顾问。	原告刘光与被告李连刚、被告安丘市振华冷链物流有限公司（下称振华物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光委托诉讼代理人乔峰、被告太平洋保险潍坊公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告李连刚、振华物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日8时40分许，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车，在东外环自南向北行驶至郯城县火车站路口北100米处时，与前方原告刘光驾驶的鲁QV650W号小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告李连刚负此事故的全部责任。另查明，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车登记车主为被告安丘市振华冷链物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险有效期内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币10000元及承担本案诉讼费用。	被告李连刚、振华物流公司未作答辩。	被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议，但由于事故车辆主车挂车行驶证均已经超期且未年检，且挂车不在保险期间，根据保险合同约定，行驶证未正常年检我公司拒赔，诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年8月10日8时40分许，被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车，在东外环自南向北行驶至郯城县火车站路口北100米处时，与前方原告刘光驾驶的鲁QV650W号小型轿车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2016081001号道路交通事故认定书，认定李连刚负事故全部责任，刘光无责任。经查鲁V40776号半挂牵引车在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年8月24日，原告在郯城远通汽车销售服务有限公司维修受损的鲁QV650W号小型轿车，支出维修费7039元。现原告向本院提起诉讼。	再查，诉讼过程中，原告提供的被告李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车的行驶证显示年检有效期至2016年5月，经由车辆管理部门查询该车检验有效期至2017年5月31日。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告李连刚的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告振华物流公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告振华物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	车辆管理部门查询李连刚驾驶鲁V40776号半挂牵引车检验有效期至2017年5月31日，被告太平洋保险潍坊公司未能证实该车的行驶证未正常年检的主张，本院对被告太平洋保险潍坊公司的答辩主张不予采信。原告提供的维修费单据能够证实其支出维修费的事实，本院对原告的要求赔偿维修费的诉讼主张予以支持。被告太平洋保险潍坊公司为鲁V40776号半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋保险潍坊公司交强险和商业三者险限额内承担车损7039元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告李连刚、振华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘光车损等计款人民币7039元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘光其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李连刚承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年一月十三日	书记员徐萌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第351号
原告：沾化县农村信用合作联社，住所地沾化县城。
法定代表人：任汉真，职务理事长。
委托诉讼代理人：蒋芳、张国强，山东昌智律师事务所律师，代理�限为特别授权。
被告：山东银路仓储管理有限公司，住所地沾化县城。
法定代表人：王玉中，职务总经理。
被告：陈清龙，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：陈志敏，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：翁林海，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：孙丽，女，汉族，住山东省滨州市。
被告：姚川，男，汉族，住山东省青岛市。
被告：付景涛，男，汉族，住山东省滨州市。
原告沾化县农村信用合作联社与被告山东银路仓储管理有限公司、陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托诉讼代理人蒋芳、张国强到庭参加诉讼。被告山东银路仓储管理有限公司、陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东银路仓储管理有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息（截止到2015年7月30日的利息3921124.86元，自2015年7月31日至被告实际履行完毕之日按合同约定的利率计算利息）；2、依法判令由被告承担原告因本案支出的律师代理费300711.2元；3、依法判令原告对被告山东银路仓储管理有限公司提供抵押的国有土地使用证号为沾国用（2011）79号、面积为67701.5平方米的土地及房产证号为沾房权证城北字第113**号、面积为3390.97平方米的房屋具有优先受偿权；4、依法判令被告陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛在其抽逃出资范围内承担还款义务；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告山东银路仓储管理有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，在原告处借款1000万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日，借款用途为购钢材，借款年利率为11.4%。该笔借款由被告山东银路仓储管理有限公司提供最高额抵押担保。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还。另经查，被告陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛作为被告山东银路仓储管理有限公司的股东，存在抽逃出资行为，致使被告山东银路仓储管理有限公司的还款能力下降。依照《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，应当追究陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛的法律责任。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院判如所请。
被告山东银路仓储管理有限公司、陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告山东银路仓储管理有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币1000万元，借款用途为购钢材；2、借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；3、年利率为11.4%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；4、借款人�按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。2012年9月10日，被告山东银路仓储管理有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿在人民币1000万元的最高余额内为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押财产为编号为2012024的房地产抵押清单，并办理了抵押登记。原告于2012年9月12日向被告山东银路仓储管理有限公司账户内发放借款本金人民币1000万元，到期日为2013年9月9日，月利率为9.5‰。合同签订后，被告山东银路仓储管理有限公司共计支付利息667112元，现尚欠原告本金人民币1000万元及相应利息未还。
另查明，原告沾化县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院起诉主张权利。
本院认为，被告山东银路仓储管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了款项交付义务，但借款到期后，被告山东银路仓储管理有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告山东银路仓储管理有限公司以其所有的房地产及土地使用权（详见编号为2012024的房地产抵押清单）作为抵押财产为上述借款提供�高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请应予支持。原告主张被告陈清龙、陈志敏、翁林海、孙丽、姚川、付景涛作为被告山东银路仓储管理有限公司的股东存在抽逃出资行为，但未提供有效证据予以证实，因此其要求上述股东在抽逃出资范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付其支出的律师代理费300711.2元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银路仓储管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币10000000元及利息（利息按月利率9.5000‰计算，自2012年9月12日计算至2013年9月9日；逾期利息按月利率14.2500‰计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止；在上述款项中，扣除被告已支付的利息667112元）；
二、被告山东银路仓储管理有限公司如未能偿还上述款项，原告沾化县农村信用合作联社有权在人民币10000000元限额内对被告山东银路仓储管理有限公司提供的抵押财产进行折价或对该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107131元，由原告沾化县农村信用合作联社负担1804元、被告山东银路仓储管理有限公司负担105327元。保全费5000元、公告费560元，由被告山东银路仓储管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执441号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:王明华，女，1962年11月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行（2017）桂0305执441号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第652号
申请执行人朱应杰
被执行人石树茂
因买卖合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第246号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石树茂银行存款2万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕海丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1807号
原告吴彩云（反诉被告），女，1968年10月22日出生，汉族，住娄底市。
委托代理人肖尊元、陈丹，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑。
被告交通银行股份有限公司娄底分行（反诉原告），住所娄底市娄星区氐星路万豪城市广场。
负责人尹毅。
委托代理人吴耀紫、肖飞腾，该行员工。
本院在审理原告吴彩云诉被告娄底市三泰房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司娄底分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。被告交通银行股份有限公司于2016年11月15日自愿向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告和被告交通银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告吴彩云撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司娄底分行的起诉。
二、准许反诉原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对反诉被告吴彩云的起诉。
本诉案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告吴彩云承担。反诉案件受理费3451元，由交通银行股份有限公司娄底分行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 张永红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛小兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初527号
原告周丰萍，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告周丰萍诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周丰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告周丰萍撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初527号原告周丰萍，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告周丰萍诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周丰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告周丰萍撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00159号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李玟琋，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月21日作出（稽查）理决字（2012）第099号行政处理决定书，责令被执行人武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司补缴通行费5，128元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司所属的车牌号为鄂AL67**的机动车于2011年10月6日至2012年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，128元。本案审查期间，被执行人武汉市中葳金桥汽车运输有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第099号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初580号
原告：侯某，现住徽县。
被告：周某，现住徽县。
原告侯某诉被告周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、责令被告向原告因殴打原告一事向原告赔礼道歉；2、责令被告赔偿原告医疗费6620元，交通费100元，住院伙食补助费320元，营养费160元，误工费840元，护理费840元，购买住院用品费用84元，合计8964元;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年6月25日18时许，原告在自己租住的泥阳镇农贸市场房子门前站着，被告驾驶电动车意欲滋事，其驾驶电动车故意要从原告胯下通过，原告见被告无理取闹，便将其电动车的钥匙拔掉。之后，被告就将原告左胳膊拧住将原告甩倒在地，被告按住原告后用其穿的拖鞋鞋底殴打原告脸部，并用手捏住原告的脖子，造成原告脸部和颈部红肿受伤。事发时，周围的人过来拉劝，原告见被告打了人就想一走了之，原告便抱着被告腿部让其给个说法，此时被告又朝原告身上殴打。被告殴打完原告后扬长而去，周围认识的人才将受伤的原告送往成县人民医院治疗。原告在成县人民医院住院治疗了8天（2016年6月26日至2016年7月3日），伤情经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第四肋软骨骨折。因原告经济紧张，年幼的孩子没人看管，原告在伤势仍未痊愈的情况下便出院了，出院后原告仍在村卫生所继续治疗伤情。事发后，原告向泥阳镇派出所报了警，经派出所调查后对被告作出了行政处罚决定（处罚决定书编号：徽公（泥）行罚决字【2016】29号）。原告出院后，被告与原告对于赔偿一事协商未果，故而诉至法院。被告故意滋事殴打原告造成原告身体受伤，事发后原被告对赔偿事宜协商未果，故而诉至法院。
被告辩称，赔偿不可能，赔礼道歉也不可能。我当时是放电动车，没往她胯下钻，她把我电动车钥匙扔到楼顶，我拾钥匙时，她坐到了我脚上，抱住了我的腿，我手里捏的拖鞋打了她头两下。是她的两个同学经她电话叫来，拉开她，也没有旁人拉架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月25日18时许，原告侯某与被告周某因琐事在徽县泥阳镇农贸市场发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤。事发后原告被送往成县人民医院治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第四肋软骨骨折?。原告在该院门诊治疗花费241.7元，住院治疗7天花费医疗费4600.5元。2016年7月23日，原告在成县人民医院复查花费医疗费78.1元。另查明，徽县公安局泥阳派出所于2016年8月17日作出徽公（泥）行罚决字（2016）29号行政处罚决定书，对被告周某罚款贰佰元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：被告是否应当赔偿原告损失及是否应当向原告赔礼道歉。公民享有生命权和身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而发生撕扯并造成原告受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任，原告要求被告赔礼道歉于法无据，不予支持。结合本案中原、被告的过错程度，由被告周某承担80%的责任，原告侯某应承担20%的责任。关于原告侯某的损失：（一）、关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的正式票据认定为4920.3元；（二）、关于误工费结合原告的伤情和医嘱，因原告无固定收入根据甘肃省上一年度农业行业的平均工资（38502元／年）计算为105元／日，酌定为735元（105元／日×7天）；（三）、关于护理费根据原告的伤情，酌定为105元/日，时限7日，计735元；（四）、关于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定为40元/日，时限为7天，计280元；（五）、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌定为100元；（六）、关于营养费因没有医嘱，本院不予支持;（七）、关于原告主张的由被告赔偿其购买医疗用品费用84元，因未提供正规票据，证据的形式要件不合法，故不予认可。
综上所述，被告周某应赔偿原告侯某医疗费、误工费、护理费等合计5416.24元（6770.3元×80%），其余损失1354.06元（6770.3元×20%）由原告侯某自行承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告侯某医疗费、误工费、护理费等合计5416.24元，其余1354.06元损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周某负担80元，由原告侯某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 窦 刚
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹宇昭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保15号
申请执行人黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年5月11日立案执行黄龙美、张冰申请黄正利、宁芝娟借款合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾华山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01691号
原告：王苏林，1963年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：王美芳，1964年2月10日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：王钧，1956年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告王美芳之夫，公民身份号码不详。
被告：吴保安，1968年4月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：王金芝，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告王苏林诉被告王美芳、王钧、吴保安、王金芝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王苏林到庭参加诉讼，被告王美芳、王钧、吴保安、王金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王苏林诉称：原告与王美芳经吴保安、王金芝介绍认识，2012年10月14日王美芳以生意周转为由，向原告借款25000元（其中5000元利息），并约定了还款期限及利息，王美芳之夫王钧多次口头约定还款时间却均未还款。现原告向放款人商小青付清本息，特诉至法院，请求判令王美芳、王钧共同偿还人民币25000元及利息（2012年10月14日至2015年5月14日止），本息合计32600元；吴保安、王金芝承担保证责任；诉讼费由王美芳、王钧负担。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、借条1份，拟证明王美芳向商小青借款25000元，王苏林及吴保安、王金芝为该笔借款提供担保的事实；
2、收条1份，拟证明王苏林向借款人商小青偿还本息32600元的事实；
3、王钧、王美芳结婚登记申请书1份，拟证明本案债务发生在该二人夫妻关系存续期间。
王美芳、王钧、吴保安、王金芝未向法庭提交书面答辩意见及举证。
吴保安在庭后接受法庭询问时，对王苏林诉称事实予以认可。
王苏林所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月14日，王美芳通过王苏林在商小青处借款20000元，口头约定月息按2分计算，并出具借条1份，载明：“今借到商小青人民币贰万伍仟元整，人民币小写（25000）此款用于生意周转，用款一年，到期还清。今借人王美芳2012年10月14日”王苏林、吴保安、王金芝作为担保人在借条上签名。王苏林认可借条所载25000元其中包含1年利息5000元。2015年5月14日，王苏林向商小青偿还本息32600元，商小青向王苏林出具收条1份。
另查明：王美芳、王钧于1987年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。截至2015年5月14日，王美芳共计借款31个月（2012年10月14日至2015年5月14日），利息计算为12400元（20000元×2%×31个月）。
本院认为：王苏林代为王美芳偿还借款、利息32600元事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。王苏林要求王美芳清偿其代偿款合法有据，但借款本金应确定为20000元，利息确定为12400元，合计32400元，超出部分本院不予支持。又因该债务发生在王美芳与王钧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对王苏林要求王美芳与王钧共同偿还借款本息的请求予以支持。王苏林与吴保安、王金芝自愿为王美芳的借款提供保证担保，且未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王苏林未提供证据证明商小青在保证期间内要求吴保安、王金芝承担保证责任，故该二保证人应免除保证责任，现王苏林向吴保安、王金芝追偿无法律依据，本院不予支持。王美芳、王钧、吴保安、王金芝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王美芳、王钧于本判决生效之日起十日内归还原告王苏林代为偿还的借款及利息32400元；
二、驳回原告王苏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告王美芳、王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年八月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202行初3号
原告：席ＸＸ，男，1954年4月29日出生，汉族，系乌苏市第七地质大队退休职工。住乌鲁木齐市。公民身份号码:×××。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第七地质大队,住所地乌苏市乌鲁木齐市北路128号。
法定代表人:彭方洪系该地质大队队长。
本院于2017年3月16日立案受理了原告席ＸＸ与被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第七地质大队其他（行政补偿类其他行政管理不履行法定职责）纠纷一案。原告席ＸＸ称其本人在外地，不能按时出庭为由，于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第七地质大队的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告席ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席ＸＸ撤回对被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第七地质大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告席ＸＸ负担（原告席ＸＸ已预交50元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 麦合巴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2196号
原告张海生，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告韦安堂，男，1976年11月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告张海生诉被告韦安堂民间借贷纠纷一案，现原告张海生向本院申请撤回对被告韦安堂的起诉。
本院认为，原告张海生的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回对被告韦安堂的起诉。
案件受理费1392元，由原告张海生负担696元。
审判员 张世林
二〇一七年七月十三日
书记员 石 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第757号
原告胡龙娥，女，汉族，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市新方远货运有限公司。
原告胡龙娥诉被告郑州市新方远货运有限公司运输合同纠纷一案，原告�2015年6月15日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日至今，原告委托被告运输货物，并约定代收货款17000元。约定到期后，原告多次催讨，被告依然拒绝支付所欠货款17000元，被告恶意拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令被告支付原告代收货款17000元及本案诉讼费。
经审理查明：原告提供的被告身份信息及证据均显示，企业名称“郑州新方远货运服务有限公司”。与原告起诉的被告“郑州市新方远货运有限公司”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡龙娥的起诉。
案件受理费225元，全部退还原告�
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨锦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初808号
原告:西宁建设（集团）有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李大为，该公司董事长。
被告：徐瑞明，男，汉族，1969年4月16日出生，公民身份号码：×××，住江苏省扬州市。
原告西宁建设（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）与被告徐瑞明返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司于2017年6月28日向本院以被告徐瑞明已承认错误、并已书面赔礼道歉、保证不再有毁约行为，从人道主义出发，出于对被告的同情，保留诉权等理由提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁建设（集团）有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁建设（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告西宁建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鸟 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终161号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）：田惠林。
原审被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《合作建房协议书》是为响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，本案由该公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了其为乙方，上诉人为甲方的《合作建房协议书》，约定了合作建房的相关事宜，其中第八条约定，履行协议过程中发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉，该约定具体、明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人据此起诉，要求返还合作建房款，因上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 宫聪聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市弘光网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：谭讯，该公司总经理。
委托代理人：谭喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市络盛技术有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：樊佩宏。
一审第三人：杨吉广，男，汉族，身份证住址：河北省沧州市新华区。
再审申请人东莞市弘光网络科技有限公司（以下简称弘光公司）因与被申请人深圳市络盛技术有限公司（以下简称络盛公司），一审第三人杨吉广服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014)深中法商终字第1820号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘光公司申请再审称：络盛公司将涉案服务器交由未经授权的、非弘光公司工作人员的杨吉广，构成严重违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。（1）弘光公司没有授权杨吉广从络盛公司处取服务器出机房维护。一审案号为（2011）深罗法民二初字第1227号庭审中络盛公司明确陈述，弘光公司的服务器在杨吉广处。络盛公司是让杨吉广以“服务器出机维护申请书”取走服务器的。既然是维护，为什么直到现在服务器还在维护中，没有送回机房去托管。在弘光公司续签1年的合同后，怎么可能在不到4个月内就自动解除合同，白白浪费托管费。根据弘光公司从河北工商局网站下载的沧州市品质在线电子商务有限公司资料可以看出，杨吉广是这个07年成立公司的法定代表人。杨吉广在2009年9月30日还想以沧州公司的名义向弘光公司买进服务器。所以杨吉广根本就不是“服务器出机维护申请书”中所述是弘光公司的技术人员。弘光公司于2009年11月22日发给络盛公司的“声明函”，说明弘光公司对服务器被取走毫不知情，也确认弘光公司在之前并没有授权任何人让服务器出机房维护。二审庭审中，马伟没有证言也没有出庭，二审法院却认定“弘光公司股东马伟证实确有杨吉广取服务器一事”，完全没有事实依据。双方签订的《主机托管服务合同》及附件《客户/服务明细表》可以确认，双方对授权的具体手续和人员约定为“甲方书面授权（传真有效），营业执照或其他身份证明文件确认主体资格。授权人在技术上明确约定为谭讯，交费约定为谭喜”，但是本案的事实表明，络盛公司严重违约。（2）络盛公司在允许服务器出机房时完全没有尽到起码的注意义务。在弘光公司与络盛公司之间2009年7月4日签订的《主机托管服务合同》第3页“附件：客户／服务明细表”中，谭喜只是交费联系人，而技术员联系人明确是谭讯，其联系方式中的电话、手机、QQ，谭讯现在还在使用，很明显络盛公司在服务器出机维护中，是没有与合同中双方确认的技术员谭讯联系过。在出机维护这种特殊的技术维护中，仅凭一张申请书，居然不和《合同》中所附弘光公司的技术员联系，也没要求弘光公司发公司营业执照复印件来确认，根本就没有尽到最起码的注意义务。“服务器出机维护申请书”落款盖的是弘光公司的合同专用章，根本不是一审判决书中所述的“公司公章”，怎么可能在弘光公司技术人员所持授权委托类型的文书上，盖个合同专用章。本案从杨吉广出具的收条显示，正文为弘光公司收了一个服务器，落款却是杨吉广的签名。收条却没有弘光公司的公章。以上说明，络盛公司管理混乱，在允许服务器出机时根本没有尽到注意义务。（3）本案是合同纠纷，弘光公司是以违约损害赔偿来追究络盛公司的民事责任的。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”所以弘光公司选择行使违约损害赔偿请求权，是合法有据的行为。在2009年11月l7日，络盛公司没有得到弘光公司授权的情况下，就让杨吉广私自将弘光公司的服务器取走并至今没有归还，造成弘光公司所应享受IDC托管服务的合法权益被中断，并因此造成弘光公司服务器财产的损失。络盛公司没有履行合同约定的承担保管服务器和按质量提供IDC网络服务和其他约定的义务，已经在行为上构成了违约。二审判决以我公司泄露服务器存放地及托管单位，首先就有过错，来免除对方的责任，于法无据。综上，弘光公司请求依法再审。
本院认为，关于络盛公司是否需要为其向杨吉广交付涉案服务器的行为向弘光公司承担违约责任的问题。弘光公司、络盛公司双方签订的《主机托管服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。双方在合同中约定：络盛公司的数据中心机房全天24小时、全年365天向弘光公司开放，弘光公司的授权人员可以随时要求进入络盛公司机房进行合理的操作，机器可以随时入、出机房，但应在正常时间办理好手续。但双方未在合同中约定授权的具体手续及人员。而作为网络科技公司，服务器应该是公司的核心设备，对其存放以及托管情况应对外保密，弘光公司却将服务器存放地以及托管单位告之其公司以外的其他第三人，即是对自身权益的维护及对公司相关信息的保密工作存在疏漏，主观上即存在过错。而杨吉广提供了加盖弘光公司合同章的《服务器出机维护申请书》，并且对托管地点、管理服务单位都比较熟悉，络盛公司收到申请书后，向弘光公司平时联系人谭喜核对，但未能联系上谭喜，因该公司不具备识别公章真实性的能力，并已尽核实义务，故络盛公司有理由相信杨吉广取得了弘光公司的授权，因此，二审判决认定络盛公司在服务器出机房前履行了足够的注意义务。该公司不需要为其向杨吉广交付涉案服务器的行为向弘光公司承担违约责任，有事实与法律依据，并无不当。
综上，弘光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市弘光网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟惠仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6310号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：于广生，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫耕英（被告于广生之妻），女，1968年01月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于雷，男，1989年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马灯芳，男，1964年07月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吴玉峰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于延生，男，1970年08月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:骆长青，男，1974年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:于永生，男，1981年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:于华军，男，1970年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:黄付亮，男，1988年09月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告于广生、闫耕英等十人今日借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序审理了本案，诉讼过程中，原告聊城农商行于2016年12月13日提出申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执662号
申请执行人：宋庆礼，男，汉族，居民。
被执行人：宋全帅，男，汉族，居民。
申请执行人宋庆礼与被执行人宋全帅农业承包合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
委托诉讼代理人：潘东岳。
委托诉讼代理人：杨静艳。
被告：金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1,447.70元，减半收取计723.85元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 吴海明
二〇一七年四月十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更127号
罪犯向朝勤，男，1982年2月8日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2015）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人向朝勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯向朝勤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯向朝勤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向朝勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计共4个表扬，余409分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯向朝勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向朝勤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向朝勤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941b18eb-672b-4dd2-a6cc-a8fc011b3985&imgId=OTQxYjE4ZWItNjcyYi00ZGQyLWE2Y2MtYThmYzAxMWIzOTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更127号罪犯向朝勤，男，1982年2月8日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2015）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人向朝勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯向朝勤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯向朝勤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向朝勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计共4个表扬，余409分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯向朝勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向朝勤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向朝勤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终280号
上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨星，男，1982年1月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：博昱科技（丹阳）有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州张寺工业园。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文良，男，1980年7月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
上诉人镇江博昊科技有限公司、杨星、博昱科技（丹阳）有限公司因与被上诉人张文良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江博昊科技有限公司、杨星、博昱科技（丹阳）有限公司共同上诉称，张文良提供的借条显示，镇江博昊科技有限公司既不是借款人也不是担保人，一审将其列为被告错误。即使能成为被告，但因本案借贷合同的主债务人杨星居住在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖，也不应该由镇江经济开发区法院管辖。一审法院受理本案完全是为争管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨星在借款时既为博昱科技（丹阳）有限公司的法定代表人，又为镇江博昊科技有限公司的法定代表人，且借款用于博昱科技（丹阳）有限公司偿还债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于个业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，博昱科技（丹阳）有限公司可以列为本案被告。因博昱科技（丹阳）有限公司住所地镇江新区××经××路，根据民事诉讼一般管辖原则，即原告就被告的原则，镇江经济开发区法院对本案具有管辖权，故该院认为对本案具有管辖权裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，不违反法律规定，应予维持。上诉人镇江博昊科技有限公司、杨星、博昱科技（丹阳）有限公司提出本案由丹阳市人民法院管辖的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月七日
书记员 戴葩妍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初336号
原告毛学彩，男，1946年12月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告翁新科，男，1959年2月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院受理原告毛学彩与被告翁新科民间借贷纠纷一案中，原告毛学彩于2016年5月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛学彩以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛学彩撤回起诉。
本案受理费3394元，减半收取1697元，由原告毛学彩负担。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 秋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第150号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局监视居住。2014年4月10日被沂南县人民法院决定取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员张京明、杜康出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2013年11月16日17时许，被告人袁某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至张庄镇辉山村村内时，将行人胡某某撞倒，造成袁某某、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月23日凌晨，胡某某经抢救无效死亡。经事故责任分析认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人袁某某的亲属已与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属158700元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经过开庭举证、质证的由公诉机关提供的被告人袁某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌摩托车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人袁某某在事故发生后在现场等候处理，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且被告人袁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 路兆倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1162号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告石建光，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告刘光霞，女，1978年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告石建光、刘光霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5121元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2561元，剩余2560元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年三月九日
书记员 叶娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00014号
罪犯刘汉成，男，1994年11月27日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人刘汉成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期执行至2018年11月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉成准予减刑一年（余刑执行至2017年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00014号
罪犯刘某。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期执行至2018年11月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2017年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3212号
罪犯刘永强，男，1974年1月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2003年9月22日作出（2003）蓬刑初字第151号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。2005年9月28日，因发现漏罪，被山东省蓬莱市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，�处罚金人民币五千元，以强奸罪判处有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，附带连带民事赔偿6800元；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万八千元，附带连带民事赔偿6800元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时�加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑五个月（刑期自2003年2月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初345号
原告：刘斌，男，汉族，1973年5月25日出生，住益阳市资阳区。
被告：袁再辉，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省南县。
被告：蔡立华，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省南县。
被告：沅江市恒达林业开发有限公司，统一社会信用代码：914309813528376212。
原告刘斌与被告袁再辉、蔡立华、沅江市恒达林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告刘斌于2017年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁再辉、蔡立华、沅江市恒达林业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费减半收取17160元，由原告刘斌负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 谢世博
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更40号
罪犯刘刚。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年2月9日作出（2012）鄂武经开刑初字第00010号刑事判决，以刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。2014年8月14日，本院裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金3000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘刚虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘刚报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更40号
罪犯郭国涛，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市东西湖区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭国涛因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省昆明市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）昆刑三初字第471号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。2011年8月10日，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2011年8月10日起至2031年6月9日止），剥夺政治权利期限变更为七年。2013年9月27日、2014年10月29日，云南省昆明市中级人民法院分别裁定对其减刑十一个月、十一个月。减刑后刑期至2029年8月9日止，剥夺政治权利七年不变。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭国涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯郭国涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭国涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭国涛系累犯，未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国涛减去有期徒刑三个月（刑期至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特229号
申请人：林传胜，男，1940年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请人：郭小金，男，1965年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2016年9月7日立案受理申请人林传胜与申请人郭小金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林传胜与申请人郭小金因损害赔偿纠纷，于2016年8月26日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、林传胜的医疗费用23000元由郭小金承担11000元，林传胜自愿放弃其它医疗费用及后期治疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费；
二、此事调解后，双方不得再为此事纠缠，否则由肇事方承担相应的责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林传胜与申请人郭小金于2016年8月26日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张倩
二〇一六年九月八日
书记员 秦磊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初316号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年8月28日出生于甘肃省定西市，文盲，无固定职业，住甘肃省定西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，1966年12月5日出生于甘肃省定西市，小学文化，无固定职业，住甘肃省定西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人武红，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵伟东、被告人刘某甲及其辩护人武红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日3时许，被告人刘某甲、刘某乙在本市城西区海晏路29号院31号楼单元1楼地下室，盗得陈某某仓库内的赛维达等牌壁挂炉4台，冲击钻3把。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币10320元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料，受理案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，询问证人黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述，搜查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。并建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、本案中被害人陈述被盗财物与被告人供述不一致，公诉机关不应仅根据被害人陈述认定被盗物品的种类、数量及具体情况；2、被盗财物已经灭失，鉴定机构仅以被害人陈述认定被盗财物价值，违反法定程序；3、刘某乙盗窃冲击钻的行为超出其与刘某甲的共同犯罪故意，刘某甲不应对此部分承担责任；4、刘某甲在犯罪过程中一直处于被动跟随状态，起次要作用，系从犯；5、刘某甲文化程度低，法律意识淡薄，归案后认罪态度较好。
被告人刘某乙的辩护人提出：1、二被告人在盗窃得手后没有对被盗物品进行查看，不应仅根据被害人陈述认定被盗物品的种类、数量及具体情况，亦不应仅据此进行价格鉴定；2、被告人刘某乙归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系偶犯，主观恶性及社会危害较小。建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年内量刑。
经审理查明，2016年4月9日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在西宁市城西区海晏路29号院31号楼单元1楼地下室，盗得被害人陈某某放置在仓库内的壁挂炉4台，冲击钻3把。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值10320元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人陈某某位于城西区海晏路29号院31号楼单元1楼地下室失窃，公安机关立案侦查的事实；
2、被害人陈某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述，证人黄某某的证言，证实2016年4月9日凌晨，刘某甲、刘某乙在城西区海晏路29号院31号楼单元1楼地下室内盗走壁挂炉4台和冲击钻3把，后将赃物变卖的事实；
3、西宁市价格认证中心宁价证〔2016〕338号价格认定书，证实被盗物品价值10320元的事实；
4、常住人口基本信息，抓获经过，证实二被告人的基本情况及被公安机关抓获归案的事实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值10320元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。关于二辩护人提出关于指控的盗窃数额证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述和被告人供述可证实二被告人盗窃壁挂炉4台和冲击钻3把的事实；本案鉴定结论中的鉴定标的与证据所证实的被盗物品一致，该鉴定结论合法有效，辩护人关于犯罪数额的辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲系从犯及不应承担盗窃电钻责任的辩护意见，经查，二被告人共同进入地下室进行盗窃，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，对所盗窃物品应共同承担责任，该辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人如实供述犯罪事实应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1724号
申请执行人招远市嘉琪机械制造有限公司。住所地：招远市滨海科技产业园。
法定代表人赵明龙，董事长。
被执行人山东永力重工科技发展有限公司。住所地：寿光市临港工业园渤海大道。
法定代表人文斌，总经理。
本院在执行申请执行人招远市嘉琪机械制造有限公司与被执行人山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人山东永力重工科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东永力重工科技发展有限公司向申请执行人招远市嘉琪机械制造有限公司支付货款49588.50元，负担案件受理费1040元，保全费570元，执行费668元，但被执行人山东永力重工科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东永力重工科技发展有限公司在银行的人民币存款51866.5元。
本裁定立即执行。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 邵周庆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第458号
原告徐华红与被告王庆民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人徐华红于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王庆支付执行款522000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第458号案终结执行。申请执行人徐华红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00112号
原告马某。
被告杨某甲。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某甲及其委托代理人高建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：1989年12月经人介绍，马某与杨某甲相识，并建立婚恋关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于双方婚前相互认识了解时间短，婚前感情基础差。由于杨某甲的工作单位是流动性的建筑单位，常年在外地作业，婚后双方的生活是聚少离多，每年在一起共同生活的时间不足两个月。为了孩子，马某忍气吞声，杨某甲谩骂侮辱与家庭暴力行为深深地伤害了马某，对马某的工作不仅不关心和支持，反而谩骂，对马某的人格进行侮辱，打骂习以为常，致夫妻感情不断出现裂痕，虽经马某多次努力、忍让，但双方未能进行很好的沟通、理解，杨某甲只说不改自己的坏习气，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼至法院，请求依法判令与杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：马某所述与杨某甲认识、登记结婚时间、孩子杨某乙出生的时间对着。杨某甲所在工作单位属于流动性单位，常年在外地工作。杨某乙的抚养教育等家庭责任基本上都是马某承担的，由于杨某甲的文化水平和为人处事的能力有限，对马某关心爱护不够，关心爱护方式欠妥，致夫妻感情出现了问题，夫妻感情未达到完全破裂的程度，坚决不同意离婚。愿意改掉不良的习性。
经审理查明，马某与杨某甲于1989年12月经人介绍相识，建立了婚恋关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。在共同生活期间，因杨某甲所在的工作单位属流动性建筑单位，夫妻聚少离多，相聚时常因琐碎之事争吵，甚至打闹。夫妻感情一般。在共同生活期间，双方于1990年5月在秦都区双照镇老家盖有一层三间平房100多平方米，2000年双方购买了位于渭城区金旭路住房一套（属单位房无产权证）。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础，需要夫妻双方相互信任和尊敬，在生活中要彼此宽容和理解。只因为杨某甲工作性质流动性大，与马某聚少离多，沟通时间较少，加之其沟通方式简单，造成双方出现摩擦和矛盾。但马某与杨某甲婚姻基础较为牢固，且结婚多年，夫妻感情尚好，只要双方彼此真诚沟通相互包容，夫妻关系会好转，家庭关系也会和睦。为了给双方彼此珍惜的机会，也为了给孩子一个完整的家庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费300元由马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞建昌
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晨光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终56号
原公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王星，男，1994年5月28日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业，住四川省西充县。2012年9月因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月20日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人王星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）川1302刑初422号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王星申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，人民法院应当审查。经审查，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
代理审判员 陈忱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜倩
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初52号
公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省涞源县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涞源县。1999年6月21日因犯抢劫罪被张家口市蔚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元整。2018年2月22日因涉嫌犯失火罪被涞源县公安局取保候审。2018年5月9日被本院决定取保候审。2018年7月17日被本院决定监视居住。
辩护人暨诉讼代理人王某甲、马某，涞源县法律援助中心法律援助律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书及涞检民公诉〔2018〕1号公益诉讼起诉书指控被告人付某甲犯失火罪，同时侵害集体财产，于2018年5月8日向本院提起公诉并于2018年5月16日提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员王贺、检察员王黎明担任公诉人出庭支持公诉，指派检察员梁晓娟、王军担任公益诉讼出庭人，被告人付某甲及其辩护人暨诉讼代理人王某甲、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2018年2月21日12时左右，涞源县上庄乡下老芳村村民付某甲在本村村西（小地名：南沟）上坟烧纸时不慎引起火灾。2018年2月23日经涞源县林业局鉴定，涞源县上庄乡下老芳村村西1.5公里处山场过火总面积264.4亩，其中过火有林面积为49.1亩。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。付某甲的失火行为造成大面积森林烧毁，严重破坏了自然资源和生态坏境，使国家和社会公共利益处于受侵害状态。请求人民法院判令付某甲恢复涞源县上庄乡下老芳村西49.1亩毁损林地，补种造林；如被告人不能恢复被毁损林地，请求判令被告人付某甲赔偿恢复林地的各项费用22445元。
被告人付某甲对指控的犯罪事实无异议，称其愿意补种造林。
辩护人暨诉讼代理人王某甲、马某提出的意见是，被告人付某甲有自首情节，当庭认罪悔罪，其犯罪行为得到了被害方的谅解，且引发的后果较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人付某甲家庭困难，且身患疾病，同意公益诉讼起诉人关于补种造林的诉讼请求。
经审理查明，2018年2月21日12时许，被告人付某甲在涞源县上庄乡下老芳村村西处上坟烧纸时引发山火，致使成片油松被烧毁。经鉴定，过火有林面积为49.1亩（3.27公顷）。2018年2月22日，被告人付某甲到涞源县森林公安局投案。
另查明，涞源县上庄乡下老芳村村西1.5公里处过火总面积264.4亩，被烧毁油松672株。涞源县林业局计划在此处火烧迹地内造林26.8亩，栽植油松2010株。完成恢复植被造林总投资为人民币22445元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
一、书证
1、涞源县森林公安局的破案经过，证实2018年2月21日12时45分许接林业局通知有火情，调查得知为付某甲上坟时烧纸所致，2018年2月22日付某甲到该局投案。
2、涞源县林业局的情况说明，证实本案涉及的林地所有权为下老芳村村集体。
3、河北省蔚县人民法院的（1999）蔚刑初字第66号刑事判决书，证实被告人付某甲于1999年10月15日因犯抢劫罪被判刑情况。
4、河北省涞源县医院的诊断证明书，证实被告人付某甲身体患有疾病情况。
5、户籍证明信，证实被告人付某甲的身份主体信息。
6、涞源县林业局的灾后造林实施方案，证实火灾烧毁油松672株，根据《造林技术规程》（GB/T15776-2016）、《森林资源规划设计调查主要技术规定》（国家林业局林资发（2003）61号）、《防护林造林工程投资估算指标》（林规发（2016）58号），在涞源县上庄乡下老芳村村西1.5公里处火烧迹地内造林26.8亩，栽植油松2010株。包括每亩用工5个（100元/天），每亩用工投资500元，用工投资计13400元；苗木费投资5025元；抚育管护费每亩投资150元，计4020元。补种造林费用共计22445元。并有投资概算情况说明、火灾基本情况及后果说明、灾后造林施工设计表、灾后造林施工设计图予以佐证。
7、涞源县上庄乡下老芳村村民委员会的证明，证实2016年12月30日已无条件收回张某甲承包的涉及本案的被烧毁林地。并有涞源县不动产登记局的非行政许可案卷卷宗予以佐证。
8、涞源县上庄乡下老芳村村民委员会的证明、说明、会议记录，证实因付某甲家庭困难，身体多病，经村委会及村民代表大会集体研究决定，不再对付某甲提起刑事附带民事诉讼，同意林业局的造林实施方案。
二、证人证言
1、证人付某乙的证言，证实案发时付某甲打电话说南沟山上着火，后给乡里打电话通知灭火。2016年，经村委会研究决定终止与张某甲的承包合同，被烧毁的林地归集体所有并管理。付某甲没有赔偿能力，补种树木比较实际。
2、证人田某甲的证言，证实付某甲为了上坟买过香和阳钱票的事实。
3、证人李某甲的证言，证实案发当天付某甲买过打火机。
4、证人付某丙的证言，证实自2012起担任下老芳村村主任，因张某甲不交承包费，2016年召开的村民代表会和村委会研究决定终止与张某甲签订的位于上庄乡下老芳村西南沟的承包合同。
证人张某甲的证言与证人付某乙、付某丙的证言证实内容基本一致。（侦查卷P20-21）
三、被告人供述
被告人付某甲供述称，2018年2月21日上午11点左右，付某甲买了打火机、散白酒、饼干、香、阳钱票等物品到村西（南沟）给父亲上坟，点着阳钱票后天气起风，阳钱票飞出去就着火了，后看到火势控制不住就给村书记付某乙打电话召集人灭火。后因住院故第二日给森林公安局打电话自首。
四、鉴定意见
涞源县林业局的鉴定意见，证实过火总面积为264.4亩，其中过火有林面积为49.1亩，过火有林地内主要树种为油松。
五、勘验检查辨认笔录
1、辨认照片，证实被告人付某甲对上坟所用白酒进行了辨认。
2、辨认现场笔录及照片，证实被告人付某甲对火灾现场进行了辨认。
本院认为，被告人付某甲违反野外用火规定，在上坟烧纸的过程中，应当预见自己的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，过火有林面积达49.1亩，给集体财产造成一定损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某甲的犯罪行为造成山林烧毁，应当承担相应的侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人主张的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人付某甲于本判决刑期执行完毕之日起二年内在涞源县上庄乡下老芳村村西1.5公里处26.8亩火烧迹地内补种油松2010株。如不履行补种义务，则逾期后十日内向林业部门支付造林费用共计人民币22445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈彦莉
审判员 师方圆
审判员 姜跟礼
二〇一八年七月十八日
书记员 赵程景
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03052号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人张巍、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告刘某。
原告马某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、委托代理人陶树金、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告刘某与马某乙的婚生女，2012年3月27日原告父、母亲经法院调解离婚，原告由母亲马某乙抚养，被告每月给付抚养费680元，2013年原告起诉要求被告增加抚养费，当年6月14日法院判决被告每月给付原告抚养费750元。现原告已经5岁，已上幼儿园，上学期的学费就超过了5000元，加上原告系过敏性体质，经常需要就医，原告母亲的收入也不高，被告支付的每月750元已经远远不够原告的生活、学习之需。故请求判令被告每月按照1200元支付原告的生活费，并承担原告实际发生的教育费、医疗费的一半。
被告刘某辩称，其是私立学校的老师，工作既不稳定收入也不高；其来之于安徽农村，父母没有养老保险和退休金，且父亲于2015年因患脑溢血而丧失了劳动能力，其爷爷奶奶还健在，均需要其赡养，负担较重；其现在的妻子收入每月只有1000多元，收入水平比较低，全家有几十万元的房贷，还贷压力较大；原告一旦入学小学，将享受国家义务教育，其给付原告的抚养费虽超出了其支付能力但仍然克服了，这次再次要求增加，其不能接受。
经审理查明，原告马某甲出生于2010年9月22日，系被告刘某与马某乙的婚生女；2012月3月27日经法院调解刘某与马某乙离婚，刘某每月支付原告抚养费680元，2013年原告提起诉讼要求被告将每月抚养费增加至1200元，法院于同年6月14日判决被告从当年7月起每月支付原告抚养费750元。原告现已入学幼儿园。被告系扬大附中东部分校的老师，每月各项收入平均4000元左右，已经再婚并生子。
原告举证了下列证据：户籍材料、民事调解书、民事判决书、病历及发票、入学幼儿园的收费凭证、被告的工资收入证明；被告举证了下列证据：被告父亲就医的诊断报告、检查报告、出院证，被告爷爷疾病诊断报告。
本院认为，离婚后父母对于子女均有抚养的义务，一方未直接抚养子女的，应当承担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案原告的实际需要、被告收入和负担能力，本院酌定被告每月给付原告抚养费增加到850元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告刘某自2015年12月起每月15日前给付原告马某甲抚养费850元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，在本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十二月三日
书记员 孙瑶
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00407号
原告徐德庆，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告徐德庆认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德庆的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执371号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营比优特石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东、烟台路以北黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码06739436-6
法定代表人段伟伟，经理。
被执行人杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于潍北监狱。
被执行人李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营比优特石油装备有限公司、杨坤、李艳秋借款合�纠纷一案中，申请执行人执行债权7260400元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人股权、查封被执行人房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏鹏飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2340号
原告钱迎宝。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告刘高明。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
原告钱迎宝与被告刘高明民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱迎宝的委托代理人黄志刚、被告刘高明的委托代理人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱迎宝诉称，被告分别于2013年4月17日、2013年5月20日向原告借款30万元、20万元，约定借期均为一个月、月息2%。原告足额支付被告50万元，但被告至今未还款。要求判令被告立即归还借款50万元，并支付其中30万元从2013年4月18日起、另20万元从2013年5月20日起，均以月利率2%计算至法院判决确定的给付期限最后一日止的利息。
被告刘高明辩称，对借款的真实性和本金数额均无异议；对两笔借款均已按月利率4%支付至2013年9月份的利息；另，根据借款合同约定，被告在收到两笔借款的同时已将约定借期一个月的按2%计算的利息支付原告，要求依法将超过法律许可范围的利息折抵借款本金。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《借款合同》1份，由被告因企业经营周转向原告借款30万元，约定借期一个月，从2013年4月16日至2013年5月15日，月利率2%，逾期还款利率亦为每月2%，利息在借款借据签署之日一次性付清。同日被告作为借款人向原告出具收条，确认收至借款本金30万元。中国农业银行苏州渭塘支行的进账单显示被告于2013年4月18日收到该30万元。2013年5月20日，原告与被告再次签订《借款合同》1份，由被告因生意周转向原告借款20万元，约定借期一个月，从2013年5月20日至2013年6月19日，月利率2%，逾期还款利率亦为每月2%，利息在借款借据签署之日一次性付清。同日被告作为借款人向原告出具收条，确认收至借款本金20万元。当日原告通过中国建设银行个人网上银行向被告转账20万元。因被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件、借款合同、收条、进账单、网上银行交易记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其本人为苏州宏祥纺织印染厂的实际控制人，出借款项为自有资金。对在被告第一笔借款未还的情况下，原告为何又出借第二笔款项，原告解释，被告为个体工商户苏州市相城区渭塘振隆家禽养殖场业主和个人独资企业苏州市振隆橡塑五金制品厂投资人，有一定的经济实力，该两家企业对本案两笔借款均作为连带责任担保人在借款合同上加盖了公章。
被告抗辩，其虽足额收到上述两笔借款，因借款合同约定，利息在借款借据签署之日一次性付清，故可认定被告在收到借款本金出具收条时已支付了约定借期一个月按2%计算的利息；另被告已按月利率4%支付原告两笔借款至2013年9月的利息，付款方式均为现金。原告对此抗辩不予认可。经本院限期，被告承诺对此抗辩意见在庭审后三日内提供相应证据，逾期可视为放弃举证。但迟至今日被告仍未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款50万元，由借款合同、收条等证据证实，被告对借款事实和金额均予以认可，借款事实可予确认。被告未按约还款，应负相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款50万元的请求可予支持。双方约定借款的月利率为2%，此约定利率超过贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故被告应支付借款中30万元从2013年4月18日起、另20万元从2013年5月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付期限最后一日止的利息。被告抗辩其在借款当日即支付了约定借期内的利息，并已支付原告超过法律许可范围的利息，要求对本金作相应抵扣，对此，被告应负举证责任，经本院限期，被告仍未举证，应负对已不利的后果，被告的抗辩无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘高明归还原告钱迎宝借款人民币50万元，并支付其中30万元从2013年4月18日起、另20万元从2013年5月20日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的给付期限最后一日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4680元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一三年十二月十日
书记员 候佳芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终599号
上诉人（原审被告）李立峰。
委托代理人王新期，行唐雄鹰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）行唐县粮油贸易公司。
负责人张辉，该公司经理。
上诉人李立峰因租赁合同纠纷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民—初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年3月1日原告行唐县粮油贸易公司与被告李立峰签订了饭店租赁经营合同，约定行唐县粮油贸易公司（甲方）将饭店及设施一套租赁给被告（乙方），租赁期限十五年，自2000年3月1日到2015年3月1日。2000年6月23日，原告行唐县粮油贸易公司与被告李立峰对该租赁合同进行了公证。自该租赁合同签订之日起，被告一直占用该房屋经营至今。2015年3月1日合同期满后，被告拒不交还租赁原告的房屋，原告即诉至本院，要求被告交还租赁的房屋及设施并给付租赁费。
原审法院认为，2000年3月1日原告行唐县粮油贸易公司与被告李立峰签订的饭店租赁经营合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间届满后，被告继续占用该租赁房屋没有事实和法律依据，原告要求被告交还租赁物，本院应予支持。原租赁清单上的其他物品被告称已不存在，原告也表示不再追究，本院准予。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）：吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。2002年11月25日，行唐县工商行政管理局因行唐县粮油贸易公司未在规定的期限内接受2001年度企业年检，也未办理注销手续，吊销了行唐县粮油贸易公司的营业执照。事后该公司至今未办理注销登记。根据最高法院的上述复函，行唐县粮油贸易公司作为民事主体参加本案诉讼并无不当。本案审理期间，行唐县粮食局将原告行唐县粮油贸易公司的法定代表人更换为张辉，因未在工商管理部门办理企业法人变更登记，张辉以企业法定代表人身份参加本案诉讼不妥，但作为行唐县粮油贸易公司负责人参加诉讼并无不可。被告提交的2000年2月26日与行唐县粮食局签订的房屋租赁经营合同，该合同仅加盖了行唐县粮食局的印章，没有粮食局负责人的签名，且被告也未提交缴纳100000元承包费的证据，同时该合同的签订时间为2000年2月26日，原被告共认经公证的饭店租赁经营合同的签订时间为2000年3月1日，在法律效力上以时间在后的行为为准。被告如果已经与行唐县粮食局签订了房屋租赁经营合同，就无必要在几天后再与本案原告继续就同一标的物签订租赁合同，被告的抗辩理由，即缺乏事实与法律依据，又与日常情理相悖，其所辩本院不予采信。2013年被告就本案诉争房屋中的其中一间与张宝云为租赁合同纠纷一案中，本院判决张宝云按每年12000元赔偿李立峰损失。现原告要求被告按每月2000元的租赁费给付自2015年3月2日起至实际交付房屋的租赁费，本院应予支持。
据此，原审法院判决为：一、被告李立峰将从原告行唐县粮油贸易公司处承租的行唐县粮食局办公楼一楼自西往东数第二、三两间门市及里面的四间库房腾清，交还原告行唐县粮油贸易公司。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告李立峰给付原告行唐县粮油贸易公司自2015年3月2日起至房屋腾清之日止的租赁费，按每月2000元计算。案件受理费60元，由被告李立峰负担。
判后李立峰不服，其上诉理由为：被上诉人所在粮油贸易公司已不存在，被上诉人没有原告诉讼主体。一审法院未查明被上诉人的登记情况，属于未查明案件事实。一审法院不应以合同没有法人签字及缴费收据为由，认定上诉人2000年2月26日与行唐县粮局签订的承包合同无效。故，原判事实认定不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）：吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。2002年11月25日，行唐县工商行政管理局因行唐县粮油贸易公司未在规定的期限内接受2001年度企业年检，也未办理注销手续，吊销了行唐县粮油贸易公司的营业执照。事后该公司至今未办理注销登记。原审法院根据最高法院的上述复函，认定行唐县粮油贸易公司作为民事主体参加本案诉讼并无不当。上诉人提交的2000年2月26日与行唐县粮食局签订的房屋租赁经营合同，该合同仅加盖了行唐县粮食局的印章，没有粮食局负责人的签名，且上诉人也未提交缴纳100000元承包费的证据，同时该合同的签订时间为2000年2月26日，上诉人与被上诉人共认经公证的饭店租赁经营合同的签订时间为2000年3月1日，在法律效力上以时间在后的行为为准。上诉人如果已经与行唐县粮食局签订了房屋租赁经营合同，就无必要在几天后再与被上诉人继续就同一标的物签订租赁合同，上诉人主张2000年2月26与行唐县粮食局签订的合同有效既缺乏法律依据，又与日常情理相悖，故原审法院不予支持并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 站
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执904号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请张奇威、李凤娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张奇威、李凤娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初608号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：梁传波，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。现居住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘祝凤，女，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。现居住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁传波、刘祝凤民间借贷纠纷一案中，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月8日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年五月八日
书记员 周同
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2432号
上诉人（原审被告）刘赛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）屈诗奎，曾用名屈涛，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原审被告河南豫丝食品有限公司，住所地永城市产业集聚区引河路。
法定代表人刘赛，公司经理。
上诉人刘赛与被上诉人屈诗奎及原审被告河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，由上诉人刘赛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年七月十四日
书记员 段 培