wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1769号
原告：赵玉霞，女，1970年６月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王微波，男，1978年4月28日出生，汉族，微山县旅游局职工，住微山县。
被告：张卫华，女，1976年12月27日出生，汉族，住微山县。
原告赵玉霞与被告王微波、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告王微波、张卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王微波、张卫华偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年2月份按月息1.5分计算至本息清偿之日止）。二、诉讼费、保全费用由被告王微波、张卫华负担。事实与理由：被告王微波、张卫华系夫妻关系，2011年6月1日、2014年6月1日，被告王微波以资金周转需要为由先后分两次向原告借款共计200000元，并出具借条二份，约定月息1.5分，月结一次息。截止2016年1月份，被告均按时结清利息，本金未有偿还。之后经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息的义务。因本债务发生在被告王微波与被告张卫华婚姻关系存续期间，被告张卫华也有偿还义务。为维护原告的合法权益，请法院依法公断。
被告王微波未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告张卫华未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条二份，证明被告于2011年6月1日向原告借款100000元整，并约定月息1.5分，利息月结；被告于2014年6月1日向原告借款100000元，并约定月息为每月1500元。二、微山县民政局开具证明信一张，证明被告王微波、张卫华于2000年4月29日在民政局办理登记结婚手续，两被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的二份借条能够证明被告王微波借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。原告提供的微山县民政局开具的证明信，能够证明被告王微波、张卫华系夫妻关系，对其证明力依法予以采信。被告王微波、张卫华未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王微波以资金周转需要为由，于2011年6月1日向原告赵玉霞借款100000元，约定月息1.5分，利息月结；于2014年6月1日向原告赵玉霞借款100000元，约定月息1500元。截止2016年1月份，被告均按时偿还利息，之后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告王微波、张卫华于2000年4月29日在微山县民政局办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告赵玉霞提供了被告王微波出具的借条，能够证明被告王微波借款200000元，约定月息1.5分的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。被告王微波、张卫华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张卫华应对该债务承担共同偿还责任。原告赵玉霞要求被告王微波、张卫华偿还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求从2016年2月份按月息1.5分计算至本息清偿之日止的诉请，应当从2016年2月1日起以本金200000元为基数，按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日。按照法律规定，被告王微波、张卫华拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微波、张卫华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵玉霞借款本金人民币200000元及利息,利息从2016年2月1日起以本金人民币200000元为基数，按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670由被告王微波、张卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年九月二日
书记员 刘 帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1341号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告：郭炜，女，1972年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：章鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郭炜、章鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭炜向原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司偿还借款本金合计人民币211万元及支付违约金364885元（即以所欠借款本金211万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年9月20日止），共计人民币2474885元，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清借款本金为止；2、判令被告章鹏对被告郭炜的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年4月29日，被告章鹏作为鹰潭市佳德典当有限责任公司法定代表人，因资金周转困难，便指派鹰潭市佳德典当有限责任公司财务负责人即被告郭炜向原告申请借款200万元，并与原告签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额200万元，借款期限3个月即2015年4月29日至2015年7月29日，借款月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏自愿对该笔借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》。债务追溯期内，被告章鹏向原告归还借款本金125万元，尚欠借款本金75万元。2015年6月19日，被告章鹏因资金周转困难，再次便指派被告郭炜向原告申请借款86万元，并与原告签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额86万元，借款期限3个月即2015年6月19日至2015年9月19日，借款利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清为止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏自愿对该笔借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》。2015年7月15日，被告章鹏因资金周转困难，再次向原告申请借款50万元，并与原告签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额50万元，借款期限3个月即2015年7月15日至2015年10月15日，借款利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清为止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。上述叁笔借款到期后，仍欠原告借款本金211万元，两被告未尽履行义务。原告因催款不着，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告章鹏在担任鹰潭市佳德典当有限公司法人代表期间，该公司利用员工向社会不特定人员吸收公众存款涉嫌犯罪，被鹰潭市公安局立案调查。被告郭炜系鹰潭市佳德典当有限公司员工，因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案案件受理费26599元（原告已垫付），全部退回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审判员 吴建文
二〇一六年十一月七日
书记员 姜建芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1902号
原告李某，农民。
委托代理人李玉生（系原告父亲）。
被告郑某甲，农民。
委托代理人郑学伟（系被告姐姐）。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，并于××××年××月生育一女，取名郑某乙。由于我与被告都存在智力上的缺陷，公婆俩人又都不明白事理，经常和我打架、生气，被告到处疯跑，我们无法正常生活。2012年5月，我因一些琐事与公婆生气后，我被迫回到娘家居住，至今无人搭理，考虑到我月被告双方的健康和智力情况又不能相互照顾，双方继续生活在一起相当困难。故请求法院准予我们双方离婚，婚生女儿随我一起生活，由我自行抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方智力上均存在缺陷，原告系离异再婚，与前夫生育一子，取名蔡某，现随其前夫一起生活。原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原被告在共同生活期间，因为言语不和，双方曾产生过矛盾，但事后仍正常生活。2012年5月，因被告母亲埋怨原告脖子洗的不干净，原告与被告母亲发生口角，原告回娘家居住，与被告开始分居至今。分居期间，郑某乙随被告一起生活。
原被告无共同财产、债权、债务和存款。
原告在被告处的个人财产有单人被褥四套、毛毯两条。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，原被告虽均智力上存在缺陷，但已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。且原告与被告母亲因生活琐事发生口角而与被告分居，原被告之间并无争执。只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与郑某甲离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周艳丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1317号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：梁玉和，农民。
被告：王宗玲，农民。
被告：邵茂松，农民。
被告：于庆海，农民。
被告：汤天玲，城镇居民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲连带偿还农商银行借款本金48381元，截止2017年2月22日的利息15474.64元，合计63855.64元；2.判决梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲连带支付自2017年2月23日起至法院判决的还款之日止按照合同约定计算的利息；3.由梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。事实和理由：2014年6月11日，农商银行的分支机构文登市农村信用合作联社苘山信用社（名称已经变更为山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，以下简称苘山支行）与梁玉和签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，梁玉和向苘山支行借款100000元，借款期限为2014年6月11日至2016年6月10日。同日，苘山支行与邵茂松、于庆海、王宗玲、汤天玲签订了《最高额保证合同》。最高额保证合同约定，邵茂松、于庆海、王宗玲、汤天玲自愿为梁玉和的借款提供连带责任保证担保。苘山支行已经按照借款合同约定将借款发放给梁玉和，但梁玉和未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止到2017年2月22日，梁玉和尚欠苘山支行借款本金48381元，利息15474.64元，合计63855.64元。梁玉和作为借款人应承担偿还本金和支付利息责任，邵茂松、于庆海、王宗玲、汤天玲作为保证人应对梁玉和的借款债务承担连带清偿责任。
梁玉和未作答辩。
王宗玲未作答辩。
邵茂松未作答辩。
于庆海未作答辩。
汤天玲未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，农商银行分支机构山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行（以下简称苘山支行）与梁玉和签订了个人借款合同一份，合同约定，梁玉和向苘山支行借款100000元，借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年6月11日至2016年6月10日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苘山支行又与王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲签订了最高额保证合同一份，合同约定，王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲自愿为梁玉和的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，苘山支行依约向梁玉和发放借款100000元。截至2017年2月22日，梁玉和尚欠苘山支行借款本金48381元，利息15474.64元及2017年2月23日之后的利息未还。保证人王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲也未履行保证责任。
本院认为，农商银行与梁玉和签订的个人借款合同及与王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行依约发放借款，梁玉和接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲为梁玉和的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁玉和于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金48381元；
二、梁玉和于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司截至2017年2月22日利息15474.64元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向梁玉和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由梁玉和、王宗玲、邵茂松、于庆海、汤天玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡方圆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00586号
上诉人（原审被告）赵永福（又名赵二利），男，1958年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）王泉永，男，1962年11月4日出生。
上诉人赵永福因与被上诉人王泉永劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永福于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵永福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵永福撤回上诉，双方均按一审法院审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由赵永福负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由赵永福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜保平
代理审判员 朱 华
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00090号
原告乔某某，女，1986年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1982年5月8日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告草率结婚，因缺乏了解，相互难以沟通。被告无端猜疑我与他人关系暧昧，双方发生矛盾，且被告对我及家人辱骂、殴打，致夫妻关系恶化，感情完全破裂，要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告符某某辩称：原告所述不实。婚后我俩夫妻感情尚好，生育两个孩子，我虽与被告家人发生矛盾，但已化解。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，分别于2007年5月25日、2009年9月13日生女孩符X、男孩符X。自2013年9月后，原告与被告及家人为家务事矛盾不断，于2014年2月25日回居娘家。2014年3月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户口薄、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有孩子，虽为家务事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互关心、谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为孩子的健康成长及家庭的和睦稳定着想，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告符某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 常月贵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00235号
原告詹传明，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告齐国平，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告詹传明诉被告齐国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告詹传明到庭参加了诉讼，被告齐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹传明诉称：2014年7月3日，被告以开矿资金周转为由向我借款50000元。被告于当日向我出具了借条一张，约定借款期限为半年，月息4%，每三月支付一次利息。后我多次向被告催要借款及利息，其一直推拖，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还我借款50000元，并按约定支付利息（自借款之日起计算至借款清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告齐国平未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告齐国平以开矿需资金周转为由，向原告詹传明借款50000元，并于当日出具了《借条》一张（附齐国平身份证复印件），约定借款期限为半年，月息4%。借款到期后，詹传明多次向齐国平催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告詹传明提供的证据能够证实被告齐国平借款50000元的事实，齐国平未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，詹传明要求齐国平偿还借款50000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方约定有了借款利息及借款期限，故詹传明主张齐国平支付借款利息符合相关法律规定，但其约定的月利率4%超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该利息应以50000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐国平偿还原告詹传明借款本金50000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月3日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告詹传明的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元及保全申请费800元，共计1400元，由被告齐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一五年六月一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00044号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月6月经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年2月27日下午，被告人陈某至盐城市区白马车站开放大道公交站台，采取扒窃的手段，窃得被害人刘某的苹果4S手机1部，价值人民币1400元。
被告人陈某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日（羁押之日）起至2015年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年三月十二日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00151号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明洪，男，1975年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2010年4月14日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人何明洪犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）万法刑初字第00310号刑事判决。认定被告人何明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人何明洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人何明洪申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人何明洪申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明洪撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 李青春
二〇一五年六月三日
书记员 胡 胜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第291号
罪犯张传宝，男，1984年1月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2005年6月8日作出了（2005）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人张传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年1月19日、2011年4月15日裁定减刑各一年，刑期至2015年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑一年六个月，刑期至2014年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1420号
原告张一成，男，汉族，住清河县。
被告陈玉成，男，汉族，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告苏超俊，男，汉族，住清河县。
被告河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地河北省任县任城镇柴庄。统一社会信用代码911305266011983154。
法定代表人柴发祥，男，该公司总经理。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
本院在审理原告张一成诉被告陈玉成、苏超俊，河北邢台宏发建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一成撤诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第225号
原告：周兴，法律工作者。
被告：王哲勇，经商。
被告：邵海芬，经商。
原告周兴与被告王哲勇、邵海芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兴到庭参加诉讼，被告王哲勇、邵海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王哲勇系同学关系。2013年3月28日，被告王哲勇因经商需要资金周转向原告借款150000元，双方约定借款月利率按1分计算，但未约定还款期限。原告交付款项后，被告王哲勇向原告出具了借条一份。借款后，被告支付了6个月的利息。该笔债务发生在被告王哲勇与被告邵海芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邵海芬应对该笔债务承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告未继续支付利息及偿还借款本金。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息按约定月利率1分计算，从2013年9月29日起算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的情况；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的情况；
4、情况说明、身份证、结婚证及账户明细，以证明款项是经原告妻子账户转账给被告。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告王哲勇、邵海芬均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王哲勇与被告邵海芬于1997年7月14日办理结婚登记手续。2013年3月28日，被告王哲勇向原告周兴借款150000元，后向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到周兴人民币壹拾伍万元整，利息壹分”。被告王哲勇在借条借款人处签名确认。借条落款时间为2013年3月28日，借条未载明还款期限。借款后被告王哲勇支付了部分利息，现经原告催讨，两被告未偿付剩余本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告周兴与被告王哲勇之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王哲勇作为借款人，依法应负偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告王哲勇在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率1%，被告应按约支付利息。原告陈述被告王哲勇已经支付了六个月利息，该陈述有利于被告，故本院予以采信。现经催讨，被告王哲勇未偿还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应承担偿还借款本金并继续支付利息的违约责任。本案借款发生在被告王哲勇与被告邵海芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邵海芬应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲勇、邵海芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴借款本金150000元并支付利息，利息自2013年9月29日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由被告王哲勇、邵海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金可宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢 琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第894号
申请执行人汪淑坤。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2735号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00579号
申请人（申请执行人）刘×，女，1982年8月5日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人王××，男，1971年4月1日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的刘×与王××离婚纠纷一案，申请执行人刘×以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，经本院工作，王××履行了生效法律文书确定的义务，申请人刘×向我院申请撤回提级申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定。
本院认为，申请人刘×撤回提级执行请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘×撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2097号
原告：张鸿世。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：楼静波。
原告张鸿世为与被告楼静波买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款2300元，并支付利息损失700元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买冷风机，2014年10月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款2300元，并承诺于2014年10月24日之前付清，如若不付，则加付利息700元。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
被告楼静波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告楼静波未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告张鸿世与被告楼静波之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款并依约支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼静波支付原告张鸿世货款2300元，并支付原告利息损失700元，合计3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼静波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王枫
二〇一六年一月七日
代书 记员 梁彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1506号
罪犯窦传学，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人窦传学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与尚未执行完毕的刑罚九年零二十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执�机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦传学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦传学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦传学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初268号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人符晓华，男，1983年9月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建寿宁县，住福建省龙海市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人符晓华犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人符晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年9月18日间，被告人符晓华在龙海市榜山镇北溪头小学附近的洋西村山北社“永乐家”超市内摆放两台单人赌博机供人赌博，从中牟利。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、认定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪追究被告人符晓华的刑事责任，并认定被告人符晓华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人符晓华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至同年9月18日间，被告人符晓华在龙海市榜山镇北溪头小学附近的洋西村山北社“永乐家”超市内摆放两台单人赌博机供人赌博，从中牟利。审理中，被告人符晓华向本院缴交违法所得2460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、出警经过、扣押物品文件清单、赌博机认定书、被告人的户籍证明等；证人王明洲、阮某、祝某、郑某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人符晓华以营利为目的，在小学附近摆放两台单人赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人符晓华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符晓华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前调查评估意见书等，对被告人符晓华可适用缓刑，被告人符晓华在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人符晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人符晓华缴交的违法所得2460元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具赌博机2台及硬币186元的赌资，由扣押单位龙海市公安局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈惠生
人民陪审员 陈柳青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第85号
申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人陈光万。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人吴枝峰。
被申请人杭州新艺服装有限公司。
法定代表人俞尔明。
委托代理人陈吾新。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行称：2012年4月26日，申请人（原深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行）与被申请人签订深发杭萧东综字第＊＊＊＊＊号《综合授信额度合同》一份，约定：从2012年4月26日至2013年4月17日提供5000万元额度综合授信。同日，双方签订深发杭萧东额抵字第＊＊＊＊＊＊＊号《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人为保证主合同的履行，愿意以其合法拥有的财产向申请人提供抵押，抵押担保范围为深发杭萧东综字第＊＊＊＊＊号综合授信额度合同下债务人所应承担的债务本金5000万元中的2500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，申请人即有权要求被申请人就债务本金的最高余额2500万元在上述担保范围内承担担保责任；抵押物为杭州市萧山区＊＊＊＊＊＊＊楼5266.98平方米房屋（杭房权证萧字第××号）等内容。2012年4月27日，双方办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证（杭房他证萧字第××号）。
2013年4月3日，申请人与被申请人签订平银杭萧东贷字2＊＊＊＊第＊＊号贷款合同一份，约定被申请人向申请人借款800万元，期限2013年4月3日至2013年10月3日，贷款利率为贷款基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，申请人向被申请人发放贷款800万元，年利率6.72%。借款到期后，被申请人归还了所有利息，未归还全部本金。申请人于2013年10月8日、2013年10月10日、2013年11月22日分别从被申请人账户扣收本金4349.01元、99元、112000元，尚欠本金7883551.99元。
2013年4月15日，申请人与被申请人签订平银杭萧东承字2＊＊＊＊＊＊第0＊＊号《汇票承兑合同》一份，约定申请人为被申请人签发的总金额1700万元的商业汇票进行承兑，被申请人保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其它约定的费用足额存入在申请人处开立的清算账户，承兑到期日被申请人如不能足额交付票款导致申请人垫款的，申请人从垫款之日起按每天万分之五计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收等内容。2013年4月15日，被申请人分别开立＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号（出票金额1000万元）、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号（出票金额700万元）两份银行承兑汇票，到期日均为2013年10月15日。汇票到期后，被申请人未存入应付票款，造成申请人垫款1700万元。2013年11年1月、2014年1月6日，申请人分别从被申请人账户扣除本金167900元、5150000元，被申请人尚欠垫款11682100元。
申请人请求：1.对被申请人所有的位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊楼的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在主债权本金7883551.99元、罚息643700.32元、复利45931.28元，合计8573083.59元（暂计算至2014年7月28日，以后按照合同约定计收利息、罚息、复利等至清偿日止）的额度范围内优先受偿；3.申请人对变价后所得款项在主债权本金11682100元、罚息1868776.40元，合计13550876.40元（暂计算至2014年7月28日，以后按照合同约定计收罚息至清偿日止）的额度范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人提供的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》、借款借据和贷款利息、罚息计算清单等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款以及被申请人以房产抵押的事实成立，抵押合同合法有效。被申请人未按约定的期限履行还款义务，至今尚未归还贷款本金7883551.99元及相应罚息、复利，同时未归还垫款本金11682100元及相应罚息的事实清楚，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、抵押登记手续和权利凭证齐备，申请人在最高限额范围内依照抵押合同要求实现对抵押物的优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州新艺服装有限公司位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊楼的房产（杭房他证萧字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在主债权本金7883551.99元、罚息643700.32元、复利45931.28元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起计算至借款还清日止按平银杭萧东贷字＊＊＊＊＊＊＊＊第＊＊号贷款合同约定计算的罚息、复利和垫款本金11682100元、罚息1868776.40元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起计算至垫款还清日止按平银杭萧东承字20130415第002号汇票承兑合同约定计算的罚息范围内优先受偿。
申请费152420元，减半收取76210元，由杭州新艺服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 王大伟
代理审判员 周 娆
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞燕彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更519号
罪犯王超英，男，生于1979年8月7日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）恩州中法刑初字第38号刑事判决，以被告人王超英犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2012年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王超英在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王超英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王超英在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王超英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2028年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7166号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：李灏，男，1987年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告李灏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄婉媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1717号
原告：葛小燕，农民。
被告：姚必欢，农民。
原告葛小燕与被告姚必欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚必欢归还原告借款850000元，并支付利息（其中350000元按月利率2%计算，另500000元按月利率1.5%计算，均自2012年7月7日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2011年7月6日项原告借款350000元，书面约定月利率为2%；于2012年3月4日向原告借款500000元，书面约定月利率为1.5%。借款后，被告付息至2012年7月6日。原告因催讨余款及利息无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚必欢应于本判决生效后十五日内归还原告葛小燕借款850000元，并支付利息（其中350000元按月利率2%计算，另500000元按月利率1.5%计算，均自2012年7月7日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告姚必欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邬丽霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1695号
申请执行人：黄庆彬，男，1967年10月16日出生，住桂平市。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄庆彬与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款200000元给申请人、负担案件受理费2150元、负担执行费2900元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月五日
书记员 杨智敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第243号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周岐龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人郑秀花，女，汉族，1990年9月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周岐龙、郑秀花征收社会抚养费一案，于2014年12月12日作出的潭计生征字（2014）1165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1165号征收社会抚养费决定书，对被执行人周岐龙、郑秀花征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年12月12日依法送达给被执行人周岐龙、郑秀花，于2015年4月27日依法进行催告。被执行人周岐龙、郑秀花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1165号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3193号
上诉人（原审原告）：宋勇，男，1966年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：李书军，男，1967年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人宋勇因与被上诉人李书军确认合同无效纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋勇收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，且宋勇又于2017年9月1日向本院提交书面撤诉申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 王俞卜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1340号
原告牛丽，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人温绍，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告李春桥，男，1965年9月25日出生，汉族。
原告牛丽诉被告李春桥修理合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告牛丽的委托代理人温绍、被告李春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛丽诉称，2010年11月1日，李春桥之子李非超驾驶李春桥所有的豫DLC9**号雪佛兰牌轿车与李永现驾驶的豫D556**号豪泺牌货车发生交通事故，造成两车不同程度的毁损，本次交通事故经宝丰县交通警察大队处理，作出事故认定书，该事故认定书认定李非超在该事故中负主要责任。李春桥所有的豫DLC9**号雪佛兰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、商业险，李春桥将该车辆拖至牛丽处修理，配件及维修费用共计25844元，除中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿的以外，下欠的7378元费用经牛丽多次催要，李春桥至今未付。要求判令李春桥给付牛丽修车款7378元，并承担本案诉讼费。
李春桥辩称，李春桥不欠牛丽的修车款，牛丽没有任何手续能够证明李春桥欠牛丽的钱。
牛丽在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、牛丽身份证复印件一份，以此证明其身份；
2、个体工商户营业执照复印件一份，以此证明牛丽系个体工商户，其经营范围为机动车维修；
3、李春桥出具的证明一份，以此证明李春桥的车辆发生事故后，委托牛丽的修理厂修理，未付修理费的事实；
4、宝丰县公安交通警察大队出具的公（交）简字（2010）第00082号道路交通事故认定书一份，以此证明李春桥所有的车辆发生交通事故的情况；
5、机动车保险车辆损失情况确认书两份，以此证明李春桥所有的车辆车损的数额为27364元；
6、机动车修理发票一张，以此证明李春桥所有的车辆在牛丽处修理的实际费用为25844元；
7、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的赔偿计算书一份，以此证明中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付了18466.8元修车费用；
8、照片四张，以此证明李春桥所有的车辆发生交通事故受损的事实。
李春桥在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李春桥对牛丽提交1、2、8号证据无异议；对牛丽提交3号证据有异议，认为证明上的名字不是李春桥签的，不知道指印是否是李春桥按的；对牛丽提交的4号证据有异议，认为上面所写内容是真实的，但该证据上的公章不知道是谁拿去盖的；对5号证据有异议，认为上面的签名不是李春桥签的，李春桥也不知道具体修车多少钱；对6号证据有异议，称李春桥没有见过该张发票，不知道修车费是多少；对7号证据有异议，称李春桥没有见过该赔偿计算书，不知道保险公司赔给牛丽多少钱。
本院经审查认为，牛丽向本院提交的1、2、8号证据，因李春桥无异议，可以作为本案定案的依据；牛丽提交的3号证据，有李春桥的签字，且李春桥亦未提交有效证据证明上面的签字并非其本人所签、指印并非其本人所按，也未提出书面申请对签字及指印进行司法鉴定，该证据可以作为本案定案的依据；牛丽提交的4号证据，加盖有宝丰县公安交通警察大队的事故处理专用章，可以证明李春桥所有的车牌号为豫DLC9**号轿车发生交通事故时的情况，可以作为本案定案的依据；牛丽提交的5号证据，系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的定损单，可以证明保险公司为李春桥所有的车牌号为豫DLC9**号轿车定损的情况，可以作为本案定案的依据；牛丽提交的6号证据，可以证明李春桥所有的车牌号为豫DLC9**号轿车的修理费用，可以作为本案定案的依据；牛丽提交的7号证据，能够证明李春桥的车辆维修后，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向牛丽支付了部分修车款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年11月1日，李春桥之子李非超驾驶李春桥所有的车牌号为豫DLC9**的雪佛兰牌小型轿车与李永现驾驶的车牌号为豫D556**的豪泺牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度的毁损，本次交通事故经宝丰县公安交通警察大队处理，作出公（交）简字（2010）第00082号事故认定书，该事故认定书认定李非超负该事故的主要责任，同时，该事故认定书中显示：“现经双方自愿协商达成如下协议：1、李非超的车辆修复费（以定损单为准）及其他一切费用由其本人自己承担。2、李永现的车辆修复费（以定损单为准）及其他一切费用由其本人自己承担。3、此协议书经当事人（代理人）签字捺指印后生效，后无争执，此事故结案。”李非超和李永现均签字并按了指印。李春桥所有的车牌号为豫DLC9**的雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有保险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司将李春桥的该车辆定损金额估价为27364元。后李春桥将其所有的车牌号为豫DLC9**的雪佛兰牌小型轿车送往牛丽开办的宝丰县牛丽汽车维护厂维修，该车辆的维修费用共计25844元。2011年1月14日，李春桥出具证明一份，证明李春桥所有的车牌号为豫DLC9**的雪佛兰牌小型轿车修理费未付，委托宝丰县牛丽汽车维护厂全权负责索赔事宜。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险的范围内向牛丽支付了2000元修理费，在商业险的范围内按70%的比例向牛丽支付了16466.8元修理费，该辆轿车损余物资的金额为320元，因下余的修理费用李春桥至今未向牛丽支付，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，李春桥将其所有的轿车送至牛丽开办的修理厂修理，系其真实的意思表示，双方形成修理合同关系，牛丽的修理厂将车修好后，李春桥应当向牛丽支付修理的费用，但至今未完全支付，应当承担相应的民事责任。牛丽开办的修车厂为李春桥修车的费用是25844元，在保险公司定损金额的范围内，且该费用也已经保险公司审核并进行了赔偿，故该费用为合理的费用。因保险公司已经向牛丽支付了18466.8元修理费用，且牛丽为李春桥修理的车辆有价值320元的损余物资，故李春桥欠牛丽修车款应为7057.2元，并非牛丽所诉的7378元，所以对于超出的部分本院不予支持。李春桥辩称其不欠牛丽的修车款，因其未提供有效证据证明李春桥已将修车款向牛丽支付，故该辩称理由本院不予支持。综上，牛丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李春桥于本判决生效后十五日内向牛丽支付欠款7057.2元；
二、驳回牛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1340号
原告吕永贵。
委托代理人朱骏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵年红。
被告王炳兰。
本院在审理原告吕永贵诉被告赵年红、王炳兰民间借贷纠纷一案中，原告吕永贵以双方通过另行调解解决为由，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕永贵负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年八月十四日
书 记 员 沈 杨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1012号
原告黄大昌，男，成年，汉族。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告李启荣，男，成年，汉族。
被告三明市荣通汽车维修有限公司，住所地三明市三元区新泉路5号3幢。
法定代表人李启荣，总经理。
本院于2014年4月2日立案受理原告黄大昌与被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司股权转让纠纷一案，依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大昌及其诉讼代理人周培金，被告三明市荣通汽车维修有限公司的法定代表人及被告李启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大昌诉称，2012年7月20日，被告李启荣以人民币350000元的价款受让原告持有的三明市荣通汽车维修有限公司的35%股权，约定转让款应于5日内付清。2013年6月30日，原告与二被告约定：被告李启荣应于2013年12月30日前付清350000元，从2013年1月起每月支付利息3500元，由被告三明市荣通汽车维修有限公司担保。现因二被告未按约定付款付息，请求法院判令：1.被告李启荣支付股权转让款355000元及按月利率1%支付逾期还款利息；2.被告三明市荣通汽车维修有限公司承担连带清偿责任。
被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司辩称，与原告签订协议书没有异议，但认为退股不存在利息，已经支付的利息要抵作本金，协议书上载明的是责任由公司负责，故请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月20日，原告黄大昌与被告李启荣签订《三明市荣通汽车维修有限公司股权转让协议》，协议约定：原告黄大昌将其持有三明市荣通汽车维修有限公司35%的股权以350000元人民币转让给被告李启荣，被告李启荣应在签订转让协议之日起五日内以现金方式一次性支付转让费。2013年6月30日，被告李启荣、被告三明市荣通汽车维修有限公司与原告黄大昌签订《协议书》一份，内容为：原协议定到2012年12月30日退还股金的，现延迟至2013年12月30日之前支付，被告李启荣从2013年1月起至2013年6月30日每月支付原告黄大昌利息3500元，由被告三明市荣通汽车维修有限公司担保。2013年1月至2013年11月，被告李启荣每月支付给原告黄大昌利息3500元。
以上事实有原告黄大昌提供的《三明市荣通汽车维修有限公司股权转让协议》、《协议书》和《私营企业登记基本情况表》佐证，与当事人在法庭上的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告黄大昌与被告李启荣于2012年7月20日订立的《三明市荣通汽车维修有限公司股权转让协议》，及原告黄大昌与被告李启荣、被告三明市荣通汽车维修有限公司于2013年6月30日订立的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按约定履行。被告李启荣受让原告黄大昌的股权后，未按照约定的时间给付转让款项，已构成违约，应当支付价款并承担违约责任。原、被告于2013年6月30日订立的协议，是对原协议确定的付款给付时间和利息进行约定，并未对价款的金额和性质进行变更，故本院确认被告应支付的价款为350000元。因此，原告请求判令被告李启荣支付股权转让款350000元及按约定的月利率1%支付自2013年12月起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三明市荣通汽车维修有限公司为被告李启荣的欠款提供保证担保，应当依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李启荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄大昌股权转让款350000元，并以前述欠款金额为基数按每月利率1%的标准支付原告黄大昌自2013年12月份起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
二、被告三明市荣通汽车维修有限公司对被告李启荣的上述债务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由被告李启荣、三明市荣通汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一四年六月十二日
书记员 陈天真
1、附法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1668号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。
代表人：魏剑。
委托代理人：尹辉。
委托代理人：杨佳宁。
被告：施学军。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告施学军租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担（免交）。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十五日
代书记员 张海霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执595号
谷宇、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的谷宇申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第220号
罪犯郭开军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋中中法刑终字第146号刑事判决，以被告人郭开军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭开军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭开军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭开军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开军减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初59-1号
原告：胡大利，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐义胜，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡大利与被告唐义胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款20万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封唐义胜所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱长明
审判员 王 翔
审判员 周建设
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00029号
申请执行人房香秀，女，1955年10月18日生，汉族，住正定县。
被执行人赵小波，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市。
被执行人赵贵岭，男，1965年12月10日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请人房香秀与被执行人赵小波、赵贵岭、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00382号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年8月5日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00382号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01850号
原告：吴某甲，男，1957年2月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，女，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月11日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告王某以及委托代理人邵忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年生儿子吴某乙，1982年生女儿吴某丙。双方因感情不和分居十年有余。2013年9月份及2014年12月份原告两次向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求离婚，法院以王某不同意离婚，说明双方尚有和好可能，判决不准离婚。我和被告感情破裂十年有余，各自吃住，从未一起生活，婚姻名存实亡，并非因为被告有病而逃避责任，我本人也系××人，我们夫妻感情早已完全破裂，故请求法院判决离婚、家庭财产依法分割。当庭撤回分割家庭财产的诉请，表示现在只要求离婚，家庭共同所有房屋以后再行分割。
被告辩称：我和原告现在夫妻感情没有了，就是房子的事情没处理好我才不同意离婚的，原告如果放弃房子，我就同意离婚。家�共有三套房子属实，原告的户头只有25平方米，我和原告还有我儿子共同分得一套，我儿媳妇、孙子分一套，我女儿、外孙子分一套。原告现在住的是廉租房，如果以后廉租房不给他住了，我儿子同意出钱给他租房住，不会让他没有房子住。
原告向本院提交了身份证、本院（2013）淮民一初字第01326号民事判决书及（2015）淮民一初字第00032号民事判决书。
被告向本院提交了身份证、户口簿、门诊病历2份，证明双方系合法夫妻及被告于2013年7月份被检查出患有××综合症后一直在就诊的事实。
原、被告对对方所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年10月生儿子吴某乙，1982年生女儿吴某丙。现�女均成家。家庭共有财产因拆迁安置取得的房屋3套，其中现房2套，分别是位于蚌埠市淮上区90平方米的房屋1套和75平方米的房屋1套，另有90平方米的期房1套。上述房屋的安置对象包括吴某甲夫妻、吴某乙及其妻子和儿子、吴某丙及其孩子等7人。2013年7月份，王某被检查出患有××综合症。2013年9月23日、2014年12月16日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后均判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系长达30多年，并生育子女两人，在生活中建立了一定的夫妻感情。随着时间的推移，加之被告患病等原因，双方感情出现问题，距原告第一次起诉至今双方已分居2年，期间原告多次要求离婚，均因被告不同意，法院未予准许。现在被告亦认为双方夫妻感情破裂，只是因为房子问题没有处理好，才不同意离婚的。现原�只要求离婚，并表示家庭共同所有的房屋以后再行分割符合法律规定，且因家中三套房屋是家中7人共同财产，也不宜在本案中一并处理。应在离婚案件终结后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月九日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案�审理终结后再恢复离婚诉讼。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第87号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某某（系被告刘某的父亲），男，汉族。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是经人介绍认识恋爱不到两个月就登记结婚了。由于双方缺乏了解，没有感情基础，且被告经常找借口和我吵架，赶我走，不准我回家。现我与被告刘某无正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，因此，请求法院判决准许我与被告离婚，并要被告赔偿青春和精神损失费；嫁妆归我所得。
被告刘某辩称，我与原告于2012年11月28日经朋友介绍认识。认识第二天原告就搬到我家与我同居生活，一个多月后双方自愿到民政局领取结婚证。可没想到原告在举行婚礼后第九天的晚上就离家出走至今未归。现原告要离婚我同意，但家里为筹办婚礼借的钱，原告应当承担一部分。至于嫁妆问题，金戒指、金项链、金耳环和摩托车不是原告所说的嫁妆，这些都是我家出钱购买的，既然原告已决定要与我离婚，当然不能给她。原告的嫁妆只有一只塑料桶、一个塑料洗脸盆、一个塑料大盆，她要可以给她。
经审理查明，原告张某某与被告刘某于2012年11月28日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年1月15日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年6月6日，原告离开夫家至今，双方无生育子女。另查明，被告刘某父母在原、被告结婚时送与原、被告金戒指、金项链、金耳环和摩托车一辆。2014年4月1日，原告以无夫妻感情为由诉至本院，请求法院判允前列诉求。被告刘某表示同意离婚，但双方对办酒席费用的负担和上述被告父母赠送财产的分配各持已见。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、结婚证、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。对于双方讼争的摩托车和金戒指、金项链、金耳环是夫妻共同财产，还是女方个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，被告刘某父母在原、被告结婚时赠送原、被告金戒指、金项链、金耳环和摩托车属赠与行为，应认定为夫妻共有财产，分割时应当均等。原告要求被告赔偿青春和精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告以筹办婚礼时所欠债务应由原告承担一部分的抗辩，事实理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：金戒指、金项链、金耳环归原告张某某所有；摩托车归被告刘某所有。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各人清偿。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李雄财
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第1205号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人田某，广东某律师事务所律师。
委托代理人高某，广东某律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告钟某侵害著作财产权纠纷三案，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告钟某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告钟某于调解笔录签订之日起五日内向原告深圳华强数字动漫有限公司支付三案的经济损失及合理的维权费用共计人民币13000元（账号6222084000002207945，中国工商银行深圳湾支行，户名：魏托）。若逾期支付需另外承担违约金人民币5000元；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深证字第14661号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币900元，减半收取人民币450元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 冯嫦瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保23号
申请人：闫月明，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被申请人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘秀萍，女，46岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人闫月明于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兵名下的位于高唐县南环路中段北侧的房产，担保人焦方平自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李兵所有的位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号、00-××号房产，期限三年。
案件申请费680元，由申请人闫月明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年二月六日
书记员 焦秀丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2553号
罪犯高鹏，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）新刑初字第32号刑事判决，认定被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高鹏在2008年12月至2009年4月间，伙同他人在新安县石井乡盗窃作案3起，盗窃物品有面包车2辆、鸡100只，共计价值76150元。
罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月二十六日起至二○一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3790号
原告李庆梅，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李庆林（系原告李庆梅的弟弟），男，1958年8月15日出生，汉族，教师，住河间市。
被告李占强，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李庆梅与被告李占强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆梅的委托代理人李庆林、被告李占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆梅诉称，2015年5月31日，因被告的岳母王翠英在龙华店村与我发生口角，被告夫妇开车带着王翠英到我村寻找我，在我村南街被告用木棍殴打我的头部出血致我昏迷后逃离现场。河间市公安局就此做出了河公（龙）行罚决字（2015）0293号行政处罚决定书，对被告拘留10日，罚款500元。被告的殴打致使我住院治疗，共花费医疗费、住院等经济损失共计17000元。故要求被告赔偿我医疗费7577元，住院伙食费每天100元，10天共计1000元，营养费每天50元共计500元，护理费每天127元共计1270元，误工费每天60元共计4200元，交通费1000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、河间市公安局行政处罚决定书一份。
2、住院收费票据6张。共计7577.56元。
3、住院病历一份。
4、入院记录一份。
5、××人费用明细清单。
6、河间市人民医院的诊断证明一份。
7、交通费票据11张共计560元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。对证据7有异议，认为交通费用太多。
被告李占强辩称，原告说的不是事实，我不同意赔偿原告17000元，我同意根据事情起因、经过、责任对原告进行赔偿。
被告除了当庭陈述外，未提交其他证据证实。
合议庭认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告没有异议，并且是有关单位出具，并盖有有关单位的公章，故本院对其真实性予以采信。对证据7被告有异议，认为交通费用太多，本院认为以上票据均为正式的交通费发票，对其真实性应予以认定，原告称产生的交通费用有部分系去沧州检查的费用，但是其未提交相应的证据相佐证，故对其与本案的关联性本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月31日，在河间市龙华店乡小柴村村南，原被告发生纠纷，被告持木棍将原告打伤。原告受伤后，自2015年5月31日至2015年6月10日在河间市人民医院住院治疗，被医院诊断为头皮裂伤、多处浅表损伤、肺挫伤。医院建议在院期间一人陪护，出院后修养期为两个月。经计算，原告因被告打伤造成的损失数额：1、医药费用：7577.56元；2、伙食补助费为50X10=500元；3、住院期间护理费10X127元=1270元；以上共计9347.56元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因为打伤原告，给原告造成伤害，事实清楚，证据确凿充分，应予赔偿。原告主张的误工费，因原告受伤时已经超过60周岁，原告不能证实自己存在误工收入，故对其要求赔偿误工费的主张不予支持。原告主张的营养费因医院诊断证明以及住院的医嘱均未写明需要营养，故对其主张不予支持。原告主张的交通费用本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李占强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李庆梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9547.56元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告负担125元、原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李雁彬
审 判 员 张冬霞
代理审判员 王文杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4364号
原告谭某某，男，2013年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人徐某某，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住重庆市南岸区。系原告谭某某之母。
委托代理人刘涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆南岸某幼儿园，住所地重庆市南岸区四小区团圆堡花园**栋，办学许可证：渝（南）幼016223号。
法定代表人胡某某，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。系园长。
原告谭某某诉被告重庆南岸某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人徐某某、委托代理人刘涛，被告重庆南岸某幼儿园法定代表人胡永苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某系被告幼儿园学生。2016年3月21日，原告谭某某上学期间在被告幼儿园内跌倒撞击花台边缘受伤，致其右侧颧部软组织挫裂伤，伤口长约两厘米，深近骨面。事发后，原告幼儿园老师将原告送至重庆市第六人民医院治疗。原告的损失为：精神抚慰金20000元、营养费2000元、交通费500元、面部祛疤治疗费8000元、鉴定费700元，合计31200元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计31200元。
被告重庆南岸某幼儿园辩称：1、事实部分，2016年3月21日下午晚饭后，原告和其他小朋友一起上厕所，途中两人相互碰撞导致摔倒而受伤；2、医疗费4612.53元已经全部垫付；不承担精神损失费、营养费、交通费、鉴定费。
经审理查明：原告谭某某系被告重庆南岸某幼儿园学生。2016年3月21日下午，原告谭某某在幼儿园学习、生活期间在校内跌倒，撞击在一花台边缘受伤，致其右侧颧部软组织挫裂伤。当日，原告谭某某被送至重庆第六人民医院治疗，经诊断：右侧颧部软组织挫裂伤。未住院。经重庆法医验伤所司法鉴定：被鉴定人谭某某目前遗留面部瘢痕，今后可行手术修复、激光辅助治疗等以改善外观，费用约需8000元。原告受伤至今的医疗费共计4612.53元已由被告全部垫付。
上述事实，有门诊病历、诊断证明书、门诊处方签及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据、当事人陈述等证据经当庭举证、质证，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时《中华人民共和国侵权责任法》规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告谭某某在幼儿园内学习期间受到人身损害，且被告未举证证明其尽到教育、管理职责，被告应承担全部责任。
对于原告起诉索赔金额确认如下：
原告诉求的营养费2000元，因无医嘱证明，被告对此提出异议，对该项费用不予支持。
原告诉求的交通费500元，虽原告无相关证据予以证明，但考虑到原告确有续医的需要，故对交通费500元予以支持。
原告诉求的鉴定费700元，原告当庭举示了发票和收据，本院予以确认。
原告诉求的面部祛疤治疗费8000元，因有司法鉴定意见予以证明，本院予以支持。
原告诉求的精神损害抚慰金20000元，因原告并未达到伤残等级，故本院不予支持。
原告在本次事故中产生的直接损失为医疗费4612.53元（已支付）、面部祛疤治疗费8000元、鉴定费700元、交通费500元。故被告还应承担的金额为8000元＋700元＋500元）＝9200元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由重庆南岸某幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告谭某某9200元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告重庆南岸某幼儿园承担（原告已全部缴纳，被告重庆南岸某幼儿园于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨玮玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1250号
原告：王某某，男，1972年4月22日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，1968年7月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道镇安郡。
原告王某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告金某某于2011年9月15日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2011年9月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告王某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执409号
勉县农村信用合作联社
蒋继成、史晓云、张立、王秋平：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00113号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与蒋继成、史晓云、张立、王秋平借款合同纠纷一案。执行依据确认，蒋继成、史晓云应偿还勉县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，张立、王秋平对该笔贷款承担连带清偿责任。履行期届满后，本院已分期执行本金9万元，剩余6万元本金未履行。勉县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法扣划蒋继成与史晓云银行账户存款共计60800元（含执行费800元）。执行款6万元已兑付勉县农村信用合作联社，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执409号勉县农村信用合作联社与蒋继成、史晓云、张立、王秋平借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7349号
原告：沈方坦，男，1972年11月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：王笑园，男，1972年11月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告沈方坦与被告王笑园民间借贷纠纷一案中，原告沈方坦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈方坦撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈方坦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈方坦负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第967号
原告：尹某，男，农民，现住山东省阳谷县。
被告：苏某（又名苏某），女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺。
本院在审理原告尹某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1027号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告戴慧娟，女，1934年3月29日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告戴慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告委托代理人曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费704.4元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已交清所有物业费，并不拖欠任何物业费。原告之前要求两年物业费，被告提供其中一年收据后，原告则变更诉讼请求，对此，我方认为原告要求拖欠物业费没有任何实质证据证明，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告戴慧娟系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积108.7平方米。按上述收费标准，被告戴慧娟自2012年1月至2012年12月未交纳物业费共计704.4元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况、被告提交的2011年物业管理收费收据一张及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告戴慧娟作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计704.4元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告戴慧娟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告戴慧娟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴慧娟自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费704.4元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗