wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6637号
原告重庆金达投资有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2。
法定代表人苟荣昌，总经理。
委托代理人向仁莉，女，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2。
法定代表人陈志恒。
原告重庆金达投资有限公司（以下简称金达公司）与被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司（以下简称玺缘盟鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员何柳、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人向仁莉、李平到庭参加了诉讼，被告玺缘盟鼎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：2011年12月30日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定被告承租该房屋180平方米的部分。履行中被告未按约交足租金，双方协商于2015年12月5日签订《租赁合同解除协议》，约定被告将拖欠租金分次支付给原告，若未足额缴纳，应支付滞纳金。解除协议还对其他事项作了约定。其后被告未补交租金，原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付房屋租金98433元，及资金利息（滞纳金），该利息以98433元为基数，自2016年3月1日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.被告向工商部门协助办理以租赁房屋为注册地址的注销手续；诉讼费由被告负担。
被告玺缘盟鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告是重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2号房屋产权人。2013年8月31日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《写字楼租赁合同》，约定甲方同意出租、乙方同意承租坐落于重庆两江新区新牌坊泰山大道西段2号贝蒙盘古7栋302号房屋，承租面积180平方米。承租期2013年9月1日至2016年8月31日。租金第一年80元/平方米/月，税后月租金14400元，从第二年每年递增7%。合同还对其他事宜作了约定。
其后，被告租赁了该门面。2015年12月5日，双方签订《租赁合同解除协议》，约定由于乙方从2015年6月开始拖欠房屋租金至今已超6个月，经甲方多次催促仍未缴纳，已经违反了原合同第六条第1款“乙方逾期不支付租金超过30天的，甲方有权单方解除合同，不需承担违约责任。乙方应无条件终止本合同并向甲方按该月月租金的两倍支付违约金……”现双方协商一致，达成如下意见：1.甲乙双方同意从2015年12月6日起解除原合同，合同中双方权利义务于租赁合同解除之日自行终止；2.乙方于2015年12月6日前搬出该房屋，并将该房屋进行打扫和清空；……4.乙方于2015年12月6日前自行到工商部门办完原合同约定的营业执照迁址或注销；6.乙方共拖欠甲方2015年6月1日至2015年12月6日租金98433元，乙方必须在2015年12月30日前缴纳35433元，2016年1月30日前缴纳30000元，2016年2月28日前缴纳33000元。如乙方未在规定时间内足额缴纳，每逾期一日，乙方向甲方支付应付金额的5%作为滞纳金；因乙方未按本协议约定按时缴纳拖欠租金给甲方，甲方保留追究乙方拖欠的2015年6月1日至2015年12月6日租金滞纳金的权利，滞纳金按日以拖欠金额的5‰计算。
原告陈述，2015年12月6日，被告搬出并交付了涉案房屋。
上述事实，有《写字楼租赁合同》、《租赁合同解除协议》、产权证以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《写字楼租赁合同》、《租赁合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议严格履行自己义务。根据协议，被告应支付2015年6月1日至2015年12月6日租金98433元，被告未支付，应承担继续支付责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据协议，被告逾期付款，应按每日5%标准向原告支付滞纳金，原告现自愿降低标准要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息（滞纳金），从2016年3月1日算至款项付清之日，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理以租赁房屋为注册地址的注销手续的诉讼请求，因公司注销有严格的法律程序，且涉及行政部门的权力，注册地址是公司作为法人的必要条件，在被告未到庭的情况下不宜由法院直接判决注销注册地址，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金达投资有限公司租金98433元；
二、被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金达投资有限公司资金利息（滞纳金），该利息以98433元为基数，自2016年3月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告重庆金达投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 皎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终514号
上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日生，住代县。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：侯庆华，男，1975年10月20日生，住代县。
原审被告：信俊秀，男，1966年6月27日生，代县上馆镇东北街****号，住代县。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所。
上诉人李玉香与被上诉人侯庆华、原审被告信俊秀因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初606号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉香及其委托诉讼代理人刘瑞平与被上诉人侯庆华，原审被告信俊秀及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李玉香的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李玉香与信俊秀系夫妻关系，信俊秀向被上诉人借款时，上诉人从不知情，而且借据上面并没有上诉人签字，且也未约定利息，该债务是信俊秀的个人债务，并非共同债务。上诉人不应承担偿还义务，而一审法院却认定是夫妻共同债务，纯属认定事实的错误，为维护上诉人的合法权益，故上诉至中院，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：被上诉人在二审过程中提交《承包合同书》等证据，用以证明所欠债务构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在发还重审过程中就所负债务用途、是否为夫妻共同债务进行重新审查认定。同时，本案中涉及的三张借条即未对借款期限进行约定，又未就借款利息进行约定，在原审未确定还款宽限期的前提下，判决偿还借款逾期利息不当，在重审时结合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法裁决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2017）晋0923民初606号民事判决；
本案发回代县人民法院重审。
二审案件受理费2175元退还上诉人李玉香。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一八年三月二十六日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终514号上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日生，住代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：侯庆华，男，1975年10月20日生，住代县。原审被告：信俊秀，男，1966年6月27日生，代县上馆镇东北街****号，住代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所。上诉人李玉香与被上诉人侯庆华、原审被告信俊秀因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初606号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉香及其委托诉讼代理人刘瑞平与被上诉人侯庆华，原审被告信俊秀及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李玉香的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李玉香与信俊秀系夫妻关系，信俊秀向被上诉人借款时，上诉人从不知情，而且借据上面并没有上诉人签字，且也未约定利息，该债务是信俊秀的个人债务，并非共同债务。上诉人不应承担偿还义务，而一审法院却认定是夫妻共同债务，纯属认定事实的错误，为维护上诉人的合法权益，故上诉至中院，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：被上诉人在二审过程中提交《承包合同书》等证据，用以证明所欠债务构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在发还重审过程中就所负债务用途、是否为夫妻共同债务进行重新审查认定。同时，本案中涉及的三张借条即未对借款期限进行约定，又未就借款利息进行约定，在原审未确定还款宽限期的前提下，判决偿还借款逾期利息不当，在重审时结合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法裁决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2017）晋0923民初606号民事判决；本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费2175元退还上诉人李玉香。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年三月二十六日书记员王华云
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初319号
原告郭志杰，男，汉族，1954年2月1日生，住太康县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李全林，县长。
委托代理人王果，太康县国土资源所所长；
委托代理人聂雨，太康县龙曲镇副镇长。
第三人李现芳，男，汉族，1981年7月24日生，住太康县。
委托代理人李青春，男，汉族，1962年1月10日生，住太康县。与第三人关系。
本院在审理原告郭志杰不服被告太康县人民政府不履行土地确权职责一案中，原告郭志杰以被告已委托太康县龙曲镇人民政府作出行政决定且原告已收到该决定为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭志杰撤回本案起诉是其真实意思表示，并未规避法律、法规，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭志杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭志杰承担。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雪丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初943号
原告：毛海聪，男，汉族，1960年7月30日出生，住云浮市。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：童金旭，男，汉族，1974年11月20日出生，住云浮市。
原告毛海聪诉被告童金旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告毛海聪的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告童金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海聪诉称：2015年期间，被告童金旭多次向原告毛海聪购进水泥，双方于2015年7月1日结算，被告确认欠原告水泥款30870元，并立下欠据，承诺于2015年7月30日前付12000元至15000元，余款到2015年8月份付清，但到期后，被告并没有按约定支付上述款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”因此，被告应当在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%向原告支付逾期付款违约金。据此，请求法院判令：一、被告童金旭立即支付货款30870元给原告。二、被告童金旭以15000元为本金，从2015年8月1日起至还清日止在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计付逾期付款违约金给原告。暂计至2016年6月20日为8921.4元。三、被告以15870元为本金，从2015年9月1日起至还清日止在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%计付逾期付款违约金给原告。暂计至2016年6月20日为842.73元。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
欠款欠据，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告童金旭没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年间，被告曾多次向原告购买水泥，2015年7月1日，经原、被告对所欠的货款进行结算，由被告童金旭出具了一张《欠款》给原告收执，确认尚欠货款30870元，《欠款》载明：“童金旭欠到毛海聪水泥款30870元，到2015年7月30日前付12000元至15000元。其余到2015年8月份付清。欠款人：童金旭。”被告并没有按约定支付货款给原告，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款30870元属实，有被告出具的《欠款》等为凭，本院予以确认，被告应当履行支付货款给原告的义务。
《欠款》约定了付款期限，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”根据上述通知规定以及公平原则，本院对原告主张违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收50%的请求予以调整，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%作为违约金的计算标准，即违约金为：从2015年8月1日至2015年8月31日，以15000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算；从2015年9月1日起到还清款日止，以30870元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童金旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款30870元及违约金（违约金为：从2015年8月1日至2015年8月31日，以15000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算；从2015年9月1日起到还清款日止，以30870元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%的标准计算）给原告毛海聪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费816元，适用简易程序审理，减半收取408元（该款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月十三日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第238号
申请执行人陈垚竹，女，1990年12月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人闫景琴，女，1970年10月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人夏彩安，男，1964年6月18日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01444号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人闫景琴、夏彩安邮寄送达了执行通知书，责令被执行人闫景琴、夏彩安履行上述判决书确定的给付付申请人垫付的案件受理费6910元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人闫景琴、夏彩安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫景琴、夏彩安的工资、收入、银行存款6960元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第238号申请执行人陈垚竹，女，1990年12月1日出生，住太原市万柏林区。被执行人闫景琴，女，1970年10月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人夏彩安，男，1964年6月18日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01444号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人闫景琴、夏彩安邮寄送达了执行通知书，责令被执行人闫景琴、夏彩安履行上述判决书确定的给付付申请人垫付的案件受理费6910元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人闫景琴、夏彩安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫景琴、夏彩安的工资、收入、银行存款6960元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月29日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨继昌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1596号
原告：四川华南建筑工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区天乐街1号2楼204号。
法定代表人：赖春
被告：柴帮华，男，1973年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告四川华南建筑工程机械有限公司与被告柴帮华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告四川华南建筑工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川华南建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱科阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初651号
原告：马某，男，1989年7月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：殷某，男，1987年9月3日出生，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某1，女，1987年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某诉被告殷某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告殷某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷某、刘某1偿还原告借款本金19400元并支付相应的利息（其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告殷某、刘某1系夫妻关系。2013年2月1日，原告在克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）贷款100000元，约定借款利息为月利率11.37‰，被告殷某、刘某1与案外人陈某、刘某2为原告的上述贷款提供担保。上述借款借出后，原告实际使用了借款本金25000元，被告殷某、刘某1实际使用了借款本金60000元，案外人盖某实际使用了借款本金15000元。2014年1月20日，借款到期后原告偿还克旗信用社19000元，将上述借款的利息结算到2013年12月22日。2014年6月6日被告殷某、刘某1到克旗信用社偿还了借款本金40600元，没有结算利息，二被告实际使用的借款本金为60000元，尚尾欠借款本金19400元至今没有偿还，也没有结算过利息。故我起诉要求被告殷某、刘某1偿还我借款本金19400元及利息，其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日（因为涉案借款在克旗信用社的到期日为2014年1月20日，自2014年1月21日起未履行还款义务构成违约，按照克旗信用社的借款合同的约定，逾期利息为月利率17.055‰），剩余的利息我自愿放弃，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告殷某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告马某提交的（2014）克民初字第1534号民事判决书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚及信用社还款查询单一张、原告马某与被告殷某的通话录音一份相互印证，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告马某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷某认可其实际使用了原告马某在克旗信用社借款本金100000元中的60000元，并于2014年6月6日自愿向克旗信用社偿还借款本金40600元，故原告马某与被告殷某之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告殷某至今未偿还原告马某借款本金19400元、未结算利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因涉案借款发生在被告殷某、刘某1夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘某1亦应承担还款责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告殷某自愿向克旗信用社偿还借款本金的行为，应视为其认可履行克旗信用社与原告马某之间借款合同关于借款利息的约定，即借期内的利息为月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，均未超过年利率24%，现原告马某主张借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日，其余利息自愿放弃，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷某、刘某1于本判决生效之日起七日内偿还原告马某借款本金19400元，并支付利息（其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告殷某、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初651号原告：马某，男，1989年7月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：殷某，男，1987年9月3日出生，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某1，女，1987年4月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告马某诉被告殷某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告殷某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷某、刘某1偿还原告借款本金19400元并支付相应的利息（其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告殷某、刘某1系夫妻关系。2013年2月1日，原告在克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）贷款100000元，约定借款利息为月利率11.37‰，被告殷某、刘某1与案外人陈某、刘某2为原告的上述贷款提供担保。上述借款借出后，原告实际使用了借款本金25000元，被告殷某、刘某1实际使用了借款本金60000元，案外人盖某实际使用了借款本金15000元。2014年1月20日，借款到期后原告偿还克旗信用社19000元，将上述借款的利息结算到2013年12月22日。2014年6月6日被告殷某、刘某1到克旗信用社偿还了借款本金40600元，没有结算利息，二被告实际使用的借款本金为60000元，尚尾欠借款本金19400元至今没有偿还，也没有结算过利息。故我起诉要求被告殷某、刘某1偿还我借款本金19400元及利息，其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日（因为涉案借款在克旗信用社的到期日为2014年1月20日，自2014年1月21日起未履行还款义务构成违约，按照克旗信用社的借款合同的约定，逾期利息为月利率17.055‰），剩余的利息我自愿放弃，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告殷某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告马某提交的（2014）克民初字第1534号民事判决书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚及信用社还款查询单一张、原告马某与被告殷某的通话录音一份相互印证，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告马某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷某认可其实际使用了原告马某在克旗信用社借款本金100000元中的60000元，并于2014年6月6日自愿向克旗信用社偿还借款本金40600元，故原告马某与被告殷某之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告殷某至今未偿还原告马某借款本金19400元、未结算利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因涉案借款发生在被告殷某、刘某1夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘某1亦应承担还款责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告殷某自愿向克旗信用社偿还借款本金的行为，应视为其认可履行克旗信用社与原告马某之间借款合同关于借款利息的约定，即借期内的利息为月利率11.37‰，逾期利息为月利率17.055‰，均未超过年利率24%，现原告马某主张借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日，其余利息自愿放弃，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某、刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告殷某、刘某1于本判决生效之日起七日内偿还原告马某借款本金19400元，并支付利息（其中借款本金60000元的利息自2013年2月1日起按照月利率11.37‰计算至2014年1月20日，借款本金19400元的利息自2014年1月21日起按照月利率17.055‰计算至2016年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告殷某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年三月二十九日书记员杨扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4447号
原告：邵玉虎。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：朱帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银、张云，江苏元封律师事务所律师。
原告邵玉虎诉被告朱帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉虎的委托诉讼代理人刘立水、被告保险公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告邵玉虎申请撤回对被告朱帅的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
邵玉虎向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告各项损失合计112000元（医疗费7686.2元、误工费23760元、护理费6300元、营养费900元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失2070元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告朱帅驾驶登记车主为朱桂图的苏Ｎ×××××号小型轿车在洋河镇酒家路府苑小区门口处与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆受损的后果。宿迁市公安局交通巡逻警察支队就该起事故作出道路交通事故认定书，认定朱帅承担事故的全部责任。原告的前期治疗已经处理结束，因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，现提起诉讼主张后续治疗相关费用。
保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但因朱帅驾驶证累计扣分已满12分，属于无证驾驶。即使法院判决我公司在交强险责任限额内先行赔偿，我公司根据法律规定有权行使追偿权。因我公司已经在交强险责任限额内赔偿原告10600元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费600元），故我公司不承担原告本次主张的医疗费、营养费、交通费。原告为农村户口，故其各项损失应按农村标准赔偿。原告主张的财产损失不应属于法院受理范围，该项损失第一次起诉时已经处理过，根据一事不再理原告，本次诉讼不应再次审理。我公司不承担案件受理费及鉴定费。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.朱帅驾驶证累计扣分已满12分，属于无证驾驶，根据保险公司的交强险及商业三者险条款，我公司不承担交强险及商业三者险的赔偿责任，该项辩解意见无法律依据，本院不予采信；2.朱帅肇事后逃逸，根据商业三者险条款，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院根据（2014）宿城洋民初字第01075号民事判决书，对该项辩解意见予以采信；3.原告的损失数额：（1）医疗费，原告主张7686.2元，但未提供证据证明，且保险公司的交强险医疗费限额已经赔偿完毕，故原告的该项主张本院不予支持；（2）误工费，原告主张23760元（180天×132元/天），本院结合司法鉴定意见书、江苏洋河酒厂股份有限公司洋河分公司酿造部出具的证明及邵玉虎银行历史明细清单，予以支持23040元（180天×128元/天）；（3）护理费，原告主张6300元（90天×70元/天），本院根据司法鉴定意见书及护工报酬标准，认为原告的主张较为合理，予以支持；（4）营养费，原告主张900元，因被告保险公司在交强险医疗费限额已经赔偿完毕，故该项主张不予支持；（5）残疾赔偿金，原告主张81780.6元（37173元/年×20年×0.11），本院根据江苏洋河酒厂股份有限公司洋河分公司酿造部出具的证明、银行历史明细清单及原告的社会保障卡，认为原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，故对原告的主张予以支持；（6）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤情，酌定5000元；（7）交通费及财产损失，本院认为该部分费用已经在（2014）宿城洋民初字第01075号民事判决书处理完毕，本次诉讼不予理涉。综上，原告本次诉讼的合理损失合计116120元（取整数）。因保险公司已经在交强险伤残赔偿金限额内赔付600元，故本次诉讼保险公司应承担109400元（110000元-600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付邵玉虎赔偿款109400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告邵玉虎负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月十八日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共5页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3535号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，男，公司职员。
被告：赵学增，男，1957年5月20日出生，汉族，住冠县。
被告：戴德全，男，1974年7月26日出生，汉族，住冠县。
被告：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵学增、戴德全、范怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告赵学增、戴德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范怀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金49,070.73元及利息（自2013年9月29日至2014年9月9日以借款本金50,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月10日至2015年7月21日以借款本金50,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年7月22日至2015年9月20日以借款本金49,166.46元为基数按月利率17.25‰计算；2015年9月21日以借款本金49,166.42元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年9月22日至2016年4月6日以借款本金49,159.59元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年4月7日至偿清之日止以本金49,070.73元为基数按月利率17.25‰计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告赵学增与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第680134号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2014年9月9日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月29日被告戴德全、范怀海作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告赵学增、戴德全、范怀海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学增、戴德全、范怀海对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日被告赵学增与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2013年9月29日至2014年9月9日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月29日按照被告赵学增的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2013年9月29日被告戴德全、范怀海与原告签订保证合同，自愿为赵学增的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告赵学增于2015年7月22日偿还借款本金833.54元、2015年9月21日偿还借款本金0.04元、2015年9月22日偿还借款本金6.83元、2016年4月7日偿还借款本金88.86元，未偿还剩余借款本金49,070.73元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告戴德全、范怀海亦未履行保证责任。
另查明，被告范怀海现下落不明。
本院认为：被告赵学增向原告借款并签订借款合同，被告戴德全、范怀海对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告赵学增共计偿还本金929.27元，本院予以确认。被告赵学增未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告戴德全、范怀海应就被告赵学增的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学增于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49,070.73元及利息（自2013年9月29日至2014年9月9日以50,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月10日至2015年7月21日以50,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年7月22日至2015年9月20日以49,166.46元为基数按月利率17.25‰计算；2015年9月21日以49,166.42元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年9月22日至2016年4月6日以49,159.59元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年4月7日至本判决书确定的付款之日止以49,070.73元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告戴德全、范怀海对被告赵学增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵学增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，由被告赵学增、戴德全、范怀海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审56号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人王学忠，男，生于1967年7月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，王学忠未经批准，在中宁县石空镇占用1.26亩土地（其中建筑物面积60平方米）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向王学忠送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，王学忠未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定书，决定：1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.26亩耕地处以每平方米10元的罚款，共计8400元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达王学忠。2017年4月11日，王学忠缴纳罚款8400元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向王学忠发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现王学忠在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定，即1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审56号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王学忠，男，生于1967年7月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月，王学忠未经批准，在中宁县石空镇占用1.26亩土地（其中建筑物面积60平方米）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向王学忠送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，王学忠未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定书，决定：1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.26亩耕地处以每平方米10元的罚款，共计8400元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达王学忠。2017年4月11日，王学忠缴纳罚款8400元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向王学忠发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现王学忠在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]14号行政处罚决定，即1.责令王学忠退还非法占用的1.26亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年八月一日书记员王燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1151号
罪犯王金和，男，1971年1月9日生，回族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年2月28日作出（2011）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人王金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币949441元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3564号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年9月3日因盗窃、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年；2004年3月18日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，被告人王金和于2011年2月13日20时许，在吉林市船营区越北镇南山道村一食杂店，因找被害人陈国栋妻子一事与陈国栋发生争执，王金和用刀将陈国栋刺伤，经法医鉴定构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审57号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人高银喜，男，生于1973年9月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，高银喜未经批准，在中宁县恩和镇占用2.12亩耕地（其中建筑物面积1000平方米）建玉米棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向高银喜送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，高银喜未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定书，决定：1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.12亩耕地处以每平方米10元的罚款，计14133元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达高银喜。2017年3月27日，高银喜缴纳罚款14133元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向高银喜发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现高银喜在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定，即1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审57号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人高银喜，男，生于1973年9月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，高银喜未经批准，在中宁县恩和镇占用2.12亩耕地（其中建筑物面积1000平方米）建玉米棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向高银喜送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，高银喜未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定书，决定：1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.12亩耕地处以每平方米10元的罚款，计14133元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达高银喜。2017年3月27日，高银喜缴纳罚款14133元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向高银喜发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现高银喜在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]02号行政处罚决定，即1.责令高银喜退还非法占用的2.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年八月一日书记员王燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更41号
罪犯石俊舸，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人石俊舸犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯石俊舸在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯石俊舸减刑。
经审理查明，罪犯石俊舸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石俊舸在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石俊舸减刑六个月。
刑期执行至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈xx，男，1998年12月13日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗�检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人陈xx犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月1日15时30分许，被告人陈xx因同案人刘某2（已判决）、詹漫玉（另案处理）在5路公交车上与被害人王某、李某夫妇产生纠纷，被同案人纠集，而伙同同案人刘某2、卢新景、陈某1、陈某2（均已判决）、陈某3（另案处理）等人对被害人王某、李某实施殴打。经鉴定，王某、李某的损伤均属轻微伤。
2017年12月16日，被告人陈xx被抓获归案。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈xx表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈xx的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人陈xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人一方对本案的发生亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人陈xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈xx犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年四月十七日
书记员 袁庆波
冯志焕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
法定代表人李献平。
被执行人王萍萍，女，1979年6月12日出生，住仙居县，
被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，住仙居县，
本院依据已经发生法律效力的2017年03月12日台州仙居法院（2017）浙1024民初424号判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王萍萍、李新贤在仙居县城××光明××房产××座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王萍萍、李新贤所有的坐落在仙居县城关光明西路26号的房地产（房产证号：台房权证仙字第城关00015873、00015874号；土地证号：仙居国用2005第0002524、00025**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 程一帆
二〇一七年四月十三日
代书记员 鲍娇梦
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执776号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。法定代表人李献平。被执行人王萍萍，女，1979年6月12日出生，住仙居县，被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，住仙居县，本院依据已经发生法律效力的2017年03月12日台州仙居法院（2017）浙1024民初424号判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王萍萍、李新贤在仙居县城××光明××房产××座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王萍萍、李新贤所有的坐落在仙居县城关光明西路26号的房地产（房产证号：台房权证仙字第城关00015873、00015874号；土地证号：仙居国用2005第0002524、00025**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 程一帆二〇一七年四月十三日代书记员 鲍娇梦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1821号
罪犯刘振，男，1983年11月25日生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年10月12日作出（2007）安少刑初字第94号刑事判决书，认定被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，罚金五万元。宣判后，被告人刘振不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)安少刑终字第65号刑事裁定书，认定被告人刘振犯盗窃罪，维持原判，驳回上诉。2008年1月17日交付执行。该犯历经减刑三次，于2013年10月15日减刑一年八个月，减刑后刑期自2007年6月8日起至2017年10月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘振减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘振于2007年1月至6月间，伙同他人在都里乡李珍村等地盗窃移动公司、网通公司通信电缆等物12余起，总价值142573余元。犯罪时是累犯。
罪犯刘振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘振减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会议评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振准予减去刑期九个月。
减刑后刑期自2007年6月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1308号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1992年5月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人姜某甲曾因盗窃，于2015年8月24日被常熟市公安局处行政拘留六日。被告人姜某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被常熟市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某甲于2016年5月间，至常熟市辛庄镇爱洲马服饰宿舍楼，采用溜门入室等手段，多次盗窃，窃得共计价值人民币1200元的笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、黑色苹果4S手机1部等物品及现金人民币170元。被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赃款及部分赃物已被公安机关追缴，并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月间，被告人姜某甲至常熟市辛庄镇爱洲马服饰宿舍楼，采用溜门入室等手段，多次实施盗窃，窃得现金人民币170元及共计价值人民币1200元的电脑、手机等物。具体分述如下：
1、2016年5月26日下午，被告人姜某甲至常熟市辛庄镇爱洲马服饰宿舍楼504宿舍，采用从窗户伸手的手段，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台、iPad平板电脑1台，共计价值人民币1200元。
2、2016年5月27日下午，被告人姜某甲至常熟市辛庄镇爱洲马服饰宿舍楼310宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人姜某乙的现金人民币170元。
3、2016年5月下旬某日，被告人姜某甲至常熟市辛庄镇爱洲马服饰宿舍楼408宿舍，采用上述手段，窃得被害人陆某的苹果4S手机1部、台式电脑主机1台、电脑显示器1台。
2016年5月27日20时许，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇爱洲马宿舍进行排摸，在对被告人姜某甲进行盘查时，被告人姜某甲主动供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，涉案赃款人民币170元已被公安机关扣押；赃物联想牌笔记本电脑已由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姜某乙、陆某的陈述笔录，证人张某、魏某的证言及辨认笔录，证人马某的证言笔录，被告人姜某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，简易图，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及涉案赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、中止价格鉴证通知书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的赃款人民币170元，由该局发还给被害人姜恩；责令被告人姜某甲退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月五日
书记员 史婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执374号
申请执行人蒋清宥。
申请执行人蒋咸吕。
申请执行人蒋水平。
申请执行人汪玉连。
申请执行人蒋咸喜。
被执行人陈琥锋。
蒋清宥、蒋咸吕、蒋水平、汪玉连、蒋咸喜与陈琥锋侵权责任纠纷一案，全州县人民法院作出的（2014）全民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琥锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋清宥、蒋咸吕、蒋水平、汪玉连、蒋咸喜于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人陈琥锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋清宥、蒋咸吕、蒋水平、汪玉连、蒋咸喜在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈琥锋新的财产线索，申请执行人蒋清宥、蒋咸吕、蒋水平、汪玉连、蒋咸喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00701号
申请执行人岳阳，男，1960年8月4日生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人丁忠明，男，1964年9月20日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民二初字第00259号民事判决书，责令被执行人丁忠明履行生效法律文书的义务，被执行人丁忠明未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁忠明名下银行存款人民币160000元及利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一五年十二月七日
书记员 周 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00701号
申请执行人唐良平。
被执行人李海春。
申请执行人唐良平与被执行人李海春民间借贷纠纷执行一案，被执行人李海春至今未履行本院（2015）望民终字第01004号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海春银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二日
书记员 刘群山
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6498号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人周先养，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张密红，女，1980年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张新鹰，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人凌良华，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨秀金，女，1987年3月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈佳文，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人何开花，女，1958年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海盛鹰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张新鹰。被执行人上海画眉实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周先养。被执行人上海夭桃电子商务有限公司(原上海首臻实业有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨志强。被执行人上海佳勋贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈运菁。被执行人张建观，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区法定代表人张建观。被执行人上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建观。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14459号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈佳文、何开花、周先养、凌良华、杨秀金、张新鹰、张密红、上海盛鹰贸易有限公司、上海画眉实业有限公司、上海夭桃电子商务有限公司、上海佳勋贸易有限公司、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、上海瀚清电器有限公司、陈运菁金融借款合同纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14459号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初214号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈民，男，1993年2月16日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈民犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日、12日，被告人陈民先后两次进入张家界市永定区官黎坪办事处汪家寨村1组被害人曹某家中，共盗走现金人民币1000余元，同月15日被告人陈民再次进入被害人曹某家中欲实施盗窃时被曹某发现，陈民逃离现场。
2、2017年1月27日前的一天，被告人陈民进入张家界市永定区官黎坪办事处双峡村被害人黄某家中，盗走人民币80余元及其他财物。
3、2017年1月27日前的一天凌晨2时许，被告人陈民进入张家界市永定区官黎坪办事处双峡村被害人李某家中，盗走现金人民币180余元及两包打开过的金白沙香烟。
4、2017年1月27日后的一天21时许，被告人陈民进入张家界市永定区官黎坪办事处双峡村被害人陈某家中，盗走面条等物品。
5、2017年1月27日后的一天12时许，被告人陈民进入张家界市永定区官黎坪办事处汪家寨村1组被害人许某家中，盗走8包芙蓉王香烟和9小袋燕麦片。四五天后，被告人陈民再次来到许某家中，盗走许某挂在衣架上的一件棕色皮衣。案发后，被盗棕色皮衣已发还被害人。
上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某、李某、陈某、许某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈民能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈民具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈民退赔被害人曹忠兴经济损失人民币1000元、被害人黄明举经济损失人民币80元、被害人李艮经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00475-4号
申请执行人：蒋健，男，1980年3月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范永松，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现租住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈彩萍，女，1981年6月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）观民一初字第00893号民事判决书，向被执行人范永松、陈彩萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人范永松名下位于安庆市大龙山镇永林小区商住楼及自建房（产权证号：00××20）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范永松名下位于安庆市大龙山镇永林小区商住楼及自建房（产权证号：00××20）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年五月三日
书记员 徐华强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终311号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马学军，董事长。
上诉人张锐因与被上诉人芜湖市深喜星隆企业管理有限责任公司（以下简称“深喜星隆公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4257号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
张锐上诉称，本案系双方招商服务活动产生的纠纷，招商活动地在上海，上诉人经常居住地在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，深喜星隆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，深喜星隆公司向原审法院起诉符合法律规定，张锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初861号
原告：联某快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：梁某斌。
委托代理人：戴某旭，住所地：广东省南澳县，该公司员工。
被告：深圳市赛某电子有限公司。
法定代表人：覃某刚。
原告联x快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市赛X电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告在2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告联x快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费289元（已由原告缴纳），减半收取144.5元，由原告负担。本院退还原告144.5元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾婧（兼）
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1188号
申请执行人：刘小芳，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
刘小芳与谭金瑜租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2833号民事调解书判决被告交还房屋及支付租金72000元及利息。该调解书发生法律效力后，因谭金瑜未履行义务。刘小芳于2017年9月12日向本院申请执行，要求谭金瑜履行调解书。
本院受理后，于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年12月6日将门面执行交付给申请人刘小芳。本院于2018年2月7日，将被执行人谭金瑜纳入失信人名单。被执行人谭金瑜尚欠申请人刘小芳72000元及利息。
经查，被执行人谭金瑜下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2833号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月八日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1188号申请执行人：刘小芳，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住丰都县。刘小芳与谭金瑜租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2833号民事调解书判决被告交还房屋及支付租金72000元及利息。该调解书发生法律效力后，因谭金瑜未履行义务。刘小芳于2017年9月12日向本院申请执行，要求谭金瑜履行调解书。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年12月6日将门面执行交付给申请人刘小芳。本院于2018年2月7日，将被执行人谭金瑜纳入失信人名单。被执行人谭金瑜尚欠申请人刘小芳72000元及利息。经查，被执行人谭金瑜下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2833号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月八日书记员  余 洋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执256号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：刘桂军等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人刘桂军等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂军名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月四日
书记员 ：隋丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初664号
原告四川蓉众恒制冷设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋7层4号。
法定代表人唐红，职务：董事长。
委托诉讼代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师(特别授权)。
被告张启良，男，汉族，40岁。
原告四川蓉众恒制冷设备有限公司诉被告张启良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓉众恒制冷设备有限公司委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告张启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
四川蓉众恒制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告按合同约定支付货款24000元；判令被告支付违约金
15000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原、被告在四川蓉众恒制冷设备有限公司办公室签订合同，约定由原告为被告安装冷库，所需设备和调试安装由原告负责，冷库设备总价为25000.00元，被告在签订合同后一个工作日内向原告预付1000元合同款，安装完成后被告向原告支付24000元；合同签订后，原告依约为被告安装调试好所需冷库，并移交给被告使用。可至今被告仅依约向原告支付1000元合同预付款，所欠24000元货款迟迟没有给付，经原告多次催要未果，原告遂诉来法院。
被告张启良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告的营业执照、组织机构证代码、税务登记证、法人代表身份证明书、身份证复印件，系真实有效本院予以认定并在卷佐证。2015年4月21日原、被告签订的《冷库销售与安装合同书》一份，合同载明：“原告为被告安装调试冷库设备，合同签订后一个工作日内，甲方向乙方预付合同总额1000元；安装完成验收合格后，甲方向乙方付总合同金额
24000元，如违约，甲方则向乙方支付每日标准3‰的违约金，直到甲方向乙方付清合同全部款项为止”，该合同证明原、被告在合同中约定明确，原告已按约履行了合同约定的安装调试工作，被告应按约向原告支付合同约定货款。但被告至今仅支付原告1000元预付款，所欠合同约定货款24000元未给付。
本院认为，2015年4月21日原、被告签订的《冷库销售与安装合同书》，系双方当事人真实意思的表示，该合同对双方当事人都具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原告已按约履行了合同约定安装调试工作，被告应按约支付合同约定的货款25000元，现扣除被告已向原告支付的预付款1000.00元，被告尚欠原告合同约定货款24000.00元。故，原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告对违约金诉请进行了变更，要求按合同总价款的20%计算违约金（即5000元），本院认为，合同中约定按每日3‰计算违约金过高，应予以调整。故，庭审中，原告对违约金变更为按合同总价款的20%计算，有法可依，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告张启良在本判决生效之日起十日内支付原告四川蓉众恒制冷设备有限公司货款24000.00元，并按合同总价款的20%计算支付违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费775.00元，由被告张启良承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执16号
申请执行人信丰某某建筑有限责任公司。
被执行人叶某某。
本院于2016年1月5日立案执行信丰某某建筑有限责任公司申请叶某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶某某应支付申请人信丰某某建筑有限责任公司案款328072.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人叶某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 波
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终774号
上诉人（原审原告）郑代珍,女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人苏孝金，该分局局长。
上诉人郑代珍因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局不履行征地拆迁货币安置住房协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的诉讼请求是请求判决被上诉人履行《征地拆迁货币安置住房协议》的义务，立即交付安置住房给上诉人。从上诉人的起诉状、一审开庭笔录、询问笔录记载的内容看，该《征地拆迁货币安置住房协议》即以重庆西部现代物流园管理委员会用地拆迁办公室为甲方、以郑世春为乙方于2010年5月28日签订的协议，上诉人郑明珍于2010年5月28日已经知道协议内容。根据前述法律规定，上诉人应当自知道该协议内容之日起2年内提起诉讼，但其于2015年11月25日提起本案行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回郑明珍的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王尊怡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3128号
原告：范斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住新安县。
被告：张霞娣，男，1981年1月27日出生，汉族，住新安县。
原告范斌与被告张霞娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加了诉讼，被告张霞娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元及每月借款利息；二、被告承担本案诉讼费由及由于诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年12月5日，被告张霞娣向原告范斌借款人民币50000元整，约定2015年1月4日前还款，并立字据为证，之后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱原告认为，别搞未按照约定时间还款，给原告造成了损失，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判决被告返还原告借款、每月借款利息并承担由本案产生的一切费用。
被告张霞娣缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张霞娣以生意资金紧张为由，向原告范斌借款50000元，2014年12月5日原、被告双方签订《借款合同》一份，内容载明：“甲方（××）：范斌，乙方（借款人）：张霞娣。以上乙方因做生意资金紧张需向甲方借款，经双方协商自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民伍万元（小写50000元）。二、乙方借用甲方款项的期限为一个月。自2014年12月5日至2015年元月4日。三、乙方保证在借款期限届满后按时偿还借款，如违约按照每日元的违约金支付甲方违约损失。四、担保人自愿承担连带担保至乙方将上述本金（如有违约包含违约金）还清为止。五、如遇乙方违约，甲方可持本合同向甲方所在地人民法院申请支付令（即请求乙方即担保人承担有关责任）。六、本协议一式四份，甲乙双方及担保人各执一份，协议各方签字之日生效。2014年12月5日。范斌、张霞娣双方签字”。后经原告范斌多次讨要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霞娣向原告范斌借款50000元未偿还，现有原、被告双方签订《借款合同》在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告范斌主张被告张霞娣支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款原、被告未约定利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息（以被告张霞娣未还借款50000元为本金,按照年利率6%为计算标准从约定还款之日次日即2015年1月5日起计算至被告张霞娣实际履行之日止）。被告张霞娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张霞娣于本判决生效后十日内向原告范斌偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2015年1月5日起计算至被告张霞娣实际履行之日止）；
驳回原告范斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告张霞娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 程 诚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第71号
申请人许敬云，居民。
被申请人徐佳营，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人许敬云以被申请人徐佳营驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月11日11时10分许将其致伤为由，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐佳营驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘志茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1440号
申请人杨海洲。
被执行人冯峥嵘。
杨海洲与被告冯峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）河民初字第0948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯峥嵘需偿还杨海洲428608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案2016年7月20日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀03刑终247号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1972年3月11日出生，满族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月3日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2018年7月3日被河北省秦皇岛市海港区人民法院取保候。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港�人民检察院指控原审被告人李春犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出（2017）冀0302刑初638号刑事判决。原审被告人李春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月15日15时许，被告人李春驾驶号牌为×××的小型轿车在河北省秦皇岛市海港区行驶至开发区长江西道路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年6月15日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：李春血液中酒精含量为141.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人李春的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
原审法院认为，被告人李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港�人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李春当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人李春依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李春提出的主要上诉理由：上诉人体内酒精含量为141.8mg/100ml，在开车时意识比较清醒，未对他人和社会造成实质性危害。且上诉人上有80多岁的父母，父亲李凤同常年住院，现处于病危状态，母亲患有严重心脏病，若其被羁押，整个家庭将无法生活。上诉人已认罪、悔罪，不会再对社会造成危害。希望二审法院综合考虑上述因素，判处上诉人缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。危险驾驶罪是危险犯，本罪在犯罪形态上属于抽象危险犯而非具体危险犯，不以情节恶劣或造成严重后果为要件。上诉人（原审被告人）李春血液中酒精含量为141.8mg/100ml远高于80mg/100ml即构成危险驾驶罪的规定，属于醉酒驾驶机动车，具有很大的公共危险性。原审法院已经充分考虑到上诉人（原审被告人）李春能当庭自愿认罪及本案的具体情节，对其量刑适当。审判程序合法。故其上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 安
审判员 �孟祥才
审判员 戴 臻 喜
二〇一八年八月十三日
书记员 王 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3146号
原告龙某某。
委托代理人李建军，特别授权代理人。
被告四川中立中清算事务所有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人鲁宁。
委托代理人夏帮正，特别授权代理人。
第三人王某某。
委托代理人曾文强，四川众能律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人鲁某某。
原告龙某某诉被告四川中立中清算事务所有限公司（以下简称：中立中公司）、第三人王某某、第三人鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李建军，被告中立中公司的委托代理人夏邦正，第三人王某某的委托代理人曾文强，第三人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2010年12月6日，第三人王某某代表被告中立中公司向原告借款150000元，2010年12月10日，第三人王某某向原告出具收条一份，载明：“今收到龙某某转账15万元给鲁某某，用于眉山远景集团破产立案。该款在资产变现后偿还。�尽事宜，协商解决。收款人：四川中立中有限公司王某某”。2011年9月28日，四川远景实业集团有限公司的破产财产依法拍卖成交，但被告中立中公司、第三人王某某却未依约向原告归还借款，故原告起诉至院，请求人民法院判令被告中立中公司向原告归还借款150000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.65%计算，从2011年9月28日起至清偿之日止）。
被告中立中公司答辩称，该笔借款属于第三人王某某的个人债务，与公司无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某某陈述称，认可该笔借款，但该借款已与原告结算完毕，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁某某陈述称，该笔借款属于被告王某某的个人债务，与其无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，与原告主张债权有关的事实如下：2010年12月6日，原�龙某某向第三人鲁某某转款150000元。
2010年12月10日，第三人王某某向原告龙某某出具《收条》，载明：“今收到龙某某转账15万元给鲁某某，用于眉山远景集团破产立案。该款在资产变现后偿还。未尽事宜，协商解决。”收款人落款为四川中立中有限公司王某某。
2011年9月28日，四川省眉山市眉州公证处出具（2011）眉市证字第1071号《公证书》，证明四川远景实业集团有限公司委托四川德基拍卖有限公司于2011年9月28日对破产标的进行的拍卖真实、合法、有效。
2013年7月9日，原告龙某某书写《协议》一份，邀约第三人王某某签字，内容为：王某某认为龙某某未支付五通桥土地款300000元，如龙某某能拿出支付凭据，则王某某原欠龙某某约345000元则加倍支付，否则，一分钱不支付。第三人王某某未在该《协议》上签字。
另查明，第三人王某某系被告中立中公司的总经�、负责人。
有关被告及第三人抗辩债务不存在或已经消灭的事实经查明如下：
2010年8月9日，原告龙某某代表案外人程池，第三人王某某代表案外人鲁宁签订《土地转让合同》，合同约定鲁宁将位于五通桥区的土地一块转让给程池，程池支付1150000元转让款。签订合同时程池已经支付650000元，余款在2个月内付清（利息按照2%每月计算）。该协议有原告龙某某、第三人王某某签字。
2010年12月21日，原告龙某某、案外人程池作为甲方，第三人王某某、案外人鲁宁作为乙方签订《结算协议》，其内容为：“2010年12月21日甲方及德基公司（原告龙某某为法定代表人之公司）转账220000元给田长华（张娟）支付房款，至此，甲、乙双方关于五通桥土地转让合同尾款已全部付清，甲、乙双方的其他债权债务均已结算。”
以上事实，有当事人陈述，原、被告及第三人提交的证据以�其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案首先应当确定债务主体。本案被告中立中公司不承认其债务主体身份，本案第三人王某某承认债务人身份。第三人王某某作为中立中公司之负责人，在《收条》上签字并表明借款用于被告中立中公司业务，一般情况下，应当认定被告中立中公司的债务人身份。但是本案中，原告龙某某与第三人王某某存在多次交往，既有个人业务也有公司业务，原告龙某某陈述，个人业务与公司业务区分清楚，没有混淆，但是从原告龙某某所举证据来看，个人交往与公司交易已经混淆，特别是原告龙某某自身所举的2013年7月9日书写《协议》，该《协议》所书完全为个人业务，在本案中却被原告作为与公司交往证据，此种情形下，原告龙某某应当清楚交往主体，基于原告龙某某与第三人王某某之间的特殊关系本案不应当适用表见代理。作为债权人的龙某某应当清晰地知道交易主体，而且从本案证据尤其是原告龙某某单方书写之《协议》分析，更大可能是原告龙某某基于个人关系将款项借给第三人王某某，故原告龙某某主张被告中立中公司为债务人尚需证据进一步支持。
即使被告中立中公司作为债务人，从全案来看，原告龙某某、第三人王某某都从自己所属公司消除自身债务，也用个人来消除公司债务。2010年12月21日，原告龙某某、案外人程池和第三人王某某、案外人鲁宁签订的《结算协议》包括双方债权债务消除之意思表示。第三人王某某陈述了“其他债权债务均已结算”的含义为双方于2010年8月9日发生土地转让关系，原告龙某某、案外人程池欠第三人王某某、案外人鲁宁5000**元；2010年12月10日，第三人王某某向原告龙某某借款150000元，后原告龙某某通过所属公司向第三人王某某（王�某指定的人）转款220000元，虽然尚有差异，但双方同意债权债务一并消除。原告龙某某则陈述不知道“其他债权债务”指代的是什么。对比双方之陈述，第三人王某某的陈述更具有合理性，相反，原告龙某某作为完全行为能力人，不清楚“其他债权债务”指向，其陈述过于不符合一般社会常识又无相应证据支持，应当承担不利法律后果。原告龙某某并陈述2010年12月21日签订《结算协议》时借款尚未到期，不应当作为相互消灭的债权，债权包括到期债权和未到期债权，所以，其陈述于法无据，本院亦不予以支持。
事实上，2013年7月9日，原告龙某某向第三人王某某发出了带有射幸性质的邀约：王某某认为龙某某未支付五通桥土地款300000元，如龙某某能拿出支付凭据，则王某某原欠龙某某约345000元则加倍支付，否则，一分钱不支付。如果龙某某确实通过其他方式向王某�或者王某某指定的人另外支付了300000元，王某某对于“其他债权债务”的陈述就不能成立，但是龙某某明确表示已无法举出相应证据。原告龙某某的陈述即使为真实，法院裁判也只能建立在证据基础之上。
据此，以现有证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告龙某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈思芸