wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3507号
原告曹成龙，男，1990年2月8日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师.
委托代理人葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
被告姜国强，男，1965年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告姜文源，男，1991年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告袁彩娣，女，1966年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告曹成龙与被告姜国强、姜文源、袁彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告曹成龙的其委托代理人葛伟康到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告借款本金20万元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，三被告需资金周转，向原告借款20万元，双方未约定利率及还款期限。借款后，原告向被告提出还款，被告未能借款，现原告向法院起诉，提出前列诉请。
被告姜国强、姜文源、袁彩娣均未到庭且未抗辩。
经审理查明，原告曹成龙与被告姜国强通过朋友介绍相识。2017年4月22日，被告姜国强以资金周转为由提出向原告借款20万元，并由被告姜国强、姜文源、袁彩娣向原告出具借条及收条各1张，借条及收条中均有三被告落款签名。双方并未就该笔借款约定利息及还款期限。
另查明，被告姜国强与被告袁彩娣系夫妻关系，被告姜文源系被告姜国强与被告袁彩娣之子。
上述事实有原告提供的借条、收条、转账凭证、照片打印件及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告曹成龙提供的借条、收条及转账凭证可以证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。三被告在向原告借款后，未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。双方在借款协议中未约定借款利息，原告要求按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告姜国强、姜文源、袁彩娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹成龙支付借款本金20万元，并支付利息（自2017年7月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，公告费600元，合计6420元，由姜国强、姜文源、袁彩娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 阮雯瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3078号
原告:周爱华，女，1977年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：管美伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈其华，男，1968年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告周爱华与被告管美伟、陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以不能确认被告现在的具体地址,待确定后再行起诉为由要求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周爱华撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由周爱华负担。
审 判 员 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蔚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终78号
上诉人（一审原告）裴健康，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人李红波，重庆市潼南区人民政府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
裴健康因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局（简称潼南区土房局）征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，裴健康诉称潼南区政府、潼南区土房局在征地实施过程中未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、听取村民意见的程序，补偿标准制定程序违法且补偿标准过低，拒不发放征地补偿款，未依法落实被征收人社会保障事项，遂提起本案诉讼，请求判决确认潼南区政府、潼南区土房局对裴健康土地、林地实施征收的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。裴健康提出的诉讼请求并不指向潼南区政府或者潼南区土房局作出的一个明确具体的行政行为，其诉讼请求不明确、不具体。一审法院对裴健康释明告知其明确诉讼请求，但裴健康未能予以明确。一审法院以此为由裁定驳回裴健康的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。裴健康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊其涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执100号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人尹家桥，男，1974年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓柳香，女，1974年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓少清，男，1971年1月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人刘又桃，女，1972年9月11日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹家桥、邓柳香、邓少清、刘又桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人尹家桥、邓柳香、邓少清、刘又桃发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5306号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋豆豆，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋豆豆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋豆豆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,805.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,805.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1082号
原告：丁福，男，汉族，1948年11月23日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
丁福与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告丁福于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由丁福负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执77号
申请执行人陈敏蓉，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人叶丽明，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县
申请执行人陈敏蓉与被执行人叶丽明民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）泰民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为归还借款本金及利息人民币93450元。
执行中，经查未发现被执行人叶丽明有财产可供执行。申请执行人陈敏蓉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄明霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字58号
异议人（被执行人）大连市金州区富华食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人张志盛，系该公司经理。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人刘文义，系该公司经理。
委托代理人：丛林，男，1994年1月14日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰公司）与被执行人大连市金州区富华食品有限公司（以下简称富华公司）借贷纠纷一案中，被执行人大连市金州区富华食品有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连市金州区富华食品有限公司称，大连市金州区人民法院将申请人变更为大连安泰房地产经纪有限公司是错误的，裁定书适用的法律依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，结合本案，安泰公司企业经营范围为房地产中介服务，并非是法定部门批准的法定金融资产管理公司。安泰公司同大连盛铎投资管理有限公司之间的债权转让应适用合同法。债权人盛铎公司从来没有向富华公司通知债权转让一事。金州法院在没有依法审查安泰公司提供的4份转让协议和3份公告的合法性，也没有告知富华公司的情况下，擅自变更申请人主体是错误的；另外，原始的执行依据是大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2015号民事调解书，生效法律文书确定的富华公司只是62万元本金债务，富华公司已经偿还了全部本金，此案已经执行完毕，法院应该终止执行，解除查封。为此，1、请求撤销（2009）金执字第778号执行裁定书。2、请求裁定终止执行（2008）金民合初字第2015号民事调解书的执行程序。3、请求解除在2014年9月15日和2015年6月24日对申请人7处的查封。
经审查，原告大连市金州区农村信用合作联社华家信用社（以下简称华家信用社）与被告大连市金州区富华食品有限公司借贷纠纷一案，本院于2008年8月13日作出（2008）金民合初字第2105号民事调解书，确认富华食品公司在华家信用社贷款62万元，于2009年2月20日前一次性付清，并按双方当事人签订的贷款合同中约定的利率支付利息至贷款还清之日止，被告未履行调解协议确定的义务，申请执行人华家信用社向本院申请执行。
2010年12月16日，华家信用社上级主管部门批准并协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处，同日受让人又将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司又将案涉债权转让给大连盛铎投资管理有限公司。2013年11月1日，大连盛铎投资管理有限公司将该债权转让给安泰公司。上述转让分别在《辽宁日报》、《大连法制报》发出债权转让公告。
2014年8月6日，本院作出（2009）金执字第778号执行裁定：“在执行大连市金州区农村信用合作联社华家信用社与大连市金州区富华食品有限公司借贷纠纷（2008）金民合初字第2105号民事调解书一案中”变更安泰公司为本案的申请执行人。2014年9月15日，本院作出（2009）金执字第768号民事裁定：“本院依据已经发生法律效力的（2008）金民合初字第2105、2106号民事调解书”查封被执行人大连市金州区富华食品有限公司所有的七处房屋。另查，大连德泰控股有限公司系国有控股公司。
本院认为：大连市金州区农村信用合作联社华家信用社将其债权转让他人是其对自己民事权利处分，每次转让均履行了通知义务，安泰公司通过签订《债权转让合同》的形式购买了案涉债权，承受了原债权人的权利，并以公告形式通知了债务人，本院（2009）金执字第778号执行裁定书变更安泰公司为本案的申请执行人并无不妥，异议人请求撤销该裁定，本院不予支持。大连德泰控股有限公司系国有控股公司，盛铎公司非中国有性质的公司。为保护国有资产不流失，利息应计算至盛铎公司受让债权之日。异议人并未完全履行义务，其主张已全部履行义务，该案已执行完毕，应解除查封房产与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市金富华食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王承东
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 张凤余
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕梦妮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢554号
申请执行人：贾明珍，男，汉族，1949年9月4日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
申请执行人：孟范兰，女，汉族，1954年8月3日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
被执行人：贾玉旺，男，汉族，1974年7月20日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
本院在执行申请执行人贾明珍、孟范兰与被执行人贾玉旺赡养纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏法民一调字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王开飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00786-1号
原告王天宇。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人翟国华，系该分公司经理。
本院在审理原告王天宇诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王天宇以诉争房屋所涉抵押权人已向宜昌市中级人民法院提起诉讼，本案的审理须以宜昌市中级人民法院的审理结果为依据为由，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵有名
审判员 张 国
审判员 鲁华强
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00452号
原告陆某。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人沈永标、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与原告婚姻基础较好，婚后一开始夫妻关系尚可，近两年来，被告无端猜疑我，双方经常发生争吵，2015年2月14日起我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告王某甲辩称，我与原告恋爱期间及婚后关系均较好，夫妻间仅仅由于生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告王某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2009年农历正月二十，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均较好。近两年来，双方经常因被告怀疑原告有外遇及生活琐事发生争吵。2015年2月14日，原告搬离家中居住至今。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，原、被告对于是否离婚意见相佐，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供结婚登记信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，婚后一度关系亦尚可，双方共同生活期间应已建立了比较稳定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但不致感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，加强交流与沟通，互谅互让，善待对方，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王某甲离婚及其它诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年六月三十日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2835号
原告：北流市农村信用社合作联社，住址北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
委托代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
被告：欧德芳，女，1957年12月13日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告欧德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告欧德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧德芳向原告返还贷款本金49400元及利息61332.03元（暂计至2016年10月17日止），本息共计人民币110732.03元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧德芳因缺少资金种香蕉，便向六靖信用社（为原告下属分支机构）分别申请借款人民币30000元和20000元。六靖信用社便向被告发放了贷款人民币50000元，借款期限为3年（2008年10月21日-2011年10月20日、2008年10月23日-2011年10月22日），年利率皆为：5.85%上浮40%。至2016年10月17日止，被告仍欠原告本金49400元及利息61332.03元，本息共110732.03元。原告曾多次上门催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧德芳因缺少资金种香蕉，便向六靖信用社申请借款。六靖信用社于2010年10月29日、2013年12月28日分别与被告签订了《信用借款合同》两份，两份合同约定被告向六靖信用社共借款50000元，借款期限皆为3年，借期内以年利率8.19%计算利息，逾期则按年利率12.285%计算利息。两份合同约定的借款期限、利息利率均一致。签订合同后，该社向原告发放贷款共50000元。借款期满，被告未依约还款。六靖信用社于2014年11月14日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款，但被告至今未返还。截止2016年10月17日，被告尚欠本金49400元及利息61332.03元未偿还。原告遂诉至法院，要求处理。另查明，原告北流市农村信用合作联社系依法成立的金融机构，六靖信用社是原告的下属分支机构。上述事实有原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知单、被告借款电脑综合表等证据材料在案佐证。
本院认为，六靖镇信用社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，依法应予以保护。原告已依约向被告提供了借款，两被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。六靖信用社是原告的分支机构，其民事行为的法律后果由原告承担。原告依法作为本案的诉讼主体向被告主张权利适格。被告应归还尚欠的本金及利息给原告。原告请求被告归还借款本金49400元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告欧德芳返还贷款本金49400元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告欧德芳支付贷款利息（利息的计算方法：截止2016年10月17日为61332.03元；自2016年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.285%计算）给原告北流市农村合作联社。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5032元，减半收取2516元（原告已预交），由被告欧德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4382号
上诉人（原审原告）：袁铬阳(曾用袁搏远、袁鹏)，男，1994年9月27日生，汉族，住所地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘继荣，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国珍，女，1959年2月22出生，汉族，住所地黑龙江省绥棱县。
上诉人袁铬阳因与被上诉人陈国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁铬阳的委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼。被上诉人陈国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁铬阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事不清，适用法律不当。一审法院审理查明认定，上诉人自2014年5月21日起与租房户多次到小区物公司投诉楼上漏水现象，经物业公司派人查看，确定漏水点系被上诉人卫生间与厨房交汇处，物业告知被上诉人进行处理，被上诉人一直未进行维修。至2016年8日5日，上诉人再次找物业公司反映漏水问题，物业公司再次派人到被上诉人家查看，“确认漏水点系原漏水点，且正在漏水，物业公司对此情况出具了说明。”一审认定了这一侵权事实，对上诉人受侵权损失不给予保护，上诉人在一审诉讼请求中要求对受损部位进行维修，一审法院一字不提，不保护原因判决书中也没有阐述。上诉人要求赔偿因漏水房子没有办法对外出租的房屋租金损失，一审法院只用了一句话，“上诉人诉讼时其房屋已经不存在漏水现象”，对上诉人受损不予支持。综上所述，一审法院查明并认定了被上诉人家漏水是从2014年5月21日起至2016年8月5日还在漏，漏了二年多，不但房屋受损，漏水的房屋无法出租，却对上诉人的损失不给予保护，所以一审法院判决事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
陈国珍未作答辩。
一审法院认定事实：袁铭阳与陈国珍均系本市朝阳区盛世城小区e栋的业主，袁铭阳系1913-1914房屋的业主，陈国珍系2014房屋的业主，双方系楼上楼下邻居关系。自2014年5月21日起，1913-1914房屋（两套房屋已经打通）的租房户和袁铭阳多次到小区的物业公司（吉林盛世物业服务有限公司盛世城国公馆管理处）投诉楼上房间有漏水现象，经物业公司派人员查看，初步确认漏点位于e栋2014房间卫生间与厨房交汇处，并告知陈国珍进行处理，因陈国珍未进行维修，漏水问题一直没能解决。2016年8月5日，袁铭阳再次到物业公司反映漏水问题，经物业公司协调，在得到2014房间租房户同意开门后，经物业公司与袁铭阳到2014房间查看，经比对楼下的位置后确认漏点系原漏点，且正在漏水。吉林盛世物业服务有限公司盛世城国公馆管理处对漏水情况出具了情况说明。因双方对漏水事宜有争议，致使袁铭阳诉讼来院。至袁铭阳起诉时，现房屋已经不漏水。另查明，袁铭阳的亲属于2014年3月5日与案外人张佳佳签订《房屋租赁合同》一份，约定“将盛世城E栋1913、1914、1915、1916室出租给张佳佳做办公用途，租赁期2014年3月10日起至2015年3月9日止…”，2015年3月2日双方就出租房屋结清。袁铭阳认为是楼上的漏水导致租房户搬走，给其造成损失，因房屋已不漏水，主张陈国珍赔偿2014年5月21日至2016年8月5日期间的房租损失，并申请对租金损失进行评估鉴定。陈国珍则认为其房屋不存在漏水，对袁铭阳的诉讼请求不予认可。双方各执己见。一审法院认为，袁铭阳与陈国珍作为邻居应互利互助、和谐相处，双方在日常生活中应当不给对方造成损害和困扰。袁铭阳的房屋有漏水现象，依据物业公司出具的情况说明，已充分证实漏点是陈国珍所有房屋的卫生间与厨房交汇处，但袁铭阳诉讼时其房屋已经不存在漏水现象，故其要求陈国珍对2014房间漏点进行维修的请求缺乏事实依据，不予支持。关于赔偿房屋租金一节，袁铭阳提交的证据证实系房屋租期到期后双方自行结清租房事宜，未能证实是因为漏水导致原租房户搬走，故其要求赔偿房屋租金的请求不予支持。因该项诉讼请求未得到保护，故其对租金损失申请鉴定的请求亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决：驳回原告袁铭阳的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，涉案房屋漏水部位已经停止漏水，没有必要对其进行维修。袁铬阳二审中提交的照片因拍摄地点和时间不明，无法确认真实性。根据现有证据无法证明涉案房屋还有其他需要维修事项。其次，关于上诉人主张的2015年3月9日至2016年8月5日的租金损失缺乏事实依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，袁铬阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁铬阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 瑞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2971号
申请执行人韦国珍，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人程元平，男，1955年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴燕，女，1959年10月1日，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2017）苏0282民特30号民事裁定书，于2018年1月3日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人程元平、吴燕名下所有的坐落于宜兴市××街道××山庄××室的房产一套【房屋所有权证号：1000070607、土地证号：宜国用（2014）第416027**号】，买受人吴跃飞（居民身份证号码）、储静（居民身份证号码）在公开拍卖中以590.03万元的最高价竞得（其中首付360.03万元，拟贷款230万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人程元平、吴燕名下的坐落于宜兴市宜城街道荆邑山庄189号101室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权，转归买受人吴跃飞、储静所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人吴跃飞、储静时起转移。
二、上述房屋及土地上存在的查封效力因本次拍卖而消灭，同时上述房屋上设定的抵押权因本次拍卖而消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人吴跃飞、储静应持本裁定书在10日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0282执2971号
宜兴市不动产登记中心：
关于韦国珍与程元平、吴燕实现担保物权纠纷一案，本院作出（2017）苏0282民特30号民事裁定书已经发生法律效力，执行中，本院依法对程元平、吴燕名下的坐落于宜兴市宜城街道荆邑山庄189号101室房屋进行了处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将原登记在程元平、吴燕名下的坐落于宜兴市宜城街道荆邑山庄189号101室的房屋一套（所有权证号：1000070607）的所有权及相应的土地使用权（宜国用（2014）第41602710号）过户至买受人吴跃飞（居民身份证号码320282198505254871）、储静（居民身份证号码320282198511084880）名下，原房产证及土地使用证强制公告作废。
二、解除上述房屋及土地上的所有查封。该房屋及土地上的查封效力，因本次拍卖而消灭。
三、上述房屋及土地上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权，原他项权证书作废。（他项权证号：）
附执行裁定书1份。
二O一八年一月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第770号
罪犯陈锦池，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗花法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈锦池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锦池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦池在本次考核期间（2013年7月6日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦池予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保87号
申请人郑某。
被申请人徐某。
申请人郑某与被申请人徐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的电动三轮车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍仟（5000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保87号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐传有驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十八日
书记员 刘小琛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1639号
申请执行人李明东，男，1952年12�8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘称心，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李明东与刘称心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘称心于本判决生效之日起15日内向李明东归还借款本金156200元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以本金10000元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以本金46200元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），由刘称心负担
案件受理费3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人刘称心在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人聂报冬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第12392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额37986.97元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4116号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人聂报冬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第12392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额37986.97元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4116号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人候瑶华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被全州县公安局刑事拘留，5月8日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人候瑶华犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人候瑶华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日21时许，因一辆送水的汽车停在被告人候某的家门口，影响闫柏华驾车经过，闫柏发叫司机移动汽车，与被告人候瑶华发生口角，在争执过程中，被告人候瑶华持一张木凳将闫柏发的臀部、腰部、手等部位打伤。经鉴定，闫柏发的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人候瑶华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人候瑶华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月12日21时许，因一辆送水的汽车停在被告人候瑶华的家门口，影响闫柏发驾车经过，闫柏发叫司机移动汽车，与被告人候瑶华发生口角，在争执过程中，被告人候瑶华持一张木凳将闫柏发的臀部、腰部、手等部位打伤。经鉴定，闫柏发的损伤程度为轻伤二级。同年4月25日，公安机关将被告人候瑶华抓获归案。
2014年5月2日，被告人候瑶华亲属与被害人闫柏发达成赔偿协议，即被告人候瑶华赔偿闫柏发经济损失款共计人民币21000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人候瑶华在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、协议书等书证；证人证言；被害人的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人候瑶华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人候瑶华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候瑶华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一四年七月十六日
书记员 苏萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0111民初733号
原告：郑美金，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑美金与被告陈建峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑美金诉称，被告向其订购木门、门套、橱柜等，总价款为45781元。2013年11月24日，原告交付并安装了全部木门、门套、橱柜。2016年4月26日，被告出具《欠条》，确认尚欠货款31000元，并约定过年前付清。但被告于2016年8月3日支付了3000元后就未再付余款。原告请求被告支付货款28000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈建峰分期偿还原告郑美金货款28000元，分别于2017年4月20日之前支付10000元、2017年5月30日之前支付18000元；
二、案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告陈建峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月十五日
书记员 陈泽林
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0111民初733号原告：郑美金，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑美金与被告陈建峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑美金诉称，被告向其订购木门、门套、橱柜等，总价款为45781元。2013年11月24日，原告交付并安装了全部木门、门套、橱柜。2016年4月26日，被告出具《欠条》，确认尚欠货款31000元，并约定过年前付清。但被告于2016年8月3日支付了3000元后就未再付余款。原告请求被告支付货款28000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建峰分期偿还原告郑美金货款28000元，分别于2017年4月20日之前支付10000元、2017年5月30日之前支付18000元；二、案件受理费501元，减半收取计250.50元，由被告陈建峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈华柱二〇一七年三月十五日书记员  陈泽林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第384号
原告：叶春福，男，1990年4月3日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：尚辉敏，男，1983年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。
原告叶春福与被告尚辉敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶春福委托代理人朱嵩，被告尚辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春福诉称，2014年5月，被告尚辉敏承揽了塔城市也门路口麻辣空间餐厅的消防安装工程。被告尚辉敏找原告叶春福为其提供劳务安装消防设施。2014年5月底安装完工后，被告尚辉敏陆续向原告叶春福支付了6000元劳务费。2014年12月31日原告叶春福找被告尚辉敏索要剩余劳务费，被告尚辉敏称资金困难向原告叶春福出具欠条，并口头保证2015年春节前全部付清，后经原告叶春福多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告尚辉敏支付原告叶春福劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚辉敏辩称，工程是2014年10月中旬完成的，当时没有和原告叶春福签订合同，截止到目前，原告叶春福施工的活还在漏水，且和原告叶春福达成协议，原告叶春福把活干好，我支付劳务费，原告叶春福没有完成，我支付不了劳务费。
经审理查明：2014年4月，原告叶春福为被告尚辉敏承建的塔城市也门路口麻辣空间消防安装工程提供劳务，工程结束后，被告尚辉敏陆续向原告叶春福支付了6000元，2014年12月31日，被告尚辉敏就剩余9000元欠款向原告叶春福出具欠条，内容为“欠条，今欠叶春福塔城也门路口麻辣空间消防工程人工承包款（共计16000元，已付6000元，余欠款9000元大写（玖仟元整）），尚辉敏，2014.12.31”。后原告叶春福多次向被告尚辉敏催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告叶春福提交的证据欠条中，注明“……消防工程人工承包款（共计16000元，已付6000元，余欠款9000元大写（玖仟元整））……”。原告叶春福明确放弃其中差额1000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告叶春福提供被告尚辉敏欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告尚辉敏是否拖欠原告叶春福劳务费9000元？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告尚辉敏拖欠原告叶春福劳务费9000元，事实清楚，证据充分，且被告尚辉敏承认该欠款事实，被告尚辉敏应当向原告叶春福支付劳务费，故原告叶春福要求被告尚辉敏给付劳务费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告尚辉敏辩称原告叶春福施工的消防安装工程质量不合格，尚在漏水，且其与原告叶春福曾协议约定待原告叶春福消防工程质量合格后，被告尚辉敏支付剩余劳务费，被告尚辉敏未提供证据证明其上述主张的事实，原告叶春福亦不认可，故对被告尚辉敏的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚辉敏于本判决生效后三日内一次性给付原告叶春福劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告尚辉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1200号
申请执行人：陈军，男，汉族，1974年出生。
被执行人：周�峥，男，汉族，1969年出生。
申请执行人陈军与被执行人周永峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）新2327民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2016年11月15日申请执行，本院于2016年11月17日向被执行人周永峥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人陈军借款5000元及利息、执行费50元，合计5050元，被执行人周永峥至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周永峥的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1161号
罪犯袁小星。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年10月22日作出（2010）临刑初字第161号刑事判决，以被告人袁小星犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯袁小星于2010年12月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年3月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁小星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁小星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁小星自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得7综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁小星应交纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年1月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终412号
上诉人（原审原告）：三亚大朝商业管理有限公司。
法定代表人：林湘评。
被上诉人（原审被告）：三亚远东凤凰岛置地发展有限公司。
法人代表：海洋。
上诉人三亚大朝商业管理有限公司因与被上诉人三亚远东凤凰岛置地发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7697号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，三亚大朝商业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三亚大朝商业管理有限公司提出撤回上诉申请，是在法律规定的范围内对自己的上诉权进行处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三亚大朝商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13820.04元（三亚大朝商业管理有限公司已预交），减半收取6910.02元，由上诉人三亚大朝商业管理有限公司负担。退还上诉人三亚大朝商业管理有限公司6910.02元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年四月十日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初74号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：朱圣萍，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司与被告朱圣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱圣萍已自动支付拖欠物业服务费用为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11248号
原告李玉红，女，1968年2月5日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告李玉红与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初190号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人牟某，男，1973年9月5日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月3日被刑事拘留，6月10日被高密市公安局取保候审，2017年6月10日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日16时许，王某、明某、范某到被告人牟某在高密市城西锦苑小区7号楼2单元302室的家中向被告人牟某讨要债务，后被告人牟某与王某等人发生争执，被告人牟某持砍刀将王某右面部砍伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
2016年6月10日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述,证人陈某、范某、明某证言,受案登记表,抓获经过,临时羁押证明,被告人牟某辨认现场笔录及照片,检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片,伤情照片，住院病案,高密市公安局鉴定文书,谅解书，收到条,被告人户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 力
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1487号
原告：吕某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吕某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月十日
书记员 马亚丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第429号
原告李某某，女，生于1994年10月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1992年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2014年农历2月3日按回族习俗举行婚礼后同居生活，于2015年1月7日生一男孩杨某甲。同居期间，被告经常打我，我不愿再与被告共同生活。现诉讼要求男孩杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称，孩子正在哺乳期内应该由其母亲抚养，抚养费我每月承担300元，我要求每月探视孩子一次。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月3日未经登记而以夫妻名义同居生活，2015年1月7日生一男孩杨某甲，孩子现随原告生活。现原告不愿与被告继续共同生活，故诉至法院。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子仅三个月，尚在哺乳期内，且一直由原告抚养，孩子由原告继续抚养为宜，被告则应当承担部分抚养费。不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告要求探视孩子的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、男孩杨某甲由原告李某某抚养，由被告杨某某每月承担孩子抚养费300元，自2015年4月起至孩子年满18周岁止（每半年支付一次）；
二、被告杨某某每月可探视孩子一次，原告李某某应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年四月十六日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条。
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方同意，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2007号
原告吴其东。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴其东与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告吴其东诉称：2005年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2005年2月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴其东在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴其东等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴其东等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付吴其东等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴其东为28067元）；3、吴其东等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴其东等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴其东“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴其东于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴其东向本院提起诉讼。故原告吴其东的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴其东的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴其东已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第484号
原告东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地为广东省东莞。
法定代表人徐金富，董事长。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲。
被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人戴远军。
委托代理人邹明琼，女，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人王伟成，男，汉族，××年××月××日出生，住宁夏固原市原州区。
原告东莞市凯欣电池材料有限公司（以下简称凯欣公司）诉被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司（以下简称利赛奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告凯欣公司的委托代理人廖剑锋，被告利赛奥公司的委托代理人邹明琼、王伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯欣公司诉称，2014年7月至12月，利赛奥公司多次向凯欣公司购买电解液，双方约定支付期为90天。2014年12月，经双方对账，利赛奥公司确认至今尚欠凯欣公司235200元。综上，原告凯欣公司为维护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、利赛奥公司立即向凯欣公司支付货款235200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计至付清之日止）；二、诉讼费由被告利赛奥公司承担。
原告凯欣公司为证明其主张，向本院提交了采�订单、发货签收单、2014年12月对账单等证据。
庭审中，凯欣公司确认利赛奥公司在起诉后支付了10000元，故利赛奥公司尚欠凯欣公司货款金额为225200元。
被告利赛奥公司辩称，利赛奥公司确认拖欠凯欣公司货款225200元，利赛奥公司愿意与凯欣公司协商和解，但双方没有达成一致的意见。
被告利赛奥公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至12月期间，利赛奥公司通过传真的方式向凯欣公司发出采购订单，向凯欣公司购买电解液，凯欣公司盖章确认后回传。双方在采购订单中约定，付款方式为月结90天，凯欣公司应在交货时即交付相应的发票，双方未约定逾期付款的违约金条款。凯欣公司根据利赛奥公司的采购订单要求，依约向利赛奥公司送货，利赛奥公司的员工收货并在发货签收单上签名并加盖了利赛奥公司的收货专用章确认。后经双方对账，确认2014年7月份货款30400元，8月份货款60800元，9月份货款76000元，10月份货款15200元，11月份货款15600元，12月份货款7200元，共计货款235200元。凯欣公司于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。凯欣公司起诉后，利赛奥公司支付了部分货款10000元，至今尚欠凯欣公司货款共计225200元。
庭审中，双方确认双方的交易习惯是对账后由凯欣公司开具发票，利赛奥公司再支付货款。利赛奥公司抗辩称凯欣公司未开具案涉货款的全部发票，仍欠149700元面额的发票未开具，故根据双方采购订单的约定，利赛奥公司有权迟延付款。而凯欣公司则反驳称其已经开具了部分货款的发票，但利赛奥公司一直未支付已开具发票的部分货款，因此凯欣公司未继续开具剩余货款的发票。
以上事实，有采购订单、发货签收单、对账单及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。利赛奥公司向凯欣公司购买电解液，经双方对账，确定2014年7月份货款30400元，8月份货款60800元，9月份货款76000元，10月份货款15200元，11月份货款15600元，12月份货款7200元，共计货款235200元。利赛奥公司在凯欣公司起诉后支付了货款10000元，确认尚欠凯欣公司货款225200元尚未支付。对于利赛奥公司辩称凯欣公司未履行开具发票的义务，故利赛奥公司有权迟延付款。但利赛奥公司收取了凯欣公司的货物，应当支付相应的货款，不能以未开具发票为由，拒绝付款。而凯欣公司向利赛奥公司出售案涉电解液，应当依照我国法律规定，开具发票。若利赛奥公司支付货款后，凯欣公司仍拒绝开具发票，利赛奥公司可以向相关工商税务部门请求处理。综上，双方约定付款方式为月结90天，但利赛奥公司至今尚未支付上述货款225200元，构成违约。现凯欣公司要求利赛奥公司支付货款225200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年8月11日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款225200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年8月11日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市凯欣电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，保全费1696元，共计诉讼费4110元，由被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初186号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人牟虹桥，曾用名牟舸，男，1971年6月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人牟虹桥犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，又于2017年8月11日，以沈皇检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书对起诉书内容予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人牟虹桥及辩护人石宝君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟虹桥于2016年10月29日11时许，在沈阳市皇姑区宁山东路16号宁山小学一楼音乐教室内，因其女儿与同学之间的矛盾，与该同学的家长被害人金某发生口角并厮打，期间，被告人牟虹桥用拳头将被害人金某左眼部打伤。经鉴定，被害人金某左眼损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人牟虹桥于2017年2月9日，经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牟虹桥无异议，且有被害人金某的陈述；证人李某、徐某、冯某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；人口基本信息；电话查询说明；自首材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人牟虹桥认罪、悔罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人牟虹桥赔偿被害人金某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人牟虹桥故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟虹桥系自首，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人牟虹桥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 司马坤
二０一七年十月十八日
书 记 员 张凤娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1365号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，总经理。
委托代理人：吴林昌。
被告：徐梅华，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告徐梅华物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年七月一日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初991号
原告：袁豪杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
被告：梁海兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省西华县,
原告袁豪杰与被告梁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁豪杰到庭参加诉讼。被告梁海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁豪杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金167500元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款167500元，并向原告出具借条一份。其后，经原告多次催讨未果，因此诉至法院。
被告梁海兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告出具《借条》确认向原告借款167500元。经原告催讨，被告至今未返还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告向原告借款167500元的事实，有原告提供的《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告返还借款本金167500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁海兵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海兵于本判决生效之日起10日内返还原告袁豪杰借款本金167500元。
若被告梁海兵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元及公告费，由梁海兵负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 程诗磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执640号
申请执行人江西润龙工程技术有限公司赣北分公司，住址九江市长城路103号国豪水岸城2栋1单元1703室，组织机构代码58163724-4。
法定代表人黄建华。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住址九江市开发区南海路中段，注册号360400210021797。
法定代表人叶华。
本院于2017年6月5日立案执行江西润龙工程技术有限公司赣北分公司申请九江民强房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人江西润龙工程技术有限公司赣北分公司案款2627600.0元，承担执行费28676.0元。本院已执行0元,尚有2656276元未执行,现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4393号
申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地浙江省杭州市下城区德胜路３９号，组织机构代码:843081056。
法定代表人林华。
被执行人徐峰，男，1981年11月14日出生，住杭州市拱墅区。
杭州银行股份有限公司东新支行与徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2760号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州银行股份有限公司东新支行与徐峰金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4393号申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地浙江省杭州市下城区德胜路３９号，组织机构代码:843081056。法定代表人林华。被执行人徐峰，男，1981年11月14日出生，住杭州市拱墅区。杭州银行股份有限公司东新支行与徐峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2760号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州银行股份有限公司东新支行与徐峰金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十二日书记员  万靖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6998号
原告：于曜，男，汉族，1978年1月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：侯士福，男，汉族，1963年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚。
原告于曜与被告侯士福、沈阳昊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于曜到庭参加了诉讼，被告侯士福、沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于曜诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月8日、2013年2月4日，被告侯世福为建设景程时代工程项目分别向原告借款200万元、180万元，并于当日出具收据两张。2014年4月8日，原告与侯世福签订以房抵债协议书及景程时代商品房预定书，预定以位于沈阳经济技术开发区景程时代16号楼网点2门、3门、4门抵债给原告，原告及二被告均在抵债协议书上签字盖章并确认。2013年4月10日，二被告出具收款收据3张。2013年11月13日，被告在原告处借款180万元。被告侯世福均在三张借据上签字并按手印。现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款560万元。
被告侯士福、沈阳昊业房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系民间借贷关系。原告提供借据、收据各3份，分别为：
1、2013年1月8日借据载明：兹向于曜借款，现金金额人民币200万整，为建设景程时代工程项目之用，借款人侯世福，见证人马洪刚；2013年1月8日收据载明：今收到于曜借款，现金金额200万元整，为建设景程时代工程项目之用，收款人为侯世福。
2、2013年2月4日借据载明：兹向于曜借款，现金金额人民币180万整，为建设景程时代工程项目之用，借款人侯世福，见证人马洪刚；2013年2月4日收据载明：今收到于曜借款，现金金额180万元整，为建设景程时代工程项目之用，收款人为侯世福。
3、2013年11月13日借据载明：兹向于曜借款，现金金额人民币180万整，为生意经营之用，在2014年4月13日前还清，借款人侯世福；2013年11月13日收据载明：今收到于曜借款，现金金额180万元整，为生意经营之用，收款人为侯世福。
上述借据及收据侯世福在借款人处签字按手印，马洪刚在见证人处签字按手印。
原告另提供2013年4月8日以房抵债协议一份、2013年4月8日景程时代商品房预定书三份及2013年4月10日收款收据三张，以房抵债协议书载明：抵债房屋为景程时代小区16号楼网点2门、3门、4门，房屋总价款为3951450元；以房抵债协议书、景程时代商品房预定书及收款收据均有侯世福签字并加盖有沈阳昊业房地产开发有限公司的合同专用章及财务专用章。
以上事实的认定，有借据、收据、房抵债协议、景程时代商品房预定书、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯世福、沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于曜借款本金560万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告侯世福、沈阳昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费51000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4120号
原告:刘海龙，男，汉族，农民。
被告：李国臣，男，42岁，汉族，农民。
被告：王艳强，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘海龙与被告李国臣民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘海龙撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘海龙负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4120号原告:刘海龙，男，汉族，农民。被告：李国臣，男，42岁，汉族，农民。被告：王艳强，男，汉族，农民。本院在审理原告刘海龙与被告李国臣民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘海龙撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海龙负担。审判员忠耐二〇一八年五月七日书记员张春庄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6103号
原告：金春怀，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：王云鹏，男，户籍地河南省。
被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张桂涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振刚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：焦杰
原告金春怀与被告王云鹏、上海大保集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春怀撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第770号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市金海龙物资有限公司，住。
法定代表人王长明，任该公司总经理。
被执行人泰安市天特钢材贸易有限公司，住山东泰山钢材大市。
法定代表人吕衍齐，任总经理。
被执行人泰安市鑫兴源物资有限公司，住山东
法定代表人燕祥芝，任总经理。
被执行人泰安市恒富源物资有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人乔伟，任总经理。
被执行人王长明。
被执行人梁孝芝。
被执行人石秀兰，女，汉族，1953年18月26日生，
住山东省泰安市泰山区财源街道办事处三里南村7号。
被执行人吕衍齐。
被执行人崔静。
被执行人燕祥芝。
被执行人乔伟。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市金海龙物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第478号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第478号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6645号
原告：王海敏，女，1933年10月3日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王海敏与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海敏的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海敏诉称，2008年10月29日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第248号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为54.01平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-901，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。�加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担�
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告王海敏（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月29日签订石建拆协（2008）第248号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为54.01平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-901，建筑面积86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款99163.4元；采取自行过渡方式的，临时安�补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14582.7元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1350.25元，共计5401元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材�：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告王海敏与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月8日�2011年11月7日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增�100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积54.01平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5401元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海敏超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积54.01平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5401元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1431号
原告：吴树旺，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告：献县第二建筑工程有限公司，住所地献县县城西环南路1号。
法定代表人：史金艳，该公司经理。
吴树旺与献县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴树旺于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴树旺撤诉。
案件受理费1010元及诉讼保全费908元，由吴树旺负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘培建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1341号
申请执行人陕西福晟商贸有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2016）陕0302民初2359号民事判决书受理执行的陕西福晟商贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2011767元货款，返还保证金60万元，承担受理费27700元，执行费28790元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2068257元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6636号
原告：谭子清，女，1937年1月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告谭子清与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭子清的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子清诉称，2008年10月31日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第326号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为74.53平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1204，建筑面积117.7平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告谭子清（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月31日签订石建拆协（2008）第326号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为74.53平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1204，建筑面积117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款132374.2元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计20123.6元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1863.25元，共计7453元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告谭子清与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月12日至2011年11月11日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.53平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费7453元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭子清超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积74.53平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费7453元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第152号
原告杨某甲，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1979年10月25日出生，汉族。
原告杨某甲（以下简称原告）与被告杨某乙（以下简称被告）、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄宪英到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭，被告王某某在开庭前原告已申请撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是战友，98年退伍回家后我们经常在一起聚，关系比较好，来往也密切，被告父母是做种子生意的，2013年3月份被告问我有钱吗？我问他要多少，他说有多少拿多少，我说只有5万元。后来于2013年3月17日借给他5万元，2013年3月18日借给他6万元，2013年5月8日借给他5万元，共借给被告16万。借款时间到后我找他还钱，他说隔几天拿，几次问他都是说隔几天拿，后来手机关机，人找不到，所以才起诉。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了被告借条3张，以证实被告借到原告16万元，借期半年的、一年的。
被告未提出答辩，亦为提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系战友关系，1998年退伍回来后每个月都会聚一次，关系比较好。被告父母是做种子生意的，被告向原告提出借钱给父母做生意，原告于2013年3月17日借给被告5万元，借期一年；2013年3月18日借给被告6万元，借期3个月；2013年5月9日借给被告5万元，共计16万元。借期到后，原告多次找到被告问钱，被告每次都说隔几天拿，后来被告关机，原告无法联系上被告，故此，原告诉至本院，要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚，被告应依法偿还借款，并应承担因超出免息期限还款导致的逾期利息，逾期利息标准双方没有约定，参照银行同期同类贷款利率标准计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨某甲借款16万元，并从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至本案履行完毕之日止。
案件受理费3500元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一四年六月三日
书记员 李呈敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第122号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张福信（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年八月二十日
书记员 穆彦庆