湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨年娥，系杨万提长女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：杨年菊，系杨万提次女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：杨年富，系杨万提长子，1964年8月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：杨年新，系杨万提次子，1966年12月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：杨年贵，系杨万提三子，1969年4月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：杨年胜，系杨万提四子，1972年7月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：望磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告�：刘荣，男，1977年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称人财保夷陵支公司）因与被上诉人杨万提、望磊、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初829号民事判决，向本院提起上诉。杨万提于2017年8月9日因病去世，其继承人杨年娥、杨年菊、杨年富、杨年新、杨年贵、杨年胜申请参与诉讼，本院予以准许。本院于2017年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保夷陵支公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人在机动车交强险责任限额内赔偿杨万提损失37280元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人望磊无证、醉酒驾驶未经年检的机动车发生交通事故，造成受害人朱某死亡。经调解，望磊自愿补偿受�人家属安葬费、慰问费计100000元，并已给付68600元。一审判决认定受害人损失共计为105880元，判决由上诉人全部赔偿不当。司法实践中，对于侵权人已支付的赔款，无论是交强险还是商业三者险的赔偿，均进行了相应抵扣。对于无证驾驶、醉酒等情形驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人人身损害的，由承保该机动车强制保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，保险公司赔偿后享有向责任人追偿的权利，保险公司应承担的保险金赔偿责任，只是一种垫付责任，因此只应判决上诉人赔偿37280元。2、一审认定涉案调解协议真实有效不当。望磊在一审庭审中一再陈述，他只承担赔偿协议规定的100000元，在签协议时不知道保险公司赔偿后要向其追偿，显然望磊是在不知道法律规定的情形下而为之。3、杨万提系死者朱某之夫，但权利人并非只有杨万提一人，还有多名子女没有作为权利人参与诉讼，一审程序存在瑕疵。
被上诉人杨年娥、杨年菊、杨年富、杨年新、杨年贵、杨年胜辩称，1、根据相关法律规定，保险公司承担受害者这方的是赔偿责任，并非是上诉人所称的垫付责任。对肇事方刘荣、望磊自愿赔偿受害者的款项，法律并没有规定可以冲抵保险公司赔偿的款项。2、刘荣、望磊赔偿受害者款项是因为双方在宜昌市××区x镇人民调解委员会达成的人民调解协议书，该协议合法有效，也不影响向上诉人向肇事方追偿的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人望磊辩称，本人只赔偿应当赔偿的。保险公司追偿本人也没有钱，请法院依法判决。
被上诉人刘荣辩称，请法院依法判决。
杨万提向一审法院起诉请求：判令望磊、刘荣赔�各项损失110880元,由人财保夷陵支公司在交强险范围内先行赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月27日16时30分,望磊饮酒、无证驾驶鄂Ｅ×××××“凯马”牌轻型货车在乐天溪镇乐天溪村七组路段行驶,当行驶至七组73号门前路段时,将站在道场的朱某撞倒致伤后抢救无效死亡的交通事故。经宜昌市夷陵区交警大队责任认定,望磊负事故的全部责任,朱某无责任。望磊驾驶的鄂Ｅ×××××“凯马”牌货车系刘荣所有,该车在人财保夷陵支公司购买有交强险,发生事故时在保险期内。2017年3月7日,宜昌市××区乐天溪镇人民调解委员会组织望磊、刘荣及死者家属杨年新等人达成一份调解协议,其内容为“望磊自愿为死者家属补偿安葬费、慰问费用共计10万元,已支付68600元,于3月10日前再支付11400元,余下的2万元于5月30日前支付”,该协议还约定“以上费用与保险费用无关,由望磊和刘�负责将保险公司的保险费用11万元赔付到位”。
一审法院认为，望磊驾驶机动车将朱某撞伤致死,负事故全部责任,望磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,应当承担赔偿责任。望磊所驾驶的车辆在人财保夷陵支公司购买有交强险,且发生事故时在保险期,望磊承担的赔偿责任应先由人财保夷陵支公司在交强范围内先行赔付。关于望磊与杨万提家属达成的赔偿协议,已明确约定系望磊向死者家属给付的补偿费,与保险费用无关,该协议真实、有效,望磊和人财保夷陵支公司均不能以此协议抗辩各自应承担的赔偿责任,因此,望磊和人财保夷陵支公司的抗辩理由均不能成立。法院认定杨万提的损失为死亡赔偿金59220元,丧葬费23660元,交通费3000元,精神抚慰金20000元,共计105880元,上述费用未超出交强险伤残、死亡赔偿110000元的限额,亦全部在交强险赔偿�围内,应由人财保夷陵支公司全额赔偿。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条之规定,判决:由人财保夷陵支公司在本判决生效后十五日内赔偿杨万提105880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)300元由望磊、刘荣负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中杨年娥、杨年菊、杨年富、杨年新、杨年贵、杨年胜未作为原告参与诉讼，是其对自身权利的处分，上诉人人财保夷陵支公司主张一审程序瑕疵，本院不予支持。2017年3月7日,宜昌市××区x镇人民调解委员会组织望磊、刘荣及死者家属杨年新等人达成调解协议,该协议约定“望磊自愿为死者家属补偿安葬费、慰问费用共计10万元,已支付68600元,于3月10日前再支付11400元,余下的2万元于5月30日前支付”,“以上费用与保险费用无关,由望磊和刘荣负责将保险公司的保险费用11万元赔付到位”。上诉人人财保夷陵支公司主张一审认定该调解协议合法有效不当，但未提交任何证据证明，本院不予支持。上述调解协议明确约定望磊自愿为死者家属补偿安葬费、慰问费用与保险费用无关，现上诉人人财保夷陵支公司请求用望磊已经支付的68600元冲抵其应赔偿数额，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人财保夷陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月六日
书记员 余 丹