wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7588号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王跃新。
委托代理人邢桂尧，男，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市，系被告公司员工。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告义乌市人信置业有限公司的委托代理人邢桂尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年通过招标与被告在10月20日签订了前期物业服务合同，合同约定了住宅物业费：1.94元/月/平方米;商业物业费：2.42元/月/平方米。原告于2016年4月初开始为全体业主提供物业服务，被告与所有业主签订的购房合同约定2016年5月20日开始统一交付房屋给业主。因此原告向被告和其他业主全部从2016年5月20日开始计收物业费，物业费按年一次性缴纳而且应在3个月内交清第一年的物业费，逾期未交纳按银行贷款利息四倍收取违约金。在2014年8月20日被告和浙江至诚工程咨询有限公司联合制定的招标文件中第17页2.8约定已竣工但尚未交付或尚未出售空置的物业，由开发建设单位按照物业管理费的100%的标准缴纳。在前期物业服务合同中第六页第八章违约责任第三十一条甲方、业主或者物业使用人违反合同第六、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应当交纳的费用金额加收银行同期贷款利率四倍向乙方支付违约金。被告的员工王国珍在2017年正月时候问原告的法定代表人，今年物业工作怎么计划并要求原告在前后停车场地安装道闸并要求原告向车主收费，原告说不会来装的。原告并告知王国珍物业费不好收楼盘又小服务一年算了，他随后打电话告诉王雄伟了。原告多次与被告沟通要求支付物业费，现被告至今未向原告交纳任何物业费。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，同时也损害了第三方其他业主的共同利益。被告已经构成违约，为此原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告于2017年5月20日解除前期物业服务合同。2、判令被告支付四海大道100-1号201室、301室、701室、702室、801室、901室房屋2016年5月20日至2017年5月19日物业费18297元。3、判令被告向原告支付违约金，18297元物业费违约金按银行贷款利息四倍从2016年9月6日开始计收，暂算至起诉之日违约金为4800元。起诉之后的违约金还是按银行贷款利息四倍计算至被告实际还款之日为止。庭审中原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告已于2017年5月20日解除前期物业服务合同。2、判令被告支付四海大道100-1号201室、301室、701室、702室、801室、901室房屋2016年5月20日至2017年5月19日物业费18297元。3、判令被告向原告支付违约金，18297元物业费违约金按银行贷款利息四倍从2016年9月6日开始计收，暂算至起诉之日违约金为4800元。起诉之后的违约金还是按银行贷款利息四倍计算至被告实际还款之日为止。
被告义乌市人信置业有限公司辩称，2014年8月20日的招标文件是针对所有物业公司的，不是只针对原告一家物业公司的。原告提出来被告楼盘小房屋面积小，不划算，但面积大小原告投标的时候就应该知道。按照前期物业服务合同第三章第八条：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务不收取费用。所以原告诉讼请求中第二、三项不存在物业费和违约金。原告在2017年5月19日就停止了物业服务，所以对原告变更前后的第一项诉讼请求解除前期物业服务合同，被告都没有异议。但是原告解除合同之后对水费、电费、物业费要交接清楚，可原告到现在也没有来交接。而且有一些物业费原告已经收到了2017年10月。
经审理查明，2014年10月20日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与被告义乌市人信置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。合同主要内容有：第一条、物业基本情况：物业名称义乌市“龙回九号”住宅小区。物业类型商住。座落位置义乌市稠江街道四海大道100号。第七条、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通高层宅1.44元/月/平方米；商业1.92元/月/平方米。第八条、业主应于房屋统一交付之日起开始计算和交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务不收取费用；若甲方出租或实际使用后，由乙方向使用人收取。第三十五条、本合同期限自物业实际交付日起至服务3年期满止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告于2016年4月入驻该小区开始提供物业服务。2016年5月20日，义乌市“龙回九号”住宅小区房屋统一交付业主。其中义乌市“龙回9号”住宅小区义乌市稠江街道四海大道100-1号201室、301室、701室、702室、801室、901室房屋在2017年5月20日前尚未出售。2017年4月23日,原告在义乌市“龙回九号”住宅小区的公告栏上张贴了“关于决定在2017年5月20日停止物业服务的公告”。2017年4月26日原告向被告邮寄该公告，被告于2017年4月27日签收。2017年5月20日起，原告停止了物业服务。
上述事实，有原告提供的招标文件、前期物业服务合同、手机微信截屏、停止物业服务公告、快递单、快递查询记录、业主信息表各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求确认其与被告签订的前期物业服务合同已于2017年5月20日解除的诉讼请求，因原告确实已于2017年5月20日停止物业服务，且被告对此并无异议，故该诉请本院予以支持。关于义乌市“龙回9号”住宅小区义乌市稠江街道四海大道100-1号201室、301室、701室、702室、801室、901室尚未出售房屋的物业费问题，因原、被告签订的前期物业服务合同明确约定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务不收取费用”，故原告要求被告支付尚未出售房屋的物业费及违约金的诉讼请求，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下:
一、原告义乌市永宁物业服务有限公司和被告义乌市人信置业有限公司于2014年10月20日签订的《前期物业服务合同》已于2017年5月20日解除。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担149元，由被告义乌市人信置业有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晶婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11371号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告姚武，男，1963年12月14日出生，住陕西省西安市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告姚武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半后由原告承担1160元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00365号
原告李保成，男，1975年7月29日生，汉族，陕西省横山县韩岔乡范老庄村人，农民。
委托代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告白刚则，男，1974年12月1日出生汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘占表，男，1960年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体
原告李保成诉被告白刚则、刘占表，提供劳务受害责任纠纷本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保成、被告白刚则、刘占表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告受雇于被告白刚则给其开车，月工资6500元。2012年7月9日早上7时30分左右，被告刘占表来找被告白刚则，白刚则便让原告到四门沟煤矿给被告刘占表开板车去拉被告李光兵的挖机，在装板车的过程中，原告的手指不幸被碾压伤。原告受伤后被告刘占表将原告送往医院，诊断为：左手中指中节指骨开放性骨折等，住院期间行骨折内固定术。花费医药费5144.1元，出院后多次和三被告协商解决善后事宜，但没有任何结果。无奈，原告申请榆林市法律援助中心委托榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费给予法医学评定，结论为原告的伤残等级为九级、后续治疗需4000元。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告李保成向法庭提供了以下证据：
证据一、诊断证明及病例各一份，用以证明原告在从事劳务受伤后住院治疗的事实，其中住院25天。
证据二、医药费票据2支，交通费票据5支，证明原告住院花费4994.1元，以及指关节固定矫形卡花费150元，交通费164元。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为9级，后续治疗费4000元，鉴定时间为2012年11月13日，该证据是原告主张残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费及计算误工时间的依据。
证据四、户口本复印件9份，用以证明原告的2个子女均为未成年人，原告父母亲的年龄以及原告有哥哥一个，该证据是原告主张被抚养人生活费的依据。
被告白刚则。刘占表未答辩未向法庭提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年10月份，原告受雇于被告白刚则给其开车，月工资6500元。2012年7月9日早上7时30分左右，被告刘占表来找被告白刚则，白刚则便让原告到四门沟煤矿给被告刘占表开板车去拉被告李光兵的挖机，在装板车的过程中，原告的手指不幸被碾压伤。原告受伤后被告刘占表将原告送往医院，诊断为：左手中指中节指骨开放性骨折等，住院期间行骨折内固定术。花费医药费5144.1元，出院后多次和三被告协商解决善后事宜，但没有任何结果。无奈，原告申请榆林市法律援助中心委托榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费给予法医学评定，结论为原告的伤残等级为九级、后续治疗需4000元。
本院认为，原告李保成诉被告白刚则、刘占表提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求依法应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告白刚则、刘占表于本判决生效后二十日内支付原告李保成5144.1元。
驳回原告李保成的其他诉讼请求。
案件受理费600元，鉴定费4000元，以上共计4600元，由原、被告各承担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈会军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76469号
原告：山东银联易付信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，男。
委托诉讼代理人：王浩森，男。
被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：关国光，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告山东银联易付信息技术有限公司诉被告快钱支付清算信息有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东银联易付信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东银联易付信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20,004元，减半收取计10,002元，由山东银联易付信息技术有限公司负担。
审判员 唐旭华
二〇一七年四月二十日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5460号
上诉人（原审被告）：哈尔滨马迭尔集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街37号。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏麟阁，黑龙江久通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市龙信经贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区（南岗区）18栋518室。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨马迭尔集团股份有限公司（以下简称马迭尔公司）因与被上诉人哈尔滨市龙信经贸有限公司（以下简称龙信公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马迭尔公司委托诉讼代理人王芝泉、魏麟阁，被上诉人龙信公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马迭尔公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决第二项予以改判，案件受理费由龙信公司承担。事实和理由：一审判决认定逾期违约金利息的起算时间错误，导致利息计算错误，应依法改判。双方未签订买卖合同，也未就逾期违约利息的起算时间作出约定，一审法院依据龙信公司的主张以2010年为逾期违约金起算点没有法律依据。2012年1月14日，龙信公司向马迭尔公司发出催款函，依据法律规定，违约金给付时间应自龙信公司向马迭尔公司主张权利之日起计算，并应依据催款函到达马迭尔公司时的剩余款项作为本金计算逾期违约金。
龙信公司辩称，一审判决利息计算起止时间正确，利息计算的起算点应当是2010年。马迭尔公司对龙信公司在一审庭审时提供的证据以及双方的对账单的真实性无异议，对货到付款的交易方式也无异议，对账单能够体现出自2010年1月开始，马迭尔公司拖欠龙信公司煤款，马迭尔公司从2010年1月开始已经逾期付款，故利息应从2010年1月份开始计算。
龙信公司向一审法院起诉请求：1、马迭尔公司给付货款7万元；2、马迭尔公司给付逾期付款利息损失自2009年12月1日起至2016年8月1日止为1,067,646.37元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，龙信公司依合同约定供货后，马迭尔公司未付清货款，至今尚欠龙信货款7万元，对本案纠纷负有违约责任。龙信公司要求马迭尔公司给付货款的诉讼请求，理由成立。买卖合同双方未约定货款给付时间，马迭尔公司应按法律规定，在收到龙信公司供货时即支付货款。马迭尔公司自2010年1月至今，存在数十次逾期支付货款的行为，但每次逾期付款的时间均未超过六个月，应按六个月以内的中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，龙信公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但龙信公司要求给付自2009年12月1日至2016年8月1日利息损失1,067,646.37元，起算时间及利息损失数额不正确，法院依据马迭尔公司认可的、龙信公司提供的证据重新计算利息损失，对龙信公司该项诉讼请求起算时间和数额予以纠正。马迭尔公司提出关于“龙信公司主张逾期利息损失，其计算式采用的同期贷款基准利率标准错误”的抗辩主张，理由成立，法院予以采信。综上所述，龙信公司请求马迭尔公司给付货款7万元的诉讼请求法院予以支持；龙信公司请求马迭尔公司给付自2009年12月1日起至2016年8月1日止逾期付款利息损失1,067,646.37元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求中，要求马迭尔公司给付自2010年1月1日起至2016年8月1日止利息损失926,861.64元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，法院予以支持，其余部分不予支持。据此判决：一、马迭尔公司于判决生效之日起十日内给付龙信公司货款7万元，二、马迭尔公司于判决生效之日起十日内给付龙信公司自2010年1月1日起至2016年8月1日止利息损失926,861.64元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回龙信公司其他诉讼请求。案件受理费15,129元，由龙信公司负担1,360元，马迭尔公司负担13,769元。
本院二审期间，马迭尔公司围绕上诉请求举示了《龙信煤款利息计算表》一份，本院认定如下:该份证据系马达尔公司单方制作，龙信公司不予认可，故本院不予采信。
二审经审理查明：龙信公司为马迭尔公司供应煤炭多年。双方未签订书面买卖合同。经双方对账结算，自2010年1月开始，马迭尔公司存在拖欠煤款的行为，截至2016年4月，马迭尔公司尚欠龙信公司煤款金额为7万元，双方认可货到付款。
本院认为，龙信公司与马迭尔公司虽未签订书面买卖合同，但基于多年合作关系，双方已形成事实上的买卖合同关系，龙信公司向马迭尔公司履行了供货义务，马迭尔公司应支付价款，并根据法律规定支付逾期付款利息。因双方约定货到付款，龙信公司一审举示的对账单亦显示自2010年1月开始龙信公司即存在拖欠货款的行为，故一审法院以该时间作为计算逾期付款违约金的起算时间并按照欠款金额不同分段计算违约金并无不当，马迭尔公司关于逾期付款违约金的起算时间有误的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，马迭尔公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,769元，由上诉人哈尔滨马迭尔集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 张 岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2357号
原告陈洪贵，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3615。
被告张华忠，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3618。
本院在审理原告陈洪贵诉被告张华忠民间借贷纠纷一案中，原告陈洪贵于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洪贵负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1239号
原告：刘波，男，1972年12月7日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：鲁海波，男，1981年11月21日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告刘波与被告鲁海波买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘波负担。
审判员 许昌进
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱方华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执318号
申请人肖著明，男，1958年11月5日生，汉族，住蓝山县。
被执行人盘焕金，男，1968年12月13日生，瑶族，住蓝山县。
本院执行的申请人肖著明与被执行人盘焕金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1020
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1036号
原告：张双华，男，生于1957年1月29日，住内乡县。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师（到庭）。
被告：中国太平洋人寿股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市人民路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
法定代表人：马继伟，任该公司总经理。
委托代理人：陆玉，女，该公司员工（特别授权）。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张双华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双华撤回对被告中国太平洋人寿股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张双华承担。
审判员 陈新定
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂传青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初94号
原告张兴国，男，1952年8月7日出生，住枣阳市。
被告赵龙，男，1989年1月3日出生，住枣阳市。
本院在审理原告张兴国诉被告赵龙、陈勇铃、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴国于2016年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵龙的起诉。
本院认为，原告张兴国的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张兴国撤回对被告赵龙的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由张兴国负担。
审判员 黄保江
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初837号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘长江，男，1982年5月18日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区突泉县人，合肥某某企业管理咨询公司总经理，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书，指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月2日0时30分左右，被告人刘长江酒后驾驶皖A1××××（临牌）号轿车在合肥市宁国路停车场倒车时，与停放在此的被害人袁某的皖A3××××号轿车及被害人孙某的皖LG××××号越野车发生碰撞，被查获。后提取刘长江血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，刘长江血液乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒状态。刘长江负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人刘长江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘长江犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人刘长江分别赔偿被害人袁某、孙某经济损失500元、3500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘长江在庭审中不持异议，并有被害人袁某、孙某的陈述，被告人刘长江的供述，道路交通事故现场照片，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第454号检验报告书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人刘长江归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘长江犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘长江违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，与两台车辆碰撞，引发交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人刘长江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第431号
原告：刘艳红，女，1973年9月20日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
委托代理人：张继洲，男，1968年6月15日生，回族，住许昌市魏都区，系原告刘艳红的丈夫。
被告：许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第一居民组。
代表人：杨翠英，女，1963年7月12日生，回族，住许昌市魏都区，任该组组长。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。
原告刘艳红诉被告许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳红诉称：1996年6月4日，原告从扶沟县崔桥镇嫁给张继洲，同时户口迁入。1998年7月18日生育一子，2012年3月17日生育一女。自从原告嫁到许昌，原告原来的承包地及一切福利全部被收回，原告的丈夫系被告村民，原告应该依法和丈夫一样享受村民待遇。但被告于1993年12月31日的违法决议，把原告和孩子的全部合法分配权拒之门外。19年来，原告和子女象黑户一样，原告多次向政府有关部门申告无果。诉讼请求：1、撤销村委会及村民小组于1993年12月31日制定的村规民约中关于新入人员不再享受村民待遇的决议；2、补偿财产损失约20000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘艳红的户籍所在地为许昌市××办事处××街××号附1号，隶属东大办事处，被告许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第一居民组隶属文峰办事处，原告刘艳红没有提供证据证明自己是被告许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第一居民组的集体经济组织成员，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马巍红
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初88号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人潘维山，男，1964年5月13日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。2018年1月23日被嫩江县公安局取保候审。
辩护人李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人潘维山犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1以要求被告人潘维山赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人潘维山以要求潘某1赔偿经济损失为由提出反诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼反诉被告人）潘某1及其委托代理人冉某，被告人（暨附带民事诉讼反诉原告人）潘维山及其辩护人李树富到庭参加诉讼。2018年7月16日，潘维山撤回对潘某1的反诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日下午，被告人潘维山帮助被害人潘某1家收割大豆，晚上在潘某1家吃饭饮酒。21时许，二人因琐事争吵后发生厮打，厮打中，潘维山用砖头将潘某1的额部打伤，潘某1将潘维山左眼部打伤。经嫩江县公安局法医鉴定，潘某1的损伤构成轻伤二级；潘维山损伤属轻微伤。
被告人潘维山于2017年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人潘维山放弃对潘某1的赔偿诉讼请求，另外赔偿附带民事诉讼原告人潘某1各项经济损失合计人民币24000元，此款已给付完毕。现潘某1已对被告人潘维山表示谅解，建议人民法院对潘维山从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘维山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人刘某、潘某2、李某的证言，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2017]118号鉴定书及潘某1的住院病志和伤情照片，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的黑普[2018]临司鉴字454号司法鉴定意见书，黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出的（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2018]75号鉴定书及潘维山的住院病志和伤情照片，嫩江县公安局出具的接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明材料，被告人潘维山的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘维山故意伤害潘某1身体，并致潘某1轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘维山主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害人潘某1的全部经济损失，已取得潘某1对潘维山的谅解，依法对被告人潘维山从轻处罚。辩护人李树富关于本案系农村居民之间因生活琐事产生的矛盾纠纷，潘维山具有自首情节，且积极赔偿被害人潘某1全部经济损失，已取得被害人潘某1的谅解，建议人民法院对潘维山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人潘维山犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人潘维山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2007号
原告：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
被告：蒋月侠，女，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王亮，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王伟，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王兴国，男，1938年3月30日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王新立与被告蒋月侠、王亮、王伟、王兴国被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王新立于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新立撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由王新立负担，退回王新立7800元。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1348号
申请执行人：韦念生，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被执行人：广州星一精密机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。
法定代表人：闵和方。
申请执行人韦念生与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付公司12183元，负担案件受理费10元，财产保全费264元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1348号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1348号申请执行人：韦念生，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人：广州星一精密机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。法定代表人：闵和方。申请执行人韦念生与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付公司12183元，负担案件受理费10元，财产保全费264元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1348号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十日书记员 毕志濠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第416号
原告帅美荣，女，1980年2月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告冯进洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江县。
被告杨春霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省九江县。
原告帅美荣与被告冯进洪、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅美荣的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告冯进洪、杨春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅美荣诉称：被告冯进洪与杨春霞系夫妻关系，2012年12月28日被告冯进洪向原告帅美荣借款人民币70000元，原告通过银行转账将相关款项支付给被告。2014年2月11日，被告冯进洪又向原告借款33500元，并连同第一次借款一并向原告出具借条，确认借到原告本金103500元，约定2014年7月11日还款，利息按每月3分计算。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告借款本金人民币103500元，并支付利息35017.59元（暂计算至2015年7月15日），共计138517.59元，此后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至本金还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯进洪、杨春霞未提出答辩意见。
原告为支持诉请，向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、原告中国银行历史交易明细单一份、被告冯进洪于2014年2月11日出具给原告的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷合同关系，证明2012年12月28日，原告从中国银行向被告转账70000元，2014年2月11日被告确认向原告共计借款103500元并约定利息为月息3分。证据三、冯进洪、杨春霞户籍信息，证明两被告为夫妻关系。
被告冯进洪、杨春霞未到庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据与本案有关联性，被告冯进洪、杨春霞未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告冯进洪分别于2012年12月28日、2014年2月11日向原告帅美荣借款，共计借得人民币103500元整，并于2014年2月11日写下一份借条，约定还款时间为2014年7月11日，利息按每月3分计算。上述借款到期后，被告没有按照约定偿还，故原告向本院起诉，请求支持上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帅美荣通过汇款及现金交付的方式将借款交付给被告冯进洪，被告冯进洪向原告帅美荣出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立，被告冯进洪应按约定履行还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行。原告起诉要求被告归还借款103500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的借据上约定借款利率为月息3分，该约定标准过高，原告主动调整为按人民银行1—3年期贷款基准利率的4倍计算，对其中不超过年法律规定的部分予以支持，计至2015年7月15日为34761.82元。由于两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，上述欠款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告杨春霞应对上诉借款及利息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯进洪、杨春霞应在本判决生效之日起五日内向原告帅美荣返还借款本金人民币103500元，并支付自2014年2月11日起至借款还清之日止的利息（计至2015年7月15日止为34761.82元，此后按中国人民银行1—3年期贷款基准利率的4倍计算，同时不得超过年利率24%）。
案件受理费3070元、公告费260元，共计人民币3330元，由被告冯进洪、杨春霞承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周理松
人民陪审员 陈新建
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 菲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初764号
原告杨候亮，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化。
被告郝小艳，男，45岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨候亮诉被告郝小艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨候亮的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨候亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨候亮承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李改艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨扣艮，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨扣艮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,448.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨扣艮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,448.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3026号
罪犯杨子坚，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月30日作出（2012）揭普法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨子坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨子坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次；已交罚金82700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 �阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初354号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武,该支行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告赵明华，女，1982年8月10日出生，汉族，住邵东县。
被告李芝余，男，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告赵明华经本院公告送达传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告于2014年2月12日被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××53），授信额度为99万元。被告赵明华在2014年3月20日开始启用此卡，至2016年11月10日止，尚欠原告透支款本金535339.27元、利息41923.86元和滞纳5500元，共计人民币582763.13元、经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中的有关条款的规定，被告赵明华已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。另2014年2月19日，原告与被告赵明华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，由被告向汽车销售商购买轿车一辆，被告支付首付42.429万元后，对剩余购车车款，被告申请通过其在原告处申办的信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99万元，透支卡号：62×××53，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款，共分36期，每期偿还27500元，于每月的19日之前偿还，并办理了抵押登记。同时还约定被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。从2015年12月份后，被告就开始违约未还。期间，原告通过多种方式催收未果。故请求法院依法判决被告偿还牡丹信用卡（卡号：62×××53）车贷透支款人民币本金535339.27元，截止2016年11月10日产生的利息41923.86元和滞纳金5500元，共计人民币582763.13元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止。
被告赵明华、李芝余未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月19日，被告赵明华与原告中国工商银行股份有限公司邵东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告借款99万元用于购买车辆，约定还款方式为按月等额本金，分36期偿还，每月还款27500元，逾期按应还金额的万分之五计算利息，并按每月最低还款额的5%计算滞纳金，最高500元。同日，被告李芝余、赵明华与原告签订共同偿债人承诺书，被告李芝余愿对赵明华的上述借款承担共同偿还责任。截止2016年11月10日，被告逾期本金425339.27元，逾期利息41923.86元，滞纳金5500元，未逾期本金110000以上共计582763.13元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、汽车销售合同、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、购车发票、分期付款合同、共同偿债人承诺书复印件、交易明细、交易数据、催收记录及原告方当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告赵明华之间的信用卡借款合同关系依法成立，受法律保护。被告赵明华透支信用卡后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李芝余为被告赵明华的债务提供担保，应对被告赵明华的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金535339.27元，逾期利息41923.86元，滞纳金5500元，以上共计582763.13元（利息、滞纳金计算至2016年11月10日止），以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；
二、被告李芝余对上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9627.63元，由被告赵明华、李芝余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2316号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地：青铜峡市永庆新区，注册号：640381200015577。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：魏建元，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告魏建元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市鑫宝物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市鑫宝物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年八月九日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10117号
原告卞瑞尧，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告许菊芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人杨联城、肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告田盛清，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告朱龙凤，女，1960年8月9日出生，汉族，户籍地同上。
被告田静，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地同上。
原告卞瑞尧、许菊芳与被告田盛清、朱龙凤、田静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞瑞尧、许菊芳的委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告田盛清、朱龙凤、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑞尧、许菊芳诉称,原、被告于2010年因上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖纠纷诉至上海市普陀区人民法院，法院依法作出(2010)普民三(民)初字第395号民事判决书，判令被告支付原告人民币(以下币种均为人民币)3万元。然，当时涉案的《上海市房地产买卖合同》(编号：864317)已在上海市普陀区房地产交易中心登记并存续至今，造成二原告无法购房。原告办理涤除手续时，被告知需双方当事人持书面解除协议共同至交易中心注销，但被告不予配合。现原告诉至法院，请求判令三被告配合二原告至上海市普陀区房地产交易中心办理系争房屋的《上海市房地产买卖合同》(编号：864317)的网上合同撤销手续。
被告田盛清、朱龙凤、田静未作答辩。
经审理查明，三被告(甲方)与二原告(乙方)曾于2009年间就买卖上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋办理过《上海市房地产买卖合同》(编号：864317)的网签手续。后，双方在履行系争房屋买卖过程中产生纠纷，二原告遂于2010年1月27日以田盛清、朱龙凤为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告购房款1万元；2、被告根据定金罚则双倍返还定金3万元；3、被告支付房屋中介服务费5600元；4、被告支付租金5700元；5、被告支付房屋租赁中介服务费525元。2010年9月14日，本院作出(2010)普民三(民)初字第395号民事判决书，以双方合同未生效为由，判决田盛清、朱龙凤支付卞瑞尧、许菊芳3万元。该判决已生效并履行完毕。系争房屋的网签合同至今未予撤销。二原告诉至本院，要求判决如其诉请。
本院认为，已生效判决认为二原告与被告田盛清就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(编号：864317)尚未生效，并对买卖双方的争议作了判决，故就系争房屋办理的网签合同应当予以撤销。故本院对二原告要求三被告配合办理该合同的网签合同撤销手续的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告田盛清、朱龙凤、田静应于本判决生效之日起十日内配合原告卞瑞尧、许菊芳办理就上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》(编号：864317)的网上合同撤销手续。
本案受理费人民币80元，由被告田盛清、朱龙凤、田静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6847号
原告：杨素梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
委托代理人：韩建杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：孙增文。
委托诉讼代理人:胡晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原告杨素梅诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨素梅的委托代理人韩建杰、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司的委托代理人胡晴晴、郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金139806元及延期支付违约金的利息7689.33（共计147495.33元，均暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月8日从被告处购买亿嘉尚城名都18号楼1单元201室商品房一套，总房价为540000元。合同约定出卖人应当在为2015年2月28日前，将综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一点二的违约金。后因被告未能按时交房，被告与该小区全体业主商定，多层在2015年10月10日前交给业主装修。自2015年7月1日止，之前违约金按照房屋总价的日万分之二计算，如再次违约，违约金从2015年7月1日起至实际交房之日按总房价的万分之三/日支付，并于每月30日支付。现原告已按合同履行义务，但被告至今未交付房屋，违约金仅支付至2015年6月30日之后就再未支付。
被告亳州亿嘉公司辩称，按照原、被告商品房合同的约定，逾期交房违约金按日向买受人支付已交付房价款的万分之一点二进行计算，原告现要求每日按万分之三进行计算，没有依据，同时，该案主张的违约金，不应再支持违约金的利息，故原告诉求要求支付利息的诉求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2合同编号为xxxx商品房买卖合同，证据3补充协议，证据4商品房买卖合同的补充合同，证据5违约金及利息计算依据及补充证据承诺书、证明均具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5121号民事判决书与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月8日从被告处购买亿嘉尚城名都18号楼1单元201室商品房一套，总房价为540000元。合同约定出卖人应当在为2015年2月28日前，将综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一点二的违约金。后因被告未能按时交房，被告与该小区全体业主商定，多层在2015年10月10日前交给业主装修。自2015年7月1日止，之前违约金按照房屋总价的日万分之二计算，如再次违约，违约金从2015年7月1日起至实际交房之日按总房价的万分之三/日支付，并于每月30日支付。现原告已按合同履行义务，但被告至今未交付房屋，违约金仅支付至2015年6月30日之后就再未支付。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约。双方在2015年9月10日签订的补充协议中明确约定，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，故自2015年7月1日起至2017年11月10日止，被告应向原告支付逾期交房违约金139806元（540000元×0.03％×863天）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付逾期交房违约金139806元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在上述补充协议中未约定延期支付违约金的利息，故对原告要求被告支付其延期支付违约金的利息7689.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生
效之日起十日内支付原告杨素梅违约金139806元（2017年11月11日以后的逾期交房违约金以总房款540000元为基数，按照每日0.03％的计算标准计算至交房之日止）；
二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 杨 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3565号
原告：唐某某，女，彝族。
委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某某，男，彝族。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告唐某某负担。
审判员 马晓方
二〇一六年十月十三日
书记员 张淑华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2983号
罪犯汪烽，男，1963年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年10月18日作出（2011）樟刑初字第135号刑事判决，以被告人汪烽犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪烽在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯汪烽减刑的异议。
本院认为，罪犯汪烽在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪烽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00894号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告熊安文，男，1957年12月出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告熊安文买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更400号
罪犯刘福刚，男，汉族，现年40岁，山东省鄄城县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年九月十九日作出(1997)穗中法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月三十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年七月二十八日经新疆自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.67分，名列监区第14名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘福刚在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2414号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。
负责人戚洪平，行长。
被执行人胥庆中。
被执行人朱泽民。
被执行人仇志荣。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人告胥庆中、朱泽民、仇志荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0459号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人胥庆中于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款本金200000元及利息，被执行人朱泽民、仇志荣对被执行人胥庆中的上述债务承担连带清偿责任，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2968元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审275号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人王其生，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书第二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人王其生非法占用土地建围墙的行为，于2015年5月4日送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年9月15日送达了行政处罚告知书。2015年9月21日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书。该决定书确定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的围墙；二、责令退还非法占用的土地面积82.85平方米。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人王其生依法送达了永国土资行罚字（2015）第009号土地行政处罚决定书，并于同年10月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除在非法占用土地上新建的围墙，并退还非法占用的土地面积82.85平方米。但被执行人王其生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人王其生作出的永国土资行罚字（2015）第009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有提起行政诉讼，也不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8052号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
被告陶启平
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告陶启平物业服务纠纷一案过程中。因补充证据，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢海婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1328号
原告：中�工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：韩玉振，该公司职工。
被告：李云涛，男，1987年5月10日生，汉族，住所地：寿光市。
被告：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**号。组织机构代码：67220532-4。
法定代表人：刘儒新，经理。
委托诉讼代理人：牟峰华，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告李云涛、山东和信投资担保有限公司（以下简称山东和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人韩玉振，被告李云涛、山东和信公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云涛偿还原告借款本息合计506933.75元及按年利率5.88%从2017年1月至判决生效之日期间的利息；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于寿光市中南世纪城C1号楼4单元1601室）享有优先受偿权，并实现债权；3.被告山东和信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担为实现上述债权所支出的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告李云涛签订个人购房借款担保合同，合同约定原告为李云涛提供440000元个人购房贷款，由山东和信投资担保有限公司对上述�款承担连带保证责任，同时被告李云涛将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款发放日为2012年3月16日，贷款期限为240个月，年利率为8.46%，合同约定后原告依约定履行了放款义务，在借款/担保合同履行过程中，被告李云涛没有按期归还借款本息，原告多次向被告李云涛索要，被告李云涛均拒绝还款。
被告李云涛辩称：原告所诉属实。
被告山东和信公司辩称：担保属实。
本院经审理查明如下事实：2011年12月26日，原告（贷款人）与被告李云涛（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，向其发放以个人一手房住房购置贷款，金额为人民币440000元；2、贷款用途用于购买坐落于寿光市中南世纪城C1号楼4单元1601室的房屋，房屋建筑面积141.82平方米；3、合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定当期年利率为8.46%，本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行公布的相关贷款基准利率上浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；5、贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保或借款人已提供经贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；6、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为青岛易辰地产经纪有限公司，账号为16×××63的账户；7、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息�；8、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；9、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定其他通用条款，其中抵押条款约定：1、抵押人李云涛自愿以其寿光市中南世纪城C1号楼4单元1601室的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月15日，原告与被告李云涛在寿光市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。
另查明：被告李云涛（甲方）与被告山东和信公司（乙方）签订委托担保服务合同，合同约定甲方委托乙方对涉案债务及因甲方违约产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月16日，原告依约将借款440000元转入被告李云涛指定的账户。截止到2016年12月31日，被告李云涛尚欠原告借款本息506933.75元，山东和信公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的的个人购房借款/担保合同及抵押条款、抵押物清单、委托担保服务合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李云涛签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同、个人借款凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告李云涛未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在寿光市房地产管理局对坐落于寿光市中南世纪城C1号楼4单元1601室的房屋办理了预购商品房贷款抵押登记，该预告登记合法有效。被告山东和信公司在《委托担保合同》中与被告订立保证条款，约定对涉案债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的方式，根据法律规定，认定为承担连带保证保证，其承担保证责任后�可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本息506933.75元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告山东和信公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李云涛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4435元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第279-1号
原告：黄美娣。
委托代理人：徐伟叶。
被告：周冲静。
本院在审理原告黄美娣诉被告周冲静民间借贷纠纷一案中，原告黄美娣于2012年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周冲静名下的浙Ｂ×××××马自达车辆进行限制过户，并已为此申请提供担保。
本院认为，原告黄美娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
限制被告周冲静名下的浙Ｂ×××××车辆进行过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月九日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦育田，男，1984年9月18日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年8月18日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韦育田犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人韦育田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，在贵港市覃塘区被告人韦育田家中房间电视柜抽屉内，公安民警查获改装射钉枪一支、砂枪一支、射钉弹44颗、钢珠154颗及火药疑似物等物品。经鉴定，查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2016年8月18日4时许，公安民警接群众举报，在贵港市覃塘区将涉嫌非法持有枪支的韦育田传唤到公安机关接受调查，并在现场查获上述涉案物品，被告人韦育田在接受讯问时，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人韦育田涉嫌非法持有枪支的情况下，仍决定对其行政拘留十五日。
对上述事实，被告人韦育田在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人身检查笔录、搜查笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获现场照片、指认涉案枪支弹药照片，被告人韦育田的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育田违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦育田犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦育田被公安机关查获后，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦育田认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、的规定，判决如下：
被告人韦育田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月18日起到2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3788号
申请执行人王锟，男，19683年9月30日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人张迎环，男，1975年1月6日生，住沭阳县。
被执行人沭阳新盛华源船务有限公司，组织机构代码69932199-0，住所地沭阳县沭城镇城市枫林小区29幢2单元402室。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3788号申请执行人王锟，男，19683年9月30日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人张迎环，男，1975年1月6日生，住沭阳县。被执行人沭阳新盛华源船务有限公司，组织机构代码69932199-0，住所地沭阳县沭城镇城市枫林小区29幢2单元402室。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初61号
公诉机关广西�族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人何建端，男，1968年9月25日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月29日被河池市公安局金城江分局执行取保候审;2018年2月2日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；2018年3月26日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)47号起诉书指控被告人何建端犯滥伐林木罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人何建端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月�，被告人何建端因家庭生活困难，在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了自家位于本屯“花哪兰”坡地的一片杉木林用于出售。经鉴定，被采伐的杉木林面积3.3亩，立木蓄积量为24立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人何建端无证违规砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何建端具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，为解决家庭生活困难而滥伐林木，可酌情从轻处罚。可适用缓刑。
被告人何建端对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经�理查明，被告人何建端户为贫困户，2017年8月间，何建端为筹集女儿入读大学的学费，在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了自家位于本屯“花哪兰”坡地的一片杉木林用于出售。经鉴定，被采伐的杉木林面积3.3亩，立木蓄积量为24立方米。2018年1月，被告人何建端在公安机关决定立案前自动投案，如实供述其无证采伐林木事实。
上述事实，被告人何建端在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、金某1江区林政工作站出具的证明、广西脱贫攻坚精准扶贫手册、证人莫某1的证言、检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、被告人何建端的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建端在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家杉木，立木蓄积量达24立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何建端犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人何建端主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其为解决家庭生活困难而无证采伐，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建端主观恶性较小，且社会危害性不大。犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人何建端的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何建端犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦宏伟
二〇一八年四月三日
书记员 罗荔元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执820号
申请执行人：邵性侠，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:相运洪,男,1963年11月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李秀红,女,1965年11月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行邵性侠与相运洪、李秀红民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，暂对本案进行终结本次执行程序处理。待发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02576号
罪犯魏传华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年8月7日作出（2008）武刑初字第504号刑事判决，认定被告人魏传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）常刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0501号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏传华在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯魏传华予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏传华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯魏传华对判决罚金人民币五万元未履行。
本院认为，罪犯魏传华自服刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行罚金，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏传华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1079号
原告：唐林龙，男，生于1951年6月19日，汉族,住四川省南江县。
被告：熊利琼，女，生于1978年2月4日，汉族，住四川省南江县。
原告唐林龙与被告熊利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林龙到庭参加了诉讼。被告熊利琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林龙诉称：2014年2月11日，被告熊利琼因资金周转需要在原告唐林龙处借款50000.00元，原、被告双方口头约定借款期限为半年，月利率2%。当天，原告唐林龙将现金50000.00元交付给被告熊利琼后，被告熊利琼向原告唐林龙出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告熊利琼催收，被告均未履行还款义务。故诉至人民法院要求法院判令被告熊利琼即刻归还借款50000.00元并支付借款期间资金利息。
被告熊利琼在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告唐林龙与被告熊利琼系熟人关系。2014年2月11日，被告熊利琼称其需要资金周转在原告唐林龙借款50000.00元。当天，原告唐林龙在位于南江县南江镇的闲情茶楼里将现金50000.00元交付给被告熊利琼。被告熊利琼向原告唐林龙出具借条一张。借条载明：“今借到唐林龙现金人民币伍万元整（50000.00元正），按时结息，按时不结息就归还本金。借款人熊利琼。”被告熊利琼向原告唐林龙支付了2014年2月11日至2014年4月10日的利息。之后，原告唐林龙多次向被告熊利琼催收借款，被告熊利琼均未履行偿还义务。
以上事实有原、被告双方身份信息，借条，及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告唐林龙和借款人被告熊利琼之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告唐林龙要求被告熊利琼清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中，原告唐林龙与被告熊利琼虽在借条中约定“……按时结息……。”但并未对利息的支付方式以及计算方法作出明确的约定，属对利息约定不明的情形。故对原告唐林龙要求被告熊利琼支付2014年4月11日至起诉时（2016年6月12日）的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告唐林龙主张的逾期利息可自其起诉之日（2016年6月12日）起以借款本金50000.00元为基数按照年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告熊利琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告唐林龙借款50000.00元及逾期利息，逾期利息从2016年6月12日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告熊利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1526号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，该行职员。
被告：天津市宝坻区津港织布厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村。
法定代表人：张智，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称农商银行方家庄支行）与被告天津市宝坻区津港织布厂（以下简称津港织布厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的诉讼�理人单宝刚到庭参加了诉讼，被告津港织布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行方家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告津港织布厂立即偿还原告借款本金470000元，利息452725.2元（截止到2017年1月21日），合计922725.2元；2017年1月21日以后的利息另计至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社（以下简称方家庄信用社）2010年6月30日更名为农商银行方家庄支行。2007年3月31日方家庄信用社与被告津港织布厂订立农合借字2907第0319号抵押担保借款合同，借款本金为480000元，借款月利率为8.52‰，借款用途为购纱，借款期限自2007年3月31日至2008年3月30日。借款合同订立后，方家庄信用社依约履行了给付被告借款本金480000元的义务。此笔借款2011年2月21日偿还本金10000元。合同到期后，被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果，因此起诉。
津港织布厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月31日方家庄信用社与被告津港织布厂订立农合借字2907第0319号抵押担保借款合同，借款本金为480000元，借款月利率为8.52‰，借款用途为购纱，借款期限自2007年3月31日至2008年3月30日。借款人津港织布厂作为该笔借款抵押人。合同第二条约定：抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值陆拾万元万（明细见“抵押物清单”），作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期归还借款时，抵押权人有权按照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用……；合同第七条违约责任约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；双方对合同其他条款亦做了约定。借款合同订立后，方家庄信用社依约向被告提供了贷款480000元。
2008年3月，方家庄信用社与被告津港织布厂签订延期还款协议书，约定：被告由于资金短缺原因，不能如期还款，经双方协商一致，同意延期到2009年3月29日偿还，利率按月息10.08‰计息；延期后借贷双方的权利、义务及有关事项仍按农合借字2907第0319号借款合同执行。合同到期后，被告津港织布厂未能按照约定偿还原告全部借款本息。2010年6月30日方家庄信用社更名为农商银行方家庄支行，即本案原告。原告分别于2010年3月30日、2011年4月28日、2013年4月20日、2015年4月10日向被告催收贷款，被告于2011年2月21日偿还借款本金10000元，剩余借款本金和�息未偿还。
庭审中，原告自愿放弃对2017年1月21日以后的利息另计至本金还清之日止的诉讼请求。
本院认为，原方家庄信用社与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。方家庄信用社向被告提供借款后，被告负有依约偿还全部借款本息的义务。企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此，原方家庄信用社改制为农商银行方家庄支行后，原方家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行方家庄支行即本案原告享有、承担。故原告请求被告给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求截止至2017年1月21日的借款利息数额及计算方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告放弃对2017年1月21日以后的利息另计至本金还清之日止的诉�请求，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告津港织布厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区津港织布厂于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金470000元、利息452725.2元（截止至2017年1月21日），本息合计922725.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费13027元（原告已预交），由被告天津市宝坻区津港织布厂承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…�.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执120号
申请执行人：张国庆，男，1954年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苏保侠，女，1971年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张国庆和苏保侠民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人给付申请人借款本金3000元，案件受理费25元、执行费50元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初205号之一
原告：邱军忠，男，汉族，1970年5月13日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德。系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告邱军忠与被告四川得圆岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告邱军忠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱军忠自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱军忠撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告邱军忠负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 王东旭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 榉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执153号
申请执行人袁浩明，男，1955年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被执行人胡孟平，男，1967年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡芸，女，1967年11月29日生，汉族，住宜兴市。
袁浩明与胡孟平、胡芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8601号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：胡孟平、胡芸于本判决发生法律效力之日起10日内偿还袁浩明款项1858000元及利息（其中本金700000元自2015年6月25日起、本金595000元2015年7月27日起按月利率1.5%计算、本金563000元自2015年9月1日起按月利率1%计算，均算至实际给付之日止）。如果胡孟平、胡芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15761元，由胡孟平、胡芸负担。因胡孟平、胡芸未履行上述判决确定的义务，申请执行人袁浩明向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人胡孟平、胡芸邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡孟平、胡芸未实际履行。
2、本院于2017年1月10日、5月18日、12月7日、2018年2月27日、5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡孟平、胡芸名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡孟平、胡芸名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无住房公积金，胡孟平名下有车牌号为苏Ｄ×××××的小型车辆一辆，在审理期间被本案查封，现该车难以寻找；胡孟平、胡芸名下有位于×××××的房屋，在中国工商银行常州小营前支行设定了抵押，由本案拍卖处理完毕，拍卖成交价为1298300元，参与分配后本案所得执行款为789507.38元，此款已向申请执行人交付。
4、本院于2017年2月20日将被执行人胡孟平、胡芸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人可供执行财产已拍卖处理完毕，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案执行余款1084253.62元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下财产进行拍卖处理，申请人明确表示被执行人可供执行财产已拍卖处理完毕，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终270号
上诉人（原审原告）陶清霞（兼委托代理人）。
上诉人（原审原告）陶海洋。
上诉人（原审原告）李建华。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人蔡金奇，宁乡县公安局法制大队民警。
委托代理人袁义，宁乡县公安局玉潭镇派出所中队长。
陶清霞、陶海洋、李建华诉宁乡县公安局不履行治安管理法定职责一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0124行初96号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告陶清霞所居房屋与长沙兆龙房地产开发有限公司项目“世纪阳光”工地工棚西侧围墙相邻。2014年9月28日，长沙兆龙房地产开发有限公司在进行拆除原施工围墙准备修建“世纪阳光”F栋车库施工中，原告陶清霞认为长沙兆龙房地产开发有限公司侵占了自己的宅基地，侵害了其合法权益，自发和家人阻拦施工，施工人员即报警。被告接到报警后立即指派宁乡县玉潭派出所出警，出警民警赶到现场进行劝阻、协调。原告方不听劝说，原告陶清霞、李建华还坐在准备施工的挖掘机上阻止施工，施工人员将原告陶清霞、李建华从挖机上拖下致两人倒地，原告陶海洋欲上前制止，但不谨慎跌倒在现场的水沟中致轻伤二级，原告陶海洋即报警，被告接警并指派现场出警民警处置，现场出警民警一直在现场进行劝阻、协调，直至纠纷平息。
原审法院判决认为，三原告与他人发生纠纷，被告宁乡县公安局接到报警后已立即出警，出警民警赶到后一直在现场对纠纷双方进行劝阻、协调，直至纠纷平息，已履行了法定职责。原告认为被告宁乡县公安局没有履行法定职责于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陶清霞、陶海洋、李建华的诉讼请求。
陶清霞、陶海洋、李建华不服原审判决，向本院提起上诉称，新证据《湖南省人民政府行政复议决定书》湘府复决字【2017】3号，足以推翻原判决；一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应当撤销一审判决或依法改判。请求：一、撤销原审法院（2016）湘0124行初96号《行政判决书》；二、确认被上诉人未依法履行保护公民人身财产、惩治违法犯罪法定职责的行政不作为（主要指被上诉人现场警察未依法履行制止和预防违法行为的职责，导致上诉人人身财产受到损害）行为违法，责令被上诉人依法履行法定职责，对违法犯罪行为人依法立案、侦查、追究法律责任；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人宁乡县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的是，上诉人陶清霞、陶海洋、李建华诉被上诉人宁乡县公安局不履行治安管理法定职责的行为违法的理由是否成立。本案中，长沙兆龙房地产开发有限公司在进行拆除原施工围墙准备修建“世纪阳光”F栋车库施工中，陶清霞认为该公司侵占其宅基地，即与家人阻拦施工。施工人员报警后，被上诉人指派玉潭派出所出警。被指派民警到达现场了解情况，对上诉人阻工行为进行劝阻；但上诉人不听劝说，继续阻工，导致矛盾激化，双方发生肢体冲突。上诉人通过110报警；被上诉人立即指派现场出警的民警处置。在双方发生冲突过程中，上诉人陶海洋造成轻伤二级，向被上诉人报警称被打伤；被上诉人受理该刑事案件后，立即开展侦查；后通过调查了解，确认陶海洋的伤是自己摔倒在地沟所致，不是人为打伤，作出了不予立案的决定；同时对陶清霞阻工事宜进行了行政处罚。显然，被上诉人已履行了治安管理法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陶清霞、陶海洋、李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。