wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初242号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人涂养通，男，1961年8月23日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，个体户，户籍地福建省诏安县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人涂养通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人涂养通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月15日，泰顺县人民政府发布通告规定，每年4月1日至6月30日为泰顺县的禁猎期。2016年4月至6月期间，林某、曾某,4、陈某（均已判刑）在泰顺县筱村镇新浦库区附近的山林放置自制的铁笼和鹌鹑猎捕王锦蛇、乌梢蛇等野生蛇类，并出售给被告人涂养通。经查证，被告人涂养通以人民币1.4万余元多次收购林某等人非法猎捕的野生蛇。根据销货清单计算，其收购蛇的数量至少为170余条。同年10月18日，被告人涂养通到泰顺县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人涂养通在开庭审理过程中亦无异议，并有准予行政许可决定书、浙江省陆生野生动物经营利用核准证、营业执照、扣押决定书、销货清单、关于禁止非法狩猎的通告、泰顺县野生动物保护协会证明、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某、曾某,4、陈某、涂某,4的证言；辨认笔录及照片、扣押清单、到案情况说明、被告人涂养通的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂养通明知他人非法狩猎野生蛇，仍以营利为目的，多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人涂养通案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人涂养通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂养通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐蜀嘉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1521号
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人张艳伟，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省汤原县。
被执行人付强，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张艳伟、付强因涉嫌犯盗窃罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月13日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金500元。
本案在执行过程中查明：被执行人张艳伟、付强因涉嫌犯盗窃罪案件罚金500元应由被执行人张艳伟、付强承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张艳伟、付强纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人张艳伟、付强银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1521号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初250号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人呼某，男，1992年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月19日被内黄县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人呼某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人呼某驾驶一辆号牌为沪C×××××长安牌小型轿车，沿内黄县兰前线由北向南行驶至石盘屯乡石桥村路口时，与由西向东骑自行车的内黄县楚旺镇郭韩村村民来某相撞，造成被害人来某死亡的重大交通事故，经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人呼某负事故的主要责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人来某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人呼某与被害人来某的近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人呼某赔偿被害人来某的近亲属郭某甲、郭某乙、郭某丙等人经济损失共计人民币300000元。被害人来某的近亲属对被告人呼某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、孙某的证言，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院接警单，光盘两张，民事调解协议书、谅解书，被告人来某个人基本信息，被告人呼某的供述、到案情况说明、前科查询证明、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人呼某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人来某的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人呼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民审判员 赵彦卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李旭日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初873号
原告贾祥运。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。机构代码证号××。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告贾祥运与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾祥运的委托代理人杨德强及被告台前公司委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾祥运诉称，2015年4月5日22时50分许，党召立驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号货车行驶至浙江省嘉兴市申嘉湖高速上海方向34KM处时，与时从国驾驶的皖C×××××／赣K×××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，党召立负事故的全部责任。原告委托郑州宏信价格咨询有限公司鉴定，豫J×××××号货车损失157221元，原告支付鉴定费6500元。原告还支付事故施救费4650元。因原告车辆豫J×××××／豫J×××××挂号货车在被告处投保车辆损失险，请求被告赔偿保险金168371元。
被告台前公司辩称，1、原告应当提供合法有效的证据，证明享有本案主体资格。应当提供车辆驾驶证、行车证，以便符合赔偿条件。2、原告车损虽经评估，但损失数额与保险条款约定的计算方法确定的车辆实际价值相差较多，应当按照保险条款确定的车辆实际价值赔偿原告损失。
经审理查明，豫J×××××／豫J×××××挂号货车的登记车主是台前县祥通汽车运输有限公司。该车是原告贾祥运自行购买挂靠登记在台前县祥通汽车运输有限公司名下经营。2014年5月16日，原告贾祥运以台前县华安汽车贸易有限公司的名义在被告公司为豫J×××××／豫J×××××挂号货车投保交强险、商业险，其中豫J×××××号主车商业车辆损失险的保险金额为234450元，并附加不计免赔险种。合同约定被保险人为台前县华安汽车贸易有限公司，保险期限自2014年5月19日至2015年5月18日。
2015年4月5日22时50分许，党召立驾驶被保险车辆行驶至浙江省嘉兴市申嘉湖高速上海方向34KM处时，与时从国驾驶的皖C×××××／赣K×××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，党召立负事故的全部责任，时从国无责任。该事故造成被保险车辆损失。原告委托郑州宏信价格咨询有限公司鉴定，被保险车辆损失157221元，鉴定费6500元。原告还支付事故施救费4650元。庭审中，原告贾祥运向本院提交登记车主台前县祥通汽车运输有限公司、被保险人台前县华安汽车贸易有限公司书面证明材料，证明由实际车主贾祥运向被告台前公司主张保险索赔的权利。本案在庭审过程中，被告台前公司以原告评估鉴定车辆损失为单方委托评估、评估程序不合法为由，提出重新评估的申请。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，原告车辆损失、施救费共计111950元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、郑州宏信价格咨询有限公司的鉴定意见书、施救费单据、台前县祥通汽车运输有限公司证明、台前县华安汽车贸易有限公司证明、被保险车辆行驶证、驾驶证、河南方兴资产评估报告等证据在卷予以证实。
本院认为，台前县华安汽车贸易有限公司在平等自愿、意思表示真实的情况下与被告台前公司签订的保险合同合法有效。双方应按照合同的约定享受权利履行义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告台前公司应在合同约定的范围内履行赔偿责任。登记车主台前县祥通汽车运输有限公司、被保险人华安汽车贸易有限公司均同意由实际车主行使保险索赔权，对其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。被保险车辆的损失及施救费，是经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告确定的数额，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损数额及施救费，本院予以确认。对被保险车辆损失前后两次的评估鉴定费，分别由委托方各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告贾祥运车辆损失及施救费共计111950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由原告贾祥运负担1128元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐艳芳
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特93号
申请人：王成，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月15日立案受理申请人王成、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王成、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付王成经济补偿金77974元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则王成有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人王成与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执919号之一
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，晋中市榆次区什贴镇什贴村村民，住本区。
被执行人桑志斌，男，1987年10月30日出生，汉族，晋中市榆次区什贴镇兴治村村民，住。
申请执行人罗文牛与被执行人桑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执919号
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，现住本区.
被执行人桑志斌，男，1987年10月30日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人桑志斌在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏启章
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初278号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年1月23日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人张某某，男，生于1965年5月9日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人任某某，男，生于1976年6月3日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某某、张某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、杨韬韬出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2009年夏初的一天，被告人李某某在伊川县鸣皋镇中溪村通过姜某（另案处理）以4000元的价格购买一辆银灰色五菱面包车，因该车来路不正，无任何手续，2011年6月份，李某某通过被告人任某某介绍，又以6300元的价格将该车卖给了被告人张某某，张某某明知该车来路不正，平时不敢在公路上大胆行驶，2014年之后，便将该车交给其姐夫张某使用。2017年4月12日，张某驾驶该车在田湖镇古城村老洛栾公路上行驶时，被嵩县公安局民警查获。公安机关调查发现该车系伊川县半坡乡鲁沟村鲁某被盗车辆，经嵩县价格认证中心鉴定，鲁某被盗车辆价值29880元。案发后，三被告人已赔偿鲁某经济损失30000元，张某某于2017年4月24日到公安机关投案，李某某于2017年6月6日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某陈述，证人姜某、张某等人证言、扣押物品决定书、价格认定结论书、辨认笔录、刑事照片、鲁某被盗车辆上网表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、任某某在非机动车交易市场，以明显低于市场价格购买或者介绍买卖手续不全的机动车辆，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某、张某某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，任某某到发后能够如实供述其罪行，依法可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年九月十四日
书记员 张艺博
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初64号
原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、黄河路北商住楼。
法定代表人管海燕，该公司经理。
委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张志怀，江苏茂通律师事务所实习律师。
被告江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州潘塘赵店村。
法定代表人张铁柱，该公司总经理。
委托代理人田锋，该公司人力资源部经理。
原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司（以下简称库乐制冷公司）与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）定作加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告库乐制冷公司的法定代表人管海燕及其委托代理人蒋成阵、张志怀，被告天种牧业公司的委托代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库乐制冷公司诉称：2015年6月16日，原、被告签订《冷库安装合同》，约定由原告为被告安装冷库，工程总价款为76000元，双方签订合同后，被告先支付工程款10000元，安装调试完毕后，被告再支付冷库款66000元。合同还约定，若被告不按合同约定付款，则应向原告每天支付总工程款的5%作为滞纳金。现原告已于2015年10月1日为被告安装并调试完毕且被告对该冷库已投入使用，但在支付30000元后便不再进行支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付工程款46000元，违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告天种牧业公司辩称：一、我公司完全履行了合同约定的义务。合同签订后次日即支付原告10000元定金，并于11月24日向原告支付20000元工程款，但原告并未依合同约定于15个工作日内完成安装工作，于10月1日才交付被告公司竣工验收，工期延迟三个月之久。原告迟延履行合同系严重违约行为，因原告的违约行为致使被告公司连锁专营店奎园店开业时间一拖再拖，已经开业的惠民店、西贺店的经营亦受影响，造成巨大损失，其中奎园店的租金损失及营业损失为35973元。基于此，我方依法扣留了合同约定的部分工程款，用以抵销因原告迟延履行合同给被告公司造成的损失；二、原告建设的工程存在质量问题，由于施工缺陷导致冷库漏水，经多次联系，被告迟迟不予维修，至今仍在漏水，应扣减工程款用于冷库维修；三、关于滞纳金部分，我公司不予认可，该滞纳金条款系手写，是原告单方意思表示，并未与被告协商一致，且该约定远超银行同期利息标准，违反公平原则，依法应视为无效或者予以减少。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《冷库订购合同》一份。该合同约定：“原告库乐制冷公司（乙方）为被告天种牧业公司（甲方）安装冷库事宜达成共识，特签订如下合同条款：一、冷库技术要求……；二、冷库工期及合同价：1、合同签订，乙方收到冷库订金后，在15个工作日前完工（不包括冷库内部土建施工周期），如遇法定节假日，工期顺延。2、工程总价款为76000元整（本合同价含税）；三、付款方式:双方签订合同后，甲方支付工程款，人民币10000元；安装调试完毕，甲方即刻支付冷库款人民币66000元，甲方付清冷库工程款后，乙方开具17%的增值税发票。若甲方不按合同约定付款，甲方需向乙方每天支付总工程款的5%作为滞纳金，设备的所有权归乙方所有，乙方有权拒绝提供售后维修保养；四、甲乙双方责任：1、甲方责任，负责现场的三通一平，并将主电源引至冷库施工现场处，甲方提供380V/220V符合国家规定的三相电源（必须有零线），由于供电原因导致工期延误，日期顺延。如遇水冷机组的客户，由甲方自行负责水路管道的安装与供水；负责提供安全的冷库机房现场及库房供乙方安装存放设备和材料，协助乙方搞好安全保卫工作。2、乙方责任：1）严格按照国家相关规定，安全文明施工。坚持质量第一的原则，按合同工期完成冷库安装。2）在冷库工程交付使用前，协助甲方搞好保护工作。3）冷库调试合格交付甲方之日起一年内，乙方提供响应时间为12小时的免费维修……双方还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告进行冷库安装，2015年10月1日，冷库工程安装并调试完成并经被告验收合格。
另查明，2015年6月16日，被告向原告支付定金10000元，2015年11月24日，被告向原告支付工程款20000元。
庭审中，对于被告辩称的原告工期延误，原告称冷库安装于2015年10月1日竣工是因为被告的土建未及时完工，后续的基础安装需等被告完工后才能进行，且被告未按合同约定及时通电，导致工期延误。被告对于土建何时完工，冷库通电时间均未能举证说明。
对于辩称的冷库工程存在质量问题，由于施工缺陷导致冷库漏水，被告未能举证证明，原告对此不予认可。
本案审理中，被告提供了签订时间为2015年6月15日原被告间的冷库订购合同一份（存根联、客户联），该合同有多处手写、涂改，被告称双方应按照该合同履行各自义务。原告该合同系原告的格式合同，原告到被告处就有关细节进行协商后，重新制定了打印版的合同，被告提供的合同已经作废，且被告提供的存根联正常是由原告存留的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方分别提供的冷库订购合同、原告提供的冷库工程验收单、被告提供的打款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的冷库订购合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照双方约定完成了工程施工并经被告验收合格，被告应当足额给付工程款。双方约定的合同价款为76000元，被告已付30000元，尚欠46000元未付，故原告要求被告给付剩余工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定安装调试完毕被告即刻付款，该工程于2015年10月1日经验收合格后，被告即应履行付款义务。被告逾期付款，按照合同约定，被告需向原告每天支付总工程款的5%作为滞纳金，该约定过高，应当以欠付工程款46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止，数额不超过原告主张的10000元。被告辩称原告工程延期导致其损失，但对于原告工期延误，未能提供充分证据证明。被告辩称工程存在质量问题，亦未能举证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司工程款46000元并支付违约金（以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，不超过原告主张的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 仝馨蓓
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初64号原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、黄河路北商住楼。法定代表人管海燕，该公司经理。委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人张志怀，江苏茂通律师事务所实习律师。被告江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州潘塘赵店村。法定代表人张铁柱，该公司总经理。委托代理人田锋，该公司人力资源部经理。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司（以下简称库乐制冷公司）与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）定作加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告库乐制冷公司的法定代表人管海燕及其委托代理人蒋成阵、张志怀，被告天种牧业公司的委托代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库乐制冷公司诉称：2015年6月16日，原、被告签订《冷库安装合同》，约定由原告为被告安装冷库，工程总价款为76000元，双方签订合同后，被告先支付工程款10000元，安装调试完毕后，被告再支付冷库款66000元。合同还约定，若被告不按合同约定付款，则应向原告每天支付总工程款的5%作为滞纳金。现原告已于2015年10月1日为被告安装并调试完毕且被告对该冷库已投入使用，但在支付30000元后便不再进行支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付工程款46000元，违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。被告天种牧业公司辩称：一、我公司完全履行了合同约定的义务。合同签订后次日即支付原告10000元定金，并于11月24日向原告支付20000元工程款，但原告并未依合同约定于15个工作日内完成安装工作，于10月1日才交付被告公司竣工验收，工期延迟三个月之久。原告迟延履行合同系严重违约行为，因原告的违约行为致使被告公司连锁专营店奎园店开业时间一拖再拖，已经开业的惠民店、西贺店的经营亦受影响，造成巨大损失，其中奎园店的租金损失及营业损失为35973元。基于此，我方依法扣留了合同约定的部分工程款，用以抵销因原告迟延履行合同给被告公司造成的损失；二、原告建设的工程存在质量问题，由于施工缺陷导致冷库漏水，经多次联系，被告迟迟不予维修，至今仍在漏水，应扣减工程款用于冷库维修；三、关于滞纳金部分，我公司不予认可，该滞纳金条款系手写，是原告单方意思表示，并未与被告协商一致，且该约定远超银行同期利息标准，违反公平原则，依法应视为无效或者予以减少。经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《冷库订购合同》一份。该合同约定：“原告库乐制冷公司（乙方）为被告天种牧业公司（甲方）安装冷库事宜达成共识，特签订如下合同条款：一、冷库技术要求……；二、冷库工期及合同价：1、合同签订，乙方收到冷库订金后，在15个工作日前完工（不包括冷库内部土建施工周期），如遇法定节假日，工期顺延。2、工程总价款为76000元整（本合同价含税）；三、付款方式:双方签订合同后，甲方支付工程款，人民币10000元；安装调试完毕，甲方即刻支付冷库款人民币66000元，甲方付清冷库工程款后，乙方开具17%的增值税发票。若甲方不按合同约定付款，甲方需向乙方每天支付总工程款的5%作为滞纳金，设备的所有权归乙方所有，乙方有权拒绝提供售后维修保养；四、甲乙双方责任：1、甲方责任，负责现场的三通一平，并将主电源引至冷库施工现场处，甲方提供380V/220V符合国家规定的三相电源（必须有零线），由于供电原因导致工期延误，日期顺延。如遇水冷机组的客户，由甲方自行负责水路管道的安装与供水；负责提供安全的冷库机房现场及库房供乙方安装存放设备和材料，协助乙方搞好安全保卫工作。2、乙方责任：1）严格按照国家相关规定，安全文明施工。坚持质量第一的原则，按合同工期完成冷库安装。2）在冷库工程交付使用前，协助甲方搞好保护工作。3）冷库调试合格交付甲方之日起一年内，乙方提供响应时间为12小时的免费维修……双方还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告进行冷库安装，2015年10月1日，冷库工程安装并调试完成并经被告验收合格。另查明，2015年6月16日，被告向原告支付定金10000元，2015年11月24日，被告向原告支付工程款20000元。庭审中，对于被告辩称的原告工期延误，原告称冷库安装于2015年10月1日竣工是因为被告的土建未及时完工，后续的基础安装需等被告完工后才能进行，且被告未按合同约定及时通电，导致工期延误。被告对于土建何时完工，冷库通电时间均未能举证说明。对于辩称的冷库工程存在质量问题，由于施工缺陷导致冷库漏水，被告未能举证证明，原告对此不予认可。本案审理中，被告提供了签订时间为2015年6月15日原被告间的冷库订购合同一份（存根联、客户联），该合同有多处手写、涂改，被告称双方应按照该合同履行各自义务。原告该合同系原告的格式合同，原告到被告处就有关细节进行协商后，重新制定了打印版的合同，被告提供的合同已经作废，且被告提供的存根联正常是由原告存留的。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方分别提供的冷库订购合同、原告提供的冷库工程验收单、被告提供的打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的冷库订购合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照双方约定完成了工程施工并经被告验收合格，被告应当足额给付工程款。双方约定的合同价款为76000元，被告已付30000元，尚欠46000元未付，故原告要求被告给付剩余工程款46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定安装调试完毕被告即刻付款，该工程于2015年10月1日经验收合格后，被告即应履行付款义务。被告逾期付款，按照合同约定，被告需向原告每天支付总工程款的5%作为滞纳金，该约定过高，应当以欠付工程款46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止，数额不超过原告主张的10000元。被告辩称原告工程延期导致其损失，但对于原告工期延误，未能提供充分证据证明。被告辩称工程存在质量问题，亦未能举证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司工程款46000元并支付违约金（以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，不超过原告主张的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一六年三月三十日书记员 仝馨蓓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第6061号
申请执行人章秀清
被执行人缪冬月，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人缪冬月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪冬月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪冬月（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪冬月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初592号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋珍钢，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区荣山镇，农民。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13经广元市利州人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人蒋珍钢犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人蒋珍钢在回家途中路过被害人陈某某家楼下，见被害人陈某某家所在单元楼单元门未锁遂产生上楼实施盗窃的想法。后被告人顺楼梯上到该栋楼5楼上，见被害人陈某某家没人且厕所窗户未安装防护栏，被告人蒋珍钢遂采取翻窗入室的方式进入被害人陈某某家。被告人蒋珍钢在实施盗窃的过程中被回到家的被害人发现并报警。民警当场从被告人身上搜查出所盗取的充电宝等财物。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有充电宝等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、本院（2015）广利州刑初字第478号刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；被告人蒋珍钢的供述与辩解；鉴定说明；现场勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋珍钢以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人蒋珍钢盗窃财物尚未离开现场即被失主挡获，因其意志以外的原因未得逞，该行为系未遂，可依从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，该情节系坦白，亦可依法可从轻处罚；但其在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人蒋珍钢的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋珍钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第478号刑事判决中被告人蒋珍钢犯盗窃罪的宣告缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年7月4日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2347号
原告：胡秀莲，女，1946年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：李细香，女，1957年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡秀莲（下称原告）与被告李细香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款21000元，并支付自2018年3月26日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月16日，被告向原告借款25000元用于资金周转，后经原告多次催收，被告于2017年5月11日出具借条。因原告重病住院，经原告再次催收，被告仅归还4000元借款，并以原告外甥尚欠被告借款为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益遂诉至法院提出前列诉请。
被告答辩称，欠原告21000元属实，但双方未约定利息。因为原告的外甥于2006年5月向我借款30000元，2006年12月我也向原告借款30000元，当时原告的外甥明确说明两笔借款互相抵销。后原告的外甥向我归还多少，我就向原告归还多少钱，故借款还剩余21000元。该笔借款已过诉讼时效，且应该互相抵销。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月16日，被告向原告借款30000元用于资金周转，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催收，被告于2017年5月11日向原告出具借条，载明尚欠原告借款25000元，并归还原告借款4000元，尚欠借款21000元。后因被告以原告外甥尚欠被告借款为由拒绝归还，原告催讨其余借款未果，遂诉至本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2006年12月16日，被告向原告借款30000元，后被告陆续归还原告借款9000元，尚欠21000元。该事实有被告出具的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。关于本案被告欠原告债务能否与原告外甥欠被告债务互相抵销的问题。根据《中华人民共和共合同法》第九十条的规定，能够互为抵销的债务，须为“当事人互负到期债务”即原告应与被告互负到期债务，被告方能主张抵销，而原告外甥欠被告债务与被告欠原告债务不符合抵销的主体要件，故对被告主张双方债务应互为抵销的抗辩本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告于借款诉讼时效期间届满后向原告出具借条并偿还部分借款，故对于其提出的原告借款已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年3月26日起按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李细香应于本判决生效之日起十日内向原告胡秀莲归还借款本金21000元，及自2018年3月26日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告李细香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简鹏程
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 敏
书 记 员 胡 琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4667号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州市质量技术监督局中原区分局。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告郑州市质量技术监督局中原区分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 李建丽
二〇一七年八月九日
书记员 程炎鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2151号
原告：韩诚，男，回族，1976年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区江南后巷*号*单元***号。
被告：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住新疆阜康市博峰花园小区**幢楼*单元***室（未到庭）。
原告韩诚与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩诚到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诚向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款41000元。二、判令被告支付欠款产生的利息2400元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：原、被告系大学同学，2016年2月26日被告借原告现金41000元，由被告出具借条为凭，约定2016年6月30日归还借款。还款期限届满后原告多次向被告索要借款无果，故依法起诉。
被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证实被告谭伟于2016年2月26日借原告现金41000元。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告谭伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月26日被告向原告借款41000元，给原告出具借条一张，约定此借款于2016年6月30日前一次性归还。还款期限届满后，被告一直未还款借款，为此原、被告发生纠纷。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷法律关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，双方对借款期内的利息未约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但是双方还约定了还款期限，作为被告应当在约定的期限内偿还原告借款，预期不付，应承担预期付款的利息即41000元*3个月（2016年6月30日至2016年9月30日）*5‰=615元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于本判决生效后十日内偿还原告韩诚借款41000元及利息615【本金41000元*3个月（2016年6月30日至2016年9月30日）*5‰】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，其他诉讼费80元，合计523元，均由被告负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2151号
原告：韩诚，男，回族，1976年9月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住新疆阜康市。
原告韩诚与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩诚到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诚向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款41000元。二、判令被告支付欠款产生的利息2400元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：原、被告系大学同学，2016年2月26日被告借原告现金41000元，由被告出具借条为凭，约定2016年6月30日归还借款。还款期限届满后原告多次向被告索要借款无果，故依法起诉。
被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证实被告谭伟于2016年2月26日借原告现金41000元。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告谭伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月26日被告向原告借款41000元，给原告出具借条一张，约定此借款于2016年6月30日前一次性归还。还款期限届满后，被告一直未还款借款，为此原、被告发生纠纷。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷法律关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，双方对借款期内的利息未约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但是双方还约定了还款期限，作为被告应当在约定的期限内偿还原告借款，预期不付，应承担预期付款的利息即41000元*3个月（2016年6月30日至2016年9月30日）*5‰=615元。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于本判决生效后十日内偿还原告韩诚借款41000元及利息615【本金41000元*3个月（2016年6月30日至2016年9月30日）*5‰】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，其他诉讼费80元，合计523元，均由被告负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初153号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告郭洪忠，男，公民身份号码：××××，汉族，户籍地黑龙江省。
被告董淑兰，女公民身份号码：××××，汉族，户籍地黑龙江省。
被告郭喜江，男，公民身份号码：××××，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭洪忠、董淑兰、郭喜江融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提交变更诉讼请求申请，要求被告给付租金10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1743），减半收取为25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 田丽园
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王福滨
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2622号
申请执行人钱建华。
委托代理人龚海祥（特别授权）。
被执行人管永清。
被执行人南通广运实业有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园村2组。
法定代表人管永清，经理。
关于钱建华与管永清、南通广运实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元及利息，案件受理费12200元，执行费9900元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人管永清长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3946号
上诉人（一审起诉人）：段振国，男，1943年6月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
上诉人段振国农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人段振国上诉请求：依法撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初960号民事裁定，裁定由河北省高阳县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人于1999年按照国家实行的农村土地承包经营制度，从南赵堡村分得现任田3.67亩，承包期30年，有承包证。2000年，南赵堡村村委会主任强行把其承包的责任田转给高阳县联通公司1.002亩和刘鹏飞2.668亩，该行为已严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案应当由高阳县人民法院受理。
本院认为，上诉人段振国在原审人民法院以高阳县西演镇南赵堡村村委会作为被告提起诉讼，要求高阳县西演镇南赵堡村委会为其补分土地的诉讼请求，属于村民自治权力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审人民法院据此裁定对本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄海娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10225号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:陆学根，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆学根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,980元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积135.01平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.92元。物业服务费按季度交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。陆学根未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆学根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陆学根负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年九月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，�何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2516号
原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室，统一社会信用代码91310000MA1FL0BN5B。
法定代表人：陶伟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦哲、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：缪晓易，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海伟台融资租赁有限公司（以下简称伟台公司）诉被告缪晓易融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟台公司的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。被告缪晓易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟台公司向本院提出诉讼请求：1、缪晓易立即支付租金40636元；并支付逾期利息和违约金（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以40636元为基数，按年利率24%计算），以及伟台公司为实现债权支出的律师费2500元；2、对缪晓易前述第1项债务，伟台公司有权以缪晓易提供抵押的号牌为苏Ｂ×××××车辆与缪晓易协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月21日，其与缪晓易签订融资租赁合同，约定其以4.3万元的价格购买缪晓易的车辆，以售后回租的方式租赁给缪晓易，租赁期限为18个月，每期租金为2904元，共计租金52272元；逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之八的违约金，伟台公司有权取回租赁车辆，单方解除合同，要求缪晓易立即偿还剩余全部租金和其他应付款项，并承担租金总额20%的违约金。后其通过王康的帐户将4.3万元以网银的方式转帐给缪晓易，缪晓易支付了4期租金后即拒绝支付租金。
缪晓易未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，伟台公司与缪晓易签订融资租赁合同，约定缪晓易以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的苏Ｂ×××××自有车辆出售给伟台公司并再向伟台公司以租赁形式租回使用，租赁物件购买总价4.3万元，租赁方式为售后回租，租赁期限18期（每1个月为一期），每期租金2904元；缪晓易未按约支付租金、预缴保费或其他应当支付的所有款项的，按未支付部分每日千分之八计收逾期费，直至全部费用付清为止；缪晓易未按约履行付款义务等时，伟台公司有权不经通知取回租赁车辆，有权单方解除合同，要求缪晓易立即偿还剩余全部租金和其他所有应付款项，并承担租金总额20%的违约金；缪晓易违约致使伟台公司取回车辆、诉讼等产生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由缪晓易承担等。同日，伟台公司与缪晓易签订车辆抵押合同，约定缪晓易以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，但未依法办理抵押登记手续。
2016年11月22日，伟台公司通过王康的银行账户以转账方式向缪晓易支付4.3万元。缪晓易共计支付4期租金，自2017年4月21日起未按约支付租金，现尚欠剩余全部租金40636元。
另查明：伟台公司为提起本案诉讼，支出律师费2500元。诉讼中，伟台公司自愿将逾期利息和违约金总和下调至按年利率24%计算。
上述事实，有融资租赁合同、车辆抵押合同、收条、账户交易明细、委托合同、律师费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，伟台公司与缪晓易签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。缪晓易未按约支付租金，伟台公司选择租金加速到期，要求缪晓易支付剩余全部租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，伟台公司自愿下调至按年利率24%计收，不违反法律规定，本院予以支持。伟台公司与缪晓易签订了车辆抵押合同，缪晓易以其所有车辆进行抵押，但未依法办理抵押登记手续，故伟台公司有权对该抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪晓易应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司租金40636元；并支付逾期利息和违约金（自2017年4月21日起至实际给付之日止，以40636元为基数，按年利率24％计算），以及律师费2500元。
二、对缪晓易前述第一项债务，上海伟台融资租赁有限公司有权以缪晓易提供抵押的苏Ｂ×××××车辆与缪晓易协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元（上海伟台融资租赁有限公司已预交），由缪晓易负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给上海伟台融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 严静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初640号
原告安康市兆信典当有限公司。
法定代表人李超，系该公司总经理。
委托代理人贺连平，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告鲁绪福，男，汉族，1968年6月2日出生。
被告华小英，女，汉族，1971年4月19日出生。
本院在审理原告安康市兆信典当有限公司诉被告鲁绪福、华小英合同纠纷一案中，原告安康市兆信典当有限公司于2016年5月4日诉至本院，同日旬阳县人民法院通知原告在指定期间内交纳应预交的诉讼费7740元。而原告安康市兆信典当有限公司未在指定的期间内交纳诉讼费。故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 萧 茵
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋显霜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初640号原告安康市兆信典当有限公司。法定代表人李超，系该公司总经理。委托代理人贺连平，男，1967年9月23日出生，汉族。被告鲁绪福，男，汉族，1968年6月2日出生。被告华小英，女，汉族，1971年4月19日出生。本院在审理原告安康市兆信典当有限公司诉被告鲁绪福、华小英合同纠纷一案中，原告安康市兆信典当有限公司于2016年5月4日诉至本院，同日旬阳县人民法院通知原告在指定期间内交纳应预交的诉讼费7740元。而原告安康市兆信典当有限公司未在指定的期间内交纳诉讼费。故依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 萧 茵二〇一六年五月二十四日书记员 宋显霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2288号
申请人叶勇，退休工人。
被执行人徐建祥，个体户。
被执行人张春雷，个体户。
被执行人程强，职业不详。
申请人叶勇与被执行人徐建祥、张春雷、程强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）盱民初字第00839号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建祥、张春雷、程强于本判决生效后十日内偿还原告叶勇借款282740元及利息（自2012年8月29日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由被告徐建祥、张春雷、程强负担9035元，由原告叶勇负担765元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
在执行中申请人叶勇向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人叶勇撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 束庆波
二〇一六年十月十九日
书记员 俞 前
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更5号
罪犯黄雪泽，男，1996年4月22日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年1月20日作出（2015）睢少刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄雪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。宣判后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯黄雪泽到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄雪泽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2014年7月31日夜，被告人黄雪泽伙同冯亚磊窜至睢县县城大众网吧内盗窃电脑六台，共计价值5420元。现六台电脑已发还被害人。被告人黄雪泽系自首。
罪犯黄雪泽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2016年下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯黄雪泽减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、孙洪波及同监犯人岳兵兵、申爱德的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄雪泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪泽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月15日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初931号
原告：山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成树政，男，1976年6月25日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告山东金岭集团有限公司诉被告韩峰不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金岭集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗语嫣
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1911号
原告隋连举，男，1960年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人许志民，男，1950年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王恩有，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告隋连举诉被告王恩有装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋连举及其委托代理人许志民、被告王恩有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋连举诉称，2013年4月2日我与被告签订了为其室内装修的工程施工合同，工程完工后，被告未按约定结清装修款，尚欠4，500.00元。经我多次催要至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王恩有辩称，我的室内装修是原告干的，我已给付原告装修款28，000.00元，尚欠4，500.00元，但没有给原告打欠条，原告给我装修的房屋质量不合格，故我没有给他钱。
经审理查明，原告隋连举承包了被告王恩有房屋的装修。原、被告于2013年4月2日签订了一份《室内装饰装修工程施工合同》，载明：“施工方（乙方）：隋连举、易方装饰。甲、乙双方经过友好协商，甲方决定委托乙方进行室内装修装饰工程施工。为保证工程顺利进行，根据《中华人民共和国合同法》、建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及有关规定，结合室内装饰装修的特点，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，特签订本合同，供共同遵守执行。第一条、工程概况。一、工程地点：九寨镇。二、工程内容：住宅，室内装修。建筑面积：63平方米。三、工程委托方式。乙方包工包料。第二条、工程价格、计价和支付方式、时间。一、双方商定，本工程总价款为人民币33，500.00元。二、付款方式：1、合同一经签订，甲方即应付首期款20，000.00元；2、工程进度入瓦工粘砖结束、木工材料进入再付款10，000.00元；3、工程全部竣工，由甲方验收合格，签字后即付清工程余款全部付清；4、工程进度与付款进度发生不同步矛盾时，甲方应按实际完成工程量进度付款。……第五条、装饰后服务。一、乙方在装饰施工质量范围内承担保修责任，在正常使用条件下，室内装饰装修工程保修期限一年。保修期自室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。二、保修期内，乙方应在接到修理通知后10天内派人修理。三、保修期的保修内容均采用修复形式。四、保修期内因使用不当和非装潢的外力原因所造成的损坏，不属于保修范围，维修的材料和人工费均由甲方自行负责。第六条、合同生效。一、本合同由甲、乙双方盖章、签字生效，双方依合同约定严格执行合同内条款。二、本合同签订后不得转包。”合同下方有甲方（业主）王恩有的签字。被告王恩有当庭陈述房屋已验收使用，且已给付原告装修款28，000.00元，尚欠4，500.00元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《室内装饰装修工程施工合同》载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法、有效。被告虽然未给原告出据欠条，但被告当庭陈述已给付原告装修款28，000.00元，尚欠原告4，500.00元，本院予以确认，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，因原、被告双方没有约定，亦无证据证明，故本院不予支持。关于被告提出原告给其装修房屋不合格一节，因被告没有提供证据证明且被告未在法院指定的时间内提交书面鉴定申请，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王恩有于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋连举装修款4，500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，合计90.00元，由被告王恩有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00116号
本院在执行ＸＸ巧申请执行周年利劳动报酬纠纷一案中，周年利拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周年利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第97号
原告：陈徽�
被告：陈学可。
本院在审理原告陈徽诉被告陈学可不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费281元，减半收取140.5元，由原告陈徽负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹芝荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初242号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余福合，男，1979年11月9日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人余福合犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被害人周某1的法定代理人周某2（系被害人周某1的女儿）及其委托代理人周某3、郭某、被告人余福合及其辩护人潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日13时许，被告人余福合与被害人周某1等多人均在义乌市廿三里街道下娄小区河南烩面馆吃饭、喝酒，贾某与冯某4在河南烩面馆内发生冲突，被告人余福合上前劝架，之后与被害人周某1发生口角。被告人余福合遂用拳头击打被害人周某1的肚子、下巴，致使被害人周某1仰面倒地，昏迷不醒。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1外伤致颅脑的损伤已构成重伤二级（现尚处昏迷不醒状态）。
2016年10月6日10时许，被告人余福合到义乌市公安局廿三里派出所主动投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人余福合家属已支付医药费三万元人民币。
上述事实，被告人余福合在庭审过程中亦无异议，且有证人周某2、赵某、徐某2、李某、贾某、王某,4、徐某1、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、虞某的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA检验报告，情况说明，义乌市稠州医院住院费临时收据，自首表现认定意见书，到案经过，被告人余福合的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福合故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余福合犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人潘高提出被告人余福合系初犯，有自首情节，已先期赔付医药费三万元，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余福合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2021年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
代理审判员 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 鲍丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第148号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年11月4日生，汉族，出生地山东省东营市广饶县，初中文化，无业，现住山东省东营市广饶县2013年12月4日因殴打他人被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十天，2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市�妃甸区公安局取保候审，2014年6月17日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年7月3日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年12月3日23时许，被告人任某某因在当晚吃饭过程中对被害人袁某说话不满，后二人在送同事回来途经曹妃甸区三农场时，被告人任某某以上厕所为由将被害人袁某骗至车下，并趁其不备，用拳头击打被害人袁某面部，造成其右眼眶内壁下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经河北省唐山市公安局法医损伤检验�定，被害人袁某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月3日23时许，因晚饭过程中被告人任某某对被害人袁某言语不满，在二人乘车途经唐山市曹妃甸区三农场时，被告人任某某借故将被害人袁某诱至车下，趁其不备，用拳头击打被害人袁某面部，造成其右眼眶内侧壁下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤。另查明，事发后被告人任某某与被害人袁某一方达成和解协议，被告人任某某已赔偿被害人袁某的各项损失。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、赔偿协议书、户籍证明、辨认笔录等证据证明相关案件事实。
2、证人李某某的证言证实案件相关事实，与被告人供述相互印证。
3、被害人袁某陈述本案的发生过程，且与被告人供述基本一致。
4、被告人任某某对上述事实均供认不讳，与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人袁某的伤情为轻伤。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人任某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪�节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张宗晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01397号
原告彭某某，男，1977年8月10日出生，满族，农民，现住凌海市
被告杨某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年七月二日
书记员 王 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1659号
原告：赖雨华，男，1958年8月18日生，汉�，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：林天养，男，1960年11月12日生，汉族，住长汀县。
原告赖雨华诉被告林天养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖雨华及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告林天养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖雨华诉称：原、被告原为邻居。被告以资金周转为由，于2012年4月10日向原告借款10000元。当时被告承诺如原告需钱用时可随时归还，同时约定按月利率1.5%计付利息。被告向原告出具借条一张。2014年5月份以后，原告多次要求被告还款，被告每次回答过两天会还，但被告不讲诚信，至今未还分文，利息也未支付。请求：1、判决被告立即归还借款人民币10000�，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行基准利率标准计算利息，利随本清；2、受理费由被告负担。
被告林天养未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告于2012年4月10日向原告借款10000元的事实。
原告提供的借条，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告林天养以资金周转为由，于2012年4月10日向原告借款10000元。被告为此向原告出具借条一张，借条中未书写借款期限、利率及用途。2015年5月始，原告有向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告赖雨华与被告林天养之间的借贷关系合法有效，被告林天养尚欠原告赖雨华借款10000元，有被告出具的借条为据，该事实应予认定。被告林天养在借款三年之后，且经原告多次催要�情况下未能还款，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合规定，予以准许。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天养应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖雨华借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林天养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 石永高
人民陪审员 黄生贤
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第317号
罪犯彭中胜，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年2月6日作出（2013）东二法少刑初字第4号刑事判决，以被告人彭中胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭中胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖13次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1449号
上诉人（原审被告）侯进军，农民。
上诉人（原审被告）刘军梅，农民。
上诉人（原审被告）李富美，农民。
上诉人（原审被告）侯长清，农民。
上诉人（原审被告）张西娥，农民，系侯长清之妻。
五上诉人委托代理人侯进民，农民。
被上诉人（原审原告）刘清凤，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人侯进军、刘军梅、李富美、侯长清、张西娥因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。被告侯进军、刘军梅系夫妻关系，被告侯长清、张西娥系夫妻关系，被告侯进军系侯长清、张西娥之子，被告李富美系侯长清、张西娥儿媳。原告刘清凤家与被告侯长清家因水沟问题多次发生矛盾。2012年10月4日上午，原告之子吴永忠的家属和被告张西娥因填挖水沟的事发生争吵，争吵发生后，被告张西娥称在争吵过程中，吴永忠从地上拿了块石头，将其手打伤。后吴永忠及家属回家将院门关上。在被告侯进军赶到现场后，拿着铁掀砸吴永忠家院门，同时被告刘军梅、李富美也赶到现场，原告刘清凤和其家属吴秀义看到侯进军砸吴永忠家的院门，上前与侯进军理论并发生撕打。在撕打过程中被告侯长清、张西娥、刘军梅也参与了纠纷，纠纷过程中五被告将原告刘清凤及其家属吴秀义致伤。同时，被告张西娥也受伤。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗6天，花医疗费2742.2元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为脑震荡，头面部、胸部、四肢软组织损伤，眼睑、眼球挫伤，眼底出血，其损伤构不成伤残。建议原告误工损失日为45日，其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名，为此支付鉴定费500元。本案经蒙阴县公安局城郊派出所调解未果。为此，原告于2012年11月1日诉至本院，要求五被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求五被告赔偿原告医疗费5800.3元、护理费1000元、鉴定费500元、伙食补助费50元、交通费648元，并承担本案诉讼费。同时查明，在纠纷发生前，原告曾患有××，纠纷发生过程中原告眼睛被被告损伤，原告住院期间经蒙阴县人民医院医师会诊，建议应用活血化瘀药物，随诊。2012年10月10日，原告出院时蒙阴县人民医院在出院记录中诊断原告伤情：头面部、胸部、四肢软组织损伤，脑震荡、眼睑眼球挫伤、眼底出血，出院医嘱为：继续休息治疗。不适，随诊。原告出院后曾于2012年10月24日、2012年11月22日、2013年1月18日、2013年4月3日四次到山东省鲁南眼科医院治疗，分别花费医疗检查费535元、407.8元、1167.7元、928.2元，每次支付交通费112元。庭审中，被告对原告医治眼睛的支出存有异议，主张与本案无因果关系。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告与被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。本案中，原告与五被告因邻里关系发生纠纷，在纠纷过程中，双方发生撕打，五被告将原告致伤，原告住院治疗6天，事实清楚，证据确实充分，五被告系共同侵权，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的连带赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻五被告的赔偿责任。原告在蒙阴县人民医院住院期间花费的医疗检查费2742.2元及支出的鉴定费500元，于法有据，本院予以支持。对于原告出院后四次到山东省鲁南眼科医院治疗共计支付的医疗检查费3039.1元，结合蒙阴县人民医院2012年10月10日的出院记录及原告伤情，原告的上述支出符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费1000元、住院伙食补助费50元，项目合法，但是数额过高，按相关法律规定，结合本案实际，原告要求的护理费按护理天数6天，每天39元计算，计234元。伙食补助费按每天8元，6天计算，计48元。原告要求的交通费过高，结合原告的治疗情况和本案实际，本院适当支持244元。被告主张原告曾患有××，原告医治其眼睛的支出与本案无因果关系，但未提供相关证据予以证实，且结合蒙阴县人民医院医生会诊意见，对被告的主张本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告侯进军、刘军梅、李富美、侯长清、张西娥于本判决生效后五日内赔偿原告刘清凤医疗费5781.3元，护理费234元，伙食补助费48元，鉴定费500元，交通费244元，共计6807.3元的70%，计款4765.11元。二、五被告互负连带赔偿责任。三、驳回原告刘清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
宣判后，侯进军、刘宁梅、李富美、侯长清、张西娥上诉至本院，请求撤销原审判决或将本案发回重审。其上诉理由为：一、五上诉人没有殴打被上诉人，不能排除刘清凤系自伤、误伤、诈伤的可能性。二、本案事故发生的根本原因系被上诉人刘清凤故意挑起事端，被上诉人及其吴秀义故意殴打上诉人亲属，一审判决将案情列为五上诉人打被上诉人，属认定不清。三、上诉人侯长清、张西娥年迈多病，行动不便，一审判决认定该二上诉人殴打被上诉人属认定事实不清。四、被上诉人刘清凤伤情轻微，与上诉人无关。其治疗刻意扩大损失，医疗费用与本案无因果关系，依法不应当支持。
被上诉人刘清凤答辩称，根据一审查明的事实完全能认定五上诉人致伤被上诉人的事实，关于上诉人主张的本案发生的原因系我方挑起与事实不符。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。五上诉人与被上诉人因填挖水沟问题发生争执并打闹，在打闹过程中，造成被上诉人损伤，因被上诉人对矛盾的处理有过激行为，存在一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，原审法院责任划分正确。被上诉人刘清凤受伤后即到医院治疗，此次受伤系在此次打闹中形成，上诉人在没有证据证明被上诉人的伤系自伤或他伤的情况下，其主张被上诉人的伤不是其所致伤，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯进军、刘宁梅、李富美、侯长清、张西娥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月八日
书 记 员 任永芹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1013号
原告万某。
被告李某。
本院在审理原告万某诉被告李某夫妻财产约定纠纷一案中，原告万某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戢洋负担。
审判员 赵毅
二〇一六年七月七日
书记员 葛荣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第672号
原告：杭州泛亚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道金家浜社区。
法定代表人：金美蓉。
被告：杭州新宏洲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市中河中路165号。
法定代表人：周建雄。
本院在审理原告杭州泛亚服饰有限公司诉被告杭州新宏洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州泛亚服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，按照四分之一收取计262.5元，由原告杭州�亚服饰有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月十六日
书记员 洪 茜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第27-1-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（下简称工行人民广场支行），住所地吉林省长春�人民大街2111号，组织机构代码60591080-8。
法定代表人王泳，行长。
被执行人长春奥奇汽车塑料涂装有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7689号。
法定代表人刘铁杲，经理。
被执行人兰宝科技信息股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区高新路4370号。
法定代表人刘铁杲，董事长。
被执行人通联资本管理有限公司（下简称通联资本公司），住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A3701室。
法定代表人赵琦，总经理。
本院在执行工行人民广场支行与被执行人长春奥奇汽车塑料涂装有限公司、兰宝科技信息股份有限公司、辽宁合利实业有限公司借款合同纠纷一案【吉林省高级人民法院（2005）吉民二初字第12号】中，吉林省长春市中级人民法院于2007年6月14日、2007年9月27日分别受理被执行人兰宝科技信息股份有限公司、长春奥奇汽车塑料涂装有限公司破产案件，通过指定破产管理人，申报债权、召开债权人会议等法定程序，分别宣告上述二被执行人破产。申请执行人工行人民广场支行亦通过破产程序申报了债权，其债权亦得到部分清偿。
本院在执行变更的被执行人通联资本公司承担辽宁合利实业有限公司在判决书中确定的连带清偿责任中，通联资本公司与申请执行人协商后达成执行和解，由通联资本公司给付申请执行人22，803，864.44元，承担案件执行费90，203.86元，申请执行人不再向其主张任何权利。现上述款项通联资本公司已实际履行，本院于2016年4月20日裁定此清偿责任已执行完毕。
综上本院认为，生效法律文书确定的三位被执行人中，长春奥奇汽车塑料涂装有限公司、兰宝科技信息股份有限公司已被人民法院宣告�产；通联资本公司应承担的法定义务已执行完毕，本案符合法律规定终结执行的条件，可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2005）吉民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月六日
书记员 王大鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第798号
申请执行人朱宏祚，男，住沙县。
被执行人叶良建，男，住沙县。
被执行人叶良飞，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1078民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1000000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1078民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第198号
申请执行人杨媛萍，女，1979年10月25日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路28栋3-1-2。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人杨媛萍依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第401号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款50000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币50000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第862号
原告：董前勇。
委托代理人：章俊斌。
被告：吴萍平。
委托代理人：周安花。
被告：施爱芬。
原告董前勇为与被告吴萍平、施爱芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章俊斌、被告吴萍平的委托代理人周安花到庭参加诉讼。被告施爱芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董前勇起诉称：2013年2月20日，被告吴萍平因还贷需要，向原告借款3000000元，借款期限自2013年2月20日至2013年2月28日，双方约定月利率2%。被告施爱芬自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。原、被告签订了《借款借据担保合同》。借款到期后，被告仅支付360000元利息，余款未能如期归还，且近期有转移财产动向，故原告诉至本院，请求判令：1.被告吴萍平偿还原告董前勇借款本金3000000元及利息（按月利率2%自2013年8月20日起计算至判决确定履行之日至）；2.被告施爱芬对上述债务承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格；
2.借款合同，以证明被告吴萍平向原告借款，被告施爱芬为此提供担保，双方还就借款金额、期限、利息及担保等作了明确约定的事实；
3.汇款凭证，以证明原告分别通过农业银行、农村合作银行汇款给被告吴萍平1060000元、1940000元的事实；
4.婚姻登记情况，以证明被告吴萍平向原告借款时尚未与徐龙德离婚的事实。
被告吴萍平答辩称：被告向原告借款3000000元属实，但约定月利率为9%，而不是2%，被告吴萍平已偿还原告利息410000元。在本院指定的举证期限内，被告向本院提供了以下证据：
律师函复印件，以证明原告向其催讨借款的事实；
网银汇款凭证复印件，合计金额310000元，以证明被告曾支付410000元利息的事实。
被告施爱芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内，向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4在庭审出示质证，经双方质证，均没有异议，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据仅有复印件，在本院指定的举证期限内未提供原件，本院不予采信。
经本院审理查明：2013年2月20日被告吴萍平向原告借款3000000元，双方签订了《借款借据担保合同》，约定借款期限自2013年2月20日至2013年2月28日，月利率为2%。被告施爱芬自愿作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约分别通过农业银行、农村合作银行汇款给被告吴萍平1060000元、1940000元。借款到期后，被告支付了360000元利息，余款未能如约偿还，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴萍平向原告借款3000000元，被告施爱芬为该笔借款提供连带责任保证，有汇款凭证及俩被告签名的借款合同为凭，被告吴萍平应依约偿还本息，被告施爱芬应依约为上述借款承担连带保证责任。原告要求被告吴萍平偿还本息、要求被告施爱芬承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴萍平辩称该借款系高利贷及已偿还利息410000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告施爱芬经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍平应偿还原告董前勇借款本金3000000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告施爱芬对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴萍平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告吴萍平、施爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪建双
二〇一三年九月二十九日
书记员 卢芸芸
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执152号
申请执行人：李二春。
申请执行人：刘春发。
申请执行人：李社英。
申请执行人：刘思思。
申请执行人：刘丹丹。
申请执行人：刘湘。
申请执行人：刘笑。
被执行人：陈明高。
本院在执行申请执行人李二春、刘春发、李社英、刘思思、刘丹丹、刘湘、刘笑与被执行人陈明高刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李二春、刘春发、李社英、刘思思、刘丹丹、刘湘、刘笑依据发生法律效力的本院（2017）湘05刑初64号刑事附带民事判决和湖南省高级人民法院（2018）湘刑终532号刑事附带民事裁定向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，向被执行人陈明高发出执行通知书，责令被执行人陈明高赔偿申请执行人李二春、刘春发、李社英、刘思思、刘丹丹、刘湘、刘笑经济损失26944.5元，被执行人陈明高未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明高银行存款26944.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文彬
二〇一八年七月九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05502号
原告米东强，男，1985年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区东北路14号右。
法定代表人王道林，该公司经理。
被告蒋启发，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告米东强与被告重庆豪帅汽车运输有限公司、蒋启发机动车交通事故责任纠纷一案。原告米东强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米东强申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米东强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告米东强负担。
审判员 张远义
二〇一五年十月十三日
书记员 冯秀萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执679号
申请执行人冯XX。
法定代理人杨波。
被执行人冯X。
本院在执行（2016）黑0602执679号冯XX申请执行冯X抚养费纠纷一案中，被执行人冯X无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2012)萨民初字第652号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年七月二十四日
书记员 王镭