江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初684号
原告黄某甲，男，汉族，上栗县人。
法定代理人杨某甲，系原告妻子。
委托代理人谢献忠，上栗县赤山法律服务所工作人员。
被告黄某乙，男，汉族，上栗县人。
被告何某甲，男，汉族，上栗县人。
追加被告王某甲，男，汉族，上栗县人。
原告黄某甲与被告黄某乙、何某甲、追加被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王某甲作为被告参加诉讼。原告黄某甲的法定代理人杨某甲、委托代理人谢献忠、被告黄某乙、何某甲到庭参加了诉讼，追加被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告在王某甲家装模板时因支架木头折断，造成原告从高处坠落致使头部及腰背部外伤。之后，原告在萍乡市人民医院及萍乡市第二人民医院治疗，住院四个多月，花费医药费230000余元，其中王某甲支付31000元，黄某乙支付4500元，何某甲支付20000元，之后便拒绝再支付医药费。原告因伤势严重，医药费巨大，家属不得不到处借钱为原告治疗，可是原告在医院住院治疗几个月没有好转，只好听从医院建议，回家保守治疗。后原告经江西吴楚司法鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》鉴定为伤残一级，经宜春赣西精神病学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定为重度器质性智能损害。事故发生后，经赤山镇司法所召集当事人进行调解，王某甲自愿接受调解，但是被告黄某乙、何某甲经赤山镇司法所及慕冲村村委会多方做思想工作，然而二被告拒不接受调解，原告尚有年幼儿女要抚养，原就贫困，因受伤已致家中经济雪上加霜，负债累累，无以支撑。原告认为，被告雇佣原告从事模板工作，作业时未采取安全保障措施，造成原告受伤，虽然原告也存在一定过错，但雇主依法也应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《侵权责任法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、住院期间护理费、伙食费、营养费、后期护理费、精神损失费、小孩抚养费、医药费、交通费、鉴定费等费用（详见赔偿清单）合计人民币1039277元（除去各被告已经支付的费用），本案诉讼费由各被告承担。
被告黄某乙答辩称，一、原告认为我雇佣原告从事模板工作，作业时未采取安全保障措施，造成原告受伤，雇主应对原告承担赔偿责任，不能构成事实，纯属无理取闹。我从事模板工作多年，经常和同事（如黄某丙、黄某丁、黄某甲本人等）一起做事，我等在任何一个工地工作，一贯都是同劳同得，共同分发工资，不存在中间、管理费用，故对于我雇佣原告纯属不实。二、原告认为雇主在作业时未采取安全保障措施造成原告受伤，并不能构成事实。我等在同一地方作业，采取同样的安全保障措施进行施工，我们几个人主要都是按照规章制度，不违章操作，而原告不按照规章制度作业，自作主张、违章操作造成此次事故发生。另外，我们无论谁叫人去哪里做事，事先我等都明白，安全事故都是自己负责，就我而言曾经做事也受过伤，根本构不成让伙伴担责任的说法，所以原告受伤的责任与我无关，该责任应该由原告本人承担，要求我等进行赔偿不符合说法。三、原告受伤为什么我出钱6500元给他治病呢？我当时认为，出于人道主义，哪个伙计出事都会进行帮助，当时只有我和黄某丙（伙伴）在场，原告家属未到场的情况下我们就把他送到医院，不能见死不救，到了医院就先借给了他3000元治病。到医院两天后，他爱人说原告受伤严重，并未脱离生命危险，需治疗还要缴费，我认为左邻右舍的谁没有一个用急的时候，故又借给了他3000元。原告在医院住院5天左右，又称家里无钱治疗，我和我们长木的长辈一起在长木、幕冲等地去请求支援，请求大家出点钱给他治病，这次我又在我姐姐手中借出了500元给他。出于邻舍关系，又都姓黄，也是兄弟之称，去年过年还曾给他500元当做困难补助基金，当时他的亲兄弟和爱人还在市人民医院信誓旦旦地说“黄某乙，你够意思了，我黄某甲受伤不会追究你黄某乙任何责任”。由于原告诉讼提及的我雇佣他去装模板未采取安全保障措施受伤是无证据、无理取闹的，现在我出于人道主义，不但借给了他6500元钱治病，还给了他500元困难补助。我又50多岁了，家里爱人身体不好，三个女儿已嫁两个，小女儿还在念书，父母都七八十岁了，无资金来源，家庭经济困难。请求法院实地调查，并帮我追回原告原有欠下我的工资和借款。
被告何某甲当庭辩称，我打电话要黄某乙来装模板，只是代主家叫人来装模板，没有主要利益。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据，各被告对原告提交的证据进行了质证，本院对提供提交的证据分析、认定如下：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口本，拟证明原告和法定代理人的真实身份，以及原告子女黄甲某、黄乙某需抚养23年的事实。两被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、萍乡市人民医院和萍乡市第二人民医院的入、出院记录和医药费发票，拟证明原告在医院住院的情况，以及花费医药费175500元的事实。两被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
3、《司法鉴定书》两份及鉴定费发票，拟证明此次事故造成原告一级伤残和脑挫裂伤导致的重度器质性智能损害的事实，以及花费鉴定费2700元的事实。两被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但根据原告提交的发票，原告的相关鉴定费用为2598.4元，本院予以认定。
4、赤山镇司法所调解协议书一份，拟证明屋主王某甲已经接受调解以及被告黄某乙、何某甲不接受调解的事实。被告黄某乙对该证据无异议。被告何某甲质证称，与我们无关。本院对该证据予以采信。
5、调查笔录一份，拟证明原告受伤的具体情况。被告黄某乙质证称，前一天我跟原告说做事，他说没空不来，第二天我们都在做事，他又自己来了。被告何某甲质证称，我只是包工，没有包材包料，但是有一部分打架子的材料是我提供的。本院对该证据予以采信。
被告黄某乙为支持自己的主张向本院申请了证人黄丙某、黄丁某出庭作证。证人黄丙某称，我和黄某甲、黄某乙都认识，我和黄某乙是邻居关系，我们经常三个人一起做事，三个人做不赢才喊别人，原告黄某甲出事那天我没有去，平常一起做事，谁承包即负责伙食费及工具费，余款平分，黄某甲去装模板可能是被告黄某乙打电话叫的。原告对证人黄丙某的证言无异议，被告何某甲质证称不清楚。证人黄丁某称，我和黄某甲、黄某乙都认识，有时候一起做事，我们做事没有包头，谁接的工程都要一起商量，没有公共利益，剩的利益一起平分，原告黄某甲出事那天我没有在场，谁打电话叫他去的我不清楚。原告对证人黄丁某的证言无异议，被告何某甲质证称不清楚。本院对证人黄丙某、黄丁某的证言的真实性予以认定，但对其证明目的将结合本案其他证据进行认定。
被告何某甲未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证的权利。
追加被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
综合原、被告双方诉辩意见及以上所分析、认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院查明法律事实如下：
2015年7月，追加被告王某甲在家自建住房，并将房屋的主体工程发包给了被告何某甲，被告何某甲为完成工程联系了被告黄某乙负责模板安装工作，安装模板的材料由被告何某甲提供，与此同时被告黄某乙电话联系了原告黄某甲安装模板。2015年7月7日，原告黄某甲在安装模板的过程中，由于支架木头折断，原告黄某甲从一楼楼顶摔下，造成受伤。原告黄某甲受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，住院52天后于2015年8月28日转至萍乡市第二人民医院住院治疗，并于2015年9月17日出院，住院20天。2015年12月9日，被告黄某甲再次被送往萍乡市第二人民医院治疗，住院14天后于2015年12月23日出院，并于2015年12月26日又入院治疗，又住院了26天，直到2016年1月21日出院。原告黄某甲因此次事故在萍乡市人民医院、萍乡市第二人民医院共计住院治疗112天，产生医药费175500元。后经宜春赣西精神病学司法鉴定所、江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告黄某甲因此次事故造成脑挫裂伤所致重度器质性智能损害，伤残程度为一级伤残，并产生鉴定费用2598.4元。事故发生后，被告何某甲向原告黄某甲支付了医药费20000元，被告黄某乙支付了6500元，追加被告王某甲支付了111000元。
另查明，原告黄某甲1981年9月18日出生，户口类别为农业家庭户口，其子黄甲某（2010年10月18日出生）、其女黄乙某（2009年5月24日出生）由其与妻子杨某甲共同抚养。又查，被告何某甲、黄某乙均不具有相关建筑资质。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。追加被告王某甲将自己的房屋主体工程发包给被告何某甲，其与被告何某甲形成承揽合同关系。被告何某甲将自己承包工程中的模板安装工作发包给被告黄某乙，其与被告黄某乙形成承揽合同关系。被告黄某乙没有建筑资质，承揽了模板安装工作后又雇佣了原告黄某甲为其安装模板，被告黄某乙与原告黄某甲形成雇用与劳务关系，被告黄某乙为雇主，接受劳务，原告黄某甲为佣工，提供劳务。原告黄某甲在提供劳务的过程中受到伤害，被告黄某乙作为接受劳务一方应该承担赔偿责任。原告黄某甲在提供劳务过程中未采取足够的安全措施，未尽到谨慎注意义务，对于事故的发生自己存在过错，原告黄某甲自己应承担相应责任。被告何某甲将模板安装工作发包给不具有建筑资质的黄某乙，存在选任不当的过错，且安装模板的材料由被告何某甲提供，其提供的材料不够结实，导致支架木头折断，造成原告黄某甲受伤，被告何某甲应承担相应的损害赔偿责任。追加被告王某甲将自建房屋的主体工程发包给不具备建筑资质的被告何某甲，存在选任不当的过错，应承担相应的赔偿责任。三被告共同过错造成原告受伤，故应互相承担连带责任。根据各方当事人的过错程度，对于原告黄某甲因本次事故受伤而造成的合理损失，本院酌情认定由被告何某甲承担20%的责任，被告黄某乙承担20%的责任，追加被告王某甲承担30%的责任，原告黄某甲承担30%的责任。
对原告黄某甲的赔偿项目，本院根据查明的事实及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费175500元；2、住院伙食补助费，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，按原告住院112天计算，住院伙食补助费为3360元（112天×30元/天）；3、营养费，以20元/天按照原告住院112天计算，营养费为2240元（112天×20元/天）；4、护理费，原告因此次事故构成一级伤残，无法恢复生活自理能力，本院根据相关法律规定确定原告的护理期为20年，期间由一人护理，
按照原告主张的85元/天计算，护理费为620500元（85元/天×365天×20年）；5、残疾赔偿金，原告因此次事故构成一级伤残，定残之日为2016年4月25日，原告的户口类别为农业家庭户口，按照原告主张的10117元/年自定残之日起计算20年，故残疾赔偿金为202340元（10117元/年×20年×100%）；6、被抚养人生活费，原告儿子黄甲某（2010年10月18日出生）、女儿黄乙某（2009年5月24日出生）由其与妻子杨某甲共同抚养，户口类别为农业家庭户口，按照原告主张的7548元/年计算，被抚养人生活费为86802元（7548元/年×12年÷2人+7548元/年×11年÷2人）；7、精神抚慰金，原告因此次事故造成一级伤残，给原告的身体和精神带来极大伤害，综合考虑本地生活水平和本案实际情况，原告诉请的精神抚慰金50000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定为700元；9、鉴定费2598.4元。
原告以上各项损失共计1144040.4元，由被告何某甲赔偿228808.08元（1144040.4元×20%），品除其已经支付的20000元，被告何某甲还应赔偿208808.08元；被告黄某乙应承担228808.08元（1144040.4元×20%），品除其已经支付的6500元，被告黄某乙还应赔偿222308.08元；追加被告王某甲应向原告赔偿343212.12元（1144040.4元×30%），但追加被告王某甲与原告已经自行达成调解协议，是双方民事权利义务的处分，故本院对其应承担部分的损失及责任不予处置；剩余343212.12元（1144040.4元×30%）由原告黄某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲损失208808.08元。
二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲损失222308.08元。
三、被告何某甲和被告黄某乙对上述第一、二判项互相承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14153元，由被告何某甲承担2830.6元（14153元×20%），被告黄某乙承担2830.6元（14153元×20%），原告黄某甲承担8491.8元（14153元×60%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。