广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1335号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，，该公司员工。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，，该公司员工。
被告：庞云林，男，1981年9月13日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区，。
被告：龙玉娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
两被告共同委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所实习律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告庞云林、龙玉娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何维、两被告的共同委托诉讼代理人哈珍德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失101425.95元（含诉讼费1095元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月23日22时50分许，被告庞云林饮酒驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车沿112省道由北往南方向行驶，行经31KM+900M（伦教永丰路段辅道），遇林思好驾驶无号牌轻便二轮摩托车逆向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告庞云林、林思好受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告庞云林、林思好承担事故的同等责任。后法院作出（2016）粤0606民初14507号民事判决书，判决原告在强制责任保险限额内向林思好赔偿100330.95元，并承担诉讼费1095元。原告依上述判决履行了赔偿责任，并支付诉讼费1095元。由于事故发生时，被告庞云林醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告对于上述费用有权向两被告追偿。
被告庞云林辩称，对原告陈述的事实无异议。认为事故双方即庞云林、林思好承担事故的同等责任，故应在原告垫付的赔偿款的50%范围内承担返还责任。原告支付的诉讼费不属于交强险垫付范围，不应当承担。
被告龙玉娟辩称，不应承担赔偿责任，被告龙玉娟与本案无直接关系，不应当承担返还责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、事故责任认定书复印件、损失计算书、预交受理费通知书、民事判决书、银行回单。两被告提供了证据：民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，原告及两被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年1月23日22时50分许，被告庞云林饮酒（经检验，送检的血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车沿112省道由北往南方向行驶，行经31KM+900M（伦教永丰路段辅道），遇林思好驾驶无号牌轻便二轮摩托车逆向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告庞云林、林思好受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年2月25日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告庞云林饮酒后驾驶机动车；林思好驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆（非汽车）、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车及驾驶机动车未实行右侧通行。被告庞云林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，林思好的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告庞云林承担此事故的同等责任，林思好应承担此事故的同等责任。
被告龙玉娟为粤Ｘ／×××××号二轮摩托车所有权人，并为车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
2016年8月23日，林思好以庞云林、龙玉娟及中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为被告向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其在事故中的损失。本院经审理后于2016年10月27日作出（2016）粤0606民初14507号民事判决书，审理查明庞云林在事故中有醉酒驾驶的行为，龙玉娟对事故发生没有存在过错，并作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向林思好支付赔偿款100330.95元；二、庞云林一次性向原告林思好支付赔偿款22472元；三、驳回林思好的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1775.99元，由林思好负担435.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1095元，由庞云林负担245元。上述判决发生法律效力后，原告向林思好支付了赔偿款100330.95元，并缴交了诉讼费1775.99元。
本院认为，被告龙玉娟为肇事车辆粤Ｘ／×××××号二轮摩托车向原告处投保交强险，双方之间保险合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。被告庞云林醉酒驾驶上述车辆造成车辆损坏及庞云林、林思好受伤的道路交通事故，原告依本院作出的生效判决在机动车交通事故责任强制保险限额内向林思好支付赔偿款100330.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告可就被告庞云林醉酒驾驶的行为，对在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人支付的赔偿款向侵权人即庞云林主张追偿权利。原告因林思好提出诉讼而在该案中承担的诉讼费，属原告因败诉而承担的诉讼费，不属于在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人支付的赔偿款，故无权就该部分费用向被告庞云林主张追偿权利。被告龙玉娟对事故发生不存在过错，不是事故的侵权人，故不需对原告主张赔偿款承担相应责任。综上，被告庞云林应负向原告返还垫付的赔偿款100330.95元及相应利息的责任，利息计算方法，应以100330.95元为本金，从原告起诉之日即2017年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告庞云林抗辩理由不充分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告庞云林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司返还所垫付赔偿款100330.95元及利息（利息计算方法：以100330.95元为本金，从2017年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1164.26元（该款由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担21.26元，由被告庞云林承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 雅