wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初82号
原告吴振林，男，1968年4月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡海山，男，1986年11月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告刘大头，又名刘晋龙，男，1965年7月8日出生，汉族，务农，福建省长泰县。
委托代理人柯水龙，男，1970年2月25日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。系被告刘大头连襟。
原告吴振林与被告蔡海山、刘大头民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴振林、被告刘大头及其委托代理人柯水龙到庭参加诉讼，被告蔡海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振林诉称，2014年4月15日，被告蔡海山以生意周转需要为由向原告借款20000元，约定月付利息1%，1年后归还，并当场写下欠条1份。被告刘大头自愿为被告蔡海山上述借款本息作保证担保。借款期限届满后，被告蔡海山仅归还利息至2015年2月底，余款未能归还。要求被告蔡海山归还原告借款20000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），被告刘大头对被告蔡海山借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡海山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
被告刘大头辩称，被告刘大头并未为被告蔡海山的借款提供保证担保，原告要求被告刘大头承担连带偿还责任没有法律依据，应驳回原告对被告刘大头的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告吴振林通过被告刘大头的介绍，借款20000元给被告蔡海山，被告蔡海山并出具欠条1分给原告收执，欠条载明：“兹今本人蔡海山因生意周转特向吴振林借款贰万元整（20000元），利息以壹分计算，一年后归还，期到还款。注：利息月付。”借款期限届满后，被告蔡海山仅通过被告刘大头向原告归还利息款至2015年2月底，其余本息均未归还。
以上事实，有原告提供的被告蔡海山出具的欠条1张以及原告、被告刘大头的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡海山向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告蔡海山偿还借款20000元及按月利率1%从未付息之日起至实际还款之日止计算利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告认为被告刘大头为被告蔡海山的借款提供了保证担保，要求被告刘大头对被告蔡海山的借款承担连带偿还责任，但未能举证证明被告刘大头有为被告蔡海山提供保证担保的事实，被告刘大头也未予认可，本院不予支持。被告蔡海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡海山应偿还原告吴振林借款人民币20000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告蔡海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00168号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告蒋涵彬，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋涵彬合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第510号
原告秦静。
委托代理人王定忠，系广东国律律师事务所律师。
被告张斌。
被告何丹。
原告秦静诉被告张斌、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦静及其委托代理人王定忠到庭参加诉讼，被告张斌、何丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静诉称，2014年8月18日，被告张斌因定做水果货架向原告借款60000元，并向原告出具一份借条。当初口头承诺一个星期归还，可时至今日分文未还。两被告是夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款人民币60000元及利息（按照中国人民银行同期同类商业贷款利率自2015年1月1日起计算至本案生效裁判文书确定归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌、何丹未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告张斌向原告秦静借款60000元，并向原告出具借条，注明“今借秦静现金60000元整”。借款后，被告至今没有偿还任何款项给原告。原告秦静因催讨借款无果，特向法院起诉，请求解决。
庭审中，原告称借款时双方口头约定一个星期还钱，为计算方便，原告诉请自2015年1月1日起计算利息。原告称两被告是夫妻关系，其提供的2015年2月2日打印的人口信息资料显示被告张斌的配偶姓名是何丹。
以上事实，有借条、人口信息资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张斌、何丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。首先，被告张斌向原告秦静借款60000元，有被告张斌出具的借条为证，本院对此予以认定。原告诉请被告张斌偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。由于借条并未反映双方对借款期限和利息进行约定，故利息应自原告起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告何丹是否须承担责任，虽然原告提交的人口资料信息能反映两被告是夫妻关系，但原告未能举证证明两被告婚姻关系起始时间，即未能举证证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务依据不足，原告诉请被告何丹对案涉债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告秦静借款60000元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定付款之日）；
二、驳回原告秦静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1112号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人崇某某，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人崇某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人崇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时45分许，被告人崇某某经电话联系后，在本市宝山区蕴川路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给他人，成交后被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重0.45克含甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人崇某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、阚某某的证言，扣押清单、扣押笔录及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告，前科资料，被告人崇某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崇某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人崇某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十一月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01162号
原告冯华琼，女，生于1972年10月30日，汉族，住忠县。
委托代理人张俊，生于1969年11月12日，汉族，住石柱县。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
原告冯华琼与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告冯华琼与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯华琼于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华琼申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯华琼撤回起诉。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告冯华琼承担。
审判员 周凌云
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋来勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第23号
原告梁某甲，男，2007年4月26日出生，汉族。
委托代理人王新杰、陈鉴豪，系广东满祥律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1986年9月30日出生，汉族，。
委托代理人梁蔼欣，系广东金本色律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人王新杰、被告梁某乙的委托代理人梁蔼欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告梁某乙与陈丹丹系原告亲生父母，于2007年4月26日生育原告。被告梁某乙与陈丹丹婚后因性格不合，导致感情破裂于2010年在婚姻登记管理部门协议离婚。但在被告梁某乙与陈丹丹领取《离婚证》结束婚姻关系后，尤其是在2011年原告患病出水痘后，被告梁某乙将原告交给原告爷爷，从此对原告不再履行监护和抚养义务，对原告的生活、教育、医疗等不闻不问。此后，原告一直和爷爷居住生活，由爷爷监护、照顾原告的生活起居，垫付原告的医疗费、受教育费、生活费等所有费用。被告梁某乙及陈丹丹没有再支付原告一分钱抚养费。而且被告梁某乙还离家出走，不再和原告及爷爷联系，完全抛弃了对原告的法定的抚养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告梁某乙从2014年2月开始，每月支付原告抚养费人民币1600元，直至原告年满18周岁。2、被告梁某乙支付原告已经花费的医疗费、受教育费、保险费等人民币19585.06元。3、被告梁某乙支付拖欠的原告抚养费人民币36000元（每月1000元，自2011年4月至2014年1月）。4、诉讼费由被告梁某乙承担。
被告梁某乙答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告撤回对陈丹丹的起诉，导致本案遗漏了必要的共同被告，虽然梁某乙和陈丹丹已经离婚，并且达成了离婚协议，但并不免除陈丹丹作为原告母亲的抚养义务，本案应追加陈丹丹作为本案被告；2、原告主张的抚养费数额过高，按照原告的生活地区和生活水平，未成年人的抚养费应在800-1000元之间；3、被告并无拖欠原告的生活费，原告的第二、三项诉讼请求没有事实依据，第二、三项诉讼请求存在重复主张，请法庭予以驳回；4、即使法院认定被告需要支付原告起诉前的抚养费，原告主张的2011年4月至2014年2月的抚养费也超过了诉讼时效；5、被告认为梁仲坚并非原告的法定代理人，没有权为原告提起诉讼，提起诉讼并非原告的真实意思。
经审理查明，被告梁某乙与陈丹丹婚前于2007年4月26日生育儿子梁某甲（即原告），于2009年11月11日登记结婚。2010年10月20日，双方因性格不合，在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：婚前所生儿子梁某甲归被告梁某乙抚养，陈丹丹每月支付300元抚养费，直至梁某甲年满18周岁……原告梁某甲出生后至被告与陈丹丹离婚前，大部分时间在爷爷梁仲坚家居住，被告与陈丹丹离婚后，携带原告在外居住过约三个月时间，后将原告交由梁仲坚携带抚养至今。原告提供其自2010年6月2日以来在广州市番禺区钟村镇健苗英才幼儿园就读的学习费用收据、在广州明至爱教育咨询服务有限公司托管的托管费收据、办理身份证工本费票据、保险单、医疗费收据等，主张其在爷爷家生活期间的所有抚养费用均由其爷爷梁仲坚支付，被告没有支付过抚养费。被告则称其支付了原告的抚养费用及梁仲坚的生活费用，因与梁仲坚是父子关系，故没有要求其出具收据，并申请了其姐姐梁某丙出庭作证。证人梁某丙陈述称：梁某乙与梁某甲的关系很好，我也有陪同梁某乙回家看望梁某甲和梁仲坚，梁某乙平均一两个月会支付2000-3000元给他们作为生活费，但没有见过梁仲坚打收条。原告认为证人与被告关系较好，其陈述是虚假的。在庭审过程中，原告称其日常开支情况如下：托管费每月750元（含午餐、晚餐），早餐自理，加上周六、日的伙食费、购买衣物、文具的费用、医疗费、零用钱等每月约需1600元，其爷爷白天做绿化淋水、晚上抓老鼠卖、帮人治风湿铁打，没有固定收入。被告称其在南村镇一家公司上班，做业务员，收入按业务量确定，收入不固定。原告没有向有关部门申请变更监护人。
另查明，原告起诉时将陈丹丹列为被告，在诉讼过程中，申请撤回对陈丹丹的起诉。
以上事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、广州市番禺区钟村镇健苗英才幼儿园收据、广州明至爱教育咨询服务有限公司收据、办理身份证工本费票据、保险单、医疗费收据及庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，被告梁某乙和陈丹丹作为原告梁某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。陈丹丹与被告离婚时约定原告由被告抚养，被告应履行直接携带抚养原告的义务。被告作为原告的抚养权人，将原告交由原告爷爷梁仲坚代为携带抚养，仍应支付原告的抚养费用。被告与陈丹丹之间如何负担原告的抚养费用，应由被告与陈丹丹另循途径解决。原告申请撤回对陈丹丹的起诉，视为自行处分诉讼权利，本院予以准许。因原告为未成年人，没有收入来源，其在起诉前所发生的费用视为由其爷爷梁仲坚代为支付，若梁仲坚认为被告没有支付该部分费用，应由梁仲坚向被告主张返还，原告在本案中主张被告支付，主体不适格，本院不予支持。综上，被告应从原告起诉之日起向原告支付抚养费用，结合被告的收入情况，本地居民人居消费性支出及原告的实际支出情况，本院酌情判令被告应按每月1300元的标准支付原告的抚养费。需要特别指出的是，被告作为原告的父亲、抚养权人，应直接携带抚养原告，切实履行作为父亲的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙应从2014年2月起，每月向原告梁某甲支付抚养费1300元，至原告梁某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
二、驳回原告梁某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年五月十九日
书记员 黎晓文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第23号
原告梁某甲。
委托代理人王新杰、陈鉴豪，系广东满祥律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区镇钟村十字街长巷横八之**号。
委托代理人梁蔼欣，系广东金本色律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人王新杰、被告梁某乙的委托代理人梁蔼欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告梁某乙与陈某某系原告亲生父母，于2007年4月26日生育原告。被告梁某乙与陈某某婚后因性格不合，导致感情破裂于2010年在婚姻登记管理部门协议离婚。但在被告梁某乙与陈某某领取《离婚证》结束婚姻关系后，尤其是在2011年原告患病出水痘后，被告梁某乙将原告交给原告爷爷，从此对原告不再履行监护和抚养义务，对原告的生活、教育、医疗等不闻不问。此后，原告一直和爷爷居住生活，由爷爷监护、照顾原告的生活起居，垫付原告的医疗费、受教育费、生活费等所有费用。被告梁某乙及陈某某没有再支付原告一分钱抚养费。而且被告梁某乙还离家出走，不再和原告及爷爷联系，完全抛弃了对原告的法定的抚养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告梁某乙从2014年2月开始，每月支付原告抚养费人民币1600元，直至原告年满18周岁。2、被告梁某乙支付原告已经花费的医疗费、受教育费、保险费等人民币19585.06元。3、被告梁某乙支付拖欠的原告抚养费人民币36000元（每月1000元，自2011年4月至2014年1月）。4、诉讼费由被告梁某乙承担。
被告梁某乙答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告撤回对陈某某的起诉，导致本案遗漏了必要的共同被告，虽然梁某乙和陈某某已经离婚，并且达成了离婚协议，但并不免除陈某某作为原告母亲的抚养义务，本案应追加陈某某作为本案被告；2、原告主张的抚养费数额过高，按照原告的生活地区和生活水平，未成年人的抚养费应在800-1000元之间；3、被告并无拖欠原告的生活费，原告的第二、三项诉讼请求没有事实依据，第二、三项诉讼请求存在重复主张，请法庭予以驳回；4、即使法院认定被告需要支付原告起诉前的抚养费，原告主张的2011年4月至2014年2月的抚养费也超过了诉讼时效；5、被告认为梁某坚并非原告的法定代理人，没有权为原告提起诉讼，提起诉讼并非原告的真实意思。
经审理查明，被告梁某乙与陈某某婚前于2007年4月26日生育儿子梁某甲（即原告），于2009年11月11日登记结婚。2010年10月20日，双方因性格不合，在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：婚前所生儿子梁某甲归被告梁某乙抚养，陈某某每月支付300元抚养费，直至梁某甲年满18周岁……原告梁某甲出生后至被告与陈某某离婚前，大部分时间在爷爷梁某坚家居住，被告与陈某某离婚后，携带原告在外居住过约三个月时间，后将原告交由梁某坚携带抚养至今。原告提供其自2010年6月2日以来在广州市番禺区钟村镇××幼儿园就读的学习费用收据、在广州××教育咨询服务有限公司托管的托管费收据、办理身份证工本费票据、保险单、医疗费收据等，主张其在爷爷家生活期间的所有抚养费用均由其爷爷梁某坚支付，被告没有支付过抚养费。被告则称其支付了原告的抚养费用及梁某坚的生活费用，因与梁某坚是父子关系，故没有要求其出具收据，并申请了其姐姐梁某丙出庭作证。证人梁某丙陈述称：梁某乙与梁某甲的关系很好，我也有陪同梁某乙回家看望梁某甲和梁某坚，梁某乙平均一两个月会支付2000-3000元给他们作为生活费，但没有见过梁某坚打收条。原告认为证人与被告关系较好，其陈述是虚假的。在庭审过程中，原告称其日常开支情况如下：托管费每月750元（含午餐、晚餐），早餐自理，加上周六、日的伙食费、购买衣物、文具的费用、医疗费、零用钱等每月约需1600元，其爷爷白天做绿化淋水、晚上抓老鼠卖、帮人治风湿铁打，没有固定收入。被告称其在南村镇一家公司上班，做业务员，收入按业务量确定，收入不固定。原告没有向有关部门申请变更监护人。
另查明，原告起诉时将陈某某列为被告，在诉讼过程中，申请撤回对陈某某的起诉。
以上事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、广州市番禺区钟村镇健苗英才幼儿园收据、广州明至爱教育咨询服务有限公司收据、办理身份证工本费票据、保险单、医疗费收据及庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，被告梁某乙和陈某某作为原告梁某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。陈某某与被告离婚时约定原告由被告抚养，被告应履行直接携带抚养原告的义务。被告作为原告的抚养权人，将原告交由原告爷爷梁某坚代为携带抚养，仍应支付原告的抚养费用。被告与陈某某之间如何负担原告的抚养费用，应由被告与陈某某另循途径解决。原告申请撤回对陈某某的起诉，视为自行处分诉讼权利，本院予以准许。因原告为未成年人，没有收入来源，其在起诉前所发生的费用视为由其爷爷梁某坚代为支付，若梁某坚认为被告没有支付该部分费用，应由梁某坚向被告主张返还，原告在本案中主张被告支付，主体不适格，本院不予支持。综上，被告应从原告起诉之日起向原告支付抚养费用，结合被告的收入情况，本地居民人居消费性支出及原告的实际支出情况，本院酌情判令被告应按每月1300元的标准支付原告的抚养费。需要特别指出的是，被告作为原告的父亲、抚养权人，应直接携带抚养原告，切实履行作为父亲的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙应从2014年2月起，每月向原告梁某甲支付抚养费1300元，至原告梁某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
二、驳回原告梁某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年五月十九日
书记员 黎晓文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1998号
原告冯维圣，男，1969年5月2日生。
被告ＸＸ玉，男，1963年9月23日生。
原告冯维圣诉被告ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员吕敏、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维圣到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯维圣诉称：其与被告ＸＸ玉系朋友关系。ＸＸ玉因承包工程需要，向其借款15.2万元。逾期，被告ＸＸ玉未归还借款。现要求被告ＸＸ玉归还借款15.2万元。
被告ＸＸ玉未到庭应诉。
经审理查明：原告冯维圣与被告ＸＸ玉系朋友关系。2011年4月，ＸＸ玉因承包工程需要，向冯维圣借款15.2万元，并出具了借条，证人刘凤翔予以证明。逾期，被告ＸＸ玉未归还借款。原告冯维圣索要无果，诉至本院。
上述事实，有借条、证人刘凤翔证言、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告ＸＸ玉向原告冯维圣借款，出具了借条，冯维圣实际履行了15.2万元款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故冯维圣可随时主张借款，须给被告ＸＸ玉合理期限。冯维圣索要无果，诉至本院，其要求被告ＸＸ玉还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ玉欠原告冯维圣借款15.2万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告ＸＸ玉负担。该款项已由原告冯维圣垫付，被告ＸＸ玉在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
?
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 徐庆玲
二〇一三年十月十四日
见习书记员 孙 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8020号
罪犯王成龙，男，1992年10月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2010年5月10日因抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因缓刑考验期内犯新罪，山东省滕州市人民法院于2011年12月31日作出（2011）滕刑初字第755号刑事判决书，撤销缓刑，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（2016年11月28日缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日起至2019年1月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王成龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第852号
申请执行人张秀灵，女，1978年5月20日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人张秀灵与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第852号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第852号
申请执行人王超，男，1982年2月15日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人王超与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第851号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第841号
申请人赵某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石太证执字第6564号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某名下银行存款160，928元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9699号
原告(执行案外人)：苗某某。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告(申请执行人)：浙江省某某资产管理有限公司。
法定代表人：孙某某。
第三人（被执行人）：慈溪某甲汽车服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
第三人（被执行人）：慈溪某乙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
第三人（被执行人）：华某某。
第三人（被执行人）：慈溪市某丙发展有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
原告苗某某诉被告浙江省某某资产管理有限公司及第三人慈溪市某甲汽车服务有限公司、慈溪某乙汽车销售服务有限公司、华某某、慈溪市某丙发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苗某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗某某撤诉。
本案案件受理费25816元，减半收取计12908元，由苗某某负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 童夏珍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 胡利娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4550号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人田玉状，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告王素涛，男，1970年11月25日出生，汉族，现住濮阳县。
被告路付启，男，1964年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告木巧莉，女，1988年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘新民，男，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王素涛、路付启、木巧莉、刘新民金融借款合同纠纷一案，原告2016年10月12日起诉至本院，本院当日受理并由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告王素涛、路付启、木巧莉、刘新民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年8月29日被告王素涛与原告签订借款合同，由被告路付启、木巧莉、刘新民提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年8月29日至2016年8月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元及利息。
被告王素涛、路付启、木巧莉、刘新民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年8月29日被告王素涛以进烟酒为由与原告签订借款合同，合同编号为31507000115080599499，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2015年8月29日至2016年8月29日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告路付启、木巧莉、刘新民提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人本人银行账户（账号：62×××39）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、借据等证据，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告王素涛理应按合同约定全面履行还款义务，而被告王素涛至今仍未按合同约定全面履行还本结息义务，构成违约。被告路付启、木巧莉、刘新民亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告王素涛未偿还原告借款的情况下，被告路付启、木巧莉、刘新民应代借款人偿还，偿还后有权向被告王素涛追偿。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利和实体权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款，四被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王素涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息31827元（自2015年8月29日至2016年8月29日按合同约定利率10.3‰计算为24720元，2016年8月30日至2016年11月7日按逾期利率15.45‰计算利息为7107元，以后利息按合同约定利率另计）。
二、被告路付启、木巧莉、刘新民对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王素涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于倩倩
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第173号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，洛宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月6日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，期间洛宁县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日13时许，被告人金某某驾驶无号牌三轮车，从洛宁县上戈镇上戈街驶往上戈镇刘坟村，当车行驶至刘坟村南边弯道处时，因处置不当致使乘坐在副驾驶的张X从车上跌落，造成张X受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。后经洛宁县交通管理部门认定金某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人金某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币柒万伍千元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议。并有被告人金某某的讯问笔录，证人朱X、李X的询问笔录，被告人的户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，洛宁县公安局法医学鉴定书，道路事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田玉囡
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初199号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年11月11日生，汉族，大专文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年6月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县东外环由北向南行驶至周汉河小桥桥面上时，与桥西侧护栏相撞。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某某负全部责任。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为167.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，司法鉴定意见书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琳
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第326号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人侯文敏，系局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人刘岩，系该局职员。
被告王铁成，男，1965年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市住房和城乡建设局诉被告王铁成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：为响应执行国家和省政府廉租房保障政策，2012年10月23日原告与被告签订廉租房租赁合同（编号12044），约定将位于绿缘二期小区9号楼3单元北4室廉租房（建筑面积35.53平方米）出租给被告使用。在租赁过程中，原告得知被告在申请保障住房时，未如实申报已经取得房屋产权登记等相关事实，不具备廉租房保障条件。请求人民法院责令被告立即腾出绿缘二期小区9号楼3单元北4室廉租房（建筑面积35.53平方米）。
被告辩称：当时我申请社区知道我有房，当时房子要倒塌。没有旧房换楼的事项，社区和民政去了好几次，孩子残疾。看到这种情况给了房屋。现原告要求将房子收回，我不同意。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当迁出租赁原告的房屋？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告洮南市住房和城乡建设局按照《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，于2012年10月23日与被告王铁成签订廉租住房租赁合同（编号12044），约定将位于绿缘二期小区9号楼3单元北4室廉租房（建筑面积35.53平方米）出租给被告使用，租期一年。此次租赁期满后双方未继续签订租赁合同，被告按年向原告交纳租赁费，并继续居住此楼房至今。2015年11月17日原告上级主管部门在清查廉租住房住户时发现被告未有房屋居住，不符合《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，要求原告进行清退。经原告举证及庭审查明，被告原有住房72.76平方米，现被政府征收，正在回迁当中。
综上，本院认为：原告是按照国家有关规定，与被告签订廉租住房租赁合同，现已合同期满；并且查明被告系有住房住户，其与原告签订廉租住房合同时，就不符合国家规定的优惠条件。庭审中，被告称房屋动迁，没有房屋居住。对此，因被告在动迁时，动迁部门对其居住均有合理安排及相应补助。故被告主张，本院不予支持。因此，现原告要求被告迁出租赁房屋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告王铁成在2016年4月30日前自行迁出租赁原告洮南市住房和城乡建设局管理的位于绿缘二期小区9号楼3单元北4室的（建筑面积35.53平方米）廉租住房。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺 群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6197号
原告孙波。
委托代理人隋尧武。
被告周锡民。
原告孙波与被告周锡民借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人隋尧武到庭参加了诉讼，被告周锡民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以处朋友相识，被告先后以干工程为由向原告借款数次，共累计借款808,375元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款808,375元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年10月17日计算至实际还款之日止）。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告周锡民曾向原告孙波借款98,000元，并于2013年1月26日就该笔借款向原告出具借据。被告周锡民还曾于2013年期间向原告借款共计722,000元，并于2014年12月28日就该借款向原告出具一张借条。被告至今未偿还上述借款。在本案中，原告要求被告偿还借款本金808,375元。
上述事实，有原告提供的借据、借条、银行汇款凭证、银行账户交易明细表、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借820,000元（98,000元+722,000元），被告应偿还借款，但被告至今未还款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，原告在本案中向被告主张偿还借款本金808,375元符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张利息一节，本院认为，原告对其主张的808,375元借款并未与被告约定还款期限，故被告对上述借款应自原告主张还款之日（即本案立案之日2014年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息应计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周锡民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙波偿还借款808,375元并支付利息（自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,880元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计12,530元，由被告周锡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹秀玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第81号
原告：温岭市宏泰鱼粉有限公司。
法定代表人：吴安文。
委托代理人：朱娅平。
被告：潘俊方。
委托代理人：潘仁荣。
委托代理人：陈世士。
本院在审理原告温岭市宏泰鱼粉有限公司与被告潘俊方民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宏泰鱼粉有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温岭市宏泰鱼粉有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 江 静
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初206号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被正定县公安局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北光显律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人樊某某犯窝藏罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年6月8日22时许，李某伙同薛某某（已判刑）等人在正定县三角村牌楼附近将樊某打伤。经鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。被告人樊某某明知李某犯罪后潜逃，仍在2015年12月份左右的一天在新乐市伏羲公园为李某提供2000元人民币，帮助其逃匿。
被告人樊某某于2017年5月4日被民警抓获归案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人郑某、李某等人的证言，户籍证明信等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人樊某某犯窝藏罪的事实及罪名均无异议，主要辩称：被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；当庭表示自愿认罪；此次犯罪系初犯、偶犯，无前科；犯罪情节轻微，社会危害性小。建议对樊某某从轻处罚。
本院认为，被告人樊某某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人樊某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人樊某某如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯窝藏罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王素薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1719号
罪犯李宗良，山东省巨野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）三刑初字第267号刑事判决，以被告人李宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗良在服刑期间，于2012年11月5日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年8月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第567号
上诉人（原审被告）何海新，男，1970年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘阳献，男，1958年2月24日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新芳，女，1979年2月22日出生，汉族。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人刘新芳抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第350号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第567号
上诉人（原审被告）何海新。
上诉人（原审被告）刘阳献。
二上诉人共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新芳。
上诉人何海新、刘阳献因与被上诉人刘新芳抵押合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安�人民法院（2014）安龙民二初字第350号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00644号
申请执行人卢先国。
被执行人徐俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00997号民事判决书，本院于2015年10月11日依法向徐俊发出执行通知书、财产申报表，执行标的为130，000元，诉讼费用1，450元，执行费1，872元。但被执行人徐俊至今未履行。
本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有凯迪拉克SRT牌3GYFN9E5，车牌号为鄂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封徐俊所有的凯迪拉克SRT牌3GYFN9E5，车牌号为鄂A×××××车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月九日
书记员 余 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第710-3号
申请执行人临沂远恒物流有限公司。
法定代表人赵国栋，经理。
被执行人周三仔。
被执行人陆召法。
被执行人陆现金。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2862号民事判决书、（2012）临民一终字第1588号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人周三仔、陆召法、陆现金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第�十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陆召法、陆现金共有的登记在山东路宽运输有限公司名下的鲁QX**半挂车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年六月六日
书记员 晁海龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第509号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人吴某某，男，1984年3月21日生，汉族，住泽州县大箕镇人，正在服刑。
本院审理的被告人吴某某盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）泽刑初字第139号刑事判决书内容为：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止，罚金于判决生效后十日内内交纳。）二、责令被告人退还被害人史某某3907元、闫某某3080元、马某某600元、司某某5380元、陈某某7300元。该判决生效后，本院于2015年10月12日立案。
本院在执行过程中，经调查，被执行人吴某某正在服刑，查询银行无存款，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第509号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初73号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王仁，男，1991年6月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。因涉嫌盗窃罪2016年11月1日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王仁犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人王仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月29日，被告人王仁在榆林市榆阳区南门口1路公交车上趁被害人冯某不备，盗窃其随身携带的金立牌手机一部，价值772元（赃物追回并退还失主）。
2016年10月31日，被告人王仁在榆林市榆阳区南门口1路公交车上对被害人任某实施盗窃时被发现，经被害人任某报警后被民警抓获。
综上，被告人盗窃作案两次，其中一次未遂，共计价值人民币772元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、被害人冯某、任某的陈述、扣押清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议:对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王仁以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仁犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人2016年10月31日在公交车上实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对此次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一七年二月四日
书记员 强胜华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第74号
上诉人（原审原告）：钱筱芬。
委托代理人：王坚。
被上诉人（原审被告）：亚曦纺织整理（嘉兴）有限公司。
法定代表人：朱里奥卡尔罗卢伊吉玛丽亚·巴罗西莱斯坦利。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟。
上诉人钱筱芬因与被上诉人亚曦纺织整理（嘉兴）有限公司（以下简称：亚曦公司）劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下：2008年8月1日，钱筱芬与亚曦公司签订劳动合同1份，钱筱芬进入亚曦公司处工作；2010年8月1日，双方续签了劳动合同，约定：该合同为固定期限劳动合同，期限为2年；钱筱芬的工作岗位为分色部门主管；合同并对其它事项作出了约定。2012年6月19日，亚曦公司向钱筱芬发出续签劳动合同通知书1份，主要内容为：劳动合同将于2012年7月31日到期，亚曦公司同意与钱筱芬续签劳动合同，请将回执填上续签的意向，于2012年7月30日带好通知书到人力资源部续签劳动合同，如逾期不交回，视为终止劳动合同。钱筱芬于2012年6月22日签收该通知，后未将该通知交回亚曦公司人力资源部。2012年7月31日，钱筱芬与亚曦公司的工作人员办理了工作交接手续。2012年8月11日，钱筱芬向亚曦公司发出邮件1份，主要内容为：钱筱芬于2012年7月31日和8月3日写给朱利奥和马帝尔的关于要求按原合同条件签订不定期合同的邮件，至今未回，希望亚曦公司于8月17日前书面回复是否与钱筱芬签订劳动合同，不回复视为拒绝与钱筱芬签订劳动合同。亚曦公司已收到该邮件。后钱筱芬向秀洲仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、亚曦公司支付经济补偿35293元；2、亚曦公司出具终止劳动合同的证明、就业登记表两份、录用备案名册2份（后2份用于领取失业金）。秀洲仲裁委于2012年11月14日作出秀洲劳人仲案字（2012）第183号仲裁裁决书，裁决：1、亚曦公司自该裁决生效之日起七日内向钱筱芬出具终止劳动合同的证明和办理相关档案手续；2、驳回钱筱芬的其它仲裁请求。钱筱芬认为仲裁裁决存在错误，遂诉至一审法院，请求判令亚曦公司支付钱筱芬经济补偿35293元。
一审认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。即在用人单位同意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，用人单位无需支付劳动者经济补偿。本案中，亚曦公司已于劳动合同到期之前发出通知，明确表示同意续签劳动合同，其中虽未明确表明劳动合同的具体条件，但劳动合同的具体内容属双方进一步协商的范围，在通知中未予明确并不违反法律规定；而在通知中明确期限亦不违反法律规定。钱筱芬在劳动合同到期日办理了交接手续，表明其已无意继续在亚曦公司处工作，故应属其不愿意续签劳动合同；在钱筱芬向亚曦公司邮寄的信函中，钱筱芬要求签订不定期劳动合同，所谓不定期，从字面意义理解，应当属不约定劳动合同期限，用人单位和劳动者均有权随时要求解除且不因解除行为承担任何法律责任的合同，与无固定期限劳动合同的涵义不同，亚曦公司不同意该要求符合法律规定。综上，双方未续签劳动合同的责任在钱筱芬，亚曦公司无需支付钱筱芬经济补偿，对钱筱芬的该项诉讼请求一审不予支持。钱筱芬主张亚曦公司为其开具终止合同证明、就业登记表、录用备案名册，秀洲仲裁委已作出裁决，钱筱芬、亚曦公司均没有异议，但就业登记表、录用备案名册属钱筱芬的档案，故亚曦公司应当为钱筱芬出具终止劳动合同的证明并办理档案移交手续。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、亚曦公司于判决生效之日起十日内向钱筱芬出具终止劳动合同的证明并办理档案转移手续；二、驳回钱筱芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由钱筱芬负担（一审已准予免交）。
宣判后，钱筱芬不服，上诉称，上诉人钱筱芬自2008年8月1日起与被上诉人亚曦公司签订两年的劳动合同并开始在被上诉人处工作，2010年8月1日又续签2年的劳动合同，截止2012年7月31日，上诉人在被上诉人处工作已满4年。合同临近到期时，上诉人多次要求被上诉人按照原薪酬条件依法签订无固定期限劳动合同，而被上诉人从未提供合同文本给上诉人，也没有其他任何证据证明被上诉人已经向上诉人提供了维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。一审认定双方未能续签劳动合同的责任在上诉人，从而认定被上诉人无需支付经济补偿，该认定严重违背事实，也严重违背法律公平正义的要求。同时，上诉人在与被上诉人两次订立固定期限的劳动合同情况下续签劳动合同，在劳动者未提出订立固定期限劳动合同情况下，无固定期限的条款为续签合同的必要条款，但被上诉人在条款协商中从未提及，足以证明被上诉人提供了低于法律强制性规定条件。而对上诉人提出的按原劳动合同条件续签劳动合同的要求（函），被上诉人却不予回应，进一步证明了被上诉人拒绝与上诉人按原劳动合同条件续签劳动合同。综上，被上诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条之规定，应支付经济补偿。特提起上诉，请求判令被上诉人支付上诉人经济补偿35293元。
被上诉人亚曦公司答辩称，本案双方终止劳动合同是由于上诉人钱筱芬不愿意跟被上诉人亚曦公司续签劳动合同引起的，所以不存在支付经济补偿金的法律依据，上诉人的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。
对原审认定的事实，亚曦公司无异议，钱筱芬提出异议认为其月工资为5000元，但亚曦公司每月都扣留500元。
对于钱筱芬提出的异议，因其并未提供证据予以证明，又未在一审诉请中明确，故本院对其提出的该项补充异议不予认定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，钱筱芬与亚曦公司于2008年8月1日、2010年8月1日连续签订了两次固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四规定，除非钱筱芬提出签订固定期限劳动合同或者双方不再续订、签订劳动合同，亚曦公司应与钱筱芬订立无固定期限劳动合同。本案中，亚曦公司在2012年6月19日曾书面通知钱筱芬于2012年7月31日前与其续签劳动合同，其续签劳动合同的意思表示明确，但由于钱筱芬于第二份合同到期日即2012年7月31日办理了工作交接手续并离开了亚曦公司，同时由于上述通知书中并无亚曦公司拒绝签订无固定期限劳动合同的内容，故钱筱芬主张是由于亚曦公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，应由其承担相应的举证责任。现其举证证明曾于2012年8月11日向亚曦公司致函要求按照原劳动合同条件签订不定期合同，由于此时双方劳动合同早已终止，其亦已离开亚曦公司，双方间协商续订、订立劳动合同的过程已经结束，故该函件并不能作为亚曦公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的证据，亦不能作为亚曦公司在与钱筱芬协商过程中降低了原劳动合同条件的依据。综上，钱筱芬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱筱芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邵 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初50号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年9月16日被泸州市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]572号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人王某甲在四川省古蔺县以每件500元的价格向吴某某贩卖假冒38度500ml“红潭”酒5件（6瓶/件）；以每件500元的价格向周某某贩卖假冒38度500ml“红潭”酒4件（6瓶/件）；通过赵某甲（另案处理）发货，以�件520元的价格向夏某某出售假冒38度500ml“红潭”酒（6瓶/件）100件，并赠送2件假冒38度500ml“红潭”酒。2015年9月16日，公安机关在四川省古蔺县将被告人王某甲抓获，并当场在其驾驶的川EW94**号汽车中查扣准备贩卖给周某某的假冒38度500ml“红潭”酒17件（6瓶/件），在其位于四川省古蔺县石宝镇合马村八组的家中查扣假冒38度500ml“红潭”酒120件（6瓶/件）。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称�在与赵某甲的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。请求法院对其适用缓刑或者判处拘役。
辩护人陈刚的辩护意见为：被告人王某甲在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小，庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好，且系初犯、偶犯。王某甲销售的假酒来源于赵某甲，其在与赵某甲的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。建议法院对王某甲适用缓刑或者判处拘役。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人王某甲在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在四川省古蔺县以每件500元的价格向吴某某贩卖假冒38度500ml“红潭”酒5件（6瓶/件），以每件500元的价格向周某某贩卖假冒38度500ml“红潭”酒4件（6瓶/件）。2015年8月21日至22日，被告人王某甲通过赵某甲（另案处理）发货，以每件520元的价格向夏某某出售假冒38度500ml“红潭”酒（6瓶/件）100件，另赠送2件假冒38度500ml“红潭”酒。2015年9月16日，公安机关在四川省古蔺县将被告人王某甲抓获，并当场在其驾驶的川EW94**号汽车中查扣准备贩卖给周某某的假冒38度500ml“红潭”酒17件（6瓶/件），在其位于四川省古蔺县石宝镇合马村八组的家中查扣假冒38度500ml“红潭”酒120件（6瓶/件）。此外，公安机关还查扣了被告人王某甲销售给吴某某、周某某、夏某某的假冒38度500ml“红潭”酒。经鉴定，上述被查扣的38度500ml“红潭”酒均为假冒注册商标的商品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人王某甲的强制措施法律文书，王某甲的户籍信息表，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，假冒“红潭”酒实物，物证照片，物流受理单，取货单，协助查询财产通知书，银行账户明细清单，通话清单，中国四川仙潭酒厂的�业执照、商标注册证，注册商标变更证明、核准续展注册证明、产品真伪鉴定证明书，证人赵某甲、夏某某、李某某、吴某某、周某某、王某乙、王某丙、王某丁、辛某某、赵某乙、陈某某、许某某的证言，证人周某某、陈某某的辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；其在本案中非法销售的假酒依法应当予以没收。王某甲在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对王某甲从轻处罚。被告人及其辩护人提出王某甲系共同犯罪中的从犯的（辩解）辩护意见与查明的事实不符；建议法院对王某甲适用缓刑或者判处拘役的量刑意见与被告人的罪责不相适应，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即王某甲的刑期自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲在本案中非法销售的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 王显群
人民陪审员 邬高胜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12247号
原告北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人邹捷，女，1956年11月3日出生，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
被告赵志新，男，1983年1月5日出生。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍，负责人。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
被告段建男，男，1963年10月22日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告赵志新、被告中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、被告石英男、被告段建男借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告赵志新签订借款合同，合同约定，由原告向被告赵志新提供借款150万元，借款期限为1年，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，被告赵志新未按期偿还借款本金或利息时，原告有权宣布借款提前到期，并按约定的利息加收50%的逾期利息。2012年7月30日，被告段建男出具承诺书，自愿为被告赵志新胡借款承担连带保证责任。2012年7月31日，原告与被告中商信联公司签订保证合同，合同约定，被告中商信联公司为被告赵志新胡上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告赵志新未按约定支付利息，被告中商信联公司亦未代偿。2013年5月8日，原告与被告中商信联公司及被告石英男签订保证合同补充协议，被告中商信联公司、被告石英男承诺向原告履行代偿本息义务，但此后四被告均未履行还款义务，故原告起诉要求解除原告与被告赵志新签订的借款合同，要求被告赵志新偿还借款本金150万元并支付至给付之日止的利息及违约金，要求被告中商信联公司、被告石英男、被告段建男承担连带保证责任，要求四被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案被告向原告的借款行为涉嫌经济犯罪。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨梦莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被告姚盛宽。
被告林飞燕。
被告王发。
原告�国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州农行）诉被告姚盛宽、林飞燕、王发金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成，被告王发均到庭参加诉讼；被告姚盛宽、林飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚盛宽、林飞燕、王发2010年9月29日签订《同意保证担保承诺书》、2010年10月8日与化州农签订合同编号：NoXXXXXXXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》，林飞燕签订《共同还款责任确认书》，2010年10月8日签订自助循环贷款额度合约。化州农行于2010年10月8日向被告姚盛宽发放人民币贷款一笔，金额30000元，借款用途：农业生产经营，期限为一年，借款于2011年10月7日到期，借款自助循环两次，2011年9月28日至2012年9月27日循环一次，2012年9月18日至2013年9月17日循环一次，该笔贷款最后到期日为2013年9月17日。借款到期后，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告仍不归还。至2013年9月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000.00元，利息人民币381.15元（利息计至2013年9月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日），本息合计人民币30381.15元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、共同还款责任确认书、同意保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书为凭。因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告姚盛宽归还借款本金人民币30000.00元及利息人民币381.15元（利息暂计至2013年9月20日止，以后利息�人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日）；林飞燕、王发承担归还借款连带责任保证。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告王发辩称，当时我出于好心帮他们做担保，现在他们还不起借款，我也没有办法，我没有用过他的钱，只是做担保，请求法院判借款人承担还款责任。
被告姚盛宽、林飞燕无答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告（贷款人）与被告姚盛宽（借款人）、王发（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NoXXXXXXXXXXXXX）。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途为农业生产经营；采用自助可循环方式借款，额度有效期2010年10月8日至2013年10月7日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上浮20%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本金在借款期限届满时一次性归还，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，原告可对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姚盛宽在借款人栏签名及盖指模，被告王发在担保人栏签名及盖指模。当日，被告林飞燕在《共同还款责任确认书》保证人栏签名及盖指模。该确认书约定：被告林飞燕为编号NoXXXXXXXXXXXXXXX号合同的被告姚盛宽的债务提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。同日，原告化州农行按约定将贷款划入被告姚盛宽的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXX），贷款利率为年利率6.37200%。被告姚盛宽借款于2011年10月7日到期后自助循环两次，分别为2011年9月28日至2012年9月27日及2012年9月18日至2013年9月17日，2012年9月18日被告姚盛宽循环借款时的利息为年利率7.2%。被告姚盛宽借款后已按合同约定支付利息至2013年7月20日。2013年9月17日借款到期后，被告尚拖欠本金30000元及利息381.15元。
以上事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、借款借据、中国农业银行农户贷款借款合同、同意保证担保承诺书、共同还款责任确认书、催收通知书、被告王发收入证明书、被告身份证、常住人口登记卡、欠息清单等，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告姚盛宽、王发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告姚盛宽应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告王发作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告林飞燕自愿为被告姚盛宽的借款承担连带保证责任，被告林飞燕亦应按约定履行义务。原告请求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告姚盛宽、林飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚盛宽于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息381.15元（利息暂计至2013年9月20日，此后利息按中国人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告林飞燕、王发对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告姚盛宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为279元，由被告姚盛宽、林飞燕、王发共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 李宛霓
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00107号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月1日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年3月11日晚，熊某、李某、叶某（均另案处理）在被告人张某家中打牌。22时许，熊某提议吸食“麻古”来提神，遂从身上拿出一颗“麻古”，张某从房间的抽屉里拿出自制的过滤壶和锡纸，随后张某、熊某、李某、叶某四人采用烤吸的方式轮流吸食了毒品“麻古”。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《行政处罚决定书》；证人叶某、李某、熊某的证言；被告人张某的供述和辩解；枝江市公安局《检查笔录》《物证照片》《尿液采集笔录》《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，向他人提供吸毒工具及吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年七月十日
书记员 李露
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第76号
申请执行人张某某，男，汉族，1991年2月28日出生，正宁县人，农民。
被执行人范某某，女，汉族，1992年3月17日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人范某某离婚纠纷一案中，被执行人范某某履行了（2015）正民初字第406号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月八日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第76号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人吴军，男，1988年4月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2007年7月9日作出（2007）瑞刑初字第764号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人吴军发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吴军外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2007）瑞刑初字第764号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月九日
书记员 胡德波
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第298号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张超辉，男，住柘城县。
被申请执行人吴玉梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第298号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张超辉，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴玉梅，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月八日
书记员 王 惠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初289号
原告卜祥东，1970年12月2，5日生。
被告周新华。
原告卜祥东与被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卜祥东到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥东诉称：2013年8月11日，被告周新华为孙超担保从原告处借款10000元，并出具借条一张，后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还所担保的借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周新华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年8月11日，孙超从原告卜祥东处借款10000元并出具借条一张，被告周新华作为担保人在借条上签字，借条内容为“借条今借到卜祥东人民币：（壹万元整￥10000.00元整）借款人：孙超137767283322013.8.11担保人周新华孙超借卜祥东壹万元如到期不还有我还2013.8.11日上午138××××1793”。后原告多次索要借款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周新华为孙超担保的借款不违反有关法律的规定，依法应予保护。被告周新华作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告周新华提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。原告卜祥东在被告周新华的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担货款利息的诉讼请求，不违反有关法律的强制性规定，本院予以准许。被告周新华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周新华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还为孙超担保的欠原告卜祥东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新华负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1501号
申请执行人：赵士文，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被执行人：贾宝军，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人赵士文与被执行人贾宝军民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人贾宝军暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾宝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1501号申请执行人：赵士文，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被执行人：贾宝军，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人赵士文与被执行人贾宝军民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人贾宝军暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾宝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十一月二十三日书记员 董 锴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第005号
原告王某某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民。
被告暴某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告暴某某离婚纠纷一案中，原告王某某未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及民事诉讼法意见之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年一月二十八日
书记员 李花娥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第393号
罪犯胡运清，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月15日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯胡运清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡运清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡运清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运清予以减刑一年。
刑期至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1750号
罪犯杨ＸＸ，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬镇刑初字第201号刑事判决，以被告人杨ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第89号
公诉机关�川省双流县人民检察院。
被告人樊某某。
辩护人刘巍，四川益州律师事务所律师。
辩护人吴纯雪，北京市大成（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人樊某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人刘巍、吴纯雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人樊某某租用他人位于双流县公兴镇荷香苑4栋26号房屋，在该房屋内设置“海洋之星”赌博机三台、“万能鲨鱼”赌博机一台，并雇用唐某某、甘某某、张某某、何某某分别从事“望风”与“上下分”的工作，为赌客赌博提供条件、谋取暴利。2013年5月30日11时�，双流县公安局民警在该场所现场挡获利用赌博机进行赌博的郝某某、彭某某、古某某、李某、蒲某某、冯某某及工作人员唐某某、甘某某、张某某、何某某及被告人樊某某，查获赌资11400元。被查获的捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机型。另查明，被告人樊某某的妻子杨某某患有精神分裂症，系精神残疾二级。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录，帐单、赌资、赌博机照片，扣押物品清单，被告人樊某某的供述，证人唐某某、甘某某、张某某、何某某、郝某某、彭某某、古某某、李某、蒲某某、冯某某的证言，证人尹某某的证言及对被告人樊某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对唐某某、甘某某、张某�、何某某、郝某某、彭某某、古某某、李某、蒲某某、冯某某的行政处罚决定书，（双）公治认字（2013）第57号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，杨某某的病情证明书、住院病历、残疾证，被告人樊某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人樊某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某系初犯、当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人樊某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的赌博工具、赌资（见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年一月二十六日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理，
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执468号
申请执行人徐兰群，女，汉族。
被执行人刘有前，男，汉族。
被执行人刘有富，男，汉族。
被执行人刘永明，男，汉族。
被执行人刘有贤，男，汉族。
被执行人刘有贞，女，汉族。
被执行人邱银太，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第891号民事判决书，受理申请执行人徐兰群与被执行人刘有前、刘有富、刘永明、刘有贤、刘有贞、邱银太房屋买卖合同纠纷执行一案。原审判决书确定:由六被执行人协助申请执行人将位于洪雅县洪川镇青衣路房产的房屋所有权人变更为徐兰群。案件在执行过程中，本院已向洪雅县不动产登记中心发出了协助执行通知书，洪雅县不动产登记中心依其程序正在办理过程中。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑焱曦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第905-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：翟文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第218号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额644094.70元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5120.50元、保全费3770元、申请执行费8840.95元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟文刚名下位于宁波市鄞州区下应街道启明南路xx弄x幢x号xxx室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1141号
罪犯黄健彰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄健彰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄健彰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄健彰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黄健彰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健彰在2011年8月18日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年2月、2012年9月、2013年10月、2014年3月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年4月均被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄健彰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健彰减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2030年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4654号
原告王艳伟，男，1973年4月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李天诗，女，47岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴恩祥，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王艳伟诉被告李天诗、吴恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加诉讼，被告李天诗、吴恩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳伟诉称，二被告经张某某联系，于2014年向原告借现金30万元，至2015年2月26日到期后，二被告未偿还借款，原告同意延期偿还，二被告为原告出具了9.9万元到期利息欠据，并重新出具了借据，约定借款利息3分。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元，并从2015年2月26日起按月利率20‰计算给付利息，利随本清。2015年2月26日前9.9万元利息当时是按月利率30‰计算的，现按照法律规定按月利率20‰计算，要求二被告给付6.6万元。由二被告承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经张某某介绍，二被告于2012年从原告处借款30万元，约定月利率30‰，至2015年2月26日，未能偿还借款本金，按利率30‰计算另欠11个月利息款9.9万元。二被告重新为原告出具了借据，并另出具一枚9.9万元利息款欠据。上述借款本息二被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元，未给付利息款6.6万元，30万元本金从2015年2月26日起按月利率20‰计算给付利息，利随本清，由二被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时履行偿还借款义务。二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。借款利率原告按20‰主张,符合法律规定。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后三日内向原告王艳伟偿还借款本金30万元，利息款6.6万元，30万元本金从2015年2月26日起按月利率20‰计算给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年一月十四日
书记员 刘文文