wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初686号
原告：肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处空杏寺村，
法定代表人：赵学英，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告：肖兴祥，男，1980年9月23日出生，汉族，住肥城市。
原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会（以下简称仪阳空杏寺村）与被告肖兴祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仪阳空杏寺村的委托诉讼代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告肖兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪阳空杏寺村向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、支付合同解除前的租金250000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日，原被告签订《荒山开发承包合同书》，其中约定的缴纳租金方式及时间是：每年5月6日前交清当年承包费50000元。自2010年开始，被告开始拒付租金，且四处躲藏，无法联系，被告已累计拖延交付租金250000元。原告经村民大会讨论，决定于2014年9月3日终止该承包合同书，因为无法联系被告，原告采取公告的方式公告了村民大会决定。原告认为，合同一经签订就应严格履行，被告拖欠5年租金，已经构成违约，请求人民法院查明事实，依法判如所诉。
被告肖兴祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据，本院认定如下：1、荒山开发承包合同书；2、空杏寺村会议纪要；3、仪阳空杏寺村于2014年9月3日在齐鲁晚报上的公告声明，以及张贴于被告住址门口、街道门口、承包荒山护林屋的公告；4、空杏寺村2008年至2013年现金日记账；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告仪阳空杏寺村与被告肖兴祥签订荒山开发承包合同书，约定原告将坐落于本村的荒山2500亩（不包括原告集体公墓益地50亩）承包给被告从事荒山绿化、保护生态环境和度假村旅游业经营开发项目；承包期限为70年，自2008年5月6日起至2078年5月6日止；承包费用前30年（即2008年5月6日至2038年5月6日）每亩每年20元，每年共50000元，后40年（即2038年5月6日至2078年5月6日）每亩每年22元，每年共55000元；合同签字生效当日，被告向原告缴纳第一年的荒山承包费50000元，从第二年起，分别于每年的5月6日前缴纳当年荒山承包费。原告在合同上加盖单位公章，法定代表人签字并加盖印章，被告签字并加盖个人印章。
合同签订后，原告将涉案荒山交付被告使用，被告分别于2008年5月、2009年5月、2010年5月缴纳承包费50000元，至2011年5月6日，被告未再支付2011年5月6日至2012年5月6日的承包费，2013年5月31日，被告缴纳1200元承包费，自此之后，被告未再缴纳承包费。
2014年9月2日，原告召开全体村民会议，并于2014年9月3日就会议内容形成肥城市仪阳镇空杏寺村公告：“肖兴祥：你在2008年5月6日和我村签订2500亩荒山承包合同。你未按合同约定履行，单方违约拖欠承包费累计25万元整，这期间我村干部催缴几次未果。肖兴祥违约，拖欠我村荒山承包费25万元的事实存在，严重阻碍了我村的发展与经营，侵犯了我村合法权益。经村民大会决定，肖兴祥自2014年9月3日至2014年9月18日十五日之内，必须补齐荒山租赁费25万元整，逾期不交解除合同，我村将荒山收回另行转包。”该公告于当天分别张贴于荒山护林屋、空杏寺村委、被告原居住地，并就以上内容在齐鲁晚报发表公告声明。公告载明的缴款期限届满后，被告未缴纳承包费。
本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告签订的荒山开发承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将符合合同约定的荒山交付被告使用，被告应当按照约定缴纳承包费。被告自2011年5月6日未再足额缴纳承包费，违反合同约定，原告要求被告支付承包费，符合法律规定，应予支持。
被告自2011年5月6日未足额缴纳承包费，迟延履行主要债务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，符合合同法定解除的条件。原告主张解除合同，并将解除合同的通知分别张贴于荒山护林屋、空杏寺村委、被告原居住地，并在齐鲁晚报发表公告声明，以此送达被告。法律法规对合同解除通知送达的方式并未作出明确规定，本案送达方式不违反法律规定，应认定原告已将解除合同的通知于2014年9月3日送达被告，被告在解除合同通知到达之日起三个月以内未就合同解除提出异议，该合同解除通知生效。被告在通知要求的十五日的期限内未按要求缴纳承包费，涉案荒山开发承包合同已于履行期届满后即2014年9月19日已经解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，被告应将合同约定的荒山返还原告，并支付合同解除前即2011年5月6日至2014年9月19日的承包费167567.63元（50000元×3年+50000元÷365天×137天-1200元）。原告要求被告支付承包费250000元，超出被告应当交纳的数额，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴祥于本判决生效之日起十日内，向原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会返还坐落于肥城市仪阳街道办事处空杏寺村的荒山2500亩（不包括原告集体公益墓地50亩）；
二、被告肖兴祥于本判决生效之日起十日内，向原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会支付承包费167567.63元；
三、驳回原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会负担1665元，由被告肖兴祥负担3385元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初686号原告：肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处空杏寺村，法定代表人：赵学英，职务村主任。委托诉讼代理人：刘荣生，山东五岳律师事务所律师。被告：肖兴祥，男，1980年9月23日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会（以下简称仪阳空杏寺村）与被告肖兴祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仪阳空杏寺村的委托诉讼代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告肖兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪阳空杏寺村向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、支付合同解除前的租金250000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日，原被告签订《荒山开发承包合同书》，其中约定的缴纳租金方式及时间是：每年5月6日前交清当年承包费50000元。自2010年开始，被告开始拒付租金，且四处躲藏，无法联系，被告已累计拖延交付租金250000元。原告经村民大会讨论，决定于2014年9月3日终止该承包合同书，因为无法联系被告，原告采取公告的方式公告了村民大会决定。原告认为，合同一经签订就应严格履行，被告拖欠5年租金，已经构成违约，请求人民法院查明事实，依法判如所诉。被告肖兴祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据，本院认定如下：1、荒山开发承包合同书；2、空杏寺村会议纪要；3、仪阳空杏寺村于2014年9月3日在齐鲁晚报上的公告声明，以及张贴于被告住址门口、街道门口、承包荒山护林屋的公告；4、空杏寺村2008年至2013年现金日记账；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告仪阳空杏寺村与被告肖兴祥签订荒山开发承包合同书，约定原告将坐落于本村的荒山2500亩（不包括原告集体公墓益地50亩）承包给被告从事荒山绿化、保护生态环境和度假村旅游业经营开发项目；承包期限为70年，自2008年5月6日起至2078年5月6日止；承包费用前30年（即2008年5月6日至2038年5月6日）每亩每年20元，每年共50000元，后40年（即2038年5月6日至2078年5月6日）每亩每年22元，每年共55000元；合同签字生效当日，被告向原告缴纳第一年的荒山承包费50000元，从第二年起，分别于每年的5月6日前缴纳当年荒山承包费。原告在合同上加盖单位公章，法定代表人签字并加盖印章，被告签字并加盖个人印章。合同签订后，原告将涉案荒山交付被告使用，被告分别于2008年5月、2009年5月、2010年5月缴纳承包费50000元，至2011年5月6日，被告未再支付2011年5月6日至2012年5月6日的承包费，2013年5月31日，被告缴纳1200元承包费，自此之后，被告未再缴纳承包费。2014年9月2日，原告召开全体村民会议，并于2014年9月3日就会议内容形成肥城市仪阳镇空杏寺村公告：“肖兴祥：你在2008年5月6日和我村签订2500亩荒山承包合同。你未按合同约定履行，单方违约拖欠承包费累计25万元整，这期间我村干部催缴几次未果。肖兴祥违约，拖欠我村荒山承包费25万元的事实存在，严重阻碍了我村的发展与经营，侵犯了我村合法权益。经村民大会决定，肖兴祥自2014年9月3日至2014年9月18日十五日之内，必须补齐荒山租赁费25万元整，逾期不交解除合同，我村将荒山收回另行转包。”该公告于当天分别张贴于荒山护林屋、空杏寺村委、被告原居住地，并就以上内容在齐鲁晚报发表公告声明。公告载明的缴款期限届满后，被告未缴纳承包费。本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告签订的荒山开发承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将符合合同约定的荒山交付被告使用，被告应当按照约定缴纳承包费。被告自2011年5月6日未再足额缴纳承包费，违反合同约定，原告要求被告支付承包费，符合法律规定，应予支持。被告自2011年5月6日未足额缴纳承包费，迟延履行主要债务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，符合合同法定解除的条件。原告主张解除合同，并将解除合同的通知分别张贴于荒山护林屋、空杏寺村委、被告原居住地，并在齐鲁晚报发表公告声明，以此送达被告。法律法规对合同解除通知送达的方式并未作出明确规定，本案送达方式不违反法律规定，应认定原告已将解除合同的通知于2014年9月3日送达被告，被告在解除合同通知到达之日起三个月以内未就合同解除提出异议，该合同解除通知生效。被告在通知要求的十五日的期限内未按要求缴纳承包费，涉案荒山开发承包合同已于履行期届满后即2014年9月19日已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，被告应将合同约定的荒山返还原告，并支付合同解除前即2011年5月6日至2014年9月19日的承包费167567.63元（50000元×3年+50000元÷365天×137天-1200元）。原告要求被告支付承包费250000元，超出被告应当交纳的数额，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴祥于本判决生效之日起十日内，向原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会返还坐落于肥城市仪阳街道办事处空杏寺村的荒山2500亩（不包括原告集体公益墓地50亩）；二、被告肖兴祥于本判决生效之日起十日内，向原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会支付承包费167567.63元；三、驳回原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告肥城市仪阳街道办事处空杏寺村民委员会负担1665元，由被告肖兴祥负担3385元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一七年一月十七日书 记 员  宁晓梅
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初535号
原告：江西利新橡胶有限公司。住所地：江西省新余市分宜县东兴工业区。
法定代表人：袁细根，该公司总经理。
被告：浙江正固橡胶有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区三鑫路。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
原告江西利新橡胶有限公司与被告浙江正固橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西利新橡胶有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告江西利新橡胶有限公司以被告浙江正固橡胶有限公司已支付所欠货款为由，向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西利新橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西利新橡胶有限公司负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年五月八日
书记员 钟品群
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民特19号
申请人黄明信，男。
被申请人黄世院，男。本院审理的申请人黄明信与被申请人黄世院宣告公民失踪一案，因申请人黄明信以相关的期限未到为由，向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。
审判员 贺华
二〇一六年十月十九日
书记员 李攀
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2467号
申请执行人：李荣华，男，1976年2月22日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：余春伸，男，1949年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：田碧芳，女，1953年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4796号民事判决书，受理李荣华申请执行余春伸、田碧芳民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余春伸、田碧芳的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李仁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1215号
原告杨扎根，男，1953年10月2日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告秦喜胜，男，1963年9月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李恒，男，1983年9月2日生，汉族，高平市人，无业。
原告杨扎根诉被告秦喜胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）高民初字第1600号民事判决。判后被告不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于同年6月23日作出（2016）晋05民终402号民事裁定：撤销高平法院（2015）高民初字第1600号民事判决；发回高平法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计72515.62元（不含被告已支付1080元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年在张庄村承包有农户修建工程，原告跟随被告劳动。当年7月23日上午10时许，原告在工作中卸模型板时从架板上摔下受伤。后被送往高平市中医医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。现诉至贵院，请求依法裁决。
被告辩称：原告起诉我毫无道理，应依法驳回其错误起诉。1、原告存在重大过错，出事那天我通知李福荣，告诉原告是休息日，工地由负责人王喜庆安排，没有安排原告上工。他自己应对事故承担全部责任。2、原告应拿出原始单据，原告的医疗费已在合作医疗中报销，不应重复计算。其它赔偿项目应依法合理确定，并按责任比例进行赔偿。答辩人只承担自己应当承担的部分。3、出事后，我出于人道支付被告1080元现金。
经审理查明：2015年被告承包了高平市南城办事处张庄村张占明的建房工程，承包方式为包工不包料，安全责任由被告承担。同年4月被告雇佣原告在其工地做小工。2015年7月23日早7时30分许，原告上工到张庄村口时，接到工友李福荣转达的被告的通知：当日放假。已近工地，原告便到该工地拆卸模型板。工作中因搭载架板的楼梯滑倒，原告从1米多高的架板上掉下来受伤。当日，原告被送往高平市中医医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。经脱水消肿、行左跟骨骨折闭合复位空心钉内固定术、抗感染等治疗，于同年8月11日出院。住院期间，原告花去门诊医疗费117.90元、住院医疗费7989.45元，计8107.35元。被告支付原告1080元。原审诉讼期间，原告提出伤残鉴定申请。本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，经委托，山西金诚司法鉴定中心于2016年1月12日作出（2015）临（司）鉴字第270号鉴定意见：被鉴定人杨扎根因故致左足跟骨骨折，行内固定术后，构成九级伤残。其内固定物需再次行手术取出。原告为此垫付门诊费164元、伤残评定费1500元，计1664元。
本院认为：被告承包工程，原告受雇在其工地做工，双方构成劳务关系。2015年7月30日原告接到放假通知时已近工地，原告依惯例仍在该工地做工，且未被拒绝，则原、被告的劳务关系依然成立。因被告未提供足够的安全保障，原告在从事劳务中受到损害，被告应予赔偿。但因原告没有搭稳脚手架，没有尽到安全注意义务，致其从架板上掉下来受伤，其本人也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原、被告的责任应按主次划分，原告应承担30%，被告承担70%。被告辩称其已通知原告休息，没有安排原告上工，该事故应由原告承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失依据相关规定计算为：1、医疗费，凭单据确定为8107.35元；2、误工费，自受伤之日起计算至定残日前一天，为172天，按上年度山西省公布的农、林、牧、渔业年收入34230元标准，合每日93.78元，计算为16130.16元；3、护理费，按每天93.78元标准乘以住院期间19天，计算为1781.82元；4、住院伙食补助费，按每天50元，计算19天，为950元；5、营养费，按每天30元标准，乘以住院19天，计算为570元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级九级，按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准8809元计算20年。但因事故发生时原告已62岁，依据相关规定应减少2年，计算18年，为31712.4元。7、交通费，酌情确定为300元；8、鉴定门诊费164元、伤残评定费1500元，计1664元，凭单确定。以上共计人民币61215.73元，由被告赔偿70%即42851.01元，其余损失由原告自负。原告请求大于该数额的部分，本院不予支持。被告已经支付原告的1080元从应付的赔偿款中折抵。关于精神损害，当事人因人格权利遭受非法侵害向人民法院请求精神损害赔偿的，人民法院应予受理。本案系劳务关系造成的损害，被告未对原告实施非法侵害行为，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦喜胜赔偿原告杨扎根经济损失人民币42851.01元，秦喜胜已付杨扎根的1080元从中折抵。其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担454元、被告负担871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
人民陪审员 田金苟
人民陪审员 高海香
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雪芳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1215号原告杨扎根，男，1953年10月2日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。被告秦喜胜，男，1963年9月22日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李恒，男，1983年9月2日生，汉族，高平市人，无业。原告杨扎根诉被告秦喜胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）高民初字第1600号民事判决。判后被告不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于同年6月23日作出（2016）晋05民终402号民事裁定：撤销高平法院（2015）高民初字第1600号民事判决；发回高平法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计72515.62元（不含被告已支付1080元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年在张庄村承包有农户修建工程，原告跟随被告劳动。当年7月23日上午10时许，原告在工作中卸模型板时从架板上摔下受伤。后被送往高平市中医医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。现诉至贵院，请求依法裁决。被告辩称：原告起诉我毫无道理，应依法驳回其错误起诉。1、原告存在重大过错，出事那天我通知李福荣，告诉原告是休息日，工地由负责人王喜庆安排，没有安排原告上工。他自己应对事故承担全部责任。2、原告应拿出原始单据，原告的医疗费已在合作医疗中报销，不应重复计算。其它赔偿项目应依法合理确定，并按责任比例进行赔偿。答辩人只承担自己应当承担的部分。3、出事后，我出于人道支付被告1080元现金。经审理查明：2015年被告承包了高平市南城办事处张庄村张占明的建房工程，承包方式为包工不包料，安全责任由被告承担。同年4月被告雇佣原告在其工地做小工。2015年7月23日早7时30分许，原告上工到张庄村口时，接到工友李福荣转达的被告的通知：当日放假。已近工地，原告便到该工地拆卸模型板。工作中因搭载架板的楼梯滑倒，原告从1米多高的架板上掉下来受伤。当日，原告被送往高平市中医医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。经脱水消肿、行左跟骨骨折闭合复位空心钉内固定术、抗感染等治疗，于同年8月11日出院。住院期间，原告花去门诊医疗费117.90元、住院医疗费7989.45元，计8107.35元。被告支付原告1080元。原审诉讼期间，原告提出伤残鉴定申请。本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，经委托，山西金诚司法鉴定中心于2016年1月12日作出（2015）临（司）鉴字第270号鉴定意见：被鉴定人杨扎根因故致左足跟骨骨折，行内固定术后，构成九级伤残。其内固定物需再次行手术取出。原告为此垫付门诊费164元、伤残评定费1500元，计1664元。本院认为：被告承包工程，原告受雇在其工地做工，双方构成劳务关系。2015年7月30日原告接到放假通知时已近工地，原告依惯例仍在该工地做工，且未被拒绝，则原、被告的劳务关系依然成立。因被告未提供足够的安全保障，原告在从事劳务中受到损害，被告应予赔偿。但因原告没有搭稳脚手架，没有尽到安全注意义务，致其从架板上掉下来受伤，其本人也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原、被告的责任应按主次划分，原告应承担30%，被告承担70%。被告辩称其已通知原告休息，没有安排原告上工，该事故应由原告承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失依据相关规定计算为：1、医疗费，凭单据确定为8107.35元；2、误工费，自受伤之日起计算至定残日前一天，为172天，按上年度山西省公布的农、林、牧、渔业年收入34230元标准，合每日93.78元，计算为16130.16元；3、护理费，按每天93.78元标准乘以住院期间19天，计算为1781.82元；4、住院伙食补助费，按每天50元，计算19天，为950元；5、营养费，按每天30元标准，乘以住院19天，计算为570元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级九级，按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准8809元计算20年。但因事故发生时原告已62岁，依据相关规定应减少2年，计算18年，为31712.4元。7、交通费，酌情确定为300元；8、鉴定门诊费164元、伤残评定费1500元，计1664元，凭单确定。以上共计人民币61215.73元，由被告赔偿70%即42851.01元，其余损失由原告自负。原告请求大于该数额的部分，本院不予支持。被告已经支付原告的1080元从应付的赔偿款中折抵。关于精神损害，当事人因人格权利遭受非法侵害向人民法院请求精神损害赔偿的，人民法院应予受理。本案系劳务关系造成的损害，被告未对原告实施非法侵害行为，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告秦喜胜赔偿原告杨扎根经济损失人民币42851.01元，秦喜胜已付杨扎根的1080元从中折抵。其余损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告负担454元、被告负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保人民陪审员  田金苟人民陪审员  高海香二〇一六年九月七日书 记 员  张雪芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初398号
原告：侯玲玲，女，汉族。
被告：西安迅达矿业有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路176号陕西电子商务酒店6层601室。
法定代表人：金正敏，总经理。
委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
原告侯玲玲诉被告西安迅达矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯玲玲，被告西安迅达矿业有限公司委托代理人雷红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玲玲诉称，被告于2015年3月向其借款3.6万元，借款到期后，被告拒绝偿还借款，故其诉至法院请求判令：1、被告向其偿还借款3.6万元；2、被告支付自2015年9月20日至实际清偿之日止按24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安迅达矿业有限公司辩称，原告主张的借款数额中包含本金和利息，且合同中未约定利息，不同意原告主张的利息请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告向被告出借3.6万元，双方签订《借款合同》约定，原告向被告出借3.6万元，借款期限自2015年3月20日至9月19日，未约定利息。借款期限到期后，被告未还款，原告提起本案诉讼。此外，被告庭审中对于原告主张的借款中包含利息的抗辩理由未能提交证据证明。
以上事实，有《借款合同》、《收据》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2015年3月20日向原告借款3.6万元，并签订了《借款合同》，原、被告形成借款合同的法律关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。借款期限到期后，被告未履行还款义务，构成违约。现原告提起诉讼，请求判令被告支付借款于法有据，依法应予支持。对于被告认为原告主张的借款中包含利息的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因被告对于其抗辩理由未能提交证据证明，而原告提交的《借款合同》、《收据》载明的借款本金均为3.6万元，足以认定本案原借款本金系3.6万元的事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对于原告主张被告支付自2015年9月20日至实际清偿之日止按24%计算的利息的诉讼请求，因《借款合同》无借款利息的约定，原告主张按照24%计算利息无法律依据，应当按照《借款合同》期限到期之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告西安迅达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玲玲借款36000元，并支付自2015年9月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告西安迅达矿业有限公司负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第000136号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省石首市人民检察院。
原审被告人毕某某，男汉族，初中文化程度。2014年4月22日因吸食毒品被湖北省石首市公安局行政拘留，同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人毕某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂石首刑初字第00130号刑事判决。被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。石首市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派代理检察员潘少菊出庭履行职务，原审被告人毕某某到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00130号刑事判决；
二、发回湖北省石首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5820号
原告南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏，南通奥普机械工程有限公司董事长。
被告文昌鲁海水泥实业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文莲公路三公里处。
法定代表人张建祥，文昌鲁海水泥实业有限公司董事长。
本院在审理原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）诉被告文昌鲁海水泥实业有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥普公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥普公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥普公司撤回对被告水泥公司的诉讼。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告奥普公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐阳
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执929号
孙天国、焦作市政工程建设集团有限公司：
关于本院依据（2016）豫0802民初2482号民事调解书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11824号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋金松，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市荣昌。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋金松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋金松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月14日，蒋金松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋金松从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金41227.4元、利息6599.89元、滞纳金2948.38元、费用2338.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋金松立即偿还信用卡透支本金41227.4元，及截至2016年5月15日的利息6599.89元、滞纳金2948.38元、费用2338.56元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金41227.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6599.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋金松承担。
被告蒋金松未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，蒋金松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋金松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋金松发放了信用卡。蒋金松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，蒋金松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41227.4元、利息6599.89元、滞纳金2948.38元、费用2338.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋金松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋金松发放了信用卡，蒋金松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋金松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋金松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41227.4元，截至2016年5月15日的利息6599.89元、滞纳金2948.38元、费用2338.56元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金41227.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6599.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取564元，由被告蒋金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第85-1号
申请执行人李秀娟。
被执行人百威时装（深圳）有限公司，住址。
申请执行人李秀娟与被执行人百威时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2014）深中法劳终字第2146、3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人百威时装（深圳）有限公司的财产，价值以人民币32686.30元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人百威时装（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执213号之二
申请执行人李书法，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省濮阳县。
被执行人广东港中能达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列，组织机构代码76841710-2。
法定代表人孙云龙。
申请执行人李书法与被执行人广东港中能达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书法向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。申请执行人李书法要求被执行人广东港中能达物流有限公司支付案款120000元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年1月24日向被执行人广东港中能达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人广东港中能达物流有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人广东港中能达物流有限公司银行存款，被执行人广东港中能达物流有限公司暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询并委托广州市天河区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车登记信息。本院对执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车进行了查封，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因强制报废，故无法查封。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年2月4日传唤被执行人广东港中能达物流有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2017年4月11日依法将被执行人广东港中能达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2018年7月13日向申请执行人李书法发出约谈通知书，但申请执行人李书法在指定时间未到场。
截止到2018年7月23日，被执行人广东港中能达物流有限公司尚应支付案款120000元及利息，并承担案件受理费2637元、执行费1700元。
综上，被执行人广东港中能达物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 叶剑杰
执行员 王秦江
执行员 倪寿波
二〇一八年七月二十五日
书记员 华 康
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1040号
申请执行人伍永全，男
被执行人黄晖，男。
被执行人刘雪琼，女。
本院在执行伍永全与黄晖、刘雪琼民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人黄晖、刘雪琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍永全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一七年三月三十日
书记员 李棉水
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初304号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年6月16日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日、7月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年12月1日21时许，被告人李某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载詹某2及杨某1、李某1等人沿422县道由西往东方向行驶，至同安区大罗线（县道422线）岭湖线7号电线杆路段时，与对向左转弯由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘客詹某2当场死亡，被告人李某及其乘客李某1受伤的损害后果。案发后，被告人李某弃车逃逸。该案经交通事故责任认定：被告人李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
2017年2月21日，被告人李某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述以上犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，宣读、出示了证人证言、相关书证及综合性材料、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人李某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载詹某2及杨某1、李某1等人沿422县道由西往东方向行驶，至同安区大罗线（县道422线）岭湖线7号电线杆路段时，与对向左转弯由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车上乘客詹某2当场死亡、被告人李某及乘客李某1受伤，两车不同程度损坏的损害后果。案发后，被告人李某弃车逃逸。经厦门市公安局交通警察支队同安大队责任认定：被告人李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
2017年2月21日，被告人李某经民警电话通知主动到厦门市公安局同安分局接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、杨某1、杨某2、李某1、詹某1、邵某、郭某、李某2、叶某的证言；户籍证明、常住人口信息、居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 纪春燕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初304号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年6月16日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日、7月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年12月1日21时许，被告人李某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载詹某2及杨某1、李某1等人沿422县道由西往东方向行驶，至同安区大罗线（县道422线）岭湖线7号电线杆路段时，与对向左转弯由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘客詹某2当场死亡，被告人李某及其乘客李某1受伤的损害后果。案发后，被告人李某弃车逃逸。该案经交通事故责任认定：被告人李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2017年2月21日，被告人李某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述以上犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，宣读、出示了证人证言、相关书证及综合性材料、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人李某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载詹某2及杨某1、李某1等人沿422县道由西往东方向行驶，至同安区大罗线（县道422线）岭湖线7号电线杆路段时，与对向左转弯由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车上乘客詹某2当场死亡、被告人李某及乘客李某1受伤，两车不同程度损坏的损害后果。案发后，被告人李某弃车逃逸。经厦门市公安局交通警察支队同安大队责任认定：被告人李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2017年2月21日，被告人李某经民警电话通知主动到厦门市公安局同安分局接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、杨某1、杨某2、李某1、詹某1、邵某、郭某、李某2、叶某的证言；户籍证明、常住人口信息、居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  蔡志英人民陪审员  颜美丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  纪春燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00100号
申请执行人徐某某，男。
被执行人田某某，女。
本院在执行徐某某申请执行田某某离婚纠纷一案中，被执行人田某某已按照法律文书确定的内容履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十二月十日
书记员 卢贤勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1056号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月28日14时30分许，被告人王某在苍南县钱库镇环城北路箱包广场，盗走被害人黄某放在篮球架底垫上的一只苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4465元）。涉案赃物已返还给被害人。
2016年3月3日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人夏荣表的证言、谅解书、价格认定结论书、监控光盘及提取说明、辨认笔录、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执706号
申请执行人项三头，男，1950年10月28日出生，住仙居县。
被执行人何国存，男，1963年12月31日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人项三头与被执行人何国存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项三头向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人何国存返还申请执行人项三头借款本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1782元、执行费800元。
执行立案后，本院向被执行人何国存发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何国存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国存逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、工商登记及有价证券。截至2018年06月04日，本案未到位执行标的为60000元及利息。暂未发现被执行人何国存有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何国存拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何国存作出罚款的决定，同时已对被执行人何国存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项三头。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月五日
书记员 吴聪阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1896号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：高建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张焕龙，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高庆明，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李仕行，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高永义，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高明印，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高建、张焕龙、高庆明、李仕行、高永义、高明印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高建、张焕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金9.99万元及应付利息；二、被告高庆明、李仕行、高永义、高明印对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高庆明、李仕行、高永义、高明印在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙洪飞追偿。高建、张焕龙、高庆明、李仕行、高永义、高明印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1154号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的99000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1149元及申请执行费1399元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1896号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：高建，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕龙，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆明，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李仕行，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高永义，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高明印，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高建、张焕龙、高庆明、李仕行、高永义、高明印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高建、张焕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金9.99万元及应付利息；二、被告高庆明、李仕行、高永义、高明印对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告高庆明、李仕行、高永义、高明印在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙洪飞追偿。高建、张焕龙、高庆明、李仕行、高永义、高明印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1154号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的99000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1149元及申请执行费1399元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1231号
原告：杜执乾，男，土家族，住贵州省德江县。公民身份号码：×××5639。
被告：四会市昌大昌超级购物广场有限公司。住所：四会市东城街道四会，三层3001-3061铺。统一社会信用代码：91441284315284888W。
法定代表人：甄源会。
委托诉讼代理人：常启波，男，该司员工。
原告杜执乾与被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜执乾、被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司的委托诉讼代理人常启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜执乾向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2655元；2.被告三倍赔偿原告7965元；3.被告赔偿原告合理交通费300元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了生活需要，原告于2016年6月26日向被告购买了“老爷车”牌皮带15条（其中单价为99元的1条、单价为69元的4条、单价为89元的10条）、“保罗骑士”牌皮带10条，单价为139元，以及背包2个、食品一批，共花费3021.8元。其中皮带标注为“一等品”。后原告将皮带送给朋友时被告知皮带是假的，该皮带合格证上标注执行标准为GB／T1618-2006、GB／T1333-2010、GB／T2155-2010，但是上述标准中只有合格品与优等品两个等级。“保罗骑士”牌皮带的执行标准FZ／T1007-2003也不是皮带的执行标准，现行皮带执行标准GB／T1618-2006根本没有“一等品”。被告销售的皮带虚构了产品等级，误导原告作出错误选择，对原告造成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为该产品的销售者，未尽严格审查义务，让不合格的商品上货架销售谋利，误导消费者作出不真实的意思表达，其行为已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款的三倍。
被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的交通费不合理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.企业工商公示信息（从网上下载），证明被告的主体诉讼资格；2.《广东增值税普通发票》、购物小票，证明原告在被告处购买涉案商品的价格及数量；3.商品合格证照片，证明涉案皮带合格证上的登记标准为一等品；4.GB／T1618-2006标准文件，证明现行的皮带标准里没有一等品的分级，只有优等品与合格品；5.（2015）穗中法民一初字第2503号《民事判决书》、（2016）粤01民终7857号《民事判决书》，证明广州市中级人民法院已对该类商品作出了欺诈性的认定，被告应支付消费者三倍赔偿。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的上述证据没有异议，因此本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告杜执乾向被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司购买“老爷车”牌皮带15条（其中单价为99元的1条、单价为69元的4条、单价为89元的10条），价值1265元、“保罗骑士”牌皮带10条，单价为139元，价值1390元。“老爷车”牌皮带合格证上标注的执行标准为QB／T1618-2006□、QB／T1333-2010□、GB／T2155-2010□，等级为一等品；“保罗骑士”牌皮带合格证上标注的执行标准为Fz／T81007-2003，等级为一等品。
另查明：QB／T1618-2006是皮腰带的行业标准，该标准规定的产品等级只有优等品和合格品，没有一等品。Fz／T81007-2003是服装的行业标准。
本院认为，被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司承认原告杜执乾在本案中主张的事实，故对原告杜执乾主张的事实予以确认。被告作为经营者应当真实、全面、准确地提供商品的信息，但其销售给原告的“老爷车”牌皮带合格证上标注的执行标准为QB／T1618-2006□、QB／T1333-2010□、GB／T2155-2010□、等级为一等品，但经核查，我国现行皮腰带的行业标准是QB／T1618-2006，该标准规定的产品等级没有一等品，即被告出售给原告的“老爷车”牌皮带不符合合格证上标注的产品等级，原告可以要求被告退还该商品的货款1265元；被告销售给原告的“保罗骑士”牌皮带合格证上标注的执行标准为Fz／T1007-2003、等级为一等品，但Fz／T1007-2003并非皮腰带的行业标准，即被告出售给原告的“保罗骑士”牌皮带存在虚构执行标准及不符合合格证上标注的产品等级的情形，误导消费者作出购买的决定，构成欺诈，因此，原告可就该批商品要求被告退还货款1390元及支付三倍货款的赔偿4170元。原告要求被告对销售的“老爷车”牌皮带进行三倍货款赔偿，由于被告销售该皮带不构成欺诈，对原告此主张本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费损失300元，但是没有提供相应的交通费票据证明其损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜执乾退还货款2655元，原告杜执乾同时把其所购的“老爷车”牌皮带15条、“保罗骑士”牌皮带10条退还给被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。
二、被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿金4170元给原告杜执乾。
三、驳回原告杜执乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告杜执乾负担17元，被告四会市昌大昌超级购物广场有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李素娴
第5页共5页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执113号
申请执行人李明，1962年10月7日生，居民，住建湖县近湖街道南村。
被执行人李乃杰，1964年11月24日生，居民，住建湖县南村。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。
法定代理人李硕，该××董事长。
申请执行人李明与被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人李乃杰偿还申请执行人借款780万元及至2015年2月6日的利息270万元（以本金780万元，从2012年1月5日计算至2015年2月6日，以低于月利率2%的利率协商利息270万元），2015年2月7日以后的利息，按本金780万元，以月利率2%计算至借款还清之日。于2015年12月30日前偿还本金50万元及其相应的利息，从2016年1月份开始于每月月底前各偿还本金50万元及其相应的利息，直至本息还清。被执行人江苏兴阳置业有限公司负连带清偿责任。被执行人如有一期未按约履行，申请执行人李明可就剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费94909元，减半收取47454.5元，由被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 周洵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2903号
原告汪庭祥，男，生于1944年5月16日，汉族，住河南省桐柏县。
原告李自贵，男，生于1956年6月20日，汉族，住河南省桐柏县。412932195606200017。
原告胡义国，男，生于1960年1月25日，汉族，住河南省桐柏县。412932196001250016。
原告周军敏，女，生于1971年5月3日，汉族，住河南省桐柏县。412932197105030346。
被告谢涛，男，生于1983年6月14日，汉族，住唐河县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，该公司经理。
委托代理人王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告汪庭祥、李自贵、胡义国、周军敏与被告谢涛、太平财产保险有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪庭祥、李自贵、胡义国、周军敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费575元，由原告汪庭祥、李自贵、胡义国、周军敏减半负担288元。
审判员 唐念存
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晓丹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1244号
原告:昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。
住所地：安宁市连然街道办事处。
组织机构代码证号：XXX。
负责人:沈某某，经理。
委托代理人:刘某某，男，汉族，广西省柳城县人，系原告公司员工，现住云南省安宁市XXX号。特别授权代理。
被告：陈明波，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市***号。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告陈明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈明波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉称：我公司与被告陈明波在2014年10月14日签订了一份合同，约定被告向原告购买装载机一台，同时合同约定了装载机的价格合计：375000元。原告按照合同约定将装载机交付给了被告陈明波，但陈明波只支付了我方180000元，现下欠195000元还未支付。同时合同中还约定了装载机逾期支付的违约金。至此按照合同约定及事实，请求人民法院支持我方的诉讼请求。请求：一、依法判决被告立即支付原告剩余装载机款195000元。二、按照合同约定支付25%的违约金93750元。三、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中陈述被告在原告起诉后于2016年7月4日又支付给原告50000元货款，故当庭变更其诉讼请求为：一、由被告立即支付原告剩余装载机款145000元。二、由被告支付原告按照本金145000元的25%计算的违约金36250元。
被告陈明波未到庭应诉，未做答辩。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司机械买卖(分期付款)销售合同书》一份。欲证明2014年10月14日，原、被告双方通过协商后，原告方将型号XXX的装载机卖给被告，合同书上有双方买卖约定的具体情况，而合同约定的购买装载机总价款为375000元。
二、《陈明波还款情况明细表》一份。欲证明被告付款及欠款的情况及金额。
被告陈明波未到庭应诉，未进行质证。
经审理，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下事实：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与被告陈明波于2014年10月14日签订了一份《昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司工程机械（分期付款）销售合同书》，约定被告向原告购买装载机一台，同时合同约定了装载机的价格合计为人民币375000元，并约定如被告方违约则应按合同总价款的25%向原告方支付违约金。原告按照合同约定将装载机交付给了被告陈明波，但陈明波在原告起诉前只支付了原告180000元，还剩195000元还未支付，在原告起诉后，被告又于2016年7月4日向原告付款50000元，尚欠145000元未付。故原告诉至本院，要求被告支付剩余货款并承担相应违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告与被告陈明波签订的销售合同系双方真实意思的表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。被告陈明波经本院合法传唤，拒不到庭应诉的行为依法应当视为其自愿放弃自己的诉讼权利，故原告在被告违约后主张由被告陈明波支付剩余货款145000元并支付违约金36250元的主张依法成立。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈明波于本判决生效后30日内支付尚欠原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款本金人民币145000元并支付原告方以该款金额按25%计算的违约金人民币36250元，两项合计181250元。
案件受理费人民币5631元，减半收取了2815.5元，由被告陈明波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1823号
原告：张凯，女，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：张雪凡，女，汉族，1993年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张凯、张雪凡与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张凯及原告张凯、张雪凡的委托代理人叶振东、刘玉玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯、张雪凡诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，将原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”A区商场第负一层商1673（一）铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告房屋租金17581元，至2016年3月8日止的迟延支付租金违约金1265元以后按实际支付金额计算至款清之日止；第二被告承担连带责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张凯、张雪凡为证明其诉请，举证如下：1、《房产证》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《补充协议》，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实，被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实；2、《租金确认单》，证明被告每季度应支付原告租金数额及支付情况的事实。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场A区商场负一层商1673（一）号商铺，建筑面积为10.19平方米，原告已办理了房地产权证。
2008年11月22日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场A区商场负一层商1673（一）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月19日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5684元，从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6213元。
另查明：2015年三四季度、2016年第一季度租金尚有17581元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年三四季度、2016年第一季度租金17581元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金17581元，并要求被告信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金1265元以后支付至款请之日止，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯、张雪凡所购的“大唐国际购物广场”合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场A区商场负一层商1673（一）号铺位2015年三、四季度、2016年第一季度拖欠的租金17581元，逾期付款违约金1265元，并支付自2016年3月9日起以17581元为基数按日万分之五计算至款清时止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张凯、张雪凡承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1232号
原告位某。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
原告位某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某及委托代理人邹爱民、被告陈某甲及委托代理人张焕祝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月登记结婚，婚后生有一子陈某乙，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活；三、依法分割婚姻财产。
被告辩称，我认为我与原告之间没有本质矛盾，在婚姻生活中虽有矛盾，但都是一些家庭琐事，可能以前我对原告不够耐心，以后我会耐心做原告的工作，哄原告高兴，孩子现在随我父母生活，也不是不让原告看孩子，如果把孩子接回来随原告在威海生活，我也希望能定期回威海与她们母子团聚。因此我认为夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后于年月日生育一子陈某乙。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常产生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告系初婚年轻夫妻，且已育有一子，现正值家庭磨合、子女成长的关键时期，原告应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告对夫妻间矛盾的出现与加剧，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。从本案查明的事实来看，虽然原、被告已有矛盾发生，但原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚之法定条件的证据，不宜认定双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告位某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3195号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：何小华，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：田晓琳，女，1970年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告何小华、田晓琳、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1255号
原告阜新绿能生物科技有限公司。
法定代理人许珈畅，系经理。
地址阜蒙县于寺镇羊家窝铺村。
委托代理人赵锡钧，系公司负责人。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代理人史鸣，系经理。
地址阜新市开发区迎宾大街47号。
委托代理人张永庆，系公司职工。
委托代理人蒋菁，系公司职工。
原告阜新绿能生物科技有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，我公司所有的辽J*****号长城吉普车在原告单位院内停放期间，被刮落的房顶彩钢砸坏，造成车辆大顶、挡风玻璃等部位损坏，共计损失5950元。该车于2015年8月17日在安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保。发生事故后原告及时报险，但双方对赔偿事宜未达成协议。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿车辆损失费5950元、拖车施救费1500元，共计7450元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告请求的损失费用数额没有意见，但因保险合同约定，被保车辆应持有检验合格证，否则不予赔偿。该车辆行使证有效期至2016年4月，事故发生在2016年5月2日，因该车的车辆行驶执照已到期限，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月16日，阜新绿能生物科技有限公司在被告安华农业保险股份有限公司为其所有的辽J*****号长城牌吉普车投保，保险期为2015年8月17日至2016年8月16日。2016年5月2日阜新地区发生大风暴雨天气，辽J*****号长城牌吉普车被刮落的彩钢砸坏。造成车辆损失5950元，拖车费1500元。被保车辆的行驶执照有效期为2016年4月30日，当日为法定节假日。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的保险合同一份、行驶执照一份辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实、合法、有效。辽J*****号长城牌吉普车的行驶执照有效期为2016年4月30日，因当日为法定节假日，故该车的行驶执照有效期应顺延至2016年5月3日。车辆被刮伤事件发生在2016年5月2日，系在车辆被保期限内，故被告应对车辆的损失承担保险赔偿责任。因双方对发生事故后产生的损失均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告阜新绿能生物科技有限公司车辆损失费5950元、拖车费1500元，共计7450元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年七月二十七日
书记员 都吉娜
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审144号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人邱武强，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱武强未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年3月7日作出了厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年9月至2017年2月期间，被执行人邱武强未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区新垵村惠佐社131号西侧及西北侧地块占地进行建设，共二层，总占地面积为426.03㎡，总建筑面积为1102.29㎡。具体建设情况为：①在131号西侧地块建成二层，框架结构建筑一处，占地面积为175.80㎡，总建筑面积为351.60㎡。其中，每层建筑面积均为175.80㎡。②在131号西北侧地块建成三层，框架结构建筑一处，占地面积为250.23㎡,总建筑面积为750.69㎡。其中，每层建筑面积均为250.23㎡。被执行人邱武强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱武强未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱武强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书，于2017年3月9日依法送达。被执行人邱武强在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局分别于2017年3月27日、2017年4月28日作出厦海城执催告字（2017）39号、（2017）56号行政强制执行催告书，并分别于2017年3月30日、2017年5月2日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村惠佐社131号西侧及西北侧上的新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱武强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年3月7日作出的厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱武强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于新垵村惠佐社131号西侧及西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人邱武强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审144号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人邱武强，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱武强未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年3月7日作出了厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年9月至2017年2月期间，被执行人邱武强未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区新垵村惠佐社131号西侧及西北侧地块占地进行建设，共二层，总占地面积为426.03㎡，总建筑面积为1102.29㎡。具体建设情况为：①在131号西侧地块建成二层，框架结构建筑一处，占地面积为175.80㎡，总建筑面积为351.60㎡。其中，每层建筑面积均为175.80㎡。②在131号西北侧地块建成三层，框架结构建筑一处，占地面积为250.23㎡,总建筑面积为750.69㎡。其中，每层建筑面积均为250.23㎡。被执行人邱武强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人邱武强未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人邱武强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书，于2017年3月9日依法送达。被执行人邱武强在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局分别于2017年3月27日、2017年4月28日作出厦海城执催告字（2017）39号、（2017）56号行政强制执行催告书，并分别于2017年3月30日、2017年5月2日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村惠佐社131号西侧及西北侧上的新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱武强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年3月7日作出的厦海城执拆字（2017）29号责令拆除违法建设决定；二、被执行人邱武强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于新垵村惠佐社131号西侧及西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人邱武强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二十二日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特30号
申请人：杨军。
委托代理人：李秀霞。
申请人：大庆龙南医院。
法定代表人：翟秀伟。
委托代理人：唐昌慧。
本院于2016年11月3日立案受理申请人杨军与申请人大庆龙南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人杨军与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年11月1日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性补偿患方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费等等全部损失共计人民币壹万伍仟元整（小写¥15000元）。上述全部款项给付时终结此案；2、医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、补偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部补偿款，并承担医方因此造成的损失；4、医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起四个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨军与申请人大庆龙南医院于2016年11月1日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00058号
申请人严振。
被申请人严峰。
申请人严振以与被申请人严峰民间借贷纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款100万元用于海南投资开发，双方协议还款期限届满后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇新天地商业广场4号楼4单元1003室（产权证：G00134499号）。申请人已向本院提供担保人朱建清所有的苏G×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严峰所有的灌南县新安镇新天地商业广场4号楼4单元1003室（产权证：G00134499号）。
二、查封担保人朱建清所有的苏G×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人严振应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南长民诉保字第34号申请人姜晓莹，居民。被申请人连云港达科化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人黄硕，经理。申请人姜晓莹以被申请人连云港达科化工有限公司拖欠其工资69000元为由，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港达科化工有限公司在本院执行局执行的案件兑现款进行诉前保全，灌南县摩登装饰工程有限公司为申请人提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人姜晓莹的诉前保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人连云港达科化工有限公司在灌南县人民法院的案件兑现款69000元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹凤佩二〇一五年五月十八日法官助理 高 涛书 记 员 郑跟亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第54号
原告：陈巧云。
被告：董君龙。
本院在审理原告陈巧云与被告董君龙民间借贷纠纷一案中，原告陈巧云于2014年3月19日向本院申请撤回对被告董君龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈巧云负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年三月十九日
代书记员 濮佳男
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1471号
申请执行人：王建芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托代理人：刘新根，苏州市沧浪区胥江法律服务所法律工作者。
被执行人：张伟，男，1954年2月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：王佑前，女，1967年11月22日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人王建芬与被执行人张伟、王佑前民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查。执行中除查到王佑前若干银行存款外未查到张伟、王佑前可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请解除对被执行人所有财产的查封，故本院于其后裁定解除对被执行人名下财产的查封。截至2017年6月，和解协议一直正常履行，申请人共收到款项74000元，本案执行标的208750元未执行到位（截至2017年6月）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，而双方的和解协议也是双方处分各自民事权利义务的自由意志的体现，本院应予尊重。因和解协议履行期较长且在正常履行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院〔2010〕沧民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经查实的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周腾飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1471号申请执行人：王建芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人：刘新根，苏州市沧浪区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男，1954年2月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：王佑前，女，1967年11月22日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人王建芬与被执行人张伟、王佑前民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查。执行中除查到王佑前若干银行存款外未查到张伟、王佑前可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请解除对被执行人所有财产的查封，故本院于其后裁定解除对被执行人名下财产的查封。截至2017年6月，和解协议一直正常履行，申请人共收到款项74000元，本案执行标的208750元未执行到位（截至2017年6月）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，而双方的和解协议也是双方处分各自民事权利义务的自由意志的体现，本院应予尊重。因和解协议履行期较长且在正常履行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院〔2010〕沧民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经查实的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  周腾飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5332号
上诉人（原审被告）：山东嘉德福实业发展有限公司，住青州市。
法定代表人李雁洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东高速文化传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东嘉德福实业发展有限公司因与被上诉人山东高速文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东嘉德福实业发展有限公司收到原审法院及本院的催缴案件受理费通知后，在指定的期间内未予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉德福实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月一日
书记员 孙红杰