wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第16号
原告周安平，男。
被告黄清海，男。
原告周安平诉被告黄清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安平到庭参加诉讼，被告黄清海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安平诉称，1995年11月5日，被告向其借款8万元，借款期限6个月，利息3%（即每月2400元）。借款期限届满后，被告未依约支付借款本金及利息。期间，被告多次承诺还款，但均没兑现。2009年1月30日，被告向其立下《借款条》，确认被告向其借款本息40万元。被告于2012年1月28日及2014年1月28日分别付还其5000元及8000元，该二笔还款是付还2010年之后的利息。2015年2月24日上午，其到被告家中催讨借款时被被告打伤。现诉请法院判令：1.被告归还原告40万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告周安平在举证期限内提交如下证据：
1.原告周安平的公民身份证，证明原告的民事主体资格；
2.被告黄清海的户籍资料，证明被告的民事主体资格；
3.借款条（1995年11月5日），证明被告于1995年11月5日借到原告8万元，约定借款期限6个月、月利率3%；
4.被告还款承诺书，证明被告于1996年6月10日向原告出具偿还借款的承诺；
5.借款条，证明被告欠原告40万元的事实；
6.《治安调解协议书》，证明原告于2015年2月24日上午10时许因向被告追讨欠款而发生纠纷的情况。
被告黄清海没有答辩也未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄清海未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告周安平与被告黄清海系朋友关系。1995年11月5日，被告黄清海出具《借款条》一份，载明：“今借到周安平人民币捌万元正，期限六个月，月息3%，每月2400元”。1996年6月10日，被告黄清海向原告周安平承诺将于7月5日付还借款。2009年1月30日，被告黄清海出具《借款条》一份，载明：“自1995年11月份借周安平人民币捌万元正，结至2007年6月份利息32万元，本息合共一次性肆拾万元，（若至2100年无还利息另加）”。
另查明，原告周安平在起诉状及庭审中陈述被告黄清海已付还其利息共13000元。原告周安平于2015年2月24日上午10时许因向被告黄清海追讨欠款而引发纠纷，后汕头市公安局濠江分局礐石派出所对原告周安平受伤一事进行调解。2015年3月16日，原告周安平向本院提起诉讼，要求被告黄清海付还40万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
再查明，1995年7月1日起中国人民银行六个月期限的贷款利率为年利率10.08%；1998年7月1日起中国人民银行五年以上期限的贷款利率为年利率8.01%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄清海于1995年11月5日出具的《借款条》，载明其借到原告周安平8万元，故可以认定被告黄清海已于1995年11月5日收到了原告周安平借款8万元的事实，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。上述借款期限为六个月、月利率3%，但被告黄清海未能在借款期限届满后依约履行付还原告周安平借款本金及利息的义务，已构成违约，被告黄清海应承担相应的法律责任。经原告周安平催讨，被告黄清海于2009年1月30日向原告周安平出具的《借款条》，确认其向原告周安平借款8万元的事实，并确认利息自1995年11月份计至2007年6月份为32万元，故可以认定被告黄清海表达了对逾期归还借款应支付利息的意思表示，且该逾期利息之计付是以月利率3%为标准计至2007年6月30日止。上述约定的利率在1995年11月5日至1998年6月30日期间并不违反规定，应认定为有效，本院予以支持；但该利率自1998年7月1日起已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，对超出部分的利息请求本院不予支持。因上述《借款条》中载明“若至2100年无还利息另加”，该履行期限约定至“2100年”明显违反常理及交易习惯，且双方对于利息的利率标准也没有明确的约定，故应认定为原、被告双方对于2007年6月30日之后的逾期借款利息的约定不明确，但根据上述载明的内容及本案的实际案情，可以认定原、被告均具有被告对借款自2007年6月30日之后应向原告支付利息的意思表示，故自2007年7月1日至本判决限定还款之日止的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告周安平在起诉状及庭审中陈述被告黄清海已付还其利息1.3万元，因属于原告自认对己方不利的事实，故本院对此予以确认。该1.3万元亦应在被告黄清海应偿还原告周安平的利息中予以扣减。被告黄清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周安平借款本金80000元及利息（自1995年11月5日起至1998年6月30日止按月利率3%计；自1998年7月1日起至2007年6月30日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计；自2007年7月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计；上述利息应扣减被告黄清海已支付的利息13000元）；
二、驳回原告周安平的其他诉讼请求。
被告黄清海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告黄清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月八日
书记员 郑曼华
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3729号
原告：仇金满，男，1956年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙万林，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告仇金满与被告孙万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告仇金满于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇金满撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告仇金满负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年九月七日
书记员 张 金
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执151号
本院受理的申请执行人石磊与湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初509号
原告火鹏。
被告李明红。
原告火鹏诉被告李明红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告火鹏与被告李明红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火鹏诉称：2015年10月，原告在兰州新区中川镇综合市场三号楼做地暖工程，工程完工后，发包人与原告进行了结算，结算款为6500元，发包人将此款交于被告李明红，让被告转交给原告，但被告却将此款挪作自用，未交付给原告。后原告为被告实施防水工程，防水工程总价款为1400元，被告至今也未予向原告支付。之后，被告又以银行卡未带向原告处借款400元，至今未还。综上，被告前后共欠原告款项8300元。后被告不知所踪，原告报警后，在警方协助下，被告向原告出具了总共借款8300元，于2016年1月6日前还清的欠条一份。2016年1月14日被告偿还原告4700元，尚有3600元未予偿还，被告从此杳无音讯，无法联系。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告支付欠款3600元，并承担本案诉讼费、律师咨询费。
被告李明红辩称，被告对原告提交的欠条本身及欠款数额均予以认可，但暂时没有能力立即还款。
经审理查明：2015年12月，原告火鹏为被告李明红承揽的工程进行了地暖和防水施工，工程完工后，双方进行了结算，同被告向原告的400元借款一起，被告李明红向原告火鹏总计出具了一份欠款8300元的欠条，同时注明了还款期限为2016年1月6号。后被告通过银行转账向原告火鹏偿还了4700元，尚欠3600元未予偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还剩余的3600元欠款。2016年5月25号，原告状诉本院要求被告偿还其剩余的3600元欠款。庭审中，被告对原告提交的欠条本身及欠款数额均予以认可，但辩称暂时没有能力立即还款。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条原件一份，证据经庭审质证被告予以认可，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告为被告的工程进行了施工，工程完工后结算所出具的欠条证明被告欠款的事实成立且被告对欠条本身及欠款数额予以认可。对于其辩称暂无能力偿还欠款的抗辩理由，经审查不能成立，对其辩称本院不予采纳。故原告所主张的偿还3600元欠款之诉讼请求成立，依法予以支持。对原告主张的律师咨询费用100元由被告承担之诉讼请求，本院认为，律师咨询费是原告本人就其合同纠纷进行法律咨询应该承担的合理费用，应该由原告自行承担，对其主张由被告承担之诉讼请求本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李明红于本判决生效后十日内支付原告火鹏欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年六月三十日
书记员 康玉佳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第225号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)231号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日10时30分许，被告人王某某在本市轨道交通三号线虹口足球场站站厅拒绝接受民警张某、徐某的依法身份盘查，经过多次劝说仍拒不配合并意图离开。民警上前拦截时，王某某大声辱骂、威胁民警，用手掐住张某的颈部，多次拳击其胸部并踢踹其小腿，推搡中使用地上捡到的笔扎向张某时被及时制止，后被民警及驻站保安合力带至车站警务室。在警务室内，王某某仍激烈反抗并辱骂民警。经多次警告无效，民警徐某对其使用械具手铐时，王某某突然将徐某的左手咬伤，后被制服。经鉴定，张某全身多处擦挫伤等构成轻微伤，徐某双手软组织损伤等构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月到七个月。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初644号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱增炯，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省汕头市人，大学文化程度，系汕头市生活垃圾卫生处理场职工，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人朱增炯犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人朱增炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱增炯因工作、生活不顺心，在多重压力下萌发实施抢劫驾驶汽车女子的财物的念头。2016年8月3日19时许，被告人朱增炯携带水果刀、剪刀等作案工具，驾驶1辆汽车（车牌号为粤Ｄ×××××）外出寻找作案目标。同日21时许，被告人朱增炯在汕头市龙湖区金砂路与华山路交界处“嘉禧咖啡餐厅”门前路段，见被害人谢某2正准备驾驶小汽车（车牌粤Ｄ×××××）离开。被告人朱增炯随即上前打开被害人谢某2的左侧后车门进入车内，一手勒住被害人谢某2的脖子，一手持水果刀架在被害人谢某2的脖子上，胁迫被害人谢某2交出钱财。随后，被告人朱增炯要求被害人谢某2驾车载其离开现场，被害人谢某2趁被告人朱增炯放松之机在群众的帮助下逃离该车，被告人朱增炯则被关在车内。民警接报后到场将被告人朱增炯抓获，当场缴获水果刀、剪刀等作案工具。
上述事实，被告人朱增炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述及辨认、证人陈某、谢某1的证言及辨认、汕头市生活垃圾卫生处理场说明材料、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人朱增炯的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增炯以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱增炯犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人朱增炯持械抢劫，应予酌定从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱增炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱增炯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3442号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：赖志能，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赖志能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告赖志能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖志能偿还原告贷款本金998000元，截至2018年6月12日的利息535606.44元，复利61809.37元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告赖志能签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000079）号《贷款合同》，约定贷款金额为100000元整，贷款期限12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告赖志能逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赖志能未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖志能未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月22日，被告赖志能（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000079）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月25日向被告赖志能发放贷款1000000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告赖志能未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款534天，尚欠原告贷款本金998000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告赖志能签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赖志能未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告赖志能向其偿还欠款本金998000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告赖志能向原告支付自2016年12月26日至实际给付之日以欠款本金998000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告赖志能经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赖志能于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金998000元，并支付自2016年12月26日至实际给付之日以998000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18407元，由被告赖志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初400号
原告：张某，住广州市花都区。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：杨某甲，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭意娣、被告杨某甲及其委托代理人邝敏婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2013年3月份经亲戚介绍相识、相恋。××××年××月××日，原告、被告双方在未充分了解的情况下草率地在花都区婚姻登记处登记结婚。婚后，生育一儿子杨某丙（男，××××年××月××日出生）。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告性格古怪、多疑。被告常常因生活不顺心就与原告争吵，加上被告的母亲及姐姐经常在原、被告之间挑拨离间，导致夫妻之间矛盾加剧。2015年7月，被告又因生活琐事与原告争吵，被告声称要与原告离婚，原告当月与被告正式分居。从怀孕至儿子出生，被告对原告及儿子漠不关心。被告经常外出，甚少帮助原告照料小孩，被告从未尽丈夫和父亲的责任，也不照顾家庭，被告的种种行为导致夫妻的感情彻底破裂。原告认为儿子杨某丙一直跟随原告生活，情感上对原告已有依赖。杨某丙生活开支等费用均是由原告支付的。儿子杨某丙生活起居、看病也是原告和原告母亲操办的。被告未曾尽父亲的责任抚养、关心儿子且也未支付儿子生活费用。特请求法院判令婚生儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元（抚养费给付至子女年满18周岁止）。
被告的以上行为致使原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，且确已无修好的可能。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某丙（男，××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付2500元的抚养费（抚养费给付至儿子年满18周岁止）。3、依法分割夫妻共同财产，原、被告婚姻存续期间购买的一台本田思域车辆（车牌号码：粤A×××××）、一台小天鹅洗衣机（型号TB72-5268GH）、一台万和抽油烟机（型号：CXW-200-X03F+B8-B202），一台万和电热水器（型号：DSCF50-E3）、一台47寸电视机，合计价值100000元。4、被告返还原告个人的物品一条足金项链。5、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。2、出生医学证明，证明原告、被告在婚姻存续期间育有一儿子。3、发票（3张）、送货单，证明婚姻存续期间购买的洗衣机、抽油烟机、热水器、电视机。4、保证单，证明足金项链为原告的个人物品。5、车辆登记信息，证明粤A×××××车辆系夫妻共同财产。6、银行凭证，证明足金项链系原告婚前购买，系原告的婚前财产。7、工作证明，证明原告的工资情况。8、声明，证明原告的母亲同意原告离婚后帮助原告照顾孩子。9、小票（25张）、收费发票（7张），证明儿子杨某丙的生活起居都是原告照料，费用也是由原告支付。
被告杨某甲辩称：原、被告在2013年3月份经亲戚介绍相识、相恋。××××年××月××日，原告、被告双方在未充分了解的情况下草率地在花都区婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情还好，我认为双方既然结婚了，就应该互相照顾双方、照顾家庭，多培养感情，一段婚姻也不容易成就，我希望原告能和被告继续好好相处。因为小孩年纪还小，怕影响小孩的成长。由于双方婚前了解较少，结婚后摩擦必然会多，双方需要时间培养感情，所以我不同意离婚，我希望给小孩一个完整的家庭。我认为原告提出离婚的主要原因是受人指使，不是原告的真实意思，原告说我没照顾家庭是不对的，原告怀孕时期我叫原告不要工作，其他的家务也不用原告帮忙，平时我也有照顾小孩，奶粉也是我买的，纸尿片也是我买的，说我对家庭没付出是不对的。原告不舒服我也叫原告去看医生，所以我也是有关心原告的。
经审理查明：原被告双方于2013年3月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某丙。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、多疑，双方常因生活琐事发生争吵，被告不照顾家庭及小孩，被告的种种行为导致夫妻的感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。被告认为夫妻还有感情，表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通，对生活琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1668号
原告孙雪冰，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告孙雪冰与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙雪冰的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙雪冰又名孙雷静原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙雪冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2853号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州。
法定代表人曹国金，董事长。
被执行人苏州市恒盛电线电缆厂，住所地苏州市吴中区。
投资人陈全林，经理。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海，总经理。
被执行人刘根金。
被执行人陈全林。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州市恒盛电线电缆厂、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、陈全林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴甪商初字第254号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市恒盛电线电缆厂应于2014年11月24日前归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司利息40.95万元（已履行）；于2014年12月3日前、同年12月20日前、2015年1月31日前、同年2月28日前、3月31日前、4月31日前分别归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金50万元、75万元、50万元、25万元、50万元、50万元及以上述款项为本金自2014年11月25日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。如苏州市恒盛电线电缆厂有任一期未按期足额履行，则应承担违约金20万元，且苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司有权就苏州市恒盛电线电缆厂未履行金额及违约金一并申请法院强制执行；苏州市恒盛电线电缆厂于2014年12月20日前赔偿苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费损失78900元；陈全林、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24539元，由苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州市恒盛电线电缆厂、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、陈全林负担。权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州市恒盛电线电缆厂、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、陈全林未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付3303439元。本院已立案，执行标的3303439元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，苏州鑫汉置业有限公司目前尚在破产重整。此外，本院查无各被执行人银行存款、房产、机动车登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2344号
原告：赵福文。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：姜永升。
原告赵福文与被告姜永升民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵福文的委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼。被告姜永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒付，请求依法支持诉讼请求。
姜永升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该借条载明了出借人、借款数额、担保人、借款人和出具时间，具备真实性和与本案待证事实的关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告姜永升向原告赵福文借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借赵福文现金肆万元正小写（40000）担保人：王长国（签名并捺手印）借款人：姜永升（签名并捺手印）2011.9.22号”。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告姜永升向原告赵福文借款40000元的事实有借条在案佐证，足以证实。被告欠款不还，构成违约，依法应负纠纷的主要责任。对原告提出的判令被告偿还借款40000元的主张，依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息，从借条内容看，该借条未约定利息及还款期限，原告主张逾期利息于法无据，依法不予支持。被告姜永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永升欠原告赵福文借款40000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵福文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执265号
申请执行人:马业翠，女，1974年10月20日，汉族，灵山县。
被执行人:刘军，男，1972年8月13日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行马业翠与被执行人刘军纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十八日
书记员 宾华山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初89号
原告：白浩军，男，1972年1月8日出生，汉族，现住阿拉善盟巴彦浩特镇。
被告：乔军，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告白浩军与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告白浩军到庭参加了诉讼，被告乔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白浩军因被告乔军未返还向原告所借款43000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金43000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年10月2日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年8月10日，被告乔军向原告白浩军借款43000元，未约定月利率，还款期限为2016年10月1日。借款43000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款43000元及从2016年10月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效之日起五日内返还原告白浩军借款本金43000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年10月2日起至借款本金付清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1146号
原告：李仲任，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟兴智，男，公司副总经理。
第三人：朱含军，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告李仲任与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年6月4日，根据被告贵州四建公司的书面申请，本院依法追加朱含军为本案第三人参加诉讼；并公开开庭进行了审理。原告李仲任、被告贵州四建公司的委托诉讼代理人苟兴智，第三人朱含军的委托诉讼代理人周玉英均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
李仲任向本院提出诉讼请求：1.判令贵州四建公司立即支付拖欠的工资款204,000元；2.本案诉讼费用由贵州四建公司承担。事实与理由：2013年12月17日，朱含军与李仲任口头达成协议，邀请李仲任参与贵州四建公司承建的“雅化拆迁安置小区工程基础设施建设项目管理工作”，每月工资6,000元进行结算。为此，李仲任依约在该工程项目部从事管理工作直至2016年11月工程审计完毕。朱含军作为该工程项目负责人，拖欠李仲任的工资已达11个月；鉴于双方亲属关系而多次相信其作出承诺。现因无法联系朱含军催收拖欠工资，加之该工程属于贵州四建公司所承建，故向人民法院起诉进行维权。
贵州四建公司辩称，本案案由应为追索劳动报酬而非劳务合同纠纷；李仲任庭审中并未举证证明与贵州四建公司存在劳务合同关系及朱含军拖欠其11个月工资的事实，贵州四建公司仅向李仲任支付过材料费；朱含军认可按照每月3,000元的标准作为李仲任帮其管理工地的补助和已经通过多种方式支付该费的事实，故双方应当面结算。涉案工程早于2016年3月竣工验收，李仲任却在2018年4月进行诉讼，已经超过诉讼时效。综上，依法应当驳回李仲任的全部诉讼请求。
朱含军陈述称，李仲任虽与朱含军系亲属，但所诉并不属实。截止2016年11月，朱含军依约已经将3,000元/月的补助费结清，且并未拖欠李仲任任何费用。故应当驳回其诉讼请求，同时要求李仲任返还朱含军价值12,000元手表一支。
当事人围绕本案诉讼请求和抗辩意见向法庭提交如下证据即，营业执照及法定代表人证明、工程质量保修书、身份信息、贵州四建公司协议、《建设工程施工合同》、《雅化拆迁安置小区基础设施建设项目竣工验收报告》、涉案工程支付申请单、贵州四建成都分公司项目明细表、《雅安日报》刊登公告、雅化拆迁安置小区结算书、《建筑工程施工许可证》、中标通知书、防雷验收单、《工程竣工检测技术报告》、本院应诉通知书、朱含军个人银行账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举证据的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。
根据采用的证据并综合双方的陈述及辩解，本院确认本案的基本事实如下：李仲任与朱含军属于表亲关系。2014年年初，朱含军从贵州四建公司所承建的雅化拆迁安置小区基础设施建设工程中，分包劳务工程项目后；为了李仲任能够在该项目的材料供应方面达到获利目的，朱含军同意让其协助管理该工程的相关事宜；同时承诺按照每月3,000元的标准针对李仲任进行补偿。2016年3月，涉案工程全面竣工验收合格。同年6月9日，贵州四建公司在《雅安日报》公告载明，自本公告刊登之日起15日内，限所有与涉案工程相关的个人或者单位前往公司就工程的相关费用进行结算。逾期，后果自负。2018年4月，李仲任以为贵州四建公司从事涉案工程项目管理及朱含军拖欠其工资为由，向本院提起诉讼引发纠纷。
另查明，2014年7月8日、2015年1月28日和2月12日、2016年11月11日，贵州四建公司根据朱含军指令分四次向李仲任转付涉案工程材料款共计2,089,438元。2017年1月24日，朱含军采用银行转账方式分10次向李仲任转款共计500,000元。庭审中，李仲任均认可上述所转款项。其中，2016年11月11日所转的210,000元和2017年1月24日所转的500,000元中，李仲任均以朱含军拖欠其借款为由，分别抵扣了50,000元和200,000元。
本院认为：通过审理，该案的在案证据已经充分印证了朱含军名为让李仲任协助其管理从贵州四建公司所承建的建设工程中分包的劳务工程项目，实质目的系让与其具有表亲关系的李仲任在该工程材料供应方面获取更大利益的事实客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李仲任提交涉案工程所有资料的目的，主要印证自己在贵州四建公司承建的工程中所作出的成绩，从而证明该工程项目负责人朱含军拖欠工资的行为属于职务行为，该行为所造成的后果应当由贵州四建公司承受的事实。由于朱含军与李仲任之间未签订书面协议，本案查明的基本事实与李仲任需要印证的目的相悖；为此，应当确认各方当事人均未建立起事实上的劳务合同关系。加之李仲任在未举证证明朱含军拖欠其借款的前提下，擅自抵扣工程相关费用的行为及朱含军庭审中所作的辩解，进一步印证了朱含军对其协助管理工地已经依约支付了相应的价款作为补助的事实。且李仲任作为涉案工程管理人员，应当知晓承建方关于该工程而作出的重大决策，然而贵州四建公司面向社会登报公告限期结算工程款项后，李仲任并未就拖欠的工资主张权利，其行为亦不符合常规。贵州四建公司辩解本案案由系追索劳动报酬及已经超过诉讼时效的理由与本案的基本事实相悖，且不符合相关法律规定；本院均不予采纳。朱含军作为本案无独立请求权的第三人参与诉讼，目的为了查明案件的相关事实；故其请求李仲任返还手表的意见，本院亦不予采纳，可另案主张权利。综上所述，李仲任诉讼请求贵州四建公司支付其拖欠工资的主张，因无相应证据予以印证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仲任的诉讼请求。
案件受理费4,360元，减半收取2,180元；由原告李仲任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
二〇一八年七月二十八日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1555号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：刘刚，男。
被告陈凯，男。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 李婧铱
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁惠莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1955号
原告：杨雨，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
原告杨雨与被告沈阳金美达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加诉讼，被告沈阳金美达陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还原告磁砖款人民币15，188.60元并支付利息（自2018年5月10日开始至支付全部欠款之日止，利率按照同期银行贷款利率上浮40%）；2.本案诉讼费由被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担。事实和理由：原告杨雨系被告沈阳金美达陶瓷有限公司经销商，自被告沈阳金美达陶瓷有限公司处购买瓷砖进行销售。2018年4月26日，原、被告约定：“原告杨雨自被告沈阳金美达陶瓷有限公司处按单价5.50元每片购买仿古砖，”当日，原告杨雨通过银行转账方式向郭丽芬账号6228XXXX4800XXXXXXX汇入磁砖款44，500.00元，被告沈阳金美达陶瓷有限公司向原告杨雨出具收款收据一份，并加盖沈阳金美达陶瓷有限公司公章。2018年5月10日，原告杨雨自被告沈阳金美达陶瓷有限公司处取走规格600×600通体仿古砖932箱，磁砖款计29，311.40元。但之后被告沈阳金美达陶瓷有限公司未及时为原告杨雨发货，现剩余磁砖款15，188.60元，被告沈阳金美达陶瓷有限公司未履行返还义务。
沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，我公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”本案应中止审理。鉴于破产期间由管理人清理债权债务，故我公司现无法确定原告杨雨的身份及债权数额，更无法对债务处理发表意见。请相关方按破产法的规定主张相应的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告杨雨通过手机银行向被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人郭丽芬转款44，500.00元，此款系原告杨雨向被告沈阳金美达陶瓷有限公司预付的瓷砖款。同日，被告沈阳金美达陶瓷有限公司收到货款并向原告杨雨出具收款收据一份，并加盖沈阳金美达陶瓷有限公司现金收讫章。2018年5月10日，被告沈阳金美达陶瓷有限公司向原告杨雨交付了价值29，311.40元的磁砖，尚有价值15，188.60元的磁砖未交付原告杨雨。原告杨雨到法院起诉，要求被告退还磁砖款15，188.60元并支付利息（自2018年5月10日开始至支付全部欠款之日止，利率按照同期银行贷款利率上浮40%）。
被告沈阳金美达陶瓷有限公司在（2018）辽0124民初XXXX号原告任洋与被告沈阳金美达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案的庭审笔录中承认1.郭某某系被告沈阳金美达陶瓷有限公司工作人员；2.被告沈阳金美达陶瓷有限公司欠原告杨雨价值15，188.60元的磁砖。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金美达陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨雨提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告杨雨与被告沈阳金美达陶瓷有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告杨雨作为买受人已履行付款义务，被告沈阳金美达陶瓷有限公司作为出卖人未履行交付货物义务，被告沈阳金美达陶瓷有限公司已构成违约。原告杨雨要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司退还剩余磁砖款15，188.60元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告杨雨要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。
关于被告沈阳金美达陶瓷有限公司辩称“我公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案应中止审理。”因《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”被告沈阳金美达陶瓷有限公司向本院提出破产申请后，本院以“破申”字号案件立案受理，现正在审查阶段，尚没有裁定受理破产申请，故对被告沈阳金美达陶瓷有限公司该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告杨雨磁砖款15，188.60元；
二、被告沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨雨磁砖款15，188.60元的利息（计息时间自2018年5月10日起至给付完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告杨雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告沈阳金美达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年七月三日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初109号
原告：韩营营，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告：彭大龙，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告韩营营、彭大龙与被告米艳玲占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩营营到庭参加诉讼。被告米艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩营营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失34100元（其中房屋租金137天×40天=5480元，电费100元，人员工资100元×40天=8000元，每天利润650元×40天=26000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告购买肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区南栋总排64号、65号房。当时原告承租该房，期限于2015年12月5日届满，合同到期后原告一直占用该房直到2017年9月才搬离。2016年7月29日被告起诉原告迁出房屋，给付房租费。肇源法院于2016年12月5日作出（2016）黑0622民初2690号民事判决，原告不服判决，上诉后，大庆市中级人民法院判决维持原判。原告履行判决义务，给付被告2015年12月5日至2016年12月5日租金18400元和诉讼费227元。但在2015年12月30日至2016年2月8日期间，被告先用一辆车堵住64号门，后又开来一辆车将x、x号门全部堵住，使原告不能营业，造成经济损失34100元。故原告提起诉讼。
被告米艳玲缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2015年9月25日被告米艳玲买受肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区南栋总排64号、65号房。期间原告韩营营、彭大龙正在承租该房经营冷面，租期至2015年12月5日。但租期届满后，二原告一直占有使用该房。2016年7月29日被告米艳玲起诉原告韩营营、彭大龙排除妨碍，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0622民初2690号民事判决书，判决原告韩营营、彭大龙于判决生效后立即迁出肇源县北市场院内x、x号房屋，并支付米艳玲2015年12月5日至2016年12月5日租金18400元。原告不服该判决，提起上诉，二审维持原判。之后二原告履行判决义务，搬出承租房屋。被告米艳玲对后续损失再次诉讼，法院判决二原告给付2016年12月6日至2017年9月15日房屋租赁费损失14266元。原告认为，2015年12月30日至2016年2月8日期间，被告先后开来两辆车停放在x、x号门前，堵住房门，无法出行，给其造成损失。但原告提供照片、监控录像无被告身影，也无证据证明停放的车辆系被告所有。证人葛某出庭证实有一辆铲车和一辆黑色轿车堵住原告房门，停放时间约两个多月，谁停的车不知道，证人不认识米艳玲。上述证据不能证明被告米艳玲妨害原告占有物，本院不予确认。原告因与被告米艳玲发生诉讼，而猜测系米艳玲所为，提起本案诉讼，要求按照被告租金标准，请求赔偿40天租金损失、电费及雇佣人员工资、利润损失合计34100元。原告未提供电费及雇佣人员工资损失证据，利润损失系自行计算。
本院认为，占有物损害赔偿纠纷是指占有人请求侵占或者妨害其对占有物的占有状态并造成损害的人给予损害赔偿而产生的纠纷。原告韩营营、彭大龙承租的涉案x、x号房屋，租期至2015年12月5日。之后二原告没有与该房屋的买受人米艳玲签订租赁合同，却继续使用该房，属无权占有。之后二原告虽然赔偿被告占有期间的损失，但其行为不能必然转化为合理有偿使用，其间的使用权不受法律保护。同时原告没有充分证据证明在门前停放车辆系被告米艳玲所为，所主张损失34100元也无相应证据支持，本院不予支持。
综上所述，原告韩营营、彭大龙要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
驳回原告韩营营、彭大龙的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告韩营营、彭大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 辛秋红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初109号原告：韩营营，女，1987年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：彭大龙，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告韩营营、彭大龙与被告米艳玲占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩营营到庭参加诉讼。被告米艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩营营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失34100元（其中房屋租金137天×40天=5480元，电费100元，人员工资100元×40天=8000元，每天利润650元×40天=26000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告购买肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区南栋总排64号、65号房。当时原告承租该房，期限于2015年12月5日届满，合同到期后原告一直占用该房直到2017年9月才搬离。2016年7月29日被告起诉原告迁出房屋，给付房租费。肇源法院于2016年12月5日作出（2016）黑0622民初2690号民事判决，原告不服判决，上诉后，大庆市中级人民法院判决维持原判。原告履行判决义务，给付被告2015年12月5日至2016年12月5日租金18400元和诉讼费227元。但在2015年12月30日至2016年2月8日期间，被告先用一辆车堵住64号门，后又开来一辆车将x、x号门全部堵住，使原告不能营业，造成经济损失34100元。故原告提起诉讼。被告米艳玲缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：2015年9月25日被告米艳玲买受肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区南栋总排64号、65号房。期间原告韩营营、彭大龙正在承租该房经营冷面，租期至2015年12月5日。但租期届满后，二原告一直占有使用该房。2016年7月29日被告米艳玲起诉原告韩营营、彭大龙排除妨碍，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0622民初2690号民事判决书，判决原告韩营营、彭大龙于判决生效后立即迁出肇源县北市场院内x、x号房屋，并支付米艳玲2015年12月5日至2016年12月5日租金18400元。原告不服该判决，提起上诉，二审维持原判。之后二原告履行判决义务，搬出承租房屋。被告米艳玲对后续损失再次诉讼，法院判决二原告给付2016年12月6日至2017年9月15日房屋租赁费损失14266元。原告认为，2015年12月30日至2016年2月8日期间，被告先后开来两辆车停放在x、x号门前，堵住房门，无法出行，给其造成损失。但原告提供照片、监控录像无被告身影，也无证据证明停放的车辆系被告所有。证人葛某出庭证实有一辆铲车和一辆黑色轿车堵住原告房门，停放时间约两个多月，谁停的车不知道，证人不认识米艳玲。上述证据不能证明被告米艳玲妨害原告占有物，本院不予确认。原告因与被告米艳玲发生诉讼，而猜测系米艳玲所为，提起本案诉讼，要求按照被告租金标准，请求赔偿40天租金损失、电费及雇佣人员工资、利润损失合计34100元。原告未提供电费及雇佣人员工资损失证据，利润损失系自行计算。本院认为，占有物损害赔偿纠纷是指占有人请求侵占或者妨害其对占有物的占有状态并造成损害的人给予损害赔偿而产生的纠纷。原告韩营营、彭大龙承租的涉案x、x号房屋，租期至2015年12月5日。之后二原告没有与该房屋的买受人米艳玲签订租赁合同，却继续使用该房，属无权占有。之后二原告虽然赔偿被告占有期间的损失，但其行为不能必然转化为合理有偿使用，其间的使用权不受法律保护。同时原告没有充分证据证明在门前停放车辆系被告米艳玲所为，所主张损失34100元也无相应证据支持，本院不予支持。综上所述，原告韩营营、彭大龙要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：驳回原告韩营营、彭大龙的诉讼请求。案件受理费653元，由原告韩营营、彭大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  辛秋红二〇一八年三月十四日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1225号
原告：杜国华,女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告:张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：吴艳娟，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：邵凤娟，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：宋桂波，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
原告杜国华与被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜国华向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金12万元及利息79200元（自2015年6月30日起按照月利2分计算至2018年4月30日，以后利息按照约定的利率自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款12万元，约定借款利息为月利2分，借款期限为半年。三被告为保证还款，用李春生名下的一套房屋作担保，三被告与原告签订了房屋买卖合同，原告将借款12万元交付给三被告，三被告为原告出具了收条。现已过约定的还款期限，三被告没有按照约定的期限偿还借款本息。被告张新军、吴艳娟系夫妻关系，被告刘亚龙、邵凤娟系夫妻关系，被告李春生、宋桂波系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利。根据原告的陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下：被告张新军、吴艳娟系夫妻关系，被告刘亚龙、邵凤娟系夫妻关系，被告李春生、宋桂波系夫妻关系。2015年6月30日，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款12万元,用三被告所有的位于肇××县××楼××单元××室建筑面积为95平方米的住宅作抵押,并与原告签订房屋买卖合同，合同约定三被告将该房屋出售给原告，房屋价款为12万元，约定交付房屋时间为2015年11月30日，并约定到期不交付房屋，三被告除归还房款外，还应从合同签订之日起按照每月3000元的标准支付房款利息和3.6万元履约违约金。当日二被告为原告出具收据，收款金额为12万元。上述房屋买卖合同实际是为借款提供担保。庭审中，原告自认三被告已经按照约定利率偿还借款利息至2015年11月30日，以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款后，虽未为原告出具借据等借款凭证，但原告起诉时，在起诉状中明确表示，原、被告双方之间为借贷关系，三被告用自有住宅作抵押并与原告签订了买卖合同，三被告在本院向其送达起诉状等诉讼文书后，并未出庭针对原告名为买卖实为借贷的主张提出异议，应视为其对原告主张的事实是认可的。故原告与三被告之间成立民间借贷关系。原告要求三被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告要求的借款利息，原、被告双方在签订房屋买卖合同，明确约定未交付房屋的，自合同签订之日起，即自2015年6月30日起每月给付3000元利息（换算成年利率为30%），该约定的利息标准超过了法律规定的年利率24%，但原告起诉时，仅要求三被告按照月利2分给付逾期利息，未超出法定利率给付标准，依法应予支持。原告自认三被告已给付借款利息至2015年11月30日，故借款利息的起算时间应为2015年11月30日。自2015年11月30日计算至2018年4月30日，三被告应给付原告借款利息69600元（计算公式：12万元×2%×29个月），原告起诉要求三被告给付借款利息79200元，超出法定利息给付范围，超出部分本院不予支持；2018年4月30日以后的利息，本院将按照月利2分的标准予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，六被告分别系夫妻关系，本案所涉债务关系形成于六被告婚姻关系存续期间，被告吴艳娟、邵凤娟、宋桂波亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告吴艳娟、邵凤娟、宋桂波对张新军、刘亚龙、李春生所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波于本判决生效后立即给付原告杜国华借款本金12万元及利息69600元，本息合计189600元（利息计算至2018年4月30日，以后利息以借款本金12万元为基数，按照月利2分，自2018年5月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告杜国华负担192元，被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波负担4092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年六月八日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1225号原告：杜国华,女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告:张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳娟，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邵凤娟，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：宋桂波，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告杜国华与被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜国华向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金12万元及利息79200元（自2015年6月30日起按照月利2分计算至2018年4月30日，以后利息按照约定的利率自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款12万元，约定借款利息为月利2分，借款期限为半年。三被告为保证还款，用李春生名下的一套房屋作担保，三被告与原告签订了房屋买卖合同，原告将借款12万元交付给三被告，三被告为原告出具了收条。现已过约定的还款期限，三被告没有按照约定的期限偿还借款本息。被告张新军、吴艳娟系夫妻关系，被告刘亚龙、邵凤娟系夫妻关系，被告李春生、宋桂波系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利。根据原告的陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下：被告张新军、吴艳娟系夫妻关系，被告刘亚龙、邵凤娟系夫妻关系，被告李春生、宋桂波系夫妻关系。2015年6月30日，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款12万元,用三被告所有的位于肇××县××楼××单元××室建筑面积为95平方米的住宅作抵押,并与原告签订房屋买卖合同，合同约定三被告将该房屋出售给原告，房屋价款为12万元，约定交付房屋时间为2015年11月30日，并约定到期不交付房屋，三被告除归还房款外，还应从合同签订之日起按照每月3000元的标准支付房款利息和3.6万元履约违约金。当日二被告为原告出具收据，收款金额为12万元。上述房屋买卖合同实际是为借款提供担保。庭审中，原告自认三被告已经按照约定利率偿还借款利息至2015年11月30日，以后利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张新军、刘亚龙、李春生向原告借款后，虽未为原告出具借据等借款凭证，但原告起诉时，在起诉状中明确表示，原、被告双方之间为借贷关系，三被告用自有住宅作抵押并与原告签订了买卖合同，三被告在本院向其送达起诉状等诉讼文书后，并未出庭针对原告名为买卖实为借贷的主张提出异议，应视为其对原告主张的事实是认可的。故原告与三被告之间成立民间借贷关系。原告要求三被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告要求的借款利息，原、被告双方在签订房屋买卖合同，明确约定未交付房屋的，自合同签订之日起，即自2015年6月30日起每月给付3000元利息（换算成年利率为30%），该约定的利息标准超过了法律规定的年利率24%，但原告起诉时，仅要求三被告按照月利2分给付逾期利息，未超出法定利率给付标准，依法应予支持。原告自认三被告已给付借款利息至2015年11月30日，故借款利息的起算时间应为2015年11月30日。自2015年11月30日计算至2018年4月30日，三被告应给付原告借款利息69600元（计算公式：12万元×2%×29个月），原告起诉要求三被告给付借款利息79200元，超出法定利息给付范围，超出部分本院不予支持；2018年4月30日以后的利息，本院将按照月利2分的标准予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，六被告分别系夫妻关系，本案所涉债务关系形成于六被告婚姻关系存续期间，被告吴艳娟、邵凤娟、宋桂波亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告吴艳娟、邵凤娟、宋桂波对张新军、刘亚龙、李春生所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波于本判决生效后立即给付原告杜国华借款本金12万元及利息69600元，本息合计189600元（利息计算至2018年4月30日，以后利息以借款本金12万元为基数，按照月利2分，自2018年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由原告杜国华负担192元，被告张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一八年六月八日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执812号
申请执行人应伯武，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
本院在执行申请执行人应伯武与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人应伯武货款58800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1270元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执812号案的本次执行程序。申请执行人应伯武发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执812号申请执行人应伯武，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：马建荣。本院在执行申请执行人应伯武与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人应伯武货款58800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1270元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执812号案的本次执行程序。申请执行人应伯武发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月十一日书 记 员  尤 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3983号
申请执行人马付奎,男,汉族
被执行人康建梅,女,汉族
被执行人高春芳,女,汉族
申请执行人马付奎与被执行人康建梅、高春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）陕0802民初9343号民事调解书已经发生法律效力。责令由执行人康建梅一次性偿还申请执行人马付奎借款本息35000元。被执行人高春芳自愿对上述借款承担连带保证责任。申请执行费390元，由被执行人康建梅、高春芳共同负担。
在执行过程中，通过对被执行人康建梅、高春芳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人康建梅、高春芳下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02324号
原告王效宗，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告董勇敢，男，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王效宗诉被告董勇敢民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王效宗到庭参加诉讼。被告董勇敢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王效宗诉称，被告董勇敢于2012年12月1号因家庭经济困难向原告借款20000元，借款现场有刘井、汪顺利作证明，被告当时讲半年还款，到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告董勇敢偿还原告借款20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王效宗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告2012年12月1日向原告借款20000元的事实。
被告董勇敢没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其所举证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，被告董勇敢向原告王效宗借款人民币20000元，董勇敢向王效宗出具借条一份，载明的还款日期为2013年6月1日，刘井和汪顺利作为证明人分别在该借条上签署了姓名。2013年8月5日，原告王效宗向本院提起诉讼，请求本院判决被告董勇敢偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董勇敢向原告王效宗借款的事实清楚，借款数额明确，还款期限具体，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勇敢于本判决生效后十日内偿还原告王效宗借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02324号
原告王效宗，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告董勇敢，男，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王效宗诉被告董勇敢民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王效宗到庭参加诉讼。被告董勇敢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王效宗诉称，被告董勇敢于2012年12月1号因家庭经济困难向原告借款20000元，借款现场有刘井、汪顺利作证明，被告当时讲半年还款，到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告董勇敢偿还原告借款20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王效宗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告2012年12月1日向原告借款20000元的事实。
被告董勇敢没有进行答辩，也没有提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其所举证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，被告董勇敢向原告王效宗借款人民币20000元，董勇敢向王效宗出具借条一份，载明的还款日期为2013年6月1日，刘井和汪顺利作为证明人分别在该借条上签署了姓名。2013年8月5日，原告王效宗向本院提起诉讼，请求本院判决被告董勇敢偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董勇敢向原告王效宗借款的事实清楚，借款数额明确，还款期限具体，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董勇敢于本判决生效后十日内偿还原告王效宗借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3438号
原告：潘兆亮，男，汉族，居民。
被告：王丽，女，汉族，居民。
被告：刘畅，男，汉族，居民。
被告：刘相芝，女，汉族，居民。
三被告委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。
原告潘兆亮与被告王丽、刘畅、刘相芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆亮，三被告王丽、刘畅、刘相芝的委托诉讼代理人范秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元及约定利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亲属刘桂华于2015年5月24号和2016年7月7号向原告共计借款13万元，并约定还款利息，被告亲属于2016年8月12日自杀身亡。
被告王丽、刘畅、刘相芝均辩称，被告对借款不认可，该借款不属实。被告近几年无大额支出，无需大额举债，也从未听刘桂华提起过，请查明事实后予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，三被告虽对该二张借条提出无异议，但未申请进行鉴定。本院对该二张借条予以认定。本院查明事实如下：被告王丽、刘畅、刘相芝的亲属刘桂华于2015年5月24日向原告潘兆亮借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明：月息1%，每月20日前付息，随要随还。2016年7月7日刘桂华向原告潘兆亮借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：月息1分，借款期限自2016年7月10日至2017年7月9日，随要随还。2016年8月12日被告王丽、刘畅、刘相芝的亲属刘桂华死亡。经原告催要，被告王丽、刘畅、刘相芝未偿还借款及利息。
刘桂华的亲属为：母亲刘相芝、妻子王丽、儿子刘畅。刘桂华死亡后留有房屋等遗产。
本院认为，债务应当清偿，被告王丽、刘畅、刘相芝的亲属刘桂华生前欠原告借款13万元，有借条为证，应予认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”借款人刘桂华死亡后，其继承人被告王丽、刘畅、刘相芝应当在刘桂华的遗产实际价值范围内承担偿还原告借款及利息的责任。原告与刘桂华约定的借期内的利率为月息1分，不违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王丽、刘畅、刘相芝在刘桂华遗产的实际价值范围内清偿原告潘兆亮借款13万元及利息（利息均按月息1分分别自2015年5月24日起按借款8万元、2016年7月7日起借款5万元计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费申请费1220元，由被告王丽、刘畅、刘相芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字1476号
原告绍兴市越城振旦化工金属物资商行，住所地绍兴市越城区府横街***号。
负责人张瑞鹏，系业主。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告孙云海。
原告绍兴市越城振旦化工金属物资商行为与被告孙云海买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月25日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英、被告孙云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月8日，被告向原告购买甲苯6桶，每桶1,326元，合计货款7,956元。之后，该款虽经原告多次口头催讨，但被告借口拒付。为此请求判令被告支付所欠货款，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、我在收到原告甲苯后已于同年12月9日付给原告2,992元，应在所欠货款中应减去；2、原告所供的甲苯有臭味，我在十多天前已向绍兴市质量技术监督局投诉，答复在本周内通知双方协商解决。
原告为证明其请求主张，向本院提交由孙云海签收的《送货单》原件1份，要求证明原告于2004年9月8日供给被告甲苯6桶，计货款7,956元的事实。该证据的真实性经被告质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。在庭审中，被告提交了中国银行转帐支票存根（复印件）1份，要求证明被告已于2004年12月9日支付原告货款2,992元的事实。原告认为，被告提交的证据已超过举证期限，不予质证。原告同时认为，该支票中的款项也不是被告支付给原告的，而是原告与其他公司发生的业务往来。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，其真实性经被告质证无异议，应确认其证明效力。被告所举证据因已超过举证期限，原告不同意质证，并经本院审查其内容亦与本案讼争事实无关联，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实，原告于2004年9月8日供给被告甲苯6桶计1.02吨，每吨单价7,800元，合计货款7,956元，由被告在原告的送货单上签名确认。后因被告持上述辩称理由拒付货款，致双方纠纷形成。
本院认为，原、被告之间的甲苯买卖行为合法有效。被告孙云海结欠原告绍兴市越城振旦化工金属物资商行货款7,956元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙云海的辩称理由因无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙云海应支付原告绍兴市越城振旦化工金属物资商行货款计人民币7,956元，在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年八月十九日
书记员 徐 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初336号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜琦峰，男，1989年10月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
被告人余厚兴，男，1990年12月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因犯寻衅滋事罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2009年3月23日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
被告人杨明伟，男，1990年9月13日出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
被告人汪起兴，男，1991年2月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人姜琦峰、余厚兴、杨明伟、汪起兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月至同年9月9日期间，被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟为非法牟利，在集结号网络游戏平台（网址：www.jjhgame.com）注册游戏账号，先后在龙游县光速网吧、龙游县超时空网吧以及租住的龙游县龙洲街道莲湖雅苑406房间、龙游县龙洲街道恒泽商住楼公寓5单元314室，为在集结号游戏平台上参与“梭哈”“牛牛”等形式赌博的不特定人员提供虚拟货币兑换业务，采用低价买入、高价卖出的方式赚取差价，收取赌资累计达1000余万元，非法获利累计达20余万元。其中，姜琦峰非法获利6万余元，余厚兴、汪起兴、杨明伟非法获利各4万余元。
案发后，民警于2015年9月10日对龙游县龙洲街道恒泽商住楼5单元314室进行搜查，从被告人杨明伟处扣押账本、电脑、银行卡、手机等财物。同日，被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟被抓获归案，并退出赃款各5万元。
公诉机关认定，被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博活动，仍为不特定人员提供虚拟货币与法定货币兑换服务，四被告人行为均已构成赌博罪；其归案后均如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定追究四被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人杨进、洪某、杨某、余某、符某、马某、廖某、彭某、叶某、蒋某、金某、蓝某、苏某、施某、曹某等人的证言，搜查笔录、扣押、发还清单，搜查视频，电子证据检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案电脑、银行卡、账本、电脑主机、手机、电子密令等，金华市亿博网络科技有限公司出具的证明，情况说明，开户信息，银行交易明细，支付宝数据，房屋租赁合同，代收罚没款专用票据，刑事判决书、释放证明书，归案说明，户籍证明，被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，被告人姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟结伙以营利为目的，为他人实施赌博活动提供资金结算，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。姜琦峰、余厚兴、汪起兴、杨明伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜琦峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人余厚兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元，于本判决生效之日缴纳；
三、被告人汪起兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元，于本判决生效之日缴纳；
四、被告人杨明伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元，于本判决生效之日缴纳；
五、扣押在案的赃款人民币200000元及作案工具手机、电脑等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁艺萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3739号
原告赵朋伟，男，1982年8月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告祝学民，男，1972年5月11日生，汉族，住滑县。
被告郭桂勤，女，1968年4月8日生，汉族，住滑县。
原告赵朋伟诉被告祝学民、郭桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告赵朋伟的委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，原告赵朋伟未到庭，被告祝学民、郭桂勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朋伟诉称：2014年3月28日，两被告（系夫妻关系）向原告借款43500元，并向原告出具借条一份。借款时，约定月利息为2分5厘，现被告拒不履行还款义务，诉请判令二被告偿还原告43500元及利息。
被告祝学民、郭桂勤缺席未答辩。
原告赵朋伟提交证据如下：1、2015年3月28日被告祝学民为原告出具的借条一份；2、2015年3月28日被告郭桂勤为原告出具的借条一份；3、滑县民政局婚姻登记证明一份。
经审理查明：2015年3月28日二被告以做生意需要资金为由向原告赵朋伟借款人民币43500元，双方约定还款期限为2015年9月28日，未约定利息，由被告祝学民为原告出具了“借条今由赵朋伟借给祝学民现金叁万肆千五佰元小写（34500）元借期六个月，还款日期2015年9月28日，一次性现金偿还，并由赵红亮自愿为我担保，如期不还，由担保人承担一切后果，并为借款人祝学民一次性清偿全部借款，超期利率加倍借款人祝学民身份证号410526xxxxxx487X联系电话132××××1213担保人赵红亮身份证电话2015年3月28日”字样的借条，由被告郭桂勤为原告出具了“借条今由赵朋伟借给郭桂勤现金玖千元正，小写9000千元，借期6个月，借款人郭桂勤2015.3.28”字样的借条。该两份借条中内容分别由被告祝学民和郭桂勤书写，被告祝学民、郭桂勤分别在两份借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未还。被告祝学民、郭桂勤于1989年11月26日同居生活，于2015年8月24日补办结婚登记，属于事实婚姻，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有原告赵朋伟提交的证据1、2015年3月28日被告祝学民为原告出具的借条一份；2、2015年3月28日被告郭桂勤为原告出具的借条一份；3、滑县民政局婚姻登记证明一份以及原告赵朋伟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告祝学民、郭桂勤系夫妻关系，二被告以做生意需要资金为由向原告赵朋伟借款人民币43500元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，原告赵朋伟起诉要求判令二被告给付原告借款人民币43500元，本院予以支持。借条中双方约定的还款期限为2015年9月28日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝学民、郭桂勤于本判决生效之日起十日内给付原告赵朋伟借款人民币43500元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告祝学民、郭桂勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈海丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执400号
申请执行人方玉屏，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人方玉屏与被执行人汪文清民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 巍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更666号
罪犯郑志成，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人郑志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴交)。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年5月累计考核分3546分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年5月累计考核分2916分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯郑志成减刑没有异议，但认为罪犯郑志成因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯郑志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑志成属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志成予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙