福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初967号
原告漳州市晖晔工贸有限公司，住福建省漳州市龙文区朝阳镇红山工业区，组织机构代码：××。
法定代表人张聪明，总经理。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告郑丽鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告张艺敏，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住江苏省苏州市。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
原告漳州市晖晔工贸有限公司与被告郑丽鹏、张艺敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年5月24日、6月7日公开开庭进行了审理。原告漳州市晖晔工贸有限公司的委托代理人林志山、被告郑丽鹏、被告张艺敏的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市晖晔工贸有限公司诉称，被告郑丽鹏、张艺敏合伙经营漳州市诚源建筑模板厂，该厂未办理注册登记手续。2013年间，被告郑丽鹏、张艺敏开始向原告购买胶水。经结算，截止2015年5月30日，二被告合伙经营的漳州市诚源建筑模板厂共欠原告漳州市晖晔工贸有限公司货款人民币（币种，下同）903600元，并出具欠条一张交由原告收执。后经原告漳州市晖晔工贸有限公司多次催讨，被告郑丽鹏、张艺敏未予支付。请求判令被告郑丽鹏、张艺敏支付尚欠货款903600元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告郑丽鹏辩称，其与被告张艺敏合伙经营漳州市诚源建筑模板厂，确实有欠原告胶水货款903600元，本案所欠货款应由二被告共同偿还。
被告张艺敏辩称，1、本案是买卖合同纠纷，被告郑丽鹏辩称与其是合伙关系，属于另一法律关系，不应一并审理。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第62条规定，被告郑丽鹏是本案的行为人，不应该由被告张艺敏承担法律责任。3、本案债务是被告郑丽鹏与原告之间的债务，其不清楚债务是如何形成的。
本案争议焦点是：被告郑丽鹏、张艺敏是否应当共同偿还本案尚欠货款。
原告漳州市晖晔工贸有限公司主张被告郑丽鹏、张艺敏共同出资经营漳州市诚源建筑模板厂，应共同偿还尚欠货款，并提供以下证据证明其主张：1、欠条一张，欲证明被告欠原告胶水货款903600元。2、2014年3月20日《漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后社诚源模板厂股东投资合同》一份，欲证明被告郑丽鹏、张艺敏共同经营漳州市诚源建筑模板厂的事实。
经庭审质证，被告郑丽鹏对上述证据均无异议。被告张艺敏对证据1，认为大额欠条没有货物交易凭证予以佐证，不予认可，且欠条落款的书写形式不符合常理。对证据2，其认可最后一页上的签名系其本人签名，但认为前面两页没有签名，且第二页的字体与其他页字体不同，该合同并不完整真实。即使合同是真实的，合同也没有约定、授权被告郑丽鹏作为负责人对外承认债权债务，该合同仅是为了成立公司而形成的，没有证据证明该厂有实际成立和经营，也不能证明是漳州市诚源建筑模板厂的欠款。
被告郑丽鹏主张漳州市诚源建筑模板厂系其与被告张艺敏共同经营，应共同偿还尚欠货款，并提供以下证据证明其主张：1、2014年3月20日《漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后社诚源模板厂股东投资合同》，欲证明二被告合伙经营漳州市诚源建筑模板厂的事实；2、诚源木业2014年1月31日库存商品明细表、诚源木业科目余额表，欲证明二被告合伙经营漳州市诚源建筑模板厂的事实。3、2014年6月27日民事起诉状及证据清单，欲证明原来郑丽群、郑丽鹏、张艺敏是合伙关系，后来被告张艺敏同意郑丽群退伙的事实。4、2013年2月14日《漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后社诚源模板厂股东投资合同》，欲证明郑丽鹏、郑丽群、张艺敏合伙经营的事实。5、退出股份证明，欲证明二被告同意郑丽群退出股份的事实。
经庭审质证，原告漳州市晖晔工贸有限公司对证据1无异议。对证据2、3、4、5真实性无法确认，若上述证据是真实的，则更能确认二被告之间是合伙经营关系。被告张艺敏对证据1的质证意见与原告漳州市晖晔工贸有限公司提供的证据2的质证意见一致。对证据2，认为不能确定是被告张艺敏的签名，且与本案无关联。对证据3，认为与本案无关联，且可以证明郑丽鹏、郑丽群、张艺敏的合伙关系在2014年3月20日已经解体。对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据5的真实性无异议，进一步证明该合伙体已经解散。
被告张艺敏主张其没有与被告郑丽鹏合伙经营漳州市诚源建筑模板厂，该尚欠货款是被告郑丽鹏个人经手，与其无关，未提供证据证明其主张。
本院认为，被告郑丽鹏对原告漳州市晖晔工贸有限公司提供的证据1无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告漳州市晖晔工贸有限公司提供的证据2与被告郑丽鹏提供的证据1系同一份证据，被告张艺敏认可其本人签名的真实性，本院予以认定。被告郑丽鹏提供的证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告张艺敏对被告郑丽鹏提供的证据4、5的真实性无异议，本院予以认定。
关于二被告是否应当共同偿还本案尚欠货款。本案买卖合同未签署书面合同，故合同当事人只能根据双方交易凭证来认定。庭审中，原告漳州市晖晔工贸有限公司和被告郑丽鹏均确认，货物系由被告郑丽鹏向原告购买，并由被告郑丽鹏与原告进行对账、结算，欠条亦由被告郑丽鹏单方出具。因原告漳州市晖晔工贸有限公司提供的《漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后社诚源模板厂股东投资合同》中未约定被告郑丽鹏系漳州市诚源建筑模板厂的负责人，被告张艺敏亦否认上述货款与其本人有关。原告现有证据不足以证明本案买卖关系是原告与二被告的合伙体漳州市诚源建筑模板厂之间发生。故本案买卖关系交易主体应为原告漳州市晖晔工贸有限公司与被告郑丽鹏，原告提供的证据不足以证明本案讼争货款系二被告合伙经营期间的共同债务。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告郑丽鹏多次向原告漳州市晖晔工贸有限公司购买胶水。2015年5月30日，被告郑丽鹏出具欠条一张交由原告漳州市晖晔工贸有限公司收执，确认结欠原告货款903600元。后经原告漳州市晖晔工贸有限公司催讨，被告郑丽鹏未予支付。
本院认为，原告漳州市晖晔工贸有限公司与被告郑丽鹏之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市晖晔工贸有限公司依据欠条主张尚欠货款903600元，被告郑丽鹏对尚欠货款事实予以确认，故原告请求被告郑丽鹏支付货款903600元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的诉讼请求可予支持。原告请求被告张艺敏支付货款903600元及逾期付款损失的依据不足，本院不予支持。被告郑丽鹏辩解其与被告张艺敏系合伙关系，属于另一法律关系，本院不予审查，被告郑丽鹏可另行主张处理。被告张艺敏辩解本案货款与其无关的辩解意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市晖晔工贸有限公司胶水货款903600元及自2016年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告漳州市晖晔工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12836元，减半收取6418元，由被告郑丽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月十七日
书记员 陈素琴
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。