河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1287号
原告王建林，男，1967年7月20日出生，回族，住武陟县。
法定代理人白大娃，女，1966年10月24日出生，回族，住武陟县。（系原告王建林妻子）。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李有利，男，1986年1月20日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县明智出租车有限公司，统一社会信用代码9141082374579698X5。住所地：武陟县城和平路南头。
法定代表人郭宾，总经理。
委托代理人翟伟国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。统一社会信用代码914108005569453251。
负责人魏新民，该公司总经理。
委托代理人王元，该公司法律顾问。
原告王建林与被告李有利、武陟县明智出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林的法定代理人白大娃及原告的委托代理人宋中海，被告李有利、武陟县明智出租车有限公司的委托代理人翟伟国、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人王元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建林诉称，2016年4月16日22时许，被告李有利驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿104省道由东向西行驶到武陟县詹店镇何营西村中国石油加油站东侧路段时，与由北向南横过马路的行人原告王建林发生相撞，致王建林受伤、车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队处理，认定被告李有利负该事故的全部责任，原告王建林不负事故责任，事故发生后，原告即到武陟县第二人民医院进行抢救治疗，后转至焦作市人民医院治疗，现原告仍在抢救治疗中。截止2016年5月29日，原告已支出医疗费93372.64元，被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元。现原告仍需治疗但自己无力支付高额的医疗费。为使自己早日康复，现仅就医疗费起诉。另查明，被告李有利驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车登记车主为武陟县明智出租车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险与商业险。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法支持：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计83372.64元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李有利辩称，请法院依法判决。
被告武陟县明智出租车有限公司辩称，该车虽然是我公司所有，但已合法的租赁给了冯军利，冯军利又转租给了李永卫，故按照法律规定，我公司不应该承担责任，并且我公司为该车投保了交强险和商业险，足以理赔该交通事故的相关损失，我方申请追加冯军利和李永卫为被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，豫Ｈ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三险，我公司愿意在保险限额内分项合理合法进行赔偿。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告王建林要求三被告赔偿其医疗费83372.64元的有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、王建林身份证、户口本以及村委会证明，证明原告诉讼主体资格，证明原告现在在医院以及原告妻子白大娃在医院监护。2、交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故的事实，被告李有利负事故全部责任，原告不负责任。3、被告车辆保险单复印件2份，被告驾驶证及行驶证，证明被告车辆投保情况和证明被告系适格的驾驶人员。4、医疗费发票5张及预付款收据11张费用清单、武陟县第二人民医院诊断证明书，证明原告事故后治疗情况，武陟县交警大队垫付通知书一份。证明自2016年4月16日发生事故至2016年5月29日共支付医疗费为93372.64元。证明被告保险公司垫付10000元的事实。
被告武陟县明智出租车有限公司质证后对证据1、2的真实性没有异议，对证据1里的村委会证明有异议，形式不合法。但对证据2事故认定书对李有利驾驶员划分的责任较重，驾驶员和原告承担同等责任或主次责任。对证据3、4的真实性没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司焦作市中心支公司质证后对证据1，村委会证明有异议，该证明看不出证明指向，该证明只证明我村王建林因车锅现不清省，由其妻子白大娃监护，该证明指向有问题。证据2、3真实性没有异议。对证据4真实性没有异议，但从原告提供的医疗费清单来看，从2016年4月16日发生事故至2016年5月29日原告实际花费的医疗费为87564.27元，我公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，因此实际发生的87564.27元应扣除10000元，为77564.27元。被告李有利质证后同被告武陟县明智出租车有限公司的质证意见，并陈述其已经垫付了8000元医疗费。
针对争议焦点，被告李有利向本庭提供证据，驾驶证及营运资格证，证明我是合法驾驶。
原告王建林、被告武陟县明智出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司质证后均表示没有异议。
针对争议焦点，被告武陟县明智出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提交证据。
经审查，原告所举第1、2、3、4组证据，证据形式合法，能够形成完整的证据链条，证明案件的事实情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告李有利提交的证据，原告王建林、被告武陟县明智出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年4月16日22时许，被告李有利驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿104省道由东向西行驶到武陟县詹店镇何营西村中国石油加油站东侧路段时，与由北向南横过马路的行人原告王建林发生相撞，致王建林受伤、车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队处理，认定被告李有利负该事故的全部责任，原告王建林不负事故责任，事故发生后，原告即到武陟县第二人民医院进行抢救治疗，后转至焦作市人民医院治疗，现原告仍在抢救治疗中。从事故发生之日至2016年5月29日，原告已支出医疗费93372.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已经先行垫付医疗费10000元。被告李有利驾驶豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险（保险期间为2016年1月9日0时至2017年1月8日24时止）与商业三责险（责任限额为30万元，保险期间为2016年1月9日0时至2016年1月8日24时止）。现原告王建林仍在焦作市人民医院住院治疗，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三责险责任限额内先行支付医疗费83372.64元。双方协商未果，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车登记车主为武陟县明智出租车有限公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、身体权、健康权受法律保护。被告李有利驾驶的豫Ｈ×××××号“比亚迪”小型轿车致原告受伤。因事故导致的赔偿责任应有武陟县明智车租车有限公司承担，豫Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业三者险，被保险人为武陟县明智出租车有限公司。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王建林从事故发生之日至2016年5月29日共花费医疗费93372.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已垫付10000元。故原告王建林要求支付医疗费83372.64元，符合法律规定，本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费83372.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建林医疗费83372.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为942元，由被告武陟县明智出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1287号
一、（2016）豫0823民初1287号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。