江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4655号
上诉人（一审原告）：张同清，男，1966年2月1日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚源，男，1989年5月6日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人张同清因与被上诉人姚源、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张同清上诉请求：判令人保无锡市分公司、姚源支付残疾赔偿金81780.60元以及营养费1620元。事实和理由：其于2014年12月起即居住在江阴市，江阴市城东街道长山社区居民委员会为其出具了证明，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准赔付；营养费应当按照每天18元的标准赔付，每天15元的标准偏低；张同清驾驶非机动车负主要责任，�源驾驶机动车负次要责任，姚源应当承担40％的赔偿责任更加合理，一审认定的30％偏低。
人保无锡市分公司辩称，关于居住期限长短的证据，张同清未在一审提交，应当视为是对举证权利的放弃；虽然张同清持居民委员会的证明向二审法院主张其在江阴连续居住已满一年，但是知情人士并未到庭作证，若二审法院采信该证据对于诉讼中的其他当事人并不公平，故应当维持一审认定的农村居民的赔偿标准；一审法院认定的赔偿比例正确；营养费的标准由法院认定。
姚源辩称，其不认同张同清关于其已在江阴连续居住满一年的主张以及二审提交的证据，张同清既闯红灯又逆向驾驶，过错明显，一审法院认定的责任比例恰当。
张同清向一审法院起诉称，交通事故对其造成的损失包括医疗费12210.12元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、�养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金6000元、误工费27480元、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、鉴定费2520元，合计147805.32元，请求判令姚源、人保无锡市分公司赔偿131122.13元（其中在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由姚源赔偿）。
一审法院认定事实：2016年2月17日18时15分左右，张同清骑电动自行车，沿江阴市338省道北侧非机动车道由西向东行使至长山大道路口未按信号灯规定通行，与由南向北行使的姚源驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致张同清受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张同清负此事故的主要责任，姚源负次要责任。
事故发生后，张同清于2016年2月18日至2016年2月29日在江阴市人民医院住院治疗，共住院11天，共花去医疗费12210.12元(已扣除住院期间的伙食费)。
苏Ｂ×××××车辆登记所有人为姚源，在人保无锡市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（1000000元），并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
根据张同清的申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所锡诚（2016）临鉴字第1926号司法鉴定意见书认为：张同清骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上（少于25%），评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
双方对医疗费12210.12元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）达成一致意见。
以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、�动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及相应的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息证明、房屋租售协议、居住证明，银行流水账单、完税证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为，道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系姚源驾驶的机动车与张同清驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，江阴市公安局交通警察大队认定张同清负事故主要责任，姚源负事故次要责任，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，法院予以确认，张同清因交通事故受伤造成的损失认定由姚源承担30%的赔偿责任。
（二）关于损失的确定问题。
首先，各方当事人对医疗费12210.12元、住院伙食补助费220元无异议，法院对此予以确认。
其次，关于有争议的部分。
1．营养费：根据司法鉴定意见书，张同清的营养期限为90日，结合张同清的伤情，法院认定营养费1350元（15元/天×90天）。
2．残疾赔偿金：张同清的户籍地为淮安市××区凌桥乡××小学队组××号，为证明其在发生事故前已在江阴连续居住满一年，张同清提供了其与江阴市江虹劳务有限公司签订的编外工劳动合同书、江阴市江虹劳务有限公司出具的情况说明、工资流水、江阴市公安局的人口信息查询表、房屋租售协议。经审查，编外工劳动合同书与江阴市江虹劳务有限公司出具的情况说明对�同清的用工起始时间不一致，工资流水又显示2015年5月开始发放工资，三者存在矛盾。第二，交通事故发生在2016年2月17日，江阴市公安局人口信息查询表显示张同清在江阴的首次暂住登记日期为2015年4月25日，注销日期为2016年2月4日。第三，张同清仅提供房屋租售协议，并没有相应的居民委员会的证明。综合上述情况，张同清证明其在事故前在江阴已连续居住满一年的证据不足，故本案应适用农村赔偿标准。张同清定残时为50周岁，残疾赔偿金应根据张同清的伤残等级，按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，自定残之日起计算20年，为35765.40元（16257元/年×20年×11%）。人保无锡市分公司提出只认可一个十级伤残，对右下肢丧失功能10%以上功能不予认可构成的十级伤残不予认可，但该公司缺乏相应证据，不予采纳。
3．精神损害�慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为1650元。
4．误工费：本案中，张同清提供了证据证明受伤前在江阴市江虹劳务有限公司工作，月平均工资为4476元，并提供了完税证明、银行工资流水清单。张同清受伤后，江阴市江虹劳务公司没有发放工资，存在实际误工损失，根据司法鉴定意见书确定的误工期限，法院认定张同清的误工费为26856元（4476元/月÷30天×180天）。
5．护理费：根据司法鉴定意见书，张同清护理期限90日，结合张同清的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，确定护理费为6300元（70元/天×90天）。
6．交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，考虑实际情�，酌定交通费400元。
综上，张同清因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费12210.12元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、残疾赔偿金35765.40元、精神损害抚慰金1650元、误工费26856元、护理费6300元、交通费400元，合计84751.52元。
（三）关于赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保无锡市分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，姚源驾驶上述机动车发生交通事故造成张同清受伤，人保无锡市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，故人保无锡市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿80971.40元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，姚源与人保无锡市分公司之间的保险合同关系合法有效，人保无锡市分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，故在商业第三者责任限额范围内赔偿张同清1134.04元。人保无锡市分公司公司提出医疗费扣除15%的非医保用药，未能提供相应的非医保用药清单及可替代药品清单，故法院不予支持。姚源要求在本案中一并处理车损，但是由于两者系不同法律关系，本案不予理涉，姚源可另案主张。
一审法院判决如下：一、张同清因交通事故受伤造成的损失计84751.52元，由人保无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿80971.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1134.04元，合计赔偿82105.44元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张同清的其他诉讼请求。
二审中，张同清提交江阴市城东街道长山社区居民委员会盖章的居住证明，内容称张同清2014年12月12日至2016年2月4日租住在江阴市××室。姚源、人保无锡市分公司不认可该证明的证明效力。经本院电话核实，该居委会的有关人员表示由于张同清在公安系统内有暂住的登记信息，所以觉得出具该证明没有原则性问题，至于是否采纳由法院考虑。本院对该居住证明认证如下：居住证明所记载的张同清自2014年12月12日租住在该辖区的内容所依赖的信息来源仍是公安部门的暂住人口登记信息，而该登记信息中并没有张同清在2014年12月即已在江阴的城镇地区租住的内容，结合张同清关于其在江阴工作起始时间的证据存在矛盾以及张同清未能在一审时完成其举证责任的情形，本院对于张同清主张事故时已经连续在江阴城镇地区居住满一年的事实不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，张同清在发生交通事故时尚未在江阴连续居住满一年，应当适用农村赔偿标准确定损失数额，张同清要求适用城镇标准没有事实依据，本院不予支持。姚源对事故的发生起次要作用，张同清起主要作用，一审判决要求姚源承担30％的损失符合法律规定，张同清要求调整为40％没有特别的事实与理由，本院不予支持。张同清对于营养费标准的异议也没有充分的事实理由，本院不作调整。
综上所述，张同清的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张同清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 秀