wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民事�定书（2014）三民初字第5145号原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费130元，由陈某负担。审判员  代洪明二〇一四年十一月十日书记员  林光奎--
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行初字第7号
原告潘冯斌，男，31岁。
被告会同县公路运输管理所。
法定代表人李良军，所长。
原告潘冯斌不服被告会同县公路运输管理所交通行政强制一案，向本院提起诉讼。本院已于2014年9月16日受理。在审理过程中，原告潘冯斌自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘冯斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘冯斌负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 李克周
人民陪审员 林章军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东洪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
鄂钟祥石民一初字第00162号
原告孙某。
委托代理人王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告欧某。
原告孙某与被告欧某离婚纠纷一案，原告孙某于年月日诉讼来院，本院同日受理后，因被告欧某外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，于年月日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，年月，原告孙某与被告欧某相识恋爱。年月日登记结婚。年月日生育女孩阳某。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生矛盾。年月，被告欧某离家外出去向不详，与原告分居生活至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩阳某由原告抚养。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及其女儿阳某出生医学证明复印件各1份。证明原告身份情况及子女生育情况。
证据二、结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市冷水镇侯集村村民委员会证明1份。证明原、被告结婚情况，同时证明被告欧某于年外出去向不详，与原告孙某分居生活至今。
证据四、钟祥市冷水镇侯集村一组村民文某证明1份。证明被告欧某于年外出去向不详，与原告孙某分居生活至今。
被告欧某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告欧某母亲吴某笔录1份，证明被告欧某外出去向不详，与家中没有联系。
原告孙某对本院调查的证据无异议。被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告孙某提交的4份证据及本院依法调查的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，年月，原告孙某与被告欧某相识恋爱。年月日登记结婚。年月日生育女孩阳某。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生矛盾。被告于年月离家外出去向不详，与原告分居生活至今。原告孙某遂诉讼来院，要求与被告欧某离婚，小孩阳某由原告孙某抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方长期分居生活，致夫妻关系无法维持。原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小孩现随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。被告未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产及债权债务，小孩抚养费用等问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告孙某与被告欧某离婚。
婚生女阳某随原告孙某生活。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭翛予
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4960号
申请执行人朱玉文，男，1968年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，住临沂市苍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民再初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙宝得、孙荣华位于临沂市兰山区街道前洞门村六亩土地使用权及地上建筑物，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4960号申请执行人朱玉文，男，1968年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市苍山县。被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，住临沂市苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民再初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙宝得、孙荣华位于临沂市兰山区街道前洞门村六亩土地使用权及地上建筑物，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月二十五日书记员 王德鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第663号
原告刘玉刚，男，1975年出生，住天津市静海县。
被告天津市大亿管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村大陈路中段。
组织机构代码：57832511-9。
法定代表人韩金杰，经理。
原告刘玉刚诉被告天津市大亿管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚，被告天津市大亿管业有限公司法定代表人韩金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2012年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款年息12%，借款期限一年，同日，原告将200000元借款给付被告。2013年2月9日，双方签订补充协议，将借款期限延长一年，借款利息维持不变。借款到期后，被告拒不偿还借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息48000元，共计248000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市大亿管业有限公司辩称，原告所述均属实，但因公司经营困难，现无法偿还该借款及利息。
经审理查明，2012年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款年息12%，借款期限一年。同日，原告将200000元借款打入被告法定代表人韩金杰名下银行账户内并由被告向原告出具收据。2013年2月9日，双方签订补充协议，将借款期限延长一年，借款利息不变。借款到期后被告未能还款，故成讼。
以上事实有原告提交的协议书、补充协议、收据、中国农业银行股份有限公司静海大屯支行出具的借记卡账户历史明细查询单及原、被告陈述为证。
本院认为，原告刘玉刚与被告天津市大亿管业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。借款合同订立后，原告依约给付被告借款，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及给付利息。被告逾期不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款年息12%，未超过法律规定限额，故对原告要求被告给付借款利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告天津市大亿管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉刚借款人民币200000元、利息人民币48000元，以上总计人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告天津市大亿管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第145号
原告马书成，男，1953年1月17日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男。
原告马书成要求被告北京市公安局大兴分局履行保护人身、财产权益法律职责一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告马书成于2015年7月21日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马书成在诉讼期间有权处分权利，原告马书成撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马书成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马书成负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王月纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3381号
原告陈雄斌，经商。
委托代理人齐亚辉。
委托代理人成俊颁。
被告李必伟，经商。
委托代理人吴荣步。
原告陈雄斌为与被告李必伟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈雄斌的委托代理人齐亚辉、被告李必伟及其委托代理人吴荣步到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄斌诉称，2008年6月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于xx商贸区x街xx号壹幢共六层加地下室面积为11984平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2008年9月1日至2013年8月31日，第一年房屋租金为65万元，第二年为65万元，第三年至第五年随隔壁行情，不得高于左右隔壁的平均价，租赁期间出租方不得以任何理由调整租金，不得以任何理由收回房屋使用权，如有违反，出租方应向承租方赔偿装修费用和违约金。第六条约定本房屋租赁税由被告承担；第十四条约定任何一方违反本合同，须向对方交纳年度租金20%作为违约金。租赁期限届满后，被告继续租赁使用该房屋至2015年9月1日，但未支付从2013年1月1日至2015年9月1日按照约定被告应当支付的租赁税共计58594.07元。请求判令被告支付租赁税58594.07元，支付违约金21000元。
被告李必伟辩称，原告存在单方篡改合同的情形，合同第十九约定了争议解决方式，原告把这句话划掉了。原告诉请不符合法律规定，本案涉及的房屋租赁税问题，依法应由出租人承担，�是法律规定的义务，但合同把这部分责任转嫁到承租方，所以合同是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋租赁合同原件一份，用以证明2008年6月20日原、被告签订房屋租赁合同，约定合同标的、租期、租金、租赁税的承担、违约责任等事项。
被告的质证意见是除了原告单方修改之处外，其他条款没有异议。
本院认为根据该合同第二十条的规定，合同为一式二份，原、被告各执一份，但被告并未向法庭提供其所执的合同与原告提供的合同予以核对，也未提供相应的证据来证明原告对合同条款进行了修改，故本院对该合同的证明力予以认定。
2、税收缴款书原件三页，用以证明原告已代被告缴纳了2013年度、2014年度共计45899.72元房屋租赁税。
被告对该组证据的真实性、合法性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、录音光盘一个，用以证明被告租赁至2015年9月1日止，被告承认由其承担租赁税及未缴纳后来租赁税的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2008年6月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：原告将其与方xx共同所有的坐落于义乌市xx商贸区x街xx号一幢六层房屋加地下室出租给被告，房屋用途为商住房，租期自2008年9月1日至2013年8月31日，第一年、第二年租金为650000元，第三年至第五年租金随隔壁行情，租金按年结算，第一年房租余款在2008年8月31日前付清，第二年起由承租方于每年提前一个月交付出租方；租赁税由承租方承担；任何一方违反本合同，应向对�交纳年租金20%作为违约金。合同期满后被告继续使用房屋至2015年9月1日，原告也未提出异议。被告已付清租金，但尚有58594.07元租赁税款没有支付原告。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。合同约定的租期届满后被告继续使用，原告也未提出异议，应认定原告租赁合同继续有效，但属不定期租赁。按原、被告所签订的租赁合同租赁税由被告承担，现被告未按约向原告交纳该笔费用应承担违约责任，原告主张被告承担的违约金数额为21000元，低于合同约定的违约金数额，本院予以认可。被告辩称原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同、原告对合同的部分条款单方进行了修改，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告李必伟偿付原告陈雄斌房屋租赁税58594.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李必伟偿付原告陈雄斌违约金21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告李必伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 朱有英
二〇一六年五月三日
代书 记员 骆光雷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5572号
上诉人（原审被告）:杨茂森，男，1980年11月19日出生，汉族，无业，现住天津市东丽区。
委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村，组织机构代码：68929XXXX。
法定代表人：李宝栋，该公司总经理。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人杨茂森因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系水泥制售企业，原告公司业务员张成宇代表原告与被告签订《水泥销售合同》，被告签名为杨森，未写明签订日期。《水泥销售合同》第七条约定：货款达到五万元结清全部货款；第九条约定：若需方不按照约定付款，供方有权停止继续为需方供货并在本协议第一条约定的单价基础上按照每吨增加10元后的标准计算货款总额，同时需方还应按照逾期付款数额每日3‰的标准向供方支付违约金。合同签订后，原、被告开始买卖水泥业务。2015年7月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司水泥款吨，单价元，合计118000元，大写壹拾壹万捌仟元正。如果逾期不还同意在唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司所在地解决，并承担相应的违约金，欠款日以欠款条日期为准，每日加收总欠款金额的3%作为补偿。欠款人：杨森2015年7月22日。经原、被告对账，原告认为2015年7月22日至2015年12月10日被告共欠原告货款392986元；被告认为该392986元货款中有165000元已经给付原告了，并提供了原告在2015年7月22日至2015年12月10日期间收到114000元货款的收条。2016年2月7日被告给原告转账支付所欠货款100000元，现金支付所欠货款50000元。2015年12月10日以后的货款双方已经结清账目。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨茂森不认可其与原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司签订《水泥销售合同》，又不申请笔迹鉴定，本院结合其它证据，对该《水泥销售合同》予以认定。被告杨茂森向原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司出具的《欠款条》可以证实其在2015年7月22日尚欠原告货款118000元未付的事实及双方关于逾期付款违约金的约定，本院予以确认。《水泥销售合同》及欠款条中约定的违约金过高，本院酌定为未付货款总额的20%为宜。被告已经给付原告的货款金额应予扣除。原告的主张部分事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告关于现已不欠原告货款及原告起诉超过诉讼时效的主张与事实及法律规定不符，本院不予采信。遂判决：一、被告杨茂森给付原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司货款人民币246986元并支付违约金49397.2元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由被告杨茂森负担2873元，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担3121.5元。
判后，杨茂森不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一审诉讼中提交的2015年7月22日至2015年12月10日对账明细是被上诉人出具的，该对账明细显示共欠货款392986元，其中165000元上诉人已经给付被上诉人，但被上诉人未予以扣除，上诉人认为一审法院对该部分款予以支持欠妥。请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司答辩称：被上诉人一审后经仔细查账，对2015年7月22日至12月10日收到上诉人114000元货款事实予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年7月22日，上诉人杨茂森为被上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司出具欠条一份，2015年7月22日至2015年12月10日期间，被上诉人出具的对账明细显示上诉人共欠被上诉人货款392986元，上诉人虽对该对账明细确定的货款数额提出异议，但因上诉人未提供相应证据予以反驳，故上诉人主张应从对账数额中扣除165000元之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5746元，由上诉人杨茂森负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5572号上诉人（原审被告）:杨茂森，男，1980年11月19日出生，汉族，无业，现住天津市东丽区。委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村，组织机构代码：68929XXXX。法定代表人：李宝栋，该公司总经理。委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。上诉人杨茂森因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系水泥制售企业，原告公司业务员张成宇代表原告与被告签订《水泥销售合同》，被告签名为杨森，未写明签订日期。《水泥销售合同》第七条约定：货款达到五万元结清全部货款；第九条约定：若需方不按照约定付款，供方有权停止继续为需方供货并在本协议第一条约定的单价基础上按照每吨增加10元后的标准计算货款总额，同时需方还应按照逾期付款数额每日3‰的标准向供方支付违约金。合同签订后，原、被告开始买卖水泥业务。2015年7月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司水泥款吨，单价元，合计118000元，大写壹拾壹万捌仟元正。如果逾期不还同意在唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司所在地解决，并承担相应的违约金，欠款日以欠款条日期为准，每日加收总欠款金额的3%作为补偿。欠款人：杨森2015年7月22日。经原、被告对账，原告认为2015年7月22日至2015年12月10日被告共欠原告货款392986元；被告认为该392986元货款中有165000元已经给付原告了，并提供了原告在2015年7月22日至2015年12月10日期间收到114000元货款的收条。2016年2月7日被告给原告转账支付所欠货款100000元，现金支付所欠货款50000元。2015年12月10日以后的货款双方已经结清账目。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨茂森不认可其与原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司签订《水泥销售合同》，又不申请笔迹鉴定，本院结合其它证据，对该《水泥销售合同》予以认定。被告杨茂森向原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司出具的《欠款条》可以证实其在2015年7月22日尚欠原告货款118000元未付的事实及双方关于逾期付款违约金的约定，本院予以确认。《水泥销售合同》及欠款条中约定的违约金过高，本院酌定为未付货款总额的20%为宜。被告已经给付原告的货款金额应予扣除。原告的主张部分事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告关于现已不欠原告货款及原告起诉超过诉讼时效的主张与事实及法律规定不符，本院不予采信。遂判决：一、被告杨茂森给付原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司货款人民币246986元并支付违约金49397.2元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由被告杨茂森负担2873元，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担3121.5元。判后，杨茂森不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一审诉讼中提交的2015年7月22日至2015年12月10日对账明细是被上诉人出具的，该对账明细显示共欠货款392986元，其中165000元上诉人已经给付被上诉人，但被上诉人未予以扣除，上诉人认为一审法院对该部分款予以支持欠妥。请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司答辩称：被上诉人一审后经仔细查账，对2015年7月22日至12月10日收到上诉人114000元货款事实予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年7月22日，上诉人杨茂森为被上诉人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司出具欠条一份，2015年7月22日至2015年12月10日期间，被上诉人出具的对账明细显示上诉人共欠被上诉人货款392986元，上诉人虽对该对账明细确定的货款数额提出异议，但因上诉人未提供相应证据予以反驳，故上诉人主张应从对账数额中扣除165000元之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由上诉人杨茂森负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十三日书记员赵亚征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第290号
原告刘化杰，居民。
被告李清显，居民。
原告刘化杰与被告李清显民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理以后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘化杰到庭参加诉讼，被告李清显经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告李清显因急需用钱从原告处借款7万元整，并约定利息2.5%，原约定2013年9月18日还款，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及约定利息。
被告李清显未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告李清显签订借款合同一份，约定被告李清显向原告借款70000元，借款月利率2.5%，借款期限为1个月，自2013年8月19日起至2013年9月18日止，同时约定案外人侯少欣为保证人；同日，被告为原告出具借条一份。
原告陈述双方签订借款合同、被告出具借据后，向被告支付借款现金70000元，后借款到期，被告未付利息，原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借贷合同、借条各一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借贷合同、借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告李清显借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。按照借款时中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%，原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清显偿还原告刘化杰借款70000元及利息（自2014年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李清显负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 晴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1007号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，住四川省内江市市中区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人黄锋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时许，被害人可某荣、可某林姐弟带着两名男子去到本区沙头街大平村南阳街三巷7号一楼被告人甘某住处要求甘某退回煤气瓶或押金，后双方发生口角，继而引发相互斗殴。期间，被告人甘某持伸缩铁棍对被害人可某林殴打致其受伤（轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人甘某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人甘某有自首情节，归案后如实供述，被害人一方负有过错，且被告人案发后与被害人已达成和解协议并赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被害人可某荣、可某林姐弟带着两名男子去到本区沙头街大平村南阳街三巷7号一楼被告人甘某住处要求甘某退回煤气瓶或押金，后双方发生口角，继而引发相互斗殴。期间，被告人甘某持伸缩铁棍对被害人可某林殴打致其受伤（轻伤二级）。
案发后，被告人甘某家属已向被害人可某林赔偿现金人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，并有被害人可某林的报案陈述，证人可某荣、陈某、钟某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、证明、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2513、2456、2455号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图、人身检查笔录、场所检查笔录、涉案财物移交清单，和解协议、收据及谅解书，被告人对作案工具、现场进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人甘某有自首情节，经查，根据证人钟某的证言，被告人甘某在案发时要求钟某报警称有人打他，证人遂打电话报警，被告人在归案后的第一份笔录中陈述的亦是其被人殴打的经过，故被告人主观上并没有主动投案的目的，其行为不能构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人甘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；另考虑到本案是基于民间矛盾引发的纠纷，被害人方某乙有一定过错，且事后被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人甘某可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人甘某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人甘某判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人甘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具伸缩棍1根，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄春梅
人民陪审员 梁润富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴静铧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2636号
原告娄鹏坤，个体工商户。
被告卢海豹，职工。
原告娄鹏坤诉被告卢海豹民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告娄鹏坤到庭参加诉讼，被告卢海豹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄鹏坤诉称：被告卢海豹于2011年2月18日向原告借款2200元，其于当日向原告出具借条一份，没过几天又向原告借款800元，并在原借条上进行了注明，同时承诺于2011年3月底前偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告卢海豹偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%的标准，自2011年4月1日计算至2016年5月30日），并负担本案诉讼费。
被告卢海豹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日被告卢海豹向原告借款2200元，其于当日向原告出具借条一份，没过几天又向原告借款800元，并在原借条上进行了注明，同时承诺于2011年3月底前偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息能否得到支持及利息数额应如何计算。
本院认为：被告卢海豹向原告娄鹏坤出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效。其作为借款人负有偿还借款的义务。本案中，原告提交的借条上未对借款利息进行记载，但原告要求以3000元为本金，按年利率6%的的标准，计算2011年4月1日至2016年5月30日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告卢海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海豹于本判决生效后十日内，归还原告娄鹏坤借款本金3000元，并支付逾期利息943元（以3000元为本金，按照年利率6%，自2011年4月1日计算至2016年5月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告卢海豹负担（随案款一并支付给原告娄鹏坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初275号
原告刘凤芝，住榆树市。
被告李锁年，住榆树市。
原告刘凤芝诉被告李锁年同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤芝到庭参加了诉讼，被告李锁年中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李春清，2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告辩称，未登记结婚属实，但同居时间我记不清了；同居后生育一名女孩李春清，现年8岁属实；原告陈述的关于财产拖拉机一台不属实；同意同居期间所生女孩由原告抚养，但我不同意承担抚养费；我的财产项链、摩托车、家中所有门的钥匙都在原告处，我要求原告归还。
经审理查明：原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李春清，2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居，现双方因感情不和已分居，应自行解除同居关系。双方所生育的女孩李春清，在双方分居其期间，与原告一起生活，原告也要求与被告解除同居后所生女孩由原告抚育，因此孩子由原告抚育有利于其成长，对此，被告应承担必要的抚养费用，依据被告的收入情况及子女的花销情况，被告每月承担300元抚养费适当。关于财产情况，因原、被告均未向法庭提供相应证据，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告刘凤芝与被告李锁年解除同居后所生女孩李春清归原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，此款自2016年4月1日起给付至女孩年满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初275号
原告刘凤芝，住榆树市。
被告李锁年，住榆树市。
原告刘凤芝诉被告李锁年同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤芝到庭参加了诉讼,被告李锁年中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李春清,2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养,被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告辩称，未登记结婚属实，但同居时间我记不清了；同居后生育一名女孩李春清，现年8岁属实；原告陈述的关于财产拖拉机一台不属实；同意同居期间所生女孩由原告抚养，但我不同意承担抚养费；我的财产项链、摩托车、家中所有门的钥匙都在原告处，我要求原告归还。
经审理查明:原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李春清,2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养,被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除同居关系。双方所生育的女孩李春清,在双方分居其期间，与原告一起生活，原告也要求与被告解除同居后所生女孩由原告抚育，因此孩子由原告抚育有利于其成长，对此,被告应承担必要的抚养费用,依据被告的收入情况及子女的花销情况,被告每月承担300元抚养费适当。关于财产情况,因原、被告均未向法庭提供相应证据,应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告刘凤芝与被告李锁年解除同居后所生女孩李春清归原告抚养,被告每月承担子女抚养费300元,此款自2016年4月1日起给付至女孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 闯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第984号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告王明。
被告林少妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告王明、被告林少妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告王明订立一份《个人借款合同》，由原告贷款给被告王明人民币（以下币种相同）200，000元。合同约定，不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告林少妹签订《最高额保证合同》，约定被告林少妹为被告王明与原告自2013年3月20日起至2014年3月20日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过250，000元提供最高额保证担保。保证人担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月24日，原告依约放款。但合同到期后，被告王明未依约还款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告王明偿付原告借款本金106，193.32元、截至2014年5月14日的利息3，177.75元及自2014年5月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告林少妹对被告王明的上述款项在250，000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书、借款合同及保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告王明；
3、对账单、核心系统数据，证明被告王明欠款的情况。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告王明签订《个人借款合同》。合同约定：被告王明向原告借款200，000元，借款期限从2013年9月22日起至2014年3月20日，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率固定利率为月利率10.26‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年3月20日，原告与被告林少妹签订《最高额保证合同》，约定被告林少妹为原告与被告王明在2013年3月20日至2014年3月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250，000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告依约于2013年9月24日向被告王明放款。至借款到期，被告王明未按约偿付借款及利息，被告林少妹亦未履行其保证责任。截至2014年5月14日，被告王明尚欠原告借款本金106，193.32元，利息及逾期利息3，177.75元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告王明未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任。被告林少妹作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币106，193.32元，支付至2014年5月14日止的利息、逾期利息人民币3，177.75元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告林少妹对被告王明上述应付款项在人民币250，000元最高限额内承担连带清偿责任；被告林少妹承担保证责任后，有权向被告王明追偿。
案件受理费人民币2，487.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9317号
原告：方庆水,男,1968年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江巍山建设有限公司,统一社会信用代码：91330783147520190R，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
原告方庆水与被告浙江巍山建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆水委托诉讼代理人章建国到庭参加了诉讼。被告浙江巍山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆水向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告承揽报酬款3300元，支付逾期付款损失1000元及2016年10月16日起至该款付清为止逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建设位于杭州市富阳区三联村浙江中医药大学2号宿舍楼项目工程。在工程施工过程中，被告将2号楼挖机项目分揽给原告施工。之后原告按被告指示及要求安装完成2号楼挖机工程任务。现被告尚欠原告3300元承揽报酬款一直未付。
审理中，原告变更部分诉讼请求：放弃逾期付款损失部分的诉讼请求。
被告浙江巍山建设有限公司未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
被告承包建设位于杭州市富阳区三联村浙江中医药大学2号宿舍楼项目工程。在工程施工过程中，被告将2号楼挖机项目分揽给原告施工。原告按被告要求安装完成了挖机工程任务。但被告尚欠原告3300元承揽报酬款一直未付。
以上事实有原告提交的建设工程施工合同一份、证明一份、照片一组及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有建设工程施工合同、证明、照片及庭审笔录为证，本院予以确认。被告未在原告完成约定的工作成果后，及时支付报酬，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巍山建设有限公司支付原告方庆水报酬款3300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年二月四日
书记员 蒋露英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第693号
罪犯董长河，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南民权县人民法院于2008年4月18日作出（2008）民刑初字第56号刑事判决，认定被告人董长河犯破坏电力设备事罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，2008年5月8日交付执行。执行期间2011年1月15日减刑一年。2013年1月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董长河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2007年4月至7月间，被告人董长河伙同他人在山东曹县、河南民权顺河乡等地盗割通讯电缆5次，价值16000余元；2006年夏天至冬天，被告人董长河伙同他人在民权县顺河乡、北关镇等地盗割正在使用的电线5次。
罪犯董长河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董长河减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯董长河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董长河减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第174号
原告开封市联通管业有限公司。
法定代表人张学习，总经理。
委托代理人樊随生，该公司法律顾问。特别授权。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，总经理。
原告开封市联通管业有限公司（以下简称：开封联通公司）诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称：商丘国基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于3月5日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年4月10日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告联通委托代理人樊随生到庭参加了诉讼，被告商丘市国基建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开封联通公司诉称，原、被告双方于2011年9月24日签订购销合同一份，双方约定由原告向被告国道107项目部提供所需管材，合同有效期为2011年9月24日至2011年12月30日，同日在补充协议第六条又约定：自合同签订之日起，在当日付10%的货款，产品到场并通过验收及甲方要求的质量检验合格后付80%的货款，其余货款待交工后付10%，剩余10%为质保金，一年后全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求，分八次向被告提供价值498852元的管材，被告向原告支付了474000元后，剩余24852元至今未付。原告多次向被告索要货款无果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还货款24852元及利息，利息自2012年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。
被告商丘市国基建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告开封联通公司与商丘市国基建筑安装有限公司国道107线项目部签订购销合同书一份，合同约定：由原告向商丘国基公司国道107项目部供应管材，合同有效期为2011年9月24日至2011年12月30日，同日在补充协议第六条又约定：自合同签订之日起，在当日付10%的货款，产品到场并通过验收及甲方要求的质量检验合格后付80%的货款，其余货款待交工后付10%，剩余10%为质保金，一年后全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求，自2011年9月28日起至2011年10月18日止分八次向被告国道107项目部提供价值498852元的管材，被告已向原告支付474000元货款，尚欠原告24852元货款至今未付。
上述事实由原告提交的购销合同、销货清单在卷佐证。
本院认为，原告与被告项目部所签订的购销合同是双方真实意思表示，且原告已按合同约定实际履行供货义务，被告项目部未按合同约定的付款期限支付货款是引起纠纷的原因，但因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告商丘国基公司承担。原告要求被告偿还货款24852元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商丘市国基建筑安装有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付开封市联通管业有限公司货款24852元及利息（利息自2012年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第174号
原告开封市联通管业有限公司。
委托代理人樊随生，该公司法律顾问。特别授权。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
原告开封市联通管业有限公司（以下简称：开封联通公司）诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称：商丘国基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于3月5日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年4月10日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告联通委托代理人樊随生到庭参加了诉讼，被告商丘市国基建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开封联通公司诉称，原、双方于2011年9月24日签订购销合同一份，双方约定由原告向被告国道107项目部提供所需管材，合同有效期为2011年9月24日至2011年12月30日，同日在补充协议第六条又约定：自合同签订之日起，在当日付10%的货款，产品到场并通过验收及甲方要求的质量检验合格后付80%的货款，其余货款待交工后付10%，剩余10%为质保金，一年后全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求，分八次向被告提供价值498852元的管材，被告向原告支付了474000元后，剩余24852元至今未付。原告多次向被告索要货款无果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还货款24852元及利息，利息自2012年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。
被告商丘市国基建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告开封联通公司与商丘市国基建筑安装有限公司国道107线项目部签订购销合同书一份，合同约定：由原告向商丘国基公司国道107项目部供应管材，合同有效期为2011年9月24日至2011年12月30日，同日在补充协议第六条又约定：自合同签订之日起，在当日付10%的货款，产品到场并通过验收及甲方要求的质量检验合格后付80%的货款，其余货款待交工后付10%，剩余10%为质保金，一年后全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求，自2011年9月28日起至2011年10月18日止分八次向被告国道107项目部提供价值498852元的管材，被告已向原告支付474000元货款，尚欠原告24852元货款至今未付。
上述事实由原告提交的购销合同、销货清单在卷佐证。
本院认为，原告与被告项目部所签订的购销合同是双方真实意思表示，且原告已按合同约定实际履行供货义务，被告项目部未按合同约定的付款期限支付货款是引起纠纷的原因，但因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告商丘国基公司承担。原告要求被告偿还货款24852元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商丘市国基建筑安装有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付开封市联通管业有限公司货款24852元及利息（利息自2012年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 王姗姗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第287号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖志兵，男，1986年1月11日出生。
被执行人周哲彬，女，1988年11月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对肖志兵、周哲彬计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖志兵、周哲彬于2012年4月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖志兵、周哲彬作出涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人肖志兵、周哲彬社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人肖志兵、周哲彬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1191号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人肖志兵、周哲彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第150号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李迎道，1968年8月30日，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
委托代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李迎道、被告崔某及其委托代理人汲广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我系再婚，2013年我与被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月27日举行婚礼仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，夫妻感情一般，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告崔某离婚。
被告崔某辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情一直很好，要求与原告和好。
经审理查明：原告系再婚，2013年原、被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月27日举行婚礼仪式并同居生活，婚后未生育子女。2015年5月20日，原告赵某诉至本院，要求与被告崔某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告赵某诉求离婚，被告崔某不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 战美玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初192号
原告张丽，住大连市。
被告大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任守立，董事长。
本院在审理原告张丽与被告大连鑫海汇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5566号
原告陈某甲，男，1977年6月22日生，土家族，自由职业。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告张某，女，1978年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈某甲于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡宏伟，被告张某及其委托代理人张一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于2000年4月开始同居，××××年××月××日生有一子陈某乙。共同生活后，被告脾气暴躁，有严重暴力倾向，且懒惰嗜赌，不找工作，原告负担家庭生活开销。近年来被告无端怀疑原告有外遇，并多次纠缠，原告提出与被告协商分手，被告答应后又反悔。今年10月19日被告砍伤原告右手，严重侵害原告人身和财产安全。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告同居期间所生之子陈某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元至其成年。
被告张某辩称：同居期间，因原告不同意双方未能办理结婚登记。儿子一直由被告抚养，原告经常不回家，且要求与被告解除同居关系。现被告同意抚养儿子，但原告每月应给付3000元抚养费，被告要求分割房产、车辆、存款等共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年春节经人介绍认识，2000年下半年开始同居生活，2001年5月7日生一子陈某乙。同居期间，双方因经济、信任等问题产生吵打。为此，原告于2014年10月离家在外居住。后双方协议解除同居关系未果，其中协议书载明儿子陈某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。
审理过程中，原告陈述从事家庭装修承包工作，因右手受伤现月收入为4000元左右。被告认为原告年收入曾经达到17万元，2006年每月也有6000元收入，但被告未能就此提供证据。另被告表示将另案起诉要求分割双方同居期间的共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述、出生证明、照片、病历、协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案原、被告商定儿子陈某乙随被告生活，本院予以认可。根据上述法律规定，考虑原告的职业收入状况和双方协议的抚养费数额，本院酌定原告每月给付儿子陈某乙抚养费1800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子陈某乙由被告张某抚养。原告陈某甲自本判决生效之月起每月给付儿子陈某乙抚养费1800元至其年满18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1083号
原告：李某，住广州市增城区。
被告：温某，住址同上。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告温某缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年打工时认识，了解之后确立了关系，并不顾家人的反对，于××××年××月登记结婚。婚后不久，被告态度大变，性情暴躁。多次因为琐事对原告实施家庭暴力。原告不经营店面，也不工作不务正业。原告辛苦赚钱，支撑这个家的所有开支。被告实施家庭暴力，好吃懒做，不履行夫妻间相互协助的义务，遣弃原告，违背了法律法规，深深伤害了原告的心，原告不会再迁就被告的任何行为，不想再和被告有任何的关系。为此，依法提起诉讼，请求：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审时，原告称双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。被告离家后一直没有回来，也没有电话联系，连其家人也不知道被告的去向。
本院认为：由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告温某离婚。
二、原告李某与被告温某在婚姻关系存续期间各自以自己名义对外的债权债务，离婚后各自享有与承担。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第767号
原告：马某甲，女，回族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告马某甲负担。
审判员 王福海
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张香乐，男，1987年2月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张学宝，女，1988年10月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张文红，男，1971年6月26日出生，汉族，农民,现住乐亭县。
被告：张淑莲，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张希兵，男，1971年8月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：李爱珍，女，1973年3月14日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张香乐、张学宝系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张希兵、李爱珍夫妇和被告张文红、张淑莲夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月16日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张香乐、张学宝向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月16日至2016年3月16日，年利率为14.58%，被告张希兵、李爱珍、张文红、张淑莲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张香乐、张学宝发放贷款8万元。合同履行中，被告张香乐、张学宝并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张香乐、张学宝共拖欠贷款本金30632.41元，产生罚息4347.38元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张香乐、张学宝偿还贷款本金30632.41元，并给付截止到2016年8月25日的罚息4347.38元，共计34979.79元；判令被告张香乐、张学宝按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张希兵、李爱珍、张文红、张淑莲对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张香乐（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张香乐出借贷款8万元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月16日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张香乐、张学宝签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金30632.41元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张香乐从原告处借款8万元的事实清楚，被告张香乐应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张香乐出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金30632.41元，并要求被告张香乐按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张学宝在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张香乐、张学宝夫妻关系存续期间，应视为被告张学宝知情并同意被告张香乐从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张学宝也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张香乐、张学宝应当共同偿还原告贷款本金30632.41元及截止2016年8月25日的罚息4347.38元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张希兵、李爱珍、张文红、张淑莲承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张希兵、李爱珍、张文红、张淑莲对被告张香乐、张学宝贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香乐、张学宝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金30632.41元，判决生效即履行；
二、被告张香乐、张学宝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息4347.38元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张希兵、李爱珍、张文红、张淑莲对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告张香乐、张学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执133号
申请执行人陈天平。
被执行人刘冲。
本院在执行陈天平申请执行刘冲劳动争议纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）冀1128民初第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红旗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第386号
申请执行人：胡银飞，农民。
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第29号胡银飞与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第386号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第386号申请执行人：胡银飞，农民。被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第29号胡银飞与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第386号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1589号
罪犯刘文建，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年2月8日作出（2010）新津刑初字第19号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行），剥夺政治权利二年。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2020年10月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分；缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4681号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘津滔。
委托代理人李久刚。
被告李万泉。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称成都农商行双流支行）与被告李万泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李兴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行双流支行的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告李万泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行双流支行诉称，被告于1999年6月20日向原双流县太平农村信用合作社借款8000元，借款期限从1999年6月20日至2000年6月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息11488.8元）。
被告李万泉未作答辩。
经审理查明，原告成都农商行双流支行系经中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意于2010年1月成立的金融机构，其开业的同时，原双流县太平农村信用合作社（以下简称太平信用社）的债权债务转为原告成都农商行双流支行的债权债务。1999年6月20日，被告李万泉因经商向太平信用社申请借款8000元，借款期限为1999年6月20日起至2000年6月20日止，借款月利率为7.9875‰。太平信用社向被告李万泉发放了该笔8000元借款。之后，被告李万泉支付借款利息1000元。借款到期后，被告李万泉未偿还借款本金8000元及2000年6月20日之后的利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定自2000年6月20日起计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息11488.8元）。
庭审中，原告成都农商行双流支行主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明。
上述事实，有原告成都农商行双流支行的当庭陈述及其提交的中国银行业监督管理委员会银监复（2009）18、525号批复、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2009）83号、（2010）7号文件、《信用社借款凭证》、《逾期贷款／垫款催收通知书》等经审查后予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，双流县太平农村信用合作社与被告李万泉之间的借款合同关系客观存在，且符合法律规定，属合法有效。双流县太平农村信用合作社按约履行了发放贷款的义务，但被告在借款到期后未按约履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担违约的相应责任。被告应当按照约定向双流县太平农村信用合作社偿还借款本金8000元，并按照合同约定利率支付利息。原告主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明，不予支持。因双流县太平农村信用合作社的债权债务已转为原告成都农商行双流支行的债权债务，原告成都农商行双流支行作为债权人要求债务人即被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万泉于本判决生效后10日内偿还所欠原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金8000元及利息（从2000年6月20日起按月利率7.9875‰计算至款付清之日止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李万泉负担。（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年十二月六日
书记员 张嘉瑞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01219号
原告：王霆峰，男，汉族。
被告：许海燕，男，汉族。
原告王霆峰诉被告许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10立案受理。依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霆峰到庭参加诉讼。被告许海燕经本院2015年9月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王霆峰诉称：2014年1月25日，被告许海燕因装潢房屋向我借款20000元，被告给我出具了借条，约定月息3分，用期半年，到期后被告拒不归还，现诉请判令被告立即清偿借款2万元及利息。
原告王霆峰向本院提交如下证据：被告许海燕于2014年1月25日出具的借据一张。
被告许海燕未予答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月25日被告许海燕向原告王霆峰借款20000元，双方约定月息3分，借款期限半年，被告许海燕并向原告王霆峰出具借据一张，上载明“今借到王霆峰现金贰万元整，月息叁分，期限半年借款人许海燕2014年元月25日”。借款到期后，经原告多次催要，被告既未支付利息也未归还本金为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王霆峰庭审陈述笔录以及被告许海燕出具的借款借据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告许海燕以出具借据的形式与原告王霆峰订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告王霆峰按约定向被告许海燕提供了贷款，被告许海燕亦应按约定按期、足额向原告王霆峰归还借款本息。借款到期后，被告许海燕未按期归还所借原告王霆峰借款本息，经原告王霆峰催要仍拒不归还，违反了双方合同约定；根据有关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，本案原、被告双方约定利率为月息3分，超出了此限度，超出部分的利息本院不予支持。综上所述，原告王霆峰请求判令被告许海燕立即清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海燕于本判决生效之日起三日内归还原告王霆峰借款本金20000元并支付利息（利息自2014年1月25日起计至款还清时止，利率按照年利率24%计算，利随本清）。
本案案件受理费300元，由被告许海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一五年十一月三日
书记员 董贵萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第336号
原告：陈某。
委托代理人：钟开明。
被告：冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发觉被告一直在社会上混，不从事正当职业，原告经常劝被告不要乱混，要找正当职业干，因此，原、被告之间经常为此发生争吵。2009年初被告终因涉嫌毒品犯罪而被监禁。自此儿子便由原告一人带在身边抚养，原、被告之间也自此分居至今。2009年9月被告解除监禁后至今从未来看过儿子，也未给儿子分文生活费，更没尽到一个父亲的责任。这一切深深地刺伤了原告的心灵，也冲散了原、被告之间的感情。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子冯某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费600元至儿子能独立生活时止。由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随原告生活。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明。今后只要双方多珍惜已建立的夫妻感情，多关心儿子的健康成长，多些家庭、社会责任感，多些沟通和互谅互让，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年七月一日
代书 记员 王雅芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1395号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张肖玲。
被告：ＸＸＸ。
被告：张小飞。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告张肖玲、ＸＸＸ、张小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张肖玲、ＸＸＸ共同偿还借款本金人民币288504.96元及利息（以本金29.7万元为基数，利息从2014年8月21日起至2015年2月16日按月利率9.3‰计算；以本金288504.96为基数，利息从2015年2月17日起至2015年6月1日按月利率9.3‰计算；逾期利息从2015年6月2日起按违约利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告张小飞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，原告作为贷款人与被告张肖玲作为借款人，被告张小飞作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130010854的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2013年6月14日起至2015年6月10日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张肖玲于2013年6月14日申请使用30万元借款，约定借款到期日为2014年6月10日。
2014年7月31日，原告作为贷款人与被告张肖玲作为借款人，被告张小飞作为保证人，三方签订了合同号为8521120140014871的《个人保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币297000万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年7月31日起至2015年6月1日止；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本案借款297000万元用途系用于偿还上述浙龙商银（2013）循保借字第8521120130010854的《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告于当日依约将297000万元贷款发放至被告张肖玲账户，后被告张肖玲足额支付截止2014年8月20日的利息，之后未按约定按期支付借款利息。后被告张肖玲仅于2014年9月21日支付利息651.31元，于2015年2月17日偿还本金8495.04元。至此被告张肖玲尚欠原告借款本金288504.96元及相应利息。现借款期限虽未届满，但被告未按期支付利息的行为已构成违约。
另查明，被告张肖玲、ＸＸＸ于1984年12月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖玲、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币288504.96元，并支付利息（以本金29.7万元为基数，从2014年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年2月16日；以本金288504.96为基数，从2015年2月17日起按月利率9.3‰计算至2015年6月1日；扣除已支付利息651.31元）、逾期利息（以本金288504.96元为基数，从2015年6月2日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张小飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告张小飞承担保证责任后，有权向被告张肖玲、ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5755元（原告已预缴），保全费2000元，共计7755元由被告张肖玲、ＸＸＸ负担，由被告张小飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费5755元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张福者
人民陪审员 张振权
二〇一五年四月一日
代书 记员 章林坚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23666号
原告:封家雄,男性,1949年10月07日出生,住重庆市渝北区。
被告:周在贵,男性,1958年01月01日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告封家雄与被告周在贵健康权纠纷一案中，原告于2017年11月7日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 樾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1286号
原告：窦丽敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
监护人：王桂英，女，1933年2月25日出生，汉族，系原告窦丽敏母亲，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳新阳矿山机器制造有限公司，住所地：大东区朱尔屯。
法定代表人：王凤林。
本院在审理原告窦丽敏与被告沈阳新阳矿山机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告窦丽敏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦丽敏撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告窦丽敏负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第282号
原告：李红，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李晓平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋志强，男，满族，住所地同上。
原告李红诉被告李晓平、隋志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告李晓平到庭参加了诉讼；被告隋志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓平、隋志强系夫妻关系。2013年10月10日被告李晓平向原告李红借款1.8万元，称暂时借用，资金周转，有能力还钱时随时还款。现距借款之日已经快两年了，原告向二被告索要，二被告不接电话，故诉至法院，要求二被告立即给付借款1.8万元及按照月利率2分计付利息。
被告李晓平辩称：原告所述欠款1.8万元不属实，实际欠款是1.7万元，当时偿还1000元时，原告说不用改条，就没改。利息2分倒是属实。现在被告暂时没有条件给付。
被告隋志强未答辩。
经审理查明：被告李晓平、隋志强系夫妻关系。2013年10月10日被告李晓平向原告李红借款1.8万元，利息为月利率2分。2014年2月份左右被告李晓平偿还原告借款1000元，余款1.7万元，二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓平向原告李红借款，出具了借条，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，原、被告约定的利息未超过法律最高限额规定，所以二被告应当按照约定偿还借款及利息。被告隋志强与被告李晓平系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告隋志强应同被告李晓平共同承担偿还借款的责任。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告隋志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓平、隋志强于本判决生效后五日内偿还原告李红借款1.7万元，并自2013年10月10日起至借款付清之日止，按约定的月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月九日
书记员 姜 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1431号
原告徐玉飞。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告上海丽风室内环境科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被告上海子智机电有限公司。
法定代表人王某某。
原告徐玉飞与被告上海丽风室内环境科技有限公司（以下简称“丽风环境公司”）、上海子智机电有限公司（以下简称“子智机电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉飞及委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金往来需要，两被告及其法定代表人于2012年4月1日前向原告借款50万元。2012年6月18日，原告与两被告签订《合作框架协议》，约定原告出资100万元入股两被告公司，包括了前述的50万元借款及原告另汇入被告子智机电公司账户的50万元。同年10月12日，双方又签订《借款协议》，约定之前签订的《合作框架协议》作废，原告出资的100万元由投资款转为原告借给两被告的借款，并约定了借款期限为3年，年利率10%每年一付。但两被告未能按约支付利息，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告2012年10月12日签订的《借款协议》；2、两被告归还原告借款100万元；3、两被告赔偿原告借款利息损失10万元。
被告丽风环境公司、子智机电公司未作答辩。
经审理查明：原告与案外人王某某（系被告子智机电公司法定代表人）存在业务往来，2011年3月27日，因经营需要，王某某向原告借款100，000元，原告以现金形式向王某某交付。2011年12月27日及2012年1月5日，原告分别向案外人赵某某（系被告丽风环境公司的法定代表人）账户汇入150，000元及50，000元。2012年4月1日，被告子智机电公司向原告借款，案外人上海某某代原告向被告子智机电公司开具金额为200，000元的支票，该支票于2012年4月5日已经兑现。
2012年6月18日，原告为乙方，两被告作为甲方签订《合作框架协议》，约定乙方出资1，000，000元（分两部分，一部分由乙方借给甲方的500，000元转入，另一部分为500，000元现金，乙方需在2012年8月1日之前打入甲方账户）入股甲方，享有甲方30%的股权。协议落款处，原告在乙方处签字确认，两被告在甲方处加盖了公章。2012年8月6日，原告向被告子智机电公司账户汇入500，000元，同日，被告子智机电公司出具收据，证明已收到原告500，000元投资款。
2012年10月12日，原告作为乙方，两被告作为甲方签订《借款协议》，约定甲乙双方于2012年6月18日签署的合作框架协议（附件）作废，甲乙双方在合作框架协议签署生效前所有的单据和协议全部作废。附件中所述1，000，000元由乙方借给甲方使用，期限为三年，年利率为10%，利息每年一付。借款协议由甲乙双方签字后自2012年10月1日起生效。协议落款处，分别由原告签字及两被告加盖公章。借款协议签订后，两被告未支付利息，原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提交的情况说明、《合作框架协议》、《借款协议》、付款凭证、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告的借款合同依法成立，合法生效，双方均应按照借款合同履行各自的义务。原告借款1，000，000元给两被告，两被告应按借款合同约定每年支付10%的利息，现两被告违反合同约定未及时支付利息，经多次催告仍不履行，属于根本违约，导致原告合同目的无法实现，故原告可行使法定解除权，合同解除的时间点则确定为本案的庭审之日，即2014年8月22日。依据合同法第九十七条规定，合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求两被告归还原告借款本金1，000，000元。同时，原告要求两被告按照年利率10%的标准赔偿一年的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐玉飞与被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司2012年10月12日签订的《借款协议》，于2014年8月22日解除；
二、被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉飞借款1，000，000元；
三、被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉飞借款利息损失100，000元。
如果被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，由被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第495号
原告隋某某，女，1986年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张健，山东博旭律师事务所律师。
被告牟某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
委托代理人牟某乙（系被告之父），男，1960年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告隋某某与被告牟某甲离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回对被告牟某甲的起诉。
案件受理费5487元减半收取2743.5元由原告隋某某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年九月九日
书 记 员 曲雅琳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初156号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人庞邵江（曾用名庞龙），男，1977年4月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被定州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人庞邵江犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人庞邵江及其辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人庞邵江驾驶冀Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车，沿定深路由东向西行驶至定州市南关木材市场丁字路口东侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与同方向张某驾驶的电动自行车相撞，致张某小肠系膜破裂致腹腔积血。经鉴定，张某的损伤属于重伤二级。案发后，被告人庞邵江为逃避法律追究驾车逃离事故现场。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞邵江负事故的全部责任，张某无事故责任。民事部分已经本院调解解决，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿张某各项经济损失共计人民币70000元，被告人庞邵江另行赔偿张某各项经济损失共计人民币94000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人边某、刘某、李某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，定州市公安局物证检验报告，锦辰汽车维修服务预估单，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及机动车基本信息，监控视频资料及截图，被告人遗留在事故现场的汽车碎片，河北医科大学第二医院诊断证明书，破案经过，刑事附带民事调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞邵江违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人庞邵江在事故发生后虽自动到公安机关投案，但在法庭审理以前司法机关已掌握其犯罪事实的情况下仍未如实供述，依法不构成自首。对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人庞邵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 朱军章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 灿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00302号
申请执行人温素琴
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司
本院在执行温素琴与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，被执行人已将全部案款及案件受理费5305元交付本院，申请人已足额领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00644号民事调解第二项中“2013年11月28日给付原告5000元”内容及受理费105元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 彦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01476号
原告李某某。
委托代理人赵某，女，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1954年3月28日生，职业、住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 润