wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第63号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄浩深，男，1977年4月5日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省台山市海宴镇洞安汇安新村**号，捕前暂住广东省珠海市香洲区美丽湾神前路**号*楼，个体运输户。身份证号码：4407811977********。因本案于2013年10月24日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）75号起诉书指控被告人黄浩深犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序进行审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄浩深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月24日7时20分许，被告人黄浩深驾驶赣C·758**号重型厢式货车沿珠海大道最右侧车道由东往西行至坭湾门桥路段时，碰撞并碾压前方同向由被害人谢世全驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆损坏、被害人谢世全当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人谢世全所受损伤符合交通事故导致，并因腹盆腔脏器损伤出血死亡。经检验，赣C·758**号车右后外侧轮胎事故前破损，不符合机动车运行安全技术条件，不合格；载物超过核定载质量。经交警部门认定，被告人黄浩深持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，载物超过核定载质量，且未在确保安全的原则下通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；被害人谢世全不承担事故责任。案发后，被告人黄浩深向被害人家属支付殡葬费人民币3.5万元。
公诉机关认为，被告人黄浩深违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄浩深归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄浩深亦无异议。另查明，案发后被告人黄浩深即打电话报警并停留在事故现场等候处理，后被接报警赶来的交警带回进一步调查并羁押。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄浩深的供述；2.证人邓斗明、张成淑、张宗森的证言；3.辨认笔录；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人黄浩深的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；6.驾驶证、行驶证及信息查询单；7.《受案登记表》及到案经过；8.《居民死亡医学证明书》和遗体火化证明；9.装载情况说明；10.交通事故殡葬费调解协议书及收款收据；11.鉴定意见：《交通事故初步认定意见书》和《道路交通事故认定书》、珠公交技（法）检字（2013）321号《交通事故尸体检验报告书》、《血样检验报告》、《酒精含量测试》、《交通事故车辆技术检验报告》。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄浩深违反交通安全法规，持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且载物超过核定载质量，未在确保安全的原则下通行，导致发生交通事故并致一死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄浩深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄浩深犯罪即打电话报警，并停留在事故现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。同时，被告人黄浩深有一定悔罪表现，其家属已向被害人家属作出一定的经济损失，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄浩深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 许腾云
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕10行终30号
上诉人（原审原告）黄啟胜。
被上诉人（原审被告）丹凤县公安局。
被上诉人（原审被告）丹凤县人民政府。
上诉人黄啟胜因不服洛南县人民法院(2017)陕1021行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人黄啟胜及其委托代理人黄庆峰，被上诉人丹凤县公安局副局长李丹雅及委托代理人刘勇波、樊江琦，被上诉人丹凤县人民政府的委托代理人周裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月28日15时许，黄啟胜与黄啟立因收蜜蜂发生争执打架，黄啟胜打伤黄啟立。丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作了现场勘验笔录，对黄啟立的伤情进行了拍摄和文字记载，载明“目测黄啟立下额有约一公分的口子，有少许血迹，左耳上方有一个包，现场无血迹”。另查明，黄啟立出生于1943年7月，受伤时已经年满72周岁。丹凤县公安局于2016年12月19日作出丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定，以黄啟胜违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予黄啟胜行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述十日拘留已经执行。黄啟胜不服该处罚决定，向丹凤县人民政府提出复议申请，2017年2月27日，丹凤县人民政府作出丹政复决字（2017）1号行政复议决定，决定维持丹凤县公安局作出的行政处罚决定。黄啟胜遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销丹凤县公安局作出的丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定以及丹凤县人民政府作出的丹政复决字（2017）1号行政复议决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案丹凤县公安局提供证据中的现场目击证人能客观充分证明黄啟胜有殴打黄啟立的行为，同时丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录及拍摄的伤情照片，印证了黄啟胜殴打并致伤黄啟立的事实。丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定，对黄啟胜处以十日治安拘留并罚款五百元的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，处罚行为并无不妥。丹凤县人民政府作为行政复议机关，依照法定程序进行了复议审查并在法律规定期限内作出复议决定，该复议决定符合法定程序，复议结论亦并无不当。黄啟胜认为其并未实施殴打行为，及丹凤县公安局程序违法的主张没有相应证据证实，故不予支持。综上，黄啟胜请求撤销丹凤县公安局及被告丹凤县人民政府所作的丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定和丹政复决字（2017）1号行政复议决定，其诉求缺乏事实根据，诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄啟胜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由黄啟胜负担。
上诉人黄啟胜上诉称，其没有致伤黄啟立，黄啟立身上无伤；相关证人均不在现场，证人证言是公安机关串供，捏造事实，打击报复上诉人，现场勘查笔录现场图是捏造的；公安机关作出的两份处罚决定告知笔录前后不符，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利，办案程序违法。原审法院未详细审查二被上诉人的提供的证据，就予以认定并作为判案依据，故请求撤销一审法院判决，撤销公安机关作出的治安行政处罚决定，撤销丹凤县人民政府作出的复议决定。
被上诉人丹凤县公安局辩称，其作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序适当；上诉人认为庾岭派出所捏造事实，是上诉人没有根据的假想和无端猜测；公安机关作出的治安处罚决定正确合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丹凤县人民政府辩称，丹凤县人民政府做出的复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审在审理期间，上诉各方当事人均没有提交新的证据。上诉人2017年8月4日调取相关监控视频等证据的申请，经审查不符合调取证据的规定，本院已经予以解释说明。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人黄啟胜对被上诉人丹凤县人民政府复议程序的合法性没有异议，其上诉的主要理由是对于公安机关认定其殴打并致伤黄啟立的事实不服。故本案二审的主要焦点是：被上诉人丹凤县公安局作出的治安行政处罚的事实是否清楚，即上诉人黄啟胜是否殴打并致伤了黄啟立。本案被上诉人丹凤县公安局提供的证据中，相关的现场目击证人证实了黄啟胜有殴打黄啟立的行为，同时丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录及拍摄的伤情照片，也能够印证黄啟胜殴打并致伤黄啟立的事实。黄啟立受伤时已经年满72周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。故丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对黄啟胜处以十日治安拘留并罚款五百元的治安行政处罚，符合法律规定。该治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，处罚行为并无不妥。被上诉人丹凤县人民政府依照法定程序进行了复议并在法律规定期限内作出复议决定，该行政复议程序合法。上诉人称其没有致伤黄啟立，黄啟立身上无伤的上诉观点与事实相悖，本院不予采信；上诉人还称相关证人均不在现场，证人证言是公安机关串供，捏造事实，打击报复上诉人，现场勘查笔录现场图是捏造的等上诉观点和理由均没有事实依据，本院不予采信；本案公安机关作出行政处罚前进行了两次告知，第一次2016年9月18日告知时，上诉人明确表示不陈述、不申辩，第二次2016年9月27日告知时，上诉人表示要求陈述申辩后，公安机关立即听取了其意见，并制作了笔录，两次告知均有上诉人的签名按印，故上诉人称公安机关作出的两份处罚决定告知笔录前后不符，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利，办案程序违法的观点与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人黄啟胜的上诉观点和理由均不能成立，其要求撤销丹凤县公安局的治安处罚决定及丹凤县人民政府复议决定的上诉请求，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄啟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1182号
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。
负责人：梁友忠，行长。
委托代理人：吴开斌，男，1988年12月25日出生。
被告：大田县金鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路208号。
法定代表人：郑允鹏，总经理。
被告：福建省东嘉矿业有限公司，住所地大田县太华镇汤泉村白水岬。
法定代表人：肖佳东，总经理。
被告：福建省大田县金泰矿业有限公司，住所地大田县太华镇张地村67号。
法定代表人：苏志贤，总经理。
被告：郑允鹏，男，1963年1月23日出生。
被告：林黎萍，女，1961年12月29日出生。
被告：郑启国，男，1979年6月30日出生。
被告：陈丽丽，女，1983年1月20日出生。
原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称大田中国银行）与被告大田县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫公司）、福建省东嘉矿业有限公司（以下简称东嘉公司）、福建省大田县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国银行的委托代理人吴开斌、被告金鑫公司、郑允鹏到庭参加诉讼，被告东嘉公司、金泰公司、林黎萍、郑启国、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国银行诉称：2015年1月，被告金鑫公司向原告借款4800000元，由被告东嘉公司、金泰公司、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽提供担保，被告郑允鹏、林黎萍并提供位于大田县均溪镇南山路111号的房产作为抵押。原告发放贷款后，被告金鑫公司自2015年3月起未能按约支付利息，已构成违约，故请求依法判令：1、被告金鑫公司偿还尚欠原告的流动资金贷款本金人民币4800000元及利息146171.14元（利息计至2015年6月23日，之后利息按合同约定计算至欠款还清之日），上述合计4946171.14元。2、被告东嘉公司、金泰公司、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽对上述贷款本息承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金鑫公司、郑允鹏对原告主张的事实及金额没有异议，但因经济困难，要求延期偿还。
被告东嘉公司、金泰公司、林黎萍、郑启国、陈丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年1月21日，原告大田中国银行与被告金鑫公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告金鑫公司提供流动资金贷款额度4800000元，借款期限12个月，借款年利率为7.84%，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人不能按期支付的利息以及罚息从逾期之日起按合同利率加收50%利息。借款人未按约定对贷款人的支付和清偿义务等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，保证人承担保证责任等。同日，原告与被告郑允鹏、林黎萍签订抵押合同，二被告提供其所有的位于大田县均溪镇南山路111号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。2015年1月30日，原告分别与被告东嘉公司、金泰公司、郑允鹏和林黎萍、郑启国和陈丽丽签订保证合同，上述被告为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用等。2015年2月2日，被告金鑫公司向原告出具提款申请书，提款金额为4800000元。同日，原告依约向被告金鑫公司发放贷款4800000元。截至2015年6月23日，被告金鑫公司未能按时足额偿还贷款利息，尚欠原告借款本金4800000元，利息146171.14元，合计人民币4946171.14元。
上述事实，原告提供流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、提款申请书、客户贷记回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田中国银行与被告金鑫公司签订的流动资金借款合同，与被告东嘉公司、金泰公司、郑允鹏和林黎萍、郑启国和陈丽丽签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告金鑫公司未按合同约定的每期还款日履行还款义务，被告金鑫公司的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告金鑫公司立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息等。被告东嘉公司、金泰公司、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽作为连带责任保证人，应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告东嘉公司、金泰公司、林黎萍、郑启国、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县金鑫矿业有限公司应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国银行股份有限公司三明大田支行偿还借款本金4800000元，利息146171.14元（利息计至2015年6月23日），合计人民币4946171.14元，并向原告中国银行股份有限公司三明大田支行支付从2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告福建省东嘉矿业有限公司、福建省大田县金泰矿业有限公司、郑允鹏、林黎萍、郑启国、陈丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46369元，减半收取23184.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市川豪皮具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：姜凤君，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：东莞雅建工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖永佳，该公司总经理。
委托代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人广州市川豪皮具有限公司（下简称川豪公司）因与被申请人东莞雅建工艺制品有限公司（下简称雅建公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
川豪公司申请再审称：本案的焦点在于申请人要求被申请人付款，是否有胁迫的事实存在。无论从证据上还是常理上分析，一、二审法院认定被申请人受申请人胁迫而付款，并要求撤销其付款行为都不能成立。我们认为，如认定被申请人受申请人胁迫而付款必须同时具备以下两个要件：1、有证据证明申请人实施了胁迫行为。2、胁迫行为可能造成被申请人的重大利益损失，且该损失远远大于申请人因胁迫而取得的利益，此时被申请人才可能受胁迫。（一）在法院审判过程中，被申请人未提供任何证据证明我方实施了胁迫行为，相反从常理上分析我方不可能实施胁迫行为。（二）被申请人未提供任何证据证明其所称的被胁迫行为会造成其重大利益损失，以及该损失远远超出我方取得的利益。综上所述，请求对本案予以再审。
雅建公司提交意见称：川豪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。根据原审法院查明，川豪公司分别在联络单、2013年9月20日的对账单、2014年1月12日的请款明细和2014年1月12日的对账单中盖章确认船务额外费和飞机费40000元、运输费9600元和额外返工费及物料费18981.41元由川豪公司承担。而2014年1月12日，川豪公司违反上述约定，要求雅建公司按其要求付款后才发货，款项当中包含了其已确认由其承担的三笔款项。雅建公司同日回复川豪公司，明确表示其认为川豪公司的付款要求欠妥，但鉴于该批货物交货时间紧迫，其承担着遭受重大经济损失的风险，其无奈决定先行按照川豪公司的要求如数支付该笔款项，争议之处待后续处理。且，雅建公司付款的电子回单上备注“应付190560元，川豪公司要求实付313865.68元，扣还借款3万元。”从雅建公司的回复以及电子回单上可以看出，雅建公司向川豪公司支付上述款项，是违背其真实意思表示的，雅建公司并没有放弃要求川豪公司承担上述三笔费用的意思表示。原审法院综合案件事实，认定川豪公司存在胁迫的情形，雅建公司的付款行为可撤销，并无不当。川豪公司主张，认定一方受胁迫必须同时具备两个要件，该主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，川豪公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，川豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市川豪皮具有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黎云香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03176号
原告重庆金恒物业管理有限公司。
住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋19-21号。
组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司经理。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司经理。
被告杨林，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王俐（系杨林之妻），女，1976年12月9日出生，居民，住重庆市南川区。
被告王俐，女，1976年12月9日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告杨林、王俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年十一月六日
书记员 杨江亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10757号
原告杨秀兰，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周栋(原告杨秀兰之子)，住上海市黄浦区。被告王彦彬，男，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人陈雪松，职务总经理。委托代理人徐展未，女。原告杨秀兰诉被告王彦彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀兰诉请被告王彦彬赔偿车辆修理费人民币5,600元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告王彦彬承担全额赔偿责任。本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托代理人周栋、被告王彦彬到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告杨秀兰提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险损失确认书、机动车修理结算结果报告、机动车修理发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告杨秀兰上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨秀兰车辆修理费人民币5,600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王彦彬负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年六月十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2808号
原告：程作华，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：王安民，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：郭江梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告程作华与被告王安民、郭江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告程作华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1984号
原告周丕海。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市恒宝诚泰商贸有限公司。
法定代表人李雄新。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市恒宝诚泰商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周丕海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执294号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张从涛，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，该行职工。特别授权代理。
被执行人曾铁军，男、1975年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人张红梅，女、汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人张君，男、1976年12月1日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝感市开发区。
被执行人丁波燕，女、1981年4月25日出生汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾铁军、张红梅、张君、丁波燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权111505.47元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）鄂0921民初字00915号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈志武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1748号
原告：张心礼。
委托代理人：沈建忠。
被告：夏凤明。。
被告：林干。
被告：夏清兵。
被告：刘芳。
被告：林祖付。
被告：夏红菊。
本院在审理原告张心礼诉被告夏凤明、林干、夏清兵、刘芳、林祖付、夏红菊健康权纠纷一案中，原告张心礼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定的规定，裁定如下：
准许原告张心礼撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，办理免交手续。
审 判 长 李永华
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈嫒萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1754号
申请执行人：许翠菊。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人许翠菊与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许翠菊于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第486号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00184号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人王玉土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2013年11月4日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2013）161号），于2013年11月5日送达被执行人王玉。被执行人王玉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年2月19日向被执行人王玉送达履行催告书，但被执行人王玉仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的〈关于责令限期交出土地的决定〉（万盛经开国土房管征（2013）167号），准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 裕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终506号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林镇（曾用名林玉秋），男，1984年，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月4日撤销行政拘留被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人梁华宝（曾用名杨子豪），男，1982年11月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月4日撤销行政拘留被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林镇犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，梁华宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0981刑初266号刑事判决：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第218号刑事判决书中被告人梁华宝的缓刑执行部分。二、被告人林镇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人梁华宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三�，决定执行有期徒刑三年四个月。林镇不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年10月27日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年11月24日查阅完毕。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人林镇，原审被告人梁华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，上诉人（原审被告人）林镇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。林镇申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许�诉人（原审被告人）林镇撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初266号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁玉莲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第475号
申请执行人余文秀，女，汉族，1947年2月出生，住商城县。
被执行人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人余文秀与被执行人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第5号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 向依林
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第559号
原告苏某。
被告曹某。
原告苏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2010年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于被告有婚外情，原告屡次劝说，被告不知悔改，2012年6月被告殴打原告，原告回娘家居住，与被告分居，期间原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院驳回了其诉讼请求，之后原告与被告一直分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告陈述无共同债务，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2014年7月17日判决驳回了原告的诉讼请求，2015年6月11日原告再次起诉要求与被告离婚。原告提交蔚县人民法院（2014）蔚民初字第406号民事判决书一份予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素。原、被告于2014年7月17日经本院判决不准离婚后，分居达一年之久，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
依法准予原告苏某与被告曹某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏则铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第376号
原告王索军，男，46岁，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告朱桂平，女，1950年7月27日出生，汉族，住址，系高学业之妻。
被告高鑫，男，1977年11月22日出生，汉族，住址，系高学业之子。
被告王伟，女，1979年10月26日出生，汉族，住址，系高鑫之妻。
委托代理人曹兴华，山东豪才律师事务所律师。
原告王索军诉被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王索军的委托代理人孙志军、被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟的委托代理人曹兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高学业�高鑫自2013年3月4日至2014年3月13日，三次向原告借取现金413920元，并约定月利率为1.5%，由于被告高学业、高鑫的借款属于家庭共同债务，被告高学业、高鑫的妻子朱桂平、王伟也应承担还款责任，现原告向四被告索要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告还款。
被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟辩称：被告高学业、高鑫是冠县百利来投资公司分部的业务人员，是该笔借款的经手人，欠款由公司使用，并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章，应由该公司承担还款责任，对欠款数额没异议。
经审理查明：2013年3月4日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款60000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张，该借据背面显示2014年1月1日之前的利息已支付；2013年8月1日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款230000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张，该借据背面显示2014年1月1日之前的利息已支付；2014年1月14日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款50000元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张；2014年3月3日被告高鑫、高学业在借领人处签名，为原告出具收到委托理财款73920元，月息1.5%并加盖冠县百利来投资公司分部财务专用章的收据一张。四张单据，共计413920元。后原告催要未果，于2014年4月29日向本院提起诉讼，截止起诉之日，依四张收据计算的所欠利息为20925元（依约定月利率1.5%计算）。
庭审中，原告出具冠县工商行政管理局及冠县公安局治安警察大队出示的证明，证实被告收据上显示的冠县百利来投资公司分部未进行工商登记、冠县百利来投资公司分部财务专�章未在冠县公安局治安警察大队备案，该公司实际不存在。
本院所确认的上述事实，有收据四份、冠县工商行政管理局及冠县公安局治安警察大队证明两份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告主张该款由冠县百利来投资公司分部借到，应由该公司偿还的辩论意见，未提供证据证明该公司存在，原告提供证据证明该公司未在工商行政部门登记，不具备对外承担债务的资格，故对被告的辩称意见本院不予采纳。虽然收据上写明的是理财款，但该公司不存在，不具备理财能力，且双方约定了借款利率，应认定原告与被告高学业、高鑫系个人间的借款合同关系，原被告约定利率为月息1.5%，未超出法律规定，应予支持。因该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故应由被告夫妻双方共同偿还。原告要求被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟于本判决生效之日起十日内给付原告王索军本金413920元及利息（2014年4月29日以前的利息为20925元，自2014年4月30日至欠款付清之日的利息按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，保全费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十月十六日
书记员 齐星明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑终字第401号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年6月5日因犯非法拘禁罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年12月11日刑满释放。2012年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
辩护人梁晋，云南万成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，汉族，农民，初中文化。2012年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人袁某某，男，汉族，农民，初中文化。2012年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于禄劝县彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控被告人廖某某、袁某某、廖某甲犯寻衅滋事罪，被告人廖某某犯非法拘禁罪一案，于2013年9月27日作出（2013）禄刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某、廖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵洧出庭履行职务，上诉人廖某某及其辩护人梁晋、上诉人廖某甲、原审被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月25日15时许，冷某某（在逃）以索要债务为由，邀约被告人廖某某、袁某某、廖某甲到禄劝县屏山街道办事处旧县村委会东华村杨某某经营的“某某”餐饮店索要工钱，后因目的未达到，冷某某及被告人廖某某、袁某某、廖某甲等四人便对餐饮店进行砸毁，致餐饮店内餐桌、凳子等物品毁坏。四人砸毁结束离开餐饮店时，被告人袁某某、廖某甲从餐饮店内拿了香烟等物品，后两人被当场抓获。冷某某和被告人廖某某将餐饮店管理人员周某某带走，限制人身自由至11月26日上午10时许才将其放回。经禄劝县价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价值人民币14282元。
原审认为：被告人廖某某、袁某某、廖某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人廖某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。被告人廖某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖某某、袁某某、廖某甲在案发后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总合刑期三年，决定执行有期徒刑三年。二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人廖某甲、廖某某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见如下：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有打砸过手机，手机不能计入损失；2、上诉人廖某某处于从属地位，依法应认定为从犯；3、上诉人廖某某、廖某甲的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏公私财物罪；4、上诉人廖某某非法限制被害人周某某人身自由的行为，达不到立案标准；5、一审判决判处被告人廖某某犯寻衅滋事罪，犯非法拘禁罪，数罪并罚，总合刑期三年，决定执行有期徒刑三年，不符合我国刑法的精神；6、上诉人廖某甲认为其具有自首情节。
本案二审出庭检察员提出检察意见认为：上诉人廖某某、廖某甲的上诉理由均不能成立，一审定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。该事实有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，均与案件有内在关联，且证据间能相互印证，并形成证据锁链。对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖某某、廖某甲、原审被告人袁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人廖某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予数罪并罚，且上诉人廖某某系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人廖某某、廖某甲所提未砸毁手机的上诉意见，本院认为，本案现场勘查照片及鉴定结论、杨某某签字的砸烂物品清单已形成证据锁链证实本案中有手机被砸烂，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某某、廖某甲所提其的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏公私财物罪的上诉意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，廖某某、廖某甲等人在公共场所“某某”餐饮店打砸，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，一审法院依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人廖某某所提非法限制被害人周某某人身自由的行为，达不到立案标准的上诉意见，本院认为，非法拘禁罪并无法律或司法解释规定具体立案标准，上诉人廖某某等人非法拘禁他人的行为已经具有一定社会危害性，构成犯罪，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人廖某某所提其属于从犯的辩解，本院认为，廖某某在本案中行为积极，不属于从犯，该辩护意见本院不予采纳。对于上诉人廖某某辩护人对廖某某实行数罪并罚执行所提异议无法律依据，该辩护意见本院不予采纳。本案原判根据上诉人廖某某、廖某甲、原审被告人袁某某犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 邓 睿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 万冬玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第55号
原告：黄伟珍，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈汝锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告黄伟珍诉被告陈汝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟珍的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告陈汝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟珍诉称：2012年6月10日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款100000元，原告当日以现金全额借给被告，被告签署书面借条确认借款本金，并承诺每月向原告付息5000元。借款后，被告未向原告偿还过本金或利息，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年6月10日起按月息5000元计付至清偿之日止，现暂计至起诉之日为90000元），并支付违约金20000元（l00000元×20％）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄伟珍向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陈汝锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年6月10日，被告陈汝锋向原告出具一份借据，载明本人陈汝锋向原告黄伟珍借款现金人民币100000元，本人自愿在借条签订日起，每月10日向黄伟珍支付借款利息5000元。�果本人在借款到期日前不能归还借款，黄伟珍可以向我追加20%的违约金，以及通过一切途径向我追讨欠款，包括向人民法院起诉，在追讨欠款过程中所产生的一切费用由我自愿承担，本人绝对不会反悔。在借条尾部，借款人栏有陈汝锋签名捺印，并注明日期为2012年6月10日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈汝锋向原告借款100000元的事实，有原告向本院提交的由被告签名捺印的借据为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告陈汝锋在收到本院传票后未到庭参加诉讼及对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告陈汝锋清偿欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张每月利息5000元及违约金20000元的诉讼请求。国家禁止公民之间通过民间借贷方式谋取高额利息，原告所主张的利息及违约金，已超过了银行同期贷款利率的四倍利�，对于超过银行贷款利率四倍部分的利息及违约金本院不予支持。原告主张的利息及违约金，可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍利息，从2012年6月10日起计至清偿欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汝锋于本判决生效之日起10日内向原告黄伟珍清偿欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率，自2012年6月10日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟珍的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告黄伟珍承担1568元，被告陈汝锋承担2882元，财产保全费1570元，由被告陈汝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2391号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2508号起诉书指控邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月13日16时许，李某携带毒品前往被告人邓某某住处（即广东省深圳市龙岗区某某街道某某村某号404房间），后于当天16时30分许至17时许，被告人邓某某自己吸食毒品，并容留违法行为人李某、张某、田某芳在其住处进行吸食毒品。经毒品检测，邓某某、李某、张某、田某芳尿检冰毒均呈阳性。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证，物证，证人李某等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处一年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送物品吸毒工具“冰壶”二个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3583号
原告蒙阴县昌盛食品有限公司。
法定代表人公方孝，该公司经理。
委托代理人霍振良，该公司职工。
被告池玉堂，成年，个体经营者。
本院受理原告蒙阴县昌盛食品有限公司与被告池玉堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县昌盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蒙阴县昌盛食品有限公司负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初235号
原告：李某某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月15日受理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更357号
罪犯单栋梁，工人。
罪犯单栋梁因犯故意伤害罪于2013年10月10日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0160号刑事判决，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯单栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯单栋梁减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯单栋梁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯单栋梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单栋梁减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更357号
罪犯单栋梁，工人。
罪犯单栋梁因犯故意伤害罪于2013年10月10日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0160号刑事判决，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯单栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯单栋梁减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯单栋梁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯单栋梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单栋梁减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3183号
原告沈远东。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告四川逸家酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街41号。
法定代表人祝文秀。
第三人成都合美假日酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区梨花街12号1栋2单元18-23号。
法定代表人王丰。
本院在审理原告沈远东与被告四川逸家酒店管理有限公司、第三人成都合美假日酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷中，原告沈远东于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈远东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告沈远东撤回对被告四川逸家酒店管理有限公司、第三人成都合美假日酒店管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1090元，由原告沈远东负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 向娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00045号
原告南通联大禽业有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村1组。
法定代表人葛仁健，南通联大禽业有限公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告林长城。
被告孔秀珍。
原告南通联大禽业有限公司（以下简称联大公司）与被告林长城、孔秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联大公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告林长城、孔秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联大公司诉称：被告系养殖户。2012年6月27日，被告因养殖购买种鸡需要向原告借款59040元，被告立据。此后被告归还部分款项，尚欠原告21359元。原告索要未果。现请求判令被告林长城、孔秀珍归还欠款21359元并承担本案的诉讼费用。
被告林长城、孔秀珍未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告林长城向原告购买种鸡，欠原告货款59040元，被告林长城向原告联大公司出具内容为“今借到南通联大禽业有限公司人民币伍万玖仟零肆拾元正（￥59040元）。”的借条一份。后因被告林长城尚欠原告21359元未能及时归还，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告林长城、孔秀珍送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告林长城、孔秀珍未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告撤回了对被告孔秀珍的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以确认被告林长城尚欠原告货款21359元未还的事实，被告林长城应当及时向原告履行偿还义务。被告林长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长城归还原告联大公司欠款21359元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告林长城不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告林长城负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权利要求债务人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和中民事诉讼法》第一百
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3527号
原告韩某某，男，汉族.
被告沙某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告沙某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告沙某某、康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，被告康某某用原告户口本向郝滩乡信用社贷款50000元，到清偿贷款时间时无力偿还，在2016年12月23日被告沙某某给原告出具50000元的欠据一支，约定月利率1%，让原告替其给郝滩乡信用社偿还贷款。无奈原告在郝滩乡信用社的催促下，替被告沙某某、康某某偿还了贷款。后原告多次向二被告索要该款未果，现起诉，主张二被告偿还原告人民币50000元及利息（月利率1%，从2016年12月23日起计算至还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈原告所举第一组证据欠据中，因被告沙某某说她不会写字，所以欠据内容是被告沙某某女儿康小玉书写的，但欠据中“沙某某”“康某某”名字均是被告沙某某签的。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：欠据一支，证明2016年12月23日被告沙某某、康某某欠借原告韩某某人民币50000元，约定月利率1%的事实。
证据二：陕西省农村金融机构收回贷款凭证一支，证明2016年12月30日偿还本金50000元，利息112元的事实。
被告沙某某、康某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举第一组证据借据一支，属原始证据，原告庭审中确认该借据欠款人签名均为被告沙某某所为，本院对被告沙某某向原告韩某某借款的事实，予以采信。对第二组证据陕西省农村金融机构收回贷款凭证一支，属另一法律关系，在本案中不作认定。
被告沙某某、康某某未到庭，视其对质证权利的放弃。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年12月23日被告沙某某借原告韩某某人民币50000元，约定月利率1%，并出具欠据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告韩某某持有证据向被告沙某某索要借款，事实清楚，证据确凿，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告该项诉讼请求依法应予以支持。原告韩某某对被告康某某诉请的主张，因无证据佐证，本院在本案中不予支持。被告沙某某、康某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、由被告沙某某于本判决书生效后五日内偿还原告韩某某人民币50000元及利息（月利率1%，从2016年12月23日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沙某某、康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初929号
原告：凌友兰，女，1958年11月28日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。
被告：刘跃平，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告凌友兰与被告刘跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌友兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘跃平立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告刘跃平承担。事实和理由：2016年6月19日，被告刘跃平以做生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，口头约定利息按月利率1.5％计算。借款后被告支付利息到2017年4月份之后停止支付利息。原告认为被告不守信用，要求被告马上偿还本金。被告口头同意，但无实际行动。之后原告多次催取，被告均找理由拖延，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘跃平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告执存，借条载明：此借到凌友兰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）,借款人：刘跃平，2015年6月19日。借款后，原告多次催取未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘跃平向原告凌友兰借款100000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以100000元为本金自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息，因原告提交的借条未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以100000元为本金自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息的请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘跃平在本判决生效之日起十日内归还原告凌友兰借款100000元；
二、驳回原告凌友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月十七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初929号原告：凌友兰，女，1958年11月28日生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。被告：刘跃平，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住寻乌县。原告凌友兰与被告刘跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌友兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘跃平立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告刘跃平承担。事实和理由：2016年6月19日，被告刘跃平以做生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，口头约定利息按月利率1.5％计算。借款后被告支付利息到2017年4月份之后停止支付利息。原告认为被告不守信用，要求被告马上偿还本金。被告口头同意，但无实际行动。之后原告多次催取，被告均找理由拖延，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘跃平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张给原告执存，借条载明：此借到凌友兰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）,借款人：刘跃平，2015年6月19日。借款后，原告多次催取未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘跃平向原告凌友兰借款100000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以100000元为本金自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息，因原告提交的借条未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以100000元为本金自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息的请求，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘跃平在本判决生效之日起十日内归还原告凌友兰借款100000元；二、驳回原告凌友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月十七日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：张凤军，男，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：于井辉，男，汉族，个体工商户，户籍地吉林省通化市东昌区，现住昌图县。
上诉人张凤军与被上诉人于井辉买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张凤军与被上诉人于井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井辉诉称，要求被告给付其饲料款共计24274元。
被告张凤军辩称，原告所述不属实，故不同意给付其欠款。
原审法院经审理查明：2013年3月，被告张凤军从原告于井辉处赊购饲料，被告给付原告部分饲料款后，于2014年10月24日核对帐目时为原告出具欠据3份，共计欠款24274元，约定2个月内清偿完毕，但该款至今未偿还。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告张凤军未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告称已在2012年12月及2013年1月将2万元欠款给付原告的主张，因其还款发生的时间先于欠据形成时间，有悖常理，且被告未能提供有效证据证明其还款事实存在，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张凤军欠原告于井辉饲料款24274元，于本判决生效之日立即偿还。
如果被告张凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元由被告张凤军负担。
上诉人张凤军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法判决。
被上诉人于井辉服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人张凤军拖欠被上诉人饲料款有其出具的欠据证实。双方当事人之间的买卖合同依法成立并已生效。被上诉人已按合同约定向上诉人支付货物，履行了合同对其确定的义务。上诉人张凤军应当承担给付货款的民事责任。关于上诉人提出原审判决认定事实不清，证据不足的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408.00元，由上诉人张凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年六月五日
书记员 高 彤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1682号
原告孟凡祥。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告程文伟。
被告程振山。
委托代理人祝建纲。
原告孟凡祥诉被告程文伟、程振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥的委托代理人李亚男、被告程文伟、程振山的委托代理人祝建纲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日16时05分许，程文伟驾驶鲁****6Z轻型普通货车沿青州市仙客来路西侧非机动车道由北向南行驶至仙客来路184KM+900M处时，与顺向步行的孟凡祥发生事故，致孟凡祥受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程文伟承担事故的全部责任，孟凡祥无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计168878.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程文伟、程振山辩称：请求依法处理。
经审理查明：2017年2月27日16时05分许，程文伟驾驶鲁****6Z轻型普通货车沿青州市仙客来路西侧非机动车道由北向南行驶至仙客来路184KM+900M处时，与顺向步行的孟凡祥发生事故，致孟凡祥受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程文伟承担事故的全部责任，孟凡祥无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗34天，主要诊断为多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧液气胸、肺不张、纵膈积气、胸壁皮下积气、肾挫伤、左肩胛骨粉碎性骨折、第7颈椎椎弓骨折、左侧胸壁挫伤、左腹壁挫伤、脑震荡、面部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年8月21日作出了山鲁司鉴［2017］临鉴字第489号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡祥双侧多发肋骨骨折为九级伤残，伤后遗留左上肢功能丧失程度为十级伤残；2、孟凡祥误工休治期限为90日，住院期间2人护理，出院后11日1人护理；3、孟凡祥后续医疗费用按医疗机构实际发生的合理支出额计算；4、建议给予孟凡祥营养费用1350元；5、孟凡祥无需残疾辅助器具；6、孟凡祥无需整容费用。
鲁****6Z轻型普通货车车主系程振山，驾驶人系程文伟。二人系父子关系。该车未投保。
孟庆雪出生于1955年3月1日，孟祥龙出生于2004年7月10日，孟祥泽出生于2015年6月26日，孟庆雪有2子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费34622.51元、误工费17311.50元（192.35元/天×90天）、护理费5080.49元（64.31元/天×34天×2人+64.31元/天×11天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1350元、残疾赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22%）、被扶养人生活费40836.51元（9519元/年×18年×22%÷2人+9519元/年×5年×22%÷2人+9519元/年×16年×22%÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、复印费30元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费930元。其中，被告认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天，农村居民纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，交通运输业192.35元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、驶证、上岗证户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孟凡祥与被告程文伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程文伟承担事故的全部责任，孟凡祥无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为165378.61元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为400元和2200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167978.61元，对原告的该部分损失，应由被告程文伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告程文伟赔偿原告孟凡祥损失167978.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，保全费520元，由被告程文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1682号申请人孟凡祥。被申请人程文伟。被申请人程振山。申请人孟凡祥与被申请人程文伟、程振山交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人程文伟驾驶的鲁****6Z号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人程文伟驾驶的鲁****6Z号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十一日书记员  张孝福
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第642号
原告赵文菊，女，1966年11月5日生。
被告乌兰，女，1984年8月10日生。
本院在审理原告赵文菊与被告乌兰服务合同纠纷一案中，原告赵文菊于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文菊承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13533号
原告成都全迅国际货运有限公司，住所地成故事人民南路。
法定代表人赵敏，经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际。
法定代表人庞玉良。
关于原告成都全迅国际货运有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都全迅国际货运有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雅梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7364号
罪犯申司朝，男，汉族，高中文化，1976年3月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪刑初字第0011号刑事判决，以被告人申司朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年二个月（刑期至2020年7月29日），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申司朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯申司朝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申司朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申司朝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第595号
罪犯王某。
常州市武进区人民法院于2011年6月2日作出（2011）武少刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2022年3月6日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第188号
原告李某某，男，壮族，1980年5月19日生。
被告左某某，女，瑶族，1989年1月3日生。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后同居生活，生育两个男孩。2012年2月22日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，2012年11月被告擅自领次子外出至今双方不互相联系。现在双方已经分居满2年多的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此起诉要求与被告离婚，长子由原告自行抚养教育，次子由被告自行抚养教育。
被告辩称，原告与被告2009年4月10日同居生活，2009年11月25日生育长子李某国，2011年3月26日生育次子李某琪。2012年2月22日补办结婚登记。2012年4月10日被原告赶出家门，无奈带着次子回到娘家，虽然双方还是联系，但是原告从来没有要求被告一起共同生活。现在原告要求离婚，被告没有办法，但是被告自行抚养次子这么多年没有得到原告的抚养费，要求法院依法判决。
原告与被告均未向本院提供证据。
根据�审、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告左某某于2009年4月10日同居生活，2009年11月25日生育长子李某国，2011年3月26日生育次子李某琪。2012年2月22日在丘北县民政局补办结婚登记。夫妻双方因家庭生活琐事被告于2012年4月10日带次子李某琪离开被告生活至今。双方没有夫妻共同财产和债权债务。现原告起诉要求与被告离婚；被告答辩要求原告承担次子的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告李某某与被告左某某2012年2月22日补办了结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。2012年4月被告�家庭生活琐事擅自带次子李某琪外出生活至今，夫妻分居已经二年多，原告坚持要求离婚，应当视为夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，本院准予离婚。夫妻双方分居后，双方所生育的长子李某国跟随原告李某某生活，次子李某琪跟随被告左某某生活，应当由夫妻双方各自自行抚养教育为宜，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告左某某离婚；
二、双方所生育的长子李莫某国由原告李某某自行抚养教育，次子李某琪由被告左某某自行抚养教育。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一五年三月二十日
书记员 曾红娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3114号
原告孟庆云，女，1966年3月20日生，汉族，唐山市华盛股份有限公司退休职工。
原告高锦祥，男，1963年12月11日生，汉族，中国银行唐山分行职工。
二原告委托代理人于海永、孙婧，河北秉信律师事务所律师。
被告天津肯德基有限公司。
法定代表人韩骥麟，董事长。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
原告孟庆云、高锦祥与被告天津肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆云及二原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云、高锦祥诉称，2004年原告购买了位于唐山市路北区尚座商业街商铺用于出租。原告于2011年租给了纯度婚纱店老板，一直相安无事。2013年7月13日，婚纱店老板发现房顶漏水，到房顶查看才发现不止一组的空调外机。婚纱店老板找到原告反映漏水的事，原告才知道自己房顶上安装了3吨重的空调外机。安装空调外机时物业和肯德基并未找到原告协商。原告多次找到被告希望予以解决，被告肯德基才对房顶做了防水，但是漏水的现象依然存在，被告也未采取任何措施。房子的纵梁已经出现裂缝，房檐出现下沉、倾斜现象，随时可能造成房屋垮塌的事故。房屋已经不能再继续使用，给原告造成了极大经济损失，故起诉，要求被告拆除空调外机，赔偿维修费用，并给付精神损失费1万元。
被告肯德基公司辩称，肯德基放置空调时已经过尚座开发商认可，同时开发商承诺对于其他物业的购买者会进行协调。肯德基自2007年就将该空调室外机放置在本案诉争的位置，本案原告购买该项物业时，应当已经知道在该房屋上放置了空调室外机，所以应当视为原告认可。本案原告并未证明其房屋存在损害，也未证明如出现损失是否与肯德基放置空调室外机存在因果关系，原告主张排除妨害没有事实依据。在物权损害纠纷中，不存在精神损害赔偿法律依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2006年4月27日，二原告与唐山新绿洲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座商业街房产。2007年6月，与原告房产西侧相邻的被告肯德基公司在原告房屋屋顶及临近区域安装了7台空调室外机组及附属设施。2013年7月，原告发现其房屋室内风道附近漏水，且203房屋与205房屋之间宽墙垛上端有裂缝。经唐山市科技咨询服务中心鉴定，认为尚座商业街房屋漏水原因是屋顶防水受到损坏导致。防水损坏的直接原因是屋顶空调机组、排风管道、风机安装等引起。裂缝的产生与此处安装空调钻孔有关。其具体维修方案为在203房屋与205房屋之间宽墙垛上端裂缝处，表层清除后重新抹灰装饰；拆除屋顶空调机组后，清除现有防水及防护层瓷砖，重新做防水及防护瓷砖；室内屋顶漏水处及浸淫痕清除原有腻子及粉刷层，重新刮腻子刷涂料。房屋维修费用为12508元（不含空调机组拆除费用）。原告为此支付鉴定费用12000元。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告在原告房屋屋顶及临近区域安装的空调室外机组，给原告造成了损害，故被告应承担拆除空调室外机组及附属设施并给付原告维修费用的责任。对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告天津肯德基有限公司将坐落于唐山市路北区军安里尚座商业街房屋屋顶及临近区域安装的7台空调室外机组及附属设施拆除；
二、被告天津肯德基有限公司给付原告孟庆云、高锦祥维修费用12508元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
鉴定费12000元，由被告负担。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 王春雷
审判员 薛 硕
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1659号
原告王官章，曾用王官张，男，汉族。
委托代理人郭杏娟、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告李孝峰，男，汉族。
被告杨桂霞，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王官章及委托代理人郭杏娟、刘秋爽到庭参加了诉讼，被告李孝峰、杨桂霞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李孝峰与被告杨桂霞系夫妻关系。2014年，被告李孝峰两次向原告借款35000元，并向原告出具借条两张，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告拒不还款付息，为此诉至法院：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金35000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月24日起计算至起诉之日，起诉之后的利息另行计算；2由被告承担本案诉讼费。
被告李孝峰、杨桂霞未答辩。
审理查明：2014年7月10日，被告李孝峰向原告王官章借现金2万元，并给王官章出具借条一张。借条载明“今借到王官张现金20000元（大写贰万元正）。借款人：李孝峰，2014年7月10号”。2014年10月24日，被告李孝峰向原告王官章借现金15000元，并给王官章出具借条一张。借条载明“今借到王官张现金15000元（大写壹万伍仟元正），2014年10月24号，借款人，李孝峰”。另查明，李孝峰和杨桂霞系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告李孝峰应向原告归还借款本金35000元并支付逾期还款的利息。因原告与被告在借条中对借款期限和利息没有约定，原告要求被告自2015年1月24日起至判决生效之日按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息，没有法律依据，本院对此不予支持。原告的利息应自起诉之日（即2014年6月11日）起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日。因被告李孝峰和杨桂霞系夫妻关系，原告要求被告杨桂霞与李孝峰共同偿还借款本金7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李孝峰和杨桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王官章借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2015年6月11日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王官章的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李孝峰和杨桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年八月十日
书记员 ：李海青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2473号
原告：何倩倩，女，1984年2月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告何倩倩与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩倩共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计17871.97元，以及50%的经济补偿金8936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年5月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告的质量管理部工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计17871.97元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1787元，剩余工资为16084元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告何倩倩与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：何倩倩。1、公司欠乙方款项总额17871.97元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：何倩倩（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1787元，剩余16084.97元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告何倩倩于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为17871.97元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的16084元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告何倩倩16084元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1191号
原告肖光初，男，汉族，吉水县人，退休职工，住吉水县。
委托代理人赵玉宏，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告肖光初儿媳。
委托代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。
被告黄跃华，男，汉族，吉水县人，退休职工，住吉水县。
被告廖小菊，女，汉族，吉水县人，退休职工，住址同上，系被告黄跃华之妻。
俩被告委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
原告肖光初与被告黄跃华、廖小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖光初及委托代理人赵玉宏、叶云生，被告黄跃华及被告黄跃华、廖小菊的委托代理人�吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄跃华、廖小菊偿还原告借款138.5万元及利息（按年利率30%从借款之日起至还款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄跃华从2015年7月22日至2015年9月9日分七次以办厂缺周转金、做房地产急需资金为由，向原告借款138.5万元人民币，并出具了借条陆张。同时在借条上注明了利息及还款时间，每笔借款到期后，原告向被告追偿，但被告多次都以各种理由拖欠不还。原告只好求助法律，请求人民法院依法判令两被告清偿所欠原告的上述借款及利息。
被告黄跃华、廖小菊辩称：原告起诉答辩人七次借款138.5万元与事实不符，答辩人于2015年7月22日至2015年9月9日之间，向原告借过四次款，总金额是69万元，有四张借条属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款67.7万元的事实。即：2015年7月22日借款87000元，2015年8月13日借款15万元，2015年8月17日借款25万元，2015年9月9日借款19万元，合计67.7万元，本院予以确认。
对于当事人有争议的：2015年10月1日借款8万元的借条，2015年9月27日借款50万元的借条，2016年9月13日中国工商银行自助终端凭条（借款12.8万元）。原告向法庭提供：1、2015年10月1日由被告黄跃华出具给原告肖光初的8万元借条约定月息25‰，2016年9月13日中国工商银行自动终端凭条。证实原告肖光初通过银行转款借给被告黄跃华人民币7万元，另借给现金1万元，合计8万元，对该8万元借款的事实予以认定。2、2015年9月27日由被告黄跃华出具给原告肖光初的50万元借条约定年息30%。2013年9月28日由罗某苟通过中国建设银行转款34万元借给被告黄跃华。证实2013年9月28�，案外人罗某苟还款34万元给原告肖光初，原告肖光初要罗某苟直接转款借给被告黄跃华。一年后，即至2014年9月27日，按年利率18%计算利息为6.12万元，将其计入本金为40.12万元，又一年后，即至2015年9月27日，按年利率24.5%计算利息为9.8294万元，将其计入本金为49.949万元，再补现金500元，共计50万元，对该借款确认实际出借本金为340500元。3、2016年9月13日，中国工商银行自动终端凭条一张，证实2015年10月25日，被告黄跃华向原告肖光初借款12.8万元的事实。该借款被告虽有异议，但被告未提供证据证实该款不是借款，故对该12.8万元借款事实可以认定。以上证据经被告质证，认为与其无关，不予认可。
本院审查认为：2015年10月1日借款8万元的借条，2015年9月27日借款50万元的借条，这二张借条是被告黄跃华亲笔出具给原告肖光初的。同时，原告肖光初提供�中国工商银行自动终端凭条，该凭条载明：付款人：*光初，交易日期：20150908，收款人：*跃华，金额70000.00元；中国建设银行转帐凭条，该凭条载明：2013年09月08日，付款方户名：罗木苟，收款方户名：黄跃华，转帐金额：340000.00元。庭审中，经本庭询问，被告黄跃华承认“罗某苟借了肖光初的钱，罗木苟要还肖光初的钱，我向肖光初借款，因此通过罗木苟转给我。”被告黄跃华质证认为与其无关，不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故对该二份借条予以确认。2016年9月13日中国工商银行自助终端凭条载明：付款人：*光初，交易日期：20151025，收款人：*跃华，金额：128000.00元，币种：人民币”。尽管被告质证不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故对该份凭条亦予确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。�原告的诉讼请求，原告提供了相关证据予以证实，证据之间可相互佐证，且这些证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
综上所述，被告黄跃华先后七次向原告肖光初借款，被告黄跃华向原告肖光初出具了亲笔借条，原告肖光初也向法庭提供了相应的转帐凭条予以佐证，故对原告要求判令被告夫妻归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告廖小菊与被告黄跃华系夫妻关系，对该案的债务应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金；因此，2015年9月27日借条载明借款金额50万元，应当认定借款本金34.05万元，2013年9月28日至2014年9月27日利息6.12万元，以后的利息应按年利率24%计算。2015年10月25日的12.8万元借款，未约定利息及借期�对该借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告黄跃华、廖小菊所欠原告肖光初借款本金122.55万元及此款利息，应于本判决生效之日起十日内清偿。其中：8.7万元本金的利息按年利率24%从2015年7月22日起计至还清款之日止；15万元本金的利息按年利率24%从2015年8月13日起计至还清款之日止；25万元本金的利息按年利率24%从2015年8月17日起计至还清款之日止；19万元本金的利息按年利率24%从2015年9月9日起计至还清款之日止；8万元本金的利息按年利率24%从2015年10月1日起计至还清款之日止；34万元本金的利息6.12万元及按年利率24%从2014年9月28日起计至还清款之日止的利息；500元本金的利息按年利率24%从2015年9月27日起计至还清款之日止；12.8万元本金的利息按年利率6%从2016年8月19日起计至还清款之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8057元、保全费5000元，合计13057元，由被告黄跃华、廖小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月三十日
书记员 肖 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6110号
原告杭州维博机械有限公司，组织机构代码××，（李家坞）。
法定代表人傅国贤。
委托代理人袁园、周书玲。
被告师晓凡，。
本院在审理原告杭州维博机械有限公司诉被告师晓凡劳动争议一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州维博机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告师晓凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州维博机械有限公司撤回对师晓凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州维博机械有限公司负担。
审判员 祝令河
二〇一五年一月七日
书记员 陈金良
审判员 祝令河
二〇一五年一月七日
书记员 陈金良