浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00786号
原告：徐浦丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈荣发，男，1971年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室,统一社会信用代码：91330300774350477C。
负责人：张定龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
原告徐浦丽与被告陈荣发、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，经安邦保险公司申请，本院对徐浦丽因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林欣榆、被告陈荣发、被告安邦保险公司委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣发、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司支付原告徐浦丽各项损失共120787.48元（其中医疗费11545.48元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，误工费13915.2元，护理费7950元，住宿及餐饮费729元，交通费1341元，残疾赔偿金42250元，被抚养人生活费33826.8元，精神损害抚慰金5000元，财产损失5430元，鉴定费2240元。以上共计126687.48元，扣除陈荣发已垫付医疗费5900元后为120787.48元）；2、本案诉讼费由被告陈荣发、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承担。诉讼中，徐浦丽将第一项诉讼请求中的被抚养人生活费改为23625.4元，增加主张后续治疗费3000元，即各项损失共计119486.08元，扣除陈荣发已垫付医疗费5900元后为113586.08元，并主张判令安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司对上述金额在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月18日晚，陈荣发驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从雅阳镇驶往罗阳镇方向，行经331省道41km＋700m处路段时，与前车即其驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈荣发负事故的全部责任。其受伤后，治疗于泰顺县第二人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院。2016年1月19日，其委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为伤残等级十级，误工期、护理期、营养期分别为105天、60天、60天。另外，安邦保险公司作为陈荣发所驾车辆的承保单位，应在承保范围内先行赔付。为获得相应赔偿，故具状起诉。
安邦保险公司答辩称：对事故的责任认定无异议；对费用承担，1、医疗费：4张发票共1444.45元，无相应门诊记录，应予扣除；2、住院伙食补助费：其中的医疗费36元应予扣除；3、营养费：无异议；4、后续治疗费：以实际发生为准；5、误工费：计算标准和期限有异议，徐浦丽未提供工作及收入证明，应按2015年浙江省居民服务、修理、和其他服务业从业人员平均工资34644元标准计算，误工期为92天；6、护理费：住院22天，按100元/天计算，非住院38天，按上述第5项的标准计算；7、交通费：认可500元；8、住宿及餐饮费：不予认可；9、伤残赔偿金：无异议；10、被抚养人生活费：对计算标准无异议，对计算总额有异议，超出上一年农村居民人均年生活消费支出额7517.4元；11、精神损害抚慰金：认可3000元；12、财产损失：交通事故认定书中未提及，不予认可；13、鉴定费：非理赔范围，不予认可。
陈荣发答辩意见与安邦保险公司的意见一致。
徐浦丽为证实其主张，提交证据如下：1、常住人口登记卡六张、大安乡洪岭头村村民委员会证明二份、三魁派出所证明一份，待证徐浦丽的诉讼主体资格及被抚养人有父母徐崇员、官爱仙，子女陶学长、陶诗佳，另有二位兄长徐浦忠、徐浦建的事实；2、人口信息、企业登记信息各一份，待证陈荣发、安邦保险公司的诉讼主体资格；3、保险单二份，待证浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况；4、门诊病历、医疗证明、入（出）院记录、检查报告单、急诊留观（抢救）小结若干，待证徐浦丽因事故住院22天的事实；5、交通事故认定书一份，待证陈荣发负事故全部责任的事实；6、医疗费发票若干，待证医疗费支出11545.48元的事实；7、交通费用发票若干，待证交通费支出1341元的事实；8、住宿费、餐饮费票据若干，待证住宿、餐饮支出729元的事实；9、鉴定费发票一张，待证鉴定支出2240元的事实；10、收据二张，待证受损财产价值5430元的事实；11、温律司鉴所﹝2016﹞临鉴字第139号鉴定意见书（简称139号鉴定书）一份，待证原告的伤残等级十级、误工期、护理期、营养期分别为105天、60天、60天，后续治疗费3000元等情况。
安邦保险公司为证实其主张，提交证据如下：温东司鉴所﹝2016﹞临鉴字第796号鉴定意见书一份，待证对徐浦丽伤残等级重新鉴定的结果为十级的事实。
陈荣发为证实其主张，提交证据如下：1、收条一份，待证徐浦丽家人收取其5900元用于垫付医疗费的事实；2、医疗费发票11张，待证其垫付医疗费4076.57元的事实；3、保险单二份，待证浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况。
就上述证据，对其中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，当事人质证及本院认证如下：
对徐浦丽提交的证据：陈荣发均无异议，安邦保险公司对证据1，从村委会的证明中无法看出徐浦丽的的兄弟姐妹人数，本院认为，安邦保险公司的异议理由不成立，予以采信；对证据7，真实性及关联性有异议，交通费仅指就诊时支出的交通费用，不包括其他交通费用，本院认为，安邦保险公司的异议理由不成立，予以采信；对证据8，真实性和关联性有异议，餐饮费及住宿费非事故造成的损失，餐饮费凭证为收据而非正式发票，本院认为餐饮及住宿系就医陪护的相应支出，餐饮费凭证虽非正式发票但结合就医情况，可以认定系合理支出，予以采信；对证据9，非理赔范围，本院认为，安邦保险公司的异议理由成立；对证据10，真实性及关联性有异议，交通事故认定书上未记载其他财产损失，即使是事故造成的损失，损失财物凭证为收据而非正式发票，且该凭证为购买收据而非维修票据，本院认为，结合询问笔录等情况，本次事故造成的财产损失客观存在，具体损失金额的认定，本院将在下文中阐述。
对陈荣发提交的证据，徐浦丽均无异议，安邦保险公司认为与诉请无关，本院认为，证据1、2、3符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月18日19时35分许，陈荣发驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从雅阳镇驶往罗阳镇方向，行经331省道41km＋700m处路段时，与前车即徐浦丽驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成徐浦丽受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，陈荣发负事故的全部责任。事发后，徐浦丽经泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院等医院检查、治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤、右拇指软组织挫裂伤、右膝股骨远端骨挫伤等，住院22天，花费医疗费用15622.05元（其中陈荣发垫付9976.57元），同时造成住宿费、交通费、误工费、护理费等损失。2016年1月19日，徐浦丽委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为伤残等级十级，误工期、护理期、营养期分别为105天、60天、60天，后续治疗费难以具体评估，但预计面部后续治疗费用约3000元，徐浦丽为此支出鉴定费2240元。2016年6月20日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见，徐浦丽的伤残等级为十级，安邦保险公司为此支出鉴定费1200元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系案外人袁婷芳所有，事发时，该车投保交强险、商业三者险20万元、不计免赔险等于安邦保险公司。徐浦丽为农村居民，从事民间乐队吹乐工作。
再查明，徐浦丽的被抚养人有父母徐崇员、官爱仙，子女陶学长、陶诗佳，徐浦丽有二位兄长徐浦忠、徐浦建。
本院认为：各方对陈荣发负事故全责均无异议，本院予以确认。徐浦丽的被抚养人有4人，结合被抚养人还有其他抚养人以及徐浦丽的残疾赔偿系数为10%的情况，被抚养人生活费年赔偿总额并未超出2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元的限额，安邦保险公司的异议理由不成立，不予认可；安邦保险公司对医疗费1444.45元的异议理由，于法无据，不予认可；徐浦丽从事民间乐队吹乐工作，但未证明最近三年平均收入状况，应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）从业人员平均工资34644元的标准计算，误工期为105天，安邦保险公司认为误工期为92天于法无据，不予认可；护理期应区分住院护理期和非住院护理期，徐浦丽主张48372元÷365天＝132.5元/天的标准计算护理费，本院在住院护理期内对该计算标准予以支持，对非住院护理期，应以2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）从业人员平均工资34644元的标准计算为妥；住院伙食补助费应扣除医疗费票据中的伙食费36元；安邦保险公司主张徐浦丽的鉴定费支出不属于理赔范围，于法有据，予以支持，但其申请重新鉴定的鉴定结果与徐浦丽自行鉴定的鉴定结果一致，该鉴定的费用支出1200元，属本案非必要支出，应由其承担；后续治疗费虽难以具体评估，但为减轻当事人诉累，本院参考鉴定意见，在本案中一并处理；至于精神损害抚慰金、财产损失等，本院将综合考虑本案案情，予以确定。
根据上述认定的证据及事实，结合徐浦丽的诉讼请求，本院认定徐浦丽各项损失如下：
1、医疗费：15622.05元（其中陈荣发垫付9976.57元）；
2、住院伙食补助费：30元/天×22天－36元＝624元；
3、营养费：30元/天×60天＝1800元；
4、后续治疗费：参考139号鉴定书的建议，酌定面部后续治疗费用3000元；
5、误工费：34644元÷365天×105天＝9966元；
6、护理费：132.5元/天×22天＋34644元÷365天×38天＝6521.8元；
7、交通费：1341元；
8、住宿及餐饮费：729元；
9、残疾赔偿金：21125元/年×20年×10%＝42250元，另外，被抚养人生活费：徐浦丽父亲16108元/年÷3×10%×6年＝3221.6元，徐浦丽母亲16108元/年÷3×10%×20年＝10738.7元，徐浦丽儿子16108元/年÷2×10%×4年＝3221.6元，徐浦丽女儿16108元/年÷2×10%×8年＝6443.2元；以上共计65875.1元；
10、精神损害抚慰金：考虑徐浦丽十级伤残等因素酌定4000元；
11、财产损失：考虑财物毁损情况，酌定2000元。
以上共计111478.95元，该款在交强险和商业三者险承保范围内，扣除陈荣发垫付的医疗费9976.57元后为101502.38元，由陈荣发承担，由安邦保险公司负责支付。对上述垫付款9976.57元，陈荣发可向安邦保险公司索赔。
另外，本案两次鉴定分别支出2240元、1200元，前者由陈荣发承担，后者由安邦保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告徐浦丽保险金101502.38元；
二、被告陈荣发于本判决生效后二十日内支付原告徐浦丽鉴定费2240元；
三、驳回原告徐浦丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，由原告徐浦丽负担383元，由被告陈荣发负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十四
代书 记员 毛庆化