安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5432号
原告：沈华贵，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：牛照勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。
原告沈华贵与被告牛照勇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华贵及其委托诉讼代理人郑中华、被告牛照勇、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华贵向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、拖车费等损失合计42440.25元；2、被告二在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月20日10时38分许，沈华贵驾驶电动自行车，正常行驶到蒙城北路与连水路交口时�被牛照勇驾驶的小客车（车牌号：皖Ａ×××××）碰撞，造成沈华贵车损人伤。沈华贵受伤后，被送至合肥市第一人民医院救治，2016年4月1日出院遵医嘱在家休养，至今左髋骨及颈部仍酸痛。沈华贵多次联系牛照勇协商赔偿一事，其均拒绝赔偿。对于这次交通事故，合肥市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》（第3401031201600899号）认定牛照勇承担全部责任，沈华贵无责任。同时，该肇事车辆在人寿财险合肥支公司处办理了交强险和第三者责任险，人寿财险合肥支公司作为该车辆保险人，应在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
牛照勇辩称：事发后其垫付了2545元医药费。
人寿财险合肥支公司辩称：对本次事故事实及责任划分没有异议；沈华贵部分诉请过高；肇事车辆在我司只投保交强险，故我司只在交强险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实、责任划分、肇事车辆投保情况及沈华贵的治疗情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于沈华贵的误工情况，其提交了社居委出具的证明、营业执照、组织机构代码证，证明其事故发生前月收入6000元。对于上述证据的三性，二被告均持有异议，本院认为，社居委系社区居民的群众性自治组织，其主要工作在于服务于社区居民、实现社区的有序管理，其在工作性质上无法对社区居民的收入情况做出客观了解，故对社居委出具的误工证明的合法性，本院不予确认；对于营业执照、组织机构代码证，客观上并不能证明沈华贵事故发生前后的收入减少情况，故对该两份证据的关联性，本院不予确认。沈华贵提交了受损衣物，并据此主张衣物损失，对于该物证的三性，二被告均持有异议。本院认为，沈华贵并未举证证明该衣物系涉案交通事故中受损，也未举证证明衣物的价值，故对该证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：本案系因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，牛照勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，故其应赔偿沈华贵因该事故而受到的各项损失。肇事车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险，故人寿财险合肥支公司应在交强险责任限额内对沈华贵的损害后果先行赔偿，超出部分由牛照勇承担赔偿责任。
沈华贵因事故造成的各项损失具体计算如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、费用明细清单等相关证据，确定医疗费为14099.25元（其中牛照勇垫付2545元）；
2、关于护理费，沈华贵住院治疗41天，其主张按照2015年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资41690元／年的标准计算，符合法律规定，护理费确定为4683元（41690元／年÷365天／年×41天）；
3、关于住院伙食补助费，沈华贵住院41天，确定住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）；
4、关于营养费，沈华贵住院41天，确定营养费为1230元（30元／天×41天）；
5、关于误工费，沈华贵住院41天，2016年4月14日、4月28日两次门诊复查医嘱均建议休息两周，故确定误工期为69天（41天＋14天＋14天）。因沈华贵未提交证据足以证明其误工情况，但结合其陈述及根据其担任公司法定代表人�情况，可以确定其从事农林牧渔业，故参照安徽省上年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费为元5139元（27185元／年÷365天×69天）；
6、关于交通费，沈华贵住院41天，出院后门诊复查2次，本院确定交通费为800元；
7、关于拖车费80元，系因交通事故实际产生的费用，本院予以支持；
8、关于电动车损失，在庭审中沈华贵变更该项主张为1000元，二被告亦认可事故发生后人寿财险合肥支公司定损为1000元，本院予以确认；
9、关于衣物损失，沈华贵未提交证据足以证明该损失的存在及损失的数额，本院不予支持；
10、关于精神抚慰金，事故虽未造成沈华贵伤残，但其因事故住院41天，故本院酌定精神抚慰�1000元。
综上，沈华贵的损失合计为29261.25元（其中牛照勇垫付医药费2545元），其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计16559.25元。上述损失由人寿财险合肥支公司在交强险限额内赔付22702元，超出交强险责任限额部分的损失6559.25元，由牛照勇承担赔偿责任，因事故发生后牛照勇已先行支付2545元，故其还应向沈华贵支付4014.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告沈华贵支付赔偿款22702元；
二、被告牛照勇于本判决生效之日起十日内向原告沈华贵支付赔偿款4014.25元
三、驳回原告沈华贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为471元，由原告沈华贵负担205元、被告中国人寿财产保险�份有限公司合肥市中心支公司负担184元、被告牛照勇负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵�行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。