wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2010号
原告陈景暖。
被告钟权彬。
原告陈景暖诉被告钟权彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年6月5日公开开庭进行审理。原告陈景暖到庭参加诉讼，被告钟权彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡，相互认识。被告在会城做销售汽车生意，原告也在江门做销售摩托车生意，原告有余钱，被告生意上需要资金，被告提出向原告借钱周转，原告同意。在2015年6月24日，原告先借170000元给被告，同�，再借19800元给被告，合共借款189800元给被告，被告并写回二张借条给原告。借据金额170000元未计算利息，借据金额20400元其中600元是利息，19800元是本金。借款是现金支付，原告并交付给被告。二单借款期限是从2015年6月24日至同年8月24日，借款利息均为月息15厘。借款后，被告未还本金。现尚欠本金189800元及利息至今未付。借款期限已过。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款189800元并支付借款期间利息5694元（从2015年6月24日至2015年8月24日为5694元，又从2015年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《借款合同》（落款部分是《借款借据》）各2份（均为原件）；
2、营业执照、合伙协议书、核准设立登记通知书、核准注销登记通�书各1份（均为原件），证据1-2共同证明被告向原告借款至今未还的事实。
3、证人证言2份，证明被告向原告借款的事实。
其中证人陈X鹏的证言称：我与被告是亲戚，我介绍被告向原告借款。借款当时我也在场，原告将大概19万元的借款现金交付给被告。被告收到借款后，原、被告在《借款合同》上签名，我也在该合同上签名。
证人周X连的证言称：2015年6月24日，我从银行取出现金后与我的丈夫陈景暖到新桥路被告出租汽车的店铺内将借款现金约10多万交给被告。现金交付时有我、原告、陈X鹏及其妻子钟X香等人在场。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在�故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称其与陈X鹏（即本案证人之一）合伙经营摩托车生意，经陈X鹏介绍，被告向原告借款，陈X鹏与被告是亲戚关系。2015年6月24日，被告以资金周转为由分两笔向原告借款。被告先向原告借款170000元，双方签订《借款合同》（落款部分是《借款借据》）1份，“甲方”为原告，“乙方”为被告，载明借款金额170000元；利率：每月月息15厘计算；期限：2015年6月24日至2015年8月24日止；还款方式：期满后一次还清。如乙方到期不能归还借款，甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付。如需法律处理其所有费用由乙方支付）等内容。被告在借款合同落款“乙方”处以及《借款收据》“收款人”处签名及按捺手指印，原告当时向被告交付借款现金170000元。接着，被告继续向原告借款，原告遂将当时尚有现金19800元借给被告，双方另外签订《借款合同》（落款部分是《借款借据》）1份，“甲方”为原告，“乙方”为被告，载明借款金额20400元；利率：每月月息15厘计算；期限：2015年6月24日至2015年8月24日止；还款方式：期满后一次还清。如乙方到期不能归还借款，甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付。如需法律处理其所有费用由乙方支付）等内容。被告又在借款合同落款“乙方”处以及《借款收据》“收款人”处签名及按捺手指印。原告称借款金额20400元中本金为19800元，利息为600元，原告当时交付借款现金19800元给被告。至此，被告合计拖欠原告借款本金189800元。被告借款后没有偿还过借款本金及利息给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证�以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张借款事实予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告钟权彬借款后没有依约偿还借款本金189800元给原告，故原告请求被告钟权彬偿还借款本金189800元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息。首先，关于借款期内的利息5694元，两份《借款合同》均约定借款期内利息按月息15厘计算（相当于月利率1.5%，年利率18%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告计算的两个月的借款期利息5694元正确，本院予以支持。其次，对逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因两份《借款合同》约定逾期还款利息按同期银行的四倍贷款利率计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出双方约定及法律允许的范围，本院予以支持。具体逾期利息如下：以189800元为本金，从2015年8月25日起按中国人民银行颁布的同期一年至五年（含五年）的贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告钟权彬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈景暖借款本金189800元及利息（其中借款期内的利息为5694元，逾期利息以189800元为本金，从2015年8月25日起按中国人民银行颁布的同期一年至五年（含五年）贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104.94元（已按减半计算，由原告陈景暖垫付），由被告钟权彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年七月十八日
书记员 赵齐好
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第786号
上诉人（原审被告）曾庄健，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何建国，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾庄健因与被上诉人何建国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第973号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曾庄健应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年9月11日起至2013年12月9日止以540000元为本金按日万分之二计算的违约金予何建国；二、驳回何建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取305元（何建国已预交），由何建国负担280元，由曾庄健负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予何建国，法院不另收退。
上诉人曾庄健不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院虽然认定事实基本清楚，但适用法律缺乏依据。曾庄健的违约行为虽然给何建国造成一些不便，但确实是因为经济困难所造成，曾庄健愿意在经济宽松的情况下解决何建国的问题，但至一审庭审时，何建国仍然无法证明曾庄健的行为给何建国造成实际的经济损失，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，原审法院要求曾庄健按合同成交价540000元的日万分之二计算违约金缺乏法律依据。因为案涉房屋在何建国未付清房款之前，早已交付给何建国使用，并无造成何建国生活不便或经济损失。二、原审法院要求曾庄健支付从2013年9月11日起至庭审终结之日2013年12月9日止按日万分之二计算的违约金，存在程序违法。何建国起诉时，诉请的违约金是从2013年9月10日起至2013年11月8日，而在庭审时，何建国变更诉讼请求追究违约金延至2013年12月9日。诉讼请求变更后应当给予曾庄健一定时间提出答辩。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用主要由何建国负担。
被上诉人何建国辩称：首先，曾庄健的违约行为，给何建国及其家庭造成较大损失。何建国妻子户口在江西省抚州市，由于曾庄健不迁出户口，导致其户口不能迁到佛山。何建国妻子从事会计工作，因为户口没能落在佛山，错失了会计职位、佛山行政单位雇员职位等机会，令其未能找到稳定工作。何建国妻子从江西省只身到佛山，跟随何建国生活，因为户口没能落在佛山，缺乏归属感，情绪不稳定，给夫妻感情带来了不利影响。此外，何建国妻子于去年4月份怀孕，由于没有佛山户口，给办理准生证等手续带来很大麻烦，何建国需要来回于两地奔波。现小孩已于今年1月份出生，不能落户，导致医保不能购买，今后入学受影响。更为直接的经济利益是，何建国入住后，发现房子水管漏水，墙面渗漏，想更换房子，却因为户口问题难以出手。其次，一审判决违约金偏低。曾庄健身为一名职业律师，在签订合同时，对合同条款的理解应该比何建国更透彻。曾庄健应该知道违约的后果，在违约后应该按合同约定承担违约责任。合同约定按日千分之一，一审判决只是按日万分之二计算，只是何建国一审诉讼请求的20%，远远低于合同的约定。最后，一审不存在程序违法。何建国在开庭时变更的诉讼请求，只是将违约的时限延长到开庭之日，增加违约金数额，不涉及新证据，不会对案件的审理产生实质性影响，且开庭时，何建国没有提出答辩的要求，而是默认了违约的事实。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉的主要争议焦点为曾庄健应否向何建国支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而违约金是由合同当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人违约时须向另一方当事人支付一定数额的金钱的违约责任承担方式。何建国与曾庄健签订的《房地产认购协议书》合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。该购房合同第十一条约定：“该房地产所附着的户口，卖方保证于收齐房价款之日起365日内迁出，逾期则以该房地产转让总价款为基数按日千分之一向买方支付违约金。”何建国已于2012年9月10日全额支付购房款，曾庄健至今仍未将其及其妻子、儿子的户口迁出，已构成违约，依法应当承担违约责任。何建国请求其支付违约金，应予支持。原审法院酌定曾庄健按合同成交价日万分之二支付违约金并无不当，本院予以维持。曾庄健上诉主张原审判决其支付违约金缺乏法律依据无理，本院不予采纳。
至于曾庄健上诉主张原审法院程序违法问题。经审查，何建国于一审法庭调查期间变更了其诉讼请求，但该变更仅是针对违约金数额的变更，且曾庄健当时亦未就答辩期提出异议，因此，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾庄健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫 志 恒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终979号
上诉人（原审被告）中国人民财�保险股份有限公司鲁山支公司。
负责人张运强，公司总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常倩，女，汉族，1989年12月2日出生。
委托代理人周春利，男，1977年3月9日出生。
原审第三人韩林，男，1973年7月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司因与被上诉人常倩、原审第三人韩林旅游合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司的委托代理人刘素品，被上诉人常倩的委托代理人周春利，原审第三人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：根据保险合同的规定本案属于上诉人责任免除范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司风景名胜区责任保险条款》第六条，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）打猎、攀岩、赛车、滑翔、跳伞、漂流、蹦极、骑马、潜水、各类探险运动及竞赛活动。故请求法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人常倩辩称，上诉人称本案属于责任免除范围没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人在2015年7月19日参加王屋山漂流活动时并未向投保人说明漂流受伤不负责赔偿，且被上诉人当天参加的旅游项目就是漂流。另外在本案一审过程中，上诉人答辩时明确表示同意在保险责任限额内赔偿。
原审第三人韩林述称，原判事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人没有提供相应证据证明其履行了上述规定的法律义务，故其主张免责的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张琳洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更495号
罪犯李湘东，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月28日以（2010）普中刑初字第253号刑事判决书，以被告人李湘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人李湘东不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月8日以（2010）云高刑终字第1507号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日，罪犯李湘东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李湘东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第430号刑事裁定书，对罪犯李湘东减刑1年（刑期至2023年11月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第495号减刑建议书，提请本院对罪犯李湘东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关李湘东云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李湘东的表扬审批表、超分记录和罪犯李湘东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李湘东应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯李湘东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李湘东在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次。可以减刑十一个月。罪犯李湘东全部履行判决所确定的附加刑，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李湘东减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1636号
原告敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司
法定代表人于建国，该公司董事长。
被告周国华
被告杨丽梅
本院受理原告敦煌市鑫裕投资担保有限责任公司与被告周国华、杨丽梅民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为本案被告周国华、杨丽梅居住地均在甘肃省山丹县，且原被告在反担保合同及个人借款、保证担保合同中也约定由被告周国华所在地人民法院管辖，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省山丹县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李彪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1561号
原告柳××，居民身份证号码230231××××××××××，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告刘×，居民身份证号码230231××××××××××，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
原告柳××与被告刘×离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日来本院起诉，本院受理后，依法由审判员李金生独任审判，2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告柳××及委托代理人王文太、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日我与被告刘×经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘××，现年11岁。因与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情不和，不能继续生活，故诉讼到法院，请依法判决与被告刘×解除婚姻关系，婚生男孩刘××由我抚养，被告给付抚育费。另外在与被告生活期间经营手机店欠了些外债，债务我们谁欠的应由谁偿还。
被告辩称，我认为我与原告之间还有感情，我们双方的感情没有破裂，我们刚刚分居一个月左右，我与原告共同生活期间有外债，这些外债都是原告经营手机店时借的钱，后来手机店被原告卖了，所得的钱都在原告处，所以这些钱应由原告偿还。如果这些外债能处理明白，至少给我5万元钱还债务，我就同意原�的离婚请求，如果外债处理不明白，我就不同意与原告离婚，不同意由原告抚养孩子。
庭审中被告向法庭出具抬款欠据复印件一份，证实其与原告柳××共同生活期间被告刘×在耿国庆处抬款2万元的事实。
原告柳××未向法庭提交证据，对被告刘×提交证据的真实性及证明的问题均有异议。
经审理查明：2007年11月20日原告柳××与被告刘×经政府登记结婚，生育一男孩刘××，现年11岁，现在黑河市实验小学读书。婚后双方在生活中因一些生活琐事口角吵架，故原告认为夫妻感情已破裂，不能继续生活，为此，原告诉讼到法院，请依法判决与被告解除婚姻关系，婚生男孩由其抚养，并要求每月给付抚育费1000.00元。
本院认为：原告柳××要求与被告刘×离婚理由是因夫妻感情已破裂，无法继续生活，但未向法庭提供充分的证据证明，�被告刘×在庭审中认为夫妻感情没有破裂，未明确表示同意与原告柳××离婚。事实上，原、被双方经政府登记结婚，婚后生育一名子女，双方在生活中偶尔的口角打仗，也是因为生活一些琐事所致，只要双方今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告柳××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一五年十二月七日
书记员 于洪洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2256号
原告：雷承秀。
诉讼代表人：卢开勤。
上述诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷承秀与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷承秀，诉讼代表人卢开勤，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承秀向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1020.3元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资102030元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层D28号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年10月4日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷承秀办理佰特广场2层D28号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷承秀支付违约金人民币1020.3元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2256号
原告：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
上述诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告雷承秀与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷承秀，诉讼代表人卢开勤，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承秀向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1020.3元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资102030元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年10月4日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为雷承秀办理佰特广场2层D28号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向雷承秀支付违约金人民币1020.3元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0459号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人方道培。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人方道培侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎知民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方道培未按民事判决书规定履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已于2015年2月15日向本院申请执行，执行标的96829.25元，本案执行费用1353元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方道培银行存款98182.25元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年三月三日
书记员 叶 倩
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第13号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
被执行人张百炼，男，1968年9月29日生，汉族，崇阳县人，住石城镇虎爪村12组。
被执行人李艳敏，女，1970年5月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与张百炼、李艳敏（2012）鄂崇阳民初字第01986号金融借款合同纠纷一案中，应执行标的借款本金15万元及相应利息，现全部未执行。经查，被执行人长年在外打工，具体地方不清楚，且确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人，并将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志雄
二〇一五年六月二日
书记员 李宪龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2067号
原告：张富增，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：威海市中鲁建设工程有限公司，住所地威海市文化东路41-9号楼3-1。
法定代表人：高继海，执行董事。
委托诉讼代理人：苏留柱，该公司职工。
被告：山东顺行汽车销售服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区漩夼村北。
法定代表人：周拥军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
张富增与威海市中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁建设）、山东顺行汽车销售服务有限公司（以下简称顺行汽车）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富增及其委托诉讼代理人邵燕飞、被告中鲁建设的委托诉讼代理人苏留柱、被告顺行汽车的委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富增诉称：2016年5月25日，原告与被告中鲁建设签订建设工程劳务承包合同，约定由原告施工韩国之窗汽车维修车间1#2#及办公室工程。工程款共计1132789.94元，被告顺行汽车支付480000元，剩余652789.94元未支付。请求判令二被告支付工程款652789.94元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中鲁建设辩称，其与原告签订的合同中该被告公章系伪造，对原告所称的合同、所诉的工程量、工程价款均不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告顺行汽车辩称，该被告与原告不存在建设工程合同关系，涉案工程未验收、决算。被告中鲁建设对该被告的债权已被法院冻结。请求驳回原告对该被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交其（乙方）与被告中鲁建设（甲方）于2016年5月25日签订的建设工程劳务承包合同一份，证实双方约定由乙方承包被告顺行汽车发包给甲方的位于文登经济开发区韩国之窗汽车维修车间1#2#及办公楼框架结构项目:甲方驻工地代表为江先良,工程综合单价为304元/平方米，合同价款暂定3040000元,主体施工完成时，支付完成合格工程量的60%；完成甲方同业主承包范围内的工程量支付至总承包价的95%，余款作为质量保证金1年内付清。该合同加盖有甲方公章并有江先良（被告认可其为涉案工地的现场经理）签名按印确认。合同另附主体一二次结构所属农民工资及管理人员工资分配表、甲供材料附表,上述两个附件均加盖有甲方公章，并有甲方工作人员苏留柱签名确认。由于被告顺行汽车调整总包内容，原告只施工了1#维修车间。原告提交1#维修车间工程量确认单（江先良签名确认）及合同外项目结算清单（加盖被告中鲁建设公章并有苏留柱签名确认）各一份，证实涉案工程价款共计1132789.94元。
经质证，被告中鲁建设认可其工作人员苏留柱在合同两份附件及合同外项目结算清单上的签名确认，但主张合同及附件、合同外项目结算清单中加盖的该公司公章系伪造，并请求对加盖的公章真伪进行鉴定；江先良为涉案工地的现场经理，只负责工程进度、质量与安全，其未经公司授权，无权代表公司签订合同、确认工程量，对涉案合同、工程量确认单均不予认可。原告提交被告中鲁建设项目班组工资发放表（加盖该被告公章，项目负责人处有江先良签名）一宗，证实江先良系涉案工程项目负责人，其有权代表该被告签署相关材料。被告中鲁建设提交涉案建设工程劳务承包合同一份，该合同加盖了被告的公章，但原告未签字，证实因原告方未签字，双方并未形成建设工程合同关系。
原告主张涉案主体工程于6月27日竣工，附属工程于7月底竣工，并提交由被告顺行汽车聘请的威海诚信建设项目管理有限公司出具的涉案工程1#车间主体分部质量评估报告一份，证实原告施工的主体结构部分内容经工程验收评定为合格，原告有权主张工程款。经质证，被告中鲁建设主张涉案工程原告于7月27日停工，再由其他分包队进行施工，且涉案工程应经四方主体即建设单位、总包单位、监理单位、设计单位共同验收，该报告系监理方单方制作，涉案工程现仍未验收，对该评估报告不予认可。
被告中鲁建设提交该公司项目班组工资发放表、银行汇款明细及原告出具的承诺书一份，证实农民工工资已发放完毕，原告劳务费已结清。经质证，原告主张该证据只能证明被告顺行汽车仅支付工程款480000元，余款652789.94元被告中鲁建设应继续支付，被告顺行汽车在欠付被告中鲁建设工程款限额内承担连带责任。二被告对原告主张利息从起诉之日起计算的诉讼请求均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程劳务承包合同、工程量确认单、合同外项目结算清单、项目班组工资发放表、质量评估报告等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告所称的其与被告中鲁建设于2016年5月25日签订的建设工程劳务承包合同，除加盖有被告中鲁建设公章外，由该被告涉案工地项目经理江先良签名按印；合同另附主体一二次结构所属农民工资及管理人员工资分配表、甲供材料附表两个附件有被告工作人员苏留柱签名确认，被告对该工作人员的签名予以认可；结合被告中鲁建设自己提交涉案建设工程劳务承包合同一份（该合同加盖了被告的公章），应认定被告中鲁建设有与原告订立施工合同并履行合同的意向和实际行为，双方形成建设工程合同关系。被告中鲁建设申请对原告提交的合同中被告公司公章真伪进行鉴定，本院不予准许。被告中鲁建设抗辩称江先良未经公司授权，无权对外代表公司，但这系该被告内部的经营管理问题，与原告无关，对该抗辩意见，本院不予采纳。
原告提交的工程量确认单、合同外项目结算清单，有被告中鲁建设工作人员苏留柱、江先良签名确认，可以证实涉案工程价款共计1132789.94元。根据双方签订的合同中对被告给付原告款项的约定，被告现应全额将该工程款给付原告。被告已支付工程款480000元，应将余款652789.94元及时支付给原告。原告要求被告中鲁建设支付工程款652789.94元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告要求被告顺行汽车承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其应在欠付中鲁建设工程价款范围内对诉争的工程款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告威海市中鲁建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张富增建设工程款652789.94元并给付以该款为基数，自2017年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告山东顺行汽车销售服务有限公司在欠付被告威海市中鲁建设工程有限公司工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告张富增的其他诉讼请求。
案件受理费5164元，由被告威海市中鲁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年九月十一日
书记员 丛 源
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第372号
罪犯潘荣林，男，1971年05月03日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）确刑初字第018号刑事附带民事判决，认定潘荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十月十七日起至二○一六年十月十六日止。该犯于2009年06月19日交付执行。本院于2011年11月5日作出（2011）驻刑执字第1564号刑事裁定，对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘荣林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月23日，被告人潘荣林受他人指使，伙同李国英闯入杨国恩夫妇家中抢走现金及集邮册，邮票和户口薄等物，价值860元，并致杨国恩夫妇轻伤；2008年7月14日，被告人潘荣林在张玲的指使下，驻马店市贸易广场附近将与张玲有矛盾的刘国喜打伤，致轻伤，左手拇指为九级伤残。另查明，潘荣林在共同犯罪中系从犯。
罪犯潘荣林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘荣林在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣林减去余期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1189号
申请执行人:卢德安，男
申请执行人：冯婵，女
被执行人:玉林市卫生学校附属医院，住所地玉林市教育中路55-3号。
法定代表人：傅一明，该院院长。
本院在执行申请执行人卢德安、冯婵与被执行人玉林市卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人玉林市卫生学校附属医院向本院交来执行款62415.45元。减除执行费824元，余款61591.45元全部支付给申请执行人，申请执行人放弃迟延履行金追偿，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林盛海
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初字261号
原告海鸽，女，1970年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告海鸽诉被告闫桂梅民间借贷纠纷一案中，因发现本案涉及刑事案件，需要移送公安机关刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵振东
二〇一六年六月一日
书记员 白刚刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2062号
原告刘玉芬。
被告王继美。
本院在审理（2015）临兰商初字第3589号原告刘玉芬与被告王继美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2062号之一
原告刘玉芬。
被告王继美。
本院在审理（2015）临兰商初字第3589号原告刘玉芬与被告王继美买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）临兰执保字第2062号民事裁定，保全了担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1693号
原告付某，女，汉族，1972年5月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告叶某，男，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。
本院在审理原告付某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告付某以双方欲自行协商为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告付某负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更194号
罪犯向树东，男，1982年8月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）宣恩刑初字第00048号刑事判决，认定被告人向树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月24日至2025年4月23日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月，2014年1月14日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，2015年9月18日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年5月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向树东刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极履行财产性判项，没收财产人民币10000元已全部缴纳。该犯遵守罪犯行为规范和各项监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，考试成绩合较好。能自觉接受教育，积极参加劳动，服从分工，注重产品质量，完成任务较好。该犯获得了2015年第二季度表扬、2015年第四季度记功、2016年度第一季度表扬、2016年度第二季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子和2017年度第一季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已满1年6个月，符合提请减刑条件，建议减刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯向树东的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯向树东犯贩卖毒品罪，财产刑已履行完毕，但多次贩卖毒品，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯向树东距上次裁定减刑已满1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬1个季度记功1个监级改的行政奖励，判决确定的没收财产人民币10000元于2017年2月15日履行。有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯向树东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯向树东在考核期间获得4个季度表扬1个季度记功1个监级改的行政奖励，折合7.5个季度表扬，可减刑九个月。检察机关提出意见认为罪犯向树东多次贩卖毒品，社会危害性较大，执行机关的减刑建议幅度偏高应予调整，对于检察机关提出意见本院予以采纳，对罪犯向树东减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向树东的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3521号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：曹恒发某，男，1967年6月6日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告曹恒发某担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告曹恒发某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2539号
原告：杨建忠，男，1972年4月9日出生，汉族，晋州市。
被告：李少波，男，1971年2月19日出生，汉族，晋州市人。
被告：谷巧从，女，1971年9月10日出生，汉族，晋州市人。
原告杨建忠与被告李少波、谷巧从民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建忠、被告谷巧从到庭参加诉讼，被告李少波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
杨建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:被告李少波于2016年1月12日和2016年4月28日两次向原告借款25万元用于家庭经营，双方约定利息为2%,后经多次催要未能归还。二被告系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
谷巧从辩称,李少波借原告的款没有用于家庭开支，并且我和李少波已于2014年分居生活，我不应承担还款责任。
李少波未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2016年1月12日和2016年4月28日被告李少波出具的借条两份，经庭审质证，被告谷巧从对该证据无异议，认可系李少波所书写。
因李少波与谷巧从系夫妻关系，故对谷巧从认可的事实，本院予以认定。因被告谷巧从对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李少波于2016年1月12日向原告借款15万元，2016年4月28日向原告借款10万元，后因被告未能偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告李少波出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年7月12日，逾期利息损失应从2017年7月12日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，欠原告的借款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；被告谷巧从辩称借款未用于家庭生活且与李少波于2014年已经分居，但其未能举证证实该辩解意见，故本院不能采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少波、谷巧从返还原告杨建忠借款本金25万元并赔付利息损失（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李少波、谷巧从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2539号原告：杨建忠，男，1972年4月9日出生，汉族，晋州市。被告：李少波，男，1971年2月19日出生，汉族，晋州市人。被告：谷巧从，女，1971年9月10日出生，汉族，晋州市人。原告杨建忠与被告李少波、谷巧从民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建忠、被告谷巧从到庭参加诉讼，被告李少波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:被告李少波于2016年1月12日和2016年4月28日两次向原告借款25万元用于家庭经营，双方约定利息为2%,后经多次催要未能归还。二被告系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。谷巧从辩称,李少波借原告的款没有用于家庭开支，并且我和李少波已于2014年分居生活，我不应承担还款责任。李少波未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2016年1月12日和2016年4月28日被告李少波出具的借条两份，经庭审质证，被告谷巧从对该证据无异议，认可系李少波所书写。因李少波与谷巧从系夫妻关系，故对谷巧从认可的事实，本院予以认定。因被告谷巧从对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李少波于2016年1月12日向原告借款15万元，2016年4月28日向原告借款10万元，后因被告未能偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告李少波出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年7月12日，逾期利息损失应从2017年7月12日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，欠原告的借款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；被告谷巧从辩称借款未用于家庭生活且与李少波于2014年已经分居，但其未能举证证实该辩解意见，故本院不能采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少波、谷巧从返还原告杨建忠借款本金25万元并赔付利息损失（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李少波、谷巧从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年八月三十日书记员  张曼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2645号
原告：张振维，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告张振维与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振维撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13045号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告潘继森，男，58岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告潘继森租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执44号
申请执行人何庆兵，男，1977年2月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功�广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何庆兵与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆兵于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项20418元，负担案件受理费20元，执行费206.27元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执44号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执44号申请执行人何庆兵，居民。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县。法定代表人赵志勇，公司总经理。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。本院在执行申请执行人何庆兵与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆兵于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项20418元，负担案件受理费20元，执行费206.27元。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执44号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第830号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1980年8月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李琦、李国清，北京锋锐律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李国清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年11月30日19时许，在北京首都国际机场2号航站楼国际行李分拣厅P19号行李分拣台处，从被害人闫×（男，41岁，河北省人）托运的行李箱内盗走现金人民币1860元及泰铢20520元（折合人民币3900.85元）。被告人张×后于2013年12月18日被查获归案。上述赃款已挥霍。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人张×的亲属将部分退赔款送交公安机关，公安机关已将上述款项发还被害人闫×。案件在法院审理期间，被告人张×的亲属补交的退赔款人民币137.48元现在案。被害人闫×已对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闫×的陈述、物证照片、案发当日外汇牌价表、中国银行结汇交易凭证、退赔申请、发还清单、到案经过、刑事谅解书、被告人张×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人张×的辩护人关于“被告人张×此次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔赃款并获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案钱款依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一百三十七元四角八分，发还被害人闫×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年三月二十六日
书记员 栾 荟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执257-3号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人杜万国，董事长.
委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。
被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。
被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，营业执照号码371700200016542，企业地址：鄄城县人民路东段。
被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人王晓梅，男，1993年3月20如初生，汉族，住天津市南区。
被执行人戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市南区。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、刘翠玲、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、宫金松、王晓梅、戴月泓金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初428号民事调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有国有土地使用权一宗（位于鄄城县泰山街北、临泽路西，合同编号：鄄国土资合字（2015）055号，面积18263平方米），该宗土地尚未办理土地使用权证。申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有国有土地使用权一宗（位于鄄城县泰山街北、临泽路西，合同编号：鄄国土资合字（2015）055号，面积18263平方米）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年三月一日
书记员 银 可
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2511号
上诉人（原审被告）：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明科，男，1974年4月13日，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕建筑公司）因与被上诉人刘明科建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中硕建筑公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在施工工期内无故撤场，经上诉人多次催告复工后始终未重新进场施工，致使上诉人工期严重延误，给上诉人如期交工造成巨大影响。二、被上诉人施工范围工程质量存在严重质量问题，且被上诉人在施工质量保修期内，未按合同约定履行保修义务；致使其施工工程在上诉人交房前后产生大量的维修，上诉人已另行委托第三方进行维修，因此产生的维修费用应从未付工程款项中扣减，且针对此维修费用上诉人已另行起诉。
刘明科辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘明科向一审法院的起诉请求：1、依法判决被告偿还原告工程欠款26813元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月份，原告刘明科按照约定在被告中硕建筑公司盛世春天项目处进行室内瓷砖铺贴施工作业并于5月底完工；2016年6月12日，原、被告双方对施工作业进行验收，被告中硕建筑公司相关质检人员在《分项工程工程量确认单》上签字并加盖项目用章，该“确认单”载明“工程总款数63813元，已支37000元，合计余款26813元，并承诺6月底前付清”，但被告拖欠该笔施工作业款至今未付。
一审法院认为：原、被告所签《分项工程工程确认单》合法有效，本院依法予以确认并保护。被告中硕建筑公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。基于上述“确认单”所载明内容，均有被告中硕建筑公司员工签字并加盖施工项目用章，可以证明被告对原告施工工程款没有异议，亦应按照该“确认单”约定的时间付清该笔款项，逾期不付款有违诚实信用之原则，故原告之诉于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘明科施工作业款26813元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审中，双方均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人诉称被上诉人在施工期间无故撤场，经上诉人多次催促复工后未重新进场施工，因未能提供相应证据证明，本院不予支持；上诉人诉称被上诉人施工工程存在严重质量问题，因未提供相关证据证明，且上诉人认可的《分项工程量确认单》中亦未就工程质量提出异议，本院不予支持；上诉人诉称被上诉人施工工程存在质量问题，已委托第三方进行维修，就维修费问题上诉人已另行起诉，故本院不予处理；上诉人应按照其认可的《分项工程量确认单》上的约定付清该笔款项。综上，上诉人河北中硕建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人河北中硕建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 苒
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1009号
原告：骆霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住仪征市。
原告骆霞与被告陈杰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年3月7日、2016年3月14日庭审中，原告骆霞的委托代理人徐媛、被告陈杰到庭参加诉讼。2016年10月18日庭审中，原告骆霞的委托代理人徐媛到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告汽车一辆（车牌号苏Ｋ×××××号、车辆厂牌型号丰田牌GTM7200GS、车辆识别代号LVGBH42K2CG719184、发动机型号G051790），如果被告不能返还原告车辆，则要求被告赔偿原告的涉案车辆损失112200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年2月初，原告发现自己所有的车辆苏Ｋ×××××小型轿车遗失，遂立即向仪征市真州派出所报警。派出所接警后，查询了涉案车辆，发现被告正在使用车辆。原告立即与之联系，要求被告返还原告车辆。被告却称原告丈夫崔玉怀（原告已与崔玉怀于2016年2月6日离婚）欠其几万元款项赌资，不同意归还该车辆。
被告陈杰辩称：原告起诉不是事实，我没有占用原告的车，崔玉怀欠我的也不是赌资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、机动车登记证书一份；2、离婚证1份。经质证，对于车辆登记证与离婚证没有异议。另外，经原告申请，本院委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的价值进行了评估，评估结论为：涉案车辆在2016年3月的市场评估价格为112200元整。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供微信信息一份及照片一份证实被告非法占用原告车辆。经质证，被告认为聊天记录可以造假，照片中的人不是被告。被告陈杰提供借条2份，证实案外人崔玉怀欠被告陈杰81000元欠款。经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，对其真实性不予认可，且被告提供的证据与本案没有关联性，故原告对被告提供的证据不予认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告提供微信信息证实被告自2016年2月3日起非法占有涉案车辆且被告准备将该车作为二手车出卖的事实，本院认为原告打印的微信记录虽然不是原始手机显示状态，但是经被告当庭陈述，原告车辆系案外人崔玉怀向被告借钱，故将涉案车辆抵在被告处。原告举证与被告陈述相互印证，可以认定被告确实占有了涉案车辆。庭审中，被告陈杰未能举证证明其占有涉案汽车的合法性，故本院认定被告陈杰从案外人崔玉怀处取得占有涉案汽车不具有合法性。原告作为涉案汽车的合法所有权人，享有完整的物权，当然有权向非法占有人，即向本案的被告陈杰请求返还涉案汽车。另外，据被告当庭陈述，涉案车辆已经被其遗失，故原告有权要求被告按照本院委托鉴定的涉案汽车的市场价格进行赔偿。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起10日内返还原告骆霞汽车一辆（车辆厂牌型号丰田牌GTM7200GS、车辆识别代号LVGBH42K2CG719184、发动机型号G051790）；如不能返还原物则于本判决生效之日起10日内赔偿原告骆霞损失112200元。
案件受理费1050元，由被告陈杰承担。此款原告已垫付，由被告陈杰于本判决生效之日起10日内给付原告骆霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3708号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，该公司职员。
被告：张同伦，男，1958年8月18日生，住新沂市北沟街道。
被告：彭孝娥，女，1962年5月16日生，住新沂市北沟街道。
被告：张海峰，男，1972年6月15日生，住新沂市新安街道。
被告：张同青，女，1973年8月15日生，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同伦、彭孝娥、张海峰、张同青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年八月一日
书 记 员 任彦嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初217号
原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：王顺海，该公司董事。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区北京北路川水鱼府餐厅，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：孙娟，女，汉族，1982年8月25日出生，住长沙路。
原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告新市区北京北路川水鱼府餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，本院减半收取275元，由原告负担，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 甘卫婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘政杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执721号
申请执行人胡尾生，男，1954年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈金瑞，男，1972年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人胡尾生与被执行人陈金瑞追偿权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）潭民初字第3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款506025元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还代偿款506025元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4892号
原告李畅畅，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告李畅畅诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李畅畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李畅畅撤诉处理。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告李畅畅负担。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2131号
原告：桑某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某某，男，汉族，住平舆县。
原告桑某某与被告陈某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托代理人赵新友，被告陈某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某向本院提起的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助用具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计款54460.86元。事实及理由：2016年11月12日，其受雇于被告陈某某给被告姚某某建房屋粉刷外墙时，由于外围无安全护架，其随竹笆掉下，导致骨折，住院5日，其伤情经鉴定构成十级伤残。其受雇于陈某某从事建房，作为房东的姚某某明知陈某某没有相应建筑资质而让其建房。其受伤与二被告的过错有直接的因果关系，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告陈某某辩称，我清包姚某某的建房，我把粉刷包与马某某了，我不承担责任，要求依法处理。
被告姚某某辩称，我将自家的二层半房屋包与陈某某了，我不承担责任，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桑某某向本院提交的证据，1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告户口情况；2、住院证、病例、医药费票据8张、辅助用具票据一张，证明原告受伤后在平舆县人民医院治疗、住院5日、支付医药费2473.80元、辅助用具费2400元、出院诊断腰1椎体压缩骨折、胸10椎体骨挫伤、左侧骨折、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨不完全骨折、血肿；3、驻马店永乐法医临床司法鉴定所【2017】第15号鉴定意见书一份，证明原告两处伤残等级分别为十级、鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费1300元。原告另向本院申请证人马Ｘ，马ＸＸ出庭证言，马Ｘ证明：我和原告给陈某某打工，原告是从粉刷墙架子上掉下受伤的，干活现场无防护装置；马ＸＸ证明：我和原告一起跟陈某某干活，原告是从粉刷墙架子上掉下受伤的，干活现场无防护装置；约定内粉每平米6元，外粉每平米12元，钱陈某某发给我，我再按出工多少发给另外粉刷墙的人。本院组织当事人对证据进行了质证，二被告对原告提交的前3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某对二证人证言有异议，认为二证人证言不真实、原告是自己不小心摔伤，摔伤是由于架子未固定好。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告申请的证人证言，该二证人证言基本吻合，证明被告陈某某承包被告姚某某房屋建筑，原告在粉刷墙时受伤，故本院对陈某某的异议不予采信。
另查明河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告陈某某承包被告姚某某房屋（二层半楼房）建筑，原告桑某某跟随被告陈某某干粉刷墙，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为完全民事行为能力人，在农村建房屋劳务中应具有安全防护意识，但其在工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告王某喜承包被告姚某某房屋建筑，其系包工头，但其未取得建筑资质，而包被告姚某某二层半楼房进行建筑，对原告受伤应承担主要责任；被告姚某某作为房主，将建二层半楼房工程承包给被告陈某某，其未对被告陈某某是否有建筑资质进行审查，对施工应当尽到一定的安全提示及说明解释工作，因其未做上述工作，故对原告受伤亦应承担相应责任。本院根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，酌定原告桑某某、被告陈某某、被告姚某某承担责任比例为30%、60%、10%。原告受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费2473.80元；2、误工费计算至定残前一日计4133.92元（11696.74元/年÷365天×129天）；3、护理费160.23元（11696.74元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费150元（5天Ｘ30元）；5、营养费100元（5天Ｘ20元）；6、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费1300元；9、交通费因原告未提交票据，本院依据原告住院天数及住院实际情况，酌定为200元；10、辅助用具费2200元。以上计款41950.78元。被告陈某某、姚某某分别赔偿原告桑某某款25170.45元、4195.01元。原告的其他诉讼请求及不合理部分，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑某某款25170.45元。
二、被告姚某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑某某款4195.01元。
三、驳回原告桑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告桑某某承担180元，被告陈某某承担350元，被告姚某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月十九日
书记员 邢威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初94号
原告崔卫东，现住吉林省榆树市。
被告李宏伟，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告崔卫东诉被告李宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔卫东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔卫东撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔卫东负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李明威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1563号
原告：中江能源回收扬州有限公司，住所地扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王德军，男，1966年3月24日出生，汉族，住仪征市。
原告中江能源回收扬州有限公司（以下简称能源公司）与被告王德军经济补偿金纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员肖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能源公司委托代理人丁万明、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能源公司诉称，原、被告双方于2011年4月28日签订了一份为期三年的劳动合同，该合同第八条第六项约定：有下列情形之一的，甲方提前30日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除本合同。该合同第八条第六项第三款约定：本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经甲、乙双方协商，未能就变更本合同内容达成协议的。原告根据上述约定内容和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）、（四）款,于2016年12月28日向被告发了解除劳动合通知书。原告解除其劳动关系按相关法规的规定履行提前告知义务，根本不存在违法解除劳动合同。仪征市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给予被告赔偿金，无法律依据。请求判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10724.82元，并承担本案的诉讼费用。对裁决书裁决支付被告2014年度至2015年度的独生子女奖励金40元无异议。
被告王德军辩称，原告诉求及陈述的事实与客观事实不符，请求法院依法维持仲裁裁决书支付违法解除劳动合同赔偿金，并增加赔付50%的加付赔偿金。
经审理查明，被告王德军于2011年4月进入原告处工作。被告与原告最近订立的劳动合同期限为2016年4月30日至2019年4月30日。2016年12月30日原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保且双方多次协商未果等原因与被告解除劳动合同。被告王德军解除劳动合同前12个月平均工资应发数为每月2860元。后被告王德军因“违法解除劳动合同赔偿金”向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出仪劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书，裁决能源公司一次性支付王德军违法解除劳动合同赔偿金34320元；2014年度至2015年度的独生子女奖励金40元。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位因生产经营出现严重困难等原因与劳动者解除劳动合同，应当依法提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见，并向劳动保障行政部门报告。本案原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保等原因与被告解除劳动合同，但未能提供证据证明其依照相关法律规定的程序办理，故原告单方解除劳动合同的行为属违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金34320元（2860元/月×6月×2倍）。因本案未经劳动行政部门处理程序，故对被告关于原告应当支付50%的加付赔偿金主张本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十五条、第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告中江能源回收扬州有限公司的诉讼请求。
二、原告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王德军违法解除劳动合同赔偿金34828.44元。
三、原告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王德军2014年度至2015年度的独生子女奖励金40元。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中江能源回收扬州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 肖峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2137号
原告：潘丽华，女，1961年12月18日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：吴刚，男，1972年8月4日生，汉族，住址河南省光山县。
原告潘丽华诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽华到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告吴刚需要用钱，向其现金借款3万元约定月息1分，并于当天向其出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金3万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，被告吴刚急需用钱向原告潘丽华借款3万元，并约定月息1分，并于当天向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱至今未偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告吴刚向原告潘丽华借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告吴刚借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方约定的利息问题，双方借条上约定利息为月息一分，该利息符合国家法律关于自然人之间借款利率的规定，其诉求本院依法予以支持。被告吴刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告潘丽华欠款本金30000元及利息（从2014年4月1日起，按月息1分计算至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告吴刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 王曙光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初500号
原告钟同明。
被告王世桃。
原告钟同明与被告王世桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟同明到庭参加诉讼，被告王世桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告王世桃以做生意需资金周转为由，向原告借款85000元，并向原告出具借条一张，注明用房产证1050**号作抵押，借期半年，还款期为2015年10月2日。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息，为此，诉请法院判决：1、被告王世桃归还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款85000元属实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年秋，被告王世桃以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当时口头约定月利率2.5%，后因被告一直未还本付息，于2015年4月2日，重新向原告出具借条一张，言明借到原告钟同明现金85000元，用房产证1050**号作抵押，借期半年，还款期为2015年10月2日。到期后，经原告催收，被告未还予还款，引起诉讼。
本院认为：原告钟同明与被告王世桃之间的民间借贷关系明确。被告实际借款本金为50000元，被告按月利率2.5%计算至2015年4月2日的尚未支付的利息为35000元，由此可见这35000元系50000元本金28个月按2.5%计算得出的利息，计算利息的起始时间是2013年1月3日，自该日期起至原告起诉之日（2016年2月26日）的计息时间为37个月，35000元的利息未超过年利率2%，故原告要求被告归还本息85000元，本院予以支持。被告王世桃经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世桃应当归还原告钟同明借款85000元；
二、对上述款应付款，限被告王世桃于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王世桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1925元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 石学军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 廖晓津
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第247号
申请执行人王桂香，女，1966年10月17日生，汉族。
被申请执行人李代兵，男，成年，汉族。
被申请执行人杨宗峰，男，1975年10月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂香与被申请执行人李代兵、杨宗峰为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第113号民事判决书，已向被申请执行人李代兵、杨宗峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人李代兵、杨宗峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年四月八日
书记员 赵刚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初483号
原告：陈美燕，女，1991年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县，身份证号码：。
被告：王新超，男，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号：。
原告陈美燕与被告王新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美燕、被告王新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美燕与陈永发系父女关系，陈永发配偶叶兰英、父亲陈阳旺、母亲于金花、陈永发长子陈华新向原告出具了关于放弃继承权的承诺书，原告作为继承人向法院起诉。
原告陈美燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80,000元及利息（还款日期至今按年利率6%计息）6,480元，共计86,480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月中旬，被告因急用钱向原告父亲陈永发借款80,000元并出具欠条两份，承诺定于2015年11月15日前还清40,000元，剩余款定于2016年11月15日前还清。还款到期后，被告以各种理由故意拖延不付，2016年11月4日,原告父亲因车祸去世，故原告诉至法院。
被告王新超答辩称，只认可一张40,000元的欠条，实际借款是40,000元，这是在和陈美燕夫妻关系存续期间陈美燕借的钱，由我打的欠条，一开始借了20,000元，后又借了20,000元，陈美燕说第一张欠条丢失，所以我又补写了第二张欠条。去年陈美燕父亲去世时，我还了3,000元，陈美燕的姑姑给我出具了收条，今年3月24日我还替陈美燕还了马丽丽的欠款3,000元,剩余款现无法支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月15日，被告王新超向原告陈美燕父亲陈永发借款40,000元并出具《欠条》一张，承诺定于2015年11月15日前还款20,000元，剩余款2016年11月15日前还清。2016年11月4日，陈永发因交通事故去世时，原告姑姑陈蔓莉代收被告偿还的借款3,000元，并向被告出具收条一张，注明”还余欠款34,500元整”的字样。2017年3月24日，被告代原告向马丽丽偿还欠款3,000元,现借款31,500元未付，原告对上述事实无异议。
上述事实有欠条，收条，户口注销证明，承诺书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告的父亲借款，应当按照约定及时偿还，不应拖欠不付。现原告父亲去世，原告作为第一顺序继承人对被继承人的合法财产享有继承权。原告认为被告向其父亲借款80,000元，并出示两张内容、时间、金额相同的欠条，不符合常理，被告只认可其中一张40,000元借条，而且庭审调查中原告承认借款40,000元的事实，故本院认定实际借款金额为40,000元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，扣除被告已经偿还和代原告偿还他人欠款后的合理部分，计款31,500元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新超支付原告陈美燕欠款31,500元及逾期付款利息945元（31,500元×6个月×6%年利率），合计32,445元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告陈美燕负担562元，被告王新超负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都玛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初483号原告：陈美燕，女，1991年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县，身份证号码：。被告：王新超，男，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号：。原告陈美燕与被告王新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美燕、被告王新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美燕与陈永发系父女关系，陈永发配偶叶兰英、父亲陈阳旺、母亲于金花、陈永发长子陈华新向原告出具了关于放弃继承权的承诺书，原告作为继承人向法院起诉。原告陈美燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80,000元及利息（还款日期至今按年利率6%计息）6,480元，共计86,480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月中旬，被告因急用钱向原告父亲陈永发借款80,000元并出具欠条两份，承诺定于2015年11月15日前还清40,000元，剩余款定于2016年11月15日前还清。还款到期后，被告以各种理由故意拖延不付，2016年11月4日,原告父亲因车祸去世，故原告诉至法院。被告王新超答辩称，只认可一张40,000元的欠条，实际借款是40,000元，这是在和陈美燕夫妻关系存续期间陈美燕借的钱，由我打的欠条，一开始借了20,000元，后又借了20,000元，陈美燕说第一张欠条丢失，所以我又补写了第二张欠条。去年陈美燕父亲去世时，我还了3,000元，陈美燕的姑姑给我出具了收条，今年3月24日我还替陈美燕还了马丽丽的欠款3,000元,剩余款现无法支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月15日，被告王新超向原告陈美燕父亲陈永发借款40,000元并出具《欠条》一张，承诺定于2015年11月15日前还款20,000元，剩余款2016年11月15日前还清。2016年11月4日，陈永发因交通事故去世时，原告姑姑陈蔓莉代收被告偿还的借款3,000元，并向被告出具收条一张，注明”还余欠款34,500元整”的字样。2017年3月24日，被告代原告向马丽丽偿还欠款3,000元,现借款31,500元未付，原告对上述事实无异议。上述事实有欠条，收条，户口注销证明，承诺书，原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告的父亲借款，应当按照约定及时偿还，不应拖欠不付。现原告父亲去世，原告作为第一顺序继承人对被继承人的合法财产享有继承权。原告认为被告向其父亲借款80,000元，并出示两张内容、时间、金额相同的欠条，不符合常理，被告只认可其中一张40,000元借条，而且庭审调查中原告承认借款40,000元的事实，故本院认定实际借款金额为40,000元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，扣除被告已经偿还和代原告偿还他人欠款后的合理部分，计款31,500元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新超支付原告陈美燕欠款31,500元及逾期付款利息945元（31,500元×6个月×6%年利率），合计32,445元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告陈美燕负担562元，被告王新超负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年六月二十九日书记员  巴都玛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第308号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：××。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭景强，农民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原审被告张钊，农民。
原审被告王秀红，农民。
原审被告石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路39号。
负责人李勇奇，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月6日9时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。
另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从被告石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证，被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同，施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。在审理过程中，原告谭景强与被告张钊就车辆贬值损失双方达成和解协议，就车辆贬值损失本案不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：一、车辆损失鉴定值为：108，157元；二、鉴定费：5，600元；三、施救拖车吊车费：2，300元；以上共计116，057元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭景强车辆损失800元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭景强车辆损失107，357元、鉴定费5，600元、施救拖车吊车费2，300元，合计115，257元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通事故处理办法》第三十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭景强车辆损失800元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭景强各项损失115，257元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告谭景强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，299元，减半收取1，649.5元，原告谭景强承担339元，由被告张钊承担1310.5元。”
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决依据被上诉人单方委托所作出的定损单对被上诉人的车损，作出认定，依据不足，且有违司法中立原则，依法应予纠正，请求二审重新对车损进行评估。一审判决认定的施救费、公估费数额畸高，没有法律依据，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谭景强辩称，车损是河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托的有资格的公估公司作的，上诉人没有证据证明该公估报告有瑕疵，应当依法采纳。公估费是公估公司收取的，是被上诉人的实际支出。高速公路施救费用普遍高，也是实际情况。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人上诉称对被上诉人谭景强的车辆损失有异议，因其在原审诉讼中并未申请重新鉴定申请，故其在二审中提出重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人谭景强施救费2300元、公估费5600元畸高，对被上诉人谭景强提供的施救费、公估费票据的真实性各方均无异议，根据事故发生的实际情况，该费用的实际收取标准是不以被上诉人谭景强的意志为转移的，该费用已由被上诉人谭景强实际支付，系必要费用，故上诉人对此费用所提异议，与客观事实不符，其主张不成立。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3299元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 露
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4055号
申请执行人：夏靖。
委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：霍利民。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人霍利民民间借贷纠纷（2016）辽0103执4055号一案中，被执行人应给付申请执行人2.136759万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理�判员姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2588号
吴增来、徐昆等：
申请执行人吴增来与被执行人徐昆等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初1909号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴增来向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐昆等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2588号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日