重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初194号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：黄九炜，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：“中国银行大渡口支行”）与被告黄九炜、重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称：“良驹机电公司”）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行大渡口支行的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，被告黄九炜、良驹机电公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄九炜偿还原告信用卡专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计187474.34元（利息、复利、滞纳金暂计至2017年11月19日，利随本清，并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、被告黄九炜支付原告为本案支付的律师费45000元；3、请求判令原告对被告黄九炜所拥有的保时捷汽车（车架号：WPOAA2976EL006291）享有抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告良驹机电公司对原告的所有诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄九炜因购买自用车辆需要，向原告申请办理信用卡专向分期业务，双方于2013年11月25日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》（编号：2013年大渡口卡直字第0399号）。合同约定黄九炜为购买保时捷汽车，向原告申请信用卡专向分期付款额度为人民币1200000元，分期期数为36期，每月一期，手续费共计为126000元，分期与本金一并向银行支付；同时约定黄九炜用所购买的保时捷汽车（车架号WPOAA2976EL006291）为本合同债务设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告良驹机电公司作为车辆的出售方，于2013年11月25日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013年大渡口卡保字第0399号），约定由良驹机电公司为黄九炜对原告的所有债务承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年11月25日支付了被告黄九炜为购买车辆而向原告申请的信用卡专向分期额度款1200000元。现被告黄九炜已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息及滞纳金等费用，截至2017年11月19日，被告黄九炜已欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达187474.34元。综上，原告提起本案诉讼。
被告黄九炜、良驹机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告黄九炜向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并作为甲方与原告作为乙方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。双方在上述信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审核同意后予以发卡，卡号为6259075036485768。被告在收卡后，于2013年11月25日激活使用。
2013年11月25日，被告黄九炜作为甲方，原告中国银行大渡口支行作为乙方，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类），合同约定：1、本合同项下“专向分期付款”额度为1200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；2、“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买保时捷汽车的款项；3、“专向分期付款”手续费率为使用额度的10.5%，金额为126000元，并按分期期数每期收取3500元；4、甲方授权乙方代为激活卡片，通过甲方信用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：重庆市良驹机电设备有限公司）；5、“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须保证在每期账单日前还款账户内余额足以抵扣当期所有欠款，甲方在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；6、甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；7、甲方以本合同项下保时捷（车架号为WPOAA2976EL006291，车牌号为渝A979**）向乙方提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年12月30日，所购涉案保时捷汽车（车架号为WPOAA2976EL006291，车牌号为渝A979**）办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行大渡口支行。
2013年11月25日，被告良驹机电公司作为保证人，原告中国银行大渡口支行作为债权人，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，1、本合同之主合同为债权人与持卡人黄九炜之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）及其修订或补充；2、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失等；3、本合同项下保证人提供全程连带责任保证，保证人对主合同项下的全部债务承担保证责任；4、本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告中国银行大渡口支行向被告黄九炜指定的收款人被告良驹机电公司打款1200000元。现被告黄九炜不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2017年11月19日，被告黄九炜本金已偿还完毕，尚拖欠利息(含复利)52973.86元、滞纳金和手续费134500.48元。
另查明，2017年3月17日，被告黄九炜出具《还款承诺书》，其上载明：本人黄九炜承诺于2017年3月24日前先行还清拖欠本金76818.68元，剩余拖欠利息及还款违约金本人承诺自2017年4月起每月25日前还入10000元整，直到所有款项结清为止；若本人未履行上述承诺，原告可依法向本人提起诉讼，本人将无条件承担相应责任。另原告为本案支付律师费45000元。
审理过程中，原告确认：截止2017年11月19日，诉请被告归还原告信用卡专向分期透支手续费为34999.7元、利息（含复利）为52973.86元、滞纳金（2017年后为还款违约金）为99500.78元，并要求被告黄九炜自2017年11月20日起以未还利息52973.86元为基数，按每日万分之五计算复利。
以上事实，有原告陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、支付凭证、机动车登记信息、信用卡对账单、《还款承诺书》、《法律服务合同》及发票等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》等系列合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告中国银行大渡口支行依约为被告黄九炜办理了信用卡并提供了专向分期额度款项，被告黄九炜理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告黄九炜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款并承担相应的违约责任。本案合同、合约中明确约定了利息、复利、律师费等内容，亦确定了手续费、抵押担保、连带保证担保等相关内容，且原告主张的利息、复利、手续费、律师费均没有违反合同约定，并有证据证明，应予支持。故本院支持原告要求被告黄九炜偿还信用卡透支手续费34999.7元及截止2017年11月19日的利息（含复利）52973.86元，对于原告要求被告黄九炜偿还自2017年11月20日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告自2017年起将滞纳金服务项目调整为还款违约金，虽该变更并未取得被告黄九炜的事先同意，但被告黄九炜在其后的《还款承诺书》中对偿还违约金予以认可，本院予以尊重。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者出现当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告黄九炜以使用信用卡专向分期额度款项所购保时捷汽车（车架号为WPOAA2976EL006291，车牌号为渝A979**）为其所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告黄九炜逾期还款，已经违约，原告根据合同约定，要求确认对上述汽车享有抵押权，并对其进行拍卖、变卖等款项享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告良驹机电公司为黄九炜的上述债务提供连带责任保证担保，且保证范围包括借款本息、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用，故原告要求被告良驹机电公司对被告黄九炜上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄九炜、被告良驹机电公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄九炜于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支手续费34999.7元、还款违约金99500.78元及截止2017年11月19日的利息（含复利）52973.86元，以上费用合计187474.34元；
二、黄九炜于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行复利（以未归还利息52973.86元为基数，自2017年11月20日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、黄九炜于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费45000元；
四、中国银行股份有限公司大渡口支行对登记于黄九炜名下的保时捷汽车（车架号为WPOAA2976EL006291，车牌号为渝A979**）享有抵押权，有权对其拍卖、变卖等价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
五、重庆市良驹机电设备有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告黄九炜、重庆市良驹机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 穆 颖