宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第294号
原告李玉宁，男，汉族，1970年6月20日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭磊、张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告包建民，男，汉族，1968年6月19日出生，系宁夏佳兴房地产公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告宁夏同乐百姓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街329号。
法定代表人包建民，系该公司经理。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号(原西环南路39号)。
法定代表人包建民，系该公司经理。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人杨江，系该公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
原告李玉宁与被告包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司（以下简称同乐百姓公司）、宁夏佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）、宁夏恒顺冶炼集团有限公司（以下简称恒顺冶炼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。受理后，原告李玉宁于2016年1月12日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告佳兴公司名下位于银川市兴庆区民族南街东侧土地使用权（证号为银国用2015第14998号）。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告李玉宁及其委托代理人郭磊、张保全，被告包建民的委托代理人李文丹，被告佳兴公司的委托代理人李文丹、被告恒顺冶炼公司的委托代理人罗少忠到庭参加诉讼。被告同乐百姓公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉宁诉称，2014年3月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，因被告包建民流动资金紧张向原告借款1500万元，借款期限自2014年3月30日至2014年8月30日；借款到期后本金一次性还清，如未能偿还借款，则按每月2.5％支付利息；被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司对借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为合同约定履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定以承兑汇票方式向被告提供借款1500万元，但被告在借款期限届满后未偿还，各担保人也拒不承担担保责任。经原告多次催要，各被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告包建民向原告偿还借款本息19635616．44元，其中借款本金1500万元，利息为4635616．44元(利息暂计2015年12月14日)；2、被告包建民就未偿还的借款以年利率24％承担自2015年12月15日至借款本息实际清偿之日止期间的债务利息。3、被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告包建明辩称，包建民签订了借款合同但并未实际收到借款数额，所以借款合同并未实际履行；原告计算的利率超过了最高院关于审理民间借贷司法解释当中规定年利率24%的限额。
被告佳兴公司辩称理由同于被告包建明。
被告恒顺冶炼公司辩称，本案中，恒顺冶炼公司为包建民的借款提供担保的事实确实存在，愿意依法承担相应的担保责任。
被告同乐百姓公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、借款合同、借条各一份，保证担保承诺书三份，证明证实原告与四被告在2014年3月30日签订了一份借款合同，约定由被告包建民向原告借款1500万元，借款期限自2014年3月30日-2014年8月30日，如借款到期未能偿还借款，则按月息2.5%的标准支付利息；2、第二、三、四被告对涉案借款及违约责任承担保证担保，担保期限自本合同届满之日起两年。被告包建明及被告佳兴公司对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议，但认为合同中约定的逾期利率超过了法定限额，如果原告主张逾期利息，其利率应以月利率2%作为计算标准。被告恒顺冶炼公司对原告提交的证据一无异议。
证据二、银行承兑汇票复印件12张，收条原件一份，证明借款合同签订后原告依约于2014年3月30日向被告包建民提供银行承兑汇票12张金额共计1500万元，包建民收到后向原告出具收条一份。被告包建明及被告佳兴公司对原告提交的证据二真实性、合法性无异议，但认为承兑汇票的收款人并非包建民，从该证据中也无法看出包建民使用承兑汇票进行了承兑，故无法证明承兑汇票当中所反映的金额提供给了包建民。被告恒顺冶炼公司对原告提交的证据二无异议。
被告包建明、佳兴公司、恒顺冶炼公司均无证据向法庭提交。
经审查，原告提交的两组证据，被告对证据的真实性无异议，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，原告李玉宁与被告包建明、同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司签订了一份《借款合同》，约定被告包建民向原告借款1500万元用于资金周转，借款期限自2014年3月30日至2014年8月30日；借款到期后本金一次性还清，如借款日到期未能偿还借款，则按每月2.5％支付利息。被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司对上述借款本息承担连带保证责任担保。同日，被告包建明向原告出具借条一张，载明：“今借到李玉宁现金人民币（小写）15000000元整，（大写）壹仟伍佰万元整。借款期限（月），自2014年3月30日至2014年8月30日。月息百分之%。到期还本付息。”被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司分别于2014年3月30日向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺其自愿对包建明向李宁玉借款1500万元整的借款本息承担连带清偿保证责任，直至该借款本息还清时为止。合同签订后，原告向被告包建明提供了票面金额为300万元的银行承兑汇票一张、票面金额为200万元的银行承兑汇票一张、票面金额为100万元的银行承兑汇票十张。2014年3月30日被告包建明向原告出具收条一份，载明“今收到李玉宁银行转账（承兑汇票）人民币壹仟伍佰万元（15000000元）”。借款到期后，被告包建明未按照合同约定期限向原告还款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与四被告于2014年3月30日签订的借款合同，系当事人之间的真实意思表示，内容合法，系有效合同，本院予以确认。在合同中，双方明确约定被告包建明向原告李玉宁借款1500万元，借款期限自2014年3月30日至2014年8月30日。原告李宁玉向被告包建明给付共计1500万元的银行承兑汇票，被告包建明在收到上述银行承兑汇票后向原告李宁玉出具借款借条和银行承兑汇票收条各一份。据此可以认定，原告已经按照合同约定向被告包建明履行了借款的出借义务。借款到期后，被告包建明没有按照合同约定期限向原告偿还借款，被告包建明应当按照合同约定向原告承担还本付息的法律责任。被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司在上述借款合同担保人处分别加盖公司印章，约定其对借款合同中被告包建明的债务承担连带保证责任，并分别向原告出具《保证担保承诺书》。故被告同乐百姓公司、佳兴公司、恒顺冶炼公司应当对被告包建明的还款责任承担连带保证责任。被告包建明及佳兴公司关于被告包建明没有收到借款，借款合同没有实际履行的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，原告按照年利率24%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建民于本判决生效之日十五日内向原告李玉宁偿还借款本金1500万元，并按照年利率24%承担自2014年8月31日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司对被告包建明上述借款承担连带清偿责。承担责任后，有权向被告包建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139614元，保全费5000元，由被告包建明、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 楠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间0为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。