wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7784号
原告：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：李振豪，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告黄志宏诉被告李振豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志宏及其委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼。被告李振豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏诉称，被告于2014年6月18日向原告借款40000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息为月利率2%，若逾期未能偿还借款则按每日700元支付违约金至借款清偿之日止，原告因此通过法律途径追偿债权的，被告应承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。原告依约向被告支付上述借款，但被告却未能依约偿还借款本息。为此，原告特诉至本院，请求判令：被告向原告清偿借款本金40000元、利息（以40000元为基数，自2014年6月18日起按月利率2%计至2014年7月17日止）、违约金（自2014年7月18日起按每月1000元计至清偿之日止）、律师费3000元。庭审中，原告诉求中利息、违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2014年6月18日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收条；3.借记卡账户历史明细清单；4.委托代理合同、律师费发票。
被告李振豪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因资金周转向原告借款40000元；借款月利率为2%；借款期限2个月，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止；被告逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向原告支付违约金700元至付清利息或还清借款本金之日止，被告还应承担原告依法主张权利而产生的诉讼费及律师费等费用。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到黄志宏向本人共支付借款人民币40000元，其中：网银转账36000元，现金4000元。借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日止，利率为2%/月”。被告借款后未依约偿还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金40000元，有借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告不履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及从2014年6月18日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为基数，从2014年6月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李振豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告黄志宏已预交），由被告李振豪负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1039号
原告张某。
被告杨某。
被告史某。
原告张某与被告杨某、史某追偿权纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、史某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告杨某、史某系夫妻关系。二被告多次向周乃舜借款，截至2013年10月21日共欠周乃舜175000元，二被告并为周乃舜出具了三张借款书及一份保证书，我作为担保人均在上面签字，其中约定欠款50000元于2013年10月30日前还清、欠款57000元于2013年年底还清、欠款68000元于2014年年底还清，上述借款均未约定月利率。到期后，二被告一直未给付，后周乃舜多次向我及二被告索要上述借款，不得已我替二被告将上述欠款175000元全部还清。现我要求二被告给付我现金175000元。
被告杨某、史某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某、史某系夫妻关系。二被告多次向案外人周乃舜借款，截至2013年10月21日共欠周乃舜借款本金175000元。二被告于2013年10月21日为案外人周乃舜出具了三张借款书及一份保证书，其中约定欠款50000元于2013年10月30日前还清、欠款57000元于2013年年底还清、欠款68000元于2014年年底还清，原告张某作为担保人均在上面签字。到期后，案外人周乃舜经多次向二被告及张某催要，二被告一直未给付。
另查明，原告张某作为案外人周乃舜与杨某、史某借款合同的担保人，已将杨某、史某向周乃舜所借的175000元全部给付周乃舜，具体还款情况为：2015年4月给付50000元、同年7月给付40000元、同年10月给付50000元、2016年3月给付35000元。
上述事实，有原告陈述、借款书、保证书、本院对史某所作的调查笔录、周乃舜证言及证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告张某主张二被告杨某、史某向案外人周乃舜借款的事实及其作为被告杨某、史某与案外人周乃舜借贷关系的担保人，因被告史某对其真实性及至今未偿还的事实均无异议，本院予以确认。原告张某主张其已替杨某、史某偿还了案外人周乃舜的借款175000元，因案外人周乃舜对此事实无异议，本院予以确认。原告张某作为被告杨某、史某与案外人周乃舜借贷关系的担保人，并替二被告偿还了全部借款，故其享有向借款人杨某、史某追偿的权利，二被告应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某、史某于判决生效之日起十日内给付张某175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由杨某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年八月十二日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4656号
罪犯宋静，女，1975年1月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）长高开刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋静犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）长刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年2月至8月间，被告人宋静利用自己担任一汽轿车股份有限公司齿轮厂销售会计的职务之便，在给销售业务员核算报销过程中，采取添加票据报销并代替销售人员从出纳员处领取现金的手段，共计贪污人民币1392746.34元。被告人宋静主动返还赃款人民币1260947.54元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋静减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11394号
原告屈大德，男，1942年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
本院在审理原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告屈大德于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈大德撤回起诉。
本案案件受理5545元，减半后由原告承担2772.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1016号
申请执行人：赵x，男，2012年9月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组042号。身份证号：610404201209284510。
申请执行人：赵x，男，1989年4月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组042号。身份证号：610404198904264517。
申请执行人：谢x，女，1987年9月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村一组042号。身份证号：610422198709202225。
被执行人：咸阳市x村第一村民小组。
负责人:付红，系该组组长。
本院在执行赵x、赵x、谢x申请执行咸阳市x村第一村民小�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初721号民事判决书，由被执行人咸阳市x村第一村民小组给付赵x、赵x、谢x征地补偿款共计28800元，案件受理费200元。本案在执行过程中，已于2017年8月8日将被执行人银行账户的存款29000元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2193号
原告：尤小满，男，1976年6月15日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，暂住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：无锡皇亭小吃有限公司，统一社会信用代码913202020632926530，住所地无锡市崇安寺生活步行街皇亭广场2029号。
法定代表人：李靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小源，男，无锡皇亭小吃有限公司经理。
原告尤小满与被告无锡皇亭小吃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2017年3月15日，原告尤小满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尤小满撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尤小满负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 倩
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初553号
原告高秀琴，女，汉族，1939年4月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告高秀琴不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02314号
原告：万学忠，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵锡东，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：何德荣，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告万学忠与被告赵锡东、何德荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告万学忠提供被告赵锡东、何德荣的送达地址，无法通知被告赵锡东、何德荣应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告万学忠不能提供被告赵锡东、何德荣准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告赵锡东、何德荣送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告万学忠起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 政
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0337号
刘阳：
你申请执行李湘华、陈阳飞民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终864号
上诉人（原审原告）：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人：桑高良，该公司董事长。
委托代理人：邱昌林，江西申明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨柱良，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：吴运明、周秋波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上饶县远翔实业有限公司因与被上诉人杨柱良劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，江西省高级人民法院作出（2016）赣行申56号行政裁定书，就上饶县远翔实业有限公司与上饶市人力资源和社会保障局、杨柱良工伤行政确认一案，指令本院再审。本院依法作出（2016）赣11行再2号行政判决书，撤销了上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字〔2014〕795号《工伤认定决定书》，并要求上饶市人力资源和社会保障局对被上诉人杨柱良是否属于工伤作出重新认定。现上诉人上饶县远翔实业有限公司以本案起诉的法律依据已被撤销为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人上饶县远翔实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1928号民事判决；
二、准许上饶县远翔实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上饶县远翔实业有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上饶县远翔实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3058号
申请执行人:陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合安路芙蓉社区1幢505室，身份证号码340122197002183933。
被执行人:安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。
法定代表人：吴俊，经理。
我院作出的（2017）皖0102民初3081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽丰久生态农业科技有限公司银行存款132870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6984号
原告：徐刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省安公县，
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：张传海，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司员工。
本院受理原告徐刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、张传海因机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐刚于2017年7月14日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为1459.99元（原告徐刚已预交），由原告徐刚负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩思韵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5929号
原告:郭锦华，男，1962年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:张金华（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：钱小冬，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：沙红芳，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告郭锦华与被告钱小冬、沙红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭锦华的特别授权委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告钱小冬、沙红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款48万元，从2015年5月13日按银行同期贷款利率计算利息至被告给付之日止。2、诉讼费用被告承担。审理中，原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年开始，被告钱小冬多次向原告借款，至2015年5月13日经原被告结账，被告立据欠条、承诺书，共欠原告48万元，经原告多次催要未果。被告沙红芳与被告钱小冬系夫妻关系。
被告钱小冬、沙红芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了结婚申请书、欠条一份、承诺书一份。被告钱小冬、沙红芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年，被告钱小冬向原告借款，2015年5月13日，经原告与被告钱小冬结算后，被告钱小冬向原告出具欠条、承诺书各一份，欠条载明：“今欠郭锦华人民币肆拾捌万元正（480000）用于工程周转今欠人：钱小冬2015年5月13日”，承诺书载明：“今由钱小冬借郭锦华人民币肆拾捌万元正，用于锦盛置业工程周转，近期不能还清此款，本人承诺首付工程时由甲方扣除该项目的工程款，付给郭锦华或由甲方以房抵款，或直接将房抵给郭锦华特此说明身份证号承诺人钱小冬2015.5.13日”。后被告钱小冬未偿还该款项。审理中，原告陈述：承诺书中甲方是锦盛豪庭置业公司。钱小冬和锦盛豪庭置业公司工程款没有结算…承诺书中甲方以房抵款，没有实际操作，我们没有拿到房子。
2017年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告钱小冬与被告沙红芳于1998年7月16日办理结婚登记。审理中，本院依职权查询：被告沙红芳诉钱小冬离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日登记立案，2015年7月8日，本院作出(2015)皋石民初字第0015号民事判决书，判决准许沙红芳与钱小冬离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告钱小冬向其借款48万元，该事实有欠条、承诺书予以佐证，欠条、承诺书载明的借款事实清楚，可以认定。被告钱小冬应当及时归还原告借款，因被告未偿还，现原告主张被告归还借款48万元于法有据，本院予以支持。
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告沙红芳承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。
被告钱小冬、沙红芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小冬、沙红芳于本判决生效后立即给付原告郭锦华借款480000元。
被告钱小冬、沙红芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告钱小冬、沙红芳承担（此款原告已预缴，被告钱小冬、沙红芳于本判决生效后立即给付原告郭锦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法,账号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁宇婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初783号
原告：谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：卢军林，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃工业区。
法定代表人：徐斌。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所执业律师。
原告谢活明与被告卢军林、福州市昶达汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告谢活明及其委托诉讼代理人黄育英、被告委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
谢活明向本院提出诉讼请求：1.判令卢军林立即向谢活明返还款项1775000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年4月1日起计至被告实际付款之日）；2.判令福州市昶达汽车服务有限公司对卢军林债务承担连带清偿责任；3.判令卢军林、福州市昶达汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：福州市昶达汽车服务有限公司系东风汽车在福州地区授权的经销商，卢军林系福州市昶达汽车服务有限公司公司的管理人员。在2011年期间，谢活明经卢军林联系向福州市昶达汽车服务有限公司购买东风牌汽车25辆，并签订了相应购销合同。车辆购买后，谢活明陆续向福州市昶达汽车服务有限公司支付车款。期间，卢军林以代收车款为由，让谢活明向卢军林指定账户支付2655000元车款，但卢军林仅支付给福州市昶达汽车服务有限公司880000元,并以双方存在其他业务为由扣留剩余1775000元款项。由于卢军林收款后没有将款项全部用于支付购车用途，也未告知融资租赁钱款支付情况，以致谢活明对外产生负债涉诉，严重损害了谢活明合法权益。谢活明在获知情况后，多次要求卢军林返还该款项，但卢军林均不予以答复处理。卢军林不将谢活明款项返还的行为，损害谢活明合法权益，应依法承担返还该款项及支付利息责任。福州市昶达汽车服务有限公司作为卢军林的工作单位，卢军林利用其工作身份收取款项，福州市昶达汽车服务有限公司存在过错，应依法对上述债务承担连带清偿责任。
卢军林、福州市昶达汽车服务有限公司辩称，第一，本案25台车辆，其中谢活明直接向福州市昶达汽车服务有限公司购买的车辆10台，剩余15台车辆，是向东风汽车财务有限公司融资租赁的车辆（7台车辆的承租人为谢活明，8台车辆的承租人为郑志镪，谢活明对郑志镪支付租金承担连带责任）。融资租赁车辆合同履行时，福州市昶达汽车服务有限公司有代东风汽车财务有限公司收取过款项。第二，除本案25台车辆外，2012年12月15日谢活明还与福州市昶达汽车服务有限公司签订另外一份《汽车购销合同》(合同编号：1210)，谢活明另外向福州市昶达汽车服务有限公司购买60台车辆，谢活明应支付给福州市昶达汽车服务有限公司购买60台车辆的购车款为2370万元。本案卢军林为福州市昶达汽车服务有限公司的员工，谢活明所主张的177.5万元卢军林收到后，已支付给福州市昶达汽车服务有限公司，该177.5万元系谢活明应支付给福州市昶达汽车服务有限公司的60台车辆的购车款。卢军林收取谢活明177.5万元有合法依据，没有构成不当得利，同时，福州市昶达汽车服务有限公司也不应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢活明向福州市昶达汽车服务有限公司购买25辆车(其中15辆向东风汽车财物有限公司融资租赁)，该25辆车均通过卢军林办理相关手续，谢活明向卢军林指定账户支付2655000元，卢军林向福州市昶达汽车服务有限公司支付880000元,25辆车的费用均已支付完毕。后谢活明再次向福州市昶达汽车服务有限公司购买60辆车，委托卢军林办理相关事宜。本案在审理中，福州市昶达汽车有限公司确认收到卢军林再次支付的177.5万元，卢军林主张该177.5万元系其代谢活明办理60台购车相关事宜。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，且造成他人损失。本案中，谢活明确认其先后委托卢军林向福州市昶达汽车服务有限公司购买10辆车以及60辆车，福州市昶达汽车服务有限公司确认收到2650000元，谢活明委托卢军林办理购车，其支付的2650000元是否有结余，谢活明与卢军林应进行结算。谢活明主张卢军林不当得利177.5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回谢活明的诉讼请求。
本案案件受理费23417元，由谢活明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 程丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗燕圆
附：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）随县公路管理局。
法定代表人杨珍明，该局局长。
委托代理人汪圣斌（代理权限：出庭参加诉讼，变更或放弃诉讼请求，代收代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）舒明芝，女，1955年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人雷良国（代理权限：诉讼，调解，代为承认、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书），男，1965年2月3日出生，汉族，兽医，系舒明芝侄子。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被上诉人雷尚，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）随县小林镇淮源供水有限公司。
法定代表人张德金，该厂经理。
上诉人随县公路管理局为与被上诉人舒明芝、雷尚、随县小林镇淮源供水有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、王耀参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人随县公路管理局的委托代理人汪圣斌，被上诉人舒明芝的委托代理人雷良国、彭传成，随县小林镇淮源供水有限公司的法定代表人张德金到庭参加了诉讼。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00523号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费684元，退还上诉人随县公路管理局。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 王 耀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱玉玲
（2013）鄂随州中民一终字第00218号
随县人民法院：
你院审理后上诉的随县公路管理局与舒明芝、雷尚、随县小林镇淮源供水有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷与纠纷一案，本院审理后决定发回重审。现将发回原因函告如下：
上诉人随县公路管理局在二审提交了新证据证明本案堆放土堆妨碍交通的行为人系随州市水利水电建筑工程处。如查明属实，随州市水利水电建筑工程处、随县公路管理局对于本案受害人舒明芝的损害结果均应承担相应的赔偿责任。重审时应追加随州市水利水电建筑工程处参加诉讼。
二〇一三年十二月六日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1775号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道锦山街西首。统一社会信用代码：91370784740208528C。
法定代表人：王丰海，董事长。
委托诉讼代理人：黄德利，男，山东盛宝玻璃钢有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹洪波，男，山东盛宝玻璃钢有限公司职工。
被告：山东沃驰化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经开发区（黄河口高新技术创业园）。统一社会信用代码：913705035766009146。
法定代表人：袁成，总经理。
委托诉讼代理人：高合勇，男，山东沃驰化工有限公司职工，现住。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东沃驰化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛宝玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人黄德利、曹洪波，被告山东沃驰化工有限公司的委托诉讼代理人高合勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款30220元及逾期付款利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告定作玻璃钢罐4台，合同金额56400元。原告按照合同约定将上述四台罐制作完毕并交付被告使用，效果良好。双方又于2013年12月31日签订吸收塔改造合同一份，原告按约定完成改造后双方据实结算材料费、人工费为13820元，原告已开具发票交给被告财务部门记账。但被告以资金紧张为由一再拖延付款，至今尚欠货款30220元未付。综上所述，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，无正当理由久拖不付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告山东沃驰化工有限公司辩称，欠款30220元属实。
原告围绕诉讼请求提交了2013年8月20日签订的买卖合同传真件一份、2013年12月31日签订的定作合同传真件一份、增值税专用发票两张，被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告定作玻璃钢罐4台，合同金额56400元。2013年10月，原告按照合同约定将四台罐制作完毕并交付被告使用。2013年12月31日，双方又签订定作合同一份，由原告对被告吸收塔进行改造。2014年1月，原告按约定完成改造并交付，双方结算材料费、人工费为13820元。以上价款共计70220元，被告已付40000元，至今尚欠原告30220元未付。
本院认为，原、被告签订的两份定作、施工合同，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在原告按约定为被告完成定作玻璃钢罐及改造施工后，被告应依约及时支付原告价款。但被告至今尚欠原告30220元未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付30220元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后次日支付原告山东盛宝玻璃钢有限公司30220元及逾期付款损失（损失计算方式：以30220元为本金自2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告山东沃驰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 项冬璇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1062号
买卖合同纠纷原告陕西海贝购网络科技有限公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦908室。
法定代表人任兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告楚磊，男，1983年7月17日出生，汉族。
原告陕西海贝购网络科技有限公司(以下简称海贝购公司)与被告楚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海贝购公司委托诉讼代理人孙楠、李佩尧，被告楚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海贝购公司诉称，2015年5月至8月，被告通过原告的网上销售平台西港商城多次购买奶粉、尿不湿等进口商品，价值总计71958元。2015年12月21日，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币51958元。之后，原告多次催要，被告却始终推诿，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款51958元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2015年12月30日至实际付清之日的迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楚磊承认在原告处提取货物，并通过朋友圈进行销售，但辩称自己没有详细计算，不认可原告所述金额。被告还辩称其与原告有一中间人，原告公司成立之初，想要发展线下体验店，当时找其去开体验店，原告当时还称可提供授权书和海关扫码器，原告为增加平台上的流量和点击量，还答应给其平进平出，但是原告承诺的都没有兑现，导致自己没有盈利，店面最后也倒闭了。为此，自己多次找原告要求兑现承诺，但双方没有谈妥。
经审理查明，自2015年5月起，被告在原告处多次提货，涉及奶粉、尿不湿等数种商品，货款共计71958元。被告提货后，进行了销售，还曾向原告支付货款20000元。2015年12月21日，原告出具对账函，该对账函载明：楚磊先生：经查实，您于2015年5月—2015年8月期间在我公司提货71958元，已付20000元，尚欠51958元，具体明细见附件。为了双方长久友好的合作，请您于2015年12月30日前偿还此货款。谢谢合作！被告楚磊在该对账函尾部确认签字栏上予以签名。之后，原告因索款未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、对账函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系为双方真实意思表示，双方均应履行各自的相应义务。现原告既已履行了供货义务，而被告又在原告出具的对账函上确认欠款，故该对账函系双方结算的依据，被告理应向原告支付货款。至于被告所称欠款未经核算、原告未能履行承诺、货物存在质量问题等抗辩理由，因原告均予以否认，且被告未能提供证据予以证明相关事实的成立及与本案的关联性，故本院不予采信。因此，被告迟迟未能付清货款显系违约，理应承担相应的违约责任，本院对于原告所主张货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚磊于本判决生效后五日内支付原告陕西海贝购网络科技有限公司货款51958元。
二、被告楚磊于本判决生效后五日内向原告陕西海贝购网络科技有限公司支付自2015年12月30日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，原告已预交，现由被告负担，被告应将负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 白富义
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4282号
原告：郑国杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵怀平，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑国杰与被告赵怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告赵怀平送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑国杰到庭参加了诉讼，被告赵怀平经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵怀平偿还原告郑国杰借款本金20000元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告借原告现金2万元，言明一年内付清。到期后，原告多次找被告催要借款，被告却一拖再拖，至今分文未还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赵怀平偿还借款本金2万元，并承担利息和本案诉讼费用。
被告赵怀平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑国杰经人介绍认识被告赵怀平，后被告赵怀平因卖房子事宜，让郑国杰帮忙垫付了2万元钱，被告于2014年9月5日向原告郑国杰出具借条一张,作为被告赵怀平向原告郑国杰借款的手续。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为，被告赵怀平借原告郑国杰款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，原被告双方民间借贷关系成立并有效，被告赵怀平应承担偿还原告借款的民事责任。由于借条中未约定利息，原告郑国杰要求被告赵怀平支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告郑国杰要求被告赵怀平偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告赵怀平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国杰借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告赵怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岳燕妮
(2016)皖1225民初4282号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4282号原告：郑国杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵怀平，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑国杰与被告赵怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月十日书 记 员  岳燕妮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初365号
原告：裴某，男，汉族，现住山西省翼城县。
被告：高某，女，汉族，现住山西省翼城县。
原告裴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告裴某于2017年4月27日以暂不符合起诉条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告裴某撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 纪胜利
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯春虎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3372号
原告：黄炳锐，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王永飞，又名王永红，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告黄炳锐与被告王永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄炳锐到庭参加诉讼，被告王永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永飞给付原告黄炳锐货款7823元及利息；2.判令被告给付原告要账产生的交通费及其他费用500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均做门窗生意，2016年年底，被告王永飞从原告处购买钢板，欠原告货款5830元，2017年1月17日被告为原告出具了欠据，内容为：“今欠到，伍仟捌佰叁拾元，5830元，王永红、王永飞，2017年1月27日”。2017年2月17日，被告再次在原告处购买钢板，欠原告货款1993元，并向原告出具了欠据，内容为：“今欠到，壹仟玖佰玖拾叁元，1993元，王永红，2017年2月17日”。后原告多次找被告催要货款，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永飞未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均做门窗生意，2016年年底，被告王永飞从原告处购买钢板，欠原告货款5830元，2017年1月27日被告为原告出具了欠据，内容为：“今欠到，伍仟捌佰叁拾元，5830元，王永红、王永飞，2017年1月27日”。2017年2月17日，被告再次在原告处购买钢板，欠原告货款1993元，并向原告出具了欠据，内容为：“今欠到，壹仟玖佰玖拾叁元，1993元，王永红，2017年2月17日”。后原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王永飞两次从原告处购买钢板，共欠原告货款7823元，由被告出具的欠款条予以证实。故被告王永飞应给付原告货款7823元。原告要求的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付支付的交通费及其他费用500元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款7823元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效后十日内给付原告黄炳锐货款7823元及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月7日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）
驳回原告黄炳锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年七月二十六日
书记员 关亚雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，行长。
被执行人吴广海，男，1957年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人官昌令，男，1975年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人李雪松，男，1970年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人李德林，男，1973年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林借款合同纠纷一案中，被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第208号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 盘进强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00155号
申请执行人王维娟，女。
被执行人西安安定医院。
法定代表人文萍，该院院长。
申请执行人王维娟与被执行人西安安定医院劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年4月29日作出的莲劳仲案字2011第023号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王维娟于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人办理1998年3月至2008年12月期间的养老保险、实业保险、医疗保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。2013年1月14日申请执行人王维娟与被执行人西安安定医院达成和解，由被执行人西安安定医院支付申请执行人王维娟人民币10000元，申请执行人放弃要求被执行人补缴1998年3月至2010年3月的养老保险、失业保险、医疗保险的诉求。被执行人当庭支付该款项，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2011第023号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初90号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人乔慧敏，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，群众，捕前住河北省张北县；2013年10月31日因犯聚众斗殴罪被张北县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2016年3月31日刑满释放；2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2017年3月14日被张北县人民检察院取保候审，2017年5月31日被张北县人民法院取保候审，经张北县人民法院决定对其逮捕，2017年9月22日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人乔慧敏犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某、刘某2、刘某3锋、刘某1依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、委托代理人贾某、附带民事诉讼被告人袁某、被告人乔慧敏到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年9月5日17时30分许，被告人乔慧敏驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人刘某4）由北向南行驶至河北省张北县245省道13公里800米路段时，因躲避对向车辆操作不当，致使车辆进入道路西侧路基下，撞路基下树木，造成乔慧敏受伤，刘某4当场死亡，车辆损坏。经认定，乔慧敏负本次事故的全部责任，刘某4无责任。
公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、物证检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明信等证据，认为被告人乔慧敏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，诉请本院依法判处。
被告人乔慧敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示尽最大努力赔偿，以取得受害人近亲属的谅解。
经审理查明，2016年9月5日17时30分许，被告人乔慧敏驾驶袁某所有的冀Ｇ×××××号小型轿车载着受害人刘某4，由北向南行驶至河北省张北县245省道13公里800米路段时，因躲避对向车辆操作不当,致使其驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车驶入道路西侧路基下，并撞上路基下的树木，造成乔慧敏受伤，受害人刘某4当场死亡，车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定，乔慧敏负本次事故的全部责任，刘某4无责任。
本案在审理过程中，民事赔偿部分，被告人乔慧敏与受害人刘某4的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由乔慧敏一次性赔偿刘某4近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费在内等各项经济损失共计人民币25万元，除在张北县公安交警大队支付人民币2.7万元，在审理阶段再一次性支付人民币22.3万元，此款已履行，车辆所有人袁某不负担民事赔偿责任。受害人的近亲属对被告人乔慧敏的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人乔慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人袁某、刘某1、马某的证言，张北县公安局【2016】张公物证鉴538号物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安交通警察大队出具的情况说明及到案经过，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院出具的乔慧敏诊断证明，张北县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人的身份信息证明，被告人乔慧敏的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔慧敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔慧敏因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人乔慧敏赔偿了受害人的经济损失，其行为已取得受害人近亲属的谅解，且到案后坦白犯罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人乔慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初90号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人乔慧敏，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，群众，捕前住河北省张北县；2013年10月31日因犯聚众斗殴罪被张北县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2016年3月31日刑满释放；2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2017年3月14日被张北县人民检察院取保候审，2017年5月31日被张北县人民法院取保候审，经张北县人民法院决定对其逮捕，2017年9月22日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人乔慧敏犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某、刘某2、刘某3锋、刘某1依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、委托代理人贾某、附带民事诉讼被告人袁某、被告人乔慧敏到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年9月5日17时30分许，被告人乔慧敏驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人刘某4）由北向南行驶至河北省张北县245省道13公里800米路段时，因躲避对向车辆操作不当，致使车辆进入道路西侧路基下，撞路基下树木，造成乔慧敏受伤，刘某4当场死亡，车辆损坏。经认定，乔慧敏负本次事故的全部责任，刘某4无责任。公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验分析意见书、物证检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明信等证据，认为被告人乔慧敏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，诉请本院依法判处。被告人乔慧敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示尽最大努力赔偿，以取得受害人近亲属的谅解。经审理查明，2016年9月5日17时30分许，被告人乔慧敏驾驶袁某所有的冀Ｇ×××××号小型轿车载着受害人刘某4，由北向南行驶至河北省张北县245省道13公里800米路段时，因躲避对向车辆操作不当,致使其驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车驶入道路西侧路基下，并撞上路基下的树木，造成乔慧敏受伤，受害人刘某4当场死亡，车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定，乔慧敏负本次事故的全部责任，刘某4无责任。本案在审理过程中，民事赔偿部分，被告人乔慧敏与受害人刘某4的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由乔慧敏一次性赔偿刘某4近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费在内等各项经济损失共计人民币25万元，除在张北县公安交警大队支付人民币2.7万元，在审理阶段再一次性支付人民币22.3万元，此款已履行，车辆所有人袁某不负担民事赔偿责任。受害人的近亲属对被告人乔慧敏的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人乔慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人袁某、刘某1、马某的证言，张北县公安局【2016】张公物证鉴538号物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安交通警察大队出具的情况说明及到案经过，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院出具的乔慧敏诊断证明，张北县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人的身份信息证明，被告人乔慧敏的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔慧敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔慧敏因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人乔慧敏赔偿了受害人的经济损失，其行为已取得受害人近亲属的谅解，且到案后坦白犯罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人乔慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  巴焕凤人民陪审员  陈新宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 晶附相关法律规定1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1402号
原告：甘肃某某建材有限公司,住所地兰州市西固区。
法定代表人宋某某,该公司经理。
被告：甘肃某某商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵某,该公司经理。
原告甘肃某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款305488.7元，并支付利息10000元（利息暂算至2017年7月17日）；2.判令被告支付原告2017年7月18日至货款付清之日的利息；3.案件受理费、保全费及其它因该案产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告双方签订《物资采购合同》，约定被告从原告处采购油漆、多孔砖、电缆等物资，货到现场30个工作日内付款60%，余款90个工作日内付清。原告依约向被告供货，但时至今日，被告仍欠原告货款305488.7元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，被告诉至本院，请求法院判如所请。
被告甘肃某某商贸有限公司在法定的提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为合同履行地在兰州市安宁区沙井驿，被告的住所地位于兰州市城关区，因此我院对本案无管辖权。为保证该案诉讼程序合法,应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。另，原告申请将本案移送至安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被告在接收本庭送达诉状副本等相关法律文书时，已经向法庭说明合同履行地在兰州市安宁区沙井驿，被告的住所地位于兰州市城关区。现经本院调查核实，本案中原、被告签订《物资采购合同》的合同履行地在兰州市安宁区沙井驿，将本案移送至合同履行地所在的管辖法院更有利于调查案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告甘肃某某商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
减半收取的案件受理费3016元，退回原告甘肃某某建材有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 原 平
二〇一七年八月四日
书记员 甄青青
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第284号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人蒋X，男，汉族，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村XX组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）214号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人蒋X未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地432平方米，用于修建钢构棚的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2160元。
经审查，本院认为，被执行人蒋X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）214号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2744号
原告孙丽媛。
被告侯雪梅。
原告孙丽媛与被告侯雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙丽媛到庭参加诉讼，被告侯雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽媛诉称，2010年期间，被告多次在原告化妆品店购买化妆品，2014年11月26日经双方结算，被告共欠原告化妆品价款15000元，被告给原告书写欠条一张，该款经原告多次催要被告至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付化妆品价款15000元。
被告侯雪梅应诉后未答辩。
经审理查明，2010年期间，原告孙丽媛与被告侯雪梅多次发生买卖化妆品业务，截止2014年11月26日，经双方结算，被告侯雪梅共欠原告化妆品价款15000元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今侯雪梅欠孙丽媛化妆品钱15000.00元，大写壹万伍仟元正，欠款人：侯雪梅，2014年11月26日。”该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据欠条一张、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告侯雪梅拖欠原告孙丽萍化妆品价款15000元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙丽媛诉请被告侯雪梅返还化妆品价款15000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告侯雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雪梅支付原告孙丽媛化妆品价款人民币15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告侯雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 王玉伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1987号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人海潮阳，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行海潮阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08582号法律文书已经发生法律效力，因海潮阳未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人海潮阳于本判决生效之日起十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六千九百零三元七角六分及支付自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元。现被执行人海潮阳未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人海潮阳其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第08582号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人海潮阳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1987号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人海潮阳，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行海潮阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08582号法律文书已经发生法律效力，因海潮阳未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人海潮阳于本判决生效之日起十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六千九百零三元七角六分及支付自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元。现被执行人海潮阳未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人海潮阳其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第08582号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人海潮阳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第975号
原告陈良言，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人范根书，男，1956年10月23日出生，汉族，西安崇瑞公司职工，住西安市。
被告西安汉斯啤酒饮料总厂，住所地西安市啤酒路*号。
法定代表人邢正，厂长。
委托代理人魏振荣，男，1963年3月28日出生，汉族，该单位职工。
被告西北电力建设第四工程�司，住所地西安市纺建路***号。
法定代表人屈秀山，经理。
委托代理人王欣，女，1948年9月29日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人王曼，女，1980年2月29日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西正大环保工程公司，住所地西安市育才路长安大学校内。
法定代表人荆卫民，经理。
委托代理人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司汉斯啤酒厂项目负责人，住西安市。
原告陈良言与被告西安汉斯啤酒饮料总厂（以下简称汉斯啤酒厂）、西北电力建设第四工程公司（以下简称电建四公司）、陕西正大环保工程公司（以下简称正大公司）劳务费纠纷一案，本院于2006年4月5日受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈良言及其委托代理人范根书，被告汉斯啤酒厂委托代理人魏振荣，电建四公司委托代理人王欣、王曼，被告正大公司委托代理人林其渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良言诉称，2003年11月，电建四公司承建汉斯啤酒厂5号住宅楼工程，该公司与正大公司签订了劳务用工协议，林其渊为正大公司项目负责人。2003年11月，原告与正大公司达成口头约定，原告为其提供劳务用工建设该工程，2005年工程完工后，正大公司拖欠其劳务工资61600元，2005年12月仅支付5000元，尚欠56600元未付。要求被告支付劳务费56600元。
被告汉斯啤酒厂辩称，与电建四公司签订5号职工住宅楼建设工程合同属实，其已按工程进度支付工程款一千余万元，剩余工程款因电建四公司未提供验收资料未进行决算，汉斯啤酒厂不欠原告劳务费，表示愿意配合电建四公司解决纠纷。
被告电建四公司辩称，根据陈良言陈述，其与正大公司形成了事实上的劳动关系，正大公司拖欠工资纠纷，应当依照劳动法的规定进行仲裁后，原告方可向人民法院起诉。表示不同意原告诉请。
被告正大公司承认原告所述属实，其之所以没有给付原告劳务费是因为电建四公司没有完全付款，现无能力支付。
经审理查明，2003年10月，电建四公司与汉斯啤酒厂签订了“建设工程施工合同”，由其承建汉斯啤酒厂5号职工住宅楼，工程价款为17735806元，开竣工日期为2003年10月25日至2005年7月15日。同年11月7日，电建四公司与正大公司签订了“劳务用工协议”，约定：为完成汉斯啤酒厂5号住宅楼工程项目，由正大公司为电建四公司提供劳务，由正大公司垫资至主体6层，电建四公司按业务要求，除同比例扣除2%管理费和3%质保金外，其余工程款全部付给正大公司。2003年11月10日，正大公司与林其渊签订承包责任合同，委托林其渊为该工程项目经理。林其渊于2003年11月聘陈良言为劳务经理，月工资3500元。2005年10月12日，林其渊为原告陈良言出具欠条一份，载明：兹欠陈良言啤酒厂5号楼项目即工资款计人民币61600元。同年12月，林其渊支付原告陈良言5000元，尚余56600元未付。
以上事实，有建设工程施工合同、劳务用工协议、承包责任合同、欠条及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民有依法获劳动报酬的权利。电建四公司与正大公司签订的劳务用工协议，约定了由正大公司为汉斯啤酒厂5号楼工程项目提供劳务。正大公司聘用原告陈良言为劳务经理，正大公司应支付陈良言的劳务费。电建四公司作为施工方，应当按时支付劳务费用，现由于施工方电建四公司拖欠工程款行为，致使劳动者的权利受到损害，故电建四公司应承担连带责任。陈良言作为实际提供劳务人员，系实际施工人。发包人汉斯啤酒厂应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告电建四公司辩称原告未经劳动仲裁不应提起诉讼，由于陈良言与正大公司之间的劳务关系明确，虽然双方是以月工资的形式支付报酬，但双方之间是为该项工程的建设达成的用工协议，且双方对此均无异议，陈良言与正大公司的劳务关系成立。故其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告陕西正大环保工程公司在本判决生效后十日内支付原告陈良言人民币56600元，西北电力建设第四工程公司承担连带责任。如被告陕西正大环保工程公司、西北电力建设第四工程公司未按期支付，被告西安汉斯啤酒饮料总厂在欠付电建四公司工程款范围内支付原告陈良言劳务费56600元，并从应付电建四公司工程款中扣除。
诉讼费2760元，由被告陕西正大环保工程公司、西北电力建设第四工程公司负担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年六月十四日
书记员 战 幸
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初635号
原告：李秀国（曾用名李秀彬）），男，1963年9月7日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：赵风军，男，1972年12月19日出生，汉族，现住利津县。
原告李秀国与被告赵风军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀国的委托代理人郝玉华、被告赵风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀国诉称，2013年3月15日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息一分，期限一年，该借款到期后，被告偿还了借款利息，并在原借条中更改了使用时间，现该款到期后经原告催要，被告迟迟不予偿还，请求法院依法判决被告偿还借款20000元，支付2015年3月15日至2016年4月15日利息2600元，合计22600元；被告负担诉讼费用。
被告赵风军辩称，2013年3月15日，被告向原告借款20000元，月息一分属实。2014年3月15日，被告没有偿还借款本金，偿还了借款期限内的利息2400元，被告在原欠条上签上了时间。2015年3月15日前，被告打算继续使用，就按上次在原告的原欠条上签了时间。被告的妻子王春梅不想再使用该借款，就在其后不久偿还了借款本金及利息。被告不欠原告借项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，借款利率为月息一分（即月利率1%），并为原告出具《借条》一份，载明，今借李秀彬现金20000元，利率为一分，期限一年，借款人赵风军，2013年3月15日。
2014年3月15日前后，被告偿还了一年的借款利息，被告将原“2013年3月15日”涂画，改为“2014年3月15日”。2015年3月15日前后，被告又将《借条》上的“2014年3月15日”涂画，改为“2015年3月15日”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》一份及明集乡赵家村村委会的《证明》一份，在案为证。
被告主张，2015年其打算再使用一年借款，于2015年3月15日前不久在《借条》上签上了“2015年3月15日”的字样，但时间不长被告的妻子王春梅偿还借原告的借款本金与利息。王春梅出庭证明，2015年农历正月19日至22日期间，王春梅到了原告家中，向原告支付了20000元与一年的利息2400元，原告与其妻子清点了数额，让了被告100元，留了22300元。当时，证人向原告索要借条，原告的妻子说不容易拿出借条，因为双方是街坊，证人信任原告不会抵赖，就没有取回借条。
原告答辩称，2015年3月15日，被告按往常一样偿还了一年的借款利息，并在原借条上更改了时间。被告没有偿还借款本金与2015年3月15日以后的借款利息。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张被告借款20000元，月利率1%，期限一年，被告每年偿还一次借款利息，在原借条上注明时间，原告陈述与其提供的由被告出具书证上记载的内容相符。被告主张已经偿还了借款本息，只有其妻子王春梅证明，没有其他证据印证，其证明力明显低于原告提供的书证，故，本院对原告的证据予以确认。原告主张被告偿还借款20000元，支付2015年3月15日至2016年4月15日利息2600元，合计22600元，事实清楚，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵风军于本判决生效之日起十日内返还原告李秀国借款20000元，支付借款利息2600元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告赵风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年六月二十日
书记员 王俞涵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2076号
原告：陈某某，男，汉族，高青县人。
被告：高某某，女，汉族，高青县人。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18月公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由各方自行承担。事实与理由：我们结婚多年，经常吵架，影响孩子的生活及学习。在我们的生活小区内影响了邻居的正常生活，也影响了我的社交活动。被告自己说我们分居已经三年以上了，我也有录音证据可以证实该点。被告自己买了一辆车，落户到了其姐姐名下。我有证据证实该车是由被告正常使用的。我认为我与被告的感情已经破裂了，我坚决要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实（原告与被告于2001年5月2日登记结婚。婚后生育两女儿分别取名为陈某甲、陈某乙。）本院予以确认。根据原被告的诉讼请求、答辩意见，原被告就双方的感情是否确已破裂、达到婚姻法规定的离婚条件进行了陈述和举证。原告陈述的事实及理由被告高某某均不认可。原告提交录音证据一份欲证实被告自己陈述双方分居已达三年以上。被告认可该录音是自己所说，但认为是原告作好了准备，诱导自己所说。本院认为原告仅提供录音证据，无其他证据相互佐证，无法确认该份录音是在何时、何种情况下被告所做出的意思表示，不能证明原告所要证明的事实。
综上，本院认为，原告陈某某向法庭提出离婚的诉讼请求，仅仅作了陈述，提供了一份录音证据，不足以证实双方的感情确已破裂，且被告高某某不同意离婚。原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚情形。双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，珍惜感情，夫妻仍有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭小娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18770号
原告：杭州领峰包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：周峰，执行董事。
委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地：浙江省德清县禹越镇西港村。
投资人：蔡建英。
被告：蔡建英，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告杭州领峰包装有限公司与被告德清县徐家庄镇包装彩印厂、蔡建英承揽合同纠纷一案中，原告杭州领峰包装有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告德清县徐家庄镇包装彩印厂、蔡建英的起诉。
本院认为，原告杭州领峰包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州领峰包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告杭州领峰包装有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02067号
原告：魏中华，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吉成军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告魏中华诉被告吉成军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏中华撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告魏中华承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 王 徽
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5493号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：钱福义。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告钱福义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2cd373-a264-4e6b-88fa-a83b00f61828&imgId=YWMyY2QzNzMtYTI2NC00ZTZiLTg4ZmEtYTgzYjAwZjYxODI4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2cd373-a264-4e6b-88fa-a83b00f61828&imgId=YWMyY2QzNzMtYTI2NC00ZTZiLTg4ZmEtYTgzYjAwZjYxODI4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2cd373-a264-4e6b-88fa-a83b00f61828&imgId=YWMyY2QzNzMtYTI2NC00ZTZiLTg4ZmEtYTgzYjAwZjYxODI4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5493号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：钱福义。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告钱福义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第674号
申请执行人戴相明，句容市人，住句容市。
被执行人夏庆喜，句容市人，住句容市。
申请执行人戴相明与被执行人夏庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0687民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款123800元并支付逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2776元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第80号
原告杭州郭村机械配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇昇光村下村*号。
负责人来荣富，厂长。
被告舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道南善桥11号
法定代表人邵锡对。
原告杭州郭村机械配件厂诉被告舟山博祥塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由助理审判员张燕适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告负责人来荣富到庭参加诉讼，被告舟山博祥塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州郭村机械配件厂诉称：被告舟山博祥塑料机械有限公司自2012年8月14日起委托原告生产铸件配件，双方约定被告在原告完成订单发货后45天付款。后原告按被告提供的委托加工清单制作产品并及时发货。截止2013年1月18日，被告尚欠原告“货款”46669.79元。被告于2013年8月16日支付“货款”20000元，剩余款项一直未付。故原告起诉要求被告立即支付“货款”26669.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月6日至判决确定的履行日止的利息。
被告舟山博祥塑料机械有限公司辩称：原告杭州郭村机械配件厂所述被告未结清“货款”不是事实，原告只加工了被告委托加工清单中的部分零件，且未按委托加工清单中约定的期限交货，交货的部分零件与委托单中的零件不符，并存在质量问题。原告另曾于2014年7月4日出具委托加工清单，但被告未加工该清单中所列的任何零件。原告提供的销货清单、物流托运单、对帐单均系原告单方制作，不能证明原告主张的事实。因被告未加工2014年7月4日的委托加工清单中的零件，导致原告遭受经济损失200000元，被告保留要求原告赔偿的权利。
原告杭州郭村机械配件厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、委托加工清单原件二份，复印件五份，拟证明原被告之间的存在承揽合同关系。
2、货物托运单原件四份、产品销货清单原件八份，拟证明原告已向被告交付产品的事实。
3、对账清单原件二份、增值税发票原件二份、入账通知书原件一份，拟证明被告已支付原告定作报酬20000元，尚欠原告26669.76元的事实。
被告在书面答辩中对原告提供的物流托运单、销货清单、对帐清单的真实性提出异议。
被告舟山博祥塑料机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告于2014年7月4日出具的委托加工清单复印件一份，拟证明原告未按约加工零件的事实。原告质证认为原告未收到该份委托加工清单。
2、被告于2013年9月2日和2013年9月13日出具的委托加工清单复印件二份、银行交易凭证复印件二份，拟证明因原告未按约加工零件导致被告另委托杭州佳龙塑料机械有限公司重新加工，并支付了款项42000元。原告质证认为被告与杭州佳龙塑料机械有限公司的合作和原告无关。
3、bx368木模明细表复印件一份，拟证明被告向原告提供了该套模板，原告尚未归还。原告质证认为原告已收到该份木模明细表。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：1、原告杭州郭村机械配件厂提供的委托加工清单，被告舟山博祥塑料机械有限公司未有异议，对该份证据本院予以采信，原被告之间存在承揽合同关系。2、原告提供的货物托运单，无相关物流信息，原告提供的产品发运单上载明的收货单位为被告，但原告自认将产品发往位于宁波的案外公司，因原告未提供其他证据证明收货公司和被告之间的关系，不能证明原告已履行了交付义务。3、原告提供的对账清单，系原告单方制作，本院对该份证据的真实性不予认定；因原告无其他有效证据证明其完成定作的事实，原告提供增值税发票不能证明其已履行完成定作的义务；原告提供的入账通知书，对真实性本院予以确认。4、被告提供的于2014年7月4日出具的委托加工清单，系被告单方制作，且无其他证据证明已将该份委托加工清单交付给原告，本院对其真实性不予认定。5、被告提供的于2013年9月2日和2013年9月13日向杭州佳龙塑料机械有限公司出具的委托加工清单和银行交易凭证，被告未能证明与本案有关联，本案中不作认证。6、被告提供的bx368木模明细表，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及对双方证据的认证，认定如下事实：2012年8月14日至2013年1月4日期间，被告舟山博祥塑料机械有限公司多次委托原告杭州郭村机械配件厂加工铸件配件。后原告向被告交付部分铸件配件，被告于2013年8月28日支付原告定作报酬20000元。
本院认为：原告杭州郭村机械配件厂与被告舟山博祥塑料机械有限公司之间的承揽合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告要求被告支付定作报酬，但原告提供的证据不能证明其完成了加工及交付产品的义务，也不能证明其已交付产品的报酬金额。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应承担举证不力的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杭州郭村机械配件厂要求被告浙江舟山博祥塑料机械有限公司支付定作报酬等的诉讼请求。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告杭州郭村机械配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费556元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（以上无正文）
代理审判员 张燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐鸿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3123号
上诉人（一审被告）：姚故群，女，1962年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇新舟村爱国组。身份证号码5221211962********。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢万云，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县南城街道办事处翠英村*组。身份证号码5102281969********。
委托代理人:李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭仕强，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区官井路***号附**号。身份证号码5221231975********。
一审被告：彭期勇，男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇群乐村草塘组**号。身份证号码5221211972********。
一审被告：刘汝亚，男，1965年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇新舟村爱国组。身份证号码5221211965********。
上诉人姚故群因与被上诉人谢万云、郭仕强，一审被告彭期勇、刘汝亚劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姚故群不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判由郭仕强承担支付责任；案件受理费依法判决。事实和理由如下：1、原审存在程序违法，未按照法律规定向姚故群送达开庭传票；周业容、肖文容、何乾勇也与郭仕强联合建房，应追加为本案的当事人；追加刘汝亚为当事人不符合法律规定。2、姚故群未与谢万云签订任何合同，也未请其修建房屋，不应承担支付责任。
谢万云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭仕强、彭期勇、刘汝亚在本案二审期间未提供书面答辩。
谢万云向一审法院诉请：判决郭仕强、彭期勇、姚故群、刘汝亚立即支付工程款368,450元;诉讼费由郭仕强、彭期勇、姚故群、刘汝亚承担。
一审法院经审理查明：2013年3月7日姚故群夫妇因建房资金不足与郭仕强签订《联建房协议》约定：姚故群夫妇以拥有使用权的旧房和合法土地出资方式，郭仕强以现金出资方式承担位于遵义县新舟镇新舟村爱国组房屋整体工程的全部建设资金。2013年4月郭仕强委托谢万云修建该楼房，对该房屋的分配方式，姚故群、郭仕强于2013年9月3日签订补充协议约定：姚故群分得住房贰套（二楼、三楼各一套），周业容分得住房一套，肖文容分得住房一套，剩余房屋及门面归郭仕强所有，其中郭仕强和彭期勇各分得2个门面和一套住房。郭仕强和彭期勇于2013年签订《合资协议》约定：郭仕强和彭期勇在遵义县新舟镇爱国组姚家的土地上建房，双方各占一半，不管亏与赚双方共同承担。该工程总款为668,450元，已付300,000元，未付工程款为368,450元。
一审法院认为，由姚故群、刘汝亚出土地，郭仕强、彭期勇出资金，联合修建位于遵义县新舟镇新舟村爱国组的房屋，谢万云在修建该房屋后，经过对账及结算平方，郭仕强差欠工程款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对谢万云请求郭仕强支付工程款的诉求，本院予以支持。对于彭期勇主张该联建房协议无效，因谢万云和郭仕强均未取得相应的资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，谢万云实际完成了该工程，郭仕强、彭期勇应当支付工程款。由于姚故群、刘汝亚、郭仕强、彭期勇系联合建房，并且在该房屋建成后按补充协议分得了各自的房屋，姚故群、刘汝亚对该工程款应承担连带责任。姚故群、刘汝亚、郭仕强、彭期勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由郭仕强、彭期勇、姚故群、刘汝亚于本判决生效后十五日内支付谢万云工程款368,450元。案件受理费减半收取3,415元，由郭仕强、彭期勇、姚故群、刘汝亚承担。
在本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩及理由，本案的二审焦点为：1、姚故群对涉案工程款是否应承担连带支付责任；2、原审法院是否存在程序违法。
关于第一个焦点问题。2013年3月7日，姚故群、刘汝亚与郭仕强签订的《联建房协议》，约定姚故群、刘汝亚以出土地的方式，郭仕强以出资金的方式，共同修建房屋并共同分配建成后的房屋，双方系联合建房。郭仕强委托谢万云修建联建房屋，经结算，尚差欠工程款368,450元。现姚故群作为联合建房的一方已经按照协议约定分得了相应的联建房屋，应对差欠的工程款承担连带责任。待姚故群承担连带责任后，可依法向实际责任人予以追偿。故姚故群关于其不应承担支付责任的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回。
关于第二个焦点问题。本案一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”之规定，原审法院采用电话短信的方式向姚故群送达开庭传票并无不当。刘汝亚作为《联建房协议》的一方当事人，原审法院依谢万云的申请追加其为本案当事人符合法律的规定。姚故群上诉认为周业容、肖文容、何乾勇也参与了房屋联建应成为本案的当事人，但其未提供证据证明该事实主张且谢万云对该主张也不予认可，姚故群应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审并不存在程序违法。姚故群关于原审程序违法的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,830元，由姚故群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执547号
申请执行人：大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
经营者：侯海欣，女，1979年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：张建成，男，汉族，1972年9月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂与被执行人张建成承揽合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人张建成给付申请人53000元及利息，案件受理费563元，执行费703元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执547号申请执行人：大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区。经营者：侯海欣，女，1979年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张建成，男，汉族，1972年9月出生，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂与被执行人张建成承揽合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人张建成给付申请人53000元及利息，案件受理费563元，执行费703元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月七日书记员 ： 董 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2113号
罪犯徐云华，男，1964年11月11日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2013年12月16日作出（2013）崇刑初字第92号刑事判决，认定徐云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐云华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年8月27日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4403号之一
申请执行人:沈燕霞，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴瑞，男，1967年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈燕霞与被执行人戴瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈燕霞向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
依据（2016）宁0104民初446号民事判决书，被执行人戴瑞应偿还申请执行人借款997457元，并参照年利率24%支付2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息586504.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8790元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12512元，以上共计1610263.72元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人戴瑞名下无存款；通过银川市不动产登记事务中心查明被执行人戴瑞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室本案已查封，系轮候查封暂不便处置；无车辆信息；，本院依法将被执行人戴瑞列入失信人名单。被执行人戴瑞名下再无其他可供执行财产，申请执行人沈燕霞也不能向本院提供可供执行财产，故申请执行人沈燕霞书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人沈燕霞如发现被执行人戴瑞财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4403号
申请执行人：沈燕霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戴瑞，男，1967年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行沈燕霞与戴瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初446号民事判决书，被执行人戴瑞应偿还申请执行人借款997457元，并参照年利率24%支付2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息586504.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8790元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12512元，以上共计1610263.72元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人戴瑞名下价值1610263.72元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。