江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1190号
原告季某某，如东县丰利电信公司职工。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，自由职业。
委托委托代理人焦建群、徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告许某某，农民。
被告季某甲，退休职工。
被告季某。
法定代理人刘小梅，自由职业。
上列三被告共同委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师；俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告姚某某、许某某、季某甲、季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年4月12日、5月12日两次公开开庭审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，合议庭又于2016年7月20日再次公开开庭审理。原告季某某及其委托代理人张春梅，被告姚某某及其委托代理人焦建群、徐健，被告许某某及三被告共同委托代理人徐华、俞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2015年11月20日被告姚某某丈夫季玉泉在河南信阳遭遇交通事故急需用钱，姚某某通过季玉泉的父母季某甲、许某某向原告借款救治季玉泉。2015年11月25日、28日、30日，原告分三次向季玉泉账户转账35000元。季玉泉从河南转院至上海，原告2015年12月1日垫付交通费12000元。季玉泉在上海治疗期间，原告2015年12月12日再次向季玉泉账户出借20000元。2015年12月25日季玉泉医治无效死亡。因季玉泉治疗期间急需用钱，被告姚某某、季某甲、许某某都电话联系向原告借款，因情况紧急都未向原告出具借条。季玉泉身故后，姚某某借故不向原告还款。原告认为，原告出借给季玉泉及姚某某的款项用于救治季玉泉，是夫妻履行救治义务体现，因救治季玉泉而产生的费用负担应该属于他们夫妻共同债务，姚某某具有返还义务。被告季某甲、许某某、季某是季玉泉的继承人，应在继承季玉泉的遗产范围内承担还款义务。原告起诉，要求被告姚某某归还借款55000元，支付垫付的运输费用12000元；被告季某甲、许某某、季某在继承遗产范围内对该债务承担还款责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告姚某某、许某某、季某甲共同承担还款责任。
被告姚某某辩称，姚某某从未向原告借款，也没有委托季某甲、许某某向原告借款，姚某某不应承担还款责任。原告提供的证据中35000元的汇款人是徐宝红，原告主张权利诉讼主体资格有误。季玉泉在交通事故发生后一直处于昏迷状态，不存在季玉泉主观上向原告借款的事实。交通事故后，姚某某从自己娘家借款5万元，还有他人捐款4万元都投入到抢救过程中，即使是借款，也是季某甲、许某某为了救儿子所借原告的钱，属于人之常情。原告与姚某某之间没有过深的交情，姚某某不会想到向原告借款。原告没有任何证据证明姚某某向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告季某甲、许某某、季某辩称，三被告对原告起诉的事实没有异议，同意在继承季玉泉的遗产范围内承担还款责任。事故发生后，每次钱不够了都是姚某某打电话让许某某向亲属筹款救治季玉泉，准备待季玉泉身体好了，由他和姚某某夫妻俩慢慢归还。原告出借的款项打到季玉泉的银行账户内，其实际控制人是姚某某，借款目的是为了救治季玉泉，属于季玉泉与姚某某的夫妻共同借款。请求法院依法判决。
经审理查明，被告季某甲与许某某系夫妻关系，季玉泉系其儿子。被告季某系季玉泉与前妻刘小梅婚生女，2009年季玉泉与刘小梅夫妻感情不和而离婚，季某随季玉泉父母共同生活。季玉泉离婚后于2012年12月31日与被告姚某某再婚，再婚后，夫妻俩长年在外地打工，但没有与被告季某甲、许某某分家，季某在家由季某甲、许某某照料。原告季某某是被告季某甲的侄女，徐宝红系原告季某某母亲，母女生活于同一家庭中。
2015年11月20日季玉泉在河南省驾驶车辆从事货物运输途中因交通事故严重受伤，被送至事故发生地信阳市中心医院救治，被告姚某某、季某甲闻讯赶至信阳中心医院料理季玉泉的救治事宜。由于季玉泉在医院抢救费用较多，姚某某让在家的许某某一起筹款，许某某提出向原告借款，姚某某将季玉泉的银行卡号告知了原告，让其将出借的款项打入该银行账户。原告季某某通过其母亲徐宝红的银行卡，分别于2015年11月25日、11月28日、11月30日向季玉泉的银行账户汇入10000元、15000元、10000元，共计人民币35000元。由于季玉泉伤情严重且在外省医院治疗护理均有不便，于2015年12月2日转院至上海市解放军第八五医院继续救治。原告于2015年12月1日按被告姚某某提供的上海市医院急救中心救护车车队经办人邱军的银行卡号及要求的数额，向邱军银行账户转款12000元，用于支付运送季玉泉的救护车车费。季玉泉在上海医院救治期间，原告于2015年12月12日又从自己银行卡中汇入季玉泉银行账户20000元。另原告季某某于2015年12月1日请单位同事季洁代办，汇入季玉泉银行账户30000元，原告本次诉讼中对此30000元未予主张权利。季玉泉受伤后一直处于昏迷状态，2015年12月25日经抢救无效而死亡。
季玉泉死亡后，四被告未对季玉泉遗产进行析产分割处理，相互间对承担偿还原告借款的责任存在分歧意见。原告催要未果，于2016年3月11是向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据季某某与徐宝红母女关系户口本、季某某及徐宝红银行卡交易明细单、季某某转账银行回单、救护车费收据、季洁银行汇款收据、徐宝红承诺说明书、季玉泉治疗入院证、出院记录、医疗费票据，被告姚某某提交的证据姚某某与季玉泉的结婚证、季玉泉发生事故的交通事故认定书，被告季某甲提交的证据户口本、季某出生医学证明、季玉泉死亡医学证明，以及本院调取季玉泉银行卡交易明细单等佐证，予以认定。
本院认为，（一）季玉泉生前与四被告生活于同一家庭，季玉泉交通事故受伤急需资金，被告季某甲、许某某出面联系原告季某某提出借款要求，被告姚某某向原告提供季玉泉的银行卡号，接收款项，并经手用于救治季玉泉，姚某某、季某甲、许某某应为共同借款人。季玉泉交通事故受伤后直至死亡，一直处于昏迷之中，其没有借款的意思表示，不属于借款人。被告季某尚未成年，也未参与到该借款之中，其不属于共同借款人，不应承担还款责任。（二）原告季某某与母亲徐宝红系同一家庭成员，其经手通过徐宝红的银行卡出借资金，徐宝红也已认可其银行卡中出借的款项由女儿季某某享有权利。原告为运送季玉泉转院治疗，向医院支付的救护车费12000元，也属被告姚某某、季某甲、许某某为抢救季玉泉而向原告的借款，即原告主张债权67000元具有事实依据和法律依据。原告与被告姚某某、季某甲、许某某间的借贷关系成立，且合法有效。被告姚某某、季某甲、许某某负有共同还款义务。（三）原告季某某2015年12月1日由季洁代办出借的30000元，原告尚未主张权利，本案中不予处理。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、许某某、季某甲共同偿还原告季某某借款人民币67000元，于判决书生效后15日内履行。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1476元，由被告姚某某、许某某、季某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。