wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1294号
原告：赵燕妮，女，1994年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：瞿海军，男，1989年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：张兰，女，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告赵燕妮诉被告瞿海军、张兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵燕妮的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告瞿海军、张兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金和利息93731.72元（其中本金93666.67元，2016年12月21日至2016年12月26日的利息65.05元）；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告瞿海军、张兰夫妇陆续向原告赵燕妮的姐姐赵爱娜借款人民币110000元，并分别出具欠条，后两被告陆续偿还了部分款项。2016年，因赵爱娜怀孕不便，将全部债权转移给原告赵燕妮，并通知了两被告。2016年4月1日，原、被告双方对账确认剩余债权金额为100000元，被告瞿海军向原告赵燕妮再次出具欠条，承诺2016年10月1日一次性偿还本金和利息，年利率5%，被告张兰承诺承担连带担保责任。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，且拒接电话。2016年12月21日，被告收到律师函后通过支付宝转账10000元，扣除3666.67元（10000*5%/360*264），抵扣本金6333.33元。后再未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告瞿海军、张兰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：自2015年1月18日起至2015年6月4日，赵燕妮的姐姐赵丽娜通过银行转账的方式付给张兰99415元、付给瞿海军3000元。2015年3月31日，赵丽娜向张兰转账60000元，同时，张兰向赵爱娜出具借条收到赵爱娜60000元，月利率2%。2016年4月1日，瞿海军向赵燕妮出具借条，借到人民币现金100000元，按照年利率5%支付利息，在2016年10月1日前本金、利息一并归还。2016年12月21日瞿海军通过“微信”转账的方式向赵爱娜支付10000元；2017年8月8日，张兰通过银行转账给赵燕妮1000元。现赵燕妮诉至本院请求判令张兰和瞿海军给付借款93666.67元及利息。
另查明，瞿海军与张兰于2012年5月25日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实有2015年3月31日瞿海军向赵爱娜出具欠条、2016年4月1日瞿海军向赵燕妮出具借条、赵爱娜名下中国银行杨园支行交易明细清单、赵爱娜名下招商银行户口历史交易明细表、瞿海军、张兰婚姻登记档案查询信息各一份在案佐证。
本院认为，本案证据证明的债权纠纷非民间借贷关系引起，应按债权转让关系审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权人赵爱娜将对张兰、瞿海军夫妻的债权转让给赵燕妮，系赵燕妮单方陈述，除2016年4月1日瞿海军的借条和其姐姐赵爱娜的证明外，并无其他证据证明。且借条上载明系收到赵燕妮的现金100000元，与赵燕妮陈述的因债权转让形成的关系的事实明显不符。另外即使债权转让的事实成立，在未通知债务人的场合下，该转让亦不发生效力，瞿海军和张兰对赵燕妮无清偿义务。赵燕妮主张瞿海军、张兰返还借款本金93666.67元和利息，无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵燕妮的诉讼请求。
案件受理费2117元、保全费952元、公告费560元，合计3629元，由原告赵燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 严丽轩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执697号
申请执行人：杨青月，女，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行杨青月申请执行杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本此执行程序。
经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结本此执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月二十日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执697号申请执行人：杨青月，女，1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行杨青月申请执行杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本此执行程序。经合议庭合议认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结本此执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执697号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月二十日书记员常慧宇1
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00721号申请人张万云。申请人吴保全。本院于2014年7月4日受理了申请人张万云、吴保全申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张万云赔偿吴保全车辆损失凭据。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更956号
罪犯张宪伟，男，满族，1978年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张宪伟犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。张宪伟服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）黑刑一终字第69号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；核准以故意杀人罪判处被告人张宪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）黑刑执字第423号刑事裁定，将张宪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张宪伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张宪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张宪伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张宪伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宪伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更956号罪犯张宪伟，男，满族，1978年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张宪伟犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。张宪伟服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）黑刑一终字第69号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；核准以故意杀人罪判处被告人张宪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）黑刑执字第423号刑事裁定，将张宪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张宪伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯张宪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张宪伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张宪伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宪伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保21号
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人张莉，行长。
住所地临城县临城镇大通街145号。
被申请人杨玉敏，男，临城县。
被申请人王金玉，女，临城县。
被申请人王保岐，男，临城县。
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行因借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王金玉在河北临城农村商业银行股分有限公司账号08×××08予以冻结，被申请人王保岐在中国工商银行账号04×××31予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王金玉在河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处账账号为08×××08予以冻结，被申请人王保岐在中国工商银行临城支行账号为04×××31予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月九日
记员孟翠红
广东省蕉岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初534号
原告：陈某某，男，1951年8月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告：陈某某，男，1951年3月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币1708元，减半收取为人民币854元，由原告陈某某负担。
审判员 邹维东
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖雅明
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初759号
原告南京艾斯格尔文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106671300781Q，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号15E座。
被告黄清贵，男，汉族，1979年7月15日出生，住江苏省沛县。
本院在审理原告南京艾斯格尔文化娱乐有限公司诉被告黄清贵侵权责任纠纷一案中，现原告南京艾斯格尔文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京艾斯格尔文化娱乐有限公司的撤诉是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费80元，减半收取40元，由原告南京艾斯格尔文化娱乐有限公司负担。
审判员 刘正林
二〇一八年四月二十三日
书记员 滕 翩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初802号
原告佟世卿，男，1965年1月19日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人林作才，男。
被告高继奎，男，1957年6月20日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市中心医院。
法定代表人侯晓峰，院长。
本院在审理原告佟世卿与被告高继奎、通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟世卿撤回起诉。
案件受理费43.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙大飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第6597号
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人李非，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人ＸＸ怡，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
被申请执行人北京皓克伦健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区a980号。
法定代表人孙改文。
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称工商朝阳分局）申请强制执行对被申请执行人北京皓克伦健身服务有限公司（以下简称皓克伦公司）作出的工商行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
工商朝阳分局于2014年11月6日作出京工商朝处字（2014）第2581号《行政处罚决定书》，认定皓克伦公司于2013年4月至2014年7月间在朝阳区丽泽中园三区301号，未经办理卫生许可证，超范围经营体育项目（游泳）。共缴纳水、电费X元，获经营额X元。扣除缴纳税、电费X元。违法经营额为X元。该单位的行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所指的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项及第十四条第一款的规定，责令立即停止违法经营活动，决定处罚如下：1、没收违法所得X元；2、罚款100000元。
经审查本院认为，工商朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第2581号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。工商朝阳分局向皓克伦公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在工商朝阳分局向皓克伦公司送达催告书十日后，该公司仍未履行。现工商朝阳分局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因皓克伦公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，工商朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年十一月六日作出的京工商朝处字（2014）第2581号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 张瑾睿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 骆芳菲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初862号
原告:何世斌。
被告:梁学慧。
原告何世斌诉被告梁学慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。同年6月5日被告答辩状称，租赁合同系其丈夫生前个人行为，与答辩人家庭无任何关系。现丈夫去世,因答辩人不是租赁合同的承租人，无权就该租赁合同权利义务提出任何要求。因此，答辩人就该火锅店财产不提出任何继承要求，也无义务承担拖欠的租赁费。2017年6月7日，原告以此为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告答辩内容属其真实意思表示，原告何世斌的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世斌撤诉。
案件受理费50元，由原告何世斌承担。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王玲娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7425号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告刘刚，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛芳芳，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马庆玲，女，1970年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告马飞林，男，1978年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高翠英，女，1969年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、薛芳芳、马庆玲、马飞林、高翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘刚、薛芳芳、马庆玲、马飞林、高翠英的起诉。
案件受理费4810元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚琨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执795号
申请执行人威海市人民防空办公室，住所地威海市人防路。
法定代表人毕可德，主任。
委托代理人王辉，山东中立达律师事务所律师。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海书环翠区孙家疃镇合庆村。
法定代表人刘宏军，执行董事兼总经理。
委托代理人姜伟杰，该公司会计。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了将被执行人所有的位于威海市环翠区孙家疃镇合庆村帝景海岸**号***室（房产证号：2016034***、面积：***.07平方米）、储藏室（1*.64平方米）及项下土地使用权（土地使用权证号：威环国用（2009出）第***号）作价***元，交付给申请执行人威海市人民防空办公室以抵偿所欠***元中的***元的执行和解协议，被执行人将余款***元已交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，上述协议不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、准予被执行人将其所有的上述房产作价***元，交付给申请执行人威海市人民防空办公室以抵偿所欠***元中的***元执行和解协议，并通过本院将余款***元转付申请执行人。
二、威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002行审50号行政裁定书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 黄晓玉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1266号
原告:任玉苓，女，1950年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:杨继军，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告任玉苓与被告杨继军民间借贷纠纷一案中，原告任玉苓于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉苓撤回起诉。
案件受理费1075元，财产保全费1020元，由原告任玉苓负担。
审判员 高立新
二〇一七年四月七日
书记员 王善立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6316号
罪犯杨春兰，女,1973年2月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）保中刑初字第154号刑事判决,以被告人杨春兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3249号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初635号
原告：张伟东。
委托诉讼代理人：高艳霞、王文郁。
被告：许长山。
本院在审理原告张伟东与被告许长山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张伟东负担。
审判员 刘青山
二〇一八年一月十七日
书记员 张 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1450号
原告：张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，现住梅州市。
被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。
被告：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。
原告张金祥与被告吴友祥、被告李琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所借本金300000元，从2017年7月3日到还清欠款止按实际欠款本金按月息2分计付利息给原告。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由如下：2016年4月，原告的堂侄女张小尔打电话跟原告说她在二被告开的祥柏电器店上班，现老板领有高速路大宗电器生意，因资金不足需要借款，经原告调查是有此生意，两被告有房有车经营电器店20年，无不良爱好。原告遂于2016年5月3日借给两被告30万元，约定借期1年，月息3分，有两被告在2016年5月3日所写的借条、转账凭证为据。两被告在借款后一共支付了13个月的利息。到期后，原告多次催讨，两被告均找种种借口不还本息。因此起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴友祥、被告李琼娣未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张金祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.李琼娣身份证复印件，3.吴友祥身份证复印件，证据2-3证明两被告主体资格；4.吴友祥、李琼娣结婚证复印件，证明及两被告是夫妻关系及债务是夫妻共同债务；5.李琼娣、吴友祥借条原件（2016年5月3日），证明两被告向原告借款本金30万，借条由吴友祥所写，签名是吴友祥及李琼娣所签。6.中国工商银行转账凭证，证明我转账了291000元给吴友祥，另支付现金9000元给两被告。原告表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。
本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年5月3日，被告吴友祥、被告李琼娣向原告张金祥借款30元，并出具了借条给原告收执。借条记载内容如下：“借条现借到张金祥先生人民币叁拾万元整。￥300000元正。借期壹年。每月利息9000元正。大写玖仟元整。借款人：李琼娣借款人：吴友祥2016年5月3日。”原告称被告吴友祥、李琼娣从2016年6月开始支付利息，至2017年6月依约支付了13个月的利息共计117000元，过后就未再支付利息，也没有还本金。原告在2017年7月找两被告还钱时发现店已经关门，打电话与被告联系，无法联系上。原告遂向本院提起诉讼，请求吴友祥、李琼娣偿还上述债务。原告表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。
另，原告于2017年8月7日向本院申请对被告吴友祥、被告李琼娣的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院经审查后，依法于2017年8月10日作出（2017）粤1402民初1450号之一民事裁定书，对被告吴友祥、被告李琼娣所有的坐落于梅州市××区××江××旭日商业广场××房，冻结金额为300000元为限，查封期限为三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张金祥借款给被告吴友祥、李琼娣的事实有原告张金祥提交的借条为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告张金祥与被告吴友祥、李琼娣之间的债权债务关系成立。被告吴友祥、李琼娣借款后一直未偿还上述债务，借款发生在被告吴友祥、李琼娣婚姻存续期间，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吴友祥、李琼娣未到庭，亦未作答辩或提交证据进行抗辩，依法应认定是吴友祥、李琼娣的夫妻共同债务。合法的借贷受法律保护。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金300000元，合法有据，依法予以支持。原告请求两被告支付从2017年7月3日起按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴友祥、被告李琼娣应从2017年7月3日起至借款本金300000元还清之日止，按实欠本金数以年利率24%支付利息给原告张金祥。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友祥、被告李琼娣应于本判决生效后十日内，共同偿还借款本金300000元给原告张金祥。
二、被告吴友祥、被告李琼娣应从2017年7月3日起借款本金300000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告张金祥。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告吴友祥、被告李琼娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖紫娟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1450号原告：张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，现住梅州市。被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。被告：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。原告张金祥与被告吴友祥、被告李琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所借本金300000元，从2017年7月3日到还清欠款止按实际欠款本金按月息2分计付利息给原告。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由如下：2016年4月，原告的堂侄女张小尔打电话跟原告说她在二被告开的祥柏电器店上班，现老板领有高速路大宗电器生意，因资金不足需要借款，经原告调查是有此生意，两被告有房有车经营电器店20年，无不良爱好。原告遂于2016年5月3日借给两被告30万元，约定借期1年，月息3分，有两被告在2016年5月3日所写的借条、转账凭证为据。两被告在借款后一共支付了13个月的利息。到期后，原告多次催讨，两被告均找种种借口不还本息。因此起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴友祥、被告李琼娣未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张金祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.李琼娣身份证复印件，3.吴友祥身份证复印件，证据2-3证明两被告主体资格；4.吴友祥、李琼娣结婚证复印件，证明及两被告是夫妻关系及债务是夫妻共同债务；5.李琼娣、吴友祥借条原件（2016年5月3日），证明两被告向原告借款本金30万，借条由吴友祥所写，签名是吴友祥及李琼娣所签。6.中国工商银行转账凭证，证明我转账了291000元给吴友祥，另支付现金9000元给两被告。原告表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年5月3日，被告吴友祥、被告李琼娣向原告张金祥借款30元，并出具了借条给原告收执。借条记载内容如下：“借条现借到张金祥先生人民币叁拾万元整。￥300000元正。借期壹年。每月利息9000元正。大写玖仟元整。借款人：李琼娣借款人：吴友祥2016年5月3日。”原告称被告吴友祥、李琼娣从2016年6月开始支付利息，至2017年6月依约支付了13个月的利息共计117000元，过后就未再支付利息，也没有还本金。原告在2017年7月找两被告还钱时发现店已经关门，打电话与被告联系，无法联系上。原告遂向本院提起诉讼，请求吴友祥、李琼娣偿还上述债务。原告表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。另，原告于2017年8月7日向本院申请对被告吴友祥、被告李琼娣的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院经审查后，依法于2017年8月10日作出（2017）粤1402民初1450号之一民事裁定书，对被告吴友祥、被告李琼娣所有的坐落于梅州市××区××江××旭日商业广场××房，冻结金额为300000元为限，查封期限为三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张金祥借款给被告吴友祥、李琼娣的事实有原告张金祥提交的借条为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告张金祥与被告吴友祥、李琼娣之间的债权债务关系成立。被告吴友祥、李琼娣借款后一直未偿还上述债务，借款发生在被告吴友祥、李琼娣婚姻存续期间，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，吴友祥、李琼娣未到庭，亦未作答辩或提交证据进行抗辩，依法应认定是吴友祥、李琼娣的夫妻共同债务。合法的借贷受法律保护。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金300000元，合法有据，依法予以支持。原告请求两被告支付从2017年7月3日起按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴友祥、被告李琼娣应从2017年7月3日起至借款本金300000元还清之日止，按实欠本金数以年利率24%支付利息给原告张金祥。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友祥、被告李琼娣应于本判决生效后十日内，共同偿还借款本金300000元给原告张金祥。二、被告吴友祥、被告李琼娣应从2017年7月3日起借款本金300000元还清时止，按实欠本金数以年利率24%计付利息给原告张金祥。案件受理费5800元（原告已预交5800元），诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告吴友祥、被告李琼娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  黄易利二〇一七年十一月十四日书 记 员  廖紫娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃廷，2015年10月因盗窃骗罪被临桂县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人王跃廷犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）桂0312刑初99号刑事判决。认定被告人王跃廷犯盗窃罪，对王跃廷判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王跃廷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王跃廷申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王跃廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王跃廷的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人王跃廷撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃廷撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 岚
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初596号
原告肥乡县意乐陶瓷经销处。
住所地：河北省邯郸市肥乡县城内交通街中段路南。
经营者吴士平，男，1974年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告张艳涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住邯郸市。
原告肥乡县意乐陶瓷经销处诉被告张艳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告肥乡县意乐陶瓷经销处委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告张艳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县意乐陶瓷经销处诉称，2014年、2015年期间，原告在肥乡县经营意乐陶瓷门市。被告多次从原告处购买瓷砖，2015年1月2日，被告从原告处购买瓷砖价值33840元，并向原告出具了证明条，承诺当月17日还款。然而，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告拖欠原告货款应予偿还。请求：1、判令被告支付原告货款33840元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证明一份，用以证明被告欠原告瓷砖款33840元，并约定还款日期为2015年1月17日。
被告张艳涛未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年1月2日被告张艳涛从原告肥乡县意乐陶瓷经销处赊购瓷砖，价值33840元，并给原告出具了一份证明，证明内容为：“证明本人张艳涛欠邑乐陶瓷货款叁万叁仟捌佰肆拾元整（33840元）张艳涛2015年1月2日还款日期17日”。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告张艳涛欠原告肥乡县意乐陶瓷经销处货款33840元，有被告所写欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告张艳涛在本判决生效后十日内给付原告肥乡县意乐陶瓷经销处货款33840元。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张艳涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3200号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，系该公员司工，特别授权。
被告：陈欢，女，1987年10月28日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 梁 林
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4677号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告胡世彬，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省彭州市
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告胡世彬劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审348号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区云枫街道宝华街77号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县宏旺生猪养殖场，住所：重庆市开州区渠口镇双丰村7组，统一社会信用代码91500234MA5U48LG1D。
投资人：朱洪举，男，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行开州环罚（2016）153号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县宏旺生猪养殖场废水未经处理直接排入外环境，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，属于环境违法行为。2016年11月27日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对开县宏旺生猪养殖场作出开州环罚（2016）153号行政处罚决定：罚款1万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月6日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年3月3日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月7日发生法律效力。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行开州环罚（2016）153号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）153号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）153号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭艾琳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执字第217号
申请执行人谢忠林，男，汉族，1971年10月1日生，住赣州市赣县区。
被执行人丁秀华，女，汉族，1973年6月6日生，住赣州市赣县区。
被执行人刘理沛，男，汉族，1973年3月2日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人谢忠林诉被执行人丁秀华、刘理沛借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为231008元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 崔晓明
二〇一七年八月四日
书记员 谢棕洪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初318号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某，男，1998年8月8日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，住永顺县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月9日被张家界市公安局永定分局取保候审，同月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2017年9月12日本院对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
2015年12月2日23时许，被告人孙某与熊某、张某1（二人已判决）在张家界市闽南KTV309包厢与被害人刘某及卓某等人一同喝酒。期间，刘某向卓某女朋友吴某敬酒，吴某不喝。刘某因此发脾气与熊某发生口角并撕扯，熊某拿起酒桌上的啤酒瓶将刘某头部砸伤，其本人右手被碎酒瓶扎伤。被告人孙某与张某1见状冲进309包厢欲殴打刘某，被包厢其他人制止并推出包厢。后被告人孙某与熊某、张某1在包厢外多次拿灭火器等物品欲冲进309包厢殴打刘某被旁人制止。熊某随即进入310包厢内包扎伤口。为给熊某帮忙，被告人孙某从KTV厨房内拿了两把水果刀冲进309包厢砍刘某，随后张某1也冲进309包厢与孙某一人拿一把水果刀将刘某从309包厢追砍至走廊，并在走廊砍伤刘某头部致刘某轻伤一级、九级伤残。2017年7月9日，被告人孙某主动到张家界市公安局永定分局广场派出所投案，如实供述了其砍伤被害人刘某的犯罪事实。
另查明，2017年9月14日被告人孙某与被害人刘某达成调解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人熊某、张某1、卓某、张某2、吴某、谢某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，现场方位图，现场平面图，现场照片，监控视频，刑事和解书，收条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人孙某的量刑情节有：1.自首；2.犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人；3.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 美 凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02433号
申请执行人苏争光。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人苏争光与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人苏争光与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫丽
-＋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4172号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭仁，男，1952年8月3日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3872号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕，女，该公司职工。
被告：孙彩凤，女，汉族。
被告：谌蓉，女，汉族。
被告：李丽娟，女，汉族。
本院在审理原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告孙彩凤、谌蓉、李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市天安物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3833号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：刘琪，该行员工。
委托代理人：杨清春，该行员工。
被告：郑春琪，男，1971年2月21日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告郑春琪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告郑春琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑春琪于2014年9月16日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年9月30日申请成功，卡号62×××077，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年11月30日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币2832.07元。(其中:本金2276.30元、利息409.09元、滞纳金133.68元，手续费13元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告郑春琪还原告信用卡透支金额共计人民币2832.07元。(其中:本金2276.30元、利息409.09元、滞纳金133.68元，手续费13元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告郑春琪承认原告的全部诉讼请求并承诺尽快还款，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告郑春琪自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告郑春琪向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告郑春琪在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑春琪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××077欠款本金2276.30元及相应利息、滞纳金、手续费（截止2016年7月19日，利息409.09元、滞纳金133.68元，手续费13元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑春琪负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告郑春琪负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1901号
申请执行人:吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李芸，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：何海，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：王泽普，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：君豪时尚（北京）国际家居有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村天慈路2号。
法定代表人:李芸。
本院在执行吴江林与李芸、何海、王泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李芸、何海、王泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人李芸机动车四辆。现已执行回被执行人李芸名下存款719390元，已发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1901号申请执行人:吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李芸，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：何海，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：王泽普，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：君豪时尚（北京）国际家居有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村天慈路2号。法定代表人:李芸。本院在执行吴江林与李芸、何海、王泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李芸、何海、王泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人李芸机动车四辆。现已执行回被执行人李芸名下存款719390元，已发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15572号
罪犯余静，女，1975年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）盘刑初字第112号刑事判决，以被告人余静犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯余静到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯余静在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯余静对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯余静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余静减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2263号
原告丁某，男，汉族，住南阳市宛城区张横路。
被告吴某，男，汉族，住址南阳市宛城区白河镇。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马爱丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行初45号
原告刘亚丽，女，1975年10月2日生，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址：西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，该局局长。
第三人赵金芬，女，1971年8月22日生，住西平县。
本院在审理原告刘亚丽诉被告西平县国土资源局房屋行政登记管理一案中，原告刘亚丽于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘亚丽自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘亚丽负担。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1880号之一
申请执行人江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇工业园东区；
法定代表人刘江，公司董事长。
被执行人黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日。
被执行人郭科，男，汉族，生于1974年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1691号民事判决书，于2016年11月4日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人长期下落不明，已依法公告。在执行中双方当成和解协议，在2017年10月底前了清全部债务。本案执行标的1790325元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1790325元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1691号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1880号申请执行人江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇工业园东区；法定代表人刘江，公司董事长。被执行人黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日。被执行人郭科，男，汉族，生于1974年9月12日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建模、郭科的银行存款1790325元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25992元，案件执行费20563元，一并从被执行人黄建模、郭科处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法民执字第63号
本院执行的（2015）华法民执字第63号申请人任XX与被执行人钟XX等侵权纠纷一案，双方当事人于2015年3月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人钟XX等已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三终字第406号民事判决书执行完毕。
二〇一五年三月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19595号
原告：卫永庆，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：王天雄，男，1976年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告卫永庆诉被告王天雄不当得利纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初831号
原告：布尔津县家和物业管理有限责任公司。住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：周苏军，布尔津县家和物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：张清华，女，1971年9月20日出生，汉族,布尔津县城镇第四小学教师，住布尔津县津东小区B区**号楼*单元***室。
原告布尔津县家和物业管理有限责任公司诉被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告布尔津县家和物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县家和物业管理有限责任公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清华负担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年八月十九日
书记员 李 欢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初26号
原告：袁顺敏，男，1985年12月9日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖金良，男，1974年12月3日出生。
被告：谢文衍，男，1971年12月31日出生。
原告袁顺敏与被告廖金良、谢文衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖金良、谢文衍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁顺敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖金良、谢文衍负连带责任归还原告借款30000元及利息（自2014年8月16日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告廖金良需要资金向原告借取30000元，借期到2015年8月15日，有借款合同和收据为证。被告谢文衍对借款作了连带责任担保，保证期间2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。
被告廖金良、谢文衍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2015年8月15日，月利率2.5%，由被告谢文衍提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告廖金良）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁顺敏）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告廖金良向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2014年8月15日，未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款，关于利息，双方约定的月利率2.5%超出法律规定，本案可按月利率2%计息。关于被告谢文衍是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告谢文衍的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告谢文衍应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖金良应于本判决生效之日起十日内向原告袁顺敏归还借款30000元及利息（从2014年8月16日起至还清日止，按月利率2%计算）。
二、被告谢文衍对上述债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告廖金良、谢文衍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初26号原告：袁顺敏，男，1985年12月9日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖金良，男，1974年12月3日出生。被告：谢文衍，男，1971年12月31日出生。原告袁顺敏与被告廖金良、谢文衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖金良、谢文衍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁顺敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖金良、谢文衍负连带责任归还原告借款30000元及利息（自2014年8月16日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告廖金良需要资金向原告借取30000元，借期到2015年8月15日，有借款合同和收据为证。被告谢文衍对借款作了连带责任担保，保证期间2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。被告廖金良、谢文衍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2015年8月15日，月利率2.5%，由被告谢文衍提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告廖金良）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁顺敏）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告廖金良向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2014年8月15日，未归还本金。本院认为，债务应当清偿。被告廖金良向原告袁顺敏借款30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款，关于利息，双方约定的月利率2.5%超出法律规定，本案可按月利率2%计息。关于被告谢文衍是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告谢文衍的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告谢文衍应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖金良应于本判决生效之日起十日内向原告袁顺敏归还借款30000元及利息（从2014年8月16日起至还清日止，按月利率2%计算）。二、被告谢文衍对上述债务承担连带清�责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告廖金良、谢文衍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月二十一日代理书记员  李 琪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1632号
原告：李慧，女。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：潘义，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：徐爱芝，女。
原告李慧与被告徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人李斌、潘义，被告徐爱芝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2010年被告从原告处借款10万元，并约定年息（应为月息）1.5分，利息按季度结算。结算至2013年7月7日，被告欠原告15000元本金未偿还，同日，被告为原告写下欠条。后经原告多次到其家中催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告利息款的事实。
被告徐爱芝辩称，原告起诉不符合事实，我是中间人，是卢某欠原告的钱，本金卢某和部分利息还原告过了，原告说还欠15000的利息，原告让我打条子，我就打了一个条子。卢某说有了钱就还原告，为此我与原告的母亲还去卢某家追要过这笔欠款。
被告徐爱芝为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告基本身份信息。
2、中国建设银行存款凭条九份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，证明向原告支付了利息。
经审理查明：2010年4月21日，被告丈夫牛某从原告处借款100000元，并约定月息1.5分。2013年7月7日，牛某偿还原告本金100000元，从借款之日至开庭前，共支付原告利息44000元。2013年7月7日，被告为原告书写了一份欠条，载明欠原告利息款15000元。庭审期间，原告经计算，原告认可被告只欠13750元，并要求按照此数额向被告主张权利。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、欠条、银行存款凭条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告丈夫借款并约定利息，被告丈夫偿还本金和部分利息后，仍有部分利息未能结清。被告为原告书写一份欠条应视为对其丈夫该笔债务自身承担的认可，原告对此无异议，新的债权债务关系成立，依法应予保护。被告提供的存款凭条能够证明对于债务利息的约定应为月息1.5分。经计算，被告应该承担的利息数额应为13750元，对此，原告亦予以认可。关于被告抗辩称其只是中间人，债务人应为他人的意见，不符合事实和法律的规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧人民币13750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李慧负担17.50元，被告徐爱芝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年九月二日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1953号
原告：柳长生。
被告：陶大品。
被告：张彪。
本院于2014年10月16日受理原告柳长生与被告陶大品、张彪买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳长生，被告陶大品到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳长生起诉称：被告原厂址租在鹿城区双屿郑桥104国道边二运驾校内，厂名叫“万宝龙复合厂”，未进行工商登记。2011年始，被告与原告素有生意往来，2012年，夏中杰退出“万宝龙复合厂”，被告张彪与他人合伙重办“意利鞋材复合厂”，被告张彪以暗股形式入股。2014年3月12日，经永嘉县法院调解，被告写下调解书，承诺分期还款，于2014年7月10日前付款5万元，余款在每月10日前支付1万元（2014年8月10日开始），直至还清为止。之后，被告以种种借口拖欠货款，已损害原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还货款384710元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告认可被告已汇款支付4900元，并将诉讼请求变更为支付货款375100元。
被告陶大品答辩称：2011年开始，原告就送复合用胶水到我厂，我厂把复合产品生产后，再送到各个工厂。合作之前，双方就口头约定，所送胶水必须保证质量，否则要承担相应赔偿责任。刚开始，原告胶水质量还可以，工厂也没有反映存在质量问题，但至2012年中旬，几家工厂陆续反映胶水粘不牢，并称再出现质量问题，就与我厂中断继续使用，并要求赔偿损失。工厂每次电话称存在质量问题，张彪就到工厂实地看货，并当场给柳长生打电话，柳长生也多次承诺会保证质量。2012年下旬，我们通知柳长生并中断使用胶水。因使用得州胶水所产生质量问题，我厂与合作工厂还没有达成赔偿协议，所以未予结清材料款，同时导致我厂还要对外赔付60余万元。
被告张彪未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告柳长生提交了如下证据材料：
1、原告身份证，字号为温州市鹿城区双屿得洲鞋料店的个体工商户的工商信息，证明原告主体资格；
2、陶大品身份证，张彪居住证，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单收回凭证、调解书，证明被告欠款的事实。
被告陶大品当庭提交农业银行存款通知单，证明被告已偿付4900元。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陶大品未持异议，被告张彪未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告提供的证据，鉴于原告未持异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告柳长生系温州市鹿城区双屿得洲鞋料店的个体经营业主，2011年始，被告因经营需要，陆续向原告购买胶水。2012年11月5日，张彪及案外人“夏中杰”签署《对账单收回凭证》，载明：“今收得州胶水公司2012年对账单据，对账金额454550元，应付金额454000元，大写：肆拾伍万肆仟元整等”。后经催讨无果，原告于2014年1月24日，以“夏中杰”及张彪为被告，向永嘉县人民法院提起诉讼，2014年3月12日，被告陶大品、张彪签署分期付款协议，载明：今欠得州胶水货款38万元，分期付款，于2014年7月10日前付款5万元，余款从2014年8月开始的每月10日前付款1万元，至还清所欠货款为止。为此，原告申请撤回起诉。后经催讨，被告支付货款4900元，尚欠货款375100元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有两被告签署的分期付款协议为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陶大品、张彪结欠原告货款375100元事实清楚，根据还款协议之约定，货款分期支付，现前五期已届满，被告未予全额支付，已构成违约，其未付金额已达到总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告要求被告支付全部剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告陶大品主张存在质量问题，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶大品、张彪应于本判决生效后十日内给付柳长生货款375100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元，减半收取3463元，由陶大品、张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保8号
申请人：关志会,女,1987年1月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张云军，男，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所工作者。
被申请人：邢忠雷，男，1982年11月3日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
申请人关志会于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢忠雷在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行的存款限额115,000元予以冻结。申请人关志会提供中国人寿财产保险股份有限公司保单号：8158120186109970....1诉讼财产保全担保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邢忠雷在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行账号为2611xxxxxxxx00307的大额存单限额115,000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1,095元，由申请人关志会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 瑛
二〇一八年五月十五日
书记员 杨婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审626号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人潘高峰，1980年11月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月20日对被申请人作出的编号411699-0411155661的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人潘高峰于2017年12月20日18时50分，在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411155661的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人潘高峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3809号
上诉人（原审被告）朱春胜，男，汉族，1973年3月22日生，住灌云县。
委托代理人李冬俭，连云港市海州区方正法律事务所。
被上诉人（原审原告）周传芹，女，汉族，1975年10月10日生，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原审被告金友培，男，汉族，1957年4月1日生，住灌云县。
上诉人朱春胜因与被上诉人周传芹诉、原审被告金友培民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人�春胜的委托代理人李冬俭，被上诉人周传芹的委托代理人包根，原审被告金友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱春胜上诉称，涉案已超过担保期间，作为担保人朱春胜不应在担保范围内承担偿还责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人周传芹辩称，2016年年初，金友培偿还了4000元利息，过后没有还款，借款没有约定还款时间，一审判决正确，符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金友培辩称，没有意见，周传芹一直要求还款，其在2016年年初即春节后，偿还了4000元，再没有还款。
周传芹向一审法院起诉称，金友培因做生意缺乏周转资金为由，周传芹于2015年3月25日在保证人朱春胜的担保下借给金友培人民币共计100000元，约定利息为月息2.5%，后当周传芹要求金友培归还借款时，金友培声称没有钱归还。为维护周传芹的合法权益，周传芹特向法院起诉请求判令金友培返还其借款100000元，并从借款之日起计算至起诉之日，以本金100000元按月息2%支付利息。朱春胜承担保证责任。
原审法院查明，周传芹与金友培为乡邻关系。金友培因收购粮食缺乏资金为由向周传芹借款。周传芹在朱春胜的担保下用现金的方式于2015年3月25日借给金友培人民币100000元。当日金友培出具借条一张，载明：“借条，今借到周传芹现金壹拾万元整，用于收购粮食，￥100000元，月息0.25%，借款人金友培，2015年3月25日，担保人朱春胜。”借条出具后，金友培已经向周传芹支付利息24000元。
庭审中，双方均承认利息为月利率2.5%，金友培承认在借条上书写的月息0.25%实为笔误，结合本地民间借贷的实际情况及交易习惯，可认定双方约定的月利率实为2.5%。
朱春胜辩称，对款项的交付时间和地点有异议，但周传芹、金友培均陈述了具体的借款时间和地点，且朱春胜也没有举出相应的证据证明其主张。朱春胜还辩称，其作为担保人保证期限已经届满，但根据周传芹和金友培的陈述，金友培在向周传芹出具借条后，共支付利息24000元至2016年1月份，后金友培没有再支付利息，周传芹于2016年3月份开始向金友培催要借款，并于2016年6月份向法院起诉。因此可知朱春胜的担保期限并未届满，周友培起诉朱春胜承担担保责任并无不当。
原审法院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。周传芹与金友培及朱春胜之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。周传芹要求金友培返还借款100000元，朱春胜承担连带清偿责任的诉求，法院依法予以支持。周传芹请求以本金100000元按月息2%支付利息至起诉之日（2016年6月16日），不违背法律规定，法院予以支持。原审法院遂判决：金友培于判决生效后十五日内向周传芹返还借款人民币100000元，并支付利息（利息以人民币100000元为本金，自2015年3月26日起按月息2%计算至2016年6月16日，扣除金友培已经支付利息人民币24000元。）朱春胜对上述义务承担连带偿还责任。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱春胜上诉称，借款已超过担保期间，其不应再承担担保责任，经一、二审查明，借条及周传芹�述，证实涉案借款没有约定还款时间，周传芹向金友培主张还款，金友培于2016年年初偿还了周传芹4000元，2016年3月周友芹向金友培主张还款，该事实金友培予以认可。而周传芹于2016年6月16日向法院起诉，可证实，没有超过六个月的连带担保期间。上诉人未提供相反证据推翻该事实，故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，上诉人朱春胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执468号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人余运魁，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人余运魁罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第371号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人余运魁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人余运魁在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余运魁至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人余运魁名下的财产，均未�现其名下有可供执行的其他财产。2016年6月3日，本院将被执行人余运魁纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人余运魁名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执468号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人余运魁名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1231号
申请执行人白建军，男，汉族。
被执行人高飞虎，男，汉族。
上列当事人委托合同纠纷一案,本院2016年7月19日作出的(2016)陕0502民初2846号民事调解书已发生法律效力。因高飞虎未按生效调解履行义务，申请执行人白建军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，申请执行人白建军于2017年9月11日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人白建军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2846号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 蕊
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执82号
申请执行人：韩幸福，男，1970年12月8日出生，汉族，住古县南垣乡五十亩垣村058号。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县平阳东路北二巷1号。
本院在执行韩幸福与段卫华借款合同纠纷一案中，因被执行人段卫华银行账户内查无存款，名下没有车辆及房产，且在本院有多个执行案件，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执82号申请执行人：韩幸福，男，1970年12月8日出生，汉族，住古县南垣乡五十亩垣村058号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县平阳东路北二巷1号。本院在执行韩幸福与段卫华借款合同纠纷一案中，因被执行人段卫华银行账户内查无存款，名下没有车辆及房产，且在本院有多个执行案件，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08256号
原告：李然，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂锋、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：康帅，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被�：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：于晓庆，公司员工。
本院于2015年9月28日立案受理了原告李然诉被告康帅、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人王茂锋、被告康帅、被告天安财保公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称：2014年10月3日16时30分许，被告康帅醉酒后驾驶皖L号轻型厢式货车，沿宿州市永安镇四青路由北向南行驶至小秦家路段，因采取措施不当，与原告骑乘的电动自行车及李元庭停放�电动三轮车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，被告康帅随后驾车逃逸。交警部门认定，被告康帅负全部责任，原告与李元庭无责任。原告要求被告赔偿医疗费28018.13元、误工费10998元、护理费3454.4元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费340元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元等合计101128.53元。
被告康帅辩称：原告所诉属实，原告应按农村标准计算损失，要求对原告伤残重新鉴定。
被告天安财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；只查到该车在我公司投保了商业险，因被告康帅醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿费用及其他相关费用。
本院查明：2014年10月3日16时30分许，被告康帅醉酒后驾驶皖L号轻型厢式货车，沿宿州市永安镇四青路由北向南行驶至小秦家路段，因采取措施不当，与原告李然骑乘的电动自行车及李元庭停放的电动三轮车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，被告康帅随后驾车逃逸。交警部门认定，被告康帅负全部责任，原告与李元庭无责任。原告住院34天，医疗费35018.13元，其中，被告康帅支付7000元，出院医嘱要求加强营养。2015年1月6日，经鉴定，原告左下肢丧失功能19.6%为十级伤残，鉴定费1600元。
另查明，皖L号轻型厢式货车已向被告天安财保公司投保交强险（原投保车辆号牌为皖L号，经保险双方协商一致，将皖L号变更为皖L号，变更有效期为：自2014年9月30日零时起至2015年9月24日二十四时止）。原告自2014年4月3日开始在宿州市鑫恒木业有限公司务工（该公司坐落在埇桥区永安镇双鑫�），月均工资2600元。
以上事实，有原告身份、工资单、用工单位相关证明材料、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单及车辆投保变更信息、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告系农村户籍，其务工单位所在地仍然是农村，不属于城镇，故应按农村赔偿标准，误工费按其收入标准计算。被告康帅要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故本院不予采纳。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损�为：医疗费28018.13元（35018.13元-7000元）、护理费3454.4元（101.6元／天34天）、误工费8146.67元（2600元÷30天94天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1020元（30元／天34天）、营养费1020元（30元／天34天）、交通费酌定340元（10元／天34天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600元等合计68431.2元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因被告康帅醉酒驾驶肇事后逃逸，故由被告天安财保公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计46773.07元；原告剩余医疗费18018.13元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计21658.13元，由被告康�承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李然经济损失46773.07元。
二、被告康帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李然经济损失21658.13元。
三、驳回原告李然的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款直接汇入李然账户，开户行：中国农业银行宿州永安分理处，账号：6274）。案件受理费2323元，本院减半收取为1162元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担485元，被告康帅承担171元（原告已垫付，两被告一并汇入李然上述账户），原告李然承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按�动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李易安
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初619号
原告：南京馨康缘电子商务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢303室。
法定代表人：庞春香，经理。
被告：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-2号710室。
法定代表人：荣茜。
原告南京馨康缘电子商务有限公司（以下简称馨康缘公司）与被告南京英莱成企业管理咨询有限公司（以下简称英莱成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告馨康缘公司的法定代表人庞春香到庭参加诉讼。被告英莱成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨康缘公司向本院提出诉讼请求：被告英莱成公司支付所欠原告馨康缘公司货款36076元以及逾期利息损失（自2016年11月23日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告从原告处购买了若干批次货品，总价款为36076元。2016年11月4日被告向原告出具了一份《付款计划书》，被告承诺分别与2016年11月4日、2016年11月18日、2016年11月22日分3次付款给原告，此后，被告给付原告三份货款支票，但每次均因帐户余额不足未能支付所欠原告货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告英莱成公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告馨康缘公司围绕诉讼请求提供付款计划书、转账支票三份等证据，被告英莱成公司未予质证。对原告馨康缘公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告馨康缘公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告（乙方、收款方）与被告（甲方、欠款方）签订《付款计划书》一份，约定：甲方于2016年9月-10月向乙方购买若干批次货品，合计金额共计：36076元。甲方承诺分3次付款给乙方，承诺付款时间及金额明细如下：1、甲方于2016年11月4日支付乙方货款金额为4178元；2、甲方于2016年11月18日支付乙方货款金额为18000元；3、甲方于2016年11月22日支付乙方货款金额为13898元。如甲方按约定将以上全部款项支付完毕，甲乙双方再无资金纠纷。
之后，被告向原告出具票号为31×××84号南京银行转账支票一份，载明：出票日期2016年12月16日；金额5000元；用途货款。该转账支票因存款帐户余额不足，原告未能兑付。
被告向原告出具票号为31×××85号南京银行转账支票一份，载明：出票日期2016年12月29日；金额26000元；用途货款。该转账支票因存款帐户余额不足，原告未能兑付。
被告向原告出具票号为31×××86号南京银行转账支票一份，载明：出票日期2016年12月23日；金额5076元；用途货款。该转账支票因存款帐户余额不足，原告未能兑付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的付款计划书、转账支票及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未能向原告支付货款，至今尚欠36076元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款并承担相应的违约责任。被告承诺于2016年11月23日付清货款，故对原告主张被告自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京英莱成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京馨康缘电子商务有限公司支付货款36076元及逾期利息（逾期利息以36076元为基数，自2016年11月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告南京英莱成企业管理咨询有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 孙红兰
人民陪审员 张 梅
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 李佳桐