wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4626号
原告：杨某某。
委托代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈某某。
被告：楼某某。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、楼某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告楼某某下落不明，本院依法由代理审判员刘娟、人民陪审员耿海颖、冯柏良组成合议庭于2016年4月20日公开开庭。后因工作变更，本院依法由审判员冯妍担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员冯柏良组成合议庭于2016年6月24日第二次公开开庭。第一次开庭时原告杨某某的委托代理人俞王婷、被告楼某某到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告杨某某的委托代理人俞王婷到庭参加诉讼，被告方汇公司、楼某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告方汇公司系星光社区4区块一期农民多高层公寓项目二标段的施工单位。2014年10月，被告方汇公司将部分水电工程主要1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼发包给原告，原告承包后按照被告的约定完工。2015年1月31日，原、被告结算后，明确仍有1133583.84元工程款未支付。但结算后原告多次催讨，被告仍不予支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告工程款1133583.84元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结算清单一份，用于证明被告拖欠原告工程款1133583.84元的事实；
2、工程造价咨询报告书复印件一份，用于证明被告楼某某是经被告方汇公司授权系涉案工程项目管理者的事实。
3、申请法院调取造价咨询报告书一份，用于证明原告已完全履行合同义务以及被告楼某某是本案涉案工程的项目管理者的事实。
被告方汇公司未答辩，也未提供证据材料。
被告楼某某答辩称，被告希望调解，保修的钱物业公司有依据的要原告承担的，其他没有异议。对于没有支付的工程款数额1133583.84元没有异议。
被告楼某某未提供证据材料。
原告提供的证据，第一次庭审时被告方汇公司未到庭质证，被告楼某某当庭质证，对证据1、2均无异议。对于证据3，被告方汇公司、楼某某在收到证据副本后在答辩期内均未提出异议。在本院经审核后认为，上述证据均符合证据采信规则，故确认其分别作为认定相关案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告方汇公司系星光社区四区块一期农民多（高）层公寓项目二标段工程的施工单位，原告实际对该工程的的1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼及地下室、会所在内的水电工程进行了施工。涉案工程于2012年6月8日竣工并验收合格。后浙ＸＸ夏工程管理有限公司接受杭州市余杭区财政局余杭经济开发区分局的委托，对涉案工程进行审计，并于2014年5月16日出具了工程造价咨询报告书，该报告书中附有工程造价审核情况会议纪要，载明2014年1月21日，涉案工程的建设单位、代建单位、施工单位、监理单位、委托及审核单位曾就工程结算问题进行协商并统一意见，会议纪要经各方盖章确认，其中施工单位一栏有“楼某某同意2014.5.19”字样，并由被告方汇公司盖章。2015年1月31日，原告与被告楼某某签订结算单，确认原告所实际施工的工程审定价为11291910元，应付款为681907.44元，保修金为451676.40元。结算单发包方一栏由被告楼某某签字确认。后因两被告未按时支付工程款，原告向法院起诉，望判如所请。
本院认为，原告作为涉案工程1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼及地下室、会所在内的水电工程实际施工人，在工程验收合格后有权要求发包方支付其所实际施工范围内的工程款。被告方汇公司未支付工程款是造成本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于被告楼某某是否能够代表方汇公司与原告进行结算。原告认为被告楼某某系方汇公司的项目负责人，其与原告结算的行为系职务行为；被告楼某某认为自己系被告方汇公司聘请的项目经理，但未提供相应的劳动合同等予以证明。本院认为，工程造价咨询报告书系由杭州市余杭区财政局余杭经济开发区分局委托浙ＸＸ夏工程管理有限公司出具的工程量结算审核报告，被告楼某某该结算报告中施工单位处签名确认并写有“同意”字样，同时被告方汇公司亦盖章确认，故可以认定被告楼某某具有代表被告方汇公司结算的权利。且原告与被告楼某某签订的结算单亦与浙ＸＸ夏工程管理有限公司出具的审核报告相符，故本院认定原告杨某某施工范围内的工程款为11291910元，扣除预支金额、上交金额及审计费后，未付款包括应付款681907.44元、保修金451676.40元，即1133583.84元。涉案工程自2012年6月8日竣工并验收合格，法律规定的两年保修期届满，故被告方汇公司应当将保修金支付给原告。被告楼大年虽抗辩保修期双方约定系五年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告楼某某对上述未付款总额无异议。故对原告要求被告方汇公司支付工程款1133583.84元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为被告楼某某系职务行为，不向其主张权利，本院予以准许。被告方汇公司、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告杨某某工程款1133583.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15002元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 冯 妍
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宣雅萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执627号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执�人：杨广会，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人杨广会罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人杨广会应支付罚金人民币7000元，负担执行费0元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00299号刑事判决书中处杨广会罚金7000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执627号
本院在执行被执行人杨广会罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨广会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0363号
原告石端阳。
委托代理人朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告薛武。
�告石端阳诉被告薛武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石端阳及其委托代理人赵玖英到庭参加了诉讼、被告薛武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石端阳诉称，2013年3月30日，原告在被告承包的工地上开塔吊，被告欠原告劳务费12500元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告12500元，并承担本案诉讼费。
被告薛武未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告薛武向原告石端阳出具欠条一张，欠条载明：“欠条—石端阳在南刘集康居花园4号楼6号楼工地开吊工资余款壹万贰仟伍佰元正（12500.00）—薛武—2013年3月30号”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛武向原告石端阳出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，被告薛武理应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛武于本判决生效后十日内向原告石端阳支付12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告薛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市�政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费112元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖12号
原告林宇，男，1972年3月2日出生，汉族，住龙口市。
被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人徐海生，局长。
被告烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人孙运波，局长。
原告林宇诉被告龙口市公安局、烟台市公安局公安行政处罚、行政复议一案，向龙口市人民法院提起行政诉讼，龙口市人民法院受理后，原告提出回避申请，申请对本案跨区异地审理，龙口市人民法院报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年二月九日
书 记 员 高祎轩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执603号
申请执行人：方某1，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：方某2，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：邵某，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：姚某，女，1999年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方某1、方某2与邵某、姚某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人邵某、姚某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某、姚某银行存款人民币20610元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申10号
占辉：
你因犯重大责任事故罪一案，不服麻城市人民法院（2014）鄂麻城刑初字第00333号刑事判决，以该判决认定事实错误，定性错误，你不构成重大责任事故罪为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，本案事故发生于矿区，且运输石材属于整个矿山作业环节中的一环，你私自拆除运输车辆的墙板，违反了矿山安全管理规定，行为符合重大责任事故罪的客观条件。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2007]5号）第一条的规定：“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员。”你作为肇事车辆的所有人，对负责运输的车辆负有管理责任，且在本院审查过程中，你自认是石材厂职工，故你的主体适格，符合重大责任事故罪主体的构成条件。综上所述，原判认定你构成重大责任事故罪，定性准确，应予以维持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初416号
原告：徐闻县田禾房地产有限公司，住所地徐闻县徐城街道向阳街36号。
法定代表人：张伟华，总经理。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：曾庆碧，男，1949年4月14日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：林家辉，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告徐闻县田禾房地产有限公司诉被告曾庆碧排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方在庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐闻县田禾房地产有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县田禾房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告徐闻县田禾房地产有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 袁和平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初416号
原告：李祥孟，男，1969年10月19日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：李翔，男，1990年10月12日出生，，汉族，住徐闻县，系原告李祥孟的侄子。
被告：徐闻县农村信用合作联社，住所徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，该社理事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：邹�青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
本院在审理原告李祥孟诉被告徐闻县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李祥孟在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥孟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李祥孟负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2006号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：伊来克斯，男，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告伊来克斯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第183号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。因本案于2009年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意杀人罪、原审刑事附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2009年12月4日作出（2009）深宝法刑初字第3771号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某、被告人潘某在法定期限内对原判附带民事部分均没有提出上诉，原判附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人潘某对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月28日凌晨1时许，被告人潘某在宝安区西乡街道劳动社区劳动二队××栋×××房的住处，因怀疑与其同居的被害人周某某（女）与他人有不正当的男女关系，便起念杀死被害人周某某。潘某冲进洗手间，持一把菜刀砍在被害人周某某的颈部及面部（经鉴定属轻伤），凌晨1时40分许，被告人到公安机关投案自首。公安机关缴获作案工具菜刀一把。依据《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》，被告人潘某应赔偿被害人医药费14569.27元、误工费300元、护理费450元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费229.4元、后续治疗费20000元，以上共计人民币36448.67元。
原判认定上述事实的证据有：被告人潘某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，菜刀照片，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论等；附带民事诉讼原告人提交的证据有医疗费单据等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人潘某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人潘某除承担相应刑事责任外，还应赔偿原告人因此遭受的全部损失。被告人潘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的作案手段比较残忍，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；缴获的作案工具菜刀一把，予以没收；被告人潘某应赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币共计36448.67元。
宣判后，潘某不服，上诉称其行为不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人潘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人潘某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚。
关于上诉人潘某上诉所称自己的行为只构成故意伤害罪而非故意杀人罪的理由，本院认为，上诉人潘某在公安机关多次供述，明确称当时用菜刀砍被害人周某某，是想将对方砍死；而从上诉人砍击的部位来看，是被害人的头面部及颈部等人体要害部位，上诉人主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应当按照故意杀人罪来追究刑事责任，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年三月一日
书记员 张薇（兼）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初339号
原告：张立明，男，汉族，1966年12月14日出生，初中文化程度，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村以南。
法定代表人：周立胜。
原告张立明与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告张立明于2017年3月31日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立明撤诉。
案件受理费10元，由原告张立明自行负担。
审判员 李芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 林芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1285号
原告石林县博康门窗经营部。
住所：石林彝族自治县。
经营者范成全，男，1981年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告王永生，男，出生年月不详，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿。
第三人杨云峰，男，出生年月不详，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告石林县博康门窗经营部诉被告王永生、第三人杨云峰定作合同纠纷一案中，原告石林县博康门窗经营部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林县博康门窗经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林县博康门窗经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告石林县博康门窗经营部负担。
审判员 王 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 汪云春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6061号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：杨晓，男，1972年4月15日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告杨晓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，被告将其所有的鲁Ｙ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。
杨晓未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｙ×××××号汽车；挂靠期限是自2013年6月19日起；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于50万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险自2016年7月23日至2017年7月22日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雨逸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行初65号
原告：浙江光梁律师事务所,住所地杭州市拱墅区丰潭路***号银泰城*幢***室-x。
负责人：王力，主任。
被告：杭州市拱墅区国家税务局,住所地杭州市拱墅区上塘路xxx号。
法定代表人：应永铭。
原告浙江光梁律师事务所与被告杭州市拱墅区国家税务局税务行政征收一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但原告未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年八月十二日
代书 记员 鲁滟华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1590号
原告：杨宏维，男，1992年7月26日出生，汉族。
身份证号码：2101221992********。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：韩俭，男，1981年12月1日出生，汉族。
身份证号码：2107261981********。
委托代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁金昊消防设备有限公司。
法定代表人：霍刚，该公司经理。
委托代理人：赵秀琦，该公司员工。
委托代理人：李静华，该公司员工。
原告杨宏维与被告韩俭、被告辽宁金昊消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨宏维及其委托代理人张权，被告韩俭及其委托代理人付瑶，被告辽宁金昊消防设备有限公司的法定代表人霍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏维诉称，原告是外来务工人员，2010年开始在沈阳打工、生活。从2012年6月24日开始，一直为被告韩俭工作，日工资100元。2012年10月21日，在沈阳中街商业城，被告韩俭承包的辽宁金昊消防设备有限公司消防工程施工过程中，因电钻钻头断裂，崩伤原告左眼。经沈阳市第四人民医院诊断，事故造成原告左眼球破裂、左眼角巩膜裂伤、左眼眼内积血、左眼外伤性白内障等伤害。此次伤害使原告身心受到极大伤害，原告今年仅有21岁，尚未结婚，而左眼几近失明。因赔偿事宜，与被告无法协商一致。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费1350元、护理费21531元、交通费500元、误工费34700元、残疾赔偿金185784元、精神抚慰金100000元、鉴定费900元，并承担本案诉讼费。
被告韩俭辩称，原告所述事实属实；原告住院至今我为原告垫付了医疗费等费用共计38000元；原告在施工过程中违规使用电钻，导致钻头崩裂，本身具有一定过错，自身应承担相应的责任，我愿意按照过错比例承担赔偿责任。
被告辽宁金昊消防设备有限公司辩称，原告不是我公司雇佣员工，不应由我公司承担赔偿责任；我公司确实与被告韩俭签订过劳务分包协议，将商业城营业楼改建工程的相关劳务分包给被告韩俭，但是在原告受伤时该分包协议已经履行完毕，故不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月20日，被告辽宁金昊消防设备有限公司将其承包的沈阳市商业城股份有限公司营业楼改建工程-
消防排烟系统工程中的劳务分包给被告韩俭，原告受被告韩俭雇佣在该处工作。2012年10月21日，原告在施工过程中因钻头崩裂，导致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院，住院治疗27天，期间医嘱为普食、二级护理，后原告多次复查治疗。原告共花费医疗费35271.04元，被告韩俭在原告治疗期间为原告垫付医疗费、生活费共计38000元。事故发生后的住院治疗及病休期间，原告没有获得劳动报酬。2013年9月5日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告眼损伤伤残程度为七级。
以上事实，有双方当事人陈述，证人证言、沈阳市第四人民医院住院病案、医疗费票据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原告为被告韩俭提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告韩俭应该承担相应的责任。被告辽宁金昊消防设备有限公司将沈阳市商业城股份有限公司营业楼改建工程-
消防排烟系统工程相关的劳务分包给被告韩俭，但被告韩俭并没有相应资质，故被告辽宁金昊消防设备有限公司对于原告的损失应承担连带责任。原告在施工过程中应意识到其工作性质存在一定危险，并应采取相应的防护措施，原告未尽到合理的注意义务，对于损害后果的发生应自行承担20%的责任。
原告住院治疗及门诊复查期间共花费医疗费35271.04元，故应由被告承担80%的赔偿责任，即28216.83元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗27天，故本院确定应由被告赔偿原告1080元（50元×27天×80%）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，与原告住院治疗及复查情况相符合，故应由被告赔偿原告交通费400元（500元×80%）。
关于原告要求被告赔偿误工费34700元的问题，因原告持续误工，本院对其误工期限计算至评定伤残前一日，即320天。因原告主张的工资标准（每天100元）较为合理，对其误工费本院计算为32000元，故应由被告赔偿原告误工费25600元（100元×320天×80%）。
关于原告要求被告赔偿护理费21531元的问题，原告住院治疗共计27天，医嘱为二级护理，主要由其母亲护理。因原告提供的证据不足以证实护理人员实际误工损失，本院对其护理费按照2013年辽宁省服务业工资标准计算为2442.42（90.46元×27天），故应由被告赔偿原告护理费1953.93元（2442.42元×80%）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金185784元的问题，因其在本次交通事故中的伤情已于2013年9月5日经鉴定机构鉴定为七级伤残，且原告提供证据证明其在沈阳生活工作满一年以上，故应由被告赔偿原告残疾赔偿金148627.2元（23223元×20年×40%×80%）。关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费900元的问题，因此项费用属于必要支出，故应由被告赔偿原告鉴定费720元（900元×80%）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿原告15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维医疗费人民币28216.83元（已支付28216.83元）；
二、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维住院伙食补助费人民币1080元（已支付1080元）；
三、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维误工费人民币25600元（已支付8703.17元）；
四、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维护理费人民币1953.93元；
五、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维交通费人民币400元；
六、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维残疾赔偿金人民币148627.2元；
七、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维精神抚慰金人民币15000元；
八、被告韩俭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨宏维鉴定费人民币720元；
九、被告辽宁金昊消防设备有限公司对上述第一项至第七项承担连带责任；
十、驳回原告杨宏维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06441号
原告李正刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
委托代理人刘清英，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，组织机构代码74288170-8。
投资人谭其明。
委托代理人贾翮，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李正刚与被告重庆市缕游合利食品厂（以下简称“缕游食品厂”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李正刚的委托代理人赵辉、刘清英，被告缕游食品厂的委托代理人贾翮到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，原定于2015年5月26日第二次公开开庭进行审理，但原告李正刚因故未能出庭，经被告缕游食品厂同意，本院于当日对被告缕游食品厂的投资人谭其明进行了询问，并于2015年5月27日对原告李正刚的委托代理人赵辉进行了询问。本案现已审理终结。
原告李正刚诉称，2013年，原告从被告处进购了由被告生产的“蒋胡豆”重庆怪味胡豆427袋，总进价款1067.5元。2013年5月14日，重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称“巴南工商分局”）对原告的零售预包装食品进行抽检，并于2013年5月28日作出《检测报告》测出被告生产的“蒋胡豆”重庆怪味户口的酸价及菌落总数严重超标为不合格产品。巴南工商分局遂作出《行政处罚听证告知书》，对原告罚款5000元并没收违法所得227元。由于被告生产不合格产品的行为违法，且被告将该产品销售给原告的行为大大侵害了原告的合法权益，现请求被告赔偿原告损失20000元，包括原告支付的货款1067.5元、罚款5000元、没收违法所得227元、逾期利润损失427元、名誉损失13278.5元。
被告缕游食品厂辩称，1、2013年5月14日，巴南工商分局对重庆十分利商行连锁有限公司下属分店即巴南区顺业食品经营部销售的重庆怪味胡豆（系被告缕游食品厂于2013年4月14日生产）的产品进行了抽样，经检验为不合格产品。被告缕游食品厂得知后随即与原告李正刚洽谈，由于原告李正刚提供给被告的罚款5000元的收据不连号，被告认为该罚款不真实，罚款5000元应该包括了巴南工商分局对其他人的罚款。后经双方多次协商，被告业务员王国念与原告委托的工作人员达成了和解，由被告方承担1000元的费用，至此双方的纠纷已经完全解决；2、原告诉称的巨额经济损失不实。被告生产的胡豆并未直接销售给原告，巴南工商分局对原告进行的处罚也并未影响到原告的声誉，原告的起诉是想借机获得巨额利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李正刚系巴南区顺业食品经营部的经营者，该经营部于2012年8月17日成立后一直从事批发零售预包装食品、生活日用品经营活动，系重庆十分利商行连锁有限公司分店。2013年5月8日，原告李正刚以2.5元／袋的价格从重庆市十分利商行连锁有限公司调入“蒋胡豆”重庆怪味胡豆427袋（规格160克／袋、生产厂家：被告缕游食品厂、生产日期：2013年4月14日）货值1067.52元，然后将该“蒋胡豆”重庆怪味胡豆以3.5元／袋的价格进行销售。2013年5月14日，巴南工商分局对原告李正刚销售的上述“蒋胡豆”重庆怪味胡豆进行了抽检，并委托中国轻工业联合会食品质量监督检测重庆站进行检测。经检测，抽检产品酸价和菌落总数超标，该批次产品不合格。截至2013年6月4日，原告李正刚共销售“蒋胡豆”重庆怪味胡豆227袋、销售金额794.5元，利润为227元，剩余196袋（不含抽检和封存的4袋）于2013年6月5日退回了重庆十分利商行连锁有限公司。2013年7月22日，巴南工商分局对原告李正刚作出了行政处罚决定：1、没收违法所得227元；2、处罚款5000元。之后，原告李正刚接受了上述处罚。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、重庆市罚款定额收据、检测报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任，原告李正刚购买了由被告缕游食品厂生产的“蒋胡豆”重庆怪味胡豆，经工商部门抽样检测，该批次产品系不合格产品。原告李正刚因此接受行政处罚，被罚款5000元并没收违法所得227元。由于被告缕游食品厂系上述胡豆的生产者，其生产质量不合格的产品给原告李正刚造成了财产损失，被告缕游食品厂应对原告李正刚的损失承担赔偿责任。对于被告缕游食品厂称其已赔偿了原告李正刚1000元，双方纠纷已经解决的抗辩意见，由于其举示的证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采信。结合本案审理查明的事实，原告李正刚因此遭受的损失为：1、货款1067.52元；2、罚款5000元；3、被没收违法所得227元；4、200袋胡豆的利润200元，上述共计6494.52元。原告李正刚自愿主张货款损失1067.5元，符合法律规定，故被告缕游食品厂应向原告李正刚赔偿上述损失6494.5元。对于原告李正刚主张的427袋胡豆的利润447元，由于其中227袋的利润已计算入被没收违法所得227元中，故对该227袋胡豆的利润不再重复计算。对于原告李正刚主张的名誉损失费13278.5元，由于原告李正刚未举证证明被告缕游食品厂生产不合格产品使其名誉权遭受了侵害，故对于原告李正刚就名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市缕游合利食品厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告李正刚损失6494.5元；
二、驳回原告李正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李正刚负担150元，被告重庆市缕游合利食品厂负担150元（此款由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席朝阳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执353号
申请执行人黄益姬，女，1962年2月11日出生，住所地湖南省资兴市坪石乡杭溪村桎毛岭组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
黄益姬与罗经西、李细红、谭章林、李剑群行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审104号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李细红、谭章林、李剑群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄益姬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李细红、谭章林、李剑群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄益姬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李细红、谭章林、李剑群新的财产线索，申请执行人黄益姬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执730号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人：阙臻，理事长。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立乾，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王秀连、钟立财、钟立乾、钟卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0824民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求归还借款105500元及其余利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执730号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十五日
书 记 员 连 影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1286号
原告：张X，男，汉族，1987年11月19日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金映儿，广东正平天成律师事务所实习律师。
原告：黄XX，女，1986年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。
被告：黄XX（曾用名黄XX），男，1995年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静韵，广东和颂律师事务所实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司，住广州市番禺区。
本院在审理原告张X诉被告黄XX所有权确认纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序。因黄XX与本案争议的标的物有利害关系，故追加其作为本案共同原告参加诉讼，但黄XX明确表示其不同意另一原告张X的诉讼请求。本院于2017年6月27日向原告张X送达补交案件受理费通知。原告张X无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张X撤诉处理。
已收取的案件受理费50元由原告张X负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 梁桂泉
人民陪审员 张海燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何绮静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1969号
原告：苏桂芝，女，1961年4月4日生，汉族，住。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住。
被告：崔喜忠，男，1958年4月1生，汉族，住址同上。
原告苏桂芝与被告李秋云、崔喜忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂芝的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼。被告李秋云、崔喜忠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芝诉称：原告苏桂芝与被告李秋云系要好的朋友，2015年11月19日，二被告因做生意需要，以被告李秋云的名义向原告借款五万元，并约定月息贰分；2016年元月3日，二被告又以同样的事由向原告借款捌万元，并约定月息叁分。借款到期后，而被告以无钱为由不予归还。为保护原告合法权利，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李秋云、崔喜忠偿还借款130000元，并自借款之日起（2015年11月19日借款约定月息贰分，2016年元月3日借款约定利息叁分）按约定利率支付利息至款清之日止；诉讼费由二被告负担。
被告李秋云、崔喜忠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年11月19日，被告李秋云向原告借款五万元，并约定月息贰分。被告李秋云向原告出具借条，内容为“今借苏桂芝现金伍元整￥50000.00元，月息贰分。（备注：2015年11月19日——2016年5月18日本息付完），借款人：李秋云20**年11月19日。”被告李秋云又于2016年元月3日向原告借款80000元，并出具借条，内容为“今借苏桂芝现金捌万元整￥80000.00元。（备注：2016年元月3日——2016年4月3日本息清完），借款人：李秋云”。逾期后，被告李秋云未清偿借款。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告李秋云、崔喜忠偿还借款130000元及利息。另查明，被告李秋云、崔喜忠于2016年5月12日离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告李秋云欠原告款130000元未还的事实清楚，有原告提供的被告李秋云书写的借条证实，被告李秋云应当承担清偿借款的责任。原告请求被告支付利息，2015年11月19日的借款双方约定利息月息贰分，利息可自借款之日起按双方约定月息贰分计息至款清之日止；2016年元月3日的借款因双方没有约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止。由于该债务发生在被告李秋云、崔喜忠婚姻存续期间，故应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告李秋云、崔喜忠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋云、崔喜忠于本判决生效后十日内一次性向原告苏桂芝清偿借款本金130000元及利息；其中本金50000元的利息自2015年11月19日起按双方约定月息贰分计息至款清之日止；另本金80000元的利息自2016年6月7日起按年利率6%计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告李秋云、崔喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔来宾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执45号
申请执行人：王某某，男，汉族，1953年出生。
被执行人：吉某，男，汉族，1978年出生。
申请执行人王某某与被执行人吉某劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2570号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月8日向被执行人吉某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款18752元，执行费181元，合计18933元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执45号申请执行人：王某某，男，汉族，1953年出生。被执行人：吉某，男，汉族，1978年出生。申请执行人王某某与被执行人吉某劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2570号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月8日向被执行人吉某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款18752元，执行费181元，合计18933元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  雷晓婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申630号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西华泰土工合成材料有限公司。住所地:陕西省西安市户县渭丰乡真西108国道***号。
法定代表人：万联合，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国建筑第五工程局有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡英杰，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：易新建，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人陕西华泰土工合成材料有限公司(以下简称华泰公司)、中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局)因与被申请人易新建买卖合同纠纷一案，均不服延安市中级人民法院（2016)陕06民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华泰公司、中建五局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申630号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西华泰土工合成材料有限公司。住所地:陕西省西安市户县渭丰乡真西108国道***号。法定代表人：万联合，该公司经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国建筑第五工程局有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英杰，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：易新建，男，汉族。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。再审申请人陕西华泰土工合成材料有限公司(以下简称华泰公司)、中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局)因与被申请人易新建买卖合同纠纷一案，均不服延安市中级人民法院（2016)陕06民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华泰公司、中建五局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年六月二十九日书 记 员  史小英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00193号
上诉人（原审被告）安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，组织机构代码75098138-9。
法定代表人刘林，总经理。
被上诉人（原审原告）方守宝。
上诉人安徽胜华投资管理有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽胜华投资管理有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际经营所在地为合肥市望江西路520号皖通高速高科技产业园研发楼，因此本案具有管辖权的法院应为合肥高新技术产业开发区人民法院。上诉人请求撤销裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋的所在地即合同履行地在合肥市长江东路与东二环交口的“博澳名苑”小区4幢103室，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈琪琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4504号
原告：王三喜，男，汉族，1986年9月7日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：刘耀，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
原告王三喜诉被告刘耀、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三喜委托诉讼代理人秦伊娜，被告刘耀，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人张青伟，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日2时0分许，被告刘耀驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与同方向行驶的原告王三喜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，刘耀负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型普通客车分别在被告人保财险周口公司、阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告刘耀辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付医疗费用2620元。
被告人保财险周口公司辩称，1、在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失；2、原告的各项诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日2时0分许，被告刘耀驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与同方向行驶的原告王三喜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、王三喜受伤的交通事故，经公安交警部门认定，刘耀负事故的全部责任。王三喜受伤后，共住院治疗27天，支出医疗费用4675.93元。经本院委托司法鉴定，王三喜构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。在鉴定过程中，王三喜支出鉴定费用1420元。王三喜，1986年9月7日生，系周口市品味空间装饰工程有限公司的员工，自2015年3月起一直在该该公司从事装修工作，工作期间一直在公司居住生活。王三喜长子王博，2009年4月2日生，长女王子鑫，2013年11月14日生。
另查明，被告刘耀驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司、阳光财险周口公司对原告王三喜的伤残鉴定要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘耀驾驶的车辆造成造成原告王三喜受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘耀负事故的全部责任，故被告刘耀应与承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘耀所有的车辆分别在人保财险周口公司、阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司、阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王三喜请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费4675.93元元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90日）、护理费5010元（30482元/年÷365天×60日）、交通费300元（酌定）、误工费8408元（25576元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金61404元【王三喜51152元（25576元/年×10%×20年）＋王博4337元（7887元/年×11年×10%÷2人）＋王子鑫5915元（7887元×15年×10%÷2人）】、精神抚慰金5000元、合计88845.93元，被告人保财险周口公司应在交强险限额内承担88845.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付原告王三喜88845.93（该款履行至王三喜的银行卡上，户名：王三喜，卡号：62×××16，开户行：河南省农村信用社周口市市区联社建设路东段分社）。
二、驳回原告王三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费用1420元，合计1945元，由被告刘耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 靳学丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执777号
申请人：孙浩，男，1992年7月5日出生，汉族，电焊工，住徐州市泉山区。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被执行人：陈新国，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
孙浩与陈新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00791号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈新国应支付给孙浩款项等合计人民币50953.11元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙浩的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，发现被执行名下有车辆信息、现已被泉山中队查扣。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人陈新国未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执777号申请人：孙浩，男，1992年7月5日出生，汉族，电焊工，住徐州市泉山区。委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：陈新国，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。孙浩与陈新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00791号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈新国应支付给孙浩款项等合计人民币50953.11元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙浩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，发现被执行名下有车辆信息、现已被泉山中队查扣。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人陈新国未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月十四日见习书记员  蒋飞虎
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1440号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：王建马，男，住安徽省池州市青阳县.
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告王建马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司�诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异58号
异议人潘月琴，女，1978年4月30日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人韩永忠。
被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。
被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3019号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3019号民事判决书。
经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3019号民事判决书。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3019号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3019号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘月琴的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异58号异议人潘月琴，女，1978年4月30日出生，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人韩永忠。被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3019号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3019号民事判决书。经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3019号民事判决书。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3019号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3019号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人潘月琴的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年四月二十五日代书记员 鲁施施
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3220号
原告陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所律师。
被告胡澳林，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈文丰诉被告胡澳林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文丰的委托代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼，被告胡澳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文丰诉称：其与被告系朋友关系。2014年10月19日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。被告胡澳林并出具给原告《借条》一份为据。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍未还款付息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡澳林未作答辩。
经审理查明：被告胡澳林于2014年10月19日向原告陈文丰借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。被告胡澳林并出具给原告《借条》一份载明：“胡澳林向陈文丰借30000.00-叁万元人民币整，以此条为证。胡澳林”。之后，因被告未能还款，原告陈文丰即于2016年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈文丰提供的其身份证复印件、《借条》复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡澳林尚欠向原告陈文丰借款人民币30000元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告胡澳林应当予以清偿。故原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自起诉之日（2016年7月21日）起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此系当事人行使民事处分权利，且也符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡澳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告胡澳林应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文丰借款人民币30000元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告胡澳林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民特19号
申请人：张纯婷，女，汉族，1984年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
特别授权委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。
被申请人：周红叶，女，汉族，1976年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。
申请人张纯婷与被申请人周红叶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张纯婷申请称，一、请求撤销六盘水仲裁委员会（2016）六仲裁字20号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人张纯婷的丈夫聂维因资金周转，于2013年7月向被申请人借款48万元并出具借条给被申请人，被申请人周红叶担心聂维的偿还能力，于2013年12月4日在违背申请人张纯婷真实意愿的情况下签订了《房屋买卖协议书》，约定被申请人以50万元的价格购买申请人位于钟山区××中路××都商业广场××单元××室房屋，签订该协议时，申请人张纯婷明确告知已经于早前将该房屋抵押给第三人赵世波。在此之后申请人张纯婷和聂维陆续通过中国建设银行和中国工商银行账户偿还被申请人借款本金共计261000元。因本案中所有的借款和还款的账目来往均是由申请人张纯婷前夫聂维的银行卡完成，因聂维已于2015年10月与申请人张纯婷办理离婚手续，申请人张纯婷无法获得聂维偿还给申请人周红叶借款的相应银行转账凭证和依据。但作为被申请人的周红叶却刻意隐瞒聂维与其多次偿还借款的银行凭证和流水账单，导致六盘水仲裁委员会错误的认定本案为房屋买卖纠纷案件，而实质上本案是一个典型的民间借贷合同纠纷案件。综上，因“对方当事人隐瞒了足以影响该案公正裁决的证据”，该仲裁裁决具有可撤销的法定情形，申请人民法院依法撤销。
被申请人周红叶答辩称，2013年11月29日，申请人的丈夫聂维向被申请人周红叶借款70万元，并约定利息4分，申请人所提交的银行流水均系聂维在归还该笔借款的本金和利息，与申请人与被申请人之间的房屋买卖没有关系，被申请人并未隐瞒足以影响正确法律关系的证据，本案并无可以撤销仲裁裁决的法定事由，恳请法庭驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年10月12日，六盘水仲裁委员会做出（2016）六仲裁字20号裁决：一、解除申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议书》；二、申请人返还被申请人周红叶购房款50万元；三、申请人赔偿占用资金损失78997.92元。
经过查阅仲裁卷宗，综合审查当事人提交的证据，结合本案庭审中双方当事人的陈述，对申请人张纯婷所称其与周红叶之间是民间借贷关系，并且其已向被申请人周红叶偿还了261000元借款的事实，但其对此并没有提供充分的证据予以证实，故申请人张纯婷所称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由不成立，对其申请依法不予支持。
本院认为，申请人张纯婷的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定事由。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张纯婷的申请。
申请费400元，由申请人张纯婷负担。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 何与芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安梦薇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执7号
被执行人：穆玉娟，女，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行本院（2015）大刑一初字第3号刑事判决书判处对穆玉娟没收个人全部财产一案中，查明穆玉娟无银行存款及其他个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 尧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初534号
原告陶飞，男，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告王维银，男，住安徽省郎溪县。
被告邯郸县益友汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人龚子伟。
被告西平县运通汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人张泮龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区。
负责人孙志昭。
委托代理人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告陶飞与被告王维银、邯郸县益友汽车运输有限公司（下称益友公司）、西平县运通汽车运输有限公司（下称运通公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王维银、运通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对益友公司的诉讼，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
陶飞诉称：2017年8月21日2时30分，原告陶飞驾驶车牌号为皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车(车辆为原告陶飞所有，挂靠在太和县鑫峰汽车运输有限公司运营)，沿沪聂线自东向西行驶，行驶至沪聂线216公里600米时，与停放在路边由被告王维银驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂车发生追尾碰撞，原告车上乘坐人管远清受伤，两车受损。同日，广德县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告陶飞和被告王维银负该起交通事故的同等责任。经查，王维银驾驶的事发车辆冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车所有人为邯郸县益友汽车运输有限公司，豫Ｑ×××××号挂车所有人为被告运通公司，上述牵引车和挂车在被告保险公司处分别购买了交强险和商业险。事故发生后，原告受损的皖Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车经评估鉴定损失为83710元，原告陶飞已支付了修理费等全部损失。原告陶飞多次要求众被告承担相应的车辆损失等费用，但各被告均拒绝赔偿。现请求判决：1判令被告王维银、运通公司、保险公司赔偿原告车辆维修费损失41，855元(修理总费用83，710元的一半)、车损评估鉴定费2，500元(评估鉴定费5，000元的一半)，共计44，355元；2判令保险公司在保险范围内优先承担保险赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，陶飞向本院提交如下证据：
1原告身份证、驾驶证、行驶证、挂靠协议、被挂靠公司太和县鑫峰汽车运输有限公司说明及营业执照，证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2被告王维银驾驶证、益友公司车辆行驶证、被告益友公司、运通公司、保险公司的工商登记信息，证明王维银的身份信息、益友公司、运通公司、保险公司的工商登记情况。
3道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。
4被告益友公司、运通公司的车辆在保险公司处承保的交强险和商业险保单，证明事发被告车辆的保险情况。
5车损评估报告书，证明原告事故车辆的损失情况。
6修理清单、修理费和鉴定费发票，证明原告的实际损失和评估鉴定费用。
保险公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车在我公司投保交强险及三者险100万不计免赔；豫Ｑ×××××号挂车他应当也投有保险，也应当承担责任；车损费用过高，系原告自行委托，本公司保留重新鉴定的权利；本公司不承担诉讼费及鉴定费。
保险公司未提交证据。
被告王维银、运通公司未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明本案件法律事实与原告诉称一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，原告陶飞和被告王维银负事故的同等责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；王维银的行为对造成陶飞财产损失后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认王维银对陶飞的财产损失承担同等的赔偿责任。又，肇事车辆驾驶人和实际所有人为王维银，该车在保险公司分别投保交强险和商业三责险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，陶飞的财产损失应当由交强险保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，超出保险部分由陶飞和王维银赔偿按照同等责任予以分摊。
原告陶飞诉请损失的确定。结合原告提交的证据，本院对车辆损失费83，710元、车损评估鉴定费5，000元（为维权支付的必要费用，属于交通事故导致的财产损失）予以确认。
因被告保险公司未提交有效证据证明，保险公司的“车损费用过高”等主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告陶飞损失44，355元（交强险范围内赔偿2，000元、三责险范围内赔偿42，355元）。该款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由王维银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 周承安
人民陪审员 李成敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39892号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史家俊，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史家俊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,863.86元。原告诉称,被告史家俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,863.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16507号
原告：厦门荣勇进出口有限公司，住厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦24A，统一社会信用代码：913502007054188452。
法定代表人：郑秋云，董事。
被告：刘子建，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王明辉，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：郑增鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门荣勇进出口有限公司与被告刘子建、王明辉、第三人郑增鑫进出口代理合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。厦门荣勇进出口有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门荣勇进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门荣勇进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门荣勇进出口有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 郑晓东
人民陪审员 程 标
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保225号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人苏启明。
被申请人佘成伟。
申请人苏启明因与被申请人佘成伟民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人佘成伟的财产采取保全措施，并由第三人何林原提供其所有的坐落于泸州市XX区XX路X段XX幢X层X单元XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人苏启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人佘成伟价值7.7万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、查封何林原用于担保的位于泸州市XX区XX路X段XX幢X层X单元XX号房屋。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1473号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，地址上海市杨浦区。被执行人张会生，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱成林，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人郭少琴，女，1977年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人张碧霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人黄东海，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市。上海浦东发展银行杨浦支行与张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海金融借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年4月13日作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行杨浦支行于2015年6月1日向本院申请执行，要求义务人张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海支付借款本金人民币15,390,887.94元及相应利息，支付律师费2,500元，支付公证费15,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人朱成林、张会生、郭少琴名下位于上海市四川北路XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人朱成林、张会生名下位于上海市七莘路XXX弄XXX号地下1层27室房屋，轮候查封执行人郭少琴名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣划被执行人张会生名下银行存款6,279.46元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人名下上海市四川北路XXX号XXX室房屋、上海市七莘路XXX弄XXX号地下1层27室房屋、上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人张会生名下银行存款6,279.46元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书除已扣划6,279.46元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1473号申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，地址上海市杨浦区。被执行人张会生，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人朱成林，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人郭少琴，女，1977年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人张碧霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人黄东海，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市。上海浦东发展银行杨浦支行与张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海金融借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年4月13日作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行杨浦支行于2015年6月1日向本院申请执行，要求义务人张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海支付借款本金人民币15,390,887.94元及相应利息，支付律师费2,500元，支付公证费15,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张会生、朱成林、郭少琴、张碧霞、周敏、黄东海发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人朱成林、张会生、郭少琴名下位于上海市四川北路XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人朱成林、张会生名下位于上海市七莘路XXX弄XXX号地下1层27室房屋，轮候查封执行人郭少琴名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣划被执行人张会生名下银行存款6,279.46元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人名下上海市四川北路XXX号XXX室房屋、上海市七莘路XXX弄XXX号地下1层27室房屋、上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人张会生名下银行存款6,279.46元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书除已扣划6,279.46元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4272号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，统一社会信用代码:9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳，该支行行长。
被执行人：张春桃，女，1967年10月12日出生，住平阳县。
被执行人：洪宝弟，男，1967年8月12日出生，住平阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张春�、洪宝弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5482号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2016年12月06日向本院申请执行。本院于2016年12月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张春桃、洪宝弟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋已经被本案查封，查封期限从2017年1月20日至2020年1月19日（若需要续封，请于期限届满前15日内向本院提交书面申请，未及时提交申请造成的不利后果由申请执行人承担），上述房屋已经在拍卖中，尚未变现；3、被执行人张春桃名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已经被本案查封，查封期限从2017年1月20日至2019年1月19日，但上述车辆未实际扣押；4、被执行人在浙江省工商局无登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋已经被本案查封，上述房屋已经在拍卖中，尚未变现。被执行人张春桃名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已经被本案查封，但上述车辆未实际扣押。本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张春桃、洪宝弟尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行执行款1428961.68元及利息、复息、罚息，若被执行人张春桃、洪宝弟未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋变价款在240万元范围内优先受偿，被执行人张春桃、洪宝弟承担案件受理费8880元、申请执行费16689.62元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，统一社会信用代码:9133032670436171XH。法定代表人：陈琳，该支行行长。被执行人：张春桃，女，1967年10月12日出生，住平阳县。被执行人：洪宝弟，男，1967年8月12日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张春�、洪宝弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5482号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2016年12月06日向本院申请执行。本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张春桃、洪宝弟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋已经被本案查封，查封期限从2017年1月20日至2020年1月19日（若需要续封，请于期限届满前15日内向本院提交书面申请，未及时提交申请造成的不利后果由申请执行人承担），上述房屋已经在拍卖中，尚未变现；3、被执行人张春桃名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已经被本案查封，查封期限从2017年1月20日至2019年1月19日，但上述车辆未实际扣押；4、被执行人在浙江省工商局无登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋已经被本案查封，上述房屋已经在拍卖中，尚未变现。被执行人张春桃名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已经被本案查封，但上述车辆未实际扣押。本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张春桃、洪宝弟尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行执行款1428961.68元及利息、复息、罚息，若被执行人张春桃、洪宝弟未履行上述义务，申请执行人有权就被执行人洪宝弟所有的坐落于平阳县××号房屋变价款在240万元范围内优先受偿，被执行人张春桃、洪宝弟承担案件受理费8880元、申请执行费16689.62元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一七年十二月二十九日书记员  林 恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周华珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人王秀因与被申请人周华珍合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀申请再审称：永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》为无效协议。第一、王秀与周华珍之间的纠纷不属于适用治安调解的范围。第二、该协议第一条约定的楼梯间屋面管理使用权属周华珍与其他业主共有，周华珍无权单独转让共有权利。第三、上述协议中，王秀只尽义务，未享有相应权利，违反了权利与义务一致的基本原则。第四、一、二审判决认为王秀为排除周华珍对楼梯间屋面的管理使用权向周华珍支付补偿费用不符合本案客观事实。
周华珍提交意见称：楼梯间原设计为三层，属周华珍个人所有。但在施工期间改为四层，致使其楼梯间被封死，楼梯间屋面在王秀室内，由王秀独家使用。由于楼梯间长期漏水，相关部门协调多次，因产权属其个人所有，让其自行维修，但楼梯间被封堵，只能从王秀室内才能上屋面进行维修，王秀不允许通过，双方发生抓扯，在相关部门协调下，双方才达成《治安调解协议书》，该协议合法有效。
本院经审查认为：本案争议焦点为重庆市永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》是否有效。本案所涉周华珍使用楼梯间的屋面仅王秀及家人可以使用。双方因该屋面的使用发生纠纷，经重庆市永川区公安局XX派出所调解，周华珍为了化解邻里纠纷放弃了其对涉案楼梯间屋面的管理使用权，王秀为排除周华珍对楼梯间屋面的管理使用权，双方达成王秀向周华珍支付补偿费的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，重庆市永川区公安局XX派出所根据双方签字确认的协议出具治安调解协议书，系对周华珍和王秀之间达成的协议内容的一种确认，其性质并不影响周华珍与王秀之间达成合意，故王秀提出重庆市永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》无效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周华珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人王秀因与被申请人周华珍合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀申请再审称：永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》为无效协议。第一、王秀与周华珍之间的纠纷不属于适用治安调解的范围。第二、该协议第一条约定的楼梯间屋面管理使用权属周华珍与其他业主共有，周华珍无权单独转让共有权利。第三、上述协议中，王秀只尽义务，未享有相应权利，违反了权利与义务一致的基本原则。第四、一、二审判决认为王秀为排除周华珍对楼梯间屋面的管理使用权向周华珍支付补偿费用不符合本案客观事实。周华珍提交意见称：楼梯间原设计为三层，属周华珍个人所有。但在施工期间改为四层，致使其楼梯间被封死，楼梯间屋面在王秀室内，由王秀独家使用。由于楼梯间长期漏水，相关部门协调多次，因产权属其个人所有，让其自行维修，但楼梯间被封堵，只能从王秀室内才能上屋面进行维修，王秀不允许通过，双方发生抓扯，在相关部门协调下，双方才达成《治安调解协议书》，该协议合法有效。本院经审查认为：本案争议焦点为重庆市永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》是否有效。本案所涉周华珍使用楼梯间的屋面仅王秀及家人可以使用。双方因该屋面的使用发生纠纷，经重庆市永川区公安局XX派出所调解，周华珍为了化解邻里纠纷放弃了其对涉案楼梯间屋面的管理使用权，王秀为排除周华珍对楼梯间屋面的管理使用权，双方达成王秀向周华珍支付补偿费的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，重庆市永川区公安局XX派出所根据双方签字确认的协议出具治安调解协议书，系对周华珍和王秀之间达成的协议内容的一种确认，其性质并不影响周华珍与王秀之间达成合意，故王秀提出重庆市永川区公安局XX派出所出具的《治安调解协议书》无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，王秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十月八日书 记 员  吴 平