wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家才，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人：朱世宏，该厅厅长。
一审原告、二审上诉人：李晓兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人李家才因与四川省教育厅不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，李家才、李晓兰因认为南充职业技术学院未按照《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》的规定发给李家才《事业单位工作人员伤残抚恤证》，克扣李家才在职伤残保险金和在职残疾抚恤金的发放，侵占李晓兰享有的编制内补员名额，侵犯其合法权益，于2016年4月27日向四川省教委纪检递交投诉、举报(行政复议申请书)，请求上级主管部门责令南充职业技术学院按照《工伤保险条例》第三十四条的规定，补偿李家才1992年5月至2012年8月的生活护理费、精神损失；南充职业技术学院至今尚未依法给李家才办理工伤退休手续，请求责令南充职业技术学院依法补充确认其从1992年5月至2009年6月期间的工龄；责令学院安置其福利性住房；责令学院给李家才办理工伤退休手续，发给《工伤退休证》；学院有关人员故意销毁其个人的原始档案，侵害李家才的工伤荣誉、损害名誉，应消除影响，承担赔偿责任；学院有关人员违法剥夺李晓兰应享有的编制内就业，给李晓兰造成名誉和精神伤害，请求责令学院赔偿损失20万元。2016年5月10日，四川省教育厅收到中共四川省纪委驻教育厅纪律检查组转来的李家才的投诉、举报材料后，于5月19日将投诉信件转送至四川省南充市教育局进行处理和答复，四川省南充市教育局依法受理了该信访事项，南充职业技术学院也就相关问题复函四川省南充市教育局。李家才、李晓兰认为四川省教育厅未履行职责，遂于2016年6月29日提起本案诉讼。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省教育厅将投诉信件转送至四川省南充市教育局进行处理和答复，四川省南充市教育局依法受理了该信访事项，南充职业技术学院也就相关问题复函四川省南充市教育局，符合《信访条例》第二十一条第一款第(三)项的规定。该院遂以四川省教育厅履行了相应的法定职责为由，作出（2016）川01行初430号行政判决，驳回李家才的诉讼请求。
李家才不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院以与一审基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
李家才向本院申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。四川省教育厅是直接管理南充职业技术学院的地方人民政府工作部门，在法定期限内不作出行政复议决定，构成行政不作为。2.一、二审判决适用法律错误。工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据，根据《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（[89]财文字第455号）第三条和第四条的规定，四川省教育厅应依法履行作出伤残抚恤待遇行政复议决定的法定职责。3.二审法院违反法律规定的诉讼程序。李家才提起上诉并预交诉讼费后，二审法院未及时立案；未依法送达四川省教育厅提交的答辩状和证据；且未依法进行质证、听证。因此，请求依法再审本案。
本院另查明，2016年4月18日，南充职业技术学院针对李家才所反映事项作出《关于退休职工李家才同志多次要求解决有关问题的回复》，主要内容包括：1.关于依法补充确认1992年至2009年期间工龄问题；2.关于要求补发1992年至2012年护理费问题；3.关于要求补发因工致残的抚恤金、伤残保障金等问题；4.关于补发伤残津贴问题；5.关于享受福利性住房安置、享受住房公积金等问题；6.关于李家才的女儿李晓兰接班补员问题。
本院经审查认为，当事人提起履行法定职责之诉，应当具有事实根据和法律依据。本案中，李家才认为四川省教育厅收到其投诉、举报材料后，未履行相应的法定职责。但根据原审查明的事实，四川省教育厅在收到中共四川省纪委驻教育厅纪律检查组转来李家才、李晓兰的投诉、举报材料后，即将投诉信件转送至四川省南充市教育局进行处理和答复，四川省南充市教育局依法受理了该投诉、举报材料，南充职业技术学院也就相关问题复函给四川省南充市教育局。同时根据本院另查明的事实，南充职业技术学院曾于2016年4月18日就李家才本案所涉投诉、举报事项向其作出《关于退休职工李家才同志多次要求解决有关问题的回复》。基于上述事实，四川省教育厅的行为符合《信访条例》的有关规定，履行了相应的法定职责。李家才认为四川省教育厅未履行法定职责，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”据此，一审判决驳回李家才的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。至于李家才提出的其他申请再审理由，尚不足以否定一、二审判决，本院亦不予支持。
综上，李家才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家才的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1889号
原告唐光兵，男，1976年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告李世军，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
原告唐光兵诉被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐光兵及其委托代理人卢连贵，被告李世军及其委托代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光兵诉称，2014年1月，原、被告一起合作做生意。当时，被告缺少资金，便让原告为其筹措。原告以自有住房抵押借款、找朋友借款等方法先后为被告筹款350000元。双方当时商定该款于2014年6月由被告还给原告，原告再拿去还给其他债权人，在此期间的利息为50000元。双方商定后，原告将筹措的款项交付给被告。款项到期后，被告除偿还了30000元外，余款至今未还。原告遂起诉，请求判令被告归还借款370000元，并承担本案诉讼费用。
被告李世军辩称，原告是将所谓钱款交付给案外人张刚，与其合伙做生意，与被告不存在合作生意关系。2015年7月，张刚携款原、被告等人的货款外逃了，受害人已向公安机关报案。原告的损失应向张刚主张，与被告无关。2016年4月11日，原告胁迫被告向其出具了二张不同时间的借条。被告出具的二张借条并非自己真实的意思表示，应为无效。原告的诉讼请求无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告等人为做矿石生意，在工商行政管理机关注册登记成立了攀枝花市顺联工贸有限公司。原、被告以及案外人胡世栋为攀枝花市顺联工贸有限公司的股东，出资比例分别为30%、40%、30%，被告为该公司法定代表人。2014年1月5日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：“由于成立公司，李世军当日拿不出钱，公司无法运作，就叫唐光兵用房子抵押20万元整，小额贷款（宜信、华澳）共计35万，说2014年6月还，产生利息由李世军付给唐光兵，连本带利共计40万（肆拾万）元整，情况属实。”2016年4月10日，被告又向原告出具了一份《借条》，主要内容为：“自2014年1月5日，向唐光兵借款现金肆拾万元整，40万元整，至今未还。双方约定2016年6月份还清。”对上述二份借条，原告认为是被告基于同一笔借款向其出具借款凭证；被告认为该二份借条是其在同一天被胁迫而向原告出具的，并非其本人的真实意思表示。2016年5月6日，被告因出具借条之事而向公安机关报案。之后，被告称希望自行协商此事，撤销报案。因被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、被告于2014年1月5日向原告出具的《借条》；4、被告于2016年4月10日向原告出具的《借条》；5、《报警证明》；6、四川世润会计事务所《验资报告》；7、原告于2013年12月17日向案外人汪合出具的《借条》、攀枝花市不动产登记中心《房屋信息摘要》；8、原告于2013年12月17日与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订的《借款需求登记与信用审核服务协议》。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款350000元的事实，缺乏事实依据。首先，原、被告双方对被告向原告出具的二张《借条》不持异议，均认为是同一笔借款。但是，二张借条载明的借款事由并不一致；其次，原告在被告否认收到借款的情形下，并未进一步举证证明其已向被告交付案涉借款；再次，本案原、被告均对攀枝花市顺联工贸有限公司三位股东与案外人张刚合作经营矿石生意的事实不持异议，加之原告陈述其出资350000元的目的也是为了经营矿石的事实，与原告据以主张权利的由被告于2014年1月5日出具《借条》的内容相印证，可以认定本案并非民间借贷关系。原告主张民间借贷法律关系与本案查明认定的事实不一致，在本院明确告知其可变更诉讼请求，原告仍坚持自己的诉讼请求。基于此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回唐光兵的诉讼请求。
案件受理费3425元，由唐光兵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6807号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕炳贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人吕炳贵因不服四川省高级人民法院（2017）川行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕炳贵向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称：四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）将郫县合作街道办事处更名为成都高新区合作街道办事处的行为违法。成都市政府对此不予纠正的行为属于行政不作为。请求确认成都市政府不作为的行为违法，并判决成都市政府将郫县合作街道办事处更名为成都高新区合作街道办事处的行为违法。
成都中院认为：吕炳贵所称的原郫县合作街道办事处名称的变更，并不设立、变更或消灭行政法律关系，且该变更行为并未影响其权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，成都中院以吕炳贵的起诉不符合法定起诉条件为由，作出（2016）川01行初551号行政裁定，对吕炳贵的起诉，该院不予立案。吕炳贵不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吕炳贵向本院申请再审称：成都市政府违反四川省人民政府的规划将吕炳贵所在的郫县合作镇人民政府更名为成都高新区合作街道办事处的行政行为违法，成都市政府对此不予纠正的行为属于行政不作为。非法更名行为造成吕炳贵户在郫县合作镇前锋村4组的房屋被非法毁坏、宅基地使用权被非法剥夺，吕炳贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。一、二审认定事实不清，适用法律法规错误。请求确认成都市政府设立的成都高新区合作街道办事处的行政行为违法，判决依法撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕炳贵的诉讼请求是确认成都市政府将郫县合作街道办事处更名为成都高新区合作街道办事处的行为违法。由于行政区划的调整或更名，对吕炳贵的权利义务并不产生实际影响，故本案吕炳贵的起诉依法不属于人民法院的受案范围。吕炳贵认为更名行为造成其房屋被非法毁坏、宅基地使用权被非法剥夺，由于其主张的上述损失并非更名行为本身所直接造成，故吕炳贵的该项申请再审理由，本院不予支持。一审法院以吕炳贵的起诉不符合受案范围为由，裁定对吕炳贵的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，吕炳贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕炳贵的再审申请。
审判长 李德申
审判员 杨科雄
审判员 李智明
二〇一七年十一月十七日
书记员 古函毓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第237号
原告：宋某，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王绪钦，男，城镇居民。代理权限：一般代理。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高宪希、被告王某甲及其委托代理人王绪钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于1990年秋经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情、性格不合，加之年龄差距较大，彼此没有共同语言，经常因家务琐事争吵，被告还经常无故打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告无奈于2005年农历八月份离家外出，一直在外打工生活，相互间不再尽任何义务，由夫妻关系早已名存实亡，原告为早日解除痛苦不幸的婚姻，特依法起诉，请求判决我与被告王某甲离婚，财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，被告与原告经他人介绍于1990年春天认识，同年秋天经政府登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育一子，取名王某乙，原告所述的被告经常殴打原告，实施家庭暴力，纯属杜撰，与事实不符，其子王某乙于2005年8月25日触及刑法，被判无期徒刑，在淄博少年管教所服刑，后改为有期徒刑19年，当时夫妻二人在经济和精神的双重压力下，弃家与侄女王某霞到临沂打工谋生，打工所得的全部收入，由宋某保管；2007年8月2日，宋某回家变卖了家里的所有财产及粮油及柳条，去淄博看望儿子，并在淄博打工，在此期间，宋某多次去被告打工处生活，经常到苍山和我一起团聚，有时多达2个星期，2010年，宋某到苍山和被告一起回家过春节，过了一个月。2011年，原告也到苍山和被告一起居住过，并且在本村买了油，回去给淄博打工的同事做饭，2013年春节，与被告在苍山一起回家过春节，现在感情一直很好，被告也很关心她，也非常惦记她，时常电话联系，2013年春节后，宋曾打电话对被告说，她（搞室内装饰）招的工人中，其中有一名在施工中坠落身亡，原告说死者家属已经起诉了，恐怕会牵扯到家里的房子，所以说与被告离婚。有当时的通话记录为证。所以，被告不同意与原告离婚，怕影响到狱中服刑改造的孩子。至于原告所说的家中房屋，原房屋已是危房，已经倒塌，村两委怕影响村貌，多次催建，王某甲无经济能力，由村委干部出面协调，由被告二哥王某新之子王某波翻建，事实由村委证实，家庭财产除了宋某经手的，共同出资给孩子买的楼房，剩下的只有债务。综上所述，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲经人介绍认识，于1990年秋经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年7月16日，原告宋某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告王某甲结婚时间较长，并已经生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告存在家庭暴力，已于2005年与被告分居，但没有提供证据予以佐证，被告对此亦不认可，对原告的该主张，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林丽霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5461号
上诉人（原审原告）：丁保荣，男，1954年1月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：刘英丽，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人丁保荣因与被上诉人刘英丽产品责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁保荣上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法加判被上诉人赔偿上诉人2800元。事实与理由：食用农产品的市场销售应当遵守食品安全法的规定。食品安全不仅指食品无毒无害，也包括“符合应当有的营养要求”。王浆酸是王浆中的关键代表性的营养物质，王浆酸被提取走了，就没有王浆应有的营养效果，也就不符合食品安全标准，就违反了食品安全法，应当十倍赔偿。
刘英丽未作答辩。
丁保荣向一审法院起诉请求：1.刘英丽赔偿280元购王浆款；2.刘英丽支付价款十倍赔偿金2800元；3.刘英丽承担检测费170元（后变更为160元）。
一审法院审理查明：刘英丽在淘宝网开设“啊杰蜂坊”店铺（ID:啊杰蜜蜂园之家），销售蜂产品。丁保荣于2015年9月25日、10月8日分两次从该店铺购买蜂王浆7斤，价款计280元，刘英丽承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受丁保荣委托，对上述丁保荣所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%。丁保荣为此支付检测服务费160元。
另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
一审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，刘英丽在丁保荣购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.08%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。故丁保荣要求刘英丽退还货款280元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，丁保荣未提供证据证明案涉蜂王浆属有毒有害、会对人体健康造成危害的产品。故丁保荣主张增加价款十倍赔偿，于法无据，法院不予支持。刘英丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、刘英丽于判决生效之日起十日内退还丁保荣购王浆款280元、赔偿检测服务费160元计440元；二、驳回丁保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘英丽负担(丁保荣已垫付，刘英丽在履行上述义务时加付此款)。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、淘宝网订单、旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24163）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为本案所涉商品蜂王浆是否属于不符合食品安全标准的食品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁保荣主张案涉蜂王浆的销售者刘英丽应向其赔偿2800元，为使自己的主张得到法律支持，上诉人应当举证证明案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。本院审查后认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉商品蜂王浆的王浆酸含量远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，但不足以直接认定为属于不符合食品安全标准的食品。因上诉人提交的证据不足以证实其所主张的事实，应由其承担不利法律后果。综上，上诉人丁保荣的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2902号
申请执行人于战中，农民。
被执行人陈庆生，农民。
申请执行人于战中与被执行人陈庆生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4537号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日，向本院申请强制执行。
本案执行标的173000元，案件受理费1880元及执行费2523元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈庆生银行存款7194元（划转执行费2523元），实际履行4671元，尚欠168329元及诉讼费1880元。查明，被执行人陈庆生去向不明，且暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2902号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘金玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3510号
原告承德县华兴五金劳保商店。
经营者王春青。
被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司。
法定代表人邵刚。
第三人杨奎。
原告承德县华兴五金劳保商店（以下简称华兴五金）与被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司（以下简称鑫桐矿业）、第三人杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告承德县华兴五金劳保商店经营者王春青，被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司法定代表人邵刚及第三人杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴五金诉称：2013年10月20日，杨奎从我商店购配件计13，340.00元。杨奎当时是邵刚雇佣的业务员，杨奎为我写欠条一张。经我多次讨要未果。现起诉至法院，要求被告给付配件款13，340.00元。
被告鑫桐矿业辩称：我采矿许可证是2014年10月份，营业执照是2014年10月11日办理完毕的。原告所诉2013年10月20日杨奎为原告书写欠条时，我公司还没有成立。自从杨奎2014年4、5月份左右把雷管送给派出所和刘某某后就不在我矿工作了。杨奎什么时候打的欠条和我矿还有我个人都没有关系，杨奎把配件拿到哪我也不清楚，和我没关系。
第三人杨奎辩称：我是2010年3月到2014年6月8日在被告处担任矿山管理人员，主要负责矿上的配件购买，火攻器材、炸药、雷管以及食材采购。高某某（承包被告矿山的开采）当时往原告处打电话，让我拿的配件，并为原告出具欠条一张，这些配件是用于矿山上使用的。当时我去原告处拿配件的时候，原告与被告有过口头协议，被告对原告说我是被告的采购员，有时过来拿东西如果没钱给打欠条，之后被告给付。
经审理查明：2013年5月至10月，第三人杨奎在原告承德县华兴五金劳保商店拿配件，共欠款13，340.00元，于2013年10月20日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付配件款13，340.00元。
另查明：2010年3月至2014年6月8日期间，第三人杨奎为被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司（原承德县鑫顺花岗岩石材矿）雇佣的采购管理人员。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、高某某证明1份；3、承德县鑫顺花岗岩矿工资表1张。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人杨奎系被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司（原承德县顺鑫花岗岩石材矿）的采购管理人员。杨奎自2010年3月至2014年6月8日所从事的为被告的矿山所需进行的采购行为属于职务行为，杨奎于2013年5月至10月期间在原告处赊购配件，总计欠款13，340.00元，并为原告出具欠条一张。本案事实清楚，证据确实充分。故应由被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司承担给付责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告承德县华兴五金劳保商店配件款人民币13，340.00元；
二、第三人杨奎不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由被告承德邵氏鑫桐矿业有限公司负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 池艳爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第921号
原告：浙江湖州新京福纺织染整有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西丝得莉工业区（湖盐公路北侧）。
法定代表人：嵇会民，该公司董事长。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司与被告中国建设银行股份有限公司湖州分行保证合同纠纷一案中，原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费40461元，减半收取20231元，由原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨欢萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0036号
异议人（被执行人）天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津中联发展有限公司于2015年6月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津中联发展有限公司称，请求依法解除对位于天津市南开区卫津南路XX号津南环XX-
XXX号地块的查封，理由是贵院已经查封了异议人拥有的位于天津市河西区九连山路与绥江道口西南侧顺水园XX-X-
XXX号等17套房屋，后又对天津市南开区卫津南路XX号津南环XX-XXX号地块的查封，查封的财产价值明显超过了执行标的。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第0019号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521000元，保全费5000元，由原告江苏省建工集团有限公司负担68380元，被告天津中联发展有限公司负担457620元。”该民事判决发生法律效力后，因天津中联发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定，指定由本院执行。
另查，天津市高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）津高立保字第0011号协助执行通知书，查封了天津中联发展有限公司所有的坐落于天津市河西区九连山路与绥江道口西南侧顺水园XX、XX号楼XX-
X-XXX、XX-X-X-X、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-
XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-XXX、XX-X-
XXX号的房产。查封期间自2014年7月28日至2016年7月27日。
在执行过程中，天津中联发展有限公司来函反映上述查封的房屋在查封前，已经将其中的15套房屋转让给案外人，并已办理了入住手续，该房屋不属于天津中联发展有限公司所有。
2015年4月21日，本院作出（2015）二中执字第0221号协助执行通知书，查封了被执行人天津中联发展有限公司名下位于天津市南开区环湖南路卫津南路西侧土地（证号0318（01）-015），使用证：津单国用（2004）第103号。查封期限2015年4月21日至2018年4月20日。
本院认为，天津市高级人民法院作出（2014）津高民一初字第0019号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，天津中联发展有限公司来函反映查封的房屋在查封前已处置，鉴于查封的房屋在处置中存在变现困难等问题，为了确保债权人的债权得以实现，本院继续查封天津中联发展有限公司名下位于天津市南开区环湖南路卫津南路西侧土地的执行行为并无不妥，符合法律规定，不存在超标的查封的法律行为。故天津中联发展有限公司异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津中联发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第519号
上诉人（原审原告）王育民，男，1927年12月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人王一玲，女，1963年12月16日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）汤国光，男，1946年9月16日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）王小玲，女，1954年11月2日出生，汉族，职业不详。
上诉人王育民因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王育民的委托代理人王一玲到庭参加诉讼。被上诉人汤国光、王小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2013年1月11日、2月7日，被告王小玲向原告分别借款10000元、20000元，并出具两张借条交由原告收执。双方对借款期限和借款利息未进行明确约定。
原审认为，原告王育民与被告王小玲就借款30000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，原告以起诉方式主张债权，合理合法，予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。原告主张该债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明被告王小玲与被告汤国光系夫妻关系及讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，对此不予支持。被告王小玲、汤国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：1、被告王小玲于判决生效之日起三日内返还原告王育民借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2015年2月11日起算至本判决确定还款之日止）。2、驳回原告王育民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王小玲负担。
宣判后，王育民不服判决，向本院提起上诉。
上诉人王育民上诉称，被上诉人汤国光、王小玲系夫妻关系，理应共同承担还款责任，原审对此未予认定，系属不当。上诉人王育民请求撤销原判，改判被上诉人汤国光、王小玲共同偿还其借款本金30000元及利息。
被上诉人汤国光、王小玲未作答辩。
经审理查明，上诉人王育民对以下事实无异议：
被上诉人王小玲分别于2013年1月11日、2月7日向上诉人王育民借款10000元、20000元，并出具两张借条交由上诉人王育民收执。双方当事人对借款期限和借款利息未进行明确约定。
上诉人王育民主张被上诉人汤国光与王小玲系夫妻关系，故应共同承担还款责任。上诉人王育民对其该项主张，在原审未予举证，但在二审新举证有：证据1、福安市公安局下白石派出所证明，其主要内容为“…经下白石派出所户籍管理系统查询：汤国光与王小玲是属同户人员，是夫妻相称关系。”证据2、人员基本信息五份，其主要内容为“汤国光住址为福安市下白石镇下白石村八一路32号，公民身份号码352226194609161512。其妻子王小玲，住址同上，公民身份号码352226195411020524，2009年8月28日因夫妻投靠移入本址。”
本院认为，上诉人王育民主张被上诉人汤国光与王小玲系夫妻关系，应共同承担还款责任，举证责任在于上诉人王育民。上诉人王育民虽在原审对此未予举证，但在二审新举证的福安市公安局下白石派出所证明及人员基本信息五份，均系户籍管理部门的有效凭证，足以证实其主张，故虽超过举证期限，仍应予采信。据此，应认定被上诉人王小玲在2013年1月11日、2月7日向上诉人王育民借款时，被上诉人王小玲与被上诉人汤国光系夫妻关系的事实。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被上诉人王小玲向上诉人王育民借款后未予偿还，理应承担相应的还款责任。因以上借款发生在被上诉人王小玲与被上诉人汤国光夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被上诉人汤国光应与被上诉人王小玲共同承担还款责任。上诉人王育光对其该项主张，在原审未予举证，根据谁主张谁举证的原则，原审驳回其该项请求，并无不当。因上诉人王育光在二审新举证的证据，虽己超过举证期限，但足以证实其关于上诉人汤国光与王小玲应共同承担还款责任的上诉主张，仍应予采信，故对原审判决可予以变更。被上诉人汤国光、王小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更福安市人民法院（2015）安民初字第1658号民事判决为：“被上诉人汤国光、王小玲于判决生效之日起三日内共同返还上诉人王育民借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2015年2月11日起算至本判决确定还款之日止）。”
二审案件受理费550元由被上诉人汤国光、王小玲共同负担，原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执486号
申请执行人余阳贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈宗伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢少荣，女，1985年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，裁决确定被告陈宗伟、卢少荣偿还原告余阳贵借款人民币33000元及利息。申请执行人余阳贵于2016年2月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈宗伟、卢少荣借款人民币33000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法扣划等措施，被执行人卢少荣于2016年3月23日向申请人余阳贵支付案款人民币62616.50元，因申请人余阳贵有另案（2011）浦执备字第139号作为被执行人，该案款由另案申请人洪语荣于2016年4月12日领取，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2078号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审44号
申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人许广庆，任主任。
委托代理人孙占强，任原阳县卫生计生监督所医疗卫生监督二科科员。
委托代理人杨维川，任原阳县卫生计生监督所医疗卫生监督二科科员。
被申请执行人彭友，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行原卫医罚（2016）142号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会查明被处罚人2016年1月到2016年4月未取得《医疗机构执业许可证》在原阳县靳堂乡包北村开展口腔诊疗活动，2016年4月份“朋友牙科”负责人彭友未取得《医疗机构执业许可证》行医被卫生和计生行政部门处罚过一次，2016年8月彭友未取得《医疗机构执业许可证》再次无证行医开展诊疗活动，彭友既未取得医师资格，又未取得《医师执业证书》从事医师执业活动。申请人于2016年9月23日对彭友作出没收其牙科手机1个，牙用器械8个，罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚决定书，并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人彭友，被申请执行人彭友在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会作出的原卫医罚（2016）142号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县卫生和计划生育委员会作出的原卫医罚（2016）142号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人彭友承担。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年六月一日
书记员 郭欣源
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2689号
申请执行人周先。
被执行人成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人：冯政波。
申请执行人周先与被执行人成都瑞升酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张植淯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第332-1号
申请执行人田美英，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：湖北省xxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：422128197********。
被执行人李梅燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：440924197x********。
申请执行人田美英与被执行人李梅燕房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第xx号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：退还申请执行人剩余租金人民币（下同）12348元及迟延履行期间的双倍利息（待计）、受理费121元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李梅燕已搬离深圳原住所，下落不明。本院依法到工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚桂标
人民陪审员 赵明开
人民陪审员 刘春秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 李科辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00202号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：陈辉煌，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李燕南，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E411号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E411号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2116号
原告胡福泉，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会。
法定代表人：赵达喜，该嘎查嘎查达。
原告胡福泉诉被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福泉到庭参加诉讼，被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福泉诉称，2007年因村里维修公路，原告雇佣中满金敖嘎村村民的挖土机维修公路，被告为原告出具17500元欠据1枚。后经原告索要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付欠款17500元。
被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告为原告出具1枚欠据，上款系：2007年9月3日雇佣挖机维修公路，大队欠款，在政府经管站挂账。
原告胡福泉在举证期限内向法院递交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额。
经审查，原告所举证据中欠款数额、款项内容书写明确，能够证明被告欠款时间及数额，故该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告雇佣他人为被告提供劳务，被告为原告出具欠据1枚，欠款数额、款项明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会于本判决发生法律效力后给付原告胡福泉欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年八月四日
书记员 张春颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江三江农资批发市场有限公司。。
法定代表人：吕敬钰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福。
委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芬。
委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江三江农资批发市场有限公司（以下简称三江农资公司）因与被申请人马福、王桂芬财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江农资公司申请再审称：原裁定认定侵权人是集贤县联运物流公司，而非马福错误。其起诉有明确的被告马福和王桂芬，原裁定驳回其起诉属适用法律错误。原裁定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，并且具备诉讼主体资格。本案中，使用三江农资公司场地的是集贤县联运物流公司，马福系该公司的法定代表人，其履行的系职务行为，而非个人行为。马福、王桂芬未使用三江农资公司场地，没有给付其场地使用费的义务，不具备本案的诉讼主体资格，不应作为本案的被告。原裁定驳回三江农资公司的起诉并无不当。原裁定程序合法，三江农资公司的再审事由不能成立。
综上，三江农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江三江农资批发市场有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5192号
原告方正林。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王健。
原告方正林诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方正林及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方正林诉称：2012年10月28日、同年11月1日，被告向原告收购白对虾合计价款63035元。嗣后，被告一直未支付上述价款。2013年12月3日，经原告催讨，被告在划码单上签名确认，但仍未支付上述价款。故起诉要求被告支付价款63035元。
被告王健辩称：一、本案已过诉讼时效。据原告诉称案涉白对虾买卖发生在2012年10月28日、同年11月1日，原告未提供证据证明本案有适用诉讼时效中断的情况，且原告在此后的2年期间怠于行使权利，故原告的诉求已过诉讼时效。二、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告只是提供了一个买卖白对虾的场地，正常的买卖是原告和其他案外人直接进行白对虾交易。根据原告提供的证据显示，原告在进行白对虾交易时，以出具划码单的形式，确认白对虾数量、价格，并让买方在划码单备注栏签字确认，而原告提交的划码单备注栏上的签章并非被告，而是实际与原告进行白对虾交易的买方。另，被告之所以在部分划码单复核处签字，完全是由于在买卖白对虾时买方由于忙于购买白对虾无暇签字，而被告作为提供场地的一方对原告与案外人进行白对虾交易的复核，并非被告向原告购买白对虾，因而被告并非实际购买人。三、划码单编号为0002642该笔白对虾买卖并未实际产生。由于原告未按约定的时间将白对虾送到交易地点，故案外人并未向原告收购该批白对虾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：划码单5份，欲证明原告向被告提供价值为63035元的白对虾的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，被告虽在书面答辩中辩称原告并未提供编号为0002642划码单所记载的白对虾，但原告在2013年12月3日向被告催讨价款时，被告在上述5份划码单（包括编号为0002642划码单）上均予以签字确认，即上述5份划码单可以证实原告所要证明的对象，故本院确认上述5份划码单具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担支付价款的民事责任。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告收购编号为00022642划码单项下的白对虾，以及原告的诉请已过诉讼时效，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健在本判决生效后十日内支付方正林货款63035元。
如王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童栎丞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第356号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑钟杰（外号“蜡石仔”），男，1985年3月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人郑钟杰犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人郑钟杰伙同郑某龙、郑某湖（均另案处理）一起到潮阳区金浦街道寨外村郑创某家向其儿子郑某鹏讨欠款，被告人郑钟杰和同案人郑某龙、郑某湖讨不到欠款后离开郑创某家，当三人行至郑创某家附近的巷道时，碰到郑创某的外甥郑某泽，被告人郑钟杰认为讨不到欠款是郑某泽刚才在场插话造成的，一气之下用拳头和脚对郑某泽进行殴打，致其头部、胸部、脸部等部位受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。至次日凌晨1时许，被告人郑钟杰与同案人郑某龙、郑某湖三人前往郑创某经营的屠宰场，将郑创某在场内的货车挡风玻璃、后视镜、大灯及盛着柴油的塑料桶毁坏，经估价，损失价值人民币2608元。
另查明，案后被告人郑钟杰已赔偿被害人郑创某和郑某泽的经济损失，被害人郑创某、郑某泽对被告人郑钟杰的行为表示谅解并请求不追究其法律责任。
上述事实，被告人郑钟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某泽、郑创某的陈述和辨认笔录，证人郑创某、郑某鹏、李某根的证言和辨认笔录，被告人郑钟杰原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，谅解书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钟杰无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑钟杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑钟杰已赔偿被害人郑创某、郑某泽的经济损失，取得被害人郑创某、郑某泽的谅解，被害人请求不追究被告人郑钟杰的法律责任；被告人郑钟杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑钟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初301号
原告：李某某，女，32岁。
被告：郭一某，男，26岁。
原告李某某与被告郭一某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间的婚姻关系；2．婚生女郭二某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至郭二某满18岁止；3.婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。事实和理由：原告与被告与2014年5月31日登记结婚，婚生女郭二某于2014年12月23日出生，双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常吵架。后原告与婚生女郭二某于2015年7月22日回河南原告父母家生活，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告郭一某辩称，同意与原告李某某离婚，婚生女郭二某由被告抚养，抚养费被告自理，现有夫妻共同债务57000元依法分割。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李某某与被告郭一某在奇台县民政局登记结婚，2014年12月23日婚生一女郭二某，2015年7月22日，原告与婚生女郭二某回河南原告父母家生活至今。原、被告双方夫妻共同财产有位于奇台县奇台总场110社区园艺连住房内的沙发一套、床一张、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一个、餐桌一张。以上事实有原告提供、被告质证的婚姻登记档案查询证明、原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称有夫妻共同债务57000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告郭一某虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏深入了解，婚后未注重夫妻感情的培养，原告在郭二某出生后不到一年的时间就带郭二某回河南原告父母家生活至今，同时，被告同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女郭二某的抚养问题，原、被告均表示由自己抚养郭二某，由于郭二某现不满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，且郭二某出生后随原告生活时间较长，目前郭二某与原告同其外祖父母生活，故原告要求郭二某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于家庭共同财产的问题，位于奇台县110社区园艺连住房内的沙发一套、床一张、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一个、餐桌一张，以上家庭共同财产原告明确表示放弃分割，故以上家庭共同财产归被告郭一某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭一某离婚；
二、婚生子郭二某由原告李某某抚养，被告郭一某每月支付郭二某抚养费500元至郭二某年满18周岁止，每年12月30日前给付当年抚养费；
三、家庭共同财产沙发一套、床一张、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一个、餐桌一张归被告郭一某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄费180元，合计330元，由被告郭一某负担，于2016年12月30日前给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李小青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1613号
罪犯栾吉磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）青刑一终字第30号刑事判决，以被告人栾吉磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万四千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾吉磊的悔改表现，有罪犯栾吉磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾吉磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾吉磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第761号
原告闫某，农民。
被告赵某甲，农民，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告闫某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年7月23日向河北省涿鹿监狱发出委托送达函，并中止了该案的诉讼，同年10月15日恢复了本案的诉讼，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告闫某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿赵某乙，现年13岁、儿子赵某丙，现年12岁。2008年8月份，被告因抢劫罪被判有期徒刑15年，后被移送到涿鹿监狱服刑。被告服刑期间，女儿赵某乙由被告母亲抚养，儿子赵某丙由我抚养。现被告已服刑六年，我无法承受精神和生活的压力，无奈诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。庭审中，原告主动提出愿意放弃共同财产的分割。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.赵某丙、赵某乙的常住人口登记卡复印件各一份。
被告赵某甲辩称，我出事前有一些债务，需等我出去后才能偿还。原告不承认跟我哥拿了钱，我就不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均随原告共同生活。2008年8月份，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，后被移送到河北省涿鹿监狱服刑。2013年10月份原告曾起诉离婚，后又撤诉。2014年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在被告因犯罪被判处刑罚后，多年来一直不能履行作为丈夫和父亲的义务，应认定双方感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。因被告尚在服刑，子女宜随原告共同生活，抚养费暂由原告负担。因双方均不能举证证明双方的债务情况，故对双方提出的债务问题，本院均不予采信。对原告主动放弃财产权利的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子女赵某乙、赵某丙在被告服刑期间暂随原告闫某共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年十一月十日
书记员 童晓洲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第479号
原告许建云，女，汉族，1971年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告田长辉，男，汉族，1972年11月11日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告任秀英，女，汉族，1972年2月15日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告许建云与被告田长辉、任秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告田长辉、任秀英经本院传票传唤拒不到庭，原告许建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建云诉称，原、被告系朋友关系，田长辉、任秀英系夫妻关系。2014年3月14日，田长辉向其借款15万元，用于生意经营，约定2014年4月14日偿还借款。借款到期后多次索要，偿还借款5万元，剩余欠款未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，给付利息按银行同期贷款利率自借款到期之日起至判决给付之日止；承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，许建云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
许建云举示证据情况如下：
借据。拟证明田长辉于2014年3月14日田长辉向许建云借款15万元的事实。
田长辉、任秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
田长辉、任秀英未举示证据。
本院确认：田长辉、任秀英未到庭参加诉讼放弃质证权利，经审查，许建云所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，许建云与田长辉系朋友关系。2014年3月14日，田长辉因做生意缺少资金周转为由，向许建云借款15万元，约定还款期限2014年4月14日，并出具借据一份。田长辉于2014年10月偿还许建云借款5万元，剩余欠款10万元未给付。田长辉与任秀英于1995年5月10日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人田长辉给许建云处具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。许建云依据约定履行了向借款人田长辉提供借款的义务，田长辉亦应及时履行还款义务。许建云作为债权人主张偿还借款系发生于借款人田长辉与任秀英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。被告田长辉、任秀英未到庭参加诉讼，放弃举证证明《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形及许建云明知该债务为个人债务但仍与田长辉进行债务往来的证据。因此，对许建云请求田长辉、任秀英共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田长辉、任秀英于判决生效之日起三日内偿还原告许建云借款10万元，给付逾期利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告田长辉、任秀英负担（原告许建云已交纳，被告田长辉、任秀英于本判决生效之日起三日内给付原告许建云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年七月三十日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第88号
上诉人（原审被告）贾雄雄，男，汉族，生于1991年3月21日，甘肃省庄浪县人，农民。
被上诉人（原审原告）贾统兵，男，汉族，生于1980年10月12日，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾伯富，男，汉族，生于1991年8月29日，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人贾雄雄与被上诉人贾统兵、贾伯富因财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾雄雄、被上诉人贾统兵的委托代理人车登明、贾伯富的委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：甘L×××××白色丰田牌小型普通客车为贾统兵所有的私人用车，贾伯富是其雇佣的驾驶员。2014年6月4日晚，贾雄雄电话联系贾伯富开甘L×××××丰田牌小客车去县城玩耍，并与贾雄雄之妻一同前往，在县城一家KTV歌厅玩至次日凌晨一时许，在返回朱店途中，贾雄雄趁贾伯富上厕所之机，抢先坐到驾驶员位置，要求车让他驾驶，虽经贾伯富劝阻，但碍于情面同意由其驾驶，贾雄雄载着他的妻子和贾伯富往回走，当车行至朱店镇杨家铺路口附近转弯处，因车速很快冲出路面右前方，坠入一农户猪舍，该车碰撞后起火，车辆严重受损，车上人员均受轻微伤，事故发生后未报公安交警部门进行事故处理。
庄浪县价格认证中心对涉案受损车辆肇事前价格及肇事后的残值价格予以评估，该中心于2014年11月4日作出庄价鉴字（2014）46号《关于普通客车的价格鉴定结论书》，结论为：（一）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事前的价格为245760元；（二）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事后的残值价格为65000元。
原判认为，贾雄雄未经车辆所有人许可，也不顾车辆实际管理人的劝阻，擅自驾驶他人车辆，且违规操作，临危措施不当，发生交通事故，造成贾统兵车辆严重受损，应当承担主要民事赔偿责任；贾伯富与贾统兵系雇佣关系，也是车辆实际管理人，对该车辆管理不善，应承担次要赔偿责任。对于贾统兵请求赔偿车辆因装修装潢所花费用的主张，因该部分附件未完全损坏，不能全部支持，应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、贾雄雄赔偿贾统兵车辆损失折价款168084元；二、贾伯富赔偿贾统兵车辆损失折价款18676元；三、残值车辆归贾统兵所有；四、驳回贾统兵的其他诉讼�求，第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2100元，由原告贾统兵承担200元，贾雄雄承担1500元，贾伯富承担400元。
上诉人贾雄雄上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，首先，贾雄雄不是到歌厅玩耍的组织者，是贾伯富打电话叫贾雄雄去的。其次，第一次到歌厅时，贾统兵也在场，明知贾雄雄和贾伯富都喝了酒，还让贾伯富驾驶车辆，并最终导致事故发生，对本起事故负有一定责任。最后，贾伯富在三人离开歌厅后，又电话联系贾雄雄二次入场玩耍，允许饮酒的贾雄雄开车，并且在车速较快情况下未进行阻拦，对本起事故也应负相应的责任。另外，原判查明同车的女子为贾雄雄之妻，认定事实错误。该女子与贾雄雄仅为普通朋友。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，上诉请求�销一审判决主文第一、二项，重新划分贾雄雄与贾伯富之间的责任，双方各承担25%的责任；追究贾统兵50%的责任。诉讼费由贾统兵与贾伯富承担。
被上诉人贾统兵辩称：原判认定事实清楚，判处得当。贾统兵回家并让司机贾伯富将车放下后，贾雄雄又叫贾伯富一起去玩，回家路上还执意要开车，并乘贾伯富上厕所之机，抢先坐在驾驶位上，虽经劝阻但不愿下来。在这一过程中贾统兵始终未参与，也不知情，贾统兵不应承担责任。损害结果完全是贾雄雄造成的，贾雄雄是完全行为能力人，也有驾照，应当承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾伯富辩称：二次返场玩耍时贾统兵并不在场，也不知情。回家路上贾雄雄执意要开车，贾伯富极力劝阻。但是，贾雄雄乘贾伯富上厕所之机，抢先坐在驾驶位上不肯下来，并导致车祸。贾雄雄是完全行为能力人�也有驾照，应当承担全部责任。原审判决贾伯富承担10%的管理责任，虽有不当，但贾伯富也愿意承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原判认定与贾雄雄一同玩耍、同行的女子是贾雄雄的妻子错误外，其余认定事实属实，本院予以确认。与贾雄雄同行的女子不是其妻。
本院认为：关于贾统兵应否承担责任问题。本次事故是三人一同玩耍并各自回家后，贾雄雄、贾伯富又二次返场玩耍，在回家途中发生的，期间贾统兵并不在场，对贾雄雄的驾车行为也未指示或授意，不应对事故承担责任。关于贾雄雄与贾伯富之间的责任划分问题。贾雄雄是完全民事行为能力人，也具有驾驶资质，酒后驾车，且造成交通事故，应当对事故造成的损失承担主要赔偿责任。贾伯富是车辆管理人，未尽到管理职责，应承担次要责任。原审法院对二人的责任划分适当，应予维持�综上，上诉人贾雄雄的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2100元，由上诉人贾雄雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 张 厉
代理审判员 白皎洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 许小婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第372号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告杨成山，男，1988年3月1日出生，汉族，村民。
被告李道勇，男，1985年2月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨成山、李道勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨成山、李道勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨成山、李道勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00433号
原告：李某，女，1981年2月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1983年11月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 凝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第444号
上诉人（原审被告）白长生，男，1968年8月20日出生。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保明，男，1962年11月10日出生。
委托代理人王书军，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原审被告武红霞，女，1961年4月15日出生。
原审被告白东方，男，1995年5月30日出生
法定代理人武红霞，女，基本情况同上。
原审第三人王秋生，男，1963年8月18日出生。
上诉人白长生与被上诉人马保明、原审被告武红霞、白东方及原审第三人王秋生租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白长生及其委托代理人路焱，被上诉人马保明及其委托代理人王书军、原审第三人王秋生到庭参加诉讼。原审被告武红霞、白东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2011）林民初字第1049号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 陈新友
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王改娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢57号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人谷在发，男，1951年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李超，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省。
上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)金民一(民)初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额56490元，要求执行被执行人谷在发养老金。我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被申请人谷在发达成协议，由我院依法从被执行人谷在发养老金账户每月提取1000元暂时两年，双方并互相联系沟通，同时加入对被申请人李超的查控。2016年6月底，我院依法向金山区社保中心送达协助执行通知书，从2016年7月开始，每月提取被执行人谷在发养老金1000元至2018年6月止。本院认为，鉴于本案现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2007)金民一(民)初字第2257号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 蒋照法
代理审判员 马永强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初88号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官学发，男，1968年8月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人官学发犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案爱理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年左右，被告人官学发从其父亲处获得一支土铳后用于打猎。2015年12月25日14时许，公安机关在官学发家中查获土铳一支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
案发后，被告人官学发主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言笔录、被告人官学发的供述笔录、物证土铳一支、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官学发违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人官学发犯非法持有枪支罪的指控成立。应依法追究其刑事责任。被告人官学发具有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人官学发符合社区矫正的条件，本院依法对其适用监外刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人官学发犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
。。。。。。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第138号
原告吴一×。
被告沈××。
原告吴一×与被告沈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴一×到庭参加了诉讼，被告沈××经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育一子吴二×，××××年××月××日双方登记结婚。2009年10月13日被告离家出走，至今没有音信，虽经原告多方查找，仍未找到。现原告起诉要求判决双方离婚，双方所生之子吴二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告沈××未出庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱。××××年××月××日，双方生育一子吴二×。××××年××月××日，双方在天津市河北区民政局登记结婚。双方婚后居住在原告之父吴振刚的坐落天津市河北区江都路明山里22门105-109号房屋内。双方婚后无共同财产。2009年10月13日被告离开婚后住房，至今下落不明。现原告起诉来院，要求判决双方离婚，双方所生之子吴二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后遇事不能有效沟通，并未培养好相互间的夫妻感情。在2009年10月13日，被告离开婚后住房，至今下落不明，可以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告来院起诉要求与被告离婚，本院应予支持。因被告至今下落不明，所以原告要求抚养双方所生之子吴二×的请求，本院应予支持。离婚后双方住房均应自行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告吴一×与被告沈××离婚；
二、双方离婚后，吴闯跟随原告生活，被告自2014年1月1日起每月给付子女抚养费800元；
三、双方离婚后，住房问题均自行解决。
案件受理费200元，由原告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭东栋
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第138号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司。
法定代表人李卫军，总经理。
委托代理人桑志勇，该公司法律顾问，住安阳市龙安区太行小区。
被告张桂如，女，。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告张桂如物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2014年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月二十七日
书记员 王梦洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初416号
原告：闫某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告闫某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费249元，由原告负担125元，本院减收124元。
审判员 林艺
二〇一六年二月十六日
书记员 戎健
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初418号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵凯，男，1975年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，某某教师，户籍地济南市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月31日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年3月13日1时许，被告人赵凯饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至杨柳路路口时，撞上在此等信号灯的史某某驾驶的某号小型轿车，造成史某某及其乘坐人赵淑香受伤，两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人赵凯对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月21日，鉴定意见作出后，被告人赵凯经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵凯对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2017年3月13日1时许，被告人赵凯饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至杨柳路路口时，撞上在此等信号灯的史某某驾驶的某号小型轿车，造成史某某及其乘坐人赵淑香受伤，两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人赵凯对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月21日，鉴定意见作出后，被告人赵凯经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人赵凯已赔偿对方损失并取得谅解。
案件审理过程中，被告人赵凯主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人史某某的证言证明：2017年3月13日1时35分左右，他驾驶某号小轿车沿奥体中路由南向北行驶至奥体中路杨柳路路口等红灯，通过后视镜发现一辆车快速上来，他还没来得及反应，后面来的车就高速撞上他的车，撞上他的车继续行驶到对面车道的辅道上撞到广告牌上停下来，他用力踹开车门，下车闻见对方车辆驾驶员一身酒味，双方协商赔偿问题未果，对方驾驶员跑，他跟朋友把对方驾驶员给追回来，他媳妇在车上说难受，他就拨打了120、122和110报警，一会儿交警来到现场，把对方驾驶员和他都带到了事故中队。
2、被告人赵凯的供述证明：2017年3月12日大约20时许，他和朋友在舜耕路南头的青阳炒鸡吃饭喝酒，期间他喝了大约三瓶啤酒，大约13日凌晨1时左右结束的，结束后他驾驶某号小轿车行驶至奥体中路杨柳路路口没有刹住车，追尾了等红灯的一辆小轿车，他下车跟对方协商不成，之后对方报警，因为对方乘客说难受，他往前跑去迎救护车，后来交警来了就把他带到事故中队来了。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵凯具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人赵凯驾驶的某号小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人赵凯进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，被告人赵凯对鉴定结论无异议。
7、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书证明：被告人赵凯负事故全部责任，被告人赵凯赔偿对方损失并取得谅解。
8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人赵凯系民警处理交通事故过程中被查获，2017年3月21日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人赵凯的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人赵凯的身份情况，无前科。
本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵凯所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人赵凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵凯经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵凯认罪态度较好，积极赔偿了对方损失并取得谅解，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。被告人赵凯先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人赵凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2890号
上诉人（原审被告）：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市东帝抛磨材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双吉路256号。
法定代表人：张小斌，总经理。
上诉人辉煌水暖集团有限公司与被上诉人厦门市东帝抛磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人辉煌水暖集团有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辉煌水暖集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3701号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
地址：四川省成都市。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托代理人：陈自勇，系该司办公司主任（特别授权）。
被告：王章秀，女，1965年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告王章秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 梦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2874号
申请执行人朱红旗，男，1976年2月20日生，汉族。
申请执行人李国庆，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人南京庭成建筑安装工程有限公司，（以下简称庭城公司）组织机构代码78711807-9，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小庙村伏一组。
被执行人南京江城房地产开发有限公司，（以下简称江城公司）组织机构代码73318162-X，住所地在南京市南京市江宁经济技术开发区青啤路。
被执行人江苏高基建设有限公司，（以下简称高基公司）组织机构代码13998254-7，住所地在江苏省盱眙县果园小区6-4幢。
申请执行人朱红旗、李国庆与被执行人庭成公司、江城公司、高基公司建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第744号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、变更南京市江宁区人民法院（2011）江宁商初字第839号第一项判决为：江苏高基建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付朱红旗、李国庆工程款132500元。二、变更南京市江宁区人民法院（2011）江宁商初字第839号第二项判决为：南京庭成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付朱红旗、李国庆工程款603873元，南京江城房地产开发有限公司在其欠付工程款344121.2元范围内对南京庭成建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费11164元，由庭成公司负担，公告费300元，由朱红旗、李国庆负担（此款已由庭成公司垫付，庭成公司在给付上述款项时予以扣除）。逾期三被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江城公司银行存款349148.2元，本案依法扣划。庭成公司、高基公司银行无存款、无车辆，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经查被执行人江城公司银行存款349148.2元，本案依法扣划。庭成公司、高基公司银行无存款、无车辆，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第744号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3313号
罪犯丁峰，男，汉族，1975年3月29日出生于河南省虞城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑初字第1052号刑事判决，以被告人丁峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁峰，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年8月2日止。罪犯丁峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第92号
原告马成林，男，1957年7月16日生，汉族，退休干部，住望奎县。
被告张福友，男，1965年12月30日生，汉族，干部，住青冈县。
原告马成林与被告张福友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘太海独任审判，于2014年4月14日，公开开庭进行了审理。原告马成林及被告张福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成林诉称，被告张福友于2011年10月28日，向原告借款人民币40万元整，约定利息为月息2分，借款期限十二个月。原、被告之间签订借款合同书一份，被告为原告出具借据二份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息62.4万元，并承担本案诉讼费、保全费费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张福友辩称，原、被告之间不存在债权、债务关系，被告承认向王凤义借款，并已实际履行偿还王凤义10万元，剩余款项双方未结算。如果是债权转让，债权人王凤义应履行债权转让通知义务，至今王凤义也未通知该债权转让给原告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告于2011年10月28日，向其借款人民币40万元整，约定利息为月息2分，借款期限十二个月，现被告拖欠原告借款本息62.4万元。原告为证实其主张的事实，提供以下证据证实：证据一、借据二份，每份借据上均载明借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2011年10月28日至2012年10月28日止，利息为月息2分，借款人签名为张福友，担保人签名为王凤义，时间为2011年10月28日。证据二、借款合同书一份，该合同书主要内容为：甲方马成林，乙方张福友。甲方与乙方经过协商一致，就借款一事达成如下合同：一、甲方将人民币四十万元借给乙方使用，利息为月息2分，乙方表示同意；二、期限为12个月，自2011年10月28日至2012年10月28日止。合同书甲方处签名为马成林，乙方处签名为张福友，名字上分别捺有手印。合同签订时间为2011年10月28日。原告提供以上证据欲证实，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告对原告主张事实有异议，认为其与王凤义之间存在借贷关系，并且已偿还王凤义10万元，与原告之间不存在债权、债务关系。被告对原告提供证据的真实性无异议，认可合同书和借据上是其本人签名并捺印，但认为该合同书和借据是王凤义提供的，其虽签名，原告并未将借款40万元实际交付被告。被告为反驳原告主张的事实和证据，提供有王凤义签名的收到条一份，用以证明其与王凤义之间存在借贷关系，与原告之间不存在债权、债务关系。被告提供的收到条主要内容为：今收到张福友还马成林抬款钱壹拾万元整，收到人签名为王凤义，时间为2013年1月31日。原告对被告提供证据的质证意见为，被告提供的有王凤义签名的收到条，能够证明王凤义收到被告10万元，但该证据不能反驳原告主张的事实及证据。因原告提供的证据充分，且证据之间具有关联性，又可以相互佐证，而被告提供的证据不能反驳原告的证据从而证实其主张的事实。从被告提供的收到条记载的“今收到张福友还马成林抬款钱壹拾万元整”内容看，该证据亦能证明原告主张被告向其借款的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为被告张福友向原告借款本金数额为40万元，利息数额为22.4万元（自借款之日2011年10月28日起至原告主张权力2014年3月7日止，按借款本金数额40万元和约定月利率2分计算利息）。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间借款事实是否存在，双方是否真正形成债权、债务关系。本案中，原告提交的由原、被告之间签订的借款合同书及被告出具的借据，能够证明被告借款的事实。从被告提交的证据内容看，其内容亦能体现出被告向原告借款的事实存在。被告又不能证明其给付王凤义的拾万元，已由王凤义交付原告。故原、被告之间借款事实存在，双方已真正形成债权、债务关系且债权人的债权数额明确。原告已将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定，偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。若被告认为王凤义收到其给付的拾万元，因其未将该款项给付原告，损害了其合法权益，可另案诉讼主张权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福友于本判决生效后十日内，给付原告马成林借款本息62.4万元，其中借款本金40万元，利息22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040.00元，减半收取，由被告张福友负担5020.00元，保全费3520.00元由被告张福友负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年四月二十一日
书记员 梦 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第92号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
法定代表人徐九君。
被告菏泽市南华电器有限公司，住菏泽市牡丹区花都商埠百货大市场435号。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告菏泽市南华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东威特变压器厂于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第92号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君，厂长。
被告菏泽市南华电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区花都商埠百货大市场435号。
本院在审理原告山东威特变压器厂与被告菏泽市南华电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东威特变压器厂负担。
审判员 王 彦 山
二〇一四年一月六日
书记员 赵晓明，
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00653号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第620号起诉书指控被告人熊某、代某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月2日19时许，被告人熊某、代某在武汉市汉阳区王家湾某家具城公交车站附近，趁被害人陈某不备之机，采取被告人代某做掩护，被告人熊某实施扒窃的方式，将被害人陈某上衣口袋内的价值人民币100元的OPPOT703型黑色手机1部，后被公安民警当场抓获。案发后，上述被盗手机已追回并发还失主，认为被告人熊某、代某均具有归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役四个月以上有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金、判处被告人代某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某、代某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某、代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人熊某、代某归案能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伊伊