河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第45号
原告：孟凡茂。
委托代理人：主炳坤。
被告：张建�。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：吕广杰、陈彬。
原告孟凡茂与被告张建龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡茂及其委托代理人主炳坤到庭，被告张建龙未到庭，被告张建龙的委托代理人曹吉鹏到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人陈彬已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日21时许，原告孟凡茂驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景华大街由西向东行驶至老北京火锅饭店西侧时与被告张建龙驾驶的冀T×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，事故发生后，景县公安局交警大队做出第201200125号交通事故认定书，认定被告张建龙驾驶冀T×××××号轻型货车违法停车是造成事故的部分原因，承担事故的次要责任，原告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，经查，被告驾驶的冀T×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了机动车强制保险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告方经济损失，现在原告经医院治疗，产生了较大的医药费用，并经衡水市法医鉴定中心鉴定造成九级伤残，除了造成经济损失还给原告造成较大的精神打击，但是对于原告的损失被告方仅赔偿了部分药费，其他损失并没有赔偿，侵犯了原告的合法权益，为此根据《民事诉讼法》的规定，起诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造�的医疗费11003.5元、二次手术费1350元、住院伙食补助费345元、营养费810元、误工费31500元、护理费8007.3元、残疾赔偿金28480元、鉴定费480元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1320元、交通费1250元，以上损失共计94545.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告要求的总诉讼请求由94545.8元变更98435.8元。
被告张建龙辩称，1、对本次事故的事实和经过没有异议，但对原告主张的数额有异议，具体意见在庭审过程中作出具体的质证意见。2、我方驾驶的冀T×××××号轻型货车已经在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司购有交强险，原告合理合法的损失应当由被告保险公司在交强险中先行赔付，超出的损失按责任比例划分。3、在事故发生后我方已经在景县交警大队已经交付了10000元，原告在诉状中说我方已经赔偿的部分药费，应当予以返还或者在我方的赔偿额中扣�。
被告保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担原告合理的损失，对于超出交强险的部分不予承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，本庭确认本案的争议焦点为：原告在本次事故中有哪些损失，该损失应如何承担？
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：2012年5月14日21时许，原、被告双方车辆发生交通事故，原告经诊断为右股骨踝上间粉碎性骨折、右髌骨骨折、头外伤及下唇贯通伤，经景县人民医院门诊治疗花费979元，经景县人民医院住院14天，花费住院费10336.16元，经武邑裴氏骨科医院住院治疗9天，产生住院费1984.9元，另在景县阳光医院门诊复查，产生门诊费45元，以上总计13345.06元。因原告在住院治疗期间进行了手术内固定，根据医院的意见，需要进行内固定物取出术，预计手术费用4500元。原告在景县人民医院住�14天，在武邑裴氏骨科医院住院9天，住院23天，参照《河北省国家机关工作人员差旅费管理办法》，要求伙食补助费每天50元，计1150元。原告经鉴定误工期为270天，每月工资3500元，共计31500元。关于护理费，因原告伤情严重，根据医疗机构的意见，原告住院期间须二人护理，实际由原告之妻林文阁及原告之兄孟凡隆护理，林文阁每月工资1800元，护理原告120天，护理费为7200元，孟凡隆护理住院期间23天，参照河北省上年度农林牧渔业平均工资每天37.1元，计853.3元，二人的护理费总计为8053.3元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定造成九级伤残，根据最高人民法院的司法解释，对于残疾赔偿金因参照上年度农村居民人均年可支配收入8081元计算，赔偿20年，再乘以20%的伤残系数，为32324元。精神损害抚慰金10000元，原告在本次事故中饱受伤痛之苦，且经鉴定造成了终生伤残，至�伤口未完全癒合，尚未恢复劳动能力，除了给原告造成较大的精神损失以外还给原告造成了极大的精神打击及精神痛苦，因此我方要求精神损害抚慰金10000元。关于营养费，因原告伤情严重，须加强营养，经鉴定营养期为90天，每天30元，计2700元。鉴定费1600元，原告为进行伤残鉴定支付鉴定费1400元，为进行车损鉴定支付鉴定费200元。车辆损失费1320元，事故发生后景县交警队委托景县物价局价格认证中心进行车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为1320元。交通费1250元，原告为住院、转院、出院以及护理人员的护理产生交通费用，因此主张1250元。以上损失总计98435.8元，因为被告的车辆在保险公司购买有交强险一份，根据道交法七十六条以及交强险条例条款的规定，原告要求保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费也应当由保险公司在交强险各分项项目下全部赔偿，对于超出交强险的部分，因原、被告在事故中承担主、次责任，因此要求被告张建龙赔偿30%。
以上事实向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书；2、孟凡茂身份证、户口本复印件；3、景县人民医院诊断证明（二次手术、二人护理）；4、景县人民医院门诊收费收据六张；5、景县人民医院住院收据、武邑裴氏骨科医院住院收费收据；6、景县阳光医院门诊收据一张、鉴定费票据、车损鉴定费票据；7、景县人民医院明细清单；8、武邑裴氏骨科医院费用清单；9、景县人民医院住院病历；10、武邑裴氏骨科医院住院病历；11、景县建筑公司误工证明；12、景县建筑公司营业执照和复印件；13、景县建筑公司工资表；14、景县宜家商务宾馆误工证明；15、景县宜家商务宾馆工资表；16、景县宜家商务宾馆营业执照；17、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；18、交通费发票；19、景县景州镇大孙庄村委会证明；20、车损鉴定报告；21、张建龙驾驶证复印件；22、冀T×××××号车辆行驶证复印件；23、交强险保单；24、孟凡茂驾驶证、行车证复印件。
被告保险公司的质证意见是：按照证据3诊断证明，上面显示建议伤者休息4个月，误工时间应当参照这个标准。对于证据六景县阳光医院门诊票据45元有异议，应当提供病历和相关诊断证明。对于200元的鉴定费票据有异议，该票据不是正式发票，而且票据上应当明确鉴定车辆的车牌号以及发生交通事故的日期。对于证据12景县建筑公司营业执照有异议，营业执照未反应实际的年检情况。对13号证据有异议，原告索要误工费是一个月3500元，实际提供的误工证明2月份是1750元，与原告主张存在明显差距，而且工资表上没有单位的法人签字。对证据14有异议，我们去医院看望伤者时，有伤者本人签字，说护理人林文阁在家务农。对证据17衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，我公司已经申请了重新鉴定，伤残应当已第二次鉴定评定的伤残等级为准。伤者的误工期应参照伤者在景县人民医院治疗时诊断证明中记载的休息4个月为误工期。对证据18交通费票据有异议，交通费票据未反映伤者及护理人就医或转院时实际发生的费用，因为票据上没有记载时间和地点。对于证据20物价局鉴定报告有异议，在鉴定报告第2页只有甲方签名没有乙方签名。精神损害抚慰金原告要求的数额过高。对其他证据无异议。
我公司提交的证据有：我公司对原告孟凡茂的调查报告复印件一份。
被告张建龙的质证意见是：同意被告保险公司的质证意见。1、对原告在武邑裴氏医院所花费的相关费用我方不�承担，因该住院原因系病人伤口感染，伤口感染并不是被告的直接侵权导致，应属于医院责任和原告自身的责任，所以对武邑裴氏医院的相关费用我方不予承担。2、在原告提交的两次住院病历中明确记载有糖尿病且原告的用药明细中也有用于治疗糖尿病所花的费用，我方认为应当在原告的医疗损失中扣除10%的治疗糖尿病的相关费用，我方不予承担。3、对于证据3有异议，对原告所主张的二次手术我方认为应当在实际发生后另行主张，且原告主张4500元明显过高。4、对于武邑裴氏医院的9天的伙食补助费我方不承担。5、对原告主张的营养费，虽然有鉴定结论，但没有医疗机构的相关证据证实原告需要加强营养，所以我方不承担营养费。6、对1400元的伤残鉴定费，因被告保险公司已经提出重新鉴定，且鉴定结论明显与原告的鉴定结论不符，所以对原告单方鉴定所产生的�定费用我方不承担。其余同保险公司的质证意见。
我方有保险单，但是原告已经提交了保险单，我方不再提交。
原告孟凡茂对衡水市司法鉴定中心鉴定意见书和被告保险公司提交的调查报告的质证意见是：对于保险公司所提交的调查信息，对其真实性提出异议，因保险公司所提交的是复印件，无法与原件比对，另外对其合法性提出异议，我方认为保险公司并不是司法部门，调查权属于执法权的范围，另外，护理人员的身份为农民，对此我方并不否认，但是现在的农业职业是一个多元化的职业，在保持其农民身份不变的情况下，法律承认农民工的合法地位，因此，根据护理人员所在单位提供的工资证明、工资表能够证实其因护理导致的损失。被告申请鉴定后，衡水市司法鉴定中心对原告所做的鉴定与原告伤情不符，现原告因本次交通事故导致双腿不等长超过4公分�根据交通事故伤残鉴定标准应构成九级伤残。
被告张建龙对被告保险公司提交的调查报告和第二次鉴定的鉴定意见书无异议。
被告保险公司对第二次鉴定的鉴定意见书无异议。
对证据的认证意见，对原告提供的交通事故认定书、孟凡茂的身份证、户口本复印件、景县人民医院的门诊和住院收费收据、用药清单、住院病历、住院期间需二人护理的诊断意见、景州镇大孙庄村委会的证明、张建龙驾驶证、行驶证复印件、孟凡茂的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单，经质证，各方当事人均无异议，予以确认、采信。保险公司对原告提交的景县阳光医院门诊票据45元提出异议，认为应提供病历和相关证明。因为原告只是按照医嘱进行的检查，对该项费用的主张应予支持。保险公司对200元的（车损）鉴定费票据提出异议，认为不是正式发票。所提异议不能成立，该票据是河北省财政厅印制的正式票据，因此对该票据予以采信。保险公司对护理人员林文阁的身份情况提出异议，认为原告已在保险公司的调查表上签字证实林文阁在家务农，因此对原告提供的护理人员打工的证明材料不予采信。护理费按农村居民身份计算。保险公司对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为，原告的伤残应当以重新鉴定评定的伤残等级为准。所提异议成立，予以采纳。
被告张建龙对原告提交的诊断证明提出异议，认为原告主张二次手术费4500元过高。该费用数额是医疗机构出具的，依法应予以采信。
原告对第二次衡水市司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论与事实不符，原告应为九级伤残，所提异议不能成立，对该主张不予支持。因此对衡水市司法鉴定中心的意见书予以确认。
经审理查明，2012年5月14日21时许，原告孟凡茂驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景华大街由西向东行驶至老北京火锅饭店西侧时与顺行在前停放被告张建龙驾驶冀T×××××号轻型货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告孟凡茂受伤的事故发生。原告受伤后，被送往景县人民医院住院治疗，花门诊治疗费979元，住院14天，住院费10336.16元。后于2012年7月20日到河北省武邑县裴氏医院住院治疗9天，花医疗费1984.9元；2012年10月28日在景县阳光医院复查，花费45元。原告需内固定物取出术费用4500元。原告系景县建筑工程公司工人，住院期间由林文阁和孟凡隆护理，出院后由林文阁护理。孟凡隆系农民。原告孟凡茂于2012年11月19日被衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致右股骨髁间粉碎性骨折，右髌骨骨折，右下肢丧失功能26%，为九级伤残；股骨髁间骨折，误工期270天，营养期90天，护理期120天。支付鉴定费1400元。保险公司对该伤残鉴定结论伤残等级提出重新鉴定的意见。经原被告各方协商委托衡水市司法鉴定中心对孟凡茂的伤情进行了重新鉴定，结论为，被鉴定人孟凡茂伤残程度属十级伤残。孟凡茂的摩托车损失1320元，支付鉴定费200元。交通费票据1250元。张建龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有机动车交强险一份。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车参与道路交通活动，应安全驾驶、文明驾驶，按规定停放车辆，违反交通法规，给他人造成损失，应承担责任。本案中原告孟凡茂超速行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告张建龙违章停车是造成事故的部分原因，承担事故的次要责任。主、次责任比例以70%和30%为宜。事故发生后，原告孟凡茂被送往景县人民医院住院治疗，住院14天，花门诊费979元、住院费10336.16元；后于2012年7月到裴氏医院治疗9天，住院费1984.9元；2012年10月在阳光医院检查花费45元。以上有原告提供的证据予以证实，依法予以确认和采信。被告张建龙辩称，原告在裴氏医院的费用是因伤口感染，是原告自身的责任，我方不予承担。因原告的伤残是本次事故造成，所花费用与本次事故有关联性，因此对原告的主张应予支持。被告张建龙提出原告有治疗糖尿病的费用，应扣除10%的医疗费。因被告不能提出原告治疗糖尿病的具体药品及数额，因此对被告的意见不予采纳。对原告提供的衡水市法医鉴定中心的鉴定意见书，保险公司提出了异议，认为原告的伤残等级应以衡水市司法鉴定中心重新做的鉴定意见书为准。所提异议成立。因没有对误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，对原该部分鉴定意见予以采纳。保险公司对原告的误工工资提出异议，认为主张数额与提供的工资证明不符，工资表上�有法定代表人签字，不应支持。所提异议成立。孟凡茂的误工工资按河北省建筑行业每天87元计算。保险公司对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为过高。所提意见予以采纳。根据过错程度酌情支持3000元。保险公司对交通费票据提出异议，认为没有反映伤者及护理人就医或转院实际发生的费用。原告就医、转院，交通费是必然发生的，酌情支持1000元。综合以上，原告的损失有，医疗费13345.06元，内固定取出术费用4500元，住院伙食补助费23＊50=1150元，误工费270＊87=23490元，林文阁护理费37.5＊120=4500元，孟凡隆护理费853.3元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金3000元，营养费30＊90=2700元，车辆损失费1320元，车损鉴定费200元，伤残鉴定费1400元，交通费1000元。以上损失共计73620.36元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告�工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计49005.3元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1320元，合计60325.3元。其余损失13295.06元，按30%的责任比例由被告张建龙赔偿原告3988.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
-、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡茂各项损失60325.3元；
二、被告张建龙赔偿原告孟凡茂各项损失3988.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告张建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一三年八月十五日
书记员 刘博杨