淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5345号
原告：卢某。
法定代理人：卢某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：孙乾。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱某某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：中华�合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：袁某某。
被告官国强。
委托诉讼代理人：何某某。
原告卢某与被告孙乾、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中联财产保险公司）、官国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人胡某某以及被告孙乾、被告淮汽公司的委托诉讼代理人徐某、被告中联财产保险公司的委托诉讼代理人袁某某、被告官国强的委托诉讼代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失277696.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日19时50分，被告孙乾驾驶苏H×××××号轿车，与由东向西在人行横道上通过路口的案外人张某梅推行的电动自行车发生碰撞，造成张某梅、电动自行车乘车人即原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告孙乾负此事故的全部责任，张某梅、原告无责任。苏H×××××号轿车登记所有人为被告淮汽公司，该车在中联财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告孙乾辩称：事故中有部分损失系其垫付，请求法院依法裁判。
被告淮汽公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆与该单位系挂靠性质，车辆实际车主为官国强，同时该车在中联财产保险公司投保交强险及100万元的三责险，未投保不计免赔。对本起事故造成的损失先由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由官国强承担。
被告中联财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及100万元三责险，未投保不计免赔，在本次事故中应扣除20%的免赔率。该公司已在本次事故中赔偿另一伤者张某梅120892.22元，其中交强险中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金90476元，在三责险内赔偿医疗费20416.22元，合计120892.22元。
被告官国强辩称：官国强系实际车主，孙乾承包了该车辆，双方合同约定发生的交通事故由各自承担。因此，超出保险公司赔偿部分应由孙乾承担。
经审理查明：2013年10月18日19时50分，被告孙乾驾驶苏H×××××号轿车沿淮阴翔宇北路由南向北行驶至长征路交叉口时，与由东向西在人行横道上通过路口的张某梅推行的电动自行车发生碰撞，造成张某梅、电动自行车乘车人卢某受伤及车辆损坏的事故。
另查明，车牌号为苏H×××××号轿车在中联财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年11月19日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙乾负此事故全部责任，张某梅、卢某无责任。在张某梅诉孙乾、淮汽公司、中联财产保险公司、官国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）淮民初字第1135号民事判决书，判决中联财产保险公司在交强险范围内赔偿张某梅医疗费10000元、伤残补偿金80476元以及在商业三责险范围内赔偿张某梅20416.22元。事故发生后，被告官国强垫付医疗费71559.83元，并赔偿卢某8000元。
又查明，2015年10月27日，本院受卢某之托，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对卢某的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数等进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年12月16日作出了如下鉴定意见：被鉴定人卢某交通事故致脑室内出血、左额叶及左基底节区多发出血灶、脑肿胀等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；余损伤未构成伤残。护理期限100日；营养期限为110日；护理人数1人。
再查明，苏H×××××号轿车实际车主为官国强，该车挂靠在淮汽公司营运。2013年3月13日，官国强(出租方)与孙乾（承租方）签订包车合同，约定承租方向出租方交纳风险押金（5000元）、租金80元一天，租金按天结算；交接班时间为晚19:00至第二天早7:00；租期一年自2013年3月13日至2014年3月13日止等。
以上事实，有驾驶�、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、医疗门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、（2014）淮民初字第1135号民事判决书、包车合同、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于卢某的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费115254.03元。原告主张花费的医疗费为43838.7元，被告官国强垫付医疗费71559.83元，合计115398.53元。被告中联财产保险公司、淮汽公司、官国强认为，有两张淮安广济医药公司的发票（发票金额分别为144.5元、230.5元）无法反映实际治疗情况，应予扣除。本院认为，原告提供的2014年8月16日淮安广济医药公司的发票未载明药品内容，无法进行核实认定，该费用本院不予支持；对于2014年8月19日淮安广济医药公司�发票，载明的药品与卢某同年8月17日在淮安市第一人民医院急症治疗的药品药用相近，故本院予以认可，综上，卢某花费的医疗费为115254.03元。
2、住院伙食补助费2450元。卢某主张住院伙食补助费2450元，按照每天50元计算49天。被告中联财产保险公司、淮汽公司、官国强认为，住院伙食补助费应按每天30元。本院确认住院伙食补助费为2450元（49天×50元）。
3、营养费3300元。卢某主张营养费4514.4元。被告中联财产保险公司、淮汽公司、官国强，营养费应按每天20-30元／天计算。本院认定营养费为3300元（30元×110天）。
4、护理费10000元。卢某主张10000元，以每天100元计算。中联财产保险公司认可每天80元。本院认定护理费为10000元（100元×100天）。
5、交通费490元。卢某主张1000元，本院考虑原告住院治疗时间，酌定交通费为490元。
6、残疾赔偿金148692元。卢某主张148692元。被告中联财产保险公司、淮汽公司、官国强认为，要求按照城镇人均纯收入90%计算。本院认为，原告卢某已在淮阴城镇生活上学，应按照城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为148692元（37173元×20年×0.2）。
7、精神损害赔偿金10000元。卢某主张10000元，本院予以支持。
8、补课费、电动车损失。案件审理中，原告自愿放弃两项诉讼请求，本院予以认可。
以上各项损失合计290186.03元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。卢某因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案肇事车辆在被告中联财产保险公司投保交强险和100万商业险（未投保不计免赔），故先由中联财产保险公司在�强险限额范围内直接对受害人予以赔偿，因中联财产保险公司在交强险范围内已经对本起事故另一受害人张某梅赔偿了医疗费10000元、伤残补偿金80476元，故伤残补偿金的限额剩余29524元，医疗费赔偿限额用完。中联财产保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿卢某29524元，超出交强险限额的金额为260662.03元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，被告孙乾在本次事故负全责，被告孙乾应承担260662.03元，因肇事车辆在中联财产保险公司投保100万商业险（未投保不计免赔），该笔费用由中联财产保险公司承担208529.62元（260662.03元×80%），被告孙乾承担52132.4元（260662.03元×20%）。本案中，官国强在孙乾向其每晚缴纳80元的情况下，将其自有出租车交付于孙乾运营，事实上是将其享有的出租车营运权（夜间）发包给孙乾使用，官国强仍然享有对其出租车的�配和控制权，同时获得夜间营运收益，故官国强应对直接侵权人孙乾对卢某造成交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。本案车辆挂靠在淮汽公司，故淮汽公司也应当对孙乾对卢某造成交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告官国强已经垫付卢某医疗费71559.83元，并赔偿卢某8000元，故原告卢某应返还被告官国强27427.43元（71559.83+8000-52132.4）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告卢某医疗费等各项损失238053.62元；
二、原告卢某返还被告官国强21493.43元（扣除原告卢某先行垫付的诉讼费2732.5元、鉴定费3201元，即27427.43元-5933.5元=21493.93元）。
案件受理费5465元，减半收取2732.5元，鉴定费3201元，合计5933.5元，由被告孙乾、淮安汽车运输集团有限公司、官国强共同负担（已实际扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十一月九日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应�支持。