wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初42号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人倪高全，男，1967年11月3日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被神农架林区公安局取保候审，同年6月6日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人倪高全犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人倪高全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日13时许，被告人倪高全驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（随车乘坐妻子余某）由新华镇向阳日镇方向行驶，当车辆行驶至神农架林区阳观线28公里+300米（小地名：吴家湾）路段时，将横过马路的被害人张某1（出生于1942年6月26日）撞倒，造成张某1受伤经抢救无效死亡和摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人倪高全为逃避法律追究，只是电话通知了被害人张某1的家属，并告知张某1是被过往车辆所吓自己摔倒，待其家属到达现场后，被告人倪高全及妻子余某即驾车离开现场。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人倪高全承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故造成重型颅脑损伤导致呼吸循环功能障碍死亡。
2017年12月26日，被告人倪高全在神农架林区公安局交警支队对其进行询问时如实供述了上述事实。被告人倪高全已于2017年12月29日赔偿了被害人家属丧葬费等各项经济损失共计人民币18万元，并取得其谅解。
本院于2018年7月10日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人倪高全进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人倪高全适用非监禁刑。
上述事实，被告人倪高全在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、张某1户籍证明、赔偿协议书复印件、收条复印件、住院费票据复印件、谅解书、客户话单明细等；证人余某、张某2、吴某、王某、冯某的证言；被告人倪高全的供述与辩解；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2018]05号尸体检验意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪高全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪高全具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人倪高全积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人倪高全适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪高全犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 高 莉
人民陪审员 郑宇虹
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第171号
申请执行人刘显锋。
被执行人文波。
本院在执行本院作出（2009）光民初字第127号民事调解书，刘显锋申请执行文波建设用地使用权纠纷一案过程中，查明被执行人宋波与申请执行人刘显锋土地年用权，应由政府规定而不属个人行为而解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）光民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的是土地使用权纠纷待政府确权后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 曼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5475号
罪犯王中献，男，1966年4月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2008)历城刑初字第401号刑事判决，以被告人王中献犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王中献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中献在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中献自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王中献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中献减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执891号
申请执行人谭清辉，女，1989年11月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人陈春波，男，1977年2月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行谭清辉与陈春波民间借贷纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月七日
书记员 田 闯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审39号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人苗永昌，男，系丛台区黄粱梦国土资源所工作人员。
被执行人邯郸市圣沛源农业科技有限公司，住所地雪驰路41号。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月19日向本院申请强制执行其2016年12月22日作出的编号：（2016）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2016年12月22日作出编号：（2016）011号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人在收到决定书之日起15日内退还非法占用的1.27亩土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2016）011号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的1.27亩土地以及拆除新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7623号
罪犯陈龙灿，男，1968年7月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）蕉刑初字第253号刑事判决，以被告人陈龙灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。没收赃款人民币9700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6505号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙灿本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈龙灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙灿减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终732号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）皖0225民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与汪某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名陈某乙。
原审法院认为：陈某甲与汪某自由恋爱结婚，夫妻双方在一起生活多年并生有一子，说明双方感情基础较好。婚后双方虽为琐事时有发生矛盾，陈某甲此前也向本院提起过离婚诉请被判不准离婚，但这不足以说明夫妻感情已经破裂，且陈某甲在庭审中提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中要本着对家庭、孩子负责的态度，充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能，故对陈某甲要求离婚的诉请，原审法院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：不准陈某甲与汪某离婚。
陈某甲上诉称：我已经提起过一次离婚诉讼，法院未准许，从提起离婚后双方关系一直没有好转，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决离婚。
汪某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，夫妻双方感情并未破裂，应维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：陈某甲虽已提起过离婚诉讼但法院并未准予，双方虽因生活琐事产生矛盾但并未导致夫妻感情完全破裂，且双方系自由恋爱结婚多年，育有一子，感情基础较为牢固，只要双方在今后的工作生活中相互信任、相互尊重，双方仍有和好可能，一审据此判决不准双方离婚正确，本院予以支持。综上，陈某甲的各项上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终313号
上诉人（原审被告）：辛欣，男，1981年5月生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，送达地址江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市珥陵镇商贸北路。
原审被告：杭建霞，女，1977年1月生，户籍地址江苏省丹阳市，送达地址江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园。
原审被告：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。
法定代表人：吴万才。
上诉人辛欣因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社、原审被告杭建霞、原审被告江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。
辛欣上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送上诉人住所地人民法院管辖。理由：上诉人住所地在广东省深圳市龙岗区景芬路5号，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，事后未达成补充协议，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，江苏省丹阳市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月四日
书记员 王思倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4150号
被执行人：张云亮，男，1964年10月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初365号刑事判决书确定:被告人张云亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元;继续追缴被告人张云亮违法所得人民币15000元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张云亮刑满释放去向不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王成凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3797号
原告王昌果，男，汉族，农民。
被告张俊梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告王昌果诉被告张俊梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌果撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王昌果承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月九日
书记员 李文君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第508号
上诉人（原审原告）：徐伟光，男，汉族，1966年7月1日出，住广东省中山市东区。公民身份号码×××0519。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓维红，女，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0526。
上诉人徐伟光与被上诉人邓维红共有物分割纠纷一案，徐伟光不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人徐伟光于2014年12月12日向本院申请撤回（2014）珠香法民三初字第1034号案件的起诉以及二审上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐伟光申请撤回起诉和上诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条规定的不准撤回起诉的情形和第一百九十条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条、第一百九十条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院(2014)珠香法民三初字第1034号民事判决；
二、准许徐伟光撤回起诉；
三、准许徐伟光撤回上诉。
一审案件受理费4269元，由徐伟光负担。二审案件受理费4269元减半收取2134.5元，由徐伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 王 芳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1247号
申请执行人:夏勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行�财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1247号申请执行人:夏勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人夏勇与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行�财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5021号
原告：李红霞，女，1973年10月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1977年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李红霞与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红霞及其特别授权委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称其搞工程需要资金，于2014年1月7日、2014年5月4日、2014年5月25日共计向原告借款30万元，口头约定月息1%，但被告本息均为支付。
原告李红霞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告周峰于2014年1月7日出具的10万元借条及当日工行10万元转账记录。
2、被告周峰于2014年4月25日出具的10万元借条及当日工行10万元汇款凭证。被告出具借条上将日期写错了，写成了“2014年5月25日”。
3、被告周峰于2014年5月4日出具的10万元借条，借条载明转账9万元、现金1万元，当日工行9万元转账凭条。
被告周峰未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周峰向原告借款30万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执100号
申请执行人于希洋，男，住长春市九台区。
被执行人吴铁华，女，住长春市九台区。
被执行人杨东彧，女，住长春市九台区。
于希洋与吴铁华、杨东彧合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3955号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3955号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执100号
申请执行人于希洋，男，1949年10月12日生，汉族，住长春市九台区军民小区*号楼***室。
被执行人吴铁华，女，1959年9月25日生，汉族，住长春市九台区工农街军民委*组。
被执行人杨东彧，女，汉族，1982年12月16日生，住长春市九台区工农街军民委*组。
于希洋与吴铁华、杨东彧合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3955号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3955号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审225号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘明辉，男，1990年05月29日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002836276行政处罚决定书，对刘明辉处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002836276行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002836276行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审225号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人刘明辉，男，1990年05月29日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002836276行政处罚决定书，对刘明辉处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002836276行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002836276行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保445号
申请保全人：李玉章，男，1967年6月12日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：文希春，男，1963年5月7日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：赵今福，女，1962年7月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李玉章与被申请保全人文希春、赵今福之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人文希春、赵今福持有中�护照，申请保全人李玉章于2017年6月13日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人文希春、赵今福出境。2017年3月22日本院作出（2017）吉2401执保180号民事裁定书，限制文希春、赵今福出境。2017年3月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]130号关于限制文希春、赵今福出境通知函（限制期限至2017年6月22日止）。由于民事案件尚未审结，2017年6月13日申请保全人李玉章提出对被申请保全人文希春、赵今福限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人文希春、赵今福出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月14日作出（2017）吉2401民初1932号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李玉章的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人文希春出境；限制期限自2017年6月15日至2017年9月14日止。
二、限制被申请保全人赵今福出境；限制期限自2017年6月15日至2017年9月14日止。
本裁定立即开始生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十四日
书记员 王路
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1444号
申请执行人王峰，男，汉族，个体。
被执行人王一军，又名王元均，男，汉族，个体。
本院在执行王峰与王元均民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王峰与王元均就该案已自行协商处理，故申请执行人王峰于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 张国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初491号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王子杰，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告王子杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初130号
原告：董新才，男。
被告：杨德文，男。
被告：通化市金丰建筑有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：董松青。
被告：吉林鼎恒房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代理人：杨旭，经理。
本院在审理原告董新才诉被告杨德文、通化市金丰建筑有限公司、吉林鼎恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨德文、通化市金丰建筑有限公司、吉林�恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董新才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新才对杨德文、通化市金丰建筑有限公司、吉林鼎恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 曹喜刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琪
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2097号
原告杨培军，男，汉族，1962年7月9日，地址：固始县，身份证码413026196207097234。
被告王景志，男，汉族，1960年11月2日，地址：固始县。
本院在审理原告杨培军诉被告王景志民间借贷纠纷一案中，原告杨培军向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨培军撤回起诉。
本案诉讼费用4558元，减半收取2279元，由原告负担。
审判员 任丽苹
二〇一七年五月九日
书记员 孟钦涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7133号
原告：段雷康，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：四川环球银天下珠宝有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元20楼2018号。
法定代表人：易守国。
被告：吉林农副产品交易中心股份有限公司，住所地：长春市人民大街12166号吉商大厦C区4楼421号。
法定代表人：汪向新。
本院于2018年4月13日立案受理了原告段雷康诉被告四川环球银天下珠宝有限公司、吉林农副产品交易中心股份有限公司不当得利纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告段雷康于2018年4月20日向本院书面申请撤回对被告四川环球银天下珠宝有限公司、吉林农副产品交易中心股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告段雷康的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许段雷康撤回对被告四川环球银天下珠宝有限公司、吉林农副产品交易中心股份有限公司的起诉。
审判员 程洁
二〇一八年四月二十日
书记员 谢琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初351号
原告：邸兴国，男，1967年1月1日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：陈虹，女，1970年2月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：王丽文，女，1966年11月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：杨帅，男，1993年3月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告邸兴国诉被告陈虹、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日，公开开庭进行了审理。原告邸兴国、被告杨帅及陈虹的委托代理人王丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈虹归还借款29.4万元及违约金，被告杨帅承担连带保证责任。
事实和理由：2015年5月15日，陈虹两次向我借款35万元，约定于当年8月30日还清，如违约应承担日千分之五的违约金。借款到期后，经我方多次催要，被告分批次给我偿还了56000元。余款以各种理由推托不还，
被告陈虹辩称：对借款事实无异议，但是，这笔借款不为我自用，是别人使用了，原告也清楚。我现在的意见是：初次借了原告款合计为30万元，已经偿还了164000元，抵作已归还的本金，下欠本金136000元，我想办法尽快给付，利息可以协商，确定一个具体数额，分期给付，因为现在确无能力。
被告杨帅辩称：我愿意继续承担保证责任，其他意见同意陈虹的意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的已偿还款额164000元，应当抵作借款本金还是利息的争议，本院认定如下：
2013年以来，被告陈虹因事分别向原告借款三十万元。2015年5月15日，双方对此前的借款本、息进行了结算，形成了新的借款凭据，共计欠付原告借款350000元，约定于当年八月三十日付清。如违约，被告方每日按借款总额的千分之五给原告支付违约金，担保人杨帅承担连带还款责任。上述事实可以认定，原、被告及担保人三方，对2015年5月15日之前的借款本、利已进行了结算，无论已偿还原告的款额是多少，应当以形成的新的借据为凭，被告对此项事实的抗辩理由欠妥，本院不予采信。对于2015年5月15日，即新的借条形成之后偿还原告的56000元现金，原告在诉讼时，自愿按抵还本金处置，是原告对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，与被告的主张形成合意，本院依法应予准许。
关于日千分之五违约金的请求应否主持。
原告诉讼主张，借款按日千分之五计算违约金，也是在借款合同内容中的约定。以其中250000元借据为例，若按日千分之五计算违约金，结论远高于现行法律规定的月利率24%标准，违反了法律规定。应按最高院关于民间借贷司法解释利率标准，计算违约金。因此，本院不予全部支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据确实充分，理由适当的，本院予以支持。但是，原告请求借款294000元按约定的日千分之五计算违约金，违反了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈虹欠原告邸兴国借款本金294000元，于本判决生效十五日内付清，违约金按年利率24%，从2015年5月16日计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨帅对陈虹的还款责任，承担连带保证责任。
案件受理费2885元，财产保全费2020元，合计4905元由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初351号原告：邸兴国，男，1967年1月1日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：陈虹，女，1970年2月7日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：王丽文，女，1966年11月18日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：杨帅，男，1993年3月16日出生，汉族，个体，现住五原县。原告邸兴国诉被告陈虹、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日，公开开庭进行了审理。原告邸兴国、被告杨帅及陈虹的委托代理人王丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈虹归还借款29.4万元及违约金，被告杨帅承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月15日，陈虹两次向我借款35万元，约定于当年8月30日还清，如违约应承担日千分之五的违约金。借款到期后，经我方多次催要，被告分批次给我偿还了56000元。余款以各种理由推托不还，被告陈虹辩称：对借款事实无异议，但是，这笔借款不为我自用，是别人使用了，原告也清楚。我现在的意见是：初次借了原告款合计为30万元，已经偿还了164000元，抵作已归还的本金，下欠本金136000元，我想办法尽快给付，利息可以协商，确定一个具体数额，分期给付，因为现在确无能力。被告杨帅辩称：我愿意继续承担保证责任，其他意见同意陈虹的意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的已偿还款额164000元，应当抵作借款本金还是利息的争议，本院认定如下：2013年以来，被告陈虹因事分别向原告借款三十万元。2015年5月15日，双方对此前的借款本、息进行了结算，形成了新的借款凭据，共计欠付原告借款350000元，约定于当年八月三十日付清。如违约，被告方每日按借款总额的千分之五给原告支付违约金，担保人杨帅承担连带还款责任。上述事实可以认定，原、被告及担保人三方，对2015年5月15日之前的借款本、利已进行了结算，无论已偿还原告的款额是多少，应当以形成的新的借据为凭，被告对此项事实的抗辩理由欠妥，本院不予采信。对于2015年5月15日，即新的借条形成之后偿还原告的56000元现金，原告在诉讼时，自愿按抵还本金处置，是原告对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，与被告的主张形成合意，本院依法应予准许。关于日千分之五违约金的请求应否主持。原告诉讼主张，借款按日千分之五计算违约金，也是在借款合同内容中的约定。以其中250000元借据为例，若按日千分之五计算违约金，结论远高于现行法律规定的月利率24%标准，违反了法律规定。应按最高院关于民间借贷司法解释利率标准，计算违约金。因此，本院不予全部支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，且事实清楚，证据确实充分，理由适当的，本院予以支持。但是，原告请求借款294000元按约定的日千分之五计算违约金，违反了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈虹欠原告邸兴国借款本金294000元，于本判决生效十五日内付清，违约金按年利率24%，从2015年5月16日计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨帅对陈虹的还款责任，承担连带保证责任。案件受理费2885元，财产保全费2020元，合计4905元由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年三月二十四日书记员  赵安琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3239号
罪犯李天洋，男，1998年5月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年1月27日作出（2015）榆刑初字第486号刑事判决，认定被告人李天洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李天洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月21日14时许，李天洋、王洋湖打车到榆树市双井乡胜利村西侧大地附近，采取暴力手段抢劫电动三轮车司机张某华230元。案发后，李天洋家属赔偿张某华经济损失2000元，�得谅解。李天洋犯罪时未成年，有坦白情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币227.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李天洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李天洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初188号
原告：田德营，男，1953年6月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人：孙崇华，女，1949年1月1日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告：张治家，男，1974年11月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：王东，男，1975年12月14日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：赵猛，男，1970年1月31日生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被告：张素艳，女，1952年9月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
四被告共同委托代理人：徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州顺达沥青有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：曹桂明，女，1962年8月21日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告田德营与被告张治家、王东、赵猛、张素艳、锦州顺达沥青有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙崇华、被告张治家、王东、赵猛、张素艳的共同委托代理人徐春、被告锦州顺达沥青有限责任公司的委托代理人曹桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德营向本院提出诉讼请求：撤销锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议。事实与理由：原告与被告张治家、王东、赵猛、张素艳均为锦州市沥青厂股东，原告任董事长（原告出资占注册资金90%）。2016年6月，锦州市沥青厂工作人员在市场监督管理局办理业务时被告知：凡是以工厂冠名的企业应当变更登记，今后均以公司形式存在。该员工将市局指示精神报告给企业主管副总裁。主管副总裁认为是上级指示，照办即可，就安排该员工按市场监督管理局要求办理企业变更登记事宜。向市场监督管理局承报的锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议内容系在原告不知情的情况下由经办人所作，股东田德营并非原告本人亲笔签名。变更后的企业登记为锦州顺达沥青有限责任公司。由于原锦州市沥青厂系国家保留的地方炼化企业，变更登记导致生产经营无法正常进行。变更登记依据的2016年6月6日原锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议，不是原告本人的真实意思表示，应为无效，因此诉请法院撤销该决议。
被告张治家、王东、赵猛、张素艳共同辩称，同意原告要求撤销2016年股东会决议的诉讼请求，股东会议没有实际召开，决议中股东田德营、张素艳、赵猛的签字均不是本人所签。
被告锦州顺达沥青有限责任公司辩称，同意原告要求撤销2016年股东会决议的诉讼请求，原被告所讲的关于原锦州市沥青厂的股东会决议的签署情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议、锦州市沥青厂企业章程、变更登记核准通知书，以及证人李俊平、李国忠的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原锦州市沥青厂系股份合作制企业（法人），原告田德营、被告张治家、王东、赵猛、张素艳为该厂股东，其中原告田德营出资额为4663.8万元（占注册资金总额的90%），被告张治家出资额为51.8万元（占注册资金总额的1%），被告王东出资额为51.8万元（占注册资金总额的1%），被告赵猛出资额为51.8万元（占注册资金总额的1%），被告张素艳出资额为360.8万元（占注册资金总额的7%）。该厂的章程规定，企业设股东会，股东会是企业的权利机构，股东会按股东出资比例确定表决权，即每51.8万元人民币为一表决权；股东会会议每半年召开一次，股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或其他董事主持；股东会对企业增、减注册资本、分立、合并、解散、变更企业形式、修改章程作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2016年6月6日，原锦州市沥青厂主管副总裁李国忠在未通知原告及其他股东和未实际召开股东会的情况下，制作了载有“全体股东同意锦州市沥青厂进行改制，公司类型改为有限责任公司”等决议事项的锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议，找人代替原告田德营、被告赵猛、张素艳在股东会决议上签字，并据此决议，将锦州市沥青厂于2016年8月16日正式更名为锦州顺达沥青有限责任公司。现原告认为锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议不是其本人真实意思表示，故诉至法院，要求撤销此决议。
本院认为，本案争议的焦点为原锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议是否应予撤销，而原锦州市沥青厂系属于股份合作制企业，不属于公司法所称的公司范围，故不应适用公司法的相关规定进行调整。本案案由不应为公司决议撤销纠纷，而应为侵害企业出资人权益纠纷，应适用相关民事法律进行调整。《中华人民共和国物权法》第六十七条规定，国家、集团和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集团和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。原告作为原锦州市沥青厂的主要出资人，依法应享有参与或作出重大决策的权利。而原锦州市沥青厂的经营主管在主要出资人即原告不知情的情况下，擅自决定变更企业名称及企业形式，并制作虚假的股东会决议，致使原锦州市沥青厂变更登记为锦州市沥青有限责任公司，此行为已给企业的正常生产经营造成了严重影响。企业经营主管违反企业章程的规定的股东会召集程序及表决方式，并侵犯了物权法赋予主要出资人所享有的参与重大决策的权利，依法应予纠正。现原被告均同意撤销锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议，应视为系当事人对民事权利的自由处分，依法应予确认。
综上所述，原告要求撤销锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
撤销锦州市沥青厂2016年第1次股东会决议。
案件受理费100元，由被告锦州顺达沥青有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03912号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号，组织机构代码67784592-9。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢10-7，组织机构代码55679902-2。
法定代表人徐龙飞，经理。
委托代理人徐波涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告重庆龙飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年四月二十四日
书记员 冷爱华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第47号
原告于某，女。
委托代理人：于学波，男，汉族，1967年11月17日出生，现住辽宁省海城市温香镇铁石村（前牛）*组***号。
被告崔某，男。
原告于某因与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告于某、被告崔某到庭参加了诉讼。于2015年2月12日第二次公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人于学波、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解不够，后因家庭琐事感情无法生活。故请求法院判决离婚并分劈夫妻共同财产存款3万元及辽C＊＊**小轿车一辆。
原告在第一次开庭中变更诉讼请求为要求离婚，并分得1.5万元存款，由被告偿还欠款，自愿放弃其他诉讼请求。
原告在第二次开庭中变更诉讼请求为要求离婚，并与被告平均分配购车首付款104，717.58元，主张车辆所有权一方偿还欠款，自愿放弃其他诉讼请求。
被告在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，主要辩称：1、同意与原告离婚；2、婚后无共同财产，车是父母出资，与原告无关，尚欠银行购车贷款10万元。
被告在第二次开庭时提交第二份书面答辩状，主要辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意原告的离婚请求；2、婚后共同存款48，123.11元在原告处，婚前购买金饰品价值18，954.00元在原告处，原告应返还给被告；3、该车系我父母在我婚后出资10万元资助我买的，每月父母还3，200.00元贷款，尚欠车款及利息10万元未还。
原、被告均称第一次开庭时情绪激动，主张以第二次开庭时意见为准。
经审理查明：原、被告于2011年相识，自由恋爱，于2013年9月10日登记结婚。原、被告二人因生活琐事，偶有争吵。原告于2014年11月末起离开家，与被告分居至今。原告于2014年12月25日诉至本院要求与被告离婚，并分劈夫妻共同财产存款3万元及辽C3V1**号小轿车一辆。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间购买辽C＊＊**号一汽牌小型普通客车一辆，二人为购买该车在中信银行股份有限公司贷款99，999.00元，截止第二次开庭时已偿还32，000.00元，贷款截止期限为2017年4月20日。购车时花费交首付款44，800.00元、金融服务费3，000.00元、车辆购置税12，461.00元、为该车购买交强险花费1，310.00元、商业险4，347.58元。原、被告对该车现在价值无法达成一致，均明确表示不申请评估该车辆价值。原、被告在本案中均明确表示自愿放弃共同债权。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证2份、车辆行驶证1份；被告方提供的证据有机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、税收缴款书、保险业专用发票2份、中信银行贷款协议书、X80汽车首付款收款收据、金融服务费收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但向本院提供的证据不足以证明原、被告间夫妻感情破裂，被告又认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活而不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的平均分劈原告名下卡号为6228480580916586119的农业银行卡中存款48，123.11元一节，由于原、被告双方均确认该款项现已不存在，故本院对被告的此项主张不予支持。
关于被告提出原告返还其在贾氏珠宝购买的首饰一节，由于原告称该珠宝在被告处，原、被告所述珠宝下落无法达成一致，故本院认为该珠宝在本案中不予处理为妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伊传俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初699号
原告：昌吉市排水有限责任公司，住所地昌吉市红星西路14号。
法定代表人：尕英学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐君，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王振宇，系新疆同创律师事务所律师。
被告：九圣禾种业股份有限公司，住所地昌吉市三工镇区火车站丘27栋1层一层1号。
法定代表人：舍亚彪，系该公司经理。
本院在审理原告昌吉市排水有限责任公司与被告九圣禾种业股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市排水有限责任公司撤回起诉。
本案受理费772元（已减半收取），由原告昌吉市排水有限责任公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执697号
申请执行人:李元熊，男，汉族
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李元熊申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1089号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李元熊案款4370元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4370元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1089号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执949号
申请执行人汪进文，男，汉族，1989年9月20日生，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人昆山华铄康自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，组织机构代码证号：07271134-6。
法定代表人尹文举，该公司总经理。
汪进文与昆山华铄康自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月19日作出（2015）昆巴民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山华铄康自动化设备有限公司一次性支付汪进文2013年12月21日至2014年9月15日期间的工资17237.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行账号，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初308号
原告：张鹏，女，汉族，1984年8月18日生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春鸿基房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：李碧江，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告张鹏诉被告长春鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人冯雪松，被告鸿基公司的委托代理人郑蕊等到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年3月6日，张鹏与鸿基公司签订商品房买卖合同，约定张鹏购买鸿基公司开发的、位于长春市金苑大厦1单元7015号房间，面积43.31平方米，单价为每平方米3,611.50元，总房款为156,414.065元；双方在合同第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。交房日期是2009年4月2日，鸿基公司在交付房屋后合同约定的时间内未报产权登记机关备案，致使张鹏未能取得房地产权属证书。张鹏多次找鸿基公司协商，鸿基公司于2014年3月25日给金苑大厦5-18层全体业主出具一份承诺书，“承诺在2015年7月1日前未达到可办理产权登记状态，鸿基公司同意每逾期一个月向每户赔偿1,000.00元”。至起诉时鸿基公司仍然没有为张鹏办理产权登记，致张鹏不能办理产权证书，鸿基公司没有给张鹏任何赔偿。张鹏请求，（1）判令鸿基公司立即为张鹏办理房地产权属登记，使张鹏能够办理房地产权属证书；（2）鸿基公司按法律规定给付张鹏自2010年1月2日至2016年12月31日逾期贷款利息102,567.61元；（3）本案诉讼费由鸿基公司承担。
被告鸿基公司辩称，鸿基公司与张鹏签署了商品房买卖合同，合同已经备案，房屋已经交付，没有给张鹏造成损失；按合同约定，没有按期办理产权登记的，应按照已付房款的0.1%支付违约金。
经审理查明，2009年3月6日，张鹏与鸿基公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，（1）张鹏购买鸿基地产公司开发的位于长春市金苑大厦1单元715号房，建筑面积43.31平方米，单价每平方米人民币3,611.50元，房屋总价款人民币156,414.00元；（2）该合同第十五条约定，鸿基公司应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因鸿基公司的责任，张鹏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鸿基公司按已付房价款的0.1%向张鹏支付违约金。合同签订后，张鹏按合同约定交付了购房款，鸿基公司于2009年4月2日将合同标的物交付张鹏使用。金苑大厦系鸿基公司中途接收并续建的工程，由于建设基础资料缺失及历史遗留问题，鸿基公司未能在合同约定期限内完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。2014年3月25日，鸿基公司向金苑大厦5-18层全体住宅业主出具承诺书，承诺“如在2015年7月1日前未达到可办理金苑大厦产权登记的状态，我公司同意每逾期一个月向每户赔偿1,000.00元”。至张鹏起诉时，鸿基公司仍未能完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证《商品房买卖合同》、票据、《承诺书》等在卷为凭。
本院认为，（1）张鹏与鸿基公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按协议书约定履行义务。（2）鸿基公司未按合同约定完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，系鸿基公司违约，鸿基公司应当承担违约责任。（3）完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案是鸿基公司应尽义务，但由于涉案房屋建设基础资料缺失及历史遗留问题鸿基公司未能及时办理，现鸿基公司已经基本完成办理权属登记所需资料，应责令鸿基公司在一定期间内内完办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（4）按合同约定，鸿基公司未能在合同约定期间完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，应按已付房价款的0.1%向张鹏支付违约金；且在本案庭审过程中，鸿基公司亦认可按照已付房款的0.1%支付违约金，故应按合同约定判令鸿基公司承担违约责任。（5）关于张鹏主张按银行逾期贷款利率支付利息（即违约金）一节。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款的规定，合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额难以确定的，可以按已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（违约金）；本案中，双方在合同中已经约定了违约金标准，虽然张鹏主张合同约定违约金过低，但张鹏不能提供证据证明其损失数额，故对张鹏此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，判决如下：
一、被告长春鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告张鹏完成办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
二、被告长春鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张鹏支付违约金156.41元（156,414.00元×0.1%）。
三、驳回原告张鹏其它诉讼请求。
案件受理费人民币2,352.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王思琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初148号
原告：钟华，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘杨，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告钟华与被告刘杨合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨返还原告钟华风险抵押金2000元；2、诉讼费由被告刘杨承担。
刘杨辩称：被告刘杨没有收到2000元。
经审理查明，钟华经人介绍承包刘杨的出租车，2016年3月8日刘杨作为甲方（车主）与钟华作为乙方（司机）签订出租车包车协议书，约定：一、甲方将捷达牌，友谊车队的吉BT07**出租车以日租金70元/每天，包给乙方经营；二、乙方应向甲方交纳2000元现金，作为风险抵押金，此抵押金在乙方提出不干的15天以后至30天以内返还给乙方，不得拖欠；三、在乙方经营期间，所发生的违章罚款以及人为所造成的损失，由乙方负责。交通肇事时如乙方无责任，每天所发生的一切费用由乙方支付给甲方（每天240元）。交通肇事时如乙方全责，由乙方支付一切费用。车辆的自然磨损和费人为所造成的损失由甲方自由负责；四、如果乙方在营运期间，发生交通事故造成车损的，如果有修复价值，应以修复为主，甲方不得强制更新；五、如双方有违约现象，违约方须承担违约责任。如有未尽事宜，经双方友好协商共同解决；六、此协议自签字之日起至2017年9月18日有效。刘杨在甲方处签名，钟华在乙方处签名。2017年3月10日刘杨将车收回，钟华在其营运期间没有违章记录。
认定上述事实证据有：出租车包车协议书、证人证言。
本院认为，钟华与刘杨签订出租车包车协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于钟华是否缴纳2000元抵押金，根据庭审查明，双方签订协议书当天钟华就开始营运，且协议书上约定钟华缴纳现金2000元，应当认定当日双方即已履行合同义务。刘杨抗辩没有收到2000元的主张，不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。根据合同约定，此抵押金在钟华提出不干的15天以后至30天以内返还给乙方，不得拖欠。因刘杨已将车收回，且钟华没有违章记录，刘杨应按合同约定，及时返还该抵押金。刘杨未予返还，构成违约，应承担违约责任。现钟华诉请刘杨返还2000元抵押金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起三日内返还原告钟华抵押金2000元。
被告刘杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘杨负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一八年二月五日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初148号原告：钟华，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：刘杨，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告钟华与被告刘杨合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨返还原告钟华风险抵押金2000元；2、诉讼费由被告刘杨承担。刘杨辩称：被告刘杨没有收到2000元。经审理查明，钟华经人介绍承包刘杨的出租车，2016年3月8日刘杨作为甲方（车主）与钟华作为乙方（司机）签订出租车包车协议书，约定：一、甲方将捷达牌，友谊车队的吉BT07**出租车以日租金70元/每天，包给乙方经营；二、乙方应向甲方交纳2000元现金，作为风险抵押金，此抵押金在乙方提出不干的15天以后至30天以内返还给乙方，不得拖欠；三、在乙方经营期间，所发生的违章罚款以及人为所造成的损失，由乙方负责。交通肇事时如乙方无责任，每天所发生的一切费用由乙方支付给甲方（每天240元）。交通肇事时如乙方全责，由乙方支付一切费用。车辆的自然磨损和费人为所造成的损失由甲方自由负责；四、如果乙方在营运期间，发生交通事故造成车损的，如果有修复价值，应以修复为主，甲方不得强制更新；五、如双方有违约现象，违约方须承担违约责任。如有未尽事宜，经双方友好协商共同解决；六、此协议自签字之日起至2017年9月18日有效。刘杨在甲方处签名，钟华在乙方处签名。2017年3月10日刘杨将车收回，钟华在其营运期间没有违章记录。认定上述事实证据有：出租车包车协议书、证人证言。本院认为，钟华与刘杨签订出租车包车协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于钟华是否缴纳2000元抵押金，根据庭审查明，双方签订协议书当天钟华就开始营运，且协议书上约定钟华缴纳现金2000元，应当认定当日双方即已履行合同义务。刘杨抗辩没有收到2000元的主张，不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。根据合同约定，此抵押金在钟华提出不干的15天以后至30天以内返还给乙方，不得拖欠。因刘杨已将车收回，且钟华没有违章记录，刘杨应按合同约定，及时返还该抵押金。刘杨未予返还，构成违约，应承担违约责任。现钟华诉请刘杨返还2000元抵押金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起三日内返还原告钟华抵押金2000元。被告刘杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘杨负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一八年二月五日代理书记员  张 乐
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执196号
申请执行人:林祝清，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：苏虎均，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：饶兴明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行林祝清与苏虎均、饶兴明民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人苏虎均、饶兴明名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人林祝清自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林祝清与苏虎均、饶兴明民间借贷纠纷一案，债权4万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年七月十日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执196号申请执行人:林祝清，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：苏虎均，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：饶兴明，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行林祝清与苏虎均、饶兴明民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人苏虎均、饶兴明名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人林祝清自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林祝清与苏虎均、饶兴明民间借贷纠纷一案，债权4万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月十日书记员 龙文兵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执89号
申请执行人：宁波国泰包装纸业有限公司，住所地为奉化市经济技术开发区汇源路268号，组织机构代码为77233721-X。
法定代表人：竺建岳，该公司执行董事。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：奉化市文荣印务有限公司，住所地为奉化市岳林街道中山东路998号，组织机构代码为67122972-X。
法定代表人：袁基刚。
本院在执行申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司与被执行人奉化市文荣印务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人奉化市文荣印务有限公司的机器设备已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人奉化市文荣印务有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人奉化市文荣印务有限公司尚欠申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司定作款236079.08元及相应利息，并承担案件受理费2421元，执行费3477.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4030号
罪犯马乾龙，男，汉族，1966年5月10日出生，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）新刑终字第113号刑事判决，认定马乾龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2007年12月5日起至2026年2月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯马乾龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马乾龙在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马乾龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获得记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乾龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乾龙减刑十个月（现刑期止日2022年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执641号
申请执行人杜某某。
申请执行人程某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。
负责人杜某某，组长。
申请执行人杜某某、程某某申请执行阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据本院（2016）陕0404民初1777号民事决书，本院在执行过程中，已将全部案件款9040元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13283号
原告：娄秀微，女，1976年7月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：娄雪、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王增起，男，1973年8月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡美云，女，1974年11月25日出生汉族，住瑞安市。
原告娄秀微与被告王增起、胡美云买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款81450元及支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率年利率4.35%，参照逾期罚息利率即上浮50%即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告娄秀微的委托代理人娄雪、被告王增起到庭参加诉讼，被告胡美云经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王增起向原告娄秀微购买拉链，2017年9月，双方经结算被告结欠原告货款81450元，被告王增起向原告出具欠条一份。另查明被告王增起与胡美云系夫妻关系，于2008年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增起、胡美云于本判决生效后十日内支付原告娄秀微货款81450元并赔偿利息损失（从2017年11月13日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由被告王增起、胡美云负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王洋洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3397号
申请执行人陈惠素
被执行人李志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02298号，依法向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1133号
上诉人（原审被告）：闫秀兰。
被上诉人（原审原告）：惠平安。
被上诉人（原审被告）：曹维振。
上诉人闫秀兰因与被上诉人惠平安、曹维振民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫秀兰、被上诉人惠平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫秀兰上诉请求：1、请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初302号民事判决书，改判驳回被上诉人惠平安的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审存在严重的违法行为。一审法院在曹维振没有到庭的情况下径行判决属违法。本案中被上诉人惠平安与曹维振恶意串通、制造的一起虚假诉讼，即便人民法院认定被上诉人曹维振向惠平安借款属实，根据法律规定，在上诉人不知情也没有分享债务带来的利益情形下，应当认定为曹维振的个人债务，而不是夫妻共同债务。
惠平安辩称：曹维振因做生意于2011年、2013年向他借款，钱当时都打在闫秀兰的卡上，借钱在前离婚在后，为什么出具借条时间是2016年，因为每年都不还钱要更换条据。志丹的房子是曹维振把门开开顶账他才进去住的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹维振未到庭也未作答辩。
惠平安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹维振返还欠款469504元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告闫秀兰承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告曹维振以生意周转困难为由，2011年12月1日，向原告借款21万元，利息2分。2012年10月20日，向原告借款13万元，利息2分。2013年7月18日，向原告借款4万元，利息2分。2015年2月3日，二被告离婚。现原告多次向被告索要未果，故提出上述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹维振之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告曹维振作为债务人，应当按照合同约定履行义务。现二被告虽已离婚，但该笔债务属原、被告共同生活期间所欠债务。被告闫秀兰辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，无证据支持，本院不予采纳。故对原告要求二被告返还该笔债务并支付利息的诉讼请求予以支持。被告曹维振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安210，000元并支付该款自2011年12月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安130，000元并支付该款自2012年10月20日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；三、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安40，000元并支付该款自2013年7月8日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半交纳4150元，由被告曹维振、闫秀兰
负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：1、一审法院审判程序是否违法。本案在一审审理期间，一审法院给曹维振的手机发送短信告知其相关开庭事项，且发送成功，曹维振也已经回复，故一审法院可以径行缺席判决，故一审审判程序合法。2、上诉人闫秀兰是否应当与曹维振共同偿还借款。虽然闫秀兰与曹维振已于2015年离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且未提供惠平安与曹维振存在恶意串通、制造虚假诉讼的相关证据，故应当与曹维振共同偿还借款。综上，闫秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由上诉人闫秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊 蓉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2023号
原告：社旗恒建混凝土有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村。统一社会信用代码：91411327MA3X5K3A5.
法定代表人：马兰伟，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：赵某1，男，48岁左右，住河南省社旗县。
本院在审理原告社旗恒建混凝土有限公司与被告赵某1买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告社旗恒建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗恒建混凝土有限公司承担。
审判员 郭向前
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵春霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1219号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1219号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东职务：行长
委托诉讼代理人（特别授权）：郭尚杰，原告公司客户经理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解调解提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：张忠雷，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：张永腾，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：张立忠，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张忠雷、张永腾、张立忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月28日向本院提出对被告张忠雷、张永腾、张立忠的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张忠雷、张永腾、张立忠的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁希龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4644号
原告:广安市朝晖物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人：孙永祝
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告:曾令其,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告曾令其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广安市朝晖物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市朝晖物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市朝晖物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵英孜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1289号
申请执行人杨某某
被执行人武汉鑫通阳光汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道68号。
法定代表人戈某某，该公司经理。
原告杨某某诉被告武汉鑫通阳光汽车运输有限公司（以下简称鑫通公司）合同纠纷一案，
本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0116民初2855号民事判决书已于2017年3月28日发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人杨某某的申请执行事项为：一、请求法院执行被执行人将车鄂Ａ×××××3过户至申请执行人名下；二、请求法院执行被执行人支付申请执行人返还押金1000元。三、请求法院执行被执行人支付申请执行人案件受理费与公告费用计3630元；四、请求被执行人支付本案执行费。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月21日向被执行人武汉鑫通阳光汽车运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请人杨某某于2017年4月5日向本院递交申请书，申请放弃请求法院执行被执行人应支付申请执行人返还押金1000元和被执行人应支付申请执行人案件受理费与公告费用计3630元的执行请求。2017年5月12日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书各一份。2017年5月15日申请人执行人杨某某表示申请事项已全部得到实现，书面申请撤回对本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2855号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十五日
书记员 张 安
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终26号
上诉人（原审原告）阿旺邓增，男，藏族，1950年4月18日生，住西藏洛隆县。
上诉人（原审原告）朗加欧珠，男，藏族，1978年6月18日生，住西藏洛隆县。
上诉人（原审原告）次邓扎巴，男，藏族，1980年8月29日生，住西藏洛隆县。
上诉人（原审原告）西绕平措，男，藏族，1963年6月30日生，住西藏洛隆县。
上诉人（原审原告）永宗旺加，男，藏族，1960年1月5日生，住西藏洛隆县。
被上诉人（原审被告）桑珠，男，藏族，1960年5月生，住西藏左贡县。
上诉人阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加因与被上诉人桑珠买卖合同纠纷一案，不服西藏洛隆县人民法院（2016）藏0332民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加上诉请求：一、请求判令被告支付购买虫草款164600元；二、请求被告承担本案诉讼费；三、请求被告按照协议支付欠款利息。
一审法院认为，被告户籍所在地在左贡县，原告未提供证据证明被告经常居住地在洛隆县域内，本案不属于洛隆县人民法院管辖，裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加与被告桑珠达成借用虫草协议，约定以现金的方式偿还，后双方又达成还款协议。原被告之间达成的借用虫草协议属于虫草买卖合同，合同对原被告双方都有约束力。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在洛隆县境内，合同履行地应为洛隆县的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，洛隆县人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区洛隆县人民法院（2016）藏0332民初33号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区洛隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 剑 军
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏03民终26号上诉人（原审原告）阿旺邓增，男，藏族，1950年4月18日生，住西藏洛隆县。上诉人（原审原告）朗加欧珠，男，藏族，1978年6月18日生，住西藏洛隆县。上诉人（原审原告）次邓扎巴，男，藏族，1980年8月29日生，住西藏洛隆县。上诉人（原审原告）西绕平措，男，藏族，1963年6月30日生，住西藏洛隆县。上诉人（原审原告）永宗旺加，男，藏族，1960年1月5日生，住西藏洛隆县。被上诉人（原审被告）桑珠，男，藏族，1960年5月生，住西藏左贡县。上诉人阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加因与被上诉人桑珠买卖合同纠纷一案，不服西藏洛隆县人民法院（2016）藏0332民初33号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加上诉请求：一、请求判令被告支付购买虫草款164600元；二、请求被告承担本案诉讼费；三、请求被告按照协议支付欠款利息。一审法院认为，被告户籍所在地在左贡县，原告未提供证据证明被告经常居住地在洛隆县域内，本案不属于洛隆县人民法院管辖，裁定驳回原告起诉。本院认为，原告阿旺邓增、朗加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加与被告桑珠达成借用虫草协议，约定以现金的方式偿还，后双方又达成还款协议。原被告之间达成的借用虫草协议属于虫草买卖合同，合同对原被告双方都有约束力。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在洛隆县境内，合同履行地应为洛隆县的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，洛隆县人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区洛隆县人民法院（2016）藏0332民初33号民事裁定；二、本案指令西藏自治区洛隆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 红 林审 判 员 李 秋 芳代理审判员 普布永措二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王 剑 军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初628号
原告李明权，男，1962年8月25日出生，汉族。
委托代理人李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告李郭俊，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告李明权与被告李郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李明权的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告李郭俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明权诉称，被告李郭俊在与原告之女谈女朋友期间，分别在2013年4月28日、2013年5月20日、2013年6月14日，先后向原告借款10000元、10000元、4000元，合计24000元。上述款项被告均以借条形式向原告出具借款借据，并承诺及时归还。至2013年12月31日止，被告一直未按借条约定的还款时间还款。此后，原告多次明确表示要求还款，均被被告拒绝。鉴于被告不守信用，对于2013年3月3日的7500元借款，原告在本次诉讼中一并要求其立即清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告立即支付原告人民币31500元及人民银行同期同类贷款利息3800元，并承担本案诉讼费用。
被告李郭俊未提出答辩意见。
经审理查明，被告李郭俊与原告李明权之女谈恋爱期间于2013年3月3日向原告李明权借款7500元，并于当日出具借条一份载明“今借到李明权现金人民币柒仟伍佰元整。定于2016年12月30日前归还”。此后，被告李郭俊分别在2013年4月28日、2013年5月20日、2013年6月14日先后向原告李明权借款10000元、10000元、4000元，并分别在借款之日出具借条三份，载明“今借到李明权人民币壹万元整，10000.00。定于2013年12月归还”；“今借到李明权人民并壹万元整，小写10000.00。定于年底归还”；“今借到李明权现金人民币4000.00元，大写人民币肆仟元整，定于2013年9月30日前归还”。后因被告李郭俊未偿还借款。经催要未果，原告李明权于2016年3月24日诉至本院，要求判令被告李郭俊立即偿还借款31500元及人民银行同期同类贷款利息3800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2013年3月3日、2013年4月28日、2013年5月20日、2013年6月14日的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告李郭俊分四次向原告李明权借款，原告李明权依约支付了借款，双方之间的借款合同关系生效。2013年4月28日的借款10000元、2013年5月20日的的借款10000元、2013年6月14日的借款4000元，已经到期，被告李郭俊未按期清偿，原告李明权有权要求其偿还。因双方未约定借款期内的利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李明权有权要求其自约定还款期限届至后支付逾期利息。因2013年4月28日的借款10000元及2013年5月20日的的借款10000元，被告李郭俊承诺在2013年12月归还，故原告李明权可从2014年1月1日起要求支付逾期利息；而2013年6月14日的借款4000元，被告李郭俊承诺在2013年9月30日前归还，故原告李明权可从2013年10月1日起要求支付逾期利息。原告李明权起诉时利息仅主张至2016年3月1日，故本院只能支持至2016年3月1日。虽然2013年3月3日的借款7500元，被告李郭俊承诺在2016年12月30日前归还，尚未到期，但因被告李郭俊未能按期偿还其他到期债务，故其行为已经构成预期违约，借款人有权要求其提前清偿债务。因被告李郭俊未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李郭俊在本判决发生法律效力后立即偿还原告李明权借款本金20000元，并以20000元为基数自2014年1月1日起至2016年3月1日止按年息6%支付逾期利息。
二、由被告李郭俊在本判决发生法律效力后立即偿还原告李明权借款本金4000元，并以4000元为基数自2013年10月1日起至2016年3月1日止按年息6%支付逾期利息。
三、由被告李郭俊在本判决发生法律效力后立即偿还原告原告李明权借款本金7500元。
四、驳回原告李明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告李郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖 翔
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢49号
申请执行人郭运林申请执行曾桂清、彭德华、张立雄、唐永存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民一初字第1099号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3266号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：孙喜清
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙喜清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3266号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：孙喜清原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙喜清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1593号
申请执行人：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村，组织机构代码74817610-2。
法定代表人：顾往林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：金根林，男，1969年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市里华机械有限公司（以下简称里华公司）与被执行人金根林民间借贷纠纷一案中，被执行人金根林并未按约履行（2016）苏1204民初1141号生效民事判决书，里华公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2017年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况�线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序，但届期本院未得到申请执行人的回复。同年1月22日，本院执行人员又至被执行人金根林住所地进行了调查，经向其住所地村民委员会工作人员调查了解执行人金根林长期在外，亦未发现其相应的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书、被执行人住所地村民委员会及被执行人住所地现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 �申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张 明 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 森
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第3号
原告：山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人：孔峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚方龙。
被告：济南天宇专用设备有限公司。
法定代表人：朱坤林，董事长。
委托代理人（特别授权）：邢林。
原告山东泗水水晶淀粉制品有限公司与被告济南天宇专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一五年六月二十九日
书记员 张朝丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1451号
原告：肃宁县九龙混凝土销售有限公司
住所地：肃宁县城关镇大五里村西
法定代表人：张青纯，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：王地震，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县九龙混凝土销售有限公司与被告王地震为买卖纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县九龙混凝土销售有限公司委托诉讼代理人刘坤然到庭参加了诉讼，被告王地震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县九龙混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告从原告处购买了价值100000元的混凝土，被告因当时资金紧张，未能即时给付，便给原告出具了欠款手续，经原告多次催要被告以资金紧张为由推脱，至今未付。
被告王地震未答辩。
原告肃宁县九龙混凝土销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，内容为：“欠据今欠肃宁县九龙混凝土销售有限公司商砼款人民币壹拾万元（小写：100000）合计混凝土立方米，保证于年月日前付清。逾期付款，在付款同时应按未付款金额同期银行贷款利率四倍支付利息九龙汽车城工程欠款人：王地震2015年2月16日”。
对原告提交的欠据，因被告王地震经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，对欠据的真实性、合法性与本案关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告王地震在原告处购买价值100000元的混凝土，并为原告出具欠据一张。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告欠款100000元。被告王地震为原告出具的欠据中，对欠款数额及欠款时间均已写明，并有王地震签名，被告王地震签收了本院向其送达的开庭传票等法律文书，对涉及到本人切身利益的欠款仍不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告拖欠货款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第1款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王地震偿还原告肃宁县九龙混凝土销售有限公司货款100000元及利息（利息自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王地震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1564号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邓某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为95.9mg／100mL。认为被告人邓某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍