抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1318号
原告李玉英，女，1949年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人李科新，系辽宁金鹏律师事务所律师。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区（葫芦岛市汇中石化产品有限公司办公楼201室）。
法定代表人周凤利，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人王敬锐，系该公司法律顾问。
原告李玉英与被告葫芦岛市汇中运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉英委托代理人李科新，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市汇中运输有限公司（以下简称汇中公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日12时左右，被告汇中公司司机马云山驾驶大货车，行至新抚区东林路和永宁街路口时，将原告脚部压伤。事后我到贵院起诉，贵院作出（2011）新抚民一初字第00523号民事判决书，对原告出院后护理期限暂定五年给付，待原告期限到达后，另行告诉。现原判决给付期限已经届满，二被告还应给付下一期限护理费。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告葫芦岛市汇中运输有限公司支付原告护理费（暂按五年期计算）87487.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、被告汇中公司承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：第一，我公司既不是肇事车辆所有人也不是侵权人，赔偿范围仅限于保险合同范围内。车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。挂车在我公司投保交强险和商业三者险5万元。两车的交强险限额在上两次诉讼中都已经赔付完毕，商业险已经赔付了178306元及63000元，剩余258694元。根据保险合同，保险车辆如果超载、超限，在商业险中有10%的免赔率，而且两车共同赔偿时，商业险最高赔偿限额不能超过50万元。本案原告负此次事故的次要责任，我公司只能承担70%的赔偿责任。第二，原告本次诉讼的护理费用需原告提供仍需护理的鉴定报告，因原告出院至今已达五年，通过恢复并佩戴了残疾器具后需要护理的依赖程度需要重新鉴定予以确认。第一次诉讼中的护理鉴定属单方鉴定且没有考虑到原告佩戴残疾器具后对护理程度的影响，对鉴定结论存在异议。综上，原告如不能提供现在仍需护理的鉴定结论，我公司不同意赔付。第三，原告主张五年的护理期限过长，应当结合原告的年龄及实际情况认定合理的期限给付护理费用。
被告汇中公司未出庭应诉答辩。
经审理查明：2010年9月3日12时许，在抚顺市新抚区东林路和永宁街路口，被告汇中公司的司机马云山驾驶重型罐式半挂车由南向东右转行驶时与原告相刮，造成原告脚部被碾压的交通事故。原告受伤后随即被送到抚顺矿务局总医院救治，经诊断为双小腿毁损伤、失血性休克。医院为原告采取了双小腿截肢术。2010年10月8日抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，马云山负事故的主要责任、原告负次要责任。2011年4月28日，经交警部门委托，抚顺公正司法鉴定所对原告伤情作出【2011】残鉴字第192号鉴定，结论：原告双下肢伤为三级伤残。2011年5月13日经原告委托代理人委托，抚顺公正司法鉴定所对原告护理依赖程度做出鉴定结论，原告伤后日常生活需要部分护理依赖。被告人保公司不同意抚顺公正司法所【2011】残鉴字第192号做出护理依赖程度鉴定，于2016年7月5日向本院提出对原告护理依赖程度重新鉴定申请。2016年8月2日经抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院司法鉴定所对原告李玉英护理依赖程度进行重新鉴定，抚顺市中心医院司鉴所【2016】临鉴字第41号鉴定分析认为：被鉴定人交通伤及双下肢，双小腿中上1/3以远缺如，佩戴假肢。按照“人体伤害护理依赖程度评定标准”（GA/T800-2008）评分为55分，为部分护理依赖，鉴定结论：被鉴定人李玉英为部分护理依赖。肇事司机马云山系被告汇中公司的工作人员，被告汇中公司作为肇事车辆的所有人为两车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。车交强险赔偿限额为12.2万元、商业第三者责任险赔偿限额为50万元；挂车交强险赔偿限额为12.2万元、商业第三者责任险赔偿限额为5万元。原告曾向本院起诉被告汇中公司及人保公司要求赔偿经济损失，本院做出（2011）新抚民一初字第00523号民事判决书，其中关于出院后护理费暂定五年，判决被告汇中公司赔偿出院后五年护理费62990元（按照辽宁省2011年度居民服务业平均工资的50%计算）的70%，被告人保公司在商业第三者责任险保险合同范围内对护理费62990元的70%承担保险赔付责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆保险单等相关证明材料在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2011）新抚民一初字第00523号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第00043号民事判决书在案为凭。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定，马云山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应由被告汇中公司按责任比例对原告承担赔偿责任。被告汇中公司对肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险中的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额已用尽，被告人保公司应在商业第三者责任险合同约定范围和限额内对被告汇中公司赔偿数额承担保险赔偿责任。被告人保公司提出因保险车辆超载商业保险第三者责任险免赔10%的抗辩，抚顺市中级人民法院已在（2012）抚中民二终字第00043号民事判决书中认定该条款不产生效力，被告人保公司享有免赔的权利的抗辩不能成立，故本院不予支持。被告人保公司提出抚顺公正司法鉴定所【2011】残鉴字第192号鉴定属单方鉴定对鉴定结论存有异议、被告人保公司提出因原告出院至今已达五年，通过恢复并佩戴了残疾器具后对护理的依赖程度有所影响的抗辩理由，经抚顺市中心医院法医司法鉴定所重新鉴定后，鉴定结论仍为部分护理依赖，故本院不予支持。被告人保公司提出主张五年的护理期限过长，应当结合原告的年龄及实际情况认定合理的期限给付护理费用的抗辩意见，综合目前我国人均寿命及医疗情况，本院不予支持。原告由于本次事故导致三级伤残伤后日常生活需要部分护理依赖的后果，对原告要求暂按五年计算护理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（护理费按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资的50%计算），原告护理费为人民币87820元。由于被告汇中公司在本次事故中承担主要责任，对护理费承担70%的赔付责任（即61474元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉英出院后2016年至2021年的护理费为87820元。
二、被告葫芦岛市汇中运输有限公司赔偿原告李玉英出院后2016年至2021年护理费87820元的70%（即61474元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险合同范围和限额内对第二项中的护理费87820元承担70%的保险赔偿责任；
四、鉴定费600元，由原告承担30%，被告葫芦岛市汇中运输有限公司负担70%
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，本院减半收取994元，由被告葫芦岛市汇中运输有限公司负担695.8元，由原告负担298.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 路爽
二〇一六年十月十一日
代书记员 刘璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。