重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2772号
原告：孙红，女，生于1974年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道民族路82号。
法定代表人：朱发，该公司经理。
第三人：杨永龙，男，生于1954年9月9日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：秦建红，男，生于1986年3月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：秦仕凯，男，生于1955年3月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘磊，男，生于1982年1月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙红与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称：淇铃公司）、第三人杨永龙、秦建红、刘磊、秦仕凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人郎启发，被告淇玲公司的法定代表人朱发，第三人杨永龙、秦建红、秦仕凯（第三次到庭）到庭参加了诉讼，第三人刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
孙红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月15日签订的《厂房钢结构施工合同》；2.被告及第三人退还原告所交保证金50万元及资金占用利息约5万元（从2015年1月15日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算）。
事实及理由：2015年1月15日，被告将其承建的石柱土家族自治县南宾工业园区C区科普瑞加工基地约30000平方米的厂房钢结构安装、制作以包工包料的方式发包给原告，并签订了《厂房钢结构施工合同》。同日，原告按照《合同》第十四条约定向被告缴纳了首期履约保证金50万，后被告至今不交付有效的施工图纸给原告，也不给原告下达开工通知。按照《合同》第五条第2项约定，该《合同》已实际履行不能，原告多次要求被告解决无果。故，诉讼至贵院，请依法审处。
淇铃公司辩称，本公司没有授权杨永龙、秦建红、刘磊等人收取保证金，他们只是进行项目管理，没有财务权利。原告诉称的已缴纳的50万元保证金，本公司并没有收到。
第三人杨永龙辩称，我们与原告是签订了厂房钢结构施工合同，但原告没有支付我们任何款项，因为原告没有缴纳保证金，所以我们没有下开工通知，该合同一直没有履行。
第三人秦建红辩称，我不知晓原告保证金是支付给谁的，另外一份合同是淇铃公司和华为公司签订的，合同内容是一样的。我个人是没有收到原告一分钱，至于转账给秦世凯的钱，我们不知情。杨永龙、秦建红、刘磊没有收到原告任何款项，也没有委托秦世凯收取任何款项。
第三人秦仕凯辩称，我是收取了孙红25万元，但该笔款项是我应得的中介费，具体的说是我介绍孙红做涉案工程的好处费。由于原告没有进场，这笔钱我还是同意退还，只是现在我工地较多，资金紧张，不能马上返还，年底结账后就可以返还。
第三人刘磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：第三人杨永龙、秦建红、刘磊系合伙关系，秦仕凯系秦建红之父。原告孙红与被告淇玲公司于2015年1月15日签订厂房钢结构施工合同，约定：“……工程名称：科普瑞加工基地，建筑面积：约30000平方（以实际部分施工图纸为准），施工地点：石柱县南宾工业园区C区。……”。杨永龙、秦建红、刘磊作为被告淇铃公司的授权代表人在涉案合同上签字。该合同尚未实际履行，且现已不能履行。
二、对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人杨永龙、秦建红、刘磊未收到原告支付的保证金50万元。原告主张第三人杨永龙、秦建红、刘磊收到保证金50万元的事实依据是杨永龙于2015年1月15日向原告出具的收条。该收条载明：“今收到孙红交来石柱县工业园区（科普瑞有限公司）厂房钢结构安全保证金500000.00元。”原告主张500000.00元支付方式为：1.现金支付杨永龙250000.00元；2.银行转账支付秦仕凯250000.00元，而秦仕凯系杨永龙、秦建红、刘磊聘请的财务人员。第三人杨永龙、秦建红否认收到孙红缴纳的500000.00元保证金的理由为：1.收条是基于孙红于2015年1月14日给杨永龙出具的500000.00元转账支票，而转账支票账号并没有现金可以提取。2.杨永龙并没有实际收到孙红支付的现金250000.00元。3.秦仕凯并非杨永龙、秦建红、刘磊聘请的财务人员，秦仕凯收取的250000.00元与本案无关联。4.秦仕凯认为250000.00元是自己的中介费。本院认为，孙红给杨永龙出具了500000.00元的转账支票，杨永龙为其出具收条符合日常经济行为，故该收条不能证实杨永龙等人收到了保证金500000.00元。关于杨永龙是否收到孙红的现金250000.00元，从原告申请的证人马世红、谭毅证词上看：“审：孙红把钱给杨永龙的时候你有无在场？证人（马世红）：我没有在场。”“审：你陈述一下当天你陪马世红拿钱、给钱的经过？证人（谭毅）：具体多少号我记不清楚了，中午的时候马世红给我打电话说叫我和他一起去找他幺爸借钱，他说数目有点大就叫我和他一起去拿钱，我们就在马世红住那里，马龙自己开车把钱送过来的，之后我们从中医院那里走的，他们就到中医院的楼上去给钱的，钱给孙红的。”证人马世红、谭毅不能证明孙红支付杨永龙现金250000.00元。关于秦仕凯收到的250000.00元是否属于代杨永龙、秦建红、刘磊收取的保证金。本院认为，原告主张秦仕凯系第三人杨永龙、秦建红、刘磊聘请的财务人员主要证据系在石柱土家族自治县华为建设开发有限公司与淇铃公司、杨永龙、秦建红、刘磊、秦仕凯建设工程施工合同纠纷【（2015）石法民初字第04083号】一案中于2015年12月14日形成的庭审笔录。该笔录中虽有杨永龙、秦建红、刘磊、秦仕凯的共同委托代理人况万学关于秦仕凯系杨永龙、秦建红、刘磊聘请的财务人员的陈述，但秦仕凯并未到庭参加诉讼，且秦仕凯在本案中已否认自己系杨永龙、秦建红、刘磊聘请的财务人员，故该庭审笔录不能证明250000.00元系秦仕凯代为收取的保证金。
本院认为，一、本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告孙红作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则其与被告淇铃公司签订的《厂房钢结构施工合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。经本院庭审中向原告释明合同的效力问题，原告仍坚持其解除合同之诉求，本院碍难支持，应予驳回。
二、如前所述，第三人杨永龙、秦建红、刘磊并未收到原告支付的保证金500000.00元。原告请求被告及第三人杨永龙、秦建红、刘磊连带返还保证金500000.00元于法无据，本院不予支持。原告在庭审中坚持秦仕凯收取的250000.00元系涉案合同的保证金，经法庭释明原告可以其他法律关系主张秦仕凯返还，但原告不同意以其他法律关系请求秦仕凯返还250000.00元，故其对秦仕凯之诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙红的全部诉讼请求。
案件受理费4650.00元，由原告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵华