河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3937号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：新乡市天德新型建材有限公司，住所地：河南省新乡市辉县孟庄镇孟庄村。
法定代表人郭海鹏，总经理。
委托代理人：朱明文，公司员工。
委托代理人：魏慧慧，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村北。
法定代表人：郎明，董事长。
委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被告：郭海鹏，男，汉族，住辉县。
被告：郭静静，女，住辉县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告新乡市天德新型建材有限公司（以下简称天德公司）、新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）、郭海鹏、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱命文、魏慧慧及被告宏基公司的委托代理人胡文楷到庭参加诉讼，被告天德公司、郭海鹏、郭静静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天德公司偿还原告借款93388.65元及利息3995元；2、判令被告天德公司支付违约金13882.72元（欠款额10%的当月违约金9400元，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月27日的迟延履行违约金4482.72元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对天德公司的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告天德公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为天德公司的借款向原告承担连带保证责任；以上事实有被告天德公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依约向被告支付借款的证据为证。现借款到期后，被告天德公司拒不归还借款本息，其它被告拒不承担担保责任。
被告天德公司及被告郭海鹏、郭静静未到庭，也未提供答辩意见。
被告宏基公司辩称：1、原告未提供银行流水等转账凭证，无法证实款项的实际去向；2、借款协议中没有约定借款数额、还款期限，且原告诉状中也没有明确什么时间为还款时间，借款合同和担保合同不符合合同的成立要件；4、原告没有提供公告费、鉴定费等票据，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：第一组、《合作协议》、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、声明各一份，第二组、宏基公司《担保函》、《股东会决议》各一份，郭海鹏、郭静静《担保函》各一份；证明原告与天德公司之间借贷关系成立，宏基公司、郭海鹏、郭静静承担连带保证责任。第三组、银行流水、付款明细、垫富宝投资有限公司交易确认轻易贷借款到期欠款情况统计表、运营贷I、运营贷II借款确认书各一份，证明原告把款支付到了被告天德公司账户履行了借款合同，被告没有偿还借款存在违约应当承担违约金等责任；第四组、保险保单、保函费票据、诉讼费、保全费票据各一份，证明原告支出的相关费用。
被告天德公司、郭海鹏、郭静静未对前述四组证据进行质证。被告宏基公司对四组证据质证意见如下：认为第一、二组证据的真实性无法确认，合同约定的违约金过高，也没有借款金额、还款期限，不符合合同成立的要件，只是借款意向书。认为对第三组证据中垫富宝投资有限公司交易确认轻易贷借款到期欠款情况统计表没有公章编号，真实性没法确认，也不符合证据要件，且没有显示违约天数；运营贷I、运营贷II借款确认书充分说明了原告与天德公司签订的借款及担保协议系借款和担保意向书，若天德公司借款需宏基公司担保需另签担保协议。对第四组证据无异议。
本院经审核认为原告的证据相互印证，形成了证据链条，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据和庭审及本院在中国工商局官网上了解的创金公司、轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司的情况，本院对本案的事实认定如下：创金公司、垫富宝投资有限公司、轻易科技有限公司均为依法成立的公司，三方是合作单位。2016年4月22日被告天德公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，合同约定，天德公司通过轻易科技有限公司的网络平台（以下简称轻易贷）以网络在线点击确认形式申请一定额度的借款；天德公司认可并同意创金公司向其支付借款的方式为：创金公司委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到天德公司指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款提现的账户，用户全名：新乡市天德新型建材有限公司，垫付卡卡号为80×××48），实际借款金额以天德公司与创金公司在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当天德公司指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为天德公司收到创金公司支付的相应金额的借款；合同有效期指天德公司在轻易贷发生所有《借款及担保协议》，以《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（包括但不仅限于天德公司还清在轻易贷发生的所有借款本金、利息、违约金、其他费用）止，如天德公司在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为天德公司同意自动延续本合同。同日，郭海鹏、郭静静、宏基公司也声明并出具《担保函》、股东会决议，称作为天德公司与创金公司《借款及担保协议》中的担保方，同意并认可天德公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经再行确认，即同意签署该协议，本人（本企业）为天德公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。2016年11月9日，天德公司在轻易贷平台点击确认与创金公司签订的《借款及担保协议》（合同编号：xxxxx），协议主要内容：创金公司出借给天德公司的借款本金为94000元；借款利率为4.25%/180天（折合年利率约为8.62%），借款期限180天，自2016年11月10日（借款日）起，至2017年5月9日（到期还款日）止；被告天德公司须在到期还款日15点前一次性付清本息共计97995元；还款日24点后，天德公司未足额支付应付款项时，则视为逾期；天德公司未按时足额偿还创金公司款项，天德公司须向创金公司一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在天德公司未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（包括但不仅限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等等费用）。2016年11月10日，创金公司通过轻易贷将94000元支付到天德公司指定的垫付卡账户。2017年5月9日该笔借款到期后，天德公司已还款611.35元，余款及利息三被告至今未偿还。另查明，创金公司为防止天德公司、宏基公司、郭海鹏、郭静静转移财产，保障将来判决顺利执行，向本院申请了财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费334元、保全费1076元。
本院认为，被告天德公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同（QD1）》，创金公司与天德公司、宏基公司、郭海鹏、郭静静签订的《借款及担保协议》，宏基公司、郭海鹏、郭静静的声明和担保函均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照约定通过轻易贷委托的垫富宝投资有限公司转款94000元至天德公司的垫付卡账户，即完成借款，而天德公司在还款611.35元后，剩余借款本金和利息未按照约定期限偿还原告，故原告要求天德公司偿还借款本金93388.65元及利息3995元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，创金公司要求天德公司偿还违约金13882.72元（欠款额10%的当月违约金9400元，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月27日的迟延履行违约金4482.72元，并要求计算至实际付清之日止）的请求，存在两项请求重复计算，且要求的违约金过高，已超过年利率24%的规定，本院对其超过部分不予支持。原告要求案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担的请求，因诉讼财产保全责任保险费334元、保全费1076元系其合理的损失，也符合双方约定，本院予以支持；其他费用无证据证实，本院不予支持。原告要求宏基公司、郭海鹏、郭静静对天德公司的还款义务承担连带保证责任的请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告宏基公司的其他辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天德新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司借款93388.65元及借款期间的利息3995元；
二、被告新乡市天德新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司违约金、迟延履行违约金（以93388.65元为基数，自逾期之日即2017年5月10日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告新乡市天德新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司诉讼财产保全责任保险费334元、保全费1076元；
四、被告新乡市宏基混凝土有限公司、郭海鹏、郭静静对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李云