wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1235号
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司。
住所地：灵宝市富士路北段东侧。
法定代表人杜金中，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘万乐，男，1971年2月21日生。
被告王红娟，女，1971年8月19日生。
被告席国栋，男，1980年2月13日生。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司与被告刘万乐、王红娟、席国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，因被告刘万乐、王红娟夫妇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市瑞鑫发展有限公司的委托代理人靳丽刚、宋青苗及被告席国栋到庭参加了诉讼，被告刘万乐、王红娟未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司诉称：2012年1月6日，被告刘万乐以其纯净水厂经营所需为由借我公司20万元，被告王红娟作为共同债务人出具了承诺书，还款日期为2012年4月6日，被告席国栋为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经多次催要，三被告百般推辞，迟迟不予还款。2012年9月3日被告刘万乐向我公司出具了一份《还款计划书》，保证尽快还款。现已经逾期多时，但被告仍欠借款本金及7个月利息未还，请求人民法院依法判令被告刘万乐、王红娟偿还我公司借款本金20万元及利息8400元、违约金40000元、律师费19600元，共计26.8万元，被告席国栋承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告刘万乐、王红娟未到庭亦未答辩。
被告席国栋辩称：一、被告刘万乐借款时找我为其提供担保，我在借据上签名后，原告公司工作人员查询后告知因我在银行有不良记录不能担保，我也表示不再为被告刘万乐担保，至于后来被告刘万乐如何从原告公司借款，我不得而知，我在该笔借款中的担保并非我的真实意思表示，担保合同依法不成立；二、根据我国《担保法》的规定，该笔借款的担保期间截止2012年10月6日届满，但原告在此期间从未主张过权利，直到2013年7月24日才向法院起诉，已超过法定保证期间，应依法免除我的保证责任；三、借款到期后，原告与被告刘万乐未经我同意擅自延长还款期限，变更了借款合同，我依法不应再承担担保责任。综上所述，请求法院依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件1份、借据1张、被告王红娟出具的承诺书1份，灵宝市川口乡财政所证明1份，以此证明被告刘万乐向原告借款20万元，被告王红娟承诺共同偿还，被告席国栋为该笔借款提供担保等事实；2、署名为张某某、刘某某的书面证明各1份，以此证明原告于债务履行期满后要求被告席国栋承担保证责任的事实。
被告刘万乐、王红娟未到庭亦未提交证据材料。
被告席国栋未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘万乐、王红娟未到庭，对原告提交的证据材料未予质证；被告席国栋对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为证人所述不属实，原告直到2013年6月份才找其催要借款。
本院认为：原告提交的证据1，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，因证人未到庭接受当事人询问，证据的真实性无法考证，且证人均为原告公司的员工，与原告有利害关系，证言的可信度不高，又无其它证据予以印证，不足以证实原告主张的相关事实，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辨陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月6日，被告刘万乐与原告灵宝市瑞鑫发展有限公司签订1份借款合同，向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司借款20万元，双方约定借款利率按照月息3‰计算，每月按月结息，还款日期为2012年4月6日，如未能按时还款的，每天按照双倍利息计算逾期利息，但不能超过同期商业银行利率的4倍，同时按照借款本金的20%承担违约金。被告王红娟向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司出具1份承诺书，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担还款责任，被告席国栋为该笔借款提供担保，并在被告刘万乐出具的借据及借款合同上担保人一栏签名。借款到期后，因被告刘万乐未能如期归还借款，于2012年9月3日向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司出具1份《还款计划书》，保证从当年10月份每月还本金2万元，半年内还清借款，原告灵宝市瑞鑫发展有限公司接受了该还款计划书，但双方均未就此告知被告席国栋。后被告刘万乐金仅还利息至2012年12月月份，借款本金及下欠利息一直未还，原告即向本院起诉，引发诉讼。
审理中，因被告刘万乐、王红娟未到庭，被告席国栋又不同意承担还款担保责任，致本案调解不成。
本院认为：原告灵宝市瑞鑫发展有限公司与被告刘万乐于2012年1月6日签订的借款合同及被告刘万乐向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司出具的还款计划书，系双方的真实意思表示，为有效协议，双方应按约履行各自义务。原告按照约定付给被告20万元，有被告刘万乐出具的借据为证，原告要求被告刘万乐偿还借款本金20元及借款期限内（即2013年4月30日前的）利息，有事实和法律依据，本院应予以支持；被告刘万乐未能够按照约定在2013年4月份及时归还借款，构成违约，理应支付违约金，原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持，但原被告约定的违约金数额高出国家相关规定，应予调整，可按照中国人民银行7个月贷款年利率6.00%的四倍即年息24.00%承担违约金，从2012年5月1日起计算至款付清之日止。至于2013年5月1日以后的逾期利息，因原告已经要求了违约金，再行要求利息，于法无据，本院不予支持。被告王红娟向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司出具承诺书，确认该笔借款为夫妻共同债务，理应承担还款责任，原告起诉要求被告王红娟承担还款责任，理由正当，本院予以支持。2012年9月3日被告刘万乐向原告灵宝市瑞鑫发展有限公司出具了还款计划书，将还款期限延迟到2013年3月30日，原告灵宝市瑞鑫发展有限公司接受了该还款计划书，应视为双方重新达成还款协议，变更了原借款合同，未经作为担保人的被告席国栋的书面同意，依据我国担保法的有关规定，被告席国栋不再承担担保责任，原告要求被告席国栋承担连带还款责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万乐、王红娟共同偿还原告灵宝市瑞鑫发展有限公司本金20万元及利息2400元；
二、被告刘万乐、王红娟共同支付原告灵宝市瑞鑫发展有限公司违约金31600元（从2013年5月1日起计算至2013年12月27日），以后违约金按照年息24.00%计算至款付清之日止；
三、驳回原告灵宝市瑞鑫发展有限公司要求被告席国栋承担连带还款责任的诉讼请求。
上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘万乐、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 李茜彤
二○一四年元月五日
书 记 员 焦程谦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第125号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年三月十一日
书记员 李林霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6395号
罪犯周亚军，男，汉族，初中文化，1979年10月6日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）镇刑二初字第18号刑事判决，以被告人周亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周亚军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）苏刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第129号刑事裁定，将罪犯周亚军的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2007年10月26日、2009年12月28日、2012年7月13日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第5766号、第6029号、第10842号、第4377号刑事裁定，对罪犯周亚军减去有期徒刑七年（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周亚军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑一年四个月九日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新28民终674号
上诉人(原审原告)：巴州凯宏矿业有限责任公司。地址：和静县巩乃斯镇浩伊特勒得村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马西波，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：郑德炳，男，汉族，1963年8月9日出生，湖北省京山县人，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人巴州凯宏矿业有限责任公司与被上诉人郑德炳因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴州凯宏矿业有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人巴州凯宏矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州凯宏矿业有限责任公司撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人巴州凯宏矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二0一七年四月十三日
书 记 员 王德琨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初138号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄剑飞，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月24日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌盗窃并吸毒成瘾，于2016年4月29日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄剑飞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年4月27日17时30分，被告人黄剑飞到贵港市覃塘区覃塘镇中华路美百佳超市旁十字路口处，趁被害人伍某停车买菜不备，将被害人伍某挂在电动车车头的小提袋盗走，小提袋内装有172元现金和一台苹果6手机（IMEI：355409071053650）。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3500元。
另查明，案发当天，经公安民警查看天眼视频监控，发现家住贵港市覃塘区覃塘镇中华街的黄剑飞有盗窃作案嫌疑。2016年4月28日下午，贵港市公安局覃塘派出所在贵港市覃塘区覃塘镇老少娱乐中心将黄剑飞传唤到该所接受调查，黄剑飞在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄剑飞配合公安机关追缴被盗手机，同年5月18日，公安机关已依法将被盗手机发还给被害人伍某。又查明，2016年4月29日，公安机关在查明被告人黄剑飞涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。被告人黄剑飞为了筹集毒资实施盗窃，盗窃所得的现金172元用于购买毒品吸食。随案移交监控视频截图光碟一张。
对上述事实，被告人黄剑飞在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗手机合格证、被盗手机照片、被告人黄剑飞指认被盗手机照片、接受证据清单及指认照片、发还物品清单及照片、随案移交物品清单、监控视频截图照片、现场检测报告书、尿液检测笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被害人伍某的陈述，证人韦某的证言，被告人黄剑飞的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄剑飞犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄剑飞盗窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人黄剑飞在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人黄剑飞具有犯罪前科，且为了筹集毒资实施盗窃行为，盗窃所得现金用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。案发后，被告人黄剑飞积极配合公安机关追缴被盗手机，被盗手机已依法返还给被害人，可以酌情从轻处罚。对被害人伍某造成的经济损失172元，责令被告人黄剑飞依法退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起到2017年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄剑飞依法退赔被害人伍丽经济损失172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初18号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈余保，男，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，永州市冷水滩区岚角山街道办事处干部，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈余保犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵某、艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈余保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人陈余保醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区河西开往河东方向，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，陈余保血液中乙醇含量为113.57mg/100ml。该院认为，被告人陈余保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈余保对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人陈余保酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区九嶷大道往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头时被查获。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，陈余保血液中的乙醇含量为113.57mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人陈余保被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈余保具有C1E车驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人陈余保被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人陈余保系被抓获归案；5、户籍信息，证实了被告人陈余保的出生年月日及身份情况；6、司法鉴定检验报告书，证实了被告人陈余保血液中乙醇的含量；7、被告人陈余保亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈余保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈余保犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈余保犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈余保犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈余保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 艾向华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1081号
原告逊克县富业小额贷款有限责任公司,住所地逊克县奇克镇。
法定代表人王军祥，总经理。
委托代理人时胜国，公司职员。
被告郑明伟，男，1980年9月24日出生，现住逊克县。
被告杨海山，女，,1984年11月8日出生，现住逊克县。
原告逊克县富业小额贷款有限责任公司与被告郑明伟、杨海山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时胜国、被告杨海山出庭参加诉讼，被告郑明伟经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告偿还原告贷款50000.00元，利息24225.00元，本息合计74225.00元，由被告承担诉讼费、邮寄费等和案件有关的费用。
事实与理由，原告和被告2013年1月28日签订《小额借款/抵押合同》，借款期限2013年1月28日起至2014年1月27日止。被告从原告处借款90000.00元。原告于当年1月28日将借款给被告，因借款人未按双方签订小额借款合同约定按时还款，因杨海山与被告为夫妻关系，故将杨海山一并列为被告，要求二被告共同承担债务来保障原告合法权益。要求被告按照双方借款合同约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面的费用。
被告杨海山辩称，对原告的起诉的诉讼请求及内容没有异议。
被告郑明伟未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《小额借款/抵押合同》档案，被告郑明伟、杨海山的承诺书，证明借款人和保证人两人在原告处借款，约定借款期限及金额，约定的利率。被告杨海山系连带责任保证人，保证期限为2016年2月6日至2026年2月6日。
本案通过庭审质证，被告杨海山对原告提供的证据无异议，被告郑明伟未出庭参加诉讼，上述证据佐证了被告郑明伟借款的事实，被告杨海山系连带责任保证人，贷款到期后被告郑明伟偿还40000.00元本金。
予以采信。
经审理查明，2013年1月28日原告与被告郑明伟签订《小额借款/抵押合同》，被告郑明伟借款90000.00元，借款期限从2013年1月28日起至2014年1月27日止，约定月利率1.5%，逾期还款在原利率基础上浮50%，即月利率2.25%。被告杨海山系连带责任保证人，2013年1月28日被告郑明伟、杨海山向原告出具承诺书，承诺如到期无法按照合同约定还款付息，愿用名下的全部财产负连带清偿责任，直至借款本息及由此产生的一切费用还清为止。贷款到期后被告郑明伟偿还40000.00元本金。2014年12月6日被告郑明伟、杨海山向原告出具承诺书，90000.00元贷款已偿还40000.00元，余款自2014年12月开始每月月初偿还1000.00元。至2016年12月1日被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款50000.00元，利息24225.00元，本息合计74225.00元，由被告承担诉讼费、邮寄费等和案件有关的费用。因被告郑明伟、杨海山系夫妻，原告要求二被告共同承担债务，庭审时原告不要求被告给付罚息，利息仍然按月利率1.5%计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，因被告郑明伟未按约定还款，原告要求被告郑明伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方未约定保证期间，但被告杨海山在承诺书中承诺保证期间为直到借款本金、利息和由此产生的一切费用还清为止，按上述规定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，保证期间应为2014年1月27日至2016年1月27日，二被告在此期间即2014年12月6日承诺自2014年12月开始每月月初偿还借款1000.00元，保证期间内由于原告向保证人即被告杨海山主张权利，故从原告向被告杨海山主张权利之日起保证责任期间适用诉讼时效的规定，2014年12月6日至2016年12月6日为诉讼时间期间。被告杨海山既与被告郑明伟系夫妻，又是被告郑明伟此笔借款的连带责任保证人，在2014年12月6日被告杨海山做出承诺时起，表明其愿意与被告郑明伟共同偿还该笔借款，被告杨海山亦为本案借款的债务人，故原告要求二被告共同承担债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明伟、杨海山于本判决生效后三日内偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，至2016年12月1日利息24225.00元，2016年12月2日起仍按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元减半收取828.00元由被告郑明伟、杨海山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 迟程程
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1816号
原告：张义勤，男，生于1963年3月18日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
被告：重庆尚城装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号，统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人：刘功均，系该公司经理。
原告张义勤诉被告重庆尚城装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于同月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义勤自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡荩方
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2562号
申请执行人常州丰源包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人张建明，该公司总经理。
委托代理人丁�英，女，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司总经理。
常州丰源包装有限公司与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州丰源包装有限公司货款1585463.86元；案件受理费19070元，其他诉讼费用690元，合计19760元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2562号申请执行人常州丰源包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。法定代表人张建明，该公司总经理。委托代理人丁�英，女，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人包建波，该公司总经理。常州丰源包装有限公司与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州丰源包装有限公司货款1585463.86元；案件受理费19070元，其他诉讼费用690元，合计19760元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年二月十五日书记员  李伟华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2143号
原告:邓帅，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告:谢影，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:邓帅，男，1986年11月4日出生，汉族，系原告谢影之夫。
被告:岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。统一社会信用代码91511621572752638T。
法定代表人:赵龙龙,该公司总经理。
原告邓帅、谢影与被告岳池县祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓帅及原告谢影的委托诉讼代理人邓帅到庭参加诉讼，被告岳池县祥成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帅、谢影向本院提出诉讼请求:1、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司向二原告支付违约金人民币6538元。2、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月18日，二原告与被告岳池县祥成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的岳池县的房屋，房屋总价款为355360元。合同约定以上交付房屋时间为2015年12月31日，如若逾期交房，按已付房款的日万分之一支付违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告邓帅、谢影按约定履行了分期支付所购买房屋价款317000元，但被告岳池县祥成房地产开发有限公司却未能按照约定交付房屋。2016年7月4日被告岳池县祥成房地产开发有限公司才通知二原告接房，逾期交付房屋184天，二原告要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付违约金，被告岳池县祥成房地产开发有限公司拒绝支付违约金，并要求二原告给付所购房屋尾款。
被告岳池县祥成房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月6日，二原告与被告岳池县祥成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的房屋，房屋总价款为355360元。《商品房买卖合同》第七条交付条件：出卖人应当于2015年12月31日前向买受人交付房屋，交付时应当符合：该商品房经综合验收合格。第八条：逾期交房责任：......按逾期时间分别处理，1、逾期在10日内.......2、逾期超过10日......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告邓帅、谢影按约定履行了分期支付所购买房屋价款317000元，但被告岳池县祥成房地产开发有限公司却未能按照约定交付房屋。2016年7月4日被告岳池县祥成房地产开发有限公司才通知二原告接房，逾期交付房屋184天，二原告要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付违约金，被告岳池县祥成房地产开发有限公司拒绝支付违约金，并要求二原告给付所购房屋尾款,二原告于2016年8月12日给付被告岳池县祥成房地产开发有限公司房屋尾款38686元。
本院认为，原告邓帅、谢影购买由被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的房屋，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现原告邓帅、谢影按合同履行了给付房屋价款的义务，被告岳池县祥成房地产开发有限公司未按合同第七条约定的交付条件向原告邓帅、谢影交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据该合同第八条的约定，被告岳池县祥成房地产开发有限公司迟延交付房屋已逾期，原告邓帅、谢影要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的理由成立，本院依法应予支持。原告邓帅、谢影要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司从2015年12月31日起至2016年7月4日止(逾期184天)按合同约定的方法计算违约金，而按合同约定，逾期起算日应为2016年1月11日起，故原告邓帅、谢影所主张的违约金应从2016年1月11日起至实际交付房屋之日止(实际逾期174天)以人民币317000元(二原告已实际支付房款)为基数按日万分之一计算,其违约金为5516元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓帅、谢影支付逾期交付房屋违约金5516元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年十月十三日
书记员 邓嘉雨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初189号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月8日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午16时30分许，被告人刘某驾驶浙K×××××号福田牌轻型厢式货车，在青田县腊口镇交警路与祯旺街交叉路口路段倒车时，未尽安全注意义务，碾压被害人吴某丙（2010年2月3日出生），造成吴某丙因颅脑严重损伤而抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人刘某在本次事故中承担全部责任。同日16时35分许，被告人刘某主动向在现场附近的民警投案，并如实供述其犯罪事实。
经查，被告人刘某的驾驶证已于2015年11月18日到期，驾驶证处于逾期未换证状态。案发后，被告人刘某与被害人吴某丙家属就民事部分达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、被害人身份信息、侦查终结报告书、投案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、称重单、民事调解书、裁定书及谅解书，证人陈某、吴某甲、吴某乙、舒某的证言，青公交认字（2016）第00011号交通事故认定书、青公物鉴（2016）33号法医学尸体检验报告、丽机汽会（2016）鉴字第2016022000号丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在驾驶机动车倒车过程中未尽到安全注意义务，以致发生一人死亡的重大道路交通事故，且对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，且取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐嘉静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执548号
申请执行人苏军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市宝隆保温材料有限公司，地址康巴什新区哈巴格希乡达罕壕村六社。
法定代表人刘伊生。
申请执行人苏军申请执行与被执行人鄂尔多斯市宝隆保温材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人苏军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范新华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4328号
罪犯谭学成，男，生于1994年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂利川刑初字第00062号刑事判决，以被告人谭学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭学成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭学成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭学成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学成减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省滁州市南谯区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2017号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。
被执行人:昌县霞,女,住滁州市。
被执行人:刘徐静,男,住滁州市。
被执行人:刘伟,男,住滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静、刘伟价值人民币359150元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三�规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适�拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2017号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。
被执行人:昌县霞,女,住滁州市。
被执行人:刘徐静,男,住滁州市。
被执行人:刘伟,男,住滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟的银行存款人民币359150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2017号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。
被执行人:昌县霞,女,住滁州市。
被执行人:刘徐静,男,住滁州市。
被执行人:刘伟,男,住滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人昌县霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昌县霞的银行存款人民币359150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2017号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。
被执行人:昌县霞,女,住滁州市。
被执行人:刘徐静,男,住滁州市。
被执行人:刘伟,男,住滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘徐静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘徐静有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘徐静的银行存款人民币359150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3226号
原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司。住所地：乐山市市中棉。
法定代表人李竹，董事长兼总经理。
委托代理人呙斌，男，汉族，1972年7月29日出生，住江苏省苏州市沧浪区，公司员工。
委托代理人寇耀丹，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省雅安市,公司员工。
被告梁灏，男，汉族，1956年11月5日出生，住成都市金牛区。
原告乐山市瑞和祥生物制药有限公司与被告梁灏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人呙斌、被告梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告向原告借款10万元并填写了《借支单》。同年12月7日，被告向原告提出离职，并得到原告的同意。现被告已离职，故原告要求被告偿还10万元。同年12月11日原告派专人向被告送达《律师函》并当面催收，但被告拒签。以自身家庭债务负担沉重、无能力偿还为由拒不履�还款义务。为了维护原告的合法利益，故来院请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至付清为止。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，借钱是事实。不同意还钱的理由在于原告让被告离职，不是被告主动离职；另被告的工资也没有结清，原告不让被告进公司劳动关系的后续手续也未办理完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告任职期间，于2015年10月21日向原告借款10万元用于个人事务。次日，原告通过银行转款给被告。双方未约定利息。至今，被告未清偿该借款。
上述事实有双方当事人身份信息、借支单、银行转款凭证、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，原、被告无异议，又有借支单、银行转款凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告至今未清偿，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所提“不同意还钱的理由在于原告让被告离职，不是被告主动离职”的抗辩理由，是对还款期限的争议，不是有无清偿的抗辩。该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告所提“另被告的工资也没有结清，原告不让被告进公司劳动关系的后续手续也未办理完毕”的抗辩理由，与本案无关，本院不予认可，被告可另行主张权利。关于利息，双方均认可未约定利息。故原告向被告主张还款之前的利息，本院不予支持。原告所举的律师函不能证明该律师函已向被告送达，故原告向被告主张还款之日以本案立案之日为宜。原告主张还款后，被告仍未还款，还应支付原告的利息。故原告要求被告�付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息计算方式为：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月5日起计算至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
梁灏于本判决生效之日起十日内偿还乐山市瑞和祥生物制药有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月5日起计算至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由梁灏负担（乐山市瑞和祥生物制药有限公司已垫付，梁灏于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄颖敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5083号
原告：杨华明，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：彭凤翔，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告所在村民委员会推荐。
被告：严杰，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。系被告所在村民委员会推荐。
原告杨华明与被告严杰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明的委托诉讼代理人彭凤翔、被告严杰及委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华明向本院提出诉讼请求：1.严杰立即归还合同欠款人民币16100元；2.严杰支付给其自1996年11月1日起按人民银行贷款利息计算还款之日止的利息；3.严杰支付给其往返福建的车船及误工补偿费5000元。事实和理由：严杰于1996年11月1日向杨华明购买生漆161公斤，每公斤单价100元，共计16100元。该货款予以暂欠，当日由严杰出具欠条一份交由杨华明收执。此后严杰一直未支付该货款，故诉至法院请求判准原告所请。
严杰辩称，欠条虽系其本人所出具的，但本案买卖并非发生在其与杨华明之间，本案系东华工艺厂法定代表人严捷义向本案原告的代理人彭凤翔购买生漆，买卖过程中，约定生漆经烤漆检验合格后支付货款，而彭凤翔所提供的生漆，存在质量问题，且拒绝与买方协商处理，故不存在买方拒不支付货款。严杰与杨华明只是货物的交接人，并非买卖合同的当事人。即使严杰与杨华明均是本案的适格主体，本案也已超过诉讼时效。按照法律规定，买卖合同欠款，双方在欠条上没有约定付款时间的，诉讼时效为欠条签写之日起2年，在此间原告也没有向被告催讨，早已超过诉讼时效。故应当驳回杨华明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：本案讼争欠条系由严杰出具的，本院予以确认。关于双方当事人争议的本案主体是否适格的问题。杨华明对其主张提供了严杰出具的欠条予以证明。严杰对其主张提供了（2015）仙民初字第2440号民事判决书予以证明。本院认为，双方所提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均具有证明资格。欠条中明确载明欠款人为严杰、所欠对方为杨华明，而判决书仅体现严捷义与彭凤翔之间存在买卖关系，并无涉及严杰与杨华明有无买卖关系，故应认定本案原告与被告的主体适格。关于当事人争议的本案是否超出诉讼时效的问题。严杰与杨华明并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从杨华明向严杰主张权利时起算亦即本案起诉之日起计算。故本案并未超出诉讼时效。
综上所述，本院认为，严杰与杨华明生漆买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，杨华明交付生漆后，严杰负有及时支付货款的义务。严杰没有及时付款，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任，故其应偿还货款16100元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。杨华明关于严杰应承担其车船费及误工费的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。故杨华明关于要求严杰还本付息的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。严杰关于双方不存在买卖关系以及本案超出诉讼时效的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、严杰应在本判决生效后十日内偿还给杨华明货款16100元并支付以该款项为基数自2016年7月18日起按年利率6%计至还清货款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回杨华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.5元，减半收取226元，由杨华明负担86元，由严杰负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑20号
申请人：王绍伦，男，汉族，1964年9月3日出生，住云南省彝良县。
申请人：张光香，女，汉族，1966年5月24日出生，住云南省彝良县。
申请人：王某1，男，汉族，2012年1月19日出生，住云南省彝良县。
王绍伦、张光香、王某1以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王绍伦、张光香、王某1向本院申请司法救助称，被害人王某2因陈某故意伤害被害身亡，其父母年过半百且体弱多病，其子年幼尚未成年。被害人家庭生活窘迫，无力安葬被害人，被害人尸体至今尚停放在殡仪馆，特申请司法救助。
经审查查明，2016年3月17日凌晨，被告人陈友生与王某等数人在温州市鹿城区隔岸路46号温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部777包厢庆祝生日。当日3时许，贺某某受王某3之邀前往该包厢，在走廊上与222包厢门口的被害人王某2等人发生口角。贺某某进入777包厢告知王某3自己被222包厢人员欺负，王某3遂带贺某某要求对方道歉，777包厢的陈某等人亦前往查看情况。经贺某某指认，后在俱乐部老板吴某某的劝说下，王某2表示道歉。但双方仍有口角，随后222包厢人员向777包厢人员投掷啤酒瓶，双方人员随即在走廊上相互扭打，并使用啤酒瓶互掷对方。期间，陈某掏出并打开折叠刀刺中王某2胸部，王某2经送医院抢救无效死亡。
上述事实，有温州市中级人民法院（2017）浙03刑初150号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终233号刑事附带民事判决书、云南省彝良县龙街苗族彝族乡人民政府及云南省彝良县龙街苗族彝族乡恒底村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人陈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王绍伦、张光香、王某1、李某提起附带民事诉讼一案中，被害人王某2因陈某的故意伤害行为被害身亡，附带民事判决部分尚未完全履行。被害人家庭系贫困户，无固定经济收入来源，有一名未成年子女需要抚养，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王绍伦、张光香、王某1司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1947号
原告:王献忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:王泓，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄山金马驾校有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村，统一社会信用代码913410217773908887。
法定代表人：王献忠，该公司经理。
本院于2016年9月5日受理了原告王献忠与被告王泓股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈怀洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱富民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1947号原告:王献忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告:王泓，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：黄山金马驾校有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村，统一社会信用代码913410217773908887。法定代表人：王献忠，该公司经理。本院于2016年9月5日受理了原告王献忠与被告王泓股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈怀洲二〇一六年十一月二十二日书记员  朱富民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第282号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人母某欢，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省习水县良村良村三合组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人罗某亮，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省习水县良村良村三合组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第594号起诉书指控被告人母某欢、罗某亮犯抢夺罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人母某欢、罗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月18日晚21时许，在被告人罗某亮提议下，被告人罗某亮伙同被告人母某欢驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇直街中段华隆商场附近，发现一手拿钱包正在步行的女子，被告人母某欢便驾车靠近，被告人罗某亮伸手抢走该女子手中的钱包（内有人民币70元及1部白色国产朵唯牌手机，价值人民币460元）后逃离现场。抢得赃款由两被告平分，手机由被告人罗某亮使用。
2013年7月19日下午14时许，上述两被告人驾驶摩托车再次窜至潮阳区谷饶镇谷关路丰盛发酒店路口附近，发现被害人张某红手拿白色袋子正在步行，被告人罗某亮便驾车靠近，被告人母某欢伸手迅速抢走张某红的白色袋子（内有人民币200元及1部联想390T手机，价值人民币350元）后逃离现场。被害人张某红被抢后追赶并碰到联防队员林辉荣和黄嘉鹏，后林辉荣和黄嘉鹏在谷饶镇三源路中段将被告人母某欢、罗某亮抓获并扭送到谷饶派出所。有关赃物及工具摩托车被缴获。
公诉机关建议本院对被告人母某欢、罗某亮判处一年十个月有期徒刑至二年四个月有期徒刑。
上述事实，被告人母某欢、罗某亮在开审理过程中没有异议，且有被害人张某红的陈述，证人林辉荣、黄嘉鹏的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，现场勘查、检查、搜查笔录和现场照片图，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，常住人口基本信息及两被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某欢、罗某亮以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人母某欢、罗某亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于两被告人被抓获后能坦白供述其在司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度好，故对两被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人母某欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并判罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人罗某亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并判罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、随案移送的作案工具红色男装摩托车车一辆、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一三年十二月十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异29号
申请执行异议人乌日古玛拉（被执行人)，女，现住呼和浩特市。
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社。住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
申请执行异议人乌日古玛拉（被执行人)，女，1989年9月10日出生（身份证号：1504231989********），蒙古族，医生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区雅阁星城公寓。
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社。住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
本院在执行申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人乌日古玛拉之间的借款合同纠纷案件中，被执行人乌日古玛拉提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人乌日古玛拉称,2016年7月25日，申请人的农行工资银行账户被采取了查封、冻结措施，对申请人财产及声誉造成了极大损害。经道贵院了解，方知赤峰市巴林右旗信用合作联社诉申请人借款合同纠纷一案，作出（2014）右民初字第880号民事判决书，已进入执行程序，贵院依据（2015）右法执字第2048号执行通知书对申请人的银行存款采取了冻结措施，提出异议与理由如下：一，申请人认为根据原生效判决，申请人在财产继承范围内承担还款责任，但申请人无任何财产继承；二、申请人在毫不知情的情况下农行工资银行卡被冻结，在此期间无任何告知，此后也并无任何有关部门告知其原因，导致长期对申请人生活及工作带来影响，经申请人多番询问得知此事后在2016年8月17日去往贵院了解情况并收到执行通知书及财产报告令；三、申请人从没向原告借款，借款人为申请人父母，申请人申请人以申请人身份参与本判决，但申请人无任何财产继承。综上，申请人认为（2015）右法执字第2048号执行通知书错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，并解封申请人已被冻结的银行卡，以保护申请人的合法权益不受侵害。
经查，本院于2016年7月25日作出（2015）右法执字第2048号执行裁定：依法冻结被执行人乌日古玛拉在中国农业银行的卡号为6228480878102348470的账户存款13376.10元，冻结期为十二个月。
另查明，本院于2014年7月20日作出（2014）右民初字第第880号民事判决：一、被告萨仁格日勒偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金820000元及利息89381.58元（此利息计算至2014年4月24日），合计909381.58元。之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同上约定的利息计算至贷款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告乌日古玛拉、乌永嘎、吉百在继承借款人宝山遗产的范围内承担偿还责任；三、被告豪毕斯嘎拉图、被告恩和斯其格应在抵押财产的范围内承担连带偿还责任；四、被告斯钦毕力格、天苍、额尔顿希胡日、布仁巴雅尔、包玉龙、那仁满都呼、色楞对上述贷款本金及利息在实现抵押权后承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12894元，减半收取6447元，应收取6447元由被告萨仁格日勒承担。
本院认为，异议人乌日古玛拉未能够提供是否继承了宝山的遗产的相关证据，本院是依据（2014）右民初字第第880号民事判决确定的内容执行，执行行为不违法。异议人乌日古玛拉如果认为侵害了其合法权益，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乌日古玛拉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏友格
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1864号
上诉人（原审被告）库尔勒芹润养殖有限公司（以下简称芹润公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人宛金萍，该公司经理。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印小燕，女，汉族，1977年8月1日出生，江苏省泰兴市人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人库尔勒芹润养殖有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒芹润养殖有限公司的委托代理人胡立群，被上诉人印小燕及其委托代理人曾晓鸿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告芹润公司于2013年4月8日出具了一份授权委托书，委托王同正代表公司，以公司名义全权负责新疆库尔勒市芹润养殖有限公司生猪规模养殖小区前期相关事项，并对其所签署的所有文件及合同和处理与之有关的一切事宜，均予以承认并承担相应的法律责任。王同正于2013年8月26日以建设生猪规模化养殖小区向原告收取了土地租赁费50000元，并给原告出具了收据，该收据上盖有被告公司公章以及王同正签字。
原审认为，被告以建设生猪规模化养殖场为目的，向包括原告在内等一部分人收取了土地租赁费并给他们出具了收据，后因被告未能建成该项目退还了部分承租人的部分租赁费，而对给原告出具的收据中载明的50000元未退还。原告出示的收据上盖有被告公司的公章及王同正的签字，被告在庭审中也承认王同正是被告公司委托办理关于生猪规模化养殖小区相关事宜的人，土地租赁费以及相关手续也是委托给该人办理的，因此可以认定原告出示的该份收据是真实有效的。虽然被告称未收到收据中的50000元，但是对此未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。另被告称原告与王同正是直系亲属，事发时就原告租赁土地一事已经明确表示不同意，但是对此被告未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对此不予采信。被告既然委托王同正办理该项目相关事宜，那么表明被告对王同正在委托期限内所做的关于该项目的委托事项是认可的，且表明被告对王同正所做的上述事项均负有相应的法律责任，因此本院认为被告应当对王同正给原告出具的收据承担相应的责任，即应当返还收据中载明的50000元土地租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告库尔勒芹润养殖有限公司于本判决生效之日起10日返还原告印小燕土地租赁费50000元。本案受理费525元由被告库尔勒芹润养殖有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
宣判后，上诉人库尔勒芹润养殖有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人对外招商12名养殖户，被上诉人不在这12名养殖户当中，且王同正未将被上诉人的款项交付至上诉人。请求二审法院查明事实予以改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实。如不能提供证据应承担举证不能的责任。2013年4月8日。上诉人给王同正出具一份委托书，委托王同正全权办理关于生猪规模化养殖小区养殖户的有关事项。对此，上诉人应承担责任。2013年8月26日以建设生猪规模化养殖小区为由收取了被上诉人土地租赁费50000元，并给被上诉人出具了收据，该收据上盖有上诉人公司公章以及王同正签字。现上诉人称王同正未将土地租赁费交付至上诉人，但上诉人对其主张未能提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人库尔勒芹润养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 刘 志 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 谯 舜 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更222号
罪犯陈飞，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化。现押湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）保中刑初字第第408号刑事判决，认定陈飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币没收全部财产。刑期自2004年8月13日起，2004年8月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年3月1日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月17日经本院（2009）益刑执字第832号刑事裁定减刑一年三个月；2012年5月15日经本院（2012）益刑执字第708号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月21日经本院（2015）益法刑执字第448号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年11月30日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬6个余598分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯陈飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以假释（假释考验期至2020年11月30日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5393号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告邹卫国，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告邹卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘东方
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8023号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗振贤，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告张素荣，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振贤、张素荣种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗振贤、张素荣的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振贤、张素荣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终80号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨水雄，曾用名李建华、林定杰，男，1969年3月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）毛慧娟，女，1972年10月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市区。因本案于2016年5月23日被取保候审，经江山市人民法院决定于2017年2月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人杨水雄犯非法吸收公众存款罪、买卖身份证件罪、被告人毛慧娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月15日作出刑事判决。原审被告人杨水雄、毛慧娟不服，均提出上诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）非法吸收公众存款部分
2009年，被告人杨水雄成立衢州市三扬太阳能热水器有限公司。之后，被告人毛慧娟入股该公司。在未经国家批准的情况下，被告人杨水雄、毛慧娟以该公司投资经营所需为由，许以高息回报，以借款的名义，变相从胡某等60余人处非法吸收资金，其中被告人杨水雄单独或伙同被告人毛慧娟非法吸收资金共计900.5万元，被告人毛慧娟参与非法吸收资金共计646.5万元（含为被告人杨水雄担保的153万元），期间，被告人杨水雄、毛慧娟偿还本金282.802万元，支付利息222.35万元，尚有本金617.698万元未予归还。
案发后，被告人杨水雄的房屋被执行、拍卖，江山市人民法院将执行款9.7977万元分配给郭利清1.3332万元、管淑芝1.3332万元、郑某22.6665万元、何某14.4648万元。
（二）买卖身份证件部分
2012年4月左右，被告人杨水雄因债务出逃。2013年，为了逃避公安机关的抓捕，被告人杨水雄在湖南省长沙市，通过网络向伪造假证人员（身份不详）提供了自己的照片及所需的年龄、省份等信息，先后购买了二张伪造名为“李某”、“林某1”的居民身份证，用于租房等日常使用。经鉴别，上述身份证均为假证。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人杨水雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币85000元。二、被告人毛慧娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人杨水雄、毛慧娟尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
上诉人杨水雄上诉称，其吸存的资金都投资到了公司，所购买的身份证也是用于租房及日常使用，社会危害性不大，认罪、悔罪态度好。请求二审从轻处罚。
上诉人毛慧娟及其辩护人上诉称，本案属单位犯罪，毛在共同犯罪中属从犯，毛有自首情节，主观恶性较小。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨水雄非法吸收公众存款、买卖身份证件，上诉人毛慧娟非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人胡某、毛某1、叶某、郑某1、毛某2、刘某1、王某1、刘某2、周某1、徐某1、程某、余某、何某1、严某、周某2、宁某、郑某2、毛某3、郑某3、何某2、毛某4、祝某、徐某2、占某、林某2、王某2、毛某5的陈述，证人朱某、杨某的证言，借款合同、借条，扣押笔录、决定书、清单、照片，情况说明，银行交易明细、流水单，民事判决书，拍卖成交确认书、凭证，居民身份证鉴别书，工商登记材料，到案经过、抓获经过，户籍证明以及上诉人杨水雄、毛慧娟的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨水雄、毛慧娟以借款的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。杨水雄购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。杨水雄、毛慧娟的非吸行为在成立衢州市三扬太阳能热水器有限公司之前就已经存在，之后利用个人或公司名义对外变相吸收存款，故不属于单位犯罪，在非吸行为中，杨水雄、毛慧娟二人均行为积极，不宜区分主从犯，故认为本案构成单位犯罪，毛在共同犯罪中属从犯的上诉、辩护意见，均不予采纳。杨水雄判决宣告前犯数罪，应进行数罪并罚。杨水雄、毛慧娟能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚，毛并无主动投案的情节，认为其构成自首的上诉、辩护意见，不予采纳。原判根据杨水雄、毛慧娟的犯罪情节和悔罪表现等，量刑适当，上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉、辩护意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙晟泽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00640号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
本院在执行罗某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2014年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某现在襄州戒毒所戒毒，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城定民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年九月三日
书记员 陈 磊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3036号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该支行行长。
被告：李国军，男，1964年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙丽，女，1966年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李治奎，男，1956年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李秀令，女，1963年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农粗商业银行股份有限公司花园口支行与被告李国军、孙丽、李治奎、李秀令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 庚春永
二〇一七年七月十七日
书记员 毕金玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2857号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告龙颖。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1517元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2857号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告龙颖。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1517元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月七日书 记 员  张曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05604号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告谭淑花。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告谭淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年337元、2014年物业费1012元，合计1349元。请求判令被告给付物业费1349元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市XX小区X楼X室（建筑面积70.255平方米）业主。2012年11月21日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，电梯运行费不变（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元，电梯运行费为每平方米每月0.5元）。物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。该协议签订后，被告依照约定预交12个月的物业管理费并入住使用房屋，原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年11月22日至2014年12月31日的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。根据“前期物业服务协议”约定，被告欠缴物业费的计算日期应当从2013年11月22日起开始计算。据此，被告应支付2013年11月22日至2014年12月31日期间物业服务费1121.27元（70.255平方米×1.2元/平方米/月×13月+70.255平方米×1.2元/平方米/月÷30天×9）天。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告谭淑花于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年11月22日至2014年12月31日期间的物业服务费1121.27元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 于春燕
山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋刑终193号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某1，男，1958年2月26日生，山西省柳林县人，住柳林县。系被害人薛某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某1，女，l959年9月23日生，山西省柳林县人，住柳林县。系被害人薛某2之母。
诉讼代理人薛瑞琴，女，汉族，1982年5月3日生，住柳林县，系二上诉人薛某1、贺某1之长女。
上诉人（原审被告人）刘五书，男，1968年1月26日生，汉族，文盲，山西省柳林县人，住吕梁市。2013年11月12日因非法限制他人人身自由被吕梁市离石区公安局行政拘留12日，罚款500元。因本案于2016年6月11日被吕梁市离石区公安局决定行政拘留10日，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
指定辩护人李剑英、郭乐乐，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫翠红，女，1970年9月12日生，汉族，文盲，山西省柳林县人，住吕梁市。2013年11月12日因非法限制他人人身自由被吕梁市离石区公安局行政拘留12日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人刘五书、闫翠红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某1、贺某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2017）晋11刑初9号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘五书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人闫翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、作案工具菜刀1把、擀面杖1个予以没收；四、被告人刘五书、闫翠红赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、贺某2、丧某、住院期间护理费等经济损失共计52751.4元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛某1、贺某1以一审量刑轻、赔偿少为由，原审被告人刘五书、闫翠红以事实不清、量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘五书、闫翠红犯故意伤害罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑初9号刑事附带民事判决；
二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周太生
审判员 杜 幸
审判员 郑淑灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔海博
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1528号
原告：钱永炜。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
被告：吕小凤。
原告钱永炜与被告李亮、查慧瑜、吕小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钱永炜到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜、吕小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永炜起诉称：原告与被告李亮是同学。2014年4月15日，被告李亮向原告借款100000元，约定一周内归还，并支付利息3000元。当天原告从宁波银行贷款100000元交给被告李亮，李亮向原告出具借条1份，并由被告吕小凤为借款提供担保。后被告李亮未及时归还，原告多次催讨无果。被告李亮与被告查慧瑜系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告李亮归还原告借款100000元，支付该笔银行贷款的利息总额，并在判决之后支付同期银行最高存款的利息；2、被告查慧瑜、吕小凤对借款承担连带清偿责任；3本案所产生的所有相关费用由三被告承担。审理中，原告钱永炜明确利息从借款之日始按月利率6.6‰计算。
原告钱永炜为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告李亮向原告借款100000元，并由被告吕小凤提供担保。
2、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份（复印件），证明被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕小凤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钱永炜提交的证据，被告李亮、查慧瑜、吕小凤未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月15日，被告李亮向原告钱永炜借款100000元，并出具借条1份，约定以富春街道放马沙路8号1-2楼房屋所有权作抵押，如被告李亮还不出借款，原告有权处置该房屋，并由被告吕小凤为借款提供担保。后双方未办理房产抵押登记。现被告李亮未归还借款，被告吕小凤也未承担保证责任，故原告钱永炜于2014年6月23日向本院起诉要求处理。
另查明，被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李亮向原告钱永炜借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定具体的借款期限，被告李亮应在原告钱永炜催讨后及时归还借款。现被告李亮经原告钱永炜催讨未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定借款逾期利息的计算标准，故被告李亮应自原告起诉之日起按中国人民银行短期贷款基准利率（年利率5.6%）的标准支付逾期借款利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告查慧瑜负有连带清偿的义务。被告吕小凤作为借款的保证人，双方未约定保证方式和保证范围，本院依法确定被告吕小凤对全部债务承担连带责任保证。综上，原告钱永炜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜、吕小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告钱永炜借款100000元。
二、被告李亮支付原告钱永炜以100000元为基数、自2014年6月23日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告吕小凤对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告钱永炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亮负担，被告查慧瑜、吕小凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周启帆
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终172号
上诉人（原审被告）：翟天余，男。
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学锋，男。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
原审被告：王强，男，汉族。
原审被告：肃南裕固族自治县康乐乡墩台子村民委员会。
法定代表人：李建忠，该村村委会主任。
上诉人翟天余因与被上诉人周学峰、原审被告王强、肃南裕固族自治县康乐乡墩台子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初390号民事判决；
二、发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。
上诉人翟天余预交的二审案件受理费929元予以退回。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 刘曙光
二〇一七年四月十三日
书记员 郝秀娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终172号上诉人（原审被告）：翟天余，男。委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学锋，男。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。原审被告：王强，男，汉族。原审被告：肃南裕固族自治县康乐乡墩台子村民委员会。法定代表人：李建忠，该村村委会主任。上诉人翟天余因与被上诉人周学峰、原审被告王强、肃南裕固族自治县康乐乡墩台子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初390号民事判决；二、发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。上诉人翟天余预交的二审案件受理费929元予以退回。审判长  张宏志审判员  李 军审判员  刘曙光二〇一七年四月十三日书记员  郝秀娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11601号
原告郭泽燊，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陆永石，男，1988年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县，
被告陆滩丹，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭泽燊诉被告陆永石、陆滩丹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称中国人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告陆永石、陆滩丹下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人林锐钊，被告中国人保广州公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告陆永石、陆滩丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽燊的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失178877.725元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国人保广州公司辩称：1.肇事车辆在我司处只购买了交强险，我司只需要在交强险限额范围内赔偿原告的损失；2.医疗费应按国家基本医疗保险标准范围内赔偿；3.住院伙食补助费按相关标准计算住院41天；4.营养费没有票据，酌情计算200元；5.原告主张的后续治疗费应不超过8000元，或待其实际发生后再主张；6.护理费按60元/天计算41天，且不应支持陪床按金；7.没有任何误工损失证明，不应支持误工费；8.残疾赔偿金应按原告的户口性质计算；9.鉴定费属于原告诉讼成本，且不属于交强赔偿项目，不应支持；10.被抚养人生活费的计算年限应为10年7个月；11.交通费没有票据，酌情计算200元；12.精神抚慰金过高，2000元为宜。
经审理查明：2015年7月8日10时0分，被告陆永石驾驶一辆粤Ｂ／×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在镇路段发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定原告及被告陆永石各承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2015年7月27日，2015年8月29日再次入住该院治疗至2015年9月6日，2016年5月25日因伤口感染，原告入住陈村医院治疗至2016年6月8日，出院期间陆续进行门诊治疗，共计支出医疗费77104.17元，其中被告陆永石垫付30000元。2015年12月30日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人郭泽燊因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.其后续治疗费评定为15000元。”
另查明，粤Ｂ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告陆滩丹，该车在中国人保广州公司购买交强险。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-11项合计286195.71元（含被告陆永石垫付的医疗费，分别属于交强险医疗费用项目和残疾赔偿金项目赔偿范围，均已超过交强险该两分项的限额），先由被告中国人保广州公司在交强险赔偿120000元，原告损失超过交强险未获赔偿的部分166195.71元，因双方为机动车发生事故负同等责任，故由被告陆永石、陆滩丹共同向原告赔偿50%即83097.86元。被告陆永石垫付了30000元，故被告陆永石、陆滩丹于本案中只需向原告赔偿53097.86元。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告郭泽燊支付赔偿款120000元；
二、被告陆永石、陆滩丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭泽燊支付赔偿款53097.86元；
三、驳回原告郭泽燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3877.56元（原告已预交），由原告郭泽燊负担167.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2600元，被告陆永石、陆滩丹负担1110元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费77104.17元
77104.17元
根据医保标准计算。
根据有效票据及关联性核定。
二
住院伙食补助费4100元
4100元
按有关标准计算41天。
原告住院41天，按100元/天计算。
三
营养费2000元
2000元
200元。
根据原告伤情酌定。
四
后续治疗费15000元
15000元
8000元或待原告实际发生后再主张。
该费用为拆除内固定，必然发生，根据鉴定意见书确定。
五
护理费2870元
2970元
按60元/天计算41天。
按当地护工标准70元/天计算41天。
六
误工费8304.45元
15712.07元
无任何误工损失证明，不应支持。
原告误工时间为自事发日至定残前一日（2015年12月30日），可按原告主张的165天计算，原告没有充足证据证明其月收入，按佛山最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×165天。
七
残疾赔偿金139028元
139028元
按户口性质计算。
按上一年度城镇标准计算为34757元/年×20年×20%。
八
被抚养人生活24389.09元
24389.09元
按户口性质计算。
原告评定伤残时，其女儿年满7周岁，抚养年限为11年，按原告申请。
九
鉴定费2600元
2600元
不应由保险公司承担。
根据有效票据确定。
十
交通费800元
1000元
过高。
酌定。
十一
精神抚慰金10000元
10000元
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
286195.71元