辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5324号
原告：李文广，男
委托诉讼代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：白连翠，女
被告：孙守刚，男
被告：孙守娟，女
三被告的共同委托诉讼代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告李文广诉被告白连翠、孙守刚、孙守娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文广的委托诉讼代理人姜洪涛、被告白连翠、孙守刚、孙守娟的委托诉讼代理人杜宝玲及被告孙守刚、孙守娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费4525.44元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费400元（200元/天×2天）、误工费11763.99元（3921.33元/月×3个月）、交通费500元，合计20389.43元。因本次事故还造成李凤玉受伤，原告与李凤玉系父女关系，原告同意交强险赔偿限额优先赔偿李凤玉，而李凤玉的损失已超过交强险限额12万元，故本案原告的损失，要求三被告承担40%的赔偿责任，现请求标的额为8155.77元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2016年10月1日9时许，原告驾驶未定期检验的辽BQV2**号二轮摩托车（搭载李凤玉），沿光巴线以38KM/H的速度由北向南行驶至巴线0KM+700M处，采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向以49KM/H速度行驶的由孙世仁无驾驶证驾驶的未定期检验的某号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告及李凤玉、孙世仁受伤，孙世仁经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告负此事故的主要责任，孙世仁负此事故的次要责任，李凤玉无责任。
被告白连翠、孙守刚、孙守娟承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。理由：该起事故导致受害人孙世仁死亡，本案原告对孙世仁负有赔偿义务，法院已判决原告赔偿三被告损失234556.31元，到目前原告分文未付。另外，从继承的角度讲，继承尚未开始，且本案被告之一孙守娟明确表示放弃对其父亲遗产的继承权，原告也没有证据证明三被告能够继承遗产的范围及金额，故本案三被告不同意原告的诉讼请求。关于原告在本次起诉中主张的责任比例的划分，与庄河市人民法院（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决书作出的30%、70%责任划分是矛盾的。关于护理费，原告没有提供护工护理的证明及发票，不同意按护工标准给付；原告主张交通费500元，因未提供有效票据，不同意承担；原告主张营养费，因未提供证据佐证，不同意赔偿；关于误工费，原告未提供工资卡银行流水及其与华联食品公司的劳动合同等相关证据，且原告是涉嫌交通肇事罪被羁押，并不是孙世仁的行为导致原告羁押，原告没有法医或医嘱证明其需要休治，故我们不同意承担误工费。
本院另查明，事故发生后，原告当日入住庄河市中心医院住院治疗2天，出院医嘱：继续休息对症治疗，随诊2个月。原告支付医疗费4525.44元。原告住院期间雇护工护理。根据关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2017】160号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元-200/日。原告系大连华联食品有限公司职工，事故发生前2016年4-9月份工资分别为4134元、4265元、4009元、3111元、4159元、3850元，月平均工资为3921.33元。
再查，某号二轮摩托车的登记所有人为被告孙守刚，事故当天，孙世仁驾驶该车发生本案事故。某号二轮摩托车未投保交强险。李文广因本案事故犯交通肇事罪，本院于2017年6月23日作出（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决：一、判处李文广有期徒刑十一个月；二、判决李文广（按70%承担赔偿责任）赔偿白连翠、孙守刚、孙守娟各项经济损失合计人民币234556.31元。该判决送达后，李文广不服提起上诉，但在上诉审理过程中，李文广撤回上诉，大连市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽02刑终557号刑事附带民事裁定书，裁定：准许上诉人李文广撤回上诉。本院（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决已发生法律效力。
因本次交通事故，本院还受理了李凤玉诉白连翠、孙守刚、孙守娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告同意交强险限额优先赔偿李凤玉的损失，有余额再赔偿本案原告的损失。李凤玉在交强险医疗费用赔偿限额项下合理损失有：医疗费112485.80元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计127185.80元；李凤玉在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费13500元、误工费25130元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计120730元。
结合原告的诉请及出院医嘱，参照《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》相关数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费4525.44元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费300元（150元/天×2天）、误工费7842.66元（3921.33元/月×2个月）、交通费100元，合计12968.10元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，原告与孙世仁均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决认定原告与孙世仁分别承担70%和30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。因孙世仁已去世，孙世仁应承担的赔偿责任应由被告白连翠、孙守刚、孙守娟在继承孙世仁遗产范围内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定，依法投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人或管理人的法定义务。被告孙守刚应对其所有的某号二轮摩托车投保机动车责任强制保险，现因其未投保交强险，致使原告受伤后的损失不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任依法由被告孙守刚承担，不足部分由被告白连翠、孙守刚、孙守娟在继承孙世仁遗产范围内按30%的比例予以赔偿。本次事故致原告和李凤玉二人受伤，原告同意交强险赔偿限额优先赔偿给李凤玉，不违反法律的规定，本院予以确认。根据原告提供的大连华联食品有限公司的工资表等证据，可证明原告事故发生前工资标准为3921.33元/月，故原告按此标准主张误工费，本院应予以支持；因原告出院医嘱：继续休息对症治疗，随诊2个月，故原告误工时间应按2个月计算；原告主张交通费500元，未提供有效的票据，但考虑因本次事故原告出院、住院等确需支付交通费，本院酌定交通费100元合理。原告主张营养费3000元，未提供相关证据证明需加强营养，对其该项请求，本院不予支持。因本次事故另一受害人李凤玉的合理损失已超出交强险赔偿限额12万元，故本案原告的合理损失12968.10元应由被告白连翠、孙守刚、孙守娟在继承孙世仁遗产范围内按30%的比例赔偿3890.43元
（12968.10元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告白连翠、孙守刚、孙守娟于本判决发生法律效力后十日内在继承孙世仁遗产范围内赔偿原告李文广合理经济损失
3890.43元；
二、驳回原告李文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告被告白连翠、孙守刚、孙守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十月十八日
书记员 王蔚