福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初5068号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：厦门生活圈科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号1210之二。
法定代表人：谢炎财，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉凤，女，该公司工作人员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告厦门生活圈科技有限公司（以下简称生活圈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人黄超梅，被告生活圈公司法定代表人谢炎财及其委托诉讼代理人冯玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：生活圈公司支付侵权赔偿金40000元及富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42400元。事实和理由：生活圈公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微信“居家生活小妙招”（微信号：×××）中使用富昱特公司享有权利的14张图片，其中包含本次诉讼的4张，图片编号为12259065，内容是茶；图片编号为19512014，内容是品茶；图片编号为12259022，内容是茶；图片编号为12263023，内容是按时吃药。上述图片著作权属于案外人富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。依照《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，生活圈公司未经富昱特公司授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。
生活圈公司辩称，公众号“居家生活小妙招”是一个纯粹分享交流生活妙招的平台，最早是由代理人冯玉凤个人注册，后来因配偶谢炎财注册成立了生活圈公司，便借用公司资质进行公众号认证。该公众号发表的内容也仅限生活妙招类文章，与生活圈公司的经营活动没有任何关系。引用案涉4张图片只是用于文章插图，文章是生活经验学习交流的文章，无商业性，生活圈公司也未从中获利。“居家生活小妙招”公众号上使用的图片均来源于图片网站免费共享素材，其中编号12259022、12259065的图片来源于大美工网，编号12263023的图片来源于图片联盟网,网站上均未载明作品有版权，生活圈公司主观上无侵权故意。富昱特公司自称是一家专业的图片公司，其官网上载明图片来自于自己拍摄，那么专业的图片公司理应保存原图片作者，拍摄胶片底片或者电子原图。富昱特公司既未提供涉案图片摄影师的授权，亦未提供摄影师与富昱特公司关于涉案图片著作权归属的约定，即使涉案图片的摄影师系富昱特公司的员工，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条规定，涉案图片的著作权亦非由富昱特公司享有。因此，富裕特公司仅凭公司网站截图和声明不能证明其就是涉案图片的版权人。涉案图片通过互联网搜索可以找到非常多的来源，其中有不少免费图片网站展示涉案图片，并声明如果图片侵犯版权请与网站联系，但是多年来富昱特公司并没有去认领版权。在长年诉讼案件中，富昱特公司并没有诉讼免费图片公司侵权，反而希望通过图片网站的传播让更多不知情公司不小心使用到图片，从而成为他们的诉讼对象，以达到通过诉讼牟利的目的。此前，富昱特公司还发邮件给生活圈公司，称有21张图片侵权，一张图片要价3000元，总共63000元，并以法律诉讼来恐吓。因此，富裕特公司不是纯粹的维权行为，其行为违背诚信原则，是对权利和司法资源的滥用，是恶意诉讼，背离了保护知识产权的法律宗旨，其诉求不应得到支持。富昱特公司主张侵权赔偿金并要求支付合理费用，缺乏事实和法律依据。富昱特公司主张赔偿金，但并未提供任何证据证明相关图片可以产生经济收益，且“居家生活小妙招”网络点击量寥寥无儿，作为学习交流的目的，没有产生任何收益。另外，生活圈公司认为，富昱特公司的图片知名度不高，独创性不强，同等图片公司的图片售价金额仅50-100元左右。生活圈公司认为，富昱特公司主张的侵权赔偿金不合理。富昱特公司提交的公证费发票是统一出具的，没有分每个案件的公证费用，并在多个案件中重复使用，其主张的公证费用也不合理。富昱特公司提交的金额为2000元的律师费发票，但未提交相应的支付凭证，且其由同一家律师同时起诉多家公司，富昱特公司主张的律师费支出明显不具有真实性，其主张的律师费用不合理。生活圈公司没有赔偿能力，对富昱特公司提出的赔偿金额无法承担。综上所述，生活圈公司并非故意侵犯著作权益，主观过错程度低，且案涉图片仅作为学习交流配图使用，并没有获取任何的经济利益。现阶段，整个互联网著作权环境混乱，涉案图片没有明确标注版权归属，生活圈公司无法判断涉案图片是否拥有版权。生活圈公司得知涉案图片存在侵犯他人著作权的可能后，第一时间删除了含有侵权图片的文章，己将可能造成的侵害损失降至最低。富昱特公司恶意诉讼牟利的企图明显，请求法院驳回富昱特公司的诉求。
富昱特公司与生活圈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.财团法人台湾网路资讯中心《网域名称注册证明》载明，富尔特公司于1999年12月13日在该中心注册网域名称imagemore.com.tw，有效日期至2021年1月23日。2014年10月31日，富尔特公司出具的《授权委托书》载明：富尔特公司授权富昱特公司就其展示于××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，包括授权富昱特公司在大陆地区展示、销售和许可第三方使用富昱特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；授权富昱特公司在大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富昱特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后可能已经在大陆地区出现的侵犯富昱特公司著作权的行为；上述授权法律行为包括但不限于：协商、谈判、向相关行政机关举报、向公安或检察机关报案、向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼等；该授权期限至2020年12月31日止。上述《网域名称注册证明》及《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证。上海市公证协会对富昱特公司持有的上述《网域名称注册证明》及《授权委托书》，与通过海基会寄送的对应文件副本进行核对后，分别出具了《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明内容相符；
2.涉案图片在网站××.tw上登载的信息显示：图号12259065，拍摄日期2000/2/2,网络发表日期2000/6/1，图片内容为茶；图号19512014，拍摄日期2002/12/27,网络发表日期2003/1/27，图片内容为泡茶；图号12259022，拍摄日期2000/2/2,网络发表日期2000/6/1，图片内容为茶；图号12263023，拍摄日期2000/2/16,网络发表日期2000/6/12，图片内容为成药。上述四张图片正中位置均标有“IMAGEMORE”水印，下方载有××网址，外上方载有：“提示：登录可以查看无水印图片”字样。此外，图片外下方载有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
3.富昱特公司代理人刘庆伟于2017年7月17日向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，对“居家生活小妙招”、“长城国瑞证券”等十个微信公众号发布的信息进行证据保全。其中，公证人员使用电脑在GoogleChrome浏览器地址栏中依次输入“http://mp.weixin.qq.com/s/Aq-s2kBgEJ9G8w6MixLgVA”、“http://mp.weixin.qq.com/s/CKjzyzGoq7DQcrUfhgywwA”、“http://mp.weixin.qq.com/s/lMWuS-
GmFQFWhFn_5swBog”，显示为“蒲公英搭配秘笈”、“春茶上市，这些人不宜喝”、“晚上喝水的作用竟胜过吃药，你一定要看”等文章，在该类文章内使用了与涉案4张作品相同的图片，发布于微信公众号“居家生活小妙招”。富昱特公司支付了公证费800元；
4.微信公众号“居家生活小妙招”（微信号×××）账号主体为生活圈公司；
5.2018年3月21日，富昱特公司与国浩律师（福州）事务所签订《委托代理合同》，约定富昱特公司因与生活圈公司侵害作品信息网络传播权纠纷，委托国浩律师（福州）事务所代理诉讼，支付律师费2000元。国浩律师（福州）事务所向富昱特公司出具代理费发票，发票号码019××××1638，金额为2000元；
6.在富昱特公司起诉后，生活圈公司已删除“居家生活小妙招”上使用的涉案图片。
本院认为：著作权法所指的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。富昱特公司主张权利的涉案图片，在构图设计、拍摄角度选取等方面均具有一定的独创性，当属我国著作权法保护的摄影作品。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，涉案图片公开刊载于富尔特公司网站上，网页左上方有“IMAGEMORE”标识，图片上亦有“IMAGEMORE”字样水印，此与图片下方的相关著作权声明相印证，足以构成证明著作权权属的初步证据，可以作为富尔特公司享有著作权的证明。生活圈公司提交的证据不足以推翻涉案图片著作权人系富尔特公司的事实。因此，本院认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。根据富尔特公司出具的《授权委托书》，富昱特公司经富尔特公司授权，取得包括有权以自己的名义就侵犯授权图片作品著作权的行为提起诉讼在内的权利，于法不悖，并经认证和公证，合法有效。因此，富昱特公司具备诉讼主体资格，有权以自己的名义对侵权行为主张权利。
生活圈公司辩称，涉案图片来源于大美工等网站图库中的共享素材，网站上未载明作品有版权，其没有侵权的主观恶意，且涉案图片仅为学习交流，没有用于商业用途，不构成侵权。本院认为，大美工等网站系图片分享网站，该类网站亦声明其并非相关图片的著作权人，生活圈公司未经著作权人授权即下载涉案图片，擅自在其认证的微信公众号上使用，未尽合理注意义务，具有一定的主观过错，侵害了富昱特公司对涉案作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于本案现有证据无法确定富昱特公司的实际损失和生活圈公司的侵权获利情况，综合考虑涉案摄影作品创作难度、艺术美感与价值、侵权作品的使用方式等因素，本院酌情确定生活圈公司赔偿富昱特公司经济损失4000元及为制止侵权行为支付的合理费用2000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门生活圈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失4000元及为制止侵权行为而支出的合理费用2000元；
二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由上海富昱特图像技术有限公司负担370元，厦门生活圈科技有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。