陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02112号
原告某公司
法定代表人严某
委托代理人赵某某
委托代理人田某
被告某公司乙
法定代表人高某
委托代理人王某某
委托代理人王某
原告某公司与被告某公司乙建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人赵学军、田某、被告某公司乙委托代理人王某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告签订了“华诚嘉苑商住小区劳务承包合同”，劳务工程范围为：横山县华诚嘉苑商住楼13#、14#楼，从主体基础垫层开始至主体完工，包含钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程、屋面工程，不含防水保温、二次结构砌体工程、排风道安装工程、工程宿舍和原告办公区的所有费用、临时用电及设施、生活用水等。约定工期为350天，即从2013年10月1日至2014年9月15日（具体时间群体工程统一安排），工程价款按实际建筑面积结合图纸面积结算，每平方米455元。原告完全履行合同至2014年8月10日，被告突然以公司缺钱为由，通知原告解除合同，并宣布立即停工清场。对欠付原告的工程价款以及被告单方终止合同的违约责任和由此给原告造成的损失拒不承担。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告某公司乙支付原告某公司工程款1578649，赔偿违约金30万元，赔偿全部损失1395237元，共计3273886元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某公司向法庭提供以下证据：
1、法定代表人的身份证明、委托书、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证及被告的组织机构代码，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、华诚嘉苑商住小区劳务承包合同、视听资料一份，证明原、被告签订了劳务合同，且合同合法有效，合同明确约定了双方的权利义务。2014年8月1日被告项目部经理王某某要求原告停工清场，代表公司提出解除合同。
被告某公司乙辩称，1、本案被告不应当为陕西宏安建设有限公司；2、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑与原告之间的合同至今尚未全面履行，双方未以任何形式提出过终止合同，故原告依法不能提起诉讼；3、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部与原告之间的建设工程合同至今未经决算，故原告不能提起诉讼；4、原告已完成的主体工程未经验收，故无权要求支付工程款；5、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部截止目前为止已向原告垫付工程款4167786元；6、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部与原告之间的建设工程合同中并未约定施工期限；7、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部与原告之间合同约定的工程价款为主体及附属工程在内每平米450元；8、截止目前为止陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部从未向原告宣布过停工清场；9、由于原告单方擅自终止合同，故不存在由被告赔偿原告损失之说，且陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部保留追究原告责任的权利。
被告某公司乙向法庭提供以下证据：
1、华诚嘉苑商住小区劳务合同，证明原、被告之间从未签定过任何合同，陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部与原告签订的合同并未约定工期，双方约定的工程价款每平米450元，付款方式为每栋楼主体完成后支付70%；
2、借条24支，证明被告先后向原告支付工程款4167786元，已超过合同约定的70%。
本院依职权向横山县住房和城乡建设局、横山县第二建筑工程有限责任公司的工作人员对原告已完成工程量的平米价进行座谈，2013年下半年建筑行业同类价格约为360元每平方米。
经庭审质证，被告某公司乙对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为劳务合同系虚假合同，故对其真实性、合法性均不予认可；对视听资料真实性、证明目的均有异议，不能确信是否为被告委托代理人王某某所为。原告某公司对被告某公司乙提供的第1组证据的真实性有异议，认为原告方提供的劳务合同系合法真实的，被告提供的合同中书写内容系第三人所写，且合同未约定工期不符合常理；对第2组证据无异议。对本院依职权向城建等部门座谈的工程平米价格，被告认为过高，不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据劳务承包合同因与被告提供的第1组证据即劳务承包合同的内容不一致，双方对工期以及总承包价格存在争议，双方又未提供其他证据予以佐证，同时未向法庭申请文证审查，因此对原告提供的第2组证据和被告提供的第1组证据即劳务承包合同的真实性本院予以认可，对工期以及承包价款约定条款的真实性及证明目的本院均不予采信，对视听材料，因被告某公司乙项目经理王某某不予认可，不能确定上述视听资料真实性，故本院不予采信。对被告提供的第2组证据，原告无异议，本院予以采信。对本院依职权向城建等相关部门所做的平米价座谈结果，客观真实，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2013年10月1日，原告某公司与被告某公司乙签订了“华诚嘉苑商住小区劳务承包合同”，工程承包范围包含：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程、屋面工程，不含防水保温、二次结构砌体工程、排风道安装工程、工程宿舍和原告办公区的所有费用、临时用电及设施、生活用水等。民盛公司在进场前须向被告某公司乙交纳保证金30万元，合同约定如一方违约赔偿保证金的同等价钱。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，被告亦向原告支付工程款4167786元。2014年8月1日，因某公司乙工程建设资金周转困难，故工程停止施工。截止2014年8月1日，原告某公司已完工程量为13836平方米。
本院认为，原、被告双方签订的劳务承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。合同签订后，原告某公司依约按照原告的要求组织工人进场施工，被告某公司乙亦按工程进度支付了原告部分工程款。后因被告某公司乙资金链断裂，无力继续进行工程建设，故工程停止施工，根据合同的约定，被告构成违约，因此对原告请求被告支付违约金的诉求本院予以支持。华诚嘉苑工程自2014年8月1日起停工至今，双方的合同客观上再无继续履行的可能，因此应当予以解除。原告提供的已完工程总面积为13836平方米，被告亦无异议，双方虽对已完工平米承包价格有异议，但经本院与横山县城建、建筑公司等部门座谈，2013年下半年建筑行业同类价格约为360元每平方米，本院对上述价格予以采信，故被告应付工程款为4980960元，除去被告已支付原告的4167786元，尚下欠原告工程款813174元。原告关于被告支付损失的诉求，因未向法庭提供相应的证据，本院无法支持。被告关于本案被告不应当为被告某公司乙、某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部与原告的合同至今尚未履行、双方未以任何理由终止合同、陕西某公司乙第一标段华诚嘉苑项目部从未向原告宣布停工清场、工程至今尚未结算、未经验收、故被告不能提起诉讼、无权要求支付工程款的辩解理由，本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定设立，随工程的接收而成立，其基本特点为临时成立，不具备独立法人资格，而是施工单位的分支机构或职能部门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为诉讼主体参加诉讼。但被告某公司乙并未向法庭提供某公司乙华诚嘉苑N1标段项目部作为其分支机构领取营业执照的相关手续，亦未提供证据证明该项目部属于某公司乙的职能部门，因此本案被告某公司乙应当作为项目部的所属企业法人参加诉讼；华诚嘉苑工程自2014年8月1日因资金紧缺停工至今，双方的合同客观上再无继续履行的可能，应当予以解除。原告民盛公司作为劳务承包单位，已经按照原告的要求完成施工任务，且双方对已完工面积均无异议，因此对原告已完工程量的价款被告应予支付。工程虽然未进行综合验收，但工程的主体结构封顶，应视为分项验收合格，因此对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某公司乙于判决生效后五日内支付原告某公司工程款813174元并支付违约金30万元，共计1113174元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14818元，由被告某公司乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海峰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾丽丽