金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第160号
原告杨如洋。
法定代理人杨顺刚。
法定代理人王建生。
委托代理人汪涛、李荣茂。
被告庄俊良。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人陈宇。
原告杨如洋诉被告庄俊良、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称永安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨如洋于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨如洋的法定代理人杨顺刚、王建生、委托代理人汪涛、李荣茂、被告庄俊良、永安保险金华公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨如洋诉称，2013年8月27日7时50分许，被告庄俊良驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车在金东区傅村镇上叶村地段倒车时，与行人原告（男，4岁，系杨顺刚（身份证号码：522529198102266812）之子）发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经金华市公安局交警二大队处理，认定被告庄俊良负全部责任，原告方无责任。被告庄俊良是肇事车辆的所有人和驾驶人，应当承担赔偿责任，浙G×××××号轻型普通货车在被告永安保险金华公司投保，保险公司应当在承保范围内承担责任。原告受伤后送到金华市中心医院救治，本次事故造成原告损失合计207751.9元，两被告未赔付。现原告要求判令：1、被告庄俊良赔偿原告医疗费等合计207751.9元（已扣除被告所支付的费用）；2、被告永安保险金华公司在保险范围内承担民事赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨如洋向本院提交了以下证据：
1、原告杨如洋的户口本、杨顺刚、王建生身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、被告行驶证、驾驶证、保单、永安保险公司工商信息复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
4、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票、诊治证明书及用药清单6页，证明原告就诊情况、医药花费情况以及后续所需花费。
5、杨顺刚暂住证复印件2份、工作证明2份、工友身份证复印件6份以及原告所读幼儿园证明一份，证明原告父母系进城务工，原告随父母一直生活和居住在城区，应按城标计算赔偿。
6、金华市精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、护理天数等情况及鉴定所花的费用。
7、交通费发票2页，证明原告在治疗期间所花交通费用。
8、沈宾荣、刘筱云的证人证言证明原告父母的工作情况。
被告庄俊良辩称，原告合理的损失我愿意承担。
被告庄俊良当庭提交了医疗费发票2张，证明被告为原告垫付医药费15732.1元。
被告永安保险金华公司辩称，合理损失在保险责任范围内承担，医疗费扣除非医保费用，营养费按43.5元／天计算，残疾赔偿金按农标计算，后续治疗费不予认可，精神损害抚慰金按5000元计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告永安保险金华公司未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告杨如洋提交的证据经质证，被告庄俊良对原告提交的证据均无异议。被告永安保险金华公司对证据4的真实性没有异议，认为医药费应当扣除非医保费用，对152元的医疗费发票有异议，认为没有医生的证明需要外出买药，对该发票无关联性不予认可，对金华市华美整形医院的医疗证明单的合理性有异议，认为原告已经评残不应当有后续治疗费。对证据5的真实性没有异议，认为原告的父母工作地、居住地都在农村，原告的损失应按农村标准计算。经审核，对证据4、5的真实性本院依法予以认定，对152元医疗费发票被告质证意见成立，该发票的关联性本院依法不予认定，原告主张的后续治疗费可以待实际发生时另行主张权利。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告庄俊良提交的收据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月27日7时50分许，被告庄俊良驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车在金东区傅村镇上叶村地段倒车时，与行人原告杨如洋（男，4岁，系杨顺刚、王建生之子）发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警二大队处理，认定被告庄俊良负全部责任，原告杨如洋无责任。原告受伤后送被到金华市中心医院医院救治，前后共花去医药费17077元。原告杨如洋于2013年12月2日向我院提出鉴定申请，2013年12月3日，我院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、营养时间进行鉴定。该所于2013年12月11日出具精诚（2013）临鉴字第12009-1、12009-2号法医临床司法鉴定意见书，评定原告杨如洋因2013年8月27日的交通事故所受损伤构成九级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月。为此原告支出鉴定费2040元。浙G×××××号轻型普通货车在被告永安保险金华公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告杨如洋父母居住在金华市金东区孝顺镇胡塘村福禄街58号，在位于傅村镇欣居街上叶新村的来料加工厂从事裁剪工作，原告杨如洋在金东区经济开发区无水港幼儿园学习。事故发生后，被告庄俊良为原告杨如洋垫付了15732.1元医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法作出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告庄俊良因过错造成他人伤害，应当承担相应的侵权责任。被告永安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告杨如洋损失赔偿不足部分，应由被告庄俊良承担。原告杨如洋的伤残等级、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费的计算依据。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，本院认为，原告系未成年人，跟随其父母生活，无充分证据证明其经常居住地和主要消费地在城镇，故对其主张依法不予支持。对原告主张的后续治疗费，综合考虑原告伤情和治疗情况，可以待该费用实际发生后另行主张权利。被告永安保险金华公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。由于该事故导致原告杨如洋九级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。综合考虑原告伤情和治疗情况，原告主张营养费按65.25元／天较为合理，本院依法予以支持。原告杨如洋因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费440元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告杨如洋因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费17077元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费3915元（65.25元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费440元、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计人民币96340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨如洋精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币82648元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨如洋医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币11652元（96340元-82648元-2040元）。
上述一、二款项合计人民币94300元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告庄俊良已支付的15732.1元，扣除其应承担的费用及诉讼费用，余款12584.1元在保险公司履行后由本院退还给被告庄俊良）。
三、由被告庄俊良赔偿原告杨如洋鉴定费人民币2040元，款已履行。
四、驳回原告杨如洋的其他诉讼请求。
案件受理费2208元（原告杨如洋已预交），由被告庄俊良负担1108元，由原告杨如洋承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛小建