安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01927号
原告：朱思奇，男，汉族，1949年7月15日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：姚道军，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡家保，该公司经理。
两被告共同委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理了原告朱思奇诉被告姚道军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱思奇及其委托代理人李晓玮，被告姚道军、广泰公司的共同委托代理人刘俊，被告人保合肥分公司的委托代理人张家合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思奇诉称：2014年12月28日，姚道军驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至1107KM＋500M处，撞上朱思奇驾驶的无号牌正三轮燃油车，造成朱思奇及正三轮燃油车乘坐人黄道好受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，朱思奇、姚道军负本起事故的同等责任，黄道好无责任。肇事车辆的登记车主为广泰公司，在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗，现已治疗终结，但尚未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医药费76236.34元、护理费17731元、误工费20115元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费3400元、财产损失费2000元、鉴定费2000元、××补助金33297.6元、精神抚慰金15000元、当庭增加拖车费300元，合计180279.94元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚道军、广泰公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、被告广泰公司在人保合肥分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。三、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。四、被告姚道军为原告先期垫付医药费17500元，拖车费300元，要求在本案中一并处理，并予以返还。
被告人保合肥分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和超出国家基本医疗保险范围的医疗费。三、原告伤情较轻，不能构成九级伤残，依法申请重新鉴定。四、原告诉求部分过高，具体意见待质证后再发表。五、对于被告垫付的费用，如被告同意扣除相应医疗费作为非医保用药费用不由保险公司承担，保险公司才同意被告垫付的费用于本案一并处理，否则保险公司不同意被告垫付费用在本案一并处理。六、本起交通事故有两名伤者，请法院依法为另一名伤者保留相应的保险份额。
经审理查明：2014年12月28日16时38分，姚道军驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至1107KM＋500M处，撞上朱思奇驾驶的，沿灰厂路由东向西行驶至G105线左转弯往南的无号牌正三轮燃油车，造成朱思奇及正三轮燃油车乘坐人黄道好受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队四大队认定，朱思奇、姚道军负本起事故的同等责任，黄道好无责任。朱思奇于2014年12月28日到六安市第二人民医院住院治疗，于2015年2月5日出院，出院诊断：一、内开放性颅脑损（重度）；二、肺炎。出院医嘱：建议休息两月，加强营养支持。朱思奇花费医药费76236.34元，姚道军为其垫付17500元。2015年10月21日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱思奇目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害。2015年10月29日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱思奇因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成IX（9）级伤残；外伤性脑脊液耳漏构成X（10）级伤残；听力下降，一耳中等重度听觉障碍构成X（10）级伤残。三期评定为：误工期270日，护理期150日，营养期150日。朱思奇支付司法鉴定费用2000元。朱思奇主张车损2000元，人保合肥分公司认可其车损为500元。姚道军为朱思奇垫付拖车费300元。诉讼中，人保合肥分公司撤回重新鉴定申请，朱思奇与本起交通事故的另一名伤者黄道好经协商，在交强险限额中按4∶6的损失比例确定交强险的赔偿数额，朱思奇享有40%的交强险赔偿限额比例。
另查：朱思奇系农村居民，交通事故发生前一直在从事农业生产。皖N×××××号重型自卸货车的实际车主是姚道军，登记车主为广泰公司，该车挂靠在广泰公司名下，该车在人保合肥分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告朱思奇因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告人保合肥分公司根据法律规定和保险合同约定，在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由被告姚道军按责赔偿。由于被告姚道军的垫付款足以赔偿原告朱思奇超出保险责任限额部分的损失，故被告广泰公司在本案中不需向原告承担赔偿责任。原告朱思奇和本起事故中另一伤者黄道好自愿协商按4∶6的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告朱思奇享有40%的交强险赔偿限额比例，符合法律规定，本院予以确认。原告朱思奇系农村居民，应按农村居民标准进行赔偿，原告朱思奇的各项经济损失经本院核定如下：医药费76236.34元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、误工费20115元（270天×74.5元／天）、护理费15660元（150天×104.4元／天）、交通费酌定500元、车损500元、拖车费300元、××赔偿金30541.28元（9916元／年×14年×22%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计166552.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱思奇医药费10000元的40%，即4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告朱思奇车损500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告朱思奇误工费20115元、护理费15660元、交通费500元、××赔偿金30541.28元、精神损害抚慰金15000元，合计81816.28元的40%，即32726.51；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告朱思奇医药费72236.34元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、拖车费300元、本判决主文第三项合计81816.28元的60%部分即49089.77元，合计127326.11元的50%，即63663.06元；
五、被告姚道军赔偿原告朱思奇鉴定费2000元的50%，即1000元，从其垫付款中抵扣；
六、驳回原告朱思奇的其他诉讼请求。
上述第一至四项赔偿款合计100889.57元，限于本判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元，被告姚道军负担460元。
被告姚道军为原告朱思奇垫付医药费17500元，拖车费300元，合计17800元，扣除其承担的鉴定费1000元、案件受理费460元，剩余16340元，原告朱思奇在领取保险理赔款时应予返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。