wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第63号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人曹XX，男，1990年生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县大黑山乡嘎处村民委员会。2013年9月1日因本案被绿春县公安局行政拘留7天（2013年9月2日至2013年9月8日）。2014年6月30日，因涉嫌非法侵入住宅罪被绿春县公安局逮捕，�羁押于绿春县看守所。
被告人朱XX，男，1990年生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县大黑山乡嘎处村民委员会。2013年9月1日因本案被绿春县公安局行政拘留7天（2013年9月2日至2013年9月8日）。2014年6月30日，因涉嫌非法侵入住宅罪被绿春县公安局逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹XX、朱XX犯非法侵入住宅罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人曹XX、朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2013年7月2日凌晨1时30分，被告人曹XX、朱XX回家路经李XX家时，被告人曹XX叫朱XX和他一起去找李X1，二人走到李XX家门口时看见有狗�被告人朱XX和曹XX分别捡了一根木棒和一块石头。被告人曹XX一边大声叫着李X1出来，一边和朱XX上前踢李XX家客厅的门，二人踢开门后直接闯入客厅和李X1睡觉的房间找到李X1后三人扭打在一起，随后被告人曹XX和朱XX被李XX一家人推出来至门口，在门口二人又与李XX、李X（李XX配偶）、李X1扭打在一起，在扭打过程中被害人李XX后脑受伤，后被赶至的李X2劝开后，被告人朱XX、曹XX逃离现场。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。并认为，被告人朱XX、曹XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，建议法庭对被告人曹XX、朱XX分别判处二年以下有期徒刑。
被告人曹XX、朱XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年7月2日凌晨1时30分，被告人曹XX、朱XX二人酒后回家，路过李XX家门口，被告人曹XX认为有事需要找李XX之子李X1询问，便叫朱XX和他一起去找李X1。二人走到李XX家门口时看见有狗，就分别捡了一根木棒和一块石头。被告人曹XX一边大声叫着李X1出来，一边和朱XX上前踢李XX家客厅的门，二人踢开门后直接闯入李XX家中寻找李X1，随后二人被李XX一家推出门口。在门口二被告人与李XX、李X（李XX之妻）、李X1扭打在一起，在扭打过程中被害人李XX后脑受伤（轻微伤）。路过此地的李X2将几人劝开后，被告人曹XX、朱XX离开现场。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、查获经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人曹XX、朱XX的出生年月日及没有前科的事实；
3、被害人李XX、朱XX、李X1、李X的陈述，证明2013年7月2日凌晨1时30分，被告人曹XX、朱XX来到家中与家人发生打斗的事实；
4、证人李X2的证言，证明其于2014年7月2日1时许，看见被告人曹XX、朱XX与李XX一家在李XX家门口打架的事实；
5、绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李XX的损伤程度为轻微伤；
6、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片，证明案发地点和现场情况。
被告人曹XX、朱XX对指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人曹XX、朱XX非法侵入他人住宅，侵害他人住宅安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人曹XX、朱XX犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人曹XX、�XX自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月30日起到2014年12月22日止）。
二、被告人朱XX犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月30日起到2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚力新
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李永秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第57号
上诉人（原审被告）：李丙亮，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运美，女，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李聚数，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。
上诉人李丙亮因与被上诉人刘运美、李聚数土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李丙亮及其委托代理人陈振兵，被上诉人刘运美、李聚数到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1894号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘启国
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第792-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告崖金塔。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告崖金塔金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告崖金塔名下价值人民币175791.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崖金塔名下价值人民币175791.16元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3667号
原告王建波，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。
法定代表人朱文生，经理。
原告王建波与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人任学东到庭参加了诉讼，被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2013年至2014年，被告租用原告所有的挖掘机建设滑雪场，被告分别于2014年1月26日向原告出具300000元欠条一份，2014年8月1日出具57450元欠条一份，共欠原告挖掘机工时费357450元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即给付原告挖掘机工时费357450元；诉讼费由被告负担。
原告王建波向本院提交欠条和证明各一份，证明被告尚欠原告挖掘机工时费357450元的事实。
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，2013年4月至当年年底，被告租用原告王建波所有的挖掘机从事滑雪场建设，下欠原告工时费300000元。2014年4月份，被告又租用原告挖掘机进行建设施工，下欠原告工时费57450元，前后两次建设施工累欠原告挖掘机工时费共计357450元。该建设施工工程由被告方人员王巨良负责。被告分别于2014年1月26日、2014年8月1日为被告出具欠条一份、证明一份。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的上述证据和王巨良的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告租用原告挖掘机从事滑雪场建设，累欠原告挖掘机工时费357450元，滑雪场建设施工工程结束，被告应依照法律规定及合同约定及时给付原告挖掘机工时费。现原告持据起诉，要求被告立即给付尚欠原告挖掘机工时费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的主张及提供的证据的抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告王建波挖掘机工时费357450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1045号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路×号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市东营开发区淮河路×号。
法定代表人计相龙，董事长。
被告东营上器电力设备有限公司。住所地：东营市东营区东二路×号。
法定代表人袁峰胜，经理。
被告东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路×号。
法定代表人马汝明，经理。
被告计相龙，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发贷款公司）与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆钢结构公司）、东营上器电力设备有限公司（以下简称上器电力公司）、东营市迎春仓储机械有限责任公司（以下简称迎春仓储公司）、被告计相龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城发贷款公司委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告万隆钢结构公司、上器电力公司、迎春仓储公司、计相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城发贷款公司诉称，2012年12月12日，原告与被告万隆钢结构公司签订借款合同，借款金额2000000元，月利率为18‰，借款期限自2012年12月12日至2013年6月10日，逾期还款加收20%的利息。同日，原告与被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙分别订立保证合同，保证期间为借款到期之日起二年；保证方式为连带保证。借款合同到期后，被告万隆钢结构公司未履行还款义务。被告计相龙亦未履行担保义务。请求判令被告万隆钢结构公司偿还借款本金2000000元，并按月利率21.6‰支付自2013年5月21日至实际归还日的利息。被告上器电力公司、迎春仓储公司、计相龙承担连带清偿责任。
被告万隆钢结构公司未答辩。
被告上器电力公司未答辩。
被告迎春仓储公司未答辩。
被告计相龙未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告城发贷款公司与被告万隆钢结构公司签订编号为2012年城发信贷借字第099号借款合同。合同主要约定，借款金额2000000元，月利率为18‰，逾期还款加收20%的利息，借款期限自2012年12月12日至2013年6月10日。同日，原告城发贷款公司与被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙分别订立保证合同，合同主要约定，被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙分别为被告万隆钢结构公司2012年城发信贷借字第099号借款合同项下借款2000000元提供担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现担保权的全部费用，保证期间为借款到期之日起二年；保证方式为连带保证。借款合同及保证合同订立后，原告城发贷款公司依约支付被告万隆钢结构公司借款2000000元。在合同履行过程中，截止2013年6月30日前的利息被告万隆钢结构公司已支付完毕，借款本金2000000元及2013年6月30日后的利息，被告万隆钢结构公司至今未付。被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告城发贷款公司与被告万隆钢结构公司签订的借款合同，与被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约支付借款2000000元，被告万隆钢结构公司应按照借款合同约定还本付息。借款合同到期后，被告万隆钢结构公司履行了支付部分利息的义务，尚欠原告借款本金2000000元及2013年6月30日后的利息至今未付，应承担违约责任。被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙未依约履行保证义务，依法应承担保证责任。原告请求被告偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的利息，应按月利率18.67‰，自2013年7月1日计算至本判决确定的履行日期届满之日，超出部分，本院不予支持。被告万隆钢结构公司、被告上器电力公司、被告迎春仓储公司、被告计相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并支付自2013年7月1日计算至本判决确定的履行日期届满之日的利息（按月利率18.67‰）；
二、被告东营上器电力设备有限公司、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、被告计相龙承担连带清偿责任；
三、被告东营上器电力设备有限公司、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、被告计相龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营万隆钢结构集团有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 闫其武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张静静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02337号
上诉人（原审原告）：孙开菊，住重庆市北碚区。
委托代理人：高朝华。
被上诉人（原审被告）：重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村。
负责人：王均，厂长。
委托代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
上诉人孙开菊因与被上诉人重庆市豪骏机械厂（以下简称豪骏机械厂）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员杜伟主审、与代理审判员陈洁婷组成合议庭对本案进行了询问。上诉人孙开菊的委托代理人高朝华、被上诉人豪骏机械厂的委托代理人潘洪到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，孙开菊系豪骏机械厂职工，从事后炉工工作。2004年12月31日，孙开菊与豪骏机械厂签订了书面劳动合同。2013年7月20日，孙开菊离厂。2013年9月17日，孙开菊向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求豪骏机械厂支付终止劳动合同的经济补偿金（含迟延支付经济补偿金的赔偿金）及各种社会保险费用。该委于2013年9月17日作出（2013）第1298号不予受理案件通知书，对该案不予受理。孙开菊不服，以社会保险纠纷及劳动合同纠纷两案起诉来院。该院分别以（2013）碚法民初字第05833号及（2013）碚法民初字第05835号案件立案受理。2013年10月22日，孙开菊申请撤回社会保险纠纷一案的起诉，该院于2013年10月22日作出（2013）碚法民初字第05833号民事裁定书，准许其撤回起诉。对劳动合同纠纷一案，该院于2013年12月12日作出（2013）碚法民初字第05835号民事判决书，判决驳回了孙开菊的诉讼请求。孙开菊不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院立案后，于2014年8月15日作出（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书，在该院主持下，孙开菊与豪骏机械厂自愿达成如下协议：一、重庆市豪骏机械厂与孙开菊的劳动关系于2013年7月20日解除；二、孙开菊放弃一审诉讼请求；三、重庆市豪骏机械厂与孙开菊基于劳动关系产生的债权债务全部结清，各方不得就此再行主张任何权利；四、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，法院减半收取5元，均由孙开菊负担。
2014年9月3日，孙开菊向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求豪骏机械厂支付：1、经济补偿金11个月×2500元／月=”27”500元；2、医疗费500元、2012年12月25日至2013年1月10日的工资1500元、营养费300元。该委于2014年9月9日作出碚劳仲案字（2014）第1400号不予受理案件通知书，对该案不予受理。孙开菊不服，遂诉至一审法院请求：1、判令豪骏机械厂支付孙开菊解除劳动关系的经济补偿金2500元／月×11个月=”27”500元；2、判令豪骏机械厂支付孙开菊2012年12月23日连续工作15小时，晚睡了3小时，24号零晨1点上班又连续工作11小时，像这样超负荷劳动病倒在工作岗位的医疗费500元，2012年12月25日到2013年1月10日的工资1500元，营养费300元，共计2300元。
被告豪骏机械厂辩称，孙开菊要求支付经济补偿金违反了一事不再理的原则，应依法驳回。原、被告之间因劳动关系引起的有关纠纷，已经北碚区人民法院及重庆市第一中级人民法院分别进行了处理，孙开菊再以劳动关系相关的事实和理由向豪骏机械厂主张任何权利均违反一事不再理的原则。孙开菊第2项诉讼请求也涉及人身损害赔偿的项目，不属于本案处理的范畴。如果孙开菊是因相关病假待遇而起诉，也因在重庆市第一中级人民法院进行调解时已经明确了与劳动关系相关的权利义务及所有纠纷一并处理，也不应该再次提及。若孙开菊所述的事实成立，也早已超过了1年的诉讼时效，依法也不应支持。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，孙开菊与豪骏机械厂在（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书中已明确，原、被告双方基于劳动关系产生的债权债务全部结清，各方不得就此再行主张任何权利。即，孙开菊与豪骏机械厂基于劳动关系所产生的债权债务已经人民法院生效法律文书处理，现孙开菊基于相同的事实和理由再行起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故对于孙开菊要求豪骏机械厂支付解除劳动关系的经济补偿金、医疗费、营养费及2012年12月25日到2013年1月10日期间工资的诉讼请求，本案当中不再处理。孙开菊可以申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙开菊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元在本裁定生效后予以退还。
上诉人孙开菊不服一审裁定，上诉认为：1、豪骏机械厂违反劳动法的规定，上诉人孙开菊要求解除劳动合同，豪骏机械厂应当支付经济补偿金。2、孙开菊不清楚（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书的协议，不是自愿达成的协议。3、原一审判决认定事实不清楚，应再审。请求撤销北碚区人民法院（2013）碚法民初字第05835号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书和北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06657号民事裁定书，主张其在一审中的诉讼请求。
被上诉人豪骏机械厂认为原判正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：孙开菊与豪骏机械厂的劳动争议纠纷已向人民法院提起诉讼，北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第05835号民事判决书后，本院主持双方调解并作出（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书，确认双方基于劳动关系产生的债权债务全部结清，各方不得就此再行主张任何权利。二审调解书已发生法律效力，调解书已处理的内容，双方当事人不得以相同的事实和理由再行向人民法院提起诉讼。孙开菊上诉主要认为北碚区人民法院（2013）碚法民初字第05835号民事判决书认定事实不清，本院（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书违背其意愿，请求再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，孙开菊可就生效的调解书另行依法申请再审。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙开菊的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈嬿西
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第898号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人房小振，农民。
被执行人张萍萍（系房小振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103099号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103099号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103099号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第557号
罪犯邓小英，女，1974年10月5日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2009年5月31日作出（2009）周刑初字第45号刑事判决，以被告人邓小英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯邓小英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小英准予减刑二年（余刑执行至2019年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10554号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人广州皮烧客皮具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号，统一社会信用代码91440111696909035Q。
法定代表人黄增海。
被执行人黄增海，男，土家族，1986年4月15日出生，住湖南省永顺县。
被执行人黄增阳，男，土家族，1989年11月30日出生，住湖南省永顺县。
被执行人叶春燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东省东莞市。
关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初17772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费18408元、财产保全费5000元，合共23408元。因四被执行人未按期履行上述判决书确定的法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已在（2017）粤0605执8171号案中将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕在辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10554号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人广州皮烧客皮具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号，统一社会信用代码91440111696909035Q。法定代表人黄增海。被执行人黄增海，男，土家族，1986年4月15日出生，住湖南省永顺县。被执行人黄增阳，男，土家族，1989年11月30日出生，住湖南省永顺县。被执行人叶春燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东省东莞市。关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初17772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费18408元、财产保全费5000元，合共23408元。因四被执行人未按期履行上述判决书确定的法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已在（2017）粤0605执8171号案中将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人广州皮烧客皮具有限公司，黄增海，黄增阳，叶春燕在辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十五日书记员  谢嘉杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00286号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1929年4月4日出生。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历八九月份，被告人刘某某在临泉县宋集镇刚庄行政村段庄刘某家院里空地上种植罂粟。2014年4月30日被临泉县公安局宋集派出所查获，经现场铲除清点共计703株。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、户籍证明、前科情况说明、到案经过、住院病历，证人刘某冬、刘某年、刘某侠、刘某、刘某亮的证言，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法种植罂粟703株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪时已满75周岁，案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年七月三日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非�种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第512号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人屠某丙之妻。
附带民事诉讼原告人屠某甲，居民。系本案被害人屠某丙之。
附带民事诉讼原告人屠某乙，居民。系本案被害人屠某丙之。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙和被告人王某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日傍晚，被告人王某驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车从绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫驶往兰亭镇栅溪村方向。当天18时51分许，途经栅溪路绍兴市柯桥区兰亭镇“绿洲印染厂”附近，被告人王某所驾驶的电动自行车与道路前方行走的屠某丙发生碰撞，造成屠某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某弃车逃离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年2月13日上午，被告人王某在接到其姐姐王小群的电话后得知被其撞伤的屠某丙已死亡。其告知王小群其正在“兰亭镇卫生院”附近，并根据王小群吩咐留在原地等待公安民警前来抓捕。被告人王某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，到案情况说明、交通事故案件信息、遗体火化证明、死亡证明，郭临高、郭成龙、缪建光、秦玲媛、杨毛怀、王小群、吴兴荣、文胜的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙以被告人王某的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人王某赔偿医疗费8572元，死亡赔偿金388000元，丧葬费25716元，处理事故人员的交通费、住宿费、误工费共5000元，精神损害抚慰金50000元，合计477288元，并提交了相关证据。
被告人王某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但辩称自己没有钱，希望出去后打工挣钱慢慢赔偿。
另查明，屠某丙在受伤当天即被送到绍兴市人民医院急诊治疗，同月9日在该院重症医学科住院治疗，后因医治无效死亡，共花去医疗费8572.42元。屠某丙于1955年11月2日出生，农民，与附带民事诉讼原告人郭某系夫妻。二人共生育二女，即附带民事诉讼原告人屠某甲、屠某乙。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、户口信息资料、绍兴市区门（急）诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所出具的证明等证据证明。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车造成交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人冯云飞建议对被告人王某从轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙以被告人王某的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙的损失计算：主张的医疗费，根据诉讼请求及治疗情况并结合相关病历、发票、住院费用清单，确定为8572元。主张的死亡赔偿金，根据当事人的陈述及户口信息资料，按照农村居民的标准计算，确定为387460元（19373元／年×20年）。主张的丧葬费，确定为24186元。主张的处理事故人员的误工费，酌情确定2800元。主张的处理事故人员的交通费，酌情确定500元。主张的处理事故人员的住宿费因未能提供相应证据，本院不予支持。主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院只对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十三日起至二○一八年五月十二日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郭某、屠某甲、屠某乙医疗费八千五百七十二元、死亡赔偿金三十八万七千四百六十元、丧葬费二万四千一百八十六元、误工费二千八百元、交通费五百元，合计四十二万三千五百十八元，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 雯
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第12号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人任某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年1月25日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字981号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）981号征收社会抚养费决定书认定王某、任某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、任某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）981号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月18日向被申请人进行了告知，2012年8月20日作出鸡育决字（2012）981号征收社会抚养费决定书，2012年8月20日送达给被申请人，并于2012年12月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月25日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）981号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）981号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 梁成雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执753号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执753号申请执行人王建中，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人王建中与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的松劳人仲(2015)办字第5434号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金12,000元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，本院(2015)松执字第5914号案已对被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候查封)及扣押的被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台采取执行拍卖，现尚在拍卖中。另查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖�供货商及申请执行人等十多名工人经济补偿金、工资未支付。申请执行人及本院未查实到被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对被执行人名下机器设备及车辆等财产拍卖中，故申请执行人等需等待拍卖结果，并可参与拍卖款分配。因本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王建中与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2202号
原告：姚某，农民。
被告：邓某，农民。
原告姚某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告姚某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1998年下半年相识、恋爱，××××年××月××日生育长子邓培圳，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子邓培喜。婚前双方缺乏了解，被告婚后酗酒等恶习暴露，且不工作、不尽家庭义务，双方因此经常发生争吵。2011年起双方分居至今，期间被告对原告毫不关心，双方无法沟通，夫妻感情完全破裂。2014年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。之后被告依然对原告不闻不问，也没有悔改之意。原告认为双方夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生儿子邓培圳、邓培喜由其自愿选择抚养人，如其选择跟随被告生活，原告每月支付抚养费700元；本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张和陈述的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证、户口簿各1份，证明原、被告及婚生儿子邓培圳、邓培喜的身份户籍情况。
3、（2014）贺八民一初字第1772号民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告邓某既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭辩论和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年下半年相识、恋爱，××××年××月××日生育长子邓培圳，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子邓培喜。婚后夫妻感情一般。后因家庭矛盾双方时有争吵，因感情不和而分居。2014年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原、被告间的矛盾未能得到化解，双方感情仍未得到改善。原告于2015年10月21日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，且育有二子，有一定的感情基础。但原、被告在产生矛盾后，未能做到及时沟通，化解矛盾。特别是原告于2014年3月提起诉讼离婚，本院判决双方不准离婚后，被告未能与原告进行有效沟通。原、被告夫妻感情依然未能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。另原、被告婚生儿子邓培圳、邓培喜自愿选择随被告生活，故邓培圳、邓培喜应随被告生活为宜。原告姚某自愿每月支付邓培圳、邓培喜抚养费700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告邓某离婚。
二、婚生儿子邓培圳、邓培喜由被告邓某抚养；原告姚某每月支付抚养费700元，直至邓培圳、邓培喜年满18周岁止。
三、案件受理费300元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆长虹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初154号
原告：吴任强，男，汉族。
被告：蓝红惠，女，壮族。
原告吴任强与被告蓝红惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴任强到庭参加诉讼，被告蓝红惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴任强诉称：2011年5月4日，被告蓝红惠以其资金周转困难为由，向原告借款6000元，约定借款利息为每月300元。借款当日原告将6000元现金交给被告蓝红惠，被告蓝红惠出具一份借条给原告收执。之后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蓝红惠归还原告借款本金6000元及其利息（利息计算：以借款本金6000元为基数，从2011年5月5日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付）。
在举证期限内，原告吴任强向本院提供下列证据：
1、日期为“2011年5月4日”的《借条》原件一份，证明被告蓝红惠向原告借款6000元的事实；
2、被告蓝红惠的《居民身份证》复印件各一份，证明被告蓝红惠的基本身份情况。
被告蓝红惠未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝红惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告吴任强的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年5月4日，被告蓝红惠向原告吴任强借款6000元，同日，被告蓝红惠向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到吴任强同志陆仟元正，每月利息叁佰元。借款人：蓝红惠借款日期：2011年5月4日”。后因原告向被告追索还款无果，2016年1月26日，原告吴任强遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告蓝红惠出具的《借条》，证实原告吴任强与被告蓝红惠之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告蓝红惠未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告吴任强要求被告蓝红惠返还借款本金6000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。综上规定，现原告要求被告蓝红惠承担自借款之日至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝红惠欠原告吴任强借款本金6000元及利息（利息计算：以借款本金6000元为基数，从2011年5月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%），限于本判决生效之日起5日内付清；
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蓝红惠负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一六年三月十四日
书记员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1165号
申请执行人厦门睿兴达计量仪器科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东路904号602室。
法定代表人衣建红，董事长。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，总经理。
原告厦门睿兴达计量仪器科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）同民初字第3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门睿兴达计量仪器科技有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币17474元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的机械设备、存货已被依法查封，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7690号
原告：陆瑞康，男，1968年8月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市樑盈建筑工程有限公司，住所地：常熟市海虞北路41号4幢。
法定代表人：俞小东，董事长。
被告：俞小东，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：张文英，女，1975年4月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞小东（系被告张文英之夫）,男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。
原告陆瑞康与被告常熟市樑盈建筑工程有限公司、俞小东、张文英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞康及其委托诉讼代理人邵志渊、被告俞小东、被告常熟市樑盈建筑工程有限公司法定代表人、被告张文英的委托诉讼代理人俞小东到庭参加诉讼。在案件审理中，原告陆瑞康申请撤回对被告常熟市樑盈建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆瑞康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款105800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告承接被告常熟市樑盈建筑工程有限公司的内墙涂料工程，竣工后结算为125800元。之后，被告支付了20000元。对于余款105800元，被告俞小东、张文英于2016年2月4日具条确认。被告俞小东系被告常熟市樑盈建筑工程有限公司的法定代表人，被告张文英系被告俞小东的妻子，两人具条行为系债务加入。故原告诉至法院。
被告俞小东、张文英承认原告在本案中所主张的事实，对工程款结欠总额105800元无异议。但认为，原告所做的外墙工程是被告挂靠在江苏佳耀建设工程有限公司所承包的，当时常熟市樑盈建筑工程有限公司尚未转让到被告名下，该案与常熟市樑盈建筑工程有限公司无关。被告认可欠原告的工程款，只是因为外面的款项难以收回、资金紧张，所以才未能支付原告工程款。
本院认为，被告俞小东、张文英承认原告陆瑞康在本案中主张的欠工程款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告撤回对常熟市樑盈建筑工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告俞小东、张文英支付工程款105800元，被告俞小东、张文英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告俞小东、张文英于本判决生效后十日内给付原告陆瑞康工程款105800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告俞小东、张文英负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年九月十二日
书记员 周序源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00607号
原告杨某，男，1968年07月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾�，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年认识、恋爱，于1997年9月3日自愿登记结婚，婚生一女。近年来，因双方性格不和以及经济问题导致夫妻感情不睦。原告于2014年4月30日起诉至贵院，要求与被告离婚。2014年6月3日，贵院作出（2014）沙法民初字第04420号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但此之后，双方的感情并未改善。被告从2014年6月8日起离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告曾某辩称，原告所述部分属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，并对财�依法分割。
经审理查明，原告杨某与被告曾某于1997相互认识、恋爱，并于1997年9月3日自愿登记结婚。婚生一女（杨某某，1998年6月7日出生）。婚初夫妻关系尚可。近几年来，原被告因缺乏沟通以及原告认为被告经济不公开，导致双方关系出现不睦。2014年4月30日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，经本院于2014年6月3日作出（2014）沙法民初字第04420号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，双方因发生纠纷并从2014年6月8日开始分居生活至今。
婚后，原、被告双方共同添置的财产有：现位于重庆市某区某路＊号＊栋＊号的房屋一套（登记在原告杨某名下40%产权、被告曾某名下60%产权），该房已于2013年年底交付使用，目前由被告曾某和孩子居住。该房以原告杨某的名义办理的公积金贷款350000元，至2014年12月底止，尚欠银行贷款余额322428.23元。审理中，双方共同确认该套房屋的现市场价值为660000元；双方因购买该房屋产生债务150000元，其中向原告的母亲彭某某借支10000元、向原告的妹妹杨某甲借支100000元、向被告的哥哥曾某某借支40000元。
现原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告杨某要求抚养孩子，并表示如果判决由被告曾某抚养孩子，不同意支付抚养费，并提供证明证明其工资为每月3030元；被告曾某要求抚养孩子，并要求原告支付抚养费每月至少1500元，并提供原告的养老保险缴费明细，证明原告每月缴费基数月工资为6413元。原被告对财产达成一致意见并同意按照调解意见判决，即位于重庆市某区某路＊号＊栋＊号的房屋归被告曾某所有，由被告曾某一次性支付原告房屋折价款264000元。尚未归还的银行贷款由被告曾某负责偿还，由原告杨某支付被告曾某130000元，若被告曾某未按时偿还房屋贷款，法律后果由被告�某自行承担；若被告曾某提前还贷并需要原告协助办理房屋过户手续，则原告需于被告曾某提出协助要求之日起10日内协助办理房屋过户手续。共同债务150000元（债权人杨某甲100000元、曾某某40000元、彭某某10000元），其中由被告曾某偿还90000元（债权人杨某甲50000元、曾某某40000元）；由原告偿还60000元（债权人杨某甲50000元、彭某某10000元）。原告认为，其自行负担的离婚前的房屋按揭贷款部分应当由双方分担的意见，被告对此不予认可。庭审结束后，被告曾某表示没有能力支付财产分割协议的支付金额。因双方对抚养问题以及婚前贷款分担问题争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨某提供的结婚证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、购房合同、借款合同、抵押贷款合同、贷款对账明细、工资单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定感情，但由于双方经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，分居生活至今，致使夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。
关于孩子抚养的问题，鉴于婚生女杨某某年满16周岁，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合考虑孩子的意见，孩子由被告抚养为宜，至于抚养费用，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月1000元。
至于财产分割，原被告一致表示同意以双方在庭审中达成的财产分割协议进行判决，本院予以认可。原告认为，其自行负担的离婚前的房屋按揭贷款部分应当由双方分担的意见，虽然原被告对婚内购买房屋的产权份额的比例进行了约定，但双方并未约定婚内产生的�屋按揭贷款按照产权份额的比例各自偿还，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告曾某离婚。
二、婚生女杨某某由被告曾某抚养。原告杨某从2015年2月起每月支付孩子抚养费1000元。
三、共同财产分割：现位于重庆市某区某路＊号＊栋＊号的房屋归被告曾某所有，限原告于被告提出协助办理房屋过户手续要求之日起10日内予以协助。由被告曾某支付原告杨某房屋折价款264000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。因购房尚未归还的银行贷款由被告曾某负责偿还，由原告杨某支付被告曾某130000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、共同债务150000元�债权人杨某甲100000元、曾某某40000元、彭某某10000元），其中由被告曾某偿还90000元（债权人杨某甲50000元、曾某某40000元）；由原告杨某偿还60000元（债权人杨某甲50000元、彭某某10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半交纳740元（原告已预交120元），由原告杨某负担296元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳176元，被告曾某负担444元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王竞悦
二〇一五年二月九日
书记员 游华平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16135号
原告祝文新，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告祝文新与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文新的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文新诉称，2011年6月26日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于香山公司编号为J35的游艇泊位，该泊位总价款为239万元；被告将于2011年6月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自泊位交付之日起180天内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证；被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今没有为原告办理所购买之泊位的海域使用权证，原告多次要求被告尽快为其办理泊位的海域使用权证，被告均以各种理由予以拖延。其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、确认原告与被告签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理J35号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2012年1月1日起计算至权属证书实际办理完成之日止）。
被告香山公司辩称，被告承担逾期办证违约金的前提条件是泊位实际交付，被告已通知原告办理泊位交付，但原告并没有过来办理交付，因此系原告的过错导致泊位至今未实际交付，应由原告自行承担逾期办证违约金的责任；原告自2014年10月30日才诉至法院，要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金，该诉讼请求因超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，协议编号为A0000989，约定原告向被告购买位于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J35的游艇泊位，该泊位总价款为239万元；被告将于2011年6月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自泊位交付之日起180天内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证；被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告向被告支付相应的泊位款239万元。
2011年6月26日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年6月26日将所拥有的J35游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，租金每年136831元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
审理中，被告提供泊位交付通知书及须知、编号为2378009463的圆通快递单及快件跟踪单（该跟踪单载明2013年3月25日“客户黄已签收”），主张被告已于2013年3月22日向原告上述合同地址邮寄送达泊位交付通知书，告知原告于2013年4月8日至13日前往被告处办理泊位交付事宜。原告至今未前往办理交付事宜。
被告还自认，只要客户接收泊位就可以办理权属证书；上述泊位租赁合同签订后，被告已依约向原告支付租金。
原告主张未收到上述通知书，其购买的泊位已于2011年6月30日办理完交付。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》均系当事人真实意思表示，属有效合同。双方签订上述泊位买卖合同后，又签订泊位租赁合同，被告亦自认租赁合同已实际履行，结合该合同约定的起租日期为2011年7月1日的约定，原告主张该泊位已于2011年6月30日办理完交付的主张可以成立。被告未在约定的自实际交付泊位使用之日起180日内为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告祝文新与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000989）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝文新将编号J35号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告祝文新名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝文新逾期办证违约金（以239万元为基数，自2012年11月1日起至实际办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告祝文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12960元，由原告祝文新负担388元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担12572元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初531号
原告覃兴德，农民。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告何贵有，农民。
委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告何星奋，农民。
被告何志雀，农民。
原告覃兴德诉被告何贵有、何星奋、何志雀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告覃兴德及其委托代理人农展松、被告何贵有及其委托代理人古艺、被告何志雀到庭参加诉讼，被告何星奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃兴德诉称，2014年11月18日，原告向覃伟妍购买六头黄牛，每头黄牛价格5500元，原告向覃伟妍支付购牛款33000元。2015年2月中旬，原告将六头黄牛放牧于贵港市港北区中里乡龙山加油站附近，被告何贵有、何星奋将原告的四头黄牛从龙山加油站附近往贵港方向赶走，同时，被告何星奋打电话给被告何志雀辨认牛是否是他的，在贵奇公路港丰养鸡场路口，被告何志雀辨认四头黄牛不属于他所有，三被告便把原告的四头黄牛遗弃在港丰养鸡场路口后离去。原告认为，三被告的行为侵害了原告的财产权，造成原告损失四头黄牛，应当赔偿原告经济损失22000元（4头×5500元／头）。基于上述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告何贵有、何星奋、何志雀共同赔偿原告覃兴德经济损失22000元；2、本案诉讼费用由被告何贵有、何星奋、何志雀共同承担。
被告何贵有辩称，被告对原告诉称四头遗失的牛没有实施侵占。原告无法证实其遗失的牛与被告辨认的牛是同一物。由于无法证实牛的同一物性，本案被告对原告不构成侵权行为，因此，被告不需要承担赔偿责任。原告的损失计算是单方确认，缺乏合法的公平性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何星奋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告何志雀辩称，原先自已也遗失几头牛，以为是自已丢失的牛，便去现场观看，因不是自已遗失的几头牛，便离开现场。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原告用33000元向覃伟妍购买六头黄牛。2015年2月中旬，原告将六头黄牛放牧于贵港市港北区中里乡龙山加油站附近，而丢失四头黄牛。2015年3月3日，原告向贵港市公安局中里派出所报警称其丢失的四头黄牛，是因为被告何贵有、何星奋将原告的四头黄牛从龙山加油站附近往贵港方向赶走造成的。该所接到报警后，进行调查，并作出接处警情况说明：“2015年2月中旬，龙山加油站老板袁静杰和龙山信用社保安陈明在龙山加油站附近发现四头黄牛，袁静杰打电话给何志杰叫其通知其村的人来辩认牛，何志杰打电话给何贵有，讲明情况后，何贵有带上何星奋到龙山加油站附近辩认牛，经辩认这些牛不是何贵有的，何贵有叫何星奋将牛从龙山加油站往贵港方向赶走，其同时打电话给被告何志雀来辨认牛，在贵奇公路港丰养鸡场路口，经被告何志雀辨认这四头黄牛不属其所有，何贵有、何星奋、何志雀把这四头牛遗弃在贵奇公路港丰养鸡场路口后，驾车离去。”据此，原告认为其丢失四头黄牛，是何贵有、何星奋、何志雀侵害其财产权，于是要求被告赔偿，遭到被告拒绝。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告确认其住所距离龙山加油站约一公里，原告经常于早上将上述六头黄牛放牧，有时侯黄牛也会走到在二公里远的虾子地吃草，放牧的牛晚上能自行回到原告住所。原告住所距离贵奇公路港丰养鸡场路口约二公里。
以上事实，有身份证、接处警情况说明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何贵有、何星奋虽然曾经有赶走四头黄牛的行为，但原告提供的到庭证据，不足以证明其丢失的四头黄牛就是被告何贵有、何星奋赶走的四头黄牛，况且被告何贵有、何星奋赶走的四头黄牛所停留的地方，也是在原告放牧的范围，按照牛的本能也能回到原告住所。故原告主张其丢失的四头黄牛，是因为被告何贵有、何星奋的赶牛行为造成，原告的主张依据不充分，本院不予采信。原告主张被告损害其财物，没有事实依据，本院不予采纳。为此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃兴德的诉讼请求。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由原告覃兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年四月一日
书记员 黄莉珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2627号
原告：邓玉林，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
本院在审理原告邓玉林诉被告陈勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取545.70元，由原告邓玉林负担。
审判员 陈茂
二〇一七年八月九日
书记员 邓彬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第180号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1984年9月28日出生，汉族。被告人鲁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]728号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月31日20时10分许，被告人鲁某驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区泰冯路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为83.8mg／100m1。
公诉机关认为被告人鲁某具有坦白的情节，建议判处被告人鲁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2246号
原告：于文波，男，1968年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
原告于文波诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文波，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东万鑫建设有限公司偿还原告于文波借款140000元，利息39200元；2、判令被告支付原告自2016年7月9日至借款实际付清之日的利息。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款140000元，借款期限二年，借款利率为年利率14%。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拖延未付。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原告所诉借款属实，但原告主张的利率高于银行贷款基准利率。且原告诉讼请求第二项应当按中国人民银行贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年7月8日，被告从原告处借款140000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：于文波，存款金额：壹拾肆万元整，小写：140000元，存款期限：2年，存款年利率14％，到期利息39200元，本息合计179200元，收款人：庄妍妍。”在该份收款凭证上还加盖有“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”的章印。
上述借款到期后，被告山东万鑫建设有限公司并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告于文波主张上述收款凭证的形成过程是：2011年7月8日，被告向原告借款100000元，支付方式系向被告交付的存单，双方约定的年利率为12%，借款期限为一年。2012年7月8日借款到期后，本息合计为112000元。但原告并未支取，并由被告继续使用该款，至2014年7月8日，借款本息合计140492.80元，原告支取492.80元后，将剩余的140000元再次存入被告处。
对原告提交的上述证据及陈述的上述事实，被告山东万鑫建设有限公司均无异议。
庭审中，原告主张被告支付到期借款利息（收款凭证载明的利息）39200元及自2016年7月9日（借款到期日的次日）至借款实际付清之日的利息，按年利率14%计算。
上述事实，有原告提交的收款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东万鑫建设有限公司向原告于文波所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告于文波处借款，其与原告于文波之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款本金。故，2014年7月8日被告为原告出具的收款凭证的载明的140000元，应当认定为被告向原告借款的本金数额。
被告山东万鑫建设有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告于文波诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息14％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告于文波诉求被告山东万鑫建设有限公司支付到期借款利息39200元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告于文波诉求被告山东万鑫建设有限公司按照借款合同约定的利率（年利率14%）支付自2016年7月9日至借款实际付清之日的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司欠原告于文波借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告于文波自2014年7月8日至2016年7月8日的借款利息39200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东万鑫建设有限公司支付原告于文波自2016年7月9日至借款实际付清之日的利息（以本金140000元为基数，按年利率14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4730号
原告：沈志敏，男，1989年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈志敏与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依申请作出（2018）浙1003民初4730号民事裁定书，并采取了保全措施，后依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告沈志敏的委托代理人张再辉、被告李建英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈志敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币150000元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，由被告出具借条两份给原告，两份借条分别载明：今向沈志敏借到人民币壹拾万元（100000元）、伍万元（50000），借款人李建英，2018年5月20日。后原告需要用钱，向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李建英辩称：借条是被告本人出具，但是借款没有实际交付。
原告沈志敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、借条原件两份。被告李建英自认借条系其本人出具。故本院对原告提供的证据予以确认。被告李建英为支持其答辩主张，向本院提交了其本人在建设银行、台州银行的账户明细。原告质证认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，原、被告双方并未约定以银行转账方式交付借款，被告提供的证据与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李建英于2018年5月20日向原告沈志敏借款150000元，并出具借条两张，分别载明借款100000元、借款50000元，但未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告李建英至今未返还，应属违约。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告答辩称借款没有实际交付，但未提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效之日起十日内返还原告沈志敏借款本金人民币150000元及利息（自2018年6月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月三日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初4730号原告：沈志敏，男，1989年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：李建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈志敏与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依申请作出（2018）浙1003民初4730号民事裁定书，并采取了保全措施，后依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告沈志敏的委托代理人张再辉、被告李建英均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告沈志敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币150000元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，由被告出具借条两份给原告，两份借条分别载明：今向沈志敏借到人民币壹拾万元（100000元）、伍万元（50000），借款人李建英，2018年5月20日。后原告需要用钱，向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告李建英辩称：借条是被告本人出具，但是借款没有实际交付。原告沈志敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、借条原件两份。被告李建英自认借条系其本人出具。故本院对原告提供的证据予以确认。被告李建英为支持其答辩主张，向本院提交了其本人在建设银行、台州银行的账户明细。原告质证认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，原、被告双方并未约定以银行转账方式交付借款，被告提供的证据与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李建英于2018年5月20日向原告沈志敏借款150000元，并出具借条两张，分别载明借款100000元、借款50000元，但未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告李建英至今未返还，应属违约。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告答辩称借款没有实际交付，但未提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建英于本判决生效之日起十日内返还原告沈志敏借款本金人民币150000元及利息（自2018年6月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一八年七月三日代书记员 丁俊月
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初59号
原告黄杰朋，男，汉族，1991年10月23日，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县工商行政管理局，住所地：舞阳县舞泉镇西大街。
法定代表人郭军英，该局局长。
第三人舞阳县鑫瑞祥水处理设备有限公司。住所地：舞阳县三环路与青岛路交叉口东南角。
法定代表人黄杰朋，该公司总经理。
第三人潘仕昊，男，汉族，23岁，住舞阳县。
原告黄杰朋诉被告舞阳县工商行政管理局、第三人舞阳县鑫瑞祥水处理设备有限公司、潘仕昊工商行政登记一案，本院2017年7月3日受理后，原告黄杰朋于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰朋的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄杰朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰朋自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 弛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初362号
原告董玉喜，男，于1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告董玉喜与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉喜及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款216352.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年10月17日至2017年12月31日期间，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了保价收购协议一份。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告董玉喜围绕诉讼请求向本院提交了保价收购协议书一份，用以证明被告拖欠粮款共计216352.4元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日至2017年12月31日期间，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了保价收购协议一份。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计216352.4元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款216352.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告董玉喜卖粮款216352.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月十三日
书记员 李菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初383号
原告于某某，男，汉族，鄂伦春自治旗某摩托车商场业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告汪某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告于某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李磊独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告于某某于2016年3月15日申请保全被告汪某某所有的蒙EXXX**号比亚迪牌小轿车，原告于某某已向本院提供姜爽所有的黑BXXX**号长安牌轻型普通货车进行担保。本院于2016年3月16日依法查封被告汪某某的上述财产。原告于某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年4月6日被告汪某某在我经营的摩托车商场给他人赊购一台豪爵锐爽125-3E黄色摩托车一台，双方约定十天后被告给付5500元，剩余5000元于2014年11月1日一次性付清，被告汪某某当场给我出具欠据两份，并自愿承诺该两笔车款都有其偿还。现该两笔欠款均已到期，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、要求被告立即偿还赊购摩托车欠款10500元；2、要求被告按照银行贷款利息标准给付逾期利息至判决生效之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪某某未作答辩。
原告于某某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件两份，证实2014年4月6被告汪某某在原告经营的店中赊购豪爵锐爽125-3E黄色摩托车一台，当时约定车款分两批给付，第一批5500元于2014年4月16日给付，第二批5000元于2014年11月1日给付，合计摩托车款为10500元。
被告汪某某未出庭质证亦未提交书面质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告汪某某向原告于某某经营的商店赊购摩托车欠款10500的事实，故本院对该组证据应予采信。被告汪某某未出庭发表质证意见，本院视为其主动放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月6日被告汪某某到原告于某某经营的国衫摩托车商场赊购豪爵锐爽125-3E黄色摩托车一台，当时双方约定购车款分两次给付，第一笔款5500元于2014年4月16日给付，第二笔款5000元于2014年11月1日给付，被告汪某某给原告于某某出具了两份欠据，欠款人为汪某某、郭晓军，其中5000元的欠据中注有担保人鄂明军。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求被告汪某某偿还赊购摩托车欠款10500元及按照银行贷款利息标准给付逾期利息至判决生效之日止，并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，经本院明释本案欠款人郭晓军及担保人鄂明军的法定义务，原告于某某明确表示放弃对郭晓军、鄂明军的诉讼权利，仅依约向被告汪某某主张诉权。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告就购买豪爵锐爽125-3E黄色摩托车一事达成一致意见，原告于某某作为出卖人已向被告交付了标的物，被告汪某某作为买受人给原告出具两份欠据，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，应受法律保护。被告汪某某理应依约履行给付价款义务，现原告以被告未履行给付义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告于某某主张的逾期利息问题，因原、被告欠据中未约定逾期利息，且原告未向本院提供其经济损失的证据，故原告该部分诉讼主张本院不予支持。对于原告当庭放弃对欠款人郭晓军、担保人鄂明军的诉讼主张的问题，原告的该部分诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，故本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后三日内给付原告于某某10500元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保70号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该公司行长。
委托代理人：张丹燕、刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人：余从俊，男，汉族，1964年7月14日生，住江苏省盱眙县。
被申请人：陈美红，女，汉族，1973年9月7日生，住江苏省盱眙县。
被申请人：江苏华宝化工有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人：蔡晓明。
被申请人：李仲平，男，汉族，1961年4月18日生，住江苏省盱眙县。
被申请人：朱明礼，男，汉族，1972年2月14日生，住江苏省盱眙县。
被申请人：陈美林，男，汉族，1969年12月11日生，住安徽省天长市。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林名下所有的价值1750000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、李仲平、朱明礼、陈美林名下所有的价值1750000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 谢梦雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第45号
罪犯李春庆，男，1973年1月6日生，汉族，台湾省高雄市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一一年二月十七日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第115号刑事判决，认定李春庆犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯提出上诉。本院于二○一一年九月二十九日作出（2011）闽刑终字第212号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李春庆在死缓执行期间没有故意犯罪�提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春庆在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面偶有违规行为，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李春庆死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李春庆死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1937号
原告朱振军，居民。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，董事长。
委托代理人郑永强，该公司员工。
原告朱振军诉被告山东合太恒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱振军及委托代理人李兆金、被告山东合太恒科技股份有限公司的委托代理人郑永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振军诉称，原告于1984年到山东临沂玛钢厂工作，在镀锌车间上班。后由厂子安排转到山东临沂电力金具股份有限公司工作，负责产品检验。后又根据公司安排，于2008年到山东合太恒科技股份有限公司工作。原告在工作期间一直勤勤恳恳，任劳任怨，但被告一直未能为原告缴纳社会保险，现在又逼迫原告在毫无缘由的情况下与其解除劳动合同，不让原告再去工作。被告的行为违反了劳动合同法的规定，损害了原告的权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付经济补偿金180000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东合太恒科技股份有限公司辩称，原告诉讼请求无法律依据，主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年5月份，原告朱振军到山东临沂玛钢厂从事质检工作。1994年6月，山东临沂电力金具股份有限公司成立，山东临沂玛钢厂（法定代表人郑秀菊）隶属于山东临沂电力金具股份有限公司（法定代表人杨云铎），后山东临沂玛钢厂被依法注销。2002年1月，山东合太恒科技股份有限公司成立（法定代表人杨云铎）。原告被安排在山东临沂电力金具股份有限公司工作至2008年，后又被安排在山东合太恒科技股份有限公司从事质检工作。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费用。被告给原告发放月工资至2015年2月，该月工资被告给原告发放的月工资数额是2700元。2015年10月12日，因原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年12月31日作出临劳人仲裁字（2015）第373号裁决书，裁定：驳回申请人（本案原告）的申请事项。原告朱振军对上述裁决不服，于2016年1月20日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱振军于1984年5月份到山东临沂玛钢长厂工作，即与山东临沂玛钢厂建立劳动关系。后该厂名称经多次变更后为被告山东合太恒科技股份有限公司，原告朱振军与被告山东合太恒科技股份有限公司即存在事实劳动关系。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费用。原告主张离职前月平均工资2700元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。给原告发放工资的明细情况应属于被告掌握管理，被告未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。庭审中原告自认其已于2015年2月离开被告单位的事实，双方已无继续保持劳动关系的必要，双方应解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，且被告没有为原告缴纳社会保险费用，现原告要求被告支付经济补偿金，在符合法律规定的范围内，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告朱振军与被告山东合太恒科技股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告山东合太恒科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱振军支付解除劳动关系经济补偿金83700元（2700元／月×31个月）；
三、驳回原告朱振军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东合太恒科技股份有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 解成军
审 判 员 汲长松
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2680号
原告：王少臣，住丰宁满族自治县
原告：苏宏安，住丰宁满族自治县
原告：秦玉生，住丰宁满族自治县
原告：高利全，住丰宁满族自治县
原告：李明，住丰宁满族自治县
原告：李顺祥，住丰宁满族自治县
原告：王占树，住丰宁满族自治县
原告：赵祥，住丰宁满族自治县
原告：郭宗娥，住丰宁满族自治县
原告：胡艳芝，住丰宁满族自治县
原告：赵文云，住丰宁满族自治县
原告：顾金环，住丰宁满族自治县
原告：张树兰，住丰宁满族自治县
原告：薛振荣，住丰宁满族自治县
原告：赵树芳，住丰宁满族自治县
原告：杨树芬，住丰宁满族自治县
原告：李俊侠，住丰宁满族自治县
原告：吴金凤，住丰宁满族自治县
原告：李桂珍，住丰宁满族自治县
原告：赵树荣，住丰宁满族自治县
原告：陈桂涛，住丰宁满族自治县
原告：蒋贵文，住丰宁满族自治县
以上原告委托代理人：李世昌，丰宁满族自治县法律援助中心律师，执业证号11308201210198891
被告：孙启武，住丰宁满族自治县
被告：纪铁成，住丰宁满族自治县。
被告：张亚军，住丰宁满族自治县
被告：孙广为，住丰宁满族自治县
原告王少臣等二十二人与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少臣、蒋贵文等4人及原告的委托代理人、被告孙启武、纪铁成、孙广为到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王少臣等二十二人向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告的劳务工资及讨要工资的费用合计37388.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋四被告雇佣原告拣土豆，每天工资100元，装车每天200-300元，共欠原告工资21400元，被告承诺届时不给工资所产生相关费用由其承担，原告每年至少去两次找被告讨要，至今未果，特起诉。
孙启武辩称，我和纪铁成、张亚军、孙广为是合伙人，2014年起土豆时是雇佣原告来，欠的工资应该给，但是原告要索款费用太多，就去我家一次4个人，平时要钱就打电话，哪来索款费用。
孙广为辩称，起土豆时我没到场，欠条也不是我签的，原告从来没和我要过此款，听说欠2万多劳务费，现在原告要3万多元没依据。
纪铁成辩称，工资可以给，原告还拉我们土豆来应顶账，索款费用原告就找过我一次也是4个人，索款费用不应要这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年秋因四被告合伙在大滩镇种植土豆，为收获土豆，四被告雇佣原告拣土豆，欠原告蒋贵文劳务费5600元，欠王少臣等二十一人劳务费15800元，经索要被告在2016年9月6日给原告出具了欠据，约定在10月底保证还清，如不还误工费、差旅费由被告负责，后经原告多次索要至今未果，特起诉。
本院认为，四被告合伙种植因收获土豆雇佣原告提供劳务，原被告间存在劳务合同关系，所欠原告的劳务费应按约定给付，四被告届期后未按约定给付是违约行为，原告因索要劳务费支出的差旅费，产生的误工费被告应给付，但原告要求被告给付因索款产生的费用明显超出合理范围，过高部分本院不予支持。四被告是合伙关系应对合伙期间所负外债承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为在本判决生效后十日内给付王少臣、苏宏安、秦玉生等二十一原告劳务费15800.00元。
二、被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为在本判决生效后十日内给付原告蒋贵文劳务费5600.00元。
三、被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为在本判决生效后十日内给付蒋贵文、王少臣、苏宏安、秦玉生等二十二原告索款差旅费、误工费2000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告承担240元，由四被告承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 李 海
人民陪审员 段泽言
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢云飞