重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终534号上诉人（原审被告）：王某某，女,汉族,1989年7月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：万某某，男，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1955年8月8日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：廖某某，男，汉族，1989年6月2日出生，住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖某1，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。上诉人王某某、王某1、张某某因与被上诉人廖某某婚约财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1734号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某及其委托诉讼代理人万某某、被上诉人廖某某的委托诉讼代理人廖某1、陈维介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、王某1、张某某上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判廖某某赔偿嫁妆24817元，干活工资30000元，流产药费、营养费、护理费、车费18000元，以上三项共计72817元；2、上诉费由廖某某承担。事实和理由：1、一审法院制作的应诉通知书和开庭传票将廖某某的名字写成了廖海东存在错误，并且一审两次开庭廖某某都没有出庭参加，一审法院对廖某某不出庭的行为没有作撤诉处理，处理不当。2、一审法院没有采纳王某某的陈述和证据，认定事实错误。王某某与廖某某举行结婚仪式时，廖某某没有给彩礼钱，而王某某置办了嫁妆，且一直在廖某某家干活，之后怀孕流产在三峡医院做了引产手术，与廖某某分开后，也未将嫁妆从廖某某家拿回来，所以彩礼钱不应该还，廖某某应该赔偿王某某嫁妆24817元、干活工资30000元，流产药费、营养费、护理费、车费18000元，以上三项共计72817元。廖某某辩称，廖某某给了王某某彩礼42000元，彩礼钱是王某某的母亲张某某收的，该事实有证人证言相互映证，廖某某要求返还彩礼正当。对于引产费和干活工资，王某某在一审中没有举证，一审法院未予支持正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。廖某某向一审法院提出诉讼请求：1、要求王某某、王某1、张某某返还廖某某彩礼42000元；2、案件诉讼费由王某某、王某1、张某某承担。一审法院经审理认定事实：王某某系王某1、张某某之女。2015年底，廖某某与王某某经媒人彭某某介绍相识。2016年2月9日（农历正月初二），廖某某将结婚彩礼钱42000元（包括买衣服4000元）交给王某某的母亲张某某。2016年2月19日（农历正月十二），廖某某与王某某按当地风俗举行“结婚”仪式并办理酒席。在共同生活期间，王某某曾怀孕，并于2016年11月份做了引产。廖某某与王某某现已分开生活，且至今未办理结婚登记。一审法院认为，彩礼的给付，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，都应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，就接受方而言，既包括婚姻当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，而当条件未成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，廖某某给付彩礼以王某某同意与其结婚为前提，并以双方最终办理结婚登记和共同生活为目的。现双方已分开生活，且至今未办理结婚登记，既有违廖某某给付彩礼时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故廖某某要求王某某、王某1、张某某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于廖某某已给付的彩礼的具体金额问题，一审法院认为，按照开州区本地的风俗及一般人的习惯认知，适龄男女结婚时男方家庭给付女方家庭一定数额的彩礼属于一种约定俗成的行为，给付彩礼的行为与其他合同契约行为相比更具随意性和不受强制约束性，不应像买卖合同或债权债务纠纷一样具有书面凭证。给付彩礼时往往都是亲友媒人在场的情况下进行，特别是媒人对男女双方均熟识且一般居于中间地位，其所作证言具有较高的可信度。本案中廖某某对其主张彩礼的金额，有媒人彭某某的当庭证言及证人袁吉山、廖某1的调查笔录等予以佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，应当依法予以采信，故依法确认廖某某给付的彩礼金额为42000元。关于王某某、王某1、张某某应当返还彩礼的金额问题，一审法院认为，廖某某与王某某依当地风俗订婚，又按当地风俗习惯在双方亲朋好友的见证下举行了“结婚”仪式并办理酒席，并与廖某某共同生活，虽双方未办理结婚登记，但在当地群众看来，双方已有婚姻之实。另外，未办理结婚登记也并非王某某单方面的原因造成的，且王某某也曾怀孕引产。综合考虑上述因素，一审法院酌定王某某、王某1、张某某返还廖某某彩礼款16800元。关于王某某主张要求廖某某赔偿嫁妆24800元及其他损失的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中王某某未提交充分有效的证据对自己的主张予以证明，王某某自行承担举证不能的责任，故对王某某的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某某、王某1、张某某于本判决生效后十日内返还廖某某彩礼款16800元。如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，由廖某某负担510元，王某某、王某1、张某某负担340元。二审期间，王某某向本院提交了照片、光盘、销货清单、欠账花名册、社区证明、袁定云、吴立云调查笔录、杜芝用书面证言等证据，拟证明廖某某没有给彩礼钱，媒人彭某某因收了廖某某家的钱而作假证，王某某置办了嫁妆，结婚仪式办完后直至2016年11月王某某一直住在廖某某家里，帮廖某某家做家务、打工等事实。廖某某质证认为，王某某给了嫁妆，但是其离开时已搬走，目前只剩床、茶几、鸳鸯汤锅各一个、沙发一套。王某某没有干家务只是煮过两次饭，虽然王某某在超市买了东西，但不能证明其在超市打工，村委会的证明真实，但是王某某没有权利到廖某某家拍照，调查笔录和书面证言因签名无法核实，被调查人及证人也未到庭接受质询，故其真实性不予认可。本院对王某某提交的证据的真实性予以确认，但不能达到王某某提出的证明目的。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、廖某某是否给付王某某彩礼的问题；二、王某某上诉主张的各项费用应否予以支持的问题。现针对争议焦点分别评判如下：一、廖某某是否给付王某某彩礼。重庆市开州区男女婚嫁有给付彩礼的风俗习惯，彩礼给付不单纯是男女双方本人的事情，也是涉及到双方家庭之间的往来，因此对于彩礼接收方应作广义理解，不仅包括准备缔结婚姻关系的当事人本人，还包括当事人的亲属。上诉人王某某等人在二审期间向本院提交了结婚录像光盘、袁定云、吴立云的调查笔录及杜芝用的书面证言等证据，拟证明廖某某没有给付彩礼，因这些证据只证明举行婚礼当天廖某某没有给付彩礼，而按照习俗，男女在订婚、确定具体婚期时均可能给付彩礼，并非只能在举办婚礼当天才能给付彩礼，故上诉人王某某等二审中提交的证据不能达到其提出的证明目的。彩礼往往是在双方亲友或媒人在场的情况下进行的现金给付，一般不会出具收条等书面凭证，见证人或媒人因常常与准备缔结婚姻关系的双方及其家属熟识且居于中间人的地位，故见证人或媒人的证言能够作为判断是否存在彩礼给付事实的依据。廖某某在一审时提交了媒人彭某某、证人袁吉山的询问笔录并申请彭某某到庭作证，拟证明廖某某给支付了彩礼。彭某某是廖某某和王某某的媒人，其参与并见证了廖某某与王某某给付彩礼的整个过程，因此彭某某的证言具有较强的证明力，结合袁吉山的询问笔录，证明了廖某某家在举办结婚仪式前给付了王某某彩礼的案件事实。王某某等人提出廖某某没有支付彩礼的上诉理由缺乏充分证据，本院不予支持。二、对于王某某上诉主张的各项费用在本案中应否支持的问题。本案是婚约财产纠纷，廖某某起诉要求王某某等返还彩礼，王某某等没有提起反诉，故一审针对当事人的诉请，仅就彩礼是否给付以及返还彩礼的金额进行审理并作出判决符合法律规定，并无不当。二审中，王某某提交的结婚录像光盘、销货清单等证据虽然证明了给付嫁妆事实的存在，但嫁妆系王某某的个人财产，廖某某二审中不同意王某某提出的嫁妆抵扣金钱的请求，双方就嫁妆问题未能达成一致意见，故本案不处理嫁妆事宜，权利人可另行主张权利，王某某要求在本案中将嫁妆抵扣金钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。王某某提出其在廖某某家从事家务劳动，廖某某曾应允按照3000元一个月来计算工资，但王某某对其主张未提交任何证据，即使王某某在廖某某家从事了一定家务，也应视为日常劳动，其要求给付工资的上诉请求有违情理，本院对该上诉请求亦不予支持。王某某在一审时没有就其因引产支出的医疗费、交通费等的承担提出诉讼请求，一审对这些费用不予审理符合法律规定，二审中王某某等要求廖某某承担这些费用，属于新增加的诉讼请求，双方又不能就此达成调解意见，故本案也不处理这些费用的承担问题。一审法院考虑双方曾办理“结婚”仪式以及王某某曾怀孕引产等案件事实，酌情判定返还彩礼款16800元并无不当。综上，王某某等提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由王某某、王海清、张某某负担，多预交的案件受理费1775元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  孙玉涛审 判 员  张 燕二〇一八年五月十八日法官助理  林晶晶书 记 员  黎 华