wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4335号
原告:张博，女，汉族，1985年4月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人：雷禾田，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证号码×××，陕西省西安市人，文化程度不详，户籍地西安市未央区尚稷路7168号中心小区2-4-5层中户。
原告张博与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司（以下简称奋钧汽车租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告奋钧汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资29956元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告建立劳动关系，任行政经理，工资为3500元/月加餐补390元/月；2017年5月1日，原告升职为行政总监，工资调整为基础工资加各项补贴；截止2017年8月15日，被告尚未给原告发放过2017年3月1日至2017年6月30日的工资，累计拖欠原告工资29956元，该行为已严重影响原告的生活，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲不字（2017）第017号不予受理通知书、宁夏奋钧汽车租赁有限公司2017年3月至6月工资表，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且工资表经被告奋钧汽车租赁公司签章确认，对该证据本院予以确认并在卷作证。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告张博自2016年3月1日在被告奋钧汽车租赁公司工作。双方约定月工资为3500元/月，另加餐补390元/月，但未签订书面劳动合同。2017年5月1日，原告升职为行政总监，工资及补贴相应上涨。后因被告公司经营不善原告也于2017年7月1日辞职，但是自2017年3月1日至6月31日期间被告奋钧汽车租赁公司拖欠原告工资29956元未予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张博自2016年3月1日到被告奋钧汽车租赁公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。本案中原告在被告处工作期间，被告未能足额并及时支付工资，原告为此诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告张博当庭提交的经被告奋钧汽车租赁公司签章确认的工资表，足以证实原告的月工资收入情况，现原告主张被告未能支付其2017年3月至6月工资29956元，被告亦未到庭抗辩或提交相关支付凭证，应承担不利法律后果。因此对于原告诉请被告支付工资29956元的诉求，本院予以支持。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张博工资29956元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1173-4号
申请执行人ＸＸ，男，住湖北省枣阳市，
被执行人崔碧波，住浙江省宁波市，
被执行人佛山市南海区罗村下柏顺佳生金属制品厂，住佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路*号。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市南海区罗村下柏顺佳生金属制品厂所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路3号厂房内的5台制管机。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月二日
书记员 梁伟恒
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初306号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1985年10月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日10时10分许，被告人苗某某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市克井镇北辰路由东向西行驶至北辰路与文化路交叉口时，未靠道路右侧通行，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人贾某发生交通事故，后又撞上张扬寒逆向停在路边的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，造成贾某当场死亡，两车损坏。事故发生后，苗某某拨打120并在现场等待交警处理。经鉴定，贾某符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，苗某某承担该事故主要责任，张杨寒承担事故次要责任，贾某无责任。案发后，苗某某与被害人近亲属及张扬寒达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、苗某2、李某某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单、安全技术检验报告，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，苗某某拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苗某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年六月七日
书记员 丁冉冉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执112号
申请执行人：曹火根，男，1968年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周建国，男，1953年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁新梅，女，1958年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人曹火根与被执行人周建国、梁新梅民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月7日作出的（2014）进民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹火根于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周建国、梁新梅应给付申请执行人曹火根欠款人民币1020000元，至今分文未付。经查，被执行人周建国、梁新梅暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为：被执行人周建国、梁新梅暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月五日
书记员 王 诚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更543号
罪犯韦权，现在广西壮族自治区北海监狱服�。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年10月19日作出（2013）钦北刑初字第263号刑事判决，以被告人韦权犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦权在改造期间�能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦权减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终403号
上诉人（原审被告）：贵州华工工具注塑有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭村。
法定代表人：周胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州秦贝西汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥黄花街11号29栋1层1号B区1-6号。
法定代表人：秦涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州华工工具注塑有限公司三桥汽车美容装饰分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥黄花街11号29幢1层1号。
负责人：冯澎。
上诉人贵州华工工具注塑有限公司因与州秦贝西汽车服务有限公司、秦涛、贵州华工工具注塑有限公司三桥汽车美容装饰分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初225号之二民事裁定，向本院提起上诉。
贵州华工工具注塑有限公司上诉称，本案两被上诉人诉称其因房屋发生火灾，造成财产损失，请求判令上诉人赔偿其遭受的经济损失，故而本案应为侵权损害纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。既然本案性质为侵权行为纠纷，故应按照民诉法关于侵权损害赔偿纠纷的管辖规定由被告住所地或者侵权行为发生地的人民法院管辖。而本案不论是依据被告住所地还是侵权行为发生地，其管辖法院均应为贵阳市云岩区人民法院。一审法院主张应适用《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条第3项内容系法律适用错误。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人贵州秦贝西汽车服务有限公司、秦涛、贵州华工工具注塑有限公司三桥汽车美容装饰分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》系经贵州省高级人民法院审判委员会讨论通过，并经最高人民法院批准，在贵阳市行政区域内相关民商事案件和执行案件管辖范围的统一规定，自2015年1月1日起统一施行。按照该管辖规定，发生于贵阳市云岩区行政区域内包括因房屋租赁引发的民事纠纷案件统一由贵阳铁路运输法院管辖。另外，经审查，本案原审原告是以房屋租赁合同纠纷提出相关诉讼请求的，该情形适用上述管辖规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州华工工具注塑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 张锡生
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2595号
原告：周少伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：杨森，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省临颍县。
被告：董晓亚（曾用名董晓浩），男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省临颍县。
原告周少伟与被告杨森、董晓亚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周少伟到庭参加诉讼，被告杨森、董晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告的借款本金十万元整（100000元）及2013年1月至今的利息十三万七千五百元（利率2.5%,四年七个月的利息137500元），并承担本案全部的诉讼费用。原告诉称：2011年2月2日被告杨森以资金周转为由，向原告借款十万元整，同时立下借款合同。并由被告杨森妻子的弟弟董晓亚（董晓浩）作为担保。到期后原告向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周少伟与杨森经人介绍相识，2011年2月2日杨森因急需资金周转与周少伟签订借款合同一份，并出具了借条。双方在合同中约定由周少伟（甲方）提供拾万元整借给乙方（杨森），期限为2011年2月2日起到2011年4月2日止，为确保合同的履行，董晓亚、祝朝峰为杨森的借款提供保证，承担连带还款责任；借条内容为：今借到周少伟现金拾万元整（100000元）。借款人：杨森；担保人：董晓亚，2011年2月2号。出具借款手续的当日，周少伟将10万元现金借给杨森，杨森出具收到条一份，内容为：今收到周少伟现金拾万元整（100000元）。借款人：杨森；担保人：董晓亚，2011.2.2号。双方未约定借款利率，借款到期后二被告未偿还过借款。上述事实有借款合同、借条、收到条、当事人陈述等加以佐证。
本院认为：杨森向周少伟借款10万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，杨森应�偿还。双方约定了借款期限未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨森应自2011年4月3日起按年利率6%支付逾期利息。董晓亚以担保人身份在借款合同和借条上签名、捺印，自愿为该借款提供保证，应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告周少伟借款10万元，并支付利息（自2011年4月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告董晓亚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元（系缓交），被告杨森、董晓亚负担2862元，原告周少伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01422号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4152号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
被告：刘代兵，男，1989年2月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘代兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告刘代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告刘代兵于2014年9月1日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××89…5826。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计3914.65元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告刘代兵偿还信用卡欠款本金2740.53元，并支付截至2017年3月26日的利息587.86元，滞纳金586.26元，并自2017年12月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘代兵承担。
被告刘代兵未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告刘代兵（乙方）向中信银行信用卡贵阳分中心（甲方）申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘代兵发放了卡号为62×××89…5826的信用卡。被告刘代兵自2015年6月9日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告刘代兵卡号为62×××89…5826的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明，截至2015年7月9日，被告刘代兵尚欠原告透支款本金2740.53元，拖欠利息及滞纳金（违约金）79.17元，截至2018年4月，被告刘代兵仅向原告支付0.9元。原告在庭审中确认，其所诉违约金即为领用合同中约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘代兵达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金2740.53元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2015年7月9日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）总计79.17元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告刘代兵之后向原告已支付的款项0.9元（即78.27元）；自2015年7月10日起的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金2740.53元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告刘代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代兵于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金2740.53元；
二、被告刘代兵于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2015年7月9日的利息、违约金（滞纳金）总计78.27元，自2015年7月10日起的利息、违约金（滞纳金）则以2740.53元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘代兵负担（该款原告已预交，被告刘代兵在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）初字第11595号
原告北京九盛资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A1107室。
法定代表人菅占斌，董事长。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人孟夏楠，女，1980年5月7日出生，北京九盛资产管理有限责任公司法务，住北京市昌平区。
被告中能蓝海节能科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳小区9号楼青云当代大厦1103室。
法定代表人杨明杰。
被告明成能源技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆60523。
法定代表人钟成君。
本院在审理原告北京九盛资产管理有限责任公司与被告中能蓝海节能科技有限公司、明成能源技术有限责任公司合同纠纷一案中，原告北京九盛资产管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中能蓝海节能科技有限公司的财产，限额人民币1396561元。北京九盛资产管理有限责任公司向本院提交了其于2014年12月11日在交通银行北京市分行营业部购买的产品名称为“稳得利180天”，产品代码为2161141356，资金账号为×××，分红方式为现金分红，成交金额与成交份额均为200万元的理财产品作为担保。
本院认为，原告北京九盛资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封北京九盛资产管理有限责任公司于2014年12月11日在交通银行北京市分行营业部购买的产品名称为“稳得利180天”，产品代码为2161141356，资金账号为×××，分红方式为现金分红，成交金额与成交份额均为200万元的理财产品；
二、查封、冻结被告中能蓝海节能科技有限公司的银行存款或其他等值财产，限额人民币一百三十九万六千五百六十一元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍思宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 栋
书 记 员 李思巧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）初字第11595号
原告北京九盛资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A1107室。
法定代表人菅占斌，董事长。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人孟夏楠，女，1980年5月7日出生，北京九盛资产管理有限责任公司法务，住北京市昌平区。
被告中能蓝海节能科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳小区9号楼青云当代大厦1103室。
法定代表人杨明杰。
被告明成能源技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆60523。
法定代表人钟成君。
本院在审理原告北京九盛资产管理有限责任公司与被告中能蓝海节能科技有限公司、明成能源技术有限责任公司合同纠纷一案中，原告北京九盛资产管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中能蓝海节能科技有限公司的财产，限额人民币1396561元。北京九盛资产管理有限责任公司向本院提交了现金担保。
本院认为，原告北京九盛资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告中能蓝海节能科技有限公司的银行存款或其他等值财产，限额人民币一百三十九万六千五百六十一元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍思宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 栋
书 记 员 李思巧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初211号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2016年8月2日，被吉林市公安局船营分局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月21日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2016年8月末至9月5日间，在吉林市船营区北宁里小区四建五中2号楼北侧其经营的车棚内，共容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人程某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人程某某在开庭过程无异议，且有证人张某某证言；受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单；自制烟壶；现场检测报告书；辨认、搜查笔录及照片；录像光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的胶皮软管一根、矿泉水瓶子一个、玻璃弯头一个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执51号
申请执行人陈礼新
申请执行人徐光勇
被执行人袁喜新
被执行人郑燕莲
申请执行人陈礼新、徐光勇与被执行人袁喜新、郑燕莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第96号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人袁喜新、郑燕莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈礼新、徐光勇于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还宅地转让款67万元并支付逾期利息给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁喜新、郑燕莲的财产状况进行了查证：除本院以（2015）平民初字第96-1号民事裁定查封被执行人袁喜新所有的位于平南县平南镇平马公路旁的房屋一幢，以及本院以（2016）桂0821执51-1号执行裁定划拨被执行人郑燕莲的银行存款1000元之外，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁喜新、郑燕莲暂无可供执行的财产，且申请执行人林明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第96号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 安
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢326号
申请执行人周二红，女，汉族，1974年8月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人仝伟，男，汉族，1983年10月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝伟银行存款、收入11000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢326号申请执行人周二红，女，汉族，1974年8月14日生，住许昌市魏都区。被执行人仝伟，男，汉族，1983年10月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝伟银行存款、收入11000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40785号
原告：王琳。
委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：张自强。
原告王琳与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告王琳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王琳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤诉。
案件受理费25元，由原告王琳负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6205号
原告温文玉，女，汉族，1957年12月4日出生，住重重庆市北碚区。
被告吴丽琼，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院审理原告温文玉诉被告吴丽琼民间借贷纠纷一案中，原告温文玉在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6205号原告温文玉，女，汉族，1957年12月4日出生，住重重庆市北碚区。被告吴丽琼，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院审理原告温文玉诉被告吴丽琼民间借贷纠纷一案中，原告温文玉在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 睿二〇一六年八月十八日书 记 员 刘小琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢12号
申请执行人：刘天有，男，1953年12月4日出生，汉族，哈尔滨市道外区地税局职员，住哈尔滨市道外区南极三道街24号3单元10楼2号。
被执行人：徐凤鸣，男，1968年12月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区天虹文化学校教师，住哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯6-67号。
本院在执行申请执行人刘天有与被执行人徐凤鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐凤鸣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凤鸣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢12号申请执行人：刘天有，男，1953年12月4日出生，汉族，哈尔滨市道外区地税局职员，住哈尔滨市道外区南极三道街24号3单元10楼2号。被执行人：徐凤鸣，男，1968年12月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区天虹文化学校教师，住哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯6-67号。本院在执行申请执行人刘天有与被执行人徐凤鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐凤鸣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凤鸣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘 娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初473号
原告白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
原告孙小环，女，1960年11月19日出生。
原告成志伟（兼原告孙小环委托代理人），女，1966年7月13日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈春节，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郑雪，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市�民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告白蕰萍、孙小环、成志伟不服原北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息答复告知及北京市人政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告白蕰萍、孙小环、成志伟诉称，2016年1月14日，原市国土局作出市国土局[2015]953号-答《政府信息答复告知书》（以下简称953号告知）。被告并未向原告提供所申请获取划拨给富饶房地产开发有限公司的法律依据及相关政策文件的申请的信息。2016年2月17日，原告向北京市人民政府申请行政复议。2016年4月11日，北京市人民政府作出京政复字[2016]142号《行政复议决定书》�以下简称复议决定），维持了953号告知。请求判决撤销953号告知及复议决定，并责令被告重新出具政府信息公开告知书。
经审查，2015年12月25日，白蕰萍、孙小环、成志伟向原市国土局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：北京市西城区右安门内大街28号院划拨土地使用权京政房地字（2005）4号撤销的具体时间日期，原因及法律依据；划拨给北京富饶房地产开发有限公司的法律依据及相关政策文件。同日，原市国土局受理该申请，并出具《登记回执》。2016年1月14日，原市国土局作出953号告知。白蕰萍、孙小环、成志伟不服该告知，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2016年4月11日作出复议决定，决定维持953号告知。
另查，2016年7月29日，原北京市国土资源局被撤销，成立北京市规划和国土资源管理委会，继续行使原市国土局�职权。故本案的被告为北京市规划和国土资源管理委员会。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白蕰萍、孙小环、成志伟向原市国土局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，白蕰萍、孙小环、成志伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于白蕰萍、孙小环、成志伟的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白蕰萍、孙小环、成志伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告白蕰平、孙小环�成志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桑昊玥
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢418号
申请执行人杨桂卿，女，汉族，1957年7月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人�彩丽，女，汉族，1975年5月13日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之�定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范红亮、杨彩丽银行存款、收入690000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月二十四日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢418号申请执行人杨桂卿，女，汉族，1957年7月5日生，住许昌市魏都区。被执行人范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市魏都区。被执行人�彩丽，女，汉族，1975年5月13日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之�定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范红亮、杨彩丽银行存款、收入690000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月二十四日书记员  程新杰
广东省�山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执45号
申请执行人：朱前环，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0614。
被执行人：吴宗盛，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0011。
本院依据（2015）清山法民二初字第36号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗盛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：
一、对被执行人吴宗盛名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路2号公路局宿舍的房产（产权证号：29××93）依法予以查封。
二、查封期限为二年（2016年6月24日至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6488号
原告：江苏立德炉业有限公司，统一社会信用代码91321181598636790U，住所地丹阳市珥陵镇工业集中区。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏国光重型机械有限公司，组织机构代码77965498-X，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。
法定代表人：张国方，该公司负责人。
原告江苏立德炉业有限公司（以下简称立德公司）诉被告江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告立德公司委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。被告国光公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
立德公司向本院提起诉讼请求：判令国光公司支付货款165700元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2014年6月25日，他公司与国光公司签订工业品买卖合同，双方就国光公司向他购买的台车式电阻炉的质量标准、交货地点、验收标准、款项给付等进行了约定。合同签订后，他公司按约履行了合同义务，但国光公司至今尚欠货款165700元，他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
国光公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年6月25日，立德公司（供方）与国光公司（需方）签订工业品买卖合同一份，约定国光公司向立德公司购买台车式电阻炉一台，合同总价款为630000元。合同还约定：第三条、供方对质量负责的条件及期限：炉顶温度按室内温度加50摄氏度作为验收标准，若不满足要求允许修一次，还不能满足要求就扣除质保金。所有炉子质保期均为18个月。……第十条、结算方式、时间及地点：预付款20%，货到齐付35%，验收合格35%，质保金10%，联接电线由用户自备。……。
上述合同签订后，立德公司将本案所涉电阻炉交付了国光公司。国光公司于2015年7月2日验收合格，同年7月10日，立德公司将税价金额共计630000元的增值税发票给付国光公司。嗣后，国光公司共计支付货款464300元，其最后一次付款时间为2017年1月26日，尚余165700元未予支付。立德公司遂于2017年5月16日具状诉至本院。
以上事实，有工业品买卖合同、验收单、收据、发票签收确认单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：立德公司与国光公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，标的电阻炉已于2015年7月2日经国光公司验收合格，按照合同约定，国光公司应于2017年1月1日前向立德公司支付所有货款，但国光公司至今尚余货款165700元未予支付，其行为已构成违约，其应承担给付之责并承担相应的利息。故立德公司要求国光公司支付货款165700元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
国光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏国光重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏立德炉业有限公司支付货款165700元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元（江苏立德炉业有限公司已预交），由江苏国光重型机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏立德炉业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109843500329W，住杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东，支行行长。
委托代理人杨箫箫、陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告汪永利，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪爱儿，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行萧山支行）诉被告汪永利、倪爱儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，并依据原告申请对被告汪永利、倪爱儿的财产采取查封保全措施。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行萧山支行的委托代理人杨箫箫、被告倪爱儿到庭参加诉讼。被告汪永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年1月30日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人综合授信合同1份，约定：合同项下综合授信额度总额为900000元，有效期自2013年1月30日至2018年1月30日。同日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人最高额抵押合同1份，约定：汪永利、倪爱儿以其所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园31幢1单元601室的房屋为该个人综合授信合同提供抵押，担保最高限额为本金1310000元。该合同已办理抵押登记。2016年1月12日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人借款合同1份，约定：汪永利向浦发银行萧山支行借款800000元，借款期间自2016年1月12日起至2017年1月12日，利率为年利率5.8725%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%。同日，浦发银行萧山支行向汪永利发放贷款800000元。汪永利已支付截至2017年1月12日的利息，并归还借款本金955.03元，后未再还本付息。故起诉，要求：1.两被告归还借款799044.97元，并支付该款自2017年1月12日起，按年利率8.80875%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9842元；3.原告对两被告所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园31幢1单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告倪爱儿辩称：借款及欠款情况属实，庭后会筹钱归还。
被告汪永利未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人综合授信合同1份，约定：合同项下综合授信额度总额为900000元，有效期自2013年1月30日至2018年1月30日；被告汪永利在受信人处签字捺印，被告倪爱儿在共同还款人处签字捺印。同日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人最高额抵押合同1份，约定：汪永利、倪爱儿以其所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园31幢1单元601室的房屋为该个人综合授信合同提供抵押，担保最高限额为本金1310000元。该合同已办理抵押登记。2016年1月12日，浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订个人借款合同1份，约定：汪永利向浦发银行萧山支行借款800000元，借款期间自2016年1月12日起至2017年1月12日，利率为年利率5.8725%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；被告汪永利在借款人处签字捺印，被告倪爱儿在共同还款人处签字捺印。同日，浦发银行萧山支行向汪永利发放贷款800000元。汪永利已支付截至2017年1月12日的利息，并归还借款本金955.03元，后未再还本付息。2017年5月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费9842元。
以上事实，由原告提交的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、法律服务委托合同、发票、支付凭证、他项权证各1份，房屋所有权证2份及庭审中原告、被告倪爱儿的陈述等证据予以证实。
本院认为：浦发银行萧山支行与汪永利、倪爱儿签订的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。浦发银行萧山支行发放贷款后，汪永利、倪爱儿未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行萧山支行有权要求汪永利、倪爱儿返还借款、支付利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权。综上，浦发银行萧山支行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汪永利、倪爱儿返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款799044.97元，并支付该款自2017年1月12日起至实际履行日止，按年利率8.80875%计算的利息；
二、汪永利、倪爱儿支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费9842元；
上述款项限在本判决生效后十日内付清；
三、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对汪永利、倪爱儿抵押的位于杭州市萧山区临浦镇清和园31幢1单元601室的房屋（他项权证号：杭房他证萧字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全申请费4670元，合计10720元，由汪永利、倪爱儿负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪永利、倪爱儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审92号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中侨建设有限公司。
法定代表人王金治,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]032号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠赵小龙等103名员工工资1453430元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]032号行政处理决定，责令被执行人5日内支付赵小龙等103名员工工资1453430元、赔偿金363357.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。�执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]032号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3575号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珠芳，女，该公司职员。
被告：杨飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈聪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00135号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张永贵，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐海英，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张永贵、唐海英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2011年11月27日作出潼计生征字（2011）第3227号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第3227号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第3227号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7746号
原告：佘忠正，男，1973年12月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦阳街道中山。
被告：方春光，男，1974年7月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告佘忠正与被告方春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘忠正到庭参加诉讼，被告方春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘忠正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币11000元。事实和理由：2016年8月23日，被告方春光向原告借款11000元，并当场出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未归还。
方春光未作答辩,也未提交证。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告佘忠正与被告方春光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方春光尚欠原告佘忠正借款11000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告方春光没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方春光经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方春光归还原告佘忠正借款本金11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十一月十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审392号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人余彬，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局于2016年12月19日浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、2017年1月13日作出的浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审392号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人余彬，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局于2016年12月19日浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、2017年1月13日作出的浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环责改字[2016]269责令改正违法行为决定、浠环罚字[2017]第005号行政处罚决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年九月二十日书记员 郭 亮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初346号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蓝如胜，男，汉族，1973年8月1日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年9月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人蓝如胜犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人蓝如胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日凌晨1时许，吸毒人员金某、钟某等人携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，来到被告人蓝如胜位于阳江市阳东区的住处，找被告人蓝如胜一起吸食毒品。被告人蓝如胜便容留吸毒人员金某、钟某在其一楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。三人在吸食毒品时，蓝某、黄某二人来到被告人蓝如胜的住处。被告人蓝如胜又容留蓝某在其一楼大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。当日凌晨2时许，公安民警在被告人蓝如胜的住处，当场抓获被告人蓝如胜及吸毒人员蓝某、金某、钟某等人。
上述事实，被告人蓝如胜在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、钟某、蓝某、黄某的证言；现场勘验、搜查、辨认等笔录；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蓝如胜判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蓝如胜无视国家法律，容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蓝如胜容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蓝如胜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝如胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1406号
原告：王秀兰，女，1943年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：姚立，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市鼎泰投资有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴路农机小区3号楼。
法定代表人：赵广茂，执行董事。
原告王秀兰与被告德州市鼎泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告王秀兰委托诉讼代理人姚立到庭参加了诉讼，被告德州市鼎泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款270万元，并以170万元为本金，自2015年8月8日始按月息2%计付原告利息至给付之日止;以100万元为本金，自2015年8月26日始按月息2%计付原告利息至给付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年5月7日、2014年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告分别借款170万元、100万元，月息为3%，借款期限为一年；合同签订后，原告依约将款项转入被告指定账户，被告同时向原告出具了收据，被告支付原告利息至2015年8月，此后虽经原告多次催要，被告至今未清偿原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告德州市鼎泰投资有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①2014年5月7日、2014年11月25日《借款合同》，证据②2014年5月7日、2014年11月25日《建行转账凭证》，证据③2014年5月7日、2014年11月25日《收据》，证据④《利息支付明细》，原告上述书面证据系原始形成，且彼此之间能够相互印证，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。
根据到庭当事人当庭陈述以及审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2014年5月7日、2014年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款170万元、100万元，月息为3%，借款期限为1年。二、2014年5月7日、2014年11月25日《借款合同》签订当日，原告通过其个人账户向被告公司会计账户转账170万元（分两笔，各130万元、40万元）、100万元；同日，被告公司向原告出具《收据》，载明收到原告人民币170万元、100万元。三、就2014年5月7日170万元借款，被告已支付原告利息至2015年8月7日；就2014年11月25日100万元借款，被告已支付原告借款利息至2015年8月25日；上述两笔借款本金至今未予偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告于2014年5月7日、2014年11月25日所签订《借款合同》，系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已经实际履行，故依法应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。
本案中，原告所提交的《借款合同》、《建行转账凭证》、《收据》、《利息支付明细》等能够相互印证,共同证明原告已向被告履行了涉案170万元和100万元借款的出借义务,但被告德州市鼎泰投资有限公司至今未偿还原告借款本息,其行为已构成违约，原告现起诉要求其偿还借款本金并按月息2%支付利息,原告请求符合双方合同约定和法律规定,本院应予支持。
诉讼过程中，被告德州市鼎泰投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市鼎泰投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王秀兰借款本金270万元；并以170万元本金，按月息2%计付原告自2015年8月8日始，至本判决所规定的履行期满之日止的利息；以100万元为本金，按月息2%计付原告自2015年8月26日始，至本判决所规定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告德州市鼎泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一八年六月十二日
书记员 赵静静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初907号
原告梁凤英，女，1970年12月11日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告梁凤英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凤英诉称：2009年原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼304室，总价值202295元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月22日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼304室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2009年原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼304室，总价值202295元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月22日，原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼304室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告于2014年10月22日购买被告开发的育才书香苑小区19号楼304室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告梁凤英已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼304室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告梁凤英办理同江市育才书香苑小区19号楼304室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4334元减半收取2167元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1094号
原告：聊城市科源环保监测服务中心，住所地：山东省聊城市东昌府区湖南西路**号西安交大科技园*号楼。
法定代表人：李继伟，总经理。
委托诉讼代理人:林尚龙，山东德康律师事务所律师。
被告：郭明星，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。
原告聊城市科源环保监测服务中心(以下简称科源环保监测中心)与被告郭明星劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科源环保监测中心的委托诉讼代理人林尚龙，被告郭明星委托诉讼代理人马栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科源环保监测中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：被告与原告并未签订任何劳动合同，被告并非原告的职工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属证据不足，认定事实错误。被告在仲裁阶段提交的证据证明其与山东蔚海蓝天环保科技服务有限公司存在劳动报酬的关系，而且被告在受伤后也是与山东蔚海蓝天环保科技服务有限公司法定代表人王月军协商具体赔偿事宜。原告在仲裁阶段提交的医院结算单也证实被告为零活就业人员，结合以上证据，证明被告并非仅向原告提供劳务，劳动关系更无法确定。仲裁委员会仅以原被告符合法定的主体资格，被告的劳动是原告业务的组成部分，即认定被告与原告存在劳动关系属认定事实错误。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，请求贵院依法判如所请。
被告郭明星辩称，1.答辩人为被答辩人公司员工，工作期间接受原告公司管理由原告发放工资，已经发生劳动事实；答辩人自2016年10月份起在原告公司工作，受原告公司管理，主要从事环保监测外检采样工作。被告工资发放明细和工商银行转款凭证可以证明被告工资为原告发放，并且在原告扣发了答辩人首月工资后，由原告公司财务负责人曹园园向答辩人出具了押金条收据。原告在答辩人参加工作后还为其投保了意外伤害团体保险。2.原告与山东蔚海蓝天环保科技服务有限公司实际出资人及股东均为李继伟、王月军，两公司实际控制人相同。答辩人受伤后，由占原公司51%股份的王月军与答辩人协商具体赔偿事宜，由占原告公司49%股份的负责人李继伟为答辩人支付了部分医疗费用。答辩人出院后，原告通过保险公司获得了答辩人的意外伤害理赔款。显然，原告公司实际控制人对于被告受伤的事情均了解详情，原被告之间劳动关系明确，并非原告诉状中所称劳动关系无法确定。3.答辩人受伤后，公司同事向答辩人发信息称，让其不要说是在工作中受伤，以方便后期保险报销。答辩人入院后办理手续送其到医院的同事，具体在医院材料中留什么信息答辩人均不知情。不能仅以医院材料就说原被告之间不存在劳动关系。综上所述，东昌府区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告郭明星于2016年10月5日开始在原告处从事环保监测外检采样工作，双方未签订书面劳动合同。被告按照原告公司的制度进行考勤和工作，原告根据被告的工作量、考勤情况发放工资，原告为被告交纳了意外伤害团体保险。2017年5月24日，被告郭明星在工作时受伤，受伤后被送往聊城市中医医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎骨折等，原告支付了部分住院期间的医疗费用。后郭明星向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭明星与科源环保监测中心存在劳动关系。2018年1月10日，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会出具东昌劳人仲案字（2017）第70号仲裁裁决书，裁决郭明星与科源环保监测中心存在劳动关系。原告科源环保监测中心不服向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、企业工商登记信息、工商银行借记卡、住院病历、汇款单据、光盘、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告和被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告郭明星受原告单位的管理和安排，根据原告的工作需要和流程进行工作，原告根据被告的工作量、考勤核算工资，被告郭明星从事的环保监测外检采样工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告郭明星之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告聊城市科源环保监测服务中心与被告郭明星存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告聊城市科源环保监测服务中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一八年四月二十九日
书记员 何冰冰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2749号
原告黄坚球。
委托代理人王益宁。
被告黄启高。
被告赵宝玲。
被告陆原天。
原告黄坚球诉被告黄启高、赵宝玲、陆原天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告黄坚球的委托代理人王益宁，被告黄启高、赵宝玲到庭参加诉讼，被告陆原天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坚球诉称，被告黄启高、赵宝玲系夫妻关系。被告黄启高由于经商资金周转困难，于2014年12月31日向原告借款20000元，借期至2015年1月30日；于2015年1月9日向原告借款10000元，借期至2015年2月10日止。两次借款共计30000元，被告黄启高立有借条为据，被告陆原天自愿作为两笔借款的担保人。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告黄启高、赵宝玲、陆原天归还原告借款30000元及至起诉之日的逾期利息3120元、违约金23760元，起诉之后的利息、违约金按年利率24%计至还清款之日止；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2张，用以证明被告黄启高两次共向原告借款30000元，被告陆原天为担保人，逾期至今没有还款。
被告黄启高辩称，本案违约金过高，不同意接受。该借款是答辩人与陆原天一起借的，陆原天也应该负责归还。本次借款的利息为月息5%，属高利贷，而且被告收到的实际借款为24000元，原告将6000元作为利息款预先扣除。目前被告没有能力还款。
被告黄启高对其辩解没有证据向法庭提供。
被告赵宝玲辩称，答辩人不清楚被告黄启高与原告之间的借款。
被告赵宝玲对其辩解没有证据向法庭提供。
被告陆原天没有书面答辩，亦无证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陆原天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。经过质证，被告黄启高、赵宝玲对原告提供的《借条》真实性无异议，该《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄启高由于经商资金周转困难，于2014年12月31日向原告借款20000元，借期至2015年1月30日；于2015年1月9日向原告借款10000元，借期至2015年2月10日止，两次借款共计30000元。被告黄启高立有借条为据，被告陆原天自愿作为两笔借款的担保人。借款利息为月利息5%。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。被告黄启高、赵宝玲系夫妻关系。
本院认为，被告黄启高于2014年12月31日、2015年1月9日共向原告黄坚球借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告黄启高写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告黄启高辩称实际仅借到24000元，有6000元是作为利息预先扣减，因无证据证明且原告予以否认，故对被告的辩解本院不予采信。借款逾期后被告没有依约还款，已构成违约，本案借款系被告黄启高、赵宝玲婚姻存系期间所借，属于两被告夫妻共同债务。债务应当清偿，原告诉请被告黄启高、赵宝玲归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。本案约定月利息5%，超出了法律保护最高标准，超出部分，本院不予支持。现原告请求按利率24%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案保证为连带责任保证，保证期间分别为约定还款期2015年1月30日和2015年2月10日起的6个月内即2015年7月30日和2015年8月10日内。在此期间，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告迟至2016年8月2日才向本院提起诉讼，请求担保人陆原天承担保证责任，显然被告陆原天的保证责任依法得以免除，故原告请求被告陆原天承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启高、赵宝玲归还原告黄坚球借款本金30000元；
二、被告黄启高、赵宝玲支付原告黄坚球借款利息（利息计算：1、以20000元为基数，从2015年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以10000元为基数，从2015年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按年利率24%计付）；
三、驳回原告黄坚球的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告黄启高、赵宝玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第9951号
申请人范福金。
申请人刘英东。
被执行人唐山海港信达乐家超商。
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，所在地乐亭县南大街。
法定代表人：王一红。
被执行人王一红，个体商户。
被执行人王晓雪。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初607号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王一红等履行判决书所规定的义务，但被执行人王一红等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖唐山海港信达乐家超商名下位于唐山海港开发区鸿福小区139楼604号（唐山房权证海港字第××号）楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月八日
书记员 刘文飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭卫然，男，1986年1月15日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人丘胜、张惠玲，均系东莞启明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2156号起诉书指控被告人彭卫然犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人彭卫然及其辩护人丘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月份起，被告人彭卫然为牟利，在租赁的位于东莞市寮步镇塘边村富塘区25号出租屋内销售地下“六合彩”赌博码报等资料。2016年5月22日16时30分许，公安机关前往上述地点进行检查时，现场缴获《博彩必备钻石一码》等期刊类书籍5053本、《万人传奇》等宣传纸张类1060张（经鉴定，上述出版物均属非法出版物），随后将彭卫然带回调查。
以上事实，被告人彭卫然在开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人华某、黄某、李某的证言及辨认笔录，证人朱某、伍某、吴某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，出版物鉴定意见的复函，涉案的外围六合彩书籍（照片），到案经过，户籍材料，扣押决定书，电话清单，被告人彭卫然的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人丘胜提出被告人彭卫然的行为属于犯罪未遂、是初犯、犯罪情节不严重、社会危害性小、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人没有获利的辩护意见，经查，被告人彭卫然稳定供述其有牟利，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人是偶犯的辩护意见，经查，被告人彭卫国从2016年2月份开始贩卖非法出版物，持续时间长，不能认定其是偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人彭卫然无视国法，违反国家规定，销售非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭卫然犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获的非法出版物，尚未销售出去，被告人彭卫然是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人彭卫然归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭卫然犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执546号
申请执行人宋玉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住大同市。
被执行人赵安，男，1989年2月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵元，男，1984年5月19日出生，汉族，住左云县。
本院在执行申请执行人宋玉英与被执行人赵安、赵元金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执546号申请执行人宋玉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住大同市。被执行人赵安，男，1989年2月28日出生，汉族，住大同市城区。被执行人赵元，男，1984年5月19日出生，汉族，住左云县。本院在执行申请执行人宋玉英与被执行人赵安、赵元金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款4800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初677号
原告：胡立良。
被告：高彦琴，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告胡立良与被告高彦琴动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡立良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡立良负担。
审判员 李 恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宏娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第428号
原告：ＸＸ涛，女，汉族，1972年7月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：孙长兴，男，汉族，1966年1月13日生，住许昌市。
被告：贾晓瑞，女，汉族，1975年7月29日生，住许昌市。
原告ＸＸ涛诉被告孙长兴、贾晓瑞民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ涛于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告孙长兴、贾晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：2014年5月份，被告孙长兴因经营需要，向原告借款人民币50000元，口头约定借款3个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还本金。因两被告系夫妻关系且该债务存在于夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带还款责任。两被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款50000元（利息从起诉之日至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告孙长兴、被告贾晓瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告ＸＸ涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：民政局查询单（复印件）一张，证明二被告的身份情况，及二人为夫妻关系，借贷发生在夫妻存续期间；2、被告孙长兴借原告5万元的借条一张，证明借贷关系属实。
本院对原告提供的证据审核后认为：民政局查询单盖有民政局专用章，真实性无异议，本院予以确认；借条与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月份，被告孙长兴因经营需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明为：“借条今借ＸＸ涛现金伍万元整（￥50000元）孙长兴2014年5月10日”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，2005年登记结婚，2014年11月18日离婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告ＸＸ涛与被告孙长兴之间的民间借贷关系合法有效。被告孙长兴拖欠原告ＸＸ涛借款本金50000元不还事实清楚，证据充分，原告ＸＸ涛要求被告孙长兴返还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告孙长兴与被告贾晓瑞系夫妻关系，被告孙长兴向原告借款时双方并未明确约定该笔借款系被告孙长兴的个人债务，且该笔借款发生与两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应对该笔借款承担连带责任。关于原告ＸＸ涛的利息请求，因原告无书面证据证明其该项诉讼请求，故借款利率应自起诉之日2015年8月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长兴、被告贾晓瑞于本判决生效之日起五日内连带返还原告ＸＸ涛借款本金50000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月10日起计算至还清借款之日止。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，由被告孙长兴、贾晓瑞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初151号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人罗通江，男，1944年1月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人罗通江犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人罗通江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年3月30日13时许，被告人罗通江酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至蓬溪县任隆镇莲花下街56号一门面前时，电动三轮车发生侧翻，将行人刘某某压伤。事故发生后，蓬溪县公安局任隆派出所民警将罗通江带至蓬溪县任隆中心卫生院提取血液两支，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的罗通江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗通江的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；2、案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；3、双方达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关建议对被告人罗通江在拘役一个月至三个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人罗通江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月30日13时许，被告人罗通江酒后无证驾驶无号牌红色电动三轮车行驶至蓬溪县任隆镇莲花下街56号处时，电动三轮车发生侧翻，将行人刘某某压伤。事故发生后，围观群众报警。蓬溪县公安局任隆派出所民警对被告人罗通江进行酒精呼气测试，测试结果分别为125mg/100ml、128mg/100ml、128mg/100ml，后将其带至蓬溪县任隆中心卫生院提取血液送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的罗通江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.7mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮轻便摩托车。经蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：罗通江负此次交通事故全部责任。2017年4月18日，被告人罗通江与被害人刘某某达成损害赔偿调解协议。经办案民警电话通知，被告人罗通江到蓬溪县公安局任隆派出所投案并对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明，蓬溪县司法局对被告人罗通江进行判前风险评估，评估意见为判处非监禁刑罚。
上述事实,被告人罗通江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、对被告人罗通江采取强制措施的法律文书，户籍证明、到案情况说明、侦查机关情况说明、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解协议书、被害人人口信息、事故责任认定书，被告人罗通江的讯问笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗通江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”被告人罗通江无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗通江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，本院决定对蓬溪县司法局的判前风险评估意见予以采纳。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗通江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5840号
罪犯杨木炎，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月31日作出(2014)穗天法刑初字第2092号刑事判决，以被告人杨木炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨木炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。狱内消费低，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木炎予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2926号
原告：曹广强,居民。
被告：袁堂洲，居民。
被告：周振洋，居民。
委托诉讼代理人：李善芹，居民。
原告曹广强诉被告袁堂洲、周振洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广强、被告袁堂洲、被告周振洋及其委托诉讼代理人李善芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广强向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款12000元及利息。事实和理由：原告经销水泥，2014年，二被告因搞建筑工程，从原告处购买水泥一宗，计款12000元，因当时无现金给付，即为原告出具欠条一份，后经多次向被告催要，被告至今未予偿还。
袁堂洲辩称：欠款属实，因为当时周振洋租用我的场地（在苍马驾校北、沙埠店子村后，大约9亩）生产水泥薄壁箱。我当时租场地也是生产薄壁箱的。因为曹广强进的水泥，自己先将水泥款垫付了，周振洋干工程的时候用了这个水泥。
周振洋辩称：我没有用这个水泥，在起诉状看到水泥是2014年进的水泥，2015年8月份租用袁堂洲的场地做水泥建材，生产薄壁箱。当时还不认识曹广强，与他也没有联系。请求法院确认证明无效或撤销证明，我不承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，袁堂洲在临沭街道沙岭村租赁土地9亩，生产水泥薄壁箱期间，购买泗水水泥厂临沂代理商司全三的20吨水泥作原材料，因资金紧张，让曹广强垫付水泥款，曹广强往司全三的银行账户62×××33存款12400元。
2015年8月份，周振洋租赁袁堂洲的一半场地，用于生产水泥薄壁箱。袁堂洲即不再生效薄壁箱。双方场地划界清楚，亦非合伙关系，各自财产独立。至2016年4月份，周振洋停止生产。袁堂洲主张周振洋拖欠其租金、电费、工资等，周振洋的叉车被袁堂洲介绍的叉车司机相世红开走，双方产生纠纷。
2018年5月8日下午4时许，周振洋其从临沭县人民法院第八审判庭参加另一案件庭审后出来，在法院东门口，曹广强、袁堂洲及其他人拦着周振洋不让走，六点左右，曹广强让他们一起到曹村黑猪肉水饺店吃饭，解决水泥款的事情。袁堂洲等人乘坐一辆车，曹广强乘坐周振洋租赁李宝春的车前往。当天晚上9时许，周振洋、袁堂洲为曹广强出具上述证明，周振洋要求袁堂洲为其出具叉车赔偿证明，袁堂洲书写后未交给周振洋，周振洋向袁堂洲索要叉车单。双方争议一直至持续到当晚11时，袁堂洲曾报警，双方共同到临沭县城里派出所，但未记录材料。双方才各自回家。
本院认为，根据查明的事实和合同的相对性原则，2015年1月20日，袁堂洲委托曹广强向司全三账户存款，代为购买水泥发到袁堂洲场地，袁堂洲与曹广强之间存在水泥买卖合同关系或垫付款合同关系。而周振洋租用袁堂洲的一半场地生产水泥薄壁箱，时间是2015年8月份，周振洋向袁堂洲支付租金，袁堂洲向周振洋提供场地，双方存在场地租赁合同关系，并非合伙关系。曹广强与周振洋之间不存在合同关系。
一般水泥的保质期为3个月，周振洋租赁场地时，离涉案水泥采购时间已经长达近7个月时间，按照曹广强诉状上的时间2014年，则时间更长，明显超过保质期。长期保存的水泥，即使能够使用，无法用于生产建筑工程用的材料。周振洋主张其不可能、也不敢冒安全质量信誉风险使用该批水泥，符合日常生活经验法则。本院予以采信。曹广强、袁堂洲均没有证据证实该批水泥交接给周振洋使用，即使袁堂洲和周振洋存在交接水泥，也是袁堂洲与周振洋之间合同关系，而与曹广强无关。而对袁堂洲与周振洋之间的纠纷，不属于本案审理范围。
从袁堂洲带领数人与曹广强一起，下午4时等候并阻拦周振洋，到深夜11点钟才让周振洋回家的过程看，袁堂洲虽未明显使用暴力，但由于其人数较多，周振洋又不是本地人，故对周振洋形成了一定的精神强制，客观上实施了限制人身自由的行为，时间长达7个小时，存在明显的胁迫性质，使周振洋在违背真实意思的情况下写下了自己是涉案水泥使用人证明。
综上所述，周振洋请求法院撤销证明中其作为使用人的内容，本院予以支持。本案实质是曹广强与袁堂洲之间的买卖合同关系，袁堂洲是使用人，周振洋不是使用人，应以真实的合同关系确定本案水泥款的责任主体。即证明内容只对袁堂洲有约束力。对曹广强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
撤销被告周振洋于2018年5月8日书写的证明中“周振洋作为水泥使用人”的部分。
被告袁堂洲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广强水泥款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年1月20日起至判决确定的付款之日起，按年利率6%计算）。
三、驳回原告曹广强对被告周振洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告袁堂洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 婷