广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1433号
原告：欧建宇，男，1956年5月12日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：欧泽宏，男，1992年7月22日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：李志，男，1972年4月7日出生，汉族，住吴川市，
被告：东兴市信和贸易有限公司（下简称信和公司），统一社会信用代码：91450681340361304H，地址：广西省东兴市新华路安得国际华城9栋3单元31302号房。
法定代表人：李志森。
被告：李志森，男，1972年7月31日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨清霞（系李志森妻子），女，1982年8月16日出生，汉族，住吴川市，
原告欧建宇与被告信和公司、李志森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告欧建宇申请追加杨清霞作为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建宇及其委托代理人欧泽宏、李志，被告杨清霞的委托代理人陆华平到庭参加诉讼，被告信和公司、李志森经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告信和公司（自然人独资）立即向原告欧建宇支付货款人民币246766元及利息（自2018年6月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李志森、杨清霞对上述货款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告信和公司是由被告李志森独资设立的一人有限责任公司。被告信和公司向原告购买塑料鞋，被告信和公司及被告李志森于2018年5月25日向原告出具欠据，确认拖欠原告塑料鞋款246766元。经原告多次追讨，被告至今仍未支付上述货款。被告信和公司是由被告李志森独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告李志森应当对被告东兴市信和贸易有限公司拖欠原告的246766元货款承担连带清偿责任。杨清霞作为李志森的妻子，因属夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告信和公司、李志森辩称，一、信和公司系独立法人企业，主要从事边境贸易业务，因鞋业销售行业特点，答辩人与原告形成的交易、结算惯例由原告赊销塑料鞋给答辩人，答辩人再赊销给越南的客户，答辩人收到越南客户的货款后，再结算支付货款给原告。由于多个越南客户未能及时结算、支付鞋款给答辩人，致使答辩人无力支付货款给原告等供应商。答辩人并非恶意拖欠货款，没能按原告要求付款确实事出有因。答辩人对欠到原告鞋款246766元的事实无异议，亦感谢原告一直以来的信任以支持，在此，答辩人希望原告能撤回起诉，给予答辩人相应宽限时间，答辩人如收到客户货款或通过其他途径筹借到款项时，将尽早归还货款。7月8日原告致电答辨人，同意答辨人将其厂的产品退回给原告，并商定货物按原价抵减其欠款。答辨人于2018年7月10日已将18件货物(附物流运单、退货清单)，货值10834.7元的鞋产品通过物流发还给原告，并通知原告查收，欠款与退货款抵减后答辨人还实际欠原告235931．3元。二、答辩人李志森于2015年个人独资成立信和公司并担任执行董事，该公司作为独立法人企业，具有完备的规章、财务制度。答辩人李志森与信和公司分属不同主体，财产分立。答辩人李志森于2018年5月25日签署欠据给原告的行为，是履行职务的行为。原告也确认是信和公司向其购买塑料鞋，答辩人李志森并不是买卖合同的主体，原告将答辩人列为被告错误，请法院依法驳回原告对答辩人李志森的诉讼请求。当然，答辩人作为信和公司的法定代表人，也会尽职履责，积极回收他人所负信和公司的债务并清偿给原告。综上所述，请法院劝导原告撤回起诉，容许宽限期给信和公司筹款归还给原告。
被告杨清霞辩称，原告在其诉状中已明确陈述信和公司是一人有限责任公司，其是与信和公司之间发生塑料鞋买卖合同关系。答辩人并不是买卖合同的主体，原告将答辩人列为本案被告并要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信和公司于2018年5月25日确认拖欠原告欧建宇塑料鞋款246766元，本案受理后，信和公司退还给原告欧建宇值款10834.7元的塑料鞋，信和公司现实际尚欠原告欧建宇货款235931.3元。另查明，被告信和公司是由李志森一个成立的有限公司，欧建宇等人赊销塑料鞋给信和公司后，信和公司卖给其他客户，包括卖给越南等客户，李志森在中国农业银行东兴市支行的账户（账号62×××12）的银行流水，显明越南等客户支付鞋款大多汇入李志森个人账户，并非汇入信和公司公账户，如2017年6月27日，越南客户网银转账150000元，2017年9月16日越南客户网银转账150000元，等等。原告与被告信和公司在以往交易过程中，支付货款的银行流水亦反映被告李志森用其个人银行账户62×××12汇入到原告的银行账户62×××79。李志森也未能举证证明信和公司财产独立于其自己财产。
被告杨清霞系李志森的妻子，协助李志森经营信和公司。已查明李志森开设的银行账户（账号62×××12）与杨清霞开设的银行账户（账号62×××28、账号62×××78）之间资金相互往来。
本院认为，信和公司、李志森对信和公司尚欠到欧建宇的货款235931.3元，及信和公司应承担付款责任，各方当事人均无争议。本案的争议是被告李志森、杨清霞应否承担付款责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李志森对信和公司财产独立于其自己的财产，负有举证责任。被告李志森不能举证证明信和公司财产独立于其自己的财产，应对信和公司欠下的债务承担连带清偿责任。且本案有证据证实信和公司收到买方的鞋款汇入李志森个人账户。被告李志森、杨清霞的家庭财产与被告信和公司的财产是混同的，并非相互独立。如经营收入用于家庭，而不用承担债务，有失公允，违反了权利与义务相一致的原则。为了弄清杨清霞的财产来源及其生活资金来源，本院特通知杨清霞的委托代理人通知其本人到庭接受询问，既拒不到庭，也不说明不到庭的原因。故原告请求杨清霞承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
一、限被告东兴市信和贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告欧建宇货款235931.3元，并偿付从2018年6月7日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告李志森对东兴市信和贸易有限公司上述欠款负连带清偿责任；
三、被告杨清霞对东兴市信和贸易有限公司上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，财产保全费1820元，均由被告东兴市信和贸易有限公司、李志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。