北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44503号
原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人杨娇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：深圳市云海文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场主楼25层25E号。
法定代表人李云龙，总经理。
原告央视国际网络有限公司（以下简称央视网络公司）与被告深圳市云海文化传播有限公司（以下简称云海传播公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告央视网络公司的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼，被告云海传播公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
央视网络公司向本院提出诉讼请求：1.云海传播公司向央视网络公司支付拖欠的广告发布费用800万元；2.云海传播公司按照同期人民币贷款基准利率标准向央视网络公司支付拖欠广告发布费用的逾期付款损失。支付期间自延迟支付之日(2012年2月11日)起至实际履行完毕之日止,暂计至2015年12月9日，为1894912元；3.云海传播公司依据双方签署的《广告代理合同》第六条第2款之约定，另行向央视网络公司支付违约金240万元；4.云海传播公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：央视网络公司与云海传播公司于2011年10月13日签订《广告代理合同》，约定云海传播公司代理客户深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）就“2012年CCTV网络春晚”及“2012年中国网络电视台战略合作”相关事宜与央视网络公司进行合作。央视网络公司与云海传播公司又于2011年11月24日签订《广告代理合同补充协议》，对于《广告代理合同》中的“费用支付”条款进行了修订和调整。依据上述《广告代理合同》及其补充协议之约定，就双方本次合作云海传播公司应向央视网络公司支付的广告发布费用共计1800万元，并明确约定：(1)在合同签署后的3日内，云海传播公司向央视网络公司支付第一笔款项100万元；(2)在新闻发布会前，云海传播公司向央视网络公司支付270万元；(3)2012年1月10日前，云海传播公司向央视网络公司支付720万元；(4)2012年1月22日前，云海传播公司向央视网络公司支付540万元；(5)2012年2月10日前，云海传播公司向央视网络公司支付余款170万元。在上述《广告代理合同》及其补充协议签署后，央视网络公司依约全面履行了相应的合作义务。但云海传播公司先后仅向央视网络公司支付广告发布费用1000万元。央视网络公司于2012年11月2日向云海传播公司发出《催款函》，要求云海传播公司向央视网络公司支付其拖欠的合同余款。在收到央视网络公司发出的《催款函》后，云海传播公司于2012年11月15日向央视网络公司回复了《延迟付款申请函》，之后又于2014年5月5日向央视网络公司回复了《关于再延期支付广告费余款的申请函》。在上述云海传播公司回复的《延迟付款申请函》及《关于再延期支付广告费余款的申请函》中，云海传播公司确认了其拖欠央视网络公司广告发布费用的事实和金额，但并没有及时向央视网络公司支付所拖欠的全部款项，尚有合同余款800万元拖欠至今。针对该800万元合同欠款，央视网络公司于2014年9月11日再次向云海传播公司发出《催款通知书》，要求云海传播公司在2014年10月10日之前予以支付，但是云海传播公司仍然没有按照要求履行付款义务并拖欠至今，给央视网络公司的正常经营造成了严重影响。
云海传播公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广告代理合同》、汇兑来账凭证（回单）、发票、《催款函》、《延迟付款申请函》等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年10月13日，央视网络公司（甲方）与云海传播公司（乙方）签订《广告代理合同》，就央视网络公司为云海传播公司代理金立公司与中国网络电视台就“2012年CCTV网络春晚”及“2012年CCTV中国网络电视台战略合作”相关事宜达成一致。其中约定：第一条合作内容及权益。一、广告发布媒体：中央电视台、中国网络电视台（CNTV）；二、广告发布客户：金立公司；三、广告合作内容：金立公司独家冠名“2012年CCTV网络春晚”；金立公司获得“2012年中国网络电视台（中国手机电视台）战略合作伙伴”权益及相关广告权益；合作有效期间内，甲方不再授予与金立公司相同行业的其他企业同等、同类型名称；四、广告发布日期：自本协议生效之日起至2012年12月31日止。其中“2012年CCTV网络春晚独家冠名战略合作伙伴”冠名权和“2012年CCTV网络春晚”冠名广告权益的广告执行周期为2011年10月1日起至2012年1月31日止，每月执行广告额度为450万，总计执行1800万。第二条费用支付。1、就本协议第一条所述的全部广告合作业务，乙方与甲方合作广告发布费用为1800万元。具体付款计划如下：(1)在合同签署后的3日内，乙方需向甲方支付定金100万元；(2)在新闻发布会前（即2011年10月22日），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的15%，即270万元；(3)节目录制前（2012年1月10日），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的40%，即720万元；(4)节目播出前（2012年1月22日），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的30%，即540万元；(5)2012年2月10日前，乙方需向甲方支付余款170万元。3、2012年2月20日前，甲方向乙方支付本合同项下的广告代理服务费。代理费用为本合同项下总合作金额的25%，即450万元。第六条违约责任。2、如乙方逾期付款，则每逾期支付1日，向甲方支付应付网络广告发布费的1%作为逾期违约金；逾期超过10日，乙方应另行向甲方支付应付网络广告发布费的15%作为违约金；逾期超过20日，则需另行向甲方支付应付网络广告发布费的30%作为违约金。
2011年11月24日，央视网络公司（甲方）与云海传播公司（乙方）签订《广告代理合同补充协议》，就《广告代理合同》第二条第1款内容修改为：经协商，双方同意将定金转为合同第一笔款项。1、就本协议第一条所述的全部广告合作业务，乙方与甲方合作广告发布费用为1800万元。具体付款计划如下：(1)在合同签署后的3日内，乙方需向甲方支付第一笔款项100万元；(2)在新闻发布会前（具体时间待定），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的15%，即270万元；(3)节目录制前（2012年1月10日），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的40%，即720万元；(4)节目播出前（2012年1月22日），乙方需向甲方支付本合同总合作金额的30%，即540万元；(5)2012年2月10日前，乙方需向甲方支付余款170万元。
2011年至2012年5月，云海传播公司向央视网络公司支付广告发布费900万元。
2012年11月2日，央视网络公司向云海传播公司出具《催款函》，要求云海传播公司支付合同剩余广告费900万元。
2012年11月15日，云海传播公司向央视网络公司出具《延迟付款申请函》，确认已收到央视网络公司出具的《催款函》，提出900万元扣除代理费450万元后，每月支付100万元，至2013年2月结完450万元。如按支付900万元再返代理费的方式，云海传播公司处理该款确有困难。或许要到2013年1月才有解决方案。
2012年11月26日，云海传播公司向央视网络公司支付广告发布费100万元。
2014年5月5日，云海传播公司向央视网络公司出具《关于再延期支付广告费余款的申请函》，其上载明：双方于2012年代理发布的金立手机CCTV网络春晚独家冠名项目已经结束。原合同共计金额1800万元，云海传播公司已支付1000万元，扣除代理费25%后，尚余350万元余款。希望可分三年半时间陆续还款，即2014年50万元，之后每年100万元。
2014年9月9日，央视网络公司向云海传播公司出具《催款通知书》，其上载明：根据合同约定，云海传播公司应在2012年2月10日前支付合同剩余广告款900万元。央视网络公司于2012年11月2日向云海传播公司签发了《催款函》，云海传播公司于当月下旬支付广告款100万元。后经多次催款，云海传播公司一直拖欠余款800万元。要求云海传播公司于2014年10月10日以前付清欠款800万元。
诉讼中，央视网络公司表明放弃要求云海传播公司支付逾期付款损失的诉讼请求，仅主张违约金。
本院认为，央视网络公司与云海传播公司签订的《广告代理合同》及《广告代理合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。
本案中，央视网络公司与云海传播公司多次往来的函件表明央视网络公司已按照《广告代理合同》履行广告发布义务，云海传播公司亦应依约支付广告发布费用，但云海传播公司仅支付1000万元，尚有800万元未支付。
关于450万元债务能否抵销的问题，本院认为，在云海传播公司出具的《关于再延期支付广告费余款的申请函》中，云海传播公司确认：原合同共计金额1800万元，云海传播公司已支付1000万元，扣除代理费25%后，尚余350万元余款。按照文义解释原则，该表述应为云海传播公司主张450万元抵销的意思表示。根据《合同法》相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自达到对方时生效。本案中，《广告代理合同》中约定：云海传播公司应于2012年2月10日前向央视网络公司支付广告发布费用1800万元；央视网络公司应于2012年2月20日前向云海传播公司支付广告代理服务费450万元。据此，央视网络公司与云海传播公司互负金钱债务，且均已届期，云海传播公司将抵销的主张通知央视网络公司，通知到达之日（2014年5月7日）即生效，央视网络公司未提交证据证明其曾对该抵销提出异议。云海传播公司欠付央视网络公司广告发布费350万元。故对于央视网络公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
本案中，云海传播公司逾期支付广告发布费的行为显属违约，应按照《广告代理合同》支付违约金，虽然云海传播公司通知抵销，但是其逾期支付广告发布费时即属违约，逾期超过20日，应支付应付网络广告发布费800万元的30%作为违约金。故央视网络公司要求云海传播公司支付240万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。央视网络公司表示放弃要求云海传播公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院对此不持异议。
被告云海传播公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市云海文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告央视国际网络有限公司支付350万元及违约金240万元；
二、驳回原告央视国际网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95569元，由原告央视国际网络有限公司负担42469元，由被告深圳市云海文化传播有限公司负担53100元。
公告费260元，由被告深圳市云海文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员
刘民
人民陪审员
梁铭全
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杭欢欢