重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04664号
上诉人（原审被告）重庆贡宏焊管厂。
委托代理人谭庆忠。
被上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人文龙江。
上诉人重庆贡宏焊管厂（以下简称贡宏焊管厂）与被上诉人熊某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月22日作出（2013）巴法民初字第04244号民事判决。贡宏焊管厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月22日18时许，熊某驾驶货车，运送2件钢带（钢卷）到贡宏焊管厂处进行钢带酸洗。焊管厂员工操作行车将第一件钢带从货车吊下之后，准备起吊第二件钢卷时，熊某发现行车钢丝绳部分断裂，即向贡宏焊管厂现场工作人员反映，之后，熊某在贡宏焊管厂尚未更换新钢丝绳的情况下，从贡宏焊管厂保安赵双五手中拿到行车遥控器，自行站在车厢内，使用遥控器操作行车起吊第二件钢卷，钢卷起吊至车厢尾部上方时，行车钢丝绳突然断裂，钢卷砸在车厢尾部，致使熊某摔倒在车厢受伤。熊某受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：胸12腰1椎体骨折，左尺桡骨骨折。熊某住院12天，用去住院医药费45582.73元（其中贡宏焊管厂支付40000元）、门诊费890.70元，出院医嘱：不适随访，每月复查等。2012年10月22日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：熊某胸椎、腰椎骨折属8级伤残，胸膜增存属10级伤残，左腕关节功能障碍属10级伤残；取内固定续医费约需人民币13000元；熊某支付鉴定费1300元。因贡宏焊管厂对熊某伤残等级及续医费申请重新鉴定，经一审法院审查后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年3月28日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：熊某属8级伤残，续医费为12000元。
另查明，熊某系非农业家庭户口。熊某之母曾维英出生于1945年5月16日，共生育三子女；熊某之女熊颖出生于1996年1月5日；二人均系城镇居民。因赔偿事宜协商未果，熊某遂于2013年6月20日诉至一审法院，要求贡宏焊管厂赔偿伤后经济损失。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案事故系熊某擅自无证、违规操作行车起吊货物造成，与贡宏焊管厂员工在发现行车钢丝绳部分断裂，存在安全隐患，已停止操作的情况下，放任熊某擅自开动行车，在货物被吊起后钢丝绳断裂相结合造成。故一审法院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定熊某对其自身造成的损害应承担70%的主要民事责任。贡宏焊管厂因存在对其行吊设备管理不善，故应承担30%的次要民事赔偿责任。对于贡宏焊管厂提出的熊某已超过诉讼时效问题，因本案事故发生之日为2012年6月22日，熊某于2013年6月20日向一审法院提起诉讼，故熊某起诉尚未超出诉讼时效，综上，熊某诉请焊管厂赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合熊某诉请，一审法院确认熊某因本案事故造成的损失为：1、住院医药费45582.73元，门诊费890.70元；2、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）；3、护理费960元（80元／天×12天）；4、残疾赔偿金164324.80元（22968元／年×20年×30%=137808元＋熊某之母被抚养人生活费16573元／年×13年×30%÷3人=21544.90元＋熊某之女被抚养人生活费16573元／年×2年×30%÷2人=4971.90元）；5、误工费9504.35元（29152元／月÷365天／年×119天），因熊某未能提供其实际造成误工损失的证据，误工费一审法院参照其所从事行业交通运输业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日；6、鉴定费1300元；7、续医费12000元；8、交通费酌情主张200元；9、营养费，因无医疗机构证明，一审法院不予支持；10、精神抚慰金酌情主张8000元。熊某以上损失共计243146.58元，贡宏焊管厂应赔偿熊某72943.97元（243146.58元×30%），扣除贡宏焊管厂已支付熊某的40000元，焊管厂还应赔偿熊某32943.97元，其余损失由熊某自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告重庆贡宏焊管厂赔偿原告熊某因本案事故造成的经济损失32943.97元；二、驳回原告熊某的其它诉讼请求。”上述第一项，限于判决生效后二十日内履行，如果贡宏焊管厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，一审法院减半收取312元（立案时缓交），由熊某承担218元，重庆贡宏焊管厂承担93.60元（限于判决生效之日起二十日内向一审法院交纳）。
贡宏焊管厂不服，上诉要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人熊某的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人熊某承担。其上诉理由是：1、被上诉人起诉时已过诉讼时效。2、被上诉人熊某违法违章无证操作吊机卸货受伤，不应当按照道路交通事故损害赔偿，应参照工伤事故计算损失。3、被上诉人熊某提供的医疗费发票为复印件，未提供原件质证，不应作为证据采信。4、残疾赔偿金应按照2012年标准计算。5、被上诉人熊某的子女已满18岁，不应计算被抚养人生活费。6、被上诉人熊某的母亲每月有养老保险收入960元，不应计算被抚养人生活费。7、被上诉人熊某的误工费应按照定残时的上一年度交通运输业社平私营工资计算。8、被上诉人熊某支付的鉴定费不应由上诉人承担，如要计算鉴定费，经法院委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定的鉴定费1500元也应分摊。9、精神抚慰金8000元不应计算。10、本次事故是被上诉人熊某自身过错造成的，上诉人贡宏焊管厂不应承担责任。
被上诉人熊某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，但认定被上诉人熊某承担70%的责任过重，认定50%的责任为宜。
二审审理过程中，上诉人贡宏焊管厂提交了西南政法大学司法鉴定中心鉴定费发票一张，拟证明其承担了第二次鉴定的鉴定费。被上诉人熊某对该证据真实性无异议，不认可鉴定费应当分摊。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人贡宏焊管厂提出的诉讼时效问题，一审判决作出的认定并无不妥，上诉人贡宏焊管厂的该上诉理由不成立。关于双方责任比例问题，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定认定并无不妥，本院予以认可。关于医疗费发票的问题，本院查看了一审医疗费发票复印件，该复印件上盖有重庆市巴南区人民医院财务专用章且载明“与原件相符”字样，本院认为该复印件可以作为证据采信，一审判决据此认定被上诉人熊某的医疗费金额并无不妥，上诉人贡宏焊管厂的该上诉理由不成立。关于残疾赔偿金的计算标准问题，一审判决依照一审最后一次辩论终结时即2014年5月22日的上一年度（2013年）的城镇居民人均可支配收入22968元计算，并无不妥，本院予以认可。关于被扶养人生活费的计算问题，被上诉人熊某受伤时，其女熊颖未满18岁，一审判决据此计算被扶养人生活费正确，本院予以认可。上诉人贡宏焊管厂并未举示充分证据证明被上诉人熊某的母亲有养老保险等其他生活来源，故其认为被上诉人熊某的母亲不应计算被扶养人生活费的上诉理由不成立。关于误工费的计算标准问题，一审判决依照一审最后一次辩论终结时即2014年5月22日的上一年度（2013年）的交通运输业平均工资计算，并无不妥，本院予以认可。关于精神抚慰金的认定问题，本院认为被上诉人熊某因本次事故导致8级伤残，一审判决认定精神抚慰金8000元并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人贡宏焊管厂的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由重庆贡宏焊管厂负担。一审鉴定费1500元，由上诉人重庆贡宏焊管厂承担450元，由被上诉人熊某承担1050元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋 茜