wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初230号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年8月23日出生于陕西省榆阳区。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月24日18时10分许，被告人张某乙醉酒后驾驶车牌号为陕K356**的大众牌小轿车由南向北行驶至榆阳区西包公路镇北台路口北1km处时，与由北向南行驶于此的赵某某驾驶的车牌号为陕K222**传祺牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某乙血液中的乙醇浓度为183.01㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队队务会议认定：张某乙承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、证人刘某、武某某的证言、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故机动车痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事照片说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某乙判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明：被告人张某乙与被害人赵某某就民事部分达成协议，由被告人张某乙一次性赔偿被害人赵某某人民币15000元，被害人赵某某对被告人张某乙的行为表示谅解。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
又查明：被告人张某乙无证驾驶的机动车辆系强制报废车辆。该事实有中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某乙醉酒后无证驾驶强制报废机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某乙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6282号
原告：卜凡立，男，1967年8月28日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人：王广备，该公司负责人。
被告：王庆恩，男，1955年7月1日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告卜凡立诉被告王庆恩、徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡立的委托诉讼代理人况世同、被告王庆恩的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡立向本院提出诉讼请求：依法确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：奎山美景嘉园房屋）享有优先取得权（价值500000元）；本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：被告同创公司开发奎旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎新建住宅。需要拆除乙方（原告）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同创公司）以奎山美景嘉园小区房屋，同乙方（原告）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又对外出售，不能近期安排原告上房。根据商品房买卖合同司法解释第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权，故诉至法院。
被告王庆恩辩称，原告所称事实被告王庆恩不知情，涉案房屋在网上备案出售给被告王庆恩是因为被告同创公司于2014年8月30日向被告王庆恩借款4000000元，为保证该借款能到期偿还，被告同创公司用其名下包括涉案房屋在内的共计4套房屋作为抵押担保，在网上登记在被告王庆恩名下。原告所称涉案房屋属于拆迁安置房，王庆恩并不知情，且王庆恩与被告同创公司的借款纠纷一案已由徐州市云龙区人民法院调解，该案已经进入执行程序。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2010年6月13日，原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对原告使用的坐落在奎的建筑面积63平方米的私有房屋进行拆除。被告同创公司以奎山美景嘉园房屋，建筑面积104平方米，同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由同创公司办理，并承担其费用，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2014年被告同创公司因向被告王庆恩借款，而将涉案房屋网备至被告王庆恩名下。双方之间的借款纠纷于2015年8月7日经徐州市云龙区人民法院出具民事调解书进行了调解。后就该调解书，被告王庆恩在徐州市云龙区人民法院申请强制执行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告卜凡立与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定同创公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故，原告主张确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园房屋）享有优先取得权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卜凡立对其与被告徐州同力创展房地产有限公司2010年6月13日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园房屋）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李欣睿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初268号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1981年9月22日出生。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道S122线由东向西逆向行驶至麒麟山庄路段处时，撞到对向车道陈某乙驾驶的牌号为苏A×××××的小型货车。经检测，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为199.5mg/100ml血。案发后，被告人陈某甲明知对方报警，仍留在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人陈某乙人民币2000元。公诉机关认为被告人陈某甲具有自首、已赔偿、有事故的量刑情节，建议判处被告人陈某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4829号
申请执行人李涛，男，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘继周所有的车辆三台，车辆无法找到；另查封了被执行人刘继周名下房屋三套，均系轮候查封。另查明被执行人刘继周无可供执行的银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年4月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，案件受理费5250元，保全费3770元；应向本院交纳执行费7400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4829号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 官心蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执964号
申请执行人刘德宝，男，1964年12月4日生，汉族，住沾化区。
被执行人薛吉军，男，1965年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1267号民事判决书刘德宝申请执行薛吉军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 孟祥连
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1502号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人刘玉华、栾惠忠、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人刘玉华、栾惠忠、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司公证纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9101号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审227号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐村乡西马兰村委会，住所地馆陶县徐村乡西马兰村。
法定代表人张海军，男，该村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3277号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3277号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐村乡西马兰村委会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于徐村乡西马兰村村西508.9平方米（合0.76亩）集体土地建健身广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3277号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用508.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐村乡西马兰村委会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3277号行政处罚决定书第二项，限被执行人徐村乡西马兰村委会十五日内自行拆除在非法占用508.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第706号
申请执行人晋江林鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴婉珍，董事长。
委托代理人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人晋江林鑫鞋材有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鲤民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第315号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第706号
申请执行人晋江林鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴婉珍，董事长。
委托代理人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人晋江林鑫鞋材有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鲤民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第315号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初615号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘益东（曾用名裘一东），男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市（户籍地址浙江省嵊州市）。因本案于2017年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人裘益东犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人裘益东判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人裘益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月20日，被告人裘益东因发现其妻子与林某1发生了不正当性关系，遂在其位于嵊州市三江街道世贸金樽B幢的嵊州市宏路贸易有限公司办公室内，采取逼迫林某1下跪、用脚踢、拿水果刀威胁等方式索要钱财，后迫使林某1答应分期支付30000元作了结。林某1在离开裘益东办公室后，于当天以银行ATM转账方式支付了7000元。被告人裘益东为索要剩余款项，于7月2日晚前往位于嵊州市鹿山街道江滨公寓408室的林某1租房，使用随身携带的水果刀将林某1左眼眉角、左臂等处戳（砍）伤，并逼迫林某1答应在8月1日前支付剩余款项，后因林某1于当晚向公安机关报案而未果。
案发后，被告人裘益东自动到公安机关投案，归案后能如实供述上述犯罪事实，并返还林某17000元，取得谅解。
上述事实，被告人裘益东在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人魏某、芦金镭、相某的证言，银行交易明细，搜查笔录及照片，扣押清单，管制器具认定书，医院诊断证明书，病历，伤势照片，收条，谅解书，户籍证明，归案经过，微信语音录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘益东以非法占有为目的，以暴力伤害他人身体相胁迫，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于被告人裘益东有自首情节，退赔被害人违法所得并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人裘益东的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘益东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年十月九日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初615号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘益东（曾用名裘一东），男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市（户籍地址浙江省嵊州市）。因本案于2017年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人裘益东犯敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人裘益东判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人裘益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年6月20日，被告人裘益东因发现其妻子与林某1发生了不正当性关系，遂在其位于嵊州市三江街道世贸金樽B幢的嵊州市宏路贸易有限公司办公室内，采取逼迫林某1下跪、用脚踢、拿水果刀威胁等方式索要钱财，后迫使林某1答应分期支付30000元作了结。林某1在离开裘益东办公室后，于当天以银行ATM转账方式支付了7000元。被告人裘益东为索要剩余款项，于7月2日晚前往位于嵊州市鹿山街道江滨公寓408室的林某1租房，使用随身携带的水果刀将林某1左眼眉角、左臂等处戳（砍）伤，并逼迫林某1答应在8月1日前支付剩余款项，后因林某1于当晚向公安机关报案而未果。案发后，被告人裘益东自动到公安机关投案，归案后能如实供述上述犯罪事实，并返还林某17000元，取得谅解。上述事实，被告人裘益东在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人魏某、芦金镭、相某的证言，银行交易明细，搜查笔录及照片，扣押清单，管制器具认定书，医院诊断证明书，病历，伤势照片，收条，谅解书，户籍证明，归案经过，微信语音录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘益东以非法占有为目的，以暴力伤害他人身体相胁迫，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于被告人裘益东有自首情节，退赔被害人违法所得并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人裘益东的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘益东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、扣押在案的水果刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年十月九日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4946号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人杨俊杰。
被执行人顾进。
平安银行股份有限公司成都分行与杨俊杰、顾进金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7107号民事判决书已发生法律效力。因杨俊杰、顾进逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为1136270.06元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应�终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7107号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 俊
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玄行初字第74号
原告宋月娥，女，汉族，1963年10月7日生。
被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地在南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，市人社局局长。
委托代理人周炎。
委托代理人席建琼。
第三人南京南站运输贸易公司（以下简称南站运输公司），住所地在南京市秦淮区中华门站内。
法定代表人郭澄志，南站运输公司总经理。
本院于2013年5月13日立案受理原告宋月娥诉被告市人社局不服不予认定工伤一案，并依法通知南站运输公司作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日被告市人社局作出宁人社工不认字（2013）第0739号《不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》），以宋月娥于2013年1月3日“在食堂从事供应午餐工作，结束后到车站浴室洗澡过程中，不慎滑倒致伤”，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定（或视同）原告工伤。原告不服，向本院起诉要求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。2013年8月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月娥负担。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一三年八月十二日
见习书记员 李 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7471号
原告谷某.
被告樊某
被告郭某某
原告谷某诉被告樊某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告谷某和被告樊某、郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，被告樊某向原告谷某借款人民币45000元，由郭某某为该借款作担保，约定月利率3%，并立有借据一支。后该款经原告多次索要，被告本息分文未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告樊某辩称，所欠款45000元，约定月利率3%属实，但是该款是被告原来借原告100000元借款产生的利息又打的条子，因此不再承担利息。
被告郭某某辩称，为该利息45000元担保属实，对该款约定利息不承担保证责任。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月14日之前被告樊某曾向原告借款100000元，2017年5月14日通过双方结算清了部分利息后，尚欠45000元利息又由被告樊某给原告立下借据一支，约定月利率3%，由郭某某为该款担保，后该款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告樊权作为债务人应承担偿还之民事责任。被告郭某某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任。双方形成的利息借据又约定按月利率3%支付利息，违反有关法律规定，故对原告主张利息的诉求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告樊某于本判决生效之日起三日内偿还原告谷凯利息款45000元。
二、由被告郭某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十月十三日
书记员 梁莉佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5704号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告赵存丹，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵存丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月九日
书记员 金 鉴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1755号
原告张德英，女，1975年12月15日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人胡桂聪，女，1972年10月14日生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂，住所地富顺县。
负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告张德英诉被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王金文于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张德英及其委托代理人付从华、胡桂聪，被告橡胶制品厂的委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英诉称：2011年5月起至今，原告在被告单位从事修剪橡胶产品工作，接受被告工作安排，遵守被告的规章制度等。原告的工资报酬实行计件制，每月给付。工作多年，被告不与原告订立劳动合同，也未为原告办理社会养老保险等，还在原告工资中强行扣除5％的所谓管理费。2013年3月6日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未作出决定。现起诉到法院，要求判令解除与被告的劳动合同关系；被告为原告补办养老保险、失业保险登记手续并缴纳相关费用或者按国家规定标准直接支付原告，由原告自行办理；被告支付从2011年6月25日起至解除劳动合同关系时止双倍工资31500元；被告返还原告从2011年5月25日起至2013年3月31日止强行收取原告的管理费1575元。
被告橡胶制品厂辩称：原告自2011年5月起就在被告处务工及工资实行计件制是事实，但二者之间属承揽合同关系，不是劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告加工承揽富源公司相关工作，扣除的5％系管理费，不是扣的原告的工资报酬，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5％的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。
2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5％的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1344.64元，被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。
诉讼中，本院要求被告在规定的时间内提交原告在2011年6月至12月的工资表，逾期后，被告拒绝提交。
本院认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，本院不予采信。
原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，本院应予准许。
原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1344.64元／月×11月=14791.04元。被告提取原告工资额的5％的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1344.64／月×22个月×5％=1479.10元。
社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告张德英与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；
二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内支付原告张德英因未签订书面劳动合同的双倍工资14791.04元；
三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内返还提取原告张德英的工资额5％的工资计1479.10元；
四、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费10元，由被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月二十日
书记员 罗倩茹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执676号
申请执行人:李富寿，男，藏族，居民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行李富寿与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执676号申请执行人:李富寿，男，藏族，居民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行李富寿与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马×，女，汉族，1973年5月22日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于×（曾用名于在洋），男，汉族，1970年1月23日出生。
再审申请人马×因与被申请人于×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马×申请再审称：申请人仅诉求确认部分财产归属，即使无法查明全部财产，也不影响诉争财产归属的判决。一、二审判决认为双方财产查明在被申请人服刑期间存在现实障碍，与事实不符。本案中，双方的争议针对的均是存款和动产，这部分财产具有流动性，随着生产生活情况可能减少也可能增加。本案诉争房屋的归属是依据《夫妻婚内财产》协议的约定，而不是离婚分割。一、二审法院将被申请人负有罚金及追缴赃款责任作为诉争房屋不宜判决的理由之一，如申请人无法取得房屋所有权，一方面不利于申请人生产生活，一方面不利于被申请人减刑与改造。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：对于财产分割问题，两审法院基于于×尚有赃款及罚金未缴纳，以及其处于羁押状态对共同财产的查明存在现实困难的考虑，未一并处理夫妻财产分割，并无不妥。马×的再审理由不能成立。
综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00245号
申请执行人黄铁柱。
被执行人冯常进。
被执行人冯凯。
黄铁柱申请执行冯常进、冯凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的(2013)丰民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄铁柱于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00245号
申请执行人黄铁柱，证件号码130204196302173330。
被执行人冯常进。
被执行人冯凯。
黄铁柱申请执行冯常进、冯凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的（2013）丰民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄铁柱于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00245号申请执行人黄铁柱。被执行人冯常进。被执行人冯凯。黄铁柱申请执行冯常进、冯凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的(2013)丰民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄铁柱于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第970号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖兆印，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28以被执行人肖兆印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0353号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0353号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0353号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0353号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14880号
原告：璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街118号，统一社会信用代码92500227MA5UPNX96R。
经营者：王玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6，统一社会信用代码91500107202854581J。
法定代表人：王莉，职务不详。
被告：方明忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告璧山区金翔建筑设备租赁站与被告重庆安顺达市政工程有限公司、方明忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告璧山区金翔建筑设备租赁站于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区金翔建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金翔建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由原告璧山区金翔建筑设备租赁站负担。
审判员 王成
二〇一七年十一月十日
书记员 龙洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4444号
原告：宿州市金红元理财信息有限公司。
法定代表人：王雷，系该公司经理。
被告：林书芬，女，1956年9月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：尹加明，男，1980年10月18日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
被告：尹林，男，1984年9月6日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新果，男，1950年8月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市金红元理财信息有限公司诉被告林书芬，被告尹加明，被告尹林，被告曹新果民间借贷纠纷一案中，原告宿州市金红元理财信息公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市金红元理财信息有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告宿州市金红元理财信息公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4444号
原告：宿州市金红元理财信息有限公司
法定代表人：王雷，系该公司经理。
被告：林书芬
被告：尹加明
被告：尹林
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新果
本院在审理原告宿州市金红元理财信息有限公司诉被告林书芬，被告尹加明，被告尹林，被告曹新果民间借贷纠纷一案中，原告宿州市金红元理财信息公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市金红元理财信息有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告宿州市金红元理财信息公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌翔宇
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执178号
申请执行人李国正，农民。
申请执行人赵国霞，农民。
委托代理人李东升。
被执行人王会赶，农民。
本院于2015年10月21日作出（2015）永民保字第2039号民事裁定书，扣押了被执行人王会赶驾驶的车牌号为冀R×××××号“解放”牌重型普通货车一辆。现因该案已执行完毕，申请执行人要求解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王会赶驾驶的车牌号为冀R×××××号“解放”牌重型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 炜
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执82号
申请执行人刘某某，女，汉族，退休干部，住调兵山市。
被执行人王某某，男，汉族，某单位干部，住调兵山市。
本院作出的（2016）辽1281民初1686号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人王某某未按生效判决书确定�内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人王某某的银行存款、收入123000元或查封（扣押）等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年二月十日
书记员 王丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执631号
申请执行人：刘广华，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区宏幸永生废旧塑料制品有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高芳，公司经理。
被执行人：王运娥，女，55岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
刘广华与乌兰察布市集宁区宏幸永生废旧塑料制品有限公司、王运娥合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年10月29�作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人土地补偿款954000元并承担案件受理费13340元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十一月十八日
书记员 王新晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更836号
罪犯侯志荣，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月19日作出(2014)新刑初字第0325号刑事判决，以侯志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯志荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯志荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯志荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯志荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯侯志荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初71号
原告：王森，男，1973年12月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：彭波，男，1974年10月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告王森与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告提出管辖权异议，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告王森负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张欣欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执774号
申请执行人：黄荷莲。
被执行人：叶汝汝。
被执行人：梁宝法。
被执行人：张伟忠。
本院在执行申请执行人黄荷莲与被执行人叶汝汝、梁宝法、张伟忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶汝汝、梁宝法有可供执行的财产，而被执行人张伟忠所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初122号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13133号
申请执行人王丽云，女，被执行人李晓龙，男，本院在执行(2016)沪0115民初3411号民事判决书原告王丽云诉被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李晓龙暂无其他财产可供执行。申请执行人王丽云也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初3411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月二十日
书记员 许 安
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执542号
申请执行人于微，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人程国军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇叶家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00123号民事判决书申请执行人于微与被执行人程国军离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2441号
原告：时某1，男，汉族，1942年出生，住夏津县。
被告：夏津县宋楼镇时庄村民委员会，住夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：时继军，职务主任。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告时某1与被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告时某1到庭参加诉讼，被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告时某1和被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付住宅0.3亩补偿款62500元及利息（自2000年4月份起按银行借款利息计算至被告付清之日止）；二、依法判决被告赔偿经济损失和精神损失一万元。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2000年4月份被告修前街道路时，占用原告住宅0.3亩，村委会许诺给原告一处宅基让原告盖房居住，并由当时支部书记李今元和支部委员时吉行出具证明一份。原告无数次找到被告和上级政府要求被告给原告宅基地，但至今没有给原告解决宅基地。被告言而无信、欺骗推倭的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。综上事实，被告占用原告宅基0.3亩，既没有给原告土地赔偿款也没有如约给原告宅基地的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请判如所求。
被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会（以下简称时庄村委会）辨称：原告所诉要求支付补偿款62500元，赔偿经济损失和精神损失10000元，没有任何事实和法律依据。1、原告提交的宋楼乡时庄大队证明不真实，该证明的内容并不是李今元本人书写，也不是李今元签字，同时也未加盖村委会印章，无法证明其内容真实存在。2、宋楼时庄证明中所说的400立方的土方也不存在，并没有大坑存在，原先就是平地，所以不存在填坑的土方，也不存在600元的土方劳务费。3、村委会无权给付宅基地，依据《土地管理法》第62条第3款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。可见村民申请宅基应由政府批准，村委会是无权拨给原告。4、原告在起诉状中称2000年其住宅被占用0.3亩，距今已经16年的时间。假设存在，原告的起诉已经超过了诉讼时效，依据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。所以原告的起诉早已超过两年的时效规定，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告要求补偿和赔偿的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：1、原告提交了时今立等21人的证人证言，但证人未出庭，对证人证言本院不予认定：2、原告提交的证人时今成的证言，虽然证人与原告是兄弟关系，但结合证人李法周的证言及宋楼乡时庄大队的证明，能证明2000年4月时庄村委会前街修路时占用了的宅基原告曾使用过；3、证人李法周的证言，仅能证明2000年4月时庄村委会前街修路时占用的宅基原告曾使用过；4、宋楼乡时庄大队的证明，上有当时时庄村委会党支部书记时今元的印章，对其真实予以认定，可以证明时庄村委会前街修路时，占用了原告曾经使用过的0.3亩宅基地；5、原告提交的农村集体土地使用证一份，仅能证明1990年时某1宅基地面积536平方米，且原告认可宅基地不包括涉案0.3亩宅基。6、2015年信访材料，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，能证明2015年6月2日原告向宋楼镇政府和夏津县信访局反映时庄村委会修路时占用原告使用过的宅基地的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为时庄村村民，2000年时庄村前街修路，占用了临街宅基地0.3亩。原告称对该0.3亩宅基地曾有农村集体土地使用权证书，经向夏津县国土资源管理局农宅科查询，并没有相关的登记信息。1990年12月26日夏津县土地管理局向原告填发了农村集体土地使用权证书，登记的宅基地使用面积536平方米，并不包括涉案土地0.3亩。2000年4月11日，时庄村委会支书李今元，村民委员时吉行与原告出具了证明，同意拨给原告平地宅基一处，后时庄村委会一直未履行。
本院认为：本案争议的焦点是原告对涉案土地是否享有使用权，原告能否得到赔偿。《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告称涉案0.3亩宅基地为原告祖辈遗留，归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地使用权受法律保护。原告称对涉案宅基0.3亩享有使用权，虽然原告提交了证人证言和时庄大队的证明，但仅能证明原告曾使用过涉案地块，对于宅基地的使用权应当以登记为准，原告不能提交关于涉案地块的农村集体土地使用权证书，同时原告提交的1990年12月26日的农村集体土地使用权证书也未登记涉案地块，原告称对涉案地块享有使用权并未提交充分的证据，本院对原告的主张不予认可。原告要求被告支付宅基地补偿款、经济和精神损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告时某1的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告时某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李松
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2441号原告：时某1，男，汉族，1942年出生，住夏津县。被告：夏津县宋楼镇时庄村民委员会，住夏津县宋楼镇时庄村。法定代表人：时继军，职务主任。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告时某1与被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告时某1到庭参加诉讼，被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告时某1和被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付住宅0.3亩补偿款62500元及利息（自2000年4月份起按银行借款利息计算至被告付清之日止）；二、依法判决被告赔偿经济损失和精神损失一万元。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2000年4月份被告修前街道路时，占用原告住宅0.3亩，村委会许诺给原告一处宅基让原告盖房居住，并由当时支部书记李今元和支部委员时吉行出具证明一份。原告无数次找到被告和上级政府要求被告给原告宅基地，但至今没有给原告解决宅基地。被告言而无信、欺骗推倭的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。综上事实，被告占用原告宅基0.3亩，既没有给原告土地赔偿款也没有如约给原告宅基地的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请判如所求。被告夏津县宋楼镇时庄村民委员会（以下简称时庄村委会）辨称：原告所诉要求支付补偿款62500元，赔偿经济损失和精神损失10000元，没有任何事实和法律依据。1、原告提交的宋楼乡时庄大队证明不真实，该证明的内容并不是李今元本人书写，也不是李今元签字，同时也未加盖村委会印章，无法证明其内容真实存在。2、宋楼时庄证明中所说的400立方的土方也不存在，并没有大坑存在，原先就是平地，所以不存在填坑的土方，也不存在600元的土方劳务费。3、村委会无权给付宅基地，依据《土地管理法》第62条第3款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。可见村民申请宅基应由政府批准，村委会是无权拨给原告。4、原告在起诉状中称2000年其住宅被占用0.3亩，距今已经16年的时间。假设存在，原告的起诉已经超过了诉讼时效，依据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。所以原告的起诉早已超过两年的时效规定，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告要求补偿和赔偿的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：1、原告提交了时今立等21人的证人证言，但证人未出庭，对证人证言本院不予认定：2、原告提交的证人时今成的证言，虽然证人与原告是兄弟关系，但结合证人李法周的证言及宋楼乡时庄大队的证明，能证明2000年4月时庄村委会前街修路时占用了的宅基原告曾使用过；3、证人李法周的证言，仅能证明2000年4月时庄村委会前街修路时占用的宅基原告曾使用过；4、宋楼乡时庄大队的证明，上有当时时庄村委会党支部书记时今元的印章，对其真实予以认定，可以证明时庄村委会前街修路时，占用了原告曾经使用过的0.3亩宅基地；5、原告提交的农村集体土地使用证一份，仅能证明1990年时某1宅基地面积536平方米，且原告认可宅基地不包括涉案0.3亩宅基。6、2015年信访材料，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，能证明2015年6月2日原告向宋楼镇政府和夏津县信访局反映时庄村委会修路时占用原告使用过的宅基地的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为时庄村村民，2000年时庄村前街修路，占用了临街宅基地0.3亩。原告称对该0.3亩宅基地曾有农村集体土地使用权证书，经向夏津县国土资源管理局农宅科查询，并没有相关的登记信息。1990年12月26日夏津县土地管理局向原告填发了农村集体土地使用权证书，登记的宅基地使用面积536平方米，并不包括涉案土地0.3亩。2000年4月11日，时庄村委会支书李今元，村民委员时吉行与原告出具了证明，同意拨给原告平地宅基一处，后时庄村委会一直未履行。本院认为：本案争议的焦点是原告对涉案土地是否享有使用权，原告能否得到赔偿。《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告称涉案0.3亩宅基地为原告祖辈遗留，归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地使用权受法律保护。原告称对涉案宅基0.3亩享有使用权，虽然原告提交了证人证言和时庄大队的证明，但仅能证明原告曾使用过涉案地块，对于宅基地的使用权应当以登记为准，原告不能提交关于涉案地块的农村集体土地使用权证书，同时原告提交的1990年12月26日的农村集体土地使用权证书也未登记涉案地块，原告称对涉案地块享有使用权并未提交充分的证据，本院对原告的主张不予认可。原告要求被告支付宅基地补偿款、经济和精神损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告时某1的诉讼请求。案件受理费806元，由原告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一七年四月十三日书记员  李松
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4561号
原告李平，女，生于1976年5月10日，汉族，无业，住济南市。
原告李立平，男，生于1975年7月1日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李平（李立平之妻），女，生于1976年5月10日，汉族，无业，住济南市。
原告李雅如，女，生于2000年5月6日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李平（李雅如之母），女，生于1976年5月10日，汉族，无业，住济南市。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵强田，主任。
原告李平、原告李立平、原告李雅如与被告济南市民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李平、原告李立平、原告李雅如于2O16年9月5日以被告已支付补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李平、原告李立平、原告李雅如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平、原告李立平、原告李雅如撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李平、原告李立平、原告李雅如负担。
审判员 周继贤
二〇一六年九月五日
书记员 杨 丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第234号
罪犯贾成龙，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）同刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人贾成龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万一千一百四十五元一角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十九日作出（2005）晋刑一终字第288号刑事判决，撤销其原量刑部分，以被告人贾成龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止，剥夺政治权利改为八年；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾成龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年7月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2196号
原告：王某，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年7月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高慧慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1095号
原告刘芹，女，1986年12月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告徐文法，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告刘芹与被告徐文法身体权纠纷一案中，原告刘芹于2015年5月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费685元，由原告刘芹负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 娄焕霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5144号
原告：王喜东，男，1965年4月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：豆怀伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告王喜东与被告豆怀伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王喜东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王喜东撤诉。
案件受理费635元，由原告王喜东负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终203号
上诉人（原审原告）：崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：赵朋，男，1989年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘红娜，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人崔宇因与被上诉人赵朋委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔宇上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人为被上诉人垫付30000元购房款属实，被上诉人应当返还。
赵朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
崔宇向一审法院起诉请求：2008年7月21日，崔宇为赵朋垫付房款30000元购买了位于威海市文登区南海新区金滩小区5号楼402室的房屋，合同编号为0129，双方约定赵朋一个月内支付欠款，但期限届满崔宇多次索要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令赵朋返还崔宇垫付的房款30000元。
一审法院认定事实：2007年7月8日，威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）向威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）出具代理书，委托华金公司销售中顺公司开发的威海文登南海新区金滩明珠小区楼盘。崔宇系华金公司工作人员。
2008年7月22日崔宇以赵朋名义与中顺公司签订《金滩明珠项目认购协议书》一份，协议约定赵朋优先购买中顺公司开发的金滩明珠5号楼2单元402室，房屋总价款215000元。崔宇交纳认购定金30000元。2008年7月23日，赵朋母亲腾桂丽通过银行为崔宇汇款95000元。2008年7月24日，赵朋向崔宇出具了经威海市威海卫公证处公证的委托书一份，全权委托崔宇代为签订金滩明珠5号楼2单元402室的《房屋买卖合同》、交付房款、办理按揭贷款和抵押登记手续等事项。2008年7月25日，崔宇代赵朋与中顺公司签订了文登市小观镇金滩明珠居民小区4号1单元402室商品房买卖合同，合同总价款189428元，中顺公司收到赵朋房款189428元（其中包括银行按揭贷款120000元）。
2012年赵朋以其支付的房款215000元（95000元+120000元）超过房屋总价款189428元为由，诉至威海市环翠区人民法院，要求华金公司与崔宇连带偿还超付款项25572元。2013年3月4日，威海市环翠区人民法院出具（2012）威环商初字第29号民事判决书，判决华金公司返还多收赵朋的购房款25572元并支付利息，崔宇对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，一方面，赵朋通过其母亲给崔宇汇款95000元，并通过银行贷款120000元，合计支付房款215000元，后通过诉讼方式取回超付款项25572元，故共计支付房款189428元，与《商品房买卖合同》中约定的房屋总价款一致，赵朋并未因崔宇交纳30000元定金而少缴房款。另一方面，崔宇主张其为赵朋垫付了房款30000元，但其在收到赵朋母亲转账95000元后，向中顺公司转交的房款为39428元（189428元-120000元-30000元），剩余款项55572元（95000元-39428元），扣除赵朋通过诉讼方式索回的25572元，即30000元（55572元-25572元），仍然在崔宇处，故可以认定崔宇已经将其垫付的30000元从赵朋母亲转账的95000元中截留，崔宇要求赵朋返还30000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔宇要求赵朋返还房款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，由崔宇负担。
本院二审期间，上诉人为证实其主张，提交如下证据：1、2008年7月25日华金公司收取中顺公司佣金25572元的收据一张，交款单位为赵朋，收款事由为金滩明珠5#楼402房款（佣金），证明中顺公司、赵朋、华金公司三方达成共识，为了中顺公司及赵朋少交税款，华金公司开具此收据，收取的25572元名为佣金，实为房款，涉案商品房实际价格为商品房买卖合同中约定的189428元，再加上25572元；2、上诉人自行制作的《还原赵朋买房历史现状流程》，证明被上诉人支付的认购定金30000元，是由上诉人垫付的，双方达成口头协议，该款项一个月内偿还，还款后就将商品房买卖合同及收据交付给被上诉人，被上诉人才能依据合同即收据要求开发商开具发票，办理房产证。现被上诉人一直未偿还，故收据一直在上诉人手中。
经质证，被上诉人对证据1的真实性有异议，认为根据一般流程，收据存根联应入账，而该证据并未入账，且收据上的字迹为一人书写，没有被上诉人的签字，加之上诉人崔宇为华金公司的法定代表人，公章与财务章都可以由其自由支配，该证据从形式上看是上诉人单方制作的证据。另，佣金发生在华金公司与中顺公司之间，该证据与本案并无关联性；对证据2认为不属于证据，只是上诉人的单方陈述，本案事实一审已经调查清楚，因该证据缺乏证明力，被上诉人不予质证。
本院经审查认为，因证据1为华金公司收取中顺公司的款项，属于佣金，与被上诉人是否偿还上诉人认购定金并无关联性，仅凭该收据亦不能证实收取的25572元名为佣金实为购房款，且与生效的民事判决认定事实相矛盾，对该证据本院不予采信；对证据2，因该流程系上诉人单方对买房流程的陈述，并未提交其他证据予以证实，对该证据本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》及生效的（2012）威环商初字第29号民事判决，均确认涉案商品房价款为189428元。被上诉人通过其母亲向上诉人汇款95000元，又通过银行贷款120000元，后经过诉讼方式取得多收的购房款25572元，合计支付房款189428元。被上诉人支付的房款数额与商品房价款相同，不存在他人垫付情况。同时，上诉人虽于2008年7月22日为被上诉人垫付30000元，但被上诉人已于次日通过其母亲向上诉人汇款95000元，不存在欠付上诉人款项的情形。上诉人称被上诉人仍欠其30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 李亚男
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖芸芸
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执551号
申请执行人：韩素艳，女，1958年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
韩素艳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）淄仲裁字第468号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩素艳向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第468号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1556号
原告张群。
被告张启礼，教师。
被告徐丽娟，教师。
原告张群与被告张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告张启礼、徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群诉称，2013年10月3日，被告张启礼向我借款10000元做生意，承诺只用几天就还，然而两年过去了，原告多次向两被告催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
2013年10月3日借条一份，证明被告张启礼借原告现金10000元的事实。
被告张启礼未到庭，亦未作书面答辩。
被告徐丽娟未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据，具有真实性、客观性特征，能证明案件事实，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2014年8月19日，被告张启礼以做生意周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，“今借张群现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：张启礼2013年10月3日”。口头承诺用几天就还，两年多过去了，原告多次催要，被告张启礼�不还款。被告徐丽娟与被告张启礼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，证据真实有效，被告张启礼理应偿还借款。被告徐丽娟系被告之妻，且该债务是夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启礼、徐丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告张启礼、徐丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 王延河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙清龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02080号
原告张志强，男，1975年1月23日生，汉族，居民。
被告董海涛，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
原告张志强与被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告董海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原、被告系朋友关系，2010年年底，被告找原告借款40000元用于半挂车的经营，并写下欠据。2011年11月28日，被告归还原告5000元，并重新写下欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。请求判令被告归还原告借款35000元及利息（利息从2011年11月28日起算至本案终结，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告董海涛未到庭答辩。
经审理查明，2010年年底，被告找原告借款40000元用于半挂车的经营，并写下欠据。2011年11月28日，被告归还原告5000元，并重新写下欠据，欠据内容：今欠到现金叁万伍千元正（35000元）正.董海涛.2011.11.28。后经原告多次催要，被告拒不偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告董海涛向原告张志强借款35000元整，并写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，原告请求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付借款利息，因被告董海涛出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2013年10月16日起计算，按同期银行贷款利率计算。对于原告张志强对利息请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海涛于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告张志强的其它诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一三年十二月三十日
书记员 王淑兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1472号
罪犯崔振猛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年三月四日作出（2012）高刑初字第202号刑事判决，以被告人崔振猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。同案被告人李伟召不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）保刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔振猛在服刑期间，于2014年2月28日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振猛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第228号
原告：韩万林。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告韩万林为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月13日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩万林、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万林起诉称：原告自2011年7月6日至2012年1月28日在“亚星6号”轮上任大厨，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权33000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告韩万林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资33000元的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条，系原件，予以认定；证据2民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月6日至2012年1月28日，原告在“亚星6号”轮上任大厨，该期间工资33000元被告未支付。原告于2012年1月28日离开该轮；于2015年6月25日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－2号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告韩万林受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。原告债权虽系船员工资款，但原告向本院申请债权登记时已超出一年的船舶优先权行使期间，故该债权对“亚星6号”轮的船舶优先权依法消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告韩万林对被告宦炳北享有工资款33000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、驳回原告韩万林的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第168-1号
申请执行人李作健。
被执行人秦岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第335号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值31000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月八日
书记员 王日波
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第253号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月23日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年3月21日被荥阳市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1978年11月15日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年10月26日被取保候审。
辩护人张锦宏，河南千业律师事务所律师。
被告人李某某，女，1980年6月3日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某、刘某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、李娴静出庭支持公诉，被告人张某、李某某，被告人刘某某及其辩护人张锦宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人张某于2008年8月取得太阳雨牌太阳能代理资格后在2010年8月份至2010年12月1日期间违反太阳雨太阳能乡镇分销协议书的有关规定，共销售了24台假冒的太阳雨太阳能产品，至案发共取得违法销售收入62360元。被告人张某所销售的假冒太阳雨太阳能是从郑州市管城区十八里河乡鑫兴建材市场的被告人刘某某处购进的，被告人李某某和被告人刘某某自2008年在郑州市管城区十八里河乡鑫兴建材市场开设“暖逸多太阳能”商店至今，销售假冒的太阳雨牌太阳能48台，价值5万余元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过等书证，指控被告人张某、刘某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人张某、刘某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人刘某某认罪态度较好为由，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某于2008年8月取得太阳雨牌太阳能代理资格后，在2010年8月份至2010年12月1日期间违反太阳雨太阳能乡镇分销协议书的有关规定，销售了24台假冒的太阳雨太阳能产品，销售金额累计62360元。
被告人张某所销售的假冒太阳雨太阳能系从郑州市管城区十八里河乡鑫兴建材市场的被告人刘某某、李某某处购进。被告人刘某某、李某某自2008年在郑州市管城区十八里河乡鑫兴建材市场开设“暖逸多太阳能”商店至案发时，共销售假冒的太阳雨牌太阳能48台，销售金额累计5万余元。
另查明：被告人张某到案后协助公安机关抓获被告人刘某某、李某某。案件审理期间，被告人张某主动退出违法所得14400元；被告人刘某某、李某某主动退出违法所得4800元。
上述事实，被告人张某、刘某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、荥阳市工商行政管理局移送现场笔录及照片、鉴定文书、辨认笔录、立功证明、退赃证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，三名被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某、刘某某、李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
被告人张某到案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、刘某某、李某某在庭审中认罪态度较好，并主动退出各自违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，被告人刘某某辩护人以此为由请求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张某、刘某某、李某某的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 孟芳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2836号
原告：李继远，男，汉族，1963年05月05日出生，住河南省虞城县。
被告：河南恒纳德置业有限公司，统一社会信用代码91411400060005233U，法定代表人何伟，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。
被告：商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，法定代表人何茂云，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李继远的起诉。
原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2836号原告：李继远，男，汉族，1963年05月05日出生，住河南省虞城县。被告：河南恒纳德置业有限公司，统一社会信用代码91411400060005233U，法定代表人何伟，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。被告：商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，法定代表人何茂云，职务经理，住所地商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李继远的起诉。原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年三月二十日书记员 丁丽影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民五初字2516-1号
原告王成品，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告高德权，男，1963年5月18日出生，住广东省信宜市。
被告广州市白云城镇地产有限公司（以下简称白云地产公司），住所地：，注册号：440111000306813。
法定代表人程军。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王成品撤回起诉。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担；对于原告多预交的2155.64元，待本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 石 慧
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧亚婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7733号
原告：祖正文，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告：陆子俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆翔培物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号“恒胜万合钢材市场”C32-1层。
法定代表人：慕中梅。
被告：尹强，男，汉族。
被告：慕中梅，女，汉族。
原告祖正文、陆子俊与被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖正文，二原告共同委托诉讼代理人罗顺风到庭参加诉讼。被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祖正文、陆子俊向本院提出诉讼请求：1.三被告返还二原告货款10万元；2.三被告支付二原告违约金3万元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：二原告共同向被告重庆翔培物资有限公司购买钢管，并预付30万元货款。后被告重庆翔培物资有限公司未按时发货，被告尹强、慕中梅以个人名义向原告承诺在2014年7月23日发货，逾期不能发货，全额归还货款，并承担违约金3万元，承担相应的损失和责任。后被告重庆翔培物资有限公司未按时发货，被告尹强向二原告退还了20万元货款，之间仍欠10万元货款。二原告多次催收未果，现诉至法院。
被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告祖正文向被告支付10万元，原告陆子俊向被告支付10万元。同日，被告重庆翔培物资有限公司向原告祖正文出具收据一张，载明收到20万元钢管款。单位盖章一栏盖有“重庆翔培物资有限公司财务专用章”，财务主管有“慕中梅”签字，经办一栏签有“尹”字。同日，原告祖正文与被告重庆翔培物资有限公司签订重庆翔培物资有限公司订单，载明预订钢管，被告重庆翔培物资有限公司预收定金30万元，已收20万元，余下10万元在6月17日12点之前到账，建行卡号43×××58，户名尹强，款到此账户此合同生效。被告重庆翔培物资有限公司在该订单上加盖了公章。2014年6月17日，原告陆子俊向被告尹强支付10万元。同日，被告重庆翔培物资有限公司向原告陆子俊出具收据一张，载明收到10万元钢管款。单位盖章一栏盖有“重庆翔培物资有限公司财务专用章”，经办一栏有“慕中梅”及“尹强”签字。
2014年7月20日，被告尹强、慕中梅向原告出具了承诺书，载明尹强、慕中梅已收到祖正文、陆子俊购买钢管现金货款30万元，现已到期未按时发货，尹强、慕中梅承诺在2014年7月23日前发货给祖正文、陆子俊；如到期不能发货，尹强、慕中梅全额退还货款；如2014年7月25日还不能发货，尹强、慕中梅应付违约金3万元补偿给对方因此造成的经济损失，并承担由此造成的经济损失和法律责任。该承诺书上除承诺人尹强、慕中梅签字外，还加盖了被告重庆翔培物资有限公司的公章。
2014年8月，被告尹强向二原告共计退还货款20万元。
另查明，被告尹强、慕中梅在2009年2月11日登记结婚。重庆翔培物资有限公司的股东为尹强、慕中梅，被告慕中梅任法定代表人。
审理中，二原告陈述本案买卖关系的购买人为二原告，二原告共同主张本案债权。
以上事实，有订单、收据、银行账户明细、承诺书、结婚登记信息、工商登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。二原告与被告重庆翔培物资有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二原告已向被告重庆翔培物资有限公司支付了预付货款30万元，被告重庆翔培物资有限公司应及时发货。被告尹强、慕中梅在《承诺书》中明确若未按时向二原告发货，自愿退还二原告全额货款30万元。此为被告尹强、慕中梅对被告重庆翔培物资有限公司债务的加入。三被告未举证证明已向原告发货。被告尹强已向原告退还了货款20万元，剩余货款10万元仍未退还。《承诺书》中载明了被告尹强、慕中梅自愿承担未按时履行发货义务的违约金3万元，被告重庆翔培物资有限公司亦在《承诺书》上加盖公章予以确认，故对二原告请求三被告返还货款10万元及给付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅于本判决生效之日起五日内返还原告祖正文、陆子俊货款10万元；
二、被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅于本判决生效之日起五日内给付原告祖正文、陆子俊违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费350元，共计3250元，由被告重庆翔培物资有限公司、尹强、慕中梅共同负担（因二原告已预交，此款由三被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫