重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7167号
原告：陈善中，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所工作者。
被告：重庆市建航摩托车配件有限公司（组织机构代码：59226560-X），住所地重庆市大足区宝兴镇宝兴街道2组。
法定代表人:黎昌建，总经理。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈善中与被告重庆市建航摩托车配件有限公司（以下简称建航摩配件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善中的委托代理人张靖鼎，被告建航摩配件公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善中向本院提出诉讼请求：1、原、被告的劳动合同关系于2016年2月18日解除；2、由被告支付原告因工受伤的损失196504.87元（其中医药费65245.87元、后续费医药费30000元、一次性伤残补助金40365元、一次性就业补助金38812.5元、一次性医疗补助金41400元、停工留薪期待遇7038元、生活津贴4243.5元、护理费13600元、交通费2000元、住院生活补助费3400元、鉴定费400元，共计246504.87元，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿196504.87元）。事实及理由：原告于2015年1月30日在被告单位上班时受伤，后经认定为工伤，2015年12月23日鉴定为7级伤残，因赔偿事宜未能达成一致意见。原告申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2016）第78号裁决书，原告认为该裁决书对原告的相关损失计算较少，且原告请求的部分费用未得到支持。为了维护自己的合法权利，根据法律及有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，1、因为原告已满56岁，一次性伤残就业补助金只能按2015年社平工资的30%计算，即5175元×15个月×30%=23287.5元；2、生活津贴、停工留薪期工资应按原告本人工资每月1400元计算，对仲裁裁决计算的月份和比例没有意见；3、一次性伤残补助金应按其受伤前一年的社平工资的60%计算，即应该按2014年的社平工资计算；4、除以上3项意见外，对仲裁裁决所确认的事实和其他赔偿金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：
2015年1月30日，原告在被告单位上班时受伤，2015年1月30日住院治疗后，用去医药费65245.87元，被告已支付50000元。重庆市大足区人民医院在2015年4月8日出院记录的医嘱中记载：“一月后复查头颅CT并行人工颅骨修补术，手术材料费约三万元”。2015年9月30日，经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月23日、2016年5月13日，重庆市大足区劳动能力鉴定委员会和重庆市劳动能力鉴定委员会分别作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《再次鉴定结论》，确定为伤残柒级，无生活自理障碍。原告用去鉴定检查费400元。原告于2016年2月18日申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决：一、确认陈善中与建航摩配件公司解除劳动关系；二、建航摩配件公司支付陈善中一次性伤残补助金35061元、一次性医疗补助金41400元、一次性就业补助金31050元、停工留薪期待遇8091元、生活津贴1888元、护理费3400元、住院生活补助费544元、鉴定检查费400元、交通费500元、医药费14637元，合计136971元。
同时查明，被告未为原告参加工伤保险，原告受伤前的月平均工资为1400元，2014年重庆地区的社平工资为4738元/月，2015年重庆地区的社平工资为5175元/月，原、被告同意交通费酌定500元。
本院认为，原告因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加了工伤保险，原告所享有的工伤保险待遇及损失应由被告承担。原、被告对一次性医疗补助金41400元、鉴定检查费400元、交通费500元、医药费14637元均认可，本院予以确认。对原、被告争议的工伤保险待遇的计算标准、金额和后续费医药费作如下评述。
第一、一次性伤残就业补助金的问题。按照渝府发（2012）22号《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级的为15个月，终止或解除劳动关系时，工伤职工离法定离退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残补助金按全额支付，距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。原告现已满56岁未满57岁，即离法定退休年龄3年以上不满4年，应按30%计算。原、被告均同意从被告申请劳动仲裁时2016年2月18日解除解除劳动关系，应按2015年度重庆市社平工资5175为计发基数。因此，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为5175元×15个月×30%=23287.50元。
第二、一次性伤残补助金的问题。《工伤保险》第三十七条规定，七级伤残的，一次性伤残补助金为13个月的本人工资。《工伤保险》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算。因被告受伤为2015年1月30日，其本人工资低于2014年社平工资4738元的60%，因此应按2014年社平工资计算为4738元×60%×13个月=36956.40元。
第三、停工留薪期工资和生活津贴是否应按1400元计算的问题。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期间工伤职工应继续享受原工资福利待遇。同时，该办法第九条规定，生活津贴不低于因病医疗期内的病假工资。因原告受伤前月工资为1400元，因此，计算该两项工伤待遇的基数应为1400元，被告的主张应得到支持。停工留薪期工资计算为1400元×3个月=4200元；生活津贴计算为1400元×1个月×70%=980元。
第四、因原告住院期间为68天，根据《工伤保险条例》第三十条和渝人社发（2010）284号文件，原告应享受的住院期间的伙食补助费为68天×8元=544元。而原告住院期间护理费应为68天×50元=3400元。
第五、关于后续医疗费的问题。原告提供的证据只有重庆市大足区人民医院在2015年4月8日出院记录的医嘱中记载：“一月后复查头颅CT并行人工颅骨修补术，手术材料费约三万元”。首先，原告应按医嘱在出院1月后行人工颅骨修补术，但出院已一年多，原告并未按期进行，其费用并未实际发生；其次，医嘱记载的手术材料费约三万元，为书写医嘱的医生的个人评估，没有证据证明具有评估后续医疗费的资质，且该评估的金额不具有准确性。同时，如今后原告做了人工颅骨修补术，确实产生了费用，可以另行诉讼。因此，本院对原告要求被告现在支付后续医疗费30000元的请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条等规定，判决如下：
一、原告陈善中与被告重庆市建航摩托车配件有限公司的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆市建航摩托车配件有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈善中一次性伤残补助金36956.40元、一次性伤残就业补助金23287.50元、一次性医疗补助金41400元、停工留薪期工资4200元、生活津贴980元、鉴定检查费400元、交通费500元、医药费14637元、住院伙食补助费544元、护理费3400元，共计126304.90元；
三、驳回原告陈善中的其他诉讼请求；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆市建航摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一六年九月十二日
书记员 伍 思