wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4022号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：姚磊，男，1991年7月4日出生。原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告姚磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告姚磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012037xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以482625元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县城郊乡罗宦村（福临门名郡）第xx幢x层xxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月14日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：2012037xxxx），拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。被告姚磊未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年9月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）。合同约定：被告购买原告开发的位于湖南省宁乡县罗宦村福临门名郡第xx幢x单元x层xxx号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款482625元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款145625元，剩余房款337000元向中国建设银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人姚磊在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名郡购买xx栋x单元xxx号房屋，应支付全部购房款482625元，其中首付款145625元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款145625元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月14日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告姚磊解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月14日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告姚磊签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012037xxxx）于2017年4月14日解除。案件受理费80元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  尹绍平人民陪审员  李定新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第903号
原告：蒲瑞芝，女，1924年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:王京斌，男，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告:王春花，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告蒲瑞芝与被告王京斌、王春花保管合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲瑞芝的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲瑞芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒲瑞芝承担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 任田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督280号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：杨明，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费586.1元。要求被申请人杨明给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费586.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费586.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1683号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢强，男，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告卢强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告卢强经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2011年12月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号×××××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月29日始被告持卡消费和使用，截止到2014年11月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计2,990.66元（其中本金1,965.55元、利息及费用1,025.11元）；二、判令被告支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币1,965.55元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》、《信用卡交易及费用明细》。
被告卢强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告卢强于2011年12月24日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。该合约规定，应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告卢强的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告卢强一张号码为×××××86的信用卡。被告卢强持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日止，被告卢强共欠透支消费本金人民币25.00元、取现人民币1,940.55元、利息人民币857.05元、滞纳金人民币142.06元、其他费用人民币26.00元，合计人民币2,990.66元。
本院认为：被告卢强向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告卢强办理了信用卡并提供相应的服务，而被告卢强透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告珠海交行要求被告卢强偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢强于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月4日止的信用卡透支人民币本息及费用2,990.66元；
二、被告卢强于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币1,965.55元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告卢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1148号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，女，1981年7月11日出生，该公司工作人员，住湖北省武汉市江岸区。
被告：上海佳信物流有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼67室。
法定代表人：林伟军。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司诉被告上海佳信物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告上海明乾物流有限公司于2015年7月21日申请撤回对被告上海佳信物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明乾物流有限公司撤回对被告上海佳信物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币330元，因撤诉减半收取人民币165元，由原告上海明乾物流有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00791号
申请人张传美，男，1940年5月25日出生。地址：军户农场。
被执行人马全忠，男，1966年6月1日出生。地址：昌吉市。
申请执行人张传美与被执行人马全忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年8月26日作出的（2015）五垦法民一初字第00831号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张传美于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马全忠暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张传美在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十日
书记员 李小燕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他99号
申请执行人：湖北广建建筑有限公司。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师
被执行人：京山金楚红人置业有限公司。
申请执行人湖北广建建筑有限公司与被执行人京山金楚红人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年8月8日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初389号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5725号
原告:高欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告高欣与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高欣委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币21564.9元（计算方式，已交付房价款×万分之一×335天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的多重损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积70.62平方米，每平方米9115.38元，房款共计643728元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款643728元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为416天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金26779.08元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计18745.36元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高欣逾期交房违约金18745.36元。
二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担44元，被告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第243号
申请执行人孔增杰。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人孔增杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔增杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孔增杰分得609.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第243号
申请执行人孔增杰，男，汉族，1992年9月1日生，住址：河北省沧州市献县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人孔增杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔增杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孔增杰分得609.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第243号申请执行人孔增杰。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人孔增杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔增杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人孔增杰分得609.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第243号申请执行人孔增杰，男，汉族，1992年9月1日生，住址：河北省沧州市献县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人孔增杰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔增杰于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人孔增杰分得609.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第521号
原告王万元，农民。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告冯翠英，无业。
被告王力峻，无业。
二被告委托代理人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
原告王万元诉被告冯翠英、王力峻欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万元委托代理人赵建军，被告冯翠英、王力峻及其委托代理人到庭参加诉讼，原告王万元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万元诉称，原告与被告共同在一家公司从事营销工作。2013年2月8日，二被告以购买产品为由向原告借现金15万元，承诺于同年6月1日前还清。借款到期后，二被告未能偿还，后经原告多次催要，二被告均以没钱为由逃避还款。原告无奈起诉，请求判令二被告共同偿还借款15万元。
原告方向法庭提供借条，证实借款事实。
被告冯翠英辩称，原告王万元是我们做富迪直销公司盘子的组长，须发展下面八个人才能出盘挣钱，当时我们帮他找人，他说风险他来承担，但是原告赚了11.8万元，我们下边的人都赔了钱。当时王万元让我们写欠条，我们不懂得就写了。富迪直销公司现在还在运作，经常开会，但王万元不去了。富迪直销公司直销产品，包括日化、保健、生活用品等等，当时5万元入会，并给5万元的产品。约定6月1日还款是因为原告承诺6月1日都能挣上钱。
被告王力峻辩称，当时说我们帮助找人，王万元负责出钱，这三个顶替名额的人不拿货，等到下面的人挣上钱再还给王万元。
二被告为证实自己主张，向法庭提供以下证据：1、证人王某、牛某甲、武某、张某、牛某乙、李某的书面证言及证人张某、牛某乙、李某庭审证言；2、银行流水；3、营销公司营销活动注册明细，证明2013年2月8日被告冯翠英当天注册2个，王万元注册3个，王万元所述的15万元是用于注册王万元名下的3个会员，同时证明王万元用这15万元已挣钱。
经审理查明，2012年9月、10月间，二被告参加了富迪直销公司的营销活动，原告王万元是原、被告等人的“创业组”组长，同时，二被告各自出资5万元，领取了相应的产品。2013年春节前，即2013年2月8日，因业绩上的需要，二被告为原告王万元出具借款15万元的借条，被告冯翠英书写了借条内容，其中还款期限“六月一日还”为被告王力峻所写，二被告在借款人处分别签名。被告冯翠英自述当天下午原告王万元将钱存到了其工行卡上后又转到富迪直销公司的账户。另查，二被告是借用的王某、张某、牛某乙三人的名义用于三个名额的注册（每个名额可领取5万元相应产品），截止目前，二被告仍参加着富迪直销公司的营销活动，其中被告冯翠英现为“创业组”组长，被告王力峻为副组长。
上述事实，有双方陈述，借条，证人张某、牛某乙、李某庭审证言，银行流水，营销公司营销活动注册明细等证据予以证实。
本院认为，民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、
法人应当对自己的民事行为负责。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力人，出于自己业务的业绩需要及获得收益，在没有真正会员加入的情况下，采取借用他人名义，虚报名额注册以获得各自所需，二被告虽为原告出具借条，原告也将款汇至被告冯翠英银行卡下，但该款实际转至直销公司账户，该借条不具有真正意义上的借款性质，原、被告对产生的该笔债权债务均负有责任，考虑双方过错程度，由二被告给付原告10万元，另5万元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯翠英、王力峻于本判决生效后十五日内分别给付原告王万元欠款各5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2144号
原告：牛泽鹏。
原告：李书秀。
共同委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市卓恒房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：吴玉坤。
委托诉讼代理人：刘萍。
原告牛泽鹏、李书秀与被告邢台市卓恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛泽鹏、李书秀及其共同委托诉讼代理人林东阁、被告邢台市卓恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛泽鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《集资建房协议》无效；2、判令被告返还原告交付的购房款197652元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月14日至本案判决执行终结之日止赔偿原告损失。事实与理由：2012年12月14日原、被告签订了《集资建房协议》，被告将其开发建设的某某小区2号楼1单元2303号，预定建筑面积110.49平方米的房屋一套，以单价每平方米3508.4元，房屋总价款381652元出售给原告，被告在该协议中承诺2014年7月31日前将该房屋交付给原告，原告按该“协议”约定向被告支付了197652元的首付购房款，剩余的购房款原告以按揭贷款的方式向被告支付。现被告未能在承诺的交房期限内向原告交付所购房产，该房产至今仍未建成，并且被告的行为违反了法律的规定，双方所签订的“集资建房协议”应认定为无效，被告应依法返还原告支付的购房款，由此给原告造成的损失被告应依法赔偿。为维护原告的合法利益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。
邢台市卓恒房地产开发有限公司辩称，一、某某项目（某某小区）项目是由答辩人投资开发，是邢台市政府退市进郊的重点项目。但因为邢台市政府在土地政策方面的变动，导致被答辩人不能按时动工。这是政府行为导致的，系不可抗力。（该地块已于2012年5月底由邢台市土地储备中心收储，并完成土地价格评估，并上报市政府，市政府建审办下发了建审办（2012）75号文。但是从2012年由市土地局收储到2014年转到顺德集团（土地储备分中心）收储，又于2015年初再次移交到市土地局办理。市规划局分别于2012年和2014年对该地块出具了三次规划条件）。二、目前某某小区各项工作在市政府、区政府支持下正在进行中。2016年6月1日已与邢台市土地储备中心签订了收储协议。项目地目前已经全面拆清，土地收储工作正在进行中。三、该合同明确约定，如遇不可抗力或政府和第三方原因造成交房延期的，可相应顺延。本案之所以出现此种情况，完全是邢台市政府的原因造成的，根据合同约定，不属于答辩人违约，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人要求支付违约金和赔偿经济损失的主张没有理由。四、被答辩人现提出解除购房合同及银行同期贷款利息补偿款，依据合同约定，定金不退。答辩人不应退回购房款。综上所述，我单位原则上认为不应退还被告房款，但后续问题双方可协商解决，尽快解决此问题。
本院经审理认定事实如下：1、原告在2012年11月30日、12月1日、12月8日、12月14日分四次向被告交纳房款197652元。由原告购买被告开发的位于某某路以东，某某街以南（原某某厂院内）某某小区2-1-2303号房产。2、原、被告2012年12月14日签订集资建房协议。3、该讼争房屋现尚未动工。4、原告牛泽鹏为邢台市某某中学教师，原告李书秀无业。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、集资建房协议一份。2、被告出具的支付购房款收据四份。被告提交的证据为：市政府文件四份。
本院认为，按照《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条的规定，房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供的预售商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建筑总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告邢台市卓恒房地产开发有限公司在庭审中未提交该房产所在小区相关审批手续；并且根据《集资建房协议》的内容，为解决公司员工住房问题，经公司研究决定，甲、乙双方就集资建房事宜达成如下协议，而原告牛泽鹏、李书秀并不是被告公司的员工。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原、被告所签协议违反法律禁止性规范，属无效合同。被告应将所收取的原告购房款予以退还。原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张该项目因政府政策原因造成无法按时交房，属于不可抗力，不应退还原告房款的主张，不符合不可抗力相关法律规定，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告牛泽鹏、李书秀与被告邢台市卓恒房地产开发有限公司2012年12月14日签订的《集资建房协议》无效。
二、被告邢台市卓恒房地产开发有限公司返还原告牛泽鹏、李书秀购房款197652元。
三、被告邢台市卓恒房地产开发有限公司赔偿原告牛泽鹏、李书秀的损失，自2012年12月14日始至被告履行完毕之日止计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告邢台市卓恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郎 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初564号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郭鲁杰，农民。
被告:梁国芬，农民。
被告:高贤运，农民。
被告:王保全，农民。
被告:李荣进，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭鲁杰、梁国芬、高贤运、王保全、李荣进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告郭鲁杰、高贤运到庭参加诉讼，被告梁国芬、王保全、李荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月18日被告郭鲁杰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月14日，被告梁国芬对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高贤运、王保全、李荣进为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郭鲁杰、高贤运承认借款担保是事实。
被告梁国芬、王保全、李荣进未作答辩。
经审理查明，借款人郭鲁杰2013年5月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购服装;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高贤运、王保全、李荣进作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月20日至2015年4月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月18日向被告郭鲁杰发放借款20万元，还款日期为2015年4月14日。被告郭鲁杰、梁国芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郭鲁杰未按约定履行还款义务，被告高贤运、王保全、李荣进未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭鲁杰签订的个人借款合同，以及与被告高贤运、王保全、李荣进签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭鲁杰、梁国芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鲁杰、梁国芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高贤运、王保全、李荣进对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭鲁杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初564号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郭鲁杰。
被告：梁国芬。
被告：高贤运。
被告：王保全。
被告：李荣进。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭鲁杰梁国芬高贤运王保全李荣进借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭鲁杰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭鲁杰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2535号
原告：郭某1，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告处借款35000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
被告郭某2未作答辩，亦未提举证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年2月1日，被告郭某2向原告郭某1借款35000元，约定按月利率15‰计算利息，借款期限自2015年2月1日至2015年12月1日，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告郭某2欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率15‰给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告郭某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某2于本判决生效后五日内偿还原告郭某1借款本息合计47600元（按本金35000元，自2015年2月1日起按月利率15‰计算利息至2017年2月1日止，利息为12600元，本息合计为47600元）。逾期仍按15‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 金 柱
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5168号
原告：陈锦辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨旺文，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨银强，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈锦辉与被告杨旺文、杨银强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告杨旺文、杨银强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦辉向本院提出诉讼请求：判令杨旺文、杨银强连带偿还陈锦辉借款10000元及自2016年6月23日起按年利率24%计付利息至判决生效之日止（暂计至2017年10月23日的利息为2600元）。事实和理由：2016年6月23日，杨旺文因资金周转需要向陈锦辉借现金10000元，并出具借条一张交陈锦辉收执，双方约定月利率3%，杨银强提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至还款期限届满之日两年止。后陈锦辉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨旺文、杨银强未作答辩。
陈锦辉围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨旺文于2016年6月23日向陈锦辉借款10000元，杨银强提供连带责任保证的事实。
因杨旺文、杨银强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈锦辉提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，杨旺文向陈锦辉借款本金10000元，杨银强为杨旺文履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨旺文、杨银强分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由陈锦辉收执。借款后，杨旺文未还过款且杨银强未承担过保证责任。
本院认为，杨旺文向陈锦辉借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈锦辉与杨旺文未约定借款期间，陈锦辉可要求杨旺文返还借款，陈锦辉起诉之日视为借款期间届满，其要求杨旺文偿还本金10000元，予以支持。关于陈锦辉要求杨旺文支付利息的诉讼请求，因陈锦辉提交的证据不足以证明其与杨旺文约定了月利率2%，但其可要求杨旺文支付逾期还款利息，故杨旺文应以本金10000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%支付陈锦辉利息至判决生效之日止。杨银强作为连带责任保证人，应对本院确定的杨旺文的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨旺文追偿。杨旺文、杨银强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨旺文应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈锦辉借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年11月8日起计算至本判决生效之日止）。
二、杨银强对上述杨旺文的还款义务承担连带清偿责任。杨银强承担连带清偿责任后，有权向杨旺文追偿。
三、驳回陈锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由杨旺文、杨银强共同负担46元，陈锦辉负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8419号
原告李凤鸣，女，农民。
原告韩飞，男，农民，系李凤鸣丈夫。
委托代理人李凤鸣，基本情况同上。
被告白春燕（又名白艳），女，农民。
被告杜海川，男，农民，系白春燕丈夫。
原告李凤鸣、韩飞与被告白春燕、杜海川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及原告韩飞的委托代理人李凤鸣、被告白春燕到庭参加了诉讼，被告杜海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤鸣、韩飞因被告白春燕、杜海川未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告白春燕、杜海川返还借款本金24000元。
本院基于查明的事实，被告白春燕、杜海川在婚姻关系
存续期间于2015年4月20日向原告李凤鸣、韩飞借款24000
元，双方在借条中未约定借款期限及利息，后经二原告催要，
二被告未能履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，本
案借贷关系明确，借款事实清楚，二被告在借款后经二原告
催要未能履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，
故原告李凤鸣、韩飞要求被告白春燕、杜海川返还借款本金
24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白春燕、杜海川于本判决生效后五日内返还原告李凤鸣、韩飞借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李凤鸣、韩飞已预交200元，由被告白春燕、杜海川负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十二月二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初345号
原告：林某，女，x年x月x日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告委托诉讼代理人杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被告：莫某1，男，x年x月x日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告林某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杨远英、被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某提出诉讼请求：一、判令原告林某与被告莫某1离婚；二、婚生儿子莫某2由被告抚养并随其生活，原告每月给付儿子抚养费600元给被告，直至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林某与被告莫某1于2007年8月认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某2。婚后初期，双方感情尚可。自从被告2014年开始吸毒后，被告经常在外游荡，夜不归宿，不务正业，没有收入，为此双方经常发生争吵，矛盾日益激化，被告甚至殴打原告，夫妻感情受到极大伤害，经原告多次苦心规劝，被告仍不思悔改。被告因贩毒于2014年被阳朔法院判处有期徒刑8个月，又于2016年5月被阳朔县公安局送至桂林市公安局第一强制戒毒所强制戒毒至今。自双方2015年9月分居至今，现夫妻感情完全破裂，原告要求被告协议离婚，遭到拒绝，故诉至法院，要求与被告离婚。原告放弃分割夫妻共同财产，同时主张不负担夫妻共同债务。
被告莫某1辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，希望双方和好，共同抚养儿子；被告的确曾经吸过毒，但是经过强制戒毒已经改了；以前确实打过原告，但是不严重，仅限于夫妻正常争吵范围，现在也已经改了；原被告的共同债务即中国农业银行阳朔支行营业部30000元贷款、广西阳朔农村合作银行白沙支行20000元贷款、欠白沙镇赵荣亮药水肥料款14000多元、欠同村亲戚莫桥祥1万多元应由原、被告夫妻双方共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，拟证明双方婚后生育了儿子莫某2的事实以及被告的身份及住址；
被告莫某1未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告林某与被告莫某1于2007年8月认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某2。婚后初期，双方感情尚可。后因被告染上毒品，原被告双方经常发生争吵。自2015年9月起，原、被告双方分居至今。被告因非法持有毒品于2014年12月被阳朔法院判处有期徒刑8个月；于2016年5月2日被阳朔县公安局决定强制隔离戒毒二年。原告认为被告染上毒品且殴打原告，原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能，故向本院提出离婚诉讼。
另查明，因被告莫某1戒毒情况良好，广西阳朔县公安局于2017年5月7日决定对被告莫某1提前解除强制隔离戒毒。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告主张被告一直有吸食毒品的行为，经查，虽被告曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，但因戒毒情况良好已被提前解除强制隔离戒毒，原告并未提供证据证实被告在此之后仍有吸毒行为，即无法证实被告有吸毒恶习屡教不改，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告主张被告有家庭暴力，时常殴打原告，被告认为只是夫妻之间正常争吵，并非像原告所称那么严重；原告亦未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告双方认识后，经过相互了解而登记结婚，婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子莫某2，双方是有感情基础的，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，加强沟通，互相体谅和关心对方，共同努力搞好生产，多做有利于夫妻和好的事，只要被告确实加强自律，改正不良习惯，珍惜双方共同努力创造的美好家庭生活，双方还是具有重归于好的可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 梁天瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6008号
原告：吴秀秀，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴云维（原告吴秀秀之父），汉族，1946年1月5日出生，住址同上。
被告：邹寿德，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴秀秀与被告邹寿德房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴秀秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀秀超负担。
审判员 周思远
二〇一六年十二月八日
书记员 周 寒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4367号
原告：程某，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人、被告段某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分割共同财产；3.原告抚养长女段某3，被告抚养长子段家乐；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，被告对原告施以家庭暴力，双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告平时感情不错，曾一同外出旅游，原告还给被告买过手表。被告与原告吵架是被告的错，被告一定改过自新，好好对待原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子段某2，××××年××月××日生育一女段某3。双方均自认于2015年1月1日购买瑞风商务轿车一辆。原告以被告实施家暴为由，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚共同生活十余年，且生育两个个孩子，可见双方建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，但只要双方本着对家庭对子女负责的态度互谅互让，彼此宽容谅解、互敬互爱，仍有和好的可能，二人夫妻感情尚未彻底破裂。被告书写的保证书言辞恳切，用情较深，渴望改过自新，且原告也未向本院提交被告实施家庭暴力的相关证据。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗合理
二〇一七年九月十三日
书记员 侯家佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督434号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：袁广文，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人袁广文借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督434号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：袁广文，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人袁广文借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审92号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县马站温霞农产品有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇霞关瑶洞路335号，机构代码：32790463-4。
法定代表人施成赏。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]125号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月8日作出苍土资执罚[2016]125号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1724.35平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1724.35平方米土地上建设的面积为1458.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月8日作出苍土资执罚[2016]125号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县马站镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 彬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初216号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被海安县公安局决定取保候审，同年4月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）40号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人桑某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人桑某于2016年2月19日8时16分左右，驾驶超过核定载质量的苏A×××××号重型仓栅式货车，沿原328国道由西向东行驶至204国道交叉路口右转弯向南时，因未让直行的车辆先行，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西向东行驶的王某乙所驾电动自行车左侧后部发生碰撞，致王某乙跌倒遭货车碾压当场死亡，车辆受损。
事故发生后，被告人桑某主动报警，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人桑某负本起事故的全部责任。
另查明，被害人王某乙亲属已另行向本院提起民事诉讼，要求被告人桑某、邓某、南京某物流有限公司及保险公司承担民事赔偿责任。本院经审理，已作被告保险公司赔偿原告各项损失合计人民币826786元；被告人桑某不承担赔偿责任的民事判决。
本案审理过程中，被告人桑某自愿补偿被害人王某乙亲属人民币20000元，已给付被害人王某乙近亲属，同时被害人近亲属表示对被告人桑某谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邓某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆过磅证明单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人桑某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桑某驾驶超过核定载质量的机动车，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，且自愿补偿被害方人民币20000元，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人桑某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
代理审判员 张 娅
人民陪审员 严文芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初57号
原告李忠，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市农业畜牧水产局，所在地河北省唐山市迁安市兴安大街137号。
法定代表人：王书成，男，职务局长。
委托代理人张文秋，男，河北民剑律师事务所律师，执业证号：11302198910480930，代理权限为特别授权。
委托代理人孙海坤，男，迁安市农业畜牧水产局审计办公室主任，代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇人民政府，所在地河北省唐山市迁安市惠泉大街西段路北。
法定代表人ＸＸ娇，男，职务镇长。
委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，执业证号：11302200110159277，代理权限为特别授权。
原告李忠诉被告迁安市农业畜牧水产局、迁安市迁安镇人民政府履行法定职责一案，2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
原告诉称，鉴于原告所在迁安市迁安镇小营村长期以来，村集体财务管理十分混乱、财务不公开，村民意见很大之原因，原告于2015年6月15日以书面形式向上述两被告提出书面申请，要求两被告依据《河北省农村集体经济审计规定》等法律法规，对小营村依法审计。2015年6月30日，两被告共同对原告做出文字答复承诺：将小营村列为2015年审计对象，但至今，时间已经过去一年多，两被告根本没有兑现自己的承诺，甚至就连审计的准备工作还未做。本月2日，原告去迁安镇政府查询此事，得到的答复却是让我去迁安市纪委反映问题，被告的上述行为，涉嫌失职、行政不作为，故要求被告履行对小营村村集体的审计职责，并把审计结果以书面形式公开的法定职责。
在审理过程中，原告李忠主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3061号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，注册号331023000008697，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丙荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：丁国明，男，1977年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：吴红健，男，1986年1月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告丁国明、吴红健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告丁国明、吴红健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁国明立即偿还原告借款人民币本金20万元及利息；2、判令被告吴红健对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁国明因进沙发材料，由被告吴红健承担连带责任担保向原告借款20万元，于2016年4月25日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款本金20万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月10日止，借款月利率9.840063‰。被告丁国明借款使用后，两被告到期未依约履行还款义务，截至2017年6月7日，被告丁国明尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为26421.85元。
被告丁国明未答辩。
被告吴红健未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告丁国明、吴红健的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告丁国明、吴红健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告丁国明、吴红健未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告丁国明、吴红健签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告丁国明发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告丁国明偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴红健作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告吴红健应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁国明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元，并支付利息（利息结至2017年7月14日为30492.37元，自2017年7月15日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴红健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，减半收取2350元，由被告丁国明、吴红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月十四日
代书记员 裴 怡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更392号
罪犯李芝明，男，生于1968年2月18日，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）江蓬法刑初字第401号刑事判决，以被告人李芝明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日裁定对罪犯李芝明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李芝明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李芝明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达232.1分。以上事实，有对罪犯李芝明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李芝明的个人总结，对罪犯李芝明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李芝明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李芝明认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑一年二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李芝明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初987号
原告温州市欣荣塑料有限公司，住所地：温州市瓯海南白象鹅湖村鹅兴路38号。
法定代表人高东雷，总经理。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告四川天融无纺布有限公司，住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区，�册号/统一社会信用代码：510132000007515。
法定代表人胡文忠。
原告温州市欣荣塑料有限公司与被告四川天融无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市欣荣塑料有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市欣荣塑料有限公司诉称，原告按被告的订购需求自2014年6月开始向被告陆续供应多色系的色母粒材料，原告随货出具入库单交由被告验收，经被告指定的收货人签字确认后以双方定期结算付款，后被告陆续支付了部分货款。双方于2015年6月1日在对账单上签章确认：截止到2015年6月1日，四川天融无纺布有限公司尚欠温州市欣荣塑料有限公司�母粒货款219409元。后原告多次向被告催收货款至今未果。基于以上事实，由于原、被告已经建立了事实上的买卖合同关系，按双方的交易习惯并由双方确认的对账单理应作为有效的债权凭证，被告至今未付清货款的行为已构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款之规定：“买卖合同的出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款219409元，并以219409元为基数自2015年6月1日对账日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川天融无纺布有限公司未到庭也未提交书面意见。
经�理查明，2011年起，原告长期向被告出售多色系的色母粒材料，双方未签订书面买卖合同，约定按照核对无异的《出款》和《入库单》结算，按月支付货款。原、被告的通常交易方式为：原告将货物送到被告处，被告工作人员验收后在原告制作的《出库单》上签字确认；同时原告工作人员在被告制作的《入库单》上签字确认，被告将《入库单》的第三联交货人联（黄色）交付原告。原告出具的《出库单》中载明了：收货单位、日期、型号、数量、单位、件数、单价、金额等信息，并有发货人和客户签收人的签名确认。被告出具的《入库单》中载明了交货单位、名称、规格、单位、数量、总件数、单价、金额等信息，并有交货经手人和收货经手人的签名确认。原、被告在2015年6月1日的《对账单》中确认：截止2015年6月1日，被告尚欠原告色母粒货款219409元；在2016年1月21日的《对账单》中，原、被告再一次确认：截止2016年1月21日，被告尚欠原告色母粒货款219409元。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的工商公示信息复印件、《对账单》两份、《出库单》4份、《入库单》4份等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示。原告向法庭提交的部分《出库单》中均载明了中载明了交货单位、名称、规格、单位、数量、总件数、单价、金额等信息，与被告方制作的《入库单》
，原告李崇利履行了供货义务，被告四川宏越钢结构有限公司应当按约足额支付货款。庭审中，原告认可被告已支付货款5000元，本院依法予以确认。综上，原告请求判决被告四川宏越钢结构有限公司向其支付尚欠的货款7714元，符合法律规定，本院依法予以�持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李崇利支付货款7714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川宏越钢结构有限公司负担，在支付上述货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田 苗
二〇一六年六月八日
书 记 员 �欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1027号
原告唐晓华，男，1971年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐晓华与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，原告唐晓华于2017年2月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告唐晓华及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓华诉称，2013年11月份至2015年4月25日止，被告以经营企业缺少资金为由，曾多次问原告借款，2015年4月25日经双方核对，欠原告借款共计17万元，并由被告立下借条一份，口头约定利息按月息1.5分计算。逾后被告未归还借款。现要求被告归还借款17万元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格；3借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告陈明兴未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年11月至2015年4月25日间，被告以经营企业缺少资金为由，曾多次问原告借款。2015年4月25日经双方结算，欠原告借款共计17万元，并由被告出具有借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。后原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈明兴向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告陈明兴应及时归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明兴于本判决生效后十日内归还原告唐晓华借款本金人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 方颖之
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1027号原告唐晓华，男，1971年10月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被告陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。原告唐晓华与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，原告唐晓华于2017年2月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告唐晓华及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐晓华诉称，2013年11月份至2015年4月25日止，被告以经营企业缺少资金为由，曾多次问原告借款，2015年4月25日经双方核对，欠原告借款共计17万元，并由被告立下借条一份，口头约定利息按月息1.5分计算。逾后被告未归还借款。现要求被告归还借款17万元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格；3借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。被告陈明兴未作答辩，也未提交有关证据。经审理本院认定如下法律事实：2013年11月至2015年4月25日间，被告以经营企业缺少资金为由，曾多次问原告借款。2015年4月25日经双方结算，欠原告借款共计17万元，并由被告出具有借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。后原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈明兴向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告陈明兴应及时归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明兴于本判决生效后十日内归还原告唐晓华借款本金人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆高峰人民陪审员  毛金富人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十三日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00096号
上诉人（原审被告）宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市文昌路48号，组织机构代码79056412-5。
法定代表人李景华，经理。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北莫愁建筑工程有限公司，现住所地钟祥市经济开发区西环二路38号（公司迁址还未办理变更登记），组织机构代码73519114-3。
法定代表人颜新，董事长。
委托代理人商应海、郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人宜城市襄大建筑工程有限公司（以下简称襄大公司）因与被上诉人湖北莫愁建筑工程有限公司（以下简称莫愁公司）买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人襄大公司的委托代理人黄传学，被上诉人莫愁公司的委托代理人商应海到庭参加了诉讼。
莫愁公司以襄大公司欠其货款为由，起诉至一审法院，请求判令：1、襄大公司支付货款1438140元及利息（利息从2013年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕时止），并承担违约金20万元；2、本案诉讼费用由襄大公司承担。
襄大公司答辩称，其与莫愁公司之间不存在买卖合同关系，襄大公司不是本案的适格被告，请求驳回莫愁公司的诉讼请求。
一审法院经审理，判决：一、宜城市襄大建筑工程有限公司给付湖北莫愁建筑工程有限公司货款1281460元；二、宜城市襄大建筑工程有限公司支付湖北莫愁建筑工程有限公司违约金（以1281460元为基数，从2013年11月10日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款基准利率的130%计算）；三、驳回湖北莫愁建筑工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费19540元，财产保全费5000元，合计24540元，由湖北莫愁建筑工程有限公司负担3540元，宜城市襄大建筑工程有限公司负担21000元。
襄大公司上诉称，一、一审法院认定屈某甲的行为构成表见代理错误。1、屈某甲与莫愁公司签订合同时加盖的印章系屈某甲私刻的印章，并非襄大公司的公章，因此，不符合有权代理的客观形式要素。2、屈某甲以“宜城市襄大建筑工程有限公司莫愁国际花园北区地下室项目部”名义与莫愁公司签订合同，自行确认混凝土价格与数量，直接支付混凝土款项。莫愁公司将混凝土送到工地，事先未取得襄大公司的授权，事后也没有得到襄大公司的追认。以上事实表明，在订立合同的过程中，莫愁公司没有尽到审慎的注意义务，很难判断其系善意且无过失。二、本案买卖合同的双方当事人应系屈某甲与莫愁公司，莫愁公司无权要求襄大公司支付货款。三、一审法院未依职权追加屈某甲作为第三人参加诉讼，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回莫愁公司的诉讼请求，并判令其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人莫愁公司答辩称，一、襄大公司是本案适格的主体，应当支付工程款。二、屈某甲是襄大公司内部工程的负责人，并非实际承包人。一审时，襄大公司并没有提交屈某甲是实际承包人的相关证据，莫愁公司提交的建筑施工合同和买卖合同的施工主体是襄大公司，所以屈某甲是襄大公司内部工程的负责人。三、一审法院审理案件程序合法。屈某甲是襄大公司的内部工程负责人，本案中法院没有必要追加屈某甲参与本案诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方二审争议在于：1、买卖合同的双方主体是谁；2、屈某甲就买卖合同的签订和履行行为是否构成表见代理。
关于买卖合同的主体
莫愁公司主张其与襄大公司下属的项目部签订商砼买卖合同，并称其一审提交的证据A1（2011年9月18日钟祥御成置业有限公司（以下简称御成公司）与襄大公司签订的《湖北省建设工程施工合同》、中标通知书各1份）、证据A2（2012年1月18日莫愁公司与襄大公司签订的6号楼《商砼买卖合同书》、2012年8月18日北区地下室《商砼买卖合同》、补充条款及财务帐据材料等），可证明其主张的事实。
襄大公司认为上述证据不能证明其与莫愁公司签订买卖合同，理由是，1、商砼买卖合同上屈某甲加盖的印章系其私刻的，并非襄大公司项目部使用的印章；2、证据A2财务帐据资料中的对账函上只有屈某甲个人签字，襄大公司未加盖公章，案涉工程与襄大公司无关。
莫愁公司针对襄大公司提出的异议解释称，案涉工程由襄大公司承包，签订合同时其认为屈某甲是襄大公司项目负责人，故本案合同系由襄大公司签订。
经审查，一审证据A1可以证明案涉工程的承包人确系襄大公司，但证据A2中2012年1月18日莫愁公司与龚某甲签订的商砼买卖合同则显示，案涉工程施工过程中，尚存在莫愁公司与襄大公司以外的人签订买卖合同的情形，因此，襄大公司系案涉工程的承包人并不足以证明与该工程相关的买卖合同均系襄大公司签订。此外，襄大公司一审提交的证据B1，可证实襄大公司项目部印章与本案商砼买卖合同上加盖的印章不一致，但就该印章是否备案及商砼买卖合同上加盖的印章是否为襄大公司同意刻制，缺乏证据证实。此外，莫愁公司称屈某甲系襄大公司项目负责人，亦无证据证实。故就目前的证据情况来看，尚不能判断本案商砼买卖合同是否襄大公司签订。
关于表见代理
莫愁公司称，屈某甲是襄大公司的项目负责人，同时与莫愁公司签订了合同，其有理由相信合同买受人是襄大公司。
襄大公司则认为买卖合同上加盖的印章非公司项目部印章，且莫愁公司在与屈某甲签订合同时，未尽到合理的注意义务，因此，本案不构成表见代理。襄大公司二审提交证据工程款支付申请复印件1份，以证明襄大公司将工程款支付给屈某甲，屈某甲将款项付至何处很关键。
莫愁公司质证称，该证据不属于新证据，并且是复印件，但对真实性无异议。莫愁公司并认为，就证据内容而言，该证据证明屈某甲要求开发商付款，而不是要求襄大公司付款。
对该证据，莫愁公司对其真实性无异议。从内容来看，该证据应系屈某甲向御成公司发出的工程款支付申请。襄大公司解释称，御成公司未向襄大公司付过款，工程款均直接支付给实际承包人。对该项解释，尚需证据证明。同时屈某甲与襄大公司之间是何种关系，其是否代表襄大公司向御成公司请求付款，尚不明晰。
本院认为，从上述证据状况分析，本案商砼买卖合同签订的一方主体是否襄大公司，屈某甲与襄大公司之间是何关系，屈某甲在合同签订及履行过程中的行为是否可认定为表见代理，尚不能作出判断。
因此，本案还应进一步查明如下事实：第一、商砼买卖合同上加盖的印章是否襄大公司使用的印章，襄大公司于本案一审提交的证据B1（工程开工报审表1份、现场见证抽样检验委托单3份）上加盖的印章是否备案；二、屈某甲与襄大公司之间是何关系；三、襄大公司对屈某甲与莫愁公司签订商砼买卖合同是否知晓，是否参与，如果参与，参与程度如何。同时，由于屈某甲签订本案合同，并与莫愁公司办理货款结算，本案的审理结果也可能与屈某甲存在利害关系。故有必要追加屈某甲作为本案第三人参加诉讼。
综上，判断襄大公司是否本案买卖合同一方当事人的证据不足，需通知利害关系人屈某甲参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00055号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费19540元，退还宜城市襄大建筑工程有限公司。
审判长 王源渊
审判员 王小云
审判员 苏红玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 马咏莲
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终162号
上诉人(原审原告)袁皆新，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
上诉人袁皆新因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审查明，袁皆新于2016年4月11日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)提出政府信息公开申请，所需政府信息为：“青-12二期房屋拆迁期延长许可证通知，文号：拆许延字(2009)第65号”。同年5月3日，静安区房管局书面告知袁皆新将延期至2016年5月23日前予以答复。同年5月23日，静安区房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》(以下简称“被诉告知”)并于当日送达袁皆新：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项告知袁皆新，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，由本机关予以提供。同时向袁皆新提供了由原闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“原闸北区房管局”)制作的日期为2009年9月22日的编号拆许延字(2009)第65号的《房屋拆迁期延长许可证通知》(以下简称“涉案延长许可通知”)。袁皆新收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知。
原审认为，静安区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。静安区房管局收到袁皆新的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，袁皆新申请获取的信息为：“青-12二期房屋拆迁期延长许可证通知，文号：拆许延字(2009)第65号”。静安区房管局提供的延长许可通知内容就是“青-12地块(二期)”拆迁期限延长的许可，符合袁皆新申请信息内容的描述。袁皆新提供的证据反映在2009年9月29日之前，延长许可通知涉及的拆迁人没有提出过房屋拆迁期限延长的申请，延长许可通知记载的制作日期2009年9月22日与其他材料存在矛盾。但是，政府信息所反映的内容与客观事实是否相符与作为政府信息的材料本身的真实性非同一概念。延长许可通知确系原闸北区房管局制作并保存的信息，静安区房管局据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项作出答复，并向袁皆新提供了其所申请的信息，已履行了政府信息公开义务。袁皆新的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年12月27日判决驳回袁皆新的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由袁皆新负担。判决后，袁皆新不服，向本院提起上诉。
上诉人袁皆新上诉称：原审判决书中未告知其上诉权利、上诉期限等内容，违反行政诉讼法相关规定；上诉人的证据足以证明被上诉人提供的涉案延长许可通知系违法制作，故被诉告知亦属违法。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人静安区房管局辩称：政府信息公开应当以客观事实为依据，根据袁皆新的申请，被上诉人经检索查找到涉案延长许可通知，符合申请人的描述，且该涉案延长许可通知系原闸北区房管局制作并保存，故向袁皆新予以完整提供；被诉告知认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，内容并无不当，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人袁皆新要求获取的政府信息系拆许延字(2009)第65号房屋拆迁期延长许可证通知，被上诉人静安区房管局作出被诉告知，认定上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。至于上诉人就静安区房管局随被诉告知提供的涉案延长许可通知的合法性提出的异议，本院认为，该涉案延长许可通知确系原闸北区房管局制作并客观保存，对此上诉人不持异议；静安区房管局经检索并按上诉人要求的方式向其提供涉案信息，符合上诉人的政府信息公开申请要求。上诉人结合其它相关材料就涉案延长许可通知的落款时间提出异议，并据此认为该延长许可通知系违法制作的意见，其实质是对该延长许可通知的合法性的质疑，并非本案政府信息公开案件审查范围，本院不予采纳。需要指出的是，原审行政判决书尾部确如上诉人所称，遗漏告知当事人上诉权等内容，但是根据原审庭审笔录记载，本案在原审当庭宣判时已口头告知上诉人上诉权等内容，且上诉人亦已在法定上诉期限内提起了本案上诉，故原审判决书中未告知上诉权等内容未实际影响上诉人的上诉权的行使。在今后工作中，原审法院应当注重当事人诉权的保护，在裁判文书中依法告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院，并加强文书校对，避免上述错误再次发生。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回袁皆新的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁皆新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00017号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告姜秉鸿，男，1957年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告姜秉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月三日
书记员 许斌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执426号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行胡丑丑、折新宽借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3046号民事判决书的内容，于2017年3月1日执行完毕。
二〇一七年三月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执441号
申请执行人：张进尧，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行张进尧与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张进尧未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人张进尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执441号申请执行人：张进尧，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省冀州市。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行张进尧与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张进尧未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人张进尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审220号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人徐雷，住遂平县。
被执行人王春玲，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第969号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第969号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月30日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3099号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。
委托诉讼代理人仝静怡，女，1992年9月20日生，住河南省伊川县。系公司员工。
被告：赵璐，女，1984年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告赵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彦辛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第102号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人张冬华，男，1957年10月20日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月5日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人张冬华申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月6日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月六日
书记员 徐 针
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1072号
上诉人（原审被告）浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。
法定代表人刘兴如，厂长。
委托代理人彭金局，该厂员工。
被上诉人（原审原告）肖鹏程。
委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
原审被告华容县腾安烟花鞭炮有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路110号。
法定代表人聂小辉，经理。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
原审被告黄维学。
委托代理人彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区一品天下C栋1单元1301室。
上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂因与被上诉人肖鹏程、原审被告华容县腾安烟花鞭炮有限公司、黄维学产品责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂应预交二审案件受理费5767元，该公司在上诉时未交纳。原审法院受本院委托，于2016年4月10日向上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂送达《上诉费用缴纳通知书》，通知其自收到本通知书之日起7日内交纳上述款项，否则，该案将依法按自动撤回上诉处理。但上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂在指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年八月五日
书记员 刘 千
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1072号上诉人（原审被告）浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。法定代表人刘兴如，厂长。委托代理人彭金局，该厂员工。被上诉人（原审原告）肖鹏程。委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。原审被告华容县腾安烟花鞭炮有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路110号。法定代表人聂小辉，经理。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原审被告黄维学。委托代理人彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区一品天下C栋1单元1301室。上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂因与被上诉人肖鹏程、原审被告华容县腾安烟花鞭炮有限公司、黄维学产品责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂应预交二审案件受理费5767元，该公司在上诉时未交纳。原审法院受本院委托，于2016年4月10日向上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂送达《上诉费用缴纳通知书》，通知其自收到本通知书之日起7日内交纳上述款项，否则，该案将依法按自动撤回上诉处理。但上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂在指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市远飞出口烟花制造厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年八月五日书记员  刘 千
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执440号
申请执行人崔延彬，男，1979年2月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人韩佳男，男，1990年12月22日生，汉族，辅警，住长岭县。
申请执行人崔延彬与被执行人韩佳男民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月2日作出(2016)吉0722民初2679号民事调解书：
被告韩佳男偿还原告崔延彬借款18000元；该款自2016年6月起，每月月末前给付1000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担125元；剩余125元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2679号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法�效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执714号
本院在执行过程中，被执行人王信元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王信元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日