江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1145号
原告：陈昌文，男，1939年2月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：陈秀英，女，1933年6月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：徐广敏，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告：陈某3。
以上六原告委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：范勋金，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县鑫程物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县乡镇一条街农行旁边。
法定代表人：袁春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路。
负责人：胡文峰，该公司经理。
委托代理人：尹霏雯，该公司员工。
委托代理人：张龙成，该公司员工。
原告陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈某1、陈某2、陈某3诉被告范勋金、峡江县鑫程物流有限公司（以下简称“鑫程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“人保财险峡江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人何紫妍、被告范勋金、被告人保财险峡江公司的委托代理人尹霏雯和张龙成到庭参加诉讼。被告鑫程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈某1、陈某2、陈某3分别是死者陈某4的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2015年12月15日3时35分，陈某4醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈世金），沿堤西路往堤东路方向行驶，行驶至堤西路60号前路段时，与在道路右侧的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××挂车（范勋金）发生碰撞，造成陈某4、陈世金受伤，其中陈某4经抢救无效于12月17日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2015]第00909号《交通事故认定书》，陈某4承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》。此次事故造成原告的损失如下：1、陈某4医疗费32581元；2、住院伙食补助费100元（每天100元×住院1天）3、；陪护费80元（每天80元×住院1天）；4、死亡赔偿金603858元（按照2015年城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，即30192.9元/年×20年=603858元）；5、丧葬费32394.99元（按照2015年在岗职工平均工资标准64790元/年，即64790元/年÷12个月/年×6个月=32394.99元）；6、被扶养人生活补助费199547.1元〔按照2015年城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年，①父亲陈昌文（76岁）的扶养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2人）；②母亲陈秀英（82岁）的扶养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2人）；③女儿陈某1（13岁）的抚养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2人）；④女儿陈某2（9岁）的扶养费99773.55元（22171.9元/年×9年÷2人）；⑤儿子陈某3（9岁）扶养费99773.55元（22171.9元/年×9年÷2人）。由于五被扶养人每年生活费大于2015年城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年，故五被扶养人的生活费分段计算，即前五年为扶养五人，每年为22171.9元/年，前五年的生活费合计为22171.9元/年×5年=110859.5元；五年后需要抚养女儿、儿子4年，每年为22171.9元/年，即22171.9元/年×4年=88687.6元；五人总扶养生活费合计为110859.5元+88687.6元=199547.1元〕；7、受害人亲属误工费992.64元（按照2015年城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，即30192.9元/年÷365天/年×3天×4人=992.64元）；8、受害人亲属住宿费4080元（按照2015年度人身损害住宿费340元/天，计算为340元/天×3天×4人=4080元）；9、受害人亲属交通费4200元；10、车辆损失1620元（拖车费70元、清场费50元、维修费1500元）；11、由于本次交通事故造成陈某4死亡，使原告在精神上受到严重的创伤，精神损失费50000元；上述损失合计929453.73元。
被告人保财险峡江公司是赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××挂车的交强险及商业第三者责任保险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告人保财险峡江公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险及商业第三者责任保险部分由被告范勋金、鑫程公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告人保财险峡江公司在交强险限额范围内赔偿原告损失81620元；2、判令被告人保财险峡江公司应在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失229350元〔（合计医疗及死亡伤残部分：927833元交强险医疗及伤残部分计80000元）×30%范勋金支付医疗费及丧葬费共25000元〕；精神损失费在交强险限额范围内优先赔付；被告范勋金、鑫程公司承担连带赔偿责任（由于本次事故造成陈世金受伤及陈某4死亡，本案在交强险伤残限额部分预留40000元给陈世金）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生证、结婚证、抚养证明、交通事故死、伤者抚养情况调查表；2、交通事故认定书；3、医疗发票、死亡记录、诊断证明、用药清单；4、火化证明、死亡证明、江门市公安司法鉴定文书；5、车票、收据；6、人员参保历史查询、证明；7、车辆转让协议书、行驶证、保险公司定损单、拖车费、清场费；8、驾驶证、行驶证、保险单。
被告范勋金答辩称：没有答辩意见。
被告范勋金提交的证据：收据一份。
被告鑫程公司无答辩，在举证期限内无举证。
被告人保财险峡江公司辩称：本案为侵权案，我司并非侵权人，基于与肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车赣Ｄ×××××号挂车存在合同关系而被列为被告，其赔偿范围，其赔偿项目应当依据合同约定以及法律的相关规定，赔偿范围不得超过合同约定以及法律规定的赔偿范围。
被告人保财险峡江公司提交的证据：1、交强险保险条款和商业三者险条款各一份；2、交强险、商业三者险投保单各一份。
经审理查明：2015年12月15日，陈某4醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈世金），沿堤西路往堤东路方向行驶，当日3时35分，行驶至堤西路60号前路段时，与在道路右侧的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××挂车（驾驶人范勋金）发生碰撞，造成陈某4、陈世金受伤，其中陈某4经抢救无效于12月16日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00909号《道路交通事故认定书》，认定：陈某4未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精浓度为169.4mg/dl）驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定；范勋金驾驶机动车未按规定在道路上临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈某4承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。
事故发生当日，陈某4被送往江门市人民医院进行抢救，因抢救无效陈某4于2015年12月16日死亡，家属为此支付了医疗费32581元。陈某4死亡后，其亲属、亲戚乳源通过乘搭汽车、包车等形式来江门市办理后事，计有车票费、包车费用共4200元。期间，被告范勋金向陈某4亲属赔偿了25000元。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为宋德荣，2015年1月16日，宋德荣与陈某4签订《车辆转让协议书》，约定宋德荣江粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车转让给陈某4。事故发生后，被告人保财险峡江公司对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车进行了定损，定损的价格为1500元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，经蓬江区安泰摩托车维修行进行维修，陈某4的家属为此支付了维修费1500元，并取得对应金额的维修费发票。另陈某4的家属还为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车拖车费70元、清场费50元。
另查明，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××挂车的车辆所有人为被告鑫程公司，被告鑫程公司将赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险峡江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。被告鑫程公司将赣Ｄ×××××挂车向被告人保财险峡江公司投保了第三者责任商业保险，该保险包含第三者责任保险，责任金额为100000元，以及该保险不计免赔，保险的期间均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。
死者陈某4生前的户籍为广东省乳源瑶族自治县大桥镇均容村委会坳子村10号，属于农村居民户籍，其于1977年9月22日出生，其生于2015年9月11日至2015年12月15日在江门高新华众玻璃有限公司工作，其已从2012年2月起参加社会保险〔首次参保的单位为信义环保特种玻璃（江门）有限公司〕。陈某4的父亲陈昌文（1939年2月21日出生）、母亲陈秀英（1933年6月13日出生），其父母只生育二个儿子，分别为陈某4、陈世金。陈某4与原告徐广敏是夫妻关系，其夫妻先后生育了女儿陈某1（2002年4月18日出生）、女儿陈某2（2006年12月16日出生）、儿子陈某3（2006年12月16日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈某4承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，陈某4在本案中的医疗费为32581元，原告方举证江门市人民医院的诊断证明、死亡记录、医疗收费收据、费用清单的证据，证明事故发生后，江门市人民医院对陈某4进行了抢救，故本院认定陈某4医疗费损失为32581元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”陈某4在江门市人民医院住院治疗1日死亡，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定陈某4的住院伙食补助费为100元（1日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”陈某4住院共1日死亡，虽然江门市人民医院有出具证明其住院期间需要陪护，××人是理所当然需要家属进行陪护，故护理费应计算1日，原告方主张按照每天80元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故陈某4住院治疗期间家属护理的护理费为80元（80元/日×1日）。
4、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，死者陈某4户籍地虽然在农村，但其生前有固定的工作单位、收入，且其生前居住于江门市江海区满一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，陈某4死亡时为38周岁，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，计算20年，计算本案陈某4的死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
5、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工平均工资64790元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算陈某4的丧葬费为32394.99元（64790元/年÷12月/年×6月）。
6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，陈某4与徐广敏先后生育女儿陈某1（2002年4月18日出生）、女儿陈某2（2006年12月16日出生）、儿子陈某3（2006年12月16日出生），三个儿女由陈某4与徐广敏共同抚养，陈某4死亡时（2015年12月16日）陈某1已满13周岁、陈某2和陈某3刚好满9周岁，按照上述规定三人抚养年限分别计算5年、9年、9年。陈某4的父亲陈昌文（1939年2月21日出生）、母亲陈秀英（1933年6月13日出生）均已达到退休年龄，无生活来源，由陈某4和陈世金两人扶养，陈某4死亡时（2015年12月16日）其父母均已满76周岁、82周岁，按照上述规定，扶养期限分别为5年。因陈某4的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告主张抚养费、扶养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区）计算，陈某1的抚养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2）；陈某2的抚养费为99773.55元（22171.9元/年×9年÷2）；陈某3的抚养费为99773.55元（22171.9元/年×9年÷2）；陈昌文的扶养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2）；陈秀英的扶养费为55429.75元（22171.9元/年×5年÷2）。上述被抚养（扶养）人生活费合计为365836.35元（55429.75元+99773.55元+99773.55元+55429.75元+55429.75元），通过验算，五被抚养（扶养）人生活费年总额为55429.75元/年（55429.75元÷5年+99773.55元÷9年+99773.55元÷9年+55429.75元÷5年+55429.75元÷5年），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元/年。由于上述五人的扶养期最长为9年，且每年的扶养费不能超过22171.9元/年的标准，故上述五人的扶养费计算为22171.9元/年×9年=199547.1元。故本院认定原告方的被扶养人生活费损失为199547.1元。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张的误工费992.64元，是亲属办理陈某4丧事的误工费，但其无举证亲属的误工减少的收入。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为911.17元（22171.9元/年÷365日/年×3×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
8、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费4080元，是办理陈某4丧事的费用，按惯例可计算三人五日的住宿费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费340元/天/人的标准，其住宿费本应为5100元（340元/天/人×3人×5天。现原告方主张4080元，在标准计算的范围内，本院予以支持。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费4200元是办理陈某4丧事的费用，其提供了车票、包车费用合计4200元。但不符合上述的规定，考虑原告方亲属从家乡来本市办理陈某4的丧事，本院酌情按照其3人从家乡往返江门市蓬江区的路费支持900元。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成陈某4死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及陈某4承担此事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为9000元，并在交强险范围内优先赔付。
11、财产损失，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际使用人为陈某4。该摩托车在事故中受损，被告人保财险峡江公司对该摩托车定损的价格为1500元，原告提供的车辆修配费发票与定损的价格一致，故本院确认粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失为1500元。原告方支付的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车拖车费70元、清场费50元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告方的财产损失合计为1620元。
综上，本次交通事故造成陈某4死亡导致原告的损失有：医疗费32581元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32394.99元、被扶养人生活费199547.1元、受害人亲属误工费911.17元、受害人亲属住宿费4080元、受害人亲属交通费900元、精神抚慰金9000元、财产损失1620元，合计885092.26元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告范勋金驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向被告人保财险峡江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故陈某4的医疗费32581元、住院伙食补助费100元，合计32681元，被告人保财险峡江公司本应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，因在同一事故中陈世金受伤较严重，故应该在医疗费赔偿限额内预留5000元给陈世金进行受偿，本案应由限额为5000元。陈世金的护理费100元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32394.99元、被扶养人生活费199547.1元、受害人亲属误工费911.17元、受害人亲属住宿费4080元、受害人亲属交通费900元、精神抚慰金9000元，合计850791.26元，被告人保财险峡江公司本应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元，但因原告同意预留限额40000元给陈世金进行受偿，故被告人保财险峡江公司应在有责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告70000元。对于原告方的财产损失1620元，被告人保财险峡江公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿1620元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失808472.26元（32681元5000元+850791.26元70000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因陈某4承担此事故的主要责任，范勋金承担此事故的次要责任，陈世金不承担此事故的责任。故原告方自行承担损失的70%，即565930.58元（808472.26元×70%），被告范勋金应承担赔偿的数额为242541.68元（808472.26元×30%）。另被告范勋金已经向原告赔偿25000元，应予以扣减，扣减后被告范勋金应赔偿的数额为217541.68元。因被告范勋金驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车以及牵引的赣Ｄ×××××挂车向被告人保财险峡江公司投保了第三者责任商业保险，两车第三者责任保险的赔偿限额分别为500000元、100000元，以及两第三者责任保险不计免赔率。故被告范勋金应赔偿的217541.68元，被告人保财险峡江公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿217541.68元。
综上，被告人保财险峡江公司应向原告方赔偿的款项合计为294161.68元（5000元+70000元+1620元+217541.68元）。
被告鑫程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈某1、陈某2、陈某3赔付人民币294161.68元。
二、驳回原告陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈某1、陈某2、陈某3其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，由原告陈昌文、陈秀英、徐广敏、陈某1、陈某2、陈某3负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担5667元（被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审员员陈强英
二〇一六年八月六日
书记员 伍嘉欣