wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2898号
申请执行人刘怀远，男，1956年4月17日生，汉族。
被执行人陈建国，男，1963年10月15日生，汉族。
申请执行人刘怀远与被执行人陈建国确认合同效力纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项内容中，被执行人陈建国于2016年5月1日前支付申请执行人刘怀远210000元。逾期，被执行人陈建国未履行调解书第二项确定的该项义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房产、车管等部门对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，并组织双方进行协调，双方当事人达成执行和解协议，由陈建国于2016年7月20日前给付刘怀远160000元（已执行），余款50000元于2017年7月30日前付清，双方并就延期付款违约金及相关事项达成一致意见。双方并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、付款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人在履行部分付款义务后，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成了执行和解协议，且双方亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1965号民事调解书第二项中关于陈建国于2016年5月1日前支付刘怀远210000元事项的本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执160号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周东裕，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周东裕借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈石磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4110号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告李新梅，女，1980年2月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李新梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年三月二日
代理书记员 商玉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1179号
申请执行人杨韵娟，女，1959年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初210号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人杨韵娟返还购房款321363.2元及利息，并负担案件受理费3301元、执行费4720元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款380000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月十日
书记员 段 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1318号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李建波，男，1964年3月11日出生于西藏自治区林芝县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯流氓罪、赌博罪，于1987年被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑七年，1990年8月17日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年7月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人李建波犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年7月3日晚上，被告人李建波在其位于重庆市渝北区XX号的家中将少量海洛因以赊账100元的方式贩卖给付某某。
2017年7月4日晚上，被告人李建波在上述地点，将少量海洛因以赊账100元的方式贩卖给付某某。
2017年7月5日16时许，被告人李建波在上述地点，将三小包海洛因以200元的价格贩卖给付某某，另收取前二次赊账的毒资200元。付某某在李建波家中将其中二小包海洛因吸食完出门后被民警抓获，李建波亦在该处被抓获。民警当场从付某某处查获未吸食完的一小包海洛因（净重0.08克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李建波贩卖海洛因三次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建波辩称指控的事实部分不属实，在2017年7月3日、4日其没有与付某某见过面，付某某也没有到其家中，故其没有以赊账的方式贩卖海洛因给付某某；对指控的2017年7月5日的事实无异议；对指控其行为构成贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，2017年7月3日晚上，被告人李建波在其位于重庆市渝北区XX号的家中将少量海洛因以赊账100元的方式贩卖给付某某。
2017年7月4日晚上，被告人李建波在上述地点，将少量海洛因以赊账100元的方式贩卖给付某某。
2017年7月5日16时许，被告人李建波在上述地点，将三小包海洛因以200元的价格贩卖给付某某，李建波另向付某某收取前二次赊账的毒资200元。付某某在李建波家中将其中二小包海洛因吸食完出门后被民警抓获，李建波亦在该处被抓获。民警当场从付某某处查获未吸食完的一小包毒品疑似物（净重0.08克）。经鉴定，从付某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证明被告人李建波的到案情况。
2.户籍信息，证明李建波的身份情况。
3.公安行政处罚决定书，证明李建波因吸食毒品于2017年7月6日被行政拘留十二日。
4.刑事判决书、释放证明，证明李建波的前科情况。
5.搜查及封存笔录、提取及封存笔录、称量及检材提取笔录、物证检验报告，证明2017年7月5日民警对李建波居住的重庆市渝北区XX号房屋进行搜查，查获100元人民币6张；民警在该屋外从付某某处提取并封存毒品疑似物1袋，该毒品疑似物称量为0.08克并全部提取作为检材。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在所送检材中检出海洛因成分。
6.指认毒品照片，证明李建波、付某某对查获的毒品疑似物进行指认。
7.指认现场笔录，证明李建波指认重庆市渝北区XX号即是2017年7月5日其涉嫌贩卖毒品的现场。
8.辨认笔录，证明李建波、付某某、罗某某相互辨认。
9.证人付某某的证言，证明付某某于2017年7月3日和7月4日晚上都到李建波XX公司家属院家中向李建波购买海洛因，每次都是买的100元海洛因。因付某某身上没钱，就给李建波说先欠着，过两天给钱。7月3日和7月4日其中一天，付某某还向李建波借了200元用于打车。2017年7月5日下午，付某某再次来到李建波家中购买海洛因。李建波和付某某进入卧室后，付某某说要买200元的海洛因，另外还给李建波之前的毒资和欠款一共400元，付某某将600元扔在床上。李建波拿了3小包海洛因交给付某某，付某某吸食2包后出门，当场被民警抓获，民警从付某某身上提取到未吸食的1包海洛因。付某某找李建波购买海洛因都是直接到他家里，当面购买。
10.证人罗某某的证言，证明其于2017年7月5日下午在李建波家中客厅耍时，有人来敲门，李建波开门后，来的是付某某，李建波和付某某进入了卧室。过了会儿，付某某出来了，刚开门就被警察抓了。罗某某证明其知道付某某吸食海洛因，也曾见过李建波贩卖海洛因，故其猜想二人在进行毒品交易。
11.被告人李建波的供述及辩解，证明付某某于2017年7月3日晚上来到其位于渝北区XX号的家中向其赊购100元的海洛因，并向其借了200元现金用来打车。次日晚上，付某某再次来到其家中向其赊购100元海洛因。2017年7月5日下午四点左右，李建波在家中听见有人敲门，开门后发现是付某某，当时罗某某也在其家中客厅，后李建波与付某某进入卧室。二人进入卧室后，付某某拿了200元说要买200元的海洛因，后又给了其400元说是还前两天欠的钱。李建波收了钱放在床上，并将3包海洛因交给付某某，付某某用针管注射了一部分海洛因就走了，在付某某出门时警察就进来了。
上述证据，经庭审质证，被告人李建波对证人付某某的证言提出异议；对其自己关于7月3日、4日贩卖毒品的供述提出异议，称是侦查人员教其说的。本院经审查认为，证人付某某的证言及被告人李建波的供述均系公安机关依法收集，李建波在多次供述中均供述其于7月3日、4日以赊账的方式贩卖毒品给付某某，且其供述与证人付某某的证言相互印证，应予采信。公诉机关举示的上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李建波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于李建波提出其在2017年7月3日、4日没有以赊账的方式贩卖海洛因给付某某的辩解，经查，李建波的供述及证人付某某的证言对2017年7月3日、4日交易毒品的表述能够相互印证，能够证实付某某在该二日向李建波赊购毒品并在7月5日购买毒品时一并返还所欠毒资的事实，故该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对李建波贩卖的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年10月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的0.08克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈俊霖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执781-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王宗竹与苏丹承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏丹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执124号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张丛林，该公司总经理。
被执行人张明明，男，1987年2月26日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县华久米业有限公司、张明明借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0831民初2043号民事判决书，由于被执行人金湖县华久米业有限公司、张明明未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2043号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执124号申请人张秋红。被执行人李斌。张秋红与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金民初字第01217号民事判决书，判决：李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋红支付借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月十三日书 记 员  王 静
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初574号
原告杨艳国。
被告何庆超。
被告于海嘉。
被告张秀辉。
原告杨艳国诉被告何庆超、于海嘉、张秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨艳国、被告何庆超、于海嘉到庭参加诉讼，被告张秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳国诉称，2015年11月3日，被告何庆超称急需用钱，向我借款10万元，当时约定2分利，即10万元每月利息2千元，借款期限6个月，由于海嘉、张秀辉承担连带担保责任。到期后我多次向被告索要借款及利息，被告总是推托，拒不还款。为此，我诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息12.4万元，利息计算至该借款还清为止，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
借款合同原件一份和自愿担保书原件一份。
被告何庆超辩称，原告所诉借款的事实属实，同意尽快还款。
被告于海嘉辩称，原告所诉事实属实，当时确实是我和张秀辉共同为何庆超担保，同意承担担保责任。
被告张秀辉未按本院确定的日期到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及相关证据材料。
各被告均未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告何庆超、于海嘉对原告提供的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年11月3日，被告何庆超与原告杨艳国签订借款合同，从原告杨艳国处借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期利率为3%。被告于海嘉、张秀辉作为连带责任保证人在借款合同上签字，并为原告出具一份自愿担保书。借款到期后原告多次索要，被告何庆超本息均未归还。为此，原告诉至法院，要求被告何庆超偿还借款本金10万元，利息按月利率2%计算至庭审之日为2.4万元，要求继续计算至该笔借款还清为止，要求被告于海嘉、张秀辉承担连带责任，并由败诉方承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的相关书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何庆超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告何庆超应按合同约定及时归还借款本息，被告于海嘉、张秀辉也应根据承诺承担连带保证责任。被告于海嘉、张秀辉未约定对借款承担连带清偿责任的比例，应当认定二人均有承担清偿全部借款的责任，二人在清偿借款后有权向被告何庆超追偿。原告主张在逾期还款期间不提高利率，仍按借款期内月利率2%计算利息，原告的这一主张符合法律规定，应予支持，利息应计算至本判决确定的付款之日。被告张秀辉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告杨艳国要求被告何庆超给付借款本金10万元及利息、要求于海嘉、张秀辉承担连带保证责任的诉讼主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何庆超于本判决书发生法律效力后十日内向原告杨艳国偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年11月3日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告于海嘉、张秀辉对上述款项承担连带清偿责任，二人在清偿借款后有权向被告何庆超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元由被告何庆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一六年十一月四日
书记员 王 锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2669号
原告：重庆市长寿区舒福食品有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：舒伯全，该公司经理。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆焦氏食品有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：代素君，该公司经理。
原告重庆市长寿区舒福食品有限公司（以下简称“舒福食品公司”）诉被告重庆焦氏食品有限公司（以下简称“焦氏食品公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与人民陪审员叶文清、杨国强组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告舒福食品公司的委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼，被告焦氏食品公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒福食品公司诉称：2015年2月12日，被告焦氏食品公司租用了长寿区XX工业走廊XXXXXX厂房的第3层，由于该厂房未单独安装用电线路，就一直使用我公司的电表户头。截止2015年11月4日，被告焦氏食品公司共欠我公司电费37752元，我公司多次催收未果。如果不缴纳该电费，长寿区XX工业发展有限公司将要停我公司的电，故我公司垫付了被告公司所用的电费。现要求被告焦氏食品公司给付我公司为其垫付的电费37752元。
被告焦氏食品公司未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告舒福食品公司租用了重庆市长寿区XX工业发展有限责任公司（以下简称“长寿区XX工业发展公司”）位于长寿区XX工业走廊XXXXXX厂房的第3、4层作为生产用房。2015年2月12日，被告焦氏食品公司又租用了长寿区XX工业发展公司位于长寿区XX工业走廊XXXXXX厂房的第3层作为生产用房。由于被告焦氏食品公司租用的厂房未单独安装用电线路，经原告舒福食品公司同意，在原告户头的电表外挂了一个分表，就一直使用原告户头电表的电。截至2015年11月4日，被告焦氏食品公司通过原告舒福食品公司户头电表所用电的电费累计37752元。因被告焦氏食品公司无钱支付，2015年11月14日，原、被告共同将原、被告的基本情况及资金不足，欠电费的情况向长寿区XX工业发展公司提出书面报告，该报告载明了原告舒福食品公司户头电表共欠长寿区XX工业发展公司电费62003.5元，其中被告焦氏食品公司占37752元，原告舒福食品公司占24251.5元。如果所欠电费不交纳，长寿区XX工业发展公司将不允许原告继续用电，原告舒福食品公司由于生产需要用电，于2016年3月27日向长寿区XX工业发展公司交纳了被告所用的电费37752元。现被告下落不明。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、原告与长寿区XX工业发展公司签订的《租赁标准厂房协议书》、被告与长寿区XX工业发展公司签订的《租赁标准厂房协议书》、原、被告共同向长寿区XX工业发展公司递交的书面报告、长寿区街道工业发展公司出具的电费收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告焦氏食品公司租用了长寿区XX工业发展公司的厂房后，由于该厂房未单独安装用电线路，于是与原告舒福食品公司达成口头协议，约定被告在原告户头的电表外挂分表使用原告户头电表的电。原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告允许被告通过其户头的电表用电的事实证明原、被告间达成了口头合意，故原、被告之间对被告通过原告户头的电表用电形成了事实合同关系，该合同是原、被告的真实意思表示，有利于被告生产经营，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告户头的电表产生的电费，原告对外负有支付责任，但在原、被告之间应根据双方用电的多少承担电费，被告应将其用电产生的电费给付原告。现被告使用原告户头电表中的电费共计37752元，原告已给付出租方长寿区XX工业发展公司，被告应当将该笔电费给付原告，故本院对原告舒福食品公司要求被告焦氏食品公司支付电费37752元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焦氏食品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告重庆市长寿区舒福食品有限公司电费37752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，由被告重庆焦氏食品有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 杨国强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵文娥
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督25号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：郭述权，男，生于1968年11月29日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理�为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费778元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人郭述权给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费778元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭述权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费778元。
申请费17元，由被申请人郭述权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保257号
申请人：刘武。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
申请人刘武与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人刘武于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款74000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，刘武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结刘武银行存款50000元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款74000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00040号
赵维信：
你为贪污罪一案，不服颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00235号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00395号刑事裁定。你以原裁判认定部分事实错误和适用法律不当，量刑过重，犯罪情节轻微为主要理由，向本院提出申诉。要求再审改判免予刑事处罚。
案经本院审查认为，赵维信提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月二十九日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1952号
原告：苗为麟，男，1933年12月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：邓从飞，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住通海县。
原告苗为麟诉被告邓从飞民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告苗为麟到庭参加诉讼，被告邓从飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗为麟向本院提出诉讼请求：判令被告邓从飞清偿欠原告苗为麟借款人民币本金11000元及借款利息，自2016年1月17日起至2017年12月18日按月利率8‰计算（23个月×88元=2024元），本息合计13024元。事实与理由：2016年1月17日、2016年2月17日，被告以需要周转资金、做工程购买材料为由，经人介绍两次向原告借款共计11000元，被告立下借据并承诺借款期限为八个月。期满之后，被告不守信用，未归还原告借款，原告向其催要，被告以各种理由拖延，遂诉至法院。
被告邓从飞未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，经人介绍认识原告，并于2016年1月17日、2016年2月17日两次向原告借款，并由被告出具借款条、欠条给原告确认借款事实。其中，2016年1月17日借款8000元，约定月利息为50元，还款期限为2016年9月17日；2016年2月17日借款3000元，未约定利息，还款期限为2016年9月15日。借贷关系发生后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，且有被告签字、捺印，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故被告向原告借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现被告未按双方约定期限向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。
2016年1月17日的借款8000元，双方约定的借款月利息为50元，即月利率6.25‰，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，原告要求按照月利率8‰计付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持；现原告仅要求将利息支付至2017年12月18日，故该笔借款自2016年1月17日起至2017年12月18日期间的利息计算为：8000元×6.25‰×23个月+8000元×6.25‰÷30天×2天=1153.3元。
虽然原告主张2016年2月17日借款3000元的月利息为20元，但被告出具的欠条上并未写明利息情况，原告也未能举证证明双方对该笔借款的利息进行过约定，故原告要求被告支付2016年2月17日至2016年9月15日期间利息的主张，本院不予支持。2016年9月16日后的利息，原告主张按月利率8‰计算无事实及法律依据，本院按照年利率6%计算逾期利息，因原告仅主张将逾期利息计算至2017年12月18日，故该笔借款2016年9月16日至2017年12月18日期间的利息计算为：3000元×6%÷12个月×15个月+3000元×6%÷12个月÷30天×3天=226.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓从飞于本判决生效后五日内偿还原告苗为麟借款本金8000元，并支付2016年1月17日至2017年12月18日期间的利息1153.3元。
二、由被告邓从飞于本判决生效后五日内偿还原告苗为麟借款本金3000元，并支付2016年9月16日至2017年12月18日期间的利息226.5元。
三、驳回原告苗为麟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由被告邓从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1952号原告：苗为麟，男，1933年12月14日生，汉族，农民，住通海县。被告：邓从飞，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住通海县。原告苗为麟诉被告邓从飞民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告苗为麟到庭参加诉讼，被告邓从飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗为麟向本院提出诉讼请求：判令被告邓从飞清偿欠原告苗为麟借款人民币本金11000元及借款利息，自2016年1月17日起至2017年12月18日按月利率8‰计算（23个月×88元=2024元），本息合计13024元。事实与理由：2016年1月17日、2016年2月17日，被告以需要周转资金、做工程购买材料为由，经人介绍两次向原告借款共计11000元，被告立下借据并承诺借款期限为八个月。期满之后，被告不守信用，未归还原告借款，原告向其催要，被告以各种理由拖延，遂诉至法院。被告邓从飞未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，经人介绍认识原告，并于2016年1月17日、2016年2月17日两次向原告借款，并由被告出具借款条、欠条给原告确认借款事实。其中，2016年1月17日借款8000元，约定月利息为50元，还款期限为2016年9月17日；2016年2月17日借款3000元，未约定利息，还款期限为2016年9月15日。借贷关系发生后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，且有被告签字、捺印，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故被告向原告借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现被告未按双方约定期限向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。2016年1月17日的借款8000元，双方约定的借款月利息为50元，即月利率6.25‰，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，原告要求按照月利率8‰计付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持；现原告仅要求将利息支付至2017年12月18日，故该笔借款自2016年1月17日起至2017年12月18日期间的利息计算为：8000元×6.25‰×23个月+8000元×6.25‰÷30天×2天=1153.3元。虽然原告主张2016年2月17日借款3000元的月利息为20元，但被告出具的欠条上并未写明利息情况，原告也未能举证证明双方对该笔借款的利息进行过约定，故原告要求被告支付2016年2月17日至2016年9月15日期间利息的主张，本院不予支持。2016年9月16日后的利息，原告主张按月利率8‰计算无事实及法律依据，本院按照年利率6%计算逾期利息，因原告仅主张将逾期利息计算至2017年12月18日，故该笔借款2016年9月16日至2017年12月18日期间的利息计算为：3000元×6%÷12个月×15个月+3000元×6%÷12个月÷30天×3天=226.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓从飞于本判决生效后五日内偿还原告苗为麟借款本金8000元，并支付2016年1月17日至2017年12月18日期间的利息1153.3元。二、由被告邓从飞于本判决生效后五日内偿还原告苗为麟借款本金3000元，并支付2016年9月16日至2017年12月18日期间的利息226.5元。三、驳回原告苗为麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半交纳60元，由被告邓从飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年二月二十八日书记员 朱红艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第158号
原告蓬莱市农村信用合作联社,住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人陆诗福，系该社工作人员。
委托代理人李东刚，系该社工作人员。
被告李道生，男，1940年3月23日出生，汉族,住蓬莱市。
被告许淑华，女，1946年8月15日出生，汉族,系被告李道生之妻。
被告李萍，女，1967年1月17日出生，汉族,系被告李道生之女。
被告李英，女，1969年3月1日出生，汉族,系被告李道生之女。
被告李祥生，男，1955年2月25日出生，汉族,住蓬莱市。
被告周绍河，男，1972年8月5日出生，汉族,住蓬莱市。
被告周绍渤，男，1963年5月18日出生，汉族,住蓬莱市。
被告李军，男，1975年3月25日出生，汉族,系被告李道生之子,住蓬莱市。
被告蓬莱市劳动保护用品厂。
法定代表人周绍河，任厂长。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东刚、被告周绍渤、李军到庭参加了诉讼，被告李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李道生因借新还旧于2007年1月31日向原告借款560000元，由被告许淑华为共同还款人，并由被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂提供担保。借款到期后，被告未按期还款。截止到2013年6月20日，被告共欠借款本金559800元，利息837782.84元，合计1397582.84元。请求判令被告立即还清本息1397582.84元以及直至借款还清之日的全部利息，并承担所有诉讼费用。
被告李道生未作答辩。
被告许淑华未作答辩。
被告李萍未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告李祥生未作答辩。
被告周绍河未作答辩。
被告周绍渤辩称，担保属实。
被告李军辩称，担保属实。
被告蓬莱市劳动保护用品厂未作答辩。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告李道生签订借款合同一份，合同约定：被告李道生因借新还旧向原告借款560000元，借款期限自2007年1月31日起至2008年1月31日止，借款利率按月息9.18‰执行。合同第一条第六项约定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条约定，按合同约定借款期限和约定执行利率计收利息。第六条约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。直至本息清偿为止。期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另对争议解决等事项作了明确约定。被告许淑华作为被告李道生的妻子为上述借款作出共同还款承诺。
当日，被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日将该笔借款发放给被告李道生。借款到期后，被告李道生、许淑华没有履行还款义务，担保人被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂亦未履行连带还款责任。2012年5月8日，被告李道生偿还借款200元。余款原告催收无果，诉至本院。庭审中，原告主张截止到2013年6月20日，被告共欠借款本金559800元，利息837782.84元，合计1397582.84元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、利息清单等及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告李道生签订的借款合同，与被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂签订的保证合同以及被告许淑华作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行付款义务后，被告李道生就应依照约定归还全部的借款本金及利息；被告许淑华应履行共同还款责任；被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂应依照约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道生、许淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金559800元，利息837782.84元（利息计算至2013年6月20日），合计1397582.84元。2013年6月21日至本判决生效后十日内的罚息另行计算。
二、被告李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17378元，由被告李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军、蓬莱市劳动保护用品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 祥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1108号
申请执行人温县福通汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代:91410825MA40BHH68E(1-1)
法定代表人:朱永杰,总经理。身份证号:4108251977********。
被执行人：王舒敏，男，汉族，1986年5月10日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬东街*排*号。身份证号：4108251986********。
申请执行人温县福通汽车运输有限公司与被执行人王舒敏借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5073号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王舒敏名下有豫HU19**北京现代牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王舒敏名下所有豫HU19**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人王舒敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1108号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县福通汽车运输有限公司与被执行人王舒敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1108号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王舒敏名下所有豫HU19**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人温县福通汽车运输有限公司与被执行人王舒敏借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5073号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王舒敏名下有豫HU19**北京现代牌车。建议查封被执行人王舒敏名下豫HU19**北京现代牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人王舒敏名下豫HU19**北京现代牌车。查封期限为二年。
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终3927号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1984年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：宁雄伟，男，1978年05月14日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人张芳、宁雄伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二○一七年四月二十一日
书 记 员 张 璐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00284号
原告陶某某，女，汉族，1986年3月25日出生。
委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1982年9月9日出生。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陶某某承担。
审判员 郭满红
二〇一五年七月七日
书记员 王军星
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执42号之一
申请执行人刘玉良，河北省人大常委会工作人员。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于刘玉良申请河北金磊房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人名下商铺和车辆。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01373号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执42号之一
申请执行人刘玉良，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省人大常委会工作人员，现住石家庄市桥西区，
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层，组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于刘玉良申请河北金磊房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人名下商铺和车辆。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人财产不具备处分条件；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01373号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执42号申请执行人刘玉良。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01373号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司位于爱尚街·海乐汇地下一层C区C4-10号的商铺。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年二月十五日书记员  梁慧君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2027号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告韦业建，男，1967年12月29日生，汉族，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告韦业建物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00418号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月28日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年8月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人贾某与被害人葛某同在盱眙县桂五镇水冲港村宝塔工地务工，2015年5月17日下午，被告人贾某与被害人葛某酒后因琐事发生争吵，后在撕扯过程中，被告人贾某用从地上捡起的一节空心钢管将葛某头部打伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人葛某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾某主动投案。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人贾某赔偿被害人葛某经济损失合计人民币55000元。被害人葛某对被告人贾某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某当庭不持异议，并有被害人葛某的陈述，证人王某、周某、宋某的证言，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，民事赔偿协议书以及谅解书，被告人贾某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人葛某的经济损失，且得到被害人葛某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5486号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张望成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张望成撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 琴
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00211号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院�对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币3120元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币3120元依法发还受害人吴军。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙�娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6820号
原告：王敏。
被告：大连宏泽置业有限公司。
原告本院在受理原告王敏诉被告大连宏泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月25日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6820号原告：王敏。被告：大连宏泽置业有限公司。原告本院在受理原告王敏诉被告大连宏泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月25日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 曲懿（代）
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初779号
原告：柏俊胜，男。
被告：何艳玲，男。
原告柏俊胜与被告何艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏俊胜到庭参加诉讼，被告何艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我欠款11.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承诺可以低价卖给原告三台小麦收割机，我付给被告27万元后，被告迟迟无法交货，原告向被告催要货款，被告只归还了部分款项。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、票据，以证明原告给付被告货款27万元，被告欠原告11.9万元的事实，被告亦提交了收条和票据，以证明被告已归还原告16.74万元，原告对被告提交的收条和票据都认可，本院对原告提交的欠条、被告提交的收条和票据都予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告因购买三台小麦收割机向被告给付27万元货款，后经催告被告无法交货，原告便开始要求被告归还货款，2014年1月4日被告给原告出具欠条一份，上面载明：“柏俊胜收割机叁台计币贰拾柒万元整，已付人民币肆万陆仟元，下欠人民币贰拾贰万肆仟元整2014.1.4”。后经原告催要，被告总共归还原告16.74万元，还欠10.26万元未给付。
本院认为，当事人解除合同后，已经履行给付金钱义务的一方可以要求对方归还货款。原、被告订立合同后，因原告已经交付货款，经催告被告迟迟无法交货，达到法定解除的条件，可以解除合同；合同解除后被告本应返还原告货款27万元，但经被告举证和开庭质证，原告承认被告已归还货款16.74万元，还剩10.26万元未给付，故被告应归还原告货款10.26万元，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。被告何艳玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何艳玲于本判决生效后十日内归还原告柏俊胜货款人民币10.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告何艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 许玉玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初779号原告：柏俊胜，男。被告：何艳玲，男。原告柏俊胜与被告何艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏俊胜到庭参加诉讼，被告何艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我欠款11.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承诺可以低价卖给原告三台小麦收割机，我付给被告27万元后，被告迟迟无法交货，原告向被告催要货款，被告只归还了部分款项。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、票据，以证明原告给付被告货款27万元，被告欠原告11.9万元的事实，被告亦提交了收条和票据，以证明被告已归还原告16.74万元，原告对被告提交的收条和票据都认可，本院对原告提交的欠条、被告提交的收条和票据都予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告因购买三台小麦收割机向被告给付27万元货款，后经催告被告无法交货，原告便开始要求被告归还货款，2014年1月4日被告给原告出具欠条一份，上面载明：“柏俊胜收割机叁台计币贰拾柒万元整，已付人民币肆万陆仟元，下欠人民币贰拾贰万肆仟元整2014.1.4”。后经原告催要，被告总共归还原告16.74万元，还欠10.26万元未给付。本院认为，当事人解除合同后，已经履行给付金钱义务的一方可以要求对方归还货款。原、被告订立合同后，因原告已经交付货款，经催告被告迟迟无法交货，达到法定解除的条件，可以解除合同；合同解除后被告本应返还原告货款27万元，但经被告举证和开庭质证，原告承认被告已归还货款16.74万元，还剩10.26万元未给付，故被告应归还原告货款10.26万元，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。被告何艳玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何艳玲于本判决生效后十日内归还原告柏俊胜货款人民币10.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告何艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  杨红军审 判 员  秦云丽人民陪审员  许玉玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  常英华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1687号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某甲，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴楠、林晓丹，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。
被告人苏某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1660号起诉书指控被告人戴某甲、苏某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、吴利琴出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人吴楠、林晓丹，被告人苏某及其辩护人陈汉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：从2015年3月份开始，被告人戴某甲为非法牟利，利用其在广州市天河区黄村车水步大街时代商业城某房经营电玩业务的便利，伙同苏某、陈某某（另案处理）在该场所内以摆放“六狮王朝赌博机”的形式开设赌场。其中，被告人戴某甲负责赌场的经营，被告人苏某负责收银帐务、给赌客开单及退分，陈某某负责给赌客下分、打扫赌场卫生等。2015年4月28日21时许，公安人员到上址检查，现场抓获被告人苏某和陈某某及涉赌人员共11人，缴获赌具“六狮王朝赌博机”8台，赌资现金人民币13260元。2015年6月25日，被告人戴某甲被抓获。公诉机关认为被告人戴某甲、苏某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人戴某甲对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
被告人戴某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人戴某甲是初犯，无前科劣迹；被告人戴某甲归案后如实供述并认罪；被告人戴某甲主观恶性、社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见：被告人苏某认罪态度好，是初犯，无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：从2015年3月份开始，被告人戴某甲为非法牟利，利用其在广州市天河区黄村车水步大街时代商业城某房经营电玩业务的便利伙同被告人苏某及陈某某（未成年人，另案处理）在该场所内以摆放“六狮王朝赌博机”的形式开设赌场，并将该赌博机设置为正常游戏界面及赌博界面，由被告人戴某甲、苏某负责用遥控器控制切换界面以规避检查。其中，被告人戴某甲负责赌场的经营，被告人苏某负责收银帐务、给赌客开单及退分，陈某某负责给赌客下分、打扫赌场卫生等。2015年4月28日21时许，公安机关到上址检查，现场抓获被告人苏某、陈某某及涉赌人员黄某等11人（其中黄某为未成年人），缴获赌具“六狮王朝赌博机”8台，遥控器2台，赌资人民币13260元。2015年6月25日，被告人戴某甲被抓获归案。
上述事实，被告人戴某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员陈某某的供述及辨认笔录，证人吴某乙、黄某（系未成年人）、邹某、聂某等人的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，营业执照照片，作案工具照片，游戏币照片，赌资照片，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人戴某甲、苏某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、苏某结伙以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人戴某甲、苏某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具、赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年1月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具赌博机8台、遥控器2台及赌资人民币13260元均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 周新林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴凡宇
谭珊珊
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初111号
自诉人朱秀法，男，1966年1月24日，汉族，农民，住原阳县。
被告人郑文海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人朱秀法以被告人郑文海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，2017年4月24日，自诉人朱秀法以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱秀法撤回对被告人郑文海的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初111号自诉人朱秀法，男，1966年1月24日，汉族，农民，住原阳县。被告人郑文海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人朱秀法以被告人郑文海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，2017年4月24日，自诉人朱秀法以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱秀法撤回对被告人郑文海的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一七年四月二十六日代书记员 张 剑
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢33-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人艾喜峰。
被执行人申琴琴。
被执行人马靖。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2015）米民初字第00107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0827执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执679号
申请执行人:陈长林，男，1951年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈庆周，男，1966年11月3日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李杰，男，1968年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人陈长林与被执行人陈庆周、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，申请执行人陈长林申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘亚亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2880号
原告刘玉，女，汉族，1975年9月19日出生。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂东溆。
本院于2016年9月28日受理原告刘玉诉被告怀化钰林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉；
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告刘玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 何晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1391号
原告孟某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告孟某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资37,645元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第21号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1376号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。
被告：达德明，男，汉族，1977年出生，现住甘肃省皋兰县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告达德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王宏馨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第321号
原告陈静波，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王继龙、何美丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黄晨晖，男，1985年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈静波因与被告黄晨晖、陈艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静波委托代理人王继龙到庭参加诉讼。被告黄晨晖、陈艳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静波诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月12日被告黄晨晖向原告借款100000元，并出具《欠条》一份，内容为：“本人黄晨晖，向陈静波借款人民币壹拾万元整￥100000，每月利息贰分算（2分），2013年12月30日前还清。”借款到期后被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元及利息（自2013年6月12日起至借款还清之日止，按每月2%利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄晨晖、陈艳未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据：证据1、《欠条》，证明被告向原告借款的事实；证据2、《催告函》，证明原告曾委托律师发函给被告，被告仍拒绝还款；证据3、《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻。
�院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月12日被告黄晨晖向原告借款100000元，并出具《欠条》一份，内容为：“本人黄晨晖，向陈静波借款人民币壹拾万元整￥100000，每月利息按贰分算（2分），2013年12月30日前还清。”借款期限届满后，被告黄晨晖未按约归还借款。另查，被告黄晨晖、陈艳于2009年10月21日登记结婚。
本院认为，原告陈静波与被告黄晨晖之间借贷关系有《欠条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。原告诉请利息按月2%计算，未超出法定范围，本院予以支持。被告陈艳是被告黄晨晖的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告陈艳应对被告黄晨晖的本案债务承担共同偿还的责任。被告黄晨晖、陈艳经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨晖应于本判决生效之日起十日内返还原告陈静波借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年6月12日起计付至款项还清之日止）；
二、被告陈艳对本判决第一项确定的被告黄晨晖所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄晨晖、陈艳负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告黄晨晖、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初445号
原告张长海，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告周仕勇，男，1988年9月4日出生，汉族。
本院于2017年3月9日受理原告张长海与被告周仕勇民间借贷纠纷一案，原告张长海于2017年4月6日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告周仕勇的起诉。
本院认为，原告张长海申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张长海承担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年四月六日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执63-2号
申请执行人李晓宾，男，汉族，1981年12月31日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人苏伊拉其其格，女，蒙古族，1968年7月18日出生，住阿巴嘎旗。
李晓宾与娜米日嘎、苏伊拉其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第186号民事调解书，向被执行人娜米日嘎、苏伊拉其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的20000元给付义务，但被执行人苏伊拉其其格只给付了9000.00元，现尚欠11000.00元。现查明被执行人苏伊拉其其格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结苏伊拉其其格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号的公积金11000.00元（壹万壹仟元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十二日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执63-2号申请执行人李晓宾，男，汉族，1981年12月31日出生，住阿巴嘎旗。被执行人娜米日嘎，女，蒙古族，1983年2月22日出生，住阿巴嘎旗。被执行人苏伊拉其其格，女，蒙古族，1968年7月18日出生，住阿巴嘎旗。李晓宾与娜米日嘎、苏伊拉其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第186号民事调解书，向被执行人娜米日嘎、苏伊拉其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的20000元给付义务，但被执行人苏伊拉其其格只给付了9000.00元，现尚欠11000.00元。现查明被执行人苏伊拉其其格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结苏伊拉其其格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号的公积金11000.00元（壹万壹仟元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年八月十二日书记员 阿拉腾格日勒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第813号
原告刘建立，男，1981年7月6日生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告郝顺雨，男，1985年2月15日生，汉族。
被告邵相帮，男，1977年9月29日生，汉族。
被告安阳市希望运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘建立诉被告郝顺雨、邵相帮、安阳市希旺运输有限责任公司公司及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立及委托代理人黄军华、被告邵相帮、被告太平洋保险公司委托代理人李新新到庭参加了诉讼，被告郝顺雨、安阳市希望运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2015年9月19日1时30分许，原告驾驶豫EJ16**重型普通货车沿南快速通道自北向南行驶，与被告郝顺雨驾驶的豫E999**号重型半挂牵引车、豫EM7**挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，两车及货物受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第3092601号事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。另外，被告肇事车辆豫E999**号重型半挂牵引车、豫EM7**挂号重型普通半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现要求判令被告赔偿刘建立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、评估费、救援费等共计43385.48元及本案的涉诉费用。
被告郝顺雨缺席未答辩。
被告邵相帮辩称，郝顺雨是我的雇佣的司机，我是实际车主，我的车在被告运输公司挂靠，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担，我的车也有损失，原告也应承担赔偿。
被告安阳市希望运输有限责任公司缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险各分项限额内对原告合理的损失同意进行赔偿；原告要求的评估费、救援费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年9月19日1时30分许，原告驾驶豫EJ16**重型普通货车沿南快速通道自北向南行驶至王庄镇冯郎柳村路段时，与被告郝顺雨驾驶的豫E999**号重型半挂牵引车、豫EM7**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成原告受伤，两车及货物受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第3092601号事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘建立在滑县人民医院住院治疗，于2015年9月26日出院，共住院7天，被诊断为：颌面部外伤、脑震荡、胸部外伤，支付医疗费2606.7元。原告的豫EJ16**号车辆及车载家具经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估车、物估损总值为93665元，其中车辆损失价值为35905元，车载家具损失为57760元。评估费3200元、施救费5700元。
另查明，被告郝顺雨系豫E999**号重型半挂牵引车、豫EM7**挂重型普通半挂车司机，该车实际车主为邵相帮，并挂靠在被告安阳市希望运输有限责任公司，郝顺雨与邵相帮属雇佣关系，该车在太平洋保险公司投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。河南省2015年人身损害赔偿参照标准行业工资，其中居民服务业28472元／年；交通运输业为45823元／年。
以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告提交的交通事故责任认定书、郝顺雨身份证、驾驶证、肇事车行车证、事故车辆的交强险保单及商业险保险单、诊断证明、滑县人民医院的住院病历、出院证、医药费票据、道路交通事故车物损失评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告郝顺雨负本事故次要责任，原告刘建立负此事故的主要责任，双方均无异议，对交警队的事故认定书的效力，本院予以确认。故对事故的责任，被告郝顺雨应负担30%的责任。对于原告的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内优先予以赔偿，超出交强险部分应当按责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。
原告刘建立的合理损失有：1、医疗费2606.7元。2、住院伙食补助费210元（7天×30元）。3、营养费140元（7天×20元）。4、护理费546元（28472元／年÷365天／年×7天）5、误工费882元（交通运输业45823元／年÷365天×7天）6、财产损失93665元，7、评估费3200元，8、施救费5700元。9、交通费本院酌定为500元。以上原告的损失共计107449.7元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘建立医疗费2606.7元、护理费546元、误工费882元、营养费140元、住院伙食补助费210元、财产损失2000元、交通费500元，共计6884.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘建立财产损失91665元、评估费3200元、施救费5700元，共计100565元的30%即人民币30169.5元，
案件受理费人民币885元，由被告邵相帮负担756元，原告刘建立负担129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1115号
申请人：张中红。
申请人：马昭柏。
本院于2015年12月2日受理了申请人张中红与申请人马昭柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人张中红与申请人马昭柏因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月4日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马昭柏赔偿申请人张中红医药费21492.04元、车损、鉴定费12360元、护理费、误工费、伤残费52680元，于2015年11月20日前付清；
二、其他损失费用双方自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6432号
原告：邓立秀，女，1983年10月2日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人：阮志强，董事长。
委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年3月25日出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。
本院受理的原告邓立秀与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告邓立秀于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓立秀撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6432号原告：邓立秀，女，1983年出生，汉族，住址湖北省监利县。被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。法定代表人：阮志强，董事长。委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。本院受理的原告邓立秀与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告邓立秀于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓立秀撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年十月十日书记员  施圣杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第462号
原告朱玉春，男，汉族，1952年8月18日出生，农民。
被告李云强，男，汉族，1962年7月17日出生，农民。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
原告朱玉春诉被告李云强农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉春诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在老参场地东侧承包地18.2亩。原告一直经营至今，一直享受国家粮食直补。今年春耕时原告准备种地，发现原告的18.2亩地被被告给种上玉米，经找被告交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地18.2亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包地18.2亩旱田地。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于鸡东县永和镇地名为老参地的土地所有权权属不确定，从原告提供的证据来看，原告提供的“农村土地承包经营权证”上记载其享有对诉争土地的承包经营权，但从被告提供的证据来看，依据鸡东县国土资源局出具的“说明”，明确本案诉争土地所有权为被告所在牧场组所有。原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条�土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉春的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梓涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6691号
原告黄炳生，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄隆海，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市（系原告之子）。
被告杨忠平，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄炳生与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告黄炳生的委托代理人黄隆海到庭参加诉讼,被告杨忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳生诉称，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨忠平无答辩，
经审理查明：2012年3月21日，被告以需要周转资金为由向原告出具借据借款50000元，借据注明：“借条今借到黄炳生现金伍万元整（50000），（月利息1250元）杨忠平2012.3.21”。原告将上述借款以现金交付的方式给了被告。此后，被告外出且至今失联。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠平于本判决生效后三日内偿还借款黄炳生本金50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7170号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：方琼，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：方波，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告方波、方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶、被告方波、方琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6620.90元。事实及理由：被告方波、方琼系被告系重庆市长寿区碧桂园清明上河坊一期X幢X-
X号商铺的业主。我公司和被告签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月509.3元向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告自2014年10月1日至2015年10月30日一直未交纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。
被告方波、方琼辩称，欠费时间和欠费金额属实。未交费是因为我们的门面是租出去的，因原告没有给我们任何形式的告知催费，我们认为物管费是交纳了的，租户也说是交了的，直到法院通知，才知道物管费没有交。原告没有尽到服务义务，环境卫生很差，租户电线被盗过，导致租户的野生鱼损失严重。我们不愿意交纳物业费。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，以及与被告方波、方琼签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告方应按期交纳物业管理费用。被告方波、方琼辩称原告没有尽到服务义务，但未提交证据证明，故其抗辩理由不构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告仍应按照《前期物业服务协议》约定交纳物业服务费。被告系碧桂园清明上河坊X幢X-
X号的业主，房屋建筑面积203.72平方米。经核算，被告从2014年10月1日至2015年10月30日应缴纳物业服务费6620.9元
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方波、方琼在本判决收到后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年10月1日至2015年10月30日期间的物业管理费6620.9元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方波、方琼负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 曌
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜志芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2248号
上诉人（原审被告）：费小宁，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：朱昊，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海市凯茂律师事务所律师。
原审被告：江梅，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人费小宁因与被上诉人朱昊、原审被告江梅民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费小宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人费小宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人费小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年四月十一日
书记员 汤 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执374号
申请执行人黎开天，男，1966年4月25日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501196604253612。
被执行人黄远，男，1973年8月14日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501197308143915。
本院在执行申请执行人黎开天与被执行人黄远民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执374号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 符婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2019号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人叶忠东，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，。
被告乔某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因有其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李爱珍
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第490号
原告南京金岛服装有限公司，住所地在溧水县永阳镇栖凤路。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
被告上海宙茂进出口有限公司，住所地在上海市南汇区惠南镇拱极东路6号110室13号。
原告南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司）与被告上海宙茂进出口有限公司（以下简称宙茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岛公司的代理人魏征到庭参加诉讼，被告宙茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原、被告双方订立《面料采购合同》，合同号为10J0615496，约定由被告向原告供应面料，价值人民币27043.6元，交货日期为2010年11月9日。合同约定：第四条交货方式为货送需方指定工厂且运费供方承担；第八条结算方式为30%定金，出货时付60%，余款在开票一个月内结清；第十条争议解决方式为，向需方注册地（溧水县）人民法院管辖。签约后原告交付了8113元人民币合同定金，但被告迟迟不履行合同。原告多次与被告交涉，被告法定代表人陈欣欣承诺退回定金但一直未见行动，拖延至今已经八个月时间，故原告诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还定金16226元人民币。
被告宙茂公司未作答辩。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的上述证据其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2010年10月19日签订一份《面料采购合同》，合同号为10J0615496，约定由被告向原告供应面料，价值人民币27043.6元，交货日期为2010年11月9日。合同约定：第四条交货方式为货送需方指定工厂且运费供方承担；第八条结算方式为30%定金，出货时付60%，余款在开票一个月内结清；第十条争议解决方式为，向需方注册地（溧水县）人民法院管辖。签约后原告交付了8113元人民币合同定金。上述事实，由原告提供的面料采购合同、结算业务申请书、往来信件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告金岛公司按照合同约定向被告宙茂公司支付了定金8113元作为履行债务的担保，被告接受定金却不履行合同义务，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，合同标的额为27043.6元，根据以上法律规定，定金数额不应超过5409元，对于超过的2704元，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告上海宙茂进出口有限公司应于本判决生效日之起10日内向原告南京金岛服装有限公司返还定金8113元，并按定金罚则支付原告南京金岛服装有限公司5409元，合计13522元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告负担34元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 夏明
二〇一一年十月十二日
见习书记员 孙俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2224号
原告王洪礼，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告韩文冲，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
被告沧州市新华区茂源车队，住所地：河北省沧州市十三化建红绿灯北五百米。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
本院在审理原告王洪礼与被告韩文冲、沧州市新华区茂源车队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜娜娜