wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终4号
上诉人（原审原告）肖时申，男，1950年6月8日出生，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路南路351号。
法定代表人罗�，该局局长。
委托代理人肖盛发，系该局法制大队大队长。
委托代理人李月，系该局西岩镇派出所副所长。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定�表人杨博理，该县县长。
委托代理人戴欢，系城步苗族自治县政府办公室工作人员。
上诉人肖时申因与被上诉人城步苗族自治县公安局（以下简称城步县公安局）、城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一六年十一月三十日作出的（2016）湘0529行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖时申，被上诉人城步县公安�的委托代理人肖盛发、李月，被上诉人城步县政府的委托代理人戴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖时申因不服城步苗族自治县教育局对其因违反计划生育的处理决定而多次上访。2016年7月21日11时许，肖时申在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，该局对其进行了训诫并下达了训诫书。2016年7月25日，肖时申被城步县政府的工作人员接回城步苗族自治县西岩镇。城步县公安局于2016年7月26日受理肖时申涉嫌扰乱社会秩序一案后，对肖时申进行了询问。城步县公安局根据调查的事实，认为肖时申的行为扰乱了中南海地区的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第�十三条第一款（二）项之规定，对肖时申作出行政拘留7日的城公（西）决字［2016］第0422号公安行政处罚决定书，并送达给肖时申。城步县公安局在行政处罚决定作出之前告知肖时申作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其享有陈述、申辩权。肖时申的行政拘留于2016年7月27日开始执行，现已执行完毕。肖时申对城步县公安局的行政处罚决定不服，于2016年8月8日向城步县政府提出复议申请，请求撤销城公（西）决字［2016］第0422号公安行政处罚决定书。2016年8月8日城步县政府受理了肖时申的复议申请，并于当日通知城步县公安局十日内提交书面答复及作出公安行政处罚决定的证据、依据。城步县政府经审查，于2016年9月23日作出城复决（2016）10号行政复议决定，维持了城步县公安局作出的城公（西）决字［2016］第0422号《公安行政处罚决定书》，并于2016年10月8日、10月9日将行政复议决定书分别送达肖时申、城步县公安局。肖时申仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，1、肖时申违反有关上访规定，到北京市中南海周边上访，其行为扰乱中南海地区的正常秩序，受到北京市公安局西城分局的训诫，城步县公安局认定肖时申扰乱中南海地区的公共秩序的事实清楚；2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款等规定，城步县公安局对肖时申扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚法定职责和管辖权；3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，城步县公安局对肖时申拘留7日的处罚决定适用法律正确；4、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款的规定，训诫不属于治安管理行政处罚的种类，故城步县公安局对肖时申的违法行为作出处理没有违反“一事不再罚”的处罚原则；5、城步县政府对肖时申复议案件经审查，认为城步县公安局认定事实清楚、证据确凿，作出行政复议决定，符合法律规定。综上，城步县公安局作出的城公（西）决字［2016］第0422号公安行政处罚决定及城步县政府作出的城复决（2016）10号行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。肖时申提出的要求城步县公安局赔偿人身自由赔偿金、精神损失费等11696.10元及要求为其恢复名誉、赔礼道歉的两项诉讼请求，因城步县公安局、城步县政府作出的行政决定合法，故对肖时申的该二项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖时申的诉讼请求。
上诉人肖时申上诉称，其到北京中南海附近去邮寄申诉材料，没有扰乱该地区公共秩序，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人城步县公安局辩称，该局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人城步县政府辩称，该府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是城步县公安局对肖时申作出的城公（西）决字［2016］第0422号公安行政处罚决定及城步县政府作出的城复决（2016）10�行政复议决定是否合法，原审判决驳回肖时申的诉讼请求是否正确。经审查，肖时申以不服城步苗族自治县教育局因其违反计划生育政策作出的处理决定为由，到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。城步县公安局查明肖时申到北京中南海周边地区上访属非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，有训诫书、询问笔录等证据证实，城步县公安局在履行法定程序之后对肖时申作出治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。训诫并非治安管理处罚，而是一种现场处置措施，城步县公安局对肖时申作出的行政拘留决定并未违反“一事不再罚”的原则。城步县政府复议维持城步县公安局作出的城公（西）决字［2016］第0422号公安行政处罚决定正确。原审判决驳回肖时申的诉讼请求并无不当。肖时申上诉提出的�审认定事实错误、适用法律错误与客观事实不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人肖时申负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月二十日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：林登伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西上思县。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告林登伟、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 何方祥
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁春满
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3966号
原告：陈夫芹，女，1955年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年6月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李强，男，1966年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：刘树林，男，1970年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈夫芹诉被告李强、刘树林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈夫芹及其委托诉讼代理人刘海、被告李强委托诉讼代理人刘怀锦与被告刘树林均到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、被告李强委托诉讼代理人刘怀锦与被告刘树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强拆除后建的隔断及柜子，被告刘树林拆除自建的隔断及护栏；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年11月，原告陈夫芹购买了宿迁市宿城区隆城盘谷7栋三单元2010室、2011室房屋，被告李强购买隆城盘谷7栋三单元2009室，被告刘树林购买7栋三单元2012室。原告购买的两处房产北墙均有窗户，以便居住生活中通风透光。现被告李强在其入户门北面，用铝合金及玻璃制作了一个高约2.5米、长约3米、宽约1.5米的隔断，并安装了一处长2.1米、高2.1米、宽0.6米的柜子。被告刘树林在其入户门北面搭建了高约2.4米、长约1.57米、宽约1.53米的隔断，并在面向天景处的护栏上安装了高约1.2米、长约2.6米、宽约1.2米的护栏。二被告非法搭建上述隔断、柜体及护栏，严重影响原告家房屋的通风采光。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李强辩称：被告李强并没有非法搭建，是正常的装修范围。如果不进行装修，如遇下雨、下雪天气，李强的房屋将受到雨水侵袭，对房屋外墙造成损害。同时，对李强的生活也将造成严重影响。虽李强进行了简单的装修，但并没有将该层房屋的所有通风、透光处封住，其装修行为并没有影响该楼层正常的通风采光,故不影响原告房屋的通风采光。另整栋楼房的所有住户均进行了同样的装修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树林辩称：没封阳台前下雨时，通道上面都是雨水，不仅淋湿衣服，因地面光滑再加上雨水很容易摔倒。为了居住安全，故安装了隔断并加了护栏。安装时，被告告知过原告。
经本院审理查明认定事实如下：原告陈夫芹系隆城盘古7号楼三单元2010室、2011室房屋所有权人，被告李强系隆城盘古7号楼三单元2009室房屋所有权人，被告刘树林系隆城盘古7号楼三单元2012室房屋所有权人，原被告系邻居。被告李强用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门旁公共北阳台封死，并在北阳台内安装落地柜。被告刘树林用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门旁公共北阳台封死，并用铸铁将其入户门东侧（公共走道南侧）的护栏加高。现原告认为二被告上述行为影响原告住所的通风、采光、消防安全，故而成诉。
上述事实有照片、影像材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
本案中，被告李强用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门旁公共北阳台封死，并在北阳台内安装落地柜。被告刘树林用铝合金和玻璃制作隔断将其入户门旁公共北阳台封死，并用铸铁将其入户门旁（公共走道南侧）的护栏加高。二被告上述行为不仅侵害了陈夫芹对公共通道及公共阳台共同管理的权利，也影响了陈夫芹家房屋的采光和通风，陈夫芹有权请求李强、刘树林排除妨害、恢复原状，本院予以支持。李强、刘树林主张因涉案小区存在安全隐患，其为了保障该楼层住户和自身的安全才进行整改，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内拆除位于隆城盘7号楼三单元2009室旁北阳台的隔断及落地柜，并将北阳台恢复原状；
二、被告刘树林于本判决生效之日起十日内拆除位于隆城盘7号楼三单元2012室旁自建护栏及北阳台的隔断，并将北阳台及公共通道恢复原状。
案件受理费80元，分别由被告李强、刘树林承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 邹志敏
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8723号
罪犯佘嘉峰，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月15日作出（2009）深福法刑初字第713号刑事判决，以被告人佘嘉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯佘嘉峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯佘嘉峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘嘉峰在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘嘉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘嘉峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初262号
原告周某，女，1992年5月29日出生，汉族，
被告刘某，男，1988年3月20日出生，汉族，
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 段丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初770号
原告：张国宇，男，1967年1月12日生，汉族，公务员，现住镇赉县。
被告：陈志刚，男，1973年8月16日生，汉族，干部，现住镇赉县。
被告：李宝伟，男，1976年8月27日生，汉族，干部，现住镇赉县。
被告：信忠，男，1965年1月8日生，汉族，现住镇赉县。
原告张国宇与被告张陈志刚、李宝伟、信忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宇到庭参加诉讼，被告陈志刚、李宝伟、信忠经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张国宇向本院提出诉讼请求：要求陈志刚、李宝伟、信忠偿还欠款49600元及利息（利息自2017年11月18日按法律规定给付），并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，陈志刚向张国宇借款49600元，由李宝伟、信忠提供担保，约定2017年11月18日偿还。此款到期后，张国宇多次索要此款，陈志刚、李宝伟、信忠拒不偿还，故张国宇诉至法院。
陈志刚、李宝伟、信忠未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，陈志刚在张国宇处借款49600元，约定2016年11月18日还款，由李宝伟、信忠进行担保，并由三人为张国宇出具借据一枚。此款到期后，陈志刚未偿还借款，陈志刚与张国宇商定再延期一年还款，双方直接在原有借据上将借款时间“2015年11月18日”更改为“2016年11月18日”，还款时间“2016年11月18日”更改为“2017年11月18日”，李宝伟、信忠不在场，延长还款期间未经李宝伟、信忠书面同意。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚、张国宇的陈述。
本院认为，陈志刚在张国宇处借款，并为其出具借据，双方之间存在合法的民间借贷关系。故张国宇要求陈志刚给付借款49600元的请求符合法律规定，本院予以支持。张国宇要求陈志刚支付逾期利息，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。据此规定，陈志刚应自逾期还款之日（即2017年11月19日）起，按年利率6%向张国宇支付利息。
李宝伟、信忠为陈志刚提供担保，与张国宇之间形成了保证合同关系，双方在借据中约定“到期未还，由担保人偿还”，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证�承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。据此规定，李宝伟、信忠应对此笔借款承担一般保证责任。陈志刚、李宝伟、信忠为张国宇出具借据时，约定2016年11月18日还款，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2017年5月18日。借款到期后，张国宇与陈志刚商定将还款期限延长一年，将借据上的时间予以更改，未经保证人李宝伟、信忠书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”张国宇未提供证据证明延长借款时间经担保人书面同意，故保证人的保证期间应按原合同约定的还款时间进行计算，即保证期间截止到2017年5月18日，张国宇于2018年4月2日向本院提起诉讼，该保证期间已过，故本院对张国宇要求李宝伟、信忠承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、陈志刚于本判决生效后立即给付张国宇借款49600元及利息（利息自2017年11月19日按年利率6%计算至借款还清时止）。
二、李宝伟、信忠对上述借款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费516元，由陈志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判�生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月五日
书 记 员 霍欣丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢128号
申请执行人南江。
被执行人李程。
申请执行人南江与被执行人李程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第02525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李程未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人南江于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第02525号民事判决书向被执行人李程发出执行通知书，责令被执行人李程在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李程纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李程司现下落不明，申请执行人南江亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢128号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王琼敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2998号
申请执行人:谢海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。
法定代表人：张钱，总经理。
本院在执行谢海军与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2663号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在银行的存款53445元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2998号申请执行人:谢海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。法定代表人：张钱，总经理。本院在执行谢海军与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2663号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在银行的存款53445元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杜鹏二〇一七年五月五日书记员  潘登
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初158号
原告：管海，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀安东。
委托诉讼代理人：白云天。
第三人：周洪钟，住白山市。
原告管海与被告白山江源农村商业银行股份有限公司、第三人周洪钟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管海向本院提出诉讼请求：请求确认2009年12月10日与白山江源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司立即消除管海在中国人民银行征信中心的2009年12月10日发放给管海叁万元个人经营性贷款已经逾期的不良记录。事实和理由：周洪钟2006年在白山江源农村商业银行股份有限公司贷款3万元，后几经不同人名续贷。2009年12月10日，周洪钟找到管海让其在白山江源农村商业银行股份有限公司工作人员准备好的合同中签字，后管海便到外地打工，管海欲办理车贷才知道有不良记录无法贷款，管海到人民银行调取个人信息报告，才知其在2009年12月10日在白山江源农村商业银行股份有限公司贷款3万元，管海从未贷过款也从未收到3万元，白山江源农村商业银行股份有限公司的行为给管海造成严重影响。
白山江源农村商业银行股份有限公司辩称，管海在其贷款事实存在，应依法驳回管海的诉讼请求。
周洪钟没有意见。
管海、白山江源农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，管海与白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社签订吉林省农村信用社借款合同（合同编号：20091187），合同约定借款金额为人民币3万元整，借款期限从2009年12月10日至2010年12月10日。同日，管海在吉林省农村信用社贷款凭证上借款人处签字。管海没有偿还贷款本息。2016年6月7日，白山市江源区农村信用合作联社更名为白山江源农村商业银行股份有限公司。白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社系白山市江源区农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，管海在庭审中认可2009年12月10日借款合同及贷款凭证上的签名均是其本人所写，贷款凭证体现的借款没有偿还。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，管海与白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社采用合同书形式订立的借款合同自双方签字时成立。故，管海要求确认其与白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社2009年12月10日签订的借款合同不成立的诉讼请求及要求白山江源农村商业银行股份有限公司消除其在中国人民银行征信中心不良记录的请求，本院均不予支持。
综上所述，对管海要求确认2009年12月10日与白山江源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同不成立、白山江源农村商业银行股份有限公司立即消除管海在中国人民银行征信中心的2009年12月10日叁万元个人经营性贷款已经逾期的不良记录的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
驳回管海的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（管海已交纳），由管海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第114号
原告杨小平，男，1980年12月5日出生，汉族，
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人邱武峰，该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告杨小平诉被告宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，经审查，原告诉讼主体有误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小平的起诉。
本案受理费1169.01元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 苏英
二〇一六年二月十七日
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初第114号原告杨小平，男，1980年12月5日出生，汉族，委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司。法定代表人邱武峰，该公司董事长。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告杨小平诉被告宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司修理合同纠纷一案，经审查，原告诉讼主体有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨小平的起诉。本案受理费1169.01元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  苏英二〇一六年二月十七日书记员  张莉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初759号
原告单晓平，男，1989年生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市南城街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告冒增俊，男，1958年生，汉族，职业个体。
被告单喜东，男，1978年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告单晓平与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东追索劳动报酬纠纷一案中，原告单晓平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单晓平�与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3774号
原告：裴国芝，女，1963年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘丙昌，男，1970年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：贾玉凤，女，1971年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告裴国芝与被告刘丙昌、贾玉凤健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴国芝、被告刘丙昌、贾玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴国芝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费2154.61元，误工费424元、护理费440元、伙食补助费400元、交通费200元，合计3618.61元。事实和理由：原告承包村委会的一眼项目井及配套管道设施，二被告私自将自己打的井管道安装在原告承包的项目井管道上，2018年5月18日原告在承包的项目井和管道中安装出水栓时，被告为了给他人浇地，在未经原告允许的情况下，私自将原告将要安装的出水栓的管道补接通水，原告在阻拦二被告时被被告贾玉凤推到，随后被告刘丙昌用脚踢伤原告腰部及臀部，原告在敖汉旗医院住院治疗4天，支出医疗费2154.61元，就此事，原告报敖汉旗牛古吐派出所处理，但派出所就民事赔偿没能予以解决。现原告所遭受的诸项损失，二被告拒绝赔偿。
被告刘丙昌辩称，我当时在坑里接管子，原告到那就开始填土要埋我，我根本没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告贾玉凤辩称，我们当时在接管子，原告来了就说这是她们家的管子不让我们接，原告就往刘丙昌站着接管的坑里填土，我就拽着原告，不让她填土，我没有打原告，我也不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日中午，原告与二被告因被告刘丙昌在原告家承包的项目井流水管道上接管道走水浇地一事发生争执，二被告与原告发生厮打，厮打中二被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为腰部损伤、臀部外伤，住院4天，支出医疗费2154.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告与二被告发生争执，二被告与原告发生厮打，厮打中二被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失二被告应承担赔偿责任；对在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额2154.61元为准。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为419.72元、护理费为425.44元、住院伙食补助费为400元；对原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情考虑200元为宜。
综上所述，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘丙昌、贾玉凤赔偿原告裴国芝医疗费2154.61元、误工费419.72元、护理费425.44元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计3599.77元的80%，即2879.82元，此款于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丙昌、贾玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年六月二十八日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3774号原告：裴国芝，女，1963年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘丙昌，男，1970年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾玉凤，女，1971年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告裴国芝与被告刘丙昌、贾玉凤健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴国芝、被告刘丙昌、贾玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴国芝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费2154.61元，误工费424元、护理费440元、伙食补助费400元、交通费200元，合计3618.61元。事实和理由：原告承包村委会的一眼项目井及配套管道设施，二被告私自将自己打的井管道安装在原告承包的项目井管道上，2018年5月18日原告在承包的项目井和管道中安装出水栓时，被告为了给他人浇地，在未经原告允许的情况下，私自将原告将要安装的出水栓的管道补接通水，原告在阻拦二被告时被被告贾玉凤推到，随后被告刘丙昌用脚踢伤原告腰部及臀部，原告在敖汉旗医院住院治疗4天，支出医疗费2154.61元，就此事，原告报敖汉旗牛古吐派出所处理，但派出所就民事赔偿没能予以解决。现原告所遭受的诸项损失，二被告拒绝赔偿。被告刘丙昌辩称，我当时在坑里接管子，原告到那就开始填土要埋我，我根本没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。被告贾玉凤辩称，我们当时在接管子，原告来了就说这是她们家的管子不让我们接，原告就往刘丙昌站着接管的坑里填土，我就拽着原告，不让她填土，我没有打原告，我也不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日中午，原告与二被告因被告刘丙昌在原告家承包的项目井流水管道上接管道走水浇地一事发生争执，二被告与原告发生厮打，厮打中二被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为腰部损伤、臀部外伤，住院4天，支出医疗费2154.61元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告与二被告发生争执，二被告与原告发生厮打，厮打中二被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失二被告应承担赔偿责任；对在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额2154.61元为准。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为419.72元、护理费为425.44元、住院伙食补助费为400元；对原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情考虑200元为宜。综上所述，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告刘丙昌、贾玉凤赔偿原告裴国芝医疗费2154.61元、误工费419.72元、护理费425.44元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计3599.77元的80%，即2879.82元，此款于判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丙昌、贾玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年六月二十八日书记员赵玉磊本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1383号
原告：韩雨琴，女，1993年6月22日出生，汉族，仙桃市人，营销人员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告钟随，男，1993年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告韩雨琴与被告钟随民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨琴及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告钟随经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雨琴向本院提出诉讼请求：1、判令钟随偿还韩雨琴借款本金18万元；2、判令钟随承担诉讼费。事实和理由：韩雨琴与钟随经朋友介绍相识，钟随于2017年3月以各种理由向韩雨琴借款，韩雨琴以支付宝、转账、现金等多次给付钟随共计18万元。后钟随出具借条一张，约定于2018年3月15日开始每月还款5000元。但约定的还款日期届至后，钟随分文未还。
钟随未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，韩雨琴通过朋友介绍认识钟随，后发展为男女朋友关系，并打算结婚。韩雨琴向银行申请贷款18万元准备购置商品房，2017年4月1日，韩雨琴申请的贷款发放至韩雨琴的银行卡。钟随得知此情况后，就经常找韩雨琴要钱出去找工作。韩雨琴在2017年4月2日至2017年4月27日期间陆续通过刷卡、转账、微信等方式给付钟随18万元。2017年6月，韩雨琴与钟随分手。2017年10月，韩雨琴找到钟随，由钟随出具借条一张，载明“钟随于2017年3月15日向韩雨琴借款18万元，于2018年3月15日起每月还款5000元，直至借款还清之日止，借款日期为2017年3月15日”。此后，钟随未按约定期限返还韩雨琴借款，韩雨琴遂诉至法院。
以上事实，有韩雨琴所举的借条、银行流水、短信记录截屏在卷为证。
本院认为，韩雨琴与钟随之间发生以借条的形式形成的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法、有效，韩雨琴出借了款项，钟随应依约还款。钟随在借款到期后未依约返还借款，经韩雨琴催告后在合理期限内仍未履行，韩雨琴有权解除合同，并要求钟随返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟随于本判决生效之日起十日内返还原告韩雨琴借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钟随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00076号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年10月4日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年1月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日21时40分许，被告人黄某某驾驶牌号为皖D×××××灰色五菱荣光客车行驶至本区舜耕西路与广场路交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人黄某某有酒后驾驶嫌疑，遂将黄某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人黄某某体内血液酒精含量达139.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月7日21时40分左右，被告人黄某某驾驶车牌号为皖D×××××灰色五菱荣光面包车由南向北行驶至本区广场路与舜耕西路交叉口路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为的交警机动大队民警检查，因被告人黄某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人黄某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为139.6毫克／100毫升。被告人黄某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第781号检验报告书》，被告人黄某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9387号
罪犯王军良，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）深南法刑初字第429号刑事判决，以被告人王军良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑二终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王军良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王军良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军良系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2013年1月13日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第670号
申请执行人陈春桂，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人陈春桂与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）靖民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币218500元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第670号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7769号
原告吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金桃与被告黄秀炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金桃到庭参加诉讼，被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金桃诉称，2010年6月20日，被告黄秀炫向原告吴金桃借取人民币47700元，并书写《欠条》一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告黄秀炫偿还原告借款人民币47700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。
被告黄秀炫未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告吴金桃提供《欠条》一张，被告黄秀炫于2010年6月20日向原告借款人民币47700元的事实。
本院认为，被告黄秀炫未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《欠条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2010年6月20日，被告黄秀炫向原告借款人民币47700元，并出具1张《欠条》给原告收执。双方在《欠条》中对借款期限及利息未作约定。后经原告催讨，被告黄秀炫未能偿还。原告吴金桃于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，原告吴金桃与被告黄秀炫之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告黄秀炫未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款47700元及利息的违约责任。因双方在欠条中对借款利息未作约定，其借款期间视为不支付利息。原告主张权利后的利息，可自其起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止。原告吴金桃的请求合法，本院予以支持。被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀炫应于本判决生效之日起10日内归还原告吴金桃借款人民币47700元及利息（自2015年12月28日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告黄秀炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7769号原告吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴金桃与被告黄秀炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金桃到庭参加诉讼，被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金桃诉称，2010年6月20日，被告黄秀炫向原告吴金桃借取人民币47700元，并书写《欠条》一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告黄秀炫偿还原告借款人民币47700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）。被告黄秀炫未作答辩，也未提交任何证据。为证明自己的主张，原告吴金桃提供《欠条》一张，被告黄秀炫于2010年6月20日向原告借款人民币47700元的事实。本院认为，被告黄秀炫未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《欠条》符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：2010年6月20日，被告黄秀炫向原告借款人民币47700元，并出具1张《欠条》给原告收执。双方在《欠条》中对借款期限及利息未作约定。后经原告催讨，被告黄秀炫未能偿还。原告吴金桃于2015年12月28日诉至本院。本院认为，原告吴金桃与被告黄秀炫之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告黄秀炫未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款47700元及利息的违约责任。因双方在欠条中对借款利息未作约定，其借款期间视为不支付利息。原告主张权利后的利息，可自其起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止。原告吴金桃的请求合法，本院予以支持。被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀炫应于本判决生效之日起10日内归还原告吴金桃借款人民币47700元及利息（自2015年12月28日起，按年利率6%计至还清之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，由被告黄秀炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  洪金示人民陪审员  杨华燕二〇一六年五月十二日书 记 员  王伟昌附：本案主要适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终757号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）邹某，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
两上诉人共同委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人陈智敏，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人涂阳，湖南国浩律师事务所律师。
原审第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人刘少峰，所长。
原审第三人湖南农业大学，住所地长沙市芙蓉区农大路*号。
法定代表人符少辉，校长。
委托代理人陈光伟，男，湖南农业大学工作人员，住湖南省城步苗族自治县。
上诉人刘某某、邹某与被上诉人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）以及原审第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所（以下简称芙蓉征拆所）、湖南农业大学确认房屋征收补偿安置行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据各方当事人的陈述及本案证据材料可以确认，刘某某、邹某所诉房屋已于2003年6月2日拆除，且刘某某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，以上证据材料可以认定刘某某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为。刘某某、邹某于2015年11月20日向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某某、邹某的起诉。案件受理费50元，在该裁定生效后退还刘某某、邹某。
上诉人刘某某、邹某上诉称：一、本案没有超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条，公民对行政机关不依法履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利的要求的，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，上诉人与第三人在2014年1月22日签订了补充协议，该协议目前未履行完毕，且上诉人多次向农业大学主张权利，本案没有超过诉讼时效。二、本案中长沙市国土资源局与被上诉人、第三人共同实施了征地与房屋拆迁，是本案的实施主体，应当追加为本案当事人。根据相关法律规定，补偿安置工作由市县级土地行政主管部门组织实施，芙蓉区征拆所辩称其系受长沙市国土资源局的委托实施补偿安置，应当追加为本案当事人。三、本案中上诉人没有依法得到安置补偿，也没有享受到征地拆迁人员的同等待遇，上诉人的诉讼请求依法应当予以支持。综上，请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第339号行政裁定并依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人国土芙蓉分局答辩称：一、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，国土芙蓉分局不是征地安置工作的实施主体，本案房屋征收发生在2003年，根据当时的规定，征地安置工作不属于国土芙蓉分局的工作职责范围，上诉人起诉国土芙蓉分局没有法律依据。且国土芙蓉分局已经依法对涉案房屋进行了补偿，本案涉案房屋由刘建强所建，上诉人不是涉案房屋的所有人，无权要求国土芙蓉分局对其进行征地补偿。二、本案已经超过法定的起诉期限，本案涉案房屋拆除的时间在2003年6月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人直到2015年才向人民法院起诉，已经明显超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审裁定。
第三人芙蓉征拆所的答辩意见与国土芙蓉分局一致。
第三人湖南农业大学的答辩意见与国土芙蓉分局一致。
本院认为，根据上诉人刘某某、邹某在一审中的请求，刘某某、邹某系要求被上诉人国土芙蓉分局履行补偿安置职责并对其损失进行赔偿。根据刘某某、邹某的陈述及本案证据材料可以确认，涉案房屋已于2003年6月2日拆除，刘某某、邹某陈述称涉案房屋被拆除时其一家居住在该房屋，且刘某某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，故刘某某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为，其于2015年11月20日才向法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行补偿安置职责已经超过法定起诉期限。上诉人提出其已经于2014年1月22日与第三人湖南农业大学签订了《补充协议》，而该《补充协议》尚未履行完毕，本案应当适用民事法律关系中的诉讼时效。本院认为，上述《补充协议》系上诉人和湖南农业大学签订，国土芙蓉分局和芙蓉区征拆所并非该《补充协议》的适格相对方，上诉人以该《补充协议》未超过诉讼时效要求国土芙蓉分局和芙蓉区征拆所履行补偿安置职责没有依据，上诉人若认为《补充协议》没有超过诉讼时效并要求继续履行，可以另行主张权利。
综上，一审裁定认定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 赟
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终757号上诉人（原审原告）刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）邹某，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。两上诉人共同委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。上诉人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人陈智敏，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人涂阳，湖南国浩律师事务所律师。原审第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人刘少峰，所长。原审第三人湖南农业大学，住所地长沙市芙蓉区农大路*号。法定代表人符少辉，校长。委托代理人陈光伟，男，湖南农业大学工作人员，住湖南省城步苗族自治县。上诉人刘某某、邹某与被上诉人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）以及原审第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所（以下简称芙蓉征拆所）、湖南农业大学确认房屋征收补偿安置行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据各方当事人的陈述及本案证据材料可以确认，刘某某、邹某所诉房屋已于2003年6月2日拆除，且刘某某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，以上证据材料可以认定刘某某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为。刘某某、邹某于2015年11月20日向该院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘某某、邹某的起诉。案件受理费50元，在该裁定生效后退还刘某某、邹某。上诉人刘某某、邹某上诉称：一、本案没有超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，公民对行政机关不依法履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利的要求的，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，上诉人与第三人在2014年1月22日签订了补充协议，该协议目前未履行完毕，且上诉人多次向农业大学主张权利，本案没有超过诉讼时效。二、本案中长沙市国土资源局与被上诉人、第三人共同实施了征地与房屋拆迁，是本案的实施主体，应当追加为本案当事人。根据相关法律规定，补偿安置工作由市县级土地行政主管部门组织实施，芙蓉区征拆所辩称其系受长沙市国土资源局的委托实施补偿安置，应当追加为本案当事人。三、本案中上诉人没有依法得到安置补偿，也没有享受到征地拆迁人员的同等待遇，上诉人的诉讼请求依法应当予以支持。综上，请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第339号行政裁定并依法改判，支持上诉人的诉求。被上诉人国土芙蓉分局答辩称：一、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，国土芙蓉分局不是征地安置工作的实施主体，本案房屋征收发生在2003年，根据当时的规定，征地安置工作不属于国土芙蓉分局的工作职责范围，上诉人起诉国土芙蓉分局没有法律依据。且国土芙蓉分局已经依法对涉案房屋进行了补偿，本案涉案房屋由刘建强所建，上诉人不是涉案房屋的所有人，无权要求国土芙蓉分局对其进行征地补偿。二、本案已经超过法定的起诉期限，本案涉案房屋拆除的时间在2003年6月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人直到2015年才向人民法院起诉，已经明显超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审裁定。第三人芙蓉征拆所的答辩意见与国土芙蓉分局一致。第三人湖南农业大学的答辩意见与国土芙蓉分局一致。本院认为，根据上诉人刘某某、邹某在一审中的请求，刘某某、邹某系要求被上诉人国土芙蓉分局履行补偿安置职责并对其损失进行赔偿。根据刘某某、邹某的陈述及本案证据材料可以确认，涉案房屋已于2003年6月2日拆除，刘某某、邹某陈述称涉案房屋被拆除时其一家居住在该房屋，且刘某某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，故刘某某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为，其于2015年11月20日才向法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行补偿安置职责已经超过法定起诉期限。上诉人提出其已经于2014年1月22日与第三人湖南农业大学签订了《补充协议》，而该《补充协议》尚未履行完毕，本案应当适用民事法律关系中的诉讼时效。本院认为，上述《补充协议》系上诉人和湖南农业大学签订，国土芙蓉分局和芙蓉区征拆所并非该《补充协议》的适格相对方，上诉人以该《补充协议》未超过诉讼时效要求国土芙蓉分局和芙蓉区征拆所履行补偿安置职责没有依据，上诉人若认为《补充协议》没有超过诉讼时效并要求继续履行，可以另行主张权利。综上，一审裁定认定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 赟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第246号
原告：沈某某。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告沈某某为与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告系同事关系。2005年10月19日，被告向张建利借款50000元。2005年10月18日及2006年3月3日，被告向邹亚军分别借款50000元及100000元。上述借款合计200000元由原告提供担保。后被告无力归还上述款项，经张建利及邹亚军多次向原告催讨，原告已于2011年3月28日履行了担保义务。嗣后，上述款项经原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。故原告诉请判令被告即时支付原告担保追偿款200000元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2005年10月19日的借条、2011年3月28日的收条、张建利身份证各一份，证明被告向张建利借款50000元，并由原告为该借款作连带责任保证担保，原告已履行担保义务的事实；
2．2005年10月18日的借条、2006年3月3日的借条、2011年3月28日的收条、邹亚军身份证各一份，证明被告分两次向邹亚军借款，共计借款150000元，并由原告为该借款作连带责任保证担保，原告已履行担保义务的事实。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信；原告所举证据对其主张的事实具有证明力。
经审理，本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债权人张建利、邹亚军与被告胡某某之间的民间借贷关系及与原告之间的保证合同关系成立并有效。原告在被告向债权人张建利、邹亚军借款时向债权人提供了连带责任保证担保，尔后已履行了连带责任保证义务，归还了债权人张建利、邹亚军的借款共计200000元；现原告向被告追偿已支付的担保款200000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某担保追偿款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一一年五月三十日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1261号
原告：胡万斌，男，1997年4月2日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄力健健身服务有限公司。住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴晓伟，经理。
被告：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告胡万斌与被告石家庄力健健身服务有限公司、吴晓伟为服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡万斌撤回对被告石家庄力健健身服务有限公司、吴晓伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡娅坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民再3号
原审原告：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥小堡头。
法定代表人：张昌奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，男，1966年5月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石茂林，男，1968年7月21日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该公司员工。
原审被告：来凤坤杰工贸有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇商业街11号。
法定代表人：李勤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
原审原告来凤县金凤贸易有限责任公司与原审被告来凤坤杰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人于2017年11月1日达成调解协议，本院制作出（2017）鄂2827民初947号民事调解书，向被告来凤坤杰工贸有限公司送达，被拒绝签收。2018年3月19日，本院作出（2018）鄂2827民监3号民事裁定书裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
再审过程中，因发现该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条规定“可以不制作调解书”的类型，且对反诉请求交代不明确，该调解书未发生法律效力，该案原审应当继续审理并依法及时判决，原一审程序并未依法结束。本院（2018）鄂2827民监3号民事裁定书裁定进行再审违反民诉法的相关规定，应予撤销，继续适用审判监督程序审理缺乏事实和法律依据，故本案再审程序应予终结。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百五十四条第一款第六项、第一百九十八条第一款、第二百零七第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2018）鄂2827民监3号民事裁定书，该案由原审继续审理。终结本案再审程序。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 尤珍春
人民陪审员 李应权
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 媛
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1790号
原告黎某。
委托代理人吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告黎某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告黎某及其委托代理人吴万达、卢伟树，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2010年2在广东省佛山市顺德区乐从镇务工期间相识恋爱，不久便同居生活。同年10月，原告因已怀身孕被迫随原告回到其老家，并按当地风俗举行婚礼。2011年春节过后，原告生下女儿徐某乙。然而，女儿的出生未能增添家庭的喜悦，被告整天与社会上一些不务正业的人来往，从不干活。而且，被告日夜参赌，还放高利贷，经常夜不归宿。对此，原告曾规劝被告要改掉这些恶俗，但是被告不但没有悔改，反而变本加厉，继续赌博。由于赌博，被告既不给妻子和女儿的生活费，每逢赌输了就回来强行要原告给钱。为此，双方经常争打。在此情况下，原告早想离开这个没有爱的家。2012年10月，儿子徐某丙出世。在父母及长辈们的劝说下，为了孩子的健康成长，原告与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在领取结婚证后，被告肆无忌惮，更加疯狂赌博。为了生计，原告到木乐镇上某酒店打工。晚上，原告辛苦工作了一天，回到家中既得不到被告的安慰，反被被告谩骂。被告疑心过重，怀疑原告有外遇。只要原告晚点回家，被告就打骂原告，还要原告给钱。2014年6月初某一天，双方发生激烈争吵。在争吵过程中，被告再次殴打原告，原告随之离开被告。从此，双方互不来往。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告性情专横、刁蛮、多疑，彼此没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。特别是被告嗜赌成性，难改恶习，致使双方无法再在一起生活，夫妻关系名存实亡。因此。原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，抚养孩子的费用由双方各自负担；诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《婚姻登记记录证明》1张，证实原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告徐某甲辩称，被告有赌博行为，但不是经常参赌。原告诉称双方常因被告赌博而发生争吵，并打骂原告均不属实。共同生活后，双方性格融合，平等相处。平时，被告父亲多批评几句原告，而原告却听不进半句，导致夫妻双方发生争吵。但是，夫妻关系并未受到影响，被告对原告一往情深，恩爱有加。造成夫妻间闹矛盾的原因，一是被告目前经济困难，身无分文，无钱给原告使用；二是原告不听被告劝阻，坚持自己一人到木乐镇上的御口福酒家务工，且有第三者后，其移情别恋所致。尽管这样，被告仍能原谅原告的过错，希望原告多为孩子前途着想，放弃离婚的念头，回心转意，以重建家庭。因此，被告不同意原告提出的离婚请求。若原告坚持要求离婚的，婚生两子女应由被告抚养。
被告提供的证据有：
1、被告的身份证1张，证实被告的身份；
2、《户口簿》1本，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育儿子徐某丙（现随被告生活）。
经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年在广东省佛山市顺德区乐从镇务工时相识自由恋爱，2008同居生活，2009年农历2月19日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿徐某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育儿子徐某丙（现随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因被告有赌博行为及原告与家公关系不和，双方经常发生争吵。2014年6月初，原告不顾被告的反对坚持到木乐镇上务工。为此，双方发生争吵。自被告到御口福酒家务工后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻矛盾加深。2014年11月26日，被告离开原告。此后，原告至今未返回夫家。期间，被告之兄及母亲先后分别去逝，原告均拒绝参加丧礼，夫妻关系进一步恶化。因此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黎某与被告徐某甲自愿离婚；二、婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告黎某自愿一次性给付两孩子的抚养费3万元给被告徐某甲（在领取本调解书时履行完毕）；三、原告黎某可探视女儿徐某乙、儿子徐某丙，但在探望前，原告黎某需征求被告徐某甲的意见；四、本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告黎某自愿负担。本院于2015年7月21日向原告送达调解书时，原告以无能力一次性付清抚养费3万元给被告为由提出反悔。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，但是，由于被告曾有赌博行为及原告与家公关系不和，导致双方经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。在原告于2014年6月到木乐镇上务工后，因被告认为原告有第三者，夫妻感情裂痕加深。此后，在被告先后办理其兄和母亲的丧礼时，原告均拒绝参加，夫妻关系进一步恶化。而且，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，并就孩子抚养问题等达成协议，说明双方已无和好的可能。在领取调解书时，原告只对一次性支付抚养费3万元提出反悔，但坚持与被告离婚。至此，原、被告的夫妻感情应认定为已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。女儿徐某乙、儿子徐某丙在被告家随被告及被告家人生活时间较长，如改变其生活环境对孩子健康成长会造成不利影响，且原告同意由被告抚养两孩子。所以，女儿徐某乙、儿子徐某丙应由被告抚养。抚养孩子的费用，原告对双方达成的一次性支付3万元提出反悔，认为无能力一次性履行完毕，不同意一次性支付3万元。但原、被告就子女的抚养费已达成协议，只是原告认为无能力一次性支付，综合原告的经济能力等因素考虑，原告应分期支付3万元抚养费，即本判决生效之日起10日内支付1万元，2015年12月31日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告黎某应分期给付30000元抚养费给被告徐某甲，其中，本判决生效之日起10日内支付10000元，2015年12月31日前支付10000元，2016年6月30日前支付10000元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黎某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的时间履行。否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月二十五日
书记员 梁雄超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1202号
原告：刘景凤，女，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住萝北县。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：张明生，男，1967年4月5日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告刘景凤与被告张明生扶养纠纷一案中，原告刘景凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘景凤负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1103号
原告杨子成，男，1970年9月26日出生，壮族，住上林县。
被告韦晴明，男，30岁，壮族，住上林县。
被告张书坚，男，壮族，住上林县。
本院在审理原告杨子成与被告韦晴明、张书坚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子成撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告杨子成负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。appoint
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00494号
原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县五里江农场（北三环南侧丰泰现代名城4幢合78171号）。
法定代表人高荣国，该公司董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人曹冰洁，该公司员工。
被告杜国峰，现羁押于无锡市丁山监狱。
被告钟怡。
被告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇城厢社区，组织机构代码56913464-4.
法定代表人马丽芳，该公司董事长。
被告江苏飘韵服饰股权有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东，组织机构代码55465995-8.
诉讼代表人周业莽，江苏苏扬律师事务所负责人。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰小贷公司）诉被告杜国峰、钟怡、泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、江苏飘韵服饰股权有限公司（以下简称飘韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告恒泰小贷公司法定代表人高荣国及委托代理人葛凤鸣、被告杜国峰到庭参加诉讼。庭审中原告恒泰小贷公司申请撤回对被告钟怡、巾帼小贷公司、飘韵公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告恒泰小贷公司诉称：2011年7月，被告杜国峰因其经营所需，向原告申请1000万元流动资金。2011年7月20日，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额1000万元，借款利息为月利率为15‰，借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，借款用途为经营周转。为了保证《借款合同》的履行，原告又于2012年3月20日与被告巾帼小贷公司补充签订了一份《保证合同》，约定由被告巾帼小贷公司为上述债务提供连带责任担保。
在上述借款到期后，被告杜国峰未按期还本付息，在原告催收过程中，被告杜国峰于2013年6月30日与原告达成《还款协议》，协议中约定被告杜国峰将其持有的原告恒泰小贷公司10%的股权作价600万元转让给原告恒泰小贷公司的其他股东，以股权转让所得600万元归还上述借款本金500万元及利息100万元，并承诺对剩余本息分期还款，于2013年农历年底前清偿完毕。之后被告杜国峰在2013年9月25日给付原告70万元银行承兑汇票用于还本付息，余欠本金4661964元及利息被告杜国峰无力偿付。由于被告杜国峰未按照上述《还款协议》约定的还款方式履行还款义务。特具状至贵院，恳请贵院依法判令被告杜国峰偿还借款本金4661964元及利息（自2013年9月26日起，以本金4661964元为基数，按月利率15‰计算利息至本息还清之日止）。
被告杜国峰答辩称：借款属实，被告杜国峰同意偿还，但因现在关押在监狱，没有能力偿还。
经审理查明：2011年7月20日，原告恒泰小贷公司与被告杜国峰签订《借款合同》，约定借款人杜国峰向原告借款1000万元，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止；本合同记载的借款金额、期限如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利息为月利率15‰；结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2011年7月21日，原告通过杨玲、袁静等14人的账户向被告交付1000万元借款，被告于同日向原告出具两张借条。后因被告杜国峰未按时偿还借款，原告与被告杜国峰于2013年6月30日达成《还款协议》，约定，被告杜国峰同意以其持有的出借人恒泰小贷公司10%的股权作价600万元转让给其他股东，以股权转让所得600万元归还出借人，其中归还本金500万元、利息100万元；上述股权转让款归还出借人后尚欠出借人本息5119494元及利息；8月份开始每月还款50万元至公历12月份底还款250万元，余下的本息至农历12月底还清。后被告杜国峰将其在原告处的股权转让给原告恒泰小贷公司苏仁球等股东，所得转让款600万元用于偿还该笔借款。2013年9月25日，被告杜国峰以承兑汇票方式另行偿还原告借款70万元。剩余款项经原告索要未果，因而成讼。案件审理过程中，原告主张上述70万元为偿还本金，并主张自2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的借款合同、常熟农村商业银行业务凭条、还款协议、借条及原、被告陈述在案佐证，本院予以。
本院认为：原告与被告杜国峰之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向借款人杜国峰发放1000万元贷款后，被告杜国峰应按照合同约定偿还借款本息。但被告杜国峰在偿还原告部分本息后，未能按约履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告同意被告杜国峰于2013年9月25日偿还的70万元用于清偿本金，现向被告杜国峰主张430万元本金是对其权利的处分，本院予以准许。
对于借款利息，原告要求被告杜国峰自2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告杜国峰实际给付之日止符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜国峰偿还原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司借款本金430万元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告杜国峰实际给付之日止），被告杜国峰应于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53245元，由被告杜国峰负担；公告费300元，由原告泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53245元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 马学好
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2985号
罪犯达赖，又名侯明，男，1981年11月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年7月1日作出（2008）准刑初字第116号刑事判决，认定被告人达赖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯达赖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯达赖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年3月、9月、12月，2015年6月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯达赖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯达赖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达赖减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00239号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03146号
申请执行人刘某，男，1979年9月25日生，汉族，住连云港市。
被执行人卞某，女，1985年8月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人刘某与被执行人卞某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔中胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第23号
申请执行人王彦明与被执行人深圳市陈氏创兴劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案〔2013〕1826号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及加班工资差额人民币567.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年1月13日向申请人支付了全部执行款，并将执行费人民币50元付至深圳市财政委员会账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案〔2013〕1826号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第23号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月30日18时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载谭某），沿慈溪市新浦镇新胜路由西往东行驶至新胜东路132号门口处时，与同方向由杨某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人赵某及谭某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某应承担本起事故的全部责任，谭某应承担其自身受伤的次要责任，杨某无责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为362mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谭某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、销售凭据、涉案相关照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事件单、抓获经过、到案情况说明及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第180号
申请执行人赵立群，男，汉族，1968年8月2日出生，易县人，村民。
被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
法定代表人王宪永，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）第12号裁决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司所有的价值八万元机器设备。（详见查封清单）
二、被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 雷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第308号
杨磊，男，1981年8月17日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年3月16日作出（2010）昌刑初字第0227号刑事判决书，认定被告人杨磊构成故意伤害，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年11月2日至2020年11月1日止，于2012年1月16日送执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第145号裁定书减刑壹年陆个月。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯杨磊患有高血压、心脏病，在服刑期间经常出现心慌、胸闷等症状，长期服药治疗，经监狱老、病、残认定小组鉴定为病犯，在服刑改造期间，听从民警管理，积极靠拢政府，改造态度端正，符合假释条件。
经审理查明：罪犯杨磊，自入监以来能够服从法院判决，听从民警管理，积极靠拢政府，改造态度端正。该犯入监前患有高血压、心脏病，在服刑期间经常出现心慌、胸闷等症状，长期服药治疗，经监狱老、病、残认定小组鉴定为病犯。遵规守纪方面。能够自觉遵守监规纪律，自觉投入改造，改造表现良好，本次考核周期内无违规违纪言行。劳动改造方面。该犯在担任组内信息员期间，能积履行岗位职责，积极配合民警，做到有问题及时向民警汇报；并积极参加监区组织的汽车坐垫编织、捡拾花豆玉米等劳动，配合民警做好质检工作，得到民警好评。教育改造方面。积极参加“三课”学习，能熟练掌握应知应会内容，认真书写学习笔记，并主动参加监狱组织的各项文体活动。在2014年服刑人员思想统考中，考试成绩均为合格。由于该犯改造表现突出，共获得以下奖励：二○一四年一月、二○一四年七月、二○一五年一月被评为监狱改造积极分子；二○一四年一月、二○一四年四月、二○一四年七月、二○一四年十月、二○一五年一月获得季度表扬奖励。
本院认为：聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴、破坏公共秩序的行为。聚众斗殴致人重伤、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。本案中，罪犯杨磊因琐事纠集另外7人持砍刀、尖刀、电警棍等器械在公共场所殴打他人，造成一人死亡的严重后果，杨磊作为组织者、指挥者和策划者，该案应认定为有组织的暴力犯罪。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条的规定：对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯，不得假释。罪犯杨磊被判处有期徒刑11年，现在余刑还有3年10个月，不符合假释条件。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1765号
原告许洪芹，女，汉族，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏绿盛现代农业发展有限公司，住所地建湖县。
法定代表人秦正银，该公司总经理。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告许洪芹与被告江苏绿盛现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪芹撤回对被告江苏绿盛现代农业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许洪芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许洪芹负担，本院依法决定免交。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐业婷
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00007号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世军，男，1962年12月23日出生于安徽省休宁县，汉族，大学文化，休宁县经济和信息化委员会主任。张世军因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年7月15日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同年8月1日经黄山市人民检察院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人张世军犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）休刑初字第00107号刑事判决：一、被告人张世军犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，合并执行有期徒刑五年，并处没收财产二万元。二、在案扣押的受贿赃款126533元，依法予以没收，由暂存机关上缴国库。被告人张世军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张世军申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张世军在担任休宁县经济和信息化委员会主任期间，违法决定设立小金库并违规支出，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；张世军身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同特定关系人，采用直接收受和在企业报销个人费用的方式，非法收受他人财物12万余元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应依法数罪并罚。张世军在被纪检部门调查其涉嫌滥用职权一案中，如实供述了司法机关尚未掌握的其受贿部分的犯罪事实，以自首论；案发后张世军退出全部赃款，依法对其受贿罪减轻处罚。张世军归案后，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法对其滥用职权罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人张世军提出撤诉系其真实意思表示，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张世军撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2014）休刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年二月六日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。