湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初368号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王艳辉，男。因犯盗窃罪，2015年9月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（2015年4月21日始被羁押）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被郴州市公安局北湖分局从衡州监狱提回重审，现羁押于郴州市看守所。
被告人王光金，男。因犯盗窃罪，2015年9月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（2015年4月21日始被羁押）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被郴州市公安局北湖分局从湘南监狱提回重审，现羁押于郴州市看守所。
被告人曹林飞，男。因犯盗窃罪，2015年9月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（2015年6月14日始被羁押）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被郴州市公安局北湖分局从衡州监狱提回重审，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王艳辉、王光金、曹林飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人王艳辉、王光金、曹林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月的一天晚上，在郴州市北湖区锦鑫矿业贸易有限公司（以下简称“锦鑫公司”）员工雷某某（又称“勇国”、在逃）内应的配合下，被告人王光金开一台小轿车先后接上被告人王艳辉、曹林飞和王某某、何某某、许某某（均在逃）来到锦鑫公司仓库（郴州市北湖区家禽批发市场附近）实施盗窃，盗得约30袋矿粉（约1吨重），后销赃得9000余元。经鉴定，被盗物品价值10928元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了立案决定书、抓获经过、证人罗某某等人的证言、被害单位员工陈某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被告人王艳辉及王光金和曹林飞的供述与辩解及户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人王艳辉、王光金、曹林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关向本院提出对被告人王艳辉、王光金、曹林飞均处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。特提请本院依法判处。
被告人王艳辉、王光金、曹林飞均辩称未实施起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年12月左右的一天晚上，在郴州市北湖区锦鑫矿业贸易有限公司（以下简称“锦鑫公司”）员工雷某某做内应的配合下，被告人王光金开一台小轿车先后接上被告人王艳辉、曹林飞和王某某、何某某、许某某（均在逃）来到锦鑫公司仓库（郴州市北湖区家禽批发市场附近）实施盗窃，盗得约30袋矿粉（约1吨重），后销赃得9000余元。经鉴定，被盗物品价值10928元。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年1月27日16时许，陈某某报警称锦鑫公司厂房矿石被盗，郴州市公安局北湖分局于2014年1月28日对该案立案侦查。
2、出警经过、到案经过证明：保和派出所民警于2016年1月26日凌晨三时许接到报警称锦鑫公司厂房矿石被盗，赶到现场，在公司大门口发现一辆可疑银白色面包车，守候多时无人，遂将该车暂存公司保管；2017年1月11日，同案犯雷某某主动到郴州市公安局北湖分局保和派出所投案。
3、衡铁看守所提供的线索转递函、在押人员检举揭发材料证明：2015年5月，衡阳铁路看守所接到在押人员吴某某的主动检举，2014年1月王某某、许某某、王艳辉、“勇国”等人在郴州市驾考中心附近仓库里面盗窃铅银金矿石一事，并将该线索转给郴州市公安局保和派出所调查。
4、关于同意将罪犯王艳辉、王光金、曹林飞解回重审函证明：2016年4月7日，郴州市公安局北湖分局将王艳辉、王光金、曹林飞从服刑监狱提回郴州市看守所羁押。
5、长沙铁路衡阳运输法院刑事判决书证明：王艳辉、王光金、曹林飞因犯盗窃罪，均于2015年9月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑的情况。
6、协议书、结算单、检验报告、情况说明、购销合同、过磅单等证明：锦鑫公司从广西博白金粤银矿公司购进和销售矿产品的情况。
7、现场勘查笔录及照片、现场方位图证明：2014年1月26日10时30分至55分，公安机关对锦鑫公司被盗案现场进行了勘查，经核实，锦鑫公司位于雷大桥家禽批发市场西南方向500米，公司内被盗银金矿和铅精矿露天堆放厂房外，现场有盗窃者留下的四个不同脚印及黄色小袋子，大门及围墙侧门没有被撬痕迹。
8、指认笔录及照片证明：2016年4月23日，曹林飞带领公安民警指认了2013年12月份一天晚上，王光金开着一辆黑色轿车带领王艳辉、王某某、何某某、许某某、曹林飞一道来到锦鑫矿业公司仓库盗窃矿石的地点（在雷大桥家禽批发市场附近）。2017年1月11日同案犯雷某某带领公安民警指认了盗窃现场锦鑫公司矿产的位置。
9、辨认笔录证明：王艳辉辨认出收赃的邝某某、盗窃同伙许某某、王某某、雷某某；曹林飞辨认出盗窃同伙许某某、王某某等；同案犯雷某某辩认出了一起参与锦鑫公司盗窃的被告人王艳辉及王光金、同案犯许某某、王某某。
10、作案工具车辆照片及扣押手续、情况说明证明：公安机关扣押了在锦鑫公司发现的一辆涉嫌作案工具的银白色面包车，该车车主由廖永林转让给赵某某后又转让给了蒋某某，但未过户。
11、保和派出所出具的《情况说明》证明：在提审时没有对被告人王艳辉刑讯逼供，诱供，王艳辉的供述是主动供述。
12、价格认定结论书证明：被盗的1吨矿价值10928元。
13、被害单位员工陈某某、罗某某的陈述证明：陈某某、罗某某在锦鑫公司厂房守矿、当保安的时候，发现有人偷矿。2014年1月26日凌晨3时许，又发现矿石被偷，在仓库外面还有一辆疑似偷矿的长安之星面包车（车牌湘LXX**），车上还有散矿，于是陈某某就报警了。2013年12月6日公司被盗窃铅金矿石3吨，2014年1月21日被盗窃一次，数目不详，2014年1月26日这次估计被盗窃4吨银金矿。
14、被害单位员工方某某的陈述证明：方某某系锦鑫公司的董事长，锦鑫公司位于雷大桥家禽批发市场附近的仓库发现三次被盗的事实经过。
15、证人吴某某的证言证明：吴某某从同监室的王光金口中获得如下案件情况，2014年1月，王某某、许某某、王艳辉在“勇国”为内应的配合下，两次去郴州市一个驾考中心附近的仓库偷矿，并销赃给一个叫曾某某的老板。后来许某某在未告知其他三人的情况下，叫上其他人开着面包车再次去那里偷矿，结果被发现弃车逃跑了。
16、同案犯雷某某的供述证明：2013年10月开始，王艳辉得知雷某某在锦鑫公司上班后，经常问雷某某的一些情况，比如公司存矿的仓库位置，雷某某意识到王艳辉是想偷矿后，因王艳辉答应给雷某某好处，雷某某便将公司相关情况告诉给了王艳辉。2013年12月左右的一天，王艳辉打电话给雷某某说王艳辉等人偷了锦鑫公司的矿，要给雷某某一些钱，叫其去火车站附近一个宾馆，当时有王艳辉、许某某、王某某在那，王艳辉给了雷某某4000元。雷某某知道王艳辉等人在锦鑫公司盗窃了两次。
17、被告人王艳辉的供述证明：一天凌晨的时候，具体时间王艳辉记不清楚了，王光金得知在北湖区开发区家禽批发市场那里有一个存矿（铅锌）的地方，之后王艳辉、王光金、曹林飞、王某某、许某某、何某某等6人开着王光金的车子来到了存矿的地方，然后从围墙进去了，一开始王艳辉、何某某在里面装矿（装袋），王光金在外面望风，许某某在里面望风，王某某跟曹林飞在外面负责接矿（袋装）。何某某接了几袋后就扭到手了，之后何某某与曹林飞换了下。弄了一些到车上后，王光金就先开车运送了一些至下湄桥出租房，然后再回来，之后又将偷来的铅锌矿装上车后一起走了。第二天，王艳辉联系了邝某某收矿，以6800一吨的价格卖了偷来的矿。这一次好像是偷了一吨多，这9千元除去开支，然后大家分了。
18、被告人曹林飞的供述证明：2013年12月的一天晚上，王光金开着一辆黑色的小轿车载着曹林飞说去“做事”，依次接到王艳辉、王某某、何某某、许某某，到了雷大桥家禽批发市场马路对面的路边。王光金带路走到锦鑫矿业仓库区围墙的一个小洞边，王艳辉、王某某、何某某三人已经在洞外等，开始时，何某某、王光金在洞外，王艳辉和王某某带着黑色编织袋从围墙洞口进去，曹林飞和许某某随后也从围墙洞口进去。进入锦鑫矿业仓库区里，顺着过道下坡有一块很大的水泥坪，王艳辉和王某某去用编织袋装矿粉，曹林飞和许某某在仓库区的过道上望风，王艳辉和王某某在坪里装矿，装了有10多袋的时候，曹林飞和许某某就负责中转，把装了矿粉的编织袋往洞边送，王光金和何某某在围墙洞边接，何某某在搬运了8、9袋矿粉后不小心闪到了腰（每袋矿粉均有70斤重样子），曹林飞就钻出了围墙洞口与王光金一起接矿。何某某就在外墙外负责望风，在里面水泥坪上往编织袋里装矿粉的是王艳辉、王某某、许某某及何某某，总共装了约30袋。后来就将这些矿粉背到围墙外不远的泥巴路边上，王光金把车子开了过来，将20袋矿粉装到轿车上。王光金开车并带起何某某将矿粉运到下湄桥的一处出租屋子里。余下4人就继续把里面的剩余10袋矿粉运到了围墙外的泥巴路边，大概过了1个多小时后，王光金和何某某就开车回来。6人又将这10袋矿粉装到车上，之后6人就连人带货一起到下湄桥的出租屋，将货卸下并堆放到一起。王艳辉联系的买家，总共卖了多少钱曹林飞不知道，曹林飞分得800元。
19、户籍资料证明：被告人王艳辉出生于1991年1月5日、被告人王光金出生于1991年10月10日、被告人曹林飞出生于1992年7月28日，三被告人案发时均已年满十八周岁，均具有完全刑事责任能力。
本院认为:被告人王艳辉、王光金、曹林飞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10928元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王艳辉、王光金、曹林飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于被告人王艳辉、王光金、曹林飞均提出未实施起诉书指控的犯罪事实的辩护意见，经查，指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害单位员工陈某某等人陈述、证人吴某某的证言、同案犯雷某某的供述、被告人王艳辉及曹林飞在侦查机关的供述等证据能印证证明被告人王艳辉、王光金、曹林飞伙同他人实施了起诉书指控的主要犯罪事实，故对三名被告人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王艳辉、王光金、曹林飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；加上原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年8月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人王光金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；加上原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年8月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人曹林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；加上原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
四、依法追缴被盗的三十袋矿粉发还被害单位郴州市北湖区锦鑫矿业贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 肖雪明
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文洁
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。