安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4027号
原告：李桂增，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系死者丈夫）。
原告：李心魁，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系死者长子）。
原告：李红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系死者长女）。
原告：李敏，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系死者次女）。
原告：李记，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县（系死者次子）。
上述五原告共同委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：郭金岭，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：台前县鑫汇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410927580326647W（1-1），住所地河南省台前县新区转盘向东300米路南。
法定代表人：孟凡春，任该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，统一社会信用代码914109276741374848（1-1），住所地台前县新城区台孙公路西侧。
负责人：闫常忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记与被告郭金岭、台前县鑫汇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李桂增等五人的委托诉讼代理人吴勤及原告李记、李红、被告郭金岭、人寿财险共同委托的诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂增等五人向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告各项损失共计113656.81元。2、判令三被告赔偿原告李桂增各项损失共计73321.673元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月24日8时许，原告李桂增驾驶搭载李某的电驱动轻便摩托车沿S237省道由路西向路东横过道路时未按照信号灯通行，与沿S237省道由北向南行郭金岭驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使李桂增、李某受伤，随即李某送往临泉县人民医院抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：李某系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。原告李桂增先后在临泉县人民医院住院治疗20天。临泉县公安局交通管理大队道路事故认定书：原告李桂增负事故的主要责任，被告郭金岭负事故的次要责任，李某无责任。李桂增经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李桂增构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，其中住院期间需设二人护理。事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益诉至法院。
原告李桂增等五人为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：五位原告身份证复印件及临泉长官镇铁佛村委会证明二份，证明五位原告的诉讼主体资格及李桂增在事故前具有劳动能力。
第二组证据：被告郭金岭驾驶证、车辆行驶证、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部信息公示各一份，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据：保险单两份，证明事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及商业险且事故发生在保险期内。
第四组证据：临泉县交警大队事故认定书一份、临泉县公安局法医尸检鉴定书一份，证明交通事故发生的过程、责任划分及李某死亡原因。
第五组证据：住院病历三份、票据六张，证明李某住院抢救无效死亡、李桂增住院治疗20天及李桂增医疗费共计20268.9元、李某医疗费2583.51元。
第六组证据：安徽天衡司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告李桂增构成九级伤残一处、十级伤残一处、“三期”情况及鉴定费2000元。
被告人寿财险辩称：在被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效的情况下，保险公司承担赔偿责任。原告诉求的各项费用过高，对其不合理部分应予扣除。精神抚慰金应以3万元和6000元计算。对于超出交强险部分应按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费用、鉴定费不属于保险责任，应由侵权方承担赔偿责任，保险公司作为第三方不承担。
被告人寿财险为证明其抗辩主张，向本院提举其营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。
被告郭金岭及台前县鑫汇汽车运输有限公司共同辩称，原告的合理性损失应由被告人寿财险在交强险限额内先予赔付，其不足部分在商业险内按责任比例划分进行赔付。事故发生后，被告郭金岭垫付费用1000元，应由人寿财险返还给被告郭金岭。原告主张的各项费用过高，对其不合理部分应不予以支持。诉讼费用、鉴定费属于人寿财险赔偿范围。
被告郭金岭为证明其抗辩主张，向本院提举如下证据财材料：
第一组证据：被告郭金岭身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告郭金岭的诉讼主体资格及驾驶资格。
第二组证据：保单复印件二份，证明事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。
第三组证据：就诊卡两张，证明被告郭金岭为原告垫付医疗费1000元，应由被告人寿财险予以返还。
被告台前县鑫汇汽车运输有限公司为证明其抗辩主张，向本院提举如下证据财材料：
第一组证据：营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。
第二组证据：挂靠协议复印件一份，证明被告郭金岭是实际车主。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告李桂增及死者李某均系农业户口。2017年2月24日8时许，原告李桂增驾驶搭载李某的电驱动轻便摩托车沿S237省道由路西向路东横过道路时未按照信号灯通行，与沿S237省道由北向南行郭金岭驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使李桂增、李某受伤，随即李某送往临泉县人民医院抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：李某系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。原告李桂增先后在临泉县人民医院住院治疗20天。临泉县公安局交通管理大队道路事故认定书：原告李桂增负事故的主要责任，被告郭金岭负事故的次要责任，李某无责任。李桂增经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李桂增构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，其中住院期间需设二人护理。原告为维护其合法权益诉至法院。
另查明，事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分应当由事故各方按照各自的责任划分承担赔偿义务。原告李桂增要求被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的合法部分，本院予以支持。原告李桂增要求被告赔偿其误工费，本院认为，虽然李桂增已年满60周岁，但其仍具有劳动能力从事农业生产，故该项请求本院予以支持。原告李桂增要求被告赔偿其交通费，但其未提举交通费票据等相关证据予以证明，本院不予支持。原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记要求被告赔偿因李某死亡给其造成的损失合法部分，本院予以支持。原告李桂增及死者李某均系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金由本院根据案情酌定。参照安徽省统计局公布的有关数据，原告李桂增的损失：医药费20268.9元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)、误工费16896.6元（93.87×180天）、护理费13367.2元(121.52元/天×70天+121.52元/天×20天×2人)、残疾赔偿金29534.4元［11720元/年×12年×（20%+1%）］、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，以上合计95767.1元。因死者李某死亡给原告李桂增等五人造成的各项损失本院确认如下：医疗费2583.51元、死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年）、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元，以上合计244494.51元。本案中有伤者原告李桂增和死者李某，故在交强险范围内为原告李桂增留50%、为死者李某留50%。由被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告李桂增医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计60000元，原告李桂增剩余损失33767.1元，因李桂增在此次事故中承担主要责任，应自担70%的责任，故被告人寿财险在商业险范围内赔偿原告李桂增10130.13元（33767.1元×30%）。关于原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记因李某死亡为其造成的损失在交强险范围内为：医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计60000元，原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记剩余损失184494.51元在商业险范围内按30%的责任计算即55348.4元，以上合计115348.4元。本案中，原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记要求被告赔偿其因李某死亡的损失共计113656.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金岭辩称，其垫付1000元应由被告人寿财险予以返还，被告郭金岭未举证证明其主张，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李桂增各项损失共计70130.13元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围赔偿原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记各项损失共计113656.81元。
三、驳回原告李桂增、李心魁、李红、李敏、李记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费2000元合计4020元，由原告李桂增负担2814元，由被告郭金岭、台前县鑫汇汽车运输有限公司共同负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一七年十月十日
书记员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有(六)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。