wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3144号
原告杨某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚某某，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识一个月后，于2011年10月25日办理结婚登记手续，2012年8月9日生育男孩杨某甲。由于婚前未深入了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后，被告对原告不信任，对原告母子不关心，双方常为琐事争吵。2013年7月，被告赴缅甸劳务，被告母亲在家经常无事生非，辱骂原告，将原告赶出家门。自被告出国后，原告带儿子杨某甲在外居住。原、被告学历、社会阅历不同，双方无法沟通，被告总是站在其父母的立场，从国外打电话警告原告不孝必死，扬言回国后要拿刀刺死原告。由于儿子杨某甲从小到大一直与原告生活，应维持现状，继续由原告抚养为宜。请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生男孩杨某甲（3岁）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3.诉讼费及其它费用由双方共同承担。
被告姚某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.结婚证一份，证明原、被告于2011年10月25日登记结婚的事实；3.出生医学证明一份，证明原、被告于2012年8月9日生育男孩杨某甲的事实；4.（2014）涵民初字第3403号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月22日提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年10月25日登记结婚，2012年8月9日生育男孩杨某甲。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事、家庭经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情至今仍未好转。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事、家庭经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未作答辩，可见被告无意挽回夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。原告主张婚生男孩杨某甲由原告抚养，抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 静
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振良，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马相猛，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：金洪岭，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
再审申请人李振良因与被申请人马相猛、金洪岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振良申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终800号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：当时再审申请人是做室内装修的，对外墙保温不懂行，出于好意，将刘国华的外墙保温工程介绍给了金洪岭。施工过程中由于脚手架发生断裂导致马相猛受伤。由于再审申请人与刘国华熟悉，金洪岭找再审申请人向刘国华索要工程款，要到款后，帮金洪岭分发给其他工人，发放后余款7000多元交给了金洪岭。后来，金洪岭找到再审申请人，称再审申请人是介绍人也有责任，应拿点儿医疗费。再审申请人考虑到与金洪岭是熟人，本着息事宁人和人道主义的原则，将10000元给了金洪岭。
本院经审查认为，再审申请人及被申请人在原审庭审中的陈述、证人证言、调查笔录等证据，均能证实马相猛所在的施工现场，是再审申请人承揽的工程。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错；承担相应的责任。”根据该规定，原二审判决认定马相猛自身存在一定的过错，减轻了再审申请人20%的赔偿责任。再审申请人主张与自己无关，不应承担责任，只是单方陈述，无任何证据证实，本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振良的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年七月三日
书记员 刘 佳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初543号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理。
被告：徐州市吴良材眼镜有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路4-2号，统一社会信用代码：913203117115578410。
法定代表人：施书成，职务总经理。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告徐州市吴良材眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费348.8元，减半收取计174.4元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审判员 陈福明
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 松
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执357号
申请执行人陶永明
被执行人江志红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00406号，依法向被执行人江志红发出执行通知书，责令被执行人江志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志红（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执357号
申请执行人陶永明
被执行人周先礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00406号，依法向被执行人周先礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周先礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周先礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周先礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第295-3号
申请执行人合江县天赐粮油购销有限公司清算组。
代表人贾自诚，清算组组长。
被执行人何建华，男，生于1972年1月22日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理合江县天赐粮油购销有限公司清算组申请执行何建华租赁合同纠纷一案中，于2013年4月9日作出的（2013）合江执字第295号执行裁定，查封了被执行人何建华所有的川EV39**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车壹辆和“雅阁”牌小型轿车壹辆。现因申请执行人合江县天赐粮油购销有限公司清算组与被执行人何建华达成和解协议，且被执行人何建华已按和解协议履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何建华所有的川EV39**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车壹辆和川E447**“雅阁”牌小型轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年六月五日
书记员 崔茂强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5407号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈三龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何莉，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈三龙、何莉、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5407号原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：陈三龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：何莉，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈三龙、何莉、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。代理审判员  钟建二〇一六年九月七日书 记 员  王丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第15-1号
申请姚建萍。
被申请人钟健。
申请人姚建萍与被申请人钟健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人钟健驾驶的登记在钟亚炳名下的车牌号码为粤GYB1**号吉利牌小型轿车一辆，并提供案外人庞亚卜所有的车牌号码为粤G151**号小型普通客车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人姚建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人钟健驾驶的登记在钟亚炳名下的车牌号码为粤GYB1**号吉利牌小型轿车一辆（保全标的20000元）。
二、查封案外人庞亚卜所有的车牌号码为粤G151**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 吴 阳
审判员 李 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 凌晓纲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03883号
原告：张洪全。
委托代理人：刘业明。
被告：刘长海。
被告：卢景华。
被告：栗娜。
本院在审理原告张洪全诉被告刘长海、卢景华、栗娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张洪全未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张洪全负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03883号原告：张洪全。委托代理人：刘业明。被告：刘长海。被告：卢景华。被告：栗娜。本院在审理原告张洪全诉被告刘长海、卢景华、栗娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张洪全未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张洪全负担。审 判 长  刘文举审 判 员  李 峰人民陪审员  门吉军二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00294号
申请执行人：安满义，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区；
被执行人：刘宗福，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00068号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗福的银行存款12000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何宏春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第380号
原告ＸＸ，无固定职业。
委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告黄健。
原告ＸＸ诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吕志晓到庭参加了诉讼；被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月6日、2013年1月3日和3月2日先后三次向我借款共计47000元，被告在取得借款后，分文未还，经我索要未果，故请求判令被告偿还借款47000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原告提供的2012年12月6日的借款合同中载明：被告为个体经营向原告借款10000元，借期自2012年12月6日至2012年12月30日，未约定利息或利率。当日，原告以现金的方式将借款10000元交付给了被告。原告提供的2013年1月3日的借款合同中载明：被告为个体经营向原告借款17000元，于2013年1月30日前还清，未约定利息或利率。当日，原告以现金的方式将借款17000元交付给了被告。原告提供的2013年3月2日的借款合同中载明：被告为个体经营向原告借款20000元，借期自2013年3月2日至2013年3月6日，未约定利息或利率。当日，原告以现金的方式将借款20000元交付给了被告。被告在取得了上述借款共计47000元后分文未还，原告经索要未果，遂于2014年4月9日具状至本院，请求判令被告偿还借款。原告在庭审中向本院提供了电话录音一份，原告称系其男朋友唐杰与被告通电话的录音。经当庭播放该录音，当中关于借款47000元的事实确认一致。
本院所确认的上述事实，有借款合同及录音资料为凭，还有庭审笔录中记载的原告之陈述笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2012年12月6日、2013年1月3日、2013年3月2日先后三次向原告借款共计47000元的事实清楚，有原告提供的借款合同及录音资料为凭。被告在取得借款后至约定的借款届满后又至今，分文未还，现原告具状请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄健自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告ＸＸ借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取为488元，由被告黄健负担。因原告ＸＸ已向本院全额预交，故限被告黄健在履行判决义务时经本院迳付给原告ＸＸ488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 仁 桥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张丽丽（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第313号
原告：胡某。
委托代理人：贾乔松。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
委托代理人：刘小良。
被告：张某。
委托代理人：刘小良。
被告�周某丙。
委托代理人：刘小良。
原告胡某与被告周某甲、周某乙、张某、周某丙分家析产纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序审理，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。胡某及其委托代理人贾乔松，周某甲，周某乙的委托代理人刘小良，张某的委托代理人刘小良，周某丙的委托代理人刘小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某起诉称：胡某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年2月16日登记离婚。离婚时，双方对2001年8月共同建造的位于余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的住宅房屋作出安排，2011年6月，胡某与周某甲再次协商，胡某的房屋份额归周某甲，由周某甲向胡某支付300000元，但周某甲不守信用，没有遵守协议。为此，胡某诉至法院要求对位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋进行分割，请求确认该房屋五分之一归胡某所有。
胡某为证明上述事实，向本院递交证据如下：
1、离婚证一份，证明胡某与周某甲于2009年2月16日登记离婚的事实；
2、离婚协议一份，证明2009年2月16日胡某与周某甲离婚时对房屋作出过安排的事实；
3、协议一份，证明2011年6月25日胡某与周某甲对房屋进行协商，确定胡某的房屋份额归周某甲，由周某甲向胡某支付300000元的事实；
4、农村私人建房用地呈报表一份，证明位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋系2001年8月建造的家庭共有财产事实；
5、结婚证一份，证明胡某与周某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
6、照片二份，证明位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋的实际状况。
周某甲答辩称：房屋用地面积是125平米。离婚时双方商定，如果两年内房屋拆迁的，胡某的房屋份额归胡某所有。后来又协商，胡某的房屋份额归周某甲，周某甲补偿给胡某300000元。但周某甲的父母不同意补偿给胡某300000元。现周某甲同意胡某有1／5房屋份额，但是房屋实际是没有办法分割，希望由评估公司评估之后，按照评估的价值把胡某1／5的房屋份额买下来。
周某甲未向法庭提供证据。
周某乙、张某、周某丙答辩称：胡某有1／5的房屋份额，也同意按市场价折价补偿给胡某。但如果胡某要住进这个房屋里，是不方便的，因为周某甲已经再婚了。
周某乙、张某、周某丙未向法庭提供证据。
经开庭审理，周某甲、周某乙、张某、周某丙对胡某提供证据的真实性没有异议。本院确认胡某提供的证据可作为本案的证据使用。
根据胡某、周某甲、周某乙、张某、周某丙的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：××××年××月××日，胡某与周某甲登记结婚。2001年8月，周某甲向杭州市余杭区塘栖镇土管办、城建办申请要求在原宅基地上建造房屋。农村私人建房用地呈报表［余（塘栖）农房用字（2001）第384号］明确周某甲家在册人口有胡某、周某甲、周某乙、张某、周某丙五人。经审批，准许周某甲家建造房屋，建设用地为125平方米。2001年9月至2002年9月，周某甲家在杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号建造用地面积为125平方米的下面是架空层中间有二层最上面有尖顶的房屋一幢。2009年2月16日，胡某与周某甲因感情破裂而协议离婚。离婚协议中约定：座落于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋，共约400平方米，胡某享有100平方米所有权，如在两年内拆迁，由周某甲补偿给胡某同等面积的住房壹套。如不拆�，由周某甲出资300000元购买胡某的100平方米的所有权和使用权。2011年6月25日，胡某与周某甲再次对杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋达成协议，明确：由周某甲出资300000元购买胡某的房屋所有权和使用权，并对款项的支付期限也作出约定。协议签订后，周某甲没有按约定的期限支付相应的款项。故胡某诉至本院要求确认位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号房屋中的五分之一份额归胡某所有。周某甲、周某乙、张某、周某丙同意胡某享有五分之一的房屋份额，要求按市场价格向胡某购买。
本院认为，位于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号楼房，属于胡某、周某甲、周某乙、张某、周某丙的共同共有。现胡某已与周某甲解除了婚姻关系，该房屋的共同共有的基础已经不存在，胡某要求对该房屋的权属进行确认，符合法律规定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告胡某对座落于杭州市余杭区塘栖镇塘北村33组贾鱼村21号的房屋享有五分之一的产权份额；
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某甲、周某乙、张某、周某丙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判�曹云法
二〇一二年十月十二日
书记员 尹何康
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第384号
原告：陈加琳，无业。
被告：陈坤化，务工。
原告陈加琳与被告陈坤化民间借贷纠纷一案，原告陈加琳于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元，按月利率1.5%支付从1998年9月4日开始到偿还之日止的利息。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陈加琳、被告陈坤化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈坤化以做生意需要资金为由于1998年9月4日向原告陈加琳借款10000元，并出具借据给原告，约定利息为月利率2%。借款后，被告仅还了两个月的利息。本金10000元及其他利息均未偿还。原告催讨未果，遂成诉争。庭审中，原告陈加琳因被告陈坤化已偿还两个月利息，故变更诉讼请求为：要求被告陈坤化偿还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%从1998年11月4日起算至实际偿还之日止）。
本院认为，原告陈加琳与被告陈坤化之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告陈加琳依约向被告陈坤化出借资金，有权向被告陈坤化主张权利，且原告自觉将借款利息调整为月利率1.5%，合法合理，故对原告的诉请，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈坤化于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加琳借款本金10000元及利息（按月利率1.5%从1998年11月4日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈坤化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈坤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年八月四日
代书记员 曾丽丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01317号
原告朱某某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市人。
被告赵某某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县开元路与州宏巷交叉口东北角。
本院在审理原告朱某某诉赵某某借款合同纠纷一案中，原告路某某于2012年8月30日向本院提出书面申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 马光霞
二〇一二年八月二十日
书记员 苏旺军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第29号
申请人张巧叶。
被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
申请人张巧叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人张巧叶已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下的邢市国用（2014）第KG002号国有建设用地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民保字第29号申请人张巧叶。被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司。申请人张巧叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人张巧叶已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下的邢市国用（2014）第KG002号国有建设用地使用权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一五年九月三十日书 记 员  刘东娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第125号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2010年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2011年4月15日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年3月21日6时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市开奎文区院校街由西向东行驶至虞河路口时，将骑自行车沿虞河路由北向南行驶至此的韩某撞倒致伤，造成道路交通事故被害人，韩某经医院抢救无效于同年3月24日死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某让其家属拨打急救电话抢救伤者。同日10时被告人王某到公安机关自首。
经调解，被告人王某赔偿被害人韩某家属经济损失400000元。被害人家属书面表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、案件情况说明、事故认定书、赔偿谅解协议，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定结论尸体检验鉴定书、酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年四月十二日
书记员 马晓丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00056号
原告王冬菊。
被告张建华。
本院在审理原告王冬菊与被告张建华民间借贷纠纷一案中，2014年1月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬菊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代审判员 崔利平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王丹丹
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3556号
原告：孙明生，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告：刘德爱（系孙明生之妻），女，1956年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：山东宏发投资集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡孟，总经理。
原告孙明生、刘德爱与被告山东宏发投资集团有限公司（以下简称宏发投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明生、刘德爱委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告宏发投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙明生、刘德爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宏发投资公司偿还借款16万元及相应利息；2.涉诉费用由宏发投资公司承担。事实和理由：孙明生、刘德爱系夫妻关系，2015年4月，山东宏发投资集团有限公司章丘分公司（以下简称宏发投资公司章丘分公司）在章丘区白云湖镇石珩西村挂牌设立办公地点，对外宣传“以高于银行利率存款，且存款10万元以下利率不低于年利率7%，存款10万元以上利率不低于8%”。
孙明生于2015年12月15日以自己的名义存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，期限6个月，自2015年12月15日至2016年6月5日，年利率7%；2016年2月20日存入2万元，期限为6个月，年利率7%。宏发投资公司章丘分公司为孙明生书具理财通知单，后按照约定支付给孙明生6个月利息后便不再支付。
2015年7月10日刘德爱存入宏发投资公司章丘分公司现金10万元，期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率8%，宏发投资公司章丘分公司为刘德爱书具对接资金托管凭证，约定每月支付给刘德爱利息667元，每月将该利息打入到刘德爱账户，一年借款到期后便不再支付利息。2016年2月4日刘德爱又存入2万元，期限6个月，年利率7%，宏发投资公司章丘分公司为刘德爱书具理财通知单，并已按约定支付6个月利息后便不再支付。
宏发投资公司章丘分公司作为宏发投资公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其相应的法律后果，应与宏发投资公司共同承担。上述16万元借款到期后，经孙明生、刘德爱多次催要，宏发投资公司章丘分公司、宏发投资公司拒不支付，特诉之法院，请求判令如上诉讼请求。
宏发投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙明生、刘德爱系夫妻关系。2015年12月5日、2016年2月20日宏发投资公司章丘分公司分别为孙明生出具两份理财通知单，分别记载存入2万元现金，期限6个月，利息为年利率7%，并加盖“宏发投资理财章丘分公司对接专用章”。之后，宏发投资公司章丘分公司按约定支付给孙明生存款期限内6个月的利息，期限届满后的利息及本金未付。
2016年2月4日宏发投资公司章丘分公司为刘德爱出具理财通知单，记载存入2万元现金，期限6个月，自2016年2月4日至2016年8月4日，利息为年利率7%，并加盖“宏发投资理财章丘分公司对接专用章”。2015年7月10日宏发投资公司章丘分公司为刘德爱出具对接资金托管凭证，记载收到现金10万元，期限自2015年7月10日至2016年7月10日。之后，2万元理财通知单按年利率7%支付了6个月的利息，10万元的资金按年利率8%支付了1年的利息，之后的利息及本金均未支付。
另查明，宏发投资公司章丘分公司系宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格。诉讼中孙明生、刘德爱撤回对宏发投资公司章丘分公司的起诉。
上述事实由孙明生、刘德爱提交的理财通知单三份、对接资金托管凭证一份、存折二份及当事人庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，宏发投资公司章丘分公司为孙明生、刘德爱出具理财通知单、资金托管凭证，载明收到其现金共计16万元，并约定了使用期限、利率，孙明生、刘德爱只收取固定利息，双方的行为实际是宏发投资公司章丘分公司借用孙明生、刘德爱的资金，符合民间借贷的法律特征，为民间借贷关系。借款到期后，宏发投资公司章丘分公司应返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。资金托管凭证虽未约定利息，但宏发投资公司章丘分公司按年利率8%每月支付一次利息，视为双方默认利息为年利率8%。借款到期后宏发投资公司章丘分公司未按约定的期限返还借款，应当按照年利率8%支付逾期利息。其他三笔借款均约定了年利率7%，应按约定的利率支付逾期利息。宏发投资公司章丘分公司为宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果由宏发投资公司承担。故孙明生、刘德爱要求宏发投资公司偿还借款16万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宏发投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明生、刘德爱借款本金16万元。
二、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明生、刘德爱借款16万元的逾期利息（孙明生借款利息：2015年12月借款自2015年6月6日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息；2016年2月借款自2016年8月21日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息；刘德爱借款利息：2015年7月借款自2016年7月11日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率8%计息；2016年2月借款自2016年8月5日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告山东宏发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3305号原告：遵化市物华食品厂，地址遵化市。法定代表人：李金龙，该厂厂长。被告：甄永华，农民。本院在审理原告遵化市物华食品厂诉被告甄永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以不能提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市物华食品厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市物华食品厂负担。审判员高凤田二〇一五年八月三日书记员王继红
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执213号
申请执行人金达小额贷款有限公司，住所地岢岚县居顺街5号。
法定代表人赵某某，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王世峰，男，1982年9月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行金达小额贷款有限公司与高金莲、武伟、王世峰借款纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人王世峰发出执行通知书，责令被执行人王世峰归还岢岚县金达小额贷款有限公司借款本金150000元及利息、诉讼费775元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王世峰是岢岚县老干局职工,有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条规定，裁定如下：
扣留被执行人王世峰在岢岚县老干局工资收入(包括奖金、增资等收入)的70%。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年八月十五日
书记员 崔俊刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终775号
上诉人（原审原告）郭荣科，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200910975378。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师，证号19021512111165。
上诉人（原审被告）深圳惠科精密工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人章继波，董事长。
委托代理人谢小莹，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
上诉人郭荣科与上诉人深圳惠科精密工业有限公司（以下简称惠科公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭荣科上诉请求：1、撤销（2015）深宝法龙劳初字第282号判决第四、五项，改判惠科公司支付郭荣科医疗费10404.4元、2013年10月16日至2013年12月16日的医疗期工资差额3700元（8982.6元-5283元）、十级伤残精神损害赔偿金10000元、律师费5000元；2、维持（2015）深宝法龙劳初字第282号判决第一、二、三项。
惠科公司上诉请求：1、撤销（2015）深宝法龙劳初字第282号判决书第一项，依法判决惠科公司不支付郭荣科一次性伤残补助金差额10780元；2、撤销（2015）深宝法龙劳初字第282号判决书第二项，依法判决惠科公司不支付郭荣科一次性工伤医疗补助金差额1540元；3、撤销（2015）深宝法龙劳初字第282号判决书第三项，依法判决惠科公司不支付郭荣科一次性伤残就业补助金17964元；4、撤销（2015）深宝法龙劳初字第282号判决书第四项，依法判决惠科公司不支付郭荣科律师费2013.66元。5、本案一、二审的诉讼费用由郭荣科承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十二项本院裁判意见。1、关于医疗期工资，由于郭荣科主张的2013年10月16日至2013年11月25日的医疗期工资已由生效判决确认，在生效的（2015）深中法劳终字第963号民事判决中，郭荣科并未请求2013年11月26日至2013年12月16日的医疗期工资，故这段时间的工资不属于重复起诉，本院只处理2013年11月26日至2013年12月16日的医疗期工资。按照生效判决认定的郭荣科受伤前的月平均工资4491.3元的标准核算，惠科公司应支付郭荣科2013年11月26日至2013年12月16日的医疗期工资为3143.91元。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。2、关于医疗费，惠科公司已为郭荣科参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因治疗工伤发生的医疗费用按照国家规定从工伤保险基金中支付，且郭荣科未提交证据证明社会保险管理基金局拒绝支付的情形及原因，故郭荣科要求惠科公司支付医疗费，于法无据，本院不予支持。3、关于精神损害，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，按照本案劳动者的胜诉比例，经本院核算，惠科公司应支付郭荣科律师费220元。
另外，由于惠科公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁的认可，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审第十二项处理不当，本院依法予以纠正。依照依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第282号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第282号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第282号民事判决第四项为：上诉人深圳惠科精密工业有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人郭荣科支付律师费2200元；
四、上诉人深圳惠科精密工业有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人郭荣科支付2013年11月26日至2013年12月16日的医疗期工资3143.91元；
五、驳回上诉人深圳惠科精密工业有限公司的其上诉请求；
六、驳回上诉人郭荣科的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳惠科精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第323号
原告杨荣生，男
委托代理人凌海宏，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告蒙文旺，男
被告廖少芳，女
原告杨荣生诉被告蒙文旺、廖少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣生的委托代理人凌海宏、陈芊里到庭参加诉讼，被告蒙文旺、廖少芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣生诉称，2014年1月28日，被告蒙文旺因需资金周转向原告借款20000元，并于当日出具借条交原告收执。被告口头承诺2014年10月27日偿还借款。被告借款后，经原告多次催促，但被告蒙文旺至今没有履行还款义务。两被告在向原告借款时处于婚姻关系存续期间，被告廖少芳应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙文旺、廖少芳既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年1月28日，被告蒙文旺以需资金周转为由向原告借款20000元。被告蒙文旺当日即立写借条一张交原告收执。被告蒙文旺借款后，被告没有偿还借款，原告经追讨无果后，遂诉至本院。
另查明，被告蒙文旺和被告廖少芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒙文旺所欠原告借款20000元，有被告蒙文旺立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒙文旺与被告廖少芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法及司法解释的规定应认定该笔借款为被告蒙文旺与廖少芳的夫妻共同债务。所以，被告蒙文旺与被告廖少芳承担共同清偿借款的责任。原告请求被告支付利息（利息计算：以20000元为基数，从立案之日即2015年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉请，双方虽未约定还款期限，亦未约定借款利息，但根据相关司法解释规定不定期无息借款经原告催告不还的，可依据中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蒙文旺、廖少芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙文旺、廖少芳向原告杨荣生偿还借款本金20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，全部由被告蒙文旺、廖少芳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 楼英连
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第390号
原告张某某，男，1972年8月12日出生，汉族，壶关县晋庄镇人，住该村，农民。
被告牛某某，女，1974年4月26日出生，汉族，籍贯壶关县五龙山乡。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉、举证、开庭等手续，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年腊月初九举行婚礼并办理了结婚证，1994年10月生育儿子张某甲，1996年生育女儿张某乙。婚后我常年在外打工，被告在家料理家务，感情还可以，但2009年被告离家出走，人也找不见，至今未归分居达五年之久。现请求判决离婚，子女归我抚养。
原告提供的证据有：结婚登记申请书、壶关县晋庄镇西崇贤村委证明、原被告双方及子女常住人口登记卡。
被告未答辩。
经审理查明，原告的常住人口登记卡及身份证登记为张某某，男，1972年8月12日出生，住址壶关县晋庄镇，原告提供的被告的常住人口登记卡登记为牛某某，女，1974年4月26日出生，住址壶关县晋庄镇；原告提供的结婚登记申请书登记为张某某，男，72年4月12日出生，籍贯东崇贤乡，王某某，女，73年4月10日出生，籍贯五龙山乡。综上，原告提供的常住人口登记卡、身份证与结婚登记申请书登记的关于原被告双方的信息均不一致，但根据壶关县晋庄镇西崇贤村委证明、被告母亲来改风陈述及原告陈述，能够证明原告的常住人口登记卡及身份证登记的张某某与结婚登记申请书登记张某某系同一人，被告的常住人口登记卡登记的牛某某与结婚登记申请书登记的王某某系同一人，双方于1994年3月7日办理结婚登记并确立夫妻关系，1994年10月3日生育儿子张某甲，1996年8月4日生育女儿张某乙，子女均已成年，均在外打工独立生活。
关于原被告分居情况，本院向被告母亲来某某进行了落实，来某某陈述，牛某某走了有四年多了，刚开始也往回打电话，后来再也不打电话，2013年正月牛某某父亲去世也联系不上，现在不知牛某某在什么地方，也无其联系方式。
本院认为：原被告双方分居生活约五年左右，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予准许。婚生子女均已成年并均依靠打工独立生活，故对原告主张子女抚养之请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛彤彤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执619号
申请执行人：陈海军，男。
被执行人：刘其元，男。
第三人：中铁四局集团路桥工程有限公司。
法定代表人：王雨吉，执行董事。
本院在执行陈海军与刘其元民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向第三人中铁四局集团路桥工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中铁四局集团路桥工程有限公司在指定期限内对祁东县人民法院（2017）湘0426执619号执行到期债权通知书，称依合同约定扣除质量保证金及税金后公司应支付刘其元债权为585767.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人刘其元对第三人中铁四局集团路桥工程有限公司的到期债权585767.95元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢184号
申请执行人张家法，男，汉族，1956年8月27日生，住莱城区。
被执行人李传荣，男，汉族，1965年1月9日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行张家法与李传荣故意伤害罪纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢184号申请执行人张家法，男，汉族，1956年8月27日生，住莱城区。被执行人李传荣，男，汉族，1965年1月9日生，住莱芜市莱城区。本院在执行张家法与李传荣故意伤害罪纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：曾照环，女
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：胡远辉，男
法定代理人：曾照环，系胡远辉母亲。
被上诉人（原审被告）：颍上县工商行政管理局，住所地安徽省
法定代表人：马树行，该局局长。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人曾照环、胡远辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾照环、胡远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人曾照环、胡远辉负担。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年二月十九日
书 记 员 颜廷光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1684号
原告徐普领，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告徐普领诉被告向生光、邱建才民间借贷纠纷一案中，原告徐普领于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐普领撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告徐普领承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年五月三十日
书记员 李 迪
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第31号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人刘崇华。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）31号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2012年5月被执行人刘崇华与瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组村民良孟签订《租地协议》，同年11月在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在农用土地上动工建盖砖混住房及钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为197.8平方米，其中占用林地197.8平方米。瑞丽市国土资源局认为刘崇华的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对刘崇华作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人刘崇华在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）31号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）31号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）23号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）31号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）31号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）31号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）31号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、刘崇华建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）31号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3224号
原告朱振雄，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人邹权宵、郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人邓大勇。
原告朱振雄诉被告惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所（以下简称新圩粮所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱振雄的委托代理人邹权宵、被告新圩粮所的法定代表人邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息23400元（2004年及2006年各20000元的月利率均为10‰，2012年的40000元月利率为15‰、2015年的20000元月利率15‰，暂计至2015年8月31日，以后继续计算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2004年11月20日、2006年5月30日、2012年9月19日、2015年1月5日分别向原告借款20000元、20000元、40000元、20000元，利率约定2004年及2006年的月利率均为10‰，2012年及2015年的月利率均为15‰。被告每次收到原告借款时均出具收款收据给原告收执。之后，被告每月按约定的利率计付利息给原告，但到了2015年1月开始被告就无法支付利息给原告。为此，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且利率约定亦符合相关法律规定，依法应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定提出上述诉讼请求，请求依法判允。
被告新圩粮所辩称，被告是自负盈亏的企业。为维持日常的生产经营需要，事实上是由向众原告借款及约定利息的事实。而这些借款，都如实依法的归人被告的账户中，全部用于支付日常的水电费、社会保险、职工工资、退休人员费用等日常生产经营（有被告的财务账本为凭）。被告在2015年1月始，就无法向众原告支付利息，不是不愿意偿还和支付利息，被告是同意偿还和支付利息的，但是因经营困难加之没有现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告朱振雄提供的证据载明：2004年11月20日，被告新圩粮所向原告朱振雄（现系新圩粮所出纳）出具一份《收据》，载明：“今收到留用人员朱振雄借给单位周转现金，金额贰万元整，￥20000，出纳李新芳”。
2006年5月30日，被告新圩粮所向原告朱振雄出具一份《收据》，载明：“今收到朱振雄借给粮所现金，金额贰万元整，￥20000，出纳李新芳”。
2012年9月19日，被告新圩粮所向原告朱振雄出具一份《收款收据》，载明：“今收到借到朱振雄现金肆万元整，月利率15‰计，金额肆万元整，￥40000，经手人朱振雄”。
2015年1月5日，被告新圩粮所向原告朱振雄出具一份《收款收据》，载明：“今收到借到朱振雄现金贰万元整，月利率15‰计，金额贰万元整，￥20000，经手人朱振雄”。
另查明，被告新圩粮所系企业法人，属于全民所有制企业。
2016年10月9日，原告朱振雄向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称：上述借款是现金支付；被告新圩粮所从2004年开始到庭审时类似的借款约80多万。被告新圩粮所还自述就借款的问题，上级有要求要审批。涉讼借款未报批，只是口头汇报。
为证明案件事实，本院依法分别向惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局发函核实相关情况。2017年1月16日，惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院复函称：1.新圩粮所资产不属我办管理。2.我办不知悉被告新圩粮所与原告万贱友等人的债权债务关系。3.因新圩粮所不属我办管理的单位，其对外签订合同无需经我办审批或备案。2017年1月22日，惠州市惠阳区粮食局向本院复函称：1.我局作为新圩粮所的上级主管部门，知晓惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所因装饰装修合同产生了如《函》所附起诉状中显示的债权债务关系。而惠州市国威房地产发展有限公司与新圩粮所的合同纠纷和新圩粮所的民间借贷纠纷引起的债权债务关系，通过查阅资料，新圩粮所并没有书面报告我局。由于案件发生的时间相对较早，而我局从2013年11月起由新的领导班子接任，现任领导班子对新圩粮所的历史性问题了解得并不清楚。2.为了解决新圩粮所的历史债务，在新圩粮所与国威公司合作兴建国威大厦时新圩粮所向我局提交的报告反映其拟与国威公司合作项目所得来清偿新圩粮所的历史债务。现新圩粮所与国威公司合作项目虽已完成，但依合作合同新圩粮所应享有的物业尚未办理到新圩粮所名下，新圩粮所与国威公司正在办理物业移交办证事宜。对此，我局会敦促新圩粮所依法依规处理好其历史债务。
本院认为，虽然原被告对借款一事不持异议，但从庭审查明情况及现有证据来看，其真实性存疑。理由如下：首先，被告新圩粮所属全民所有制企业，其长期在资金周转困难的情况下，既未通过正常途径向上级主管部门或者相关部门申请款项和反映，亦未就此借款事宜向有关部门进行请示或者报备。其次，被告新圩粮所提供的相关财务账目属于内部财会记账，未经审计部门的审计。最后，惠州市惠阳区国有资产管理办公室和惠州市惠阳区粮食局均书面复函称不知晓涉讼债务，且原告朱振雄又与被告新圩粮所存在法律上的利害关系。基于以上理由和分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，只要出现案件事实真伪不明的状态，法院就需要依据举证责任进行裁判，将举证不充分产生的不利后果判归对该事实负举证责任的一方当事人承担。因此，本案原告朱振雄提供的现有证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告朱振雄的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下:
驳回原告朱振雄的诉讼请求。
本案受理费2768元，由原告朱振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2326号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀，该公司执行董事。
被执行人：黄望令。电话
被执行人：张昌怀。
被执行人：施东芬。
被执行人：奚爱娥。
象山茂源小额贷款有限公司与宁波力源汽车部件有限公司、黄望令、张昌怀、施东芬、奚爱娥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬象商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波力源汽车部件有限公司、黄望令、张昌怀、施东芬、奚爱娥未按期履行还款义务，权利人象山茂源小额贷款有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，向本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波力源汽车部件有限公司、黄望令、张昌怀、施东芬、奚爱娥无适当财产可供执行；申请执行人象山茂源小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李世进
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第755号
原告：温州市东城建筑工程有限公司。
法定代表人：姜振福。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠、郭庆安。
被告：温州佳通实业有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人（特别授权代理）：邱良兴。
原告温州市东城建筑工程有限公司诉被告温州佳通实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市东城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3900元（原告预缴8403元），减半收取1950元，由原告负担。
审判员 陈 衍
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘杨义
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执恢字第64号
申请执行人肖玉明，男，1976年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨绵斌，男，1989年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖玉明与被执行人杨绵斌（2013）汀民初字第2640号民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息录入有误，需恢复执行再补，本院采取了财产调查措施，扣划了被执行人银行存款3800元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的为人民币50000元及利息，执行到位3810元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执恢字第64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月三日
代理书记员 戴 芸
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第503号
原告木呷子哈。
被告汪长根。
委托代理人杨均，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
原告木呷子哈与被告汪长根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告木呷子哈、被告汪长根的委托代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木呷子哈诉称，2013年7月2日至10月23日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上从事钢筋工和保温工工作，经双方协商工资为每天260元，工程完工后立即结帐支付工资。后经结算，原告总上工天数为58天，工资合计15080元，扣除期间预支的生活费5540元，尚欠工资9540元。2013年10月23日，被告汪长根未支付剩余工资，承诺10天内将工资付到原告银行卡上，但被告至今未付。2014年1月20日，原告等人从老家来到被告家要求被告付款，被告仍未付款。现起诉至人民法院，要求被告支付原告工资款9540元，支付车旅费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪长根辩称，欠款是事实，原因是被告也未收到工程款，2014年1月春节前，原告等人到被告家住下，被告给付每人1000元让其回家，所给付款项应在工资款中扣除。
经审理查明，2013年7月2日至10月23日期间，原告在被告承包的青海省玉树建筑工地上务工，经结算，被告尚欠原告工资9540元，并向原告出具了欠条，载明：“欠条小木呷、木呷子哈、阿木布铁三人总工资30825元，大写（叁万零捌佰贰拾伍元正）小木呷14930元，木呷子哈9540元，阿木布铁6355元欠款人：汪长根2013年10月23日”。2014年1月，原告等四人曾到被告家催收该款，被告曾向四人各支付1000元。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告工地做工后经结算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，能够证实被告欠原告工资共计9540元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在约定的时间未支付欠款，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的时间支付原告工资款，原告催收工资产生的交通费即车旅费应由被告承担，结合本案的具体情况，可由被告承担1000元。被告支付给原告的1000元应作为工资款，应在所欠工资中扣除，被告还应支付原告工资为8540元（9540元-1000元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告木呷子哈工资款8540元；
二、限被告汪长根在本判决生效之日支付原告木呷子哈交通费1000元。
三、驳回原告木呷子哈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告汪长根负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年六月五日
书记员 孙 路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01755-3号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
法定代表人：陈旭初，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许明山。
被告：方庆彬，男，1983年8月16日出生。
被告：合肥蓬生制衣有限公司。
法定代表人：许明山，该公司总经理。
本院于2014年11月7日作出（2014）蜀民二初字第01755-1号财产保全的裁定，现因原告中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对许明山、方庆彬、合肥蓬生制衣有限公司的银行存款390000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执138号
申请执行人金文光，男
被执行人张茂华，男
本院于2015年11月24日作出的（2015）吉民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1400元及迟延履行金，并承担诉讼费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张茂华银行存款1600元。至此，该案执行标的款1400元及迟延履行金100元，诉讼费50元，执行费50元，已经全部执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十二日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第00009号
异议人：宿松县百货公司。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
申请执行人：朱松青，男，1964年8月29日生，汉族，住本县。
被执行人：蒋志勇，男，1963年2月26日生，汉族，住本县。
被执行人：徐厚红，女，1966年10月18日生，汉族，住址。
本院在执行申请人朱松青与蒋志勇、徐厚红民间借贷纠纷一案中，案外人宿松县百货公司于2014年11月17日向本院提出执行异议，请求维护异议人的合法权益。2014年11月21日申请执行人与被执行人徐厚红已达成执行和解协议，故异议人宿松县百货公司向本院提出撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宿松县百货公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 曹庆党
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 虞盛宏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03127号
原告：吴某，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：孔某，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一四年十一月十七四日
书记员 马芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03970号
原告高某某，女。
被告吕某某，男。
原告高某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，，被告向原告借款40000元，2013年1月24日经双方结算，还了20000元本金欠利息4400元，下欠20000元，约定月利率为20%，立有借据。后经原告索要，被告没钱即将利息结算后出据了4400元欠条一支，上述借款和所欠利息经原告多次上门索要未果，原告提起诉讼，请求依法追要。由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证，证明原告的身份事项；2、借据二支，证明被告向原告高某某借款20000元。结算前所欠利息4400元。
被告未答辩亦未向法庭提交其它任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证，来源合法，与本案有关联性，予以采信；对原告所举借据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告向原告借款40000元，2013年1月29日经双方结算，还了20000元本金欠利息4400，下欠本金20000元，约定月利率为20%，立有借据。2013年2月4日原告索要利息，被告没钱即将利息款出据了4400元欠条一支，上述借款和所欠利息经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法追要。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告应从2013年1月30日起按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。另欠利息款4400元，亦予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效后十日内清偿原告高某某借款本金20000元及利息。（从2013年1月30日起按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止）。
由被告吕某某于判决生效后十日内清偿原告高某某借款利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石占磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初167号
原告杨继林，农民。
委托代理人杨惠媛。
委托代理人李弟坤。
被告襄樊嘉茂实业有限责任公司（以下简称：嘉茂公司）。住所地：南漳县城关镇龙华在道***号。
法定代表人郭飞，该公司经理。
原告杨继林与被告嘉茂公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠媛、李弟坤到庭参加了诉讼。被告嘉茂公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继林诉称，请求判令被告嘉茂公司立即偿还股金20万元。
被告嘉茂公司未到庭答辩。
原告杨继林针对其诉讼请求列举的证据有：1、被告嘉茂公司于2011年5月16日出具的收据一份。2、中国农业银行交易清单9份。3、原告杨继林与周正英结婚证（复印件）及居民户口簿（复印件）各一份。
上述证据，经当庭审查，本院予以采信。
本院依职权收集的证据确有1、南漳县国土资源局收据复印件3份；2、原嘉茂公司法定代表人杨金权询问笔录1份。
经质证，原告杨继林认为，南漳县国土资源局收据复印件3份是假的，即使是真实的也不能证明本案事实。对原嘉茂公司法定代表人杨金权询问笔录1份不予质证。本院认为，原告杨继林对本院收集的证据有异议，但其没有理由和证据证实，因此，原告杨继林对本院收集的证据的异议不能成立，本院采信。
经审理查明，2011年，当时被告嘉茂公司的法定代表人杨金权与原告杨继林口头协商（未签订协议），双方共同投资合伙开办石场，并商定由原告杨继林出资20万元。后原告杨继林到各银行取款，筹资20万元，于2011年5月16日交到被告嘉茂公司处，由被告嘉茂公司开有收据载明“今收到杨继林石场股金贰拾万元（200000.00元）”。收据上加盖有被告嘉茂公司财务专用章。2011年6月10日，被告嘉茂公司向南漳县国土资源局办理许可证时，交纳治理备用金1.5万元、采矿权使用费0.5万元、采矿权价款16.5万元、登记费200元。因石场至今未开办，原告杨继林向本院起诉，要求被告嘉茂公司退还股金20万元。
本院认为，原告杨继林与被告嘉茂公司口头协议合伙开办石场，后原告杨继林将20万元交付给被告嘉茂公司。虽然原、被告双方当时未对合伙经营事宜进行书面约定，但双方的真实意思是共同出资合伙开办石场，并已到相关部门办理有关手续，其合伙关系成立。原告杨继林要求被告嘉茂公司偿还其合伙投资款20万元，因原、被告未进行散伙结算，返还的金额多少尚不能确定，审理中经向原告杨继林释明，其应变更诉讼请求，先进行散伙结算，但原告明确表示不变更其诉讼请求。故原告杨继林该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继林要求被告襄阳嘉茂实业有限责任公司偿还其20万元股金的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶军翼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01406号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“邮储银行监利支行”）。诉讼代表人桑大举，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）张勇城，系该支行法务干事。委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告黄明哲，男，1961年11月24日出生，汉族，教师。本院在审理原告邮储银行监利支行与被告黄明哲金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行监利支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行监利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行负担。审判长付爱民代理审判员谢为人民陪审员张为凯二〇一四年十一月十三日书记员郭雪蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛少民初字第79号
原告李茂兰。
被告王影。
法定代理人王言刚。
本院在审理原告李茂兰与被告王影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂兰于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李茂兰撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由李茂兰负担。
审判员 罗 黎
二〇一三年九月三日
书记员 吴喻聃
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第258号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张玉娥，女，1985年12月11日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张玉娥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月以被执行人张玉娥未经批准，于2014年3月擅自占用本村集体土地12240平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R21号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、退还非法占用的集体土地612平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；3、并对其非法占用集体土地的行为处以12240元的罚款。现申请执行人向本院申请执行该处罚决定的第1、3项。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第R21号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月3日依法向被执行人送达了（2014）第R21号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人张玉娥仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第R21号《土地行政处罚决定书》的第一、三项，即：退还非法占用的集体土地612平方米；罚款12240元。
二、限被执行人张玉娥于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款12240元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十一月四日
书记员 张永颂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5076号
原告成都凌迪科技有限公司。住所地：成都市锦江区新开街18-70号1幢7单元3楼1号。
法定代表人李娅，成都凌迪科技有限公司董事长。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人周倩，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，成都懿鼎商贸有限公司总经理。
委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号B幢27层B2号。
法定代表人廖俊萍，成都新同瑞资产管理有限公司总经理。
委托代理人郝一多，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。系成都新同瑞资产管理有限公司工作人员。
委托代理人王玉婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。系成都新同瑞资产管理有限公司工作人员。
本院在审理原告成都凌迪科技有限公司诉被告成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都凌迪科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凌迪科技有限公司申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都凌迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告成都凌迪科技有限公司负担。
审 判 长 何 理
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 李晓敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 茜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第72号
上诉人（原审原告）刘太祥，男，1971年10月23日生，汉族，职工，住通化市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市二道江区工矿棚户区改造办公室。
法定代表人刘青波，主任。
委托代理人鞠政桥，该单位工作人员。
委托代理人宋慧玲，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）陈铁明，男，1972年7月6日生，汉族，职工，住通化市。
本院在审理上诉人刘太祥被上诉人通化市二道江区工矿棚户区改造办公室、陈铁明履行拆迁安置合同纠纷一案中，刘太祥以与陈铁明和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘太祥撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘太祥撤回上诉。
二审案件受理费1245元（已减半），由上诉人刘太祥负担。
审 判 长 崔红霞
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵婉岑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第550号
罪犯刘建超，男，汉族，1984年4月16日出生，原户籍所在地河北省肥乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决书，以被告刘建超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1641号刑事裁定书，对罪犯刘建超减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘建超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、监狱改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘建超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00282号
申请人：吕某。
申请人：张某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕某、申请人张某于2013年3月20日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街陈家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吕某、张某关于确认2013年3月20日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1795号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
被告：杨国庆。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年10月17日以被告杨国庆已支付案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 露
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第64号
申请执行人路辅贤，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被执行人朱范学，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第333号民事判决即路辅贤申请执行朱范学买卖合同纠纷一案中，被执行人朱范学故意逃避执行，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人朱范学承认错误，真诚悔过，并委托其亲属向本院交纳货款21780元，承担案件受理费172.5元、申请执行费227元。本院认为，（2015）庆林民初字第333号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人路辅贤基于执行依据的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 渊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00949号
原告刘光辉。
委托代理人杜志成、张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北济康房地产开发有限公司。
法定代表人张栓成，该公司负责人。
原告刘光辉与被告河北济康房地产开发有限公司（以下简称济康房产公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光辉及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告济康房产公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2012年4月份，原告先后与被告签订了九份“邓庄村新民居楼宇认购书”，分别约定，原告购买被告开发的邓庄村新民居楼九套单元楼，原告已全额支付了所有购房款2008350元。后经原告多方调查发现，被告至今未取得商品房预售许可证，不符合法律规定的有关商品房买卖必备手续。故原告特依据相关法律规定，依法向法院提起民事诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的九份“邓庄村新民居楼宇认购书”无效；2、依法判令被告立即返还原告购房款2008350元及银行同期贷款利息250000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告济康房产公司未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原、被告签订了九份“邓庄村新民居楼宇认购书”，原告购买了被告开发的位于鹿泉区李村镇邓庄村新民居住宅楼九套房屋，分别为2栋2单元101室、102室、103室、201室、202室，3栋4单元301室、303室、401室、403室。认购书签订后，原告按被告要求分别于2012年11月9日、16日将九套房屋的购房款合计2008350元，支付给了被告，被告分别给原告出具了收款收据。另查明，被告济康房产公司开发的“邓庄村新民居楼宇”项目并未取得商品房预售许可证。
对上述事实有庭审笔录、“邓庄村新民居楼宇认购书”及收款收据等，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告济康房产公司开发的邓庄村新民居楼宇，并未取得商品房预售许可证，而被告济康房产公司却以销售商品房的方式与原告签订了“邓庄村新民居楼宇认购书”，该认购书应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。根据上述法律规定，被告应当返还原告支付的购房款2008350元。因对导致合同无效，原、被告双方均存在过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
原告刘光辉与被告河北济康房地产开发有限公司签订的九份“邓庄村新民居楼宇认购书”无效。
限被告河北济康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘光辉购房款2008350元。
驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12433元、诉讼保全费5000元，由被告河北济康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月八日
书记员 赵建芳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）文民初字第63号
原告茹某某，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告茹某甲，男，汉族。
本院在受理原告茹某某诉被告茹某甲离婚纠纷一案后，原告茹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾红星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第438号
申请人：苗雪娟，女，1978年7月6日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市顺驰运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q0XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供苗雪峰名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q0XX**号车一辆；
二、查封担保人苗雪峰名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐道印
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初435号
原告：吴炳佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××1030。
被告：卢宇宁，男，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××1716。
被告：陈超，住广西玉林市玉州区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市，注册号：440600000022995。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告卢宇宁赔偿原告各项损失合计98618元；2、被告鼎和保险公司在商业第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告卢宇宁，陈超没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月6日5时0分，被告卢宇宁驾驶粤y×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区大沥镇夏巷路段时，因未确保安全与原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告卢宇宁负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院62天。原告在住院期间共产生了医疗费15248.1元、基础服务费30元。出院医嘱：休息一月等。原告在事故发生前从事农业。
原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车因本起事故损失了维修费1000元。粤y×××××号二轮摩托车的车主已将相关的权利转由原告主张。
被告卢宇宁驾驶粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告陈超。该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共34509.47元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失34509.47元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计21478元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12031.47元（附表4-8项损失合计12031.47元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合共赔偿23031.47元予原告。超出交强险赔偿限额的损失11478元，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为34509.47元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告卢宇宁、陈超在本案中不再承担赔偿责任。被告卢宇宁、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34509.47元予原告吴炳佳。
二、驳回原告吴炳佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1132.73元（原告已预交），由原告吴炳佳负担736.35元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担396.38元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
15278元
原告有多种自身疾病，691.2元用于治疗糖尿病的费用及与本案无关联的费用应予剔除；服务费用，不予赔偿
15278元（根据医疗费票据及病历材料、基础服务费票据等确认；另外，治疗糖尿病是治疗交通事故损伤所必须的配合治疗，故对于治疗糖尿病的费用不予剔除）
2
后续医疗费
10000元
该费用没有实际发生，且原告没有手术，也无须手术，应待实际产生后另行主张
对于原告主张受伤部位仍存在疼痛，所主张日后治疗的费用，本案不予支持；可待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
6300元
原告住院62天，住院伙食费应计算为6200元
6200元（100元／天×住院62天）
4
护理费
5040元
无医嘱，不同意赔偿
4340元（一般护理标准70元／天×62天）
5
残疾赔偿金
20000元
原告未达伤残等级，不同意赔偿
原告未能提供证据证实其已达伤残等级，故对请求不予支持
6
误工费
15000元
按佛山市最低工资标准计算
6691.47元（原告在事故发生前从事农业，故参照国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算，误工时间为住院62天及出院后休息30天，即26184元／年÷12月÷30天／月×92天）
7
交通费
1000元
数额过高，不应超100元
1000元（酌定）
8
精神损害抚慰金
20000元
原告未达伤残等级，不同意赔偿
没有事实依据，不予支持
9
维修费
1000元
无异议
1000元（根据票据予以确认）
合计
———
\----
———
34509.47元