安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初466号
原告：陈庆春，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陈利，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，运输业，住安徽省亳州市利辛县。
被告：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省颍泉区皖北商贸城C区6栋12号，组织机构代码66292964-4。
法定代表人：张计兵，经理。
以上两被告共同委托代理人：解洪，男，阜阳市泰丰运输有限公司公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）。
负责人：ＸＸ，经理。
原告陈庆春诉被告陈利、阜阳市泰丰运输有限公司（以下简称“泰丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆春及其委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告陈利、泰丰公司、人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日3时30分左右，被告陈利驾驶重型半挂牵引车（所有人为被告泰丰公司）在行驶过程中，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告及案外人高金梅受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告陈利负全部责任。被告陈利驾驶的事故车辆在被告人保财险处投保相关保险。现要求被告方共同赔偿原告各项损失30595.20元（其中急救费100元，医药费2258.40元，护理费208.80元，住院伙食补助费60元，营养费720元，误工费3120元，车辆施救费200元，拖车费30元，车损评估费1350元，车辆损失费19248元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、泰丰公司企业信息查询表、组织机构代码证复印件、保险公司企业信息查询表、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、事故认定书一份，证明被告陈利负事故全部责任；3、机动车交强险保单、商业险保险复印件各一份，证明涉案车辆所有人为被告泰丰公司，在被告人保财险投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内；4、门诊病历、出院记录、病假证明单一组，证明原告因此次交通事故而受伤伤情――住院治疗2天，医嘱共需休息22天的事实；5、门诊收费票据十份、急救中心收费票据一张，证明原告支出医疗费2258.40元、急救费用100元；6、车辆施救费票据一张，证明原告车辆因事故产生施救费200元、拖车费30元；7、车辆损失价格评估报告书、评估费发票各一份，证明原告车辆因事故产生的损失价值为19248元、支出评估费1350元。
被告陈利、泰丰公司提交答辩状辩称：涉案车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）实际所有人为被告陈利，该车辆是挂靠被告泰丰公司经营，并在被告人保财险投保了相应保险，现有证据不能证实该车辆在发生事故后逃逸属保险公司免责事由，因保险公司未提供证据证明其在承保时已履行向投保人明确告知义务。原告部分请求标准过高，应予核减。
被告人保财险提交答辩状辩称：保险公司在承保责任范围内承担责任，其中医疗费依照医保标准核定。因被告陈利在事故发生后逃逸，根据保险条款及保险合同约定，属法律法规中禁止性规定情形，保险公司在承保时用明显方式作为提示，属保险合同除外责任，商业三责险中不承担责任，若在交强险中承担责任，保险公司保留对肇事者的追偿权。原告部分部分诉求过高，请求予以核减，另诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告方均未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，因被告方在收到原告证据后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明事实如下：2015年12月10日3时30分左右，被告陈利驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车（所有人为被告泰丰公司）在行驶过程中，其车头撞到原告驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生尾部，造成原告及案外人高金梅受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2015年12月11日出院，出院诊断：颅脑损伤，头、面部外伤，出院医嘱：自动出院，建议进一步治疗，休息七天，2016年1月8日、22日，原告两次至芜湖市中医医院门诊治疗，其中2016年1月8日医嘱建休15天。因上述治疗，原告于事故当日支出救护费100元，此后共支付医疗费1460.64元。2015年12月28日，经原告委托，安徽中泰价格评估事务所有限公司于2016年1月4日作出价格评估报告书，评定原告受损车辆受损价值为19248元。2016年1月11日，因车辆报废，原告支出车辆施救费及拖车费230元。2016年3月1日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，事故车辆向被告人保财险投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中、法定期限内，被告泰丰公司提出重新评估申请，经审查，其请求合法，遂于准许2016年4月14日芜湖上路二手车鉴定评估有限责任公司作出评估报告，评定原告涉案车辆在事故发生时实际市场价值为11000元，评估费4000元由被告泰丰公司支付。因被告泰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方当事人对该评估报告书进行质证。
2016年3月1日，案外人高金梅曾就其在事故中受损向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日作出判决：被告人保财险于判决生效之日起十日内给付原告高金梅因事故造成的各种损失合计4303.70元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告陈利驾驶重型半挂牵引车致原告受伤，后经交警部门认定被告陈利负事故全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人陈利依法承担本起事故的相应损失。被告陈利作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告泰丰公司作为肇事车辆登记所有人，享有该车辆运营收益，依法应当与被告陈利承担连带责任。被告人保财险作为事故车辆皖皖Ｂ×××××小型客车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，待具体赔偿数额确定后支付给原告。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，财产损失，鉴定费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费1560.64元（含事发当日救护费100元）的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，应予确认。关于误工费请求，结合原告住院情况及诊疗机构意见，其误工期应为24日；而误工费标准的确认，原告系设区的市辖居民，应认定为城镇居民，而现有证据无法确认其具体因事故而造成的实际损失数额，根据上述认定事实，酌定以日工资100元为宜，超出部分应予驳回。关于护理费损失的请求，原告受伤住院治疗事实客观存在，其请求标准恰当，可予支持。关于营养费、住院伙食补助费的请求，其诉求稍高，根据原告实际伤情及医嘱意见，酌定住院伙食补助费60元，营养费120元，超出部分不予确认。对车辆损失及评估费的请求，现有证据能够证明原告请求符合法律规定，可予确认；而被告泰丰公司在本案审理过程中曾提出重新评估申请，且经准许后重新评估报告已由评估机构作出，但因泰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，致该评估报告书无法经庭审质证（不属于人民法院依职权代为举证而要求对方当事人发表质证意见的情形），而未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，故对评估报告书不宜在本案中适用，相关评估费用也不宜处理；而原告方所支出评估费用，系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，应由赔偿义务人承担。关于车辆施救费及拖车费的请求，因该费用支出系车辆报废所支出，而该车辆相应损失业经确认，故对此请求，应予驳回。关于交通费的请求，根据原告住所地及诊疗地和伤情治疗、处理事故的必要性等情况，其请求稍高，可以150元为宜。关于精神损害抚慰金的请求，没有证据证实原告受伤程度未构成伤残，故对此请求因无事实和法律依据而应予驳回。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失25097.44元，均为被告人保财险承保范围内，由被告人保财险直接支付给原告；原告其余诉讼请求应予驳回。虽被告人保财险抗辩认为被告陈利在事故发生后逃逸而不承担民事责任，但未能举证证明双方在保险合同中对此有除责约定，且被告陈利事发后逃逸行为，现有证据不能证明该逃逸行为导致保险利益损失扩大，故对被告人保财险的抗辩意见不予采信。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆春因事故造成的各项损失25097.44元；
二、驳回原告陈庆春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由原告陈庆春负担42元，被告陈利、阜阳市泰丰运输有限公司共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。