wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10730号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告刘淑芹，女，1971年11月3日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支�与被告刘淑芹信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告刘淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计12275.59元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等12275.59元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××41，该卡授信额度20000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金6736.90元、利息等费用5538.69元，共计12275.59元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金6736.90元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金6736.90元及利息等费用5538.69元（截止到2016年8月31日），合计12275.59元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费560元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执130号
申请执行人：石家庄盾石兴业房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄鑫东硕塑料有限公司，地址石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00075号民事判决书，在执行石家庄盾石兴业房地产开发有限公司与石家庄鑫东硕塑料有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，诉讼保全期间，以当事人申请依法查封了石家庄鑫东硕塑料有限公司名下位于石家庄市桥西区维明南大街139号土地使用权（土地证号：桥西国用（2010）第00042号）、冻结了石家庄鑫东硕塑料有限公司在民生银行石家庄维明大街支行账号10×××94及持有的石家庄市翠绿塑业有限公司100%的股权。2017年2月23日，双方当事人达成执行和解，3月9日执行和解款5500万履行完毕。申请执行人石家庄盾石兴业房地产开发有限公司请求解除对被执行人石家庄鑫东硕塑料有限公司名下土地、银行账号及其他财产的查封。2017年3月27日，申请执行人石家庄盾石兴业房地产开发有限公司因双方债权债务结清请求撤销本案的强制执行。石家庄盾石兴业房地产开发有限公司之申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、87条之规定，裁定如下：
解除对石家庄鑫东硕塑料有限公司名下位于石家庄市桥西区维明南大街139号土地使用权（土地证号：桥西国用（2010）第000**号）的查封。
解除对石家庄鑫东硕塑料有限公司在民生银行石家庄维明大街支行账号10×××94的冻结。
解除对石家庄鑫东硕塑料有限公司持有石家庄市翠绿塑业有限公司100%股权的查封。
四、终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00075号民事判决书，关于石家庄盾石兴业房地产开发有限公司与石家庄鑫东硕塑料有限公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督37号
申请人：王玉芹，女，汉族，1968年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王玉芹于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王玉芹诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资23710元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资23710元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉芹工资款23710元。
申请费131元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终443号
上诉人（原审原告）宫培娥。
委托代理人宫大伟。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
上诉人宫培娥因诉被上诉人平度市公安局政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初18号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人宫培娥之委托代理人宫大伟、被上诉人平度市公安局之委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的事实依据和法律依据。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请，9月11日，被告作出（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“你申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，不予提供。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。被告以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，内容适当，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告宫培娥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宫培娥负担。
上诉人宫培娥不服原审判决，上诉称，自家位于村南2.6亩土地在没有任何告知以及得到合理补偿的情况下，被凯州专用车公司违法占用施工。上诉人之子宫大伟和其他村民拨打110后，听信了出警民警关于可以拉倒凯州专用车公司违法设置的围栏出气的话，各自拉倒了自家地里的围栏。但是出警民警却没有按照《公安机关执法细则》、《110出警规定》的相关规定，及时对村民的行为进行制止，却在旁摄像取证，钓鱼执法。事后却将所有人的行为让宫大伟一人承担，被列为网上逃犯，并被刑事逮捕。上述情况有2015年7月15日在平度市门村看守所庭审当天公安机关提供的现场执法记录仪为证。为了达到诬告陷害宫大伟，拔高案件涉案金额，把与宫大伟无关的6块围栏纳入宫大伟一案，且仅凭凯州专用车公司法定代表人姜涛的一面之词，将可以修复的围栏没有鉴定的情况下，认定为全部报废并在事后让平度市物价局进行评估。此案开庭后，重新对物品进行了鉴定，但是，法院通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员拒不出庭，很明显是受到了某种威胁和干涉，也充分证明了此案是有行政人员干涉，公安局违法办案，制造冤假错案。综上，被上诉人的信息公开告知书是违法的，依法应当撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，并责令被上诉人向上诉人重新作出答复。
被上诉人平度市公安局辩称，一、被上诉人履行了政府信息公开职责遵循的法定时限要求。2015年8月28日，被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请，申请公开“将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的事实依据和法律依据。”被上诉人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第122号，9月18日对其进行了送达。二、被上诉人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。被上诉人认为上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，故依法告知上诉人对其申请获取的信息不予提供。综上，原审法院的判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人要求公开的信息为宫大伟一案中“将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的法律依据和事实依据”。根据双方当事人在一、二审的陈述，能证实“宫大伟一案”已由被上诉人作为刑事案件立案查处。因此，被上诉人此时履行的是刑事司法职权，上诉人要求公开的信息是与刑事案件查处过程中相关的信息。根据上述条例的规定，上诉人要求被上诉人公开的信息不属于政府信息。被上诉人作出的（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》并无不当，依法应当予以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初307号
原告：安庆永仓办公家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市柘山路。
法定代表人：许帮良。
委托代理人：田兆清，该公司员工。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆力源工程技术有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈激青。
原告安庆永仓办公家具销售有限公司（以下简称永仓家具公司）诉被告安庆力源工程技术有限公司（以下简称力源公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告永仓家具公司的委托代理人田兆清、王竹飞到庭参加诉讼，被告力源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仓家具公司诉称：永仓家具公司与力源公司于2015年3月10日签订《广告发布合同》，约定：永仓家具公司委托力源公司在合安高速安庆至枞阳出入口叉道处设立户外单立柱牌广告；自合同签订后，永仓家具公司向力源公司支付3690元作为定金，待安装上好后4日内支付33210元；在发布第五个月内向力源公司支付余下的广告费36900元，广告期限自2015年3月16日至2016年3月15日。永仓家具公司向力源公司支付了前六个月的广告费用，但2015年7月22日安庆市宜秀区已经将力源公司设立的广告全部拆除，力源公司无法继续履行合同，永仓家具公司却按照合同的约定缴纳了6个月的费用。因力源公司未返还尚未实际履行的2个月广告费用，永仓家具公司诉至法院，要求判令：1、永仓家具公司、力源公司解除合同；2、力源公司返还永仓家具公司1.2万元；3、力源公司承担本案的诉讼费用。
力源公司未答辩。
永仓家具公司为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、永仓家具公司营业执照、组织机构代码、力源公司企业信息。证明原、被告主体资格。
二、《广告发布合同》、付款凭证2份。证明永仓家具公司与力源公司签订《广告发布合同》，约定了合同解除退款的情形，永仓家具公司按合同履行义务，力源公司需要退回未发布的费用。
三、照片2张、安庆市政府信息公开网信息公开目录、安庆网2015年7月27日通讯报道。证明永仓家具公司的广告牌于7月22日被城管执法局拆除。
四、现场勘验材料（含勘验笔录1份、照片5张、视频一段）。证明永仓家具公司在高速公路岔道口设立的公告牌于2015年7月22日被拆除。
力源公司未提交证据。
本院审查后，对永仓家具公司提交的证据真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月10日，永仓家具公司与力源公司签订《广告发布合同》，约定：永仓家具公司委托力源公司在合安高速安庆市区出入口叉道处户外广告媒体上发布广告；广告发布期限为2015年3月16日至2016年3月15日，实际上画时间于此不符的，以实际上画时间为准；广告发布费用为7.38万元∕年；自合同签订后，永仓家具公司应在合同签订后4日内向力源公司支付广告费总额的5%，计3690元作为定金，待画面上好后4日内支付广告费总额的45%，计33210元；根据力源公司所提供现场发布情况数码照片，永仓家具公司审核无误后，应在发布第五个月内向力源公司支付广告费36900元。合同还约定，合同执行期内如发生广告媒体的毁损、拆除、迁移等不属于合同约定的不可抗力事件，力源公司应及时提供与合同约定媒体在价格、位置、形式等方面相当的其他媒体替代，如双方就替代媒体无法达成共同意见，双方可就问题媒体从合同中结束发布时间，力源公司退还该媒体未发布的费用（不承担利息）；“不可抗力”是指合同签订后发生的、不能预见、不能避免并且不能克服的，导致永仓家具公司或力源公司部分或全部迟延或不能履行其在合同项下义务的客观情况，以及政府政策的调整及其它政府行为均为本款约定之不可抗力情况。合同签订后，永仓家具公司于2015年3月10日向力源公司指定账户转账3690元，于2015年4月5日转账33210元，力源公司亦按合同约定制作并发布了广告。安庆市城管局于2015年7月24日发布的信息公开目录显示，根据“三线三边”城乡环境整治精神和《安庆市境内合安高速沿线高炮广告专项整治工作方案》要求，对合安高速沿线100米范围内违法设置或不符合设置规范的高炮广告牌进行拆除；2015年7月22日，合安高速沿线宜秀段21座高炮广告牌全部拆除。永仓家具公司以力源公司无法继续履行合同为由，诉至法院，要求与力源公司解除合同，并退还未实际发布的广告费用。
案件审理过程中，依永仓家具公司申请，本院于2016年8月18日对合安高速安庆市区出入口叉道处高炮广告牌设立位置至高速公路的距离进行现场勘验。经现场勘验，永仓家具公司委托力源公司发布的广告牌已被拆除，尚未拆除的广告牌底座至高速公路侧边的距离约为38米，位于合安高速沿线100米范围内。
本院认为:永仓家具公司提交的《广告发布合同》及当事人的陈述，能够证明永仓家具公司与力源公司存在广告合同关系。力源公司虽按合同约定发布了广告，但在广告发布期间广告牌因违法设置或不符合设置规范被拆除，致使永仓家具公司不能实现合同目的，永仓家具公司要求解除合同符合法律规定，予以支持。根据合同约定，广告牌在合同执行期内被拆除，双方未就媒体替代达成一致意见的，力源公司应按该媒体结束发布时间退还未发布的费用，故对永仓家具公司要求力源公司退还未实际发布广告费的诉讼请求，予以支持。广告牌已发布期限为2015年3月16日至2015年7月22日，经核算，力源公司应退还未实际发布广告费10817.49元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆永仓办公家具销售有限公司与被告安庆力源工程技术有限公司于2015年3月10日签订的《广告发布合同》；
二、被告安庆力源工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告安庆永仓办公家具销售有限公司广告费10817.49元；
三、驳回原告安庆永仓办公家具销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安庆力源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初307号
原告：安庆永仓办公家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市柘山路。
法定代表人：许帮良。
委托代理人：田兆清，该公司员工。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆力源工程技术有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈激青。
原告安庆永仓办公家具销售有限公司（以下简称永仓家具公司）诉被告安庆力源工程技术有限公司（以下简称力源公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告永仓家具公司的委托代理人田兆清、王竹飞到庭参加诉讼，被告力源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仓家具公司诉称：永仓家具公司与力源公司于2015年3月10日签订《广告发布合同》，约定：永仓家具公司委托力源公司在合安高速安庆至枞阳出入口叉道处设立户外单立柱牌广告；自合同签订后，永仓家具公司向力源公司支付3690元作为定金，待安装上好后4日内支付33210元；在发布第五个月内向力源公司支付余下的广告费36900元，广告期限自2015年3月16日至2016年3月15日。永仓家具公司向力源公司支付了前六个月的广告费用，但2015年7月22日安庆市宜秀区已经将力源公司设立的广告全部拆除，力源公司无法继续履行合同，永仓家具公司却按照合同的约定缴纳了6个月的费用。因力源公司未返还尚未实际履行的2个月广告费用，永仓家具公司诉至法院，要求判令：1、永仓家具公司、力源公司解除合同；2、力源公司返还永仓家具公司1.2万元；3、力源公司承担本案的诉讼费用。
力源公司未答辩。
永仓家具公司为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、永仓家具公司营业执照、组织机构代码、力源公司企业信息。证明原、被告主体资格。
二、《广告发布合同》、付款凭证2份。证明永仓家具公司与力源公司签订《广告发布合同》，约定了合同解除退款的情形，永仓家具公司按合同履行义务，力源公司需要退回未发布的费用。
三、照片2张、安庆市政府信息公开网信息公开目录、安庆网2015年7月27日通讯报道。证明永仓家具公司的广告牌于7月22日被城管执法局拆除。
四、现场勘验材料（含勘验笔录1份、照片5张、视频一段）。证明永仓家具公司在高速公路岔道口设立的公告牌于2015年7月22日被拆除。
力源公司未提交证据。
本院审查后，对永仓家具公司提交的证据真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月10日，永仓家具公司与力源公司签订《广告发布合同》，约定：永仓家具公司委托力源公司在合安高速安庆市区出入口叉道处户外广告媒体上发布广告；广告发布期限为2015年3月16日至2016年3月15日，实际上画时间于此不符的，以实际上画时间为准；广告发布费用为7.38万元∕年；自合同签订后，永仓家具公司应在合同签订后4日内向力源公司支付广告费总额的5%，计3690元作为定金，待画面上好后4日内支付广告费总额的45%，计33210元；根据力源公司所提供现场发布情况数码照片，永仓家具公司审核无误后，应在发布第五个月内向力源公司支付广告费36900元。合同还约定，合同执行期内如发生广告媒体的毁损、拆除、迁移等不属于合同约定的不可抗力事件，力源公司应及时提供与合同约定媒体在价格、位置、形式等方面相当的其他媒体替代，如双方就替代媒体无法达成共同意见，双方可就问题媒体从合同中结束发布时间，力源公司退还该媒体未发布的费用（不承担利息）；“不可抗力”是指合同签订后发生的、不能预见、不能避免并且不能克服的，导致永仓家具公司或力源公司部分或全部迟延或不能履行其在合同项下义务的客观情况，以及政府政策的调整及其它政府行为均为本款约定之不可抗力情况。合同签订后，永仓家具公司于2015年3月10日向力源公司指定账户转账3690元，于2015年4月5日转账33210元，力源公司亦按合同约定制作并发布了广告。安庆市城管局于2015年7月24日发布的信息公开目录显示，根据“三线三边”城乡环境整治精神和《安庆市境内合安高速沿线高炮广告专项整治工作方案》要求，对合安高速沿线100米范围内违法设置或不符合设置规范的高炮广告牌进行拆除；2015年7月22日，合安高速沿线宜秀段21座高炮广告牌全部拆除。永仓家具公司以力源公司无法继续履行合同为由，诉至法院，要求与力源公司解除合同，并退还未实际发布的广告费用。
案件审理过程中，依永仓家具公司申请，本院于2016年8月18日对合安高速安庆市区出入口叉道处高炮广告牌设立位置至高速公路的距离进行现场勘验。经现场勘验，永仓家具公司委托力源公司发布的广告牌已被拆除，尚未拆除的广告牌底座至高速公路侧边的距离约为38米，位于合安高速沿线100米范围内。
本院认为：永仓家具公司提交的《广告发布合同》及当事人的陈述，能够证明永仓家具公司与力源公司存在广告合同关系。力源公司虽按合同约定发布了广告，但在广告发布期间广告牌因违法设置或不符合设置规范被拆除，致使永仓家具公司不能实现合同目的，永仓家具公司要求解除合同符合法律规定，予以支持。根据合同约定，广告牌在合同执行期内被拆除，双方未就媒体替代达成一致意见的，力源公司应按该媒体结束发布时间退还未发布的费用，故对永仓家具公司要求力源公司退还未实际发布广告费的诉讼请求，予以支持。广告牌已发布期限为2015年3月16日至2015年7月22日，经核算，力源公司应退还未实际发布广告费10817.49元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆永仓办公家具销售有限公司与被告安庆力源工程技术有限公司于2015年3月10日签订的《广告发布合同》；
二、被告安庆力源工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告安庆永仓办公家具销售有限公司广告费10817.49元；
三、驳回原告安庆永仓办公家具销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安庆力源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执216号
申请执行人薛晓迪，男，生于1968年2月2日，汉族，住韩城市新城区状元东街邮电局家属楼。
被执行人李益民，男，生于1972年12月21日，汉族，住韩城市西庄镇昝村*组。
薛晓迪申请执行李益民民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初214号民事调解书已发生法律效力，权利人薛晓迪向本院申请执行，要求被执行人李益民偿还申请人借款人民币90000元，并承担执行费用50元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执216号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月二十一日
书记员 高小军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1468号
申请执行人杨洛夫，男，1982年10月4日出生，住江山市。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路6号，组织机构代码:74290569-3。
法定代表人王平。
本院在执行杨洛夫与衢州蓝洋钢结构有限公司（2016）浙0803执1468号追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年11月11日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1216号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 张荣琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2770号
原告：贾根，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：曾和娣，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：舒继明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告贾根诉被告曾和娣、舒继明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告贾根于2017年8月3日向本院申请撤回对曾和娣、舒继明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾根申请撤回对曾和娣、舒继明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾根负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执672号
申请执行人张某甲，女，汉族，1998年2月2日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1971年1月23日出生。
本院在执行张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第346号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市大洋路××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：周挺强，1963年10月15
日出生，汉族，住丽水市中山街***号。
被告：胡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告胡某某
信用卡纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后
，依法组成由审判员樊世强担任审判长，审判员詹强、代理审
判员朱欢参加评议的合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人周
挺强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称：被告胡某
某于2008年12月12日到原告中国建设银行股份有限公司××行
申请办理贷记卡一张，并与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向
原告申领了龙卡贷记卡。被告从2009年4月5日开始透支不还，
原告催收人员多次通过电话、信函、委外、上门催收都无法收
回。至2010年8月19日止，被告的贷记卡（卡号为：43×××06
1053894）已拖欠本息19031.02元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，为此，请求依法判令
被告立即偿还至2010年8月19日止的龙卡贷记卡欠款本息及费
用人民币19031.02元及欠款还清之日止的利息和费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年12月12日，被告胡某某向原告
中国建设银行股份有限公司××行申请办理龙卡贷记卡一张，
并与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡
。双方在领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前
偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率
为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部
欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项），不享受免息
还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在
到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还
须按月支付滞纳金。至2010年8月19日止，被告的贷记卡（卡
号为：43×××061053894）已拖欠原告本息及费用共计人民币
19031.02元。
认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构
代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、龙某某用
卡申请表、龙某某用卡领用协议、房产证、交易明细表、中国
建设银行查询结果及当事人庭审陈述。
本院认为：被告持所领贷记卡透支后，未及时偿还透支
款，违反了原、被告之间签订的龙某某用卡领用协议的约定。
现原告要求被告偿还拖欠的本息及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××行贷记卡欠款本金人民币14329.27元并
支付利息、滞纳金、手续费（截止2010年8月19日的利息、滞
纳金、手续费为4701.75元），自2010年8月20日起的利息、滞
纳金、手续费按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之
日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡某某负担；公告费300元，
由原告中国建设银行股份有限公司××行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
审 判 员 詹 强
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第477号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人洪某，男，1995年4月5日出生，因涉嫌盗窃罪于2013年3月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月29日经文昌市公安局决定取保候审，2014年8月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日17时许，被告人洪某在文昌市文城镇清澜某小区2号楼1单元装修刷墙时，发现该单元1601房的阳台门未关，便从隔壁的房间攀越至1601房间，持携带的散刀将放在大厅的文件柜撬开，将郑某存放在文件柜里的笔记本电脑和房间里的两瓶白酒盗走。案发后，公安机关已将追回的笔记本电脑和一瓶白酒退还给了被害人。
经文昌市价格认证中心估价鉴定：郑某被盗的笔记本电脑价值1880元，一瓶舍得牌白酒价格为750元，一瓶白云边牌白酒价值260元，合计2890元。
认定上述事实的证据有，书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、移交物品清单、事故记录说明，证人洪某、洪某林、洪某龙、赵某珍、洪某的证言，被害人郑某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，鉴定意见：估价鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：指认现场录像光盘等。上述证据经庭审举证、质证，被告人洪某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人洪某采取秘密的手段，入户窃取他人财物，共计价值2890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；在归案后，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十二日起至二○一五年三月六日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年二月二日
书 记 员 符 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第855号
原告邬某1，男，汉族，1969年7月3日出生，住郸城县。
被告李某（又名李彩云），女，汉族，1966年08月6日出生，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告于2005年5月份经人介绍相识后同居生活。于2000年12月20日抱养一女儿，取名邬检检，于××××年××月××日生育一女孩，取名邬某2。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。结婚前原被告有一段婚史，结婚后原被告由于婚前互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。常为小事发生纠纷。被告于2012年5月不告而别，我多次去被告娘家查看情况，杳无音讯，被告不尽抚养义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，婚后两个孩子由原告抚养。
被告辩称，原告要求抚养两个女儿，我也同意，我自愿放弃应得的财产做为两个孩子的抚养费用。
经审理查明，原被告于2005年5月份经人介绍认识后同居生活。原被告均系再婚，2000年12月20日原告抱养一女邬检检，××××年××月××日原被告生女邬某2，现均随原告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告从相识到结婚时间较短，相互了解不深。婚后在共同生活期间，常为家庭琐事闹矛盾，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事入自愿达成如下协议：
原告邬某1与被告李某（又名李彩云）自愿离婚；
邬检检、邬某2由原告抚养，被告自愿放弃自己应得财产作为子女的抚养费用；
被告李某有探望女儿邬检检、邬某2的权利，探望时原告邬某1应提供必要的便利。
案件受理费300元，原告邬某1自愿负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王向东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3282号
上诉人（原审被告）：梁灿，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市立新纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路合纺街1号珠江国际纺织城壹层自编10263号。
法定代表人：刘树壮。
委托代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。
原审被告：广州子轩服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村高桥路65号4楼自编1号。
法定代表人：梁灿。
原审被告：刘国辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人梁灿因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁灿上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而其住所地位于湖南省，故本案应由湖南省涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人、两原审被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权，现被上诉人选择向原审被告广州市子轩服饰有限公司住所地的人民法院起诉，该公司的住所地位于广东省广州市白云区松洲街螺涌村高桥路65号4楼自编1号，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢爱君
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1001号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被告：李清瑞，男，1956年9月11日出生，农民，现住。
被告：任春财，男，1972年4月5日出生，农民，现住。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告李清瑞、任春财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭亚钊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1315号
罪犯孙锺华（曾用名孙中华），男，1985年8月6日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)薛刑初字第18号刑事判决，以被告人孙锺华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2010年9月13日起至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第292号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙锺华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙锺华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙锺华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2007年10月16日因盗窃罪被山东省枣庄市薛�区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
本院认为，罪犯孙锺华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锺华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初90号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋乙可，男，1996年11月1日生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2012年7月6日因犯抢劫罪、强奸罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金500元；2016年8月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月29日被伊川县公安局刑事拘留,于2016年11月11日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武（法律援助），河南绿洲绿师事务所律师。
被告人周超敏，男，1990年9月14日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2016年8月25日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋乙可、周超敏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人宋乙可及其辩护人白胜武，被告人周超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2016年10月23日，被告人宋乙可来到伊川县城关镇荆山公园东门蓝月亮KTV附近，将被害人贠莹辉停放在此处未上锁的一辆白色五羊小公主摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。案发后，被盗车辆已提取退还被害人贠莹辉。
（二）2016年10月24日凌晨，被告人宋乙可与周超敏预谋盗窃后，来到伊川县杜康大道大张超市南边张某开的中国电信中顺手机专营店，将该店卷闸门撬开后，将店内的一部0PPOA59手机，一部OPPOA37手机以及一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗OPPOA59手机价值1350元，OPPOA37手机价值1050元，联想2022笔记本电脑价值1000元，被盗物品共计价值3400元。
综上，宋乙可盗窃财物共计价值人民币7600元；周超敏盗窃财物共计价值人民币3400元。
被告人宋乙可、周超敏于2016年10月29日在周超敏家中被民警抓获。
被告人宋乙可、周超敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人宋乙可的辩护人辩称宋乙可到案后能坦白交代自己的罪行，认罪悔罪；系限制刑事责任能力；被盗物品已退还被害人。综上，请法庭对被告人宋乙可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年10月23日，被告人宋乙可来到伊川县城关镇荆山公园东门蓝月亮KTV附近，将被害人贠莹辉停放在此处未上锁的一辆白色五羊小公主摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。案发后，被盗车辆已提取退还被害人贠莹辉。
（二）2016年10月24日凌晨，被告人宋乙可与周超敏预谋盗窃后，来到伊川县杜康大道大张超市南边张某开的中国电信中顺手机专营店，将该店卷闸门撬开后，将店内的一部0PPOA59手机，一部OPPOA37手机以及一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗OPPOA59手机价值1350元，OPPOA37手机价值1050元，联想2022笔记本电脑价值1000元，被盗物品共计价值3400元；宋乙可盗窃时精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），为限制刑事责任能力。案发后被盗的两部手机及一台笔记本电脑追缴后已退还被害人张某。
综上，宋乙可盗窃财物共计价值人民币7600元；周超敏盗窃财物共计价值人民币3400元。
被告人宋乙可、周超敏于2016年10月29日被公安民警抓获。
上述事实有下列证据证实：１．书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、扣押清单、发还清单；2.物证：被盗物品照片；3.证人刘某、程某证言；4.被害人张某、贠莹辉的陈述；5.被告人宋乙可、周超敏的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.现场勘验笔录及现场图；8.试听资料：光盘2张。
被告人宋乙可及其辩护人白胜武，被告人周超敏在庭审中对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋乙可单独或伙同周超敏盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人的罪名成立，被告人宋乙可、周超敏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。宋乙可的辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力，到案后能够坦白自己的罪行，涉案赃物已退还被害人的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对宋乙可从轻处罚的量刑意见予以采纳。周超敏在庭审中认罪态度较好，涉案赃物已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对宋乙可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；对周超敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人宋乙可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人周超敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋乙可的刑期自2016年10月29日起至2018年2月28日止；周超敏的刑期自2016年10月29日起至2017年8月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 方政伟
人民陪审员 郭德照
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何睿娥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2833号
申请执行人：潘祎珊，住广州市花都区。
被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢玲娜。
申请执行人潘祎珊与被执行人广东亮包网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]378仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东亮包网络科技股份有限公司应向潘祎珊支付工资6932元、经济补偿金5170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除发现被执行人的银行账户已被另案[（2016）粤0114执970－985、1053号]冻结外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行告知申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已冻结了被执行人的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2833号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月四日
书记员 郑玉婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执109号
申请执行人郑洪水，男，1958年2月1日出生，汉族。
被执行人刘国青，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人周友花，女，1965年9月4日出生，汉族。
郑洪水与刘国青、周友花民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）衢江商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑洪水于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人刘国青、周友花归还借款本金400000元及利息（依据法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘国青、周友花的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执109号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 :周阳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终26号
上诉人（一审原告）王巧荣，住开封市。
委托代理人任俊茗。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市社会保险事业管理局。
住所地开封市。
法定代表人任芳芳，局长。
委托代理人郑建武，该单位法律顾问。
委托代理人柳玲，该单位工作人员。
王巧荣诉开封市社会保险事业管理局（下称市社保局）养老保险待遇一案，开封市金明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）金行初字第48号行政判决。王巧荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告王巧荣，1982年8月1日参加工作，2013年12月20日正常退休。缴纳医疗保险费年限合计为31年5个月，账户本息合计为34436.72元，其中个人本息为26154.69元。退休时被告为原告核算的退休工资为2175.39元，其中基础养老金910.08元，账户养老金202.57元，过渡性养老金1062.74元。2012年，开封市人社局动员原告原单位将养老关系由自收自支的事业单位转入企业社保。2013年9月，原告单位职工转入企业社保。当时原告补交养老保险费16310.32元。至2013年12月原告退休时在被告处实际缴费月数为4个月。
另查明，《关于职工在机关事业单位与企业之间流动养老保险关系转移接续问题的处理意见》（豫人社养老（2011）24号）文件对职工在机关事业单位与企业之间流动养老保险关系转移接续问题作出规定，其中第二条规定，已参加机关事业单位养老保险的职工由机关事业单位流动到企业工作，从进入企业之月起参加企业职工基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费，建立养老保险个人账户。原有符合国家政策规定的工作年限（含机关事业单位养老保险缴费年限）作为视同缴费年限，与进入企业后的实际缴费年限合并计算，退休时按企业职工基本养老保险政策计发基本养老金。在进入企业并按规定参加企业职工基本养老保险后，原参保机关事业单位养老保险经办机构将其在机关事业单位养老保险的全部个人缴费转入本人企业职工基本养老保险个人账户，单位缴费部分不转移。
一审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告市社保局具有负责本行政区域内的社会保险管理工作的行政职权。原告原单位于2013年自愿按照政策规定将本单位职工的养老保险关系由机关事业单位转入企业，按照《关于职工在机关事业单位与企业之间流动养老保险关系转移接续问题的处理意见》（豫人社养老（2011）24号）文件的规定，被告对原告退休工资的核算事实清楚、数额正确，程序合法。该文件与现行法律法规并不冲突，合法有效，依据该文件核算原告的退休工资并无不当，原告的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告王巧荣的诉讼请求。
王巧荣不服一审判决上诉称，上诉人于1995年元月起到2013年12月止，19年多的时间内一直按规定参加国家的基本养老保险，从不欠缴、少缴养老金，2013年9月为支持开封市政府养老改革，在市社保局承诺和允许情况下，为了提高退休待遇，又增缴了一部分养老金（以提高退休工资指数）。2013年12月在市社保局办理了退休手续。也就是说从上诉人缴纳养老保险之日起和代表国家负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的市社保局之间的养老保险合同就正式生效，就应当受到法律的保护。市社保局在办理上诉人的退休待遇时应当如实填写各项缴费信息，并根据《中华人民共和国保险法》第十三条和第十五条的规定按上诉人实际缴费情况支付养老金。依法执行国家多缴费多得养老金的基本养老方针。然而事实却是市社保局没有依法按上诉人实际缴费支付养老金，而是把上诉人个人缴费时间1995年元月填写为2012年2月，把上诉人视同缴费月数149（证据3）填写为373，把上诉人实际缴费月数228填写为4，基础养老金指数化工资不是上诉人真实的缴费情况。弄虚作假、不合逻辑、前后矛盾，把上诉人19年的实际缴费年限按视同缴费年限，违反了《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，结果造成上诉人退休待遇不是按实际缴费工资计算，而是按视同缴费工资计算，违法了《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。在上诉人原单位无数次询问社保局如何计发将要退休的职工养老待遇时，市社保局以各种理由搪塞，自始至终未出示（豫人社养老（2011）24号）文给上诉人单位，相反却以“多缴费才能多领养老金”为诱饵，让参与改革的职工平均每人又增缴了1.3万元养老费用，结果，却没有提高转制职工的工资指数，这是严重的违法行为。上诉人要求按从1995年元月起参加国家基本养老保险开始的实际缴费工资、社平工资和转制时增缴个人账户提高的缴费工资的真实数据重新计算养老金，并补发2014年元月至今欠发的养老金。上诉人的诉求正当合理，更合法。（2011）24号文件规定，不符合下位法服从上位法的法律判决基本准则，请求撤销原判决。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《关于职工在机关事业单位与企业之间流动养老保险关系转移接续问题的处理意见》（豫人社养老（2011）24号）规定，已参加机关事业单位养老保险的职工由机关事业单位流动到企业工作，从进入企业之月起参加企业职工基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费，建立基本养老保险个人账户，原有符合国家政策规定的工作年限（含机关事业单位养老保险缴费年限）作为视同缴费年限，与进入企业后的实际缴费年限合并计算，退休时按企业职工基本养老保险政策计发基本养老金。市社保局应按照该文件规定对本区域符合该情形的退休职工计算发放退休养老金标准。市社保局依此标准计发上诉人王巧荣退休养老金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王巧荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一六年三月三十日
书记员 谢金朋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民申1号
申诉人（一审被告）：胡某2，男，1971年5月14日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：樊凤连，女，1973年7月18日出生，壮族，住上林县。
申诉人（一审被告）：樊某，女，1973年7月18日出生，壮族，住上林县。
委托代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：胡某1。
法定代理人：胡某2，男，1971年5月14日出生，汉族，住上林县。
法定代理人：樊某，女，1973年7月18日出生，壮族，住上林县。
被申诉人（一审原告）：王艳芬，女，1977年6月23日出生，壮族，住上林县。
申诉人胡某2、樊某、胡某1与被申诉人王艳芬健康权纠纷一案，申诉人不服（2014）上民一初字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人申请再审称：（一）申诉人认为本院原审没有给申诉人送达原审应诉通知书、开庭传票及起诉状副本等相关材料，申诉人及其亲属也没有在原审送达回证上签名，在没有申诉人参加诉讼的情况下，原审作出的缺席判决，违反了法定程序，剥夺了申诉人辩论的权利；（二）申诉人认为原审判决认定事实不清，王艳芬脸上被胡某1划伤6.1厘米，不符合评定为十级伤残等级的条件，所以本院原审判决申诉人赔偿被申诉人王艳芬残疾赔偿金、被抚养人生活费、赡养费等费用19308.60元是错误的；（三）申诉人认为关于被抚养人生活费的判决，被抚养人是抚养费的权利主体，抚养费是给被抚养人，而不是给原审原告。如果抚养费是支付给被抚养人的，那么应该将被抚养人列为原告，法院在原审案件中判决这些抚养费是不正确的。本院审查查明：（一）本院原审在向申诉人送达（2014）上民一初字第671号应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本等相关材料是通过邮政特快专递送达的，送达地点是上林县××乡××社区××庄××号，邮政特快专递的回执上注明收件人拒收；（二）本院原审向申诉人送达（2014）上民一初字第671号民事判决是通过邮政特快专递送达的，邮政特快专递回执上的签名是樊某本人签字。
本院认为：（一）关于本院原审送达应诉通知书、开庭传票及起诉状副本等法律文书的问题，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”及第九条“有下列情形之一的，即为送达：（1）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（2）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（3）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（4）受送达人的诉讼代理人签收的；（5）受送达人指定的代收人签收的；（6）受送达人的同住成年家属签收的”规定，受送达人拒绝签收法院邮件的，邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院的情形，不能视为法院已经送达相关法律文书；（二）申诉人认为原审判决认定事实不清和原审不应判决抚养费的问题，不属于审判监督程序立案审查的范围。综上，因本院原审在送达申诉人应诉通知书、开庭传票及起诉状副本等法律文书的程序不符合法律规定，申诉人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周继人
审判员 蒙旭贵
审判员 李德鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第八条受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告朱东海，男，1974年4月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告朱东海信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业�行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1067号
原告艾某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告经人介绍，于1981年10月26日登记结婚，婚前原告与被告的家庭经济差距导致被告产生心理阴影。原告婚后努力奋斗家庭经济不断改善，仍不能改变被告的强势，不能过正常夫妻生活的事经常发生，被告长期对原告产生种种猜疑，而且愈演愈烈，原告长期寝食不安，精神崩溃，寻死二次未果。事后，原告尽力维护安宁，盼望年龄大些会有改善，令人难以理解的是反而变本加厉，原、被告分床已六年之久，原告度日如年，婚姻早已名存实亡。为维护家庭安宁，忍痛放弃婚姻，为避免影响后代正常成长，请求解除原、被告夫妻关系。原告承诺，解除原、被告夫妻关系后，对家庭经济的分割，在合理的情况下，由被告或被告的亲友确认，原告绝不产生异议，更不会发生任何争议和不良行为。诉讼请求：
1、解除原、被告夫妻关系；
2、无共同财产及债权、债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告艾某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称：原告是因为一点点小事争吵几句就要离婚，如果要离婚必须得与家庭成员坐在一起商量下，原、被告并没有很大的矛盾，自1982年结婚期间婚姻关系一直很好，被告不同意离婚。
被告李某某未向本庭提交证据。
经本院组织质证，被告李某某对原告艾某某提供的1-3号证据无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告艾某某提供的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告艾某某与被告李某某于1981年10月26日登记结婚，生育了一男一女，现均已成家。婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年12月10日，原告艾某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和。但原、被告双方婚后共同经历了30年的风雨，婚姻基础比较牢靠，只要互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清城法行初字第29号
原告：清远市中拓染整有限公司，地址：清远市。
法定代表人：徐丽明，总经理。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：清远市清城区人力资源和社会保障局，地址：清远市清城区东城澜水新区文化活动中心综合大楼二楼。
法定代表人：刘艺东，局长。
委托代理人：叶慧清，该局劳动关。
委托代理人：钟艺晔，该局办事员。
第三人：王聚才，男，汉族，住址：湖南省临颍县。
委托代理人：刘美才，清城区公职律师事务所公职律师。
委托代理人：王珊珊。
原告清远市中拓染整有限公司不服被告清远市清城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告清远市中拓染整有限公司委托代理人徐永荣，被告清远市清城区人力资源和社会保障局委托代理人钟艺晔，第三人王聚才委托代理人刘美才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月29日，被告作出城人社工认字（2015）13号《王聚才工伤认定决定书》，认定第三人王聚才在2014年8月3日凌晨3时左右，上班期间遭受到：右肱骨及尺桡骨闭合性骨折、右桡神经损伤属工伤。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1《王聚才工伤认定决定书（城人社工认字（2015）13号》，证明清城区人社局作出工伤认定决定。证据2《工伤认定申请书》，证明王聚才申请工伤事实。证据3《工伤申报报告》，证明单位向我局备案事实。证据4《工伤事故调查报告》，证明公司陈述事故报告。证据5《清远市中拓染整有限公司营业执照》，证明公司法人资质。证据6《王聚才身份证》，证明伤者身份证明。证据7《证明人签名及身份证复印件》，证明厂内员工证明事实。证据8《王聚才病历》，证明伤者伤情事实。证据9《劳动合同》，证明劳动关系证明。证据10《王聚才初次鉴定（确认）结论书（清劳鉴初字2015年55号）》，证明清远市人社局劳动能力鉴定结论书。证据11《王聚才初次鉴定（医疗期）结论书》，证明清远市人社局医疗期结论书。
原告起诉称：被告于2015年1月29日作出的城人社工认字（2015）13号工伤认定程序不合法，事实不清，结论适用法律依据错误。原告公司的员工第三人王聚才于2014年8月3日3时左右，在上班时严重违反了操作规程，才导致其受伤，可以说其受伤的原因都是自己的错误行为引起的。被告在受理工伤认定申请后，没有依法依照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律法规，尽责对事故进行调查核实，就作出工伤认定，为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销清远市清城区人力资源社会保障局作出的城人社工认字（2015）13号工伤认定决定书；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：《工伤认定决定书》，证明被告作出工伤认定的事实。
被告答辩称：一、关于本案的事实和认定工伤的法律依据。王聚才是清远市中拓染整有限公司员工。2014年8月3日凌晨3时左右，在卷染车间5号染缸机上班时，因布边起皱去处理时发生事故，导致其受伤，送到清远市人民医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定和《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。二、原告认为：第三人王聚才在上班时严重违反操作规程，导致其受伤，受伤的原因都是由于自己的错误引起的，不适用《工伤保险条例》的相关规定。原告的上述观点不妥。三、经我局调查：2015年1月27日王聚才向我局申请工伤认定，工伤认定申请表中用人单位意见栏中加有“同意工伤认定”并加盖清远市中拓染整有限公司印章。并在2014年8月3日的工伤事故调查报告（24小时的备案）和2015年1月22日的工伤申请报告中向我局反映：员工王聚才在2014年8月3日凌晨3时左右，工作期间因操作不慎发生事故，导致其受伤。工伤保险的核心原则为无过错责任原则。即使劳动者存在严重过错的情况下，只要符合工伤认定的条件即为工伤。根据以上事实及依据，故此我局认定王聚才在2014年8月3日凌晨3时左右，在卷染车间5号染缸机上班时，因布边起皱去处理时发生事故，造成其受伤属工伤，该行政行为程序合法、证据充分适用法规正确，请清远市清城区人民法院予以支持，驳回清远市中拓染整有限公司的诉讼请求，以维护我局作出的行政行为。
第三人王聚才没有提出书面答辩。
经审理查明，第三人王聚才是原告的员工，2014年8月3日凌晨3时左右，第三人在卷染车间5号染缸机上班时，因对布边起皱处理时发生事故，右手手臂被卷入布辊内造成损伤，随后被送往清远市人民医院治疗。医院诊断为：右肱骨及尺桡骨闭合性骨折、右桡神经损伤。2015年1月22日，原告向被告提交《工伤申报报告》，申请工伤备案。2015年1月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，原告在第三人提交的《工伤认定申请表》的用人单位意见栏确认同意工伤认定。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，于2015年1月29日作出城人社工认字（2015）13号《王聚才工伤认定决定书》，认定第三人王聚才在2014年8月3日凌晨3时左右，上班期间遭受到：右肱骨及尺桡骨闭合性骨折、右桡神经损伤属工伤。原告认为第三人严重违反操作规程，造成其受伤不属工伤，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告对第三人在2014年8月3日凌晨3时左右，上班期间遭受到：右肱骨及尺桡骨闭合性骨折、右桡神经损伤的事实没有异议，只是认为第三人严重违反操作规程，其错误行为导致其受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，只要在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的即构成工伤，该规定并不考究职工是否存在违反操作规程及对其受伤是否存在过错的问题。因此，原告以第三人严重违反操作规程为由，认为第三人的受伤不属工伤，没有法律依据。被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。对原告要求撤销被告作出的城人社工认字（2015）13号工伤认定决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告清远市中拓染整有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄焯坤
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 张晓航
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0142号
原告曹某。
委托代理人武功明，系原告之夫。
被告郭某某。
委托代理人吴月华。
原告曹某与被告郭某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人武功明、被告郭某某委托代理人吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2007年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告油漆款52000元，此后被告分别于2008年1月15日偿还2万元、于2009年春节前偿还1万元，尚欠22000元经原告多次催要，被告均拒不给付，故请求判令被告给付原告油漆款22000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了被告郭某某出具的欠条原件等证据，并申请证人唐某（男，1970年5月4日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道施井村明塘组37号）、证人刘某（男，1980年4月20日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市邗江区瓜洲镇冻青村冻青组16号）出庭作证。
被告郭某某辩称：欠条的确由被告出具，但该欠条载明的欠款被告已清偿完毕。而且即便被告没有清偿欠款，原告的诉讼请求也超过了两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：被告郭某某于2007年1月7日向原告曹某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹林（玲）油漆款伍万贰仟元整（￥52000）”，欠条左下方注明：“08.元.15号付20000，欠32000，09春节前付10000，下欠22000”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告当庭陈述足以证明原告曹某与被告郭某某之间存在油漆买卖合同关系，且合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定双方的买卖合同合法有效。原告曹某持欠条向被告郭某某主张给付剩余油漆款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某某辩称欠条载明的欠款已清偿完毕，但未提供足够的证据予以证明，对该抗辩，本院不予采信。被告郭某某辩称原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，但法律规定诉讼时效制度的目的在于督促债权人及时主张权利，以维护稳定的社会关系，而非为债务人逃避履行债务提供合法依据。庭审中，原告曹某申请证人唐某及刘某出庭作证，以证明其在此过程中曾多次寻找被告郭某某主张权利，从两位证人当庭对寻找被告郭某某以主张权利过程的叙述，以及分别对于被告郭某某的公司住所地“大王庙红绿灯路西，后来公司搬了，搬到缸套厂南边”、家庭住址“杨寿镇转盘左转，向前不到一公里，然后右转，大概靠路口第四家”等情况的描述来看，应当认为两位证人的证言具有真实性，本院对其证言的证明力予以认定，虽然上述主张权利的过程未必为被告郭某某知悉，但诉讼时效制度同样不能苛求债权人对权利的主张须为债务人知悉，债权人只需证明其主张权利的主动性即可，本案中，原告曹某主张债权便符合主动性的要求，故本院对于被告郭某某提出的诉讼时效抗辩，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某油漆款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告郭某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告郭某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋跃伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初290号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：谢孝镌，男，1980年9月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告李秩润与被告谢孝镌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告谢孝镌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秩润向本院提出诉讼请求：1.判令谢孝镌立即偿还借款本金10000元及利息（从2015年5月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由谢孝镌承担。事实和理由：2015年2月22日，谢孝镌以缺乏经营周转资金为由向李秩润借款10000元，约定月息为3%，李秩润于借款当日以现金方式完成交付。借款后，谢孝镌只支付了3个月利息，此后便拖欠借款本息至今。
谢孝镌未作答辩。
在本院审理过程中，李秩润针对自己主张的事实提供以下证据:
.李秩润、谢孝镌的身份证复印件，证实双方的诉讼主体资格。
2.借款借据一份，以此证明谢孝镌于2015年2月22日向李秩润借款10000元，并书面约定借款月利率为3%的事实。
本院认为，谢孝镌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。李秩润提供的借据等证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且与其主张的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2015年2月22日，谢孝镌以缺乏经营周转资金为由，向李秩润借款10000元，约定月息为3%。借款后，谢孝镌付息至2015年5月21日，此后拖欠借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李秩润主张谢孝镌欠其借款10000元有其提供的借款借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，李秩润有权随时向谢孝镌主张在合理期限内还款，经李秩润催讨后，谢孝镌未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故李秩润请求谢孝镌偿还借款本金10000元，予以支持。同时，李秩润主张逾期还款利息按月利率2%计付，低于借据约定的利率标准且未超过法律保护的利率范围，予以支持。谢孝镌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢孝镌应于本判决生效之日起三日内偿还李秩润借款本金10000元，并从2015年5月22日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，合计350元，由谢孝镌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 潘兴景
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该行行长。
委托代理人：杨文杰，该行员工。
被告：张晓强。
被告：夏海飞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行诉被告张晓强、夏海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晓强因购买房产于2012年8月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款1100000元，张晓强、夏海飞以其位于杭州市滨江区御江苑6号楼1单元4202室房产为抵押，自2012年8月28日起至2022年8月27日止，借款金额为1100000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，调整后次年1月1日起调整，还款周期为1个月，每期末月的20日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息在借款期内按合同约定利率计收复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。原告于2012年9月4日向被告发放借款，执行利率为6.55%。双方于2014年8月26日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。至2016年2月17日，被告张晓强尚欠借款本金832547.83元，利息13427.75元。被告夏海飞也未履行相应付款义务。现原告起诉请求：1.被告张晓强、夏海飞立即归还借款832547.83元，利息13427.75元（利息暂计至2016年2月17日），并对所欠借款本息自2016年2月18日起至判决确定的给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复息；2.如被告张晓强、夏海飞不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从处置被告张晓强、夏海飞抵押房产所得价款中优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人购房贷款申请表》，用以证明被告张晓强向原告提出贷款的申请及被告夏海飞承诺承担共同连带清偿责任的事实。
2.《个人购房担保借款合同》，用以证明原被告就借款、抵押相关事宜达成的协议内容。
3.房屋他项权证，用以证明原被告就抵押房产办理抵押权预告登记的事实。
4.个人借款凭证，用以证明原告依约发放贷款的事实。
5.欠款清单，用以证明二被告未依约偿付到期贷款本息的事实。
被告张晓强、夏海飞未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：案涉《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》等均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张晓强未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告夏海飞承诺对本案债务承担共同还款责任，应按约定承担相应责任。原告要求被告张晓强、夏海飞返还借款并支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告以其房产作为抵押并办理相应登记，原告要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强、夏海飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款832547.83元，利息13427.75元（利息暂计至2016年2月17日，此后至判决确定履行之日止按照双方《个人购房担保借款合同》约定另行计收）；
二、如被告张晓强、夏海飞未按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权就位于杭州市滨江区浦沿街道御江苑6幢1单元4202室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元，减半收取6130元，保全费4750元，由被告张晓强、夏海飞共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张晓强、夏海飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二日
书记员 姜玲丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初684号
原告：孙秀英，女，1966年4月10日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。
被告：赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。
原告孙秀英与被告黄梅英、赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初684号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告黄梅英、赖春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金60000元。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年12月1日至2014年8月1日，俩被告以资金周转为由陆续向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。借款后俩被告支付利息至2015年10月,之后未按约定还款。
被告黄梅英、赖春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙秀英提交借款人为黄奇英的借条原件两张,借款人为被告赖春辉的借条原件一张，并陈述称黄梅英又名叫黄奇英,欲证明俩被告共向其借款60000元；原告提交俩被告常住人口信息表及补发婚姻登记证审查处理表复印件，欲证明俩被告系夫妻关系；俩被告未到庭质证；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日及2014年5月25日,被告黄梅英以资金周转为由分别向原告借款共计50000元并分别出具借条，2014年8月1日，被告赖春辉向原告借款10000元并出具借条。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄梅英向原告借款50000元，被告赖春辉向原告借款10000元并分别出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，俩被告未按约定归还借款实属违约。因被告黄梅英、赖春辉属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故依据相关法律规定，本案债务为夫妻共同债务。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告要求俩被告共同归还借款本金60000元请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英、赖春辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙秀英借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元,财产保全费670元，共计1320元，由被告黄梅英、赖春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭丽平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7242号
原告：吕东明，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告吕东明与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东明、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月14日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月5日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕东明临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终252号
上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，董事长。
被上诉人（原审原告）：王仲辉，男，1971年3月3日出生。
出生，汉族，住泰安市泰山区温泉路惠泽小区*号*单元***室。
原审被告：泰安鲁商地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：董红林，董事长。
上诉人河北中凯建设工程有限公司因与被上诉人王仲辉、原审被告泰安鲁商地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1611号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北中凯建设工程有限公司上诉称，本案被上诉人提交了与上诉人签订的两份合同，均有关于诉讼管辖的约定。其中，《劳务分包合同》第十六条约定“可以请求仲裁机构调解或向合同签订地法院提起诉讼”，该关于管辖的约定不明，应当适用法定管辖。本案被上诉人作为自然人，不具有承揽建设工程的资质，根据《山东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的指导意见》，关于农民工队伍包清工合同的效力，具有资质的按建设工程中劳务作业分包合同处理；不具有资质的按劳务纠纷处理。因此，双方之间的纠纷是劳务纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷关于管辖权的规定，应适用原告就被告的原则，由河北省保定市清苑区人民法院管辖。被上诉人提交的《二次结构分包合同》第十三条约定“协商不成由泰安市泰山区仲裁委裁决”，该条关于仲裁的约定明确，因此法院不具有管辖权，应由泰安仲裁委员会管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人王仲辉及原审被告泰安鲁商地产有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王仲辉主张，2015年初，原审被告泰安鲁商地产有限公司建设泰安鲁商中心售楼处主体工程，建设单位为上诉人河北中凯建设工程有限公司，2015年9月1日，被上诉人与上诉人签订劳务分包合同一份，同年11月，工程完工并交付使用，现双方因劳务费问题形成诉讼。根据被上诉人的主张，及其提交的合同所约定的权利义务关系内容，本案属于建设工程合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在山东省泰安市岱岳区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 马 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王海英，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王海英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王海英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王海英从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金350037.19元、分期余额136412元、透支利息39991.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3606.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海英立即支付截至2017年5月1日的透支本金350037.19元、分期余额136412元、透支利息39991.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3606.83元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金350037.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王海英承担。
被告王海英未答辩。
经审理查明，2011年，王海英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王海英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王海英发放了信用卡。王海英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王海英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月1日，王海英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金350037.19元、分期余额136412元、透支利息39991.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3606.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王海英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王海英发放了信用卡，王海英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王海英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告王海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金350037.19元、分期余额136412元、透支利息39991.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3606.83元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金350037.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4560元，由被告王海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执428号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：彭福来，男，1949年12月10日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人彭福来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告彭福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金9000元及利息；案件受理费248.5元，由被告彭福来负担。被执行人彭福来没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人彭福来有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执428号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年5月16日上午11时30分至12时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人彭福来金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人彭福来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告彭福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金9000元及利息；案件受理费248.5元，由被告彭福来负担。被执行人彭福来没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人彭福来有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执428号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执428号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016、5、16审限
时间拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执430号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执430-2执行裁定书