wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1975号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告张秀明，男，1968年9月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张秀明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币84918.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金61017.91元，利息13180.97元，滞纳金10719.4元，共计84918.28元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金61017.91元，利息13180.97元，滞纳金10719.4元，共计84918.28元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张秀明偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计八万四千九百一十八元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张秀明支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果张秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元及公告费五百六十元，由张秀明负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第720号
原告李春阳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告韩丽丽，住哈尔滨市香坊区。
原告李春阳与被告韩丽丽侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托代理人王育民到庭参加了诉讼,被告韩丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在原告名下有门市房一套（位于哈尔滨市道外区南十四道街门市房），原、被告离婚时约定该门市房产权一人一半，后来将该门市房卖了220万元，偿还银行贷款70万元后，剩余150万元打入原告银行卡中，期间原、被告协商此款由被告分得80万元，由原告分得70万元。后被告未经原告同意擅自转走1363098元，该1363098元中有被告应分得的80万元，有属于原告应分得的563098元。后经原告向被告索要，被告只返还了15万元，尚欠413098元拒不返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还售房款413098元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息，逾期未付则依法加倍支付延履行的利息；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，但口头表示原告应给付被告20万元抚养费和买该门市房时欠被告哥哥的15万元，经冲减后被告尚欠原告55098元。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第29号民事调解书一份。证明原、被告原系夫妻关系，于2013年3月8日经法院调解离婚。
证据二、离婚财产分割协议一份。证明2013年3月8日原被告离婚时将位于哈尔滨市南岗区学府四道街门市房给婚生女李可欣、李可文当抚养费，原告名下位于哈尔滨市道外区南十四道街门市房归原、被告共同所有，双方各占一半产权，被告再给付原告现金30万元。
证据三、浦发银行借记卡历史明细查询打印清单一份。证明被告于2015年1月19日至1月21日通过家家通便民服务公司POS机以刷卡消费的方式套现424600元，直接转到被告名下银行卡146898元，合计571498元。
证据四、兴业银行借记卡历史明细查询打印清单一份。证明被告于2015年1月21日通过家家通便民服务有限公司POS机以刷卡消费的方式转走791600元。加上前一笔转款571498元，总计转走1363098元，其中有被告应分得的80万元，有原告应分得的563098元，被告已经给付原告15万元，现尚欠原告413098元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月经本院调解离婚。双方当事人在离婚时自行协议约定，将原告名下坐落于哈尔滨市道外区十四道街的一处门市房归原、被告共同所有，原、被告各有一半产权。2015年1月经原、被告协商将该房出售，获得房款220万元，偿还银行贷款70万元，剩余房款150万元全部存入原告的银行卡上。经原、被告协商，约定由被告分得80万元，由原告分得70万元，原告将银行卡给付被告，被告在POS机上取款1363098元，后偿还原告15万元，尚欠413098元没有给付原告，因此，原告来院告诉，要求被告给付欠款413098元，并且要求自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。另查明，原告起诉日期为2015年8月8日。
本院认为，原、被告在离婚时达成的财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对此协议的合法性本院予以确认。现被告将卖房款150万元自行转走1363098元，侵犯了原告的合法权益（双方约定：原告分得70万元，被告分得80万元）。按照双方约定扣除被告已返还给原告的15万元之后，被告尚欠原告413098元未返还。故原告要求被告返还剩余卖房款413098元，并自2015年8月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告应给付20万元抚养费及偿还欠被告哥哥15万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩丽丽于本判决生效后立即返还原告李春阳售房款413098元；
二、被告韩丽丽于本判决生效后，立即按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李春阳自2015年8月8日起至本判决生效之日止的欠款利息（欠款本金为413098元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7496元（原告已预交），由被告韩丽丽承担，并与上款一并给付原告李春阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 爽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第337号
申请执行人张春荣，女，1969年7月4日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人李春林，男，1947年3月7日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张春荣与被执行人李春林因赔偿纠纷执行一案，本院（2015）洮刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春荣向本院申请强制执行，请求被执行人李春林给付赔偿款人民币85152.58元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人李春林名下无可供执行的财产。申请执行人张春荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李春林的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第449号
原告廖连贵，男，1966年10月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告廖连贵诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖连贵撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁壹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1328号
原告：吴建平，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
被告：吴三平，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
原告吴建平与被告吴三平返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告吴三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于岳阳县××乡××村友爱组的房屋(诉争房屋)；2.判令被告赔偿原告位于岳阳市字门居民点的房屋的购房款；3.判令被告向原告进行书面和口头道歉。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还位于岳阳市字门居民点房屋的购房款的诉讼请求。事实和理由：1989年，原告结婚。1995年，原告准备将老宅进行重建。原、被告口头协商，老宅房屋与重建的房屋归原告所有，春桂家东边的一亩地留归被告建房。并约定被告及其父母借住在原告的房屋内，至被告建有或购买房屋后立刻搬走。2012年，原、被告及父亲三人共同购买了位于岳阳市字门居民点东区860号四楼东边房屋一套。被告没有从诉争房屋中搬走，反而赶走原告一家。
被告吴三平未到庭参加诉讼，但认为该诉争房屋系全家的共同财产，不属于原告的个人财产。
本院经审理查明：原告与被告系兄弟关系，其父为吴志兴。1989年，原告登记结婚。1995年，原、被告家人协商决定拆除老宅，由原、被告家人共同出资，在老宅基地上重新建一栋两层楼房（诉争房屋）。房屋建成后，原告以自己的名义办理了房屋集体土地使用权证。原告一家住在新建房屋的东边，被告及父亲吴志兴住在新建房屋的西边。自1996年起，原告因务工的需要，长年在外居住。2000年，被告在诉争房屋内举行了婚礼。2012年，被告一家搬至岳阳市字门社区居住。现原告在位于岳阳县新墙镇的湖南亚泰陶瓷有限公司附近租房居住，诉争房屋由父亲吴志兴居住并看管。原、被告均可自由地拿到房屋钥匙，随意进出房屋。
本院认为，诉争房屋是在拆除老宅的基础上进行重建，原、被告家人均出资建房，新建房屋属于家庭共同财产。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据一户一宅的原则，虽然原告吴建平以自己的名义办理了诉争房屋的集体土地使用权证，但不当然表明房屋归其所有。原、被告作为家庭共同成员，均有权在诉争房屋内居住和使用。本案中，原告未举证证明已与被告进行分家析产，也未举证证明诉争房屋由被告管领。且被告并未阻止原告进入房屋，现原告可自由的出入诉争房屋。故对原告要求被告返还房屋及要求被告进行书面和口头道歉的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告放弃要求被告偿还位于岳阳市字门居民点房屋的购房款的诉讼请求，此系原告对自身权利的自由处分，本院予以许可。被告吴三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴建平全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一六年十二月二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢78号
申请执行人黄冬爱，被执行人唐光礼：
申请执行人黄冬爱，被执行人唐光礼刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月30日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初10号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无履行能力，无财产可供执行。因申请执行人家庭贫困，本院通过国家司法救助支付申请执行人149000元，申请执行人申请案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月四日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初569号
原告：廖道生，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告廖道生与被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现下落不明，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9799号
申请人：郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，执行董事。
委托代理人高晨、邬昭明（实习），河南仟问律师事务所律师。
被申请人：闫杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省项城市。
被申请人：崔帅敏，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省登封市。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行�住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人张丹丹，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
本院在审理申请人郑州高屋置业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人闫杰、崔帅敏、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行追偿权纠纷一案中，申请人于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫杰、崔帅敏银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并以其名下6万元的银行存款为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
一、冻结申请人银行存款6万元；
二、冻结被申请人闫杰、崔帅敏银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 马俊辉
二〇一七年三月八日
书记员 谢志远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00895号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某，男，1965年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1983年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20至22时，被告人阮某在本市江汉区严家左巷11号1楼�家中容留吸毒人员胡某、张某、万某、刘某、许某等人（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。现场查获毒品甲基苯丙胺1.36克，已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上缴入库登记单等书证；证人胡某、张某、万某、刘某、许某的证言；毒品检验鉴定书、尿样检测照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3933号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3933号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人沙广荣，男，1966年12月1日生，住所地上海市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第3248号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沙广荣信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人沙广荣归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币52,512.31元。判决生效后，被告沙广荣未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人沙广荣归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人沙广荣目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第3248民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初213号
原告：曹桂林，男，汉族，1973年5月15日出生。
委托诉讼代理人：付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：宋士富，男，汉族，46岁。
被告：刘晶，女，汉族，1976年6月1日出生。
原告曹桂林与被告宋士富、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
曹桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款15000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，宋士富在原告处借款15000.00元，约定一个月还清，现原告多次索要，至今未还，二被告是夫妻，夫妻存续期间的共同债务，应负连带责任，现诉至人民法院要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告宋士富的送达住址，本院无法向被告宋士富直接送达或留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告宋士富的具体送达地址，但原告未向法院提供被告宋士富的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹桂林的起诉。
案件受理费88.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 昕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1112号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：顾岭，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告顾岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第775号
原告冯某，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告倪某，男，1977年6月16日出生，汉族。
原告冯某诉被告倪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯某与被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年4月19日登记结婚，2002年12月14日生育一子，名倪国果。2010年4月21日双方因感情不和协议离婚，儿子倪国果随被告生活。现因被告工作原因，儿子由其父母代为照料，致使儿子的学习成绩退步。为此，原告要求变更抚养关系，由原告抚养儿子，由被告每月承担800元抚养费用，教育和医药费各半承担（庭审中，原告同意被告不支付抚养费用的要求）。
被告倪某辩称，我父母与我居住在一起，因工作关系，父母帮忙带儿子也是正常的，不同意变更抚养关系。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明双方离婚及儿子随被告生活的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当庭陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：原告冯某与被告倪某于2002年4月19日登记结婚，婚后于同年12月14日生育一子，名倪国果。2010年4月21日双方因感情不和协议离婚。根据双方的离婚协议第二条约定：儿子倪国果跟随被告倪某生活，生活费、教育费、医药费由男方独立承担。现因儿子倪国果表示要随原告冯某生活，原告也愿意抚养儿子，但因被告不同意，双方对子女抚养问题协商不成。故诉诸法院，要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告婚生儿子倪国果现已年满十周岁，其已明确表示愿随母生活。故考虑到对其成长有利，根据有关子女抚养的相关规定，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条的规定，判决如下：
原告冯某与被告倪某的婚生儿子倪国果，从2013年7月起随原告冯某生活，由原告冯某抚养至独立生活止。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年六月二十一日
书记员 张雪敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初108号
申请人：张锦华，男，汉族，1958年8月12日出生，住确山县。
被申请人：程进冬，男，汉族，1974年12月11日出生，住确山县。
被申请人：韦艳丽，女，汉族，1975年1月8日出生，住确山县。
本院在审理原告（申请人）张锦华与被告（被申请人）程进冬、韦艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人张锦华于2017年1月6日立案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程进冬、韦艳丽60万元的存款或查封、扣押等值的财产。申请人张锦华提供相应财产作担保。
本院经审查认为，原告张锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程进冬、韦艳丽60万元的存款或查封、扣押等值的财产；
二、查封申请人张锦华所有的豫Ｑ×××××梅赛德斯牌小型轿车一辆；
三、查封担保人张书杰所有的豫Ｑ×××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆；
四、查封担保人罗建华所有的豫Ｑ×××××风神牌小型轿车一辆。
案件申请费3520元，由申请人张锦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1166号
申请执行人马金莲，女,1983年7月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第721号民事调解书，申请执行人马金莲与被执行人周俊杰转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的为30644元，2015年11月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周俊杰有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人马金莲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1166号申请执行人马金莲，女,1983年7月8日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第721号民事调解书，申请执行人马金莲与被执行人周俊杰转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的为30644元，2015年11月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第721号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周俊杰有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人马金莲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第796号
罪犯张正贵，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年5月19日作出（2009）绵竹刑初字第70号刑事判决，以被告人张正贵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广刑减字第1250号刑事裁定，将罪犯张正贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，于2012年12月28日以（2013）广刑减字第88号刑事裁定，将罪犯张正贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张正贵在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成任务。2013年2月获监狱改造积极分子1次，折合标准分10分，2014年2月获监狱改造积极分子1次，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分131分，共计获得标准分151分。
经审理查明，罪犯张正贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯张正贵已缴纳罚金5000元，狱内消费12340元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张正贵本人报告，以及罪犯谭ⅹ、刘ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯张正贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张正贵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2800号
原告林红发，住广东省阳春市。
诉讼代理人吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告余永康，住广东省台山市。
被告黄伟扬，住广东省台山市。
诉讼代理人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。
被告范家威，住广东省阳春市。
被告邱华梅，住广东省阳春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地:广东省江门市东华二路*号。
负责人陈焯燕。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
诉讼代理人黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。
负责人罗磊。
诉讼代理人陈丽明，该公司员工。
诉讼代理人余秀华，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**号。
负责人齐建安。
诉讼代理人劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。
诉讼代理人吴永，系广东维盛律师事务所律师。
原告林红发诉被告余永康、黄伟扬、范家威、邱华梅、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林红发撤诉处理。
案件受理费3720.52元，减半收取1860.26元，由原告林红发负担。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余健强
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第96号
原告：朱某甲，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××0519。
被告：周某，女，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××0920。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告系经人介绍于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后感情不和，聚少离多，至今家庭争纷不止，已到无法调和的状态。期间于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于原、被告在女儿的教育方式上存在巨大分歧。原告诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：
原告朱某甲与被告周某系经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。
婚后，由于原、被告外出打工，聚少离多，常因家庭琐事产生矛盾。
2015年10月8日，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由原告抚养。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、婚姻登记记录证明、《常住人口登记卡》复印件及《庭审笔录》予以佐证。
本院认�：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关心，相互尊重，法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应秉着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系经人介绍认识，婚后又生育一女，有一定的感情基础，夫妻关系的现状，源于原、被告间对生活中产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜愿已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
本案诉讼费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一五年十一月九日
书记员 林发松
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执116号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨文光，职务，行长。
被执行人:韩志红，男，1987年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李建霞，女，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛江，男，汉族，1978年4月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行韩志红、李建霞、薛江金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月6日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02632号
原告扶某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，居民。
被告罗某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告扶某某与被告屈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告扶某某承担。
审判员 苏海生
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘亚军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初628号
原告：吴某，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告：彭某，女，1990年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，吴某以与彭某自行协商处理为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 燕学成
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琴
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县振兴路56号。
负责人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住义县。
被告：金某某，男，1958年8月21日出生，满族，个体业者，住义县。
被告：杨某某，女，1960年9月11日出生，汉族，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告金某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息402169.27元，并按约定利率计算至结清之日；2、请求法院判令原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年7月26日，被告从我行申请一笔综合消费贷款，本金13万元，年利率9.027%，按月结息，逾期利息按日万分之3.5收取。至起诉之日本息合计40216.27元，被告用自有的房产作抵押。
被告金某某辩称，借款属实，同意用抵押物偿还，但原告借款时就扣了6000元的利息，2005年6月28日又偿还了5000元的利息，对原告的加息计算不同意。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据借款合同、抵押合同、催收通知、储蓄存款存折，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2004年7月26日，原告与二被告签订了个人借�合同及抵押合同，约定，被告从原告处借款130000元，用于综合消费，借期一年，年利率为9.027%，逾期的本金按日利率0.35‰计收逾期利息，同日，原、被告签订了抵押合同，二被告以自有的坐落于义县义州镇东南街皮毛市场一至三层门市楼（房权证0081841字第00499**号）作抵押，并办理了他项权利登记。2004年7月27日，原告向被告发放了贷款130000元，但预留被告利息6000元。2005年6月28日，被告交付原告5000元，后期本息经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告间签订抵押、借款合同后，原告并未足额向被告发放贷款，而是预留了6000元的利息，故原告的实际出借额应认定为本金。被告未能如期偿还借款，应当按约定给付利息及违约金。被告提供了抵押担保，并办理了他项�利登记，故对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行借款人民币本金124000元，并自2004年7月28日起按年利率9.027%及本金日0.35‰计收逾期利息，至本息清偿之日止,同时应扣除已付利息5000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司义县支行对被告金某某、杨某某自有的用于抵押借款的坐落于义县义州镇东南街皮毛市场一至三层门市楼（房权证0081841字第00499**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7333元减半收取3666.5元，原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担733.3元，被告金某某、杨某某负担2933.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第320号
原告王某，城镇居民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年七月二十九日
书记员 丛龙涵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2061号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：彭进士，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市住总物业管理有限公司与被告彭进士物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年八月一日
代书记员 苏秋祝
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1181号
原告：范茂全。
委托诉讼代理人：姚文甫。
被告：田树生。
被告委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告范茂权与被告田树生建设工程施工合同纠纷一案中，原告范茂权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂权的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范茂权撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，予以免交。
审 判 长 张万贵
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 黄 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 童海珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4035号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告王晓青。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王晓青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、宋德惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告王晓青经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月8日为被告发放信用贷款1笔，金额50，000元，约定2015年2月7日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，现拖欠本金50，000元、利息3，041.68元，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月8日为被告发放信用贷款1笔，金额50，000元，于2015年2月7日到期，约定月利率9.4813‰。原告按期向被告发放借款后，被告没有偿还借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王晓青未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7203号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丹虹
委托诉讼代理人：董珊
被告刘韩条
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘韩条房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7007元，减半收取计3503.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭桂荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12848号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘建伟
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 尹晴晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2407号
罪犯刘光辉，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月27日作出了（2013）让刑初字第625号刑事判决，认定罪犯刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘光辉不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月27日作出了(2014)庆刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月8日至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1237号
原告刘登峰，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司金水店。
本院于2016年1月1日受理了原告刘登峰诉被告郑州悦家商业有限公司金水店买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘登峰于2016年1月19日自愿申请撤回对被告郑州悦家商业有限公司金水店的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李彦丽
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初25号
原告：广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司（以下简称玉柴物流无锡骏捷分公司），所在地江苏省无锡市南长区金城西路833号-3。
负责人：劳天勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何圣，男，广西玉柴物流股份有限公司法务总监。
委托代理人：陆晓乐，男，广西玉柴物流股份有限公司法律顾问。
被告：广西中信国际物流有限公司，所在地广西柳州市航岭路8号。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告玉柴物流无锡骏捷分公司诉被告广西中信国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告玉柴物流无锡骏捷分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉柴物流无锡骏捷分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴物流股份有限公司无锡骏捷分公司撤诉。
案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告玉柴物流无锡骏捷分公司负担。
审判员 黄微程
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8540号
原告：高清燕。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫）。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
主要负责人：彭华生。
原告高清燕与天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告高清燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告高清燕申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5729号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹，总经理。
委托诉讼代理人：欧善庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈竞峰，男，该公司工作人员。
被告：梁耀和，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴甜芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司与被告梁耀和、吴甜芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧善庆、陈竞峰，被告梁耀和到庭参加诉讼。被告吴甜芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款118305.6元及利息（以118305.6元为本金按同期银行贷款利息计算，从2016年6月29日起到被告实际支付完时止）；2.被告向原告支付（2016）粤0606民初4488号案受理费1322.75元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承保粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车交强险，保单号1020803612015002888，保险期限为2015年1月20日0时0分0秒起至2016年1月19日23时59分59秒止，机动车所有人姓名吴甜芬，即本案被告。2015年12月2日8时31分许，未取得机动车驾驶证的被告梁耀和驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至顺德区容桂新西路中国南方电网容桂营业厅对开路段时不按规定超车，遇梁焕颜驾驶无牌电动车并发生碰撞，造成梁焕颜受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁耀和负同等责任。后经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初4488号民事判决书，判决本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁焕颜1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿108305.6元，共计118305.6元，同时判令本案原告承担该案诉讼费1322.75元。2016年6月29日，原告通过上级公司华安财产保险股份有限公司广东分公司将赔偿款118305.6元及诉讼费1322.75元赔付给梁焕颜。依据法律相关规定，原告享有追偿权。
被告梁耀和辩称，赔偿十多万元太高了。被告梁耀和没有收到通知，原告也没有与被告梁耀和进行过协商。
被告吴甜芬没有答辩。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、民事诉讼主体告知书复印件一份、行驶证复印件一份、保险单一份、保险条款一份、交通事故认定书复印件一份、（2016）粤0606民初4488号民事判决书一份、银行付款回执打印件两份。两被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告梁耀和驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车与案外人梁焕颜驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成梁焕颜受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁耀和未取得机动车驾驶证，与梁焕颜承担本次交通事故的同等责任。被告梁耀和驾驶的车辆登记在被告吴甜芬名下，二人为夫妻关系，该车辆向原告投保了交强险。2016年6月16日，本院（2016）粤0606民初4488号案就梁焕颜诉梁耀和、吴甜芬、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷作出判决，判令本案原告依交强险向梁焕颜支付赔偿款118305.6元，本案两被告共同向梁焕颜支付赔偿款461.1元，驳回梁焕颜的其他诉讼请求，并决定案件受理费减半收取为1418.24元，梁焕颜负担90.49元，本案原告负担1322.75元，本案两被告负担5元。该判决已发生法律效力。2016年6月29日，原告向梁焕颜支付赔偿款118305.6元。因梁焕颜已预交（2016）粤0606民初4488号案的案件受理费且未申请退还，原告还于同日向梁焕颜支付该案案件受理费1322.75元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中，被告梁耀和无证驾驶并发生交通事故，原告作为保险公司已向梁焕颜赔付118305.6元，故取得向被告梁耀和追偿的权利。被告吴甜芬是被告梁耀和的妻子，理应知道被告梁耀和对肇事车辆无驾驶资格，却仍任由被告梁耀和驾驶该车，对事故的发生也负有相应责任，属于致害人之一，因此原告也有权向被告吴甜芬追偿。对于原告主张两被告应向原告支付赔偿款118305.6元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院仅支持两被告应自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止，超出部分不予支持。
关于（2016）粤0606民初4488号案受理费中的1322.75元，该案判决书已确认由原告负担，原告请求由两被告承担并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁耀和、吴甜芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付赔偿款118305.6元及利息（以118305.6元为基数，自本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1346.28元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担46.28元，被告梁耀和、吴甜芬负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2993号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市金属材料总公司基建配套公司，住所地长春市宽城区青岗路67号。
法定代表人牛宝才，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市金属材料总公司基建配套公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1246号
罪犯蒋建造，男，汉族，1963年12月17日出生于浙江省绍兴市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)绍越刑初字第589号刑事判决，认定罪犯蒋建造犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯蒋建造曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蒋建造在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋建造符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建造在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋建造在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建造减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1338号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：马艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭理坝，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告马艳、郭理坝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2636号
原告：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光、游杭希，福建儒佳律师事务所律师。
被告：华吉昌，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张敬标，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：华松兴，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年10月10日立案受理原告童添玉与被告华吉昌、张敬标、华松兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童添玉撤回起诉。
本案诉讼费758元，适用简易程序减半收取379元，由原告童添玉负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄小燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1822号
上诉人（原审被告）：吴红兵。
委托代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳萍。
委托代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人吴红兵因与被上诉人刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月27日，原告刘艳萍与被告吴红兵及中介方廊坊市万世馨房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告吴红兵将其所有的坐落于廊坊市德昌里1-1-602室的房屋出售与原告刘艳萍，房屋总价款为人民币50万元，原告刘艳萍向被告吴红兵交付定金人民币35万元；被告吴红兵保证所售房屋权属真实合法，若发生与被告及所售房屋有关的产权纠纷或债务纠纷，一概由被告吴红兵负责，如因被告吴红兵过错给原告造成经济损失的，由被告吴红兵负全部赔偿责任；合同签订后如被告吴红兵违约，由被告吴红兵将定金退还原告，并赔偿原告双倍定金。当日，原告刘艳萍将人民币35万元通过银行转账方式交付与被告吴红兵，被告吴红兵向原告出具收款收条一份。另查明，涉案房屋廊坊市德昌里1-1-602室登记房屋所有权人为被告吴红兵，该房屋已办理按揭抵押，至庭审结束时止，该抵押未予注销。
一审法院认为，原告刘艳萍与被告吴红兵签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告刘艳萍要求解除《房屋买卖合同》，被告吴红兵同意解除，故双方签订的《房屋买卖合同》应予以解除。因被告吴红兵未能注销涉案房屋抵押权，致使房屋无法办理产权过户，故被告吴红兵应赔偿原告所受经济损失，双倍返还定金。根据法律的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，因双方约定的定金数额超出法律规定的限度，故定金应按人民币10万元计算，被告吴红兵应向原告双倍返还定金人民币20万元。原告刘艳萍给付的超出定金部分人民币25万元，被告吴红兵应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除原告刘艳萍与被告吴红兵于2015年8月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告吴红兵于本判决生效后十日内双倍返还原告刘艳萍定金人民币20万元。三、被告吴红兵于本判决生效后十日内返还原告刘艳萍购房款人民币25万元。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告吴红兵负担。
原审判决后，上诉人吴红兵对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人于2015年8月27日签订了《房屋买卖合同》，上诉人将坐落于廊坊市德昌里1-1-602室的房屋出售给被上诉人，房屋售价为50万元。被上诉人支付了首期购房款35万元，但是双方当事人错误的将该35万元填写在定金一栏。一审法院没有查清当时的实际情况就将这35万元全部认定为购房定金，并引用定金法则进行判决是不妥当的。房款总价50万元，而双方定金就高达35万元是不符合常理及法律规定的，况且签订合同时双方也没有定金意思表示，故此35万元的性质是购房款而非定金。
被上诉人刘艳萍答辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，并不存在上诉人称的错误的将35万元填写在定金一栏的情况，上诉人应当对不能履行合同承担相应的违约责任，即赔偿被上诉人20万元定金及购房款25万元，共计45万元。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年8月27日，刘艳萍与吴红兵及中介方廊坊市万世馨房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，协议约定以及同日吴红兵出具的收条均能证实，定金为35万元。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，因吴红兵根本违约导致合同不能继续履行，一审期间双方均同意解除。关于此笔款项的性质问题，上诉人主张该笔款项为首付款，而从双方履行协议来看，双方对该笔款项的性质并无异议，根据相关法律规定，双方约定定金不得超过主合同标的额的20%，因双方约定的定金数额超出法律规定的限度，一审认定应按总价款的20%计算，故判决吴红兵双倍返还定金人民币20万元并无不妥。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人吴红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年四月二十七日
书 记 员 宋 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1295号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告何琨。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告何琨物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6654号
原告付修菊。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告付修菊与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初684号
原告曾昭泉，男，1950年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾昭泉诉被告赖秋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭泉诉称，2014年4月1日、6月1日，被告赖秋成分两次共向原告借款人民币210000元。借款时，被告口头答应借款只用于建筑工程投标垫资。2014年10月1日起，被告未再付息。自2014年12月起，原告多次要求被告赖秋成归还借款。2015年5月5日，被告赖秋成向原告出具还款协议一份，但事后，仍未履行承诺。综上，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币210000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖秋成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款人民币190000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向曾昭泉同志借来人民币：壹拾玖万元整，月息1.5%计人民币贰仟捌佰伍拾元整，按季付息。”同年6月1日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向曾昭泉同志借来人民币：贰万元整，月息1.5%计人民币叁佰元整，按季付息。”借款后，被告均依约向原告支付利息至2014年9月30日止。2015年5月5日，原、被告订立还款协议书一份，被告承诺将于2016年10月31日前分三次返还尚欠借款，即于2015年9月30日前返还本金7万元及支付相应利息、于2016年6月30日前返还本金7万元及支付相应利息、于2016年10月31日前返还本金7万元及支付相应利息，若按上述期限还款，按月利率0.575%计息。若违约，利息按借条约定的月利率1.5%计算。
上述事实，有原告提供的借条原件两张、农业银行交易回单一份、建设银行历史流水明细一份、还款协议书原件一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》及银行交易流水为证，被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。被告未按《还款协议书》约定的时间履行第一期还款义务的行为己构成预期违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖秋成应于本判决生效之日起三日内返还原告曾昭泉借款人民币210000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取为2760.5元，由被告赖秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5754号
原告深圳某公司，住所地深圳市罗湖区深南栋路2023号广深大厦四、五楼，组织机构代码
法定代表人卢某，董事长。
委托代理人熊某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告广州某公司，住所地广州市花都区永福路1号二幢三层A区。
法定代表人杨某燕。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
本案受理费人民币2819元，减半收取为人民币1409.50元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年九月十六日
书记员 左丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3331号
原告：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告许帅飞与被告金慧峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年4月12日，原告许帅飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许帅飞撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告许帅飞负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄阳平
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执574号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人吴保菽，男，1979年3月19日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月9日立案执行永丰县农村信用合作联社申请吴保菽金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第796号民事判决书，被执行人吴保菽应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30914.0元，承担执行费363.71元。本院已执行0.0元,尚有30914.0元未执行,现因被执行人吴保菽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执574号案件�本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 鑫
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初123号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人安某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日9时许，在青州市东夏镇东荒村，被告人安某某妻子闫某某因行车纠纷与杜某某发生争吵，杜某某将闰某某推倒，后被告人安某某与杜某某发生厮打。在厮打过程中，被告人安某某将杜某某面部打伤，致其右眼眶下壁骨折、左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，杜某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解处结，被告人安某某赔偿被害人杜某某各项经济损失共计38000元，被告人安某某已取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人张某某、邵某某、闫某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、无违法犯罪电话查询记录、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执418号
申请执行人：窦学文。
申请执行人：秦聪。
被执行人：济南一诺物流有限公司。
被执行人：刘玉霞。
被执行人：李阳。
被执行人：李凤宝。
被执行人：高秀英。
本院在执行申请执行人窦学文、秦聪与被执行人济南一诺物流有限公司、刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年02月22日立案执行，执行标的340760.50元。本案在执行过程中，分别于2018年3月7日、2018年6月6日、2018年6月12日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英限制高消费，并于2018年6月28日对申请执行人窦学文、秦聪进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执418号申请执行人：窦学文。申请执行人：秦聪。被执行人：济南一诺物流有限公司。被执行人：刘玉霞。被执行人：李阳。被执行人：李凤宝。被执行人：高秀英。本院在执行申请执行人窦学文、秦聪与被执行人济南一诺物流有限公司、刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年02月22日立案执行，执行标的340760.50元。本案在执行过程中，分别于2018年3月7日、2018年6月6日、2018年6月12日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人刘玉霞、李阳、李凤宝、高秀英限制高消费，并于2018年6月28日对申请执行人窦学文、秦聪进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月二十九日书 记 员  王玉民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更896号
罪犯熊湘勇，1970年2月2日出生，汉族，初中文化。1991年9月26日因犯抢劫、流氓罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2002年1月22日释放；于2003年9月19日因犯故意伤害罪又被该院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月21日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武了陵区人民法院于2012年8月10日作出（2011）武刑初字第347刑事判决，认定熊湘勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十年，并外罚金六万元。2012年8月10日交付执行。刑期自2010年7月8日起至2019年7月7日止。该犯系主犯、累犯。本院于2014年12月24日作出（2014）益刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯能积极缴纳罚金，积极消除社会影响。现累计考核分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯熊湘勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊湘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1857号
原告宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地灵武市朔方路阳光城。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人戴某某，公司员工。
委托代理人阎某某，公司员工。
被告卢某某，男，汉族，1988年11月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1082号
申请执行人：范秀英，女，汉族，住福建省上杭县蓝溪镇。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人范秀英与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第736号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1476号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人蒋伟，系该行行长。
委托代理人陈耀、马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告周实检，男，汉族，1985年1月13日出生，住邵东县。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告周实检金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告周实检经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年5月20日，被告周实检向原告申请贷款，双方在个人信用贷款合同有关文件中约定：周实检申请循环贷款额度50万元，核准贷款额度为50万元，期限60个月，额度项下单笔期限36个月，月利率为1.34%,每月13日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和复利，借款用途为生产经营，以及违约责任（包括借款人逾期还款，贷款人有权解除合同）等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款659308元。截止2016年7月13日，被告仅偿还贷款本金159308.91元，至2017年5月15日，尚欠贷款本息合计585360.3元，原告多次催收未果成讼。特提起诉讼。1、依法判令解除原告与被告周实检签订的《个人信用贷款合同》。2、依法判令被告周实检立即偿还原告贷款本金499999.09元、利息85361.21元（截止2017年5月15日，本息合计585360.3元，此后利息顺延照计），并承担违约责任。3、诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
3、生意人卡申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件，拟证明原、被告信用贷款合同构成文件。
4、贷款发放凭证复印件，拟证明原告向被告发放了人民币557500元贷款。
5、《广发银行对账单》复印件，拟证明被告已还贷款本息，尚欠贷款余额。
6、委托代理合同复印件，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
被告周实检未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月20日，被告周实检向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的“生意人卡（生意红）申请表”且签名，上述“生意人卡（生意红）申请表”第五条违约责任条款及相应处理：第29款第（2）项“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”的，同条第30款第（3）项、（5）项贷款人即有权行使“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”、“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。”2015年6月8日，原告广发银行股份有限公司邵阳分行向被告周实检下发了“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，被告周实检在该两份通知书上签名，两份核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是。原告还建立了“贷款发放凭证”。根据上述借款合同文件的约定，被告周实检此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止，贷款期限为叁拾陆个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，逾期利率在执行年利率上上浮30%。原告向被告周实检累计发放贷款659308元。被告周实检至2016年7月13日，仅归还本金159308.91元，此后未再还款。尚欠原告借款本金499999.09元；利息85361.21元（算至2017年5月15日止，顺延照计），本息合计585360.3元。经原告多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告周实检签订的“生意人卡（生意红）申请表”及“个人信用贷款核准通知书（额度）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等借款合同构成文件，构成了《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周实检未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告周实检签订的《个人信用贷款合同》。
被告周实检在本判决生效后十日内共同归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金499999.09元；利息85361.21元（算至2017年5月15日止，顺延照计）。
被告周实检在本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行为实现债权支付的律师费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9654元，由被告周实检负担（此款原告已预交，由被告周实检在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 袁 艺 玲
人民陪审员 李 俊 湘
二〇一八年一月十九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1627号
原告：王艳霞，住吉林省蛟河市。
被告：付翠华，1962年4月26日出，住吉林省蛟河市。
原告王艳霞诉被告付翠华身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年9月8日、2016年11月15日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告付翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳霞诉称：王艳霞因在自家地边摆石头做边界一事，引起付翠华不满。2016年5月1日8时许，王艳霞与付翠华在社长李建军家里碰面后，发生口角。付翠华动手将王艳霞打伤。王艳霞伤后先在新站镇康医进行治疗，后转入蛟河市人民医院住院治疗12天，支付医疗费5983.50元。公安机关对付翠华处于罚款500元的行政处罚。付翠华的行为造成了王艳霞的损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判令付翠华赔偿医疗费5983.50元、误工费1177.44元（98.12元/日×12天）、护理费1488.96元（124.08元/日×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/日×12天）、交通费110.00元，合计9849.90元。
付翠华辩称：王艳霞所述与事实不符，付翠华没有殴打王艳霞。王艳霞在与付翠华相邻的地边摆石头做边界，将共同行走的田间车道堵塞。付翠华知道王艳霞患癫痫病二十多年，一动气就犯病，所以直接找村书记反映情况，希望村书记解决。2016年5月1日，王艳霞与付翠华都在村主任家办农业保险，村书记也在场。付翠华当时提出这个问题，王艳霞径直奔付翠华扑过来想动手。王艳霞还没有接触到付翠华身体时突然倒地，并抽搐。王艳霞在被送往康医治疗时，因为得知犯癫痫病后转入蛟河市人民医院治疗。王艳霞住院治疗癫痫病，与付翠华无关，并且不合理用药、鉴定费应当扣除。
经审理查明：王艳霞与付翠华两家土地隔一条过道相邻。2016年5月1日8时许，在蛟河市新站镇河南村香水屯李建军家，王艳霞与付翠华因王艳霞在自家地边摆石头一事发生争吵。争吵过程中，付翠华用手打了王艳霞面部一拳，付翠华随即倒地并发生抽搐。王艳霞先被送至新站镇内吉林市结核病医院门诊治疗，后转入蛟河市人民医院住院治疗12天，票据显示共支付医疗费5957.55元，王艳霞诉请医疗费5983.50元系计算有误。王艳霞住院期间为二级护理12天。公安机关给予付翠华罚款伍佰元的行政处罚。因付翠华对王艳霞住院期间用药合理性提出异议，经吉林博信司法鉴定中心鉴定费：王艳霞右面部钝挫伤，应用的“维生素B6注射液、注射用复方三维B（Ⅱ）、注射用脂溶性维生素（Ⅱ）”为不合理用药。以上三项不合理用药合计1517.68元。付翠华支付鉴定费800.00元，复印费11.00元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、于亚苹询问笔录、单秋贤询问笔录、柏桂芳询问笔录、出院证、住院费用清单、医疗费票据八份、交通费票据十张、鉴定结论书、鉴定费发票、复印费收据。
本案争议的焦点问题是：1.付翠华是否对王艳霞进行了殴打；2.王艳霞各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为，一、付翠华应当对王艳霞进行赔偿。付翠华用手打了王艳霞面部一拳，构成对王艳霞的殴打，致王艳霞受伤住院，产生了侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故付翠华应当对王艳霞进行赔偿。
二、王艳霞的合理损失为：医疗费4439.87元（5957.55元-1517.68元）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/日×12天）、护理费1488.96元（124.08元/日×12天）、误工费1177.44元（98.12元/日×12天）、鉴定费800.00元（付翠华支付）、复印费11.00元（付翠华支付）、交通费本院根据实际情况按照50.00元予以支持，合计9167.27元。
三、此次事件中，付翠华应负主要责任，王艳霞应负次要责任。双方产生纠纷，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，付翠华对他人进行殴打，明显存在过错，且过错程度较大；王艳霞没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，王艳霞应承担此次纠纷的次要责任，比例以30%为宜；付翠华应承担此次纠纷的主要责任，比例以70%为宜，即6417.09元（9167.27元×70%），因鉴定费800.00元、复印费11.00元系付翠华垫付应予扣除，故付翠华应赔偿王艳霞各项损失5606.09元（6417.09元-800.00-11.00元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付翠华于本判决生效之日立即赔偿原告王艳霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计5606.09元。
案件受理费250.00元，由原告王艳霞负担75.00元，由被告付翠华负担175.00元。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 林尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4184号
原告马某某，女，回族，1982年6月8日出生，新疆焉耆县人，巴州尚齐广告有限公司法人，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告麦某某，男，回族，1977年4月2日出生，新疆焉耆县人，巴州尚齐广告有限公司职员，现住库尔勒市。
原告马某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张皓添、被告麦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女买甜甜由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产1198000元，共同债务230000元；4、判决以下财产归原告所有：详见财产清单；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月6日在焉耆县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，作为丈夫的被告没有尽到作为一个丈夫的责任和义务。被告经常用冷暴力及语言暴力欺辱原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已无法正常的沟通，也无法共同生活，感情确已破裂无和好的可能。为此，原告依法起诉，请求判决支持以上请求。
被告麦某某辩称，我不同意离婚，我和原告双方感情并未破裂，没有到离婚的地步，我和原告一直努力经营公司，改善我们的生活条件，平时很忙，但我一有时间就陪着老婆和孩子看电影，出去玩。我也不抽烟、不喝酒，从来没有对原告施加过暴力，我和原告之间只是对一些家庭琐事发生矛盾，不至于到离婚的程度。请求法院不要判决我们离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2010年4月6日在焉耆县民政局登记结婚，于2011年2月20日生育一女买甜甜。婚后，夫妻双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，使原、被告之间的感情产生隔阂，原告于2016年5月和被告分居。
认定以上事实的证据有：结婚证、户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，夫妻双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，但原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，双方的女儿年龄幼小，需要一个完整的家庭，从维护社会家庭的稳定考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告麦某某离婚。
本案受理费6310元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 唐 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8167号
原告：义乌市晓优针织厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
经营者：何胜花，女，1978年7月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨军，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。
原告义乌市晓优针织厂为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓优针织厂的委托诉讼代理人陈临建到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市晓优针织厂诉称，被告向原告购买各种面料的裤子。2015年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告货款267915.45元。后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款267915.45元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息损失。
被告杨军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买各种裤子。截止2015年1月28日，被告共欠原告货款400942.6元，扣除被告当日退回的价值133027.15元的货物，尚欠原告货款267915.45元，由被告在当日的对账清单上签字确认，未约定付款期限。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有退货清单及对账单一份（同一页记载）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款267915.45元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市晓优针织厂货款267915.45元，并赔偿利息损失（自2016年5月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 颜虹英