常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1650号
原告沈成金木。
法定代理人沈祖耀。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告王倩。
被告王建国。
以上两被告共同委托代理人张立新、郑婷，江苏常律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告沈成金木与被告王倩、王建国、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）向本院提出申请，要求作为本案第三人参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。同时，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）。原告沈成金木的法定代理人沈祖耀及其委托代理人黄芝伟和张兵、被告王倩及被告王建国的共同委托代理人张立新、郑婷、被告人保公司的委托代理人诸葛志鸿、第三人紫金公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成金木诉称：2015年5月19日，被告王倩驾驶苏D×××××号轿车行驶至本市天宁区新堂路时，与步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门对此出具了事实无法查清的道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送至医院治疗至今，已产生448388.19元医疗费。现原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告王倩、王建国共同辩称：我方垫付68000元，要求一并处理。本起交通事故并非属于事实无法查清的情形，根据事故发生路口经营户处调取的视频资料中可以显示王倩并不存在闯红灯的行为，而原告本人则存在闯红灯、横穿马路的行为。且原告系未成年人，其监护人未能完全履行监护职责，故原告对该事故的发生应承担全部过错责任。
被告人保公司辩称：原告系未成年人，本起事故发生在夜间20时18分，其父母存在监护不周的情况。事故发生后，车辆驾驶员王倩未能及时报警，移动现场未设置标志，并使用肇事车辆送伤者去医院，其违法行为致事故现场破坏，根据保险合同的约定，商业险部分我公司拒赔。我司已垫付医疗费10000元，对原告自行至药店购买的物品不予认可，要求提供人血蛋白的长期医嘱。
第三人紫金公司陈述，我司通过救助基金为原告垫付医疗费27525.29元，要求一并处理。
经审理查明，2015年5月19日20时18分许，被告王倩驾驶注册登记在其父亲王建国（即本案共同被告）名下的苏D×××××号小轿车沿本市新堂北路由南向北驶入翠竹光彩一条街新堂北路路口，遇原告沈成金木由西向东步行进入路口，小轿车前部撞击原告，致原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，坐在该车副驾驶室的李某驾驶该车与到达现场的原告沈成金木的父亲沈祖耀一起将原告送至医院救治，沈祖耀在医院报警。因本起事故发生时，交警部门对被告王倩驾车、原告沈成金木步行进入事发路口是否违反交通信号灯的事实无法查清，即出具了事实无法查清的道路交通事故证明书。原告住院治疗期间，已产生医疗费448388.29元。被告王倩为原告垫付医疗费68000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付27525.29元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费损失。原告在起诉前向本院提出诉前保全申请，要求查封被告王倩所驾驶的车辆，本院根据其申请，依法采取了诉前保全措施，查封了该车辆。
另查明，苏D×××××号轿车在被告人保公司的溧阳支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：原告和被告王倩在本起交通事故中是否存在过错、各自的责任如何划分。
被告王倩认为本起事故应由原告承担全部责任，其理由是：一、事故发生时，与其同方向行驶的车辆仍旧继续通过路口，原告闯红灯的行为显而易见；二、原告本身系未成年人，在夜间未按交通信号灯指示横穿马路，其监护人负有直接监护职责，具有一定的过错，应承担一定的责任。为此，其提交如下证据加以证明：1、证人李某当庭所作的证词。证人陈述：被告王倩系其表妹，事故发生时其坐在副驾驶。车辆行驶至事故发生地时，原告从驾驶员一侧冲出，驾驶员王倩向左打方向盘，但未能及时避开，原告从车辆引擎盖滚过，躺在地上流血，距离斑马线大概20米，其就拨打了120，没顾得上拨打110。事故发生时王倩是正常行驶，撞到原告后，后面有车绕过我们继续通行，我们不存在闯红灯的行为。原告的父亲随后出现，与我一起将原告抬到车上送至医院，需要输血时，原告父亲称其饮过酒，不能输血。在医院，原告的家长拨打了110；2、从事发现场附近的守诚果业调取的视频监控。认为从视频出可以看出原告在马路上逗留了很长时间，并显示事发前该路段正常通行，王倩在刹车后，后面仍有车辆绕行，撞击地点是在越过斑马线后，可以推断事发时信号灯处于通行状态，因此，王倩没有闯红灯的违章行为，原告存在闯红灯、横穿马路的行为。
原告针对被告的陈述及提出的证据作出如下抗辩：1、原告作为小学高年级学生，可以独立完成正常通过马路的行为，原告与其监护人不存在过错。2、证人李某与王倩有亲属关系，其所作证词不可信，存在虚假陈述的可能。3、王倩提供的视频资料，监控视角有限，只限于斑马线路段，看不清事故车辆，且看不到发生碰撞。按被告王倩所指认，至多反映该车越过斑马线后停下，而非驶过斑马线后20米。如视频中停下的车辆就是涉案车辆，说明事发地就在斑马线上。4、交警部门综合本案全部证据的基础，未能判断原、被告双方是否有违反交通信号灯的行为，作出的事故证明在没有相反证据推翻该证明的情况下，法院应当确认该份证明的效力。
审理中，本院从常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队调取了该交警队在处理本起交通事故过程中形成的全部资料，并在庭审进行了质证。主要有勘察笔录、事故现场照片、现场勘验图、交警向王倩、李某、沈祖耀、杜骁所做的询问笔录、王倩的陈述材料、血样提取登记表、车辆检验报告、视频资料。其中，该交警大队从守诚果业调取的视频监控与被告提供的相一致。视频中显示20时18分28秒许，一辆轿车驶过人行横道后停在直行道上，但无法显示车辆牌号、外观等信息。事故现场照片和现场勘验图显示：往龙城大道方向右幅路段为四车道，与左幅路段合计宽度为41.50m，从斑马线外侧延伸23.34m有一70cm×60cm的血迹。被告王倩在询问笔录中陈述：其驾驶的车辆为手动档，开车上路的次数不超过10次，在通过事发路口时，信号灯为绿灯，其没有加速也没有加速。沈祖耀在询问笔录中陈述：事故发生时其并未陪同原告通过马路。李某在询问笔录中陈述：事发时车速大约为30至40公里每小时，通过路口时信号灯为绿灯。杜骁在询问笔录中陈述：其与原告一起通过马路是走的斑马线。车辆检验报告反映王倩所驾驶的车辆各制动均达标。原、被告双方对上述材料的真实性均没有异议。原告认为视频资料无法显示和判断肇事车辆及交通信号灯的显示信息，也无法显示撞击的全部经过，该视频资料不能作为分清事故责任的依据。被告认为视频资料中虽未能显示路口信号灯情况，但是根据正常行驶的车流，可以判断被告王倩不存在任何违章行为，且事故发生已远离斑马线，原告存在明显的闯红灯、横穿马路行为。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、长期医嘱单、询问笔录、勘察笔录、事故现场照片、视频资料及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔付。本案中，被告王倩夜间驾驶车辆通过前方有人行横道的路口时，未做到减速慢行，对路面车辆或行人的动态疏于观察，未做到安全驾驶，存在过错，其过错行为是本起交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告王倩称根据视频资料可以判断当时其通过路口时信号灯为绿灯，并推断原告系闯红灯，但该视频所显示的车辆信息模糊不清，也未显示事发时交通信号灯的提示信息，故对被告王倩的该抗辩意见，本院不予采信。原告沈成金木作为未成年人，其认知能力和判断能力有别于成年人，其在夜间穿越车流量大、道路较宽路面时，未有监护人陪同，对路面来往车辆的行驶状况未能作出合理的判断，也是本起交通事故发生的原因。原告称其是从人行横道通过马路的证据不足，应承担次要责任，可以适当减轻机动车一方的责任。确定由原告沈成金木承担20%的责任，被告王倩承担80%的责任。被告王建国虽系机动车所有人，但其将符合安全技术条件的车辆交由具备驾驶资格的王倩驾驶，不存在过错，原告主张王建国承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。事故发生后，为抢救伤者，被告王倩一方利用肇事车辆送伤者去医院抢救的行为并无不当，保险公司不存在免赔的事由，故对保险公司提出的商业险免赔的抗辩意见本院不予采纳。
原告所发生的医疗费中有用于购买人血蛋白所支出的3000元，该费用有医疗机构出具的医嘱单予以佐证，应属医疗费用范畴，一并予以支持。购买高分子垫等支付的766元，无相关医嘱予以佐证，应予剔除。故确认医疗费损失合计为447622.29元，其中医保外用药本院按10%认定为44762元，由被告王倩承担35810元，原告沈成金木自理8952元；剩余402860.29元由人保公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担314288元，不足部分由原告自理。王倩垫付的68000元、紫金公司垫付的27525.29元、人保公司垫付的10000元在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向沈成金木赔付10000元，在商业三者险范围内向沈成金木赔付314288元。
二、王倩向沈成金木赔付医疗费35810元。
以上两项经与王倩垫付的68000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的27525.29元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向沈成金木支付254572.71元，向王倩支付32190元，向紫金财产保险股份有限公司支付27525.29元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈成金木的其余诉讼请求。
案件受理费2452元（原告已预交），由沈成金木负担352元，王倩负担600元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1500元；保全费520元（原告已预交），由沈成金木负担104元，王倩负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 占 丽