wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第56号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪，2013年5月16日被左权县公安局刑事拘留，5月30日被该局取保候审，8月14日被本院取保候审。
被告人王某乙，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪，2013年5月16日被左权县公安局刑事拘留，5月30日被该局取保候审，8月14日被本院取保候审。
被告人周某甲，绰号“周二小”男，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪，2013年5月16日被左权县公安局刑事拘留，5月30日被该局取保候审，8月14日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、周某甲犯非法拘禁罪，于2013年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事需要调解，本院于2013年9月4日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：被告人王某甲因被害人刘某乙欠其钱财，在多次索要未果后，于2013年5月15日8时许，纠集被告人王某乙、周某甲驾驶面包车到晋中市昔阳县瑶湾村刘某乙工地，强行将刘某乙带离。为迫使刘某乙还债，三名被告人先后将其拉至左权县蛤蟆滩村老三拉面馆、陈某戊库房、龙泉乡东寨村邢某甲家中，在非法限制刘某乙人身自由的同时，被告人王某乙、周某甲多次对其进行殴打。2013年5月16日上午9时，刘某乙被公安机关解救。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，检查笔录，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、周某甲非法剥夺他人人身自由并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。
被告人王某甲、王某乙、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人王某甲因被害人刘某乙（又名刘某甲）欠其钱财，在多次索要未果后，于2013年5月15日8时许，纠集被告人王某乙、周某甲驾驶面包车到晋中市昔阳县瑶湾村刘某乙工地，强行将刘某乙带离。为迫使刘某乙还债，三名被告人先后将其拉至左权县蛤蟆滩村老三拉面馆、陈某戊库房、龙泉乡东寨村邢某甲家中，在非法限制刘某乙人身自由的同时，被告人王某乙、周某甲多次对其进行殴打。2013年5月16日上午9时，刘某乙被公安机关解救。
另查明，被告人王某甲、王某乙、周某甲就民事赔偿自愿赔偿被害人2万元，被害人刘某乙建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、报案人唐山陈述证实，2013年5月15日下午2点左右，刘某乙一连给该打了好几个电话，问该拿十万元钱并说是社会上的人问他要钱。
2、被害人刘某乙陈述证实，2013年5月15日凌晨5点40分左右，该被三被告人从昔阳的工地带上车，先到了阳泉四矿桥头派出所，派出所说在左权借的高利贷应该去左权处理，直到上午8点半左右，他们带该往左权走，分别到过拉面馆、库房、最后到了东寨一个农户家，期间，被告人王某乙、周某甲多次对该进行殴打，三被告人多次让该打电话借钱，直到被公安机关解救。
3、证人付某证言证实，2013年5月15日下午2点左右，该接到唐山的电话后，知道刘某乙被人控制，该就给刘某乙打电话并安慰刘某乙想办法给他报案，该曾与王某甲通过电话，并且收到一个账号短信，不知道被告人是否打过刘某乙。
4、证人陈某丙证言证实，王某甲控制住刘某乙后，曾让该去左权公安局报案，该去问了一下，公安局的人说那是经济纠纷应该去法院起诉，该就告诉王某甲，王某甲说，不用报案了，刘某乙正联系借钱的事。
5、证人陈某丁证言证实，2013年5月15日上午11点多，王某甲等人带着一个四川人到了该的拉面馆并告诉该欠他钱的四川人找到了想在饭店谈谈还钱的事，该就进厨房了，该在厨房听见有打人的声音，但不知道究竟是谁打的，直到下午6点，他们才离开该饭店。
6、证人陈某戊证言证实，2013年5月15日下午18时左右，王某甲和他儿子等四个人来该干活的酒厂库房住了一个晚上，第二天早上6点40分左右走的。
7、证人邢某甲证言证实，2013年5月16日早上8点左右，王某甲和他儿子带着两个该不认识的人到了该所在的东寨村，经过聊天，该得知其中那个四川人欠王某甲钱。
8、被害人刘某乙伤情检查笔录及检查照片证实，2013年5月16日10时20分至10时50分对被害人刘某乙做了检查发现，被害人鼻腔内有血迹，右肘背侧有表皮擦伤，上腹部、腰背部、左臀部有皮肤青紫。
9、当庭出示被告人王某甲现场指认笔录及照片。
10、当庭出示被害人在被拘禁期间书写的遗书和买房定某
11、借条两支和收条一支证实，被告人王某甲与被害人刘某乙有经济纠纷。
12、谅解书及收条证实，被告人王某甲、王某乙、周某甲就民事赔偿自愿赔偿被害人2万元，被害人刘某乙建议对三被告人从轻处罚。
13、三被告人的户籍材料。
14、三被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、周某甲非法剥夺他人人身自由并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙、周某甲能积极主动赔偿被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 孟丽沙
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1148号
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码69193831-2。
法定代表人林成林，公司董事长。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地泉州市惠安县，组织机构代码75311645-4。
法定代表人杨滨。
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）洛民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司因被执行人泉州沥阳手袋有限公司未履行支付律师代理费、财产保全费16878元、货款及逾期付款违约金463500元的义务，于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州沥阳手袋有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州沥阳手袋有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初727号
原告王某某。
委托代理人黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因草率结婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，发生吵打。被告未按婚前约定入赘，对家庭缺乏责任感，对孩子生活漠不关心。自孩子张子航出生后，被告将孩子带回老家由其父母抚养，原、被告长期分居至今。2015年2月，被告因犯罪现在监狱服刑。原告认为双方夫妻感情已经破裂。无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王倩由原告抚养，婚生子张子航由被告抚养。
被告辩称：为孩子成长考虑，表示不同意离婚。
经审理查明：2007年原告在打工期间与被告相识，2008年10月举办结婚仪式后开始共同生活，2009年6月3日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方于2008年9月16日生有一女，取名王倩，现随原告生活。于2012年10月27日生有一子，取名张子航，现由被告父母照管。婚后双方无夫妻共同财产、债权及债务。2015年6月25日被告因犯拐卖妇女罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在陕西省华山监狱服刑。2017年1月原告以诉称诉至法院，庭审中原告离婚态度坚决，并当庭提交结婚证、刑事判决书相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可，坚持答辩意见。庭审中被告认为因自己法律意识淡薄导致犯罪，表示真诚悔罪。现婚生子女年幼，且婚后其与原告夫妻感情尚可，故表示不同意离婚。原告认为被告出狱后的情况难以确定，坚持离婚。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，被告因犯罪被判处刑罚，被告在审理中表示真诚悔罪，希望与原告和好。只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻感情尚有和好的可能。现婚生子女年幼需要照管，原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告诉讼离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告王某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月十日
书记员 肖 凡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执247号
被执行人：潘某，男，1992年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中市。
本院在执行潘某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执247号被执行人：潘某，男，1992年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中市。本院在执行潘某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初449号
原告：河北巨澜电气设备科技有限公司。住所地：邯郸市丛台区苏曹乡河东社区居民委员会东头。
法定代表人：李雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：白建坡，该公司股东。
被告：河北沃森环保科技有限公司。住所地：邯郸市永年区工业园区－西南区永洋大街西段路北。
法定代表人：王连山，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍勇，该公司办公室主任。
原告河北巨澜电气设备科技有限公司与被告河北沃森环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案�，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告在审理过程中提出反诉，双方争议较大，案情也较复杂，本案不宜适用简程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7062号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：由梅玲，女，1975年2月9日生，汉族，系原告处员工，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：王翔，女，1984年1月25日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告青岛中房物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年三月九日
书记员 王 玮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初842号
原告葛运生，男，1955年10月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告葛运生诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛运生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛运生撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十日
书记员 甄 灏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初240号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶孝兵，男，1952年9月25日生，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月2日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕262起诉书指控被告人陶孝兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年5月间，被告人陶孝兵在南京市江宁区横溪街道横山社区陶村的农田里，用架网的方法捕获鸮1只、山斑鸠2只、灰椋鸟1只、夜鹰目夜鹰科鸟类1只。经鉴定，上述鸮为国家二级重点保护动物，上述山斑鸠、灰椋鸟、夜鹰目夜鹰科鸟类为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年5月14日，被告人陶孝兵被抓获，后供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陶孝兵具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陶孝兵拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陶孝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶孝兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶孝兵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，合并执行拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 黄冰雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10063号
原告：林正燕，女，83年3月2日出生，汉族，住温岭市坞根镇坑潘村**号，公民身份号码：33108183********。
被告：江海英，女，70年2月2日出生，汉族，住温岭市太平街道上水洞路***弄**幢*单元***室，公民身份号码：33262370********。
原告林正燕为与被告江海英民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年3月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告江海英因需向原告林正燕借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海英在本判决生效之日起十日内偿还给原告林正燕借款50000元，并支付自2014年9月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告江海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张明高
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3370号
原告：毕晓静，女，1968年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭太平，男，1963年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告毕晓静与被告郭太平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓静到庭参加诉讼，被告郭太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓静向本院提出诉讼请求：1、被告郭太平返还原告毕晓静78000元并支付利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至被告郭太平实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郭太平承担。事实和理由：鹤壁市淇滨区大河涧许沟某煤矿持有一张金额为15万元的承兑汇票，因该汇票需要换开，大家一致推荐由我换开，鹤壁市淇滨区大河涧许沟某煤矿财务人员陈小羽提供账号、名称及金额，由我将款项分别转入陈小羽提供的各个银行账户中。2016年2月2日我从中国农业银行的账户中向被告郭太平账号为62×××71的银行账户中转入78000元，陈小羽告诉我被告郭太平没有收到相应的款项，并催促我及时向被告郭太平转账，我又从王乾春中国建设银行的账号中向被告郭太平转账78000元，后我发现向被告郭太平转账两次，多转入78000元，被告郭太平没有合法依据取得不当利益，经我多次向被告郭太平催要未果，故诉至法院。
郭太平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告毕晓静需要将鹤壁市淇滨区大河涧许沟某煤矿持有的一张承兑汇票换开，由鹤壁市淇滨区大河涧许沟某煤矿财务人员陈小羽提供银行账号、开户名称及金额。原告毕晓静按照陈小羽提供的银行账号、开户名称及金额转入各个银行账户中，该承兑汇票中包含被告郭太平的78000元，原告毕晓静于2016年2月2日从其账号为62×××71的中国农业银行账户中向被告郭太平账号为62×××71的银行账户中转入78000元，因原告毕晓静误以为未向被告郭太平银行账户中转入78000元，又于同日从王乾春账号为62×××18的中国建设银行账户中向被告郭太平账号为62×××71的银行账户中转入78000元，原告毕晓静先后两次共计向被告郭太平转账156000元。
因原告毕晓静向被告郭太平银行账户中多转入78000元，经双方协商，被告郭太平于2016年7月3日出具还款计划一份，内容为“因转账错转入柒万捌仟元整，因改（应该）返还给人家，定以下时间，7月底前还3-5万元，玉米成熟后买（卖）完还清，大约9月份还清郭太平2016年7月3日”。经原告毕晓静向被告郭太平催要未果，为此成讼。
另查明，王乾春与原告毕晓静系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件为一方获得利益，一方利益受损，一方获得利益与他方受损之间有因果关系。取得的不当得利应当依法予以返还，返还的不当得利包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得其他收益，也应当予以返还。本案中，原告毕晓静向被告郭太平银行账户中多转入78000元，被告郭太平没有合法根据获得利益，致使原告毕晓静的财产权益受损，被告郭太平应当将取得不当得利予以返还，故本院对原告毕晓静要求被告郭太平返还78000元的诉讼请求予以支持。关于原告毕晓静要求被告郭太平支付利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至被告郭太平实际履行之日止）的诉讼请求，因原告毕晓静利益受损，�告郭太平因不当得利所取得的利息收益也应当予以返还，故本院对原告毕晓静的该项诉讼请求予以支持。被告郭太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭太平于本判决生效后十日内返还原告毕晓静78000元并支付利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起计算至被告郭太平实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告�太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王金鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执482号
申请执行人童文兴，男，1956年1月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被执行人王斌海，男，1960年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王斌海在中国农业银行铅山县支行永平分理处有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌海在中国农业银行铅山县支行永平分理处的存款账户（账号为62×××78），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年五月十四日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执482号申请执行人童文兴，男，1956年1月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。被执行人王斌海，男，1960年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王斌海在中国农业银行铅山县支行永平分理处有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌海在中国农业银行铅山县支行永平分理处的存款账户（账号为62×××78），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年五月十四日书记员  李梦莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4034号
原告：赵密，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告赵密与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵密于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵密的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵密撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ坤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初846号
起诉人孙万德，男，1945年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙万德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1016号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马俊杰，男，1986年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2009年11月24日被重庆市渝北区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年六个月，决定执行有期徒刑五年，于2013年5月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月5日刑满释放。因本案，2016年6月15日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月15日14时30分许，被告人马俊杰通过电话联系后，在重庆市渝北区XX大道xxx号XX小区X区X栋X单元X楼楼梯间内，以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给唐某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警将被告人马俊杰丢弃在地上的1包甲基苯丙胺（净重0.77克）及其身上的6包甲基苯丙胺片剂（净重5.31克）查获。
被告人马俊杰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人马俊杰的户籍信息；被告人马俊杰的供述和辩解；证人唐某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录；毒品称量、检材、封存笔录；物证检验报告；通话记录；领条；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊杰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品6.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马俊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人马俊杰贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年4月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品6.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二日
书记员 华俊宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初967号
原告：范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史喜，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王亮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告范志民与被告史喜、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志民及其委托代理人刘继印，被告史喜、王亮的委托代理人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志民诉称：被告史喜以资金周转及买大车为由，曾分三次向我借款，其中2014年11月29日向我借款7000元，2014年12月22日向我借款20000元，上述两笔借款被告王亮为被告史喜提供担保。2015年4月30日向我借款30000元，合计借款57000元。上述借款经我催要，被告至今未付，故起诉要求：1、被告史喜偿还借款57000元及利息（自借款的次日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。2、被告王亮在27000元借款及利息范围内承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告史喜辩称：我从原告处借款三次，第一次是2014年11月29日，实际借款6200元，打的欠条是7000元，范志民扣除了800元的风险金。第二笔是2014年12月22日，实际借款18400元，但是打的是20000元的欠条，扣除了1600元的风险金。第三笔是2015年4月30日，实际借款27400元，打的欠条是30000元，范志民扣除2600元。原告的借款合同并没有约定利息，按照法律规定，我不同意给付利息。另外，我自第一笔借款开始已经陆续还款，累计还款15300元。
被告王亮辩称：一、在第一次借款中我为史喜担保，为普通担保。第二次借款我只保证”如史喜还不上资金，范志民可卖史喜自有货车”，而原告在任何时候都没有提出卖车的要求，直到史喜所有的货车被他人顶账开走，致使原告的债权没有实现，故我不承担担保责任。二、原告要求我在27000元的范围内承担连带偿还责任，无法律依据。我只是一般担保，依照法律规定，我的保证责任只为2年，已超过担保的时效，故我不承担担保责任。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月29日，被告史喜因资金周转向原告范志民借款，借款金额为7000元，实际给付6200元，原告预先扣除了800元的利息，借款期限为一个星期，被告王亮在担保人处签字并写明如史喜偿还不起他还。2014年12月22日，被告史喜因资金周转向原告范志民借款，借款金额为20000元，实际给付18400元，原告预先扣除了1600元的利息，双方未约定还款期限，被告王亮在担保人处签字,借条中并写明如偿还不上资金可卖车,被告史喜签字。2015年4月30日，被告史喜因买大车向原告借款30000元，实际给付27400元，原告预先扣除了2600元的利息，双方未约定还款期限。借款后，被告史喜陆续还款，分别于2015年1月还款2400元、2015年3月还款2400元、2015年4月还款3500元、2015年8月还款1000元、2015年9月还款1000元、2016年2月还款2000元、2016年4月还款1000元、2016年5月还款1000元、2016年7月还款1000元，累计还款15300元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告史喜分三次向原告范志民借款，虽借条上写明借款为7000元、20000元、30000元，但原告实际支付的现金是6200元、18400元、27400元，故应认定原告给付被告史喜的借款本金应为6200元、18400元、27400元。原告与被告史喜签订借条时，依据原告预先扣除利息的数额计算，利息的标准超出了法律的规定，故对已还部分的利息按月利率3%予以计算，超出部分的利息折抵本金。被告史喜于2015年1月偿还原告2400元，扣除借款6200元自2014年11月29日起至2015年1月31日应偿还的利息396.8元和借款18400元自2014年12月22日起至2015年1月31日的借款利息754.4元后，余1248.8元，故此时本金应为23351.2元。被告史喜于2015年3月偿还原告2400元，扣除本金23351.2元自2015年2月1日起至2015年3月31日的利息1377.65元后，余1022.35元，故此时本金应为22328.85元。被告史喜于2015年4月偿还原告3500元，扣除本金22328.85元自2015年4月1日至2015年4月29日的利息647.57元后，余2852.43元，故此时本金为19476.42元。被告史喜于2015年4月30日向原告借款27400元，故此时本金共计46876.42元。后被告史喜又偿还了原告7000元。自2015年4月30日起，按照本金46876.42元计算，每天利息46.88元，被告史喜偿还了7000元，又支付了149天的利息，即利息实际给付到了2015年9月25日。自2015年9月26日起，被告史喜应以本金46876.42元为基数，按照月利率2%给付到实际还清之日止的利息。对于2014年11月29日的借条，双方约定还款期限为一个星期，被告王亮虽在担保人处签字，但已经超过了保证期限，故被告王亮对该笔借款不承担保证责任。对2014年12月22日该笔借款，因双方未约定还款期限，且未约定保证方式，故被告王亮对该笔借款本金18400元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史喜于本判决生效后十日内偿还原告范志民借款本金46876.42元并以本金46876.42元为基数按照月利率2%给付自2015年9月26日起至实际还清之日止的利息。
二、被告王亮对上述一项中借款本金18400元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告范志民的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告史喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李长永
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1381号
原告：李云涛，男，1981年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年6月22日生，汉族，住唐山市。
被告：韩学文，男，1966年10月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李云涛与被告韩学文承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李云涛的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告韩学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云涛向本院提出诉讼请求：1.韩学文赊欠原告材料费及加工费、安装费，共计15062元，一次性还清；2.诉讼费由韩学文承担。事实和理由：原告李云涛经营不锈钢加工制作业务，被告韩学文作为顾客到店加工。2015年12月17日，李云涛在华润电力为韩学文工地制作加工并安装厕所隔断、夹胶玻璃门、钢化玻璃门等，共计50062元，被告于2016年2月2日先付款35000元，欠款15062元。至今不还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决韩学文支付欠款，并承担诉讼费用。
韩学文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告李云涛在华润电力为被告韩学文提供材料并制作安装厕所隔断、夹胶玻璃门、钢化玻璃门等，费用数额共计50062元。被告韩学文向原告李云涛付款35000元并在销货清单上对欠款数额15062元签字摁手印确认。该15062元至今未付。
以上事实有：原告提交的荣达不锈钢制品经销处销货清单及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系承揽合同关系。原告李云涛已经按照定作人的要求完成并实际交付了工作成果，作为定作人的被告韩学文应当按照约定期限支付报酬。因原告并未举证证明双方对支付报酬的期限进行约定，应当认定承揽人交付工作成果是为支付报酬的期限，故被告韩学文应当在案涉玻璃门等设施安装完毕后即时履行支付报酬的义务。被告韩学文至今尚欠原告15062元，侵犯了原告李云涛的合法权益，故对原告李云涛要求给付15062元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对李云涛提出的诉讼请求、提交证据进行辩驳质证的权利，由此产生的后果由韩学文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩学文于本判决生效之日起十日内给付原告李云涛材料及加工费、安装费共计15062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韩学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1013号
上诉人（原审被告）衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所所：湖南省耒阳市遥田电站居委会1组。
法定代表人李勇国，该公司经理。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应城市嘉华物质贸易有限责任公司，住所地：湖北省应城市长江埠正街1号。
法定代表人周红斌，该公司总经理。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人衡阳虹天食品添加剂有限公司（下称虹天公司）为与被上诉人应城市嘉华物质贸易有限责任公司（嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人龚环，被上诉人委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹天公司上诉称：上诉人虽与被上诉人嘉华公司签订了《购销合同》，但没有证据证明被上诉人履行了供货义务；上诉人在收到被上诉人的货物后，向被上诉人的员工刘民国支付了20万元银行承兑汇票及通过银行转账支付给刘民国5万元，应从货款中抵扣；一审判决上诉人按年利率6%支付违约金，超出了被上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实错误，且判决超出被上诉人的诉请，损害了上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，依法改判。
嘉华公司辩称：被上诉人向法院提交了上诉人盖章确认的对账单，证明上诉人履行了供货义务；向刘民国所支付款项的是被上诉人另一业务单位长沙钟腾公司，与上诉人没有关系；一审判决未超出被上诉人的诉讼请求。一审判决证据充分，公正合理，请求二审予以维持。
嘉华公司向一审法院起诉请求：2015年4月23日，嘉华公司与虹天公司签订《销售合同》。合同约定：嘉华公司销售轻质纯碱给虹天公司，数量760吨，单价1260元/吨，运费200元/吨由需方承担，结算方式及期限：货到付款，并在5月28日付清当月货款。合同订立后，供方按合同约定送货给需方760吨货物，总价值957600元，但虹天公司未按约定当即付款，2015年6月10日，双方确认虹天公司欠货款957600元，2015年7月16日，双方又签订《补充协议》约定，虹天公司在2015年7月20日未付清全部货款，则按所欠货款的4%作为补偿，如在7月20日还未付清货款，则每日按未付清货款的1‰付息。虹天公司的行为已构成违约，应依法承担违约责任。请求人民法院判令：1、虹天公司立即偿付所欠货款957600元；2、虹天公司支付2015年5月25日至2015年7月20日期间的违约损失38304元；3、虹天公司赔偿2015年7月20日至判决生效期间的损失（约定的每日按货款的1‰计）。
一审法院认定事实；2015年4月23日，嘉华公司与虹天公司签订了《销售合同》。合同约定：嘉华公司销售轻质纯碱给虹天公司，数量760吨，单价1260元/吨，运费200元/吨由虹天公司承担。结算方式及期限：货到付款，按5月25日到货数量结算，并在5月28日日付清当月货款。违约责任：按《合同法》执行。合同订立后，嘉华公司按合同约定送货给虹天公司验收，嘉华公司共送货760吨，总价值957600元。2015年6月10日，经双方确认虹天公司共欠货款957600元。至诉请之日，虹天公司尚未支付货款，嘉华公司诉至法院。在庭审中，嘉华公司放弃其要求虹天公司承担财产保全费、律师费、差旅费的诉讼请求。一审法院认为：嘉华公司与虹天公司签订的《购销合同》合法有效。嘉华公司按照合同约定，履行了送货义务，虹天公司缺乏诚信，不履行支付义务，从而酿成纠纷应承担全部支付责任及违约责任。该合同约定的违约责任按照《合同法》执行。依照《合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。而本案中嘉华公司提供的《补充协议》，没有虹天公司的签章，其签字人李路林也不是虹天公司的委托代理人，协议内容不能确定是虹天公司真实意思表示，因此，该补充协议是无效合同。但根据本案的实际情况，由于虹天公司的违约，占用嘉华公司资金，给其造成相应的损失，可按照占用资金期间以年利率6%支付利息的方式承担违约责任。综上，嘉华公司要求虹天公司支付货款957600元，于法有据，该院依法予以支持。要求虹天公司按照货款的4%支付违约金38304元，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、衡阳虹天食品添加剂有限公司在本判决生效后5日内支付应城市嘉华物质贸易有限责任公司货款957600元及违约金（违约金按年利率的6%以975600元为基数，从2015年6月10日算至实际兑现之日止）。二、驳回应城市嘉华物质贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13769元，由被告衡阳虹天食品添加剂有限公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人虹天公司与被上诉人嘉华公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然嘉华公司未提供送货单等供货凭证，但虹天公司于2015年6月26日在嘉华公司签发的《往来对帐单》上盖章及嘉华公司开具给虹天公司的增值税发票，确认了嘉华公司已向虹天公司履行了合同供货义务，其尚欠嘉华公司957600元货款的事实。故上诉人虹天公司提出被上诉人嘉华公司未履行供货义务的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。虹天公司虽提供了嘉华公司开具的收到20万元承兑汇票的收据及向刘民国转账5万元的凭证，但交付该20万元承兑汇票和支付该5万元的是长沙钟腾化工有限公司，该公司与嘉华公司存在业务关系，同时，虹天公司的法定代表人系该公司的控股股东，且长沙钟腾公司化工有限公司交付20万元承兑汇票发生在虹天公司盖章确认《往来对帐单》之前。因此，虹天公司提供的上述证据并不能证明其已向嘉华公司支付25万元货款事实。嘉华公司要求虹天公司按所欠货款的4%即38304元和每日按所欠货款的1‰支付违约金，一审法院认为违约金过高而予以调整，按年利率6%支付违约金，并无不当，亦未超出嘉华公司的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13769元，由上诉人衡阳虹天食品添加剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 周春容
审判员 吴 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳丽
校对责任人：吴雪峰 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1013号上诉人（原审被告）衡阳虹天食品添加剂有限公司，住所所：湖南省耒阳市遥田电站居委会1组。法定代表人李勇国，该公司经理。委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应城市嘉华物质贸易有限责任公司，住所地：湖北省应城市长江埠正街1号。法定代表人周红斌，该公司总经理。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人衡阳虹天食品添加剂有限公司（下称虹天公司）为与被上诉人应城市嘉华物质贸易有限责任公司（嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人龚环，被上诉人委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹天公司上诉称：上诉人虽与被上诉人嘉华公司签订了《购销合同》，但没有证据证明被上诉人履行了供货义务；上诉人在收到被上诉人的货物后，向被上诉人的员工刘民国支付了20万元银行承兑汇票及通过银行转账支付给刘民国5万元，应从货款中抵扣；一审判决上诉人按年利率6%支付违约金，超出了被上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实错误，且判决超出被上诉人的诉请，损害了上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，依法改判。嘉华公司辩称：被上诉人向法院提交了上诉人盖章确认的对账单，证明上诉人履行了供货义务；向刘民国所支付款项的是被上诉人另一业务单位长沙钟腾公司，与上诉人没有关系；一审判决未超出被上诉人的诉讼请求。一审判决证据充分，公正合理，请求二审予以维持。嘉华公司向一审法院起诉请求：2015年4月23日，嘉华公司与虹天公司签订《销售合同》。合同约定：嘉华公司销售轻质纯碱给虹天公司，数量760吨，单价1260元/吨，运费200元/吨由需方承担，结算方式及期限：货到付款，并在5月28日付清当月货款。合同订立后，供方按合同约定送货给需方760吨货物，总价值957600元，但虹天公司未按约定当即付款，2015年6月10日，双方确认虹天公司欠货款957600元，2015年7月16日，双方又签订《补充协议》约定，虹天公司在2015年7月20日未付清全部货款，则按所欠货款的4%作为补偿，如在7月20日还未付清货款，则每日按未付清货款的1‰付息。虹天公司的行为已构成违约，应依法承担违约责任。请求人民法院判令：1、虹天公司立即偿付所欠货款957600元；2、虹天公司支付2015年5月25日至2015年7月20日期间的违约损失38304元；3、虹天公司赔偿2015年7月20日至判决生效期间的损失（约定的每日按货款的1‰计）。一审法院认定事实；2015年4月23日，嘉华公司与虹天公司签订了《销售合同》。合同约定：嘉华公司销售轻质纯碱给虹天公司，数量760吨，单价1260元/吨，运费200元/吨由虹天公司承担。结算方式及期限：货到付款，按5月25日到货数量结算，并在5月28日日付清当月货款。违约责任：按《合同法》执行。合同订立后，嘉华公司按合同约定送货给虹天公司验收，嘉华公司共送货760吨，总价值957600元。2015年6月10日，经双方确认虹天公司共欠货款957600元。至诉请之日，虹天公司尚未支付货款，嘉华公司诉至法院。在庭审中，嘉华公司放弃其要求虹天公司承担财产保全费、律师费、差旅费的诉讼请求。一审法院认为：嘉华公司与虹天公司签订的《购销合同》合法有效。嘉华公司按照合同约定，履行了送货义务，虹天公司缺乏诚信，不履行支付义务，从而酿成纠纷应承担全部支付责任及违约责任。该合同约定的违约责任按照《合同法》执行。依照《合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。而本案中嘉华公司提供的《补充协议》，没有虹天公司的签章，其签字人李路林也不是虹天公司的委托代理人，协议内容不能确定是虹天公司真实意思表示，因此，该补充协议是无效合同。但根据本案的实际情况，由于虹天公司的违约，占用嘉华公司资金，给其造成相应的损失，可按照占用资金期间以年利率6%支付利息的方式承担违约责任。综上，嘉华公司要求虹天公司支付货款957600元，于法有据，该院依法予以支持。要求虹天公司按照货款的4%支付违约金38304元，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、衡阳虹天食品添加剂有限公司在本判决生效后5日内支付应城市嘉华物质贸易有限责任公司货款957600元及违约金（违约金按年利率的6%以975600元为基数，从2015年6月10日算至实际兑现之日止）。二、驳回应城市嘉华物质贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13769元，由被告衡阳虹天食品添加剂有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人虹天公司与被上诉人嘉华公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然嘉华公司未提供送货单等供货凭证，但虹天公司于2015年6月26日在嘉华公司签发的《往来对帐单》上盖章及嘉华公司开具给虹天公司的增值税发票，确认了嘉华公司已向虹天公司履行了合同供货义务，其尚欠嘉华公司957600元货款的事实。故上诉人虹天公司提出被上诉人嘉华公司未履行供货义务的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。虹天公司虽提供了嘉华公司开具的收到20万元承兑汇票的收据及向刘民国转账5万元的凭证，但交付该20万元承兑汇票和支付该5万元的是长沙钟腾化工有限公司，该公司与嘉华公司存在业务关系，同时，虹天公司的法定代表人系该公司的控股股东，且长沙钟腾公司化工有限公司交付20万元承兑汇票发生在虹天公司盖章确认《往来对帐单》之前。因此，虹天公司提供的上述证据并不能证明其已向嘉华公司支付25万元货款事实。嘉华公司要求虹天公司按所欠货款的4%即38304元和每日按所欠货款的1‰支付违约金，一审法院认为违约金过高而予以调整，按年利率6%支付违约金，并无不当，亦未超出嘉华公司的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13769元，由上诉人衡阳虹天食品添加剂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪峰审判员  周春容审判员  吴 敏二〇一六年九月十八日书记员  陈佳丽校对责任人：吴雪峰             打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执808号
申请执行人薛明发，男，汉族，1973年10月5日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执808号薛明发申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执808号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2745号
原告：江苏中茵商业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号3106室。
法定代表人：茅树捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王亿，男，汉族，1990年12月31日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏中茵商业管理有限公司淮安分公司（简称“中茵公司”）与被告王亿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告中茵公司的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告王亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中茵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠房屋租金7322元；2、判决被告按合同约定支付逾期付款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于天津路33号1135商铺出租给被告经营奶茶店，并约定了租金及支付期限、违约责任。现被告拖欠原告2015年8月12日至2016年12月10日房屋租金7322元，原告为维护其合法权益，请求支付原告的诉讼请求。
被告王亿未作答辩。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，有原告提供的双方签订的《房屋租赁合同》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对双方的房屋租赁合同关系予以确认，对原告主张被告支付2015年8月12日至2016年12月10日房屋租金7322元的请求亦予以支持；对于原告主张被告按合同约定利率支付违约金，因双方约定的日万分之五违约金标准过高，故本院酌定被告按日万分之二支付，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王亿于本判决生效后十日内支付原告江苏中茵商业管理有限公司淮安分公司租金7322元，并支付自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（按日万分之二计算）。
二、驳回原告江苏中茵商业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告王亿负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3699号
原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，系该公司总经理。
委托代理人吴娜。
被告魏庆，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（以下简称康安物业公司）与被告魏庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告康安物业公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终320号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：薛双有,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙科，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的相关活动合同系在广州市天河区签订，上诉人的办公地址、合同付款地址均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经本人审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市番禺区南村镇兴业路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月一日
书记员 李文琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终371号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
委托代理人付作虎，系林州八建集团工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）卫辉市金光商砼有限公司。
法定代表人李琳，经理。
委托代理人刘换利，系卫辉市金光商砼有限公司职工。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人卫辉市金光商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于林州市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人林州八建集团工程有限公司下设的林州八建集团工程有限公司卫辉市豫北化工项目部与被上诉人卫辉市金光商砼有限公司所签《商品混凝土供需合同》上载明“如单方认为必要时，可提请合同签订地人民法院裁决”，“合同签订地点：卫辉市金光商砼有限公司”。该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。卫辉市金光商砼有限公司作为合同签订地，其住所地位于河南省，河南省卫辉市人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。林州八建集团工程有限公司作为林州八建集团工程有限公司卫辉市豫北化工项目部的设立单位，被上诉人卫辉市金光商砼有限公司将其作为原审被告符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年九月十八日书记员宋晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1599号
原告：李加春。
被告：黄石君昊门窗工程有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1420-DE档，统一社会信用代码9142020057986910XK。
法定代表人：洪文波，执行董事。
原告李加春与被告黄石君昊门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加春到庭参加了诉讼，被告黄石君昊门窗工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金120000元、利息30600元（以本金120000元为基数，从2015年3月25日起至2016年8月25日止按月利率1.5%计付），合计150600元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款120000元，并约定该借款按月利率1.5%计息，还款日期为2015年12月30日前。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、2015年3月25日，被告向原告出具的借据一张。
证据二、银行卡交易明细单一份。
以上证据材料证明被告向原告借款120000元的事实，双方对借款利率、还款期限进行了约定。
被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金周转，被告原法定代表人吴辉遂向原告借款。2015年3月25日，原告给�吴辉现金120000元，被告同时向原告出具书面借据一张，约定借款金额120000元，借款利息按年息1.5%计算，此款本息于2015年12月30日前归还。此后，被告未按约偿本付息，双方故而成讼。
另查明，2016年4月25日，被告的法定代表人由吴辉变更为洪文波。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限偿还借款，其没有偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽未约定逾期还款利率，但双方对借期内的利率约定为年利率1.5%，未超出法律规定上限即年利率24%，故被告应以本金120000元为基数，从2015年3月25日起至2016年8月25日止按年利率1.5%计付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石君昊门窗工程有限公司于本判决生效后五日内向原告李加春偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2015年3月25日起至2016年8月25日止按年利率1.5%计付）。
二、驳回原告李加春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告黄石君昊门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3312元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1273号
原告：许良锋，住枝江市。
委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：韩伟，原住公主岭市，现下落不明。
原告许良锋与被告韩伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良锋的委托诉讼代理人高兴月到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许良锋向本院提出诉讼请求：1.要求韩伟赔偿20000元货物损失款；2.诉讼费用由韩伟承担。事实和理由：2014年12月7日韩伟承运许良锋的桔子至长春，车辆行驶到阜新时由于前车发生事故导致本车侧翻，货物大部分损失。经原、被告协商，签订《协议书》，韩伟同意赔偿许良锋货物损失四万元（已支付两万元），并承诺余下两万元于一年内即2015年12月17日前还清，但韩伟未履�还款义务。
韩伟缺席未答辩。
许良锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月7日韩伟承运许良锋的桔子至长春，因事故货物大部分损失。经原、被告协商，签订《协议书》，韩伟同意赔偿许良锋货物损失四万元（已支付两万元），并承诺余下两万元于一年内即2015年12月17日前还清，但韩伟至今未履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的�按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”许良锋与韩伟签订的协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方已就货物损失达成一致意见，韩伟应按协议书约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后五日内赔偿原告许良锋货物损失款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费675元被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高荣莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7590号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告郭玉，女，1980年11月30日生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉�，被告郭玉系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34006.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34006.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7590号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郭玉，女，1980年11月30日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉�，被告郭玉系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34006.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34006.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1260号
原告：刘鸽，女，汉族，1988年7月3日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华、孔燕鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被告：王明堂，男，汉族，1979年8月20日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨咏、张志宾，河南融业律师事务所律师。
被告：杨彩，女，汉族，1981年8月5日生，住河南省淮阳县。
被告：郑州华林不动产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路163号院1号楼3单元36号。
法定代表人：史小卫，�经理。
委托诉讼代理人：吴永霞、郭永刚，该公司员工。
原告刘鸽诉被告王明堂、杨彩、郑州华林不动产营销策划有限公司（以下简称华林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸽及其委托诉讼代理人张世华、孔燕鹏，被告王明堂委托诉讼代理人杨咏、张志宾，被告华林公司委托诉讼代理人吴永霞、郭永刚到庭参加诉讼。被告杨彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明堂返还原告定金、佣金及代办费共计20000元并赔偿原告违约金100000元；2、判令被告杨彩和被告华林公司对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告王明堂及华林公司签订房屋买卖合同，被告杨彩为被告王明堂的代理人。根据合同约定，原告以750000元的价格通过被告华林公司购买王明堂位于郑州市二七区××院××楼××号的房屋。合同签订当日，原告根据合同约定给付被告定金、佣金及代办费20000元，其中定金10000元。合同签订后，被告王明堂拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。合同约定，任何一方违约致使合同不能履行的，支付违约金100000元。原告多次寻找被告解决此事，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王明堂辩称，1、被告王明堂没有收到原告所说定金、佣金、代办费共计20000元，不应返还；2、被告王明堂本人没有签订，也没有委托他人签订涉案房屋买卖合同，该买卖合同无效，王明堂不承担任何违约责任；3、被告王明堂不承担本案任何费用。
被告华林公司辩称，签订合同时，我公司已对王明堂的房产信息、身份证信息、代理人杨彩的身份证信息及代理权做了形式要件审查，我公司也已将杨彩没有书面委托书的情况告知原告，原告自愿在房屋买卖合同上签字。我公司已提供了居间服务，合同约定因原告及王明堂任一方违约而导致合同解除终止履行的，我公司不承担佣金返还责任。故原告要求我公司返还佣金、承担连带违约责任及承担诉讼费用不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月4日，被告杨彩以王明堂代理人的身份（甲方）与原告刘鸽（乙方）、被告华林公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方拥有位于二七区陇海中�××院××楼××号的房屋，房屋所有权人为王明堂，建筑面积为98.80平方米。乙方自愿购买上述房屋，并对房屋现状和产权归属无异议。双方经协商一致，房屋及其配套设施的总价款为柒拾伍万圆整。乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计贰万圆整（20000元），其中佣金及代办费为壹万圆整（10000元），余额作为丙方代甲方保管的购房定金。甲方同意该定金在办理完房屋立契手续前由丙方代为保管。甲乙任何一方违约或双方违约致使本合同解除、终止履行的，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金壹拾万元整。甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方的佣金损失和其他经济损失。原告刘鸽于当日支付被告华林公司佣金及定金20000元，其中定金10000元。
另查明，被告杨彩在签订房屋买卖协议时持有王明堂的身份信息及王明堂涉案房屋的房屋所有权证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨彩在持有被告王明堂房产证、身份证信息的情况下与原告刘鸽、被告华林公司签订了房屋买卖合同，杨彩的代理行为虽没有王明堂的书面授权，但其持有王明堂的身份信息及王明堂涉案房屋的房屋所有权证，使原告足以相信其具有代理权，王明堂亦不能对该事实作出合理解释，故杨彩的代理行为合法有效，故三方应按合同约定履行合同义务。本案因被告王明堂拒绝卖房构成违约，导致合同不能继续履行，故被告王明堂应当承担违约�任。合同约定“甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方的佣金损失和其他经济损失”，故被告王明堂应向原告支付双倍定金20000元，佣金及代办费10000元，因原告支付的定金10000元由被告华林公司代收，故应由其退还原告10000元。综上，被告王明堂应支付原告刘鸽佣金及代办费10000元、定金
10000元，共计20000元。被告华林公司应退还原告刘鸽定金10000元。合同虽约定原告、被告王明堂任一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金100000元，但同时亦对订金的双倍返还等违约责任作出约定，原告请求被告支付违约金100000元，与原告所支付定金不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王明堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸽佣金及代办费10000元、定金10000元，共计20000元；
二、被告郑州华林不动产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘鸽定金10000元；
三、驳回原告刘鸽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告刘鸽负担350元，被告王明堂负担1000元（案件受理费原告已垫付，被告王明堂应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十�份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张亚舟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执404号
申请人陈寿煌，男，汉族，1972年9月18日出生，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行陈寿煌与福建康旺福食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初383号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人顾淑云，女，1974年9月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2017年1月25日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2018年1月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人顾淑云犯非法经营罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人顾淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月至2016年12月，被告人顾淑云违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，多次从王某3（已判刑）处购入烟花爆竹，并在宝坻区其经营的“顾玉雪副食经营部”处予以销售，经营数额共计人民币137670元，违法所得数额共计人民币5000余元。
案发后，部分烟花爆竹被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人顾淑云在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、李某、郭某、苏某1、顾某、张俊和、王某2、史某笑等人的证言笔录，罪犯王某3、宋某的供述笔录，辨认笔录，市场主体基本信息，天津市宝坻区行政审批局出具未办理烟花爆竹经营许可的证明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场及物证照片，公安宝坻分局收缴物品单据，顾淑云购买烟花爆竹明细及出库单，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，被告人顾淑云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾淑云违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人顾淑云犯罪罪名成立。被告人顾淑云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾淑云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人顾淑云违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1043号
原告：贾开印，男，1939年1月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
诉讼委托代理人：栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：旬阳县仙河镇人民政府。单位住所地旬阳县仙河镇。
法定代表人：陈浩，镇长。
第三人：陈伦根，男，47岁，农村居民，住旬阳县仙河镇。
本院在审理原告贾开印与被告旬阳县仙河镇人民政府、第三人陈伦根土地承包经营权纠纷一案中，原告贾开印于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被告旬阳县仙河镇人民政府、第三人陈伦根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾开印撤回对被告旬阳县仙河镇人民政府、第三人陈伦根的起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾开印承担。
审判员 向林波
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00023号
上诉人（原审原告）：吴树文，男，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：赵宝琴，女，满族。
委托代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
上诉人吴树文因与被上诉人赵宝琴同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴树文，被上诉人赵宝琴及委托代理人崔洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人经他人介绍于2009年10月开始同居生活，2014年3月双方解除同居关系。同居期间双方共同在赵宝琴儿子袁健宅基地上建平房一处，约60平方米，该房屋没有相关建设审批手续、未办理产权房证。2013年双方共同耕种赵宝琴承包土地种植玉米和水稻，后被赵宝琴自行变卖。双方均认可玉米价值6600元、水稻价值1900元，庭审中，吴树文除要求分割上述款项外，另要求赵宝琴给付200斤水稻，赵宝琴亦同意。吴树文庭审中放弃要求分割旧小拖、旧电瓶车、金戒指，只要求赵宝琴给其金耳环一半价值及同方牌32寸彩电一台，赵宝琴同意将同方牌32寸彩电一台给付吴树文，但不同意分割金耳环。庭审中，吴树文只要求分割2013年10月19日存入赵宝琴名下4000元存款。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、调解协议、住院病案、专用收款收据及明细、证明材料、存款业务回单、照片、申请书、公示说明、一户一宅情况、村民代表大会记录、审批记录及户口本复印件、园田地的证明、银行对账单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人于2009年10月同居生活后，未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，但同居期间的合法财产法律予以保护。关于吴树文主张的要求分割卖玉米及水稻款，因系双方同居期间共同生产劳动所得，所得款项应平均分割，双方均认可玉米及水稻款为6600元及1900元，故赵宝琴应给付吴树文一半价值4250元，另吴树文要求赵宝琴给付200斤水稻，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给付同方牌32寸彩电一台，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给其金耳环一半价值，因吴树文在庭审中陈述，该金耳环系赠予给赵宝琴，该赠予行为已实际履行，故该项诉讼请求不予支持。关于吴树文要求分割2013年10月19日存入赵宝琴名下4000元存款，但未提供证据证明该款项系其与赵宝琴在同居生活期间共同创造的收入，且赵宝琴否认该存款为吴树文与其的共同财产，因此吴树文要求分割银行存款4000元的证据不充分，不予支持。关于吴树文要求赵宝琴给付共建60平方米房屋一半价值17500元的诉讼请求，即便该房屋系双方共同建设，但因该房屋系在他人宅基地上所建且未办理相关审批手续，不能认定该房屋系双方告同居期间合法的共同财产，故吴树文要求赵宝琴给付一半房屋价值17500元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告同居期间共同财产同方牌32寸彩电一台（在被告处）归原告吴树文所有。二、被告赵宝琴于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴树文玉米及水稻折价款4250元及200斤水稻；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费570元（原告已预交），由原告吴树文负担470元、被告赵宝琴负担100元。
宣判后，吴树文上诉称：上诉人与被上诉人同居期间所建房屋应予以分割，治病用的4000元也应依法分割，撤销赠与被上诉人赵宝琴的金耳环。
被上诉人赵宝琴答辩称：房子是被上诉人建的，上诉人无权分割，4000元钱也不是上诉人的，金耳环是上诉人赠与被上诉人的。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。关于上诉人所提分割房屋及4000元钱的请求，上诉人无证据证明其在建房过程中出资，或该房屋为双方同居期间共同所得收入；上诉人主张的4000元钱，其在二审庭审过程中自认是在被上诉人赵宝琴账户中取出，又没有证据证实该笔现金为双方同居期间共同所得收入，因此上诉人所提分割房屋及4000元钱的请求，本院不予支持。关于上诉人所提撤销赠与金耳环的请求，因该赠与行为已经实际履行完毕，财产权利已经发生转移，且无证据证明受赠人具有法律规定的法定撤销事由，其该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人吴树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申87号
再审申请人（原审原告）：汤宏喜。
被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。
负责人伍国，该村民委员会主任。
被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会第九村民小组，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。
负责人秦拥军，该村民小组组长。
再审申请人汤宏喜因与被申请人镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会、镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会第九村民小组农村土地承包权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01370号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人汤宏喜称，其原有的承包地3.3亩（其中自留地0.4亩），于1997年被两被申请人收回，交给其他人承包经营。1998年，本村进行第二轮土地承包时，其未取得土地承包经营权。其是本村的村民，依法享有承包集体经济组织发包的农村土地的权利。但是，其至今未取得土地承包经营权，导致其生活困难。请求贵院将该案进行再审，判令两被申请人交付土地给其承包经营。
本院经审查认为，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。本案中，再审申请人汤宏喜在本村第二轮土地承包中，未实际取得土地承包经营权，应由有关行政主管部门妥善解决，本案不属于人民法院案件受理范围。原审法院依法裁定�回其起诉并无不当。故再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤宏喜的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年十月十九日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申87号再审申请人（原审原告）：汤宏喜。被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。负责人伍国，该村民委员会主任。被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会第九村民小组，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。负责人秦拥军，该村民小组组长。再审申请人汤宏喜因与被申请人镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会、镇江市丹徒区世业镇兴隆村民委员会第九村民小组农村土地承包权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01370号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汤宏喜称，其原有的承包地3.3亩（其中自留地0.4亩），于1997年被两被申请人收回，交给其他人承包经营。1998年，本村进行第二轮土地承包时，其未取得土地承包经营权。其是本村的村民，依法享有承包集体经济组织发包的农村土地的权利。但是，其至今未取得土地承包经营权，导致其生活困难。请求贵院将该案进行再审，判令两被申请人交付土地给其承包经营。本院经审查认为，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。本案中，再审申请人汤宏喜在本村第二轮土地承包中，未实际取得土地承包经营权，应由有关行政主管部门妥善解决，本案不属于人民法院案件受理范围。原审法院依法裁定�回其起诉并无不当。故再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤宏喜的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年十月十九日书记员  邰德金
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初745号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：樊仁友，男，1970年9月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告樊仁友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪敏
二〇一八年四月九日
书记员 甘 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监17号
监督机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告，二审被上诉人）郑全民，现住大安市。
委托诉讼代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审上诉人）张中义，住址同上。
被申诉人（二审上诉人，一审原告）张文全，住址同上。
申诉人郑全民因与被申诉人张中义、张文全返还财产纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终312号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监〔2017〕22080000051号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，张文全与太平村村民委员会于2010年1月15日签定的承包合同与村委会备案的合同一致，且时任村书记李景隆、时任村长翟德权均认可该合同是真实的，故该合同合法有效。郑全民主张争议土地是其在1997年分地时给其补的地，并在原审提供了郑福春等人书面证言，村委会记录等证据，但其不能提供土地承包合同、土地台账、农村土地承包经营权证等相应证据，不能对抗张文全在原审提供的合同书的书证效力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对白城市人民检察院白检民（行）监〔2017〕22080000051号再审检察建议，不予采纳。
白城市中级人民法院
二〇一七年十一月十日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：李居峰，男，1964年8月5日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：王思伟，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦德海，男，1941年5月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
上诉人李居峰因与被上诉人秦德峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第01486号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李居峰于2011年4月26日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李居峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人李居峰撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，由秦德海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李居峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条
当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达给当事人；因和解而申请撤诉经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6362号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告程敬红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。
诉讼代表人胡静波。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告程敬红、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1125号
原告李宝书，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张国良，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李宝书诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李宝书到庭参加诉讼,被告张国良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月27日，被告向原告借款人民币200000.00元，约定利息为月利二分，并口头约定三个月后还款。后借款到期，原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款200000元及利息，利息自2015年6月27日起按月利二分计算，并承担一切诉讼费用。
被告张国良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审举证中，原告提交借款合同书一份，证明2015年6月27日被告张国良向原告借款200000元，约定利息为月利二分。
经审理查明，2016年6月27日被告张国良向原告借款并签订借款合同书，约定原告李宝书出借给被告张国良20万元，利息为月利2分，现原告因催要欠款无果诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告李宝书提交的借款合同书能够证明被告张国良向其借款200000.00元的事实存在。被告张国良未到庭应诉、举证反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担不利后果。综上，对原告李宝书主张被告张国良给付欠款200000.00元的请求本院予以支持，双方约定的利息标准不违法法律规定。被告应当按照月息2分即年利24%的标准支付借款利息，该利息自2015年6月27日起按照年利率24%计算至欠款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李宝书欠款200000.00元及自2015年6月27日起计算至欠款全部清偿之日止的借款利息，利息按照年利率24%计算。
案件受理费2150.00元，由被告张国良负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年七月四日
书记员 李炎毅择
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2558号
原告：匡明忠。
委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：倪恩定。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告匡明忠诉被告倪恩定机动车交通事故责任纠纷一案，原告匡明忠于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告匡明忠的委托代理人方新元、被告倪恩定的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月18日20时30分许，倪恩定驾驶绿骄无号牌电动自行车（车架号JL201404180000）沿金华市金东区傅村镇常春路由东向西行驶至六石村地段时，与由南向北横过道路的行人匡明忠发生碰撞，造成匡明忠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：倪恩定驾驶电动自行车未注意察明前方道路内情况、未确保谨慎安全驾驶且超速行驶，负事故主要责任；匡明忠步行横过道路未注意观察来往车辆情况、未确认安全后通过，负事故的次要责任。
三、受害人概况：匡明忠系贵州省镇宁布依族苗族自治县募役乡沃田村村民，事故发生前在金华市傅村镇务工并居住多年。事故致其脑挫伤、创伤性硬膜下出血、锁骨及肋骨骨折等症，为此住院治疗43天。
四、司法鉴定结论（法院委托）：
金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第6138-1、6138-2号法医临床司法鉴定意见书：匡明忠的颅脑损伤经开颅血肿清除+去骨瓣减压术，虽经金属板修补，仍应按颅骨缺损评定伤残，其颅骨缺损面积大于6cm2构成十级伤残；误工时间至定残前一天（即2016年7月7日）；护理时间60日；营养时间90日；鉴于其开颅术后遗留额前面部发际外疤痕，外观明显，可行整形祛疤治疗，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。
五、原告匡明忠主张及证据：
请求判令被告倪恩定赔偿原告因交通事故造成的损失共计212007.74元。为此向本院提交如下证据1、被告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市人民医院门诊病历一份、××案及住院费用清单各二份、医疗费发票十二张；4、流动人口信息、暂住人口登记表及暂住证、金华市丹妮日用品有限公司营业执照及证明、银行卡交易明细清单各一份、工资收款收据十八张。
六、被告答辩意见及证据：
被告倪恩定答辩称，对事故责任无异议，事故当时原告属于醉酒无法完全自控状态，按4：6的责任比例为妥。针对原告诉请，原告为农村户籍，未提供劳动合同，提交的工资收入只有11个月，连续工作未满十二个月，也无证据证明其所工作的企业属于城镇区划，故应按农村的标准赔付残疾赔偿金；误工费应按农村的标准或者实际收入确定，不认可132.94元/天；营养费过高，应按60元/天赔付；交通费没有票据支持，建议500元为宜；精神损害抚慰金主张过高，因原告负有事故责任，以1800元为宜。被告倪恩定向本院提交了收条及转账凭证各一份。
七、原告各项损失：
1.医疗费：99818.24元；
2.住院伙食补助费：1290元（30元/天×43天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.误工费：20119.68元（119.76元/天×原告主张168天）
5.护理费：8694元（150元/天×43天+原告主张132元/天×17天）；
6.交通费：860元；
7.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：3000元；
以上合计人民币226609.92元。
八、被告垫付款情况：倪恩定已为原告垫付医疗费7000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告倪恩定因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，原告匡明忠在事故也存有过错，应减轻被告的赔偿责任，故对原告的损失，由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告匡明忠在金华已务工并居住多年，符合进城务工人员情形，故其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金依法应予支持。原告提交的工资依据经审核，单月的工资收款收据有多张系2人的工资收入，其个人的工资收入最低为2444元，最高为4744元，月收入并不固定，故误工费仍以城镇标准119.76元/天计算为宜。根据原告的实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜；精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告倪恩定赔偿给原告匡明忠因交通事故造成的损失计158626.94元（226609.92元×70%），扣除其已垫付的7000元，余款151626.94元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告匡明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告匡明忠已预交），由原告匡明忠负担130元，被告倪恩定负担650元。鉴定费2320元（原告匡明忠已预交），由原告匡明忠负担700元，被告倪恩定负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月五日
代书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵0102刑初1号
自诉人：何某某，女，1967年出生。
委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告人：程某某，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化。
辩护人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
自诉人何某某以被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某某于2017年3月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿丽娜
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3440号
原告李某某，男，1979年12月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告闵某某，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。
原告李某某诉被告王某某、闵某某房屋买卖合同纠纷一案，原告李某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2900元，由原告李某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年七月十日
书记员 张 朋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3709号
原告：薛祝香，女，1961年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地:莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告薛祝香与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祝香、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祝香向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋(房号：1179、1202)；2、判令被告向原告支付拖欠的房租15000元(2016年2月至今)及延期利息800元，合计15800元；3、请求依法判令被告私自破坏商铺的公共设施(水、电、天棚、中央空调、地板等)恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年3月开始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告三联家电公司辩称：原、被告之间从未签订过任何的房屋租赁合同，不存在拖欠原告的房屋租赁费，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为0.8元/平米/天。原告薛祝香向被告三联家电公司交付房屋后，2016年1月份之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金1748.87元，自2016年2月起，被告三联家电公司再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
另查明，原告薛祝香系莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-1179和1202号房屋的所有权人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商场租赁合同、房产证、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告薛祝香在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告薛祝香的房屋用于经营，并且被告三联家电公司已向原告薛祝香支付2016年1月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告三联家电公司未向原告薛祝香按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告薛祝香要求解除与被告三联家电公司之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告三联家电公司应自2016年2月起至2018年6月份止，向原告薛祝香继续支付租金，支付租金的数额为15739.83元（1748.87元×9个季度），但原告薛祝香在诉状中仅主张租金15000元，并无不当，本院依法予以支持，超出部分的租金，本院不予审理。原告薛祝香放弃要求被告三联家电公司承担延期利息和恢复原状的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告三联家电公司主张其未与原告薛祝香签订房屋租赁合同，应驳回原告起诉的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告薛祝香的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告薛祝香与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告薛祝香腾退所租赁的房屋；
三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取计98元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二〇一八年八月十五日
书记员 张生涛
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00005号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第105号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈 欣