安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3238号
上诉人（原审被告）：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区综合开发区天水路与萧城路交叉口，统一社会信用代码913401007865435757（1-1）。
法定代表人：王怡嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱家祥，男，1964年3月10日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范小霞，女，1983年6月29日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓桂，女，1972年9月5日出生，安徽尊贵电器集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：涂德宇，男，1973年2月2日出生，住安徽省金寨县。
上诉人安徽尊贵电器集团有限公司因与被上诉人范小霞、吴晓桂不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽尊贵电器集团有限公司（以下简称安徽尊贵公司）的委托诉讼代理人朱家祥、被上诉人范小霞的委托诉讼代理人杨世杰，被上诉人吴晓桂的委托诉讼代理人涂德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽尊贵公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范小霞的诉讼请求。事实与理由：1、范小霞诉称其在河南省汝州市中国农业银行将70000元现金误汇到吴晓桂名下62×××75账户内，与事实不符，举证不力。首先，范小霞陈述是误汇款项，但其准确无误地填写了收款人的姓名、开户行及账号，其陈述明显不合情理。本案客观事实是许昌尊贵商贸有限公司（以下简称许昌尊贵公司）按与安徽尊贵公司的商品购销代理合同约定，向安徽尊贵公司的吴晓桂名下62×××75账户内存入现金70000元，安徽尊贵公司收到此款后，已按照合同约定履行了向许昌尊贵公司交付货物的义务。上述事实有商品代理销售合同、发货单、收款证明等证据加以证明。安徽尊贵公司不存在获取不当利益，并造成他人损失的情况，一审法院判令安徽尊贵公司返还不当得利，缺乏事实与法律依据。2、一审程序不合法，漏列了与本案判决结果有直接关系的第三人许昌尊贵公司，如果存在不当得利，取得不当得利的应当是许昌尊贵公司，范小霞应当将许昌尊贵公司列为本案共同被告。人民法院在查明事实后，也应当依法追加许昌尊贵公司参加诉讼。一审判决结果显失公正，安徽尊贵公司不曾接受范小霞误汇的70000元，也没有因此获得不当利益。安徽尊贵公司收到70000元后发出了同等价值的货物，范小霞不能证明其产生实际损失。
范小霞辩称，范小霞出示了2015年5月15日银行回单证明吴晓桂收到范小霞70000元。吴晓桂也确认了收到范小霞70000元。作为公民之间的交往，吴晓桂收取范小霞70000元是没有合法根据的。安徽尊贵公司一审中称吴晓桂系作为公司会计收到范小霞70000元，安徽尊贵公司与范小霞之间没有业务交往，安徽尊贵公司收到范小霞70000元也是没有合法根据的。安徽尊贵公司提出所收到70000元是许昌尊贵公司支付的，没有事实根据。范小霞并不是许昌尊贵公司的员工，没有义务为许昌尊贵公司付款。安徽尊贵公司与许昌尊贵公司的业务往来与范小霞无关。安徽尊贵公司与许昌尊贵公司都是独立的企业法人，都有依法设立的银行对公账户，业务资金往来应当经过银行对公账户进行的。安徽尊贵公司提出一审法院程序违法的观点错误，安徽尊贵公司与许昌尊贵公司收款、发货的业务活动，是两公司之间是否存在买卖法律关系的问题，本案审理的是安徽尊贵公司与范小霞之间是否存在不当得利法律关系的问题，不应合并审理，安徽尊贵公司提出一审法院漏列第三人许昌尊贵公司的观点是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
吴晓桂辩称，案涉款项是许昌尊贵公司支付给安徽尊贵公司的货款，该款是作为货款入账的。吴晓桂是公司会计，收款是其工作内容。
范小霞向一审法院起诉请求：吴晓桂、安徽尊贵公司立即返还范小霞不当得利款70000元。
一审法院认定事实：2015年5月15日，范小霞在中国农业银行办理银行卡存款业务，交易类型为现金存款，存入户名吴晓桂、卡号62×××75的账户人民币70000元。吴晓桂系安徽尊贵公司财务人员，安徽尊贵公司系卡号62×××75账户的实际使用人，范小霞存入该账户的人民币70000元由安徽尊贵公司占有。安徽尊贵公司收到70000元后，认为该款项系许昌尊贵公司支付的货款，遂向该公司交付货物。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。范小霞持银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条起诉，安徽尊贵公司辩称不排除范小霞拾得或盗取许昌尊贵公司存款回执，回单本身不能证明是范小霞所汇，但并无证据证明范小霞不是实际汇款人，故认定范小霞通过银行汇款方式将人民币70000元存入吴晓桂名下账户。吴晓桂并非该账户的实际使用人，也未占有该70000元，安徽尊贵公司系该账户实际使用人，该70000元由安徽尊贵公司占有，吴晓桂并未取得不当利益。安徽尊贵公司辩称该款项系许昌尊贵公司支付的货款，范小霞不予认可，安徽尊贵公司所举证据也不能证明所涉款项系范小霞代为支付许昌尊贵公司的货款。范小霞诉称误汇70000元，确不符合常识常理，但综合本案各方提供的证据，不能证明范小霞与安徽尊贵公司存在债权、债务关系，安徽尊贵公司占有该70000元，无合法依据，故该款项实际占有人安徽尊贵公司应当返还范小霞不当得利70000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:一、安徽尊贵电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还范小霞不当得利人民币70000元；二、驳回范小霞的其他请求。案件受理费1550元，由安徽尊贵电器集团有限公司负担。
二审中，范小霞提供陈某于2016年9月24日出具的证明及身份证件，并申请陈某作为己方的证人出庭，证明范小霞是从陈某处获得了案涉的吴晓桂的账号。安徽尊贵公司、吴晓桂认为按照陈某提供的证言反映，范小霞欠陈某70000元，范小霞支付的70000元是归还陈某的欠款，其是按照陈某的要求汇入了吴晓桂的账户。陈某可能是与安徽尊贵公司存在合作关系的经销商，进一步证明了安徽尊贵公司收到货款也同时售出了货物，本案不存在不当得利的情形，范小霞没有损失，不应提起本次诉讼。
因范小霞一审中提供的2015年5月15日中国农业银行银行卡存款凭条为复印件，本院二审前往汝州农行纸坊所进行核实，确认该份存款凭条是真实的。范小霞对本院调取的存款凭条无异议，安徽尊贵公司、吴晓桂对汇款凭条的真实性没有异议，但认为该存款凭条不能说明本案构成不当得利。
根据当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，范小霞于2015年5月15日向吴晓桂名下农业银行62×××75账户汇款70000元，安徽尊贵公司认可其系上述尾号为1275账户的实际使用人，案涉70000元已由安徽尊贵公司取得。二审中，范小霞主张因欠陈某款项未还，而陈某由于业务关系保存了吴晓桂的账户信息，范小霞在向陈某指定的账户还款时，陈某因为疏忽错误地告知了吴晓桂的账户信息，后范小霞将案涉款项汇给了吴晓桂。范小霞就其主张的事实申请了证人陈某出庭作证。而安徽尊贵公司诉讼中辩称案涉款项系许昌尊贵公司支付的货款，其所提供的证据并不能证明范小霞系受到许昌尊贵公司指示向吴晓桂的账户汇款或者证明范小霞与许昌尊贵公司存在其他的债权债务关系。在范小霞已完成初步的举证的情况下，安徽尊贵公司未能举证证明其占有案涉款项具有合法依据，应承担举证不能的后果。一审法院判令安徽尊贵公司返还范小霞70000元并无不当。综上所述，安徽尊贵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由安徽尊贵电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。