wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1226号
原告：何黎玺，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市自来水公司职工。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381688479610b。
法定代表人：骆双保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权，代为起诉，增加变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。
原告何黎玺诉被告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司（以下简称：鸿昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何黎玺及其委托诉讼代理人程涛、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎玺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告继续履行商品房认购协议，将位于“鸿昌玉景园”37栋1单元302号的房屋出售给原告；若不将此房销售给原告，被告双倍返还原告交纳的购房定金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订了《鸿昌.玉景园商品房认购书》，约定原告购买被告开发的“鸿昌.玉景园”小区37栋1单元302商品房，原告并于当天按照认购书约定向被告支付2万元定金。在认购书约定的期限内，原告找到被告要求签订“商品房买卖合同”，原、被告因为合同条款发生意见分歧，原告要求被告在合同上注明，该房屋若出现质量问题的维修责任及开发商其他违约责任的承担时，被告均予拒绝。此后，原告又多次来到鸿昌玉景园售楼处，与被告协商签订合同的条款问题均无结果，导致原告一直未能签订商品房买卖合同，后被告未告知原告的情况下。私自将原告认购的房屋予以出售，被告在未与原告协商好的情况下，擅自出售了原告订购的商品房，违背了诚实信用的原则，也严重违背了双方的约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鸿昌公司辩称：1.因原告违反认购书第一条之约定，我公司已经将房屋另行出售，原告诉请出售房屋已无法履行。2.原告违约贰万元定金不退，原告要求双倍返还定金不能成立。3.原告的诉请法庭应当予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2016年10月17日，原告何黎玺与被告鸿昌公司签订了《鸿昌.玉景园商品房认购书》，认购书中约定：原告购买的鸿昌.玉景园小区第37栋1单元302号房，建筑面积128.69平方米；该商品房单价为3753.19元／平方米，房屋总价为人民币482998元；在签署本认购书时支付定金20000元，选择银行按揭付款方式付购房款；买受人（即原告）应在2006年10月23日前携带本认购书、身份证原件、按揭资料到鸿昌.玉景园售楼中心签订《商品房买卖合同》，并按认购书约定付款方式支付房价款，同时办理银行按揭相关手续，逾期视为买受人违约及放弃本认购书中规定的所有权益，出卖人可不经催告将该商品房另行出售，认购定金不予退还；买卖双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书自行废止。认购书签订后，原告当天交纳了购房定金20000元，但就房屋质量、维修等问题要求被告在商品房买卖合同约定违约责任，但被告认为，商品房买卖合同是总公司制定的格式化的条款，不能更改合同的内容，双方为此产生了意见分歧，因协商不成，原告没有在认购书中约定的时间与被告签订商品房买卖合同。2017年农历年后，原告找被告方知认购书中订购的房屋，被告未经原告同意出售给他人，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告何黎玺与被告鸿昌公司签订《鸿昌.玉景园商品房认购书》是双方为购买的房屋有关事宜的初步确认，为将来订立商品房买卖合同而达成的合意，是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应当按照认购书中的约定履行，但双方在正式签订商品房买卖合同过程中，对房屋的质量和维修责任等具体条款产生分歧，不能协商一致，导致双方没有按照认购书中约定的期限签订商品房买卖合同，被告在未通知原告的情况下将房屋出售于他人，致使认购书中约定的合同目的不能达到，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订的方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”由此，双方当事人没有签订商品房买卖合同的原因，不是当事人主观故意造成的，原告的本意是要购买该房，但在磋商商品房买卖合同的具体条款时与被告产生意见分歧，不能协商一致，双方均无过错，对原告要求被告双倍返还定金的理由不充分，本院不予支持，但被告应当按照法律规定将收取的定金20000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告何黎玺交纳的房屋定金20000元。
二、驳回原告何黎玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告何黎玺和被告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一七年七月二十七日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订的方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保26号
申请人：王东伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁斌斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：祁晓玉，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人王东伟于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的被继承人祁建名下价值645000元的财产，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王东伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的被继承人祁建名下价值645000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金云
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕琦琦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1426号
沈倩羽、沈雪鹏：
申请执行人沈倩羽，女，2004年3月9日生，汉族，住延吉市东安家园。
被执行人沈雪鹏，男，1970年6月10日生，汉族，住延吉市八一小区。
申请执行人沈倩羽与被执行人沈雪鹏婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初2102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑灿穆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执660号之一
申请执行人：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区蓝山雅居综合楼15层。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
被执行人：孙建新，男，1963年5月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年3月29日立案执行杜尚明与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终972号民事判决书，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新应支付申请人杜尚明案款2804967元，承担执行费30450元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除查封被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下在建工程抵押的位于蓝山雅居16套房屋外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人杜尚明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执660号
申请执行人：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区蓝山雅居综合楼15层。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
被执行人：孙建新，男，1963年5月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终972号民事判决书，责令被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新在银行等金融机构的存款2835417元（其中执行标的2804967元、执行费30450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛 仁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1487号
原告:颜萍萍，女，1986年4月19日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰洪光，男，汉族，1971年1月11日出生，住住山东省陵县。
原告颜萍萍起诉被告兰洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告颜萍萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜萍萍以被告兰洪光实际居住住址不详为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜萍萍撤回起诉。
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 徐翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执801号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月七日
书记员 莫振旺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1346号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：焦作市万村千乡农资有限公司。
被执行人：薛富蓉，女，汉族，1967年9月17日出生。
被执行人：韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生。
被执行人：韩和联，男，汉族，1962年5月12日出生。
被执行人：杨俊英，女，汉族，1963年5月7日出生。
被执行人：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行焦作市万村千乡农资有限公司、薛富蓉、韩合利、韩和联、杨俊英、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25505号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7847号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：焦作市万村千乡农资有限公司。被执行人：薛富蓉，女，汉族，1967年9月17日出生。被执行人：韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生。被执行人：韩和联，男，汉族，1962年5月12日出生。被执行人：杨俊英，女，汉族，1963年5月7日出生。被执行人：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行焦作市万村千乡农资有限公司、薛富蓉、韩合利、韩和联、杨俊英、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25505号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执7847号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1065号
上诉人（原审被告）：李美婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：徐晨晨，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：陈海平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人李美婷因与被上诉人徐晨晨、陈海平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美婷收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李美婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申367号
再审申请人（原审被告）邱俊，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定监护人邱鹏飞，男，1947年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人古群，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈罡，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
再审申请人邱俊因与被申请人陈罡民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21517号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邱俊于2017年6月14日以需要补充收集新证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，邱俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱俊撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初738号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人滕某甲，男，1964年7月6日出生，汉族，个体。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月16日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年2月1日20时许，被告人滕某甲饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区横梁街道王子路由北向南行驶至叶庄路段时，撞到前方同向推行自行车的行人叶某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人滕某甲血样中乙醇含量为166.9mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人滕某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，目击群众报警，被告人滕某甲被民警送至医院治疗，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。案发后，被告人滕某甲与叶某某的近亲属达成赔偿协议，且全部履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、徐某、孙某、杨某、胡某、田某、滕某乙、叶某甲、叶某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告书、物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人滕某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人滕某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15423号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李声和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李声和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,461.18元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等21,952.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李声和系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,413.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李声和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李声和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,461.18元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等21,952.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李声和系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,413.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1363号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：东莞市南城晨丰食品经营部，注册号：441900607100462，住所地东莞市南城区新基塘坊20-101。
经营者冯涛。
原告毕贞浩诉被告东莞市南城晨丰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔祥华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1774号
原告：郑玉华，男，1955年2月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公
被告:王青山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:白海月，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郑玉华与被告王青山、白海月民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告郑玉华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉华与被告王青山、白海月以庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑玉华负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月三日
书记员 袁 赫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第571号
原告郑某。
委托代理人徐洪发。
被告王某甲。
原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于1989年农历12月初订婚，1991年农历2月15日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因被告在2007年车祸后就经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂，为此，原告于2009年9月28日离家外出打工至今，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告承担一半的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告主体资格及女儿的情况；2、结婚证，证明双方的夫妻关系。
被告王某甲庭审中答辩，对原告所讲的婚姻基本情况无异议，但未打过原告，平常生活中双方口角是有的，我保证一辈子都不会打原告，对原告不体贴、不体谅是有的，今后一定改正，而且自己也在为家庭经济作出努力，要求与原告和好，不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经人介绍于1989年农历12月初订婚，1991年农历2月15日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。2007年发生车祸后，双方时有矛盾发生，2009年9月原告外出打工至今。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚好，因家庭变故双方发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告未提供双方感情已完全破裂的依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年七月十三日
代书记员 胡霞
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢179号
申请执行人陈光敏。
被执行人王军、李艳萍。
本院在执行申请执行人陈光敏与被执行人王军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢179号申请执行人陈光敏。被执行人王军、李艳萍。本院在执行申请执行人陈光敏与被执行人王军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初435号
原告：熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市利民路与花津南路交叉口。组织机构代码00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
委托诉讼代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：洪志常，男，1942年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
原告熊兴海与被告芜湖市弋江区人民政府、洪志常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告熊兴海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴海自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊兴海撤诉。
案件受理费减半收取56901.5元，由原告熊兴海负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年六月十三日
书记员 赵雅云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1788号
申请执行人江慧慧。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
江慧慧与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1884号调解书已经发生法律效力。权利人江慧慧于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人江慧慧人民币487550元及利息，并支付诉讼费4306.5元、申请执行费7277元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执546号
申请执行人王伟联，女，1967年3月10日出生，住仙居县。
委托代理人徐茜茜，女，1990年5月17日生，住仙居县。
被执行人吴先跃，男，1957年4月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人王伟联与被执行人吴先跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王伟联向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人吴先跃归还申请执行人王伟联借款本金21万元及利息（自2007年1月11日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）；支付相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费4241元、执行费3050元。
执行立案后，本院向被执行人吴先跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴先跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴先跃逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴先跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记及有价证券。截至2018年05月21日，本案未到位执行标的为21万元及利息。暂未发现被执行人吴先跃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴先跃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴先跃作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴先跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴聪阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00769号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳惠泽苑小区3栋1层7号。组织机构代码68272594-8。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人王栋，五家渠国民村镇银行资产保全部总经理。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行资产保全部员工。
被告张建国，男，汉族，1967年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌担任审判长，与审判员铁成刚、解红玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人王栋、石萍、被告张建国及其委托代理人张中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2011年10月26日，被告张建国与范某某、刘某某自愿组成农户联保小组与原告国民村镇银行芳草湖支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：原告给被告张建国借款400000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日，借款期间的利率为月息9.293334‰，逾期还款期间的利率为月息13.940001‰。合同签订后，原告国民村镇银行芳草湖支行按约向被告张建国发放借款400000元。借款到期后，被告张建国未按期偿还借款本金及利息。现原告诉请被告张建国偿还借款本金400000元、逾期利息218581元，共计618581元；利息计算截止到2015年8月3日，2015年8月4日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算。
被告张建国辩称，本人在原告处办理贷款属实，但贷款手续办理完毕后原告未向本人发放存折，亦未通知本人领取借款，本人从未使用该笔借款，故不应由本人偿还。
经审理查明，2011年10月26日，范某某、刘某某及被告张建国自愿组成农户联保小组与原告国民村镇银行芳草湖支行签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第2011008016号，合同约定：原告给被告张建国借款400000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月25日，借款期间的利率为月息9.293334‰，如被告未能按期归还贷款本金，则从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息即逾期期间的利率为月息13.940001‰。合同签订后，原告按约向被告张建国的账户602301010110093706发放借款400000元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同，农户联保小组协议，被告张建国的借款借据，被告张建国出账通知书，被告张建国的账户明细、被告张建国的贷款逾期催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张建国及其他两位联保成员范某某、刘某某签订《农户联保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。按照《农户联保借款合同》的约定，原告要求被告张建国偿还借款本金400000元，按月息9.293334‰支付借款期间（2012年2月22日至2012年10月25日）的利息30481元、按月息13.940001‰支付逾期期间（2012年10月26日至2015年8月3日）的利息188100元，符合法律规定，本院依法支持原告的诉讼主张。被告张建国系自愿与原告签订《农户联保借款合同》，原告按照借款合同约定已向被告张建国的存折发放借款，原告即履行完毕放款义务，至于被告张建国个人是否使用该笔借款或该笔借款让谁取走使用，系被告张建国与案外第三人之间的经济往来活动，与原告无关，故本院对被告张建国辩称其未领取存折，亦未提取借款使用，不应由其偿还该笔借款的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建国偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金400000元、利息218581元（利息计算至2015年8月3日），本息合计618581元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 铁成刚
审判员 解红玲
二〇一六年四月二十日
书记员 任雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14484号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇寺口吕村四方小区**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕浙彪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕浙彪归还原告贷款本金人民币142562.77元；2、被告吕浙彪支付利息人民币8222.33元、逾期利息人民币812.23元（截至2016年8月10日止），并支付自2016年8月11日起至本息全部清偿之日的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币151597.33元（截至2016年8月10日止）；3、原告有权就牌号为，发动机号为416287的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币160000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告吕浙彪以其所有的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A28KXD3093828，发动机号为416287】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年11月10日办理了抵押登记手续，登记车牌号为。
2015年11月10日，原告按约发放了贷款160000元，被告自2016年4月10日后未按约还本付息，截至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金142562.77元，利息8222.33元，逾期利息812.23元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浙彪于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币142562.77元及利息、逾期利息（计算至2016年8月10日的利息8222.33元，逾期利息812.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吕浙彪所有的车牌号为的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A28KXD3093828，发动机号为416287】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1666元，由被告吕浙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 超
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执119号
申请执行人:司战景，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区。
被执行人：孙某，女，1977年5月5日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
被执行人：李泽峰，男，1999年7月15日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
被执行人：李某，女，2004年7月12日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
法定代理人：孙某（被执行人母亲），基本情况同前。
被执行人：李润芝，男，1943年8月19日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
被执行人：黄贵荣，女，1952年4月11日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人司战景与被执行人孙某、李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执119号申请执行人:司战景，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区。被执行人：孙某，女，1977年5月5日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。被执行人：李泽峰，男，1999年7月15日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。被执行人：李某，女，2004年7月12日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。法定代理人：孙某（被执行人母亲），基本情况同前。被执行人：李润芝，男，1943年8月19日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。被执行人：黄贵荣，女，1952年4月11日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人司战景与被执行人孙某、李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十九日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5680号
原告：薛元贵，男，1956年12月9日出生，回族，住南京市六合区。
被告：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程。
原告薛元贵与被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛元贵到庭参加诉讼，被告江苏舞彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛元贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1159594.50元。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《鹿场外园路面层摊铺及零星清理维修施工合同》一份，约定：原告承包被告的鹿场外园路面层摊铺及零星清理维修工程，工程暂定总价为1150000元。工程完工后，双方确认最终审定结算造价为1159594.5元。原告多次索要上述工程款，被告至今未付。
被告江苏舞彩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《鹿场外园路面层摊铺及零星清理维修施工合同》、竣工验收报告、工程结算审批表等证据，被告江苏舞彩公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告薛元贵（××）与被告江苏舞彩公司（××）签订《鹿场外园路面层摊铺及零星清理维修施工合同》一份，约定：原告承包被告鹿场外园路面层摊铺及零星清理维修工程；工程总价暂定1150000元；质保期为一年；××验收合格确认后，支付至结算价的95%，保修期满后30日内，支付结算总价5%的工程尾款。2014年12月20日，被告在工程结算审批表上签字，确认双方结算价为1159594.5元。被告至今未支付该款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告将工程发包给没有资质的原告施工，施工合同无效。原告完成施工，涉案工程经竣工验收且投入使用，现保修期满已超过30日，被告应按双方结算的金额向原告支付工程款1159594.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛元贵工程款1159594.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15236元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年一月四日
见习书记员 许 鑫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1036号
原告：谢小波，男，1983年11月8日出生，汉族。
原告：谢兴友，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告：冯正良，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告谢小波、谢兴友诉被告冯正良房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小波、谢兴友到庭参加了诉讼，被告冯正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢小波、谢兴友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告谢小波、谢兴友2015年4月8日与被告冯正良签订的租房合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯正良于2015年4月8日与二原告签订了租房合同，合同约定租赁期限从2015年5月1日起至2025年4月30日止，年租金3万元整，被告方从合同签订之日起一次性付清租金，合同第八条还约定了：租金一年一付，三年后租金按10%增加。从合同签订以后，二原告依照合同将出租的房屋交付给被告使用，由于被告经营不善，从2016年1月27日起，被告就以回家过年为由离开出租房屋内，此后，被告一直不与二原告联系。合同签订一年一超过两个多月，被告已严重违约，给二原告造成了重大经济损失，故向法院起诉。
被告冯正良未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢小波、谢兴友将与谢晓勇共同所有的自建房出租给被告冯正良，并于2015年4月8日签订了《租房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于开设餐饮店，在约定的承租期限内共支付了二原告1000元定金和租金29000元，即共计支付二原告一年的租金30000元。本院对原、被告之间的租赁事实予以确认。因被告冯正良于2016年1月份离开承租房屋后，在合同约定的期限内，被告冯正良未按约定支付2016年度租金，并口头告知二原告其因承租期间餐饮店经营不善，不再续租，该事实有原告提供的电话录音予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《租房合同》系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行合同义务。根据原告的陈述和录音证据可以证明被告已于2016年1月份至今未继续在承租房屋内经营餐饮店，并已搬离承租房屋，且被告未支付二原告2016年度租金，被告已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明的行为不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为导致不能实现合同目的*****”之规定，对原告主张要求解除租房合同的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢小波、谢兴友与被告冯正良于2015年4月8日签订的《租房合同》。
案件受理费218元，已减半收取109元，由被告冯正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周迅
二〇一六年八月十七日
书记员 李足
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1036号原告：谢小波，男，1983年11月8日出生，汉族。原告：谢兴友，男，1981年1月6日出生，汉族。被告：冯正良，男，1972年11月2日出生，汉族。原告谢小波、谢兴友诉被告冯正良房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小波、谢兴友到庭参加了诉讼，被告冯正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢小波、谢兴友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告谢小波、谢兴友2015年4月8日与被告冯正良签订的租房合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯正良于2015年4月8日与二原告签订了租房合同，合同约定租赁期限从2015年5月1日起至2025年4月30日止，年租金3万元整，被告方从合同签订之日起一次性付清租金，合同第八条还约定了：租金一年一付，三年后租金按10%增加。从合同签订以后，二原告依照合同将出租的房屋交付给被告使用，由于被告经营不善，从2016年1月27日起，被告就以回家过年为由离开出租房屋内，此后，被告一直不与二原告联系。合同签订一年一超过两个多月，被告已严重违约，给二原告造成了重大经济损失，故向法院起诉。被告冯正良未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢小波、谢兴友将与谢晓勇共同所有的自建房出租给被告冯正良，并于2015年4月8日签订了《租房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于开设餐饮店，在约定的承租期限内共支付了二原告1000元定金和租金29000元，即共计支付二原告一年的租金30000元。本院对原、被告之间的租赁事实予以确认。因被告冯正良于2016年1月份离开承租房屋后，在合同约定的期限内，被告冯正良未按约定支付2016年度租金，并口头告知二原告其因承租期间餐饮店经营不善，不再续租，该事实有原告提供的电话录音予以佐证，本院予以认定。本院认为，《租房合同》系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行合同义务。根据原告的陈述和录音证据可以证明被告已于2016年1月份至今未继续在承租房屋内经营餐饮店，并已搬离承租房屋，且被告未支付二原告2016年度租金，被告已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明的行为不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为导致不能实现合同目的·····”之规定，对原告主张要求解除租房合同的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告谢小波、谢兴友与被告冯正良于2015年4月8日签订的《租房合同》。案件受理费218元，已减半收取109元，由被告冯正良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周迅二〇一六年八月十七日书记员  李足
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2794号
原告：魏自英，女，1970年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告魏自英与被告王炳水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告魏自英到庭参加诉讼，被告王炳水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自英向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的钢材款120,000元，并按月利率20‰计算支付自2016年7月1日起至货款付清之日止的利息损失。事实与理由：原告在玉山县经营建筑钢材生意，被告从事绿化工程。2014年上半年开始，被告多次向原告赊购钢材，由原告按被告提供的清单将钢材送至被告指定的地点，被告及其工地上的人在原告的发货单上签字确认。2014年年底，双方经结算，被告尚欠原告122,000元货款未给付，被告口头承诺将在2015年农历年前付清，但最后被告只给付了原告2,000元，还有120,000元货款未给付，为此被告向原告出具了欠条，并收回了之前有被告及其工地上的人签字的发货单。此后，原告多次要求被告给付货款均未果，2017年2月15日，因�心欠条会过期，原告就要求被告更换欠条，由于之前被告欠款时间过长，也从未按承诺给付过分文货款，给原告造成了经济损失，因此原告要求被告按月利率20‰计算支付自2016年7月1日起的利息，被告同意了，为此被告于2017年2月15日向原告出具了内容为“今欠到魏自英货款壹拾贰万元整（120,000.00元），从2016年7月1日起按月息贰分计息（注原欠条作废）15717033888362323197705252512具欠人：王炳水2017年2月15日”的欠条，但被告至今仍未给付原告该笔货款。
被告王炳水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：自2014年上半年开始，被告多次向原告赊购钢材，2014年年底，双方经结算，被告尚欠原告122,000元货款未给付，后被告给付了原告2,000元货款，并就尚欠的120,000元货款向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告给付货款仍未果。2017年2月15日，被告重新向原告出具了欠到货款120,000元的欠条，并约定按月利率20‰计算支付自2016年7月1日起的利息，但被告至今仍未给付原告该笔货款。
本院认为，被告向原告赊购钢材，其双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付尚欠的货款，故本院对原告要求被告给付货款120,000元的诉讼请求予以支持。被告未按时给付原告货款，给原告造成了利息损失，其双方自行约定按月利率20‰计算支付利息，应当视为其双方对违约金的计算方法进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，因其双方约定按月利率20‰计算未超过受法律保护的民间借贷的利息，该约定未高于原告受到的损失，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王炳水于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏自�货款人民币120,000元，并按月利率20‰计算支付自2016年7月1日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,468元，由被告王炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初138号
原告:当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：濮宗梅，女，1964年02月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：濮宗玉。
原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司（以下简称豪俊商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司委托代理人孙应金到庭参加诉讼，被告王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信安小贷公司诉称：2014年3月24日，王尚柱、濮宗梅与原告订立借款合同，约定王尚柱、濮宗梅向原告借款2500000元，借款期限为1个月，借款合同还对借款利率、违约责任进行了约定，并由当涂县行陈建筑安装有限责任公司（已更名为豪俊商贸公司）提供连带责任保证担保。原告于当日向其发放贷款2500000元，并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本金和利息。截至2016年1月4日，尚欠本金900000元、利息108108元。故诉请判令：1.被告王尚柱、濮宗梅偿还原告借款本金900000元、支付利息108108元，合计1008108元，并以900000元为基数，按月利率19.8‰支付自2016年1月5日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告豪俊商贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司连带承担原告的律师代理费损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司未进行答辩。
经审理查明：2014年3月24日，王尚柱、濮宗梅与信安小贷公司签订编号为当信借2014第60号《借款合同》，约定王尚柱、濮宗梅向信安小贷公司借款2500000元，期限自2014年3月24日至2014年4月23日，月利率19.8‰，还款方式为一次还本、分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用，并签订《借款凭证》。同日，原当涂县行陈建筑安装有限责任公司（以下简称原行陈建安公司）与信安小贷公司签订编号为当信保2014第60号《保证合同》，约定为王尚柱、濮宗梅上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为两年。后信安小贷公司按约将2500000元发放至王尚柱个人账户。王尚柱分别于2014年4月14日、2014年12月31日归还借款本金1500000元、100000元，并结清了2015年7月6日之前的利息，剩余本金900000元及2015年7月7日之后的利息未付。
另查明：2014年12月12日，原行陈建安公司办理变更登记，企业名称变更为豪俊商贸公司。
上述事实，有当事人陈述；信安小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证、公司变更信息、企业注册信息查询单复印件，《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、股东会决议、结算业务委托书，还款付息明细表，代理合同、代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原、被告理应恪守合同约定的内容。信安小贷公司依约履行了贷款发放义务，王尚柱、濮宗梅作为债务人应当按约还本付息，逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。故对信安小贷公司主张的余欠本金900000元及相应利息予以支持。豪俊商贸公司作为原行陈建安公司的继受者，后者在《保证合同》中的权利义务应由前者承继，故原行陈建安公司为王尚柱、濮宗梅在信安小贷公司借款提供的连带责任保证，转由豪俊商贸公司承继，豪俊商贸公司应对上述借款承担连带清偿责任。鉴于各方在《借款合同》、《保证合同》中均对律师代理费的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚柱、濮宗梅偿还原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金900000元，并自2015年7月7日起，按月利率19.8‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山市豪俊商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师代理费损失10000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6981元，由被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初138号
原告:当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧，组织机构代码证58014241-8。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：濮宗梅，女，1964年02月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路217号。
法定代表人：濮宗玉。
原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司（以下简称豪俊商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告信安小贷公司委托代理人孙应金到庭参加诉讼，被告王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信安小贷公司诉称：2014年3月24日，王尚柱、濮宗梅与原告订立借款合同，约定王尚柱、濮宗梅向原告借款2500000元，借款期限为1个月，借款合同还对借款利率、违约责任进行了约定，并由当涂县行陈建筑安装有限责任公司（已更名为豪俊商贸公司）提供连带责任保证担保。原告于当日向其发放贷款2500000元，并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本金和利息。截至2016年1月4日，尚欠本金900000元、利息108108元。故诉请判令：1.被告王尚柱、濮宗梅偿还原告借款本金900000元、支付利息108108元，合计1008108元，并以900000元为基数，按月利率19.8‰支付自2016年1月5日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告豪俊商贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司连带承担原告的律师代理费损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
王尚柱、濮宗梅、豪俊商贸公司未进行答辩。
经审理查明：2014年3月24日，王尚柱、濮宗梅与信安小贷公司签订编号为当信借2014第60号《借款合同》，约定王尚柱、濮宗梅向信安小贷公司借款2500000元，期限自2014年3月24日至2014年4月23日，月利率19.8‰，还款方式为一次还本、分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用，并签订《借款凭证》。同日，原当涂县行陈建筑安装有限责任公司（以下简称原行陈建安公司）与信安小贷公司签订编号为当信保2014第60号《保证合同》，约定为王尚柱、濮宗梅上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为两年。后信安小贷公司按约将2500000元发放至王尚柱个人账户。王尚柱分别于2014年4月14日、2014年12月31日归还借款本金1500000元、100000元，并结清了2015年7月6日之前的利息，剩余本金900000元及2015年7月7日之后的利息未付。
另查明：2014年12月12日，原行陈建安公司办理变更登记，企业名称变更为豪俊商贸公司。
上述事实，有当事人陈述；信安小贷公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、营业执照、组织机构代码证、公司变更信息、企业注册信息查询单复印件，《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、股东会决议、结算业务委托书，还款付息明细表，代理合同、代理费发票、汇款凭证；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原、被告理应恪守合同约定的内容。信安小贷公司依约履行了贷款发放义务，王尚柱、濮宗梅作为债务人应当按约还本付息，逾期未还，应属违约，应承担相应的违约责任。故对信安小贷公司主张的余欠本金900000元及相应利息予以支持。豪俊商贸公司作为原行陈建安公司的继受者，后者在《保证合同》中的权利义务应由前者承继，故原行陈建安公司为王尚柱、濮宗梅在信安小贷公司借款提供的连带责任保证，转由豪俊商贸公司承继，豪俊商贸公司应对上述借款承担连带清偿责任。鉴于各方在《借款合同》、《保证合同》中均对律师代理费的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚柱、濮宗梅偿还原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金900000元，并自2015年7月7日起，按月利率19.8‰计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山市豪俊商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师代理费损失10000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6981元，由被告王尚柱、濮宗梅、马鞍山市豪俊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1065号
申请执行人唐丽，女，汉族，1969年11月5日出生，待业，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人蒲廷超，该公司董事长。
申请执行人唐丽与被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会审理终结并作出阿地劳人仲裁字（2015）第XX号劳动人事仲裁裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
该案总标的59600元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行阿地劳人仲裁字（2015）第XX号劳动人事仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对阿地劳人仲裁字（2015）第XX号劳动人事仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年九月七日
书记员 魏 震
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00513号
原告：杨本东，个体工商户。
被告：陈黛斌，农民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告杨本东诉被告陈黛斌民间借贷纠纷一案，原告杨本东于2015年3月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告杨本东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本东撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4738号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告周启皇，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市北碚区。
被告顾燕，女，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周启皇、顾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告周启皇、顾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2015年9月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费3527.40元、公摊电费29.45元、滞纳金338.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告周启皇、顾燕未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2015年5月8日，重庆泰吉物业管理有限公司与周启皇签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对周启皇居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，周启皇、顾燕是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为117.60平方米。周启皇从2015年9月1日起截止到2017年4月30日共欠物业服务费3527.40元、欠缴2016年11月1日起至2017年4月30日的公摊水电费29.45元。现重庆泰吉物业管理有限公司与周启皇、顾燕因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，周启皇、顾燕应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求周启皇、顾燕支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求周启皇、顾燕按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。周启皇、顾燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由周启皇、顾燕于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费3527.40元，公摊电费29.45元、滞纳金338.46元，共计3895.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周启皇、顾燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 樊怡伶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1355号
原告：孙某。
被告：傅某。
原告孙某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用简易程序
进行审理。因被告傅某下落不明，本院依法转为普通程序，
由审判员赵建耀、谢琼和代理审判员曾庆组成合议庭，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被
告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2006年12月15日离婚，经
协商，被告自愿放弃宁波市××××室住房的产权和使用权，
原、被告双方到民政局办理了合法的离婚手续。后原告前往宁
波市房产交易中心办理房屋过户手续，工作人员要求原告需与
被告一同前往才能办理。但现在被告去向不明，原告无法办理
过户手续，原告请求判令被告将宁波市××××室的房屋过户
到原告名下。
被告傅某未答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认证如下：
一、原告提供离婚证复印件一份（当庭提供原件核对无误），拟证明原、被告已通过合法程序离婚的事实。因被告傅
某某未到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该份
证据及拟证明的事实予以确认。
二、原告提供离婚协议书复印件一份（当庭提供原件核
对无误），拟证明被告已经放弃宁波市××××室房屋的产权
和使用权。因被告傅某未到庭，放弃质证权利。经审查，本
院认为该份证据上有原、被告的签名，且已在婚姻登记机关存
档，结合离婚协议书的内容，本院对原告提供的该份证据及拟
证明的事实予以确认。
三、原告提供房屋所有权证复印件一份（当庭提供原件
核对无误），拟证明原告拥有位于宁波市××××室房屋的产
权和所有权，该处房屋是2001年买的，房产证是在2005年作出
的，房产证上的所有权人名字是原告和被告。因被告傅某未
到庭，放弃质证权利。经审查，本院对该份证据的真实性予以
确认。
被告傅某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告双方原系夫妻，于2006年12月15日离婚。位于
宁波市××××室的房屋原为原告孙某与被告傅某共有。20
06年12月15日，原、被告双方达成离婚协议书，在离婚协议书
中约定被告傅某自愿放弃对宁波市××××室房屋的产权和
使用权。
本院认为，位于宁波市××××室的房屋原系原告孙某与被告傅某共同共有，2006年12月15日，原、被告双方在离
婚时达成离婚协议书。该离婚协议书系原、被告双方自由意志
的表现，在婚姻登记机关也有存档，该离婚协议书合法有效。
原、被告双方在离婚协议书中约定被告傅某放弃对宁波市×
×××室的所有权和使用权，鉴于被告放弃所有权和使用权的
原因是该套住房原系原告孙某及其父亲孙亦仁以及被告傅某
三方共同出资购买，且被告傅某出资最少，又因在夫妻共同
生活期间原告孙某曾多次替被告傅某偿还银行透支金额，作
为原、被告之间处分夫妻共有财产的约定，可解释被告关于放
弃的意思表示实际应当是将自己的共有份额赠送给原告。故作
为除被告之外的唯一共有人，原告孙某取得完整的所有权，本
院确认位于宁波市××××室的房屋归属于原告孙某一人所有
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的
规定，判决如下：
被告傅某协助原告孙某将位于宁波市××××室的房
产过户到原告孙某名下，该项内容被告傅某应于本判决生效
之日起一个月内履行完毕。
本案受理费100元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理）。
审 判 长 赵建耀
审 判 员 谢 琼
代理审判员 曾 庆
二〇一〇年二月三日
代书 记员 滕 达
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执703号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人：李雪章，主任。
被执行人程钱兰，女。
被执行人李永福，男。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人程钱兰、李永福行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审51号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）书记员书
书记员 倪 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：苏一心，该支行员工。
被告：徐冬青，男，1972年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林杨平，男，1981年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐冬青、林杨平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐冬青偿还给借款200000元，支付截止2016年6月20日止的利息6068.30元及自2016年6月21起按合同约定利率加收50%计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告徐冬青承担本案诉讼费；3、判令被告林杨平对被告徐冬青对上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐冬青、林杨平签订了保证借款合同一份，约定被告徐冬青向原告借款200000元，借款期限至2016年6月20日，借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林杨平为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告徐冬青发放贷款200000元。借款后，被告徐冬青于2015年9月21日付息5594.40元，于2015年12月21日付息2879.97元，于2015年12月24日付息3180.63元，于2016年3月21日付息6060.60元，于2016年6月20日付息58.85元。截止2016年6月20日被告尚欠借款本金200000元、利息6068.35元。2016年6月21日，被告徐冬青付息0.05元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，支付截止2016年6月20日的利息6068.30元，并支付自2016年6月21日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林杨平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4391元，减半收取2195.50元，由被告徐冬青、林杨平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00999号
罪犯苗庆发，男，汉族，1988年3月9日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泗刑初字第0200-1号刑事判决，以强奸罪判处罪犯苗庆发有期徒刑四年，。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗庆发在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗庆发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗庆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗庆发减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00999号
罪犯苗庆发，男，汉族，1988年3月9日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泗刑初字第0200-1号刑事判决，以强奸罪判处罪犯苗庆发有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗庆发在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗庆发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗庆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗庆发减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 �杨以林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执223号
申请执行人农垦义。
申请执行人农美秋。
被执行人上海-嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人章瑞华，公司总经理。
被执行人北京-嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郑华，公司总经理。
本院在执行申请执行人农垦义、农美秋与被执行人上海-嗨汽车租赁有限公司、北京-嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人上海-
嗨汽车租赁有限公司、北京-嗨汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海-嗨汽车租赁有限公司、北京-
嗨汽车租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第84号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕妃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1668号
原告：刘冲,男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。
被告：林湘斌，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘冲与被告林湘斌合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月27日，原告刘冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘冲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘冲负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄仙媛(代)
书记员 苏婕 ( 代)
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9249号
原告：安徽爱栢仕环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园二期3幢301。
法定代表人：邓旭，总经理。
委托诉讼代理人：丁正初，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：易志忠，董事长。
原告安徽爱栢仕环境科技有限公司（以下简称原告）与被告中建五局工业设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽爱栢仕环境科技有限公司撤诉。
本案受理费3423元，因撤诉减半收取1711.5元，由原告安徽爱栢仕环境科技有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二日
书记员 凌青青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1660号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
被执行人：严一梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：赵海江，男，1976年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：尤雪蓬，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：张峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：肖君，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张芹，女，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：樊源根，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金良，男，1990年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆霞弟，女，1977年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：金方，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：樊利芝，女，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：樊仁祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴县聚金针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区勤业广场1幢412室。组织机构代码55616301-6。
法定代表人：金良。
被执行人：绍兴市中染纺织品有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区金汇大厦*幢****室。组织机构代码：79339708-6
法定代表人肖君。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区世纪街。组织机构代码：78184285-9
法定代表人：张峰。
被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。组织机构代码：66711399-4。
法定代表人：赵海江。
被执行人：绍兴市金盛钢管有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。组织机构代码：72759451-6。
法定代表人：陆霞文。
被执行人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。住所地：绍兴袍江工业区南三路。组织机构代码：74582641-3。
法定代表人：金方。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人严一梅、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司以与被执行人严一梅、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1660号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗娇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第140号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址德庆县。组织机构代码××。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：黄明德、李华。
被告：岑渭标，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0316。
被告：冼伟颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0047。
被告：岑渭安，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4017。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告岑渭标、冼伟颜、岑渭安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明德、李华，被告岑渭标、冼伟颜到庭参加了诉讼。被告岑渭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告岑渭标于2009年04月30日以种果为理由在我社借款陆万元，借款期限为叁年，利率为月息7.2%，并以岑渭安作借款连带责任担保人，借款于2012年04月30曰到期并展期一年，利率为月息9.775%0，于2013年4月29日借款到期，因被告违约，我社工作人员多次上门催收未果。至今尚欠我社本金60000元及利息8964元。为维护我社的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告岑渭标偿还借款40000元及其利息7664.85元（计至2014年6月20日止，以后的利息按合同约定计算）；2、被告冼伟颜对上述被告岑渭标的借款本息承担共同清偿责任；3、被告岑渭安对上述被告岑渭标的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告岑渭标、冼伟颜辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，我暂无能力偿还，但我会尽快偿还的。
被告岑渭安经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告岑渭标以种果为由，于2009年4月30日与原告签订一份《借款合同》，约定：被告岑渭标向原告借款60000元，月利率为7.2‰，借款期限从2009年4月30日至2012年4月30日止；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三十六计收利息，按每日万分之四十八计收复息。同日，原告与被告岑渭安签订一份《保证合同》约定被告岑渭安对被告岑渭标的上述借款承担连带责任保证担保。2009年4月30日，原告向被告岑渭标发放了贷款60000元。借款到期后，被告岑渭标未能依法还本付息，被告岑渭安也没有履行担保还款责任。2012年4月21日原告与被告岑渭标、被告冼伟颜、被告岑渭安签订一份《借款展期协议》，约定：被告岑渭标展期本金为60000元，期限展期至2013年4月29日止。被告岑渭安在保证人栏签名。展期期间借款利率在中国人民银行公布的5.75‰贷款基准利率基础上浮70﹪即年利率为11.23﹪。展期期满后，被告岑渭标仍未能还本付息。至2015年2月21日，被告岑渭标尚欠本金60000元及利息8964元。原告经多次追收无果，特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告岑渭标与被告冼伟颜是夫妻关系，被告冼伟颜在被告岑渭标借款申请书上签名同意丈夫借款。
上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、申请书、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、营业执照、机构代码、金融许可证等在案证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，内容合法，无违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。被告岑渭标借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约。原告请求判决被告岑渭标偿还借款本金60000元及利息8964元，理据充分，本院应予以支持。被告岑渭安作为借款连带责任保证的担保人，在被告岑渭标未能还款时没有履行还款义务，也属违约，原告请求判决被告岑渭安对被告岑渭标的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告冼伟颜作为被告岑渭标的妻子，该借款用于家庭创业。应由他们共同偿还。被告岑渭标、冼伟颜、岑渭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑渭标、冼伟颜于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金60000元及利息8964元（利息计至2015年2月21日，之后的利息，按借款合同和借款展期协议的约定计算至本判决确定还款日止）给原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
二、被告岑渭安对被告岑渭标的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.05元，由被告岑渭标、冼伟颜、岑渭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年七月一日
书记员 李伙坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申252号
再审申请人（原审被告）：孙殿成。
委托代理人：李岩，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：申凯、辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李春华。
被申请人（原审第三人）：赵纯忠。
再审申请人孙殿成因与被申请人李春华、赵存忠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初字3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙殿成申请再审称，原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误。被申请人提供的2007年9月6日双方所签订的房屋卖买协议是伪造的，不是申请人的真实意思表示；原审在没有穷尽所有送达方式进行送达而采用公告送达方式，作出缺席判决，有失公正。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形，请求提起再审本案。
本院认为，申请人提出的2007年9月6日买卖房屋协议伪造，其未签字一节，因协议不仅有买卖双方签字，且有中证人三人签字按手印，申请人主张协议作假没有充分证据佐证，本院不予支持；原审送达程序在采用其他程序送达不果下，又公告送达，并无不妥，故对申请人申请再审主张不予支持。
综上，孙殿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙殿成的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第（一）项、《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条的规定，当事人可以向作出生效判决的人民法院的同级人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。