wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3660号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告栗海增，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告栗海增信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告栗海增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗海增2013年10月27日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为公务卡。依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡金额6000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金5070.91元及利息、滞纳金、各项费用没有按期归还原告，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币5070.91元及利息、滞纳金、各项费用（按照合同约定的结息方式计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗海增未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告栗海增向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告调查审批给被告栗海增授信额度人民币6000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为栗海增。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单位并从持卡人账户中扣收。原告2014年1月9日向被告栗海增发放中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××91）。被告栗海增于2014年1月25日陆续刷卡消费，至2014年12月15日，被告栗海增消费11笔，金额53910元，偿还本金48839.09元，偿还利息531.69元，截至2016年10月12日，被告栗海增下欠原告本金5070.91元及利息1398.54元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告栗海增信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告栗海增签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告栗海增归还透支款本金5070.91元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗海增于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币5070.91元。
二、被告栗海增于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2014年12月15日起至2016年10月12日，利息为1398.54元；从2016年10月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金5070.91元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦海霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初119号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张国有，男，1966年8月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年6月21日被本院逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张国有犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年10月26日5时50分许，被告人张国有醉酒驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在郊区友谊路由东向西行驶至丰谷酒业东侧时，与骑自行车由南向北行驶的被害人王某1相撞，造成王某1经抢救无效死亡。经鉴定：王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人张国有负此事故全部责任。
经侦查，2017年10月26日6时许，被告人张国有被佳木斯市公安局交通事故处理大队民警于佳木斯市郊区友谊路丰谷酒业东侧事故现场传唤至事故大队。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人王某2的证言；被告人张国有的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张国有犯交通肇事罪予以惩处。
被告人张国有对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月26日5时50分许，被告人张国有醉酒驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至丰谷酒业东侧时，与骑自行车由南向北行驶的被害人王某1相撞，造成王某1经抢救无效死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人张国有负此事故全部责任。案发后，被告人张国有电话报案至佳木斯市公安局交通事故处理大队，该队民警于同日将被告人张国有带到佳木斯市中心医院进行采血检验：被告人张国有血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为151mg/100ml。民事部分双方已自行和解。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人王某2证言：证实我与王某1是父女关系，2017年10月26日5时50分许，王某1在三合附近骑自行车回桦南路口家里的时候发生了交通事故，有人看到后告诉我的，我还有个哥哥叫王庆刚。
2、被告人张国有供述：证实2017年10月26日5时50分，我驾驶黑Ｄ×××××号福田车在友谊路由东向西行驶，行驶至丰谷酒业附近时，突然发现由南向北过来一台自行车横过道路，我就踩刹车，没刹住就撞到自行车后轮了，骑自行车的人就摔到地上了，我下车后就打120并报警了，我肇事的头一天晚上喝了三两多白酒和一瓶啤酒。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书：证实王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：证实黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车车身前部右侧与无号牌皇冠王牌自行车车身后部发生了碰撞。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书：证实黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度在60㎞/h-64㎞/h范围之内。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书：证实黑92C**号福田轻型普通货车的行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定。
7、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书证实：经检验，张国有血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为151mg/100ml。
8、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：证实张国有负此事故全部责任；王某1此事故无责任。
9、卷宗还附有户籍证明、现实表现、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押、发还物品凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张国有违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张国有案发后主动投案，系自首，并积极给予被害人家属经济赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 高 源
人民陪审员 李 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张玲玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初50号
原告谢家双，男，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人侯茂勇，男，1975年4月18日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告谢家双、谢敏诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月22日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告谢家双、谢敏于2016年7月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢家双、谢敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢家双、谢敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家双、谢敏负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢晓丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初494号
原告:熊会昌，女，1964年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权）
被告：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
原告熊会昌与被告代小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊会昌及其委托诉讼代理人胡廷兴，被告代小波及其委托诉讼代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告代小波立即偿还借款30万元及利息，利息按银行逾期贷款利率的4倍计算。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日至7月15日期间，被告代小波以工程需要资金为由向原告熊会昌借款30万元，并约定月利率3%。借款后仅支付了部分利息，后经原告多次催促，被告于2016年11月10日向原告重新出具借条。超期后，被告至今未偿还。审理中，原告熊会昌变更理由为，原告与被告等七人合伙投资经营思南县的房地产项目。在合伙初期，合伙人按各自的投入款及月利率4%计算并分配利息，被告共分得利息60余万元。后大家协商后，决定不再分配利息，且要求合伙人将已分得的利息退还。因被告无钱退还，由原告代为退还了30万元，被告出具了的借条给原告。故该借款为转化型借款。同时，原告变更请求为，要求被告偿还借款30万元并按月利率2%从2015年11月1日起计算利息。为证明其主张，原告向本院提交了汇款凭证、会议记录、2014年11月1日的借条复印件及2016年11月10日的借条等证据佐证。
被告代小波辩称，原被告之间是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，原告应以合伙纠纷另案起诉。虽然被告向原告出具了借条，但没有原告为被告提供资金的痕迹，原告也无法提供为被告偿还或支付30万元的依据；原、被告等7人合伙投资，被告只出资了40万元，应该只对出资额承担责任，剩余的应该是谁出资谁享受收益承担风险，合伙人对账务的计算没有达成一致意见，被告对债务的产生情况不清楚，需进行核算确认。为证明其主张，被告向本院提交了原告在被告开办的公司购买38374元茶叶的出库单13张予以佐证。
经审理本院认定如下事实:2014年5月，原告熊会昌、被告代小波以及案外人杨秀伦、徐再亮等七人合伙融资给贵州尊龙置业有限公司（以下简称尊龙公司），因尊龙公司表示愿按月利率4%支付利息，故合伙人决定按月利率4%向各合伙人支付利息。被告代小波于2014年6月6日、6月17日、7月15日三次收到分配的利息618280元（每月205760元，从徐再亮的账户汇到被告的账户）。后因合伙资金困难，大家决定不再支付利息，并要求将各自收取的利息退还，同时还要承担占用期间的利息。经计算，被告代小波应返还所分得的利息618280元及占用期间的利息合计约76万元左右。因被告代小波无钱退还，经协商，其用本次出资的40万元进行冲抵，不足部分，由原告代其退还了30万元，其余6万余元，由徐再亮借钱给被告，被告返还给了合伙人集体。2014年11月1日，被告代小波出具了借条给原告，借条载明“今借到熊会昌现金人民币（大写）叁拾万元正，用途此款股金利息，￥300000.00元，借款人代小波”，同时借条上注明“每月计息12000.00元”。2016年11月10日，被告重新出具了30万元的借条给原告，借条载明“今借到熊会昌现金人民币（大写）叁拾万元正，用途注：此款2014年6月6日至7月15日之间打入我的账户，￥300000.00元，借款人代小波”，同时借条上注明“每月计息9000元”。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。同时查明，2014年11月后，原告领取了被告的工资7万元，另在被告开办的公司赊购了价值38374元的茶叶及请被告代送礼金0.2万元，共计110374元。审理中，被告表示同意用该款冲抵所欠原告的债务。
本院认为，本案双方对双方与徐再亮等七人合伙向尊龙公司融资及合伙期间被告收到了三次利息共计618280元，以及合伙人决定停止支付利息并要求各合伙人退还利息和利息款被占用期间的利息时，被告应退还的利息为618280元及该利息款被占用期间的利息合计约76万元左右，被告用其本次投入的40万元冲抵后，由原告代其退还30万元和在徐再亮处借款6万余元退还给合伙集体的事实无异议。现合伙人集体并未就原告代被告退还的30万元向被告主张权利，应视为被告向原告借款30万元，及原告已实际履行了提供借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于利息问题，被告出具给原告的借条中有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过法律规定的限额，但现在原告要求按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。审理中，双方对原告领取了被告的工资、赊购茶叶、代送礼金等合计110374元的事实无异议，被告也表示愿意用该款冲抵所欠原告的借款。现原告主张从2015年11月1日起按月利率2%计算利息，而原告收取被告的110374元中，有20340元是在2015年11月1日以后发生的，双方对此也未结算及约定，本院认定这20340元是偿还的本金，故现被告欠原告本金为279660元。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代小波在本判决生效后十五日内偿还给原告熊会昌借款本金279660元及利息，利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告熊会昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告代小波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十二日
书记员 文 学
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第145-1号
申请执行人林辉忠，男，1971年10月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号。
法定代表人占和平，系该公司总经理。
申请执行人林辉忠与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第868号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人江西省盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人江西省盛世房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省盛世房地产开发有限公司银行存款人民币77356.54元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一五年八月十三日
书记员 沈图靖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第145-1号申请执行人林辉忠，男，1971年10月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被执行人江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号。法定代表人占和平，系该公司总经理。申请执行人林辉忠与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第868号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人江西省盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人江西省盛世房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省盛世房地产开发有限公司银行存款人民币77356.54元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一五年八月十三日书记员  沈图靖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第145-1号申请执行人林辉忠，男，1971年10月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被执行人江西省盛世房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号。法定代表人占和平，系该公司总经理。申请执行人林辉忠与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第868号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人江西省盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人江西省盛世房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省盛世房地产开发有限公司银行存款人民币77356.54元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一五年八月十三日书记员  沈图靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3925号
原告：徐某。
被告：武某。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，婚后生一女名武XX。双方婚后感情一度尚可，后因家庭矛盾去无锡打工，在此期间，被告不顾家庭，在外赌博，还与其他女子有不正当关系，夫妻间遂产生矛盾。原告曾于2015年11月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年2月10日，原、被告签订共创和谐家庭例表，但被告一直未能执行。被告回家几次后，原告发现其还和其他女子联系，因此又发生争吵，并于清明节后分居生活。此外，双方还为足浴店的经营发生争执，彼此之间已无共同语言，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告武某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名武XX。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年11月9日向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告曾经和好，并共同签订了《共创和谐家庭例表》。原告陈述，被告在外地工作回到无锡后也和原告共同生活，但双方后又发生争执，并于2016年清明节后分居生活。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并共同抚育了女儿。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。第一次诉讼离婚，本院判决不准离婚后，原、被告曾和好并共同生活，故原告本次起诉，要求与被告离婚，仍依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘翔
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初125号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人华威，男，1992年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，11月29日转取保候审，2018年7月4日被执行逮捕，同年7月30日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）111号起诉书指控被告人华威犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人华威及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月1日2时许，被告人华威驾驶苏Ｈ×××××轿车在金湖县黎城镇都市华城小区与朱某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车会车时，双方发生争执，被告人华威持水果刀将朱某1、朱某2捅伤。经鉴定，朱某1损伤程度为重伤二级，朱某2损伤程度为轻伤二级。
2017年10月23日，被告人华威主动至金湖县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人华威对朱某1、朱某2作出赔偿并取得谅解。其规劝其他犯罪嫌疑人投案。
上述事实，被告人华威在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某1、朱某2陈述，证人朱某3、冯某证言，辨认笔录，行车记录仪视频，门诊病历、入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录等，人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的发破案材料和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人华威故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华威主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。其规劝其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对其自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3913号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司职员，住乐清市。
委托诉讼代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司职员，住乐清市。
被告：李巨生，男，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄彩林，女，1971年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告李巨生、黄彩林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月二十八日
书记员 余藤爱
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2086号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人焦海清，该公司职员，住呼和浩特市回民区。
被告赵慧清，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告赵慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日以已与原告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张持
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7636号
本院在执行申请执行人柳正法与被执行人林云良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7636号申请执行人：柳正法，男，1962年10月24日出生，住温岭市。被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。柳正法与林云良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15930号调解书已经发生法律效力。权利人柳正法于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人柳正法人民币55000元及利息，并支付申请执行费725元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费143元，申请执行人分得执行款10957元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八二月二十五日书 记 员  戴 晨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初143号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘前兵，男，1973年3月16日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）138号起诉书指控被告人刘前兵犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘前兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年5月7日13时30分左右，被告人刘前兵酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车从金湖县金南镇三车村三组任某家出发，由东向西行驶至该镇三车村双鼻孔路口东侧路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘前兵血液中乙醇浓度为90.64mg/100ml。
被告人刘前兵归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人刘前兵在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某证言，驾驶人信息查询结果单，发动机、车架号拓印，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘前兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘前兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘前兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪志祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初100号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人于贵生（别名于洪志），男，1986年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。2002年7月20日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月24日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月9日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在佳木斯监狱五监区一分监区服刑。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人于贵生犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院检察员夏亚光、李迪出庭支持公诉，被告人于贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2018年3月12日下午15时45分左右，佳木斯监狱五监区一分监区服刑罪犯于贵生因琐事与赵某和发生口角，并对赵某和进行殴打，于贵生用拳头击打赵某和鼻面部，造成赵某和鼻、脸部受伤。经佳木斯市中医院司法鉴定：赵某和属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证入监登记表、刑事判决书；证人张某1证言；被害人赵某和陈述；被告人于贵生供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，对被告人于贵生犯故意伤害罪予以惩处。
被告人于贵生对公诉机关指控其�有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2018年3月12日15时45分许，佳木斯监狱五监区一分监区服刑罪犯于贵生因更换整理箱盖一事与被害人赵某和发生口角，并对赵某和进行殴打，殴打时用拳头击打赵某和鼻面部，造成赵某和鼻、脸部受伤。经鉴定：赵某和属轻伤二级。民事部分双方已自行和解，被告人于贵生取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证入监登记表、刑事判决书、谅解书；证人张某1证言；被害人赵某和陈述；被告人于贵生供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于贵生身为服刑人员本应遵守监规，其在服刑期间因琐事殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成�。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。案发后，被告人于贵生能够如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑四年五个月八天并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2023年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 娄亚芹
二〇一八年六月十七日
书 记 员 张玲玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3097号
原告：王某，女，1960年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘某甲，男，1957年6月20日出生，汉族，居民。住址同上。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割。事实和理由：1983年，原、被告经人介绍相识，同年农历十月二十六日举行婚礼并同居生活。年月日生育长子刘某乙，年月日生育次子刘某丙。婚后，原、被告性格脾气不合，常因家庭琐事吵闹。长期以来，被告多次对原告进行辱骂，实施家庭暴力。双方自2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂无和好可能。
被告刘某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡，被告未质证。经审查，对于原告提供的证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，后同居生活。年月日生育长子刘某乙，后生育次子刘某丙。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原告王某与被告刘某甲自1984年前以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。被告刘某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8917号
原告如皋市建伟商贸有限公司，住所地如皋市如城镇黄金大道A03#60室益寿南路682号。
法定代表人宗明珍，经理。
被告江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬，总经理。
本院在审理原告如皋市建伟商贸有限公司与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市建伟商贸有限公司于2016年10月12日以“双方已约定按期还款，达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市建伟商贸有限公司以“双方已约定按期还款，达成和解”为由，申请撤回对被告江苏医邦医疗器械科技有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市建伟商贸有限公司撤回对被告江苏医邦医疗器械科技有限公司的起诉。
案件受理费855元，由原告如皋市建伟商贸有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐诗浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第633号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男。曾因盗窃，于2008年12月12日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；又因盗窃，于2011年11月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因盗窃，于2013年7月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；还因盗窃，于2014年2月26日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。现因本案，于2015年2月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人王浩犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）深福法刑初字第896号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2015年2月12日14时许，被告人王浩前往本市福田区景田××××大厦曼×美容美发店，其发现店内桌子上有一部iphone6手机（经鉴定，价值人民币4740.48元），趁人不备将该手机盗走并逃离现场。2015年2月15日，公安民警在本市福田区悦×公寓将被告人王浩抓获归案。
认定上述事实的依据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
综上，原审认为，被告人王浩无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，且此前还有一次盗窃犯罪前科和两次因盗窃被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王浩提出，其归案认罪态度好，并能主动退赃，因而要求从轻处罚。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人王浩未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王浩所提辩解，经查，原审已认定王浩“归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现”，并据此对王浩从轻处罚。上诉人王浩再行请求从轻处罚，其据理已不充分，本院对其诉请不予采纳。
本院认为，上诉人王浩无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐雪霞（兼）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初45号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐本双，男，汉族，1986年9月7日生，个体户，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被六安市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2016年3月30日被金寨县人民检察院取保候审，2016年4月21日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人徐某、辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日20时15分，被告人徐某酒后驾驶皖NJB5**牌号小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶，行至615KM＋500M处，车辆发生单方事故停在应急车道内，后被六安市公安局高速二大队巡逻民警依法检查。经检查发现徐某涉嫌危险驾驶，被告人徐某先后被带至六安市公安局高速二大队进行呼气式酒精测试、被带至金寨县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言；被告人徐某的供述与辩解；六安市疾病预防控制中心对被告人徐某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月17日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0901号
原告司某。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，从2006年开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活，至今未生育子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭庙民初字第1539号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告司某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄立远
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终23号
上诉人（原审原告）中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**号。
法定代表人张干，主任。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人王知，该局不动产登记中心干部。
中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心因诉长沙市国土资源局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：桐梓坡53栋房屋原属中国科学院长沙大地构造研究所（原告前身）公房，1990年左右该所对53栋房屋进行扩建。根据该所于1995年10月9日向湖南省机关事务局及长沙市房地产管理局作出的《关于我所53栋扩建面积有关情况的报告》内容显示，53栋扩建时“经规划局审批允许扩建面积近300米²”，但实际扩建后，“该栋总面积3466.35米²，增加606.82米²，违章300余米²”，故一直未能办理房产证，为跟上当时的省直机关单位房改工作进度，“特此报告，请省直机关事务局按《纪要》精神签署具体意见，对我所报建时因工作疏忽造成的违章予以减免，以支持我们加速产权证的办理，如期完成房改任务”。湖南省人民政府机关行政事务管理局在该报告上签署意见为“情况属实，请按湘府阅[1995]72号文精神，补发扩建部分房屋的权证”。1995年10月23日，当时的长沙市房地产管理局向中国科学院长沙大地构造研究所核发了53栋的房屋所有权证（长房权西自字第000057号）。由于中国科学院长沙大地构造研究所房改工作完成后，仍然保有53栋中的7套自留房，房产登记部门又根据上述的产权登记资料为该所办理了这7套房屋共计建筑面积482.75平方米的房屋产权登记。市住建委收到原告提交的《关于请求桐梓坡53栋7套房屋所有权变更登记的函》后，由受其委托具体负责房屋产权登记事项的长沙市房屋产权登记管理中心向原告作出了《关于桐梓坡53栋房屋面积有关情况的回函》，表示虽然中国科学院长沙大地构造研究所在53栋房屋扩建后申请房屋产权登记时表述扩建面积增加702平方米，但根据规划部门和省机关事务管理局的批示，当时房屋登记部门只对606.82平方米的扩建面积确权发证，该房屋登记时收取的图纸与计算面积一致，面积计算过程中并没有失误，即使该房屋登记的所有权面积与现测绘面积不一致，也只能说明该房屋有未明确部位的未确权建筑，“如果对该部分面积进行登记，需要提交长沙市规划部门批准的有关证照及其他相关材料按程序进行处理；或者由原房改审批部门（省机关事务管理局）对此进行批复并商登记部门处理”。2016年4月，原告向市住建委邮寄《关于再次请求对桐梓坡53栋7套房屋所有权变更登记的函》。
原裁定认为：本案所涉桐梓坡53栋房屋自扩建并对房屋进行确权登记至今已有21年，原告在向被告提出“变更登记”请求时并未提供该房屋合法产权面积发生变化的相关证据材料，该请求实质上属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心的起诉。
中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心不服，上诉称：一、本案从程序上应属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对涉案房屋在征收房屋调查结果信息公布后，得到征收指挥部承诺：如产权登记面积误差超过3%，可向房屋产权登记管理中心申请核查；但另一面征收指挥部向房屋产权登记管理中心发函，要求暂停被征收房屋的变更登记，导致上诉人变更登记受阻。被上诉人指定的长沙市房地产测绘队作出《房地产勘测报告书》，证实产权登记面积与实测面积有差异，并查明原因，被上诉人拒不根据客观事实进行变更登记，并将责任推给原房改审批管理部门湖南省人民政府机关行政事务管理局，完全不顾原房改部门已经同意面积变更的批复。二、本案从实体上应属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案现有证据材料，上诉人完全可以就房屋面积的增加申请房屋所有权变更登记，严重侵犯了上诉人的财产权益。上诉人要求被上诉人更正登记，无需提交新的经规划行政管理部门批准的证明材料或原房改审批管理部门的批复意见。湖南省人民政府机关行政事务管理局1995年已非常明确批准同意补发扩建部分房屋的权证，无需再出具额外的批复意见。综上，请求:一、撤销（2016）湘0104行初108号行政裁定书；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为：本案中，涉案的桐梓坡53栋房屋于1995年扩建并对房屋进行了确权登记，现上诉人主张1995年的确权登记有误差应进行变更登记，属于历史遗留问题。上诉人向被上诉人提出变更登记的申请时未能提供该房屋合法产权面积发生变化的有效证据材料，该请求实质上属于信访事项，故上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为合法权益受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月六日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终23号上诉人（原审原告）中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**号。法定代表人张干，主任。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人王知，该局不动产登记中心干部。中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心因诉长沙市国土资源局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：桐梓坡53栋房屋原属中国科学院长沙大地构造研究所（原告前身）公房，1990年左右该所对53栋房屋进行扩建。根据该所于1995年10月9日向湖南省机关事务局及长沙市房地产管理局作出的《关于我所53栋扩建面积有关情况的报告》内容显示，53栋扩建时“经规划局审批允许扩建面积近300米²”，但实际扩建后，“该栋总面积3466.35米²，增加606.82米²，违章300余米²”，故一直未能办理房产证，为跟上当时的省直机关单位房改工作进度，“特此报告，请省直机关事务局按《纪要》精神签署具体意见，对我所报建时因工作疏忽造成的违章予以减免，以支持我们加速产权证的办理，如期完成房改任务”。湖南省人民政府机关行政事务管理局在该报告上签署意见为“情况属实，请按湘府阅[1995]72号文精神，补发扩建部分房屋的权证”。1995年10月23日，当时的长沙市房地产管理局向中国科学院长沙大地构造研究所核发了53栋的房屋所有权证（长房权西自字第000057号）。由于中国科学院长沙大地构造研究所房改工作完成后，仍然保有53栋中的7套自留房，房产登记部门又根据上述的产权登记资料为该所办理了这7套房屋共计建筑面积482.75平方米的房屋产权登记。市住建委收到原告提交的《关于请求桐梓坡53栋7套房屋所有权变更登记的函》后，由受其委托具体负责房屋产权登记事项的长沙市房屋产权登记管理中心向原告作出了《关于桐梓坡53栋房屋面积有关情况的回函》，表示虽然中国科学院长沙大地构造研究所在53栋房屋扩建后申请房屋产权登记时表述扩建面积增加702平方米，但根据规划部门和省机关事务管理局的批示，当时房屋登记部门只对606.82平方米的扩建面积确权发证，该房屋登记时收取的图纸与计算面积一致，面积计算过程中并没有失误，即使该房屋登记的所有权面积与现测绘面积不一致，也只能说明该房屋有未明确部位的未确权建筑，“如果对该部分面积进行登记，需要提交长沙市规划部门批准的有关证照及其他相关材料按程序进行处理；或者由原房改审批部门（省机关事务管理局）对此进行批复并商登记部门处理”。2016年4月，原告向市住建委邮寄《关于再次请求对桐梓坡53栋7套房屋所有权变更登记的函》。原裁定认为：本案所涉桐梓坡53栋房屋自扩建并对房屋进行确权登记至今已有21年，原告在向被告提出“变更登记”请求时并未提供该房屋合法产权面积发生变化的相关证据材料，该请求实质上属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心的起诉。中国科学院广州地球化学研究所长沙矿产资源勘查中心不服，上诉称：一、本案从程序上应属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对涉案房屋在征收房屋调查结果信息公布后，得到征收指挥部承诺：如产权登记面积误差超过3%，可向房屋产权登记管理中心申请核查；但另一面征收指挥部向房屋产权登记管理中心发函，要求暂停被征收房屋的变更登记，导致上诉人变更登记受阻。被上诉人指定的长沙市房地产测绘队作出《房地产勘测报告书》，证实产权登记面积与实测面积有差异，并查明原因，被上诉人拒不根据客观事实进行变更登记，并将责任推给原房改审批管理部门湖南省人民政府机关行政事务管理局，完全不顾原房改部门已经同意面积变更的批复。二、本案从实体上应属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案现有证据材料，上诉人完全可以就房屋面积的增加申请房屋所有权变更登记，严重侵犯了上诉人的财产权益。上诉人要求被上诉人更正登记，无需提交新的经规划行政管理部门批准的证明材料或原房改审批管理部门的批复意见。湖南省人民政府机关行政事务管理局1995年已非常明确批准同意补发扩建部分房屋的权证，无需再出具额外的批复意见。综上，请求:一、撤销（2016）湘0104行初108号行政裁定书；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为：本案中，涉案的桐梓坡53栋房屋于1995年扩建并对房屋进行了确权登记，现上诉人主张1995年的确权登记有误差应进行变更登记，属于历史遗留问题。上诉人向被上诉人提出变更登记的申请时未能提供该房屋合法产权面积发生变化的有效证据材料，该请求实质上属于信访事项，故上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为合法权益受到侵害，应当通过其他途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年三月六日书记员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初302号
原告：杨某元，男。
原告：杨某娥，女。
原告：杨某辉，男。
委托诉讼代理人：朱松林，莲花县六市法律服务所法律工作者。
被告：杨某康（曾用名：杨某康）,男。
委托诉讼代理人：杨某青。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告:杨某荣，男。
被告杨某媛，女。
被告杨某云，女。
被告杨某凡，女。
被告杨某兰，女。
被告:杨永某，男。
被告:杨某某，男。
被告:杨某英，女。
被告:杨莲某，女。
被告:杨甲连，女。
被告:杨乙康，男。
被告:杨丙康，男。
被告:杨丁康，男。
被告:杨国某，男。
杨乙康、杨丙康、杨丁康、杨国某委托诉讼代理人:杨某青，男。
原告杨某元、杨某娥、杨某辉与被告杨某康、杨永某、杨某某、杨某英、杨莲某、杨甲连、杨乙康、杨丙康、杨国某、杨丁康、杨某荣、杨某媛、杨某云、杨某凡、杨某兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某元、杨某娥、杨某辉及其委托诉讼代理人朱松林，被告杨某康的委托诉讼代理人杨某青、郭海文，被告杨永某、杨某某、杨某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某元、杨某娥、杨某辉向本院提出诉讼请求：请求确认莲花县六市乡西坑村西坑自然村“姑婆祠”房屋所有权归三原告所有。事实和理由：西坑自然村杨姓第16世先祖杨某光为表彰、纪念其女杨某姑留家不嫁尽孝道在1847-1850年间建了一幢“姑婆祠”，杨某光现已传代至21世杨某元等和22世杨某康等两支嗣孙。土地改革时，杨某元的祖父杨某福被划为地主，杨某康的父亲杨新某被划为富裕中农。依据当时政策，杨某福的财产被全部没收，杨新某的财产保留，多余部分采取自愿原则划出，并不得分进祖传的共同财产。杨某福因财产已全部没收，无房居住，土地改革工作组指定“姑婆祠”归杨某福所有。该权属关系延续至今，现应归三原告和杨某荣兄妹五人共有。近来，杨某康等否认土地改革的决定，主张其父杨新某的后代享有姑婆祠一半所有权，故此发生纠纷。
杨某康、杨永某、杨某某辩称：1、对原告诉称的“姑婆祠”建设情况及杨某光的后代子孙情况我方无异议，但原告要求确认姑婆祠所有权归其所有缺乏法律依据。2、原告认为是居住至今不是事实，被告曾经也使用过该房屋；3、我国物权法规定不动产以登记为准，我们已于1992年在有关部门对该房所有权进行了登记。姑婆祠的产权原、被告都有份额。
杨某英、杨某英、杨甲莲辩称:姑婆祠我们三姐妹有份，份额由杨某康、杨永某、杨某某三兄弟继承。
杨乙康、杨丙康、杨丁康、杨国某辩称:我们是姑婆祠建造人杨克某之第六代后人，四兄弟都有继承权。
杨某荣辩称:我们兄妹五人对于姑婆祠的权属在土改前与土改后都有份，杨某云四姐妹出具证明，她们的权属全转赠给我。
杨某云、杨某凡、杨某兰辩称:姑婆祠属于我们三姐妹的份额由杨某荣继承。杨某媛未到庭也无书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：讼争房屋名叫姑婆祠，坐落于莲花县六市乡西坑自然村。该房屋建于1847-1850年间，系西坑自然村杨姓第16世先祖杨某光（谱名：杨克某）为表彰、纪念其女杨某姑留家不嫁尽孝道而建。杨某光生有杨珩某、杨琅某两个儿子。原告杨某元、杨某娥、杨某辉、杨某荣、杨某媛、杨某云、杨某凡、杨某兰系杨珩某玄孙，被告杨某康、杨永某、杨健某、杨某英、杨莲某、杨甲连、杨乙康、杨丙康、杨国某、杨丁康系杨琅某的来孙。土改时，原告杨某元的祖父杨某福（谱名：杨添某）被划为地主成分，家中原有土地、房屋被依法没收。时任土改工作组工作人员杨承某、杨富某证明，“姑婆祠”在土改时已被指定给杨某福家所有，后杨某福一家居住在姑婆祠。杨某元随祖辈父辈居住至2014年，居住期间未办理宅基地使用证及房产证。诉讼中，被告杨某康提供其持有的农居字第肆拾柒号、杨某某持有的178号《宅基地使用证》，证明自己和杨某某均系“姑婆祠”的共有人，享有的份额均为十二分之一。
上述事实，有西坑村杨氏世系表，姑婆祠照片，六市乡西坑村村委会证明2份，证人杨承某、谢某生、杨万某、杨某顺、杨富某、杨某荣的证词，杨某康、杨健某的宅基地使用证，以及本院2016年的询问笔录、开庭笔录，2017年的询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，1950年实施的《土地改革法》第三十条:土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证。《中华人民共和国土地管理法》第十三条:依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杨某元在“姑婆祠”居住至2014年，至今没有任何时期的宅基地使用证或房屋产权证。我国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中诉争的“姑婆祠”系原、被告的共同先祖杨克某建造，三原告以当时的土改工作组指定“姑婆祠”归杨某福所有，杨某元祖孙三代一直在居住，主张“姑婆祠”的所有权归杨某福的孙子、孙女杨某元、杨某娥、杨某辉、及杨某荣、杨某媛、杨某云、杨某凡、杨某兰共有，于法无据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告杨某康、杨某某各持有“姑婆祠”十二分之一的宅基地使用权证，此证证明被告为“姑婆祠”共同共有人。综上所述，三原告以继承人的名义要求与杨某荣兄妹五人共享姑婆祠所有权，证据不足，其请求依法不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某元、杨某娥、杨某辉要求确认莲花县六市乡西坑村“姑婆祠”房屋归杨某元、杨某娥、杨某辉及杨某荣、杨某媛、杨某云、杨某凡、杨某兰共有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李少时
审 判 员 杨小芳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑符荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11966号
原告黄吉开，男，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告朱桂菊，女，1976年9月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
二原告委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告江柏翰，男，1980年12月29日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人江志玉，男，1945年9月13日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处朱家后戈庄欣利街（系被告江柏翰之父）。
法定代理人于翠云，女，1954年8月24日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处朱家后戈庄欣利街（系被告江柏翰之母）。
被告江志玉，男，1945年9月13日出生，汉族，住即墨市。
被告于翠云，女，1954年8月24日出生，汉族，住即墨市。
原告黄吉开、朱桂菊与被告江柏翰、江志玉、于翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告江柏翰、江志玉、于翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月17日8时40分，被告江柏翰驾驶红色电动自行车沿黄河三路由西向东行驶至营流路交叉路口处提前左转时，正遇原告黄吉开驾驶黄色二轮电动车载朱桂菊沿营流路由北向南行驶至该路口处右转弯，两车相撞，造成车损及受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告具状起诉，请依法裁判。
被告江柏翰、江志玉、于翠云未答辩。
经审理查明，2016年8月17日8时40分，被告江柏翰驾驶二轮电动自行车沿黄河三路由西向东行驶至营流路交叉路口处提前向左转弯时，正遇原告黄吉开驾驶色二轮电动车载朱桂菊沿营流路由北向南行驶至该路口处右转弯，两车相撞，造成两车损、黄吉开、朱桂菊、被告江柏翰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告江柏翰负事故全部责任。
原告黄吉开、朱桂菊受伤后即被送往即墨市中医院治疗，原告黄吉开之伤经诊断：下唇贯通伤、牙挫伤等，住院6天，出院医嘱：建议继续住院治疗等。原告黄吉开共支付医疗费7003.25元；原告朱桂菊之伤经诊断：鼻骨骨折等，住院6天，出院医嘱：注意休息等。原告朱桂菊共支付医疗费5746.03元。原告黄吉开向本院提交由即墨市中医医院出具的病假条一份，建议原告黄吉开休息7天；原告朱桂菊向本院提交由即墨市中医医院出具的病假条一份，建议原告黄吉开休息7天。现二原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：黄吉开：医疗费7003.25元、住院伙食补助费120元（20元/天×45天）、护理费882.96元（147.16元/天×6天）、误工费2060.24元（147.16元/天×14天）、交通费500元；于翠云：医疗费5746.03元、住院伙食补助费120元（20元/天×45天）、护理费882.96元（147.16元/天×6天）、误工费2060.24元（147.16元/天×14天）、交通费500元，二原告主张19875.68元。
另查明，被告江柏翰系二轮电动自行车所有人。诉讼中，被告方向本院提交了被告江柏翰于2016年4月25日在即墨市市北医院出院记录一份，其中记载江柏翰入院诊断为精神分裂症，××性症状，无自知力。原告黄吉开与朱桂菊系夫妻关系。
上述事实有二原告委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告黄吉开、朱桂菊与被告江柏翰所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持；二原告诉请的护理费本院按农村标准计算；二原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。二原告诉请经本院核定的损失为：黄吉开：医疗费7003.25元、住院伙食补助费120元（20元/天×45天）、护理费703.38元（117.23元/天×6天）、误工费2060.24元（147.16元/天×14天）；于翠云：医疗费5746.03元、住院伙食补助费120元（20元/天×45天）、护理费703.38元（117.23元/天×6天）、误工费2060.24元（147.16元/天×14天）、交通费500元，共计19016.52元。根据本次事故责任划分，被告江柏翰、江志玉、于翠云应当承担全部赔偿责任，应为19016.52元。被告江柏翰、江志玉、于翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江柏翰、江志玉、于翠云于判决生效后十日内赔偿原告黄吉开、朱桂菊经济损失共计19016.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄吉开、朱桂菊的其他诉讼请求。
案件受理费297元减半收取148.5元，由二原告负担6.5元，被告江柏翰、江志玉、于翠云负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年一月九日
书记员 付 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8203号
原告：黄梓炎，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄梓炎与被告邱远隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄梓炎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梓炎向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梓炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梓炎负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 汤芹娟（代）
河南省新乡市中级人民法院
决 定 书
（2015）新中法赔字第00005号
赔偿请求人：陈新顺
陈新顺于2015年12月3日以错判赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年12月8日立案受理。现已审查终结。
查明：2005年12月27日上午，在新乡市大型运输公司准备公司领导选举期间，翟随辈将陈新顺打成轻伤。案发后经公安侦察，检察院起诉，法院审判，翟随辈最终被依法追究刑事责任。陈新顺认为上述过程中新乡市中级人民法院作出的（2006）新刑终字第240号刑事裁定是错判，致使其遭受十年的打官司的痛苦，因此，2015年12月3日，陈新顺以错判赔偿为由，向本院提出国家赔偿申请，要求：1、赔偿义务机关新乡市中级人民法院因错判给赔偿请求人造成的一切损害依法承担和履行国家赔偿责任；2、赔偿误工费180000元；3、赔偿交通费5741.5元；4、赔偿精神损失费15000元。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”；第十八条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”。本案中，陈新顺的诉求，不符合上述法律规定，陈新顺是不适格的国家赔偿申请人，不能就本案提起国家赔偿。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：
驳回陈新顺的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二十二日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初220号
原告：黄耀生（曾用名：黄柱民），男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，
原告：黄思伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省封开县，
原告：黄丽燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省封开县，
原告黄思伟、黄丽燕的共同委托代理人：黄耀生（本案原告）。
被告：黄志峰，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省封开县，
原告黄耀生、黄思伟、黄丽燕诉被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀生（其为原告黄思伟、黄丽燕的诉讼代理人）和被告黄志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀生、黄思伟、黄丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志峰一次性还清尚欠的借款16000元及自2010年3月至2018年3月共96个月按月息2%计算的利息30700元合共46700元给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，被告黄志峰向黎连娇借款本金16000元用于资金周转，被告黄志峰收到所借本金后立下借条，双方没有书面约定还款期限。黎连娇已于2013年9月25日病故。原告黄耀生作为黎连娇的法定继承人（其配偶），后才得知被告黄志峰欠黎连娇16000元未还。原告即向被告追讨欠款，但一直无法联系被告。原告黄耀生系黎连娇的配偶，原告黄思伟、黄丽燕系原告的儿子、女儿，有权依据继承法的规定享有上述债权，同时有权要求被告还清债务及支付利息。因我多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还借款，现为维护我的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志峰答辩称，我在2009年9月20日向黎连娇借款16000元，并于当日立下借条。但该借款我已于2009年11月归还给黎连娇。由于各种原因，未能收回借条。再者，在黄耀生2014年的一份还款计划中，没有向我追讨该欠款，由此可以说明我已经偿还了欠款。借条里没有明确注明收取利息，至于收条上“09.11.20收息500元”和“10.2.20收息500元”，是被答辩人单方自行加上的，我方不予承认。2009年我向黎连娇借款的时候，黎连娇表明说，由于该借款借期短，不收我利息，但由于她丈夫（原告黄耀生）是封开县渔涝镇爱心幼儿园的股东之一，因此她要求我加盖幼儿园的公章。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据经审查，认定的事实是：2009年9月20日，被告黄志峰以资金周转困难为由向黎连娇借款16000元，并于同日立下借条一份。借条上加盖了封开县渔涝镇爱心幼儿园公章。另查明，原告黄耀生（曾用名：黄柱民）是黎连娇的丈夫，原告黄思伟是黎连娇的儿子，原告黄丽燕是黎连娇的女儿。黎连娇已于2013年9月25日病故。后三原告多次要求被告还款，但被告一直未予偿还。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：一、本案诉讼主体资格问题。已查明原告黄耀生（曾用名：黄柱民）、黄思伟、黄丽燕分别是黎连娇的丈夫、儿子、女儿。黎连娇已于2013年9月25日病故。对此，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，三原告作为黎连娇的第一顺序继承人，可依法继承黎连娇的债权且具有诉讼主体资格。二、原告请求被告给其归还借款本金16000元应否支持问题。原告诉请被告归还借款本金16000元，提供了被告立下的《借条》。但被告答辩称已经偿还了借款，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，因被告没有提供相关证据证明其已经偿还了借款，故此，本院对被告的抗辩理据不予认可。因此，原告诉请被告给其归还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于借条上加盖的封开县渔涝镇爱心幼儿园公章，在庭审中，被告辩称是其出于职务上的义务而在借条上加盖了封开县渔涝镇爱心幼儿园公章，因此该借款应属于爱心幼儿园的债权债务。对此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。”的规定，因被告没有提供相关证据证明该借款是经过全体合伙人的半数通过，且无法证明该借款是用于封开县渔涝镇爱心幼儿园的相关经营活动，对被告的辩称，本院不予支持。三、关于原告请求被告从2010年3月至2018年3月共96个月按月息2%计付利息共30700元应否支持问题，借条上没有明确约定还款时间，被告对借条上标注的“09.11.20收息500元”和“10.2.20收息500元”不予确认，且原告没有提供相关证据予以证实曾收取过被告支付的利息。因此，本院认定该借款无明确的还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，但原告没有证据可以证明其在起诉前何时向被告追讨过借款。因此本院认定原告起诉之日，即2018年3月27日为原告主张归还借款日。关于利息问题，因借条中没有明确约定借款利息，原告也没有相关证据证明双方有约定利息，对此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。原告请求被告支付从2010年3月起至2018年3月止的利息，由于该期限尚在借期内，因此，对原告要求的上述诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款判决如下：
被告黄志峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告黄耀生、黄思伟、黄丽燕归还借款本金16000元。
本案受理费967.5元，减半收取483.75元，由原告黄耀生、黄思伟、黄丽燕负担318.75元，被告黄志峰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一八年五月四日
书记员 蒙天照
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5012号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告尹＊＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第363号
申请执行人刘洋。
被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道168号。
法定代表人周必成。该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第400号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）怀鹤民一初字第400号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年九月十六日
书记员 舒美淘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05596号
罪犯尹红军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月20日作出（2013）合法刑初字第00544号刑事判决，以被告人尹红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失9万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯尹红军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹红军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第930号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：郭建国，经商。
被告：郭雪华，经商。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭建国、郭雪华民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱海丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2298号
上诉人（原审被告）：新乡市盛宇公路工程有限公司。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代表人：路某，经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1956年3月22日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原审被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈某，执行董事。
原审被告：刘某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
原审被告：齐某，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人新乡市盛宇公路工程有限公司因与被上诉人杨某、原审被告广西华南建设集团有限公司、刘某、齐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6030号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费17015元，由新乡盛宇公路工程有限公司预交予以退回；邮寄送达费140元，由上诉人与被上诉人各负担70元。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十二日
书记员 召日格图
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2191号
原告：袁小里（曾用名：袁里），男，汉族，住四川省平昌县响滩镇禹王街。
被告：庞婷婷，女，汉族，住四川省平昌县六门乡在街东北街。
本院于2017年8月3日立案受理原告袁小里诉被告庞婷婷民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月五日
书记员 易楷人
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第27号
申请执行�韩晓，男，汉族，1970年8月5日出生，陕西省榆林市人。
被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
被执行人张红军，男，汉族，1975年11月11日出生，陕西省榆林榆阳区人。
本院于2014年8月13日立案执行的申请执行人韩晓与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、被执行人张红军合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩晓与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司、被执行人张红军达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行费39，800元，案件受理费42，320元，保全费5，000元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 伯 荣
审判员 夏 忠 堂
审判员 �永珠
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 东 波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨XX。
辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人杨XX犯贪污罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨XX系上海市宝山区XXX村村委会村建管员。2007年6月至2012年6月期间，被告人杨XX借调至上海市宝山区XX镇动迁办公室（以下简称动迁办）工作，具体负责动迁评估、与动迁户谈判、审核动迁漏项补偿申请、制作漏项补偿发放清单等工作。
2008年11月，被告人杨XX在其家庭已完成动拆迁安置补偿的情况下，利用上述职务便利，采用以其妻子高某某名义虚报漏项补偿申请，其制作漏项补偿发放清单的方式，骗取XX镇镇政府动迁漏项补偿款人民币56，000元。
2013年10月16日，被告人杨XX接电话通知后主动至上海市宝山区人民检察院指定地点，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、蒋某某、高某某的证言，中共上海市宝山区XX镇纪律检查委员会出具的《杨XX的基本情况及工作职责》、工作补贴、加班补贴明细、上海市宝山区XX镇人民政府出具的《关于杨XX借调工作的证明》，中共上海市宝山区XX镇纪律检查委员会提供的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋估价分户报告单》、《采用基准价格修正法评估房屋结果汇总表》、《附属设施估价分户报告》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》、《XX家园东块动迁房结算单》、《XX镇工业园区建设工程私房动迁漏项补偿发放清单》，上海市宝山区XX镇纪律检查委员会提供的《大黄馨苑动迁房结算单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨XX系自首，可以依法减轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初57号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴亦澎，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月1日被弋阳县公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月3日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴亦澎犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人吴亦澎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人吴亦澎在弋阳县南岩镇盘古情宾馆322号、226号、326号房间轮换登记住宿，居住期间多次容留他人吸食毒品，分别为:2017年9月13日至14日，容留葛某吸食毒品二次，2017年9月15日至17日，容留葛某、朱某(绰号“林某”)吸食毒品二次;
2017年11月底，吴亦澎在自己位于弋阳县南岩镇宝丰村舒家组12号自己家中容留陆江兴吸食毒品一次。
被告人吴亦澎因吸毒于2017年9月22日弋阳县公安局抓获，其在归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴亦澎在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人吴亦澎的供述与辩解;人口基本情况表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证;证人严某、张某、葛某等人的证言;辨认笔录;现场勘查笔录;指认现场照片、微信记录、讯问光盘等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人吴亦澎在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴亦澎到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亦澎犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 方 瑛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王相富
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保33号
申请人：陈雪英，女，1957年4月22日出生。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被申请人：池玉娟，女，1981年1月1日出生。
申请人陈雪英于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池玉娟所有的闽G／xxx**轿车。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇象山路xx号x幢x层房屋（证号：田房权证字第xxx**号）一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈雪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封池玉娟所有的闽G／xxx**轿车的产权。在查封期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。期限二年。
二、查封陈雪英所有的大田县均溪镇象山路xx号x幢x层房屋（证号：田房权证字第xxx**号）一套。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限二年。
案件申请费520元，由陈雪英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十月十四日
书记员 吴羽欣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0106行初39号
原告董凤岐，男，1947年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区
委托代理人王宇平，系辽宁爱奉律师事务所律师
被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，所在地址沈阳市大东区大东路169号
法定代表人杨旗，系该单位主任。
委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王雷，系该单位工作人员。
原告董凤岐诉被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东征收办）确认违法一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告董凤岐的委托代理人王宇平、被告大东征收办委托代理人李扬、王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月9日将原告所有的位于沈阳市东陵区凌云街滨阳里15巷房屋拆除。大东拆迁办提供的证据：1、房屋征收决定及房屋征收公告，证明为改善居民居住环境、加快旧城区改造，大东区政府于2013年9月10日作出房屋征收决定，决定对大东区凌云地区旧城区房屋实施征收，由被告负责组织实施房屋征收与补偿工作，原告的房屋在本次征收范围内。2、大东区凌云地区旧城区改建房屋征收与补偿安置方案，证明大东区人民政府公布本次房屋征收的补偿方案，但原告要求的补偿过高，严重影响本次征收的进度；3、允许办理搬家顺序通知单（存根），房屋所有权证，证明2013年12月6日，原告同意将其所有的建筑面积72平方米结构为砖木的有证房屋交付被告处置，并签署搬家顺序通知单。
原告诉称，原告所有的房屋位于沈阳市东陵区凌云街滨阳里15巷，2013年被告对原告的房屋的所在区域实施征收，在原告和被告没有达成任何协议并且原告的房屋的土地性质为宅基地的情况下，被告多次对原告所有的房屋实施强拆，至此已经全部拆除完毕，房屋内物品也几乎全部损坏。原告为此多次找到被告协商，但至今未果，无奈向贵院提起诉讼。请求法院确认被告强拆原告所有房屋的行为违法及诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、集体土地使用证，2、房屋所有权证，1-2号证据证明被拆房屋是原告所有；3、沈大东政发【2013】66号文件，4、房屋征收公告，5、大东区凌云地区旧城区改建房屋与补偿安置方案，3-5号证据证明原告的被拆除房屋在征收范围内并且有相应的补偿方案，但是被告在拆除房屋前没有与原告达成协议，没有给原告安置，现在原告租房居住；6、照片22张，证明被告对原告所有的房屋进行强拆，于2015年3月9日彻底拆除完毕。7、沈阳市中级人民法院【2015】沈中行初第421号行政裁定书，证明被告实施了拆除行为，原被告之间没有达成协议，且该裁定书已经生效。
被告大东征收办辩称：根据大东区人民政府在2013年9月10日作出的征收决定，决定对大东区凌云地区旧城区房屋进行征收，由被告负责组织实施房屋征收与补偿工作，原告的房屋在本次证收范围内。但原告要求的补偿过高，严重影响了本次征收的进度，2013年12月6日，原告签订搬家顺序通知单，同意将其所有的建筑面积72平方米结构为砖木的有证房屋交付被告处置，被告将该房屋拆除，关于原告所要的补偿问题，被告认为，应按照凌云地区旧城区改建房屋征收与补偿安置方案进行补偿，土地因为集体宅基地由集体土地所有人东塔村给予补偿，对于房屋内物品，被告认为原告没有任何的依据能够证明其物品损失，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告董凤岐的1号、2号、7号证据，被告没有异议，本院予以确认，3-5号证据被告对其真实性且能证明原告的目的，本院予以确认，6号证据不能证明原告的证明目的，法院不予确认。被告大东征收办的1号证据，因原告无异议，本院予以确认。2号证据对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认，3号证据对其真实性予以确认，但是不能证明原告同意被告拆除原告房屋的事实，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，1999年沈阳市房产产权登记发证中心为原告董凤岐核发《房屋所有权证》，地址为东陵区和睦路三段滨阳里15号，面积72平方米。2013年9月10日，沈阳市大东区人民政府作出大东区征收字【2013】7号《房屋征收决定》，决定对大东区凌云地区旧城区实施征收，原告房屋在征收范围内。2013年12月6日，原告在《允许办理搬家顺序通知单》上签字。2015年3月9日，原告房屋被沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室拆除。原告诉沈阳市大东区人民政府强制拆除行为违法一案，于2015年8月14日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中行初字第421号行政裁定书，认为原告所述的被告主体不适格，裁定驳回其起诉。原告与被告至今未达成房屋拆迁补偿协议，促成原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。本案中，原告、被告双方就拆迁补偿问题一直未能达成一致的补偿协议，原告在《允许办理搬家顺序通知单》上签字的行为不能视为原告同意被告拆除涉诉房屋，被告在2015年3月9日将涉诉房屋拆除，故被告大东区拆迁办拆除原告房屋的行为违法。综上所述，原告请求确认被告大东征收办强拆原告所有房屋的行为违法诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2015年3月9日拆除原告所有的沈阳市东陵区凌云街滨阳里15巷房屋的行政行为违法；
案件受理费五十元，由被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年八月五日
书 记 员 张钰娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初830号
原告：刘华恩。
被告：大连永盛水泥制造有限公司。
法定代表人：边丽荣，系该董事长。
本院在审理原告刘华恩与被告大连永盛水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华恩承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1746-1号
申请执行人冯亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人韦耀文。
被执行人湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。
法定代表人韦耀文。
被执行人韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人韦慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯亮与被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司、韦耀文、韦慧（长沙市中级人民法院指定本院执行的长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05498号民事判决书）一案中，已协助执行款项220万元，因被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司在我院有多个作被执行人的案件，且查封财产暂无法处置。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1746-1号申请执行人冯亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人韦耀文。被执行人湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人韦慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯亮与被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司、韦耀文、韦慧（长沙市中级人民法院指定本院执行的长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05498号民事判决书）一案中，已协助执行款项220万元，因被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司在我院有多个作被执行人的案件，且查封财产暂无法处置。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月九日代理书记员  黄 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6170号
原告：徐建富，男，1981年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈允晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：杨啊法，男，1979年9月29日出生，汉族，住椒江区。
原告徐建富与被告陈允晖、杨啊法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐建富到庭参加诉讼，被告陈允晖、被告杨啊法经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建富向本院提出诉讼请求：1、陈允晖归还徐建富借款本金I0000元及利息（至2018年4月24日结欠利息5400元，剩余利息从2018年4月25日起按约定利息算至履行完毕之日止）；2、杨啊法对上述借款本息负连带偿还责任。事实与理由：陈允晖以经营为由，向徐建富借款10000元，借款期限自2016年1月24日至2016年10月24日止，借款月利率为2%，该笔借款由杨啊法作为保证人。借款到期后，经多次催讨，陈允晖未还，杨啊法作为担保人也未替借款人清偿到期债务，因此，徐建富提出诉讼。
陈允晖、杨啊法未作答辩。
本院经审理查明事实与徐建富陈述一致，上述事实有徐建富提供的借条以及当庭陈述在卷作证。
本院认为，根据陈允晖向徐建富出具的借条，陈允晖与徐建富之间的借贷关系成立。陈允晖与徐建富之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方约定归还借款的期限，故陈允晖在借款到期后应当归还借款本息，现陈允晖在借款到期后未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。杨啊法为借款提供连带保证，杨啊法没有代为履行债务，亦构成违约。徐建富的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈允晖于本判决生效之日起十日内返还原告徐建富借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月24日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨啊法对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告陈允晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈允晖负担，被告杨啊法负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年八月六日
代书记员 陈慧敏