淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1583号
原告陆大俊。
委托代理人秦其祥，男，汉族。
委托代理人张雾。
被告魏涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陆大俊与被告魏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大俊及其委托代理人秦其祥、张雾，被告魏涛，被告保险公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大俊诉称，2012年6月29日16时45分，魏涛驾驶苏A×××××号小型轿车，沿淮安区范集镇环湖路由西向东行驶至Y911乡道交叉路口时，与沿Y911乡道由南向北陆大俊驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人陆大俊受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，魏涛负事故的全部责任。另苏A×××××号轿车所有人是被告魏涛，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业险责任限额30万元。请求判决被告赔偿原告的各项损失118594.54元。
被告魏涛辩称，对交通事故的发生及责任的认定无异议，我是车主也是驾驶员，对原告的具体赔偿请求待原告主张后答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我公司对原告已部分赔偿，我公司对原告的具体赔偿请求待质证时答辩确认。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年6月29日16时45分，魏涛驾驶苏A×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区范集镇环湖路由西向东行驶至Y911乡道交叉路口时，与沿Y911乡道由南向北陆大俊驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人陆大俊受伤、两车损坏的交通事故。2012年7月9日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏涛负事故全部责任，陆大俊不负事故责任。原告受伤后，即被送入淮安市第一人民医院住院救治。2013年9月12日，原告提起赔偿之诉，本院作出了（2013）淮法民初字第1440号民事调解书，该调解书中确认原告的医疗费70003元、住院伙食补助费850元、营养费1050元、车辆修理费1550元、拖车费300元，合计73753元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿59000元，其余由被告魏涛赔偿。2014年8月19日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆大俊左胫腓骨骨折致左左踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陆大俊的误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜；3、被鉴定人陆大俊后续治疗费约需8000元。2014年10月9日，原告再次诉至本院。
另查明，被告魏涛系苏A×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年6月25日至2013年6月24日，商业三者险的限额为30万元，有不计免赔特约险。原告居住在城镇。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，人均消费性支出20371元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单号复印件、司法鉴定意见书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定魏涛负事故全部责任、陆大俊不负事故责任的结论，本院予以采纳。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由被告魏涛赔偿。
关于原告的主张的赔偿事实及数额的确定（审理中原告增加了诉讼请求部分）：
1、医疗费。原告主张医疗费6728.54元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录、病历，被告保险公司对其中门诊票据有异议，并对原告通过新农保报销的4205元要求扣除，另要扣除非医保用药15%。被告魏涛对医疗费无异议，不同意扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供非医保用药的事实及替代药品核减数，故对扣除非医保用药的意见不予采纳。关于原告在新农保报销了4205元，不能因此而减轻侵权人的赔偿责任，原告已报销部分，可由新农保部门向其追偿，确认医疗费为6728.54元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费280元，被告认可180元，原告表示同意，本院确认住院伙食补助费180元。3、营养费。原告主张营养费2520元（20371元／365天＊50%＊90天），被告认为标准过高，已赔偿的营养费1050元要扣除，本院认为，原告主张的营养费计算方式符合相关规定，但计算有误，应为2511.49元，已赔偿的营养费1050元应扣除，确认营养费1461.49元。4、护理费。原告主张护理费8400元（70元／天＊120天），被告对期限无异议，认可标准每天60元。本院认为，原告的护理费宜按当地一般护工每天约70元计算，确认护理费8400元。5、误工费。原告主张误工费26700元（32538元／365天＊300天），被告对标准有异议，本院认为，原告主张的误工费标准符合相关规定，确认误工费为26700元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊2），被告对计算标准有异议，本院确认残疾赔偿金为65076元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张交通费1500元，被告认可400元，本院酌情确认交通费500元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2390元，并提供相关票据，被告对真实性无异议，本院确认鉴定费2390元。10、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，被告认为残疾赔偿金和后续治疗费只能主张一项，且后续治疗费待实际发生后再主张。本院认为，原告的后续治疗费有司法鉴定意见书予以明确，为减少讼累，确认原告后续治疗费8000元。
上述费用中，原告的医疗费6728.54元、住院伙食补助费180元、营养费1461.49元、后续治疗费8000元，合计16370.03元，属于交强险合同约定的医疗费用赔偿范围，因交强险的医疗费用限额已赔满，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的护理费8400元、误工费26700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计105676元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司赔偿原告的各项损失合计122046.03元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后三日内给付原告陆大俊赔偿款122046.03元，
二、驳回原告陆大俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元（原告已预交2672元），减半收取1336元，鉴定费2390元，合计3726元，由被告魏涛负担2426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一四年十一月六日
书记员 陈虹羽