wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12784号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年11月4日所借欠款本金人民币12000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月28日自原告处借用人民币12000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。
经本院审理查明：2009年11月4日，华士中向岳禄借款并出具欠条，内容为：今有华士中欠岳禄12000元，2009-11-4，华士中，该欠条上有“购房款、旧货市场南门”等字样,同日支付凭单载明：华士忠借用岳禄现金壹万贰仟元整，12000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万二千元及利息（以一万二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12784号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年11月4日所借欠款本金人民币12000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月28日自原告处借用人民币12000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。经本院审理查明：2009年11月4日，华士中向岳禄借款并出具欠条，内容为：今有华士中欠岳禄12000元，2009-11-4，华士中，该欠条上有“购房款、旧货市场南门”等字样,同日支付凭单载明：华士忠借用岳禄现金壹万贰仟元整，12000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万二千元及利息（以一万二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初813号
原告：廖某，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶罗桥法律服务所法律工作者。
被告：柯某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女柯某乙由被告抚养,柯某丙由原告抚养并各自承担抚养费；3、依法分割财产。事实和理由:原、被告于2006年在深圳打工时经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年农历2月举行婚礼，7月生育第一个女儿，取名柯某乙；××××年××月生育第二个女儿，取名柯某丙。婚前，原、被告缺乏了解，双方的感情基础薄弱。婚后，被告常为一点小事与原告争吵，甚至大打出手，邻居都不敢来劝阻，原告向公安机关报警求助多次。原、被告之间的夫妻感情并没有随着两人相处的时间增加而增厚，反而日渐淡薄。原告对这种没有家庭温暖、担惊受怕的婚姻早已是心灰意冷，只是一直放不下孩子。2016年春节后一个多月的时间内，被告三次对原告大打出手，原告实在无法与被告一起生活下去，便离开了被告。2016年3月，原告向法院起诉离婚没有被准予，现再次向法院提起离婚之诉，请求法院支持原告的诉求。
柯某甲辩称：我同意与被告离婚。虽然被告与原告是有感情的婚姻，婚后一起在大冶市还地桥镇开了个渔具店，挤出资金在鄂州花湖花13万元订购了一套商品房。为让家庭及原告生活过得好，被告长期在外奔波，2014年3月6日,被告遇车祸受伤，损伤程度达七级伤残，所获赔偿款236078.62元，仍拿出150000元在大冶市还地桥镇区内预定了商品房。受伤造成被告生意不能很好地做，情绪、性格发生了变化，难免烦燥不安，作为妻子的原告却不安慰被告，反而借故与被告吵闹，向法院起诉要与被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告容纳了原告，并继续共同生活。但是原告仍不关心被告，将店内货款拿走。被告对原告的行为产生了警觉，从迹象上看上去原告存在感情出轨。2016年5月，被告在大冶当场发觉原告出轨。同年11月，原告不念及夫妻之情、不顾及幼小孩子外出不回家。现原告再次提出离婚，因原告出轨，被告同意与原告离婚；但原告要求分割财产于法无据，小孩也不宜与原告一起生活，因原告的所作所为不利于小孩的成长。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年5月在深圳打工时相识，2007年农历2月15日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育大女儿柯某乙。夫妻两人于2009年共同在大冶市还地桥镇经营渔具生意，2011年5月28日在中国人寿保险股份有限公司购买了一份“国寿福禄双喜两全保险”，投保人为原告，被保险人为被告，年交保费10000元，交费期满日2021年5月27日。另外，被告还购买了二份其他保险。××××年××月9日，原、被告又生育小女儿柯某丙。2013年11月，原、被告共同在鄂州市花湖开发区按揭购买鄂州市花湖致远房地产开发有限公司第26幢1单元2002号房屋一套（已付房款133215元，2016年5月6日止）。2014年3月，被告遭遇车祸。2015年6月，被告获得包括残疾赔偿金在内的各项经济损失166078.62元。被告因车祸受伤，情绪发生变化，原、被告为家庭琐事时有争吵。但在2014年12月，原、被告仍在大冶市还地桥镇彩虹大厦预付款购买商品房一套（已付房款150000元）。2016年3月，原告以婚前缺乏了解，婚后被告蛮不讲理，对原告又打又骂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于同年5月30日依法作出（2016）鄂0281民初1410号民事判决：不准予原告廖某与被告柯某甲离婚。同年4月21日，被告为经营渔具店的需要，在大冶泰隆村镇银行还地桥支行贷款50000元。嗣后，原、被告夫妻关系没有得到改善与修复，且原告与他人关系暧昧并被被告发觉。2017年2月，原告再次诉来本院，提出如上所请。
本院认为，一、关于离婚，原、被告自2016年5月被本院判决不准予离婚后，原告移情别恋，与他人关系暧昧，存在过错，致使其夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。见于现状，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于子女抚养，法律规定父母对子女都有抚养教育的义务。原、被告共生育二女孩，均未成年，女孩子随母亲生活，更便于照料，有利于小孩的健康成长，不能因为原告的过错而驳夺其抚养子女的义务。原、被告各抚养一个子女符合情理，对被告小孩不宜与原告一起生活的辩论意见，本院不予采纳；三、关于夫妻共同财产分割，原、被告在婚姻关系存续期间预购了鄂州花湖及大冶还地桥二处的各一套房屋，因被告在大冶还地桥生活并经营渔具店，大冶还地桥处的一套房屋及渔具店的财产分割给被告为宜，经营渔具店的贷款亦由被告承担；鄂州花湖的一套房屋分割给原告，原、被告各有所居。另，原、被告曾购买三份保险，其中的在中国人寿购买的50000元保险，被保险人为原告。常言道：一日夫妻百日恩，为不改初衷，分割为原告所有，其他二份为被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告柯某甲离婚；
二、婚生女柯某乙（2007年7月27日生）由被告柯某甲抚养成人，婚生女柯某丙(2012年12月9日生)由原告廖某抚养成人；
三、原、被告按揭购买的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司开发的位于鄂州市花湖开发区第26幢1单元2002号房屋一套及2011年5月28日在中国人寿保险股份有限公司购买的一份“国寿福禄双喜两全保险”归原告廖某所有；大冶市还地桥镇彩虹大厦预付款购买商品房一套及渔具店的商品、购买的其他二份保险归被告柯某甲所有，大冶泰隆村镇银行还地桥支行贷款50000元由被告柯某甲承担。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年四月二十日
书记员 王帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3074号
上诉人（原审原告）：马静，女，1976年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城职业中等专业学校，住所地济南市。
法定代表人：赵波，校长。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
上诉人马静因与被上诉人济南市历城职业中等专业学校（以下简称历城职专）劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马静上诉请求：撤销一审法院民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因被上诉人始终不给上诉人补缴2006年9月-2012年4月期间社会保险，上诉人自行垫付补缴，期间还空缺3个月未能补缴上，要求被上诉人赔偿上诉人上述期间的社会保险金。劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还，属于劳动争议，人民法院应当作为民事案件受理。2.被上诉人让上诉人签订的劳务派遣合同目的不纯、且程序不合法，不是上诉人意愿，同时侵害了上诉人的权利及待遇。上诉人工作己11年，要求签订无固定期限劳动合同未果，被上诉人承诺申诉人“工作岗位、待遇、工资不变及工作年限连续，并明确表示劳务派遣合同(于2016年10月13日签)只是为了规避教育局查处外编人员超员，且承诺一切还是由学校实施管理操作，仅仅只是由劳务派遣公司代发工资”。被上诉人在2017年8月27日要求上诉人再次重新签署一份合同，合同内容更改，岗位改变，薪金减少且明确表示工作年限不算连续。由于合同款项与之前被上诉人承诺的不相符，与上诉人意愿相违背，上诉人于2017年8月29日向被上诉人提出异议但未达成协议，上诉人要求双倍赔偿被拒绝。同时被上诉人于2017年9月份单方面终止了上诉人的社会保险及工资。
被上诉人历城职专辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
马静向一审法院起诉请求：1.历城职专赔偿马静2006年9月至2012年3月期间，应该由历城职专所承担的社会保险费（合计57163.26元），按照济南市职工社保最低缴费金额每月单位承担866.11元计算；2.要求历城职专支付经济补偿金26819元。
一审法院认定事实：2006年9月，马静经过招聘进入历城职专从事教师工作，双方签订多次劳动合同，历城职专为马静缴纳了2012年4月至2016年9月期间的社会保险费。2016年10月，马静与济南东明人力资源管理有限公司建立劳动关系，之后被派遣到历城职专工作。济南东明人力资源管理有限公司为马静缴纳了2016年10月至2017年8月期间的社会保险费。2017年9月，马静被辞退，马静在2016年9月前12个月的平均工资为2681元。2011年1月19日，马静以菏泽龙泵车辆有限公司的名义补缴了2005年10月至2011年1月期间的社会保险费，其中单位缴纳额为9198.44元。马静以灵活就业人员的身份个人缴纳了2011年4月至2012年3月期间的养老及医疗保险，每月数额为467元。2017年9月8日，马静作为申请人，以历城职专为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人让申请人签订的劳务派遣合同目的不纯；2.劳务派遣合同的签订不是申请人意愿；3.被申请人让申请人签订的劳务派遣合同程序不合法；4.支付申请人经济补偿金33200元；5.配合申请人完成开具档案、保险、失业等解除劳动合同相关手续；6.仲裁费由被申请人承担；7.支付未签订无固定期限劳动合同之日起双倍补偿金72435元；8.由被申请人额外支付一个月工资3018元；9.补齐社会保险23000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]441号仲裁裁决：1.被申请人支付申请人经济补偿金26819元；2.被申请人为申请人办理档案等相关手续；3.驳回申请人要求确认被申请人让申请人签订的劳务派遣合同目的不纯、劳务派遣合同的签订不是申请人意愿、被申请人让申请人签订的劳务派遣合同程序不合法及要求被申请人补齐社会保险的请求；4.对申请人其他仲裁请求，不予支持。历城职专对支付马静经济补偿金26819元没有异议，同意支付。2017年12月28日，马静作为申请人，以济南东明人力资源管理有限公司作为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付经济补偿金，历城区劳动人事争议仲裁委经调解，作出济历城劳人仲案[2018]57号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人于签收本调解书当日向申请人一次性支付人民币2702元，此款包括但不限于申请人仲裁请求中所有诉求款项；二、被申请人为申请人办理档案转移及失业保险手续；三、被申请人将款项支付给申请人后，申请人自愿放弃其仲裁请求，本协议一经完全履行，双方互不再追究任何责任。
一审法院认为，2006年9月至2016年9月期间，马静与历城职专之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。马静要求历城职专支付经济补偿金26819元，历城职专对此没有异议，法院予以支持。马静要求历城职专赔偿2006年9月至2012年3月期间应该由历城职专承担的社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，法院不予处理。一审法院判决：一、被告济南市历城职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告马静经济补偿金26819元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南市历城职业中等专业学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马静主张因历城职专欠缴其社会保险费用而自行垫付，要求由历城职专赔偿，其本质系双方因欠缴社会保险发生的争议，对此，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，应向相关部门申请解决。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险由社会保险费征收机构责令缴纳或者补足。据此，马静的诉讼请求不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的应当由人民法院受理的情形，因此，该争议不属于人民法院受理范围。一审法院对此不予处理，符合法律规定。马静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马静负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5699号
原告：中山市时全乐塑料制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村“榕树仔”（中电珠海公司工业园内）。
法定代表人：陈芳。
被告：赵勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，。
原告中山市时全乐塑料制品有限公司诉被告赵勇劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，向原告开具《预交受理费通知书》，原告收到该通知书后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市时全乐塑料制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨志伟
杨平丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执307号
申请执行人赵国亮，男，1969年10月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区新安镇新路南侧。统一社会信用代码91120225767646210H。
法定代表人王凤海，总经理。
本院在执行申请执行人赵国亮与被执行人天津市玉宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人赵国亮又向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人赵国亮向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年五月八日
书记员 方惊涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2027号
原告：阮亚丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店稣扬食品有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：徐彦军。
本院在审理原告阮亚丽与被告驻马店稣扬食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告阮亚丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮亚丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮亚丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮亚丽负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月三十日
书记员 梁源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终193号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年5月9日被银川市兴庆区人民检察院取保候审，同年5月14日被银川市兴庆区人民法院决定取保候审。
辩护人吴昊、张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯学智犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21作出（2018）宁0104刑初483号刑事判决。原审被告人冯学智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员魏宏宇、代理检察员李静出庭履行职务。上诉人冯学智及其辩护人吴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年12月10日20时许，被告人冯学智醉酒后驾驶×××号小型普通轿车沿银川市兴庆区茂掌路由南向北行驶至孔司路交叉路口向北100米处路段时，与道路东侧路灯杆、电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆、路灯杆不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人冯学智承担此次事故的全部责任。经鉴定，冯学智血液中乙醇含量为272mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯学智六个月以下拘役，并处罚金。
另查明2018年5月16日，被告人冯学智赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府各项损失，并取得谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人冯学智犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人冯学智自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,判处：被告人冯学智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
上诉人冯学智及其辩护人对一审定罪部分无异议，对量刑部分发表如下上诉理由和辩护意见：1.上诉人冯学智在事故发生后没有逃离现场，而是留在现场等待交警过来处置事故，并积极配合警方的调查，能够如实供述案件事实，应认定为自首；2.上诉人冯学智积极赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府的全部损失并取得谅解，依法应当从轻或减轻处罚；3.上诉人系初犯。偶犯，并未造成严重后果。
出庭履行职务检察人员意见:本案一审审判程序合法，但判决认定事实不全面。二审检察院审查查明，上诉人冯学智存在唆使他人作伪证的行为，一审公诉机关、一审法院均未予认定。上诉人冯学智既不属于主动交代，也不具有主动到案的情形，不应当认定为自首。一审法院认定上诉人冯学智犯危险驾驶罪适用法律正确，审判程序合法，但认定事实不全面，建议二审法院发回重审。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一审庭审中提交并经法庭质证、认证的出示的受案登记表、立案决定书、112案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故案件现场图及照片、道路交通事故案卷材料贴纸、检测结果照片、道路交通事故认定书、视听资料、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、银公物鉴理化字（2017）0800号鉴定意见、证人欧某某、张某甲、张某乙、唐某某的证言、上诉人冯学智的供述与辩解、查获经过、常住人口信息、行政处罚告知笔录、掌政镇人民政府介绍信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯学智醉酒驾驶车辆上路行驶，造成车辆、电线杆、路灯杆不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人冯学智及辩护人提出的上诉人符合自首的条件，应认定为自首的上诉理由和辩护意见，依据法律规定，构成自首必须符合两个构成要件，自动投案和如实供述自己的罪行，本案中上诉人冯学智醉酒驾驶机动车发生交通事故后，上诉人冯学智未主动报案，公安机关系在他人报警后到案发现场，同时，上诉人归案后亦未如实向公安机关供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，上诉人冯学智犯罪后既没有自动投案，归案后又没有如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故上诉人冯学智及辩护人提出的上诉人有自首情节的上诉理由及辩护观点不能成立。关于上诉人冯学智案发赔偿银川市兴庆区掌政镇人民政府的全部损失并取得谅解，一审法院已经作为量刑情节予以考虑，故上诉人冯学智及辩护人二审提出上诉人积极赔偿损失，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护观点不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 郭 鹏
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二日
书记员 刘铧之
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初41号
原告：文安县瑞希板厂，住所地：文安县左各庄东环路，注册号：131026600047979，经营者董治振，男，1976年6月20日出生，汉族，住文安县左各庄镇福新村，身份证号：1328281976********。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：崔荣军，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告文安县瑞希板厂与被告崔荣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告文安县瑞希板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告崔荣军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县瑞希板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔荣军给付原告货款938630元，并支付逾期付款的利息（以欠款数额938630元为基数，按照中国人民银行同期同类的逾期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，截止到2014年12月30日共欠原告货款938630元，原告多次催要，被告至今未付清，故原告提起诉讼。
被告崔荣军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款，具体金额是多少？3、被告是否存在违约行为，以及应承担的相应责任。
本院经审理认定事实如下：被告崔荣军购买原告文安县瑞希板厂的建筑模板，截止到2014年12月30日共欠原告模板款938630元，被告为原告出具对账单一份，内容为“文安县瑞希板厂供应崔荣军建筑模板（合同履行地：河北省文安县左各庄镇），截止到2014年12月30日崔荣军共欠文安县瑞希板厂建筑模板款938630元”。庭审中原告向法庭提供2014年12月30被告崔荣军为原告出具的对账单一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔荣军在原告文安县瑞希板厂处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款利息的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告崔荣军于2014年12月30日为原告出具对账单一份，故被告于次日起应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％给付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔荣军给付原告文安县瑞希板厂货款938630元及逾期付款利息（自2014年12月31日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元减半收取6593元,由被告崔荣军负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
二〇一七年二月九日
书记员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执199号
申请执行人：袁建猛，男，汉族。
被执行人：张万林，男，汉族。
申请执行人袁建猛与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初1566号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张万林未履行生效法律文书确定的义务。袁建猛于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人袁建猛与被执行人张万林买卖合同纠纷一案中，袁建猛以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正隆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执199号申请执行人王美英，女。被执行人陆显海，男。申请执行人王美英与被申请执行人陆显海民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）虎商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。由于陆显海没有履行生效法律文书确定的内容，王美英于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆显海的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前陆显海确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆显海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陆显海的财产线索，王美英持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年九月十八日书 记 员  汪明亮
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱彬，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留;2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人胡旋，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工，住赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人秦明，男，1990年9月13日出生,汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工，住赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月27日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案.依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人邱彬、胡旋、秦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月29日10时许，被告人邱彬因对伯母胡伏元与良友蔬菜种植专业合作社员工胡某3冲突一事处理结果不满，邀集被告人胡旋、秦明与夏某（另案处理）、李某（终止侦查）、“峰几”（待查实）驾车到桃江县良友蔬菜种植专业合作社，要求该公司法定代表人刘某1交出该员工。后双方发生言语冲突，被告人邱彬、胡旋、秦明与夏某、“峰几”殴打该公司法定代表人刘某1，并打坏良友蔬菜种植专业合作社电动门、门卫室玻璃、公司防盗门以及刘某1大众牌汽车等物品。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币2205元。
案发后，被告人邱彬于2017年6月9日被桃江县公安局民警抓获。被告人胡旋于2017年6月17日被益阳市火车站派出所民警抓获。被告人秦明于2017年6月27日到桃江县公安局自动投案。2017年6月28日，被告人邱彬、胡旋、秦明等人与刘某1达成调解协议，赔偿其经济损失36800元，取得了刘某1的谅解。
在审理中，被告人邱彬、胡旋、秦明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某1、胡某1、胡某2、文某、姜某、胡某3、胡某4、刘某2、邱某、龚某的证言；被告人邱彬、胡旋、秦明的供述与辩解；同案人夏某、李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年7月10日委托湖南省益阳市赫山区司法局对被告人秦明实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人秦明一贯表现尚可，犯罪行为后果及影响不大，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邱彬、胡旋、秦明伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱彬、胡旋、秦明均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人秦明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人邱彬、胡旋均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱彬、胡旋、秦明与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人秦明的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人胡旋犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱彬的刑期自2018年7月10日至2018年9月18日止。被告人胡旋的刑期自2018年7月10日至2018年7月27日止。即被告人邱彬先行羁押的21日、被告人胡旋先行羁押的13日已折抵刑期。）
三、被告人秦明犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱彬，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留;2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人胡旋，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人秦明，男，1990年9月13日出生,汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月27日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案.依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉，被告人邱彬、胡旋、秦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月29日10时许，被告人邱彬因对伯母胡某某与良友蔬菜种植专业合作社员工胡某某1冲突一事处理结果不满，邀集被告人胡旋、秦明与夏某某（另案处理）、李某某（终止侦查）、“峰几”（待查实）驾车到桃江县石牛江镇黄泥田村良友蔬菜种植专业合作社，要求该公司法定代表人刘某某交出该员工。后双方发生言语冲突，被告人邱彬、胡旋、秦明与夏某某、“峰几”殴打该公司法定代表人刘某某，并打坏良友蔬菜种植专业合作社电动门、门卫室玻璃、公司防盗门以及刘某某大众牌汽车等物品。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币2205元。
案发后，被告人邱彬于2017年6月9日被桃江县公安局民警抓获。被告人胡旋于2017年6月17日被益阳市火车站派出所民警抓获。被告人秦明于2017年6月27日到桃江县公安局自动投案。2017年6月28日，被告人邱彬、胡旋、秦明等人与刘某某达成调解协议，赔偿其经济损失36800元，取得了刘某某的谅解。
在审理中，被告人邱彬、胡旋、秦明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某某、胡某某2、胡某某3、文某某、姜某某、胡某某1、胡某某4、刘某某1、邱某某、龚某的证言；被告人邱彬、胡旋、秦明的供述与辩解；同案人夏某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年7月10日委托湖南省益阳市赫山区司法局对被告人秦明实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人秦明一贯表现尚可，犯罪行为后果及影响不大，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邱彬、胡旋、秦明伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱彬、胡旋、秦明均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人秦明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人邱彬、胡旋均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱彬、胡旋、秦明与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人秦明的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人胡旋犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱彬的刑期自2018年7月10日至2018年9月18日止。被告人胡旋的刑期自2018年7月10日至2018年7月27日止。即被告人邱彬先行羁押的21日、被告人胡旋先行羁押的13日已折抵刑期。）
三、被告人秦明犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23347号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告梁光记，男，住重庆市九龙坡区九龙园剑龙北路.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告梁光记物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告梁光记起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告梁光记的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1377号
原告高宝艮，男，汉族，1960年9月7日出生，永州市冷水滩区人。
被告周群，女，汉族，1979年2月18日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告高宝艮与被告周群民间借贷纠纷一案中，因原告高宝艮接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2005号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李焕云。
原告娄底市第三人民医院与被告李焕云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2845号
原告罗安才，男，汉族，生于1956年6月6日，住本县。
被告习水县富泓煤矿。
统一社会信用代码：915200006884017414。
投资人李伟，系该矿总经理。
住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村。
委托代理人李波，系该矿员工。
原告罗安才诉被告习水县富泓煤矿（以下简称富泓煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安才、被告富泓煤矿的委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年5月至2010年在习水县富泓煤矿从事井下采煤工作，后经贵州省疾病预防控制中心诊断为职业病，于2011年12月20日入院随诊为：矽肺贰期合并结核，伤残等级鉴定为三级，之后一直在工伤保险基金领取伤残津贴。现向习水县人民法院起诉，请求判决：确认原告与被告从2001年至今劳动关系成立。
被告辩称：一、原告至今为被告公司职工，2011年12月由贵州疾控中心诊断为矽肺二期。因被告为原告缴纳了工伤保险，原告每月在工伤保险基金领取津贴。原告在年满60周岁后应转为养老保险基金发放，不足部分应当由养老保险补足差额。二、被告对原告诉请的劳动关系期限予以认可。
经审理查明：原告罗安才于2010年12月在被告处从事井下掘进工作至今。罗安才因患职业病，经习水县人力资源和社会保障局于2012年6月12日作出习人社局工认字（2012）022号工伤认定决定书，认定为工伤；经遵义市劳动能力鉴定委员会于2013年1月24日鉴定为：伤残三级，无生活自理障碍。
原告于2016年4月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认原告与被告从2001年5月至今存在劳动关系。2016年6月3日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2016）第265号裁决书，裁决结果为：罗安才2009年5月至今与习水县富泓煤矿存在劳动关系。原告罗安才收到该裁决书后不服，在法定期限向本院提起了诉讼。
另查明，原告于2007年12月至2010年10月期间系习水县朝阳煤矿工伤参保职工。被告为原告缴纳了2010年12月至2016年8月期间的工伤保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、遵义市劳动能力鉴定结论书，被告提交的证明及当事人陈述等在卷证明，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。就本案而言，原告主张与被告从2001年至今存在劳动关系，根据原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、被告提交的证明可以证明原、被告之间于2010年12月之间存在劳动关系，故原告从2010年12月至今与被告存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗安才与被告习水县富泓煤矿2010年12月至今存在劳动关系；
二、驳回原告罗安才的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县富泓煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2845号
原告罗某某，男。
被告习水县富泓煤矿。
投资人李伟，系该矿总经理。
住所：贵州省遵义市习水县�临工业经济区向阳村。
委托代理人李波，系该矿员工。
原告罗某某诉被告习水县富泓煤矿（以下简称富泓煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告富泓煤矿的委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年5月至2010年在习水县富泓煤矿从事井下采煤工作，后经贵州省疾病预防控制中心诊断为职业病，于2011年12月20日入院随诊为：矽肺贰期合并结核，伤残等级鉴定为三级，之后一直在工伤保险基金领取伤残津贴。现向习水县人民法院起诉，请求判决：确认原告与被告从2001年至今劳动关系成立。
被告辩称：一、原告至今为被告公司职工，2011年12月由贵州疾控中心诊断为矽肺二期。因被告为原告缴纳了工伤保�，原告每月在工伤保险基金领取津贴。原告在年满60周岁后应转为养老保险基金发放，不足部分应当由养老保险补足差额。二、被告对原告诉请的劳动关系期限予以认可。
经审理查明：原告罗某某于2010年12月在被告处从事井下掘进工作至今。罗某某因患职业病，经习水县人力资源和社会保障局于2012年6月12日作出习人社局工认字（2012）022号工伤认定决定书，认定为工伤；经遵义市劳动能力鉴定委员会于2013年1月24日鉴定为：伤残三级，无生活自理障碍。
原告于2016年4月18日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认原告与被告从2001年5月至今存在劳动关系。2016年6月3日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2016）第265号裁决书，裁决结果为：罗某某2009年5月至今与习水县富泓煤矿存在劳动关系。原告罗某某收到该裁决�后不服，在法定期限向本院提起了诉讼。
另查明，原告于2007年12月至2010年10月期间系习水县朝阳煤矿工伤参保职工。被告为原告缴纳了2010年12月至2016年8月期间的工伤保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、遵义市劳动能力鉴定结论书，被告提交的证明及当事人陈述等在卷证明，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。就本案而言，原告主张与被告从2001年至今存在劳动关系，根据原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、被告提交的证明可以证明原、被告之间于2010年12月之间存在劳动关系，故原告从2010年12月至今与被告存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告习水县富泓煤矿2010年12月至今存在劳动关系；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县富泓煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六�八月二十九日
书 记 员 王 强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第806号
原告高某。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谭琪，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告邱某甲。
原告高某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告结婚后，双方分别在外务工，没有在一起，未建立真正的夫妻感情，现双方分居已满两年，为此，原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告邱某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2008年12月18日生儿子邱某乙。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾。2012年年底，原、被告开始分居生活至今。2014年6月29日，双方曾协议到民政局离婚，未果。上述事实，有《离婚协议书》及当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持。只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。本案在审理中，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 郭美华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第806号
原告：原红，男，1970年5月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁。
法定代表人：罗玉艳，系该公司总经理。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，汉族，系鞍山市公共交通总公司法律顾问。
委托代理人：马文龙，男，1989年7月8日出生，汉族，系鞍山市公共交通总公司劳资干部。
本院在审理原告原红诉被告鞍山市公共交通总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原红负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 林 田
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16822号
原告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：雷仲能，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：李琼先，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告郑惠祥诉被告雷仲能、李琼先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠祥的委托诉讼代理人谢万雪，被告雷仲能的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告李琼先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠祥向本院提出诉讼请求：被告雷仲能偿还原告借款人民币142000元及逾期利息（以142000元为基数，从2015年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月1日被告雷仲能因资金周转向原告续借借款人民币100000元，并约定按月支付利息。原告如约向被告雷仲能提供了借款，借款期限为3个月，从2015年4月1日至2015年6月30日止，现借款期满被告雷仲能并未按时清偿欠款，经原告多次催讨，被告雷仲能迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
原告郑惠祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.身份证复印件；2.结婚证；3.借据；4.借据。
雷仲能辩称：1.本案借款由担保人中山市杰能金属制品有限公司提供担保，同时担保人承租了原告名下厂房，因借款到期后无力归还，加上担保人厂房租金未按时支付，原告已经通过私卖担保人中山市杰能金属制品有限公司厂区内的设备材料的方式冲抵借款和租金，其不再欠原告借款；2.本案所借款项系他于2009年开设中山市杰能金属制品有限公司时因缺乏注册资金而向原告借款，后因借款到期无力归还于2015年4月1日签订借据，该债务系其婚前个人债务，与配偶李琼先无关；3.2015年1月5日出具给原告的借据计算利息标准为月息3%［即拖欠14个月利息，每月3000元］，利息超过法律规定的上限，不应支持；4.原告诉求从2015年7月1日起按年利率24%计算利息没有合同依据，按照其出具给原告的借据，双方的借贷行为并未约定利息，应视为无息借款，逾期不还只能参照银行同期同类贷款利率计算，而不应该按照月息24%计算。
被告雷仲能就其辩解向本院提交的证据有：1.出租厂房的合同书；2.厂房内设备的照片：（1）在经营厂房期间其投入的厂房设备照片；（2）其发现原告变卖了厂房的设备之后所拍照片；3.中山市杰能金属制品有限公司设备清单。
被告李琼先在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，雷仲能于2009年向郑惠祥借款人民币100000元，后经雷仲能与郑惠祥对账，双方确认截至2014年12月30日，雷仲能尚欠利息42000元，雷仲能遂于2015年1月5日出具借据一份，载明：截止至2014年12月30日本人雷仲能欠郑惠祥利息人民币42000元，雷仲能在欠款人处签名捺印。2015年4月1日，雷仲能与郑惠祥达成续借上述借款的合意并出具借据一份，载明：本人雷仲能因生意资金周转，现向郑惠祥借到人民币100000元，借款期限为3个月，由2015年4月1日至2015年6月30日止，并已收到上述款项现金，雷仲能、中山市杰能金属制品有限公司分别在借款人、担保人处签名、盖章。借款到期后，原告经多次催收无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，雷仲能与李琼先于2013年6月19日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。雷仲能向郑惠祥借款100000元的事实，有借据、郑惠祥和雷仲能的陈述予以佐证，本院予以采信。雷仲能称郑惠祥已通过私卖担保人中山市杰能金属制品有限公司的设备材料偿还借款，对此提供了出租厂房的合同书、厂房内设备的照片、中山市杰能金属制品有限公司设备清单，上述证据仅证明郑惠祥将厂房出租给本案的担保人，并不能直接证明郑惠祥将担保人的设备材料变卖冲抵借款，该辩解本院不予采信。雷仲能未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。2015年1月5日的借据上载明42000元为截止至2014年12月30日的利息，郑惠祥、雷仲能对此均予以确认，本案借款本金为100000元，故本院只对郑惠祥要求雷仲能偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，郑惠祥称借款时双方口头约定月利率为1.5%，截止2014年12月30日雷仲能尚欠郑惠祥利息42000元，对此郑惠祥已提交2015年1月5日雷仲能出具的借据予以佐证，本院予以采信。雷仲能称该利息是根据月利息3%的标准所计算出来的，超过法律规定上限部分不应支持，对此雷仲能未能提供相关证据予以证明，该辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，雷仲能应向郑惠祥偿还截止至2014年12月30日的利息42000元。2015年4月1日雷仲能出具借据续借本案的借款本金100000元，约定借款期限从2015年4月1日到2015年6月30日，未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，郑惠祥主张从2015年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率6%计算。
关于李琼先的连带责任问题。雷仲能向郑惠祥借款的事实发生于2009年，并不属于雷仲能与李琼先夫妻关系存续期间的债务，故本案债务不应按夫妻共同债务处理。郑惠祥要求李琼先对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。
被告李琼先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷仲能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥归还借款本金100000元、利息42000元以及逾期利息（以100000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑惠祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告郑惠祥已预交），由原告郑惠祥承担40元，被告雷仲能负担3100元（被告雷仲能负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十月九日
书记员 黄小滨
刘家华
第3页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第252号
罪犯杨军，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）宜中刑二终字第12号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初52号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李甫庆，又名李银发，男，1957年11月12日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化程度，无职业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被京山县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2008年9月27日又因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑4年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被应城市公安局刑事拘留，同年11月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
被告人陈和平，男，1958年6月17日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化程度，无职业，住京山县。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被京山县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被应城市公安局刑事拘留，同年11月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李甫庆、陈和平犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李甫庆、陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日凌晨2时30分许，被告人李甫庆、陈和平在应城市金港一品商品房工地，由被告人陈和平望风，被告人李甫庆用断线钳将该工地一电梯升降机上的价值人民币15000元的2根电缆线剪断后盗走。尔后，二被告人将盗得的电缆线销赃给京山县八里途村一废旧回收站老板赵士俊，获赃款人民币1900余元，所获赃款被二被告人平分挥霍。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李甫庆、陈和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李甫庆、陈和平相互纠合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用均等，无主从之分。二被告人归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李甫庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陈和平曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节以及辩护人认为被告人陈和平认罪态度较好的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甫庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 危智胜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1538号
原告：曹宗云。
被告：陈明亮。
原告曹宗云与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宗云到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明亮偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。被告因经营需要，找原告借款10000元，于2015年4月14日给原告出具借条。原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。
被告陈明亮未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款10000元的事实，原告持有被告出具的书面借条，也当庭陈述了现金来源及借款地点，对借款的真实性本院予以确认。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宗云借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一六年十月十七日
书记员 王姝丹
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审6号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人阮现治，男，1954年11月30日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日作出的尉国土罚（2017）109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年5月10日作出的尉国土罚（2017）109号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00751号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：曹文杰，男，1983年2月28日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告曹文杰物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔国香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4995号
原告于某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田志军
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初134号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山湛河区。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被叶县公安局指定居所监视居住，2018年1月25日被叶县公安局刑事拘留，于2018年2月13日经叶县人民检察院批准，于2018年2月14日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2015年9月7日10时许，被告人陶某某伙同他人携带作案工具到达叶县任店镇瓦店村利民学校大门口，将被害人王某停放在该大门口红黑色台铃牌中型踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。
2、2015年9月8日11时许，被告人陶某某伙同他人携带作案工具到达叶县任店镇刘营村银杏超市后院，将被害人张某停放在该处的电动车盗走，后被发现将盗窃的电动车丢弃于路上。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据,并认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人系累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人程某的证言，价格鉴定意见书，现场照片及现场方位图，发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的，二日折抵刑期一日，即2018年1月25日起至2018年9月23日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔被害人王亚飞经济损失2635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年五月二十二日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子了，从假释期满之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初25号
原告：陈凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1966年10月14日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市璧山区。
被告：陈伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈凤与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告陈伟、刘顺秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告陈伟向原告陈凤借款人民币20000元，承诺在2016年9月30日归还，并约定支付利息3000元。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上请求事项。
被告陈伟、刘顺秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1、由被告陈伟出具的借条、承诺；2、二被告的结婚申请书。
被告陈伟、刘顺秀未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告陈伟、刘顺秀系夫妻关系，于1986年8月27日在重庆市璧山区民政局登记结婚。
2015年10月2日，被告陈伟向原告陈凤出具借条一张，载明：“今借到陈凤分别贰万元正（¥20000.00元），期限壹年（即2015.10.至2016.9.30）。”被告陈伟在借条“借款人”处签名。借款到期后，被告陈伟未按约归还原告借款本金，故于2016年12月6日向原告出具《承诺》一份，载明：“本人陈伟承诺于本月10日前还陈凤5000.00元（伍仟元），月底前还清本金及约定利息（利息3000.00元）。”因被告至今未按约支付上述款项，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告陈凤借款20000元的事实，有被告陈伟出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告陈伟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息3000元，因被告向原告承诺有支付利息3000元，且该承诺的利息支付标准也未超出民间借贷年利率24%的利率限额，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告刘顺秀的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘顺秀举证证明原告陈凤与被告陈伟确约定该欠款属于陈伟个人债务，或者其与陈伟系财产约定制且原告陈凤知晓，但刘顺秀并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后三日内向原告陈凤归还借款本金20000元，并支付利息3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈伟、刘顺秀负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初25号原告：陈凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐勇，男，1966年10月14日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市璧山区。被告：陈伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈凤与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告陈伟、刘顺秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告陈伟向原告陈凤借款人民币20000元，承诺在2016年9月30日归还，并约定支付利息3000元。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如上请求事项。被告陈伟、刘顺秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1、由被告陈伟出具的借条、承诺；2、二被告的结婚申请书。被告陈伟、刘顺秀未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告陈伟、刘顺秀系夫妻关系，于1986年8月27日在重庆市璧山区民政局登记结婚。2015年10月2日，被告陈伟向原告陈凤出具借条一张，载明：“今借到陈凤分别贰万元正（¥20000.00元），期限壹年（即2015.10.至2016.9.30）。”被告陈伟在借条“借款人”处签名。借款到期后，被告陈伟未按约归还原告借款本金，故于2016年12月6日向原告出具《承诺》一份，载明：“本人陈伟承诺于本月10日前还陈凤5000.00元（伍仟元），月底前还清本金及约定利息（利息3000.00元）。”因被告至今未按约支付上述款项，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告陈凤借款20000元的事实，有被告陈伟出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告陈伟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息3000元，因被告向原告承诺有支付利息3000元，且该承诺的利息支付标准也未超出民间借贷年利率24%的利率限额，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告刘顺秀的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘顺秀举证证明原告陈凤与被告陈伟确约定该欠款属于陈伟个人债务，或者其与陈伟系财产约定制且原告陈凤知晓，但刘顺秀并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后三日内向原告陈凤归还借款本金20000元，并支付利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈伟、刘顺秀负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘青容
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异18号
案外人：李会生，男，1968年6月生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨松河，男，1953年11月生，住河南省嵩县。
申请执行人：卢福生，男，1967年7月生，户籍地：河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。
被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。
法定代表人：杜环，董事长。
在本院执行卢福生与嵩县九龙都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李会生于2017年7月17日对本院执行位于嵩县车村镇车村街府前街南侧一楼（原车村镇教育组地址）从东数第一间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人李会生称，嵩县法院因卢福生与嵩县九龙都实业有限公司民间借贷纠纷一案中执行嵩县车村镇车村街府前街南侧一楼（原车村镇教育组地址）从东数第一间门面房，该门面房已抵押给案外人，在案外人未受清偿前，该房案外人享有使用权和优先受偿权。2015年4月16日，嵩县九龙都实业有限公司借用案外人现金40万元，约定用该门面房作为借款抵押，抵押期内案外人享有使用权，超过协议期限后享有优先受偿权。嵩县法院发出执行通知要求腾房，已侵害了案外人的合法权益。请求解除对该门面房的执行。
申请执行人卢福生称：案外人李会生提出的排除执行申请与本案执行的标的房产无关，案外人所称的房产申请执行人早已占有，不在本次申请执行的范围，案外人的异议请求根本不能成立。
被执行人嵩县九龙都实业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，本院依据河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民特4号民事裁定书，发出（2017）豫0325执373号公告，责令被执行人嵩县九龙都实业有限公司及房产实际占有人，于2017年7月7日前自行腾出嵩南游客服务中心东侧一层47-48轴建筑面积134㎡的门面房。逾期本院将强制执行。案外人所提异议的门面房不是本院的执行标的。
本院认为，依据法律规定，案外人提出排除执行异议，应当针对执行标的或执行行为。本案案外人所提的要求排除执行的房产，不在本院本次执行的范围，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李会生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 范赤赤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏少坤
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1209号
申请执行人林淑卿，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金龙，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林淑卿与被执行人林金龙买卖合同纠纷一案，被执行人林金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金龙所有的银行存款人民币六千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月二十七日
书记员 林益群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3544号
原告：丽水市天骄物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路566、568号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。
法定代表人：周敏英。
委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈献荣，男，1956年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告陈献荣物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市天骄物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市天骄物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市天骄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告丽水市天骄物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 江煜剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1450号
原告：顾荷贞，身份证号
码332603196308103442，住台州市黄岩区北城街道唐溪岙村。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：汪金花，身份证号
码332603196701282563，住台州市黄岩区东城街道埭东村。
被告：周普根，身份证号
码332603196502182578，住台州市黄岩区东城街道埭东村。
委托代理人：童仙正，台州市东南法律服务所法律工作者
。
原告顾荷贞与被告汪金花、周普根为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月3日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，2009年9月18
日组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告顾荷贞及其委
托代理人陈桂平，被告汪金花、周普根及其委托代理人童仙正
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荷贞起诉称：2006年3月5日，被告汪金花因建房向原告借款10万元，并出具借条给原告。现两被告已离婚，要求
两被告共同归还借款10万元并偿付自借款之日至款清之日止按
月息0.5分计算的利息。
被告汪金花答辩称：借款事实，因为家庭建房没有钱，被
告周普根要求我向原告借钱，该借款至今未归还。
被告周普根答辩称：本人没有向原告借款，家庭建房均是
本人向他人借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告汪金花向原告借款8万元的事实
。证据3，（2009）台黄民初字第490号民事判决书一份，证明
两被告于2009年5月6日离婚的事实。证据4，集体土地使用证
一份，证明两被告在婚姻关系存续期间建造三层楼房一间的事
实。
被告汪金花质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告周普根质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2的
真实性、合法性均有异议，认为原告与被告汪金花串通虚构借
条的嫌疑。
本院认证意见：对证据1、3、4两被告无异议，本院予以确
认。对证据2，被告汪金花质证无异议，被告周普根质证对真
实性合法性有异议。本院经审查认为，原告仅提供借条，无其
他证据佐证，且对资金来源未做出合理解释，该证据本院不予
确认。本院依据被告汪金花的申请，准许证人周某出庭作证。
证人周某在庭审中陈述，我作为两被告的女儿，知道家庭建
房母亲向亲戚借款，但具体数额不清楚。
原告顾荷贞、被告汪金花质证无异议。
被告周普根质证意见：对证人周某的证言，仅陈述母亲
向亲戚借款，亦不知借款数额和用途，其证词与本案没有关联
性。
本院认证意见：对证人周某的证言，因证人的陈述比较
笼统，且不能说明具体借款事实，不具有证明力，本院不予采
纳。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原告顾荷贞与被告汪金花系表姐妹关系，两被告原系夫妻
关系。1987年3月2日两被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续
。1988年1月18日生育女儿周某，1994年10月22日生育女儿
周旋旋。2006年间两被告在本村建造四层半楼房1间，平房2间
，造价约20万元。2007年12月两被告因家庭琐事发生矛盾，并
开始分居生活。2009年3月10日，周普根向本院提起离婚诉讼
，本院于同年5月6日作出（2009）台黄民初字490号民事判决
，判决准予两被告离婚。审理中，原告顾荷贞变更诉讼请求，
要求两被告归还借款8万元及利息。
另查明，周普根于2006年6月17日、2007年3月分别向周保
具、吴建军借款2万元、10万元，本院已分别作出判决，判决
两被告共同归还。现顾荷贞等四原告向本院起诉汪金花借款4笔，计人民币33万元，要求两被告共同偿还。
本院认为：原告称被告汪金花因家庭建房所用资金向原告
借款8万元，因被告周普根否认该借款，两被告建房期间已向
他人借款，被告汪金花也未能就该借款用于两被告婚姻关系存
续期间家庭日常生活所需要做出合理解释，且原告顾荷贞与被
告汪金花系表姐妹，存在一定利害关系。原告顾荷贞仅凭汪金
花出具的借条尚不足以证明借款的事实，应当提供支付凭证或
现金交易的资金来源作出合理说明。故原告顾荷贞与被告汪金
花之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾荷贞要求被告汪金花、周普根返还借款的诉讼请求
。
案件受理费人民币2720元，由原告顾荷贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 卢瑾晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4263号
罪犯刘刚，男，1984年12月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年5月11日作出（2015）蛟刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年5月11日，该犯因犯盗伐林木罪被人民法院判处罚金3200元。2011年12月，孙波欲在吉林省电力有限公司蛟河兴隆林场国有林内以拣倒木为由盗伐国有林木。2011年12月中旬开始，孙波与孙贵、刘刚合谋用油锯在蛟河市新站镇爱河村长安屯南山吉林省电力有限公司蛟河兴隆林场的国有林内砍伐林木498株，核立木蓄积112余立方米，价值人民币82万余元；在蛟河市老爷岭林场施业区国有林内盗伐各种树木1568株，核立木蓄积343余立方米，价值人民币24万余元，合计盗伐树木2066株，核立木蓄积455余立方米，价值人民币33万余元。案发后，大部分木材已被追缴。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。本次考核期内，狱内月均消费人民币689.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执424号
申请执行人张瑛，女，1986年6月13日出生，汉族。
被执行人辛彦彬（曾用名：辛艳兵），男，1974年9月2日出生，汉族。
本院受理的申请执行人张瑛与被执行人辛彦彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初339号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金450000元及利息、案件受理费8050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人辛彦彬名下房产，现正在评估、拍卖短期内无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执424号执行案本次执行程序的执行。
待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执424号
申请执行人：秦某某，女，1983年3月17日出生，汉族。
被执行人：何某某，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初94号
原告李致音，农民。
被告史绍和，农民。
被告王显青，农民，系被告史绍和之妻。
被告李细英，成年人，农民。
本院在审理原告李致音与被告史绍和、王显青、李细英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李致音撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李致音负担。
审判员 胡杰辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初94号原告李致音，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住。被告史绍和，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住龙南县。被告王显青，女，1980年9月8号，汉族，农民，住址同上，系被告史绍和之妻。被告李细英，女，成年人，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告李致音与被告史绍和、王显青、李细英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李致音撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李致音负担。审判员 ：胡杰辉二〇一六年七月十一日书记员 ：李小丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭希庄，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县甘棠镇人民政府。
法定代表人：彭才喜，该镇党委副书记。
委托代理人：邹群力，双峰县甘棠镇人大主席。
委托代理人：戴永卫，双峰县甘棠镇司法所副所长。
再审申请人郭希庄因与被申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司、双峰县甘棠镇人民政府互易合同、相邻关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭希庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 易伟军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 申 林