山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3817号
原告：梁付升，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司,住所地：安徽升宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园。
法定代表人：潘成顾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
原告梁付升与被告刘辉、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁付生及其委托诉讼代理人张秀柱、被告刘辉、宿州分公司的委托代理人张文龙、阿克苏分公司的委托代理人刘虔到庭参加了诉讼。被告砀山县旺达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁付生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计116650元（被告刘辉为原告垫付医疗费用2万元未计算在内）；2、被告宿州分公司、阿克苏分公司在保险责任范围内承担相应责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼标的为136650元。事实和理由：2016年12月3日14时，原告梁付生在蔡堂-
孔集水泥路口施工铺设电缆线，被告刘辉驾驶皖Ｌ×××××号重型货车，未注意观察道路情况，车辆挂住电缆线，致原告摔落受伤被送至单县东大医院，经诊断原告多处受伤，住院治疗39天。该事故经单县交警大队认定：原告对本次事故无责任，刘辉承担全部责任。肇事车辆在宿州市分公司投保交强险，在阿克苏分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内，两保险公司应当在保险责任范围内承担相应责任。
被告刘辉辩称，涉案车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，发生事故后其为原告垫付医疗费20000元。
被告砀山县旺达汽车运输有限公司未到庭应诉和答辩。
被告宿州分公司辩称，1、对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、待核实肇事车辆在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效的前提下，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内赔付；3、公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阿克苏分公司辩称，1、核实肇事车辆在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保险单真实有效的前提下对于超过交强险部分依法予以赔偿；2、公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因、责任划分和原告受伤的事实。
2、交强险、商业险保单各一份，被告刘辉驾驶证、肇事车辆行车证各一份，证明肇事车辆的投保情况，且涉案交通事故发生在保险期间内，刘辉具备驾驶资格。
3、住院病历，诊断证明、费用汇总表各一份及医疗票据五份，证明原告因此事故在单县东大医院住院治疗39天，共花费30325.02元。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明事故造成原告十级伤残、护理时间为60日，其中一级护理6天，营养费1800元，误工期限6个月，司法鉴定费3700元。
5、单县国信通讯工程有限公司营业执照副本一份、国信公司证明两份，证明事故发生时原告在国信公司已工作两年多，每月工资3400元。
6、单县供电局城区供电一所出具的电费明细一份、南城办事处刘海行政村居民委员证明一份、原告结婚证一份、护理人员身份证及户籍证明各一份，证明护理人员与原告的关系及原告与护理人员秦冬梅在单县刘海村连续居住超过一年以上的事实。两人虽然户籍地虽然在农村，但原告的伤残损失应按照城镇标准计算。护理人员秦冬梅的护理费应按照城镇标准计算，另一护理人员的护理费计算应按农村居民标准。
7、交通费发票8份，证明交通费用损失数额。
被告宿州分公司质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议，证据4的中依据的鉴定标准已经废除，因此鉴定没有法律依据；另我公司认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。对司法鉴定单据真实性无异议，但不属于我公司的赔付范围。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据不能证明原告的误工情况。原告应提供劳动合同、工资明细及社保情况予以证明。对证据6电费单的真实性请求法院依法核实；对刘海村的证明有异议，该证明仅能证明原告在刘海村有固定房产，而不能证明原告居住在刘海村；以上证据不能证明原告的误工费及护理费应按照城镇标准计算。对结婚证复印件没有异议，该结婚证证明原告及妻子户籍为农村。对护理人员梁中华的身份证复印件及村委会证明的真实性无异议。我公司认为护理应为一人护理，没有医嘱显示护理需要两人陪护，且这两人的户籍性质均为农村，标准应按照农村标准。对交通费票据的真实性无异议，但与其诉请的数额不一致，对菏泽东站到单县的客车票三张有异议，该支出发生时间在原告治疗终止后；两张山东省公路汽车客票没有起止地点。
被告阿克苏分公司质证认为，原告的住院收费票据应扣除15%的非医保用药，住院收费票据发票尾号为2526与原告受伤治疗时间不一致，系原告出院后的花费，发票尾号为6874、4969的均是治疗眼部的票据，病案中并未显示眼部受伤，因此与本次交通事故无关。关于肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证要求被告刘辉提供原件予以核实。其余同宿州公司的质证意见。
被告刘辉对质证意见同两保险公司意见。
被告砀山县旺达汽车运输有限公司未到庭应诉亦未对上述证据进行质证。
原告针对被告提出的异议解释如下，2013年其在单县南城办事处刘海村购卖房产并居住，有交纳电费的票据印证。票据尾号2526医疗费金额953.70元，是其在单县东大医院复诊时支付的费用。两张金额10元的车票系其妻子从外地打工回来从商丘到单县的交通费，其余票据系做司法鉴定时支付的交通费。票据尾号6874、4969医疗费金额计款261.97元，显示为治疗眼部疾病检查和用药属实。
被告刘辉为证明其辩驳理由成立提供如下证据：
驾驶证、行车证、营运证及从业资格证证件各一份。
原告梁付生质证意见，无异议。
被告宿州分公司质证意见，无异议。
被告阿克苏分公司质证意见，无异议。
另查明，2017年9月8日，被告宿州分公司申请重新鉴定，理由为涉案司法鉴定书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，该标准已于2017年3月23日废止，认为该司法鉴定书没有法律依据。2017年9月20日，本院依据山东省关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见（鲁鉴协（2017）2号）规定作出告知函，对于被告重新鉴定申请不予准许并送达了告知函。
被告阿克苏分公司虽辩称，应在原告医疗费中扣除15%的非医保用药，但其未提供扣除15%的非医保用药方面的证据，亦未申请司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对医疗费票据尾号2526、6874、4969如何认定的问题。被告认为原告提交票据尾号2526与原告受伤治疗时间不一致，票据尾号6874、4969系治疗眼部疾病支付的费用。本院认为，尾号为2526的医疗费票据虽然开据时间在原告出院后，原告作出了合理解释且该票据形式要件合法，故对票据尾号为2526医疗费计款953.70元，予以认定。尾号为6874、4969的医疗费票据显示系原告诊断眼部疾病支付的检查费和药费，原告不能作出合理解释且未提供证据证明其眼部疾病系交通事故所致，故对尾号为6874、4969的医疗费计款261.97元，不予认定。2、关于交通费数额如何认定的问题。原告虽然请求被告支付交通费800元，但其提供的交通费票据8张计款178.3元，原告对于交通费用的支付情况解释合情合理且交通费票据形式要件合法，故对原告支付交通费178.3元，予以认定。对于原告主张剩余交通费621.70元，因原告未提供证据，本院不予采信。3、关于误工费、伤残赔偿标准如何确定的问题。被告虽对原告提供的单县国信通信工程有限公司出具的二份证明有异议，但未提供相关证据予以推翻，本院经审查，原告提供的二份证明与单县国信通信工程有限公司营业执照能够相互印证，且该交通事故发生在原告施工中，对单县国信通信工程有限公司的二份证明予认定，证明原告工作期间每月工资3400元。故对原告误工费应每月3400元标准计算。原告户籍虽然为农村居民，原告自2013年在城区刘海村购买房产一处并有交纳电费单据相印证，故对原告伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。4、关于护理费计算标准问题。护理人员秦冬梅（原告之妻）虽然系农村居民，但其于2013年在县城区刘海村购卖房产一处并有交纳电费的票据相互印证，对其县城区居住事实予以认定，其护理费标准应按城镇居民标准计算。另一护理人梁中华，系农村居民户籍，其护理费标准应按照农村居民标准计算。5、关于精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元为宜。6、关于被告刘辉垫付医疗费20000元如何确定的问题。庭审中，被告刘辉称其为原告垫付医疗费20000元，被告宿州市分公司未提出异议，故对被告刘辉为原告垫付款20000元为医疗费予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日14时许，刘辉驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿蔡堂-
孔集水泥路自南向北行驶至上述地点，未注意观察到路口上空正在施工铺设的电缆线，车辆挂住电缆线，致正在路口西侧电缆线上作业的梁付生摔落受伤，电缆线损坏，附近房屋受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘辉承担事故的全部责任、梁付生无责任。
事故发生后，原告梁付生被送往单县东大医院住院治疗39天（2016年12月3日-2017年1月11日），支付医疗费30060.05元【（住院费28897.75元）+支付药费、检查费1162.30元（单据2张）】。原告住院期间由其妻及梁中华护理。2017年6月2日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2017）临鉴字第242号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人梁付生交通事故致“脑挫裂伤，右则硬膜血肿，多发颅面骨骨折”等遗留轻度神精系统功能障碍属于十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（6天）护理人数拟为2人，余时间护理人员为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告支付司法鉴定费3700元，交通费178.30元。被告刘辉为原告垫付医疗费20000元。
刘辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车分别在被告宿州市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在阿克苏地区分公司投保了机动车商业三者险、且不计免，保险金额500000元。
山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，农村居民可支配收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本案争议焦点：原告梁付生请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计136650元是否合法有据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三十五条第二款：“本解释所称……上年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”涉案诉讼法庭辩论终结时间为2017年9月7日，故对原告请求赔偿标准应按2016年山东省相关统计数据确定赔偿标准。《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人了应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述规定并结合本案实际情况，原告梁付生因此交通事故造成的经济损失包括：医疗费30060.05元，住院伙食补助费3120元（80元×39天），误工费20173.33元元（3400元÷30天×178天），护理费5820.39元【5591.01元（34012元÷365天×60天）+229.38元（13954元÷365天×6天）】，残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），营养费1800元，鉴定费3700元，交通费178.30元，精神损害抚慰金1000元。上述损失合计款133876.07元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
涉案皖Ｌ×××××号重型货车在被告宿州市分公司投保了交强险、在阿克苏地区分公司投保了机动车商业三者险，且不计免赔。根据上述规定并结合涉案车辆投保的情况，对于原告梁付生因此事故造成的损失共计款133876.07元，依法由被告宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等103816.02元（上述二项合计款113816.02元），剩余医疗费20060.05元，由被告阿克苏地区分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
被告刘辉为原告垫付医疗费20000元，由被告宿州市分公司在其赔偿金额内扣除医疗费10000元支付被告刘辉，被告阿克苏分公司在其赔偿金额内扣除医疗费10000元支付被告刘辉。
被告宿州市分公司、阿克苏地区分公司均辩称不承担涉案司法鉴定费（包括评估费）、诉讼费等，于法无据，不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告阿克苏分公司虽辩称，应在原告医疗费中扣除15%的非医保用药，但其未提供扣除15%的非医保用药方面的证据，亦未申请司法鉴定。故被告阿克苏分公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁付生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计款113816.02元（扣除被告刘辉垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梁付生医疗费20060.05元（扣除被告刘辉垫付的医疗费10000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告刘辉现金10000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告刘辉现金10000元；
五、被告刘辉、砀山县旺达汽车运输有限公司对原告梁付生上述损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司750元，原告梁付升负担16.5元（二被告负担诉讼费原告已垫付，待二被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚洲