福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3460号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地福建省厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。
负责人：梁伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：厦门市东立进实业有限公司，住所地福建省厦门市禾山高林通用厂房二楼。
法定代表人：林朝东。
被告：厦门春禾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社308号A52单元。
法定代表人：邱容寰。
被告：林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邱容寰，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行（以下简称农商银行五通支行）与被告厦门市东立进实业有限公司（以下简称东立进公司）、厦门春禾投资有限公司（以下简称春禾公司）、林朝东、邱容寰、邱秋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊骜、王晗到庭参加诉讼。被告东立进公司、春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行五通支行向本院提出诉讼请求：1.判令东立进公司偿还农商银行五通支行借款本金1元及尚欠利息、罚息、复利（截至2016年3月21日尚欠利息、罚息、复利之和为3478296.20元；自2016年3月22日起，罚息以尚欠本金和复利之和为基数，按合同约定利率加收50%计算至实际还清本息之日止；自2016年3月22日起复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按合同约定利率加收50%计至实际还清之日止）；2.判令春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭对前述第一项诉求所列债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费5000元、公告费用500元均由东立进公司、春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭负担。事实和理由：2013年7月19日，东立进公司与农商银行五通支行签订编号为HT902003013071901的《流动资金最高额借款合同》，主要约定：自2013年7月19日起至2015年7月18日止，由农商银行五通支行在最高额贷款本金余额5300万元内，对东立进公司一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月18日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力；借款用途为流动资金；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；东立进公司应在第一个半年归还本金300万元，在第二个半年归还本金700万元，在第三个半年归还本金500万元，其余本金在贷款到期前归还；因东立进公司违约致使农商银行五通支行采取诉讼方式实现债权的，东立进公司应承担农商银行五通支行为此支出的律师费等实现债权的费用；发生争议可诉讼解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，农商银行五通支行与春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭、案外人厦门九天集团有限公司、厦门九天房地产开发有限公司、瑞金九天房地产开发有限公司、王友进签订编号为DB902003013071901的《最高额保证合同》，主要约定春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭等为前述《流动资金最高额借款合同》项下的债权提供保证担保；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，无论主债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。农商银行五通支行依据东立进公司申请，于2013年7月24日分别向东立进公司提供贷款2100万元和2200万元，于2013年8月2日向东立进公司提供贷款1000万元，三笔贷款的借款利率均为月息0.82%，还款日期均为2015年7月18日，其中2013年7月24日出借的两笔款项还款方式为按月收息、分期归还、利随本清，2013年8月2日出借的款项还款方式为按月收息、利随本清。东立进公司没有按时归还各期本金和利息，东立进公司陆续清偿的款项，经与农商银行五通支行协商，同意优先冲抵借款本金，截至2016年3月21日，东立进公司尚有借款本金1元、利息、罚息、复利共计3478296.20元未清偿。农商银行五通支行认为，东立进公司违约，应清偿尚欠本金和利息，按照约定的罚息利率支付罚息和复利直至实际还清之日，并承担农商银行五通支行为实现债权支出的费用。春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭作为连带责任保证人应对东立进公司的债务
东立进公司、春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭未作答辩。
农商银行五通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并出示证据原件。东立进公司、春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭未作质证。对农商银行五通支行提交的有原件的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，东立进公司作为借款人、农商银行五通支行作为贷款人，双方签订编号为HT902003013071901的《流动资金最高额借款合同》，主要约定：第一条，自2013年7月19日起至2015年7月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额5300万元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月18日；借款用途为流动资金；每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；第二条，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，如遇基准利率调整，利率调整日为基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第六条，还款方式为第一个半年归还本金300万元，第二个半年归还本金700万元，第三个半年归还本金500万元，其余本息在贷款到期前归还；第八条，借款人的权利义务包括按合同约定履行债务等；第十条，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款担保方式为最高额保证及最高额抵押担保，详见《最高额保证合同》DB902003013071901及《最高额抵押合同》DY902003013071901；第十二条，合同履行中如有争议，可以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，农商银行五通支行作为债权人，春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭等作为保证人，双方签订《最高额保证合同》（合同编号DB902003013071901），主要约定：第一条，保证人自愿为债权人自2013年7月19日起至2015年7月18日止，与债务人东立进公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为5300万元，上述期间办理约定的各类业务所形成的的债权，其到期日不超过2015年7月18日；第二条，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；第三条，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；第四条，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月24日，农商银行五通支行分别向东立进公司发放贷款2100万元和2200万元，相应《借款借据》上载明借款用途均为流动资金，贷款月利率均为0.82%，还款方式均为按月收息、分期归还、利随本清，还款日期均为2015年7月18日。东立进公司未按时足额清偿每月利息，这两笔借款到期后也未按时还款。农商银行五通支行自认，东立进公司已于2015年10月30日还清前述两笔借款本金，截至2016年3月21日，分别尚欠利息、罚息、复利1247449.04元和1428319.91元未清偿。
农商银行五通支行于2013年8月2日向东立进公司发放贷款1000万元，相应的《借款借据》上载明借款用途为流动资金，借款月利率为0.82%，还款方式为按月收息、利随本清，还款日期为2015年7月18日。东立进公司未按时足额清偿每月利息，借款到期后也未按时还款。农商银行五通支行自认，东立进公司截至2015年12月29日已偿还该笔借款本金9999999，截至2016年3月21日尚欠利息、罚息、复利802527.25元未清偿。
因东立进公司、春禾公司、林朝东、邱秋旭下落不明，本案适用公告送达程序，农商银行五通支行因刊登公告支出500元。
本院于2016年6月6日执行（2016）闽0206民初3460号财产保全裁定，查封了邱容寰名下的址于厦门市海沧区沧湖东一里521号1207室房产及厦门市海沧区沧湖东一里552号地下一层第135号车位。
本院认为，根据已查明的事实，可认定农商银行五通支行与东立进公司之间存在合法有效的金融借款合同关系，农商银行五通支行与春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭之间存在合法有效的保证合同关系。农商银行五通支行已经按照约定向东立进公司提供了贷款共5300万元，东立进公司应按《借款借据》载明的还款方式还款付息，然东立进公司未按时支付利息和偿还借款本金，系违约，农商银行五通支行依据合同约定有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并就欠息部分复利。《流动资金最高额借款合同》中约定的贷款利率系按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基准利率上浮60%计收即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.6倍计收，罚息和复利的利率在此基础上加收50%，即按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的2.4倍计算，同时若中国人民银行贷款基准利率有所调整，自调整后次年起相应予以调整。东立进公司等本案各被告均未举证证明已还款情况，则本院对农商银行五通支行自认的已还款事实予以确认，则截至2016年3月21日，东立进公司尚欠借款本金1元、利息（包含未清偿利息、罚息、复利）3478296.20元未清偿，东立进公司应予清偿。自2016年3月22日起，东立进公司还应继续支付罚息、复利直至法院判决确定的还款之日止，其中罚息应以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的2.4倍计付，复利应以应付未付的利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率的2.4倍计付。农商银行五通支行为实现债权提起本案诉讼，并为此支出公告费500元，根据合同约定东立进公司应偿付该项费用。春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭作为本案借款的连带责任保证人，在保全期间内应对担保范围内的债务承担连带保证责任。农商银行五通支行在约定的保证期间内要求各保证人对本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，东立进公司应偿还农商银行五通支行借款本金1元和尚欠的利息（包含尚欠利息、罚息、复利，截至2016年3月21日共计欠款3478296.20元，自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍计付至法院判决确定的还款之日止，其中罚息以尚欠本金为基数计付，复利以尚欠利息、罚息之和为基数计付，期间若中国人民银行贷款基准利率有所调整，自调整的次年起相应调整计算罚息、复利的利率），并偿付农商银行五通支行支出的公告费500元。春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭应对前述债务承担连带保证责任。东立进公司、春禾公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市东立进实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司五通支行借款本金1元和尚欠的利息（包含利息、罚息、复利，截至2016年3月21日共计欠款3478296.20元；自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍计付至法院判决确定的还款之日止，其中罚息以尚欠本金为基数计付，复利以尚欠利息、罚息之和为基数计付；期间若中国人民银行贷款基准利率有所调整，自调整的次年起相应调整计算罚息、复利的利率）。
二、厦门市东立进实业有限公司于本判决生效之日起七日内并偿付厦门农村商业银行股份有限公司五通支行支出的公告费500元。
三、厦门春禾投资有限公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭应对前述债务承担连带保证责任。厦门春禾投资有限公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭承担保证责任后，有权向厦门市东立进实业有限公司追偿。
四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司五通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34626元，诉讼财产保全申请费5000元，合计39626元，由厦门市东立进实业有限公司负担。厦门春禾投资有限公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭承担连带保证责任。厦门春禾投资有限公司、林朝东、邱容寰、邱秋旭承担保证责任后，有权向厦门市东立进实业有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。