wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执81、82号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省青川县乔庄镇。
申请执行人陈某，女，汉族，生于1956年12月13日，住四川省青川县青溪镇。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
陈某、陈某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行中，已向申请执行人陈某、陈某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人陈利芳、陈立芬书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执81、82号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省青川县乔庄镇。
申请执行人陈某，女，汉族，生于1956年12月13日，住四川省青川县青溪镇。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
陈某、陈某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行中，已向申请执行人陈某、陈某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人陈利芳、陈立芬书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人刘丁太。
被执行人康云。
被执行人西安龙腾房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人刘丁太、康云、西安龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03077民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丁太、康云、西安龙腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03077民事判决书向被执行人刘丁太、康云、西安龙腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人李国功亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执01446号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执202号
申请执行人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司
法定代表人张贺栋，经理。
被执行人王宪忠，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1960号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款85000.00元、案件受理费1925.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1960号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0048号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与张巧燕商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03751号
原告刘璞，男，苗族，1984年9月19日出生。
委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周青，男，汉族，1981年7月8日出生。
被告杨慧，女，汉族，1984年11月13日出生。
本院在审理原告刘璞诉被告周青、杨慧合同纠纷一案中，原告刘璞于2014年7月15日向本院提出对被告周青、杨慧的撤诉申请。
本院认为，原告刘璞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璞撤回对被告周青、杨慧的起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，原告刘璞自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第87号
原告：湖州多利物流设备有限公司。
法定代表人：王丽芳。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：闻霏。
被告：浙江臻奇电气有限公司。
法定代表人：陈永兴。
原告湖州多利物流设备有限公司（以下简称多利公司）为与被告浙江臻奇电气有限公司（以下简称臻奇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李夏琰担任审判长，与人民陪审员吴金观、朱全玲依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告多利公司委托代理人杨建军、闻霏到庭参加诉讼，被告臻奇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多利公司起诉称：2010年1月18日，原告与被告在湖州签订了一份《销售合同》。合同约定原告向被告供应“无动力滚道机”3条，共计货款64500元。2010年1月28日，原告与被告又在湖州签订了一份《销售合同（补充合同）》。合同约定原告向被告供应“人行通道”等相关设备，共计货款8000元。以上两份合同共计货款人民币72500元。合同签订后原告按约定履行了自己的供货义务，被告也于2010年3月9日出具了一份《设备验收报告单》，报告单中载明原告提供的设备基本合格，不存在质量问题。按照两份合同的约定，被告应先预付货款的30%，余款在安装完毕一周内付清。原告于2010年5月28日开具了72500元的发票给被告。但被告在2010年1月20日通过农行汇款向原告支付20000元和2010年6月4日通过交行汇款向原告支付20000元后，再也没有支付余下的32500元货款。原告多次向被告催讨余款32500元，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付余款32500元、利息损失4523元（自2010年10月14日按银行同期贷款利率计算至2012年12月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告臻奇公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的基本信息一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、销售合同及图纸各两份（传真件），证明原、被告分别于2010年1月18日和2010年1月28日签订两份销售合同，约定原告向被告供应设备，货款共计72500元的事实；
4、设备验收报告单一份（复印件），证明被告认可原告提供的设备合格，不存在质量问题的事实；
5、交通银行记账回执一份，证明被告于2010年6月4日向原告支付货款20000元的事实；
6、增值税专用发票一份，证明原告于2010年5月28日开具72500元增值税专用发票给被告的事实；
7、对账单一份，证明被告至2010年10月14日止剩余货款32500元未付的事实。
因被告臻奇公司未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告臻奇公司也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为：对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据3、4虽系传真件或复印件，但与证据7对账单能相互印证，故本院对证据3、4的真实性、合法性和关联性亦予以确认。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来。2010年1月18日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告供应“无动力滚道机”3条，共计货款64500元。2010年1月28日，原告与被告签订《销售合同（补充合同）》一份，合同约定原告向被告供应“人行通道”等相关设备，共计货款8000元。合同签订后原告履行了供货义务。2010年3月9日被告出具《设备验收报告单》一份，报告单载明原告提供的设备基本合格。2010年5月28日原告开具72500元的增值税专用发票交付被告。后被告于2010年1月20日、2010年6月4日两次共计支付原告货款40000元。2010年10月14日，双方对账，被告臻奇公司还欠原告多利公司货款32500元，被告加盖财务专用章予以确认。后被告未再支付该余款。
本院认为：原告多利公司与被告臻奇公司之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。本案中，有销售合同、增值税专用发票及被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付32500元货款的诉请予以支持。对原告请求的4523元利息损失，其计算方式未违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江臻奇电气有限公司支付原告湖州多利物流设备有限公司货款人民币32500元、利息损失人民币4523元，合计人民币37023元，由被告浙江臻奇电气有限公司于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，财产保全费420元，合计1146元，由被告浙江臻奇电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月三日
书 记 员 步军谊
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00010号
申请人：柳根财，男，汉族，浙江象山县人，个体户住浙江省象山县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李勇，公司董事长。
申请人柳根财于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人黄山观锦壁纸有限公司给付工程款1450000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山观锦壁纸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳根财工程款1450000元，并承担本案申请费5950元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一四年十月十三日
书记员 江颖莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第318号
申请执行人：王钦，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行王钦申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1587号
罪犯王洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）安刑初字第557号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1515号、（2013）东中法刑执字第2748号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月30日共获得嘉奖17次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年11月被评为改造积极分子。考核期内累计扣4分。该犯于2015年4月16日缴纳罚金人民币500元，2015年5月26日缴纳罚金800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出11880.3元，月均消费540.01元，在广东省东莞监狱经济账户余额1015.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且本次考核期内曾因违纪被扣分，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00030号
原告曾海芳，女，汉族，1963年8月23日生。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告庄镇阳，男，汉族，1995年10月31日生。
原告曾海芳诉被告庄镇阳身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾海芳及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼，被告庄镇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海芳诉称，2012年8月10日12时20分许，原告驾驶电动自行车沿丹徒新城高庄村道由北往南行驶，与相对方向被告庄镇阳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受重伤。经公安交警部门认定，曾海芳、庄镇阳各负此事故同等责任。该事故给原告造成了一定的经济损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计21483.63元。
被告庄镇阳经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月10日12时20分许，原告曾海芳驾驶电动自行车沿丹徒新城高庄村道由北往南行驶至事发地点时，与相对同方向被告庄镇阳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，曾海芳、庄镇阳各负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市第四人民医院检查治疗，经诊断为左桡骨远端骨折等，两次共住院15天。2014年2月26日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左桡骨远端骨折，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，共用去鉴定费1520元。
另查明，原告事发前在镇江市通泰汽车修理有限公司工作，月工资2500元。2012年度江苏省机动车修理业在岗职工平均工资标准为34194元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录及医疗费票据、镇江市通泰汽车修理有限公司出具的证明和工资单、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估清单及评估费票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告分别驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原、被告不同程度受伤。公安交警部门认定曾海芳、庄镇阳各负此事故同等责任，符合本案事实，本院予以确认。故本起交通事故中原告的损失依法应由被告承担50%赔偿责任，剩余50%的责任由原告自行承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费21104.25元（原告主张医疗费21104.25元，有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定）；住院伙食补助费270元（以每天18元计算15天）；营养费900元（以每天15元计算60天）；护理费3150元（原告护理期限经司法鉴定为60天，住院期间以每天60元计算15天，出院后以每天50元计算45天，共计3150元）；误工费10000元（原告误工期限经司法鉴定为120天，事发前在镇江市通泰汽车修理有限公司工作，主张误工损失以月工资2500元计算，未超过2012年度江苏省机动车修理业在岗职工平均工资标准，本院予以认可。故本院对原告误工费核定为2500元／30天×120天=10000元）；交通费200元（根据原告就诊实际情况酌定）；财产损失770元（原告电动自行车损坏，有丹徒区价格认证中心车损评估单为证，本院予以认定）。以上合计36394.25元，根据双方责任认定，由被告庄镇阳承担50%即18197元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄镇阳于本判决生效后十日内给付原告曾海芳事故赔偿款18197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费100元，鉴定费1520元，合计2020元，由原告曾海芳负担1010元，被告庄镇阳负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙雪萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人梁世雄，男，中国农业银行股份有限公司新兴城西支行员工，住新兴县。
被执行人颜智毅，男，1978年2月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人欧慧仪，女，1987年11月6日出生，汉族，住新兴县。
被执行人郭仲荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人郭梓平，男，1973年6月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人颜智毅、欧慧仪、郭仲荣、郭梓平借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第58号民事调解协议已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人颜智毅应清偿借款50000元及利息给申请执行人，被执行人欧慧仪、郭仲荣、郭梓平对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月24日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁晓仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初534号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住。
被告：安家，男，1982年10月4日出生，住利辛县。
原告张良与被告安家买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1448号
罪犯朱兵。
天津市宁河县人民法院于2008年4月3日作出（2008）宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元，刑期自2007年7月10日至2016年1月9日，被告人朱兵不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）二中刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月10日至2016年1月9日。2010年9月本院作出（2010）一中刑执字第3829号减刑裁定，对罪犯朱兵减刑1年，刑期自2007年7月10日起至2015年1月9日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减刑一年。
刑期自2007年7月10日至2014年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第13号
原告：关春兴。
被告：关英芳。
原告关春兴与被告关英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关春兴到庭参加诉讼，被告关英芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关春兴诉称，2008年11月10日被告因偿还银行贷款向原告借款10000元，并承诺1个月内还款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现请求判令被告给付借款10000元并偿付利息21000元（按约定月息25‰计，自2008年11月10日起至2015年11月10日止）共计31000元。
被告关英芳未提出答辩意见。
原告关春兴对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明2008年11月10日被告向原告借款10000元，约定利息为月息25‰。
被告关英芳未提供证据。
原告关春兴提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2008年11月10日被告关英芳因偿还银行借款向原告关春兴借款10000元，被告关英芳承诺该借款在1个月内给付，并向原告关春兴出具一份借条，内容为：“关春兴家，08年11月10号现金10000元，月息25，拿钱人：关英芳”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关英芳以偿还其银行借款向原告关春兴借款10000元并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告关英芳理应承担给付责任。故原告关春兴要求被告关英芳给付借款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告关春兴要求被告偿付以月息25‰计算利息为21000元的请求，因借条中利息仅载明月息25，属约定不清，且原告按月息25‰计算超出民间借贷利率上限的规定，故本院按月息20‰计付。被告关英芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关英芳于本判决生效后立即给付原告借款
10000元并偿付利息损失（利息按月息20‰计，自2008年11月10日起至2015年11月10日止）；
二、驳回原告关春兴的其他诉讼请求。
被告关英芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告关英芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨珍贞
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第49号
申请执行人许某凤，女，1977年3月8日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区天等县天等镇和平路。
申请执行人冯某聪，男，2003年12月5日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县天等镇和平路。
申请执行人冯某发，男，1936年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县宁干乡龙盛村。
申请执行人方某英，女，1932年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县宁干乡龙盛村。
被执行人赵某元，男，1959年12月6日出生，壮族，农民，住天等县天等镇母村。
被执行人赵某鹏，男，1986年1月6日出生，壮族，农民，住天等县天等镇母村。
本院在执行申请执行人许某凤等四人与被执行人赵某元、赵某鹏交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2009）天民初字第41号民事调解书第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵维光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1313号
原告：张春龙。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝。
被告：杨新军。
被告：黄剑。
原告张春龙为与被告杨新军、黄剑民间借贷纠纷一案，于201
2年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担
任审判长，人民陪审员李华荣、黄士祥参加评议的合议庭，于201
2年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春龙
的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告杨新军、黄剑经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称：2010年6月10日，原告张春龙与被告杨新军
签订借款借据一份。约定：被告杨新军向原告借款人民币100000
元，利息按月利率3%计算，借款期限从2010年6月10日起至2010年
7月10日止。如逾期不能归还，借款人愿意支付借款总额的20%作
为违约金给出借人。被告黄剑在借款借据上签字对上述借款本息
承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证担保范围
包括债权及利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，经原
告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告杨新军归还原告
借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年6月10日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算并以不超过月
利率3%为限计算至款项还清之日止）；2、被告黄剑对上述款项承
担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨新军、黄剑未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月10日，原告张春龙与被告杨新军
签订借款借据一份。约定：被告杨新军向原告借款人民币100000
元，利息按月利率3%计算，借款期限从2010年6月10日起至2010年
7月10日止。如逾期不能归还，借款人愿意支付借款总额的20%作
为违约金给出借人。被告黄剑在借款借据上签字对上述借款本息
承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证担保范围
包括债权及利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告
未予归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨新军出具借款借据向原告张春龙借款，系
双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告杨新军未按约
定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请
要求被告杨新军归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以
支持。被告黄剑作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿
还责任。故原告诉请要求被告黄剑承担连带偿还责任，合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨新军于本判决生效后十五日内归还原告张春龙借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年6月10日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杨新军、黄剑负担；公告费300元
，由原告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄士祥
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 谢建苏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01782号
原告范国香，女，1933年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人鄂英奎，系沈阳华盛法律服务所法律工作者。
被告董忠德，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告范国香与被董忠德不当得利纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告范国香及其委托代理人鄂英奎，被董忠德均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告土地租金2880元。
被告辩称，只领到了原告土地租金600元钱。
经审理查明，原、被告系母子关系，1998年土地承包时，原、被告与董艳青、董艳晴等人家庭承包的土地是18.8亩，每人3.6亩，原告只分得责任田0.8亩，现该村土地流转，原、被告土地共同租给大仓生态科技有限公司，土地租金每亩800元（每年），原告2013年的土地租金640元已经划入被告银行卡内。
上述事实，有土地承包经营权证、村委会情况说明、沈阳市新城子区清水台镇清水台村石山子经济合作社情况说明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的土地租金应归其个人合法所有，原告的土地租金640元已经打入被告银行卡内，因个人存款帐户的实名制，被告成为这笔租金的实际占有人，应当将取得的土地租金返还给原告，原告请求超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董忠德于本判决生效后十内返还原告范国香2013年土地租金640元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1306号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科，总裁。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
上列申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜志刚信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2483号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜志刚名下位于合肥市潜山北路496号某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：杨科，总裁。被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。上列申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜志刚信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2483号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人颜志刚名下位于合肥市潜山北路496号某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月十四日书记员  杨茜
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初231号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人黄思水黄某某，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省南京市，住溧水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2016年5月16日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄思水黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄思水黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时25分许，被告人黄思水黄某某醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿文化路由东向西行驶至葵城路交叉口时，被博爱县公安交通警察大队民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，黄思水黄某某的血样中酒精含量为93.08mg／100ml。
本院审理期间，被告人黄思水黄某某主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人黄思水黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件，证人吴某、王某的证言，被告人黄思水黄某某的供述与辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄思水黄某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人黄思水黄某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人黄思水黄某某如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人黄思水黄某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人黄思水黄某某进行处罚。判决如下：
被告人黄思水黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人黄思水黄某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21570号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告毋新良诉被告张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告张海虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9,309元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金9,309元为基数，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款134,888.45元，分期24个月。后原告实际向被告出借90,000元。之后被告归还13个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还80,693元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告张海虹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款134,888.45元，分期24个月每月12日归还本息6,207元，还款起止日期自2015年2月12日至2017年1月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款90,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款90,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了80,693元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海虹于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款9,309元；
二、被告张海虹于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以9,309元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执732号
申请执行人:永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁分社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:马存安，男，回族，1946年5月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第216号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人马存安金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马存安向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行执行标的60631.00元，执行费809.00元，共计61440元。因被执行人马存安未按本院指定期限履行义务,已将被执行人马存安纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人马存安名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人马存安自愿达成了执行和解协议，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1231号
原告：施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：包胜，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告施国会与被告包胜保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施国会到庭参加诉讼。被告包胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5000元，按月利2%给付2014年7月22日至2018年3月22日期间利息4400元，逾期利息从2018年3月23日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，经被告包胜担保，案外人何红军向原告借款人民币5000元，被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分，担保人负连带责任。逾期，被告及案外人将2014年7月22日之前的借款利息结算完毕，之后的借款本金及利息索要至今没有给付。现何红军外出，无法联系。被告系该笔借款的连带保证人，故要求被告给付借款本金及利息。
被告包胜缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告包胜缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，经被告包胜担保，案外人何红军向原告借款人民币5000元，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分。担保人负连带给付责任。逾期，被告及案外人何红军均未给付上述借款本息。现案外人何红军外出无法联系，因被告系该笔借款的连带保证人，故原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息。
本院认为，原告与案外人何红军形成了债权债务关系，原告与被告包胜形成了担保合同关系，被告及案外人共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据中明确约定了保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。根据《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人包胜承担保证责任。因双方未明确约定还款时间，原告起诉之日即视为主张之日，原告起诉之日为2018年3月23日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告包胜给付借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利2%给付2014年7月22日起至2018年3月22日期间借款利息4400元，逾期利息从2018年3月23日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包胜在履行给付义务后，可以向实际借款人何红军行使追偿权。被告包胜经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告包胜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告施国会借款本金5000元，利息4400元及逾期利息（逾期利息以借款本金5000元为基数，按月利2%从2018年3月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1546号
原告张某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
被告向某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小马独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告2013年9月16日依法登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式后同居生活，2014年4月2日生女儿向某某。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵。2016年4月份，原告发现被告与其他女性有不正当关系，双方为此争吵，被告的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能。故起诉，请求：1、依法与被告离婚；2、女儿向某某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2013年9月16日依法登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式后同居生活，2014年4月2日生女儿向某某。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵。原告怀疑被告和其他女性有不正当关系。双方为此发生纠纷。2016年8月23日，原告向本院起诉，请求如前所述。诉讼中，原告坚持其离婚请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、照片等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好的可能，且原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一六年十一月五日
书记员 王方元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民一初字第977号
原告夏福堂，男，1965年9月23日生，汉族，在外务工，住霍邱县。
委托代理人赵荣霞，女，37岁，汉族，农民，住址同上。系夏福堂之妻。
委托代理人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告彭怀安，男，成人，汉族，农民，住霍邱县。
原告夏福堂与被告彭怀安借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏福堂的委托代理人赵荣霞、胡宗保到庭参加诉讼。被告彭怀安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏福堂诉称，被告彭怀安因经营制钉厂需要资金周转，向原告借款人民币170000元，后经多次催要，未见分文。遂诉讼来院，要求被告彭怀安偿还借款人民币170000元。
被告彭怀安未作答辩。
经审理查明，被告彭怀安在上海经营制钉厂，因资金短缺，于2006年4月7日向原告夏福堂借款人民币170000元，并立下借据。后原告多次催要未着，现亦不知其去向。故提起诉讼，要求依法判令被告彭怀安偿还借款170000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的借据复印件（已与原件核实）在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款170000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭怀安偿还原告夏福堂借款人民币170000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告彭怀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍 军
审 判 员 张 兵
代理审判员 祝万浩
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 赵爱华
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初175号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人谢某甲。被告人谢某甲曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被大丰市人民法院判处罚金二千二百元。被告人谢某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审，2016年7月8日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人单某。被告人单某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人谢某甲、单某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人谢某甲、单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月至2016年2月期间，被告人谢某甲、单某合伙在盐城市大丰区万盈镇某街道某仓库内，设置“火凤凰”赌博机8台、“苹果”赌博机1台、“斗龙”赌博机1台供他人赌博，被公安机关查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，该10台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人谢某甲、单某在公安机关治安传唤期间如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。公诉机关认为，被告人谢某甲、单某以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏设备供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谢某甲、单某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某甲、单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人谢某甲、单某合伙在盐城市大丰区万盈镇某街道某仓库内，设置“火凤凰”赌博机1台（8个操作位）、“苹果”赌博机1台、“斗龙”赌博机1台供他人赌博，可同时供10人使用。2016年2月16日，公安机关在该赌场内抓获参赌人员3人，并扣押了上述赌博机。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，该10台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人谢某甲、单某在公安机关治安传唤期间如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、单某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、举报信、证据保全清单及照片、行政处罚决定书等书证；证人谢某乙、夏某、骆某的证言；被告人谢某甲、单某的供述和辩解；盐城市公安局治安警察支队鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、单某通过设置、经营具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某甲、单某在公安机关治安传唤期间如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日〈羁押之日〉起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人单某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第320号
原告：高百南，男，1944年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被告：高兆南，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告高百南诉被告高兆南房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高百南于2012年10月31日向本院申请撤回对被告高兆南的起诉。
本院认为，原告高百南的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高百南撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告高百南负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1632号
原告：郁雪英。
被告：郁荣林。
被告：俞爱宝。
委托代理人：郁荣林，系俞爱宝之子。
原告郁雪英与被告郁荣林、俞爱宝共同共有纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告郁雪英、被告郁荣林及被告俞爱宝委托代理人郁荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁雪英诉称：原告和第一被告系兄妹关系，第二被告系原告和第一被告的母亲。1990年，为改善住户条件，原告和两被告经审批后，在嘉善县范泾镇（现为干窑镇）范泾村2社共同出资建造占地区65平方米的二楼二底房屋。原告1991年出嫁，户口迁至男方家中（即干窑镇胡家埭村东龙港24号），2008年5月离婚后重新将户籍迁回干窑镇范泾村2社与被告共同出资建造的占地区65平方米的二楼二底房屋内。现因房屋归属不能协商一致，特向法院提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。原告请求法院判令：1、依法分割共有二楼二底的房屋，要求分得西一楼一底，房屋总价值3万元整；2、本案诉讼费由两被告承担；
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告郁荣林身份证、被告俞爱宝常住人口登记卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表一份，证明原告及两被告于1990年4月19日申请审批建房，经审批获得65平方米的用地面积，并于上建筑二楼二底的房屋。
3、土地证一份，证明范泾乡（现干窑镇）范泾村2社的土地使用者系俞爱宝，用地面积为102.4平方米，这里面除了占地65平方米的二楼二底楼房外另外还包括猪棚等。
4、居民户口簿一份，证明范泾乡（现干窑镇）范泾村洪家浜13号户主为郁荣林，原告及两被告户籍都在内。
被告郁荣林答辩称：房屋是原告与两被告共同审批，由原告与被告郁荣林出资建造，同意适当分给原告房屋。
被告俞爱宝答辩称：当初建房时本人未出资，只占宅基份额，故放弃对二楼二底房屋的分割。
两被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，两被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与两被告为一户内的家庭成员，原告郁雪英系被告郁荣林之妹，被告俞爱宝之女。座落于嘉善县干窑镇范泾村2社的二楼二底楼房为农村私人建房，于1990年建造，申请建房户户主是被告郁荣林。该房屋由原告郁雪英与被告郁荣林共同出资建造。1991年原告郁雪英结婚，搬离争议房屋并迁出户口至男家。2008年5月原告离婚，重新居住争议房屋并迁回户口。原告与被告郁荣林共同居住在该二楼二底楼房内，原告居住在靠西一楼一底。现原告以房屋归属不能协商一致为由诉至本院，要求处理共同共有房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告郁雪英提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告郁雪英与被告郁荣林、俞爱宝，此三人应为嘉善县干窑镇范泾村2社的二楼二底房屋的共有权人。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。现原告郁雪英要求分割共有房屋的请求，本院予以支持。根据本案原告郁雪英与被告郁荣林各半出资建房，争讼房屋应主要由其各半分得。被告俞爱宝因建房未出资，且明确表示放弃共有房屋分割，系其自由处分其所享有的所有权，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县干窑镇范泾村2社的二楼二底楼房靠西一楼一底的房屋所有权归原告郁雪英所有，靠东一楼一底房屋所有权归被告郁荣林所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年七月二十三日
书记员 顾妍婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第747号
原告尹瑞合
被告肖钦宗
原告尹瑞合诉被告肖钦宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告计划在青岛市崂山区下葛场村盖房屋。后经人介绍，被告负责建房。2013年7月3日，被告给原告出具一份协议，内容为：“今收尹瑞和现金人民币22000元，负责办理下戈盖房一事（包工包料）。如盖完后被拆除，将22000元退还，如此事未办理好，将22000元退还，时间为2013年7月31日止。收款人肖钦宗。”原告实际将33000元交付给被告，被告亦在协议上书写“实收叁万叁仟元整”。但被告收款后并未履行建房义务。原告多次催促被告返还，被告均予以拒绝。现请求法院判令：1、被告返还原告建房款33000元；2、被告支付自2015年7月20日至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭提交协议一份，内容为：“今收尹瑞和现金人民币22000元，负责办理下戈盖房一事（包工包料）。如盖完后被拆除，将22000元退还，如此事未办理好，将22000元退还，时间为2013年7月31日止。实收叁万叁仟元整。收款人肖钦宗。”
原告当庭陈述，当时其要在村里盖房子，因为其想要建造的房屋涉及历史原因，属违章建筑，一直盖不起来，朋友推荐让被告为其建造，被告当时称包工包料盖三间正屋，约定共计22000元，后来被告又说还要加11000元，因此其一共给了被告33000元，被告在协议上也写明实收33000元。但事后被告根本就没有为其建造房子。
以上事实，有原告提交的书面协议一份，以及原告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，。故本院对原告提交的协议以及庭审陈述的真实性予以采信，因此对被告造成的不利法律后果，应由其自行承担。原告主张被告应当返还其建房款33000元以及自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。现本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，起算时间自2015年7月29日起至本判决生效之日止。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告肖钦宗于本判决生效之日起十日内返还原告尹瑞和人民币33000元，并按人民银行同期贷款利率向原告尹瑞和支付逾期利息（自2015年7月29日起至本判决生效之日止）。
如被告肖钦宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，公告费600元，共计1225元，由被告承担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ：李作芳
人民陪审员 ： 成 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：刘克升
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5727号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 志清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初296号
原告徐延臣，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省饶河县。
被告张贾海，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告徐延臣诉被告张贾海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐延臣到庭参加诉讼，被告贾海龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐延臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾海龙给付车款71000元及利息28300元，合计99300元，并以本金71000元，从2017年10月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告在原告处购买莱恩20收割机一台1110**元，首付20000元，剩余车款91000元，于2013年11月15日偿还，月利率15‰，被告出据欠款协议。2013年12月19日被告给付20000元，其余车款口头约定2015年12月30日给付。到期后原告多次索要，被告都未给付，截止2018年1月23日被告尚欠原告车款71000元及利息28300元（利息计算至2017年10月23日）。
被告贾海龙未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告徐延臣为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠款协议1份，意证明2013年9月15日被告贾海龙欠原告车款91000元，月利率15‰，于2013年11月15日偿还。
被告贾海龙未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告贾海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月15日，被告在原告处购买莱恩20收割机一台1110**元，首付20000元，剩余车款91000元，于2013年11月15日偿还，月利率15‰，被告出据欠款协议。2013年12月19日被告给付20000元，其余车款口头约定2015年12月30日给付。到期后原告多次索要，被告都未给付，截止2018年1月23日被告尚欠原告车款71000元及利息28300元（利息计算至2017年10月23日），并以本金71000元，从2017年10月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告贾海龙之间签订的欠款协议是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2013年9月15日按约向被告交付莱恩20收割机一台，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付车款。由于被告贾海龙未按欠款协议约定的还款期限偿还车款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告贾海龙应当偿还原告车款71000元及利息28300元，并以本金71000元，从2017年10月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止，被告贾海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海龙于本判决生效之日起10日内给付原告徐延臣
车款71000元及利息28300元，并以本金71000元，从2017年10月24日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告贾海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终155号
上诉人（原审被告）内蒙古宁发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人邱国杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邱国杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00667-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰上诉称，请求1、依法撤销原审裁定书；2、依法裁定将本案移送阿拉善左旗人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然《合同法》解释二第4条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”但是本条解释仍应受到民事诉讼法第34条要求的，由“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之约束。“与争议有实际联系的地点的人民法院”是管辖权原则不可动摇的基石。如果任由当事人随意选择与争议没有实际联系地点的法院管辖，将使当事人恶意规避诉讼法的基本规定，使诉讼法的基本原则落空，带来诉讼管辖的混乱。因此，即使合同约定的签订地为呼和浩特市新城区，但由于呼和浩特市新城区与争议没有实际联系，不符合民事诉讼法第34条之规定，本案也不应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。因此向贵院提出管辖权异议上诉，恳请准许。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据双方签订的《融资租赁协议》约定，呼和浩特市新城区人民法院为双方约定的合同签订地，并且以该合同签订地作为争议诉讼的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”且最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方合同约定明确，符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定。故被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，新城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终155号上诉人（原审被告）内蒙古宁发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人邱国杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）邱国杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00667-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰上诉称，请求1、依法撤销原审裁定书；2、依法裁定将本案移送阿拉善左旗人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然《合同法》解释二第4条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”但是本条解释仍应受到民事诉讼法第34条要求的，由“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之约束。“与争议有实际联系的地点的人民法院”是管辖权原则不可动摇的基石。如果任由当事人随意选择与争议没有实际联系地点的法院管辖，将使当事人恶意规避诉讼法的基本规定，使诉讼法的基本原则落空，带来诉讼管辖的混乱。因此，即使合同约定的签订地为呼和浩特市新城区，但由于呼和浩特市新城区与争议没有实际联系，不符合民事诉讼法第34条之规定，本案也不应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。因此向贵院提出管辖权异议上诉，恳请准许。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据双方签订的《融资租赁协议》约定，呼和浩特市新城区人民法院为双方约定的合同签订地，并且以该合同签订地作为争议诉讼的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”且最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方合同约定明确，符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定。故被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，新城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内蒙古宁发矿业有限责任公司、邱国杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年六月十三日书记员  刘俊红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保272号
申请人：张墨，男，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人。
申请人张墨因被申请人“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人拖欠其工资款，于2016年5月25日向本院申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船，并责令被申请人提供25000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张墨提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船；
三、责令被申请人提供25000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙宁宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人沈建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈建忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初6999号民事判决书，该民事判决书明确：一、被告沈建忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金34531.64元及相应利息（截至2017年2月20日的利息为12786.09元；自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，以本金34531.64元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1012元、公告费560元，合计1572元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担29元，被告沈建忠负担1543元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为48860.73元，执行费633元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人沈建忠名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人沈建忠纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6999号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十二日
书记员 皇甫月锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00414号
上诉人（原审被告）：上海耀中国际学校。
法定代表人：陈保琼，校长。
被上诉人（原审原告）：李虎。
被上诉人（原审被告）：上海仁淼清洗服务有限公司。
负责人：文祖铭，经理。
被上诉人（原审被告）：徐华。
上诉人上海耀中国际学校因健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）霍民一初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为发生地及被告住所地均不在安徽省霍邱县，安徽省霍邱县人民法院对本案无管辖权，原审法院应将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人对涉案事故发生地不在安徽省霍邱县均无异议，争议在于本案原审被告徐华的住所地是否在安徽省霍邱县，经查，被上诉人李虎曾向安徽省霍邱县人民法院就涉案事故提起诉讼，后又申请撤回起诉，安徽省霍邱县人民法院以（2012）霍民一初字第00238号民事裁定裁定准许李虎撤回起诉，在该份民事裁定书中记载本案被上诉人徐华的住所地为上海市杨浦区国伟路138弄17号401室，此与上诉人上海耀中国际学校提供的由上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《在沪居住证明》所记载的徐华在沪居住地址一致，同时，上述《在沪居住证明》记载徐华自2010年8月2日起即在上海居住，致事发时已超过一年时间，故徐华的住所地不宜认定为安徽省霍邱县，综上，本案的侵权行为发生地及被告住所地均不在安徽省霍邱县，安徽省霍邱县人民法院对本案无管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。鉴于本案侵权行为地及原审第一被告住所地均在上海市长宁区，故将本案移送至上海市长宁区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00830号民事裁定；
二、本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一二年七月十三日
书 记 员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00504号
原告牟某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县高台堡镇。
委托代理人张某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。
原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年9月22日适用简易程序进行审理，原告牟某的委托代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2003年9月30日在绥中县民政局登记结婚。婚后生有两名子女，长女刘大某现年18周岁、长子刘小某现年4周岁。因婚前缺乏了解，双方在性格上差异较大，被告长期不尽家庭义务，长期酗酒，酒后出言不逊，生活中蛮不讲理，对原告不加珍惜，长期如此导致无法共同生活，鉴于原告与被告夫妻感情破裂无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法解决子女抚养问题。
被告刘某辩称：我还想一起生活，我们还有和好可能，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年9月30日在绥中县民政局登记结婚，生有一子一女，长女刘大某，长子刘小某，对此双方均予以认可。原告称因婚前缺乏了解，双方在性格上差异较大，被告长期不尽家庭义务，长期酗酒，酒后出言不逊，生活中蛮不讲理，对原告不加珍惜，长期如此导致无法共同生活，要求与被告离婚，依法解决子女抚养问题，并于2014年8月18日诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于2003年登记结婚，婚前已育有一女刘大某，婚后又育有一子刘小某，并一直生活至今，夫妻感情深厚。双方应明确，婚后因琐事发生争吵在所难免，同时学会冷静面对、处理矛盾，不能过分的追究对与错，在婚姻面前，只有双输或双赢。现婚生男孩刘小某年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整，思考自身是否存在问题，做到有则改之，无则加冕。相信双方只要在日后的生活中做到互敬互爱，相互理解与包容，双方的感情还是会和好如初的，同时相信通过双方共同的努力还能够为婚生女孩刘大某、男孩刘小某营造一个更加健康的成长环境。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2251号
原告曾某，农民。
被告张某乙，曾用名张某甲，农民。
本院在审理原告曾某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年10月20日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告曾某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年十�二十日
书 记 员 植军铭
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初999号
原告：李春青
被告：徐杰
原告李春青与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李春青于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春青负担。
审判员 王平
二〇一七年八月十一日
书记员 章艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初757号
原告：谢秀萍，女，1955年4月8日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区天津路17号。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告谢秀萍诉被�长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀萍，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢秀萍诉称：原告系被告正式职工，1994年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2005年4月）10500元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：2652元、独生子女费（2001年4月至2005年4月）432元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经�工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月29日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第131号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计10500元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3�被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2004年的采暖补贴合计2652元；5、被告补发原告2001年4月至2005年4月的独生子女费432元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀萍的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初757号原告：谢秀萍，女，1955年4月8日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区天津路17号。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告谢秀萍诉被�长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀萍，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告谢秀萍诉称：原告系被告正式职工，1994年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2005年4月）10500元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：2652元、独生子女费（2001年4月至2005年4月）432元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经�工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月29日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第131号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发长期拖欠原告的工资合计10500元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3�被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2003年至2004年的采暖补贴合计2652元；5、被告补发原告2001年4月至2005年4月的独生子女费432元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢秀萍的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩