wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终147号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金锡，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区。2007年7月24日因犯抢劫罪被原审法院判处有期徒刑三年，2009年11月12日刑满释放。因本案于2017年9月17日被抓获并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市法律援助处指定的辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁金锡犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤1202刑初19号刑事判决，判决：一、被告人梁金锡犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人梁金锡应于判决生效后向被害人程某1退赔经济损失21000元。宣判后，被告人梁金锡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁金锡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁金锡申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁金锡撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黎 诗
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖82号
原告王连仁、王天伟诉被告诸暨市赵家镇人民政府行政强制，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈梦娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1298号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：米现峰，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：马来玲，女，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：米昭庆，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：王传霞，女，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：米现宏，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：杨传秀，女，回族，农民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告米现峰、米昭庆、马来玲、王传霞、米现宏、杨传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告米现峰、米昭庆、杨传秀到庭参加诉讼，被告马来玲、王传霞、米现宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米现峰归还借款27万元，利息68,260.26元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止);2、判令被告马来玲、米昭庆、王传霞、米现宏、杨传秀承担连带清偿责任;3、案件受理费被告承担。事实与理由:2015年9月26日被告米现宏、米昭庆、米现峰与邹城农商行北宿支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，各联保小组成员对自2015年9月26日起至2017年8月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额108万元范围内提供最高额担保。同时被告杨传秀、王传霞、马来玲分别与原告签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。北宿支行于2015年09月26日依约向米现峰发放贷款30万元，利率为7.85833‰，到期未还。经原告多次催要，六被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起此诉。
米现峰辩称，借款及担保属实，现在没有能力偿还。
米昭庆、杨传秀同米现峰的答辩意见一致。
马来玲、王传霞、米现宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。被告对上述证据真实性无异议。本院予以确认。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日原告邹城农商行北宿支行与被告米现峰、米昭庆、米现宏签订【（邹北）农商行联保协字（2015）年第0174号】《农户、个体工商户联保协议》、【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0174号】《个人最高额联合保证借款合同》约定米现峰、米昭庆、米现宏组成联保小组，联保小组的每一位成员在2015年9月26日起至2017年8月31日期间向邹城农商行北宿支行借款，其他成员在最高余额108万元范围内承担连带责任担保。其中米现峰的授信额度为30万元，用于购饲料。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮105%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告米现峰的配偶马来玲与原告邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月26日邹城农商行北宿支行按照米现峰的申请及授信额度向其发放贷款30万元，到期日为2016年9月19日，利率为7.85833‰。贷款到期后，米现峰未按约定偿还本息。截至2017年11月21日，米现峰尚欠原告贷款本金27万元，利息68,260.26元。
本院认为，邹城农商行北宿支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。邹城农商行北宿支行与被告米现峰、米昭庆、米现宏签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。邹城农商行北宿支行已按合同约定向米现峰发放贷款30万元，履行了合同约定义务。被告米现峰未依约还款，属违约行为，应当偿还全部贷款本息，故邹城农商行要求米现峰偿还借款本金27万元，利息68,260.26元（利息计算至2017年11月21日，顺延照计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米昭庆、米现宏自愿对米现峰的借款提供连带责任担保，在保证期限内，应当在最高保证金额范围对相应的主合同项下的贷款所产生的债务承担连带保证责任。米昭庆、米现宏在承担连带还款责任后,有权向米现峰追偿。邹城农商行北宿支行与马来玲签订《共同还款承诺书》，未约定保证期间，现因超过法定保证期间6个月，其请求马来玲承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告杨传秀、王传霞签订的《共同还款承诺书》，仅承诺分别对米现宏、米昭庆的借款承担共同还款责任，并未承诺对米现峰的借款承担共同还款责任，邹城农商行请求杨传秀、王传霞承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款270,000.00元，支付利息68,260.26元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以270,000.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告米现宏、米昭庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告米现宏、米昭庆承担保证责任后，有权向米现峰追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告马来玲、王传霞、杨传秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，由被告米现峰、米昭庆、米现宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月四日
书 记 员 李艳灵
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初265号
原告何某，男。
被告宋某某，女。
委托代理人傅金波，男，湖南扬法律师事务所律师。
原告何某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋柏梅适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某，被告宋某某的委托代理人傅金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识恋爱，并于2010年5月18日登记结婚。2010年8月20日生育儿子何某甲。婚后，由于双方性格不合，双方难以建立和培养夫妻感情；加上被告贪图享受，没有家庭责任感，2011年12月11日被告离家出走，双方多次闹离婚。2012年2月9日，被告向法院起诉离婚，但开庭时被告未到庭。此后被告向原告书面保证对家庭和儿子负责，但2013年农历3月被告又离家出走，与原告断绝联系，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子何某甲随原告生活，由被告按500元/月支付生活费，直到儿子年满18周岁；儿子的教育费和医疗费按实际需要由被告负担50%；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
（1）结婚证两份，拟证明原、被告于2010年5月18日在汝城县民政局登记结婚；
（2）常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2010年8月
20日生育儿子何某甲。
（3）保证书一份，拟证明被告曾向家庭保证会对儿子、家庭负责。
被告宋某某辩称：同意离婚，但婚生儿子何某甲归被告抚养，请法院予以考虑。
被告宋某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告的质证意见是：对证据（1）、（2）无异议；证据（3）对其真实性无异议，对证明目的有异议，是原告逼迫被告写的。本院认为原告提交的证据（1）、（2）、（3）均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
原告何某与被告宋某某于2009年8月份经人介绍相识恋爱，并于2010年5月18日在汝城县民政局登记结婚，2010年8月20日生育儿子何某甲。婚后，由于双方性格不合，缺乏了解，2011年12月11日被告宋某某离家出走，2012年2月被告宋某某曾向法院起诉要求离婚，但开庭时被告宋某某未到庭按撤诉处理。2013年农历3月被告宋某某又离家出走，与原告断绝联系双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂为界限。本案中原、被告经人介绍相识自由恋爱，并生育儿子，有一定的感情基础，但婚后双方并未建立真正的夫妻感情，被告经常离家出走，与原告断绝联系，严重伤害了夫妻双方的感情。自2013年起被告宋某某离家出走双方分居生活至今，分居时间超过二年。庭审中，经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，以有利于子女身心健康并保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，妥善处理。本案中，小孩长期跟随原告父母生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长及教育，且原告具备抚养条件和能力。因此，婚生小孩由原告抚养为宜，被告应按湖南省2015-2016年度农村居民人均生活消费支出9025元予以计算小孩抚养费，即被告应每月负担小孩抚养费376元（9025÷12个月÷2人=376元）至小孩18周岁，被告应负担的抚养费共计54896元（376元/月×146个月=54896元）。关于原告提出的婚生小孩教育费和医疗费问题，因未实际发生，也未提供证据，故原告要求被告承担50%教育费和医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告宋某某离婚；
二、婚生小孩何某甲由原告何某抚养，由被告宋某某在本判决生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费54896元；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月十二日
书记员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执316号
申请执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司，住所地：建德市大慈岩镇檀村村。
诉讼代表人：汪维昌，经理。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地：建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：赵伟程，执行董事。
申请执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司与被执行人杭州超俊工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第815号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款工程款人民币2387599元，停工损失人民币760000元，受理费人民币31027元，公告费人民币950元。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月24日，本院通过点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人杭州超俊工艺品有限公司有如下财产：位于建德市乾潭镇安仁村的土地使用权及在建房屋四幢等整体资产。
2、2017年1月25日，本院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月8日，本院依法查封了被执行人被执行人杭州超俊工艺品有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村的土地使用权及房屋等整体资产。
4、2017年2月10日，本院依法裁定拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村的土地使用权及未在建房屋四幢等整体资产。
5、2017年2月22日，本院将被执行人杭州超俊工艺品有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村的土地使用权及在建房屋四幢等整体资产移送评估、拍卖。
6、2017年4月16日、5月4日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村的土地使用权及在建房屋四幢等整体资产，上述房地产所得拍卖款共计人民币9810000元。
7、2017年5月24日、5月27日，浙江省遂昌县人民法院及金华市婺城区人民法院向本院发要求参与分配执行函，要求参与执行款分配。
8、2017年7月4日，本院责令案外人马庆峰将堆放在被执行人杭州超俊工艺品有限公司的砂石料等物搬空，便于拍卖标的物的移交。
9、2017年7月20日，因案外人马庆峰未在本院责令期限内搬空砂石料等物，妨碍了本院移交拍卖标的物。故本院依法对其采取处罚10000元人民币的措施。马庆峰具结悔过并承诺在7月27日前腾空，由蔡凌洲提供担保。2017年7月27日，案外人马庆峰履行了义务。
10、2017年8月9日，本院作出执行分配方案，并送达各申请执行人，扣除诉讼费、税费、强制执行费用外，本案申请执行人共受偿人民币2696271元。
11、2017年8月11日，本院依法责令申请执行人腾空存放在杭州超俊工艺品有限公司内的建筑材料和设备。
12、2017年8月30日，本院另案依法停止支付被执行人杭州超俊工艺品有限公司在本院执行款人民币40000元，用于支付（2017）浙0182执2512号案件的劳动工资。
13、上述执行情况、执行措施或强制措施，本院于2017年9月6日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江宏建建设有限公司建德分公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及将对被执行人采取限制出境、公布债务人名录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
14、2017年9月12日，本院再次通过总对总系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
15、2017年9月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同时，本院对被执行人采取采取公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。
16、2017年9月25日，本院依法对被执行人杭州超俊工艺品有限公司的法定代表人赵伟程采取限制出境措施。
截止到2017年9月25日，被执行人尚应支付损失人民币583648元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2705号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告：胡某，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费4142.52元；2、判令被告对2015年12月31日前的物业服务费每日按1元支付滞纳金，对2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费每日按欠款金额的千分之三支付违约金，对2017年1月1日之后的物业服务费每日按欠款金额的千分之五支付违约金，上述滞纳金、违约金计算至2018年3月31日为383.35元，同时被告应自2018年4月1日起继续计付违约金至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍擎到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告胡某于2011年6月19日与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的巢上城俊园第x号房，该房建筑面积75.87平方米。2010年3月8日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年交纳一次，业主未按时足额交纳的，每天应按欠款的千分之五标准支付滞纳金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.4元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，每天应按欠款的千分之五标准支付违约金。被告未按约定交纳自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，原告多次以书面及电话方式催索无果，是此成讼。
本院认为，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》、被告胡某所在小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，即被告应向原告支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费3960.41元（75.87平方米×1.2元/平方米/月×12月+75.87平方米×1.4元/平方米/月×27月），超出部分本院不予支持。被告拖欠原告物业服务费，应按约定承担违约金，经初步核算，截至2018年3月31日的违约金已超出383.35元，现原告自愿主张383.35元，本院予以照准。2018年4月1日起，原告要求对2015年12月31日前的物业服务费每天按1元计算违约金，低于双方约定的千分之五标准，本院予以照准；对2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1274.62元，原告自愿每天按欠费金额的千分之三计算违约金，低于双方约定的千分之五标准，本院予以照准；对2017年1月1日起的物业服务费1593.27元，原告要求每天按欠费金额的千分之五计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费3960.41元。
二、被告胡某向原告武汉新福物业管理有限公司支付截至2018年3月31日的逾期付款违约金383.35元；并自2018年4月1日起，对2015年12月31日前的物业服务费每天按1元计算违约金至付清之日止；自2018年4月1日起，对2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费以1274.62元为基数，每日按千分之三计算至付清之日止；自2018年4月1日起，对2017年1月1日起的物业服务费以1593.27元为基数，每日按千分之五计算至付清之日止。
三、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告胡某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 青
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1036号
龙XX、XX公司：
龙XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人龙XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初1043号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5372号
申请执行人杜纪月
被执行人项其良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2483号，依法向被执行人项其良发出执行通知书，责令被执行人项其良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项其良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项其良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 春
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执刑财字第1号
被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海文化路１３３－１号，组织机构代码:661723265。
法定代表人王佩飞。
被执行人王佩飞，女，1961年8月3日出生，住普陀区（现羁押于舟山市定海区看守所）。
本院在执行舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司、王佩飞（2015）舟定执刑财字第1号非法吸收公众存款罪退赔一案中，因舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司系公益性骨灰纪念堂，不能拍卖，仅可变卖给有资质的相关单位，现定海区人民政府正在协调之中，确定受买单位之前本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下：
中止舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第00338号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月八日
()
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执刑财字第1号
被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海文化路１３３－１号。
被执行人王佩飞，女，1961年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，现服刑于浙江女子监狱。
被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司、王佩飞非法非法吸收公众存款罪刑事退赔一案，本院于2015年02月04日依法立案执行，执行标的总额100000000元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人王佩飞名下的存款和保险，拍卖了王佩飞名下的房产，变卖了被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司。执行到位的款项已按分配方案发放给债权人。余款因被执行人无财产可供执行无法继续执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执刑财字第1号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 松
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0080号
原告安成龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住静海县。
被告马敬瑜，男，1945年11月12日出生，回族，住静海县。
被告王文茹，女，1945年1月17日出生，回族，住静海县。
被告马洋，男，1991年8月17日出生，回族，住静海县。
被告马碧海，男，1993年12月3日出生，回族，住静海县。
原告安成龙与被告马敬瑜、王文茹、马洋、马碧海民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安成龙撤回对被告马敬瑜、王文茹、马洋、马碧海的起诉。
原告预交案件受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 周丕岳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张华，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省开江县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月13日刑满释放。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1506号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张华已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日凌晨，被告人张华在被害人犹永江位于中山市港口镇木河迳96号的住处借宿期间，趁犹永江睡着时，盗窃犹永江的酷比牌M9手机1部及OPPO牌R11s手机1部，后逃离现场并销赃。同年3月31日上午11时许，张华在江门市江海区鑫海皇灯饰电器有限公司被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格分别为人民币850元、2350元。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。张华是累犯，依法应当从重处罚。张华有坦白情节，依法可以从轻处罚。张华在被害人住处借宿期间，临时起意盗走财物，不能认定为入户盗窃，公诉机关指控入户盗窃不当，本院不予采纳。公诉机关指控张华盗窃数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张华退赔被害人犹永江被盗窃的经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十八日
书记员 缪慧莹
卜璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终214号
上诉人（原审被告）：白俊刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省交城县。
被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人：李命雄，董事长。
原审被告：白俊强，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省交城县。
原审被告：徐丽云，女，1979年5月17日出生，汉族，住山西省交城县。
原审被告：许金花，女，1961年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：山西吉星瑞丰物流有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村北山西昌泰物流有限公司市场内南区9-10号。
法定代表人：白俊强，经理。
上诉人白俊刚不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3493号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白俊刚诉称，原审认定事实不清，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至吕梁市交城县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款反担保合同而发生纠纷，合同中约定，发生纠纷，任何一方均可向山西青创融资担保股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼，约定合法，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1745号
申请人：胡高杰。
申请人：许建松。
本院于2016年9月29日受理了申请人胡高杰与申请人许建松关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡高杰与申请人许建松因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡高杰损失：修理费800元、医药费3032.80元、误工费800元；
二、经双方确认许建松损失：修理费3800元；
三、以上损失合计8432.80元，胡高杰在承担2280元，许建松承担6152.80元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡高杰与许建松于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审1号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：杨某，该局职工。
被执行人：曹某，住崇信县。
申请执行人崇信县国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，曹某与锦屏镇枣林村委会于2006年8月7日、2012年8月30日分别签订了《土地租赁协议》后，曹某在租赁的土地上修建了房屋。2017年5月25日，崇信县国土资源局以曹某未办理用地审批手续，对其涉嫌非法占地的行为立案查处，并向其送达了《责令改正违法行为通知书》和《接受调查通知书》。同年6月7日，崇信县国土资源局向曹某送达了《国土资源违法后果预先告知书》；6月11日，崇信县国土资源局集体会议讨论决定对曹某非法占地案进行行政处罚；6月15日崇信县国土资源局向曹某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；6月17日，曹某向崇信县国土资源局申请听证；8月14日，崇信县国土资源局主持了听证会；8月18日，崇信县国土资源局以曹某违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款规定，作出崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书，限曹某十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于当日送达；10月16日曹某向崇信县人民政府申请复议；11月17日崇信县人民政府复议委员会作出崇政复决字[2017]5号行政复议决定书，维持了崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书。曹某未在复议决定书规定的期限内提起诉讼也未履行崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书内容。2018年3月13日，崇信县国土资源局向曹某送达了行政处罚决定催告书。
本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]15号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年四月九日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审1号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，该局职工。被执行人：曹某，住崇信县。申请执行人崇信县国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，曹某与锦屏镇枣林村委会于2006年8月7日、2012年8月30日分别签订了《土地租赁协议》后，曹某在租赁的土地上修建了房屋。2017年5月25日，崇信县国土资源局以曹某未办理用地审批手续，对其涉嫌非法占地的行为立案查处，并向其送达了《责令改正违法行为通知书》和《接受调查通知书》。同年6月7日，崇信县国土资源局向曹某送达了《国土资源违法后果预先告知书》；6月11日，崇信县国土资源局集体会议讨论决定对曹某非法占地案进行行政处罚；6月15日崇信县国土资源局向曹某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；6月17日，曹某向崇信县国土资源局申请听证；8月14日，崇信县国土资源局主持了听证会；8月18日，崇信县国土资源局以曹某违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款规定，作出崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书，限曹某十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于当日送达；10月16日曹某向崇信县人民政府申请复议；11月17日崇信县人民政府复议委员会作出崇政复决字[2017]5号行政复议决定书，维持了崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书。曹某未在复议决定书规定的期限内提起诉讼也未履行崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书内容。2018年3月13日，崇信县国土资源局向曹某送达了行政处罚决定催告书。本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]15号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年四月九日书记员朱琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终719号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。组织机构代码：61836049-7。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄利，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省长沙市长沙县。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人黄利证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，并于2012年8月31日重新修订；而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日由最高人民法院发布实施。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，故本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人黄利在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据黄利起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般性规定，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定。根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。据此，勤上光电公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，对于勤上光电公司主张撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7921号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
被执行人：胡涛。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人胡涛发出执行通知书及财产申报令、执行�定书、限制消费令。并查明：被执行人胡涛在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中查有名下位于鹿城区凌云路25号银厦公寓6幢1304室（房屋权证号：温房权证鹿城字第××号，土地面积：165.62平方米，土地权证号：温国用（2016）第1-14981号，使用面积：12.02平方米）的房产，已被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押，本案轮候查封（查封有效期至2020年10月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人胡涛发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人胡涛采取协控手段，但未实际到案。2017年12月28日，本院向申请�行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金229220.58元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人胡涛名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人胡涛经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执7921号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘世文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄梦瑶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执7921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。被执行人：胡涛。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人胡涛发出执行通知书及财产申报令、执行�定书、限制消费令。并查明：被执行人胡涛在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中查有名下位于鹿城区凌云路25号银厦公寓6幢1304室（房屋权证号：温房权证鹿城字第××号，土地面积：165.62平方米，土地权证号：温国用（2016）第1-14981号，使用面积：12.02平方米）的房产，已被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押，本案轮候查封（查封有效期至2020年10月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人胡涛发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人胡涛采取协控手段，但未实际到案。2017年12月28日，本院向申请�行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金229220.58元及利息、滞纳金。本院认为，被执行人胡涛名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人胡涛经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执7921号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘世文二〇一七年十二月二十八日书记员  黄梦瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3549号
申请执行人：梁文，女，1950年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
申请执行人梁文与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安现代国际物流有限公司欠梁文租金16704元,于2017年10月12日前给付；案件受理费109元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16813元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初4510号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3549号申请执行人：梁文，女，1950年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人梁文与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安现代国际物流有限公司欠梁文租金16704元,于2017年10月12日前给付；案件受理费109元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安现代国际物流有限公司资产正在本院另案拍卖过程中，申请人同意待该公司财产拍卖后参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16813元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初4510号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月八日书记员  龚 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第670号
申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：薛立明，该公司董事长。
被执行人：王兰凤，住吉林市。
申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司与被执行人王兰凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26作出（2015）昌民二初字第88号民事判决，判决书内容如下：一、被告王兰凤于本判决生效之日起三日内向原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司给付本金475,000元；二、被告王兰凤于本判决生效之日起三日内向原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司给付利息，以475,000元为本金，自2013年4月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司对被告王兰凤抵押的房屋（坐落于解放北路217号阿里山花园1号楼1单元8层11号，房屋编号为：吉林市房权证昌字第S0002992**号）享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,811元，由被告王兰凤负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行，并于同日立案，其申请执行的标的为48.5811元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，双方达成和解协议，被执行人按照和解协议约定将执行款75万元存入本院执行账户，其中本金、利息及迟延履行金共计742,812.84元，执行费7,187.16元。执行费7,187.16元由本院收取，余款742,812.84元做为执行款已支付给申请人。鉴于双方和解并实际履行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民二初字第88号民事判决所确定的全部内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨潼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：裴彦斌，男，1964年12月17日出生，住咸阳兴平槐里路兴盛巷*排*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴彦斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,037.53元。原告诉称,被告裴彦斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,037.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初549号
原告浙江隆储钢铁有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路1118号。
法定代表人陈凯铃，该公司总经理。
委托代理人陈田生，系公司员工。
被告宁波沈人照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳明街道西街村。
法定代表人黄美仙，系公司执行董事。
委托代理人韩剑锋，系公司员工。
委托代理人沈伯章，系公司员工。
委托代理人沈董，系公司员工。
原告浙江隆储钢铁有限公司（以下简称原告）与被告宁波沈人照明科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年3月14日、2016年4月22日、2016年5月4日三次公开开庭审理了本案。原告与被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月26日，被告向原告购买钢材，经双方确认，被告向原告购买材料金额为6684元，被告未能在约定的时间支付货款。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款6684元。并提供以下证据：1.销售清单二份及浙江增值税专用发票一份，证明被告尚欠原告货款6684元的事实；2.录音材料一份，证明被告公司员工韩剑锋要求原告公司员工陈田生将发票寄给被告，并愿意处理货款的事实。
被告辩称，一、没有收到过原告主张的货物，送货单上陈华，被告公司不存在该人；二、收到的发票已经退回。并提供以下证据：1.快递单一份，证明被告在收到发票后已经将发票退回的事实；2.通话记录四份及短信一份，证明原告员工陈田生与被告员工韩剑锋通话情况及处理发票的事实。
本院依职权调取EMS法院专递邮件详情单一份，证明快递单由被告公司门卫陈华签收的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，现本院认证如下：对于销售清单二份，被告质证认为并未收到上述货物，且签字人并非公司员工；对于浙江增值税专用发票，被告质证认为收到过发票但在收到法院传票后已经退回给原告；对于录音材料经被告质证认为为被告员工韩剑锋与原告员工通话录音，被告员工在通话录音中仅表示愿意接受发票，上述发票并已收到，双方之间并未存在买卖合同关系，本院认为上述证据能够证明原告与被告之间存在涉案的买卖关系的事实。
对于被告提供的上述证据，经原告质证，现本院认证如下：对于快递单一份，原告质证认为并未收到上述发票，本院认为该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定；对于通话记录四份，原告质证认为无异议，本院认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于短信一份，原告质证认为是被告单方行为不予认可，本院认为该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
对于本院依职权调取的上述证据，经原、被告质证，现本院认证如下：对于本院依职权调取EMS法院专递邮件详情单一份，原告质证认为没有异议，被告质证认为不知道是否为被告员工所签，但法院专递为被告门卫转交，但被告公司不存在门卫陈华，本院认为该快递由被告公司门卫所签的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告购买钢材6684元。2016年3月22日，被告公司员工韩剑锋通过电话向原告公司员工陈田生表示同意将涉案发票交付给被告。原告并已向被告交付了涉及上述交易货款6684元的浙江增值税专用发票一份。事后，该笔货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案中的争议焦点主要为双方是否存在买卖合同关系：原告主张双方之间存在买卖合同关系，被告抗辩称双方之间并未存在买卖合同关系。第一次庭审中被告认可涉案发票确实已经收到但又于2016年2月29日退回给原告。原告向本院提交的录音材料中主张被告公司员工韩剑锋同意原告将发票寄给被告，并对货款进行处理，被告抗辩称录音存在剪切不能作为证据处理，即使能作为证据被告仅能证明被告愿意接受发票，并不能证明双方之间存在买卖合同关系，本院查明原告提交的录音部分被告认可完整录音，不存在剪切，被告也同意原告将涉案发票寄给被告，并表示本次买卖关系会处理好的，原告已将涉案发票交付给被告。本院认为被告代理人韩剑锋在庭审中的陈述与原告提交的录音材料陈述不一致，庭审中查明的事实及原告与被告提交的证据能够证明原告与被告之间事实上存在着该笔交易往来，原告依约将货物及发票交付给被告，被告应当支付该笔货款，对于被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买货物后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款6684元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波沈人照明科技有限公司立即向原告浙江隆储钢铁有限公司支付货款6684元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告宁波沈人照明科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑笑雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初384号
原告：张宝才，男。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：王本发，男，住安达市。
原告张宝才与被告王本发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2014）安商初字第167号民事判决。被告王本发不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）绥中法民三商终字第70号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝才及其委托诉讼代理人张建华、被告王本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款及施工损失共计45,900.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告承建安达鸿兴泉酒业有限公司厂区的地面工程。原告在被告处购买了沙子、水泥、碎石施工所用材料，并交付了全部材料款。2014年6月7日施�时，发现被告提供的沙子不合格，原告立即让工人停工，并将被告找到现场核实，被告承认沙子质量不合格，同意赔偿原告因此而产生的经济损失20,000.00元，并给原告写有欠据。被告将剩余价值5,900.00元的59立方米不合格沙子拉走，没有退还沙子款。2014年6月11日下午施工时，原告又发现被告提供的碎石不合格，再次造成停工后，路面返工重修，给原告造成了损失（有现场录像为证）。被告来到现场后，没有给出任何解释，并且将剩余不合格碎石拉走。因此原告诉至法院，要求被告给付原告施工材料不合格第一次造成的经济损失20,000.00元、第二次造成的经济损失20,000.00元、退还沙子款5,900.00元，共计45,900.00元
被告王本发辩称，对20,000.00元欠条无异议，对其他损失不予认可。一、原告没有证据证实碎石质量不合格，原告提供的录像资料及证人证言无法证实是碎石质量不合格造成路面返工；二、被告给原告送碎石时，原告亲自验收并付款，造成的损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、录像资料光盘一份，被告不予认可，且原告未提供录像资料的原始载体及其他证据加以佐证，本院不予确认；对原告提供的证据3、2014年5月28日施工合同一份，内容真实合法，本院予以确认；对原告提供的证据4、2014年12月5日张某某证言两份，因证人张某某未到庭接受质证，本院对其证言不予确认；对原告提供的证据5、绥化市价格认证中心鉴定书一份，内容真实合法，本院予以确认；对原告提供的证据6、证人冯某某证言，证人冯某某出庭接受质证，本院对其证言予以确认；对原�提供的证据7、证人郝某某证言，证人郝某某出庭接受质证，本院对其证言予以确认。
对被告提供的证据1、2016年7月13日陈某某证言一份，因证人陈某某未到庭接受质证，本院对其证言不予确认；对被告提供的证据2、证人崔某某证言，因被告王本发购买碎石时证人崔某某未在场，故其证言不予确认；对被告提供的证据3、证人杨某某证言，证人杨某某到庭接受质证，本院对其证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告张宝才承建安达市北一道街黑土杂粮酒厂院内打地面、装围栏、安装排水沟篦子工程，原告张宝才在被告王本发处购买沙子、碎石施工用料。2014年6月7日，原告施工时发现被告提供的沙子不合格，立即找被告协商，被告同意赔偿原告地面款20,000.00元，并为原告出具欠条一份。2014年6月11日，原告施工时，因路面质量不合格，原告将施工路面重新返工。现原告诉至法院，要求被告给付原告材料款及施工损失共计45,900.00元。
另查明，在原审过程中，原告申请对返工路面的工程造价进行鉴定，经绥化市价格认定中心作出鉴定结论书，认定鉴定标的工程造价为18,990.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告地面款、施工损失共计45,900.00元。原、被告之间达成买卖沙子、碎石的协议，系双方真实意思表示，合法有效。关于2014年6月7日因被告王本发提供的沙子质量不合格产生的地面款损失20,000.00元，被告无异议，本院予以确认，该项损失应由被告予以赔付。关于2014年6月11日，路面质量不合格重新返工产生的损失，原告主张是因被告提供的碎石质量不合格造成的，但仅凭原告提供的证人证言及无原始载体的录像资料无法证实�面返工和被告提供的碎石存在直接因果关系，原告亦未提供其他证据加以佐证，故原告提供的证据不足，认定不了被告供给的碎石有质量问题，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告退还沙子款5,900.00元，因原告已与案外人张某某达成协议，且张某某给原告出具了5,900.00元的欠据，故该笔款项原告应另行主张权利，本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王本发给付原告张宝才地面款损失20,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，由原告张宝才负担535.00元，被告王本发负担413.00元；鉴定费1,000.00元，由原告张宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 沫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2493号
原告李某某，女，1978年1月9日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告国某某，男，1974年7月30日生，汉族，工人，现住：榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李某某诉被告国某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告国某某及其委托代理人袁满明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年6月24日，原告在为被告所开饭店打工期间，因啤酒瓶爆裂，致原告右腕部神经、肌腱、血管损伤，行修补术，住院15天好转出院。原告病情尚需治疗，且已构成伤残，在住院期间除被告支付1万元药费外，其他药费约1万元为原告支付。出院后，原告与被告协商解决此事，被告以找冰峰啤酒厂解决为由一拖再拖，现原告为维护自己的合法权益请求法院依法判决被告赔偿原告医药费10000元、误工费1811.10元（120.74元×15天）、护理费1811.10元（120.74元×15天）、伙食费750元（50元×15天）、交通费4000元，合计18372.20元。
被告辩称原告所述与事实不符，被告未开过饭店，原、被告不存在雇佣关系。原告是在饭店受伤，但是不是在饭店打工。本案侵权主体是榆树市啤酒厂。
经审理查明，2013年6月24日，原告因外伤后右腕部及左手拇指流血、疼痛伴活动受限4小时，入住长春嘉和外科医院治疗，诊断为：右腕部切割伤伴神经、肌腱损伤，左拇指皮肤裂伤伴肌肉损伤。支付医疗费10421.06元，住院15天病情平稳出院。现原告为请求被告赔偿医药费10000元、误工费1811.10元（120.74元×15天）、护理费1811.10元（120.74元×15天）、伙食费750元（50元×15天）、交通费4000元，合计18372.20元；及诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，但其认为受到伤害请求法律保护应提供充足的证据。原告陈述在被告所开的饭店打工期间因啤酒瓶爆裂致右腕部受伤，她是被告雇佣打工的，但被告予以否认，原告又未能提供其他证据予以证实，应视为没有证据。所以原告要求被告赔偿的诉讼请求因证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求被告国某某赔偿的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月八日
书 记 员 李明威
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4459号
原告：葛昆，男，汉族，1996年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告：周彦，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：周波，男，汉族，1959年7月27日出生，住河南省周口市川汇区。系被告周彦之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东、房乾坤，该公司法律顾问。
原告葛昆诉被告周彦、周波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昆委托诉讼代理人王恒松，被告周波，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。被告周彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计87399.16元；2、案件诉讼费用由被告周彦和被告周波承担。事实与理由：2017年7月7日13时30分许，被告周彦驾驶被告周波所有的豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿七一路由东向西行驶至与文明路交叉口在右转弯时，与沿七一路北侧非机动车道由东向西原告驾驶极速(飚骑牌)电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第0700012号道路交通事故认定书，认定被告周彦负事故全部责任，原告不承担事故责任。另查：豫Ｐ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，诉至法院。
被告周彦在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告周波辩称，我所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、其车辆所有人及驾驶人应当具备合法有效、年检合格的行驶证及符合准驾车型的驾驶证及保单原件、车架号，以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；2、在核实投保属实且无保险合同约定的免责免赔情形下，原告诉请过高，在提供合理合法证据的前提下，先由交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业三责险内给予承担；3、本案非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司承担范围。
本案经审理认定事实如下：2017年7月7日13时30分许，被告周彦驾驶被告周波所有的豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿七一路由东向西行驶至与文明路交叉口在右转弯时，与沿七一路北侧非机动车道由东向西原告驾驶极速(飚骑牌)电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第0700012号道路交通事故认定书，认定被告周彦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告葛昆受伤后，共住院治疗13天，支出医疗费8257.44元。经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告葛昆构成十级伤残，鉴定费700元。因本次交通事故，本院认定，原告葛昆支出交通费用500元。
另查明，被告周波所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险50000元等保险，交强险、第三者责任保险期间2017年3月1日至2018年2月28日止，且不计免赔。本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周彦驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告葛昆受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告周彦负事故全部责任，原告葛昆无责任。故被告周彦应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告周彦所驾驶的被告周波所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告葛昆系居民家庭户口，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算。误工费原告葛昆在商水县鸿运达电动汽车商行任销售主管，提供工资表等证据证明，故应按月收入平均工资3300元计算。
综上所述，对原告葛昆请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分本院予以支持，即医疗费8257.44元，营养费390元（30元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），误工费15730元（3300元÷30天×143天），护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元（酌定），鉴定费700元，合计86899.15元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担86199.15元【医疗费8257.44元＋住院伙食补助费650元＋营养费390元＋护理费1205.87元＋交通费500元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神抚慰金5000元＋误工费15730元】。被告周彦承担鉴定费700元；被告周波不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告葛昆86199.15元(该款履行至葛昆的银行卡上，卡号：62×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司周口市八一路支行)。
二、被告周彦于本判决生效之日起七日内赔付原告葛昆鉴定费700元。
三、驳回原告葛昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告周彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 武少雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更829号
罪犯邱浩，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月9日作出(2013)涟刑初字第546号刑事裁定，以抢劫罪、贩卖毒品罪判处罪犯邱浩有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2013年10月24日起至2019年2月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)株中法刑执字第1808号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2018年2月23日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币四千八百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邱浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱浩减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1602号
原告：周政朝，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张秀鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李如意，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周政朝诉被告张秀鹏、李如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周政朝、被告张秀鹏委托代理人荚雄风和程世哲到庭参加诉讼，被告李如意无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
周政朝诉称：2009年4月，被告张秀鹏、李如意因经营敬思园食品公司需要，托原告代向他人借款5万元，约定利息3%，以房产抵押，2010年4月份，被告张秀鹏与原告协商，出售房屋，暂不还款，被告张秀鹏、李如意共同出具10万元的借条，承诺10万元于2012年4月29日还清。2012年5月，原告多次催要未果，被告张秀鹏、李如意重新立据，注明2013年11月和2014年3月分两次还清10万元。逾期两被告仍未还款，现请求判令两被告归还借款10万元及利息36000元，利息按年利率6%计算，两被告承担本案诉讼费用。
张秀鹏辩称：原告代被告方借贷数额只有5万元，因为是3分的利息，所以转成了一张2012年4月29日新的10万元的借条，本案并不符合民间借贷法律关系，是代偿款的追偿关系。另外，原告无法提供在诉讼时效有效期内对被告方催要借款的有效证据，原告起诉被告已过诉讼时效。
李如意未进行书面答辩。
经审理查明:2009年，被告张秀鹏、李如意因经营需要，委托原告代向他人借款，原告便从他人处借款5万元借给了被告张秀鹏、李如意，并约定了借款利息的计算方式。2010年4月份，原、被告双方协商，被告张秀鹏、李如意共同出具10万元的借条，其中有5万元为借款利息，被告张秀鹏、李如意承诺该10万元于2012年4月29日还清。到期后，被告张秀鹏、李如意仍未归还。2012年4月29日，被告张秀鹏、李如意重新立据，并注明2013年11月和2014年3月分两次还清10万元。逾期两被告仍未还款，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告周政朝向法庭提举的借条、手机短信截图、两位证人证言，以及原告周政朝、被告张秀鹏代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告从他人处筹款借给被告张秀鹏、李如意，本案原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告张秀鹏、李如意应当在约定的期限内及时归还借款，两被告经原告催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。原告向两被告多次催要借款的事实，有原告向本院提举的手机短信截图、证人证言予以证明并形成证据链，本院予以采信，故本案因原告多次向两被告催要借款而诉讼时效中断。被告张秀鹏主张本案已过诉讼时效，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告主张的利息损失，应当从两被告逾期归还之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条一款、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀鹏、李如意欠原告借款10万元及利息（利息从2014年4月1日起计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张秀鹏、李如意承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年七月四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1143号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘广宇，男，1974年11月11日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1143号本院刑事审判庭移送执行刘广宇责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1143号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1258号
原告：淄博昭鑫经贸有限公司。
法定代表人：张俊哲，经理。
被告：北京世纪蓝箭防水材料有限公司。
法定代表人：孙恩生，经理。
本院在审理原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博昭鑫经贸有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司的银行存款1468869.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博昭鑫经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司名下的银行存款1468869.81元。
二、如被告北京世纪蓝箭防水材料有限公司名下的银行存款不足1468869.81元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2971号
原告王婷婷，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王婷婷与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2023.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2023.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2023.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2971号
原告：赵某，女。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋玲，被告秦某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚，2014年3月19日生一女秦某甲。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，原告坐月子期间被告就对原告大打出手，为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养被告支付抚养费；返还原告婚前嫁妆。
被告秦某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后建立起了深厚的感情，并且双方育有一女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚，2014年3月19日生一女秦某甲，现随原告生活。后在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互相尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜晓宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执834号
被执行人姜兴科，男，1975年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人姜兴科罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第43号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初600号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林新华，男，1982年8月4日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳锦添、林淑簪，广东聚理律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）573号起诉书指控被告人林新华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人林新华及辩护人欧阳锦添、林淑簪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日至2016年5月18日,被告人林新华伙同胡彩云等人(均另处理),向广西贺州市科信达金属制品有限公司、佛山市恬盟贸易有限公司、广西南宁永环贸易有限公司、广西万某贸易有限公司、广西公正全贸易有限公司、广西园明源贸易有限公司虚开增值税专用发票22张（票面额共计人民币2774319.9元），并使用上述虚开的发票成功抵扣中山市复凯五金制品有限公司的进项税额人民币403106.35元。事后，中山市复凯五金制品有限公司补缴了上述税款。
2015年7月9日至2016年1月25日，被告人林新华伙同胡彩云等人，向广州市仁孝贸易有限公司、佛山市恬盟贸易有限公司、广州琅豆贸易有限公司虚开增值税专用发票15张（票面额共计人民币1751115.2元），并使用上述虚开的发票成功抵扣中山市华卓燃气具有限公司的进项税额人民币254435.53元。事后，中山市华卓燃气具有限公司补缴了上述税款，被告人林新华主动退缴违法所得22000元。
2017年9月11日下午1时许，被告人林新华在广东省佛山市顺德区容桂街道建业西路观音庙旁路段被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人林新华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东某分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、佛山市国家税务局稽查局出具的证明、广东增值税专用发票、佛山市恬盟贸易有限公司虚开增值税专用发票清单、购票走账记录、销售合同、送货清单、进仓单、企业营业执照复印件及注册登记机读资料、电子银行交易回单、交易转账截图、转账凭证、银行卡开户资料及交易明细清单、自查情况说明某增值税纳税申报表、补缴资料、原材料明细账、网银交易回单、记账凭证、证人何某1、杨某1的证言及辨认笔录、被告人林新华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新华无视国家法律，结伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人林新华庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林新华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人林新华主观恶性不大，情节较轻，没有造成严重的社会后果，系偶犯的意见，经查，被告人林新华多次伙同他人虚开增值税专用发票，且虚开的税额数额较大，并成功抵扣了税款，其本人也从中获利,显非偶犯，其行为具有一定主观恶性和社会危害性，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人林新华系初犯、有坦白情节、受票方已补缴税款、获利较小、认罪悔罪等意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人林新华及其辩护人以此为由请求从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人林新华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人林新华退缴的违法所得22000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 欧添有
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄碧霞
陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第901号
原告：浙江双士照明电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：郑福根，董事长。
委托代理人：张艳娜、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美熙照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陆计成，总经理。
被告：陆计成，男，1979年9月出生，汉族，住江苏省雎宁县，
原告浙江双士照明电器有限公司（以下简称双士公司）诉被告中山市美熙照明电器有限公司（以下简称美熙公司）、陆计成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告双士公司委托代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告美熙公司、陆计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，货款结算不定期。经双方核对，美熙公司尚欠原告货款168540元。2013年10月8日，美熙公司向原告出具了一张票面金额为156590元的支票，后陆计成称账户没钱，支票不能兑现，所以，陆计成于2013年10月13日向原告出具欠条一份，亲自书写了美熙公司尚欠原告货款的情况，并承诺其个人愿意来清偿美熙公司尚欠的全部货款。后原告多次致电陆计成，陆计成一直不理会。请求判令：两被告连带向原告支付货款168540元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1023元），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.支票；3.美熙公司工商登记资料。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：美熙公司是陆计成投资的一人有限责任公司，法定代表人是陆计成。2013年10月13日，陆计成出具欠条，确认美熙公司欠双士公司货款168540元，承诺由陆计成偿还上述货款。但此后，美熙公司、陆计成未向双士公司支付上述货款。
本院认为：双士公司与美熙公司的买卖合同关系合法有效。美熙公司欠双士公司货款168540元，陆计成承诺由其向双士公司支付上述货款，构成债务加入。美熙公司、陆计成未按约定支付货款，双士公司要求美熙公司、陆计成连带支付货款168540元及自2013年10月14日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告美熙公司、陆计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市美熙照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告浙江双士照明电器有限公司货款168540元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陆计成对被告中山市美熙照明电器有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告中山市美熙照明电器有限公司、陆计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴文达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3904号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告魏卫娟，女，1990年5月29日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告魏卫娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付39087.9元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告35852.25元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费821元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2927号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被告张加雨，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张加雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 苗光南
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5030号
原告：蓝国辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈文杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告蓝国辉诉被告陈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国辉到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝国辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月份至10月工资共10000元。事实和理由：原告于2014年11月与被告经营的酒吧建立事实劳动关系，在该酒吧担任工网管，工资为2500元/月，原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告2015年3月至10月工资共10000元未付。原告曾多次向被告追讨，被告不作任何回应。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈文杰没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈文杰曾于2016年向原告蓝国辉签名出具一份《清远万紫千红酒吧欠条》，记载“现欠工程部门蓝国辉2015年3月至10月工资10000元”。后被告陈文杰始终未向原告支付工资，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈文杰拖欠原告蓝国辉工资10000元未付的事实，有原告向本院提交的被告签名确认的欠条为凭。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告放弃抗辩的权利。作为劳动者提供劳务的对价，被告陈文杰应向原告支付报酬10000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效之日起10日内向原告蓝国辉支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2793号
原告：马立锋，男，1983年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马成兰，女，1974年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告马立锋与被告马成兰合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马立锋的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼，被告马成兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马立锋向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告转让金20000元；2.被告支付原告违约利息（按年利率6.525%计算，自2017年1月30日计算至款项付清之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8�30日，原被告约定原告以53700元转让金将位于银川市兴庆区某餐厅转让给被告，并约定签订合同时被告支付原告33700元，剩余20000元在5个月后一次性付清。付款期限届满，被告尚欠原告转让费20000元拒不履行，故原告诉至法院。
马成兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对其举证质证的权利的放弃。对原告提交的转让协议书，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订《转让协议书》，约定原告将位于银川市兴庆区某餐厅以53700元转让给被告，签订协议时被告向原告支付33700元，剩余20000元被告在5个月后一次性付清，如被告不能按时付清，原告有权收回餐厅，并不退还前期交付的转让费，被告接受前的债权债务与其无关，2016年9�至2017年1月的房租收据由被告保管，如有丢失由被告负责。后因被告未按约定支付剩余20000元转让费，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《转让协议书》真实、合法、有效，双方均应当按照合同协议约定履行各自权利和义务，被告应按合同约定向原告支付转让费，故被告应向原告支付店铺转让费20000元。对原告要求被告向其按年利率6.525%支付自2017年1月30日至款项付清之日止的利息，因协议未约定逾期利息计算方式，故被告应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%向原告支付自2017年1月30日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告马成兰于本判决生效之日起七日内向原告马立锋支付转让费20000元，并按年利率4.35%向原告马立锋支付自2017年1月30日至本判决确�的付款之日止的利息。
案件受理费304元，已减半收取152元，由被告马成兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初390号
原告：王永海，男，62岁。
被告：陈治敏，男，58岁。
本院在审理原告王永海与被告陈治敏民间借贷纠纷一案中,原告王永海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元（原告已预交），由原告王永海负担。
审判员 崔 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱美玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4369号
原告王晋，男，1981年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人杨彩霞，女，系原告之母。
被告何隆霞，女，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人何锋，男，西安联东模板有限公司法务经理，。
被告王和，男，1994年1月12日出生，汉族。
被告王娇，女，1996年4月7日出生，汉族。
共同委托代理人施翔，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告王晋与被告何隆霞、王和、王娇法定继承纠纷一案中，原告王晋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晋撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪玲艳