金华市金东区人民法院
民事判决书
（2018）浙0703民初1330号
原告：金华市华明非融资性担保有限公司,住所地金华市金东区建才路99号A区101号。
法定代表人：许有能。
原告：吴颖芝,女,1971年6月8日出生,汉族，住金华市金东区东孝街道绣景路***号，公民身份证号：3308231971********。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告：陈建升,男,1963年12月4日出生,汉族，住金华市婺城区丹溪路***号，公民身份证号：5401021963********。
被告：吴恒江，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县杨汛桥镇和门陈村先进***号，公民身份证号：3306211973********。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。
原告金华市华明非融资性担保有限公司、陈建升、吴颖芝诉被告吴恒江、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，由审判员陆海碧适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈建升（又系原告金华市华明非融资性担保有限公司、吴颖芝的委托诉讼代理人）、被告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告吴恒江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市华明非融资性担保有限公司、陈建升、吴颖芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴恒江立即给付原告借款人民币300万元，并支付利息（利息自2014年5月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、由被告海天建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担全部赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告吴恒江以经商缺资金为由，向葛雪珍借款300万元，双方身份证了借款合同及担保合同。约定于2017年7月8日前归还借款，利息按月利率3%计算，保证人浙江海天建设集团有限公司南宁分公司在担保合同上盖章确认。同日，葛雪珍交付了300万款。但被告吴恒江未按约还本付息，担保人也未履行担保之债。2017年12月28日，葛雪珍将债权转让给了三原告，原告通知了被告，但被告拒不履行债务。原浙江海天建设集团有限公司南宁分公司的行为导致的责任应由被告海天建设集团有限公司承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件、身份证及被告信息件，证明原被告的主体资格；2、借款合同及担保合同原件各一份，证明双方当事人300万元的借贷关系及保证合同关系；3、汇款凭证，证明债权债务关系；4、债权转让协议，证明原告受让债权的事实。
被告吴恒江未作答辩，也未提供证据。
被告海天建设集团有限公司辩称，1、海天公司对于该笔借款往来并不知情，也从未授权海天南宁分公司对该笔借款提供担保。2、担保合同上的印章系他人伪造，2013年时南宁分公司印章是由总公司保管，故海天公司及其南宁分公司从未对该笔借款提供保证责任，综上，驳回原告对海天公司的诉请。
被告海天建设集团有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告海天建设集团有限公司对证据1的三性均无异议；对证据2中借款合同，海天公司三性均无法确认，因为吴恒江本人未出庭，以及在借款时海天公司并不在现场，在借款合同上吴恒江的签字是否本人所签，被告海天公司并不知情，吴恒江陈述借款期限为6个月，并不是从2013年7月8日至2017年7月8日止，该份借款合同可能是原告事后伪造，并不是向法院提供的借款合同，对于担保合同对三性无法确认，因樊升阳被公安机关批捕，海天公司无法与其联系是否担保的事实，担保合同上的签字是否本人所签，合同上的印章系他人伪造，该印章不是南宁分公司在南宁工商局备案的；对证据3我方没有异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，因原告没有提供快递面单，其主张债权转让通知吴恒江我方不予认可，原告应当对其主张的事实提供相应的证据，如不能提供应承担对其不利的后果。
对原告提供的证据，经本院审核，对被告无异议的证据1、3予以确认。对证据2，借款合同有债权债务双方签名，本院予对确认。对担保合同，有债权人及担保人签名盖章，虽然被告海天公司认为该公章非工商部门备案的印鉴，要求对“浙江海天建设集团有限公司南宁分公司”的印鉴进行鉴定，但该担保合同还有浙江海天建设集团有限公司南宁分公司当时的负责人樊升阳签名，即使该公章非担保人在工商部门备案过的公章，也可确定，合同是樊升阳所确认的，对被告要求鉴定的请求，本院认为没有必要，考虑经济诉讼，本院不同意鉴定。被告未能举证证明债权人与樊升阳之间有合同法第五十二条中的情形，故对该担保合同的真实性予以确认。对证据4，因债权转让通知即使之前未送达债务人及担保人，在本案受理后，法院已向两被告发送了副本及相关证据材料，转让通知应视为已通知到被告。本院对该证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：2013年7月8日，出借人葛雪珍与被告吴恒江签订《借款合同》一份，约定：被告吴恒江向葛雪珍借款300万元，借期自2013年7月8日至2017年7月8日止，借款利率按月利率30‰计算。当天，樊升阳、浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、周芬娟、金瑞鸿（乙方）与借款人葛雪珍（甲方）根据葛雪珍与被告吴恒江签订《借款合同》的约定，签订《担保合同》一份，约定由乙方自愿为借款人吴恒江自2013年7月8日至2017年7月8日期间向甲方借款所产生的全部债务提供保证担保。并约定保证方式为连带保证担保。担保期限自主债务履行期届满之日起两年。担保范围为主任务本鑫、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费等）。担保合同由合同各方签字，浙江海天建设集团有限公司南宁分公司当时的负责人樊升阳签字并加盖了浙江海天建设集团有限公司南宁分公司的公章。当天，葛雪珍将300万元款转入被告吴恒江指定的账户。借款到期后，被告吴恒江未按约定还款付息，仅支付了2014年5月10日前的利息。各担保人也未履行保证义务。2017年12月28日，出借人葛雪珍与三原告签订《债权转让协议》一份，葛雪珍自愿将其对吴恒江享有的债权本金300万元及利息全部转让给三原告。另查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司。浙江海天建设集团有限公司南宁分公司于2015年4月22日变更登记为海天建设集团有限公司广西分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，葛雪珍借款300万元给被告吴恒江事实清楚，证据充分。借款人吴恒江逾期未归还借款也未按约支付利息，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。但双方约定的借款利息超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息，符合民间借贷司法解释的相关规定。债权人葛雪珍将债权转让给三原告，是对自身民事权利的处置，转让行为无合同法第七十九条规定的除外情形，转让合同依法成立。被告海天建设集团有限公司虽抗辩未收到转让通知，但本院向两被告发送了诉讼材料，可确定被告收到了转让通知，故该债权转让行为已对两被告发生效力。浙江海天建设集团有限公司南宁分公司为涉案债务提供连带责任保证事实，但根据担保法规定，企业法人分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。原告未能提供被告海天建设集团有限公司授权南宁分公司为涉案债务提供担保的证据，故葛雪珍与浙江海天建设集团有限公司南宁分公司之间的担保协议无效，但也需承担相应的赔偿责任。原浙江海天建设集团有限公司南宁分公司的行为导致的相应责任应当由被告海天建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴恒江于本判决生效后十日内归还原告金华市华明非融资性担保有限公司、陈建升、吴颖芝借款本金300万元及利息（按月利率2%，从2014年5月10日计算至实际履行之日）。
二、由被告海天建设集团有限公司对上述第一项所确定的债务不能清偿部分承担50%的赔偿责任。
三、驳回原告金华市华明非融资性担保有限公司、陈建升、吴颖芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26060元（已减半收取），由被告吴恒江负担。被告海天建设集团有限公司承担不能清偿的50%受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二○一八年六月十三日
书记员裘钰