北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11341号
上诉人（原审原告）重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人杨再江，董事长。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中瑞信融资担保有限公司（原中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，中瑞信融资担保有限公司法务总监。
委托代理人谢卫忠，男，中瑞信融资担保有限公司财务总监。
上诉人重庆市秀山红星中药材开发有限公司（以下简称红星公司）与被上诉人中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官武子文、种仁辉参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人红星公司的委托代理人吴远君，被上诉人中瑞信公司的委托代理人苏庄、谢卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红星公司在一审中起诉称：2009年10月16日，红星公司和中瑞信公司签订委托担保合同，约定红星公司向国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）借款1500万元，中瑞信公司为红星公司该笔借款承担连带保证责任，红星公司除向中瑞信公司支付融资担保费外，还需按照借款本金的20%向中瑞信公司支付风险保证金，红星公司按照借款合同的约定归还当期借款本金及利息后，中瑞信公司向红星公司返还借款部分对应的风险保证金的款项及滋生的利息，若中瑞信公司未按时返还红星公司提供的风险保证金，则应自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每日按担保总额的0.05%向红星公司支付违约金。合同签订后，红星公司依约向中瑞信公司支付了风险保证金300万元，中瑞信公司为红星公司借款提供了担保，红星公司亦每年按约向中瑞信公司支付融资担保费。红星公司于2009年10月19日向国开行借款1500万元。2013年11月8日，红星公司提前还清全部借款，按照合同约定，中瑞信公司的保证责任也随之解除，应返还红星公司风险保证金300万元，经红星公司多次催要，中瑞信公司至今未予返还，故红星公司起诉要求中瑞信公司返还红星公司风险保证金300万元并支付利息551570.83元（自2010年1月1日起至2013年11月8日止，按照中国人民银行定期五年期存款利率计算），要求中瑞信公司自2013年11月13日起至全部返还风险保证金之日止，每日按担保总额的0.05%向红星公司支付违约金，诉讼费由中瑞信公司负担。
中瑞信公司在一审中辩称：同意返还红星公司风险保证金300万元并支付自收到风险保证金款项之日起至返还该款项之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，同时认为双方签订的委托担保合同尚未到期，红星公司提前还清借款并未征得中瑞信公司同意，中瑞信公司并无违约行为，故不同意向红星公司支付违约金，关于中瑞信公司是否负担本案诉讼费用则听候法院判决。
一审法院审理查明：2009年10月16日，红星公司和中瑞信公司签订委托担保合同，约定红星公司向国开行借款1500万元，中瑞信公司为红星公司该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2009年10月19日起至2014年10月19日止，担保范围包括借款合同项下全部借款本金及利息，红星公司同意向中瑞信公司提供反担保，红星公司除向中瑞信公司支付融资担保费外，还需按照借款本金的20%向中瑞信公司支付风险保证金，风险保证金划拨至中瑞信公司指定账户之日起滋生的利息归红星公司所有，红星公司按照借款合同的约定归还当期借款本金及利息后，中瑞信公司向红星公司返还借款部分对应的风险保证金的款项及滋生的利息，若中瑞信公司未按时返还红星公司提供的风险保证金，则应自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每日按担保总额的0.05%向红星公司支付违约金。同日，中瑞信公司与秀山华信国有资产经营有限公司（下称华信公司）签订保证合同，约定华信公司为中瑞信公司担保红星公司借款之行为提供反担保，担保期限与红星公司和中瑞信公司签订的委托担保合同的期限一致。
2009年10月19日，红星公司与国开行签订借款合同，约定红星公司向国开行公司借款1500万元，借款期限自2009年10月19日起至2014年10月19日止，由中瑞信公司提供连带保证责任，经办银行为国开行重庆市分行。同日，中瑞信公司与国开行公司签订保证合同，约定中瑞信公司就红星公司向国开行公司借款1500万元一事提供连带保证责任，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用，贷款人和借款人对还款计划的履行期限有所变动，未经中瑞信公司书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。
2013年11月8日，红星公司还清国开行公司全部贷款本金及利息。同年11月12日，国开行重庆市分行向中瑞信公司出具了解除贷款担保责任通知，告知中瑞信公司由于红星公司还清贷款本金及利息，中瑞信公司的保证责任也相应解除。同年11月13日，中瑞信公司的重庆分公司向中瑞信公司提交关于退还红星公司保证金的申请。同日，中瑞信公司的重庆分公司向华信公司发出通知，解除了华信公司相应的反担保责任。
另查，2012年8月22日，中瑞信投资担保公司变更公司名称为中瑞信融资担保有限公司。
一审法院判决认定：红星公司与中瑞信公司签订的委托担保合同合法有效，双方应当遵守。红星公司按约定履行了还款义务，中瑞信公司应当返还红星公司相应的风险保证金。关于风险保证金的利息，红星公司要求中瑞信公司支付自2010年1月1日起至2013年11月8日止，按照中国人民银行定期五年期存款利率计算的利息551570.83元，属于红星公司权利处分，未违反相关法律规定，中瑞信公司对红星公司计算利息的期限不持异议，但要求按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息并无法律依据，故该院对红星公司的此项诉请予以支持。
关于违约金赔偿问题。经审查，双方签订的委托担保合同第十条中对中瑞信公司违约的情形做了明确约定，”没有按时返还甲方提供的风险保证金”为违约情形之一，且”本合同生效后，任何一方出现违约行为，违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的0.05%计算违约金的数额。”但是，合同中没有就中瑞信公司返还风险保证金的具体时间做出约定，故合同中”没有按时返还甲方提供的风险保证金”的违约情形因时间约定缺失，导致返还保证金的履行期限不明，且红星公司没有提交有效证据证明其曾直接要求中瑞信公司返还保证金及利息，故上述违约情形尚未成就。红星公司要求中瑞信公司自2013年11月13日起至全部返还风险保证金之日止，每日按担保总额的0.05%支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、中瑞信融资担保有限公司自判决生效之日起十日内返还重庆市秀山红星中药材开发有限公司风险保证金人民币三百万元并支付利息五十五万一千五百七十元八角三分（自二〇一〇年一月一日起至二〇一三年十一月八日止，按中国人民银行同期存款定期五年期利率计算）；二、驳回重庆市秀山红星中药材开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
红星公司不服一审法院判决上诉至本院，主要上诉理由是：一、双方在委托担保合同中明确约定：在红星公司按借款合同约定向贷款银行全部归还当期本金和利息后，中瑞信公司将红星公司归还借款部分对应的风险保证金款项及滋生的利息依据相关合同约定及履行情况返还红星公司。任何一方出现违约行为都应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的0.05%计算违约金。上述约定符合法律规定，合法有效。红星公司按约履行了还款义务，中瑞信公司应返还红星公司相应的风险保证金。
二、委托担保合同中对返还风险保证金的约定明确，只要红星公司按约还了款，中瑞信公司即应当返还当期归还贷款部分对应的风险保证金款项和相应利息。只要中瑞信公司在当期截止日前未返还就构成违约，应当承担违约责任。返还风险保证金是红星公司偿还贷款后中瑞信公司应履行的合同义务，不需要红星公司申请。本案中红星公司提供了充分证据证明中瑞信公司应履行返还义务：1、国家开发银行于2013年11月12日通知中瑞信公司，因红星公司偿还了全部贷款本息，中瑞信公司的担保责任解除。2、红星公司偿还借款后发函给中瑞信公司重庆分公司要求返还风险保证金，重庆分公司已于2013年11月13日向中瑞信公司申请，申请书中已说明红星公司要求返还保证金。3、即使合同中没有就返还保证金的具体时间作出约定，也不会导致红星公司的合同权益永远得不到保护。根据最高法院对合同法的解释，履行期限不明的，权利人可以随时要求履行，义务人应当履行，但应给予合理的履行期限。本案中红星公司向重庆分公司提出请求、向中瑞信公司的法定代表人电话交涉、到中瑞信公司交涉，都是在主张自己的合法权利。故中瑞信公司违反合同的事实很清楚。请求二审法院依法改判中瑞信公司向红星公司支付违约金，从2013年11月13日起每日7500元，至保证金全部返还时止。
中瑞信公司服从一审法院判决，其针对红星公司的上诉答辩称：红星公司的上诉意见没有法律依据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有中瑞（渝）委字2009第004号委托担保合同、中瑞（渝）保字2009第004号保证合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同、国家开发银行特种转账凭证、解除贷款担保责任通知、中瑞信公司重庆分公司出具的通知及申请、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方在委托担保合同中约定红星公司交付风险保证金的目的为确保红星公司严格履行借款合同和降低中瑞信公司的代偿风险。双方还约定在红星公司按借款合同约定向贷款银行全部归还当期本金和利息后，中瑞信公司将红星公司归还借款部分对应的风险保证金款项及滋生的利息依据相关合同约定及履行情况返还红星公司。中瑞信公司没有按时返还红星公司风险保证金即构成违约，应承担违约责任。根据已查明的事实，红星公司提前还清贷款后，贷款经办行国开行重庆市分行向中瑞信公司发出通知告知其担保责任已解除，同时中瑞信重庆分公司向中瑞信公司发函申请退还红星公司的保证金，中瑞信公司认可收到函件。故中瑞信公司应在合理期限内将红星公司的风险保证金予以退还。其拒绝退还已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。一审法院对此查明事实清楚，但处理有误，本院对此予以纠正。关于红星公司主张违约金的起算时间，本院确定以红星公司于2014年1月9日向一审法院提起诉讼的时间为准。中瑞信公司认为合同约定的”每天按担保总额的0.05%计算违约金”过高，本院酌定以风险保证金300万元为基数，按每日万分之五计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01563号民事判决第一项；
二、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01563号民事判决第二项；
三、中瑞信融资担保有限公司自本判决生效之日起十日
内支付重庆市秀山红星中药材开发有限公司违约金，以三百万元为基数，自二O一四年一月九日起至款项付清之日止，按每日万分之五计算；
四、驳回重庆市秀山红星中药材开发有限公司其他诉讼
请求。
一审案件受理费38812元，由中瑞信融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费8050元，由重庆市秀山红星中药材开发有限公司负担4025元（已交纳），由中瑞信融资担保有限公司负担4025元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 霍 昊