wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初215号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓应生，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。被告人邓应生曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月17日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被杭州市公安局西湖区分局三墩派出所抓获，并临时羁押于杭州市西湖区看守所，同年7月7日被五河县公安局刑事拘留，2016年8月10日被五河县公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同年8月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告人刘红兵，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。被告人刘红兵因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被杭州市公安局西湖区分局三墩派出所抓获，并临时羁押于杭州市西湖区看守所，同年7月7日被五河县公安局刑事拘留，2016年7月13日被五河县公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同年8月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人邓应生、刘红兵犯故意伤害罪，于2017年8月1日以五检刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人邓应生及其辩护人潘朝阳、被告人刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月3日19时许，在五河县退洪闸水利施工工地宿舍外，被告人邓应生与张某1因琐事发生争执，后被告人邓应生、刘红兵及刘某（另案处理）三人遂对张某1实施殴打，致其右侧肩胛骨骨折、右大腿软组织挫伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某1右肩部损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，具有立功情节，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人邓应生、刘红兵对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人邓应生具有坦白情节；2、被害人具有一定的过错；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4、有立功表现。
经审理查明：2015年11月3日19时许，在五河县退洪闸水利施工工地宿舍外，被告人邓应生与张某1因琐事发生争执，后被告人邓应生、刘红兵及刘某（另案处理）三人遂对张某1实施殴打，致其右侧肩胛骨骨折、右大腿软组织挫伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：张某1右肩部损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤。
2017年6月19日，被告人邓应生开车将同案人刘跃进送至五河县公安局小溪派出所投案。
另查明：2016年7月12日，被告人邓应生、刘红兵与被害人张某1自愿达成和解协议，被告人邓应生、刘红兵一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓应生、刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓应生、刘红兵的供述，被害人张某1的陈述，证人黄某、张某2、李某1、李某2、董某、李某3的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，关于被告人邓应生具有立功表现的审核表，二被告人的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓应生、刘红兵故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邓应生、刘红兵的刑事责任。被告人邓应生具有前科劣迹，依法可对其从重处罚，但鉴于其具有立功表现，可依法对其从轻处罚；被告人邓应生、刘红兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人邓应生、刘红兵与被害人张某1自愿达成和解协议，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓应生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0882号
原告如皋市博雅服装印花设备厂，住所地如皋市如城街道城西村21组。
法定代表人陆剑波，执行合伙企业事务合伙人。
委托代理人马亚林、秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告王新根。
本院在审理原告如皋市博雅服装印花设备厂与被告王新根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市博雅服装印花设备厂申请撤回对被告王新根的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市博雅服装印花设备厂撤回对被告王新根的起诉。
案件受理费1405元，减半收取为702.5元，公告费260元，合计962.5元，由原告如皋市博雅服装印花设备厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨莉莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执266号
申请执行人:王海龙，男，1964年7月1日出生。
被执行人:景艳，女，1981年5月24日出生。
被执行人:胡延孟，男，1977年8月23日出生。
申请执行人王海龙与被执行人景艳、胡延孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人王海龙于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人景艳、胡延孟发出执行通知书，责令被执行人景艳、胡延孟履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款本金460000元，违约金80000元，案件受理费及邮寄送达费5256元，另交本案执行费7853元，合计553109元及逾期利息，但被执行人景艳、胡延孟至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人景艳、胡延孟的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 张 龙
二〇一六年九月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执266号申请执行人:王海龙，男，1964年7月1日出生。被执行人:景艳，女，1981年5月24日出生。被执行人:胡延孟，男，1977年8月23日出生。申请执行人王海龙与被执行人景艳、胡延孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人王海龙于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人景艳、胡延孟发出执行通知书，责令被执行人景艳、胡延孟履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款本金460000元，违约金80000元，案件受理费及邮寄送达费5256元，另交本案执行费7853元，合计553109元及逾期利息，但被执行人景艳、胡延孟至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人景艳、胡延孟的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  张 龙二〇一六年九月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2464号
原告王群辉，男，出生于1969年7月30日，汉族。
被告刘省伟，又名郭省伟，男，出生于1968年8月18日，汉族。
被告王东霞，女，出生于1969年2月1日，汉族。
原告王群辉诉被告刘省伟、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群辉到庭参加了诉讼，被告刘省伟、王东霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，被告刘省伟向原告借现金50000元，约定月利率3%，并有被告王东霞对该笔借款担保。后原告多次向被告催要，二被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并按照月利率2.4%支付2011年6月19日至2013年10月19日的利息33600元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2010年6月19日被告刘省伟出具借条一份，证明被告刘省伟向原告借款50000元，约定月利率3%；2、2010年6月19日被告王东霞出具的全权担保书一份，证明被告王东霞为被告刘省伟的担保人；3、本院（2012）新密民二初字第9号民事判决书一份，证明刘省伟和郭省伟系同一人。
被告刘省伟没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王东霞没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年6月19日，被告刘省伟向原告出具借条一份：“今借到王群辉人民币50000元，双方约定月息3%，保证及时付息还本金，否则按银行同期贷款利率四倍执行，并承担一切经济责任及法律责任”。同日，被告王东霞向原告出具全权担保书一份：“刘省伟借王群辉人民币50000元，如他不还，有我还清50000元”。后经原告催要，二被告一直未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2010年6月，中国人民银行发布的同期贷款基准利率（六个月至一年）为年利率5.31%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘省伟归还借款50000元的诉讼请求，有被告刘省伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2.4%支付利息的请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告王东霞作为担保人，对保证方式约定不明，应按连带保证方式承担保证责任，对原告要求被告王东霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘省伟于本判决生效后十日内归还原告王群辉借款50000元，并按月利率1.77%向原告王群辉支付2011年6月19日至2013年10月19日的利息24780元；
二、被告王东霞对被告王群辉的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王群辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告王群辉负担199元，被告刘省伟负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白艳芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执700号之一
申请执行人周立新，男，汉族，住吉安。
被执行人肖树根，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周立新与被执行人肖树根民间借贷纠纷一案，被执行人肖树根应归还借款145600元及迟延履行利息，并负担执行费2084元，被执行人肖树根至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人肖树根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执700号
申请执行人周立新，男，汉族，住吉安。
被执行人肖树根，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周立新与被执行人肖树根民间借贷纠纷一案，被执行人肖树根应归还借款145600元及迟延履行利息，并负担执行费2084元，被执行人肖树根至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人肖树根名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖树根名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十一月五日
书记员 胡 晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初389号
原告:侯亚萍，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住青岛市市北区。
委托代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托代理人：谭恒，山东东美富律师事务所实习律师。
被告青岛海信房地产股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号海信大厦25层。
法定代表人：周厚健，董事长。
委托代理人：邵明志，男，1983年7月2日出生，汉族，青岛海信房地产股份有限公司职工，户籍所在地武汉市洪山区，现住青岛市李沧区。
原告侯亚萍与被告青岛海信房地产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯亚萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯亚萍撤回起诉。
案件受理费人民币13263元，减半收取为人民币6631.5元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王春叶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王月霄
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督11号
申请人：林口县林口镇金桥商城凤华干调冻货摊床，住所地林口县林口镇金桥商城二楼，注册号：231025XXXX554。
经营者：张胜军，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：张晋林，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县三道通镇长胜村。
申请人林口县林口镇金桥商城凤华干调冻货摊床于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月14日，被申请人张晋林在申请人处赊购X770元干调款，并出具欠据一份，欠据载明欠王凤华干调款X770元，王凤华与申请人经营者张胜军系夫妻关系。现申请人要求被申请人张晋林偿还申请人欠款X770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晋林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇金桥商城凤华干调冻货摊床欠款X770元。
申请费XX.67元，由被申请人张晋林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执712号
申请执行人沈泰星，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈武建，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人胡秀菊，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人沈泰星与被执行人陈武建、胡秀菊买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第481号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人100000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的100000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执712号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖飞燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3148号
原告：朱晓怡，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：魏玉强，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
原告朱晓怡与被告魏玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓怡到庭参加诉讼，被告魏玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓怡向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费1249.82元。事实和理由：2015年5月17日9时32分左右，张冯菲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐张株恺、原告朱晓怡）在太仓市浏河滨江大道浏太快速路路口由西往东行驶时与由南往北行驶被告魏玉强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致原告朱晓怡受伤。太仓市公安局交通警察大队认定，张冯菲负事故主要责任，魏玉强负事故次要责任，张株恺、朱晓怡不负事故责任。事发当天，原告朱晓怡至太仓市浏河人民医院治疗，支出医疗费963.49元，原告又于2017年5月28日至太仓市第一人民医院治疗，支出医疗费286.33元。苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元附加不计免赔条款），保险期间均自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。
被告魏玉强未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因机动车交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权依照侵权责任法和道路交通安全法规定主张损害赔偿。本案原告主张的事故事实和损害结果有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等予以佐证，本院对原告主张的事故事实和损害结果予以采信。关于本案肇事机动车的保险事实，原告提交了保单复印件，该复印件与原告同时提交的事故认定书所载内容相吻合，也与保险公司网站查询信息相吻合，故本院对原告主张的保险事实依法予以采信。本案原告的医疗费损失并未超出肇事机动车所投保交强险的医疗费用赔偿限额（注：合并本起事故中其他伤者的医疗费损失后也未超出限额），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱晓怡1249.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱晓怡1249.82元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：朱晓怡，开户行：中国银行太仓支行，账号：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一七年七月三日
书记员 陈寒艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1774号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：艾惠，女，1983年9月10日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告艾惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许玉红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3768号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：马光发，男，1963年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告马光发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初300号
原告：谢金兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨富，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告暨被告委托诉讼代理人：肖琴，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告谢金兰与被告杨富、肖琴买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年3月28日9时0分开庭审理，因原告谢金兰及委托诉讼代理人余超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取109元，由原告谢金兰负担。
审判员 燕学成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00854号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
被告汪某。
本院在审理原告方某甲诉被告汪某抚养纠纷一案中，原告方某甲于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方某甲的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告方某甲负担150元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴 维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第681号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告孙某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告孙某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：1996年5月17日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
8722980，接受原告的电信服务。但2008年5月至2006年9月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达854.43
元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电
信电话费171.97元、违约金682.46元，合计人民币854.43元。
被告孙某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍证明，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了市内电话工作单，
旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记
单上签字的事实；提供了2006年5月至2006年9月的通信费发票
，旨在证明被告拖欠话费171.97元及应付违约金682.46元的事
实。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性
，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费171.97元及违约金682.46元，
合计人民币854.43元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙某某负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 应雪云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初363号
原告：刘成全，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：施华，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告刘成全诉被告施华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日联。原告于2017年6月15日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成全负担。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 黄 新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7799号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：辜梦雅，女，汉族，1988年7月5日生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告辜梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟到庭参加诉讼。被告辜梦雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告辜梦雅立即偿还借款本金20万元、利息、罚息及复利13484.22元，并继续支付2016年12月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告辜梦雅承担律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，南京银行城北支行与辜梦雅签订最高债权额合同一份，约定：辜梦雅向南京银行城北支行借款20万元，债权期限自2015年4月27日起至2019年4月26日止，循环使用；如辜梦雅发生逾期或欠息，最高债权额度全部停止使用，直至还清欠款；如辜梦雅不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行城北支行有权要求辜梦雅立即偿还借款本息，并承担南京银行城北支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。同时，辜梦雅向南京银行城北支行书面申请开通了个人授信业务电子银行用款功能。上述合同签订后，辜梦雅于2015年5月6日通过网银向南京银行城北支行借款20万元,借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，固定月利率为6‰，罚息及复利利率为前述借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。借款期限届满后，辜梦雅未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，欠南京银行城北支行贷款本金20万元、利息、罚息及复利13484.22元。南京银行城北支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师王笑、汪伟代理其进行本案诉讼，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所律师费13000元。
以上事实，有原告南京银行城北支行举证的最高债权额合同、电子银行开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程、对账单、被告身份证、客户基本信息、委托代理合同、律师费发票和转账凭证予以证实，本院均予以认定。
被告辜梦雅未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告辜梦雅签订的最高债权额合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城北支行按约发放了贷款，而辜梦雅在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城北支行主张辜梦雅偿还借款本金20万元、利息、罚息及复利13484.22元，并继续支付2016年12月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张辜梦雅承担律师费13000元的诉讼请求，本院均予以支持。辜梦雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜梦雅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金20万元、利息、罚息及复利13484.22元，并继续支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告辜梦雅自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告辜梦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 应伍君
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3170号
原告王某，女，1986年6月4日生，汉族，住址河北省晋州市。
被告徐某，男，1985年3月2日生，汉族，住址河北省石家庄市。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 马占力
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋连兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5795号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市博纳矿业有限公司，住所地：广东省连州市。
法定代表人：曾志勇。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳兴，男，汉族，住广东省英德市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄卫国、黎玉莹，分别为广东明典律师事务所律师和实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张玉亮，男，汉族，身份证住址：福建省上杭县，现住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：陈练辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人连州市博纳矿业有限公司（以下简称博纳公司）、李�兴因与被申请人张玉亮、一审被告及二审被上诉人陈练辉合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博纳公司、李阳兴申请再审称，（一）二审判决认定事实存在严重错误，认定《内部结算协议》的附生效条件约定不明确，应视为条件约定不成立，缺乏充分的证据证明。被申请人对请求支付欠款的第一个条件和第二个条件，故意不履行，且从转让矿山股权给第三人中已取得了巨大利益，而放弃成就生效条件，应自行承担责任。（二）二审判决实体处理错误，在协议约定的附条件未生效时，被申请人无权向申请人主张权利，二审法院判决申请人支付款项错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2015年11月12日，张玉亮和陈练辉、李阳兴签订《内部结算协议》一份，其中约定：“7、综上所述，实际应付金额为：5245528.85-1026526.86-298805.30＝3920196.69元，截止至2015年10月31日李阳兴已支付2723000.00元（具体数目以汇单及收据等为准），尚欠款1197196.69元”。此后，张玉亮收到李阳兴支付的220000元，尚欠977196.69元未支付。本案争议的焦点就是上述款项的付款条件是否成就。《内部结算协议》虽约定：“9、附加条件：在取得连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司营业执照后（章程内必须有博纳公司股权28.7%）支付总额50%，待原乌煤洞矿山承包合同签订后支付剩余50%，以四方核对无误后为准”，但是，对于由哪一方承包、承包期等均未具体明确，在此情况下，二审法院认定该条款对其中“待原乌煤洞矿山承包合同签订后支付剩余50%”的附生效条件约定不明确，应视为条�约定不成立，并据此判决博纳公司、李阳兴、陈练辉承担付款责任并无不当。博纳公司、李阳兴申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，博纳公司、李阳兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连州市博纳矿业有限公司、李阳兴的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫蒙归。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州荣业家具有限公司。
法定代理人：陈贵泉。
再审申请人莫蒙归因与被申请人杭州荣业家具有限公司（以下简称荣业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3336、3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫蒙归申请再审称：双方签订的《劳动合同》明确规定莫蒙归每月薪水为税后15000元，工作至年底补发30万元人民币薪水，这30万元薪水应与15000元薪水一样均属于�后。二审判决将《劳动合同》第八条中的“年底补发”改成“年底支付”，从而作出错误的主张认定。“年底补发”表明这30万元与15000元均是税后性质，改成“年底支付”则成了税前工资。该30万元既然判定为工资，就无需提供任何发票，依法律规定企业向劳动者索要工资的发票是无效且非法的。二审认定“结合合同中莫蒙归需为这300000元提供一定金额发票的约定，可以认定这300000元是税前工资，荣业公司的此点上诉理由成立”错误。莫蒙归依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为案涉30万元薪水是否为税后薪水。对此，分析如下：
莫蒙归与荣业公司签订的《劳动合同》第八条约定：经甲乙双方商定，乙方的待遇是每月工资为：￥15000元人民币（税后），免费提供住宿；工作至年底补发：￥300000元人民币（叁拾万元整）薪水（需提供一定金额发票），不得以任何理由克扣或无故拖欠，否则视为毁约。该条款仅对每月工资15000元人民币作了特别注明是“税后”，对于年底补发的30万元人民币仅约定“需提供一定金额发票”，并未作“税后”的特别约定。莫蒙归主张年底补发的30万元应与每月工资15000元一样属税后工资，缺乏合同依据。在双方当事人未对补发的30万元薪水是否属税后作特别约定的情况下，按照《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”的规定，莫蒙归作为该30万元工资、薪金所得人，依法应承担纳税义务。二审判决荣业公司作为莫蒙归该笔30万元工资收入应缴个人所得税的扣缴义务人，在扣缴应纳个人所得税后再支付剩余工资并无不当。
综上，莫蒙归的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫蒙归的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 章青山
代理审判员 蒋旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈小青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3177号
原告：延安九霄能源有限公司，住所地延安市百米大道世纪华宝小区。
法定代表人：乔荣荣，该公司经理。
委托代理人：郭延利，女，1971年3月4日出生，汉族，系该公司员工，现住延安市宝塔区新洲东路33号院7号楼2单元202室。
委托代理人：李延峰，男，1971年3月4日出生，汉族，系该公司员工，现住延安市宝塔区玉龙华庭1号楼204室。
被告：陕西盛秦新能源科技有限公司，住所地西安市沛东新城三桥村枫桥名邸D幢1单元1108室。
法定代表人：屈建超，该公司经理。
委托代理人：马丰华、郭昌妮，系陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市幸福北路21号7号院。
法定代表人：韩宝良，该公司经理。
委托代理人：李梦瑶，女，1993年10月18日出生，汉族，系公司员工，现住西安市新城区长乐中路三十七街坊1门10号。
本院在审理原告延安九霄能源有限公司诉被告陕西盛秦新能源科技有限公司、西安黄河光伏科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告西安黄河光伏科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的组件购销合同中约定由合同签订地法院管辖，因合同签订地在西安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由被告西安黄河光伏科技股份有限公司所在地即西安市新城区人民法院管辖。
经审查：本案原告以产品本身的损害主张产品质量侵权责任，因其并未主张产品以外的人身伤害和其它财产损害的事实，仍属于合同责任，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告及被告西安黄河光伏科技股份有限公司在签订的组件购销合同中选择合同签订地管辖，因双方签订合同地点在被告西安黄河光伏科技股份有限公司住所地即西安市新城区，故原告选择在本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告西安黄河光伏科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院管辖。
案件受理费17201元，原告已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 苑
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2561号
原告：ＸＸ，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：何卫冬、卢卓杰，广东品杰律师事务所律师、实习律师。
被告：罗伟基，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：封映雯，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。
原告ＸＸ诉被告罗伟基、封映雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告罗伟基到庭参加诉讼。被告封映雯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告主要诉请和事实、理由
原告ＸＸ诉请：两被告连带赔偿医疗费、营养费等各项损失35987.38元，本案受理费由两被告负担。主要事实理由：罗伟基于2017年9月14日驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在本市××江人路与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告负事故次要责任，罗伟基负主要责任。罗伟基驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车向亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司投保了交强险，该保险公司已经赔偿120000元，不足部分35987.38元应由两被告连带赔偿。
被告主要抗辩意见
被告罗伟基答辩：事发时我在车道正常行驶，是原告驾驶无牌无证车辆追尾我的车辆，交警处理时建议因我的车辆购买了保险，保险公司可以全额赔偿，建议由我承担主要责任，我听从了交警的建议，交警按我承担主要责任的意愿作出了责任划分，现保险公司无法全额赔偿，故我不同意事故认定书的责任认定，涉案事故应由原告承担主要责任。事发后我垫付了医疗费1746.62元和住院押金1000元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费无异议；原告主张的交通费过高，对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金均不予认可。
被告封映雯无答辩。
本院认定的主要事实和理由
2017年9月14日18:00许，罗伟基驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市××江人路初成塑业对出路段时，因变更车道时疏忽安全，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，罗伟基承担主要责任。
事发后，原告被送往本市××第二人民院住院治疗16天，医嘱建议加强营养，全休1个月，住院期间全陪1人等。2018年1月22日，原告经鉴定为十级伤残，鉴定费为1956元。
封映雯是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，事发时由罗伟基借用该车辆。该车向案外人亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司投保了交强险，事发后，保险人已经向原告理赔了120000元。
原告事发前先后在本市的广州旭浩机械设备公司、广州市艾依格家居制品有限公司等单位工作，但无证据证明其具体收入情况。原告父母分别生于1954年11月27日、1957年11月13日，目前由原告等两名子女共同扶养。
本院对原告各项损失认定及理由
医疗费：原告住院共产生医疗费20095.62元，其中罗伟基垫付2746.62元；
住院伙食补助费：1600元；
护理费：1600元；
营养费：1000元；
交通费：酌定200元；
误工费：原告因伤住院并遵医嘱全休造成误工合理，原告无证据证明其具体收入，主张按其他制造业在岗职工年平均工资每月4025元计算，与其用人单位性质相符，应予采纳，原告主张误工费6171.67元应予认定；
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：罗伟基对鉴定结论不服，但并无提供充分证据反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。原告事发前长期在穗生活，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；原告父母的被扶养人生活费为28613.3元/年×37年÷2×10%=52934.61元；残疾赔偿金共计为128303.21元；
鉴定费：1956元；
精神损害抚慰金：酌定7000元。
本院判决意见及依据理由
罗伟基驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生事故，事发经过已经交警部门认定，罗伟基对事故责任认定不服，但无充分证据反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳。因此，罗伟基应对原告的损失承担70%责任，原告对罗伟基主张事发时向车主封映雯借用肇事机动车无异议，无证据证明封映雯对事故的发生存在过错，原告要求封映雯承担连带赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。
原告的医疗费损失20095.62元，已由罗伟基驾驶车辆的交强险保险人在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，限额外的10095.62元应由罗伟基赔偿70%，即7066.93元，扣减罗伟基垫付的2746.62元，还应赔偿4320.31元。
其余各项损失共计147830.88元，扣减交强险保险人已经赔偿的110000元，限额外的37830.88元，应由罗伟基赔偿70%，即26481.62元。罗伟基共应赔偿医疗费、残疾赔偿金等30801.93元。
封映雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，罗伟基向ＸＸ赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失30801.93元；
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告ＸＸ负担50元，由被告罗伟基负担300元（原告已预交受理费1709.9元，由本院退回1359.9元，原告同意由被告在履行本判决时将应由被告负担的受理费50元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年四月三日
书记员 周家怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初693号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴伟昌，男，1980年9月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人吴伟昌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月初一天，被告人吴伟昌在其位于东莞市大朗镇松柏朗村大氹XX9号（即现在的松柏朗村新文路XX3号）的住所，以100元的价格，将1小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某全，获利20元。公安机关根据刘某全举报提审了正被强制戒毒的吴伟昌，于2016年12月1日对吴中止强制戒毒并予刑事拘留。
以上事实，被告人吴伟昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴伟昌明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人吴伟昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人董小奇，男，汉族，1996年1月27日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人董小奇犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人董小奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年8月28日凌晨，被告人董小奇窜至哈尔滨市平房区建文街13-1号“小羔羊烧烤店”内，将被害人钱某1（男，40岁）的保险箱盗走，保险箱内有人民币2,037.00元。经鉴定：该被盗保险箱价值人民币705.33元。被告人董小奇盗窃金额共计人民币2,742.33元。被告人董小奇于2017年9月8日到哈尔滨市公安局平房分局自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人董小奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董小奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人董小奇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人董小奇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日凌晨，被告人董小奇来到位于黑龙江省哈尔滨市平房区建文街13-1号小羔羊烧烤店附近，用在路边捡拾的工具将小羔羊烧烤店厨房的窗户别开后进入店内，将被害人钱某1放置在吧台下柜内的保险箱盗走，保险箱内有人民币2,037.00元，该保险箱经鉴定价值人民币705.33元。被告人董小奇于2017年9月8日到哈尔滨市公安局平房分局自动投案。被告人董小奇盗窃财物共计人民币2,742.33元。案发后，被告人董小奇所盗赃物已全部追缴，并已返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗物品的照片：被告人董小奇盗窃的保险箱及保险箱内的财物；
2、被告人董小奇的户籍证明：董小奇的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2017年8月28日3时36分，梁某报警称平房区建文街13-1号“小羔羊烧烤店”厨房窗户被破坏，饭店吧台下面的小保险箱被偷，保险箱内有人民币2000余元。董小奇未能将保险箱打开。2017年9月8日22时许，董某、聂某（董小奇的母亲）带董小奇前往平房刑侦大队投案自首；
4、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料：2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元，2016年8月19日刑满释放；
5、扣押、返还物品清单：董小奇盗窃的保险箱及保险箱内的人民币2037元、工资表押金票、班结单已被公安机关依法扣押，并返还给被害人；
6、平房区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被告人董小奇盗窃的保险箱于案发时价值人民币705.33元；
7、被害人钱某1的陈述：本人是小羔羊烧烤店的经理。2017年8月28日凌晨，小羔羊烧烤店被盗，吧台下面柜子里的保险箱被偷了，保险箱里是当天的营业额2037元；
8、证人梁某的陈述：本人是小羔羊烧烤店的前台经理。2017年8月28日2时其和同事下班后去吃饭，吃完饭路过店里，其发现厨房窗户是开着的，其和同事进店发现厨房窗户开着，把手裂开了，窗台有脚印，吧台抽屉被翻动，保险箱不见了，其就报警了。保险箱里是今天的营业额2000多元钱；
9、被告人董小奇的供述：2017年8月28日凌晨，其从网吧出来后往家走，路过“小羔羊烧烤店”，其因为欠朋友钱就想弄点钱还债，其在烧烤店旁找来一个类似撬棍的东西将窗户把手别坏，从窗户进入店内，在吧台发现一个保险箱，其在厨房找了一把刀别保险箱没打开，其就将保险箱给偷走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董小奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人董小奇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人董小奇案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董小奇所盗赃物已全部追缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初848号
原告刘东波,男，1984年10月9日出生。汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告马ＸＸ，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
原告刘东波与被告马ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告马ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东波诉称，被告马ＸＸ于2015年3月向刘东波借款1万元，当时约定一年内还清。由于未按期偿还，因此，马ＸＸ于2016年3月，又给刘东波出具欠据一张，答应两个月还清，但至今未还。故诉至法院，要求马ＸＸ偿还借款人民币1万元。
被告马ＸＸ经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，被告马ＸＸ于2016年3月14日向原告刘东波出具借据一张，向刘东波借款人民币1万元。在该借据上未约定还款日期，未约定利息。该借款至今未还。以上事实有原告提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告刘东波与被告马ＸＸ之间的债权债务关系有借据为证，可以证明借款事实，在未约定还款时间的情况下，刘东波要求予以偿还，马ＸＸ应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ偿还原告刘东波借款人民币1万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王世博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初20号
原告青岛施隆建筑劳务公司，住所地山东省青岛市市北区宜昌路6号，统一社会信用代码913702031635857879。
法定代表人谢鹏,该公司经理。
委托代理人郑健，男，1970年7月14日生，汉族，住青岛市四方区，系该公司工作人员。
被告刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。
原告青岛施隆建筑劳务公司与被告刘明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛施隆建筑劳务公司之委托代理人郑健到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛施隆建筑劳务公司诉称，原、被告于2012年6月签订内部承包协议《塑料土工格栅设备项目车间工程内部承包合同》，约定了双方的权利义务。2014年7月29日，被告刘明因欠青岛高新区环湾商砼有限公司货款被提起诉讼。2015年1月9日，因被告刘明无力偿还，原告代为偿还了784000元的货款。2015年1月14日，被告向原告出具了借条。经原告多次索要，被告未予偿付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款784000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明未答辩。
经审理查明，2012年6月，原告青岛施隆建筑劳务公司与被告刘明签订《塑料土工格栅设备项目车间工程内部承包合同》，就该工程的内部承包约定了相关的权利义务。
2014年9月29日，青岛市市北区人民法院就青岛高新区环湾商砼有限公司诉青岛施隆建筑劳务公司、刘明买卖合同纠纷一案，作出（2014）北商初字第712号民事调解书，双方达成调解意见：“被告青岛施隆建筑劳务公司、被告刘明于2014年10月30日前连带支付原告青岛高新区环湾商砼有限公司货款人民币754265.4元；案件受理费11343元，减半收取5671.5元，保全费4291元，均由两被告负担”。
2015年1月9日，青岛市市北区人民法院在上述案件的执行程序中，强制扣划了青岛施隆建筑劳务公司在银行的存款784000元。
2015年1月14日，被告刘明给原告出具借条1份，该借条具体载明：“借条，今借施隆建筑劳务公司人民币柒拾捌万肆仟元整，￥784000.00，借款人：刘明，2015.1.14”。
本案庭审中，原告提交了以下证据，并说明了质证意见：
（一）原告提交了《塑料土工格栅设备项目车间工程内部承包合同》1份，证明：2012年6月，原告与被告刘明签订合同，约定由刘明履行原告与青建集团股份公司所签订的合同义务。
（二）原告提交了青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第712号民事调解书1份，证明：因欠付第三人青岛高新区环湾商砼有限公司货款，该第三人起诉至青岛市市北区人民法院，各方达成调解意见，由原告、被告刘明于2014年10月30日前连带支付该第三人货款人民币754265.4元及案件受理费、保全费9962.5元。
（三）原告提交了中国农业银行个人结算业务申请书复印件1份、业务凭证复印件1份、青岛市市北区人民法院（2015）北执字第91号执行裁定书1份、青岛市市北区人民法院的案款专用收据1份，证明：因原告、被告未履行（2014）北商初字第712号民事调解书的法律义务，被青岛市市北区人民法院将原告银行账户的存款784000元强制扣划。
（四）原告提交了借条1份，证明：因原告的银行存款被法院强制扣划，原告与被告刘明就其二者的内部债权债务关系进行确认，被告刘明应向原告偿付该784000元的款项，2015年1月14日，被告向原告出具该份借条，确认其应向原告偿付784000元的事实。
对于被告刘明向原告出具借条后有无进行偿付，经询问，原告表示：未进行任何偿付。
上述事实，有原告提交的《塑料土工格栅设备项目车间工程内部承包合同》1份、青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第712号民事调解书1份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件1份、业务凭证复印件1份、青岛市市北区人民法院（2015）北执字第91号执行裁定书1份、青岛市市北区人民法院的案款专用收据1份、借条1份以及原告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告刘明已通过诉讼调解的方式，确认了二者对所欠青岛高新区环湾商砼有限公司的货款承担连带偿付义务，在法院将原告银行账户的存款784000元强制扣划后，原、被告基于其二者之间的内部承包协议，由被告刘明给原告出具数额为784000元的借条，就其二者之间的债权债务进行了确认，被告刘明应当按照该借条确认的债务向原告履行付款义务。现原告以工程内部承包合同和借条为据，要求被告刘明偿付欠款，证据充分，依法应当予以支持。
被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明偿付原告青岛施隆建筑劳务公司欠款784000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初205号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人苗文斌，男，1991年8月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人苗文斌犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人苗文斌及其辩护人苗建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日22时许，被告人苗文斌驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区快速通道由淇滨区向山城区方向行驶至后沟村路段时，与同向行驶的二轮电动车发生交通事故。造成电动车驾驶人刘某某受伤、乘车人冯某某受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人苗文斌承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人苗文斌于2016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人苗文斌已赔偿冯某某亲属、刘某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苗文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、崔某、李某、安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片、尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，公安机关出具的破案报告，赔偿协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗文斌的辩护人关于苗文斌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苗文斌案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵石磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26327号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡宣海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宣海信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡宣海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125761.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125761.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初347号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月23日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省西华县。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、王春亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年07月21日21时许，被告人刘某某在其本村，与本村村民刘某2二人因家庭琐事发生纠纷，进而双方发生殴打。双方互相殴打的过程中刘某某用拳头将刘某2的胸部打伤，刘某2也用拳头将刘某某的额头打伤，双方不同程度受伤。经西华县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人刘某2的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某及其家人积极赔偿被害人刘某2医药费30000元人民币。被害人刘某2表示对被告人刘某某谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年07月21日21时许，在西华县大王庄乡刘老家行政村刘老家村被告人刘某某家附近，其邻居李某因家中电锤丢失在刘某某家附近的路上叫骂，刘某某母亲高某为此与李某发生争执，进而双方发生厮打，后双方家人也参与了厮打，在厮打过程中刘某某用拳头将李某的儿子刘某2的胸部打伤，刘某2也用拳头将刘某某的额头打伤。经西华县公安局刑事技术鉴定室鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某2达成了赔偿协议，被害人刘某2对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、高某、李某的证言，被告人刘某某户籍证明，无前科证明，发破案报告，抓获经过，接处警情况说明，临时羁押证明，赔偿协议书、谅解书、收条，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2016]399号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 赵 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保65号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，地址利辛县延陵大道。
法定代表人：郭金连，公司经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被申请人：许士魁，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县龙山镇董相行政村后许自然村20号。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人许士魁名下挂靠在利辛县万丰物流有限公司牵引车皖S752**/SG597挂及皖S753**/SG417挂予以查封。申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供房产担保。
本院经审查认为，申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、对被申请人许士魁名下挂靠在利辛县万丰物流有限公司名下车牌号为皖S752**/SG597挂牵引车及皖S753**/SG417挂牵引车予以查封；
二、查封申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下的坐落于利辛县文洲路南和平路西房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十二月九日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保65号申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，地址利辛县延陵大道。法定代表人：郭金连，公司经理。委托代理人：李伟，公司员工。被申请人：许士魁，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县龙山镇董相行政村后许自然村20号。申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人许士魁名下挂靠在利辛县万丰物流有限公司牵引车皖S752**/SG597挂及皖S753**/SG417挂予以查封。申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供房产担保。本院经审查认为，申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、对被申请人许士魁名下挂靠在利辛县万丰物流有限公司名下车牌号为皖S752**/SG597挂牵引车及皖S753**/SG417挂牵引车予以查封；二、查封申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下的坐落于利辛县文洲路南和平路西房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十二月九日书记员  王 帅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1042号
申请执行人宝某，男，1968年11月17日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人哈某。
被执行人萨某。
被执行人呼某。
宝某与哈某、萨某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5093号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、萨某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、萨某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、萨某、呼某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2502号
罪犯洪永善，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年7月20日作出（2015）甬宁刑初字第503号刑事判决，以被告人洪�善犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪永善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪永善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪永善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪永善减去拘役十五天。刑期自2015年7月14日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2490号
申请人：江城，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：金巧丹，女，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
江城与金巧丹民间借贷纠纷一案，申请人江城于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金巧丹名下的房产及车辆予以查封。申请人江城与案外人江文以其所有的位于黄州区赤壁大道玉环佳园小区综合楼幢2单元6层601号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人金巧丹所有的位于黄州区西湖二路（所有权证号：006449号）、黄州区西湖一路22号文峰宝邸房屋（房屋编号：XT200905160000000040）各一套以及思威牌鄂Ｊ×××××号小汽车一辆。
案件申请费2390元，由被申请人金巧丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2586号
原告：徐文龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：储耿沂，男，1984年2月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：方家震，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：程慧娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住宁国市。
原告徐文龙诉被告储耿沂、方家震、程慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告徐文龙于2016年11月10日向本院申请撤回对被告方家震的起诉。
本院认为，原告徐文龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回对被告方家震的起诉。
审判员 曹成菊
二〇一六年十一月十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9476号
原告：徐传荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区上卢。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钟有君，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市画水镇画塔村南岸大田下*号。
被告：杜贞贞，女，1985年7月29日出生，汉族，住东阳市南市街道南溪村***号。
原告徐传荣为与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告钟有君、杜贞贞归还借款30万元并支付利息（自2014年6月14日起中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月29日约人民币7.5万元）；二、两被告承担本案律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告徐传荣的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告钟有君、杜贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告钟有君向原告徐传荣出具借条一份，载明借款金额为30万元，借期从2014年6月14日至2014年7月14日止。若逾期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。如逾期未归还，债权人催讨债权产生的交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。被告杜贞贞在借条的担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本金和利息的连带责任。在借条下方，被告钟有君出具收条一份，确认已收到借款30万元。嗣后，被告钟有君、杜贞贞至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告钟有君、杜贞贞于2006年6月26日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有君、杜贞贞于本判决生效之日起十日内归还原告徐传荣借款300000元并支付利息（自2014年7月15日起至2016年6月29日止利息为75000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告钟有君、杜贞贞于本判决生效之日起十日内支付原告为本案支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告徐传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告钟有君、杜贞贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9476号原告：徐传荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区上卢。委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：钟有君，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市画水镇画塔村南岸大田下*号。被告：杜贞贞，女，1985年7月29日出生，汉族，住东阳市南市街道南溪村***号。原告徐传荣为与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告钟有君、杜贞贞归还借款30万元并支付利息（自2014年6月14日起中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月29日约人民币7.5万元）；二、两被告承担本案律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告徐传荣的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告钟有君、杜贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月14日，被告钟有君向原告徐传荣出具借条一份，载明借款金额为30万元，借期从2014年6月14日至2014年7月14日止。若逾期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。如逾期未归还，债权人催讨债权产生的交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担。被告杜贞贞在借条的担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本金和利息的连带责任。在借条下方，被告钟有君出具收条一份，确认已收到借款30万元。嗣后，被告钟有君、杜贞贞至今未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告钟有君、杜贞贞于2006年6月26日办理结婚登记手续。原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有君、杜贞贞于本判决生效之日起十日内归还原告徐传荣借款300000元并支付利息（自2014年7月15日起至2016年6月29日止利息为75000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告钟有君、杜贞贞于本判决生效之日起十日内支付原告为本案支出的律师代理费3500元。三、驳回原告徐传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告钟有君、杜贞贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年九月二日代书 记员  周欣倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00198号
原告张铁韬。
被告陈鹏。
被告尹素兰。
本院在审理原告张铁韬诉被告陈鹏、尹素兰民间借贷纠纷一案中，原告张铁韬于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁韬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁韬撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏 斯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01321号
罪犯李康，男，1986年5月15日出生于陕西省咸阳市汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年8月20日作出（2010）渭刑初字第00331号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月27日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第447号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2015年4月27日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康准予减刑七个月（余刑执行至2014年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第263号
原告王某，男，1979年1月6日生。
被告石某，女，1977年6月4日生。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李飞飞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第386号
罪犯ＸＸ，男，一九八四年十月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失359097.1元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）新刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二六年九月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3041号
原告：温岭市民安皮革有限公司，温岭市横峰街道步云路44号，注册号：331081100128526。
法定代表人：王兵海。
委托代理人：朱文清。
被告：温岭市石粘青春鞋厂，住温岭市城北街道山头赵村，注册号：331081100043087。
负责人：赵友春。
本院在审理原告温岭市民安皮革有限公司与被告温岭市石粘青春鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市民安皮革有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民安皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温岭市民安皮革有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第698－1号
被告人徐珊珊犯伪造国家机关证件、印章罪一案，本院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第698号刑事判决书。现发现被告人刑期计算有错误之处，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第十二行中刑期起止日期，即自2014年12月12日起至2015年8月31日止错误；
现更正为即自2014年12月12日起至2015年8月30日止。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第90号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人特某，男，1990年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人特某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人特某曾因被同村齐某殴打一事心存不满。2013年10月25日16时许，齐某在嘎亥图镇查干拉吉嘎查敖某家附近赶羊时，被告人特某用木棍将其头部打伤。经医生诊断，经鉴定，齐某头部多处裂伤。经法医鉴定，齐某头部损伤程度为轻伤二级。被告人特某于2014年7月9日被抓获归案。
另查明，案发后被告人特某亲属代其主动赔偿被害人齐某各项经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人齐某的报案及陈述，证人包某的证言，被告人特某的供述，（扎）公（法）鉴（活）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书、检查照片，调解协议书、收据、谅解书，归案说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人特某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人特某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年六月二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更138号
罪犯李秋鹏，2008年4月23日因盗窃被山东省威海市公安局决定收容教养二年，2010年8月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月18日作出（2012）文刑初字第14号刑事判决书，以被告人李秋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自2011年10月22日至2017年04月21日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第471号刑事裁定书，裁定对罪犯李秋鹏减刑六个月，刑期自2011年10月22日至2016年10月21日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李秋鹏能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯李秋鹏的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李秋鹏的思想汇报及在押人员张鹏的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李秋鹏在2014年9月24日减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李秋鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其数次实施盗窃行为，且未缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月22日至2016年05月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5086号
原告：江苏经典彩色印刷有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海波，该公司法务经理。
被告：连云港花果山国际酒店有限公司，住所地在连云港市海州区花果山大道98号。
法定代表人：张猛。
原告江苏经典彩色印刷有限公司（以下简称经典印刷公司）与被告连云港花果山国际酒店有限公司（以下简称花果山酒店）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告经典印刷公司诉称，2015年被告委托原告为其设计、印刷、制作相关宣传产品，原告按照被告的要求完成并支付给被告，但被告均以多种理由拒绝付款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款15220元及逾期利息500元。
被告花果山酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告花果山酒店的所在地为连云港市海州区，依据原告就被告原则，该案应由连云港市海州区人民法院审理，请求法院将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告主张双方系加工承揽合同关系，而加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，因此，原告作为承揽方，其住所地在南京市玄武区，故应认定双方合同履行地在南京市玄武区，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告连云港花果山国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 时 超
二〇一六年十月十二日
法官 助理 王 典
见习书记员 鲁天琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第577号
申请执行人姜玉峰。
被执行人任广学高计燕。
申请执行人姜玉峰与被执行人姜玉峰借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1951号民事判决书于2012年7月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月26执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴祥东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1078号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1963年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人朱冰雁、谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱冰雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月4日11时11分左右，被告人邓某驾驶摩托车途经龙岩市新罗区铁山镇林邦村邓厝路时，不慎将张某手上提的东西碰到地上，接着双方发生口角并引发打架，被告人邓某将张某打伤，至被害人张某右第一掌骨基底部完全性骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议并取得书面谅解。
另，2016年4月12日，被告人邓某即前往龙岩市公安局铁山派出所接受调查并如实供述事实经过；同年4月29日接到书面传唤后于次日主动前往龙岩市公安局铁山派出所接受讯问并如实供述事实经过。
2016年5月4日，在龙岩市新罗区铁山镇林邦村人民调解委员会的主持下，被告人邓某与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币8万元并取得被害人张某的谅解。2016年5月18日，因本案事件中被告人邓某的损伤程度属轻微伤，龙岩市公安局新罗分局对张某作出行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邓某能主动投案并如实供述其罪行，且已与被害人达成和解协议、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时本案系因邻里之间的民间纠纷引起且被害人有一定的过错，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错、已达成协议并赔偿且取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年十二月一日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2210号
原告：杨维生，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省。
被告：苏江，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省。
被告：张焕连，女，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省。
原告杨维生与被告苏江、张焕连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维生到庭参加诉讼，被告苏江、张焕连经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨维生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年1月9日起计算至本金还清为止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月8日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2.2%，2013年1月8日以后的利息按月利率2%计算，二被告向原告出具借据一支。被告借款后将利息支付至2013年1月8日。
苏江、张焕连未答辩、未质证、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告苏江、张焕连未以任何方式提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏江、张焕连对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以认可，本院对原告主张的事实予以确认。被告苏江、张焕连向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，双方虽未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告苏江、张焕连偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2%给付利息，因其诉求未超出年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏江、张焕连于本判决生效后十日内偿还原告杨维生借款本金3万元及利息（利息自2013年1月9日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告苏江、张焕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00321号
上诉人（原审被告）上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号405室。
法定代表人狄炜量，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄励百达房地产开发有限公司，住所地河北省平山县冶河东路62号工人俱乐部。
法定代表人郝建林，该公司董事长。
上诉人上海濑江建设工程有限公司因与被上诉人石家庄励百达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第179号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海濑江建设工程有限公司上诉称，本案所确认无效的合同标的达8000余万元，按级别管辖，应由石家庄市中级人民法院管辖。上诉人已就案涉施工合同纠纷先行起诉了被上诉人，并由石家庄市中级人民法院立案受理，据此本案应由石家庄市中级人民法院并案处理，或者依法驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，并不以诉讼标的为标准，故不涉及级别管辖的争议。案涉《建筑工程施工承包协议》中明确约定双方争议由工程所在地人民法院管辖，此协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效管辖协议。涉案合同工程所在地位于河北省平山县人民法院管辖范围内，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。但是，因案涉施工合同纠纷，上诉人已先行起诉被上诉人，并由本院立案受理，为便于诉讼，应并案处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第179号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晓月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初365号
原告上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告邬悦浩，男，汉族。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告邬悦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告邬悦浩的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。