河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第82号
原告杨晓燕，女，38岁，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告杨华平，男，44岁，汉族。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告杨晓燕诉被告杨华平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托代理人任路平、被告杨华平及其委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：2010年3月1日，原告与王凤池签订车辆租赁协议一份，王凤池租用原告所有的牌号为豫C2C5**扬子牌轻型普通货车一辆。2011年7月23日，被告因与王凤池发生纠纷，将原告所有的车辆扣下。原告催要无果，于2011年9月6日向管城法院提起诉讼，要求返还车辆并赔偿经济损失（2011年9月22日之前的租车损失）。2011年12月9日，管城区法院作出判决，判决被告返还原告车辆。后被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院后作出终审判决，判决驳回上诉、维持原判。一、二审判决生效后，被告仍拒绝履行生效判决确定的义务。后在原告申请执行、法院强制执行的情况下，被告才于2012年6月11日将非法扣押的车辆归还给原告。但被告长期非法扣押原告的车辆致使车辆无法正常使用，造成原告修理费损失7340元、机动车保险损失费832元及租车损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告车辆修理费7340元；2、赔偿原告机动车保险费832元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华平辩称：被告已经于2012年6月11日将本案涉及的车辆归还给原告，双方之间本不应该有任何纠纷，现原告起诉要求被告赔偿修理费用无任何事实根据。该车辆是王凤池自己开到被告处，而不是被告扣押，被告对该车可能造成的损害不应负任何责任。同时该车辆的行驶证及车钥匙一直在原告处，被告只是在履行法院的判决时才从原告处获得车钥匙，故被告不可能对该车有任何的开动及损害。被告归还给原告车辆时的状况与该车开至停车场时的车况是一致的。根据原告提供的修车单据可知，原告的修车项目根本不是因为停放引起的，原告没有任何证据证明修车费用的合理性，更不能证明修车费与被告有任何的关系。综上，原告的诉请无事实根据，不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨晓燕为豫C2C5**扬子牌轻型普通货车的登记车主，该车为非营运车辆。2011年7月23日，被告因与案外人王凤池就修车问题发生纠纷，将原告所有的豫C2C5**扬子牌轻型普通货车扣留并拖至他处。后王凤池向公安机关报警，郑州市公安局十八里河派出所调查后告知双方通过法院解决。
2011年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还车辆并赔偿租车损失18000元（二个月）。本案经审理后认为被告与王凤池发生纠纷后应当通过正当途径解决，被告将原告所有的车辆扣留并拖至他处，侵害了原告的财产所有权，应当返还给原告；对于原告要求的租车损失，因提交证据不力，不予支持。2011年12月9日，本院作出（2011）管民初字第2051号民事判决书，判决被告归还原告车辆并驳回原告要求租金损失的诉讼请求。该判决下发后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2012年3月19日作出（2012）郑民二终字第394号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述判决生效后，由于被告未履行生效判决确定的义务，原告申请本院强制执行。2012年6月11日，被告将车辆归还给原告。原告当天将车辆送往河南荣昌实业有限公司进行修理。河南荣昌实业有限公司出具的车辆维修结算单表明，该车共花费修理费7340元。维修项目有更换机油三芯、更换助力油、更换刹车油、更换变速箱油、更换后桥油、清洗发动机、更换电瓶、更换轮胎（四个）、更换动力转向皮带、更换三角齿形皮带、保养四轮、检修空调、更换脚垫、清洗内饰、更换后装饰杠、机盖钣金、机盖喷漆、清洗油箱、更换仪表总成、购买防冻液、调手刹、更换电子扇等等。其中工时费1550元、配件费用5790元。2011年3月29日，原告交纳机动车交通事故责任强制保险及代收车船税共计1248元。
本案受理后，原告提交司法鉴定申请书一份，要求申请对本案涉案车辆被非法扣押期间给原告造成的经济损失（2011年7月23日至2012年6月11日）进行司法鉴定；被告提交司法鉴定申请一份，要求对原告的车辆修车费用与停车之间是否具有因果关系进行鉴定。鉴于本案涉案标的较小，如果需要鉴定，仅鉴定费用有可能超出诉请，从减轻双方当事人的负担及减少司法成本方面考虑，本院建议双方对其提交的申请认真考虑，以免出现鉴定费用超出实际诉请的情况。本院告知各方后，双方仍坚持要求鉴定，并称不利后果自行承担。本院告知各方当事人，如果认为需要进行鉴定，本院将依法委托鉴定部门对鉴定处理，如果存在符合法定不准许鉴定的理由，本院将在案件审理的民事判决书中对理由予以详细说明，不再告知双方，原、被告予以同意。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为：被告杨华平在与案外人王凤池发生纠纷后，应当通过正当途径解决纠纷，而不是擅自强制扣留原告所有的豫C2C5**扬子牌轻型普通货车。被告扣押原告豫C2C5**扬子牌轻型普通货车的事实已经本院（2011）管民初字第2051号民事判决、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第394号民事判决所确认，被告存在侵权行为事实清楚，应当予以认定。被告的行为存在过错，损害了原告应有的合法财产权利，属侵权行为，对原告由此造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告要求的车辆维修费和交强险损失，该部分损失系被告的侵权行为造成的，被告应当予以赔偿。本案原告提交的维修费用项目中确实存在部分项目与被告的侵权行为无关，但是如果按照被告的申请进行司法鉴定，因本案的诉讼标的较小，鉴定费用较高，不利于本案的处理及双方当事人纠纷的化解，为降低当事人诉讼支出、降低司法成本，更好的解决双方当事人之间的纠纷，本院对于被告的申请不予准许，但对于被告的意见应当予以考虑。对于原告要求的车辆维修费，结合本案的实际情况，考虑本案车辆的使用状况、侵权行为发生的情形、车辆维修项目的状况、换取零部件残值费用等等，本院认为被告以承担该部份损失的80%为宜，原告要求过高部分，本院不予支持，经计算为5872元。对于原告要求的交强险损失，虽然交强险为原告必然交纳费用，原告交纳该部分费用是为了使用车辆，但是被告的扣车行为导致原告无法使用该车辆，该部分损失被告应当赔偿，自2011年7月23日至2012年3月28日共计249天，交强险费用损失为851元，原告仅要求832元，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告要求的对本案涉案车辆扣押期间的损失进行司法鉴定，因本案涉案车辆系非营运车辆，原告要求鉴定目的是为了要求该车扣押期间的租金损失，该部分租金损失不应当由被告承担，故对于其要求对该部分损失进行司法鉴定的申请，本院不予准许。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计人民币6704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华平于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓燕因扣押豫C2C5**扬子牌轻型普通货车造成的经济损失共计人民币6704元。
二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 王玮娜