河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2560号上诉人（原审被告）：梁国营，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：刘春莲（系梁国营之妻），住河南省郏县。上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖香存（系刘小明之妻），住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑梅荣，女，汉族，住郏县。委托诉讼代理人:郭军，河南省郏县法律援助中心律师。上诉人梁国营、刘小明因与被上诉人郑梅荣健康权纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁国营及其委托诉讼代理人刘春莲，上诉人刘小明及其委托诉讼代理人肖香存，被上诉人郑梅荣的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国营上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，仅凭一审原告的口供及两名证人的证言不足以认定该案事实，若认定确有狗撞到被上诉人，原审法院亦未对该狗的归属进行质证及查明，因果关系等法律要件原审亦未查清；二、一审适用法律错误，被告刘小明无证、超速驾驶机动车，系事故发生的主要原因，其无牌照、未缴纳交强险，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规来划分本案责任。刘小明针对梁国营的上诉请求辩称，1、梁国营在辩称中提到郑梅荣被狗扑倒但不承认是自己家的狗，该说法不成立，因为涉案当事人就三方，一个是梁国营，一个是刘小明，另外一个是郑梅荣，三方当事人有两方确认事发当天郑梅荣是先被梁国营家的狗扑倒，该事实在一审庭审中也给予了认定，同时交警队在处理时，在事故认定书中也作出表述。2、梁国营为规避自己的赔偿责任，事故发生后将自己家超市的摄像头拆除，因为当时郑梅荣被狗扑倒离梁国营的超市不足20米。3、郑梅荣所受伤害主要由于梁国营的狗把郑梅荣扑倒以后所引起的，而刘小明驾车刚赶到郑梅荣摔倒现场才引起了刘小明和郑梅荣之间的纠纷。综上，没有梁国营的狗把郑梅荣扑倒，该案不会发生，因此主要责任在于梁国营。郑梅荣针对梁国营的上诉请求辩称，关于上诉人梁国营家的狗是否撞伤了郑梅荣，交警队的询问笔录中刘小明的陈述、郑梅荣的陈述都显示是梁国营家的狗撞伤了郑梅荣；其次，郏县人民医院的诊断证明显示郑梅荣的腰椎压缩性骨折，压缩性骨折是由于受到从上往下的作用力造成的，具体到本案，郑梅荣被狗撞击倒在水泥地上后受到垂直作用力造成压缩性骨折，刘小明的三轮车产生的作用力是水平方向的拖拉，医院的诊断证明、询问笔录、谈话录音等证据已形成完整的证据链，依据民事诉讼证据规则的盖然性原则标准，能充分证实该案郑梅荣受伤的过程以及二上诉人侵权的事实。刘小明上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决存在主观臆断，仅凭被上诉人的伤势程度就主观认为车方负主要责任，完全忽视了狗把被上诉人扑倒才是造成被上诉人伤害发生的根本原因；二、被上诉人梁国营应承担80%的责任，狗系梁国营家的，我是给梁国营超市送馍的，郑梅荣是在梁国营超市买馍的，我和郑梅荣都受到了梁国营家狗的伤害（我是胳膊受伤）；三、一审判决事实不清，郑梅荣受伤住院期间，其儿子刘占营因打井肋骨腰部骨折也住在同一家医院同一间病房中，刘占营所用药物有署名郑梅荣之嫌。郑梅荣于2016年曾发生交通事故受伤，本次存在旧伤新治之嫌。梁国营针对刘小明的上诉请求辩称，发生交通事故时，我家的狗在后院拴着，因此，涉案事故与梁国营无关，梁国营不应承担责任。郑梅荣针对刘小明的上诉请求辩称，郏县交警队的询问笔录中都显示系梁国营家的狗撞伤了答辩人，医院的诊断证明和询问笔录等已经形成完整的证据链，二上诉人侵权事实成立；上诉人所称郑梅荣的医疗费中包含其儿子的用药费用，与事实不符。郑梅荣向一审法院起诉请求：1.依法判令刘小明、梁国营赔偿郑梅荣各项损失共计47294元；2.本案诉讼费由刘小明、梁国营承担。一审法院认定事实：郑梅荣系冢头镇花刘村村民，梁国营在冢头镇花刘村经营一超市，该超市位于冢头镇花刘村东西水泥路南侧。2017年6月29日5点30分左右，郑梅荣在梁国营经营的超市买馒头，买完馒头后沿水泥路自东南向西北行走至水泥路北侧时，梁国营家饲养的狗从东向西跑过来把郑梅荣撞倒。郑梅荣倒地后，刘小明驾驶的电动三轮车由东向西行驶过来，撞到郑梅荣后又将郑梅荣拖行数米。事故发生后，郑梅荣被送至郏县人民医院进行治疗，经诊断为：颅骨骨折；多发肋骨骨折；胸腔积液；腰椎骨折；手部骨折等多处外伤。郑梅荣住院治疗73天，花费医疗费13911.7元，于2017年9月9日出院，住院期间刘小明垫付医疗费2000元。2018年1月9日，郑梅荣向原审法院提出申请，要求对自己的伤残等级进行司法鉴定。经原审法院司法技术科委托，2018年1月19日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2018]临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑梅荣损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。郑梅荣因鉴定支付费用1241元。另查明，2017年河南省农村人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年。一审法院认为，郑梅荣在买馍回家的路上被梁国营家饲养的狗撞倒，后又被刘小明驾驶的电动三轮车撞住并拖行数米，由此造成郑梅荣受伤致残。对该事故的发生，作为三轮车驾驶人刘小明及狗的饲养人梁国营均存在过错，应当承担赔偿责任。根据该事故的起因及郑梅荣受伤的原因等因素，一审法院酌定三轮车驾驶人刘小明对该事故承担70%的赔偿责任，狗的饲养人梁国营对该事故承担30%的赔偿责任为宜。根据郑梅荣的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定郑梅荣的损失如下：1.医疗费：13911.7元。郑梅荣提供的医疗机构正规票据为13911.7元，对该事实，应予以认定；2.护理费：7369.35元。2018年居民服务业人均工资为36848元/年，即（36848÷365天）=100.95元，每人每天100.95元，按一人护理、实际住院天数73天计算，即100.95元×73天×1人=7369.35元；3.住院伙食补助费：2190元。按实际住院天数73天计算，每天30元，即30元×73天=2190元；4.营养费：730元。按住院天数73天，每天10元，即10元×73天=730元；5.伤残赔偿金：6359.59元。（因2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年，郑梅荣伤情为十级伤残，赔偿系数为10%，郑梅荣80岁）12719.18×5年×10%=6359.59元；6.交通费：500元。郑梅荣提供的交通费票据部分票号相连，对此法院不予认定。但鉴于郑梅荣治疗病情的实际情况和住院天数，该费用酌定为500元为宜；7.鉴定费：1241元。郑梅荣因鉴定支出1241元并提供有相关票据，对此应予以支持；8.精神抚慰金：5000元。郑梅荣伤残后给其造成一定的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据其伤残等级，酌定为5000元为宜。上述1-8项损失共计37301.64元。郑梅荣在住院期间刘小明垫付的医疗费2000元应从刘小明赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘小明于判决生效之日起十日内赔偿郑梅荣医疗费13911.7元、护理费7369.35元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、伤残赔偿金6359.59元、交通费500元、鉴定费1241元、精神抚慰金5000等共计37301.64元中的70%即26111.15元，扣除其支付的医疗费2000元，即刘小明应支付郑梅荣赔偿款24111.15元；二、梁国营于判决生效之日起十日内赔偿郑梅荣医疗费13911.7元、护理费7369.35元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、伤残赔偿金6359.59元、交通费500元、鉴定费1241元、精神抚慰金5000等共计37301.64元中的30%即11190.49元；三、驳回郑梅荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由刘小明负担501元，由梁国营负担233元，郑梅荣负担249元。本院二审期间，梁国营提交其家中狼狗的照片一张，拟证明其家中所养的狗是黑色的，不是黄色的。刘小明、郑梅荣对照片内容均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是梁国营、刘小明应否对郑梅荣涉案受伤结果承担责任，如应承担，各方当事人的责任比例应如何划分。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，根据郏县公安交通警察大队对刘小明的询问笔录内容，刘小明对于其将郑梅荣拖行数米是自认的，又结合郑梅荣的陈述及郏县公安交通警察大队道路交通事故证明，能够确认刘小明驾驶三轮车撞伤郑梅荣的事实存在，故刘小明应当对郑梅荣的损伤结果承担相应的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”之证据规则，结合郑梅荣、刘小明提交的证据情况以及梁国营未提交有效证据证明事发当时已经将自家狼狗拴好拴牢的情况，应当认定梁国营家的狼狗将郑梅荣撞到这一事实存在具有高度可能性，故梁国营也应当对郑梅荣受伤损害应当承担相应的赔偿责任。一审判决结合本案实际情况，酌定刘小明承担70%的赔偿责任，梁国营承担30%的赔偿责任，并无不妥。综上所述，上诉人梁国营、刘小明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由梁国营负担80元，由刘小明负担402元。本判决为终审判决。审 判 长 陈国锋审 判 员 谢小丽审 判 员 李双双二〇一八年八月二十二日法官助理 雷 东书 记 员 尚亚晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。