黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第227号
原告马xx，男，1965年出生，汉族，个体。
安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人孙xx，经理。
委托代理人张xx，该公司员工。
原告马xx与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马xx、被告安邦保险公司的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：原告于2014年3月13日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日。2014年11月4日，原告与被告签订保险合同为车牌号为黑DE33**的出租客运车辆投保了机动车商业保险。原告缴纳保费3917.94元，约定保险金额为500000元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。2014年12月17日，原告雇佣司机杨xx驾驶投保车辆与李春驾驶牌号为黑D378**号车辆相撞，经佳木斯市公安局交警支队向阳交警大队认定，李春与杨xx对事故负同等责任。黑D378**号车辆受损后于2014年12月22日在哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务部进行维修，产生修理费21000元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以驾驶人驾驶证未审验为由拒赔。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告保险金11500元；二、诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：车牌号为黑DE33**号出租车在被告处投保交强险和第三者责任保险。2014年12月17日发生交通事故时，投保车辆驾驶人杨xx的驾驶证未进行审验，无法确定其身体状况是否适合驾驶机动车。双方签订保险合同时，被告已对相关免责条款对原告进行了解释说明，故不应对原告的损失在第三者责任限额内承担保险责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、杨xx驾驶证1份。欲证明发生交通事故时的驾驶人具有驾驶机动车资格。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但被告是在交通事故发生后换领的新证，发生交通事故时的驾驶证未审验。
本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
证据二、车辆行驶证1份。欲证明黑DE33**号事故车辆所有人为原告妻子戴xx，车辆性质为出租客运。
经庭审质证，被告对证据无异议。
本院经审查认为：因被告对证据无异议，故对该证据予以确认。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（正本）、机动车第三者责任保险条款、黑龙江省地方税务局通用机打发票各1份。欲证明原告在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日。投保的第三者责任保险限额为500000元，附有不计免赔特约条款，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，原告按合同约定缴纳了保险费。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。原告的证据证明其收到了保险条款，保险条款第五条约定了免除保险人赔偿责任的情形。
本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
证据四、佳公交简认字向阳大队第40150号道路交通事故认定书、黑龙江增值税普通发票、被告拒赔通知书各1份。欲证明交通事故认定书认定事故双方负同等责任，且车辆驾驶人具有驾驶资格。受损车辆花费维修费21000元，扣除被告应当在交强险限额内赔偿的2000元，原告对剩余维修费19000元承担50%，即9500元。原告先行赔偿11500元后向被告索赔，被告作出拒赔通知书。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但交通事故认定书只能对事故责任进行划分，不能证明驾驶员在发生交通事故时具有驾驶资格。
本院经审查认为：因被告对证据真实性无异议，故本庭对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，认定本案基本事实如下：原告马xx为登记在其爱人戴xx名下的黑DE33**号捷达牌出租车分别于2014年3月13日、2014年11月4日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月17日起至2015年3月16日止。机动车商业保险的承保险种为第三者责任险，并附有不计免赔率特约条款，保险金额为500000元，保险期间自2014年11月13日起至2015年11月12日。投保人按约定足额缴纳了上述保险的保险费。2014年12月17日，原告雇佣的司机杨xx驾驶投保车辆于解放路与案外人李春驾驶的车辆相撞，造成李春驾驶的车辆受损。事故发生后，佳木斯市公安局交警支队向阳交警大队作出第40150号《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。李春驾驶车辆实际产生维修费21000元，原告依据事故责任划分向对方赔偿维修费11500元后向被告理赔，被告以驾驶人杨xx驾驶证未审验为由作出拒赔通知书。另查明，投保车辆驾驶人杨xx的驾驶证有效期限为2014年9月25日至2024年9月25日。
本院认为：原告为黑DE33**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，双方依据真实意思表示形成保险合同关系，投保人按约定足额缴纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，被告应当对发生在保险期间内的事故损失承担保险责任。对于交通事故责任强制保险部分，因保险事故的发生并非受害方故意造成，则被告理应在交强险责任限额内进行赔偿。对于第三者责任保险部分，被告主张驾驶人杨xx在事故发生时驾驶证逾期未审验，但未提供证据予以证明，对该事实无法确认。杨xx的驾驶证有效期限为2014年9月25日至2024年9月25日，事故发生时为有效证件，而驾驶证是否审验与无证驾驶或驾驶证有效期届满等法律禁止性规定有明显区别，并不影响驾驶员已经取得的驾驶资格。因此，对于上述免责条款，被告应当依照《中华人民共和国保险法》的规定，在原告投保时作出足以引起注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告主张原告当庭举示了保险条款，表明其已尽到了提示及说明义务。原告对此提出异议，认为被告在其投保过程中从未对免责条款的具体内容进行提示或说明。被告在保险条款中将责任免除部分的字体明显加粗，可以认定其尽到提示义务，但并没有提供证据证明其履行了明确说明义务，故上述免责条款并未实际发生效力，对被告的以上抗辩主张不予支持。原告已按事故责任划分赔偿受损车辆维修费11500元，以上损失应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元、在第三者责任保险限额内赔偿9500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告马xx车辆损失保险金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元由被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏守峰