湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1771号原告：崇阳鑫发科技股份有限公司（以下简称鑫发科技公司）。住所地：崇阳县崇阳经济开发区丰日大道。法定代表人：段利初，该公司经理。委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称鑫拓竹业公司）。住所地：浙江省安吉县孝丰镇狮桥工业园区。法定代表人：刘雅萍，该公司负责人。被告：安徽吉荣竹木业有限公司（以下简称吉荣竹业公司）。住所地：安徽省宁国港口生态工业园区经五路以西。法定代表人：袁晨春，该公司负责人。被告：安徽易商家居用品有限公司（以下简称易商家居公司）。住所地：安徽省宁国港口生态工业园区汪港路南侧。法定代表人：韦勇，该公司负责人。原告鑫发科技公司因与被告鑫拓竹业公司、吉荣竹业公司、易商家居公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫发科技公司的委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告鑫拓竹业公司、吉荣竹业公司、易商家居公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告鑫发科技公司诉称：2014年4月10日，原告与被告鑫拓竹业公司签订了一份《购销合同》，合同约定被告鑫拓竹业公司向原告购买碳化重竹板，并对产品规格、数量、等级、单价、付款期限、管辖进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告鑫拓竹业公司交货，并出具了增值费发票，但被告鑫拓竹业公司收货后未按期全额付款。同年5月，被告鑫拓竹业公司要求原告再次供货，因其拖欠遭到原告拒绝。同月12日，被告吉荣竹业公司、易商家居公司出具《承诺书》，担保支付被告鑫拓竹业公司的应付货款。2014年6月5日，原告与被告鑫拓竹业公司再次签订《购销合同》，合同约定被告鑫拓竹业公司向原告购买碳化重竹板，并对产品规格、数量、等级、单价、付款期限、管辖进行了明确的约定。原告依约向被告鑫拓竹业公司交货后，并出具了增值费发票，但被告鑫拓竹业公司只支付部分货款。经对账结算，被告鑫拓竹业公司尚欠原告货款641355.66元。原告多次派员催讨无果。2014年9月22日，崇阳鑫森工贸实业有限公司变更为崇阳鑫发科技有限公司。同年9月25日，崇阳鑫发科技有限公司变更为崇阳鑫发科技股份有限公司。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告不依约支付货款，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判决：被告支付货款641355.66元及逾期付款的滞纳金。庭审中，原告主张滞纳金自2014年9月25日起按同期贷款利率计算。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1：法人营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书。证明：原、被告系适格诉讼主体。证据2：采购合同二份。证明：2014年4月10日、6月5日，原告与被告鑫拓竹业公司签订《购销合同》，约定被告鑫拓竹业公司向原告购买碳化重竹板，并对产品规格、数量、等级、单价、付款期限、管辖进行了约定。被告吉荣竹业公司、易商家居公司担保支付被告鑫拓竹业公司的应付货款。证据3：对账单。证明：原告向被告提供了价值1461355.66元的碳化重竹板，被告付款770000元，尚欠691355.66元。审理中，原告自认被告鑫拓竹业公司已付货款50000元。被告鑫拓竹业公司未答辩，亦未提交证据。被告吉荣竹业公司未答辩，亦未提交证据。被告易商家居公司未答辩，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据1来源合法，与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2、3，被告未质证，视为其放弃质证权利，其与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：2014年4月10日，崇阳鑫森工贸有限公司（供方）与被告鑫拓竹业公司（需方）签订了一份《购销合同》（内容十条）。双方约定，一、产品规格、数量、等级、单价：碳化重竹板的规格为1870×140×13.2，数量为4746平方，单价为88元。三、运输方式及费用：由供方负责运送到需方。六、交货日期：2014年5月5日。七、结算方式及期限：凭增值费发票20个工作日付款。八、违约责任：如因一方违反合同条款，造成另一方损失的，由违约方100％承担。十、本合同引起纠纷，由供货方住所地人民法院管辖。合同还约定了其事项。合同签订后，原告向被告鑫拓竹业公司供货，并出具了增值费发票，但被告鑫拓竹业公司未按期全额付款。5月12日，被告吉荣竹业公司、易商家居公司出具《承诺书》承诺：“…鑫拓竹业公司各供应商的应付款由吉荣竹业公司、易商家居公司共同担保，如鑫拓竹业公司因故不能支付，则由吉荣竹业公司、易商家居公司共同支付，敬请你们放心，并请你们一如既往地支付鑫拓公司的工作”。2014年6月5日，崇阳鑫森工贸实业有限公司（供方）与被告鑫拓竹业公司（需方）再次签订了一份《购销合同》（内容十条），双方约定，一、产品规格、数量、等级、单价：碳化重竹板的规格为1870×140×13.2，数量为850平方，单价为98元；规格为1870×140×15.2，数量为2059平方，单价为98元。六、交货日期：2014年6月20日。该合同的其他条款与双方于2014年4月10日签订的购销合同相同。合同签订后，原告向被告鑫拓竹业公司供货，并出具了增值费发票，但被告鑫拓竹业公司仅付部分贷款。2014年9月25日，经对账结算，被告鑫拓竹业公司尚欠供方崇阳鑫森工贸实业有限公司、崇阳鑫发科技有限公司货款691355.66元。后被告鑫拓竹业公司支付货款50000元，尚欠641355.66元，经供方多次催讨无果。同时查明：2014年9月22日，崇阳鑫森工贸实业有限公司变更为崇阳鑫发科技有限公司；9月25日，崇阳鑫发科技有限公司又变更为崇阳鑫发科技股份有限公司。本院认为，原告鑫发科技公司与被告鑫拓竹业公司之间签订的碳化重竹购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属有效。被告吉荣竹业公司、易商家居公司向原告鑫发科技公司出具《承诺书》，承诺鑫拓竹业公司各供应商的应付款由吉荣竹业公司、易商家居公司共同担保，如鑫拓竹业公司因故不能支付，则由吉荣竹业公司、易商家居公司共同支付，由此原告与二公司成立一般保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告鑫拓竹业公司未按期支付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的请求，依法应予支持。被告吉荣竹业公司、易商家居公司对被告鑫拓竹业公司应付款依法应承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效五日内支付原告崇阳鑫发科技股份有限公司货款641355.66元，并承担滞纳金（自2014年9月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同对上述债务承担连带共同保证责任。被告安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江鑫拓竹业科技有限公司追偿。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年一月二十六日书记员饶熙