广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22145号
原告：汪丽华，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号。统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该司员工。
被告：程丽雅，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：程新元，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
共同委托诉讼代理人：邵东京，男，1974年8月25出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告汪丽华诉被告程丽雅、程新元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对梁瑞贤及粤Ｔ×××××号车保险公司的起诉。原告汪丽华，被告程丽雅、程新元的共同委托诉讼代理人邵东京到庭参加诉讼。被告人民财产保险中山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告汪丽华诉称：2016年9月19日16时，被告程丽雅驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市××Ｇ105：2641KM+200M北外环桥底时，与杨建国驾驶的粤Ｔ×××××号车辆（登记车主是汪丽华）及梁锦贤驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成汪丽华的车辆损坏。事故发生后，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程丽雅承担此事故的全部责任，杨建国、梁锦贤均不承担此事故的责任。本事故造成原告的损失有：车辆维修费、交通费、停运损失费、车辆折损费等，合计10615元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内向原告赔偿交通事故损失10615元，超出部分，由被告程丽雅、程新元承担连带清偿责任；2.如若保险公司承保的各项保险在本案事故发生时已到期，则由被告程丽雅、程新元连带赔偿原告各项损失。
被告程丽雅、程新元辩称，不同意原告赔偿金额，我方车辆属于正常驾驶与原告发生碰撞。车辆维修费，不予确认，原告的维修项目不能确认是否因本次事故导致的，维修项目的价格过高，且该报价表时间为2016年8月15日，但事故发生在2016年9月19日，对原告的维修费发票不予确认，对该费用是否已经支付，是否与本次事故有关，我方存在疑问。原告造成的停运损失，我方不予确认，车辆受损，但人是可以正常工作的，故不能以这个理由进行主张，通过对应的维修明细表我方只确认5000元的维修费；交通费、误工损失费不予确认，本次事故中没有造成人员受伤，且原告的车辆没有造成严重损失，该车辆也并非营业性质的车辆，故原告诉求的交通费和误工费没有事实依据，请法院予以驳回。
被告人民保险中山市分公司在法定期限内提交书面答辩状，肇事车辆粤Ｔ×××××号出险时并没有在我司投保交强险及商业三者险，故原告起诉我司要求赔偿没有法律依据，恳请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月19日16时，程丽雅驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市××Ｇ105：2641KM+200M北外环桥底时，与杨建国驾驶的粤Ｔ×××××号车辆（登记车主是汪丽华）及梁锦贤驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成汪丽华的车辆损坏。2016年9月19日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）NO：4200100J201519899《道路交通事故认定书》，认定程丽雅驾驶机动车未确保持安全距离，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨建国、梁锦贤有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，汪丽华遂于2016年10月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，事故造成汪丽华的车辆损失有：车辆维修费8215元、交通费酌情补偿100元，上述合计损失8315元。
另查，程新元是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
本案中，因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，程新元是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当与程丽雅在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，因程丽雅在本次事故中承担全部责任，故由程丽雅承担全部的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对汪丽华的损失作如下确认：
1.交通费100元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由程丽雅、程新元在保险限额范围内连带支付汪丽华100元。
2.车辆维修费8215元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中由程丽雅、程新元在保险限额范围内连带支付汪丽华2000元，粤Ｔ×××××号车辆的保险公司承担100元，超出部分6115元，由程丽雅直接承担。
因此，程丽雅、程新元应在第三者责任强制保险限额内连带支付汪丽华赔偿款2100元；程丽雅的赔偿汪丽华的损失为6115元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。在诉讼过程中，原告放弃对梁锦贤及粤Ｔ×××××号车辆保险公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告主张的停运损失问题，原告无提交证据证明粤Ｔ×××××号车辆属于营运性车辆。原告要求被告赔偿车辆折损费问题，因原告车辆已维修，不符合相关法律规定，故本院对原告该二项诉求不予支持；被告人民财产保险中山市分公司、被告程丽雅、程新元的辩解合理部分本院予以采纳。被告人民财产保险中山市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丽雅、程新元于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内连带赔偿2100元给原告汪丽华；
二、被告程丽雅于本判决生效之日起三日内赔偿6115元给原告汪丽华；
三、驳回原告汪丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66减半收取33元，原告汪丽华负担7元（原告已预交33元）；由被告程丽雅、程新元负担7元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；由被告程丽雅负担19元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 何笑群
冯金梅