wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初635号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人解某甲，男，1957年7月9日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被海城市公安局取保候审。
被告人解某乙，男，1959年2月19日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被海城市公安局取保候审。
被告人解某丙，男，1965年12月5日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]507号起诉书，指控被告人解某甲、解某乙、解某丙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉。被告人解某甲、解某乙、解某丙到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人解某甲、解某乙、解某丙于2016年2月17日13时许，在海城市腾鳌镇泥沟村王某某卖店和冷某某家道口，因琐事将张某某（被害人，男，55岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头皮裂伤后瘢痕累计8.6厘米，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人解某甲、解某乙解某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人解某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人解某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人解某丙对参与殴打被害人的事实予以供认，辩解其不构成犯罪。辩护人提出被害人的损伤并非是被告人解某丙的直接行为所致，指控被告人解某丙犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，被告人解某甲、解某乙、解某丙于2016年2月17日13时许，在海城市腾鳌镇泥沟村王某某卖店和冷某某家道口，因琐事将张某某（被害人，男，55岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头皮裂伤后瘢痕累计8.6厘米，构成轻伤二级。
另查，案发后被告人解某甲、解某乙、解某丙与被害人张某某达成和解，张某某对被告人解某甲、解某乙、解某丙予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，2016年2月17日下午13点左右，在我们村王某某家的卖店里我与解某乙开玩笑发生了口角，我骂他老解家的祖宗，在一旁的解某甲就和我骂了起来，我冲过去打解某甲，这时解某乙用啤酒瓶子打了我头部一下，当时我的头部就出血了，后来我们被大伙拉开我就回家了，回家后我发现钥匙没有了，我就回去找钥匙，结果在冷某某家附近又遇到了解某甲，我俩就又打了起来，这时解某丙从后面上来用石头砸我的头部，后来我就不知道了，我醒来时已经在医院了。
2、证人艾某某的证言，2016年2月17日下午1点钟左右，在王某某家卖店，张某某与解某乙、解某甲不知因为什么事打了起来，当时他们三人都喝了不少酒，我过去拉仗，解某乙拿啤酒瓶子打了张某某头部一下，当时张某某头部就出血了，我与封玉权把他们拉开，他们各自都回家了。这时张某某回来找钥匙没找到，他就向北走了，我在现场发现一部手机，大伙都说是张某某的，我就给他送手机去，在冷某某家附近看到解某甲与张某某又打了起来，解某丙也在那连推带拽的踹张某某，张某某和解某甲身上都有血，我上前拉仗，后来警察就来了。
3、封某某的证言，2016年2月17日下午1点钟左右，在王某某家卖店张某某与解某乙发生口角，他们就打了起来，后来张某某骂祖宗解某甲听见了也参与了进来，这时解某乙拿啤酒瓶子打了张某某头部一下，当时就出血了，我上前把他们拉开，他们就各自回家了，后来的事我就不知道了。
4、被告人解某乙的供述，2016年2月17日下午1点钟左右，在王某某家卖店我、解某甲与张某某发生口角，然后我们就打了起来，我用啤酒瓶子砸了张某某后脑部一下，之后我们被大伙拉开就都回家了。
5、被告人解某甲的供述及辩解，2016年2月17日下午1点钟左右，在王某某家卖店我和解某乙与张某某因口角打了起来，解某乙用啤酒瓶子打了张某某头部一下，我们就被拉开了，回家之后我发现我的鞋没了，我就回去找鞋，在冷某某家附近遇到了张某某，我俩又打了起来，张某某把我按在地上，我就用石头打了他头部几下，这时解某丙跑了过来，他也用石头打了几下张某某，后来我们都打不动了。
6、被告人解某丙的供述及辩解，2016年2月17日下午1点钟左右，在王某某家卖店，不知什么原因张某某与解某乙打了起来，后来我哥解某甲也参与了进去，解某乙用啤酒瓶子把张某某头打出血了，被大伙拉开后，他们就都回家了，我回到卖店呆了一会要回家，在冷某某家附近看到解某甲与张某某又打了起来，我拽着他俩人把他们拉开了，张某某躺在地上，我就打电话报案了。
7、被害人治疗病历及鞍山市金普医院法医司法鉴定所意见书，证明被害人张某某伤后治疗过程及伤情程度。
8、海城市公安局行政处罚决定书，证明因本案被告人、被害人分别受到行政处罚。
9、和解协议，证明被告人解某甲、解某乙、解某丙与被害人张某某达成和解，被告人张某某对三被告人表示谅解。
10、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明三被告人均系经传唤到案。
上述证据均系侦查机关依法取得，已形成完整的证明体系，足以证明被告人解某甲、解某乙、解某丙故意伤害他人身体健康的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。
本院认为，被告人解某甲、解某乙、解某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某甲、解某乙如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人解某丙提出的其不构成犯罪及辩护人提出的指控被告人解某丙犯故意伤害罪，证据不足的意见，经查，被告人解某丙积极参与解某甲与张某某的厮打，被害人的陈述及被告人解某甲的相关供述足以予以证明。由此，被告人解某丙主观上具有伤害被害人身体健康的故意，客观上被害人身体受到的损伤与其行为具有直接的因果关系，因此对被告人解某丙的辩解及辩护人的意见本院不予采信，但鉴于被告人解某丙与被害人达成和解，亦获得了被害人的谅解，同时结合本案的具体情节，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人解某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人解某丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马小晴
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执175号
申请执行人盐源县国有资产投资经营管理有限公司
法定代表人段有国，董事长
被执行人四川宝清果业集团有限公司
法定代表人何正清，董事长
被执行人盐源县宝清新兴果业有限公司
法定代表人何正清，董事长
盐源县国有资产投资经营管理有限公司申请执行四川宝清果业集团有限公司、盐源县宝清新兴果业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第439号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人盐源县国有资产投资经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
在执行中，已对被执行人四川宝清果业集团有限公司、盐源县宝清新兴果业有限公司所有的财产进行评估拍卖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十月十三日
书记员 饶 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2319号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人张甜、徐西森、山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人张甜、徐西森、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）新商初字第304号民事判决书已于2014年5月20日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行于2014年10月14日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人张甜、徐西森下落不明。另查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币14654.26元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2319号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更94号
罪犯张委光，男，1983年4月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人张委光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张委光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张委光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯张委光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张委光减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月28日起至2025年6月27日止）。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《SUPERMAN》
1.作品名称：《SUPERMAN》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《刮目相看》
1.作品名称：《刮目相看》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《天使妒忌的生活》
1.作品名称：《天使妒忌的生活》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《独领风骚》
1.作品名称：《独领风骚》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《情人》
1.作品名称：《情人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3345号
原告：廖某某，男，汉族，1976年10月27日出生，住仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，1975年10月18日出生，住仪陇县。
本院在审理原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第974号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以夫妻矛盾已消除、双方已和好为由，于2014年5月29日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月二十九日
代书记员 顾 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保41号
申请人：李红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：马峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁四荣，女，汉族，住址同上。
申请人李红因与被申请人马峰、丁四荣民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马峰、丁四荣共有的位于宿州市埇桥区三里酒厂巷100号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马峰、丁四荣共有的位于宿州市埇桥区三里酒厂巷100号（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人李红提供担保的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场11#楼0606室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保41号申请人：李红，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：马峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁四荣，女，汉族，住址同上。申请人李红因与被申请人马峰、丁四荣民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马峰、丁四荣共有的位于宿州市埇桥区三里酒厂巷100号予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人马峰、丁四荣共有的位于宿州市埇桥区三里酒厂巷100号（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对申请人李红提供担保的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场11#楼0606室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十六日书记员 孙理侠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1483号
原告王会芹，女，1970年9月20日生，汉族，住青县，。
原告姚茂展，男，1971年4月5日生，汉族，住青县，。
二原告委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，职务：经理，身份证号：1309841980********。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托代理人郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
原告王会芹、姚茂展与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强及被告委托代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芹、姚茂展诉称，2015年12月31日，原告王会芹在被告处为冀Ｊ×××××小轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2015年1月1日至2016年12月31日。2016年12月2日20时00分，王会芹的丈夫姚茂展驾驶该车发生交通事故。事故发生后，被告查勘人员以姚茂展报案不及时对案发当时的陈述不真实为由声称除交强险外其他保险免赔，并在原告不清楚权利义务及法律的真实规定的情况下，哄骗原告违背自己真实意愿，在被告事先拟制好的“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字。原告认为，被告利用原告没有经验致使双方在权利义务明显违反公平原则属于显失公平，由于被告的误导使得原告产生了延迟报案保险公司不赔商业险的错误认识，而在“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字的行为后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失属于重大误解。故请求依法撤销原、被告签署“被保险人自愿放弃索赔申请书”的民事行为。
被告保险公司辩称，一、原告诉讼请求为撤销原、被告签署“被保险人自愿放弃索赔申请书”，其理由为显失公平，但该项权利属于重大误解所支持原告诉讼请求与陈述事实不属于同一法律关系，如果其主张撤销权应当另案起诉；二、即使其主张能够成立，本院原、被告之间签署的“被保险人自愿放弃索赔申请书”为双方真实意思表示，被告方没有任何欺骗、胁迫等行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，原告王会芹与被告保险公司签订保险合同，为其名下冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年12月2日20时00分，原告姚茂展驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在青县南孙庄村东公路与陈军驾驶的车辆发生相撞事故，2016年12月21日，青县公安交通警察大队出具青公交认字[2016]第50408号道路交通事故认定书认定：姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。事故发生后，原告之亲属于2016年12月3日11时33分向被告保险公司报案，并提出索赔申请。2016年12月13日，被告保险公司向二原告出具“被保险人自愿放弃索赔申请书”，称因二原告“虚假信息报案、延时报案”违反《保险法》第二十七条之规定，要求二原告在“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字放弃此次事故商业险的索赔权。二原告按被告要求在“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字。
以上事实由保险单、交通事故认定书、交通事故案卷、“被保险人自愿放弃索赔申请书”及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案原告姚茂展驾驶标的车发生交通事故后，交警部门经勘验、调查并最终作出认定，认定姚茂展未按操作规范安全驾驶车辆并且在路上逆向行驶，并未认定其存在其他违法违规行为。被告保险公司在“被保险人自愿放弃索赔申请书”填写的“虚假信息报案”，被告向法庭表述其并未查明具体指哪些行为，其亦未向法庭明确何谓“延时报案”，即使原告方于事故发生次日向被告保险公司报案即构成“延时报案”，因交通事故的性质及成因已由交警部门作出认定，原告次日向保险公司报案并未造成对保险事故的性质、成因及损失程度不能确定的后果，因此，不能构成保险公司拒赔商业险的理由。根据本案中所提供的证据，不能认定二原告存在《保险法》第二十七条列举的“谎称发生了保险事故”、“故意制造保险事故”以及“以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据编造虚假的事故原因或者夸大损失程度”的行为。二原告虽按被告要求在“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字，但二原告相对于被告保险公司而言处于弱势，其并不熟知保险法律知识以及理赔规则等，“被保险人自愿放弃索赔申请书”系被告保险公司单方制作的格式文书，被告保险公司未举证证明其就该格式文书上的内容、相关概念及其法律后果等向二原告以书面或口头形式作出了解释，以使二原告明了了该格式文书表述的真实含义和签署该文书的法律后果。因此，二原告对其按被告要求在被告提供的“被保险人自愿放弃索赔申请书”上签字的行为内容存在重大误解，现其请求人民法院予以撤销，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
撤销原告王会芹、姚茂展在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年12月13日提供的“被保险人自愿放弃索赔申请书”签字的民事行为。
案件受理费50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求权的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第443号
原告：郭某。
被告：徐某。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年八月十日
书记员 杜沛优（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5352号
罪犯李海军，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）赣中刑一终字第59号刑事判决，维持原判,认定李海军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执424号
申请执行人张继兵，男，生于1971年2月10日,住四川省青川县。
被执行人王廷贵，男，生于1967年10月15日,住四川省旺苍县。
被执行人黄银华，女，生于1968年7月9日,住四川省旺苍县。
申请执行人张继兵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初66号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王廷贵、黄银华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王廷贵、黄银华的银行存款26578.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执424号申请执行人张继兵，男，生于1971年2月10日,住四川省青川县。被执行人王廷贵，男，生于1967年10月15日,住四川省旺苍县。被执行人黄银华，女，生于1968年7月9日,住四川省旺苍县。申请执行人张继兵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初66号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王廷贵、黄银华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王廷贵、黄银华的银行存款26578.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十日书记员 刘洪生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第71号
原告：嘉善泰山构件制造有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇俞丁公路中段北侧。
法定代表人：姚忆星，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄海滨。
被告：上海艺伟建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇沿港路28号。
法定代表人：陈祖芳，董事长。
原告嘉善泰山构件制造有限公司诉被告上海艺伟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄海滨、被告法定代表人陈祖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月27签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告定作型号为JZHb-1010B方桩。合同签订后，原告按约履行。经双方结算实际发生业务量633612元，被告至今仅支付200000元，尚欠433612元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付定作款433612元；2、判令被告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告企业法人营业执照、被告工商登记基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、承揽合同一份，证明原、被告之间的定作合同关系；
三、结算对帐单一份，证明被告尚欠定作款433612元的事实。
被告辩称，原告诉讼依据的承揽合同印章是虚假的。该事实有上海市人民检察院鉴定书证明。陈宝官在参与上海希伯实业公司厂房施工中，多次伪造我公司印章，我公司已向公安部门报案。上海市公安局奉贤分局以陈宝官涉嫌合同诈骗为由作出立案决定，此案正处于侦查阶段。请求法庭对本案中止审理。
对原告提供的证据一，被告没有异议；证据二认为承揽合同没有签订过；证据三结算对帐单也不是被告签的。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
一、上海市公安局立案告知书（沪公奉经字（2008）31号），证明陈宝官因合同诈骗已被公安部门立案侦查；
二、上海市人民检察院检验鉴定文书，（沪检技鉴（2007）28028），证明检验材料《材料购销合同》中被告的公章是私刻的。
对被告提供的证据，原告认为与本案事实无关。
对原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定：被告承认上海希伯实业有限公司厂房工程由陈宝官挂靠在其公司而承建。虽然被告提供有关证据欲证明陈宝官涉嫌合同诈骗，但其提供的鉴定文书的检材是一份与本案无关的材料购销合同。鉴定机构认为：“送检的材料购销合同上上海艺伟建筑工程有限公司合同专用章（1）印文与相同名称的样本印文不是同一印章所盖的印文”，公安机关据此决定以陈宝官涉嫌合同诈骗立案。但对原告提供的承揽合同中被告的合同章，被告虽提出是虚假的，但未提供相应与本案有关的证据证明，也未提出鉴定申请。故对于原告提供的证据结合被告的陈述，应予认定。被告提供的证据因与本案无直接的关联性，被告据此证明自己的主张，不能成立。
经审理查明，2005年10月27日，原、被告双方签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告承接的上海希伯实业有限公司厂房桩基工程定作砼方桩。合同中对定作物的规格型号、数量、单价及付款方式和时间都作了约定。2006年9月25日，双方进行结算，陈宝官作为签订上述合同的委托代理人签字确认被告尚欠原告定作物价款533612元。后被告于2006年12月又付款100000元，至今尚欠433612元，原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告支付尚欠定作款433612元及自2007年起逾期付款的利息。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告方交付了定作物后，被告却至今未付清定作款，应承担相应的民事责任。被告提出陈宝官在其它购销业务中涉嫌合同诈骗，且已被公安机关立案，要求中止本案审理，但没有提供足够证据证明在本案中陈宝官也涉嫌合同诈骗，相反被告承认上海希伯实业有限公司厂房工程由其承建，该工程所使用的桩也是由原告所提供，故其要求中止本案审理的请求没有法律及事实依据，其请求不予支持。原告要求被告支付尚欠定作款及相应的逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海艺伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善泰山构件制造有限公司定作物价款433612元；
二、被告上海艺伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善泰山构件制造有限公司逾期付款的利息（计算方式：本金433612元，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2007年1月1日计算至本判决生效之日止）。
本案受理费7804元，财产保全费2770元，合计10574元由被告上海艺伟建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 沈 晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5126号
原告沈兆发，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告洪志春，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县，现住建湖县经济开发区。
原告沈兆发与被告洪志春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈兆发到庭参加诉讼，被告洪志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兆发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款46600元及利息（自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬46600元及利息（自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告承包建阳阳光一号小区工程，原告沈兆发替被告打工，被告一直拖欠工资未支付，后经建阳镇政府协调，被告于2014年农历春节前向原告出具了欠条。后原告多次追要，被告一直未归还。
被告洪志春未作答辩。
经审理查明，被告洪志春承建建湖县建阳镇阳光一号小区工程，后被告将该工程中木工劳务转包给原告沈兆发。工程完工后，被告拖欠原告工资未支付。2014年1月29日，在建阳镇政府主持下，原、被告就该笔劳务费用进行了结算，被告当场支付劳务费用总额的40%，余款46600元由被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到沈兆发人民币计46600元大写肆万陆仟陆佰元正。2015年春节前结清今欠人洪志春2014.1.29见证人刘本坤曾正国”。后原告向被告多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告沈兆发提交的欠条原件1份、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告洪志春自用工之日起即与原告沈兆发建立劳务关系，原告沈兆发为被告洪志春提供劳务，被告洪志春应当支付相应的劳动报酬。被告洪志春拖欠原告沈兆发工资46600元，有其向原告沈兆发出具的“欠条”为证，本院依法予以认定，被告洪志春应当将拖欠的46600元工资及时足额支付给原告沈兆发。因被告出具的欠条中载明“2015年春节前结清”应视为双方约定支付期限为2015年2月18日前，故原告沈兆发要求被告洪志春支付该笔款项自2015年2月19日至还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。被告洪志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志春于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告沈兆发46600元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告洪志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李乃春
代理审判员 唐 静
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1922号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告吉捷，男，1968年11月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吉捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告吉捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币83,584.03元(计算至2015年3月8日)，其中包括透支本金人民币74,059.60元，利息人民币5,042.18元，滞纳金等费用人民币4,482.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月8日止的透支款人民币83,584.03元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币79,101.78元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告吉捷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉捷归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币83,584.03元；二、被告吉捷应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币79,101.78元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告吉捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,889.60元，由被告吉捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af590d50-8be2-4311-848d-8d211c01b505&imgId=YWY1OTBkNTAtOGJlMi00MzExLTg0OGQtOGQyMTFjMDFiNTA1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1801号
原告刘元福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告吴建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘元福与被告吴建�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托代理人赵学友、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元福诉称，2015年12月12日，被告驾驶鲁YHCXXX号小客车行驶至招远市金都花园南门西处与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计128548.92元，并负担诉讼费。
被告吴建忠辩称，双方发生事故属实，被告�赔偿6000元，对于原告的合理损失应予赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明：2015年12月12日，被告驾驶鲁YHCXXX号小客车行驶至招远市金都花园南门西处与步行的原告相撞，致原告受伤。原告当日到招远市人民医院治疗，住院18天，花医药费16751.91元。诊断为开放性脑外伤、脑内血肿等。被告已赔偿原告6000元。经公安部门认定，原告负事故的全部责任。2016年3月30日，经原告委托，山东信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告颅脑损伤、脑脊液鼻漏均构成十级伤残；误工时间到定残之日止；伤后1人护理60日。原告支付鉴定费1800元。2016年5月24日，原告刘元福以诉称理由诉至本院。
另查明，原告系退休人员，其被扶养人女儿刘某某（2006年2月5日生）；原告事故发生后由其妻王某某护理；王某某在招远恒信机械制造有限公司工作，月工资3300元。2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元、2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶机�车与原告刘元福相撞，致原告刘元福受伤。交警部门认定原告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未在投保交强险，故原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告刘元福造成的合理损失为：医疗费16751.91元、伤残赔偿金84503.04元【75708元（31545元/年×20年×12%）+被扶养人刘某某生活费8795.04元（18323元/年×8年×12%÷2人）】、护理费6600元（3300元/月×2个月）、住院伙食补助费108元（6元/天×18天）、交通费酌定为300元、鉴定费1800元，共计110062.95元，扣除被告已赔偿的6000元，尚有104062.95元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决生效后10日内赔偿原告刘元福各项损失104062.95元。
二、驳回原告刘元福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告刘元福负担274元，由被告吴建忠负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1801号原告刘元福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告吴建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘元福与被告吴建�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托代理人赵学友、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元福诉称，2015年12月12日，被告驾驶鲁YHCXXX号小客车行驶至招远市金都花园南门西处与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计128548.92元，并负担诉讼费。被告吴建忠辩称，双方发生事故属实，被告�赔偿6000元，对于原告的合理损失应予赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明：2015年12月12日，被告驾驶鲁YHCXXX号小客车行驶至招远市金都花园南门西处与步行的原告相撞，致原告受伤。原告当日到招远市人民医院治疗，住院18天，花医药费16751.91元。诊断为开放性脑外伤、脑内血肿等。被告已赔偿原告6000元。经公安部门认定，原告负事故的全部责任。2016年3月30日，经原告委托，山东信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告颅脑损伤、脑脊液鼻漏均构成十级伤残；误工时间到定残之日止；伤后1人护理60日。原告支付鉴定费1800元。2016年5月24日，原告刘元福以诉称理由诉至本院。另查明，原告系退休人员，其被扶养人女儿刘某某（2006年2月5日生）；原告事故发生后由其妻王某某护理；王某某在招远恒信机械制造有限公司工作，月工资3300元。2015年度山东省城镇居民可支配收入为31545元、2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323元。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告驾驶机�车与原告刘元福相撞，致原告刘元福受伤。交警部门认定原告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未在投保交强险，故原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告刘元福造成的合理损失为：医疗费16751.91元、伤残赔偿金84503.04元【75708元（31545元/年×20年×12%）+被扶养人刘某某生活费8795.04元（18323元/年×8年×12%÷2人）】、护理费6600元（3300元/月×2个月）、住院伙食补助费108元（6元/天×18天）、交通费酌定为300元、鉴定费1800元，共计110062.95元，扣除被告已赔偿的6000元，尚有104062.95元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效后10日内赔偿原告刘元福各项损失104062.95元。二、驳回原告刘元福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告刘元福负担274元，由被告吴建忠负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年八月二十三日书记员 许锦杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2116号
原告罗云华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗云华诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗云华到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云华诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.74亩，计1808元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为41元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计219元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52068元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗云华（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.13亩和0.61亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.13亩+0.61亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1808元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗云华租金1808元；
三、驳回原告罗云华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3028号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王征宇诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵玉琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初691号之一
申请人：王良涛，男，住平原县。
被申请人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司。
法定代表人：王之强，该公司总经理。
被申请人：王之强，男，住平原县。
申请人王良涛与被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强建筑施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的价值55000元的财产，并用案外人耿洪彦名下的车牌号为鲁N872**大众牌轿车一辆提供担保
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将案外人耿洪彦名下的车牌号为鲁N872**大众牌轿车一辆予以查封；
二、将被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强的价值55000元财产予以查封。
案件申请费570元，由申请人王良涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林
二〇一八年四月十七日
书记员 赵利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执981号
申请执行人郭相飞，男，汉族，1988年6月5日生，住陕西省白河县。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
申请执行人郭相飞与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民特131号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付郭相飞工资款30166元，履行方式：于2017年1月20日前给付6033元，余款24133元于2017年5月30日前给付（汇入申请人郭相飞名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××63的账上）。如有一期逾期，申请人郭相飞可就欠款余额向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30166元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已歇业。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年5月31日，本院将被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经本院书面通知后，申请执行人未提供被执行人财产线索。现尚未执行到位30166元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特131号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4590号
原告：平志华，女，1959年7月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市索河路东段12号。
法定代表人：张建德，总经理。
委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告平志华与被告荥阳市建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告平志华及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告荥阳市建业商贸有限公司的委托诉讼代理人王爱玲、薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4、5、6、7月份工资7320元，辞退补偿金5万元，加班费3万元，经济补偿金61400元，共计148720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月16日原告到被告处工作，月工资1830元，不料在我一直认真努力为其工作期间于2016年4月份，由于同班保安王某在工作期间拾到顾客钱包不交还失主，被顾客要求处理。被告在处理此事过程中对过错者不予处理，强行解除与原告之间的劳动关系，并强令原告书写辞职报告，扣发原告2016年4、5、6、7月份工作之手段，强迫原告停职不干，并对应向原告支付的工资，辞退补偿金，加班费，经济补偿金等款项不予支付。
被告荥阳市建业商贸有限公司辩称，1、原告诉称违背基本事实，原告诉称解除劳动合同理由不属实，而且原告在2016年4月至今已不再我公司上班，其请求的工资与实无据；2、原告诉请于法无据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2006年12月16日，原告到建业购物广场打工。2009年9月，成立荥阳市建业商贸有限公司。2012年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2012年4月1日至2016年3月31日，工作地点建业超市，月工资标准1100元等内容。自2015年5月至2016年3月，原告月平均工资为1766.36元。2016年4月15日，被告工作人员口头通知原告停止上班，原告不同意，双发生矛盾。原告于2016年8月1日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已超过法定退休年龄）为由作出荥劳人仲案字（2016）第614号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告于2006年12月16日到建业购物广场打工，及原告工作到2016年4月15日的事实，被告予以认可，本院予以认定。原告诉称因同班保安王某在工作期间拾到顾客钱包不交还失主，被顾客要求处理，被告在处理此事过程中对过错者不予处理，强行解除与原告之间的劳动关系的事实，原告未向本院提供相关证据，本院不予认定，被告辩称原、被告于2012年4月1日签订的劳动合同于2016年3月31日到期，原告已达退休年龄，无法续签劳动合同，与相关证据及事实一致，本院予以认定。被告未给原告交纳社会保险费，解除劳动合同后，应按规定支付经济补偿金，原告自2006年12月16日至2016年4月15日，共计工作9年6个月，经济补偿金为16780.42元（1766.36元＊9＋1766.36元／2），对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。2016年4月15日，被告工作人员口头通知原告停止上班，双方劳动合同已履行完毕，此后被告不应再支付原告工资，原告在2016年4月份工作了半月，被告应支付原告工资，可参照2016年3月的工资1830元计算，工资为915元，对于超出的请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班费，原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市建业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平志华经济补偿金16780.42元、工资915元，共计17695.42元；
二、驳回原告平志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告荥阳市建业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月二日
书记员 张黎娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初365号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄新明，男，1985年10月8日生，山东省鱼台县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地山东省鱼台县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人黄新明犯危险驾驶罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年5月23日晚，被告人黄新明与他人在无锡市锡山区大诚苑小区旁的饭店吃晚饭，席间引用了白酒和啤酒。当晚21时许，被告人黄新明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区年余老村委路口时，被民警当场查获。归案后，被告人黄新明如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄新明血液中的乙醇含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人黄新明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人刘某、费某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人黄新明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新明违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄新明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新明在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄新明系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林 琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 任婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15951号
原告：杭州萧山真誉传动件厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。投资人：沈建明，总经理。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告杭州萧山真誉传动件厂与被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州萧山真誉传动件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币86,655元(以下币种同)并偿付以前述货款为本金自2016年7月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告曾向原告购买货物，截止2016年7月6日，被告确认尚欠原告货款86,655元。被告至今未付款，故原告涉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的对账单、增值税发票证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山真誉传动件厂货款86,655元；二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州萧山真誉传动件厂以86,655元为本金自2016年7月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041元，减半收取计1,020.50元，财产保全费916元，合计1,936.50元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初282号
原告钟某。
被告刘某。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由钟某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初417号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡某金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214678970270P，住所地无锡市新吴区城南路25号，法定代表人陆树珍。
诉讼代表人陆某，女，1953年7月21日出生，无锡某金属材料有限公司的法定代表人，住江苏省响水县。
被告单位江苏某钢业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKHJD1P，住所地无锡市新吴区天山路6-1116，法定代表人尤雅静。
诉讼代表人尤某，女，1996年10月28日出生，江苏某钢业有限公司的法定代表人，住江苏省响水县。
被告人王某，男，1984年8月15日出生于江苏省响水县，汉族，高中肄业，无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司实际经营人，住无锡市新吴区。2003年10月15日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2017年11月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告单位无锡某金属材料有限公司诉讼代表人陆树珍、江苏某钢业有限公司诉讼代表人尤雅静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2017年7月间，被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司在与无锡市恒清钢铁有限公司、江苏双北国际贸易有限公司没有实际货物购销的情况下，由无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司实际经营人被告人王某采用支付开票费的方式，通过孙某（另案处理）让无锡市恒清钢铁有限公司、江苏双北国际贸易有限公司为无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司虚开增值税专用发票23份，虚开税款数额共计人民币316578.37元，上述增值税专用发票已由被告单无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司向税务机关全部申报抵扣了税款。其中，被告单位无锡某金属材料有限公司虚开增值税专用发票13份，税款共计人民币185771.16元；被告单位江苏某钢业有限公司虚开增值税专用发票10份，税款共计人民币130807.21元。
案发后，被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司、被告人王某自动投案，如实供述其虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司补缴了税款。
上述事实，被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言及辨认笔录；江苏某钢业有限公司诉讼代表人尤雅静的陈述笔录及辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录；无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司的营业执照复印件；虚开的增值税专用发票及记账凭证复印件；税务机关出具的抵扣证明；公安机关出具和调取的《刑事案件侦破经过》、情况说明、银行交易明细、缴税付款凭证复印件、税务处理决定书复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司违反增值税专用发票管理规定，分别虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王某系被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司直接负责的主管人员，虚开税款数额共计人民币316578.37元，已向税务机关申报抵扣，属有其他严重情节，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某向公安机关投案，并如实供述被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司及其犯罪事实，被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司和被告人王某均是自首，对被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司予以从轻处罚，对被告人王某予以减轻处罚。被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司已补缴相应的税款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现,结合调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位无锡某金属材料有限公司、江苏某钢业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡某金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告单位江苏某钢业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年七月九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1573号
上诉人（原审原告）丁成花，女，1968年4月22日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师，执业证号15303201010715686。
被上诉人（原审被告）贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿。
负责人朱家道，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）贵州盘江精煤股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人张仕和，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。
上诉人丁成花因与被上诉人贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿、贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1762号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人丁成花的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续实体审理。事实与理由：本案系平等主体的公民与法人之间的物权侵权民事诉讼，一审法院认为“由于原被告之间的纠纷已经政府部门处理，且尚未处理结束，本案不属于本院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。”错误。由于人民政府不是本案的当事人，在本案中仅仅为调解人，且调解没有成功。
被上诉人贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿、贵州盘江精煤股份有限公司未作答辩。
上诉人丁成花在一审中的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付106016元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，由于原告称纠纷经盘县火铺镇人民政府协调处理过，本院遂到盘县火铺镇人民政府进行调查，了解到原告房屋受损后，盘县火铺镇人民政府组织原被告进行协调。经协调，被告交给盘县火铺镇人民政府一笔赔偿款，由盘县火铺镇人民政府进行处理并将款项发放给原告等受损人，后原告在盘县火铺镇领到部分款项，还有剩余款项仍在盘县火铺镇人民政府未领取。本院认为，由于原被告之间的纠纷已经政府部门处理，且尚未处理结束，本案不属于本院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告丁成花的起诉。
本院认为，本案虽属于平等主体之间的民事诉讼，但盘县火铺镇人民政府等相关政府部门一直在处理和协调中，上诉人丁成花的权利是否受到侵害已经侵害的程度可待盘县火铺镇人民政府等相关政府部门不能处理或者处理结束后，上诉人可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾雄稳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7721号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：郑燕飞，女，1969年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁芳芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初771号
原告：李某，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：洪春娥，女，1957年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系原告李某的母亲。
被告：官某，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告李某与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪春娥到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月10日举办婚礼。自2013年农历正月十二日双方未再见面。在结婚后长达四年的时间里，夫妻感情冷淡，疏而不密，各分东西，生活无依无靠。原告长期寄居娘家，衣食住行全靠娘家照料，被告的全家也从不过问。原告母亲多次去被告家问候，被告的母亲说被告一直在外打工，不知情况。被告从不露面，过年、过节也没有一个电话，至今毫无音讯。2015年原告曾向法院提出诉讼，法院作出（2015）余民一初字第427号判决不准双方离婚，但双方没有一点和好的余地，没有感情，没有沟通，没有电话联系至今，双方无和好的可能。原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，望判如所请。
被告官某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）余民一初字第427号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告未共同生活。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）余民一初字第427号民事判决书等经庭审的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告官某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 吴细高
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2947号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，注册号：330329NA000760X。
法定代表人：林典奎，该合作社社长。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：董仁回，男，1971年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林春文，女，1972年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县沃野种植专业合作社（简称沃野合作社）与被告董仁回、林春文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告董仁回、林春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
沃野合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董仁回、林春文支付代偿款172358.51元及违约金（自2016年5月5日起，按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董仁回、林春文承担。事实与理由：董仁回因种植毛竹需要，向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（简称泰顺农行）借款。2013年8月2日，董仁回与泰顺农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度30万元，循环借期为2013年8月2日至2016年8月1日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，1年期内借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，到期还本，逾期还款的，逾期利率为借款执行利率上浮50%，对应付未付利息，计收复利。沃野合作社及案外人林峰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为60万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，泰顺农行可主张任一担保人履行担保责任。2014年12月23日，泰顺农行向董仁回发放贷款30万元，约定借款到期日为2015年12月21日，正常还款利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，按约还息，一次性还本。借款到期后，董仁回未按时归还全部借款本息，2016年5月4日，泰顺农行从沃野合作社保证金账户上扣划172358.51元。另外，董仁回与林春文于2008年6月27日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，为讨回代偿款，故而成讼。
沃野合作社为证实其主张，提交证据如下：1、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、林典奎身份证各一份，待证沃野合作社诉讼主体资格；2、董仁回身份证、林春文户籍信息登记查询摘抄证明以及两人结婚证各一份，待证董仁回、林春文诉讼主体资格以及本案债务发生于两人夫妻关系存续期间的事实；3、农户贷款借款合同（合同编号：33020120130078196）一份，待证董仁回与泰顺农行签订合同，约定相关循环借款额度、循环借款期限、正常还款利率、逾期还款利率，以及沃野合作社与案外人林峰提供担保等事实；4、泰顺农行借款凭证一份，待证2014年12月23日，泰顺农行向董仁回发放贷款30万元，约定借款到期日为2015年12月21日，正常还款利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，按约还息，一次性还本的事实；5、泰顺农行业务凭证一份，待证2016年5月4日，泰顺农行从沃野合作社保证金账户上扣划172358.51元的事实。
董仁回、林春文未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董仁回、林春文经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对沃野合作社诉称的事实予以确认。
本院认为：董仁回向泰顺农行借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。沃野合作社作为连带保证人在主债权范围内履行保证义务后，有权向董仁回追偿代偿款172358.51元。沃野合作社主张从2016年5月5日起，按年利率6%计算利息，该利息属资金占用期间的利息损失，于法有据，予以支持。本案债务发生在董仁回、林春文婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董仁回个人债务，沃野合作社主张董仁回、林春文共同偿还代偿款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董仁回、林春文于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县沃野种植专业合作社代偿款172358.51元并支付利息损失（自2016年5月5日起，按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，减半收取1923.5元，由被告董仁回、林春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪东鑫
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审2号
申请执行人肇源县市场监督管理局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人吴志才，该局局长。
委托代理人闫庆文，该局工作人员。
委托代理人刘文勇，该局工作人员。
被执行人大庆市松梅酒业有限责任公司。住所地，肇源大广工业集中区南环路1号。
法定代表人隋东伟，该公司负责人。
申请执行人肇源县市场监督管理局于2017年3月28日向本院提出申请要求强制执行2016年9月5日作出的源市（食）监管罚决字（2016）001号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县市场监督管理局2016年9月5日作出源市（食）监管罚决字（2016）001号行政处罚决定：1、没收违法生产白酒105箱；2、没收违法所得150元；3、罚款人民币9万元；共计9.015万元。该处罚决定书已于2016年9月5日送达给大庆市松梅酒业有限责任公司，并履行了催告程序，大庆市松梅酒业有限责任公司没有自动履行义务。故此肇源县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县市场监督管理局作出的源市（食）监管罚决字（2016）001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县市场监督管理局的源市（食）监管罚决字（2016）001号行政处罚强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 马凡广
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许爱平，男，1958年6月22日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂珍，女，1934年12月7日出生，汉族，住汤文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艾玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许爱弟，女，1967年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许爱英，女，1972年10月3日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许清祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人许爱平因与被申请人王桂珍、许艾玲、许爱弟、许爱英、许清祥土地承包经营权纠纷一案，不服汤阴安阳县人民法院（2015）安民初字第00471号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许爱平申请再审称：1、一、二审程序存在瑕疵，判决错误。王桂珍已经是85岁高龄、本人不识字，一、二审也未出庭，其委托书和起诉书的签字、手印值得怀疑。二审结束后，我儿子儿媳探望祖母王桂珍，王桂珍表示对打官司的事不知情，可见一、二审判决违反不告不理原则。二审时被申请人许清祥不带身份证进入法庭，二审未对其身份核对的情况下开庭，存在瑕疵。2、二审结束后，我通过文峰区公布的《文峰区三府村2015年农业支持保护补贴清册》和《示范区南务村耕地地力保护补贴册》查明，晁东海（许艾玲所在户户主）一户三口人获得农业补贴，其中包含许艾玲份额；刘保国（许爱弟所在户户主）一户亦获得农业补贴，其中亦包含许爱弟份额。许艾玲、许爱弟出嫁后，户口就已迁出，二人已经在外村分别取得承包地。许艾玲、许爱弟提供的文峰区三府村村委会和示范区南务村村委会出具的证明与实际状况不符，二人在一审法院提供的未取得耕地的证据系伪造。许艾玲、许爱弟已不属于文峰区东瓦亭村集体成员，不属于在原村保留其承包地的情形，不应该在其原居住地承包集体土地，二人原承包耕地应由发包方收回或交由我继续耕种。请求撤销一、二审判决，改判驳回王桂珍、许艾玲、许爱弟的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审、再审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，一、二审王桂珍本人虽未到庭，但其委托许艾玲为诉讼代理人参加诉讼。二审法庭调查时，各方当事人对对方出庭参加诉讼人员资格均无异议。许爱平主张王桂珍对本案诉讼不知情、二审开庭未核实许清祥的身份，一、二审程序违法，与本院查明事实不符，本院不予支持。许爱平提供晁东海、刘保国两户获取农业补贴的公示照片，据此主张许艾玲、许爱弟出嫁后，已在三府村、南务村分别取得承包地，证据不足，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。许爱平申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许爱平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘爱香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03365号
原告胥日，女，1986年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人台文献。
被告孙绍江，男，1972年1月12日出生，住址法库县。
原告胥日与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、孙绍江财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告孙绍江明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胥日的起诉。
案件受理费618元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十二月四日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执792号
申请执行人：王志梅，女，1987年6月29日出生，汉族，仁怀市。
被执行人：赵光林，男，1984年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3289号民事判决书，于2016年4月22日立案受理申请执行人王志梅申请执行被执行人赵光林买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人欠款5937元及利息（另计）、案件受理费50元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人王志梅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵光林纳入失信被执行人名单，现被执行人赵光林尚欠案款5937元及利息（另计）、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人王志梅以被执行人无财产可供执行为由于2016年10月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王志梅的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3289号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨海涛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初124号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人林强辉，男，1996年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省丰城市，家住江西省南昌市青山湖区。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被余江县公安局依法取保候审。2018年7月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2018】96号起诉书指控被告人林强辉犯交通肇事罪，于2018年7月4号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人林强辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日10时许，被告人林强辉驾驶赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车由余江县中童某往锦江镇方向严重超载行驶，在途经206国道1548KM+10M处（余江县中童镇徐杨村委会路段）时，碰撞到正在步行横过马路的被害人张某（女，1951年7月5日出生，殁年66岁），造成张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，林强辉主动拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待，交警到达现场后其主动表明肇事司机身份。经余江县公安局交警大队认定，林强辉负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
2017年9月16日，被告人林强辉主动到余江县公安局交警大队投案。2017年9月21日，双方达成民事调解并已履行，被害人家属向林强辉表示谅解。
上述事实，被告人林强辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、余江警情系统、归案情况说明、过磅单、调解协议、撤诉报告、驾驶证及机动车行驶证复印件、人口信息全项查询表等书证、证人吴某、黎某的证言、呼气式酒精含量测试单、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书等鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强辉违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车且未注意安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林强辉主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林强辉所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人林强辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人林强辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林强辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于小英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执660号
被执行人莫木金，男，1953年3月25日出生，住广东省罗定市。
关于莫木金犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第644号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执660号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1158号
原告吴国兵
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司
法定代理人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮
原告吴国兵与被告阿科普公司、阿科普平凉分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其委托代理人王剑军、被告阿科普平凉分公司的委托代理人行佳亮均到庭参加了诉讼。被告阿科普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴国兵诉称，2014年4月初，被告阿科普平凉分公司挂靠被告阿科普公司，承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心的建设工程。原告从4月10日起在该工程5号仓库工地从事模板制作工作，直到6月7日，被告共计拖欠原告人工费17940元未付，后阿科普平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部给原告出具工资欠条一份。现起诉要求：1、依法判令被告支付原告吴国兵工资17940元，并偿还从2014年6月7日起到起诉期间的迟延履行利息共计1704元，合计19644元。2、诉讼费由被告承担。
被告阿科普公司未到庭答辩。
被告阿科普平凉分公司辩称，平凉分公司不认可原告的诉请，原告从未在5号仓库工地上工作过，被告没有给原告出具过欠条，平凉分公司不承担付款责任。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照两份，证明总公司的承包范围和分公司挂靠总公司承包工程的事实。
2、施工意向书一份，证明被告分公司承包东运集团项目的事实。
3、东运集团班子名单一份及聘任书两份，证明杨安平为项目经理，张兵为施工员的事实以及其有权代表被告处理案件的事实。
4、通知书一份，证明工程的建设资金由平凉分公司提供的事实。
5、工地人员名单统计表和工资标准表一份，证明各施工人员的工资标准。
6、欠条一份，证明拖欠原告17940元的事实。
经质证，被告阿科普平凉分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，认为其中的印章很模糊，不是公司加盖的，且分公司从未见过原告提交的工资标准表、工资标准表、欠条，故均不予认可。
本院为了查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、陕西阿科普公司07号文件、08号文件、委托书及孙刚的个人信息各1份。
2、东运集团平凉工业园区施工协议1份。
3、陕西阿科普公司的营业执照及平凉分公司的登记申请书各1份。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告阿科普平凉分公司对证据1、2、3无异议。
对当事人无异议的证据，本院当庭予以采信。
对当事人有异议的证据，本院审核后认为，原告提交的证据5原告姓名不一致，不予认可。证据6形式合法、内容真实，予以认可。
根据原、被告的陈述，结合上述已经采信的证据，本院查明的法律事实如下：
被告陕西阿科普公司于2014年4月向平凉市工商局申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普公司平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订了施工协议，从该房地产开发公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。2014年4月10日原告经平凉工业园区综合物流中心项目部经理杨安平雇佣在该工地从事模板制作，双方约定原告每天的劳动报酬260元。2014年6月7日经原告与平凉工业园区综合物流中心项目部结算，平凉工业园区综合物流中心项目部共计欠原告劳务费17940元，被告阿科普公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部给原告出具了欠条一份。
另查明，被告阿科普公司平凉分公司有两枚平凉工业园区综合物流中心项目经理部公章，分别由杨安平和行佳亮保管。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。被告阿科普平凉分公司雇用原告从事建筑工程施工，双方口头约定按天支付劳动报酬，原告提供了相应的劳务，被告阿科普平凉分公司作为雇主，应当履行向雇用工人清偿工资的义务。由于被告阿科普平凉分公司系被告阿科普公司设立的分支机构，不具备法人资格，因此，其在经营活动中产生的民事责任应由被告阿科普公司承担。故对原告要求被告阿科普公司支付劳务费的诉讼请求，予以支持。由于原、被告在核算时没有约定履行期限，故对原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴国兵劳务费17940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年三月二十日
书记员 崔原郡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第410-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：杨荣焕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告杨荣焕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2015年10月26日提出申请，请求撤回对被告杨荣焕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈培君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终89号
上诉人（原审被告）：山西开源益通矿业设备制造有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀新型产业园。
法定代表人：师锁牢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西盛大钢结构工程有限公司。住所地：祁县北环西路108国道旁。
法定代表人：贾怡明，该公司董事长。
上诉人山西开源益通矿业设备制造有限公司不服祁县人民法院（2017）晋0727民初505号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山西开源益通矿业设备制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由太谷县人民法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至太谷县人民法院管辖。
被上诉人山西盛大钢结构工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在太谷县，故应由太谷县人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。上诉人山西开源益通矿业设备制造有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初505号之一民事裁定。
二、本案由太谷县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月七日
书记员 许梦娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢280号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，村委主任。
被执行人于起学。
被执行人徐东耿。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人，于国杰，经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人，李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人于起学等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的87484.33元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文商初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世文
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年六月二十八日
书记员代 学 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3710号
上诉人(原审被告)：贵州鑫华科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新浦经济开发区以睛科技园216室）。
法定代表人：金蠔榕。
被上诉人(原审原告)：深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一。
法定代表人：张启凭。
原审被告：贵州以晴光电集团有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦经济开发区以晴科技园1-3号201室。
法定代表人：周毅青。
原审被告：贵州以晴集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦603。
法定代表人：周毅青。
上诉人贵州鑫华科技有限公司因与被上诉人深圳市好洁净无尘布制品有限公司及原审被告贵州以晴光电集团有限公司、贵州以晴集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人将货物送至深圳市龙华新区大浪街道福龙路祥昭大厦6楼，该地址亦为原审被告贵州以晴集团有限公司深圳分公司的住所地，属于宝安区人民法院的管辖范围，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹