浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第70号
原告：黄建中。
委托代理人：万灵龙。
被告：王海龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告黄建中与被告王海龙、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于3月4日公开开庭进行了审理。原告黄建中及其委托代理人万灵龙，被告王海龙，阳光财险嘉兴支公司委托代理人费红均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人庭外和解一个月，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月11日18时10分许，被告王海龙驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道阳光路苏家浜路段由道路南侧小区左转弯驶入阳光路时与原告驾驶的沿阳光路由西向东行驶的电动自行车（后载黄艳丽）相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤及第三人受伤的交通事故。该起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，王海龙负事故主要责任，原告负次要责任。另，肇事车辆为王海龙所有，该车辆投保于阳光财险嘉兴支公司。现原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计152364.85元，其中阳光财险嘉兴支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，其余由王海龙承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳光财险嘉兴支公司答辩称：对于本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿。但原告请求的赔偿费用，其中医疗费，我司只在医保范围内赔付；残疾赔偿金，因原告未提供劳动合同，也没有工资发放清单，无法证实其收入来源系城镇，故该赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；交通费票据中除嘉善至上海往返的四张火车票认可外，其他票据均不认可；鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告王海龙答辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议，但原告请求的误工费及精神损害抚慰金均偏高。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告王海龙机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，王海龙负事故主要责任，原告负次要责任。
3、医院门诊病历三份、门诊及住院收费收据二十七张、出院记录一页、出院病人费用明细表二页，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告受伤后经鉴定构成十级伤残及误工等三期情况，花去鉴定费1800元。
5、暂住证复印件二页（庭审中出示原件）、暂住信息表一页、嘉善县罗星街道钱桥社区居民委员会证明一页、浙江精工世纪建设工程有限公司证明一页，证明：自2006年6月起在城镇居住满一年以上，且收入来源系非农，故有关赔偿按城镇居民标准计算。
6、事故车辆估损清单（代报价单）一页、电动车修理费及施救费发票各一张，证明：电动车修理费经估价为960元、施救费200元。
7、交通费票据一百一十六张，证明：因事故花去交通费488元，但主张1000元。
8、户口簿复印件二页（庭审中出示原件），证明：被扶养人系第三个儿子黄勇江，其子出生日期为2009年9月22日。
被告王海龙为证明其抗辩观点提供以下证据：
事故款暂存收据二张，证明：事发后，我于2012年11月12日、15日先后两次预交在交警大队事故款计30000元。
被告阳光财险嘉兴支公司未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告王海龙提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、3、4、5、6项证据，被告王海龙无异议。被告阳光财险嘉兴支公司对其中的第3项证据所涉医疗费，表示只在医保范围内赔付；对第5项证据，认为原告未提供劳动合同，也没有工资发放清单，无法证实其收入来源系城镇。对第7、8项证据，认为：⑴.嘉善至上海往返的四张火车票予以认可，其他票据均不认可；⑵.原告户口簿上载明系“农村居民家庭户”，且无证据证明原告长期在城镇生活，故有关赔偿应按农村标准计算。对该两项证据的质证，王海龙与保险公司意见一致。本院对原告所举证据的形式和内容真实性均予以确认，但有关赔偿是否按城镇居民标准计算再作认定。
对被告王海龙所举证据，原告及被告阳光财险嘉兴支公司均无异议，本院予以确认，但根据交警大队提供的明细帐载明，尚有余额618.50元。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月11日18时10分许，被告王海龙驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道阳光路苏家浜路段由道路南侧小区左转弯驶入阳光路时与原告驾驶的沿阳光路由西向东行驶的电动自行车（后载黄艳丽）相撞，造成原告及黄艳丽受伤、车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，王海龙负事故主要责任，原告负次要责任，黄艳丽无责任。事发当日起，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗20天，至12月1日出院，花去医疗费30781.50元；期间至2013年11月21日，原告先后在该院及武警医院、上海市第六人民医院门诊治疗，花去医疗费2882元，以上住院及门诊费用合计33663.50元。2013年11月27日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于12月10日作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字2802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建中车祸致右髋臼粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗留右髋、膝关节功能障碍，相当于右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；黄建中上述损伤误工期限七个月（包括住院时间），护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期一个月。
另查明：1、浙F×××××小型普通客车登记的所有人系王海龙，该车辆在阳光财险嘉兴支公司已投保交强险，保险期间自2011年11月15日起至2012年11月14日止，事故发生在保险期内。2、事故发生后，王海龙预付事故款29381.50元。3、庭审中，原告提交其女儿黄艳丽于2014年3月1日出具的书面承诺，该承诺书内容为“自愿放弃要求两被告赔偿的权利”。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出王海龙负事故主要责任，原告负次要责任，黄艳丽无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型普通客车的交强险投保于阳光财险嘉兴支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。对于原告请求的赔偿费用，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费，虽然原告认为自己在城镇居住满一年以上，且收入来源系非农，但实际上其所租赁的房屋住处属农村辖区，同时其也未提供劳动合同等能证明其主要收入来源地的相关证据，故所涉赔偿应按农村标准计算。交通费发票与原告就医时间的关联性不足，本院结合原告医院治疗及次数酌定为300元；住院伙食补助费、营养费等偏高，应予纠正。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费33663.50元、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金36249.60元（伤残赔偿金14552元／年×20年×10%＝29104元＋被扶养人生活费10208元／年×14年×10%÷2人＝7145.60元）、护理费5280元（60天×88元／天）、误工费14910元（210天×71元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元（50000元×10%×80%）、电动车修理费960元、施救费200元、鉴定费1800元，合计98563.10元。被告阳光财险嘉兴支公司应在交强险限额内赔付原告71899.60元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内60739.60元、财产损失赔偿限额内1160元）；被告王海龙赔偿原告交强险外26663.50元的80%即21330.80元，已付29381.50元，故无需再行赔偿（原告尚需退还8050.70元，尚存于交警大队的余额由王海龙自行领取）。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄建中医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计71899.60元，于本判决生效之日起十日内给付。款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586。
二、驳回原告黄建中的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由黄建中负担116元，王海龙负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。