济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第60号
原告中国北车集团济南机车车辆厂，住所地济南市。
法定代表人初军，厂长。
委托代理人张振华，男，1986年12月1日出生，汉族，该单位法律事务部法律顾问，住济南市。
被告济南东方新兴车辆有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人王文，执行董事。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告中国北车集团济南机车车辆厂（以下简称“机车车辆厂”）与被告济南东方新兴车辆有限公司（以下简称“东方新兴公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告机车车辆厂的委托代理人张振华，被告东方新兴公司的委托代理人魏永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机车车辆厂诉称，2003年，原告与济南机车车辆配件集团有限公司（以下简称“配件公司”）共同出资设立被告，原告作为被告的股东以国有资产出资450万元，股权比例为45%。公司执行董事由配件公司委派的王文担任。被告于2003年成立后，配件公司利用其大股东地位和执行董事身份完全控制被告公司，分割原告国有股东权益。近十年来，原告作为股东对被告的经营状况一无所知，未获得任何投资收益。为此，原告曾多次要求被告提供财务会计报告和会计账簿，但被告无视公司章程及法律规定，拒不提供。原告曾于2008年4月24日向济南市中级人民法院提起股东知情权之诉，要求被告向原告提供财务会计报告和会计账簿。该案经两审终审，山东省高级人民法院于2009年2月4日作出（2008）鲁商终字第400号终审判决，判决被告向原告提供其2003年之后的财务会计报告和财务账簿供原告查阅、复制。上述生效判决作出后，被告拒不履行生效判决的法定义务，拒不向原告提供2003年度至2008年度的财务会计报告和会计账簿，且拒不按照公司法规定向我方提供2009年度至今的财务会计报告和会计账簿。为充分了解被告公司经营运作状况，正当行使股东权利，防止国有资产遭受进一步损害，原告分别于2010年、2011年、2012年多次以书面形式向被告发函要求查阅会计账簿和查阅、复制公司财务会计报告，但被告仍拒绝提供。被告的上述行为严重侵犯了原告的法定股东权益，为维护原告股东知情权，防止国有资产流失，原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告提供2009年度至今的所有财务会计报告以供查阅、复制；二、被告向原告提供2009年度至今的所有会计账簿以供查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方新兴公司辩称，一、原告应归还其掌管的公司真实财务资料及资产，以保证财务资料的真实性和完整性，这是公司财务资料符合财务规范的基础和前提。被告认为，依据财务管理规范和会计准则，公司财务账簿应当具有真实性、完整性和连续性，才能完全真实的反映公司的财务状况。被告自2003年成立起至2005年期间的会计账簿等财务资料及全部资产一直处于原告的实际控制之下，但原告此前交还的财务账簿不真实、不完整、不连续，致使后续帐目缺乏连续性和客观性。原告首先应向被告提供和返还真实的会计账簿、财务票证等资料及公司资产，以保证财务资料的真实完整，并符合财务规范。二、原告要求查阅公司财务账簿等财务资料应当说明具体的查阅理由，在排除非法目的和损害公司利益的情况下，被告欢迎进行查阅。被告注意到，原告及其关联公司济南轨道交通装备有限责任公司的经营范围与被告一致，且双方产品在市场上存在直接的竞争关系，而被告公司的会计报告直接反映被告的财务信息等商业秘密，这些信息如被作为被告竞争对手的原告或其关联公司获取后将可能损害公司的合法利益。在原告没有明确说明查询财务资料目的的情况下，被告不能排除其系用于其它目的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2003年3月6日，原告机车车辆厂与配件公司共同出资成立被告东方新兴公司，其中配件公司出资550万元，股权比例为55%，原告出资450万元，股权比例为45%。
原告机车车辆厂曾于2008年4月24日向济南市中级人民法院提起股东知情权之诉，要求被告东方新兴公司向原告提供公司2003年度至2008年度的财务会计报告和会计账簿以供查阅、复制。该案经审理，济南市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）济民二商初字第21号民事判决书，判决被告将本公司2003年之后的财务会计报告提供给原告查阅、复制；将2003年之后的会计账簿提供给原告查阅。被告不服提起上诉，该案经山东省高级人民法院二审，于2009年2月4日作出（2008）鲁商终字第400号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。上述判决生效之后，被告未自动履行判决书确定的法律义务，原告亦未申请法院强制执行。
2011年3月18日、4月7日和5月17日，原告分别通过电报方式给被告发出要求被告向股东提交财务会计报告和会计账簿的函。2012年7月31日和12月14日，原告又通过电报和邮政特快专递的方式向被告发出“关于公司落实生效判决及向股东提供财务报告的函”和“关于公司向股东提交财务报告及落实生效判决的函”各一份，以为充分了解公司情况，正当行使股东权利为由要求被告将近几年度的财务会计报告、会计账簿提交原告查阅、复制。上述电报及特快专递信函均显示已妥投，被告称未收到，亦未予书面回复。
上述事实，有原告提交的从济南市工商局调取的被告的企业法人营业执照和公司章程、从济南市中院档案馆调取的（2008）济民二商初字第21号判决书及（2008）鲁商中字第400号判决书、2011年3月18日、4月7日、5月17日、7月31日和12月14日原告发给被告的电报、特快专递及回执和原、被告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第一百六十六条规定：有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。根据上述规定，被告东方新兴公司应当将其2009年以来的财务会计报告提供给原告机车车辆厂查阅、复制。
《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2011年3月18日、2011年4月7日、2011年5月17日、2012年7月31日和2012年12月14日原告机车车辆厂向被告东方新兴公司发送电报信函，以为正当行使股东权利，充分了解公司情况为由，请求查阅被告东方新兴公司相关会计账簿。原告所发上述电报信函均已显示妥投至被告，被告未予书面答复。被告认为原告应首先解决2003年至2005年公司财务会计账簿及返还公司资产等问题才能查阅公司会计账簿，该主张无法律依据，亦与本案所审股东知情权纠纷不是同一法律关系，对此本院不予支持。被告认为原告查阅公司财务账簿应当说明具体理由，不排除原告有其他非法目的和损害公司利益的情况，但原告作为被告公司股东已在书面查阅请求中明确其查阅目的系为正当行使股东权利，充分了解公司经营情况，且被告提交的相关证据不能证明原告存在其他非法目的和损害公司利益的情形，故对其该抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款的规定，被告东方新兴公司应当提供其2009年度至今的会计账簿给作为股东的原告机车车辆厂查阅。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南东方新兴车辆有限公司于本判决生效之日起二十日内将本公司2009年度至本判决生效之日的财务会计报告提供给原告中国北车集团济南机车车辆厂查阅、复制。
二、被告济南东方新兴车辆有限公司于本判决生效之日起二十日内将本公司2009年度至本判决生效之日的会计账簿提供给原告中国北车集团济南机车车辆厂查阅。
案件受理费100元，由被告济南东方新兴车辆有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 马春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 娜