wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3646号
原告：陕西榆林榆阳农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：曹某某。
被告：曹某某。
被告：曹某某。
被告：高某某。
被告：吴某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、曹某某、曹某某、高某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、曹某某、�某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某、曹某某偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年12月21日起至款付清之日止以月利率8.40‰计算）；2、被告曹某某、高某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告曹某某、曹某某向原告所属的分支机构榆阳支行借款20万元，约定月利率8.40‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为两年。上述借款由被告曹某某、高某某、吴某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。后被告曹某某、曹某某如约清偿利息至2017年12月20日，再未清偿本息。经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据:
个人借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份，用以证明被告曹某某、曹某某共同向原告借款本金20万元，期限两年，月利率8.40‰，利息偿还至2017年12月20日，由被告曹某某、高某某、吴某某进行担保的事实。
被告曹某某辩称：原告起诉后，其又偿还了一个季度的利息，利息清偿至2018年3月20日，原告的其他诉讼内容属实，请求法院依法判决。
被告曹某某、曹某某、高某某、吴某某未答辩。
被告均未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告曹某某质证均无异议，且证据来源和形式合法有效，对本案的事实有证明力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告曹某某、曹某某（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限为两年，即2017年8月15日至2019年8月14日。借款用途借新还旧。月利率8.40‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款人违约，贷款人有权解除合同等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告曹某某、高某某、吴某某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金20万元及利息、罚息、实现债权的费用等�保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告曹某某、曹某某作为共同借款人、被告曹某某、高某某、吴某某作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告曹某某、曹某某发放了贷款20万元，被告曹某某、曹某某清偿利息至2018年3月20日止，之后再未清偿本息。经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告曹某某、曹某某（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告曹某某、高某某、吴某某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告曹某某、曹某某偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求，有必要的事实依据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告曹某某、高某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告曹某某、高某某、吴某某的保证责任截止时间为2021年8月15日，被告曹某某、高某某、吴某某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告曹某某、高某某、吴某某承担了保证责任后有权向债务人即被告曹某某、曹某某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某某、曹某某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2018年3月21日起至款付清之日止以月利率8.40‰计算）。
二、被告曹某某、高某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告曹某某、曹某某、曹某某、高某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一八年七月五日
书记员 梁智超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第933号
原告：东平天普阳光养殖有限公司。
法定代表人：史效华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：陶凤山。
原告东平天普阳光养殖有限公司与被告陶凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平天普阳光养殖有限公司的委托代理人杨洪晓，被告陶凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东平天普阳光养殖有限公司诉称，被告陶凤山为养鸭经营户，2015年6月9日，原告向其提供鸭苗10500只，单价2元/只；后被告陶凤山拒不与原告结算鸭苗款。诉请判令被告陶凤山偿还原告鸭苗款21000元。
被告陶凤山辩称，被告与原告没有买卖合同关系，原告应提供证据证明双方存在买卖合同关系。
原告东平天普阳光养殖有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、陶凤山收到条一份，证明被告收到的时间及鸭苗数量。
2、反馈信息一份，证明陶凤山收取鸭苗后对被告的信息反馈情况。
被告陶凤山为支持其主张，提交以下证据：
1、收到条一份，证明我购买的鸭苗款已经交付给王文明。申请王文明出庭作证。
2、王文明证人证言一份，证明鸭苗是王文明通过原告总经理李来双卖于被告的，现被告已将鸭苗款付清。
经庭审质证，被告陶凤山对原告提交的证据1有异议，认为蓝色笔迹是被告书写，被告名字也是被告书写的，但黑色笔迹不是原告所写，原告签收到条时候上面黑色字体不存在。对证据2无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据与本案不具有关联性，且时间不符。原告对被告提交的证据2有异议，认为该证人证言与本案无关。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2不能证明原被告之间存在买卖合同关系；被告提交的证据1、2能够证明被告已经将鸭苗款支付给王文明。
经审理查明，李来双系原告员工，案外人王文明通过李来双获得鸭苗，将鸭苗卖于被告陶凤山，后被告陶凤山将鸭苗款21000元支付给案外人王文明。
本院认为，原告东平天普阳光养殖有限公司虽主张原、被告之间存在鸭苗买卖合同关系，但既未提交双方的买卖合同，亦未出具该公司出库台账及会计单据等证据相互佐证，仅凭获取的收到条、养殖户反馈信息就提起诉讼，诉请已经付清鸭苗款的被告陶凤山再次付款，与事实不符，与法相悖。据此，原告要求被告陶凤山给付鸭苗款共计21000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告东平天普阳光养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币255元，诉讼保全费人民币304元，共计559元，由原告东平天普阳光养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3476号
申请执行人黄有忠，男，1959年8月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴卫芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人邹仁男，男，1968年9月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄有忠与被执行人吴卫芳、邹仁男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第263号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院另案处置了被执行人位于建德市新安江街道政法路13号1幢206室、新安江街道严州大道水韵天城101幢1-1606室的两处房产，所得处置款已分配完毕。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3476号申请执行人黄有忠，男，1959年8月26日出生，汉族，住建德市。被执行人吴卫芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住建德市。被执行人邹仁男，男，1968年9月14日出生，汉族，住建德市。申请执行人黄有忠与被执行人吴卫芳、邹仁男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第263号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院另案处置了被执行人位于建德市新安江街道政法路13号1幢206室、新安江街道严州大道水韵天城101幢1-1606室的两处房产，所得处置款已分配完毕。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋珊
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3817号
原告白某。
被告张某。
被告韩某。
原告白某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2018年5月16日公开开庭审理，原告白某、被告韩某及被告张某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告白某诉称：2013年6月6日，被告张某因资金周转困难，向原告借款10000元整，并打下借据一支，双方约定利息2分，并未约定还款期限。2016年2月21日，被告张某再次向原告打下借据一支，载明欠原告利息3000元整。上述两笔借款生效后，原告多次向被告索要，但被告至今分文未还，原告现诉至法院提出：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金10000元整及从2013年6月6日起至款付清之日止的按月利率2分计算的利息；2、依法判令被告张某立即偿还原告借款利息3000元整；3、依法判令被告韩秀娃对上述借款承担连带偿还责任；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、韩某辩称：2013年二被告向原告借款2万元，其中的1万元本息均已清偿，故没有欠息3000元；剩余1万元二被告向原告重新出具了借条，并继续约定利息，现已向原告支付利息3000元。
原告白某向法庭提交如下证据：借据两支，共同用于证明原告向被告出借2万元，后被告仅偿还原告1万元本金，下欠的3000元利息出具了条据一支，并将另1万元本息重新出具借据一支，继续约定月息2分的事实。
二被告未向本院提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为本案1万元条据中其已经现金偿还利息3000元，本案3000元条据为本案1万元条据的利息。
被告张某、韩某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一支证据能够证明借款及约定利息的事实，本院依法予以采信，原告提交的第二支借据，能够说明被告欠原告借款3000元，且被告未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告提交的第二支证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月13日（古历2013年6月6日），被告张某向原告白某借款1万元，约定月息2分，被告张某向原告出具借据一支“今代到月利息2分代白某人民币壹万正（10000万元）古历2013年6月6日张某”。2016年3月29日（古历2016年2月21日），原告白某与被告张某就另借款1万元以月息2分，结算利息3000元重新出具借据，借据载明“今欠到利息白某利叁仟元正古历2016年2月21日张某”。借款后，被告张某就本案两笔借款均未向原告偿付本息。另查，被告张某所借款项均用于偿还家庭账务。原告白某向二被告催要未果，现诉至本院提出上述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告张某向原告借款1万元并约定利率2分的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告偿付借款本息。被告提出已实际现金支付利息3000元，却未在本院指定期间内提交证据，对此，被告应承担举证不利的后果。此外，被告张某欠原告3000元利息的事实清楚，证据充分，且双方根据月息2分结算所得，未超出法定利率的上限，被告提出该条据为本案1万元的利息结算所得，却未向本院提交相关证据，被告应对此承担举证不利的后果，故此，被告应向原告偿还借款3000元。经查本案被告张家福所借款项为偿还家庭债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告韩某应对本案所涉债务承担共同偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、韩某向原告白某偿还借款13000元及以本金1万元从2013年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 拓芳芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初47号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人麻美娥，女，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月30日被平果县公安局刑事拘留，同年9月9日因平果县人民检察院不批准逮捕，当日由平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人麻美娥犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人麻美娥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊、书记员黄丽莹出庭支持公诉，被告人麻美娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年8月28日，被告人麻美娥向村民购买得位于平果县果化镇那荣村3林班1－1、1－2、1－3、1－4、11－1小林班的榕树林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐桉树，在装车准备运出销售时被公安人员人赃俱获。经林业技术人员鉴定，被告人麻美娥砍伐桉树的数量为174株，蓄积量为15.7816立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人麻美娥违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议本院在六个月至九个月有期徒刑幅度内对被告人麻美娥量刑。提请本院依法判处。
被告人麻美娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月28日，被告人麻美娥向村民购买得位于平果县果化镇那荣村3林班1－1、1－2、1－3、1－4、11－1小林班的榕树林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐桉树174株（蓄积量15.7816立方米），在装车准备运出销售时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人麻美娥在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的590根[规格2.6m×（2－20）cm]的桉树原木，书证即受案件登记表、扣押决定书、扣押清单、木材检尺报告、平果县林业股的证明、现场伐根检尺草单、抓获经过说明、户籍证明等，证人潘永军、廖某提、马某、刘某等人的证言，被告人麻美娥的供述，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻美娥违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人麻美娥归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人麻美娥犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人麻美娥从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人麻美娥的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人麻美娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初543号
原告：刘某甲甲，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙某乙，农民。
委托代理人：孙某丙，农民。
原告刘某甲甲与被告孙某甲因扶养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘某甲甲委托代理人李文凤、被告孙某甲委托代理人孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方于某年某月某日登记结婚。2016年5月9日原告因脑梗死到武邑县医院住院治疗，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，出院后，原告一直在父母家生活，原告住院期间的医疗费和生活费均为原告的父母支付。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶养、扶助的义务。请求：1、依法判令被告履行扶养义务，承担原告住院期间的医疗费21493.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告在河北医科大学第二医院住院期间的医疗费经农村合作医疗报销后自行承担的数额为11221.82元，原告要求变更被告承担医疗费数额为11221.82元，对其余的放弃追要。
被告孙某甲辩称：原告在诉状中所述不是事实。被告作为原告的丈夫，在原告生病后一直积极给原告治疗疾病。在武邑县医院住院期间被告交了住院期间的费用3000余元，在办理转院时剩余费用1000余元均由原告父亲支取并保管。转到河北医科大学第二医院后，被告借钱给原告交了住院费用20000元，且原告手中也有夫妻共同存款约60000余元，根本用不着原告父母给拿钱看病。住院期间被告一直陪护在原告身边。出院后被告要接原告回家，原告要求回娘家居住一段时间，在此期间被告和本村村委会负责人到原告家中去叫原告回家，但原告父母竟然将被告赶出家门。故原告诉状中所诉，严重背离事实，原告在不尊重事实的情况下起诉被告，严重伤了被告的心。被告请原告凭良心仔细考虑这些年来，到底对她怎样，请求原告考虑到被告的感受，在尊重事实的基础上撤回起诉，或请法院驳回其诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告孙某甲应否给付原告刘某甲甲住院期间的医疗费21493.6元。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、河北医科大学第二医院诊断书、病例、住院收费票据、门诊病历、住院明细各一份，证明原告在河北医科大学医疗费情况。
证据二、武邑县医院诊断书一份，证明原告在武邑县医院的医疗费情况。
证据三、原告与被告的结婚证一份，证明原被告系夫妻关系，双方有相互扶助的义务。
证据四、原告父亲刘某乙的身份证复印件及武邑建设银行出具的刘立波银行卡的明细清单，证明原告在河北医科大学第二人民医院的医疗费系原告父亲用银行卡转账支付。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性认可。但被告已将钱给了原告父亲，原告父亲办理的住院出院手续，所以住院的手续在原告手中。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据的真实性认可。对原告主张的原告父母支付原告在河北医科大学第二医院医疗事实予以确认。但原告无证据证明在武邑县医院的住院费用系原告父母支付，对此部分事实不予确认。对被告主张的被告已将钱给了原告父亲，因原告不认可，被告也无证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚。2016年5月9日原告因脑梗死到武邑县医院住院治疗，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，出院后，原告一直在父母家生活，原告在河北医科大学第二医院住院期间的医疗费20956.2元系由原告父亲通过银行卡支付。新农合报销后个人承担数额为11221.82元。
本院认为：夫妻有相互扶养、扶助的义务。刘某甲在夫妻关系存续期间，生病发生了医疗费，孙某甲作为丈夫应予以担负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告孙某甲给付原告刘某甲医疗费11221.82元，判决生效后五日内履行。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告孙某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年八月二日
书记员 杨会新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1101号
罪犯黄维平，现在江苏省南通监狱服刑。
通州市人民法院于2006年2月27日作出（2006）通刑初字第0081号刑事判决，以被告人黄维平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2006年3月30日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄维平自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄维平自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄维平自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初251号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人单某某，男，1979年1月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人单某某曾因吸食毒品，于2017年5月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留伍日，收缴冰壶1只；曾因吸食毒品，于2017年6月被盐城市大丰区公安局决定行政拘留伍日，罚款人民币贰仟元，收缴冰壶1只；曾因吸食毒品成瘾严重，于2017年6月被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月24日至2019年6月23日）；因健康状况不适宜执行强制隔离戒毒，于2017年7月28日被盐城市大丰区公安局决定社区戒毒三年（自2017年7月28日至2020年7月27日）。被告人单某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日20时许，被告人单某某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇南环路由东向西行驶至郁金香会所门口路段时，与相对方向行驶左转弯向北的吴某驾驶的四轮电动车发生碰撞，致吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，单某某、吴某分别承担此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为93.5mg/100ml。案发后，被告人单某某报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人单某某与被害人吴某达成协议，并已赔偿了吴某人民币23000元。公诉机关认为，被告人单某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人单某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人单某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单某某在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车辆行驶于道路，且造成交通事故，应酌定从重处罚。被告人单某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某某案发后与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3313号
原告刘志明
被告张悦
原告刘志明与被告张悦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员曹晓平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：原、被告因感情不和，于2015年12月1日协议离婚。离婚时，双方协议约定彩礼2万元在2016年2月1日前结清。离婚后，经原告多次催要彩礼，却遭到原告的拒绝。原告认为，离婚协议系双方当事人自愿签署，被告拒不归还彩礼的行为严重违背了诚实守信原则。故要求：1、判令被告偿还彩礼2万元及逾期利息（按月利率6%，从2016年2月2日起截止清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张悦辩称：答辩人和原告于2015年4月经人介绍认识；同年5月份订婚。订婚时原告交婚约金2万元，答辩人退还给原告5000元作为回礼。订婚后，原告以给答辩人找工作为由，诱骗答辩人领取了结婚证；在第二天就用结婚证找人贷款，由于答辩人不同意贷款，致使原告贷款计划落空。原告又到答辩人上班的地方胁迫答辩人，2015年11月底双方办理了离婚登记手续。2015年12月3日，被告又到答辩人租住的地方闹事，将答辩人打伤。致使答辩人两个月未能上班而失业，给答辩人造成了严重的经济损失。现原告所提的请求答辩人不能接受，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘志明与张悦于2015年4月经人介绍认识。同年5月份双方按照乡俗订婚，订婚时，刘志明的父亲向张悦母亲给付了部分彩礼2万元。2015年7月21日，刘志明与张悦领取了结婚证，但双方没有举行婚礼。由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻关系不睦。2015年12月1日，刘志明与张悦双方经过协商在婚姻登记中心办理了离婚登记。离婚时，双方签订了《自愿离婚协议》，协议对财产处理约定为：“彩礼问题离婚后家人协商处理。彩礼20000元整（大写：贰万元整），于2016年2月1日前处理结清。”离婚后，因为双方家长对彩礼退还问题未能达成一致意见。为此，刘志明向法院提起诉讼。要求张悦向其父母退还收取的彩礼2万元。
以上事实，有原、被告的陈述，有离婚证复印件、离婚协议书复印件附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….”本案中，刘志明与张悦订婚时，彩礼交付人为刘志明的父亲，收取彩礼的人为张悦的母亲；同时，刘志明与张悦离婚协议明确约定：“彩礼问题离婚后家人协商处理。彩礼20000元整（大写：贰万元整），于2016年2月1日前处理结清。”刘志明没有证据证明自己与本案涉及彩礼有直接利害关系；也没有证据其父亲委托刘志明向法院提起诉讼。现刘志明以自己名义提起诉讼，要求张悦向其父亲退还彩礼，没有法律根据；刘志明并不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年十月十四日
书记员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初130号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人韩某，女，1983年7月23日出生，汉族，大专文化，私企职员，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年3月9日因饮酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通管理支队处以罚款1500元并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月2日9时46分，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为蒙XXXX号黑车大众牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至安顺物流路口北500米处，被土默特右旗交管大队执勤民警查获。经检验被告人韩某血中乙醇浓度为102.15mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、驾驶证信息、机动车查询信息、吸毒检测报告、当事人血样提取登记表、行政处罚记录、申请书；
2、证人证言：证人岳某1、高某、岳某2的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告人韩某均无异议，故本院当庭全部予以采信。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人韩某系在前一日醉酒后第二日驾车被交警查获，体内酒精含量低于120mg／100ml，且未发生交通事故，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。现被告人韩某已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，同时其所在社区同意对其帮助教育，韩某具有监管帮教条件，适合社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年八月八日
书记员刘星宇
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第七十二条** 【 **缓刑适用条件**
】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初130号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某，女，1983年7月23日出生，汉族，大专文化，私企职员，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年3月9日因饮酒后驾驶机动车被巴彦淖尔市公安局交通管理支队处以罚款1500元并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月2日9时46分，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为蒙XXXX号黑车大众牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至安顺物流路口北500米处，被土默特右旗交管大队执勤民警查获。经检验被告人韩某血中乙醇浓度为102.15mg／100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：户籍信息、查获经过、驾驶证信息、机动车查询信息、吸毒检测报告、当事人血样提取登记表、行政处罚记录、申请书；2、证人证言：证人岳某1、高某、岳某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告人韩某均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人韩某系在前一日醉酒后第二日驾车被交警查获，体内酒精含量低于120mg／100ml，且未发生交通事故，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。现被告人韩某已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，同时其所在社区同意对其帮助教育，韩某具有监管帮教条件，适合社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年八月八日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1207号
原告王长伟，住承德市。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
被告王宗余，住承德市。
被告张志国，住承德市。
被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村，组织机构代码56323954-1。
法定代表人何玉新，职务村主任。
本院于2017年3月28日受理了原告王长伟与被告王宗余、张志国、承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告系承德市高新区冯营子镇郭营子村9组村民，2016年郭营子村土地被京沈高铁项目征占，原告有0.2亩山地在征占范围内，补偿款已发放到村里，因此原告提起诉讼，请依法判令各被告给付原告占地款27600.00元。
本院认为，高新区冯营子镇郭营子村2016年高铁项目征地中征地补偿款的分配主体为村民小组。故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费490.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月五日
书记员 冯婷婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执217号
申请人黎勇华，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇大田村合兴组。
被执行人李伯达，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住住邵阳县五峰铺镇大户村三角组**号。
申请人黎勇华与被执行人李伯达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0523民初680号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人黎勇华于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，李伯达仍未按期履行，经本院调查了解被执行人李伯达的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人李伯达有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5292号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘智。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c4290c-9ba4-4e22-8a8f-a83b00f68015&imgId=NDVjNDI5MGMtOWJhNC00ZTIyLThhOGYtYTgzYjAwZjY4MDE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5292号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘智。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十六日	书记员  郭 莹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第22号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某军，男，1966年12月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市黄茅洲镇。2011年7月6日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年7月24日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初，被告人刘某军因患严重肺病来长沙买药，后因买药少了钱遂准备盗窃他人财物。2014年7月9日下午，被告人刘某军来到长沙县暮云街道南托岭社区南湖大道81号门面，乘被害人文某林睡觉之时，将其放在椅子上的一台黑色小米手机盗走。随后，刘某军又来到暮云街道三0三飞碟公司宿舍，乘被害人李某睡觉之时，将其放在床头的一台白色苹果4S手机盗走。得手后，刘某军来到长沙市红星大市场附近准备销赃时被公安机关抓获。其盗得的两台手机被当场缴获后发还给两名被害人。经鉴定，被盗黑色小米手机价值599元；被盗白色苹果4S手机价值1615元，共计2214元。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某林、李某的陈述、证人杨某、孙某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、医学鉴定书、被告人刘某军的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某军到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。其所盗窃的两台手机均已发还给被害人，未给被害人造成损失，还可对其从轻处罚。本院根据被告人刘某军犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年一月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执431号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：王伟强，男，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王伟强民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁，2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00133964号裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133964号裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 微
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13956号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
法定代表人：陶灵富。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江诚一阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇楠江东路。
法定代表人：李启省。
委托诉讼代理人：谷晓云，该公司员工。
被告：浙ＸＸ大阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：龚绍港。
被告：李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）与被告浙江诚一阀门有限公司（以下简称诚一公司）、浙ＸＸ大阀门有限公司（以下简称华大公司）、李启省、谷晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诚一公司立即偿还原告贷款本金80万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费5000元；2.被告华大公司、李启省、谷晓云对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告华大公司与原告签订编号为2014年营保字031号的《最高额保证合同》，同意为原告向被告诚一公司在2014年5月5日起至2016年5月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；同日，被告李启省、谷晓云与原告签订编号为2014年营保字032号的《最高额保证合同》，同意为原告向被告诚一公司在2014年5月5日起至2016年5月5日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年10月26日，被告诚一公司与原告签订一份编号为2015年营借字115号《流动资金借款合同》，合同约定：被告诚一公司的借款金额为90万元，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行向同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点；借款借据执行的年利率为5.22％；按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告华大公司、李启省、谷晓云为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年10月27日，原告向被告诚一公司发放两笔贷款共计90万元，其中一笔80万元还款日期为2016年10月25日，另一笔10万元还款日期为2016年4月25日。被告诚一公司借款后，本金为10万元的借款已按约偿还；本金为80万元的借款，已分别于2016年10月12日、2016年10月17日偿还本金54191.2元，188.82元，共计54380.02元；已足额支付利息至2016年9月20日，之后分别于2016年10月12日、2016年10月17日、2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月21日支付利息2436元、540.17元、432.46元、116.20元、2.61元，共计3527.44元，此后未再还款。2016年10月9日，原告向被告诚一公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布被告诚一公司《流动资金借款合同》项下的本金全部提前到期，若2016年10月11日无资金到位偿还原告贷款本息，原告将要求保证人立即履行连带责任保证，同时将保留采取进一步法律措施的权利；同日，原告亦向被告李启省、谷晓云发送《贷款提前到期通知书》，要求上述两人立即履行合同约定，归还原告贷款本息。截止2016年12月27日，被告诚一公司尚欠原告借款本金745619.98元及利息313.65元、逾期利息10379.03元、利息的复利4.4元。
本院认为：被告诚一公司应当依约清偿债务，被告华大公司、李启省、谷晓云应对本案债务承担连带清偿责任，但被告华大公司承担的保证责任应以最高保证金额300万元为限，被告李启省、谷晓云承担的保证责任应以最高保证金额150万元为限。关于原告主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费，不是其实现债权的必要费用，其该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金745619.98元及利息313.65元、逾期利息、利息的复利（截止2016年12月27日的逾期利息、利息的复利分别为10379.03元、4.4元，2016年12月28日起，逾期利息以所欠本金745619.98元为基数、利息的复利以所欠利息313.65元为基数，均按编号为2015年营借字115号《流动资金借款合同》约定的利率和方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙ＸＸ大阀门有限公司对被告浙江诚一阀门有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额300万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告李启省、谷晓云共同对被告浙江诚一阀门有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额150万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费520元，合计6445元，由被告浙江诚一阀门有限公司、浙ＸＸ大阀门有限公司、李启省、谷晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵密密
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6512号
上诉人（原审被告）：霸州市英硕电子有限公司，住所地霸州市扬芬港镇阙里墅村。
法定代表人：韩成根，董事长。
委托诉讼代理人：蔡立新，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵鑫，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：爱敬（天津）涂料有限公司，住所地天津市武清私营经济区泉兴路16号。
法定代表人：朴台韩，总经理。
委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。
上诉人霸州市英硕电子有限公司因与被上诉人爱敬（天津）涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霸州市英硕电子有限公司上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向一审法院说明欠款是由于厂房失火，目前正在保险理赔过程中，一审法院在事实调查阶段没有对该事实进行确认，违反了相关法律规定。
爱敬（天津）涂料有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
爱敬（天津）涂料有限公司向一审法院起诉请求：请求判令霸州市英硕电子有限公司给付爱敬（天津）涂料有限公司货款169388.44元；诉讼费用由霸州市英硕电子有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，爱敬（天津）涂料有限公司与霸州市英硕电子有限公司签订销售合同，合同约定霸州市英硕电子有限公司购买爱敬（天津）涂料有限公司生产的各种规格的油漆、涂料等产品，双方约定了产品的规格和单价以及结算事项等条款。协议达成后，爱敬（天津）涂料有限公司按约定提供霸州市英硕电子有限公司所需的产品，霸州市英硕电子有限公司在收货后仅给付爱敬（天津）涂料有限公司部分货款，2016年3月1日爱敬（天津）涂料有限公司给霸州市英硕电子有限公司传发询证函，注明：致：霸州市英硕电子有限公司。本公司因业务需要，决定对与贵处的往来账项内部进行核对，烦请贵司予以协助，我们将万分感谢。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵处记录相符，请在本函下端“数额核对无误”处签章；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指出。并将此函在2016年3月5日前复函回传。截止日期2016年2月29日，贵公司欠209388.44，备注，应收账款。爱敬（天津）涂料有限公司发出后，霸州市英硕电子有限公司在数额核对无误处盖章确认并回函爱敬（天津）涂料有限公司，并于2016年4月12日给付爱敬（天津）涂料有限公司货款40000元，下欠169388.44元，后霸州市英硕电子有限公司拖欠未付，爱敬（天津）涂料有限公司催要未果，故成诉。一审法院认为，爱敬（天津）涂料有限公司与霸州市英硕电子有限公司双方在自愿、平等的基础上签订销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。爱敬（天津）涂料有限公司依约定向霸州市英硕电子有限公司供货，后双方对霸州市英硕电子有限公司拖欠货款数额予以书面确认，霸州市英硕电子有限公司并在询证函上盖章认可。故此霸州市英硕电子有限公司应按约定积极主动给付爱敬（天津）涂料有限公司货款，推脱拒付构成违约，现爱敬（天津）涂料有限公司要求霸州市英硕电子有限公司给付货款的请求并无不当，法院应予支持。庭审中，霸州市英硕电子有限公司辩称霸州市英硕电子有限公司没有及时给付爱敬（天津）涂料有限公司货款，系因厂房失火，现正在理赔中，请求爱敬（天津）涂料有限公司延期缓限，但霸州市英硕电子有限公司未提供任何证据予以证明，故法院不予采信。此案经调解未果，故一审法院判决：霸州市英硕电子有限公司于判决生效后10日内给付爱敬（天津）涂料有限公司货款169388.44元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由霸州市英硕电子有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了由霸州市公安消防大队出具的火灾事故认定书，用以证明其厂房失火的情况。被上诉人的质证意见为：对上诉人提交的火灾事故认定书不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的火灾事故认定书，与本案买卖合同无关联性，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间系买卖合同关系，涉诉合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当承担结清货款的义务。双方对上诉人拖欠被上诉人的货款数额予以书面确认，且上诉人在被上诉人的询证函上盖章认可，本院对此予以确认。一审法院判决上诉人给付被上诉人所欠货款并无不当，应予维持。上诉人提出因厂房失火延期支付货款的上诉理由，但该理由并不能成为其延期支付货款的依据，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，霸州市英硕电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3688元，由上诉人霸州市英硕电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初176号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月13日4时许，被告人樊某某醉酒后驾驶晋MY52**号二轮摩托车沿县城合欢街由东向西刑事至“云轩”足疗店，与足疗老板发生争执，双方报警后被带至临猗县公安局接受处理。案发后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人樊某某血液中酒精含量为225.43mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摩托车照片；书证：到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科劣迹调查表等；证人证言二份；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月27日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年八月二十八日
书记员 周莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9426号
原告：郎影，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告郎影诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎影、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3943元；2.判令被告立即支付经济补偿金17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月12日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金17000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原告诉称2011年进入绍兴津越纱业有限公司工作，与被告不是同一个主体；2.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；3.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；4.5月份的工资3943元已经支付。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，工作岗位为梳棉工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付郎影2016年5月份工资报酬3943元、驳回郎影的其他仲裁请求。现原告郎影对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告郎影支付2016年5月份工资3943元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的承诺书复印件，因无原件予以核对，故对其真实性本院无法确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告郎影的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告郎影负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131执287号
申请执行人姜熙，男，1985年10月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人张宇，男，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人怀仕容，女，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。住所地：长宁县双河镇鱼池村三社。
法定代理人张宇，执行董事。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第330号民事调解书，于2016年3月3日对姜熙申请执行张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司（以下简称国宇公司）民间借贷纠纷一案立案执行。同年3月28日成都中院依据（2016）成执指字第253号执行案件交办决定书，将该案交本院执行。本院于同年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇、怀仕容、国宇公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张宇、怀仕容、国宇公司立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人张宇、怀仕容、国宇公司一直未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宇所有位于成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼建筑面积为56.24平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为56.24平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为48.31平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为46.87平方米的商业用房（权证号：监证X号）。
二、查封被执行人张宇所有位于成都市武侯区金雁路34号6附号2楼建筑面积为480平方米的商业用房（权证号：监证X号）。
三、查封被执行人张宇所有位于成都市武侯区武兴一路2号8栋4单元1楼2号建筑面积为117.53平方米的住宅一套（权证号：监证X号）。
四、查封被执行人张宇所有位于成都市武高新区紫竹北街85号1栋1楼43号建筑面积为123.56平方米的商业用房（权证号：监证X号）。
五、查封被执行人张宇所有位于成都市高新区创业路53号1栋2单元1楼1号建筑面积为300.86平方米的商业用房（权证号：监证X号）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执312号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
被执行人江胜周，男，1959年月8日生，苗族，住六枝特区中寨乡红光村二组，公民身份号码520203195901083216。
被执行人卢彬，男，1979年5月25日生，汉族，住六枝特区郎岱镇后营村南华五组，公民身份号码520203197905252055。
被执行人刘凌甫，男，1973年2月18日生，汉族，住六枝特区中寨乡红光村3组，公民身份号码520203197302183230。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一六年八月五日制作的（2016）黔0203民初1236号民事调解书，于2017年3月27日申请执行江胜周、卢彬、刘凌甫金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人江胜周除住房外，没有可供执行财产，刘凌甫在贵州银行有存款两万元，其每月工资已被其他案件扣划，卢彬系六枝特区实验中学教师，每月有工资收入4220.76元，本院从2017年10月起，每月扣划被执行人卢彬的工资收入3200元，直至扣足119511元。因执行期限较长，经申请执行人同意，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1236号民事调解书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十月十日
书记员 王 涛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1024号
原告梅县广达货物运输有限公司，地址：梅州市梅县区丙村镇红光三线。
法定代表人何立欣，该公司总经理。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人余斯斯，系广东义致律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：
广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
原告梅县广达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告梅县广达货物运输有限公司诉称，2015年5月29日，原告以粤Ｍ×××××重型自卸货车车主身份向被告投保机动车商业保险，被保险人为原告。保险期间为2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止。2016年5月20日12时47分，司机李浩驾驶原告之粤Ｍ×××××货车行驶至汕昆高速公路往梅州方向K89＋70M处，因操作不当，碰刮隧道，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。本次事故由梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，该大队依法对本次事故作出事故责任认定书，认定李浩负事故全部责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对粤Ｍ×××××货车受损维修费用作价格鉴定，经鉴定，粤Ｍ×××××货车受损维修费用为46120元。本次事故造成原告直接经济损失50055元。根据双方之间的商业保险合同约定，该损失应由被告在投保的商业车损险赔付项下支付。但交通事故发生至今，被告尚未有向原告履行赔付义务，为此，原告向本院起诉，提出下列请求：1、判令被告在其承保的粤Ｍ×××××重型自卸货车的商业车损险的赔付限额内向原告支付保险赔偿金50055元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期间提交《管辖异议申请书》，认为原告在投保时与被告达成仲裁协议，并在保险单中载明“保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会”。故申请将本案移送至广州仲裁委员会审理。
经本院询问原告，原告表示投保单中确实约定“保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会”，投保单上“投保人签名、盖章栏”中确实系原告盖章。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。原告梅县广达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司之间的保险合同系平等主体之间签订的，无违反法律强制性规定，依法有效。第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。因此，在原、被告存在仲裁协议情况下，原告的起诉应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告梅县广达货物运输有限公司的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，已由原告梅县广达货物运输有限公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一六年八月十七日
书记员 廖裕媛
第3页共3页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1988号
原告：黄玉友，个体工商户。
被告：朱立志，个体工商户。
被告：王利平。
原告黄玉友与被告朱立志、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄玉友到庭参加诉讼，被告朱立志、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉友诉称：其与朱立志系朋友关系。朱立志以经营需要，于2016年6月1日向其借款人民币39000元，口头承诺2016年6月5日前还款，并出具欠条。届期后朱立志未按口头承诺还款。经催要，朱立志以各种借口拒不还款。王利平系朱立志的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应当对借款承担共同偿还的民事责任。为此，请求依法判决朱立志、王利平立即偿还借款39000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；本案的诉讼费用由朱立志、王利平承担。
朱立志、王利平未提出答辩。
黄玉友为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、黄玉友的身份证一份。用以证明黄玉友的�份情况及主体资格。
2、2016年6月1日朱立志出具的《欠条》一份。用以证明朱立志欠黄玉友39000元的事实。
3、本院（2015）凤民一初字第01608号《民事判决书》一份。用以证明朱立志向葛斌借款，其为朱立志担保的事实。
朱立志、王利平未提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取了凤阳县民政局2015年11月23日《婚姻登记记录证明》一份。用以证明朱立志与王利平于2015年8月14日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
案经庭审质证，本院认为黄玉友提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认；对本院调取的证据黄玉友没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
朱立志与王利平系夫妻关系，二人于2015年8月14日登记结婚。2014年1月28日朱立志在黄玉友的担保下向葛斌借款50000元，因朱立志没有及时偿还，葛斌向本院起诉。该案在执行过程中，本院从黄玉友的妻子洪吉芳的银行账户上划拨了39000元用于偿还朱立志的借款，后朱立志于2016年6月1日向黄玉友出具了内容为“今欠到黄玉友人民币叁万玖仟元整（39000）”的欠条一份。经催要，朱立志没有偿还，黄玉友以诉称理由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。黄玉友为朱立志向他人借款提供担保，在朱立志未全部履行债务的情况下，已经承担了保证责任，其有权向朱立志追偿，朱�志也出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，朱立志应该偿还；朱立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃；因双方未约定偿还时间，黄玉友可以随时主张权利；黄玉友主张朱立志自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，利息可从起诉之日起按照年利率6%支付；黄玉友主张王利平承担偿还责任，因该债务系王利平与朱立志婚前朱立志向他人借款所产生，虽然朱立志向黄玉友出具欠条在双方夫妻关系存续期间，但该债务并非用于婚后家庭共同生活，王利平不应承担偿还责任，黄玉友的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立志于本判决生效后十日内偿还原告黄玉友债务39000元及利息（以39000元为本金，自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告黄玉友对被告王利平的诉讼请求；
三、驳回原告黄玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国姻法法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1988号原告：黄玉友，个体工商户。被告：朱立志，个体工商户。被告：王利平。原告黄玉友与被告朱立志、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄玉友到庭参加诉讼，被告朱立志、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉友诉称：其与朱立志系朋友关系。朱立志以经营需要，于2016年6月1日向其借款人民币39000元，口头承诺2016年6月5日前还款，并出具欠条。届期后朱立志未按口头承诺还款。经催要，朱立志以各种借口拒不还款。王利平系朱立志的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应当对借款承担共同偿还的民事责任。为此，请求依法判决朱立志、王利平立即偿还借款39000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；本案的诉讼费用由朱立志、王利平承担。朱立志、王利平未提出答辩。黄玉友为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：1、黄玉友的身份证一份。用以证明黄玉友的�份情况及主体资格。2、2016年6月1日朱立志出具的《欠条》一份。用以证明朱立志欠黄玉友39000元的事实。3、本院（2015）凤民一初字第01608号《民事判决书》一份。用以证明朱立志向葛斌借款，其为朱立志担保的事实。朱立志、王利平未提供证据。本院为查明案件事实，依法调取了凤阳县民政局2015年11月23日《婚姻登记记录证明》一份。用以证明朱立志与王利平于2015年8月14日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。案经庭审质证，本院认为黄玉友提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认；对本院调取的证据黄玉友没有异议，该证据的证明效力本院予以确认。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：朱立志与王利平系夫妻关系，二人于2015年8月14日登记结婚。2014年1月28日朱立志在黄玉友的担保下向葛斌借款50000元，因朱立志没有及时偿还，葛斌向本院起诉。该案在执行过程中，本院从黄玉友的妻子洪吉芳的银行账户上划拨了39000元用于偿还朱立志的借款，后朱立志于2016年6月1日向黄玉友出具了内容为“今欠到黄玉友人民币叁万玖仟元整（39000）”的欠条一份。经催要，朱立志没有偿还，黄玉友以诉称理由诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。黄玉友为朱立志向他人借款提供担保，在朱立志未全部履行债务的情况下，已经承担了保证责任，其有权向朱立志追偿，朱�志也出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，朱立志应该偿还；朱立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃；因双方未约定偿还时间，黄玉友可以随时主张权利；黄玉友主张朱立志自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，利息可从起诉之日起按照年利率6%支付；黄玉友主张王利平承担偿还责任，因该债务系王利平与朱立志婚前朱立志向他人借款所产生，虽然朱立志向黄玉友出具欠条在双方夫妻关系存续期间，但该债务并非用于婚后家庭共同生活，王利平不应承担偿还责任，黄玉友的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立志于本判决生效后十日内偿还原告黄玉友债务39000元及利息（以39000元为本金，自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告黄玉友对被告王利平的诉讼请求；三、驳回原告黄玉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一六年七月十八日书记员  李学宇附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2764号
原告：倪高平,男,1958年6月7日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：林锡才,男,1964年12月9日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告倪高平与被告林锡才买卖合同纠纷一案中，原告倪高平于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪高平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告倪高平负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张骞力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第45号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人田某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、田某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二日
书记员 张 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3774号
原告辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q（1－1）。
法定代表人杨红颜，任公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
被告魏祥富，男，1963年1月15日生，汉族，住卫辉市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）诉被告魏祥富服务合同纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告同力公司委托代理人杨海翔到庭参加诉讼，被告魏祥富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2014年2月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号解放牌货车（车架号LFNMVUMW5BAD36874、发动机号51975914）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告缴纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，因此产生的一切事宜由被告承担；要求被告支付原告服务费、违约金9000元；要求被告承担诉讼费用。
被告魏祥富未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年2月20日，原告同力公司与被告魏祥富签订了豫Ｇ×××××号货车《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其豫Ｇ×××××号解放牌汽车（车架号LFNMVUMW5BAD36874、发动机号51975914）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担。在合同期间，被告的挂靠车辆必须在原告公司完成投保，保险到期前30天内被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续，若被告不按合同提前续保的，一切责任由被告承担，并需向原告一次性交纳5000元违约金。2016年2月，被告的车辆检验有效期届满，被告未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆检验，也未按照约定办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费、违约金9000元，因双方签订的协议未对服务费金额进行明确约定，原告也未能向本院提供有效证据证明被告车辆服务费的收取标准，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付服务费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告魏祥富于2014年2月20日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告魏祥富于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号车辆过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动。
三、被告魏祥富于本判决生效后五日内支付原告辉县市同力机动车服务有限公司违约金5000元。
四、驳回原告辉县市同力机动车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏祥富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年十一月九日
书记员 马雄伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1974号
原告：孙跃红，女，汉族，1960年12月8日生，下岗工人。住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所�律工作者。
被告：徐秀芬，女，汉族，1955年10月30日生，住双辽市。
被告：郭庭福，男，汉族，1956年6月21日生，住双辽市。
原告孙跃红诉被告徐秀芬、郭庭福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃红及其委托诉讼代理人孟祥军、被告徐秀芬到庭参加诉讼。被告郭庭福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙跃红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐秀芬于2013年3月4日，2013年3月19日，分两次从原告借款4万元。被告徐秀芬出具借据二张，填写了被告徐秀芬的�份证号和签名。到期后，我向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。
被告徐秀芬辩称，我与郭庭福是夫妻关系，杜洁从原告处借款，原告来送钱，杜洁不在家，我帮杜洁收的钱，不是我借的钱，与我无关。
被告郭庭福未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告分两次向原告借款40000元，口头约定月息2分，被告给原告出具欠据两份。被告郭庭福未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告出示其记录的取款凭证，证明还过钱，还了25200元，原告认为不能作为证据使用，没有写明原因。证明不了是本金还是利息。本院对该证据真实性予以确认，能够认定原告每月在被告处领取固定数额钱款，已领取25200元。认定上述事实的证据有借据两份、取款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告给付借款40000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告徐秀芬理应偿还原告借款。对于被告徐秀芬偿还的是本金，还是利息问题，本院认为被告徐秀芬每月按时支付原告等额的现金，且自认借款时有利息约定，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。由此本院可以认定被告偿还的系利息款。对被告已偿还本金辩解不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系在二被告婚姻关系存续期间发生。二被告未提供充足证据证明该借款系被告徐秀芬个人外债。因此依据上述法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秀芬、郭庭福于判决生效之日起三日内共同偿还原告孙跃红欠款本金40000元。
案件受理费800元，由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1974号原告：孙跃红，女，汉族，1960年12月8日生，下岗工人。住双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所�律工作者。被告：徐秀芬，女，汉族，1955年10月30日生，住双辽市。被告：郭庭福，男，汉族，1956年6月21日生，住双辽市。原告孙跃红诉被告徐秀芬、郭庭福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃红及其委托诉讼代理人孟祥军、被告徐秀芬到庭参加诉讼。被告郭庭福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告孙跃红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐秀芬于2013年3月4日，2013年3月19日，分两次从原告借款4万元。被告徐秀芬出具借据二张，填写了被告徐秀芬的�份证号和签名。到期后，我向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。被告徐秀芬辩称，我与郭庭福是夫妻关系，杜洁从原告处借款，原告来送钱，杜洁不在家，我帮杜洁收的钱，不是我借的钱，与我无关。被告郭庭福未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告分两次向原告借款40000元，口头约定月息2分，被告给原告出具欠据两份。被告郭庭福未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告出示其记录的取款凭证，证明还过钱，还了25200元，原告认为不能作为证据使用，没有写明原因。证明不了是本金还是利息。本院对该证据真实性予以确认，能够认定原告每月在被告处领取固定数额钱款，已领取25200元。认定上述事实的证据有借据两份、取款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告给付借款40000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告徐秀芬理应偿还原告借款。对于被告徐秀芬偿还的是本金，还是利息问题，本院认为被告徐秀芬每月按时支付原告等额的现金，且自认借款时有利息约定，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。由此本院可以认定被告偿还的系利息款。对被告已偿还本金辩解不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系在二被告婚姻关系存续期间发生。二被告未提供充足证据证明该借款系被告徐秀芬个人外债。因此依据上述法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐秀芬、郭庭福于判决生效之日起三日内共同偿还原告孙跃红欠款本金40000元。案件受理费800元，由二被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  许文静人民陪审员  高兆祺二〇一六年十月十八日书 记 员  宋智卿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初634号
原告公冶凡荣，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告白林瑞，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告公冶凡荣与被告白林瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公冶凡荣委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告白林瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告公冶凡荣诉称：2014年07月06日09时许，被告白林瑞驾驶无牌二轮摩托车沿333省道行驶至172km＋570m处时，与顺行骑电动自行车的原告公冶凡荣发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队鲁公交认字（2014）第01711号道路交通事故认定书认定，被告白林瑞承担事故的全部责任。依据相关法律，特诉至法院，要求被告赔偿原告公冶凡荣各项损失9014.18元。
被告白林瑞未答辩。
经审理查明：2014年07月06日09时许，被告白林瑞无证驾驶无牌二轮摩托车沿333省道由东向西行驶至172km＋570m处时，与顺行骑电动自行车的原告公冶凡荣相撞，造成白林瑞、公冶凡荣受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告白林瑞无证驾驶无牌摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第三十六条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告公冶凡荣不承担事故责任。
原告公冶凡荣受伤后入住汶上县人民医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支付医疗费3423.18元，出院医嘱休息15天。原告电动车损坏，经济宁旭东二手车评估有限公司鉴定车损车损为961元，支付评估费100元，另支汶上县东顺停车场停车费190元。主张交通费500元。
另查明，被告白林瑞系二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定报告、停车费评估费票据等为证。
本院认为：被告白林瑞无证驾驶无牌二轮摩托车与原告公冶凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告白林瑞承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告白林瑞驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告的损失，应由被告白林瑞承担全部赔偿责任。根据原告的治疗情况，确定交通费240元。
因该事故给原告造成的损失：误工费80元×27天＝2160元、护理费80元×12天＝960元、交通费240元、医疗费3423.18元、住院伙食补助费30元×12天＝360元、车损961元、评估费100元、停车费190元；共计8394.18元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告白林瑞于本判决生效后十日内赔付原告公冶凡荣各项损失8394.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白林瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵燕飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初48号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑世清，男，1957年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月21日投案后被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郑世清犯强制猥亵罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑世清及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日4时10分许，被告人郑世清帮饮酒后的女青年梁某登记入住南安市石井镇宏升宾馆313号房间后，随梁某到该房间内，用手摸梁某的鼻子，遭到梁某的制止，后被告人郑世清把梁某推倒在床上，并压上去，用嘴亲梁某的脸，用手从梁某的脸部摸到下身，后准备用手伸进梁某的阴道，遭到梁某的反抗，但被告人郑世清仍继续摸，并把梁某的裙子掀到腰部，把梁某的内裤褪到膝盖处，后被告人郑世清在要解自己的裤腰带时，被李某发现，李某制止并殴打了被告人郑世清。2016年8月21日18时许，被告人郑世清主动向公安机关投案，后取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人郑世清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某、庞某、郑某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及其截图，人身检查笔录，疾病诊断证明书，提取笔录、清单及照片，法庭科学DNA鉴定书，宾馆入住登记照片，通话记录，维修单，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑世清以寻求性刺激为目的，违背妇女意志，使用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人郑世清案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑世清已取得被害人的谅解，对被告人郑世清可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑世清归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑世清予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。因此，被告人郑世清的辩护人提出被告人郑世清有自首情节，已取得被害人的谅解，且被告人郑世清患有重病，建议对被告人郑世清从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑世清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。