wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1825号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：陈巴特尔，男，1976年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包桂英，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈巴特尔、包桂英保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告陈巴特尔、包桂英的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求担保人履行担保责任立即给付借款6万元，并支付从2016年11月12日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息；2、要求支付从2016年11月12日起至给付完毕为止按每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年4月12日，代长福和包玉荣因扩大种植在原告处借款6万元，被告陈巴特尔、包桂英为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年4月11日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告陈巴特尔、包桂英庭审答辩称，不同意履行担保责任。因无法与借款人取得联系，原告出借的借款金额是多少，以及借款人偿还多少，担保人不清楚，无法承担担保义务。原告主张的利息和违约金过高，已经超出法律规定的利率，不同意支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同、担保函，被告陈巴特尔、包桂英对本人签字无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈巴特尔、包桂英未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈巴特尔和被告包桂英系夫妻关系。2016年4月12日，代长福、包玉荣因扩大种植在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告出具了借款合同，借款期限为12个月，借款年利率为月利率1.5%。陈巴特尔、包桂英为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，代长福、包玉荣未返还借款本金。代长福、包玉荣支付利息至2016年11月11日。
本院认为，代长福、包玉荣为扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与代长福、包玉荣之间债权债务关系的有效凭证，代长福、包玉荣应按照约定时间给付借款本息。代长福、包玉荣未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因陈巴特尔、包桂英作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求陈巴特尔、包桂英承担保证责任给付借款本金、逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈巴特尔、包桂英应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人代长福、包玉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈巴特尔、包桂英自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年11月12日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告陈巴特尔、包桂英自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月12日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告陈巴特尔、包桂英承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人代长福、包玉荣依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈巴特尔、包桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1825号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：陈巴特尔，男，1976年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包桂英，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈巴特尔、包桂英保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告陈巴特尔、包桂英的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求担保人履行担保责任立即给付借款6万元，并支付从2016年11月12日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息；2、要求支付从2016年11月12日起至给付完毕为止按每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年4月12日，代长福和包玉荣因扩大种植在原告处借款6万元，被告陈巴特尔、包桂英为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年4月11日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告陈巴特尔、包桂英庭审答辩称，不同意履行担保责任。因无法与借款人取得联系，原告出借的借款金额是多少，以及借款人偿还多少，担保人不清楚，无法承担担保义务。原告主张的利息和违约金过高，已经超出法律规定的利率，不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同、担保函，被告陈巴特尔、包桂英对本人签字无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈巴特尔、包桂英未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈巴特尔和被告包桂英系夫妻关系。2016年4月12日，代长福、包玉荣因扩大种植在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，为原告出具了借款合同，借款期限为12个月，借款年利率为月利率1.5%。陈巴特尔、包桂英为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，代长福、包玉荣未返还借款本金。代长福、包玉荣支付利息至2016年11月11日。本院认为，代长福、包玉荣为扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与代长福、包玉荣之间债权债务关系的有效凭证，代长福、包玉荣应按照约定时间给付借款本息。代长福、包玉荣未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因陈巴特尔、包桂英作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求陈巴特尔、包桂英承担保证责任给付借款本金、逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈巴特尔、包桂英应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人代长福、包玉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告陈巴特尔、包桂英自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年11月12日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告陈巴特尔、包桂英自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年11月12日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告陈巴特尔、包桂英承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人代长福、包玉荣依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈巴特尔、包桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初38号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月9日被武强县公安局取保候审。2016年4月6日被武强县人民法院取保候审。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月9日被武强县公安局取保候审。2016年4月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲、韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人张某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人张某甲通过被告人韩某甲从北京购进低于商场价格（每箱85元至95元不等）的假冒牛栏山牌陈酿白酒900余箱，共给韩某甲货款83680元。后张某甲将购进的800余箱假冒牛栏山牌白酒以每箱95元至110元不等的价格售出，销售额总计89025元，违法获利5345元。经查该酒系韩某甲从王某（在逃）手中以每箱64元至75元不等的价格购买的，韩某甲从中违法获利6140元。经鉴定，该酒属假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂注册商标专用权的假冒产品。
上述事实，被告人张某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、韩某甲的供述、证人李某甲、张某乙、于某、谷某、袁某、李某乙、杜某、郭某、刘某甲、张某丙、刘某乙、张某丁、赵某、韩某乙、贺某、刘某丙、魏某、蔡某、邓某的证言、物证假冒42度“牛栏山”牌瓶装500ml、265ml陈酿白酒各一瓶、书证扣押物品清单、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、韩某甲的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、赵某的活期账户明细查询、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明、假冒注册商标的牛栏山酒照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、韩某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲、韩某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张某甲、韩某甲的犯罪性质、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某甲、韩某甲要求对其从轻处罚的量刑情求，依法对被告人张某甲、韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人张某甲违法所得5345元、被告人韩某甲违法所得6140元，上缴国库。
四、没收扣押在武强县公安局的假冒“牛栏山”牌42度（500ml／瓶）陈酿白酒156箱零7瓶、42度（265ml／瓶）陈酿白酒10箱零5瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一六年四月十五日
书记员 孙少博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第457号
原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇经济开发区曙光路20号院。
法定代表人张加飞，总经理。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人孙莉，河南豫银律师事务所实习律师。
被告郑州市美舒雅服饰有限公司，住所地，郑州市二七区侯寨乡原南岗刘小学。
法定代表人曹景兰，经理。
原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司诉被告郑州市美舒雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原被告之间有业务关系，被告于2013年11月30日向原告出具对账单一份，注明欠原告加工费77964元，于2012年12月30日，向原告出具对账单一份，注明欠原告加工费219865元，共计297829元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告郑州市美舒�服饰有限公司支付原告欠款297829元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司起诉的被告郑州市美舒雅服饰有限公司具体情况不详，原告亦不能提供被告郑州市美舒雅服饰有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司的起诉。
案件受理费5767元，全部退回原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭明明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初580号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任某某，25岁（1990年9月29日出生），出生地天津市，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人张某甲，44岁（1972年3月26日出生），出生地天津市，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张某乙，47岁（1969年5月3日出生），出生地天津市，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张某丙（曾用名：张某丁），33岁（1982年12月30日出生），出生地天津市，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵广芹、被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月5日20时50分许，被告人张某丙到北京市公安局通州分局永顺派出所内处理交通事故纠纷；被告人张某甲在派出所大厅内殴打事故一方当事人，民警欲将被告人张某甲带入派出所继续调查之时，其拒不配合而拉扯民警，为阻拦民警将张某甲带离，被告人任某某将民警李某甲摔倒，并与被告人张某甲、张某乙、张某丙共同推扯、拉拽民警，致民警李某乙、李某甲、李某乙、王某甲及辅警张某丁、王某乙受伤；经鉴定，民警李某乙、李某甲、吴某某、王某甲身体所受损伤为轻微伤，民警李某丙、辅警张某丁、王某乙身体所受损伤未构成轻微伤。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人任某某之辩护人赵广芹的辩护意见为，被告人任某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿受伤人员经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有受伤民警李某乙、李某甲、吴某某、王某甲、李某丙和受伤辅警张某丁、王某乙的陈述，证人曹某甲、曹某乙、赵某某、侯某某的证言，被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、治安调解协议书、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿受伤人员的经济损失，取得受伤人员的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中的具体行为及所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙适用缓刑。综上，本院根据被告人任某某、张某甲、张某乙、张某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人张某甲、张某乙、张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段新丽
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初3号
原告：张润秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住康定市沿河西路**号。
委托诉讼代理人：宋序，系原告丈夫。
被告：四川建园物业管理有限公司，住所地：康定市新市前街13号二楼物管办公室。
法定代表人：达瓦让布。
原告张润秀诉被告四川建园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张润秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告张润秀撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元（原告已预交），由原告张润秀负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月七日
书记员 扎西青措
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1194号
原告郑明刚。
原告吴学红，系原告郑明刚之妻子。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权（系二原告共同委托）。
被告黎英。
委托代理人郭忠贵，云南典传律师事务所律师，特别授权。
原告郑明刚、吴学红诉被告黎英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明刚、吴学红及其委托代理人唐再权、被告黎英及其委托代理人郭忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明刚、吴学红诉称：二原告系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告及其他商户在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，因刘贵平未按约定支付二原告全年60万元房租费，只支付了20万元房租费，故于2015年10月26日与原告吴学红解除了租赁合同，但没有向二原告交付房屋便外出不知下落。被告及其他商户仍在出租给刘贵平的房屋内从事商品经营，各商户向二原告支付了一个月的水电费后，一直未交纳水电费，二原告遂于2016年6月1日断了二至五楼的水、电。自2016年3月起，二原告为了提升房产的使用价值，对该处房屋进行升级改造，其间，被告除继续占用了二原告房屋的一个铺面外，还堵住了二原告改装的电梯口通道，妨害了二原告的通行装修房屋的施工。故诉求判令被告停止妨害行为。
被告黎英辩称：我在原告主张的商场里经营属实，使用的是二楼11号铺面，同刘贵平签订了租赁合同，使用期限为一年，我已支付了一年的租金，铺面是我自己装修来经营的。后来，因原告拆除了通行通道，导致客源减少，我就没有经营了，我没有在原告电梯口处摆摊经营。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否存在侵权行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证，欲证明威国用（2016）字第0XXXX号土地使用权证的权利人为原告郑明刚、吴学红。
经质证，被告对证据三性无异议，但认为与本案无关。
2、威房权证扎西镇字第20XX**号房产证，欲证明位于威信县扎西镇九龙路2号的房屋为原告郑明刚、吴学红所有。
经质证，被告认为该证据与本案无关，不予认可。
3、威信县扎西镇九龙路2号房屋内监控视频影音材料，欲证明被告在原告房屋电梯口处摆摊，妨碍其通行的事实。
经质证，被告表示从未在此地摆摊经营。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同3份，欲证明被告与商场签订合同经营商铺的事实。
经质证，原告对合同的真实性不予认可，并表示与本案无关。
2、照片三组，欲证明商户进场、装修及原告将供电控制室的门锁上的情况。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告提供的1、2项证据，能证明其主张，予以采信；证据3，不能证明被告在原告房屋电梯入口处摆摊，故对证据真实性予以确认，对原告的欲证主张不予采信。被告提供的1、2项证据，因本案是原告主张被告妨碍其通行而提起的侵权诉讼，该组证据与本案侵权纠纷无关，故不予评判。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原告郑明刚、吴学红系夫妻关系，双方在威信县扎西镇九龙路2号拥有房屋一幢，土地使用证号为：威国用（2006）字第0XXXX号；房屋权属证号为：威房权证扎西镇字第20XX**号。2015年4月8日，原告吴学红将该房屋二至五楼租给刘贵平使用，租期8年。之后，被告黎英在该房屋内从事商品经营，后因原告与刘贵平产生纠纷，原告遂要求收回房屋由其管理，同时拆除楼道安装电梯，因此与被告发生纠纷，并切断水、电供应，致使被告经营的商铺不能正常经营，被告遂停止经营。
本院认为，原告郑明刚、吴学红主张被告黎英在其房屋电梯入口处摆摊，妨害了其使用电梯，但原告提供的证据不能证明其主张的事实，即不能证明被告存在侵权行为，故原告要求被告停止妨害其电梯通道通行的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑明刚、吴学红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑明刚、吴学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马太华
二〇一六年九月二十日
书记员 艾显坤
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审77号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李尤桂，男，1978年3月2日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人胡艳，女，1980年11月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李尤桂与胡艳未办理结婚登记手续于2011年12月17日生育第一个子女，系女孩（另案处理），于2013年10月29日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2014年2月27日生育第二个子女，系女孩，2016年1月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李尤桂征收社会抚养费50382元，对胡艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月12日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李尤桂、胡艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德懋
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年七月十二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审77号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李尤桂，男，1978年3月2日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人胡艳，女，1980年11月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李尤桂与胡艳未办理结婚登记手续于2011年12月17日生育第一个子女，系女孩（另案处理），于2013年10月29日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2014年2月27日生育第二个子女，系女孩，2016年1月21日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李尤桂征收社会抚养费50382元，对胡艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月12日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李尤桂、胡艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德懋审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年七月十二日书记员  黎 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第423号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴XX，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海活力盛企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人LIMJENCHOU。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海活力盛企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执341-3号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人刘源。
被执行人孙长江，男，1969年3月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人于军（系孙长江妻子），1968年10月29日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人孙长江、于军之间典当合同纠纷执行一案，申请执行人延边裕源典当有限公司依据本院已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3153号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年11月24日，申请执行人延边裕源典当有限公司以双方自行解决为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人延边裕源典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执341-3号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人，刘源。
被执行人孙长江，男，现住延吉市。
被执行人于军（系孙长江妻子），女，现住延吉市。
申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人孙长江、于军之间典当合同纠纷执行一案，申请执行人延边裕源典当有限公司依据本院已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3153号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年11月24日，申请执行人延边裕源典当有限公司以双方自行解决为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人延边裕源典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李权哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3098号
原告：王某，女。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者.
被告：刘某某，男。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，原告的委托代理人衣杰荣，被告刘某某到庭参加第一次庭审。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年10月12日经政府登记结婚，婚后无子女、财产。因婚前对被告缺乏了解，被告患有严重疾病，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚。
原告王某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证，被告对上述证据无异议，故对上述证据予以认定。原告又向本院提交了离婚退货书一份，证明：2017年6月27日，被告刘某某自行将其所有的个人财产取回。因被告未到庭参加第二次庭审，故未发表质证意见。原告提交的该证据上有被告刘某某的签字，故本院对此予以采信。
根据原告王某提供的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月12日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解无效，且被告同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年七月十日
书记员 刘强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3461号
原告：王继建，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨和强，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原告王继建诉被告杨和强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继建撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王继建负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十四日
书记员 庄巧玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2186号
原告：魏宏，男，出生于1976年7月29日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中山市欧柯灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇。
原告魏宏与被告中山市欧柯灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告魏宏于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四魏宏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏宏撤回对被告中山市欧柯灯饰有限公司的起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告魏宏负担。
审判员 李 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 张鹏志
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1472号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，企业退休职工。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，伤残军人。
委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告白某某与被告张某甲健康权纠纷一案中，原告白某某于2016年10月28日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 聂尧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3571号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。
负责人：周文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫刚，该公司员工。
被告：郭凯，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告郭凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年5月16日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司负担。深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司预交700元，退还深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司350元。
审 判 长 石新栋
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱婧婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执保20号
申请人：李成安，男，1959年1月15日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：王道华，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：曾令芳，女，1968年4月29日生，汉族，住河南省商城县。
申请人李成安与被申请人王道华、曾令芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2419号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李成安向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人王道华、曾令芳暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524民初2419号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初730号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住如东县。
被告：广州懿心贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编5号313房。
组织机构代码证号：57802016-3。
法定代表人：陈思宏。
原告郑志军与被告广州懿心贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郑志军于2017年2月8日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告郑志军于2017年3月8日申请撤回对被告广州懿心贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑志军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对被告广州懿心贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑志军负担。
审判员 王小荣
二〇一七年三月八日
书记员 丁晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1084号
上诉人（原审被告）：苏仁春，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:石春杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丽，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
上诉人苏仁春、石春杰因与被上诉人苏丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏仁春、石春杰于2017年5月10日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏仁春、石春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仁春、石春杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人苏仁春、石春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 悦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2121号
被执行人:赫龙
被执行人赫龙贩卖毒品罪罚金执行一案，天津市武清区人民法院于2014年2月8日作出的(2013)武刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为判处赫龙罚金4000元。
本案执行过程中，依法向被执行人赫龙送达执行通知书及报告财产令，赫龙未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现赫龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2121号被执行人:赫龙被执行人赫龙贩卖毒品罪罚金执行一案，天津市武清区人民法院于2014年2月8日作出的(2013)武刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为判处赫龙罚金4000元。本案执行过程中，依法向被执行人赫龙送达执行通知书及报告财产令，赫龙未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现赫龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月十七日书 记 员 郭玉刚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初16号
原告：朱美燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住宜良县。
委托代理人：ＸＸ春，云南匡远镇法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：王尚艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住宜良县。
被告：罗红芬，女，1975年4月26日出生，汉族，住宜良县。
原告朱美燕与被告王尚艳、罗红芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱美燕及其委托诉讼代理人ＸＸ春，被告王尚艳、罗红芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费16285.59元，误工费2162元、护理费2162元、交通费2100元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金32968元、被抚养人生活费（大儿子杜耀龙1366元、小儿子杜耀仙4098元、父亲朱何金1366元、母亲李小翠1912元）、后期治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计87519.59元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，�王尚兵在校与同学发生打架一事，家长带王尚兵到宜良急救中心检查治疗时，原告朱美燕与王尚兵的家属再次互相发生纠纷，最后朱美燕被两被告打伤，经匡远派出所调解，被告不愿承担法律责任。原告认为被告的侵权行为给原告人身及财产造成很大损失，为维护自已的合法权益，依法向法院提出诉求，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王尚艳辩称：是我大姐罗红芬送我去的，我没有摸着原告，也没有动手打原告，是原告先来打我的，我还手是自卫，原告起诉的我不承担责任。
被罗红芬辩称：当时是两家的家长来看病，原告与王尚燕撕扯是有的，我没有动过手，是我和另外一个家长去拉开她们的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告申请本院依职权调取的证据：宜良县公安局匡远派出所询问笔录复印件8份，分别是对罗昊、罗红芬、罗洪永、朱美燕、石丽仙、王尚兵、王尚艳、杜家春的询问笔录。经质证，原告朱美燕认为这些证据证明原告与被告王尚艳确实发生了撕扯，身体接触导致原告受伤的客观事实。石丽仙的笔录证明原告与被告罗红芬又打又拉的事实，杜家春的笔录也证明原告与被告罗红芬拉扯的事实。被告王尚艳、罗红芬认为发生拉扯的时候，杜家春即原告丈夫，当时没有在现场，石丽仙的笔录没有说明罗红芬打了原告，杜家村的笔录也没有说明是接到罗红芬，没有证据证明罗红芬打着原告。对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，宜良县公安局匡远派出所在纠纷发生�依法对相关人员做出的询问笔录、是公安机关依法作出的，能够客观证实纠纷发生时被告王尚艳、罗红芬在场，并与原告发生撕扯的事实，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日22时许，因王尚兵在学校与同学发生打架，家长带王尚兵到宜良急救中心检查治疗时，原告朱美燕与王尚兵的家属王尚艳、罗红芬再次互相发生撕扯，最后致朱美燕左脚骨折，双方都有不同程度的损伤。原告受伤后到宜良第一人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折并关节脱位，左后踝骨折。住院13天，支付医疗费16285.59元。2016年4月15日，原告朱美燕的损伤经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2016）临鉴字第Ｎ0366、Ｎ0367号法医临床鉴定意见书评定为轻伤一级、九级伤残，需后期治�费13000元，原告朱美燕支付鉴定费2500元。纠纷发生后，宜良县公安局匡远派出所于2016年3月23日、3月24日、3月25日、4月6日就纠纷发生的起因经过分别对石丽仙、罗红芬、罗昊、杜家春、王尚兵、王尚艳、罗洪永、朱美燕进行了询问，并于2016年4月25日对双方当事人进行了调解，但因双方对赔偿要求争议过大而未达成调解协议。
同时认定，原告朱美燕的父亲朱何金，1944年7月9日出生，母亲李小翠，1947年5月11日出生，朱何金夫妻共生育5个子女。原告朱美燕与丈夫杜家春生育两个儿子，长子杜耀龙，2001年3月6日出生，次子杜耀仙，2004年8月19日出生，原告及其父母、儿子均为农村居民户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告朱美燕和被告王尚艳、罗红芬因王尚艳的弟弟王尚兵在学校与同学发生打架�双方本应通过合法途径解决纠纷，在家长带王尚兵到医院检查治疗时双方发生口角继而发生撕扯，导致原告受伤，对此，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告亦没有采取合理的方式解决这一矛盾冲突，反而与被告发生撕扯，故对其损伤也应承担相应的责任。对原告朱美燕要求被抚养人朱何金、李小翠、杜耀龙、杜耀仙生活费的诉讼请求，因上述被抚养人均为农村居民户口，生活费应按照农村居民标准计算，对于原告朱美燕要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因在此次纠纷中原告朱美燕的损伤为轻伤一级、九级伤残，造成原告的精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金3000元。
综上所述，根据相关法律规定和结合原告朱美燕的诉讼请求，本院确认原告朱美燕的损失为：1、医疗费16285.59元；2、误工费23×94=2162元（从受伤之日起计算至定残日前一天，每天按94元计算，合计23×94=2162元)；3、护理费13×94=1222元（住院13天，每天按94元计算）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天按100元计算）；5、营养费50元／天×13天=650元；６、后期医疗费13000元；7、残疾赔偿金32968元；8、被扶养人生活费，朱何金为6830元／年×7年×20%÷5=1912.4元，李小翠为6830元／年×10年×20%÷5=2732元，杜耀龙为6830元／年×2年×20%÷2=1366元，杜耀仙为6830元／年×5年×20%÷2=3415元，合计9425.4元;9、精神抚慰金3000元；10、交通费根据本案的实际情况酌情认定600元；11、鉴定费1900元（扣除三期评定鉴定费600元）；上述费用合计82512.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王尚艳、罗红芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱美燕的各项损失费用人民币79512.99元的60％，合计47707.79元；
二、由被告王尚艳、罗红芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱美燕精神抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告朱美燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告朱美燕负担397元，被告王尚艳、罗红芬负担595.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年三月六日
书记员 刘 健
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初732号
原告：王礼兵，男，1975年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该社社长。
原告王礼兵与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王礼兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼兵撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
代理审判员 黄 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张清莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第633号
罪犯邱若跃，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）黑高刑二终字第20号刑事判决，以被告人邱若跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱若跃在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱若跃符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱若跃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第153号
原告王某某。
委托代理人李甲。
委托代理人朗某。
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李乙独任审判，于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甲到
庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告立即支付货款28480元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有洗浴用品的买卖业务往
来，2008年4月4日，原告向被告提供一批货物，被告于当日向
原告出具欠条一份，载明：“今欠王某某货款￥28480元人民
币，余款明日付清。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款28480元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起五日内归还原告王某某
货款28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 乙
二〇一〇年五月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1035号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位宁某某，住所地在浙江省宁波市。
诉讼代表人尤某1，女，1965年1月25日生。
被告人尤某2，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市，现住在浙江省宁波市。
辩护人蒋文皓,上海城开律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告单位宁某某及被告人尤某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告单位宁某某诉讼代表人尤某1、被告人尤某2及其辩护人蒋文皓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人尤某2系被告单位宁某某(以下简称宁波检测公司)法定代表人。尤某2在宁波检测公司无实际业务往来的情况下，从孙钰富(另案处理)处购买由上海江岚电子科技有限公司开具的增值税专用发票22份，虚开税额共计人民币19.9万余元。后宁波检测公司将上述增值税专用发票在浙江省宁海县国家税务局全部进行抵扣。案发后，宁波检测公司已向当地税务机关退缴全额税款。
2017年6月14日，被告人尤某2经电话联系到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位和被告人在法庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局调取的涉案增值税发票、证人李某某的证言、被告单位宁波检测公司提供的税收完税证明、增值税纳税申报表、备查账簿、上海市公安局静安分局出具的《工作记录》及被告单位和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波检测公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人尤某2系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位宁波检测公司、被告人尤某2自动投案、如实供述自己罪行，系自首,宁波检测公司又补缴了税款，均依法从轻处罚。被告人尤某2的辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁某某犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元。
(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人尤某2犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尤某2在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年九月十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民初字第05903号
原告北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号408－1室。
法定代表人罗一帆，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京市高文律师事务所律师。
被告北京华润曙光房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2－113室。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人卢绮琴，女，1971年10月30日出生。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人张建邦，男，1989年6月14日出生。
本院受理原告北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司（以下简称英特莱摩根公司）诉被告北京华润曙光房地产开发有限公司（以下简称华润曙光公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）侵害发明专利权纠纷一案后，被告华润曙光公司和中建八局均在答辩期内向本院提出管辖权异议。二被告均认为：被告华润曙光公司的住所地位于北京市大兴区，属于北京市第一中级人民法院辖区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，故本案应当移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告英特莱摩根公司指控被告华润曙光公司建设、被告中建八局施工的凤凰苑公建（东区）工地内使用的防火卷帘侵害了其涉案第00107201.3号“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”的发明专利权。根据本案原告提供的相关证据，使用被控侵权的防火卷帘的凤凰苑公建（东区）工地位于北京市朝阳区三元桥东北角，系本案的被控侵权行为地，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告华润曙光公司和中建八局提出的关于本案应当移送被告华润曙光公司住所地所在的北京市第一中级人民法院审理的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，被告华润曙光公司和被告中建八局提出的管辖权异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京华润曙光房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。北京华润曙光房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 葛 红
代理审判员 李 丹
代理审判员 韩羽枫
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄 珊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执51-2号
申请执行人郭小山，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人许国才，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张勤，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人常开君，男，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭小山与被执行人许国才、黄文河、张勤、常开君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）安民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人郭小山于2016年03月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人许国才、黄文河、张勤、常开君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年八月十三日
书记员 夏 寒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4201号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘同宇，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘贵洪，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘同宇、刘贵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘同宇、刘贵洪经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘同宇于2009年11月30日，经被告刘贵洪担保，从原告处借款10,000元，借款期限自2009年11月30日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告刘同宇偿还借款本金10,000元及利息，要求被告刘贵洪对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘同宇承担本案诉讼费。
被告刘同宇未提供书面答辩。
被告刘贵洪未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为刘同宇，保证人为刘贵洪，借款用途为借新还旧，借款金额为壹万元整，借款期限自2009年11月30日起至2014年11月20日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为现金�借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘同宇。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘同宇偿还借款本金10,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告刘贵洪对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘同宇承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印�在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同宇拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘贵洪作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同宇于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（利息计算方法，自2009年11月30日起至2014年11月20日止，按贷款月利率9.6‰计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金10,000元计算）；
二、被告刘贵洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7307号
原告：沈阳市自行车行业协会，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号411室，代码证号：5121010078457401X2。
法定代表人：舒学俊，系该协会副会长。
委托代理人：张维阳，男。
被告：辽宁鑫华鼎会展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街27号，代码证号：912101113961752790。
法定代表人樊希军，系该公司经理。
原告沈阳市自行车行业协会诉被告辽宁鑫华鼎会展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告沈阳市自行车行业协会的委托代理人张维阳到庭参与了诉讼，被告辽宁鑫华鼎会展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
沈阳市自行车行业协会诉称，请求法院判令被告立即返还借款本金20万元。
辽宁鑫华鼎会展有限公司未到庭，庭后辩称，对原告的诉讼请求表示同意偿还，但目前没有偿还能力，二个月内能够偿还借款，希望与被告协商解决。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系2015年中国（沈阳）自行车电动车展览会主办方，被告系该展览会承办方。2015年6月16日，双方签订《借款协议书》，内容为：“因2015中国（沈阳）自行车电动车展览会筹备经费不足，现辽宁鑫华鼎会展有限公司向沈阳市自行车行业协会借取人民币贰拾万元整。”另外，双方口头约定待展览会结束后归还借款。签订协议当日，原告向被告支付借款人民币200,000元，被告为原告出具专用收款收据一张，注明收到原告借款。2015年8月展览会结束后，原告向被告主张归还借款，被告2016年4月至2016年8月期间为原告开具四张转账支票，均因存款不足未能兑现。因被告拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》合法有效，双方虽未明确约定借款期限，原告现诉至本院，为其明确主张债权的行为。原告提交的《借款协议书》及提款记录等证据，能够证明双方间借款关系存在并已实际履行，被告也承认借款关系，仅表示因资金不足暂不能偿还。原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫华鼎会展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市自行车行业协会借款人民币200,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告辽宁鑫华鼎会展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初408号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吕某，女。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人吕某犯走私毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周文静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人吕某持《港澳居民来往内地通行证》(H03367466)经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其随身携带的行李内查获“KIMBERRY”止咳水(120m1/瓶4kg)16瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，送检的止咳水均检出可待因成分。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吕某故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吕某当庭表示认罪，对指控的犯罪事实经过无异议。
经审理查明，2016年12月26日，被告人吕某持《港澳居民来往内地通行证》(H03367466)经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其随身携带的行李内查获“KIMBERRY”止咳水(120m1/瓶4kg)16瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。
2、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录表，证实：2016年12月26日，被告人吕某持往来港澳通行证经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其平携带入境的行李内查获“KIMBERRY”止咳水（120ml/瓶）16瓶。2017年2月20日，皇岗海关缉私分局对其采取边控手段。2017年2月28日，吕某在福田口岸被皇岗边防检查站查获并移交皇岗海关缉私分局。
3、扣留现场笔录、扣留决定书、扣留清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样（封存）笔录、送检笔录，证实：深圳市皇岗海关缉私分局依法扣押了被告人吕某携带的“KIMBERRY”止咳水（120ml/瓶）16瓶。
4、出入境记录清单，证实：被告人吕某于2016年12月26日17时52分许从福田口岸入境，此前有频繁的出入境记录。
5、被告人吕某的供述：2016年12月26日，我从福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关查获，关员在我随身的编织袋内查获“KIMBERRY”止咳水16瓶。这些止咳水是我在香港上水的晋科中心拿的货，货主说成功带到深圳，收货人给我带工费人民币150元，他说我过了福田口岸，出1号门就会有人找我收货。
指认照片，吕某对查获的涉案止咳水作了指认。
6、鉴定意见。深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]144号《检验报告》，证实：从被告人吕某携带的“KIMBERRY”止咳水（120ml/瓶）瓶内紫红色液体中均检出可待因成分。
7、被告人吕某的身份证明材料，证实被告人吕某的身份情况。
上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。
被告人吕某对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人吕某出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人吕某之犯罪事实。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某系为获取少量运费而走私毒品之情节，对其量刑时予以从宽考量。综合评判被告人吕某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年6月26日止。）
二、缴获的“KIMBERRY”止咳水16瓶依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第607号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月13日被江苏省南京市下关区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年1月27日因盗窃被浙江省湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人朱某，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2000年1月20日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2007年10月26日刑满释放。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人赵某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日早上，被告人赵某、朱某结伙至嘉兴市经济技术开发区城南街道昌盛南路1288号瑞鱼网吧，被告人赵某下车至网吧内趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某放于桌上价值4212元的金色Iphone6plus手机1部，后由被告人朱某开车接应逃离现场。随即，二被告人采用同样方式在嘉兴市南湖区博海路创宇网吧窃得被害人陈某放于桌上价值5044元的金色Iphone6plus手机1部；在嘉兴市南湖区文昌路银源网吧，窃得被害人汪某放于桌上价值489元的黑色小米牌红米1S型手机1部；在嘉兴市南湖区大新路188B号红蜻蜓网吧，窃得被害人李某放于桌上价值700元的白色OPPO手机1部。上述赃物价值合计人民币10445元。
当夜，公安机关将逃窜至宁波市江东区的被告人赵某、朱某抓获。上述赃物均被扣押，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人赵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接收证据材料清单、苹果移动电话三包凭证、扣押决定书及照片、扣押及发还物品清单、接收证据清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明，被害人沈某、陈某、汪某、李某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像（附视听资料制作情况表）、视频分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币10445元，属数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、朱某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈丽黎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初950号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人汤毅、唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2017年7月13日4时许，于本市虹口区曲阳路XXX号XX会所XXX包房内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其包内现金人民币4,000元后逃逸。
2017年7月27日，王某某在本市杨浦区沧州路XXX弄XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向被害人张某某退赔全部赃款并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人唐敏峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1606号
原告：刘齐眉，女，1966年3月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
原告刘齐眉与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐眉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘齐眉承担。
审判员 舒涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王威
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1458号
申请执行人孙帅。
被执行人李风良。
申请执行人�帅与被执行人李风良民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李风良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙帅支付借款人民币本金11万元及利息（按照年利率6%计算从2016年7月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人李风良负担。根据申请执行人孙帅的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李风良采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李风良发出了执行通知、责令被执行人李风良报告财产；
2、向被执行人李风良发出了�制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李风良下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李风良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人李风良住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人李风良的财产。本院与申请执行人孙帅委托代理人夏善刚谈话告知执行情况，申请执行人孙帅委托代理人夏善刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王森其他可供执行的财产线索，申请执行人孙帅同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人李风良公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已�尽财产调查措施，未能查找到被执行人李风良的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人孙帅委托代理人夏善刚谈话告知执行情况，申请执行人孙帅委托代理人夏善刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王森其他可供执行的财产线索，申请执行人孙帅同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5320号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人孙帅享有要求被执行人李风良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利，被执行人李风良负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月一日
书记员 王 艾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00215号
原告古宏长，男，汉族，1935年8月27日生，住安徽省铜陵市。
原告童寿珍，女，汉族，1940年8月14日生，住安徽省铜陵市。
委托代理人丁辰，安徽宪达律师事务所律师。
被告安徽省宜百置业有限公司，地址铜陵市。
法定代表人董玮，董事长。
原告古宏长、童寿珍诉被告安徽省宜百置业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宏长、童寿珍委托代理人丁辰到庭参加诉讼。被告安徽省宜百置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古宏长、童寿珍诉称，原告原住长江西村63栋101号，2010年该房由被告实施拆迁，2010年3月31日原告与被告安徽省宜百置业有限公司签订一份房屋拆迁产权调换安置协议。该协议约定，被拆迁房屋建筑面积75.86平方米，拆迁临时过渡费为每月758.6元，即被拆迁房屋每平方米每月10元；被告应在规定的18个月内向原告交付安置房，逾期未交付，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡费。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但被告至今未向原告交付安置房，并拖欠自2014年3月至12月的临时过渡费共计15172元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判决被告支付原告房屋拆迁过渡费15172元（截止2014年12月）并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宜百置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日原告古宏长、童寿珍（被拆迁人、乙方）与被告安徽省宜百置业有限公司（拆迁人，甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：拆迁人（甲方）安徽省宜百置业有限公司、被拆迁人古宏长、童寿珍（乙方）。第一条被拆迁房屋现状：（一）房屋所在地点：长江西村63＊101，房屋产权登记建筑面积：75.86平方米，房屋使用用途为：住宅，房屋产权性质为：房改房。（二）……（三）被拆迁人情况。被拆迁人现在长江西村63＊101。第二条房屋拆迁补偿：（一）乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过度为自行过度方式。……（四）拆迁补助费按铜建政（2008）26号文件规定标准由甲方支付，小计14654.8元。大写壹万肆仟陆佰伍拾肆元捌角元整。其中：临时过渡费10元／平方米＊18（个月）＊75.86（建筑面积），金额为13654.8元［暂定，交安置房时重新计算，即10元／平方米＊（实际过渡月数＋4）＊建筑面积］；搬安置费金额500＊2（次）=1000元。第三条安置房：（一）甲方提供产权调换安置房地点为商会大厦地段号楼，每套建筑面积约104平方米。……第六条违约责任（一）……（二）甲方应在规定的十八个月内向乙方交付安置房，逾期未交付的，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡补助费。…。等。该协议生效后，被告安徽省宜百置业有限公司从2014年3月至同年12月尚欠原告临时过渡补助费共计人民币15172元未付。
以上事实有当事人提交的《房屋拆迁产权调换安置协议》、存折及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告古宏长、童寿珍与被告安徽省宜百置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告古宏长、童寿珍一招合同的规定履行了自己的义务，被告安徽省宜百置业有限公司未按合同的规定的时间交付安置房，已构成违约行为，被告安徽省宜百置业有限公司应承担向原告方支付临时过渡补助费的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告古宏长、童寿珍临时过渡补助费人民币15172元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告安徽省宜百置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4168号
原告：崔志华，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孟德远，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔志华诉被告孟德远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一七年十二月十八日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4168号原告：崔志华，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：孟德远，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔志华诉被告孟德远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔志华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一七年十二月十八日书记员湛剑锋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2627号
原告陈道勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陶旗。
被告成都川华装卸贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王开烈。
本院在审理原告陈道勇诉被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈道勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈道勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道勇撤回对被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈道勇负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13878号
原告：章荣芹，女，1973年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：郭胡伟，男，1970年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章威芳，女，1968年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章荣芹与被告郭胡伟、章威芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章荣芹的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告郭胡伟、章威芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣芹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金17万元及相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付以借款本金15万元为基数自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年期间，被告章威芳、郭胡伟夫妻两人陆续向原告借款17万元，被告章威芳于2016年7月10日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为六个月，另一被告郭胡伟在借条上签字确认。现原告多次向被告催讨借款，但被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告郭胡伟、章威芳未作出答辩。
原告章荣芹围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条为证，被告章威芳、郭胡伟未到庭应诉，视为其放弃对原告章荣芹提交的借条进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2016年，被告因资金需要分两次向原告借款5万元、10万元，并于2016年7月10日向原告出具借条一份对借款予以确认，载明：“今借章荣芹人民币壹拾柒万元整（170000），借期6个月到2017年元月1月（10号）归还，利息月付。借款人章威芳330625196809251028郭胡伟330625197003305714借款日期2016年7月10日”。
另查明，被告向原告实际借款本金为15万元，当时口头约定利息为2分，故在对所欠款项进行结算时，在出具的借条中载明了金额为17万元。借条出具后，被告一直未支付借条中约定的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章荣芹与被告郭胡伟、章威芳之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郭胡伟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郭胡伟应依法承担民事清偿责任。原告在庭审中陈述17万元借款中本金为15万元，利息2万元，本院对该事实予以认定。原告要求两被告支付以借款本金15万元为基数自借款逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院认为，双方在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告主张要求两被告支付资金占用期间的利息损失未违反相关法律规定，依法予以支持。被告郭胡伟、章威芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胡伟、章威芳应归还原告章荣芹借款本金15万元，利息2万元，并支付以借款本金15万元为基数自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭胡伟、章威芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13878号原告：章荣芹，女，1973年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：郭胡伟，男，1970年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章威芳，女，1968年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告章荣芹与被告郭胡伟、章威芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章荣芹的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告郭胡伟、章威芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章荣芹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金17万元及相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付以借款本金15万元为基数自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年期间，被告章威芳、郭胡伟夫妻两人陆续向原告借款17万元，被告章威芳于2016年7月10日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为六个月，另一被告郭胡伟在借条上签字确认。现原告多次向被告催讨借款，但被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。被告郭胡伟、章威芳未作出答辩。原告章荣芹围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条为证，被告章威芳、郭胡伟未到庭应诉，视为其放弃对原告章荣芹提交的借条进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年，被告因资金需要分两次向原告借款5万元、10万元，并于2016年7月10日向原告出具借条一份对借款予以确认，载明：“今借章荣芹人民币壹拾柒万元整（170000），借期6个月到2017年元月1月（10号）归还，利息月付。借款人章威芳330625196809251028郭胡伟330625197003305714借款日期2016年7月10日”。另查明，被告向原告实际借款本金为15万元，当时口头约定利息为2分，故在对所欠款项进行结算时，在出具的借条中载明了金额为17万元。借条出具后，被告一直未支付借条中约定的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章荣芹与被告郭胡伟、章威芳之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郭胡伟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告郭胡伟应依法承担民事清偿责任。原告在庭审中陈述17万元借款中本金为15万元，利息2万元，本院对该事实予以认定。原告要求两被告支付以借款本金15万元为基数自借款逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院认为，双方在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告主张要求两被告支付资金占用期间的利息损失未违反相关法律规定，依法予以支持。被告郭胡伟、章威芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胡伟、章威芳应归还原告章荣芹借款本金15万元，利息2万元，并支付以借款本金15万元为基数自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郭胡伟、章威芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月十七日书 记 员 宋倩宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执140号
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人陈建春，该董事长。
被执行人潍坊市合源铝业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区（归家疃）。
法定代表人刘艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第369号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人潍坊市合源铝业有限公司发出�行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市合源铝业有限公司在金融机构的存款47438元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3496号
起诉人：曾幼昌，男，1946年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦开贯，广西明桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
2016年11月3日，本院收到曾幼昌的起诉状。起诉人曾幼昌向本院提出诉讼请求：判决邓启建排除妨碍，退还所侵占的曾幼昌的土地46.43平方米。事实和理由：1952年原来宾县人民政府给起诉人的父亲曾发申及兄长曾桂友颁发《土地房产所有证》，所有证记载了土地位置、四至界限及面积。2014年，土地西面的邓启建占用原告的3平方米土地建化粪池，今年建新房总共占用46.31平方米。起诉人多次向邓启建交涉未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原来宾县人民政府于1952年向起诉人曾幼昌的父亲曾发申、兄长曾桂友等人颁发《土地房产所有证》，1950年代，在该所有证登记的土地上曾建有泥房，1960年代该泥房倒塌后至今未再建房。根据原国家土地管理局（现国土资源部）于1995年5月1日颁布实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有，故前述《土地房产所有证》已失效，不能作为起诉人曾幼昌拥有案涉土地权属的依据。本案纠纷实质上系土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾幼昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一六年十一月九日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》
第十九条土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5744号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人柯学（别名“柯燕”），女，1977年8月16日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，住址本市。
被执行人刘剑（绰号“依依”，系被执行人柯学之外甥女），女，1991年1月17日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住址云南省彝良县，现租住溧阳市。
溧�市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］303号起诉书指控柯学、刘剑犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，柯学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年3月11日起至2014年1月10日止）本院已于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人柯学、刘剑发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人柯学、刘剑银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5744号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人柯学（别名“柯燕”），女，1977年8月16日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，住址本市。被执行人刘剑（绰号“依依”，系被执行人柯学之外甥女），女，1991年1月17日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住址云南省彝良县，现租住溧阳市。溧�市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］303号起诉书指控柯学、刘剑犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，柯学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年3月11日起至2014年1月10日止）本院已于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人柯学、刘剑发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人柯学、刘剑银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2656号
罪犯冯志鑫，男，1993年11月2日出生于河北省尚义县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月4日作出（2012）回刑初字第170号刑事判决，认定被告人冯志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2017年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年8月18日以罪犯冯志鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯志鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月，2014年2月、7月、11月，2015年5月、11连续记功7次。
经审理查明，罪犯冯志鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民