北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5625号
原告陈×，女，1979年10月22日出生。
委托代理人程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告苏×，男，1976年4月27日出生。
委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
原告陈×（以下称原告）与被告苏×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程洪波、刘亚萍，被告及其委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2001年认识，2004年5月18日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后流产，所以身体一直不太好，目前不能生育。为此原告一直在积极医治，调理身体，但是至今还是身体情况很差。在此期间，被告多次向原告提出了离婚要求，经原告多次与被告交流，但是被告还是坚持要离婚，并且于近期搬出去居住。原告认为被告这样做，严重伤害了原告，原、被告之间感情已破裂。故诉至法院，要求1、和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告辩称：同意离婚。但关于原告所陈述的感情破裂的原因不属实。原告不能生育被告已经接受。
经审理查明：原告和被告于2004年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
原告称双方共有的家具家电有海尔双开门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台、LG42寸电视一台、艾瑞普斯L型布艺沙发一组、玻璃茶几一个，电视柜一个,华日家具的双人床两张、两门衣柜两个、梳妆台两个、床头柜三个、床垫两张。现均放置于位于北京市朝阳区X楼202号房屋（以下简称202号房屋）内。被告称原告所述属实，但是华日的全套家具及电视都是其父母购买的。经询，原告称上述家具家电现值为7万元，被告称上述家具家电价值仅为3、4万元。双方均同意家具家电归被告所有，被告给付原告相应折价款。
原告称被告有11万元存款及137800元投资款。被告称其存款没有那么多，投资款已经退回自己工商银行账户。就其存款，被告提交广发银行的对账单，被告在广东发展银行账号为×××的账户内于2014年8月16日有存款11万余元，目前账户余额为1756元，账号为×××的账户内现有余额1280.52元。被告称其在账号为×××的账户曾有的11万余元存款均用于日常消费，原告对此不予认可。经询，被告的月收入为每月12000元左右。
2006年11月14日，北京鹏程房地产开发有限公司（出卖人）和被告（买受人）签订《北京市商品房预售合同》购买了位于北京市通州区X楼3层2-231号房屋（以下简称231号房屋）。2009年7月18日，被告（出卖人）和任刚（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，被告将231号房屋出卖给任刚，出售价格为75万元。被告称该房屋系其父母出资购买，售房款75万元全部已经归还父母。
2009年7月18日，北京天鸿置业有限公司（出卖人）和被告（买受人）签订《北京市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的202号房屋，房屋总价款为1543320元。该合同签订后，被告向北京天鸿置业有限公司支付了定金5万元。2009年7月21日，双方签订《补充协议》，约定该房屋总价变更为1513320元，买受人于本协议签署之日再向出卖人支付房款663320元，使首付款达到713320元，其余房款800000元，买受人采用向借款机构借款方式支付。庭审中，双方均认可该房屋的市场价值为450万元。据还款记录显示，双方自2009年8月至2010年3月共计偿还贷款本金和利息32912.71元，于2010年4月一次将剩余贷款偿还完毕。
被告称其父亲于2009年7月21日给其汇款200万元，用于支付首付款，于2010年4月1日向其汇款80万元，用于提前还贷。被告就此提交账户流水业务回单以及贷款结清证明予以佐证。其中，账户流水显示，2009年7月21日，被告收到汇款200万元，于当日消费支出663320元，于7月24日消费支出1279288元。原告称证明信及补充协议，证明被告为其父亲和母亲也购买了房屋。被告称，7月24日消费支出的款项即是用于购买其父亲的房屋。
2011年12月14日，北京天鸿置业有限公司（出卖人）和被告（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告购买位于北京市朝阳区常营北路X号楼地下车库负一层136号车位（以下简称136号车位），价款为110000元。被告称该车位款系其父母出资。经询，原告称该车位市场价值为16万元，被告称该车为目前市场价值应当和购买时差不多，经询，双方都表示不申请对车位的市场价值进行鉴定。
被告名下有×××号车辆，庭审中，双方均同意该车辆归被告所有，被告给付原告折价款3.5万元。
原告称被告成立了公司，经询被告称该公司名称为北京唐韵长亭商贸有限公司，股东是其弟弟和两个朋友。经查，北京唐韵长亭商贸有限公司的法定代表人为李婷婷。
上述事实，有结婚证、购房合同、银行交易明细及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中，双方因琐事导致感情失和，现原告诉至本院要求和被告离婚，被告表示同意，故本院判决原、被告离婚。双方的共同财产，本院依照照顾女方权益的原则进行分割。
放置于202号房屋内海尔双开门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台、LG42寸电视一台、艾瑞普斯L型布艺沙发一组、玻璃茶几一个，电视柜一个及华日双人床两张、两门衣柜两个、梳妆台两个、床头柜三个、床垫两张，系双方共同财产，双方均同意家具家电归被告所有，故本院判决上述家具家电归被告所有，被告给付原告相应折价款，具体折价款的数额由本院根据家具家电的价值等酌定。
关于投资款137800元，系双方的夫妻共同财产，应当予以分割。被告在广东发展银行账号为×××的账户及账号为×××的账户内的存款，属双方共同财产，应当予以分割。关于原告所主张的被告在账号为×××的账户曾有的11万余元存款，本院综合考虑被告收入，扣除其合理日常开之后的余额予以分割。
关于231号房屋的售房款75万元，被告称已经全部归还其父母。原告如认为涉及其合法权益，其可另行解决。
根据被告提交的证据，202号房屋的首付款中663320元及提前还贷的部分，系被告父母出资。考虑到双方的实际情况，本院判决202号房屋归被告所有，根据双方的出资情况及共同还贷部分，给予原告相应折价款。
关于双方的136号车位，考虑到双方的使用及居住情况，本院判决该车为归被告所有，被告支付原告相应折价款。折价款的具体数额由本院根据车位的市场价值酌情确定。
关于被告名下有×××号车辆，庭审中，双方均同意该车辆归被告所有，被告给付原告折价款3.5万元。本院对此不持异议。
关于北京唐韵长亭商贸有限公司，涉及案外人利益，本院难以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告陈×与被告苏×离婚；
二、现放置于位于北京市朝阳区常营北路X楼202号房屋内的海尔双开门冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台、LG42寸电视一台、艾瑞普斯L型布艺沙发一组、玻璃茶几一个，电视柜一个及华日双人床两张、梳妆台两个、床头柜三个、床垫两张归被告苏×所有，被告于本判决生效后七日内给付原告陈×折价款三万元；
三、投资款十三万七千八百元归被告苏×所有，被告苏×于本判决生效后七日内支付原告陈×折价款六万八千九百元;
四、被告苏×在广东发展银行账号为×××的账户及账号为×××的账户内的存款归被告苏×所有，被告苏×于本判决生效后七日内支付原告陈×折价款四万元。
五、位于北京市朝阳区常营北路X楼202号房屋归被告苏×所有，被告苏×于本判决生效后七日内支付原告陈×折价款二十八万元；
六、位于位于北京市朝阳区常营北路X号楼地下车库负一层136号车位归被告苏×所有，被告苏×于本判决生效后七日内支付原告陈×折价款七万元；
七、×××号车辆归被告苏×所有，被告苏×于本判决生效后七日内给付原告陈×折价款三万五千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10825元，由原告陈×负担元5412元（已交纳）；由被告苏×负担5413元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年十一月一日
书记员 李淼