wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢942号
申请执行人:王霞红，住所地安吉县。
被执行人:安吉大成纸业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码71954062-2。
法定代表人:周唯勤。
本院在执行安吉大成纸业有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉大成纸业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年8月4日启动执破衔接工作，并于2017年11月1日作出（2016）浙0523破2号之一民事裁定书，裁定批准安吉大成纸业有限公司破产重整计划草案，终止安吉大成纸业有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉大成纸业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）湖安递商初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执213号
申请执行人：四川鑫宇化工有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
被执行人：梁乐，男，汉族，1987年11月11日生，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人四川鑫宇化工有限责任公司与被执行人梁乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向申请执行人给付货款111875元及利息，并负担案件受理费1269元、诉讼保全费1079元、执行费1578元。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人四川鑫宇化工有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人梁乐继续清偿。申请执行人四川鑫宇化工有限责任公司发现被执行人梁乐有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年八月八日
书记员 李元森
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1890号
申请人：ＸＸ。
被申请人：吴如惠。
申请人ＸＸ与被申请人吴如惠建设工程分包合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对其承建的位于安徽省砀山县薛楼工业园区两栋楼房（从南数第二排从西数第一栋、从南数第三排从西数第一栋）予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于安徽省砀山县薛楼工业园区的两栋楼房（从南数第二排从西数第一栋、从南数第三排从西数第一栋）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘馨丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4669号
原告：张红兰，女，1974年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈东，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张华成，男，射阳县洋马法律服务所法律工作者，住射阳县。
原告张红兰诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红兰及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红兰向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈东立即还原告张红兰借款400000元及逾期还款银行利息（从2015年6月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍开始发生业务往来，2015年4月1日被告因购鱼饲料缺乏资金向原告借款400000元，约定2015年6月2日还款。届期，被告未有偿还，原告多次追要，被告借口搪塞拖延。
被告陈东辩称：首先，被告陈东与彭大高在建湖合伙经营水产品销售门市，被告是水产品养殖专业户，双方之间有频繁的业务往来。2015年4月1日，被告因急需资金投入水产品养殖，向原告提出借款40万元，原告及彭大高答应借钱，被告先向原告出具了40万元的借据，约定借据当日下午汇款，但原告未能如期汇款。隔日原告称40万元借条不见了，但钱仍借给被告，后以彭进的名义汇了32万元，这钱是借的彭进的。其次，被告自己经营生活居住地在射阳县境内，原告应向射阳县人民法院提起诉讼。再次，这张40万元的借条至今已过去两年多时间，除了借款事实方面有争议，原告提起诉讼已明显超过诉讼时效期限，被告不认可这笔虚假债务。
经审理查明：2015年4月1日，被告陈东向原告立据借款40万元，借据载明“借条，今借到张红兰现金人民币肆拾万元正（400000.00元），到2015年6月2日归还，136××××8135，借款人陈东，2015年4月1日”。2015年4月2日，从案外人彭进（原告张红兰妻妹）的银行卡汇入32万元至被告陈东银行卡账户。借款后，被告一直未能偿还，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张红兰与被告陈东之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张红兰持被告陈东出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告陈东辩称40万元借款实际只收到彭进汇入的32万元，原告不予认可，且向法庭提交了40万元的借据及案外人彭进的证言（转账32万元，现金8万元），被告陈东对其辩称未能提供证据予以证实，本院对被告陈东的该辩称不予采信。被告陈东辩称该案件应由射阳县人民法院审理，根据法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告系接收一方，故原告所在地即建湖县人民法院对该案有管辖权。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告陈东未在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，故对被告陈东的该辩称本院不予采纳。被告陈东辩称该案已过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，案涉借据中约定还款时间为2015年6月2日，本案原告向本院起诉的时间为2017年10月21日，未超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告陈东的该辩称本院不予采纳。原告主张被告承担从2015年6月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，判决如下：
被告陈东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红兰借款400000元及利息（从2015年6月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 玉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执240号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执240号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人郭琼慧，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭琼慧信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5162号民事调解书确认：被告郭琼慧应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币49138.25元。调解书生效后，被告郭琼慧未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人郭琼慧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张妍，女，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张士新，男，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池艳文，女，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告）：王志彬（池艳文之夫），住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人张妍因与被申请人张士新、池艳文、王志彬排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张妍申请再审称，一、被申请人王志彬与张士新签订的租赁合同存在诸多不符合常理之约定，并不属于真实有效的房屋租赁合同关系。二审法院没有充分证据证明张士新为合法承租人，其判决认定事实依据不足，适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定改判有误。二、再审申请人张妍在一审起诉除了要求被申请人池艳文、张士新腾退北京市顺义区裕龙花园三区3号楼1单元2201号房屋（以下简称涉案房屋）外，还要求池艳文承担迟延履行违约金的责任，二审法院对第二项诉讼请求未经审理，直接改判驳回张妍的全部诉讼请求，属于遗漏当事人的诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
张士新在本院审查中辩称，我与王志彬签订的租赁合同真实合法有效，受法律保护。同意二审判决意见，不同意张妍的申请再审理由和请求。
本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。经查，池艳文与王志彬系夫妻关系。2009年8月12日，池艳文与北京市大龙房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了涉案房屋。2011年4月26日涉案房屋产权登记至池艳文名下。涉案房屋于2013年10月9日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）。2014年8月30日王志彬与张士新签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给张士新使用。2015年11月17日，张妍与池艳文签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。同年12月10日，张妍向招商银行北京分行还款285万元，12月24日招商银行北京分行出具《注销抵押登记协议书》，同意注销涉案房屋上设定的抵押权。2016年1月15日，涉案房屋产权过户至张妍名下。依据上述司法解释规定，涉案房屋在出租前已设立抵押权，现抵押权已实现，故王志彬与张士新之间的租赁合同对受让人张妍不具有约束力。
其次，再审申请人张妍在原审诉讼请求中主张池艳文支付迟延履行交付房屋义务的违约金20万元。一审法院判令池艳文支付张妍违约金10万元。池艳文不服此项判决内容，提出上诉。二审法院的审理焦点系张士新是否为涉案房屋的合法承租人，以及张妍对涉案房屋的所有权能否对抗张士新的承租权，而对于张妍请求池艳文支付违约金20万元一节未予审理，即改判撤销一审判决并驳回张妍的全部诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。
综上，张妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 张学梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张妍，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张士新，男，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：池艳文，女，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：王志彬（池艳文之夫），住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人张妍因与被申请人张士新、池艳文、王志彬排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妍申请再审称，一、被申请人王志彬与张士新签订的租赁合同存在诸多不符合常理之约定，并不属于真实有效的房屋租赁合同关系。二审法院没有充分证据证明张士新为合法承租人，其判决认定事实依据不足，适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定改判有误。二、再审申请人张妍在一审起诉除了要求被申请人池艳文、张士新腾退北京市顺义区裕龙花园三区3号楼1单元2201号房屋（以下简称涉案房屋）外，还要求池艳文承担迟延履行违约金的责任，二审法院对第二项诉讼请求未经审理，直接改判驳回张妍的全部诉讼请求，属于遗漏当事人的诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。张士新在本院审查中辩称，我与王志彬签订的租赁合同真实合法有效，受法律保护。同意二审判决意见，不同意张妍的申请再审理由和请求。本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。经查，池艳文与王志彬系夫妻关系。2009年8月12日，池艳文与北京市大龙房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买了涉案房屋。2011年4月26日涉案房屋产权登记至池艳文名下。涉案房屋于2013年10月9日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）。2014年8月30日王志彬与张士新签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给张士新使用。2015年11月17日，张妍与池艳文签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。同年12月10日，张妍向招商银行北京分行还款285万元，12月24日招商银行北京分行出具《注销抵押登记协议书》，同意注销涉案房屋上设定的抵押权。2016年1月15日，涉案房屋产权过户至张妍名下。依据上述司法解释规定，涉案房屋在出租前已设立抵押权，现抵押权已实现，故王志彬与张士新之间的租赁合同对受让人张妍不具有约束力。其次，再审申请人张妍在原审诉讼请求中主张池艳文支付迟延履行交付房屋义务的违约金20万元。一审法院判令池艳文支付张妍违约金10万元。池艳文不服此项判决内容，提出上诉。二审法院的审理焦点系张士新是否为涉案房屋的合法承租人，以及张妍对涉案房屋的所有权能否对抗张士新的承租权，而对于张妍请求池艳文支付违约金20万元一节未予审理，即改判撤销一审判决并驳回张妍的全部诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。综上，张妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 张学梅二〇一八年八月十五日书记员 陈 瑶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初424号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，1981年11月21日出生。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日零时许，被告人蒋某在南京市秦淮区中华路511号踏浪网吧，趁被害人张某上厕所离开之机，窃得张某放在网吧二楼对战区78号座位上的CK牌挎包一只（价值人民币600元），内有GUCCI牌钱包一个（价值人民币1,200元）、卡西欧牌TR150型相机一个（价值人民币2,300元）及人民币300元。
当日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人蒋某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年六月六日
见习书记员 刘煜凡
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第83号
原告姜士昌，男，1949年10月11日出生，汉族，小学文化，住河北省清河县。
被告冯玉柱，男，56岁，汉族，住河北省清河县。
被告杨凤群，女，55岁，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告姜士昌诉被告冯玉柱、杨凤群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封被告冯玉柱名下的清国用93字第2391号国有土地使用证。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告冯玉柱名下的清国用93字第2391号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 马金淼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第689号
原告董薇薇。
被告李文东。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告董薇薇诉被告李文东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董薇薇于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董薇薇申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董薇薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董薇薇负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭清丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第540号
原告赵福山，男，蒙古族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告张德民，男，个体，汉族，现住吉林省农安县。
被告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司
法定代表人靳杰石，职务经理。
本院在审理原告赵福山诉被告张德民、吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐珊珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终796号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波波，男，1985年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县和店乡柳庄村；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1950年9月13日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋波波犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）京0106刑初1133号刑事附带民事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人姜某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，北京市丰台区人民法院判决的附带民事部分现已发生法律效力；原审被告人宋波波对判决的刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人宋波波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年5月4日20时许，被告人宋波波在北京市丰台区建新路某号院内，酒后随意殴打被害人姜某，致姜某头、胸外伤，脑外伤后综合征；多处软组织损伤，╋12冠折断，且均暴露髓腔。经鉴定，姜某的损伤程度属轻伤二级。被告人宋波波案发后离开现场，后于当日返回现场时被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
附带民事诉讼原告人姜某的经济损失为：医疗费人民币2003.1元、误工费人民币7000元，营养费人民币3000元、护理费人民币1500元，交通费人民币1000元，以上共计人民币14503.1元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人姜某的陈述及辨认笔录证明：5月4日20时许，我在暂住地丰台区建新路某号院内水龙头接水。这时同住一个院内的小伙子过来就洗手，脏水都流在我端着的盆里，我就让小伙子等我接完水再洗手。这个小伙子就骂我，我也骂了对方神经病之类的话。我接完水就回到屋里，结果这名小伙子推开我屋门，进屋指责我骂了他。我当时坐在屋内床上，小伙子上来就对我一顿拳打脚踢，我连动都不敢动，小伙子对我头部、胸部殴打，我的门牙也被小伙子打掉了。我就在屋里嚷嚷，那个小伙子一看我嚷嚷就说：“你敢报警的话，就弄死你”，然后就跑了。小伙子跑了后，房东进来问我怎么回事，我就和房东说了。后我给我女儿打电话告诉了这件事，我女儿让我报警，我就报警了。民警到现场后，将我带到派出所。打我的男子好像是河南人，170厘米左右，我的门牙被打折了两颗，脱落的门牙被我吐在门口了，民警到现场也没找到。我案发前没喝酒。
经辨认，姜某指出宋波波是殴打自己的男子。
2、证人喻某的证言证明：我是丰台环卫中心马路工人，现住丰台区西道口建新路某号。今晚院内有人报警打架的事情我知道。当时是5月4日20时许，我在家中听到院内有人打架，后我到了姜某的屋里，看到姜某左手捂住脸不说话，宋波波站在屋里，后宋波波走了。姜某给女儿打电话说被打了。我问他怎么回事，他说牙被打掉了，胸口疼，是被宋波波打的。宋波波二三十岁，5月2日到我这里租的一间房子。我知道宋波波打架前喝酒了，姜某是否喝酒我不知道。
3、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人姜某╋12冠折断，且均暴露髓腔。经鉴定，姜某的损伤程度属轻伤二级。
4、中国人民解放军总医院证明书、北京丰台医院诊断证明书证明：案发后被害人姜某在医院的就诊情况及其具体伤情为头、胸外伤，脑外伤后综合征；多处软组织损伤，╋12冠折断。
5、北京市公安局丰台分局看丹派出所110接处警记录证明：2016年5月4日21时41分28秒，报警人通过号码为136XXXX****的电话报警称在看丹后街建新北口东拐，一个醉酒的人打了其父亲，未持械，牙打掉了，胸口有点疼。
6、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第560号刑事判决书、河南省上蔡县人民法院（2012）上少刑初字第127号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表证明：被告人宋波波曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月30日刑满释放。
7、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人宋波波具体的身份信息。
8、北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案的破获经过及被告人宋波波被抓获的情况。
9、被告人宋波波供述证明：我在京暂住丰台区看丹一出租房。2016年5月4日晚上9时许，我在丰台看丹我住处附近一个饭店喝了两个口杯白酒和两瓶啤酒，每个口杯有2两左右，后我回到我住处的大院，到了大院内我到了洗手池那里，不知道为什么我就和对方骂了几句，然后我踹了对方老头后背两脚，把他推倒又踢了两脚，后我离开出去继续喝了两瓶啤酒，后我回到住处被警察抓获了。
我当时着急洗手，让老头让一下，结果老头挺横的，我们互相骂了几句，我就踹了老头两脚，把他推倒在地，又上去踢了他两脚。当时周围好像有人，房东好像在边上。我刚搬到这里住了两三天，刚租的房子。之前我在广东一个电子厂打工，这次刚来北京三四天。
10、附带民事诉讼原告人姜某提交的门诊收费票据、挂号费单据等证据证明：附带民事诉讼原告人姜某因本案所受的经济损失情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人宋波波无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人宋波波对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，应予赔偿。故判决：一、被告人宋波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋波波赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币一万四千五百零三元一角。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
宋波波的上诉理由为：原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定宋波波构成寻衅滋事罪，并给原审附带民事诉讼原告人姜某造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人宋波波酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因宋波波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应予合理赔偿。宋波波所提上诉理由，经查，一审法院根据宋波波的前科情况及本案犯罪的具体情节，对其处以的刑罚并无不当，且宋波波在二审期间亦无新的从轻事实和理由，故宋波波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据宋波波犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人所受直接经济损失作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋波波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 刘 硕
审判员 金昌伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀更
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4866号
原告刘昌平，身份证住址黑龙江省勃利县。
委托代理人白玉娜，身份证住址黑龙江省勃利县。（系原告刘昌平妻子）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘昌平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌平委托代理人白玉娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10202.7元（2014年5月30日至2016年5月29日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款139764元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，至2016年5月29日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为10202.7元（139764元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昌平逾期办证违约金10202.7元。（违约金期限计算至2016年5月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初539号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘科，男，1988年2月19日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2018年2月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控，2016年11月底，宋某因涉嫌盗窃罪，被江津区公安局刑事拘留。宋某的父亲宋某1将此事告知侄子宋某2，让宋某2找人帮忙办理取保候审。宋某2将此事告知被告人刘科。刘科向宋某1、宋某2谎称自己在江津区公安局有熟人，能够将宋某放出来，但需要50000元打点关系，骗取了宋某1、宋某2的信任。2016年11月30日，宋某1在南岸区“海德酒店”大厅交给刘科20000元；宋某2又到南坪一银行取款30000元，亦交给刘科。同年12月15日，刘科以公安机关要收取保证金为由，要求宋某2再支付8000元。宋某2将此事告知宋某的女朋友江某，江某通过ATM机向刘科的农业银行卡转账8000元。之后，刘科将骗取的58000元挥霍。宋某2多次询问事情进展，刘科以各种理由推脱。后宋某2意识到被骗，要求刘科还钱，刘科一直未还钱，并更换了电话号码。因犯盗窃罪，宋某被判处有期徒刑四年，并交付执行。2017年12月19日，宋某2到公安机关报案。2018年2月27日，民警抓获刘科。归案后，刘科如实供述本案犯罪事实。被告人刘科的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金六万元。
被告人刘科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，宋某1已支付江某8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘科退赔被害人宋某1经济损失二万八千元。
三、责令被告人刘科退赔被害人宋某2经济损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 杨海燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初186号
原告：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区经济开发区。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
被告：兴隆县力升混凝土搅拌有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：李宗升，该公司总经理。
原告山东联创机械有限公司与被告兴隆县力升混凝土搅拌有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东联创机械有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东联创机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由山东联创机械有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一七年三月十六日
书记员 庄 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初124号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，现住。因涉嫌盗窃罪，2018年1月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、吴剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2017年11月25日、12月1日、12月9日、12月14日，被告人杨某某在泰安市岱岳区满庄镇中国石油泰安第52号站加油站时，4次共计窃取柴油机尾气净化液9桶，被盗价值人民币300元。
被告人杨某某于2018年1月5日经公安机关传唤到案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示书证；证人证言；被告人杨某某的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月25日、12月1日、12月9日、12月14日，被告人杨某某在泰安市岱岳区满庄镇中国石油泰安第52号站加油站时，4次共计窃取柴油机尾气净化液9桶，被盗价值人民币300元。
被告人杨某某于2018年1月5日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各证实：本案证人王某报案情况及公安机关受案、立案情况。
（2）侦报警记录、发破案及到案情况说明证实：本案案发及被告人杨某某经传唤到案的情况。
（3）本地常住人口详细查询结果证实：被告人杨某某的身份、年龄等情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
（4）王某提供的微信聊天记录截图一份证实：案发后，加油站工作人员王某收到昵称为“懒羊羊”的微信号向其发送的2个微信红包的情况。
（5）工作说明证实：经公安机关使用内网千度查询，截止2018年1月5日，未发现杨某某有违法犯罪记录的情况。
（6）调取证据通知书及调取证据清单证实：公安机关于2017年12月16日从王某处依法调取案发时段监控录像的情况。
（7）视频监控录像资料制作说明证实：办案民警核对、制作视频监控录像的情况。
（8）吸毒现场检测报告书证实：经现场检测，被告人杨某某的检测结果呈甲基苯丙胺阴性。
（9）中国石油泰安第52加油站经理袁秀丽、杨红于2018年3月12日出具的谅解书、促销摘要报表证实：被盗汽车尾气净化液价值共计300元，被告人已赔偿，被害方已谅解。
2.证人证言
（1）证人王某证言证实：鲁Ｊ×××××号红色货车的中年男子于2017年11月25日、12月1日、12月14日在其加油站内盗窃尾气净化液共7桶。后于2018年1月2日通过微信向其赔偿300元的事实。
（2）证人陈某证言证实：2017年12月9日一名中年男子在其加油站内盗窃尾气净化液2桶的事实。
（3）证人黄某证言与证人王某证言一致。
（4）证人田某证言证实：2017年12月23日之前，其车牌号为鲁Ｊ×××××的大半挂车由司机杨某某开车、任某跟车。
（5）证人任某证言证实：2017年11月份到12月底，其多次跟随杨某某驾驶的鲁Ｊ×××××红色半挂车到中国石油泰安第52站加油站加油，每次都加尾气净化液；其负责加净化液，其不知杨某某是否付钱；后杨某某称拿了尾气净化液未付钱，2018年1月2日杨某某向加油站支付300元。
4.视听资料、电子数据
监控录像光盘证实：被告人杨某某驾驶鲁Ｊ×××××号半挂车在中国石油泰安第52站加油站四次盗窃尾气净化液的情况，其中：2017年11月25日盗窃1桶、12月1日盗窃2桶、12月9日盗窃2桶、12月14日盗窃2桶，共计9桶。
5.被告人的供述与辩解
被告人杨某某供述与辩解证实：2017年11月份开始，其利用夜间到到中国石油泰安第52站加油站加油的便利，分4次盗窃加油站尾气净化液共计9桶。后于2018年1月2日向加油站工作人员支付300元。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 石中来
人民陪审员 程 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈国宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6702号
原告房星。
被告贺在君。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路10楼。
负责人沈丽敏，总经理。
本院在审理原告房星与被告贺在君、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人周路，该分行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人艾凯，该分行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告陈林刚。
被告杨金凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告陈林刚、被告杨金凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减�收取1479元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓颖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2591号
申请人：路尚永，男，1951年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人路尚永诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人路尚永于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款6500.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人路尚永以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人路尚永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款6500.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费85.00元，由申请人路尚永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1730号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人付某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款826.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人付某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1512号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘世顺，男，1973年6月9日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告刘世顺合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告刘世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦蔬菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤178天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告刘世顺辩称：1、答辩人在合同履行期限内不存在违约，被答辩人要求返还车辆扶持资金没有事实和法律依据。双方协议中并未约定答辩人需要每天都出勤，而且根据实际情况，也不可能每天都出勤，按照每月20天工作日计算，答辩人出勤天数属于合理范围，不存在违约；在签订协议时，被答辩人并未向答辩人公示或说明市场管理制度，因此被答辩人的市场管理制度对答辩人不具有约束力；在合同履行期限届满前，因市场萧条，合同目的已经不能实现，双方是以实际行动提前终止合同的效力，被答辩人的经营风险不应当由答辩人来承担。被答辩人未支付2015年10月之后的车辆扶持资金；在答辩人后期的履约过程中，存在损失，但由于客观原因，无法归咎于任何一方的过错，应各自承担自身的损失，不互付赔偿义务；2、因案情不同，被答辩人提供的（2016）辽11民终30号判决书对本案不具有参考意义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告刘世顺签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告刘世顺于2014年12月至2015年8月，共计出勤178天。
本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中的“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告刘世顺同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及《蔬菜产品销售合作协议》、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除“蔬菜产品销售合作协议”通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告刘世顺在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告刘世顺作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（刘世顺）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（刘世顺）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表及被告在答辩中认可从2014年12月至2015年9月出勤178天等情况，可以认定被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告刘世顺应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。本案在庭审过程中，原告当庭放弃原诉讼请求中“请求依法判令解除双方签订的蔬菜产品销售合作协议”一项，属于对自己权利的处分情形，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告刘世顺于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告刘世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年七月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初650-2号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王明文，男，现住镇赉县大屯镇西五家子村。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王明文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梅桂玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1958号
罪犯张祥富，男，1990年2月27日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔钟刑初字第322号刑事判决，认定被告人张祥富犯强奸罪、强迫卖淫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月28日起至2023年9月27日止。于2013年7月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张祥富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2022年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1076号
原告许青姐，女，1932年12月2日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托代理人刘兴春，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省赞皇县，系原告孙子。
委托代理人白俊杰，系赞皇县法律援助中心律师。
被告刘再恒，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
原告许青姐诉被告刘再恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青姐委托代理人刘兴春、白俊杰，被告刘再恒委托代理人赵彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许青姐诉称，2016年8月13日10时30分许，刘再恒驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿033省道由东向西行驶至花林村路段时，将原告撞伤，经交警部门认定，刘再恒负事故的全部责任，许青姐无事故责任。原告被撞后在赞皇县医院住院治疗25天，共花费医药费用32346.28元，刘再恒只垫付了2500元，后经多次催要，无果。为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费用等共计74596.28元。
被告刘再恒司辩称，一、原告的伤是其惊吓后惊慌摔倒所致，故对交警大队的事故认定书认定责任不认可，请法院查清后依法划定责任；二、被告是在为他人帮工途中才发生的此事，故若被告承担原告的经济赔偿责任应当由被帮工人承担赔偿责任。三、被告对原告受伤深表同情，愿本案能够在法庭主持下进行调解结案。
经审理查明，2016年8月13日10时30分许，刘再恒驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿033省道由东向西行驶至花林村段时与行人许青姐发生交通事故，造成许青姐受伤到道路交通事故。事故后原告许青姐被送往赞皇县医院住院治疗，于2016年8月13日至2016年9月7日实际住院25天。以上事实有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据等予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费32346.28元，有病历一份、诊断证明、一张住院医疗票据、一张购买人血白蛋白收据予以证实；2、伙食补助费，每天按照100元计算，住院期间，共计2500元；3、营养费，住院期间及出院后休养3个月共计为5750元；4、护理费，根据医嘱住院期间由两人护理，护理人员为原告儿子刘金位、孙子刘兴春，护理人均在村建筑队工作，按照每天100元计算，住院期间护理费为5000元，出院后休养3个月，按照一人护理，护理费为9000元；后期医疗费用预计20000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定，原告无事故责任，被告刘再恒负事故全部责任，原告的损失应由被告刘再恒予以全部赔付。被告刘再恒主张系在为他人义务帮工途中发生事故，且对事故责任书中认定事故发生经过及责任认定有异议，并申请证人鲁增民出庭作证，对此原告不予认可，认为证人与被告有亲属关系，不认可其所作证言，且被告未能提交有效证据足以推翻认定书、公安交警部门制作认定书程序违法、事故认定书本身自相矛盾或明显违背正常逻辑和常识，且在异议期内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故本院对其抗辩主张不予采纳。本案中，各原告因本次事故所致实际损失认定如下：医疗费32346.28元；伙食补助费，每天按照100元计算，住院期间，共计2500元；营养费，每天按照50元计算，计算住院期间25天，为1250元；护理费，采纳原告的护理费计算标准并支持原告住院期间及出院后计算1个月一人护理，每日100元，共5500元；以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张后期费用20000元尚未实际产生，且未提交有效证据证实该费用金额的必然性，故不予支持，待实际产生后可另行主张。被告刘再恒主张原告诉求医疗费用票据不能证实均系本次事故治疗费用，但未提交反证证实自己的抗辩主张，依法不予采信。综上，原告因本次事故所致损失费用共计41596.28元，应由被告刘再恒依法予以赔付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决下：
一、限本判决生效后十五日内，被告刘再恒赔偿原告许青姐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计41596.28元。
二、驳回原告许青姐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告许青姐负担664元，被告刘再恒负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡雪娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7910号
原告：溧阳市金轮风机有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北工业园区杨树垛路7号，统一社会信用代码913204817596887440。
法定代表人：崔海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223694111097W。
法定代表人：丁义平，该公司总经理。
原告溧阳市金轮风机有限公司（以下简称金轮公司）诉被告南陵鹏程机械制造有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人张建全到庭参加诉讼。被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金轮公司诉称，2013年至2015年6月期间，原告与被告鹏程公司发生业务往来，原告按照被告的要求定做风机设备。2015年6月10日，原、被告经对账确认被告鹏程公司共拖欠原告货款47144元，后原告多次催要货款，被告鹏程公司至今未予支付，故原告诉至法院请求判令：被告支付货款47144元及自2015年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告鹏程公司未作答辩。
经审理查明，原告金轮公司与被告鹏程公司素有业务往来，2015年6月10日，原告金轮公司向被告鹏程公司出具询征函，就双方之间的业务往来进行对账，询征函内容为：截至2015年6月10日，被告鹏程公司尚欠原告金轮公司货款47144元。该函同时备注：“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已付清，仍请及时函复为盼”。后被告鹏程公司经核对在该函“信息证明无误”的结论处加盖财务专用章。2016年11月1日，原告金轮公司持上述询征函诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的询征函及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告金轮公司提供的由被告鹏程公司确认的询征对账函明确载明了所欠款项性质为货款，该份对账函能够证明原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告鹏程公司拖欠原告金轮公司货款47144元的事实，由被告鹏程公司财务处盖章确认的对账函和原告的庭审陈述予以证实，本院对该事实予以认定。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未予支付，引起本次诉讼，被告鹏程公司应负全部民事责任，故对原告金轮公司要求被告鹏程公司支付货款47144元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告金轮公司主张的逾期付款利息损失。本案中，原、被告虽然于2015年6月10日进行对账，但对账函明确载明该函“仅为复核帐目之用，并非催款结算”，故2015年6月10日不能认定为双方约定的付款时间，本案原告未提供证据证明双方约定有付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款的支付时间应推定为被告鹏程公司收到货物的同时，现被告鹏程公司迟迟未能履行付款义务，其行为已构成违约，根据相关法律规定，原告金轮公司可以要求被告鹏程公司支付自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告金轮公司现主张的逾期付款损失计算方式不违反法律规定。故本院予以支持。
被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告南陵鹏程机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市金轮风机有限公司货款47144元及自2015年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（已由原告预交），由被告南陵鹏程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费979元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 潘凤娟
人民陪审员 罗明芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 旖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保26号
申请人:茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：李乐文，该公司董事长。
委托代理人：周刘志，男，1982年6月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵城关。
委托代理人：陈文发,男,湖南挚友律师事务所律师。
被申请人：谭晚来，男，1967年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：张婷，女，出生年龄不详，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭晚来之妻。
申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被申请人谭晚来、被申请人张婷民间借贷合同纠纷一案，因被申请人未积极偿还借款且有变卖房产的准备，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人房产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谭晚来、被申请人张婷所有的房产，查封期限为2017年9月13日至2018年9月13日。
本案诉前保全申请费2600元，由申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初199号
原告：唐勇，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吕廷全，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告唐勇与被告黄杰、吕廷全返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理�胡阳，被告吕廷全到庭参加诉讼。诉讼中，原告唐勇撤回对被告黄杰的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令吕廷全向唐勇返还车牌号为渝Ｃ×××××的林肯2LMHJ5AT型号的小型越野客车；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，唐勇与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订信用卡购车专项分期付款合同，以40万元价款向重庆华铃汽车销售有限公司购买林肯2LMHJ5AT型号的小型越野客车，车牌上照号码为渝Ｃ×××××。2015年5月，李宏借用该越野客车。2015年8月28日，李宏因公司开业资金周转需要，未经唐勇同意，擅自将林肯牌越野客车以12万元价格抵押给罗利川，后该车辆押到黄杰手中。2016年2月23日，黄杰与吕廷全签订车辆转押协议，将诉争车辆转押给吕廷全，现林�2LMHJ5AT型号的小型越野车一直由吕廷全使用。唐勇获知车辆情况后，多次要求吕廷全返还车辆，但一直拒绝归还。
被告吕廷全辩称，本案所涉车辆系黄杰转押给吕廷全，该车现由吕廷全占有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方）与唐勇（乙方）签订信用卡购车专项分期付款合同，双方约定：乙方向重庆华铃汽车销售有限公司购买林肯2LMHJ5AT型号的小型越野客车，车辆总价款40万元，乙方自行支付首付款12万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28万元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。同日，上述甲乙双方签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同，抵押物为该林肯小型越野客车。车牌号为渝Ｃ×××××。2015年5月，唐勇将该车交由李宏使用。2015年8月28日，李宏将该车以12万元价格抵押给罗利川。2015年10月20日，黄杰与他人签订质押债权转让协议，他人将该车转让给黄杰，双方未约定转让价格。2016年2月23日，黄杰与吕廷全签订车辆转押协议，双方约定该车转押给吕廷全。现该车由吕廷全占有。2016年10月10日，重庆衡正机动车评估有限公司作出机动车询价报告书，该车在基准时间2015年7月的询价结果为36万元，在基准时间2016年9月的询价结果为30万元。
本院认为，本案所涉渝Ｃ×××××林肯2LMHJ5AT型号小型越野客车的登记车主为唐勇，在未有充分证据证明唐勇不是实际所有权人时，应认定唐勇系该车辆的所有权人，根据本院查明的事实，案外人李宏将该车辆抵押给他人�，并未经过唐勇同意，系无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”本案中，吕廷全从黄杰处受让本案所涉车辆，在吕廷全明知该车辆的登记车主为唐勇的情况下，吕廷全应对黄杰是否具有车辆处分权予以核实，本案中，吕廷全未尽到合理的审查核实义务，且黄杰取得该车辆时与他人签订协议未约定转让价格，不符合交易习惯，吕廷全、黄杰均未提交支付转让款项的相应证据，吕廷全作为受让人具有重大过失，不属于善意取得，应为无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”综上，对唐勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告吕廷全于本判决生效之日起七日内向原告唐勇返还渝Ｃ×××××林肯2LMHJ5AT型号小型越野客车。
案件受理费2700元，减半收取1350元（唐勇已预缴），由被告吕廷全负担。
如�服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初761号
原告：任思宇，女，2000年1月出生，汉族，住牡丹江市。
法定代理人：高小艳，女，1974年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：任春营，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告任思宇与被告任春营返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案(双方于2016年10月18日至2016年11月18日庭外和解)。原告任思宇于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任思宇以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任思宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任思宇负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞 婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被晋江市公安局刑事拘留，12月21日被变更强制措施为取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月14日1时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××小汽车，行驶至晋江市东石镇兴东路“经典人生”KTV附近时，被晋江市公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测鉴定，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴艺辉的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第446号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市向阳乡。因本案于2015年1月18日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日凌晨2时许，被告人林某某酒后驾驶某小型轿车在福州市晋安区远洋路三木花园小区外西向东方向机动车道上被公安机关查获。经当场进行吹气式血液酒精浓度检测，林某某的血液酒精含量为88.6mg／100ml血液。后经依法鉴定，林某某血液中的酒精含量为97.41mg／100ml血液，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍资料等书证，证人施某某的证言及辨认笔录，乙醇含量司法检验报告书，现场勘�检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。诉讼中，福建省南安市司法局通过审前社会调查，认为被告人林某某符合社区矫正的条件。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三�内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林美兰二〇一五年六月十九日书记员  王 潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1465号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆高文
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人陆高文盗窃罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初100号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年7月7日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初321号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭健，男，1979年5月6日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，无职业。2016年4月6日因本案归案，同日被取保候审，现居住在家。
委托辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告人杨春俊，男，1975年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无职业。2016年4月6日因本案归案，同日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人谭健、杨春俊犯职务侵占罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人谭健、杨春俊以及委托辩护人严加垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人谭健经招聘进入位于本区民生路的重庆驰尚体育用品有限公司（以下简称驰尚公司），任该公司拓展经理，2014年1月13日，被告人杨春俊经招聘进入驰尚公司，任该公司拓展专员，共同负责该公司销售体育用品专卖店的店铺寻址并代表公司与出租方洽谈、签订合同等。
被告人谭健、杨春俊在实施为驰尚公司选择店铺地址并负责签订合同等职务行为过程中，负责代表驰尚公司承租本市学田湾正街店铺、本市北碚区歇马镇歇马路店铺、四川省邻水县鼎屏镇的店铺时，分别使用王某甲、王某乙、熊某某的身份资料和银行卡，在签订承租合同的基础上通过伪造转让协议，增加虚构的转让费，分别侵占驰尚公司支出的转让费15万元、14万元和12万元，共计将公款41万元占为己有，两被告人将赃款平分。2016年3月28日，驰尚公司发现两被告人的犯罪行为后向公安机关报案，同月30日，两被告人共同退还驰尚公司41万元。同年4月6日，两被告人经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受审查，并如实供述前述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭健、杨春俊的行为已构成职务侵占罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人谭健、杨春俊在庭审中对指控事实供认不讳。被告人谭健的辩护人认为其具有自首情节、退清全部赃款、认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人谭健、杨春俊在庭审中亦无异议，且有被害单位的营业执照、身份证明材料、职责的情况说明、相关房屋合同等书证，证人王某甲、王某乙、熊某某等人的证言，被告人谭健、杨春俊的户籍资料和供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭健、杨春俊无视国法，身为公司职员，以非法占有为目的，共同利用职务之便，骗取本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。鉴于被告人谭健、杨春俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，同时，二被告人在投案前主动退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚，结合案件事实，法庭认为二被告人具有犯罪情节较轻、有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨春俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翁燕萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00390号
原告王晓。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告熊军平。
被告方洁。
原告王晓与被告熊军平、方洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告熊军平、方洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，被告两次共向原告借款50000元，后原告多次催要被告一直未还，被告熊军平、方洁系夫妻关系，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王晓为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、户籍证明、民政部门证明，拟证明两被告身份情况及夫妻关系。
证据三、借条，拟证明被告熊军平向原告借款的事实。
被告熊军平、方洁未出庭应诉，未向本院提交证据。
被告熊军平、方洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为两被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告王晓提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告熊军平因事向原告王晓借款50000元，并由案外人熊坤提供担保。2014年2月5日，被告熊军平向原告王晓出具一份借条“借条借到王晓人民币伍万元整，（￥50000.00元）（每月850元利息）借款人熊军平2013、7、22熊坤”。后原告多次向被告熊军平催要借款本息，但两被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告熊军平、方洁系夫妻关系。双方于1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记。
本院认为：被告熊军平向原告王晓借款的事实清楚，有被告熊军平出具的借款收据予以证实，因此对原告要求被告熊军平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告熊军平、方洁虽在原告起诉时已离婚，但被告熊军平借款时间（2014年2月5日）发生在两被告夫妻关系存续期间（1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记），因此，对原告要求被告方洁承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃担保人熊坤的担保责任，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊军平、方洁共同偿还原告王晓借款本金50000元及利息（按月利息850元自借款之日算至还款之日止）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊军平、方洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍振华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2825号
原告:李兴海，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人:潘惠慧，广东卓明师事务所律师。
被告：蔡伟强，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
第三人:北京友信宝网络科技有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼15层3单元231807,机构代码：91110105335565804C。
原告李兴海诉被告蔡伟强、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托代理人潘惠慧到庭参加了诉讼，被告蔡伟强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起计至付清款日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人系网络金融“无忧借条”开发经营者。2017年2月5日，原告通过“无忧借条”平台向被告借款一万元，双方在“无忧借条”上形成《无忧借条借款凭证》一份，内容为原告向被告借款一万元，利息3500元，借款日期为2017年2月5日，还款时间为2017年3月5日，后原告通过“无忧借条”向被告转款1万元。借款后被告并未还款，原告特此起诉。
被告蔡伟强未作答辩。
本院认为，被告蔡伟强先后向原告李兴海借款10000元的事实，有原告提交的“无忧借条”中的电子合同、转账记录及原告陈述为证，且被告蔡伟强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告李兴海要求被告蔡伟强偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告蔡伟强到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告蔡伟强支付利息，本院予以支持。
被告蔡伟强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴海偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00178号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司
原告九州通医药集团股份有限公司与浙江鼎盛医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行上述判决书确定的，由浙江鼎盛医药有限公司向九州通医药集团股份有限公司支付欠款69，507.10元及相应违约金，并由浙江鼎盛医药有限公司承担案件受理费、诉讼保全费、公告费共3，208元。。
本案在执行过程中，因被执行人浙江鼎盛医药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月21日受理的（2014）鄂汉阳执字第00178号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴胤言
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1033号
原告：贾某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告贾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月份结婚，婚后生育女儿，起名周某乙，现年5岁。现因被告的行为使原告实在没有与被告过下去的希望，强烈要求与被告离婚。被告的家境比较困难，原告明知道仍与被告结婚，婚后生育的女儿周某乙一直由我带，被告外出打工，日子虽艰难还勉强可以。我们结婚时住的四间宅院，在结婚前由被告父母分给被告，并立下字据。结婚后，原、被告与被告父母分开生活，也说好宅基地归被告。在2015年5月份，村开始统一办理宅基证，上述宅基证无法办理在被告名下。被告父母认可是被告与其哥哥一人一半，在我们婚前已经说好，被告及其一家人瞒着我另立字据，重新确定一人一半。我怎么争取，被告及其家人也不听我一句，全家人孤立我自己，还明说就是骗我的，用来气我。另外，被告平时花销随意，不节俭，致使我们生活紧紧张张，被告在外地打工，半月二十天，想起来才给我打个电话。被告的种种做法，使我无法与被告生活下去，原告再待在这个家会被气疯。为此，原告强烈要求与被告离婚，请求法院支持原告如下诉请：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，就原告贾某诉我离婚纠纷一案，现提出如下答辩：我坚决不同意离婚。1、婚前，我和原告有良好的婚姻基础。我们婚前就认识，常有交往，互有好感，我们订亲后接触频繁，感情日渐深厚，原告丝毫不嫌弃我的贫穷，毅然鉴定地和我步入婚姻殿堂。2、婚后，我与原告恩爱和睦，夫妻感情越发深厚。原告勤俭持家，我不畏劳苦，努力干活挣钱，生活幸福美满。自女儿出生后，一家三口其乐融融。我和原告不存在任何矛盾，夫妻感情很好。3、2015年春节刚过，我便外出打工，原告和女儿依依不舍。打工期间，我们每天互通电话、视频聊天，感情有增无减。7月份村里统一办理房产证，因办证一事，原告和我的父母产生一点小矛盾，时常向我诉说委屈，我极力劝慰她，并尽力做老人的工作，才使矛盾化解。原告和我之间没有任何矛盾，我们的夫妻感情不存在丝毫问题。4、我坚信原告起诉离婚非其本意，是误听人言，受人迫使，只要假以时日，她定能明白，与我继续共建美好的家庭。综上，我们之家不存在任何法定离婚事由，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活。原、被告因与被告父母分家事宜而发生矛盾。2015年9月8日原告诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻双方感情很好，不同意离婚。原告向本院提交的原、被告通话记录不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、结婚证、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告的矛盾因夫妻日常生活期间的家庭琐事引起，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，因此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 李旭冲
审判员 孙飞飞
二〇一五年十一月十日
书记员 林 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10365号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告龙鹏，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎路丰华大厦12-3，身份证号：430321198309297119。
被告龙毅，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎路丰华大厦12-3，身份证号：430321197606097135。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告龙鹏、龙毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2032号
原告：谢合生，男，汉族，1953年5月5日出生，住内乡县。
被告：谢许生，男，汉族，1952年4月4日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
原告谢合生与被告谢许生名誉权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢合生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在堰××疙瘩南××、××、××、××、××组，疙瘩北7、8、9、10组以张贴道歉信的方式向我赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2、判令被告向我支付精神损害赔偿金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月、4月份被告以张贴诽谤信的方式在堰××疙瘩南、疙瘩北小组发布诽谤信息，不知情的村民信以为真，对我产生了很低的社会评价。同时被告经常在我门口对我进行侮辱谩骂。我向王店派出所报警，经调查被告所说事项均是子虚乌有，没有事实依据。我的名誉遭受到严重损害，承受严重的精神折磨。
被告谢许生辩称，致村民的一封信是我写的，并未对原告的名誉进行损害，亦未造成原告社会评价降低，更未使原告精神受到损害，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月份至2016年3月份，谢许生在内乡县王店镇堰张村谢疙瘩南北两组张贴《致群众一封信》（以下简称信文），其在信文中使用“谢合生一辈子整天好吃懒做，不要脸、混球皮、混小人，整天不务正业……”等侮辱性词汇。
另查明，2016年4月15日，谢许生被内乡县公安局行政拘留五日。
再查明，谢许生和谢合生系同胞兄弟，谢许生为兄，谢合生为弟。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。谢许生在原、被告共同居住地以张贴公开信的方式，对谢合生进行人身攻击和侮辱，造成了谢合生社会评价的降低，已经构成对谢合生名誉权的侵害，谢许生应当对此承担相应的民事责任，故谢合生要求谢许生以张贴道歉信的方式赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求合法合理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”鉴于公安机关已就谢许生的行为对其行政拘留五日，谢许生已受到较重的社会惩戒，也可视为已经对谢合生恢复了名誉，谢合生精神上已获得抚慰，另由于谢合生未提供充分证据证明因谢许生的行为对其造成严重后果，故谢合生要求谢许生赔偿精神损失2万元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢许生自本判决生效之日起五日内在内乡县王店镇堰张村疙瘩南、疙瘩北两组张贴向谢合生道歉信，道歉信的内容由本院核定，否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由谢许生承担；
二、驳回谢合生的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢合生负担150元，被告谢许生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张松哲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字167号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年3月29日14时许，被告人黄某伙同张明辉、罗英文（均已判刑）经事先预谋，驾驶牌号为赣F×××××轿车从江西省崇仁县至南京市建邺区云龙山路中核华兴公司附近，由黄某、罗英文等人望风，张明辉使用“T”型工具，将被害人陈某停放在路边的牌号为苏A×××××的凯迪拉克轿车车门锁撬开，窃得价值人民币8000元的苏果卡、三包苏烟和一部白色诺基亚手机。被告人黄某于2015年11月13日至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人黄某归案后退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄某具有自首、退赔及谅解等处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年六月一日
书记员 屠钰薇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执890号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李玉卓。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉卓在金融机构的存款20200.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执890号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01333号
上诉人（原审被告）：刘振永，农民。
被上诉人（原审原告）：刘志忠，农民。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
原审原告刘志忠与原审被告刘振永农村土地承包合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月11日作出（2015）普民初字第02899号民事判决，刘振永不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘振永向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘振永撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振永撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘振永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 波
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第35号
原告：张朝瑞，男，汉族，1966年10月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：曾庆全，男，汉族，1958年6月14日出生，住始兴县太平镇。
原告张朝瑞诉被告曾庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员曾世德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝瑞到庭参加诉讼，被告曾庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告付给被告6300元作为70车的手拖砂款，并于当日由被告出具收条作为凭证交原告收执。但至2014年1月被告沙场破产停业至今，被告采取躲避抵赖的手段，对原告预付的砂款6300元，不能兑现货物也不予以退还货款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告提前预付的沙款6300元；2、被告承担本案之一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限和当庭提交的证据有：收条一张，证明原告向被告预付了6300元砂款，但被告没有兑现货物，要求被告退还该款。
原告提交的上述证据，经开庭举证示证，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
被告曾庆全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年10月26日，原告因建房所需，向被告购买70车砂，支付了6300元给被告，被告收到款项后，亲笔书写了一张收条，并在收款人处签名后交原告收执。原告主张该笔款项系预付款，但被告至今未兑现货物，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的收条显示原告支付了70车砂款，合计6300元给被告，双方的买卖关系依法成立，故被告应履行向原告交付砂的义务。庭审中，原告向本院提供经被告签名的《收条》一张，并以此主张已经支付6300元给被告而被告却未向其提供砂，在被告未举证证明已经交付砂给原告的情况下，本院对原告的这一主张予以采信。在原、被告形成的买卖关系中，没有明确约定河砂交付期限，原告作为债权人可以随时要求被告在合理的时间内履行交付义务。但原告在2014年2月间到被告经营的天子地沙场要求交付砂时，发现该沙场已经停产歇业，被告未能向原告交付河砂，至今又过去了一年多，被告仍未向原告履行交付义务，应认定被告逾期未能交付河砂，被告应承担相应的违约责任。因此，在原告没有主张继续履行合同的情况下，要求被告返还预付款6300元，依法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此可能导致对被告的不利后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆全应在本判决生效之日起七日内，返还砂款6300元给原告张朝瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告曾庆全负担，并在支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾世德
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗丹丹
第3页共3页
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2061号
申请执行人孙永生，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙永生与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初169号民事调解书，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款35000元及利息、案件受理费338元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十日
书记员 任 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8308号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区沈济快运信息服务部，经营场所：沈阳经济技术开发区。
经营者：王帅，男，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：罗静，女，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白银昌，男，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：阴秀文、王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市众帮华山装卸队，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：钱芳，女，汉族，经理，住址黑龙江省北安市。
上诉人沈阳经济技术开发区沈济快运信息服务部与被上诉人白银昌、沈阳市众帮华山装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清：华山装卸队与白银昌的临时用工关系应否认定为雇佣关系；沈济服务部作为雇佣关系以外的第三人，对白银昌遭受的损害应承担多大过错责任；白银昌自身是否尽到注意义务，对损害结果的发生应否承担一定过错责任。原审法院应在重审时对上述问题予以审查，正确适用法律，认定各方应当承担的责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1341号；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳经济技术开发区沈济快运信息服务部预交的二审案件受理费656元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。