广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1038号
原告：黄月素，女，1971年7月7日出生，壮族，住广西
上思县。
委托代理人：邓振杨，男，1971年6月5日出生，壮族，住
广西上思县。
被告：邓振保，男，1954年9月27日出生，壮族，住广西
上思县。
原告黄月素与被告邓振保饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄月素及其委托代理人邓振杨，被告邓振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失10924.20元（其中医疗费4124.20元，误工费1700元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，精神损失费2000元，交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日上午9时20分许，原告上山割草后赶牛车返回，途经本屯“麻太山”的山路时，与牵牛上山放牧的被告邓振保相遇，原告为让路就跟在牛车后面，突然被被告的一头大公牛袭击。公牛接连向原告攻击4、5次，把原告击倒在地，造成原告头部、腰部、腿部等多处受伤，致使原告昏迷10多分钟。原告苏醒后，便自行包扎小腿伤口，然后坐上牛车回家，到家后即手机联系丈夫，后丈夫邓振杨赶回家里并联系上思康达医院派救护车接原告到该院治疗。经医院诊断：原告多处软组织挫裂伤。原告于2016年9月14日至2016年9月23日在上思康达医院住院治疗，共花费医疗费4124.20元。出院后医生建议休息一周，不适随诊。被告放纵公牛伤害原告，导致原告遭受严重的身心伤害以及经济损失。被告辩称，被告的公牛没有撞伤原告，是原告自己弄伤自己，
被告不应赔偿原告经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、上思康达医院门诊病历，证明原告的伤势诊断情况；2、××证明书，3、上思康达医院出院记录，证据2、3证明原告于2016年9月14日至2016年9月23日在上思康达医院住院治疗，出院后医嘱建议休息一周；4、××人明细清单，5、广西增值税普通发票，证据4、5证明原告治疗的费用为4124.20元；6、上思县公安局平福派出所出具的《情况说明》，证明本案不属于刑事案件，属于民事纠纷。被告对其辩解没有向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，但认为上述证据与被告无关，被告的公牛没有撞伤原告。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日上午9点30分左右，原告黄月素在本屯“麻太山”放牛，赶牛下山的时候与当时正赶牛上山的被告邓振保相遇，后原告被被告的公牛撞伤。当日，原告因伤到上思康达医院住院治疗，自诉入院前2小时不慎被牛撞伤多处，伤后右小腿流血，面部、后胸部、双下肢持续钝痛，伴轻度头晕。入院诊断：多处软组织挫裂伤。原告于2016年9月23日出院，住院合计9天，医疗费共4124.20元，出院医嘱：休息一周，不适随诊。2016年10月8日，上思县公安局平福派出所出具情况说明，内容为：2016年9月14日邓振杨到该所报案称，其妻子黄月素在上思县平福乡岽僚村那派屯被同村邓振保养的牛撞伤，要求处理；经过该所民警走访调查后，查实该事件属于牲畜伤人，属于民事纠纷，不属于派出所管辖的案件，因此，该所民警约双方当事人进行调解，但意见未能达成一致。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告承担民事赔偿责任；二、原告应获得的赔偿数额为多少。
本院认为，关于被告是否应向原告承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告的牛撞伤原告，造成原告损害，被告未能证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故其作为该牛的饲养人或者管理人，应向原告承担侵权责任，赔偿原告的损失。
关于原告应获得的赔偿数额为多少的问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。根据原告提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，原告因伤治疗产生的医疗费用为4124.20元。原告主张医疗费4124.20元，本院予以支持。2、误工费。误工费应根据受害人员的误工时间和收入状况确定。现原告未提供证据证明其收入损失，故其误工损失应参照《人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元计算。至于误工时间，原告于2016年9月14日受伤，并于当天到医院住院治疗，至2016年9月23日出院，医嘱建议休息一周，共误工16天。故原告的误工费应为1489.67元（33983元／年÷365天×16天）。原告主张误工费1700元，本院仅支持1489.67元。3、护理费。原告未能提供医疗机构出具的其住院期间需人员护理的意见，故对其主张护理费1000元的诉讼请求，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗共9天，按照住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。原告主张住院伙食补助费1000元，本院仅支持900元。5、营养费。原告未能提供医疗机构出具的其需加强营养的意见，故对其主张营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。6、精神损失费。原告在本次事件中并未造成严重后果，故对其主张精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。7、交通费。原告未能提供交通费的正式票据，故对其主张交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次事件造成的损失合计为：4124.20元＋1489.67元＋900元=6513.87元。因此，被告应赔偿原告经济损失6513.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告邓振保赔偿原告黄月素医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6513.87元；
二、驳回原告黄月素的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告黄月素负担100元，被告邓振保负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年十二月一日
书记员 零景露