江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2159号
原告朱保林，男，1968年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区东馆镇下张村。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告江西省宏盛建业劳务输出有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县大石乡政府内，组织机构代码：75678491-7。
法定代表人周贤光，经理。
委托代理人余辅金、苏小芬，江西红源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱保林诉被告江西省宏盛建业劳务输出有限公司（以下简称“宏盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保林及其委托代理人翁向东、被告宏盛公司的委托代理人余辅金、苏小芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保林诉称，2010年，原告在被告承包的新建向莆铁路JX-4A标一分部项目二工区1201施工队进行分包施工作业，施工地点位于临川区东馆镇境内，截止2010年11月29日止，被告共计欠原告劳务工资、工程款等款项355700元，后被告于2010年12月21日支付原告50000元，在2011年1月28日和2011年2月1日又各支付了100000元，现被告还拖欠工程款105700元，因被告无力支付，在2010年11月29日出具一份《委托书》，委托中铁二十四局南昌建设有限公司新建向莆铁路JX-4A标一分部项目部代付拖欠的工程款，但该项目部并未向原告支付。此后，原告一直多渠道要求支付该笔工程款，2013年5月2日，项目部、朱保林、抚州市临川区东馆镇政府、抚州市临川区东馆派出所、东馆镇下张村委会五方签订了一份《协议》，约定欠付工程款的支付条件，但因被告的实际控股股东余树斌长期在国外，所以《协议》并没有实际执行。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠付的工程款105700元等。
被告宏盛公司辩称，原告诉称不属实，原告在被告的1201作业队，自2009年7月31日至2010年11月29日，原、被告结算工程款为809959.9元，答辩人实际支付933349元，超额付款123389.1元，超额部分，被告保留诉讼权利，故请求依法驳回原告诉请。
原告朱保林向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信息，欲证明原、被告主体资格；2、被告出具的委托书一份，欲证明原告拖欠原告劳务工资和工程款等款项共计355700元，扣除已支付的25万元，仍欠105700元；3、五方协议一份，欲证明被告尚欠原告工程款，且该纠纷经原告与中铁二十四局向莆铁路JX-4A标项目部、抚州市临川区东馆镇政府、抚州市临川区东馆镇派出所、东馆镇下张村委会五方协商，确认被告仍欠原告工程款。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，委托书不能代替工程结算凭证，无法证明被告欠原告35万余元工程款的事实；对证据3关联性有异议，原告与案外人达成的协议不能证明被告尚欠原告105700元的事实。
被告宏盛公司向本院提交如下证据：1、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告身份等；2、原告在1201作业队结算工程款结算清单3份，欲证明结算金额共计809959.9元；3、被告支付原告工程款凭证17张，欲证明被告分18次共计向原告支付工程款933349元，欲证明原告所提交的委托书属实，但被告已支付的工程款尚有部分凭证不齐，故委托书所载尚欠工程款35万元超过被告实际尚欠原告的工程款数。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2工程结算单真实性无异议，其中2009年7月31日的结算单是2009年的，与原告起诉2010年尚欠工程款35万余元无关，同时结算单中的数据能证明原告应付款项扣除已付款项实际尚欠工程款为355718.9元，扣除尾数18.9元，正好与委托书中所载明的355700元相符；对证据3的借款单、领条、银行转账等证据真实性无异议，关联性有异议，2009年的工程款已经结算清楚，不在原告起诉范围内，同时上述证据存在重复计算的问题，很明显有些款项是被告通过银行转账给原告后，原告确认收到后向被告出具借款单或领条。
根据当事人举证、质证意见，本院的认证意见为：对原告提供的证据1及被告提供的证据1，对方当事人无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性不持异议，对其中所载尚欠工程款数额有异议，本院结合被告提供的证据2工程结算能证明2010年8月12日工程总款为197868元（44457+153411），已支付10万元，2010年11月29日时工程总款为512595.9元（231060+15254+266281.9），从被告的“混凝土数量表、钢筋数量表”下合计的合计计算公式：197370+51170+205537.5+47804.4=501881.9-235600（项目部扣除材料款）-8500（借支）=181281.9元，可以发现其中的“8500（借支）”存误，实际应为85000（借支），而最后的手写的“结算266281.9”也能与181281.9+85000所得出的总数相符，即被告实际支付的应为254745元（169745+85000），故被告总计应付工程款为710463.9元（197868+512595.9），被告已付工程款为354745元（100000+169745+85000），被告尚欠工程款为355718.9元
（710463.9-354745），该数据扣除尾数18.9元与原告提供的证据2委托书中所载的355700元完全相符，故对原告提供的证据2、被告提供的证据2的三性均予以采信，能证明被告在2010年11月29日前尚欠原告工程款为355700元。对原告提供的证据3协议一份，能证明原告曾就被告尚欠工程款寻求中铁二十四局向莆铁路JX-4A标项目部及当地政府部门解决并达成协议；对被告提供的证据3，因原告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但无法达到被告的证明目的即被告已支付工程款833853元，本院无法合理排除其中银行转账款项与借款单、领条中的款项存在重复计算的可能，且总数与被告提供的证据2工程结算单中的扣除借支款项数据亦不相符。
综合以上当事人举证、质证意见、本院的认证意见，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定如下事实：
被告宏盛公司的经营范围为木工、砌筑、抹灰、石制、装饰、钢筋、混凝土、脚手架等作业分包，原告朱保林在被告宏盛公司承包的新建向莆铁路JX-4A标一分部项目二工区1201施工队进行分包施工作业，现原、被告双方在庭审中共同确认2009年工程款为99496元且已全部结清；2010年工程结算总款为710463.9元，2010年11月29日前已支付总款为354745元，尚欠工程款应为355718.9元；2010年11月29日即原、被告进行第二次结算的同日，被告向原告出具一份委托书，被告委托中铁二十四局南昌建设有限公司新建向莆铁路JX-4A标一分部项目部向原告支付劳务工资355700元，被告在委托人处加盖公章，并有时任被告公司法定代表人的余树斌（占公司80%股份）签名。被告出具委托书后，又分别于2010年12月21日支付5万元、2011年1月28日转账10万元、2011年2月1日转账10万元给原告。因被告一直未支付剩余工程款，原告遂向中铁二十四局向莆铁路JX-4A标项目部及当地政府部门要求协助剩余款项清偿，但因签订协议的当事人未按约定将款项支付给东馆镇政府，所以被告欠付原告的工程款至今未得到清偿。
本院认为,被告系劳务输出企业，其将劳务分包给没有相应资质的原告朱保林，应认定其分包行为无效，但原告已经完成的建设工程已竣工验收并交付使用，被告应向原告支付工程价款，原、被告于2010年进行两次结算，该结算结果得到双方的确认，应认定双方对施工工程已进行了有效的结算，在第二次结算的同日即2010年11月29日，被告向原告出具一份委托书，该委托书系被告真实意思表示，所载尚欠劳务款355700元与被告提供的工程结算单中后得出的355718.9元扣除尾数18.9元后的数据相符，应认定在2010年11月29日被告出具委托书时，被告实际尚欠原告工程款为355700元，其后被告又支付25万元，剩余工程款为105700元，故原告诉请被告支付原告欠付工程款105700元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据借款单、领条和银行转款凭证被告已支付2010年工程款为833853元，本院认为原、被告均承认工程款的支付方式有现金和银行转账，被告提供的支付凭证无法排除所支付的工程款存在借款单、领条与银行转账款项重复计算的问题，且该数据与双方结算表中所载支付数据总和354745元亦不相符，故对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告江西省宏盛建业劳务输出有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告朱保林工程款人民币105700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2414元,由被告江西省宏盛建业劳务输出有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 游佩英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 波