安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初85号
原告：徐立群（受害人杨开余的妻子），住安徽省六安市裕安区。
原告：杨先龙（受害人杨开余的儿子），住安徽省六安市裕安区。
原告：杨先宏（受害人杨开余的儿子），住安徽省六安市裕安区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：杜道君,住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）,住所地：江苏省。
负责人：卢勇，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：夏在满，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：殷坪、殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：安徽省。
被告：王晓辉，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）,住所地：安徽省。
负责人：吕威，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：胡宏，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。
原告徐立群、杨先龙、杨先宏诉被告杜道君、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、夏在满、合肥市轮动方程汽车租赁有限公司、王晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立群、杨先龙、杨先宏的共同特别授权委托诉讼代理人张宇，被告杜道君、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的特别授权委托诉讼代理人吴益红、被告夏在满及其委托诉讼代理人殷坪，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人常子君、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人陈安宁到庭参加了诉讼。被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司、王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日19时20分，被告杜道君驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿六安市西环路由南向北行驶到大别山西路路口北侧，与杨开余驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后电动三轮车驾驶人杨开余摔倒在地受伤，苏Ｅ×××××号轿车驾驶人杜道君下车救助时，被告夏在满驾驶皖Ａ×××××号轿车沿西环路由北向南行驶到事发地又撞上杜道君、杨开余，造成杜道君、杨开余受伤，车辆受损，杨开余经六安市第二人民医院抢救无效于当日21时28分死亡的交通事故。本次事故六安市公安局交警二大队仅出具事故证明，未作出责任认定。被告杜道君所有的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，被告夏在满驾驶第四被告所有的车辆在第六被告处投保有交强险，在第七被告处投保有商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等各项损失合计548854.30元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故证明，被告驾驶证、行驶证、保险单，死亡记录、火化证、尸检报告，车损评估报告、平桥乡社会事务办公室、胡家渡村委会证明、征地补偿协议书，医疗费、评估费发票发票等证据支持其诉讼请求。
被告杜道君辩称：没什么说的，不能认为我负事故主要责任。
被告平安财险吴江公司辩称：本次事故没有经过事故认定，交警部门仅出具事故证明，根据我司承保车辆的驾驶员陈述：当时撞上受害者后，及时对受害者进行抢救，受害者当时并没有死亡，之后被告三驾驶车辆把我司承保车辆的驾驶员及受害者撞上，我司承保车辆对受害者的死亡并没有直接责任，请求法庭对我司承保车辆的驾驶员按照次要责任认定；本案原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；对处理丧葬事宜人员交通费认可1000元；对精神抚慰金酌定30000元；不认可被扶养人生活费，即使认可，也不应超过上一年度的人均支出；对抢救费应提供相应的发票；受害者系当日死亡，对误工费、护理费、营养费、伙食补助费不予认可；我司仅在保险限额内依法赔付；对诉讼费、鉴定费不承担。
被告夏在满辩称：由于交警大队未对事故责任划分，应划分被告三承担次要责任，最重不超同等责任；原告部分诉请过高，不应支持，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算；对精神抚慰金认可50000元以下；本案原告已经成年，对被抚养人生活费不应支持；本案被告三车辆投保有交强险和商业险，且保险充足，故驳回对被告三的诉讼请求。
被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司、王晓辉未作答辩。
被告人寿财险阜阳公司辩称：被告三、被告四应提供合法有效的驾驶证、行驶证及投保单原件，证明事故发生时具有合法驾驶且属于我司投保车辆，否则我司不予赔偿；被告三驾驶的车辆在我司仅投保交强险，本次事故造成一死一伤，交强险部分应当给另一伤者预留份额；原告合理损失首先由两个交强险进行承担；原告居住地方属于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；原告各项诉请明显过高，对处理丧葬人员的交通费已经包含在丧葬费中，不应重复计算；对被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金明显过高；对抢救费应提供相应的发票；对车损没有事实和法律依据，依法不予支持；本案的责任划分问题，虽交警部门仅出具事故证明，没有划分责任，但从事故证明记载的经过看，被告三应承担事故的次要责任，因本次事故发生的主要原因是被告一将受害人撞倒后，在抢救过程中影响他人通行，我司认为被告一应承担事故的主要责任，被告三应承担事故的次要责任；本案诉讼费、评估费我司不承担。
被告天安财险六安公司辩称：同意被告三、被告六代理人的答辩意见；被告三驾驶车辆在我司仅投保商业险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年11月9日19时20分，被告杜道君驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿六安市西环路由南向北行驶到大别山西路路口北侧，与杨开余驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后电动三轮车驾驶人杨开余摔倒在地受伤，苏Ｅ×××××号轿车驾驶人杜道君下车救助时，被告夏在满驾驶皖Ａ×××××号轿车沿西环路由北向南行驶到事发地又撞上杜道君、杨开余，致杜道君、杨开余受伤，车辆受损的交通事故。杨开余经六安市第二人民医院抢救无效于当日21时28分死亡。2016年11月30日，六安市公安局交警二大队出具六公交证字（2016)第XXXXX号道路交通事故证明：现有证据无法确认杨开余的死亡是哪次碰撞所致，死亡成因无法查清，未对本起事故责任作出认定。事故发生后，受害人杨开余经六安市第二人民医院抢救无效死亡。原告支付抢救医疗费3285.70元。受害人杨开余驾驶的电动三轮车在本起事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为2300元，原告支付评估费200元。
另查明：2016年12月2日，六安市裕安区平桥乡胡家渡村村民委员会、六安市裕安区平桥乡社会事务办公室出具证明：杨开余系平桥乡胡家渡村李大庄村民组居民，身份证号，妻子：徐立群，身份证号，杨开余与徐立群有两个儿子：大儿子杨先宏，身份证号，小儿子杨先龙，身份证号。杨开余、徐立群所有承包耕地均被征收，现为失地居民。杨开余平时在外打工，徐立群平时靠杨开余打工维持生活，徐立群现无劳动能力，且无收入来源。原告提供加盖裕安区平桥乡胡家渡村村民委员会公章的凤凰河综合治理工程征地补偿协议书（裕征迁（2012)50号），证实裕安区平桥乡胡家渡村土地被征收，杨开余系失地居民。庭审中，原告申请的两名证人李某、汪某出庭作证，经过原被告及法庭询问：受害人杨开余系失地农民，居住房屋被拆，在外租房居住，常年在安徽永泰建设工程有限公司干零工，月收入2000元左右。庭后为核实受害人杨开余生前工作情况，本院于2017年2月28日前往六安市永泰建设公司沥青站调查，调查了郝先松，身份证号、张立满，身份证号，了解到受害人杨开余生前在六安市永泰建设公司沥青站打零工有三年左右。被告杜道君驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，登记车主为被告杜道君，以被告杜道君为被保险人在被告平安财险吴江公司处投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告夏在满驾驶的皖Ａ×××××号轿车，登记车主为被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，以被告王晓辉为被保险人在被告人寿财险阜阳公司处投保有交强险，以被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司为被保险人在被告天安财险六安公司处投保有不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告杜道君驾驶机动车辆未注意避让非机动车，造成非机动车驾驶员受伤倒地后，未设置警示标志提示后方行驶车辆，造成事故发生，被告夏在满夜间行驶未保持车速，未注意前方道路情况，使受害人杨开余遭受二次撞击，导致受害者伤情加重，两肇事车辆驾驶员在该起交通事故中均存在重大过错，但两被告均未提供证据证明谁的过错更大，交警部门也未调查到两被告的过错责任大小，故根据侵权责任法过错推定的原则，本院推定以同等责任对肇事驾驶员进行责任划分。被告杜道君作为肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主、被告合肥轮动方程汽车租赁有限公司作为肇事车辆皖Ａ×××××登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆均己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人杨开余的抢救费用有票据和死亡记录予以佐证；受害人杨开余为失地农民，在事故发生前，一直在城镇企业务工，故原告损失，本院确定以安徽省城镇居民标准计算；丧葬费按照安徽省上一年度城镇在岗职工平均工资标准计算；被扶养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神抚慰金由本院酌定，车损依据评估报告确定。综上，本院核定原告的损失为：抢救费3285.70元，丧葬费27569.50元，死亡赔偿金424848.60元{（26936元/年×13年）+（17234元/年×13年÷3）}，精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，处理丧葬事宜人员的交通费酌定3000元，车损2300元，计514003.80元。上述款由平安财险吴江公司、人寿财险阜阳公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告抢救费1642.85元、1642.85元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等100000元、100000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损1150元、1150元，超交强险限额的308418.10元，由被告平安财险吴江公司、天安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告154209.05元、154209.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏抢救费1642.85元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神抚慰金100000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏车损1150元，合计102792.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏抢救费1642.85元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神抚慰金100000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏车损1150元，合计102792.85元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏死亡赔偿金154209.05元。
四、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告徐立群、杨先龙、杨先宏死亡赔偿金154209.05元。
五、驳回原告徐立群、杨先龙、杨先宏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9290元，评估费200元，计款9490元，由被告杜道君负担3245元、被告夏在满、合肥市轮动方程汽车租赁有限公司共同负担3245元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。