陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：丁鲁明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1989年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高锦荣，男，系高峰之父。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区宏远物流有限责任公司。法定代表人：郭金贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洪洞县鑫阳运业有限公司。法定代表人：乔俊杰，该公司经理。原审被告：宁志信，男，1964年7月2日出生，汉族。原审被告：河津市稳驰运输有限公司。法定代表人：薛雅中，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：赵武刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司与被上诉人高峰、渭南市临渭区宏远物流有限责任公司、洪洞县鑫阳运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2017)陕0827民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司上诉请求：1、依法撤销米脂县人民法院(2017)陕0827民初484号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、陕****31车的驾驶人薛国强在该车车主的掩护下弃车逃逸，根据商业险条款第六条第六项“事故发生后，被保险人或者其他允许的驾驶人在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，该逃逸属于商业三者险的免赔范围。同时，驾驶人驾驶的车辆与准驾驶证件不符，根据商业三者险第七条第二项“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾驶车型不符的”属于商业三者险的免赔范围。故应由实际侵权人即渭南市临渭区宏远物流有限责任公司、洪洞县鑫阳运业有限公司承担。2、一审中已提交了保险条款，该保险条款对免责部分明显加黑，不同于普通条款，以提醒投保人，故上诉人对投保人尽到了充分的提示说明义务。3、根据保险条款的约定，诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。高峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案车辆在上诉人处投有商业三者险，根据合同约定，上诉人理应按责任划分比例在商业三者险责任限额内赔偿。同时，上诉人在涉案车辆投保时，未对上述免责条款进行明确的提示和说明，故免责事由不成立。渭南市临渭区宏远物流有限责任公司、洪洞县鑫阳运业有限公司未作答辩。高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24878.54元、误工费33696元、护理费14040元、伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金113760元、被扶养人生活费30990.4元、后续治疗费15000元、交通住宿费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计人民币250844.94×85%=213218.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司按照责任划分比例在第三者责任限额内赔偿，余额由被告渭南市临渭区�远物流有限责任公司互负连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司按照责任划分比例在第三者责任限额内赔偿，余额由被告宁志信、山西省河津市稳驰运输有限公司互负连带赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月4日16时40分，薛国强驾驶陕****31、陕****0挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道393KM+500M（米脂县城郊镇高二沟村路段）超车时，与由北向南超车高峰驾驶的陕K703**小型轿车相撞，导致陕K703**车辆失控后又与由南向北正在超车韩捐伟驾驶的晋****16、晋****4挂重型半挂牵引车相撞，同时晋****16、晋****4挂重型半挂牵引车车头右侧又与同方向行驶何永宏驾驶的陕K****5公交车左侧尾部剐蹭。此次事故造成张胜杰当场死亡，高峰、马申奥、赵瑶不同程度受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，薛国强�本车车主柏志敏的掩护下弃车逃逸。米脂县公安局交警大队作出米公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书认定薛国强承担事故主要责任，高峰承担事故次要责任，韩捐伟承担事故次要责任。原告高峰受伤后被送往米脂县医院治疗，住院1天，花费医疗费898.17元；后被送往榆林市第一医院治疗，住院35天，花费医疗费23980.37元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费需15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告高峰在事故发生前一年内在城镇居住，且主要收入来源于城镇工作；原告高峰与妻子张胜花于2014年生育一子高硕，系农村居民户口。薛国强驾驶的陕****31、陕****0挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司处购买了主车限额1000000元的商业第三者责任险，并购买了�计免赔，事故发生在保险期限内。韩捐伟驾驶的晋****16、晋****4挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险、主车与挂车共计限额为1100000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，其各项合理损失理应获得赔偿。陕****31、陕****0挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称被保险车辆的司机持有的驾驶证与准驾驶证不符，该司机具有逃逸情节，根据保险条款约定，属于保险公司免责范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情�作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司提供的保险条款中的责任免除部分，与其余文件字体一致，且无任何符号加注，翻阅时并不能看到足以引起投保人注意的明显标志，且该保险条款并不能证明被告已对免责条款尽到了提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司认为本次事故属于免责范围的辩解理由不能成立，原告车辆的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在陕****31、陕****0挂重型半挂牵引车投保的限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。晋****16、晋****4挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司按照责任划分比例在第三者责任限额内赔偿原告各项合理损失的诉请依法应予支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费24878.54元、误工费156元×180天=28080元、护理费156元×90天=14040元、伙食补助费30元×36天=1080元、营养费20元×90天=1800元、伤残赔偿金28440元×20年×20%=113760元、被扶养人生活费8568元×（18-3）年÷2×20%=12852元、后续治疗费15000元、鉴定费3600元，事故造成原告九级伤残，对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告诉请的精神抚慰金10000元依法予以支持，以上共计225090.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司按照事故责任划分比例在商业第三者责任限额内赔偿原告高峰225090.54元×70%=157563.38元；被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司按照事故责任划分比例在商业第三者责任限额内赔偿原告高峰225090.54元×15%=33763.58元。原告主张的交通住宿费，因其未能举出相关证据证明其主张，应当依法承担举证不利的后果，故对原告要求被告赔偿交通住宿费的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、被告�国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告高峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计157563.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告高峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计33763.58元；三、被告渭南市临渭区宏远物流有限责任公司、洪洞县鑫阳运业有限公司、宁志信、山西省河津市稳驰运输有限公司不再承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498.27元�由原告高峰负担461.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担3324.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担712.31元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否因驾驶人逃逸、准驾不符而免除赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费是否应由上诉人承担。关于上诉人是否因驾驶人逃逸、准驾不符而免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后�投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案中，上诉人提交的商业保险条款中的免责条款的字体进行了加粗，但因该保险条款为格式条款，并无合同双方当事人的签字或盖章，上诉人未能提供证据证明投保人收到了该保险条款，亦未能证明其就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故该免责条款不发生效力。一审法院判决上诉人在商业险责任限额内承担赔偿责任应当予以支持。关于诉讼费、鉴定费是否应由上诉�承担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。故一审法院判决鉴定费由上诉人承担应当支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由中国人民财产�险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽审 判 员  郭 瑶二〇一八年二月二十四日法官助理  郭 敏书 记 员  卜 宇