天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8041号
原告：田国成，男，1967年1月3日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，住河北省遵化市。
被告：尹占杉，男，1974年4月2日出生，住天津市蓟县。
被告：冯顺利，男，1958年3月29日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所河北省唐山市玉田县城西大街。
主要负责人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告田国成与被告尹占杉、冯顺利、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国成委托诉讼代理人孔祥同、被告冯顺利委托诉讼代理人闫小竣、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。被告尹占杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田国成向本院提出诉讼请求：伤残赔偿金125695.2元（18482元/年×34%×20年）、护理费1627.4元（108.2元/天×23天-田永来已赔偿861.2元）、误工费31724.55元（251元/天×261天=65511元-田永来已赔偿33786.45元）、精神抚慰金15000元。以上损失由冯顺利在投保交强险死亡伤残限额内赔偿25383.23元（11万-田永来已赔偿84616.77元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿44599.1元（174047.15元-25383.23元=148663.92元×30%）。事实和理由：2012年10月28日，案外人刘金利驾驶案外人田永来所有的冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××大货车与被告尹占杉驾驶的被告冯顺利所有的冀Ｈ×××××\\\冀Ｈ×××××大货车发生交通事故，造成刘金利及乘车人原告田国成受伤。经交警部门认定，刘金利负事故主要责任，尹占杉负事故次要责任，田国成不负事故责任。刘金利、田国成均是田永来的雇佣司机。田永来已赔偿原告田国成款项应认定为工伤保险性质，故原告田永来在获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人本案各被告赔偿。
被告冯顺利辩称，不同意原告田国成的诉讼请求。原告田国成与雇主田永来经河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2948号民事调解书就民事赔偿已经达成调解协议，该民事调解书已经执行完毕，本案原告田国成没有诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，不同意原告田国成的诉讼请求。原告田国成与雇主田永来经河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2948号民事调解书就民事赔偿已经达成调解协议，该民事调解书已经执行完毕。田永来亦已经进行追偿。另被告冯顺利应在两份交强险责任限额内承担责任，原告田国成诉求未超交强险限额。原告田国成的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，案外人刘金利驾驶案外人田永来所有的冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××大货车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至55.5公里处时，与同车道行驶的机动车未保持安全距离，车前部撞到在第二车道内被告尹占杉驾驶的被告冯顺利所有的冀Ｈ×××××\\\冀Ｈ×××××大货车后尾部，造成刘金利及乘车人原告田国成受伤。经交警部门认定，刘金利负事故主要责任，尹占杉负事故次要责任，田国成不负事故责任。田国成于当日至2012年11月20日在天津市宝坻区人民医院住院治疗23天。唐山华北法医鉴定所于2013年7月17日做出鉴定报告，鉴定意见为：田国成评定为八级伤残，Ia值4%，……。刘金利、田国成均是田永来的雇佣司机。田国成因此次事故以田永来为被告，按照提供劳务者受害责任纠纷向河北省遵化市人民法院提起诉讼。2014年6月25日，河北省遵化市人民法院做出（2014）遵民初字第2948号民事调解书，载明：“经审理查明，原告田国成是被告田永来雇佣的冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××大货车的司机。2012年10月28日，冀Ｂ×××××\\\冀Ｂ×××××大货车发生交通事故，至原告田国成受伤，被送往医院住院治疗。原告田国成要求被告田永来赔偿各项经济损失115701.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：除被告田永来已经给付原告田国成现金3500元外，由被告田永来赔偿原告田国成医疗费、伙食补助费、检查费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、牙齿修复费，共计85000元。”2015年12月30日，田永来给付田国成85000元。
另查，被告冯顺利所有的冀Ｈ×××××\\\冀Ｈ×××××大货车，主、挂车均未投保交强险，主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司分别投保了500000元和50000的商业第三者责任险。田永来所有的冀Ｂ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了车上人员险、雇主责任险，在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了雇主责任险。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、住院病例、诊断证明、河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2948号民事调解书、赔偿收据、当事人的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告田国成主张田永来已赔偿田国成的款项，应认定为工伤保险性质，故原告田永来在获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人本案各被告赔偿。被告冯顺利、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，本案中不存在工伤的法律关系，不适用《工伤保险条例》及相关司法解释。本院认为，田国成在从事雇佣活动中因第三人造成人身损害，依法可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求田永来承担赔偿责任，属于诉的请求权竞合的情况，当事人不得就同一法律事实，以不同的诉因分别提起诉讼。田国成按照提供劳务者受害责任纠纷以田永来为被告向法院提起诉讼，并获得赔偿后，其要求第三人进行赔偿的权利自然消灭。雇主责任险是责任保险，是商业财产保险的一种，工伤保险是保障性质的社会保险，田国成将雇主责任险视为工伤保险，没有法律和事实依据，其再次提起诉讼要求本案各被告进行赔偿，本院不予支持。
本院认为，原告田国成就已经提起诉讼的事项，在裁判生效并已执行完毕后，按照受诉法院本年度的标准再次提起诉讼，其诉讼请求数额虽因与前诉的受诉法院及年度不同有所差异，但其实质仍为就同一法律事实，以不同的诉因分别提起诉讼，其将田永来的赔偿款项视为工伤保险赔款的理由，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。案经调解未果，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田国成的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二○一六年十月十日书记员于林海
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向但是人追偿。…
2.《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。