河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1169号
原告：王瑞淼，女，2007年12月28日生，汉族，住河北省大名县。
法定代理人：王某，男，1976年7月29日生，汉族，住河北省大名县，系原告王瑞淼之父。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：郑会桓，男，1980年2月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王双信，男，汉族1954年11月3日生，住河北省大名县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。
原告王瑞淼与被告郑会桓、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞淼的法定代理人王某及其委托诉讼代理人马振江、被告郑会桓的委托诉讼代理人王双信、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日18时55分许，被告郑会桓驾驶京Ｎ×××××号小型桥车沿平安大街自南向北行驶至东××沿村路段时，与自东向西横过机动车道行驶原告乘坐张运玲驾驶的电动自行车碰撞，事故造成张运玲、乘坐人原告王瑞淼受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定,被告郑会桓负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告郑会桓车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车险营销业务二部投保交强险、第三者商业保险，事故发生时，保险合同有效。原告住大名县人民医院治疗，产生医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，经协商未果，向大名县人民法院提起诉讼，望依法裁决。
被告郑会桓答辩称，车辆有交强险和三者险，为原告垫付费用18618.5元。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，共有2名伤者，应共用交强险限额，超出部分，商业险根据责任比例赔；2、原告主张诉讼费、鉴定费不赔；3、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2017年9月30日18时55分许，被告郑会桓驾驶京Ｎ×××××号小型桥车沿平安大街自南向北行驶至大名县××××沿村路段时，与自东向西横过机动车道行驶张运玲驾驶的电动自行车碰撞，事故造成张运玲、乘坐人原告王瑞淼受伤，双方车辆损坏该事故经大名县公安交通警察大队认定，被告郑会桓负此事故的主要责任，张运玲负此事故的次要责任。原告王瑞淼受伤后，被送往大名县人民医院住院治疗，经诊断：1、急性弥漫性腹膜炎；2、失血性休克；3、外伤性胃破裂；4、左枕部、双顶部软组织挫伤。住院至2017年11月23日计54天，支付医疗费22373.77元。原告住院期间由其叔叔王振民（从事农林牧渔业）及其婶婶王丽丽（从事零售业）护理，出院后由王丽丽护理。
另查明，被告郑会桓已给付原告王瑞淼18618.5元。京Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告郑会桓，该车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险，保险限额为122000元，投有第三者责任险20万元，该事故发生在以上各险种保险期间内。
2018年1月29日，原告王瑞淼的伤情经鉴定：1、构成伤残十级一处；2、营养期为60日；3、护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间为2人）。原告为此支付鉴定费、检查费共计2200元。
上述事实由事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、事故车辆行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定郑会桓负此事故的主要责任，张运玲负此事故的次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告的医疗费22373.77元、鉴定费检查费2200元均有证据在卷佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告太平洋财险北京分公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。原告王瑞淼虽系农村居民户口，但在本事故发生前超过一年的时间，经常居住地在城镇，且随其父母在城镇生活、上学，故对原告的部分损失参照城镇居民进行计算的主张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先从交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。
参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告王瑞淼的其他损失有：护理费11186.39元（零售业47005元/年÷365天×54天+农林牧渔业23384元/年÷365天×54天+出院后零售业47005元/年÷365天×6天），残疾额赔偿金61096元（30548×20年×10%），此事故的发生给原告造成十级伤残一处的损害后果，在精神上造成了一定损害，原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。住院伙食补助费2700元（50元×54天），参照原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费1800元（30元×60天）。原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情支持300元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26873.77元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计79782.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王瑞淼的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告太平洋财险北京分公司在其承保的交强险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人张运玲受伤，原告王瑞淼的损失（26873.77元）占张运玲（69455.83元）、王瑞淼（26873.77元）总损失（96329.6元）的27.9%，故原告王瑞淼在该限额下得到医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2790元（10000元×27.9%），下余损失24083.77元（26873.77元-2790元），由被告太平洋财险北京分公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例70%进行赔偿即16858.64元（24083.77元×70%）；在死亡伤残赔偿限额下，优先支付王瑞淼精神损害抚慰金5000元、张运玲精神损害抚慰金10000元，该限额剩余95000元（110000元-15000元），原告王瑞淼的损失（79782.39元-5000元）占张运玲（169880.09元-10000元）、王瑞淼（79782.39元-5000元）总损失（234662.48元）的31.87%，故原告王瑞淼在该限额下得到护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费30276.5元（95000元×31.87%），下余损失44505.89元（79782.39元-5000元-30276.5元），由被告太平洋财险北京分公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例70%进行赔偿即31154.12元（44505.89元×70%）。综上，被告太平洋财险北京分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王瑞淼38066.5元（2790元+30276.5元+5000元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王瑞淼48012.76元（16858.64元+31154.12元）。对被告郑会桓已给付的18618.5元，原告王瑞淼应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王瑞淼医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38066.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王瑞淼医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计48012.76元；
三、原告王瑞淼返还被告郑会桓已给付的18618.5元；
四、驳回原告王瑞淼的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑞淼负担160元，由被告郑会桓负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张瑞敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。