wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初731号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李皇辉，又名赖文，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人李皇辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李皇辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2016年5月2日7时许，被告人李皇辉通过电话联系，在贺州市八步区宝泉巷86号其家门前，以100元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黎某。同月3日8时许，被告人李皇辉通过电话联系，在贺州市八步区宝泉巷86号其家门前，以100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某。同月3日15时许，被告人李皇辉通过电话联系，在贺州市八步区天天购物城二楼逸佳装饰公司办公室内，以100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某，交易完成后被公安人员查获，公安机关在黎某处查获氯胺酮0.55克，在李皇辉处查获氯胺酮0.51克，毒资100元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李皇辉的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李皇辉多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李皇辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李皇辉在2016年5月2日至3日期间，事先通过电话与黎某联系，三次贩卖氯胺酮给黎某。其中：李皇辉于2016年5月2日7时许、2016年5月3日8时许，在贺州市八步区宝泉巷86号李皇辉家门前，各以100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某；于2015年5月3日15时许，在贺州市八步区天天购物城二楼逸佳装饰公司办公室内，以100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某。交易完成后被公安人员查获，公安机关在黎某处查获其刚向李皇辉购买的一小包氯胺酮（0.55克），在李皇辉处查获一小包氯胺酮（0.51克）、毒资100元。上述事实，被告人李皇辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取样本笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）112号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，被告人李皇辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李皇辉违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖氯胺酮。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李皇辉犯贩卖毒品罪成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李皇辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李皇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷雨熹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2619号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
委托代理人：罗晓东，系该公司风险总监。
刘忠明，系该公司西江支行行长。
被告：林维虎，男，1973年8月25日生，住岷县。
被告：林永强，男，1981年6月8日生，住岷县。
本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告林维虎、林永强借款合同纠纷一案中，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以被告林维虎已将全部借款本息还清为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，因撤诉结案减半收取287.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张天武
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终269号
上诉人（原审原告）陈永斌，男，1962年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。组织机构代码：00545217X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，该局工作人员。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人陈永斌因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人陈永斌的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈永斌原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告陈永斌没有证据证明曾向被告市规划局提出过申请，故原告陈永斌的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈永斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永斌负担。
上诉人陈永斌上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初125号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎某等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。为此，请求二审法院：一、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初125号行政判决，依法改判；二、要求被上诉人履行职责；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，陈永斌以其曾向平顶山市城乡规划局提出规划申请，平顶山市城乡规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，平顶山市城乡规划局称没有收到陈永斌向其递交的书面申请及相关材料，陈永斌也未向法院提供其曾向平顶山市城乡规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人陈永斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1349号
申请执行人：建平县广厦新型建材有限公司，住所地建平县铁南街道顺治沟村。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人：朱成福，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡小新地村*****号。
关于申请执行人建平县广厦新型建材有限公司与被执行人朱成福买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）建白民初字第06603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月一日
书记员 宋凯乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1798号
原告浙江奥仕化学有限公司。住所地江山市经济开发区江东区兴工七路*号。
法定代表人徐江仙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司。住所地绍兴县钱清镇江墅村。
法定代表人陆兴荣，执行董事。
原告浙江奥仕化学有限公司为与被告绍兴县江市纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案于2005年9月16日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2005年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江奥仕化学有限公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。被告绍兴县江市纺织印染有限公司的法定代表人陆兴荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江奥仕化学有限公司诉称：原、被告自2005年3月开始有买卖助剂的业务往来，截止2005年9月7日原告共供给被告纺织印染助剂价值人民币288,861.60元，其中PS2000，2200公斤，价值54,100元，去油灵OS220，62620.80公斤，价值234,762.40元。被告收货后支付货款106,436元，尚欠182,425.60元至今未付。现要求判令被告支付拖欠的上述货款。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、2005年3月7日至7月31日送货单十一份及相应的增值税发票十八份，证明上述期间原告向被告发货价值267,141.60元。上述增值税发票经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询已由被告申报抵扣。2、2005月8月17日至9月4日止的送货单四份及相应的增值税发票二份，证明上述期间原告向被告发货价值21,720元。上述增值税发票经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询被告未申报抵扣。3、2005年7月11日汇票及2005年9月3日承兑汇票各一份，证明被告已向原告支付货款106,436元。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
对于原告提供的证据1、3，经本院审查认为来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，应依法确认其证明力。证据2中的送货单因有被告单位施张元签收，与上述证据1中的送货单可相互印证，应确认对本案有证明力。二份增值税发票因原告不能提供其他证据证明已交给被告，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
原、被告自2005年3月开始有买卖助剂的业务往来，截止2005年9月7日原告共供给被告助剂价值人民币288,861.60元，被告收货后支付货款106,436元，尚欠182,425.60元至今未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规，应确认有效。依法成立的合同应受法律保护并对双方当事人具有约束力，合同当事人应按约全面履行其合同义务。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县江市纺织印染有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县江市纺织印染有限公司应支付给原告浙江奥仕化学有限公司货款人民币182,425.60元，款限本判决生效后十日付清。同时原告应开具给被告价值人民币21,720元的增值税发票。
案件受理费5,159元,公告费400元，合计5,559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十二月十九日
书 记 员 易 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6281号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：茅锐，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告茅锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓及被告茅锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2014年9月1日起至2017年5月31日止的所欠物业费2101.93元，承付此款自2017年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告茅锐承担。事实与理由：2014年9月1日，我公司接受金丰华庭小区业主委员会的委托对金丰华庭小区进行物业管理，并签订了《物业服务协议》一份。协议签订后，我公司依约为金丰华庭小区提供了物业服务。被告作为金丰华庭小区的业主，未按约定向我公司缴纳物业管理费。我公司特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
被告茅锐辩称：原告为我小区提供服务期间，服务质量未达约定标准，卫生打扫、下水道疏通不及时，对业主提出的意见，原告未能主动与业主沟通并予以改进等。故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》（合同落款时间为2014年8月31日），由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。原告在依约为金丰华庭小区提供物业服务过程中，因收取的物业服务费比率不高，故逐步减少了物业服务人员，导致物业管理质量达不到相关的标准要求，并在2017年5月底前自行撤离。被告茅锐系金丰华庭小区的业主，拥有该小区1幢306室的多层住宅一套，建筑面积为127.39平方米。原告以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2017年11月16日向本院提起诉讼。
另查，金丰华庭业委会于2012年10月7日经小区业主选举产生，任期三年。该业主委员会任期届满后，未能选任出新的业主委员会成员。金丰华庭小区2014年9月1日前由大丰市恒远物业管理有限公司提供服务。金丰华庭业委会在大丰恒远物业管理公司撤离至鑫城物业公司进驻管理期间，对物业进行自主管理，但未形成管理规约。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的金丰华庭业委会与原告订立的《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》、原告的催款通知原件及张贴照片、金丰华庭业委会出具的被告房屋面积等情况的证明书，盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会出具的证明，本院调查的业主委员会备案表、业主大会会议备案表金丰华庭小区业委会章程（草案）、公约（草案）等证据在卷证实。
本院认为，金丰华庭业委会虽然任期届满，但在小区新的业委会成员未产生的情况下，为了小区全体业主的利益，选聘了原告管理小区的物业，且双方间的物业管理委托合同不违反法律、法规强制性规定，以及原告已实际履行了物业管理职责，故该合同应为有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫城物业公司依合同约定为金丰华庭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主有义务按实际服务情况向其交纳物业服务费。原告鑫城物业公司主张的物业费中，其实际管理服务期间（即自2015年1月1日起至2017年5月31日止）的物业服务费应当予以支持，其主张的其他未服务期间的物业费用依据不足，本院不予支持。被告茅锐辩称的原告在为该小区提供服务期间，服务质量未达约定标准，卫生打扫、下水道疏通不及时，且对业主提出的意见未能主动与业主沟通并予以改进等的抗辩意见，不是拒缴物业费的理由，但此抗辩意见亦说明原告提供的物业服务质量标准不高，本院对原告所主张的物业费用酌情确定为合同标准的65%，故被告茅锐应当交纳的物业费为1200.65元（127.39㎡×0.50元∕㎡∕月×29月×65%）；因原告未能按照合同约定提供合格的物业服务，故本院对其主张的要求被告承付物业费按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告茅锐于本判决生效后五日内给付原告大丰市鑫城物业管理有限公司物业服务费1200.65元。
二、驳回原告大丰市鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月二十九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终332号
上诉人（原审被告）：钟鸿光。
上诉人（原审被告）：刘春英。
被上诉人（原审原告）：新余市荣正物资有限公司。
法定代表人:刘金英，该公司执行董事。
上诉人钟鸿光、刘春英与被上诉人新余市荣正物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2023号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月12日，本院向钟鸿光、刘春英发送了《预交上诉费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉费7901.37元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月19日，钟鸿光、刘春英签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为：钟鸿光、刘春英提起上诉后，应依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，向本院交纳上诉费7901.37元。本院依法向钟鸿光、刘春英送达了《预交上诉费通知书》，通知其限期缴纳本案上诉费。但钟鸿光、刘春英未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟鸿光、刘春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 袁兵
审判员 王欢
二〇一七年八月三日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终332号上诉人（原审被告）：钟鸿光。上诉人（原审被告）：刘春英。被上诉人（原审原告）：新余市荣正物资有限公司。法定代表人:刘金英，该公司执行董事。上诉人钟鸿光、刘春英与被上诉人新余市荣正物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2023号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月12日，本院向钟鸿光、刘春英发送了《预交上诉费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉费7901.37元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月19日，钟鸿光、刘春英签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费。本院认为：钟鸿光、刘春英提起上诉后，应依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，向本院交纳上诉费7901.37元。本院依法向钟鸿光、刘春英送达了《预交上诉费通知书》，通知其限期缴纳本案上诉费。但钟鸿光、刘春英未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟鸿光、刘春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  袁兵审判员  王欢二〇一七年八月三日书记员  钟卉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3082号
唐铁民：
桐庐富民典当有限责任公司：
申请执行人唐铁民与被执行人桐庐富民典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款160万及法院费用23400元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3082号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月三十日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东商初字第10号
原告钟慧，1990年12月13日出生，住址巴彦淖尔市临河区
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地包头市青山区
负责人高世平，包头中心支公司总经理
委托代理人杜小路，包头中心支公司职工
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日原告与被告签订《机动车保险合同》两份并全额支付保险费。原告将车辆所有人钟荷英的×××奥迪牌小型轿车由被告承保。保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。在2014年6月20日该车在巴彦淖尔市临河区发生交通事故造成一人死亡，双方当事人负事故同等责任。经人民调解委员会调解达成赔偿协议。被告按照合同已经赔偿原告，但是，被告没有赔偿原告已经支付给死者家属的50000元精神抚慰金，按责任划分，被告应承担一半的损失。请求：被告支付原告保险金25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司在本次交通事故中就死者的损失进行了赔偿，赔偿金已支付完毕。原告的起诉没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日钟慧为钟荷英所有的×××奥迪牌小型轿车向被告投保交付保险费，被告签发出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车保险单（正本）》各一份。该保险单险别、责任限额清楚明确。保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。2014年6月20日赵斌驾驶该车辆在巴彦淖尔市临河区发生交通事故致一人死亡。巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员与死者承担本次交通事故的同等责任。2014年7月4日临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出《人民调解协议书》，2014年8月4日被告对被保险人钟荷英办理赔款支付手续，两项合计349688.4元，其中交强险114961.14元。原告认为被告没有对精神抚慰金50000元进行赔款。为此，原告提起诉讼。
上述事实的证据由原告、被告提供，在审理中双方进行了质证。
本院认为：原告、被告自愿签订保险合同，符合法律规定，具有约束力。原告诉讼是基于保险合同和《人民调解协议书》，被告按照机动车辆强制保险合同已实际办理全额赔款支付手续，有赔款计算审批表和赔款支付信息表为证。原告要求被告继续给付精神损害抚慰金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告的答辩理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟慧的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞亦琳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异37号
异议人（案外人）：刘桂英，女，1963年6月4日生。
申请执行人：邓细梅，女，1960年6月25日生。
被执行人：谢功杰，男，1962年2月23日生。
被执行人：桂阳县社会福利厂，住所地：桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园2号。
法定代表人：谢功杰，男，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人邓细梅与被执行人谢功杰、桂阳县社会福利厂民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂英称，请求撤销（2017）湘1021执508号执行裁定书。事实与理由：异议人丈夫谢功杰、桂阳县社会福利厂和邓细梅民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2016）湘1021民初1938号民事判决书，判决桂阳县社会福利厂、谢功杰偿还邓细梅借款本金50万元、利息23万元，合计73万元。该债务是异议人丈夫谢功杰个人债务，与异议人没有关联性，（2016）湘1021民初1938号民事判决书内已经确认。该案进入执行程序后，法院作出（2017）湘1021执508号执行裁定书，裁定查封并拍卖产权证登记于异议人丈夫谢功杰名下的位于桂阳县城关镇豆腐冲39号A幢301号房屋（产权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）。该房屋虽然登记于谢功杰名下，但属于申请人与谢功杰的夫妻共同财产，且是申请人的唯一房产。请求法院裁定撤销（2017）湘1021执508号执行裁定书的执行。
本院经审查查明，邓细梅与谢功杰、桂阳县社会福利厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘1021民初1938号民事判决书，“判决由被告桂阳县社会福利厂和被告谢功杰偿还原告邓细梅借款本金50万元，利息23万元，合计73万元”。邓细梅申请执行后，本院于2018年4月25日作出（2017）湘1021执580号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢功杰所有的位于桂阳县城关镇豆腐冲路39号A幢301号房屋一套（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）。现案外人刘桂英对该房屋提出异议。
另查明，异议人刘桂英与被执行人谢功杰系夫妻关系，桂阳县城关镇豆腐冲路39号A幢301号房屋（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）属于夫妻共有财产。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，谢功杰作为生效判决的被执行人，人民法院查封刘桂英与谢功杰的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但谢功杰、刘桂英并未与邓细梅协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封谢功杰、刘桂英夫妻共同财产，也无不当。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂英的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年七月十日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力给予协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异37号异议人（案外人）：刘桂英，女，1963年6月4日生。申请执行人：邓细梅，女，1960年6月25日生。被执行人：谢功杰，男，1962年2月23日生。被执行人：桂阳县社会福利厂，住所地：桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园2号。法定代表人：谢功杰，男，系该厂厂长。本院在执行申请执行人邓细梅与被执行人谢功杰、桂阳县社会福利厂民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桂英称，请求撤销（2017）湘1021执508号执行裁定书。事实与理由：异议人丈夫谢功杰、桂阳县社会福利厂和邓细梅民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2016）湘1021民初1938号民事判决书，判决桂阳县社会福利厂、谢功杰偿还邓细梅借款本金50万元、利息23万元，合计73万元。该债务是异议人丈夫谢功杰个人债务，与异议人没有关联性，（2016）湘1021民初1938号民事判决书内已经确认。该案进入执行程序后，法院作出（2017）湘1021执508号执行裁定书，裁定查封并拍卖产权证登记于异议人丈夫谢功杰名下的位于桂阳县城关镇豆腐冲39号A幢301号房屋（产权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）。该房屋虽然登记于谢功杰名下，但属于申请人与谢功杰的夫妻共同财产，且是申请人的唯一房产。请求法院裁定撤销（2017）湘1021执508号执行裁定书的执行。本院经审查查明，邓细梅与谢功杰、桂阳县社会福利厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘1021民初1938号民事判决书，“判决由被告桂阳县社会福利厂和被告谢功杰偿还原告邓细梅借款本金50万元，利息23万元，合计73万元”。邓细梅申请执行后，本院于2018年4月25日作出（2017）湘1021执580号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢功杰所有的位于桂阳县城关镇豆腐冲路39号A幢301号房屋一套（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）。现案外人刘桂英对该房屋提出异议。另查明，异议人刘桂英与被执行人谢功杰系夫妻关系，桂阳县城关镇豆腐冲路39号A幢301号房屋（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000416**号）属于夫妻共有财产。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，谢功杰作为生效判决的被执行人，人民法院查封刘桂英与谢功杰的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但谢功杰、刘桂英并未与邓细梅协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封谢功杰、刘桂英夫妻共同财产，也无不当。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘桂英的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 雷 英 专人民陪审员 李 四 荣二〇一八年七月十日法官 助理 邓  优书 记 员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力给予协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初499号
原告：陕西省某某集团公司西长分公司。住所地西安市未央区。
负责人：马某某。
委托代理人：孙某某，男。
被告：某某经济开发区某某运有限公司。宁夏回族自治区。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：撒某某。
被告：王某某，男，宁夏西吉县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司永宁支公司，宁夏回族自治区永宁县。
负责人：施某。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告某某经济开发区某某运有限公司委托代理人撒某某、被告王某某到�参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司永宁支公司庭前寄交了答辩状，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日2时15分许，王某某驾驶被告宁夏回族自治区某某市经济开发区某某运有限公司所有的宁XX号重型仓栅式货车沿福银高速公路由西安至长武方向行驶，行至XX处时与同道正常行驶的杨建峰驾驶的陕XX号重型仓栅式货车追尾相撞，造成双方车辆受损、高速公路路产受损的交通事故，事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，王某某负全部责任。事故造成原告方下列路产损坏，1、损毁波形梁护栏9块。2、损毁护栏钢柱5根。3、损毁波形梁护栏、立柱紧固连接件10套。4、损毁塑料防眩板17套。5、损毁防眩板支架4套。6、抛撒污染沥青混凝土路面10平方米。合计损失20800元。就所受损失，原�将各被告起诉本院，请求由保险公司赔偿2000元，其余损失18800元由另外两被告承担连带赔偿责任。另查明1、宁XX号货车在被告中国某某财产保险股份有限公司永宁支公司投保有交强险，交强险财产损害项下保险金为2000元。2、宁XX号货车实际车主为被告王某某，被告某某经济开发区某某运有限公司为名义车主。被告王某某与某某经济开发区某某运有限公司之间为分期付款买卖合同关系。某某经济开发区某某运有限公司为出卖人，王某某为买受人。
上述事实，有当事人无异议并经本院采信的下列证据附卷证明，1、交通事故责任认定书。2、路产损坏清单。3、现场勘验记录。4、现场照片。5、陕西省物价局、财政厅、交通厅关于公路损坏赔偿费标准的陕价经发（2009）30号文件。6、宁XX号车行驶证复印件、王某某驾照复印件。7、交强险保险�。8、2013年6月1日王某某、王彦华与某某运有限公司买卖合同一份。车辆转让协议一份。9、2015年1月29日分期付款买卖合同一份。
本院认为，行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告方损失，应先由被告保险公司在交强险财产限额项下承担，不足部分，由被告王某某承担。原告及被告王某某请求由被告得军公司承担赔偿责任、因无法律依据，本院不予支持。另外，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，因与本案查明事实不符，故本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《中华某某共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告陕西省某某集团公司西长分公司2000元。由被告王某某赔偿原告陕西省某某集团公司西长分公司18800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院�
审判员 杨修仓
二〇一六年十二月七日
书记员 胥雅静
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪行赔申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海峰峰彩钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐峰，上海峰峰彩钢制品有限公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈强，上海市宝山区顾村镇人民政府镇长。
再审申请人上海峰峰彩钢制品有限公司(以下简称峰峰彩钢公司)因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
峰峰彩钢公司申请再审称，上海宝业(集团)有限公司(以下简称宝业集团公司)根据上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)的批文对其在承租期内的厂房猪棚实施强拆，侵犯了其合法权益，顾村镇政府应依法对其损失进行赔偿；原审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，原审法院已查明，峰峰彩钢公司提供的《关于对前进万猪场重大火灾隐患专项整治的通告》等证据，并不能证明2003年10月至2004年拆除富联路XXX号场地内所有猪棚、厂房的行为系顾村镇政府所为。相关民事判决书、民事裁定书已确认，峰峰彩钢公司与上海宝业畜牧有限公司、宝业集团公司、上海银河拆除工程有限公司因上述建筑物被拆除产生的纠纷已经解决，故峰峰彩钢公司要求确认违法的顾村镇政府的拆除行为并不存在。原审法院认定峰峰彩钢公司的起诉不符合法定的起诉条件，据此所作裁定，并无不当。因峰峰彩钢公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，峰峰彩钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海峰峰彩钢制品有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪行赔申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海峰峰彩钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐峰，上海峰峰彩钢制品有限公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈强，上海市宝山区顾村镇人民政府镇长。再审申请人上海峰峰彩钢制品有限公司(以下简称峰峰彩钢公司)因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰峰彩钢公司申请再审称，上海宝业(集团)有限公司(以下简称宝业集团公司)根据上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)的批文对其在承租期内的厂房猪棚实施强拆，侵犯了其合法权益，顾村镇政府应依法对其损失进行赔偿；原审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原审法院已查明，峰峰彩钢公司提供的《关于对前进万猪场重大火灾隐患专项整治的通告》等证据，并不能证明2003年10月至2004年拆除富联路XXX号场地内所有猪棚、厂房的行为系顾村镇政府所为。相关民事判决书、民事裁定书已确认，峰峰彩钢公司与上海宝业畜牧有限公司、宝业集团公司、上海银河拆除工程有限公司因上述建筑物被拆除产生的纠纷已经解决，故峰峰彩钢公司要求确认违法的顾村镇政府的拆除行为并不存在。原审法院认定峰峰彩钢公司的起诉不符合法定的起诉条件，据此所作裁定，并无不当。因峰峰彩钢公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原审裁定的理由不能成立。综上，峰峰彩钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海峰峰彩钢制品有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年七月二十三日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2540号
原告赵立森。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告赵立森诉被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立森及委托代理人辛树志、被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立森诉称，自2008年开始，原告多次在被告下设的寿光西苑内部银行存款，至2015年3月29日，累计存款1150000元，被告给原告出具了5份定活储蓄存单，利率年息千分之74.7，到期日为2016年3月29日。到期后，被告未按约定支付本金和利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由未付。请求依法判令被告支付存款1150000元，支付利息93064元（自2015年3月29日至2016年4月29日，以后利息另计），并承担诉讼费。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会辩称，因被告的财务帐目比较混乱，待原告提供相应证据后对存款本息再予以认定。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，后双方于2015年3月29日结算，被告为原告出具了加盖有原告财务印章的“寿光西苑内部银行定活储蓄存单”5张，其中数额为300000元的3张，数额为100000元、150000元的各1张，共计1150000元，该“存单”载明期限至2016年3月29日，年利率为74.7‰。以上款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的“寿光西苑内部银行定活储蓄存单”及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告虽为原告出具“寿光西苑内部银行定活储蓄存单”，但寿光西苑内部银行并不存在，且该“存单”上加盖有原告的财务印章，故应认定原、被告之间存在民间借贷关系，并合法有效。原告主张被告向其借款1150000元，被告无异议，本院予以确认。双方约定借款年利率为7.47%，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告返还借款1150000元，并按约定利率支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款并支付利息的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会返还原告赵立森借款1150000元，并支付利息（本金1150000元，按年利率7.47%，自2015年3月29日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，减半收取7994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓燕
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审73号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人刘月，男，1990年8月18日出生，汉族，住沧州市开发区。
被执行人朱红红，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月25日作出（2016）08号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘月、朱红红夫妻于2014年政策外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月25日作出的（2016）08号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月25日作出的（2016）08号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初140号
原告易桂英，女，1952年11月27日出生，住于都县。
原告舒雪飞，男，1975年12月14日出生，住章贡区。
上述原告共同委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告于都县贡江镇人民政府，住所地于都县贡江镇长龙路6号。
法定代表人邱雨。
本院在审理原告易桂英、舒雪飞诉被告于都县贡江镇人民政府行政协议一案中，原告易桂英、舒雪飞以其与被告协商调解，被告同意继续履行房屋拆迁补偿安置协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易桂英、舒雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易桂英、舒雪飞负担。
审判长 高 霞
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一八年八月七日
书记员 李 杏
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初311号
原告：杨某某，女，汉族，1991年10月8日生。
被告：董某某，男，汉族，1986年10月7日生。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年1月开始同居生活，于2013年3月13日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，原告于2016年10月份开始与被告分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述双方同居生活时间分居生活时间属实，结婚证时间以结婚证上时间为准。婚后未生育子女，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某提出离婚，被告董某某同意离婚。
二、在签收调解书时，原告杨某某一次性返还被告董某某彩礼等款共计25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某承担。
本调解协议经各方在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 翟永胜
审 判 员 曹建英
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘铭庄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民监字第00001号
原审上诉人（一审原告）：武汉自然点工贸有限公司。
法定代表人：杜莹，经理。
原审被上诉人（一审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
原审上诉人武汉自然点工贸有限公司与原审被上诉人武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）武民商终字第752号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一五年八月七日
书记员 杨丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00440号
申请执行人王智，住长春市宽城区。
被执行人徐铁峰，住长春经济技术开发区。
申请执行人王智与被执行人徐铁峰合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00440号申请执行人王智，住长春市宽城区。被执行人徐铁峰，住长春经济技术开发区。申请执行人王智与被执行人徐铁峰合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第2298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00726号
原告太仓宏达热电有限公司，住所地太仓市。
法定代表人谢海岐。
委托代理人解旻。
委托代理人胡天锡。
被告浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人钱尧翎。
本院于2015年7月31日受理了原告太仓宏达热电有限公司诉被告浙江中科兴环能设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓宏达热电有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓宏达热电有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李思奇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初702号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十日
书记员 葛方玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1153号
原告：李德禄，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李德福（原告李德禄的哥哥），住址辽宁省新民市。
被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李建华（被告赵桂芝的儿子），住址辽宁省新民市。
原告李德禄诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告李德禄于2016年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年4月18日、2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告李德禄的委托代理人、被告李昊、刘颖均到庭参加了第一次开庭，因第一次开庭后被告李昊提出尚有赵桂芝应参加本案的诉讼，故本院进行了第二次开庭审理。在第二次开庭时李德禄的委托代理人、被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德禄诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年8月3日向我借款150,000.00元、2015年3月7日我借款30,000.00元、2015年5月30日我借款24,000.00元，合计借款204,000.00元。借款到期后，我每年都向被告方讨要借款，至今也没给从我。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币204,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。
被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。
被告刘颖辩称，我和李建军是二次婚姻，他当时向李德禄借钱他并没有告诉我，我不知道这个情况。我跟李建军生活期间没有花过他的钱，我们双方的经济是独立的，我并不和李建军共同进行经济生活和生产经营。在李建军在世的时候，没有一个人告诉我李建军欠他们钱，他们也都知道我跟李建军生活独立的事实，所以我不同意对李建军的债务承担连带责任。
被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。
经审理查明，2014年8月3日、2015年3月7日、2015年5月30日，李建军分三次（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告李德禄手中借款204,000.00元，并为此出具借条三张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告李德禄要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告李德禄所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告李德禄并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告李德禄知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告李德禄借款本金人民币204,000.00元；
二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360.00元、保全费1,525.00元，由被告刘颖、李昊各自负担2,942.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1153号原告：李德禄，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李德福（原告李德禄的哥哥），住址辽宁省新民市。被告：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李建华（被告赵桂芝的儿子），住址辽宁省新民市。原告李德禄诉被告刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告李德禄于2016年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年4月18日、2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告李德禄的委托代理人、被告李昊、刘颖均到庭参加了第一次开庭，因第一次开庭后被告李昊提出尚有赵桂芝应参加本案的诉讼，故本院进行了第二次开庭审理。在第二次开庭时李德禄的委托代理人、被告李昊、被告赵桂芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李德禄诉称，李建军（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系），其于2016年2月因交通肇事死亡，李建军生前于2014年8月3日向我借款150,000.00元、2015年3月7日我借款30,000.00元、2015年5月30日我借款24,000.00元，合计借款204,000.00元。借款到期后，我每年都向被告方讨要借款，至今也没给从我。现因李建军意外死亡，三被告系李建军的法定继承人，故现诉至法院，请求判令被告方给付我欠款人民币204,000.00元，本案诉讼费由被告方承担。被告李昊辩称，我同意在我继承我父亲李建军遗产范围之内对原告承担还款责任，超出部分我不同意偿还。被告刘颖辩称，我和李建军是二次婚姻，他当时向李德禄借钱他并没有告诉我，我不知道这个情况。我跟李建军生活期间没有花过他的钱，我们双方的经济是独立的，我并不和李建军共同进行经济生活和生产经营。在李建军在世的时候，没有一个人告诉我李建军欠他们钱，他们也都知道我跟李建军生活独立的事实，所以我不同意对李建军的债务承担连带责任。被告赵桂芝委托代理人出庭辩称，我的意见同被告李昊的意见。经审理查明，2014年8月3日、2015年3月7日、2015年5月30日，李建军分三次（已死亡其与被告刘颖系夫妻关系）从原告李德禄手中借款204,000.00元，并为此出具借条三张以承认该笔欠款。另查明，李建军死后共有继承人三人，分别为刘颖、李昊（李建军的儿子）、赵桂芝（李建军的母亲）。被告刘颖与李建军系再婚关系，二人于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。另根据原告所提供的证据查明，李建军死后所留明确遗产只有83,289.50元的住房公积金。上述事实，有当事人陈述、原告提供借据二份、以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告李德禄要求被告被告李昊、赵桂芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因为死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务，故本院对于原告李德禄所主张的将本院依当事人申请查封的李建军死后的死亡抚恤金和丧葬费用来偿还债务的诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘颖所主张的不同意对李建军的债务承担连带还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李建军与原告李德禄并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告刘颖又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李建军对婚姻财产实行约定财产制且原告李德禄知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李建军以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告刘颖的该诉讼主张不予支持，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告刘颖、李昊、赵桂芝于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告李德禄借款本金人民币204,000.00元；二、被告刘颖对以上债务的给付承担连带还款责任。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元、保全费1,525.00元，由被告刘颖、李昊各自负担2,942.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一六年十月十九日书 记 员  李 晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初633号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯交通肇事罪，于2013年11月20日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区守所。
辩护人余某某，重庆安努律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法于2016年6月16日、6月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年4月20日19时许，被告人谭某某在重庆市南岸区协信城3号门外，以1400元价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重28.99克）贩卖给凡某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从购毒人身上查获了谭某某贩卖的甲基苯丙胺28.99克，从被告人谭某某处查获两包甲基苯丙胺（净重分别为20.96克和2.09克）以及毒资1400元。
对指控事实,公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍资料；辨认笔录及照片；证人凡某某、杨某某的证言；被告人谭某某的供述、辨认笔录、称重笔录、提取笔录、毒品检验报告等证据。谭某某在缓刑考验期内再犯罪。据此,公诉机关认为被告人谭某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，提请本院以贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑十五年至十七年。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，认为毒品是凡某某押在他处用于抵债，凡某某还钱给他，他就给凡某某毒品，其行为不是贩卖毒品。
辩护人认赞同谭某某的辩解意见，认为谭某某的行为应定性为非法持有毒品。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人谭某某与购毒人凡某某经电话联系后，在重庆市南岸区协信城3号门外，以1400元价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重28.99克）贩卖给凡某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从购毒人身上查获了谭某某贩卖的甲基苯丙胺28.99克，从被告人谭某某处查获两包甲基苯丙胺（净重分别为20.96克和2.09克）以及毒资1400元。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭某某于2013年11月20日因交通肇事罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2013年12月7日至2017年12月6日。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人谭某某系贩卖毒品被当场捉获。
2、户籍资料、《刑事判决书》、《社区矫正人员基本信息表》证实，谭某某的身份情况，被告人谭某某于2013年11月20日因交通肇事罪被判处刑罚以及缓刑的执行情况。
3、《提取记录》、《扣押物品清单》及照片证实，公安民警依法将从谭某某和凡某某处的查获的毒品予以提取，并将从谭某某处查获的1400元毒资予以扣押。附有照片
4、《检材提取笔录》、《封存笔录》及照片证实，①公安民警当着谭某某的面，将从谭某某处查获的2包冰毒疑似物进行提取、封存。②公安民警当着凡某某的面，将从凡某某处查获的一包冰毒疑似物进行提取、封存。③公安民警将从谭某某和凡某某处提取的冰毒疑似物分别提取送检。附有照片。
5、《称重笔录》及照片证实，公安民警当着物品持有人的面，对查获的毒品进行称重，从凡某某处查获的一包冰毒疑似物净重为28.99克；从谭某某处查获的小塑料袋包装的冰毒疑似物净重20.96克，瓶子包装的冰毒疑似物净重2.09克。附有称量的现场照片。
6、《通话清单》证实，案发当日，被告人谭某某和购毒人凡某某存在多次电话联系。
7、证人凡某某的证言及辨认笔录证实，2016年4月20日16时许，她用自己手机（号码为1858061****）给谭某某（号码为1521315****）打电话，说“拿点东西”。谭某某问要多少，她说拿500元钱的。谭表示500元太少，她说再找朋友借点。于是，几分钟之后，他再次致电谭某某，表示购买20克冰毒，谭表示同意。当日19时许，他和谭某某约定在南坪协信城3号门交易，随即到达3号门附近人行道，将事先公安垫资的1400元钱递给谭某某，谭某某将用黄色塑料袋包装的毒品冰毒递给他之后即被警察抓获。附有辨认笔录。
8、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，他的妻子凡某某配合警察抓获了一名叫谭某某的贩毒人员。他及妻子与谭某某没有债务关系。附有辨认笔录。
9、被告人谭某某的供述和辩解证实，2016年4月20日下午，他接到小琴（凡某某）电话说要500元的货，他表示500元太少，喊对方多买点。之后，他打车来到协信城跟小琴见面，小琴拿了1400元钱给他，他把随身的冰毒倒了大概总量的一半给小琴，交易完成后即被民警抓获。民警从他身上还查获了一个大袋子，里面装着一个小袋子，大袋子是黄色塑料袋，小袋子是白色透明密封袋，里面装着冰毒，另外还有一个小瓶子，里面也装着冰毒，是他用于自己吸食的。
10、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，被查获的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人谭某某违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共52.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。
对被告人谭某某及辩护人提出毒品系凡某某抵押押于谭某某处用于抵债，其行为不是贩卖，而是非法持有毒品的辩解、辩护意见。经查，谭某某贩卖毒品的事实有证人凡某某、杨智勇的证言证实，被告人提出毒品系抵押还债的辩解意见与常理不符，亦与法律规定相悖。本案被告人谭某某持有毒品已进入交易环节，贩卖毒品的数量以查证属实的数量计算，故从其身上查获的毒品亦应计入贩卖的数量，故对被告人及辩护人的被告人构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见不予采纳。
被告人谭某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省江川县人民法院（2013）江刑初字第122号刑事判决中对被告人谭某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。合并前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2032年4月19日止。）
三、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民审判员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 伏晓波
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初135号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟甲某，男，1967年12月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月30日被醴陵市公安局取保候审；2016年3月3日，由醴陵市人民检察院对其取保候审；同年5月10日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人钟甲某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年9月28日至10月3日间，被告人钟甲某在未经林业部门许可，没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在本市东富镇石里浦村炭塘组的猫形岭和古地坡两处（自家山岭，有林权证复印件）地段，用借来的油锯子砍伐杉树用于自家建羊舍，总共砍伐杉树264株，但因身体原因至案发未运输出来。经醴陵市森林公安局民警勘查，被告人钟甲某砍伐的杉树均倒置在山岭中。2015年10月22日，经醴陵市林业规划调查设计队对被告人钟甲某砍伐的林木进行鉴定，其滥伐林木材积为13.572立方米，折活立木蓄积为20.88立方米。2015年12月30日，被告人钟甲某到醴陵市森林公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、归案经过、现场照片等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟甲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2015年10月21日，醴陵市八里坳林业工作站接群众举报后，赶赴现场，并进行调查。被告人钟甲某在调查过程中对自己所犯的行为表示承认。2015年10月26日，醴陵市八里坳林业工作站将该案移送至醴陵市森林公安局。12月30日，被告人钟甲某到醴陵市森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
经醴陵市林业产权管理站查询，醴陵市东富镇石里浦炭塘组无钟甲某及小地名为“猫形岭”林权信息；并说明根据森林公安提供的图纸查询，该处山岭现在权属为该村村民钟国仁等。另，2006月12月10日，醴陵市林业局核发的权利人为钟甲某及小地名为“古地坡侧”的林权证。醴陵市八里坳林业工作站在该林权证上盖章，并有该林业站工作人员黄某某签字属实。
上述事实，被告人钟甲某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明及到案经过，证明被告人钟甲某的主体身份及被告人的到案经过；
2、现场勘验笔录及现场照片，证明现场位置、被砍伐的树木特征等事实，该勘验笔录还显示，见证人即八里坳林业站站长介绍，被告人钟甲某、炭塘组都声称对此地山岭拥有林权，被告人钟甲某在林权存在争议的情况下擅自砍伐林木；
3、关于钟甲某滥伐林木调查报告、醴陵市林业局涉嫌林业犯罪案件移送审批表及相关附件资料及证人黄某某的证言，证明本案揭发过程及黄某某的身份；
4、证人阳某某、殷某某、易某某、钟乙某、张甲某、张乙某的证言，该六人均为石里浦村村民，均证明案发经过、树木被砍伐的事实及现场林木的权属等事实。
5、醴陵市林业调查规划设计队鉴定意见书，证明被砍伐林木的材积等；
6、被告人钟甲某的供述及讯问时的同步录音录像光盘，其供述砍伐林木属实，但砍伐地是自己的自留山。
本院认为，被告人钟甲某违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟甲某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人钟甲某的认罪态度，宜认定被告人钟甲某具有悔罪表现，且犯罪较轻，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人钟甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3132号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：娄杏，女，1972年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告娄杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3132号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：娄杏，女，1972年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告娄杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第386号
原告李某，女，1990年3月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告时某，男，1991年3月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告时某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告时某下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、到庭参加诉讼，被告时某经合法传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年典礼同居生活，2013男3月28日补办结婚登记手续，婚后无子女.由于双方性格不和，经常生气打架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2014年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告时某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告时某2012年典礼同居生活，2013男3月28日补办结婚登记手续，婚后无子女。2014年原告李某起诉要求与时某离婚。2014年11月11日本院作出（2014）新民初字第561号民事判决书，驳回原告李某离婚的诉讼请求。现双方分居满一年，互不履行夫妻义务。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、调查笔录、本院（2014）新民初字第561号民事判决书民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告李某起诉要求与被告时某离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告李某要求与被告时某离婚，理由充分，本院予以支持。原告李某当庭放弃个人财产的追要，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李勇勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执107号
申请执行人：郭小富，男，1960年2月24日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：孙琴秀，女，1962年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人郭小富与被执行人孙琴秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3363号民事判决书已经发法律效力，该判决书载明，孙琴秀于本判决生效之日起十日内向原告郭小富支付借款本金30000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金30000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费306元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人孙琴秀所有的财产进行调查。经查，被执行人孙琴秀无银行存款记录。有位于本市邹区镇于家村黄连组房产，该房产系宅基地暂不适宜处置。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示其已收到被执行人孙琴秀给付的人民币10000元，余款尚未给付。
因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人孙琴秀纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到被执行人给付的人民币10000元。本院未能发现被执行人有可供执行的财产或者线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3363号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月六日
书记员 姜 晏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执603号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈大举信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈大举未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈大举（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢427号
申请执行人金叶波;金爱伶;金爱青;金敬明
被执行人临海市信久纸箱厂（普通合伙）、陈根深、应仙芳
本院在执行申请执行人金叶波等与被执行人临海市信久纸箱厂（普通合伙）等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢427号申请执行人金叶波;金爱伶;金爱青;金敬明被执行人临海市信久纸箱厂（普通合伙）、陈根深、应仙芳本院在执行申请执行人金叶波等与被执行人临海市信久纸箱厂（普通合伙）等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11667号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：廖国萍，女，1982年4月30日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告廖国萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初143号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，农民。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月17日20时许，被告人储某酒后无证驾驶无号牌正三轮燃油机车上路行驶时，与他人驾驶的小型汽车发生碰撞，造成小型汽车受损的交通事故，且储某负事故的全部责任。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，系醉酒状态，储某驾驶的正三轮燃油机车为正三轮摩托车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月17日20时许，被告人储某酒后无证驾驶无号牌正三轮燃油机车，沿岳西县天堂镇建设路由西往东行驶，当行至十字街红绿灯路口附近时，与岳西县河图镇南河村村民葛某驾驶的临时号牌为皖H×××××号小型汽车发生碰撞，造成小型汽车受损的交通事故。经岳西县公安局交警大队认定，储某负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，储某静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，为醉酒状态；经安徽百友司法鉴定中心鉴定，储某驾驶的无号牌正三轮燃油机车为正三轮摩托车。
同日，被告人储某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后储某已赔偿葛某修车费用1500元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人葛某、夏某的证言，被告人储某的供述，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶信息查询，无酒后驾驶前科证明，低保证明，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某无证驾车发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 陶 勇
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初636号
原告：魏，住莱芜市莱城区。
委托代理人：朱，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘,住莱芜市莱城区。
原告魏与被告刘追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏及其委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼，被告刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘偿还原告欠款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：莱芜市农村信用合作联社高新区分社与魏兆举签订借款合同一份，保证人为原告、被告及其他人等。实际用款人为被告。借款合同到期后被告未还款，农信社起诉至莱城区人民法院，判决生效后，被告未履行还款义务，农信社申请人民法院强制执行。2014年1月26日，在莱城区人民法院执行一庭办公室，在执行法官的主持下，原告偿还农信社65000元，被告给原告出具了欠原告现金65000元的欠条。为实现原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，莱芜市农村信用合作联社高新区分社与魏兆举签订（高新区农信）个借字《个人借款合同》一份，约定由魏兆举从原告处贷款30万元，借款用途：购无纺设备配件，期限为2012年4月14日至2013年4月13日，月利率10.9333‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。同时合同还约定了其他条款。同日，莱芜市农村信用合作联社高新区分社分别与刘延翠、魏、王丽伟、吕峰、刘静、刘、代秀萍签订《最高额保证合同》两份，均约定，保证人愿为魏兆举与莱芜市农村信用合作联社高新区分社签订的个人借款合同提供最高额保证担保，担保债权最高余额45万元，最高额担保债权的决算期间自2012年4月14日至2013年4月13日止，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同年4月17日，刘之妻代秀萍、魏之妻王丽伟、吕峰之妻刘静为各自的配偶出具担保人配偶同意书，分别向莱芜市农村信用合作联社高新区分社承诺对借款人魏兆举与莱芜市农村信用合作联社高新区分社签订的（高新区农信）个借字《个人借款合同》办理贷款30万元，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2012年4月17日，魏兆举为莱芜市农村信用合作联社高新区分社出具贷款转存凭证（借款借据）一份，收到原告的贷款30万元。该笔贷款到期时，魏兆举偿还了莱芜市农村信用合作联社高新区分社借款期内的利息及本金48.32元，剩余本金299951.68元、利息3119.44元（截止2013年5月10日）未及时偿还，莱芜市农村信用合作联社高新区分社于2013年5月10日诉至本院。经本院一审判决：一、被告魏兆举于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社高新区分社借款本金299951.68元、利息3119.44元（截止2013年5月10日）。二、被告刘延翠、魏、王丽伟、吕峰、刘静、刘、代秀萍对第一项款项承担连带清偿责任。
上述案件经执行，各方当事人于2014年1月26日达成执行和解协议，由魏支付现金65000元；刘为实际用款人，其为魏出具欠款金额为65000元的欠条一份。
本院认为，刘作为实际用款人，在魏为其代偿款项后，刘为魏出具欠条，原告魏与被告刘存在借贷关系，故原告魏要求被告刘支付欠款65000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求的利息，可自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照及参照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘于本判决生效之日起三日内偿还原告魏欠款65000元及利息（自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨萍5
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初9号
原告：邵益平。
被告：潘向农。
原告邵益平与被告潘向农民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款15000元、利息7025元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为：判令被告支付从起诉之日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息损失。
本院经审理认定：2013年11月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。被告借款后，未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘向农于本判决生效之日起十日内归还原告邵益平借款15000元，并支付从2016年1月4日起按年利率5.6%计算至借款付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告邵益平预交351元），减半收取87.5元，由被告潘向农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执629号
申请执行人：彭素杭，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高俊耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告彭素杭与被告詹小龙、金全素、高俊耀民间借贷纠纷一案，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且双方已达成分期还款的和解协议。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执629号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因彭素杭诉詹小龙、金全素、高俊耀其他案由纠纷一案，关于詹小龙、金全素、高俊耀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：詹小龙、金全素、高俊耀不动产登记信息
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执629号申请执行人：彭素杭，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高俊耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告彭素杭与被告詹小龙、金全素、高俊耀民间借贷纠纷一案，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且双方已达成分期还款的和解协议。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年六月二十五日书记员 丁 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保569号
申请人杨明。
被申请人谭伟林。
被申请人周文英。
申请人杨明与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人杨明于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款14.5万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款14.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。