wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙卸洲，男，1937年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市卫生和计划生育委员会（原衢州市卫生局），住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。法定代表人陈根成，主任。委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人孙卸洲因与被申请人衢州市卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙卸洲申请再审称：其于2006年6月30日前已办理退休手续，由省人事厅颁发的退休证界定为“三级职员，主治医师”，不参加2006年7月1日后的事业单位收入分配制度改革。被申请人在没有任何法律依据的情况下将“三级职员”对应的“五级职员（县处级）”更改为七级职员（乡科级），将应增加的退休费450元改为275元，侵犯其荣誉权、财产权和人身权。原二审法院认为被申请人不是适格被告而维持原一审裁定，认定事实错误，请求本院依法提审本案。衢州市卫生和计划生育委员会答辩称：本案争议事项属于人力资源和社会保障部门的法定职责，其拥有最终审批权及决定权。且在退休审批表上，审批单位明确是衢州市人事劳动社会保障局，故再审申请人以其为被告提起诉讼，被告主体不适格，原二审裁定并无不当。请求本院依法驳回孙卸洲的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，衢州市卫生和计划生育委员会是否为本案适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，从孙卸洲的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表》看，关于增加离退休费事项先由衢州市妇幼保健院初核，再提交行政主管机关即衢州市卫生和计划生育委员会审核，最后呈报人力资源和社会保障部门批准。因此，本案中人力资源和社会保障部门系对外发生法律效力文书上署名的机关，其应为适格的被告。原二审法院据此认为孙卸洲以衢州市卫生和计划生育委员会为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，并无不当；原二审法院经向孙卸洲释明被告不适格并征询其是否变更被告，在孙卸洲拒绝变更的情况下裁定驳回上诉、维持原一审裁定，审判程序合法。综上，孙卸洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙卸洲的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民管字第57号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
被告李俊。
被告梁雪英。
被告胡晓辉。
被告张嘉津同。
被告刘晓东。
被告李云涛。
被告吉林市李氏婚纱摄影有限责任公司。
法定代表人李俊，系经理。
被告吉林市骞源化工有限公司。
本院受理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李俊、梁雪英、胡晓辉、张嘉津同、刘晓东、李云涛、吉林市李氏婚纱摄影有限责任公司、吉林市骞源化工有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告胡晓辉、刘晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地不在前郭县人民法院辖区，故申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均约定由原告所在地人民法院管辖，即前郭县人民法院为管辖法院，且本案不违反专属管辖和级别管辖的规定，本院即依法取得对案件的管辖权。被告胡晓辉、刘晓东提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡晓辉、刘晓东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一六年二月十四日
书记员 梁婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初734-1号
解除保全申请人：杨仕军，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住临沂市河东区郑旺镇杨家郑旺村。
被申请人：林凡昌，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
申请人杨仕军与被申请人林凡昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鲁1312民初734号号民事裁定书，冻结了被申请人林凡昌在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行916010700011141810574账户存款3万元。申请人原告杨仕军于2017年2月24日申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人杨仕军的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林凡昌在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行916010700011141810574账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗峰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘艳龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1024号
申请执行人马山花，女，回族，1987年4月13日出生，无职业。
申请执行人马玉虎，男，回族，1980年3月27日出生，神华宁煤公乌素煤业有限责任公司职工。
被执行人郝玉，男，回族，1964年4月15日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郝玉应支付申请执行人马山花、马玉虎案件款12563.71元，执行费88元，合计12651.71元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郝玉应支付申请执行人马山花、马玉虎案件款12563.71元，执行费88元，合计12651.71元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方振业，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方振业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方振业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,425.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,425.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初589号
原告：吕志勇，男，1967年8月4日出生，汉族，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告吕志勇与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托诉讼代理人李思、李小娅参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告全额付款购得位于桂林市中山北路119号楼房第1幢7层708号房屋，原告所购房屋与其他业主所购房屋共同出租给被告为独家代理人对房屋进行经营管理，起名为“宜必思酒店”，当日原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同第二条第六款约定：为使酒店运营有个清晰的管理权责，原告将经营管理权充分委托给受托方，保证酒店的管理仅由受托方独家监督、指导、控制并同意不干涉酒店的经营管理，被告可全权决定和控制有关酒店经营管理的所有事宜；第三条约定管理期限为20年，至2034年3月31日止；第四条约定运营管理费付款方式为：2014年4月1日至2016年3月31日为1754元／月原告在签订《房屋买卖合同》的同时被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费；第七条违约责任第二款约定：被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担80000元的违约金，且房间内被告投入的所有装修及设施、设备全部作为赔偿归原告所有。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，至2015年9月1日均能按约定支付运营管理费用。2015年10月初，被告无故撤离酒店，据查询，因被告欠电力部门电费6万元，酒店已被拉闸停电，欠酒店员工20多万元；2015年11月23日，案外人成都豆芽企业管理有限公司（简称豆芽公司）在酒店门口发出公告：2015年6月18日豆芽公司与被告签订《桂林德高酒店管理有限公司宜必思酒店经营权承包合同》，豆芽公司决定近日复业，豆芽公司仅对宜必思酒店的经营管理承包经营，对其他债务没有承接的权利和义务。至今被告无法联系、未按合同约定支付运营管理费，因此被告已严重违反双方签订的《委托运营管理合同》的约定义务，属严重违约行为，原告因此诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的身份证复印件、企业信息单、《房屋买卖合同》及补充协议、购房款收据、《委托运营管理合同》、运营管理费银行明细、《关于宜必思酒店复业的公告》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1幢7层708号房，并委托被告对该房进行经营管理。原告当日向蒲风公司支付购房款280633元。同日，原告与被告签订编号为LL0002的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止；在双方签订《房屋买卖合同》的同时，被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，逾期三个月未付，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付运营管理费至2015年9月1日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金。现原告要求解除与被告签订的《委托运营管理合同》及支付违约金2万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕志勇与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月11日签订合同编号为LL0002的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告吕志勇违约金2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初6-2号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人罗长林，男，1986年6月17日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控人被告人罗长林犯非法制造枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人罗长林及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人罗长林明知艾某某、刘某甲、李某某、汪某某、罗某某、刘某乙购买相关配件是为了组装枪支，仍然利用自己的农村淘宝店，在网上为上述人员代购射钉枪、精密管、钉管套、钢珠弹等物品，构成非法制造枪支罪的共犯。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人罗长林违反枪支管理规定，明知他人非法制造枪支，帮助他人购买枪支配件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人罗长林判处三年左右有期徒刑并可适用缓刑。
被告人罗长林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯法律构成犯罪，现已认识错误，愿意认罪伏法，接受法律制裁，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人构成非法制造枪支罪的犯罪事实、罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，被告人罗长林在平利县三阳镇尚家坝村一组经营农村淘宝服务站，负责为三阳镇湖河村、尚家坝村村民收发货物、代购货物、代付货款等。2016年10月至2017年3月，被告人为增加业务量，在明知村民艾某某、刘某甲、李某某、汪某某、罗某某、刘某乙购买射钉枪、无缝钢管、钉管套等零配件是为组装枪支，仍利用其经营农村淘宝服务站通过淘宝网帮上述人员代购，艾某某、刘某甲、李某某、汪某某、罗某某、刘某乙用被告人代购的配件分别组装了一支枪支。
上述事实，被告人罗长林在庭审过程中无异议，另有同案犯艾某某、刘某甲、李某某、汪某某、罗某某、刘某乙陈述、淘宝交易记录、扣押清单、枪支弹药性能鉴定书、枪支照片、受案登记表、户籍证明信、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人罗长林违反国家枪支管理规定，明知他人组装枪支仍帮其代购配件，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人罗长林犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人罗长林虽帮助艾某某等人购买6支枪支的配件，属情节严重情形，但其并未参与枪支的组装并使用枪支，在犯罪中所起作用较小，认定为从犯，依法减轻处罚。被告人罗长林归案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。艾某某等人制造的枪支目的是为娱乐或保护庄稼，无转卖或销售的意图和行为，均未造成严重的后果，可酌情对被告人从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人罗长林进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人罗长林实施社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人罗长林的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下:
被告人罗长林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，并宣告缓刑，刑考验期限为四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月十二日
书记员 柳梦玫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7342号
原告：曲兆安，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告：董伟，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告曲兆安与被告董伟股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲兆安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 李雁
二〇一七年二月九日
书记员 刘梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执334号
申请执行人李子奎，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地隆兴路恒大城南行100米南通。
被执行人李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，所在地桃城区。
被执行人姚永菊，女，19788月7日出生年，所在地桃城区。
李子奎申请执行李英尚、姚永菊买卖合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝，住房公积金，金融理财等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5284号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十九日
书记员 金 鹏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执334号申请执行人李子奎，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地隆兴路恒大城南行100米南通。被执行人李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人姚永菊，女，19788月7日出生年，所在地桃城区。李子奎申请执行李英尚、姚永菊买卖合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝，住房公积金，金融理财等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初5284号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年七月十九日书记员  金 鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执199号
申请执行人曾建龙。
被执行人衡东县城乡规划局，住所地衡东县。
法定代表人李思源，系衡东城乡规划局局长。
被执行人衡东县国土资源局，住所地衡东县。
法定代表人李建华，系衡东国土资源局局长。
本院在执行申请执行人曾建龙申请执行被执行人衡东县城乡规划局、衡东县国土资源局不履行法定职责一案中，申请执行人曾建龙于2016年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东行初字第32号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第23号
原告程胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告闫海军，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告程胜辉与被告闫海军为民间借贷纠纷一案，原告程胜辉于2015年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程胜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程胜辉负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5791号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时给付被告彩礼12万元，结婚当天带回支票7万元，后又带回娘家，原被告双方在婚前了解甚少，无牢固的婚姻基础，婚后被告与原告未能共同生活几日，被告便于结婚十几日后离家出走，婚后未能建立深厚感情，后原告多次去被告娘家请被告回家，被告与其父母均无理拒绝并恶言相向。原被告双方再无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，被告返还原告彩礼7万元。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十二月二日
书记员 武 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8422号
原告邢俊玲，女，汉族，1964年3月29日出生，辽宁省昌图县
被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司，住所沈阳市铁西区肇工街188号B1G43（缺席）。
原告邢俊玲诉被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司（以下简称货运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与代理审判员张博（主审）、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢俊玲到庭参加诉讼，被告货运公司经本院依法传唤并未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令：一、判令被告向原告支付拖欠的2016年7月11日至21日的工资共计3000元（11天的工资）；二、2016年7月11日至21日期间出差补助费880元（80元×11天=880元）；三、讨要工资的误工费689元；四、2016年7月11日至21日的加班费1500元（周六周日的加班费2天，每天11个小时共600元，11天里每天延时工作4个小时共计900元）五、本案诉讼费由被告承担。
被告货运公司缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月11日原告邢俊玲到被告单位上班，2016年7月25日离职。在职期间被告单位未给付原告工资。
原告离职后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月22日制作了沈西劳人仲不字（2016）288号不予受理通知书，送达后原告不服，诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲不字（2016）288号不予受理通知书、企业登记情况查询卡、证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的被告应支付其拖欠的工资的问题，原告主张其2016年7月11日到被告单位上班从事财务工作，2016年7月25日离职，期间被告未给其发放工资，双方在原告入职时口头约定月工资4000元，试用期工资3000元，并举证了证人常静的证言为证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，关于原告在被告单位处工作的工作年限问题，应由被告单位承担举证责任，现被告单位经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，故其应承担举证责任，故本院对原告的主张予以支持，确定原告在被告处的工作期间为2016年7月11日至2016年7月25日。根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据上述规定被告单位应承担对原告发放工资的举证责任，现被告单位经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，故其应承担举证责任，故本院对原告的主张予以支持，被告货运公司应支付原告2016年7月11日至2016年7月21日共计11天的工资1517.24元（3000÷21.75×11天），超出的部分不予支持。
关于原告主张的要求被告单位给付其出差期间的补助费的问题，经查，原告主张其入职时与被告单位工作地为沈阳，因被告单位提出营口缺人，故调动原告于2016年7月11日直接去营口上班，原告主张的出差补助费并未在入职时与被告单位协商一致，系原告根据相似公司的出差补助标准估算的，但原告并未就其上述主张提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的其讨要工资产生的误工费的问题，无法律依据本院不予支持。
关于原告主张其2016年7月11日至2016年7月21日加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据上述规定，原告邢俊玲并未就其主张举证，应承担举证责任，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司给付原告邢俊玲2016年7月11日至2016年7月21日的拖欠的工资1517.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 战 美
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监635号
唐晓声：
你向本院来信反映，在你申请执行常州市联力新材料有限公司、印建国、李淑英一案中，常州市武进区人民法院、常州市新北区人民法院执行行为违法，请求本院监督。本院依法立案监督。
本院已发函常州市中级人民法院，要求其督促相关执行法院对你的申诉请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序立案审查。你收到本通知后，请主动与常州市中级人民法院、常州市武进区人民法院、常州市新北区人民法院取得联系，积极配合法院工作。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第125号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某甲。
辩护人季明，上海市高信德律师事务所律师。
辩护人李颖，上海市高信德律师事务所律师
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲犯非法组织卖血罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张立、被告人黄某某及其辩护人郑海萍、被告人吴某某及其辩护人康慧、被告人张某甲及其辩护人季明、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人刘某、黄某某为牟取非法利益，受张某乙（另案处理）指使，通过网络发帖等方式召集卖血人员，并分别指使吴某某、张某甲召集卖血人员。2014年8月14日，张某乙、刘某、黄某某、吴某某、张某甲组织王某甲等多人前往本市徐汇区某街某号献血点献血，后在该献血点附近被公安人员当场抓获。
被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，根据刑法第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲到案后均如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某、吴某某、张某甲均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人黄某某本次犯罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并撤销缓刑，予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲均系坦白，认罪态度较好，均未从中获利，社会危害性较小，被告人张某甲系初犯、从犯，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人章某某、王某乙、王某丙、李某甲、杜某某、王某甲、庞某某、王某丁、李某乙、王某戊、和某某、冯某、曾某、陈某某、范某某、许某某、刘某某、李某丙、郭某某、傅某、王某己、何某某、樊某某、张某乙、丁某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，通话记录、手机截屏及赃证物品照片，劳动教养决定书、刑事判决书、执行通知书及释放证明书，公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲结伙，非法组织多人出卖血液，被告人刘某、黄某某各组织九人，被告人吴某某组织三人，被告人张某甲组织四人，其行为均已构成非法组织卖血罪，且均系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、黄某某、吴某某、张某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持。但被告人张某甲辩护人提出其为从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第445号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月25日止。尚未缴纳的罚金人民币一千元自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人吴某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人张某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第795号
原告王某某，女，汉族，顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，汉族，顺平县人。
本院在审理原告王某某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李新哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马亚超
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第795号原告高某某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人范子荣（一般代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告林某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告高某某负担。审判员  黄国语二〇一五年六月十六日书记员  傅艳莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第106号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年9月4日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局刑事拘留，同月17日经廊坊市人民检察院批准由廊坊市公安局�行逮捕，同月30日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定变更强制措施为取保侯审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日23时20分许，被告人杨某驾驶京Q×××××号捷达牌小客车沿廊坊开发区云鹏道由西向东行驶至159号灯杆处时，与前方被害人王某骑行的三轮车相撞，造成王某死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后杨某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，杨某负此次事故的全部责任。2014年9月3日14时许，杨某到公安机关投案。到案后，杨某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，事故发生后被告人杨某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；证人毛某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、到案经过、和解协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人杨某逃逸后又主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6878号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
法定代表人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：黄信强，男，汉族，1975年1月9日出生，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：梁衍孟，男，汉族，1972年6月6日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人：叶金凤，女，汉族，1971年11月25日出生，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：黄秋月，女，汉族，1975年10月24日出生，住广西贵港市港北区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄信强、梁衍孟、叶金凤、黄秋月借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄信强、梁衍孟、叶金凤、黄秋月名下价值人民币2421827.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄信强、梁衍孟、叶金凤、黄秋月名下价值人民币2421827.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5309号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：尹康旭，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告尹康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初241号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年4月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业。因犯开设赌场罪，2013年12月5日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人胡某某，男，1961年2月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月3日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人龚某某，男，1955年7月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月3日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人汪某某、胡某某、龚某某犯开设赌场罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参与评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人汪某某、胡某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年元月，被告人汪某某、胡某某伙同柳某某、黄某某（均在逃）商量一起开设赌场，四人按出资比例占有赌场股份，汪某某出资4万元占四成股份，其余三人各出资2万元各占两成股份。1月16日，汪、胡二人经与被告人龚某某协商，按4000元每月的价格将龚在本市桥西经营的喜龙阁茶楼一间房子租赁下，用于放置17台电子游戏机，吸引赌博人员参赌。至2017年2月7日，该赌场通过电游赌博机非法获利20000余元，其中汪某某分得5800元，胡某某分得2900元。
2017年2月7日21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在该场所内抓获被告人汪某某、胡某某、龚某某、4名参赌人员及1名赌场服务人员。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪某某、胡某某合伙设置赌博机组织赌博活动；被告人龚某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人汪某某、胡某某在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人龚某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人汪某某、胡某某、龚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以判处。
被告人汪某某、胡某某、龚某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某某、胡某某、龚某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人汪某某、胡某某分别向本院退缴违法所得5800元、2900元。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人任某某、夏某某、江某某、余某某、杨某某、隋某某的证言；岳阳市公安局东茅岭派出所干警曹璇、刘学关于被告人汪某某、胡某某、龚某某到案经过的证言；现场照片、勘验笔录、账本、扣押决定书、赌博机提取说明；岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第259号刑事判决书；被告人汪某某、胡某某、龚某某的户籍资料及其供述等证据予以证明。
本院认为:被告人汪某某、胡某某合伙设置赌博机供他人赌博；被告人龚某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控被告人汪某某、胡某某、龚某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪某某、胡某某在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人龚某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人汪某某、胡某某主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人汪某某、胡某某、龚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人胡某某、龚某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人汪某某的违法所得五千八百元，被告人胡某某的违法所得二千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李争争
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14383号
申请执行人广东伊莱特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：何锦全
被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。
法定代表人：舒友武
申请执行人广东伊莱特电器有限公司与被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第878号民事判决书、（2014）深中法商终字第2541号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人本金及利息等共37825元及执行费350元，以上共计人民币38175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司所有的价值人民币38175元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执恢复字第56号
申请执行人程召旭，男，1987年7月30日生，汉族，住陕西省。被执行人戴明军，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省。本院执行的程召旭与戴明军(2010)嘉民一(民)初字第3640号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人戴明军尚应给付申请执行人程召旭人民币168324.48元及利息、案件受理费211元，并承担执行费4097.37元。本案曾因无财产可供执行被本院终结本次执行程序。2014年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程召旭依据(2010)嘉民一(民)初字第3640号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审784号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘明文，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向于2017年6月21日本院申请强制执行中土执法决字[2016]1219号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月21日作出中土执法决字[2016]1219号行政处罚决定，认定刘明文未经依法批准，于2007年5月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为290.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对刘明文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的290.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的241.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用49.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款494元；对非法占用241.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4826元；以上两项共计罚款5320元。市国土资源局于2016年11月24日向刘明文送达了中土执法决字[2016]1219号行政处罚决定书。刘明文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，刘明文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘明文履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1219号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1219号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 禹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3127号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：乔雨，其他情况不详。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告乔雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼。被告乔雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔雨偿还借款本金5.5万元、支付借款利息1100元（利息计算至2014年8月27日），2014年8月27日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算；2.对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月1日，乔雨向我公司借款5.5万元，当时约定按季结息，2014年6月30日还款。乔雨用房屋进行了抵押。我公司与乔雨分别签订了借款合同、抵押合同，并办理了他项权利证。我公司按约定发放了借款，借款到期后经我公司多次催收，乔雨均未偿还借款本息，故诉至法院，请求维护我公司合法权益。
乔雨未提交答辩状。
元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乔雨未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对元通公司提交的借款合同、抵押贷款凭证、抵押合同、房屋他项权利证、到期逾期催收通知单、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，乔雨向元通公司借款5.5万元，并于当日签订了借款合同。合同约定借款期限至2014年6月30日、借款月利率为25‰。同日，乔雨与元通公司签订了抵押合同。乔雨用其名下的一处房屋，房屋所有权人乔雨，房屋坐落于桦甸市胜利街，规划用途住宅，总层数7，建筑面积94.34平方米，所在层数7，产别私产）为借款进行了抵押登记，元通公司取得了桦房他证胜利街字第2013-18**号权利证书。2013年7月1日，元通公司以现金支付方式向乔雨发放了借款。借款之日至2014年7月27日的借款利息已全部支付。2016年12月18日、2017年3月20日，元通公司向乔雨进行了催收。庭审中，元通公司按月利率2%的标准主张借款利息。
本院认为，乔雨向元通公司借款并签订借款合同，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。乔雨未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，故本院对元通公司的请求予以支持。乔雨与元通公司签订抵押合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，故元通公司主张对其抵押的房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。
综上所述，元通公司要求乔雨偿还借款本息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔雨于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5.5万元；
二、被告乔雨于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息1100元（2014年7月28日至2014年8月27日），2014年8月28日至实际履行之日的利息按本金5.5万元、月利率2%的标准另行计算；
三、被告乔雨不履行本判决第一、二项确定的债务，依法拍卖、变卖乔雨所有并抵押的房产（位于桦甸市胜利街，房屋所有权证号，他项权利证书桦房他证胜利街字第2013-18**号），所得价款原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告乔雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王书宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00733号
上诉人（原审被告）承德华通路桥建筑有限公司。
法定代表人陈玉军。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤芝。
被上诉人（原审原告）杨某某，系孙凤芝长子。
法定代理人孙凤芝，系杨某某母亲。
二被上诉人共同的委托代理人裴庆富，河北省宽城满族自治县法律援助中心律师。
上诉人承德华通路桥建筑有限公司与被上诉人孙凤芝、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人承德华通路桥建筑有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德华通路桥建筑有限公司的委托代理人计永利，被上诉人孙凤芝、杨某某共同的委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，影响了案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2499号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初769号
原告蒋丽萍。
原告李某甲，系原告蒋丽萍之子。
法定代理人蒋丽萍，住址同上，系李某甲母亲。
原告李某乙，系原告蒋丽萍之女。
法定代理人蒋丽萍，住址同上，系李某乙母亲。
原告李军辉。
原告唐嘉浚.
五原告的共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
五原告的共同委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蒋凯。
委托代理人吴法宝，代理权限为一般授权。
原告蒋丽萍、李某甲、李某乙、李军辉、唐嘉浚与被告蒋凯返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告蒋丽萍、李某甲、李某乙、李军辉、唐嘉浚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽萍、李某甲、李某乙、李军辉、唐嘉浚的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽萍、李某甲、李某乙、李军辉、唐嘉浚撤诉。
本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由原告蒋丽萍、李某甲、李某乙、李军辉、唐嘉浚负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4270号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1798号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2014年瑞承字325866825-20号《商业汇票承兑协议》项下的垫款本金145958.77元及罚息（以145958.77元为基数自2015年3月19日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支行律师费1535元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿57816.04元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4270号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审49号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人胡艳秋，男，1986年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人胡艳秋未经批准擅自于2016年5月占用城关镇四合屯村集体土地623.39平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年7月5日作出了肃国土资罚决字〔2016〕1011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人胡艳秋。被执行人胡艳秋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的623.39平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的623.39平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕1011号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的623.39平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2873号
申请执行人：沈玉良，男，1968年12月12日出生，住长兴县。
被执行人：ＸＸ丰，男，1977年3月19日出生，住长兴县。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人沈玉良与被执行人ＸＸ丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额98525.5元（不含迟延履行利息），并于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人ＸＸ丰的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、通过全国网络查控系统查询被执行人ＸＸ丰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人ＸＸ丰在本辖区的不动产登记情况，被执行人ＸＸ丰名下房产为长兴县洪桥镇陈家埭村陈家埭自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。4、查询被执行人ＸＸ丰的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人ＸＸ丰适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2873号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2873号申请执行人：沈玉良，男，1968年12月12日出生，住长兴县。被执行人：ＸＸ丰，男，1977年3月19日出生，住长兴县。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人沈玉良与被执行人ＸＸ丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额98525.5元（不含迟延履行利息），并于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人ＸＸ丰的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、通过全国网络查控系统查询被执行人ＸＸ丰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人ＸＸ丰在本辖区的不动产登记情况，被执行人ＸＸ丰名下房产为长兴县洪桥镇陈家埭村陈家埭自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。4、查询被执行人ＸＸ丰的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人ＸＸ丰适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2873号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘红先，男，1968年8月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省应城市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年10月被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑八月，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，2018年3月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人刘红先犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月14日1时许，被告人刘红先到陈某1、陈某2位于瑞安市塘下镇沙岙村锦河路47号的出租房门口，以手伸入窗户拧开房门门锁的方式打开房门，在推开房门准备进入实施盗窃时被被害人发现，后逃离现场。被告人刘红先在现场附近躲避一小时后潜回该出租房门口准备再次实施盗窃，推开出租房窗户时被被害人发现，后被赶来的被害人亲属抓获。
上述事实，被告人刘红先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、左某1、左某2的证言，受案登记表，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据实，足以认定。
本院认为，被告人刘红先以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红先系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘红先能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈杨杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初372号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人：田亚波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋丽群。（特被授权）
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈建祥。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告陈建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告陈建祥的撤诉申请。
本院认为原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回诉起，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回对被告陈建祥的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一波
审 判 员 张风光
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1540号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0376号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2293号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：杨兴武，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张桂青，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邢庆永，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成素珍，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告杨兴武、张桂青、邢庆永、成素珍、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告杨兴武、张桂青、邢庆永、成素珍、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2080元，合计2105元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月三日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2293号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：杨兴武，男，1976年2月19日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张桂青，女，1975年8月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：邢庆永，男，1968年8月13日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：成素珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。住所地：邹平县城通山街**号。统一社会信用代码：913716267763389067。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人杨兴武等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴武、张桂青、邢庆永、成素珍、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款311934元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币311934元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨兴武、张桂青、邢庆永、成素珍、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款311934元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2080元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民重初字第12号
原告王祥凤。
委托代理人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告单立永，农民。身份证号：370404197107033316.
被告范永侠，农民。身份证号：370404196611163326.与被告单立永系夫妻关系。
被告盛莉，农民。
被告单立阔，农民。身份证号：37040419691016621X.
原告王祥凤与被告单立永、范永侠、盛莉、单立阔民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）市中民初字第809号民事调解书，已发生法律效力。2012年10月11日，案外人单成仁向枣庄市中级人民法院申请再审，枣庄市中级人民法院于2014年1月19日作出民事裁定书，撤销本院（2011）市中民初字第809号民事调解书，发回本院重审。本院于2014年3月31日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王祥凤的委托代理人郭光奎到庭参加诉讼，被告单立永、范永侠、盛莉、单立阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单立永、范永侠、盛莉自2009年3月多次向原告借款，用于翻盖位于榴园镇棠阴驻地的门市房，双方于2011年3月16日进行结算，三被告共借原告1317300元，被告重新打了欠条，并约定自当日起每万元月利息260元，此笔款项由单立阔、李庆军承担连带保证责任。后原告多次催要，被告至今未付。现要求判令被告单立永、范永侠、盛莉偿还借款本金1317300元及利息，被告单立阔、李庆军承担连带担保责任。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告单立永、范永侠、盛莉自2009年3月多次向原告借款，用于翻盖位于榴园镇棠阴驻地的门市房。2011年3月16日，被告单立永、范永侠、盛莉向原告出具欠条一张，累计欠原告1317300元，并约定自当日起每万元月利息260元，由单立阔、李庆军承担连带保证责任，担保期限为二年。后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
在本案审理期间，原告撤回对李庆军的诉讼。
本案在审理过程中，原被告双方达成协议，被告以房屋及院落、山林等折抵欠款给原告，本院出具了（2011）市中民初字第809号民事调解书，并已发生法律效力。此后，案外人单成仁以被告将房屋及院落抵偿给原告，侵害了单成仁的利益，向枣庄市中级人民法院申请再审。枣庄市中级人民法院经审理后，撤销了本院（2011）市中民初字第809号民事调解书，将本案发回我院重审。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，本院（2011）市中民初字第809号民事调解书，枣庄市中级人民法院（2013）枣民再终字第13号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告单立永、范永侠、盛莉向原告王祥凤出具欠条，并由被告单立阔提供担保的事实存在、属实，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告撤回对李庆军的诉讼，系其对自己权利的处分。双方约定的利息过高，应以不超过同期人民银行贷款利率的四倍为宜。被告单立阔应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条条之规定，判决如下：
一、被告单立永、范永侠、盛莉偿还原告王祥凤欠款本金1317300元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年3月17日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告单立阔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，由被告单立永、范永侠、盛莉、单立阔共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 壮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更902号
罪犯颜光乾，男，1986年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2015年2月9日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00038号刑事判决，认定被告人颜光乾犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜光乾在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜光乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯颜光乾的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人董艳娥，女，1965年9月15日出生，汉族。
被执行人袁邦祥，男，1968年12月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第255号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初104号
原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：唐金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李士品，男，汉族，1969年2月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司与被告李士品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终117号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷济东，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2016年8月17日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪，经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冷济东犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0105刑初1473号刑事判决，以被告人冷济东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；对本案中已被公安机关扣押的枪支予以没收。宣判后，原审被告人冷济东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冷济东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冷济东申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷济东撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年一月十九日
书记员 卢小川
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4646号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：何道进，男，1978年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告张豪与被告何道进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，连同公告费8.9元，共计166.9元，由�告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第944号
原告：应敏。
被告：孙志超。
原告应敏与被告孙志超为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应敏到庭参加诉讼。被告孙志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应敏起诉称：2014年9月10日，被告孙志超向原告应敏借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到人民币壹拾万元（100000.00），”。借款后被告孙志超未能归还。故请求判令：被告孙志超立即返还借款本金人民币100000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙志超未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告孙志超向原告应敏借款人民币100000元。
本院向被告孙志超送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告孙志超借款后已归还原告本金36000元，尚欠借款64000元未归还。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告孙志超归还借款本金64000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告孙志超向原告应敏借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告孙志超已归还借款本金36000元，尚欠64000元未归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。该借款未约定还款期限，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超于判决生效后十日内返还原告应敏借款本金64000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，减半收取740元，由被告孙志超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1480元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月十二日
代书记员 陶 勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保782号
申请保全人：南松兰，女，1958年9月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人南松兰与被申请保全人赵信淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人南松兰于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵信淑名下价值55万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月6日作出（2017）吉2401民初5619号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
四、冻结被申请保全人赵信淑名下的在中国交通银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。
五、冻结被申请保全人赵信淑名下的在中国建设银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。
六、冻结申请保全人南松兰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费3270元（申请保全人南松兰已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保782号申请保全人：南松兰，女，1958年9月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人南松兰与被申请保全人赵信淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人南松兰于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵信淑名下价值55万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月6日作出（2017）吉2401民初5619号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人赵信淑名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人赵信淑名下的在中国交通银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。五、冻结被申请保全人赵信淑名下的在中国建设银行账户中的存款5万元，冻结期限为一年。六、冻结申请保全人南松兰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费3270元（申请保全人南松兰已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十一日书记员  王 路
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第931号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号。组织机构代码75694547-7。
代表人孟广波，该支行行长。
委托代理人刘治长、崔超，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛青胜迪爱思服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园。
法定代表人陈建，该公司经理。
被告陈伟，女，1980年3月1日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
被告陈建，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行诉被告青岛青胜迪爱思服装有限公司、被告陈伟、被告陈建金融借款合同纠纷一案，因被告青岛青胜迪爱思服装有限公司已注销，原告申请驳回其起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行的起诉。
案件受理费41041元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙志刚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更365号
罪犯冀俊科，男，1989年06月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2009）禹刑初字第3号刑事判决，认定冀俊科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二〇〇八年八月七日起至二〇一九年八月六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2009）许中刑二终字第034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年04月02日交付执行。在服刑期间，2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1452号刑事裁定减刑一年零四个月。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1468号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀俊科在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月3日晚至2008年8月4日晚，被告人赵小轩将被害人张某某从酒店骗出后，伙同被告人冀俊科、冀晓冰将张某某先后挟持到酒店，两次对张某某实施轮奸。
罪犯冀俊科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀俊科属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冀俊科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初90号
原告崔光谊。
委托诉讼代理人尚绪欣，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜涛，现下落不明。
本院于2017年1月4日立案受理的原告崔光谊与被告杜涛民间借贷纠纷一案，依法由刘建农担任审判长，与审判员李焦、刘辉洲组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔光谊的委托诉讼代理人尚绪欣到庭参加了诉讼，被告杜涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔光谊诉称，2013年12月27日，被告向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息6%，借款期限至2014年1月26日，同时约定逾期还款按照月息20%的标准计算罚息。原告在出借当日扣除第一个月的利息3000元，将借款47000元转到被告账户。借款到期后被告未能按时清偿，经原告催讨，双方协商后，原告同意将还款期限延期至2014年4月30日，但被告再次逾期未还，经原告多次催要，被告仅按照口头约定向原告支付了两个月的利息6000元，剩余借款本金及利息均未清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金47000元。2、被告自2014年4月5日起按照年利率24%的计息标准向原告承担还款利息直至借款实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜涛未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月27日，被告杜涛以开办养猪场缺乏资金为由向原告崔光谊借款50000元，并向原告崔光谊出具借条一张，载明：“今借到崔光谊人民币伍万圆整（50000.00元），借款期为2013年2月27日至2014年1月26日，如逾期不还支付20%罚款每月”，并口头约定期限内月利率为6%。同日，原告崔光谊依约向被告杜涛的银行账户转款47000元（扣除了当月利息3000元）。借款到期后，被告杜涛未偿还，2014年4月15日，经双方协商，将还款期限延期至2014年4月30日，并在借条下方载明：2014年4月30日以前一次性还清，如未还清，以车相押。逾期后，被告仍未偿还，也未将车辆抵押给原告。原告再次催要，被告仅支付了6000元利息（原告起诉时将这部分利息按月利率3%的标准计算至2014年4月4日）。故原告于2017年1月4日诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金47000元。2、被告自2014年4月5日起按照年利率24%的计息标准向原告承担还款利息直至借款实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杜涛因开办养猪场需要资金向原告借款，并出具借条，原、被告之间已经形成民间借贷关系。被告未按期偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款47000元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息之主张，虽然双方在借条上对利息未作约定，但是被告已实际按口头约定的月利率6%祝福了部分利息，给原告造成资金占用利息损失是客观存在的，因此原告崔光谊请求被告杜涛从2014年4月5日起至借款清偿之日止按照24%的年利率支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。本案被告经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜涛在判决生效后立即偿还原告崔光谊借款47000元及利息（以47000元本金为基数，从2014年4月5日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘建农
审判员 李 焦
审判员 刘辉洲
二〇一七年四月十日
书记员 陈 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初542号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人施木生，男，1952年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被袁州区森林公安局取保候审。
被告人王晚牙，男，1951年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被袁州区森林公安局取保候审。
被告人孙红明，曾用名孙福明，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2006年6月13日被浙江瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人施木生、王晚牙、孙红明犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人施木生、王晚牙、孙红明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人施木生、王晚牙、孙红明三人合伙以人民币4.5万元的价格购买袁福生所有的位于袁州区寨下镇凌背村窑下组大窝里山场的杉木。2016年6月25日至6月28日，被告人施木生、王晚牙、孙红明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐所购杉木，然后卖至上高县墨山镇等地，获得赃款3万余元。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，被采伐的杉木林面积7.5亩，总采伐蓄积为32.7780立方米。案发后，三被告人主动到袁州区森林公安局投案，该局己追缴三被告人的违法所得共计12000元上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、袁州区森林公安局治安股出具的归案情况说明及证明、证人施某1、施某2、陈某、吴某、袁某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、现场指认笔录及照片、宜春市袁州区林业调查设计队出具的采伐林木蓄积鉴定意见书及鉴定人员资质证明、林权证复印件、缴款书、被告人施木生、孙红明、王晚牙的供述、（2006）瑞刑初字第542号刑事判决书、被告人施木生、孙红明、王晚牙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施木生、孙红明、王晚牙违反森林法的规定，滥伐林木32.7780立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人施木生、孙红明、王晚牙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙红明有前科，可适当增加其刑罚量。根据被告人施木生、孙红明、王晚牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施木生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙红明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王晚牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人施木生、孙红明、王晚牙违法所得30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄璐