重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初448号
原告李邦强，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住重庆市綦江区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
原告李润勤，女，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李邦强，系原告李润勤哥哥，特别授权。
原告杜成芳，女，1931年12月26日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人李邦强，系原告杜成芳外孙子，特别授权。
被告秦茂春，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告李邦强、李润勤、杜成芳与被告秦茂春、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人民财险綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李智独任审判，于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李邦强及其委托代理人蒲永、被告秦茂春、被告人民财险綦江支公司之委托代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦强、李润勤、杜成芳诉称，2015年10月24日7时40分，被告秦茂春驾驶渝B7N0**号小型普通客车行驶至湾秋支路左转弯进入三（江）扶（欢）路时，与原告李邦强驾驶搭乘尹光珍的普通二轮摩托车（车牌号：渝BJE8**）相撞，造成尹光珍受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的事实。后经重庆市綦江区公安局交通警察支队认定，被告秦茂春承担事故全部责任，原告李邦强、死者尹光珍不承担事故责任。被告秦茂春系肇事车辆所有人，该车在被告人民财险綦江支公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求：1、被告支付原告丧葬费：28426元、误工费：4574.3元、死亡赔偿金：502940元、被扶养人生活费：18279元、精神损害抚慰金：70000元、交通费：500元、财产损失：500元，共计625219.3元。2、被告人民财险綦江支公司在交强险及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告人民财险綦江支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司购买有交强险、商业三者险50万不计免赔。死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准赔偿，被抚养人生活费应当减去被抚养人母亲领取的社保。误工费应按80元/天,3人3天计算，因被告秦茂春要承担刑事责任，故精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，本案诉讼费不属于保险公司赔偿。
被告秦茂春辩称，同意保险公司意见。我是车主，我已垫付给原告8万元，李邦强收的。
经审理查明，2015年10月24日7时40分，秦茂春驾驶车牌为渝B7N0**号小型普通客车，从自家房背后的湾秋支路左转弯进入三（江）扶（欢）路时，与李邦强驾驶的渝BJE8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、渝BJE8**号普通二轮摩托车乘车人尹光珍受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：秦茂春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；渝BJE8**号普通二轮摩托车乘车人尹光珍乘坐摩托车时未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，但是该违法行为与本次事故的发生无直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定：秦茂春承担此次道路交通事故全部责任；李邦强、尹光珍不承担此次道路交通事故责任。渝B7N0**号小型普通客车系被告秦茂春所有，该车在被告人民财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，不计免赔率。尹光珍受伤后送医院抢救无效死亡。原告李邦强、李润勤是死者尹光珍的子女，均已成年。尹光珍的被扶养人有杜成芳（系尹光珍母亲，生于1931年12月26日），杜成芳的扶养人有5人。被告秦茂春在事故后，垫付原告李邦强8万元。诉讼中，原告提供了綦江区公安局三江派出所、三江街道重冶社区居委会出具的证明（证明死者尹光珍从2014年1月起在城镇居住）、租房协议（证明原告李邦强从2014年1月1日起至今在三江街道红卫小区租房居住）、三江开发区鸳鸯家电店证明和营业执照复印件（证明原告李邦强从2014年3月至今在该店工作），以此证实死者尹光珍生前随原告李邦强在城镇生活居住已满一年，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告人民财险綦江支公司质证认为，居住证明因无其他证据佐证，不予认可；租房协议、工作证明和营业执照复印件与死者无关联性。被告秦茂春质证认为，同意保险公司意见。
审理中，原告自愿放弃财产损失500元。
前述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、投保单正本、户口注销证明、桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会证明、常住人口登记卡、綦江区三江街道重冶社区居民委员会的证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告秦茂春驾驶渝B7N0**号小型普通客车过程中违反交通安全规定，造成本次交通事故，致尹光珍死亡，因此对三原告造成的损失应当依法承担赔偿责任。由于本案事故车辆在被告人民财险綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案损失应先由被告人民财险綦江支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险綦江支公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于死亡赔偿金，原告对此提供的证据能够证明死者在本案事故前已连续在城镇居住一年以上，在没有相反证据的情形下，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为502940元（25147元/年×20年）；2、对于丧葬费，依法计算为27794元(55588元/年÷2)；3、对于被扶养人生活费，虽死者尹光珍经常居住地在城镇，但被扶养人杜成芳系农村居民且其经常居住地在农村，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，具体为7983元（7983元/年×5年÷5人），此费计入死亡赔偿金；4、对于交通费500元，被告对此无异议，本院予以支持；5、对于误工费，原告未举示相关证据，但原告为解决本案事故及尹光珍丧葬事宜损失误工费是客观的，本院酌情按3人3天，80元/天计算，具体为720元（80元/天×3人×3天）；6、对于精神抚慰金，尹光珍在本次事故中死亡，给原告造成的精神伤害是客观的，对此本院酌情主张40000元。前述损失共计579937元，由人民财产保险綦江支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余469937元由被告秦茂春赔偿，此费由人民财产保险綦江支公司在商业三者险赔偿限额内承担389937元（扣除原告秦茂春已支付的80000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李邦强、李润勤、杜成芳110000元（含精神抚慰金40000元），此款在本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李邦强、李润勤、杜成芳389937元（469937元-秦茂春已垫付80000元），此款在本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告李邦强、李润勤、杜成芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费5025元，由被告秦茂春负担（此款原告已交纳，被告秦茂春在本判决生效后20日内支付原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李智
二〇一六年三月七日
书记员 王雪