陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初787号
原告：苗秋棠，女。
委托代理人：李武勋，男，特别授权代理。
被告：张恒，男。
被告：康波，男。
被告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司。
法定代表人：蔡亚娟，该公司经理。
委托代理人：李拴省，该公司安技员，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
负责人：马钧武，任公司经理。
委托代理人：李高峰，该公司员工，一般代理。
原告苗秋棠与被告张恒、康波、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司（以下简称广乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗秋棠委托代理人李武勋、被告张恒、康波、广乐公司委托代理人李拴省、被告人民保险公司委托代理人李高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秋棠诉称，2016年8月6日7时许，被告张恒驾驶陕CT65**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至周五路十字进入左转弯时与行人原告发生擦碰，致原告受伤。事发后原告被送往宝鸡市第五人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗66天，花费医疗费7762.08元，被告除预交6000元外，未再支付任何费用。此事故经岐公交认字[2016]第1337号事故认定书认定，张恒负事故全部责任，苗秋棠无事故责任。现原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计17862.08元（医疗费7762.08元，护理费7920元，住院伙食补助费1980元，交通费200元，以上含已支付6000元）；诉讼费由被告承担。
原告苗秋棠提交了以下证据予以证明：
1、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第1337号道路交通事故认定书；2、宝鸡市第五人民医院住院证1张、住院病案1份，花费清单1张、住院结算票据1张。
被告张恒辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告住院期间其向原告垫付6500元；对原告的各项赔偿请求意见同人民保险公司，并提交了李武勋出具的金额为6500元收条1张，行驶证、驾驶证复印件。
被告康波辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；事发后驾驶员张恒及时送原告去医院检查；对原告的各项赔偿请求意见同人民保险公司。
被告广乐公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，并提交了交强险和商业险保单复印件。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；对原告检查的与事故无关的疾病不予认可；原告请求的医疗费应扣除20%医疗保险的费用；住院伙食补助费认可；护理费请求标准过高，未提交护理人员证明及工资标准来源证明，可按照农村居民人均收入标准计算，护理天数认可15天；交通费没有相关票据予以证明，请法院酌定100元；诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年8月6日7时许，被告张恒驾驶陕CT65**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰路由西向东行驶至周五路十字左转进入周五路时与行人原告苗秋棠发生擦碰，致原告受伤。岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2016]第1337号道路交通事故认定书认定，被告张恒负事故全部责任，原告苗秋棠无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市第五人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，腰椎间盘突出症、右踝关节骨质疏松、多发腔隙性脑梗塞。住院治疗66天，花费医疗费7762.08元。
另查：陕CT65**号小型轿车系被告广乐公司所有，该车实际车主为被告康波，被告张恒系被告康波雇佣的驾驶员；事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），其保险期间均为2016年9月19日起至2017年9月18日止，本次事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告张恒通过被告康波向原告垫付医疗费6500元，李武勋向康波出具收条一张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2016]第1337号道路交通事故认定书、宝鸡市第五人民医院住院证、住院病案、花费清单和住院结算票据；被告张恒提交的李武勋出具的收条，行驶证、驾驶证复印件；被告广乐公司提交的交强险和商业险保险单复印件，经举证、质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张恒驾驶机动车行驶中与原告发生擦碰，致原告受伤。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定，张恒承担事故全部责任，苗秋棠无事故责任。原、被告对事故事实和事故责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆陕CT65**小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，按照事故责任划分在商业三者险限额范围内赔偿。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。原告请求的医疗费，有医疗费票据结合住院病案、住院证、费用明细可以相互印证，本院予以支持；其请求的住院伙食补助费，被告均认可，本院予以支持；原告请求住院期间的护理，本院予以支持；其请求的护理人员工资标准过高，且未提交相应证据予以证实，参照本地区经济状况，酌定按照每天80元计算。原告主张的交通费，结合原告就医的实际情况，本院酌定100元。综上，经审核原告的各项损失认定为，医疗费7762.08元，住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），护理费5280元（80元/天×66天），交通费100元，以上共计15122.08元。对于原告的损失，首先应当由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9742.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费5380元，共计15122.08元。
被告张恒为被告康波雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损伤，雇主应当承担赔偿责任。被告张恒已经垫付的6500元，应当从上述赔偿款中予以扣除，返还被告张恒。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四被告提出对原告检查与事故无关的疾病不予认可的意见，因其未提供相应的证据证实，故其辩解意见本院不予采纳，被告人民保险公司关于医疗费中应扣除20%医疗保险费用及护理期限只认可15天的辩解意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳；其提出护理费、交通费标准过高的意见，理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告苗秋棠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15122.08元（含被告张恒垫付的6500元）；
二、驳回原告苗秋棠对被告张恒的起诉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费96元，由被告康波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年七月十二日
书记员 刘菲菲