山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5010号
原告：霍连梅，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告：张国春，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙瑶，女，1999年10月26日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人：孙百峰，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住费县，系被告张国春之夫，孙瑶之父。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店。
负责人：邱萍，总经理。
委托诉讼代理人：姚运银，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，该保险公司职工。
原告霍连梅与被告张国春、孙瑶、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张国春、孙瑶委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失25000元，庭审中变更为28000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日8时0分许，被告张国春驾驶自有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（该车在保险公司投保了交强险等保险），在费县建设路实验中学路口临时停车，乘车人孙瑶开车门时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送往费县中医院治疗。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告张国春、孙瑶辩称，原告陈述的事实理由属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告张国春在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔一份，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。对超过交强险限额内的按照驾驶员的事故责任比例，对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格。证据二、事故责任认定书，证实原告无责任。证据三、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明，证实原告伤情、花费、休息治疗180天。证据四、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、房权证复印件，证实护理人员应按城镇居民计算，误工费按城镇居民计算。证据五、交通费票据。证据六、鉴定费票据。证据七、司法鉴定意见书。证据八、邮寄费票据。原告并于庭后提交了水、电、物业费、卫生费票据。原告主张的损失明细为：1、医疗费33172.13元，2、误工费16772.4元（93.18元×180天），3、护理费6149.88元（93.18元×66天），4、住院伙食补助费、营养费3960元（30元×132天），五、交通费1000元，六、鉴定费800元，7、邮寄费70元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一有异议，原告身份证地址显示为××费城镇××村，该证据证实原告为农村居民。对证据二无异议，但需要提出说明，此处超过交强险的部分，我公司按照驾驶员的事故责任赔偿原告损失。对证据三有异议，医疗费发票应扣除非医保用药部分，对诊断证明标明的误工期有异议，此处与证据七相互冲突，我公司主张按照100天赔偿原告误工费。对证据四有异议，原告为农村居民，应按照身份证户口性质赔偿原告损失。对证据五有异议，应按照住院天数每天10元计算。证据六、证据八为程序性费用，我公司不予承担。对证据七有异议，误工期过长，同意按照100天赔付。对损失明细：医疗费同质证意见，误工费和护理费按照农村居民标准计算，住院伙食补助费、营养费无异议，交通费按照住院天数每天10元计算，鉴定费、邮寄费属程序性费用不予承担。被告张国春、孙瑶对事故认定书有异议，其它同保险公司质证意见。
被告张国春、孙瑶向本院提交了医疗费票据四张，证实原告的医疗费33172.13元，全部由我方垫付。
经庭审质证，原告及保险公司均无异议。
被告保险公司未向我院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实，原告与被告均无异议，本院予以认定。事故责任认定书认定：张国春未按规定临时停车，负事故次要责任;孙瑶观察情况不够、开车门未确保安全，负事故主要责任；霍连梅无事故责任。被告虽有异议，但无相反证据推翻，故本院予以认定。
二、被告张国春驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。
三、原告主张的损失：1、医疗费33172.13元，被告有异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为被告的质证意见于法无据，本院不予采信。2、误工费16772.4元（93.18元×180天），被告有异议，认为诊断证明载明的180天与鉴定的120天相冲突，同意按100天赔偿，并按农村居民标准计算。本院认为，关于误工期，原告于2017年8月24日出院，出院医嘱中未注明休息时间，同年10月19日的鉴定意见书载明：误工期120天，护理期、营养期参照实际住院天数。同年11月6日的诊断证明书载明休息半年，原告于同年11月7日起诉至本院。故本院认为对原告主张的误工期180天，不应予以认定，结合原告的伤情、治疗经过、鉴定意见等，本院认定为110天。关于计算标准，原告的户口性质虽为农村居民，但原告提交了其夫王发理为所有权人的在费县县城的房产一套的相关证据，并于庭后提交了在城镇生活消费的票据，故本院认为应认定原告在城镇居住生活已满一年，其误工费应按城镇居民标准计算，误工费应为10249.8元。3、护理费6149.88元（93.18元×66天），被告有异议，本院认为护理人系原告之夫，应按城镇居民标准计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费、营养费3960元（30元×132天），被告无异议，本院予以认定。5、交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。六、鉴定费800元，7、邮寄费70元，本院认为均符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费33172.13元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费10249.8元、护理费6149.88元、交通费1000元、鉴定费800元、邮寄费70元，共计55401.81元。
本院认为，被告张国春驾驶机动车及被告孙瑶与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张国春负事故次要责任，被告孙瑶负事故主要责任，原告无事故责任，被告对此有异议。本院认为，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，认定被告张国春未按规定临时停车，负事故次要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（三）项规定，认定被告孙瑶观察情况不够，开车门未确保安全，负事故主要责任。对该责任认定，本院认为并无不当，被告也未提交证据推翻，故应予认定。
本案中，被告张国春作为机动车驾驶员，应当确保车辆在行驶和停靠状态下符合安全规范，且在停车位置及乘车人下车时机的选择上具有控制能力，但其却未按规定临时停车，应承担40%的赔偿责任；被告孙瑶在事故发生时即将年满18周岁，根据其年龄、智力水平等因素，其应具有相应的安全意识，但其却因疏忽大意观察情况不够，开车门时致使原告受伤，孙瑶现已满18周岁，作为完全民事行为能力人，应承担60%的赔偿责任。被告张国春、孙瑶存在共同过失，其行为两相结合，对外构成一个不可分割的整体，直接导致原告伤情的产生，构成共同侵权行为，应相互承担连带责任。
被告张国春驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险范围内按张国春应承担的40%的责任比例进行赔偿，被告孙瑶承担60%的赔偿责任。对于原告的其他损失，由被告张国春承担40%的赔偿责任，被告孙瑶承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告霍连梅损失：医疗费10000元、误工费10249.8元、护理费6149.88元、交通费1000元，共计27399.68元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告霍连梅损失：剩余医疗费23172.13元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元，合计27132.13元的40%即10852.85元；被告孙瑶赔偿60%即16279.28元，被告张国春负连带赔偿责任。
三、原告霍连梅的其他损失：鉴定费800元、邮寄费70元，合计870元，由被告张国春赔偿40%即348元，被告孙瑶赔偿60%即522元。被告张国春、孙瑶互负连带赔偿责任。
四、驳回原告霍连梅的其他诉讼请求。
被告张国春、孙瑶已垫付的33172.13元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍连梅负担52元，被告张国春、孙瑶负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 赵蕾蕾