河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00130号
原告浙江欣捷建设有限公司。组织机构代码证号：14487683-7。
法定代表人杜世培，董事长。
委托代理人姜小燕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李小兵，北京大成律师事务所律师。
被告承德市金源房地产开发有限公司。组织机构代码证号：77770047-9。
法定代表人吕宝勤，董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
原告浙江欣捷建设有限公司诉被告承德市金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告浙江欣捷建设有限公司的委托代理人姜小燕、李小兵、被告承德市金源房地产开发有限公司的委托代理人戴志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的金龙皇家广场项目一期第二标段工程，2013年8月30日原告施工工程全部通过竣工验收，2014年9月13日，原被告双方就工程价款进行结算，确认结算价款为66，668，808.63元。
《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条约定：工程竣工验收合格后5天付至已完工程量的85%，工程决算完毕后5天付至确认价的95%，施工方应开具全部工程款发票，剩余5%，待工程保修期满后按保修项目分期结算。被告应在工程竣工验后5天即2013年9月4日之前向原告支付已完工程量的85%即56，668，487.34元；工程决算完毕后5天即2014年9月18日之前向原告支付工程决算款的95%即63，335，368.20元。但截至到2013年9月4日，被告仅向原告支付44，455，000.00元，至本案起诉之日止，被告仅向原告支付工程款45，155，000.00元，尚欠18，180，368.20元工程款（不含工程质保金3，333，440.43元）未支付。被告应向原告支付欠付的工程款及逾期支付工程款的利息。
本案工程已于2013年8月30日竣工验收，根据原、被告双方签订的《工程质量保修书》第二条质量保修期从工程实际竣工之日起算的约定及《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条缺陷责任期也即工程质量保修期最长为24个月的规定，本案的工程质量保修期于2015年8月29日届满，被告应向原告返还质量保证金3，333，440.43元（工程结算价款66，668，808.63元的5%），被告逾期返还前述质量保证金的应支付相应的利息。被告未按合同约定向原告支付工程款、工程质量保证金已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付工程款18，180，368.20元（不含工程质保金3，333，440.43元），逾期支付工程款的利息1，723，420.94元（自2013年9月4日起暂计算至2015年9月1日）计算到实际付款之日；判令被告向原告返还工程质量保证金3，333，440.43元，若被告逾期返还的，判令被告支付逾期返还工程款保证金利息898.18元（暂计算至2015年8月31日至2015年9月1日利息，本计算至实际付款之日止）；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、2010年9月14日原、被告签订的《建设工程施工合同》。证实原、被告双方于2010年9月14日签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的金龙皇家广场一期第二标段工程；
证据二、2013年8月30日工程质量竣工验收记录。证实原告承建的金龙皇家广场项目已于2013年8月30日通过竣工验收。
证据三、2014年9月13日基本建设工程结算审核定案表。证实原被告双方一致确认本案工程结算价款为66668808.63元。
证据四、付款明细表。证实截至2013年9月4日，被告共向原告支付44，455，000.00元工程款，截至2015年1月4日，被告共向原告支付45，155，000元工程款。
证据五、工程质量保修书。证实质量保修期从工程实际竣工之日算起。本案工程于2013年8月30日通过竣工验收，2015年8月30日，工程质量保修期届满，被告应向原告支付工程质量保证金3，333，440.43元。
证据六、2010年9月8日收据。证实原告向被告缴纳质量保证金1，000，000.00元。
证据七、原告与承德天龙建材制造有限公司签订的商品混凝土供需合同。证明混凝土的单价。
证据八、2011年4月28日通知。证实被告要求原告将混凝土供应商更换为承德金泰混凝土有限公司。
被告辩称，被告方未支付原告工程款是因为原、被告双方对混凝土工程款数额未能达成一致意见，我方不同意支付利息。且工程也没有完全验收完毕，原告方应配合提供相应的技术资料。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、基本建设工程结算定案表。证实总工程款的数额为66，668，808.66元。
证据二、已付款明细。证实已给付工程款46，255，000元。
证据三、结算定额定案表。证实该2，950，000.00元由金源房地产公司直接给付天龙公司。
证据四、2014年12月2日关于结算浙江欣捷工程尾款及工程竣工验收的协议书。证实对结算工程款的时间另有约定。
证据五、2012年10月30日通过中国银行转给原告10万元的转账单及原告李向跃的借款单。证实被告已经向原告支付工程款100，000.00元。
证据六、承德金泰公司的混凝土确认单9页（包括基本建设工程结算审核定案表）。证实金泰公司供混凝土是6，614，725.00元，天龙公司供混凝土2，950，000.00元，这些单据都有原告方人员的签字。
经审理查明，2010年9月14日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称为：金龙皇家广场项目一期工程第二标段；承包建筑面积约51000平方米；合同价款以双方认可的工程结算价为准；第三部分专用条款第26条3款约定：工程竣工验收合格后5天付至已完工程量的85%，工程决算完毕后5天付至双方确认价的95%，此时施工方应开据全部工程款发票，剩余5%待工程保修期满后按保修项目分期结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年8月30日原告施工工程全部通过竣工验收。
2014年9月13日，原、被告双方就工程价款进行结算，确认结算价款为66，668，808.63元。
2014年12月2日原、被告双方签订了《关于结算浙江欣捷工程尾款及工程竣工验收的协议书》约定：1、甲方（承德市金源房地产开发有限公司）于2014年12月30日前向乙方（浙江欣捷建设有限公司）支付工程款1，000，000.00元；乙方应全力配合甲方进行工程竣工验收，提供全套技术资料。2、甲方于2015年2月15日前向乙方支付工程款5，000，000.00元，另支付保证金600，000.00元。3、甲方将工程余款在2015年6月30日前全部结清。
被告已付工程款46，255，000.00元，尚欠原告工程款20，413，808.60元，应退还保证金1，000，000.00元，合计21，413，808.60元。
被告主张从原告要求给付的工程款中扣除承德金泰混凝土有限公司及承德天龙建材制造有限公司商混款，因该笔债权已转让给吕建国个人，可由吕建国另行主张权利。
原告请求法院判令被告向原告支付工程款18，180，368.20元（不含工程质保金3，333，440.43元），逾期支付工程款的利息1，723，420.94元（自2013年9月4日起暂计算至2015年9月1日）计算到实际付款之日；判令被告向原告返还工程质量保证金3，333，440.43元，若被告逾期返还的，判令被告支付逾期返还工程款保证金利息898.18元（暂计算至2015年8月31日至2015年9月1日利息，计算至实际付款之日止）；由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告于2010年9月14日签订的《建设工程施工合同》、2014年9月13日双方就工程价款进行结算，确认结算价款为66，668，808.63元及2014年12月2日签订的《关于结算浙江欣捷工程尾款及工程竣工验收的协议书》真实、合法、有效，是双方的真实意思表示，本院予以确认。2014年12月2日签订的《关于结算浙江欣捷工程尾款及工程竣工验收的协议书》对合同约定工程款的给付时间重新作了约定，2015年1月22日被告依据协议约定给付原告工程款1，000，000.00元，尚欠原告工程款21，413，808.60元至今未予给付，属于违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德市金源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江欣捷建设有限公司工程款21，413，808.60元及利息（利息自2015年1月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157，990.64元，保全费5，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 超