wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2242号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：刘三标，无固定职业。被告：张丽华，无固定职业。被告：潘太灼，无固定职业。被告：应贝贝，无固定职业。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告刘三标、张丽华、潘太灼、应贝贝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：一、刘三标、张丽华归还民生银行宁波分行借款本金130万元，并支付利息、复利计38018.05元(暂计算至2016年1月14日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对刘三标抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区31幢72号1703室的房地产享有优先受偿权；三、潘太灼、应贝贝对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年4月15日。二、借款金额：130万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.848%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年4月15日将借款资金130万元发放至刘三标指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年4月14日，民生银行宁波分行与刘三标及潘太灼、应贝贝签订了《最高额担保合同》一份，约定刘三标自愿以其位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区31幢72号1703室的房地产为刘三标与民生银行宁波分行自2015年4月14日至2018年4月14日期间发生的最高债权额为130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定潘太灼、应贝贝自愿为刘三标与民生银行宁波分行自2015年4月14日至2018年4月14日期间发生的最高债权额为130万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，潘太灼、应贝贝放弃任何其他担保（包括刘三标提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，刘三标办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015061**号)。七、还款期限：2016年4月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年8月15日前的借款利息已结清。2015年9月15日、10月30日，分别扣收了借款利息7.25元、21.22元。九、尚欠本息：截至2016年1月14日，刘三标尚欠民生银行宁波分行借款本金130万元，并欠付借款利息37559.44元、复利458.61元。十、其他相关事实：张丽华出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据及当事人的一致陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与刘三标签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，刘三标却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求刘三标提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。张丽华承诺愿对刘三标的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与刘三标及潘太灼、应贝贝签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，刘三标已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对刘三标提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；潘太灼、应贝贝作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，潘太灼、应贝贝承担保证责任后，有权向债务人刘三标、张丽华追偿。张丽华、应贝贝未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘三标、张丽华于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金130万元，并支付借款利息37559.44元、复利458.61元（暂计算至2016年1月14日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；二、如被告刘三标、张丽华未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘三标抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区31幢72号1703室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2015）第99-04717号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告潘太灼、应贝贝对被告刘三标、张丽华的上述第一项债务承担连带保证责任。被告潘太灼、应贝贝承担保证责任后，有权向被告刘三标、张丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16842元，减半收取计8421元，财产保全费5000元，合计13421元，由被告刘三标、张丽华、潘太灼、应贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年六月六日代书记员 袁 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2149号
原告沈凤书，女，汉族，住梨树县。
被告乔凤君，男，汉族，住梨树县。
原告沈凤书诉被告乔凤君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤书到庭参加诉讼，被告乔凤君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤书诉称：2014年9月30日，被告在原告处借款人民币11万元，并给原告出具了欠条，原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告乔凤君未出庭，向本院提交了答辩状。辩称原告的借款全部归还，原告欠被告的钱。
开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告乔凤君出具的欠条一张，证明被告乔凤君2015年11月12日向原告借款人民币11万元。
被告乔凤君未向本院提交证据。
经审理查明：被告乔凤君与原告沈凤书的丈夫司凤馗系同学关系。被告乔凤君因承包霍家店经济园区工程急需用钱，从原告沈凤书处借款11万元，2015年11月12日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未予偿还，被告尚欠原告人民币11万元。
本院认为：被告乔凤君从原告沈凤书处借款，经原告催要，被告未予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告乔凤君负有返还原告借款的义务。被告应偿还原告借款11万元，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔凤君于本判决生效后十日内偿还原告沈凤书借款本金人民币110000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250.00元，由被告乔凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年八月七日
书记员 郑晓东
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
被执行人宋永进，地址新郑。
被执行人宋书军，地址新郑。
被执行人宋宪超，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与宋永进、宋书军、宋宪超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋永进、宋书军、宋宪超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案经依法查证，被执行人宋永进、宋书军、宋宪超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋永进、宋书军、宋宪超新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1848号
申请人：于芳，女，1971年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：熙昂（上海）室内设计有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层J区331室。
法定代表人：张海洋，总经理。
被申请人：张海洋，男，1979年5月2日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
本院在审理于芳与熙昂（上海）室内设计有限公司（以下简称熙昂公司）、张海洋装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项163000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熙昂（上海）室内设计有限公司、张海洋名下的款项163000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一八年四月二十日
书记员 夏艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1637号
申请执行人黎志宁。
被执行人阳泽。
被执行人李惠兰。
申请执行人黎志宁与被执行人阳泽、李惠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黎志宁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4217号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人阳泽、李惠兰给付本金70000.00元、案件受理费2735.00元、公告费300.00元、保全费1880.00元。
本案执行中已对被执行人李惠兰名下登记所有的川A***Y4车予和被执行人阳泽名下登记所有的川A***6E别克牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。扣划了被执行人阳泽的银行存款14400.00元。
执行中查明，被执行人阳泽、李惠兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人阳泽、李惠兰尚欠申请执行人黎志宁本金60515.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1637号申请执行人黎志宁。被执行人阳泽。被执行人李惠兰。申请执行人黎志宁与被执行人阳泽、李惠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黎志宁依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4217号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人阳泽、李惠兰给付本金70000.00元、案件受理费2735.00元、公告费300.00元、保全费1880.00元。本案执行中已对被执行人李惠兰名下登记所有的川A***Y4车予和被执行人阳泽名下登记所有的川A***6E别克牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。扣划了被执行人阳泽的银行存款14400.00元。执行中查明，被执行人阳泽、李惠兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人阳泽、李惠兰尚欠申请执行人黎志宁本金60515.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月三十日书记员 曾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执行裁定书
（2015）株石法执字第524号
申请执行人株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人刘某宏，该公司董事长。
被执行人益阳市某某建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路。
法定代表人王某明，系该公司董事长。
申请执行人株洲某某实业有限公司与被执行人益阳市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）株石法民二初字第215号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年5月20日，因被执行人益阳市某某建筑工程有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第524号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某实业有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某实业有限公司与被执行人益阳市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年五月二十日
书记员 罗达
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第181号
原告：李大云。
被告：温州经济技术开发区天河兴贵汽车装潢用品厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村滨阳路*****号。
负责人：黄献东。
本院审理的原告李大云与被告温州经济技术开发区天河兴贵汽车装潢用品厂劳动争议一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 周小凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏达辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2180号
原告刘银。
被告邹素荣。
委托代理人张雯。
原告刘银诉被告邹素荣相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银、被告邹素荣及其委托代理人张雯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月搬入青岛市某某路X号X单元X户后，发现被告在其住宅北侧房间违规安装两处防护网，给原告日常生活带来严重不安全因素，违反了《青岛市政府关于加强城区居民安装住宅防盗护栏管理的通告》的相关规定，原告多次请求派出所与被告协商防盗窗整改事宜，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、对安装在青岛市某某路17号2单元301户北卧室及厨房窗外的防盗护栏凸出部分进行整改；2、承担本案全部诉讼费用。
被告邹素荣辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘银是青岛市某某路X号X单元X户住户，被告邹素荣是该楼X单元X户住户，原、被告系上、下楼邻居关系。原告刘银因被告邹素荣在其居住的X户房屋北侧卧室及厨房窗外安装的防盗网凸出墙面，与被告产生争议，2013年8月8日，原、被告在青岛市公安局四方分局兴隆路派出所主持下就此事进行协商，双方未达成一致意见，后原告诉至本院请求处理。原告为证明其诉讼请求，提交照片6张、青岛市公安局四方分局兴隆路派出所出具的青公四（兴）调字（2013）第067号调解书以及《青岛市政府关于加强城区居民安装住宅防盗护栏管理的通告》各1份，证明被告在其北侧卧室和厨房窗外违规安装防盗网的事实，被告对证据真实性均无异议，但认为城管部门已经对防盗窗进行了整改。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。青岛市人民政府于1999年1月发布的青政发（1999）19号《关于加强城区居民安装住宅防盗护栏管理的通告》第三条规定“居民住宅安装的防盗护栏，必须具有防撬、防攀登、防跨越等性能，禁止凸出墙面”。本案中被告在其北卧室和厨房窗外安装的防盗护栏均凸出墙面，易使不法分子借由防盗护栏攀爬进入原告的住房内，给原告的人身与财产安全造成隐患，违反了青岛市人民政府的相关规定。故原告有权要求被告对其安装在北卧室和厨房窗外的防盗护栏进行整改，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告邹素荣自本判决生效之日起10日内将安装在其北卧室和厨房窗外的防盗护栏凸出墙面部分整改至紧贴外墙。
案件受理费人民币100元，由被告邹素荣负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 李义鹏
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李婉君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0487号
原告王永前，居民。
委托代理人潘荣华，男。
被告章晓云，居民。
被告董祥勇，居民。
原告王永前与被告章晓云、董祥勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永前的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告章晓云、董祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永前诉称：请求依法判令被告章晓云立即偿还借款人民币9万元，被告董祥勇对借款中的6万元，承担连带偿还责任，并判令被告承担从原告起诉之日起至判决生效之日期间的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告章晓云未作答辩。
被告董祥勇未作答辩。
经审理查明：被告章晓云于2010年3月8日向原告借款30000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整，（￥30000.00），今借人：章晓云20**.3.8”。被告章晓云于2010年4月10日再次向原告借款60000元，被告董祥勇提供担保，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币陆万圆整。（60000.00），今借人：章晓云，担保人：董祥勇2010.4.10”，两次借款合计90000元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王永前向被告章晓云催要借款后，被告未能及时偿还，原告王永前现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告董祥勇对其中6万元的借款提供担保，有其在借据上亲笔签名为证，应当承担相应保证责任。被告章晓云、董祥勇经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永前借款90000元及利息（从2013年11月13日计算至借款还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告董祥勇对其中60000元的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告章晓云负担，被告董祥勇对其中1366元与被告章晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 员 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年二月十七日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1355号
原告滕秀英，农村居民。
委托代理人张希科，平度知音法律服务所法律工作者。
被告杨安江，农村居民。
原告滕秀英与被告杨安江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀英的委托代理人张希科到庭参加诉讼，被告杨安江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕秀英诉称，近几年来被告一直从我处赊销化肥，到2015年1月29日，经双方结算，被告欠我化肥款10960元。后经索要，被告均无理拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告杨安江立即偿还原告欠款10960元，并承担诉讼费用。
被告杨安江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨安江从原告处购买化肥，至2015年1月29日，共欠原告款10960元，被告杨安江为原告出具欠条一份，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告杨安江欠原告滕秀英化肥款并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款10960元，本院予以支持。被告杨安江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
被告杨安江于判决生效后十日内支付原告滕秀英欠款人民币10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告杨安江负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9712号
原告：卓典食品香料(江苏)有限公司。法定代表人：杨金平，董事长。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海卓典食品香料有限公司。原告卓典食品香料(江苏)有限公司与被告上海卓典食品香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卓典食品香料(江苏)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓典食品香料(江苏)有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00717号
上诉人（一审被告）余理洪，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被上诉人（一审原告）叶亨田，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
上诉人余理洪因与被上诉人叶亨田买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2014）垫法民初字第04539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月30日，余理洪聘请的员工陈胜权在叶亨田处购买国窖1573白酒3件18瓶，每瓶889元，计人民币16002元。2014年7月13日，余理洪退回2瓶国窖1573白酒给叶亨田，扣减1778元后，尚欠货款14224元，陈胜权、余理洪在同一份送货单上签字确认。2014年1月25日，余理洪又向叶亨田购买8瓶1573酒，每瓶820元，共计6560元，并出具欠条一张。以上共计应付白酒款20784元。叶亨田多次催收无果，遂诉至一审法院，请求余理洪偿还其欠款20784元及利息。一审中，叶亨田要求货款利息从起诉之日起计算。
余理洪一审辩称：我在叶亨田处领取价格为889元/每瓶的16瓶、820元/每瓶的8瓶国窖1573白酒属实，但我与叶亨田是国窖1573白酒代销关系，不是买卖关系。因叶亨田未提供《酒类流通随附单》，根据《酒类流通管理办法》规定，导致我无法销售，现24瓶国窖1573白酒还在我的经销点存放。请求终止我与叶亨田的代销关系，并由叶亨田赔偿我的损失。
一审法院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护，余理洪在叶亨田处购买国窖1573白酒，应当积极履行支付货款的义务，故对叶亨田要求余理洪支付货款20784元的主张，予以支持。余理洪抗辩称双方是代销关系及叶亨田在提供商品时未按照《酒类流通管理办法》提供酒类流通随附单给其造成了损失，因其未提供相关证据证明，且该事实主张并不影响买卖合同的成立，故对余理洪的抗辩理由不予采纳。叶亨田要求从起诉之日起计算货款利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由余理洪于判决发生法律效力起十日内支付叶亨田货款20784元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。一审案件受理费320元，依法减半收取160元，由余理洪负担。
余理洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判终止双方的代理合同关系或按照当前价格支付货款。主要事实和理由为：从2014年7月13日我退回2瓶国窖1573白酒给叶亨田的事实可知，我和叶亨田之间并非买卖合同关系，而是代购代销关系，不应由我向叶亨田支付货款；叶亨田未按照国家相关法律法规向我提供《酒类流通随附单》等资料，给我造成了较大损失，应终止双方的代购代销关系并赔偿我相应损失。
叶亨田答辩称：我和余理洪之间形成的是买卖合同关系，有余理洪出具的欠款凭据为证。双方已对退回的2瓶酒做了结算，我也向余理洪提供了《酒类流通随附单》等资料，余理洪没有理由拒绝支付货款。请求驳回余理洪的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。余理洪主张双方形成的是代购代销关系，但并未提交相应证据予以证明，其曾退回2瓶白酒给叶亨田亦属买卖活动中的正常现象，并不能证明双方系代购代销关系。相反，叶亨田举示了送货单和余理洪出具的欠条等证据，能充分证明双方系买卖合同关系及余理洪差欠叶亨田货款的事实，故本院对余理洪关于双方系代购代销关系的上诉理由不予支持。叶亨田向余理洪提供《酒类流通随附单》等资料系买卖合同中的随附义务，而余理洪向叶亨田支付货款系履行主合同义务，叶亨田是否提供《酒类流通随附单》不能成为余理洪拒绝履行支付货款义务的正当理由。按常理，余理洪应在收取货物时对相关资料是否齐备予以检验，同时余理洪也没有证据证明叶亨田未提供《酒类流通随附单》或曾要求叶亨田提供《酒类流通随附单》，故余理洪主张因叶亨田未提供《酒类流通随附单》，其有权拒绝支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余理洪的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人余理洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雁刑立字第00002号
自诉人毋某某。
自诉人毋某某于2015年10月13日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人王某某诈骗罪的刑事责任，同时要求被告人王某某偿还被骗取财物的损失648912.13元和赔偿其精神损失120000元。
本院审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，自诉人毋某某要求追究被告人王某某的罪名为诈骗罪，且控诉被告人王某某涉嫌诈骗的涉案数额超过500000元，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。另外，自诉人毋某某已向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人毋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第365号
罪犯何雪彬，男，生于1990年1月18日，汉族，四川省三台人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何雪彬犯故意伤害罪。判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何雪彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月25日利用休息时间打扫车间卫生，表现积极。2013年9月27日，利用休息时间捡拾监区周围垃圾，表现积极。2012年5月至2014年2月获标准分140分。
经审理查明，罪犯何雪彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯何雪彬本人报告及监管民警幸XX、蒲XX，罪犯刘XX、王XX、马X、杨XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何雪彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雪彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执493号
申请人张某平。
被执行人张某某。
张某平申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初3125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 许春环
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0114号
原告黄红兵。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告蔡广峰。
被告华茂珍。
原告黄红兵与被告蔡广峰、华茂珍建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄红兵及其委托代理人任永生到庭参加诉讼，被告蔡广峰、华茂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红兵诉称：2005年起，被告蔡广峰陆续承包了盐城市黄海路图书城、盐城市众润布厂的部分工程，后将其中的铝合金装潢项目以包工包料的形式承包给原告。两工程完工后，经结算，被告蔡广峰尚欠原告工程款22万元，并打下欠条。后虽经原告多次催要，但均以种种借口推诿和拖延，至今没有归还。故具状至法院，要求被告支付所欠工程款22万元并承担自起诉之日至归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息
原告黄红兵提交的证据有：
1、2011年8月5日蔡广丰所立欠条1张，证明被告蔡广峰差欠原告工程款22万元。
2、射阳县档案局的档案查询资料，证明两被告是夫妻关系。
被告蔡广峰、华茂珍未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：被告蔡广峰、华茂珍系夫妻关系。2005年起，被告蔡广峰陆续承包了盐城市黄海路图书城、盐城市众润布厂的部分工程，后将其中的铝合金装潢项目以包工包料的形式承包给原告施工。2011年8月5日，被告蔡广峰立下欠条，载明：欠到黄红兵工程款计人民币贰拾贰万元整。
本院认为：1、国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定，该条例所指的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，本案所涉铝合金装潢工程属于《建设工程质量管理条例》所调整的建设工程的范畴，原、被告双方系建设工程施工合同关系。2、《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案中，因黄红兵不具备相应施工资质，故双方合同属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，原告可得工程款以其实际完成的工作量计算。被告蔡广峰于2011年8月5日书写的欠条可以证明工程款数额为22万元，故被告蔡广峰应向原告黄红兵工程欠款22万元，并承担自2014年1月9日起至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息。3、夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务为夫妻共同债务。故被告华茂珍应与被告蔡广峰共同偿还差欠原告的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡广峰、华茂珍于本判决生效后十日内向原告黄红兵支付工程欠款22万元，并承担自2014年1月9日起至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告蔡广峰、华茂珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3、《建设工程质量管理条例》
第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1893号
上诉人（原审原告）：江菊花，1934年10月22日，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春桃，女，1972年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人江菊花因与被上诉人朱春桃共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江菊花以与被上诉人朱春桃达成案外和解为由，于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江菊花撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,140元，减半收取计2,570元，由上诉人江菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1980号
罪犯沈莉斌，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年6月19日作出了（2006）嘉南刑初字第123号刑事判决，以被告人沈莉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2006年7月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2013年度监狱记功。评为2010年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈莉斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈莉斌在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈莉斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月20日止），剥夺政权权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执161号
申请执行人：卢东荣，女，汉族,住广东省清远市清城区，公民身份证号码:0016。
委托代理人：潘春燕，女，年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系申请执行人卢东荣的亲戚。
被执行人：李举林，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，身份证号码：3330。
卢东荣申请执行李举林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）清城法源民初字第183号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定，被执行人李举林应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失313326.2元给申请执行人卢东荣。本案受理费6546元，由申请执行人卢东荣负担655元，被执行人李举林负担5891元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人李举林的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李举林的住所地在辽宁省抚顺市东洲区绥化路西段23-1号楼4单元601号，本院已于2016年5月9日委托辽宁省抚顺市东洲区人民法院执行。经执行听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年五月十七日
书记员 潘劲彬
鄂�多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第751号
罪犯李浩，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省安新县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）内刑三终字第114号刑事附带民事判决，认定李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带赔偿原告经济损失17478.45元（已履行）。本院于2011年11月16日、2013年6月24日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李浩在服刑改造以来认罪服�，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李浩、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李浩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑1年
（刑期自2007年9月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1392号
罪犯胡有刚，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年8月24日作出（2012）遵县法刑初字第226号刑事判决，认定罪犯胡有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡有刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡有刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第267号
原告：李普海。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：孙明宝。
被告：江运涛。
原告李普海与被告孙明宝、江运涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判公开开庭进行了审理。原告李普海及其委托代理人栾曰昌，被告江运涛到庭参加诉讼，被告孙明宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李普海诉称，原告通过被告江运�雇佣被告孙明宝在埠东村砖厂干活，约定春节后古历正月份上班。2015年1月31日原告与两被告签订了合同。合同第3条第二款约定，甲方给雇佣人每人28000元定金。签合同后，甲方把定金交给组长被告江运涛。被告江运涛当场把定金交给被告孙明宝，孙明宝按实收钱数写下了收条。春节后被告孙明宝一直不来上班，原告和被告江运涛多次打电话催孙明宝，被告孙明宝不接电话。古历二月初，原告和被告江运涛去被告孙明宝家，孙明宝之妻说不给原告干了，已带着铺盖去别处干活了。
被告孙明宝同意原告的雇佣，并签订了合同书，收取了原告28000元定金。经原告和被告江运涛多次电话联系，但被告孙明宝拒不履行合同，被告孙明宝不辞而别，去别处打工，属于严重的违约行为。被告江运涛虽然没有直接责任，但也有间接性责任。根据《合同法》第114条、115条规定，被告孙明宝应当双倍返还定金，支付给原告违约金及补偿原告一切经济损失。请求判决两被告返还原告定金28000元，被告孙明宝返还两倍定金28000元并支付违约金14000元，被告孙明宝补偿原告一切经济损失，诉讼费由被告孙明宝支付。
被告孙明宝在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
被告江运涛辩称，其一直在原告处工作，被告孙明宝收到了原告的28000元。因孙明宝一直没去工作，故自己垫付钱，找了一个人工作。
经审理查明，2015年1月31日，原告李普海与被告孙明宝、江运涛等十四人签订《埠东砖厂与出装组合同书》，约定原告为两被告提供生产工具、住宿等生活条件，两被告则按照原告的规定提供劳务，系砖厂出装工。签约后于2015年1月31日，被告孙明宝以借款的形式预支劳务费28000元，原告在被告江运涛家中以现金方式交付给江运涛，江运涛随�当面交付给被告孙明宝。被告江运涛系出装组组长，也收取了原告现金交付的预支劳务费28000元。合同约定，如乙方即出装组工作人员不能全年履行合同，退还甲方即原告李普海支付的定金，该定金由组长收取，组长退还。被告孙明宝收到原告预支的劳务费后，没有到原告处提供劳务。原告和被告江运涛多次联系被告孙明宝报到上班，未果。被告江运涛自行垫付了28000元，另行找人代替被告孙明宝到原告处干出装工。2015年4月14日，原告诉至本院。
上述事实，由原告、被告的陈述及原告提供的合同书、借条予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的合同系劳务合同，意思表示真实，合法有效。被告孙明宝收取了原告预支的劳务费，理应按合同约定为原告提供劳务，但被告孙明宝并未按双方约定提供劳务，因此应返还原告预支的劳务费。关于原告主张的双倍返还定�的请求，本院认为，被告孙明宝收取的28000元名为‘定金’，实际为原告预支的劳务费，并非担保法规定的经济活动中为保障债权实现所适用的‘定金’，因此原告主张双倍返还没有法律依据，不应支持。关于原告主张的支付‘定金’50%的违约金，明显过高，但被告孙明宝收取原告预支的劳务费后却没有按约定提供劳务，确属违约行为，可按照自收取预支的劳务费后至判决生效日按同期银行贷款利率计算的利息支持。被告江运涛收取了原告预支的劳务费后，按约定一直在原告处服劳务；且被告江运涛与被告孙明宝系各自独立的劳务者，各自享有权利履行义务；况且，因被告孙明宝未按约定提供劳务，被告江运涛自行垫付了28000元，已经为原告找到另一人代替孙明宝为原告服劳务。故对于被告孙明宝返还劳务费的责任，被告江运涛无义务共同返还。被告孙明宝经本院�票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明宝于本判决生效后五日内返还原告李普海预支的劳务费28000元。
二、被告孙明宝于本判决生效后五日内支付原告李普海违约金（自2015年1月31日至判决生效日按同期银行贷款利率计算）。
驳回原告李普海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李普海负担465元，被告孙明宝负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3871号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陆梅、关现军，被告王某某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2015年7月1日协议办理离婚登记，约定婚生女孩王某甲由被告自行抚养，原告享有探视权。但离婚后，被告不直接抚养孩子，却将孩子交由其父母及爷爷、奶奶照顾。原告多次探视孩子，被告及其父母百般阻碍，拒不让原告探视，甚至殴打原告，已严重影响孩子的健康成长。诉请判令婚生女孩由被告王某某抚养变更为由原告曹某某抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告离婚时经协商婚生女孩王某甲由被告自行抚养，且孩子离婚前后一直随被告生活，被告也尽了全面的抚养、教育义务。从有利于被扶养人得身心健康、保障被扶养人得合法权益出发，继续由被告抚养更合适。原告所述无事实及法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月17日生一女孩王某甲。2015年7月1日，原、被告办理了离婚登记手续，双方约定婚生女孩王某甲由被告自行抚养，原告享有探视权。离婚后，婚生女孩一直在被告处生活。后原、被告双方因探视孩子的问题产生纠纷，原告于2015年10月10日诉至本院，要求判令婚生女孩由被告王某某抚养变更为由原告曹某某抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书、LXXXXXX号离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、梁山县公安局杨营派出所证明并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后对婚生女孩王某甲仍有教育和抚养的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的身心健康、保障孩子得合法权益的角度出发，并综合考虑双方的具体情况考虑。原、被告离婚后，婚生女孩王某甲一直在被告处生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故继续由被告抚养为宜。原、被告因探视孩子问题产生变更抚养纠纷，但作为孩子的父母，要自我积极化解误解，多换位思考，真正从孩子的健康成长角度出发，充分尊重孩子的意愿，真正给孩子营造一个安定、良好的生活环境。同时原告提供的证据不足以证明被告存在不适合抚养孩子的法定情形，也不能证明由原告抚育子女更有利于子女的身心健康，故原告请求变更婚生女孩王某甲由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1820号
罪犯张木仁，男，1987年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张木仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年3月24日至2027年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第6号刑事判决：一、撤销泉州市中级人民法院2008泉刑初字第31号刑事附带民事判决第二、四、六、七、八项。二、上诉人张木仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年（2007年3月24日至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月24日起至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张木仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张木仁减去有期徒刑一年十一个月，刑期2007年3月24日起至2020年6月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19444号
罪犯王丽，女，1984年1月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，原住重庆市垫江县长龙所高桥村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）临中刑初字第549号刑事判决，以被告人王丽犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6109号
原告刘文炳，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告刘文炳与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告刘文炳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文炳自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 �谢百玲
道吾列提·阿合买提与哈拉克·哈森、乃孜拉·北山民间借贷合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第19号
原告道吾列提·阿合买提，男，1975年7月25日出生。
委托代理人叶尔肯，1970年7月21日出生，。
被告哈拉克·哈森，男，1985年11月7日出生。
被告乃孜拉·北山，女，1985年5月23日出生。
以上被告委托代理人樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
以上被告委托代理人努尔比亚，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告道吾列提·阿合买提与被告哈拉克·哈森、乃孜拉·北山民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道吾列提·阿合买提撤回起诉。
案件受理费514元，由原告道吾列提·阿合买提负担。
审判员 袁浩
二〇一五年四月三日
书记员 王瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1203号
原告：毛金文。
被告：童波。
被告：徐华娟。
原告毛金文诉被告童波、徐华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛金文到庭参加诉讼，被告童波、徐华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月18日，被告童波以资金周转为由向原告毛金文借款30000元，为此出具借条一份，承诺于2014年2月17日之前归还。借款到期后，两被告并未依约履行还款义务，原告多次催讨均未果。被告童波和徐华娟系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属被告夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同归还原告借款30000元并承担该款自2014年1月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2014年9月16日为4400.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条借条1份（原件），拟证明被告童波向原告借款人民币30000元并约定利息及逾期利息为月利率3%的事实。2、结婚登记申请表1份（复印件，盖有淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告童波和徐华娟系夫妻关系的事实。
被告童波、徐华娟未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，原告毛金文与被告童波之间属于民间借贷关系，原告已向被告童波提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告童波未按约还款，应履行返还借款的义务并按约定支付利息。本案中，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告童波、徐华娟夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐华娟应与被告童波对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告毛金文借款30000元支付上述借款自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告童波、徐华娟负担。
原告毛金文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00011号
原告高振。
原告王言彩。
以上两原告共同委托代理人王言山。
被告侯立猛。
被告王庆芬。
以上两被告的共同委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告何培勇。
原告高振、王言彩诉被告侯立猛、王庆芬、何培勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王言彩及两原告的共同委托代理人王言山，被告侯立猛、何培勇到庭参加诉讼，被告王庆芬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振、王言彩诉称：两原告系夫妻关系，被告侯立猛、王庆芬亦系夫妻关系。被告侯立猛多次在原告处赊购饲料，合计16649元，并于2013年11月9日向原告出具欠条，承诺10日内付6000元，余款40日内付清，并由被告何培勇签字提供担保。后经原告多次催要，被告何培勇将被告侯立猛的三轮摩托车交与原告作抵押，但被告侯立猛一直未偿还。为此，两原告起诉要求三被告共同偿还欠款16649元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿还欠款6649元。
被告侯立猛辩称：被告王庆芬是被告妻子。欠条是被告所签，认可该欠款。赊欠饲料系养猪所用，后来猪死了10多头。原告找被告要钱时，被告原准备先还几千元的。被告的摩托车当时是赊购的，现在抵押在原告处有一年多，原告要求被告还款，得把车还给被告，如果不给车，就用车抵欠款。被告王庆芬不知道赊购饲料的事，不应该承担还款责任。
被告何培勇辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告王庆芬未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告侯立猛、王庆芬系夫妻关系。被告侯立猛在2013年11月之前多次向两原告赊购饲料，后双方于2013年11月9日结算，被告侯立猛向原告出具金额为16649元的欠条一份，承诺于10日内偿还6000元，余款于40日内付清，被告何培勇在欠条上签字提供担保。因三被告未还款，引发诉讼。诉讼过程中，两原告以被告侯立猛用其三轮摩托车抵偿10000元欠款为由，变更诉讼请求为要求三被告偿还欠款6649元。
以上事实，有原告及被告侯立猛、何培勇的当庭陈述及原告提供的欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高振、王言彩持有被告侯立猛出具的欠条向其主张权利，被告侯立猛对欠条及所欠款项均不持异议，本院予以确认。该欠条可以证明被告侯立猛欠原告饲料款的事实，被告侯立猛向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求其履行付款义务，原告现要求被告侯立猛支付尚欠饲料款6649元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王庆芬与被告侯立猛系夫妻关系，该欠款发生在其与被告侯立猛夫妻关系存续期间，依法应认定属其二人夫妻共同债务，被告王庆芬应承担共同还款责任，原告要求被告王庆芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何光勇自愿为被告侯立猛该欠款提供担保，且愿意承担担保责任，原告现要求被告何光勇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何光勇承担保证责任后，有权向被告侯立猛、王庆芬追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立猛、王庆芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高振、王言彩饲料款6649元。
二、被告何培勇对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告侯立猛、王庆芬、何培勇负担（两原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王雷都
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第192号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人张某某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审，2011年6月22日经批准逮捕后在逃，2012年1月18日到邯郸县公安局投案自首，当日转监视居住，2012年12月6日被本院决定取保候审至今。
被告人冯某某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年11月18日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2011年6月23日经批准逮捕后在逃，2012年1月17日到邯郸县公安局投案自首，当日转监视居住，2012年12月6日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第112号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉。被告人张某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年5月27日23时许，被告人张某某、冯某某伙同卢晓明、邱杰（二人均已判刑）酒后在邯郸市疾控中心东侧南北路上见到路过此处的李某某、陈某、李某乙，四人无故对李某某、陈某、李某乙殴打，李某某、陈某被致轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定结论、同案犯刑事判决书等证据，证明二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人能投案自首，建议对被告人张某某在拘役三个月至有期徒刑八个月幅度内予以量刑，对被告人冯某某在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2010年5月27日23时许，被告人张某某、冯某某伙同卢某、邱某（二人均已判刑）酒后在邯郸市疾控中心东侧南北路上，看到骑摩托车由此路过的李某某、陈某、李某乙。四人无故对三被害人拳打脚踢，致李某某、陈某轻微伤。事后被告人张某某赔偿了被害人李某某经济损失500元，赔偿被害人陈某经济损失12000元。被告人张某某、冯某某分别于2012年1月18日、2012年1月17日到邯郸县公安局兼庄派出所投案自首。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述材料证明，2010年5月27日晚上11点左右，他和李某乙、陈某在家和路北的一个饭店吃完饭出来准备走时，在东边一个饭店门口站着五六个人，叫他们过去。李某乙骑着摩托车带着他和陈某走到那几个人前，其中一个人对他们说：滚，都给我滚走，说着就往李某乙身上踹了一脚，他们从摩托车上下来，那几个人又往摩托车上踹了一脚，然后想打他们，他们就往南边小路跑。李某乙在前面跑，他在中间，陈某在后面。大概跑了二十米左右，那几个人追上陈某，往陈身上乱打乱踹。其中一人手里还拿着一根木头方子往陈某身上打。还有二三个人追他和李某乙，他们跑到村边回头看时，那些人没有再追，他就去推摩托车了。到那后又被那几个人拳打脚踢。2、被害人陈某、李某乙的陈述材料与李某某的陈述内容基本一致。3、被告人张某某的供述材料证明，2010年5月27日晚，他在家和小区鲜鱼馆饭店过生日，饭后11时许他和卢某、邱某、冯某某走出饭店，看到西边饭店门口有几个人，他对冯某某说：对面那几个人，我们能打过他们吗？他就冲那几个人喊过来，那几个过来后他就骂了一句，还打了骑摩托车的人一巴掌。骑摩托车的人把摩托车推倒，然后说要叫人来，就往南边跑。他就去追，在一条南北路上追上一个人，就对那人进行殴打。冯某某、卢某、邱某过来后也一起打那个人。4、被告人冯某某的供述材料与张某某的供述内容基本一致。5、同案犯卢某、邱某的供述与张某某的供述内容基本一致。另供，打架过程中他从路边捡了一根木头棍子，张某某从他手里夺过去往对方一个人身上打，他们围着那个人打了一会儿，棍子被张某某打折了，后来就停手了。过了十几分钟，从南边过来几个人，他们一看对方人来了，就往北边跑了。6、邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书证明，李某某、陈某的损伤属轻微伤。7、现场勘查笔录、示意图及现场照片证明，案发现场位于邯郸县家和路与邯郸市疾病预防控制中心东侧南北路丁字路口处。8、调解协议书及收据证明，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失500元，赔偿被害人陈某经济损失12000元，被害人李某某、陈某不再追究张某某的任何责任。9、同案犯卢某、邱某均因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书。10、邯郸县公安局兼庄派出所出具的关于被告人张某某、冯某某分别于2012年1月18日、2012年1月17日到该所投案自首的情况说明。11、二被告人的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某、冯某某伙同他人酒后无事生非，持械任意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某某、冯某某有如下量刑情节：1、二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、二被告人均系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。3、被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。4、在共同犯罪中被告人冯某某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘丹丹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张艳华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00800号
原告：淮南市新苑物业管理有限公司，住所地淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：张立国，男，1961年2月22日生，汉族，住淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑公司）诉张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称：被告于2011年9月13日入住新风苑小区，按照《物业管理条例》的相关规定，该小区业主委员会代表全体业主与原告订立了物业服务合同，约定物业费按建筑面积的0.35元／平方米收取，原告对物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告在享受原告提供的服务同时，却不履行缴纳物业费的义务，从2012年1月以来拖欠物业费至今，诉求法院判决被告缴纳所欠物业费772.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年9月3日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限公司2014年9月9日申请撤回对被告张立国的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张立国的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限公司撤回对被告张立国的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第70号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李文彬，男，汉族，1962年3月17日出生，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李文彬民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李文彬调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费337.5元，减半收取169元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第220号
原告：江苏太仓市中环化纤有限公司。
法定代表人：杜家平。
委托代理人：谢建华。
被告：安继勇。
委托代理人：安继强。
原告江苏太仓市中环化纤有限公司与被告安继勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜家平、委托代理人谢建华，被告委托代理人安继强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年度多次发生购销纺织原料业务，根据被告签字的对账单，截至2014年1月27日被告尚欠原告货款736812元，欠款被告至今无故拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因协商不成，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款736812元及利息50000元，并承担本案的诉讼
费用。
被告辩称：待原告举证后再予质证。
经审理查明：自2012年1月30日至2012年12月10日期间，原、被告多次发生买卖纺织原料的业务关系，截止2014年1月27日，经双方对账，被告欠原告货款736812元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。被告质证称该对账单系原告逼迫被告所写，且所欠货款系与案外人王亚伟共同经营产生的，但未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合同有效，依法应予保护。被告欠原告货款736812元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告自愿放弃50000元的利息请求，并主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。对于被告抗辩的对账单系原告逼迫被告所写，欠款系与案外人王亚伟共同经营产生，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安继勇偿付原告江苏太仓市中环化纤有限公司货款736812及利息（自起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，财产保全费4454元，共计16122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11668元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二０一五年七月六日
书 记 员 姜晓燕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初3号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人揭庆利，男，1980年10月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月6日被河间市公安局取保候审，同年11月19日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人揭庆利犯故意毁坏财物罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人揭庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月6日晚，被告人揭庆利与同村揭化芳在河间市米各庄镇米各庄村老八驴肉火烧店吃饭时发生争吵，后被人劝开。揭庆利回家后越想越生气，遂纠集揭艳波、揭艳杰等人去找揭化芳。揭庆利在留标村揭纪胜家门前看到揭化芳的黑色速腾牌轿车，打电话给揭化芳，之后用棍子将速腾轿车砸毁。揭化芳出去后，揭庆利又用棍子将揭化芳打伤。经物价评估，揭化芳的轿车损失为9776元。2016年9月6日，被告人揭庆利到河间市公安局自首。
案发后，被告人揭庆利与被害人揭化芳就民事赔偿部分达成调解协议，被害人揭化芳对被告人揭庆利表示谅解。
上述事实，被告人揭庆利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭化芳的陈述；证人揭兆永等人的证言；勘验检查笔录；河间市价格认证中心河价认（2016）82号价格认定结论；破案经过；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭庆利故意毁坏公民私人所有的财物，价值9776元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人揭庆利有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人揭庆利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人揭庆利犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 哈紫薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初158号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人徐平、ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐平、ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日晚，被告人王某某携带两包毒品同朋友张某某、袁某某驾驶牌号为浙C6WF**的轿车从浙江省温州市出发前往黑龙江省，次日凌晨3时许途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获两包白色晶体共重78.69克。经检验，上述78.69克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人袁某某、张某某、海某某、杨某某、俞某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、案发经过、户籍证明、工作情况等证据，从而认为被告人王某某的行为构成运输毒品罪，提请本院依法审判。
被告人王某某对查获其携带毒品的基本事实无异议，但辩称自己不是运输毒品，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人对起诉指控的事实、证据均无异议，但对定性有异议，认为应当认定为非法持有毒品罪，而且其中的一小包毒品是用于自己吸食的，如果按运输毒品罪定罪的话，重量应当扣除；被告人系偶犯，如实供述了自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月4日晚，被告人王某某携带两包毒品同朋友张某某、袁某某驾驶牌号为浙C6WF**的轿车从浙江省温州市出发前往黑龙江省，次日凌晨3时许途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获两包白色晶体共重78.69克。经检验，上述78.69克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分
上述事实，有证人袁某某、张某某、海某某、杨某某、俞某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、案发经过、户籍证明、工作情况等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某在驾车行驶过程中携带毒品甲基苯丙胺78.69克，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人提出本案系非法持有毒品罪的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2030年10月4日止。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1852号
原告凡登杰，男，1969年3月18日生，汉族，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村***号。
被告齐小艳，男，现年34岁，汉族，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村。
原告凡登杰诉被告齐小艳借款合同纠纷一案，原告凡登杰于2013年12月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告凡登杰到庭参加了诉讼，被告齐小艳经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村居住，相互关系不错，2010年8月被告急需用钱便找我相借，于是给被告现金5000元，被告当时就给我打借条一张。当时言明两个月以后归还，但被告不守信用，经我多次讨要被告久拖不还。为了维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐小艳无答辩。
经审理查明，原告凡登杰与被告齐小艳系同村居住，2010年8月17号，被告齐小艳给原告凡登杰出具借条一份，内容为：“借条今借到凡登杰现金伍仟元整（5000）齐小艳2010年8月17号”。此后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告凡登杰与被告齐小艳之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期间内返还借款。因此，原告的请求符合法律规定本院予以支持。双方未约定有借款利息的视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐小艳于本判决生效之日起三日内返还原告凡登杰借款本金5000元；
原告的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯星辰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执246号
申请执行人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某某，该社理事长。
被执行人：刘某，男。
被执行人：罗某某，女。
被执行人：四川省眉山市某某电器有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在执行某某县农村信用合作联社与刘某、罗某某、四川省眉山市某某电器有限公司金融借贷合同纠纷一案中，通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人抵押给某某县农村信用合作联社的房产暂不具备执行条件，现申请执行人和被执行人达成意向性和解协议，申请执行人某某县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社与刘某、罗某某、四川省眉山市某某电器有限公司金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月九日
书记员 豆 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第499号
罪犯丁长洪，原住河南省信阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）信中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人丁长洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2001年8月6日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月6日作出了（2001）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年8月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2005年12月17日减刑一年六个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年9月15日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁长洪减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁长洪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年至1999年期间，丁长洪伙同他人采取扒车、撬门别锁等手段进行盗窃，其中丁长洪参加盗窃7起，价值194390元。同时认定被告人丁长洪系主犯。
经审理查明，罪犯丁长洪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月、累计表扬2次，2011年10月、2013年10月、2014年10月累计记功3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁长洪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长洪准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年12月25起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1546号
罪犯曾金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出（2011）温乐刑初字第942号刑事判决，以被告人曾金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金准予减刑十一个月（刑期自2011年01月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月四日
代书记员 徐艳锦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1712号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵国平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第92号
罪犯李国顺，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）深龙法刑初字第1319号刑事判决，以被告人李国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年5月被评为改造积极分子，有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国顺予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1108号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报林某某，现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）松刑初字第1007号刑事判决，对被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第987号
原告赵晓阳，张家口市宣化县农村信用联社职工。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵亮，无业。
被告马永娇，无业。
被告王德志，中国人寿保险股份有限公司宣化县支公司职工。
原告赵晓阳诉被告赵亮、马永娇、王德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓阳的委托代理人王燕、被告赵亮、马永娇、王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓阳诉称，被告赵亮、马永娇是夫妻关系。我和被告王德志是朋友关系。2014年5月28日，被告赵亮因做生意用钱，通过被告王德志介绍向我借款130000元，借款期间自2014年5月28日至2014年11月28日，月利率2分，并为我书写了一张借条，被告王德志是该笔借款的担保人。借款到期后，被告赵亮陆续归还我借款本金70800元，剩余本金59200元未如约归还。我一再催要，被告赵亮一直以资金紧张为由拖延不还。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告赵亮、马永娇、王德志连带偿还我借款本金59200元，并按照月息2分支付自2015年1月至2015年5月计算本金80000元的利息8000元及自2015年6月1日起至还清借款之日计算本金59200元的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告赵亮辩称，我和被告马永娇是夫妻关系，原告所讲的借款事实和经过都属实。我认可原告主张的借款本金，我现在没有能力偿还原告主张的利息。因为我借钱用来还我的赌债，我没有和原告、王德志讲过，也没有告诉我媳妇马永娇。
被告马永娇辩称，被告赵亮向原告借钱的事情我不知道，直到2014年12月我才知道赵亮借款是为了偿还赌债，没有用于我们的共同生活，应该是赵亮的个人债务。因为我和赵亮达成了婚内财产分割协议，所以法院冻结的存款是我的个人财产。我不同意承担偿还责任。
被告王德志辩称，原告所讲的借款事实和经过都属实，我和赵亮是亲戚关系，赵亮告诉我他做生意缺钱就通过我介绍向原告借钱，我是担保人，我认为赵亮已经把本金和利息都偿还了，我不需要承担保证责任。
经审理查明，赵亮与马永娇系夫妻关系。赵亮与王德志系亲戚关系。2014年5月28日赵亮以做生意资金困难为由通过王德志介绍向赵晓阳借款人民币130000元，王德志为赵亮提供担保，赵亮并于同日亲笔书写借条一张，内容为：“借条今借赵晓阳（身份证××）人民币壹拾叁万圆整130000元，期限半年，2014年5月28日至2014年11月28日，月利率2分。3月一结利息，半年归还本金。（抵押物：赵亮购房确认书，四张购房收据，集资建房合同）担保人：王德志××1593233****借款人：赵亮（××）2014年5月28日136××××5444”。借款到期后，赵亮陆续偿还赵晓阳借款本金70800元，剩余借款本金59200元赵亮至今未偿还。另查明，2014年5月中国人民银行六个月贷款年利率为5.60%。
上述事实，有赵晓阳的陈述、赵亮、马永娇、王德志的答辩、借条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，赵亮书写的借条系其真实意思表示，内容合法有效，赵晓阳与赵亮之间已形成明确的债权债务关系。因该借款是赵亮与马永娇婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。故赵晓阳要求赵亮与马永娇偿还借款59200元，合理合法，本院予以支持。赵晓阳主张赵亮、马永娇、王德志支付自2015年1月至2015年5月按照月息2分支付借款本金80000元的利息8000元及自2015年6月1日起至还清借款之日计算本金59200元的利息，证据不足且利率较高，本院不予全部支持，该笔借款利息应从2014年11月29日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算借款本金59200元的利息；王德志作为该笔借款的担保人，且双方当事人对该笔借款的保证方式约定不明确，故王德志应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告赵亮、马永娇辩称赵亮借的钱是用来还赵亮所欠的赌债，无据证实，本院不予采信。被告马永娇辩称，被告赵亮所借的钱没有用于共同生活，且其和赵亮达成了婚内财产分割协议，其名下的存款是其个人财产，证据不足，本院不予采信。被告王德志辩称，赵亮已经把本金和利息都还清，不需要承担保证责任，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、赵亮、马永娇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵晓阳借款人民币59200元并按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍支付从2015年1月1日起至借款还清之日的借款利息。
二、王德志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，由赵亮、马永娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高商初字第126号
原告：王雷，男，1977年2月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：高青县高城镇小套村民委员会。住所地：高青县高城镇小套村驻地。
法定代表人：王波，主任。
原告王雷诉被告高青县高城镇小套村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人于春梅到庭参加诉讼。被告高青县高城镇小套村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2006年至2007年之间，被告先后多次从原告处购买五金材料，共计15154.49元，并写有欠条。之后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，2009年12月29日原告向法院提起诉讼，要求被告依法偿还欠款，后因被告没有依法选举组成村委成员，原告撤诉。现被告已经选举完毕，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还材料款15154.49元，诉讼费由被告承担。
被告高青县高城镇小套村民委员会未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年至2007年间，被告多次在原告处购买五金材料，后经结算，共计欠材料款15154.49元。被告为原告出具欠条两份，欠条分别写明：“欠王雷材料款￥927.9元（玖佰贰拾柒元玖角”、“欠王雷材料款14226.5元（壹万肆仟贰佰贰拾陆元伍角）”。两份欠条均由高青县高城镇小套村民委员会加盖公章并有时任高青县高城镇小套村党支部书记、村民委员会主任张善平的签字。该欠款经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供书证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告王雷与被告高青县高城镇小套村民委员会之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了给付义务，被告应按欠条约定在原告催要并给予一定合理期限后及时偿还欠款。故原告王雷要求被告高青县高城镇小套村民委员会偿还所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告高青县高城镇小套村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县高城镇小套村民委员会支付原告王雷材料款15154.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由被告高青县高城镇小套村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 何象鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵 乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2459号
原告：沈金华，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海雨果餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱红兵。
本院在审理原告沈金华诉被告上海雨果餐饮企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金华撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年二月十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2591号
原告尹越红。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告尹越红与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹越红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹越红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹越红撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎