安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1599号
原告：马忠俊，男，1970年5月25日出生，汉族，皖东农村商业银行职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：宋凤柱、陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005149280X0(1-1)。
法定代表人：胡为民，该公司董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被告：褚长宝，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，皖东农村商业银行职工，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽�滁州市。
原告马忠俊与被告恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天科技）、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马忠俊及其委托代理人宋凤柱、被告恒天科技的委托代理人连佩庆、被告吴永彬到庭参加诉讼，被告褚长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马忠俊向本院提出诉讼请求：1、判令恒天科技、褚长宝、吴永彬偿付马忠俊借款本金肆拾万元（￥400000.00）及利息壹拾肆万肆仟元（￥144000.00），合计人民币伍拾肆万肆仟元整（￥544000.00）；2，由恒天科技、褚长宝、吴永彬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马忠俊变更诉讼请求为：1、判令恒天科技偿付马忠俊借款本金40万元及利息144000元（自2015年5�1日计算至2016年4月30日，以40万元本金为基数，按照月利息3分计算，利息为144000元，以后利息按照月利息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、判令储长宝、吴永彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、由恒天科技、褚长宝、吴永彬承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日至30日，恒天科技向马忠俊借款人民币壹佰壹拾肆万元，借款期限一个月，恒天科技到期后应向马忠俊偿还本息人民币壹佰贰拾万元，褚长宝和吴永彬共同为借款人提供连带责任保证。借款到期后，恒天科技偿还马忠俊借款本息80万元，余款肆拾万元继续借用，并承诺按3%的月利率每月通过吴永彬向马忠俊支付利息12000元。从2013年9月至2015年4月，恒天科技每月通过吴永彬将12000元利息支付给马忠俊，共20个月合计24万元。但从2015年5月份至今，恒天科技既不支付利息，也不偿还本金，经马忠俊多次�要，恒天科技至今未支付。
恒天科技辩称，1、本案借款本金120万元，而非114万元，除转账外，还有6万元现金给付；2、120万元借款没有利息约定，每月归还的12000元属于本金而非利息，褚长宝并非每月均支付12000元给吴永彬，而是不定期、不定数额的支付，总数是24万元，加上之前归还的80万元，共归还马忠俊104万元，尚欠马忠俊借款本金16万元。吴永彬所谓存在的利息的证言是受到胁迫所致，其与马忠俊系同事，存在利害关系，其陈述不能构成自认；3、马忠俊的陈述自相矛盾。如果按马忠俊所说出借本金114万元，一个月后恒天科技偿还80万元，则借款余额应为34万元，而不应是40万元。
吴永彬在庭审中辩称，恒天科技借款120万元是吴永彬和褚长宝一起找马忠俊借的，转账给恒天科技114万元，用期一个月，约定月利息5分，借条上是120万元，扣了6万元利息。后恒天科技还了80万元，还剩40万元，约定月利息3分，褚长宝每月给吴永彬钱，吴永彬再打给马忠俊。现尚有40万元未偿还。吴永彬愿意按照马忠俊的诉请承担连带责任，利息如协商不成也愿意承担。
褚长宝辩称，2013年7月因恒天科技基建缺钱，褚长宝向吴永彬提出找人借钱，吴永彬找到同事马忠俊。2013年7月29日，恒天科技给马忠俊出具了借条，向马忠俊借款120万元，马忠俊给了6万元现金，转账95万元，第二天又转账19万元，褚长宝和吴永彬为担保人，恒天科技加盖了公司公章。一个月到期后，因资金紧张归还了80万元，尚欠40万元。和马忠俊联系后，其同意分期给。钱是公司给褚长宝现金，褚长宝再给吴永彬，有时一次给吴永彬几万元，有时几个月不给，陆续还了24万元。褚长宝不清楚吴永彬是怎么给的钱，直至诉讼后才知道吴永彬一个月还1.2万�。40万元吴永彬提出过给利息，但褚长宝没同意，其不能做主。借钱时也没有提利息，褚长宝认为借款没有利息，现恒天科技只欠借款本金16万元。
马忠俊为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、马忠俊的身份证一份，证明马忠俊的基本情况；
证据二、借条一份，证明借贷关系及连带保证责任关系；
证据三、滁州市皖东农村银行电子转账凭证复印件二份，证明马忠俊实际履行了支付出借款项的义务；
证据四、滁州市皖东农村银行转账交易流水二份，证明马忠俊与恒天科技、褚长宝、吴永彬之间约定并实际支付借款利息的事实；
证据五、申请证人王德海出庭作证及证言一份，证明马忠俊与恒天科技、褚长宝、吴永彬之间存在借贷关系及利息约定。
经庭审质证，恒天科技对马忠俊提供的证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的不认可，认为偿还的是本金；对证据五证人证言的真实性无法核实，证人证言即使是事实，也与本案无关系。吴永彬对马忠俊提供的一至四均无异议；对证据五证人陈述的情况不清楚。
恒天科技、吴永彬未举证。
褚长宝未举证、质证。
本院认为，马忠俊举证的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认；马忠俊举证的证据四因恒天科技、吴永彬对其真实性均予以认可，故对该证据的真实性予以确认，但不能证明其证明目的，故本院对其证明目的不予确认；马忠俊举证的证据五关于利息约定部分均是证人听马忠俊说的，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，恒天科技向马忠俊借款120万元并出具借条一份，载明“今借到马忠俊人民币壹佰贰拾万元整￥1200000。恒天科技（加盖恒天科技章），担保人：吴永彬、褚长宝”。同日，马忠俊向恒天科技转账95万元，2013年7月30日转账19万元。后恒天科技偿还马忠俊借款80万元，并自2013年8月30日起至2015年3月30日通过褚长宝给吴永彬钱，吴永彬再通过其妻子梁克梅账户或吴永彬直接支付现金每月给马忠俊12000元，共计24万元。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、借款本金是多少。2、双方是否约定利息及12000元的性质。
针对争议焦点一：1、借款本金是多少。马忠俊与恒天科技之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。马忠俊主张借款本金为114万元、6万元是按照月利率5%扣除的利息，与转账凭证�一致，故借款本金应为114万元，因利息不得预先在本金中扣除，且恒天科技偿还过80万元，故尚有34万元未偿还。
针对争议焦点二：2、双方是否约定利息及12000元的性质。每月支付的12000元，马忠俊认为是剩余借款本金40万元的利息，吴永彬对此认可，恒天科技及褚长宝对此认为借款未约定利息，该12000元是偿还的本金，共偿还20个月，共计24万元。因借条上未约定利息，马忠俊提供的证据不能证明借款有利息约定，故借款未约定利息，20个月的12000元共计24万元应为偿还的借款本金，恒天科技还应偿还马忠俊借款本金10万元。因借款未约定利息，对马忠俊要求的利息诉讼请求，应以借款本金10万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至借款实际清偿之日止计算利息。褚长宝、吴永彬为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向恒天科技追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒天科技（滁州）有限公司于判决生效后十日内偿还原告马忠俊借款10万元及利息（自2016年5月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），逾期不还由被告褚长宝、吴永彬承担连带偿还责任；
二、被告褚长宝、吴永彬在承担保证责任后，有权向被告恒天科技（滁州）有限公司追偿；
三、驳回原告马忠俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9240元，由原告马忠俊负担7540元，被告恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。