wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1589号
原告：薛又仁（曾用名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：代鑫，男，生于1991年5月2日，汉族。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇，董事长。
委托诉讼代理人：何晓丽，女，生于1988年3月17日，住四川省中江县玉兴镇，系该公司员工。
原告薛又仁与被告绵阳市梓椒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛又仁的委托代理人刘厚义、代鑫和被告的法定代表人及其委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛又仁提起诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2014年10月10日起按绵阳市商业银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2014年10月9日,被告因临时资金周转需向原告出具借条一份,约定借款期限10天,现还款期限已过,被告仅偿还50万元,剩余30万元经原告多次催收未果,为此,诉请至法院。
被告绵阳市梓椒食品有限公司辩称：2014年被告向原告借款是事实，当时共借款80万元，但是被告已经将借款偿还完毕，分两次偿还，第一次2015年2月13日偿还30万元，2015年5月12日偿还52万元，总共偿还82万元，其中有2万元是资金占用的费用。
审理查明：被告因资金周转，于2014年10月11日在原告处借款80万元，并出具借条一张，借条载明：“兹有绵阳市梓椒食品有限公司于二Ο一四年十月十一日借到薛飞（薛又仁）现金人民币大写捌拾万元整，小写：800000元整，借款期限：2014年10月11日-2014年10月20日止，借款单位：绵阳市梓椒食品有限公司（印章）二Ο一四年十月十一日”，借款到期后，被告于2015年2月13日偿还原告借款30万元，于2015年5月12日偿还原告借款52万元。同时查明，薛飞系薛又仁曾用名。
以上事实，有身份证复印件，营业执照、借条、收条、业务回单、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因资金周转在原告处借款80万元，双方当事人均无异议，事实清楚，本院予以确认，借款到期后，被告分两次向原告偿还现金82万元，原告在庭审中也予以认可收到了82万元，本院予以确认。本案争议焦点是：原、被告是否约定了利息及被告偿还原告借款中的30万元是否是偿还的利息。庭审中，原告认为其中的30万元是偿还的利息，并且按照月利率5分计息，所以还下欠本金30万元未支付，本院认为，在原告的经手人代鑫于2015年2月13日向被告出具的收条中明确说明了收到的是被告的借款，并未写明是收到了该笔借款的利息，同时原告陈述借款时约定的利息为月利率5分，原告并未向本院提供证据证明双方在借款时约定了利息，被告也未予以认可约定了利息，所以对原告的主张本院不予采纳，综上，本院认为，被告已经履行了偿还原告借款的义务，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛又仁的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告薛又仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）崔玉生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王海萍，系崔玉生的儿媳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陆维英。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宋佳，系陆维英之子。
再审申请人崔玉生、王海萍与被申请人陆维英、宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第303号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉生、王海萍申请再审称：1.申请人没有收到对方的房款，原审认定收到房款错误。2.一审以过错判决返还购房款的理由不成立，适用法律错误。3.一审法院程序严重违法。本案是合议庭审理，可开庭只有审判长和书记员两人，审判员和人民陪审员并未参加庭审，让下午来签字的笔录已被篡改。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，崔玉生、王海萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 刘爱香
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00508号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2014年5月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月6日16时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人丁某表示向其购买毒品，被告人丁某同意并约定交易地点。当日17时40分许，被告人丁某在重庆市江津区鼎山街道妇幼保健院对面“牧羊娃母婴店”门市前的花台处以200元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.1113g）贩卖给吸毒人员杨某某，毒品交易完成后二人各自离开。随即，公安民警将吸毒人员杨某某抓获，并在重庆市江津区鼎山街道“天天超市”内将被告人丁某抓获，被告人丁某趁民警将其带出超市之机，将200元毒资丢在超市门前，随后被告人丁某带领民警到上述地点找到了上述丢弃的200毒资。经过检查，民警从吸毒人员杨某某身上搜出上述一小包毒品冰毒。
被告人丁某被抓获后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、通话清单、户籍资料、办案说明、指认笔录及照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、抓获经过等物证、书证；证人杨某某的证言；被告人丁某的供述和辩解（附同步录音录像）；毒品计量报告、毒品检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月10日止）。
二、被告人丁某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒0.1113克，予以没收。
上列罚金限被告人丁某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2931号
原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁锦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁伟莉，女，该公司工作人员。
被告：刘汉鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘汉鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2931号原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：梁锦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁伟莉，女，该公司工作人员。被告：刘汉鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘汉鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  龙秋莲审判员  杨联勇审判员  胡 冰二〇一七年七月十七日书记员  李晓韬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执896号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁修忍、丁德标、丁修领、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执896号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁修忍、丁德标、丁修领、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终28号
上诉人（一审起诉人））许玉兰，女，1946年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人许玉兰因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人许玉兰的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对许玉兰的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1441号
原告：高全臣。
被告：时潇。
被告：万修池。
原告高全臣诉被告时潇、万修池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全臣、被告万修池到庭参加诉讼，被告时潇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高全臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告时潇偿还借款69,000元，被告万修池承担连带还款责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告时潇因工厂扩建及购买机器向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，被告万修池作为担保人在借条上签字。借款期限届满后原告多次向被告时潇讨要借款，被告时潇偿还31,000元，剩余款项至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。
时潇未作答辩。
万修池辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我是担保人，还款期限届满之后，原告没有向我主张权利，所以我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告与二被告系朋友关系，被告时潇于2015年6月8日向原告借款100,000元称用于工厂扩建及购买机器，原告当日通过邮政银行向被告时潇转账100,000元，被告时潇向原告出具借条一份，载明：本人现从高全臣处借人民币拾万元整￥100000.00，约定2016年6月10日前还清，借款人时潇、万修峰，2015年6月8日；2.被告万修池承认该借条上所签的名字“万修峰”为其本人；3.被告万修池主张其非借款人，而是担保人，原告亦认可被告万修池为担保人；4.原告自认还款期限届满后，被告时潇向其还款31,000元；5.原告承认还款期限届满后六个月内没有向担保人即被告万修池主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告时潇在收到借款后为原告出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。依据查明的事实，可以认定被告时潇尚欠原告借款69,000元，被告时潇负有向原告偿还借款的义务，被告时潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，故原告以被告时潇出具的借条为据，要求被告时潇偿还剩余借款69,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告万修池承担连带还款责任一节，依照相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告万修池在该借条上以担保人名义签字时原告并未与其约定保证的方式及保证期限，故被告万修池应当对该笔债务承担连带责任保证；原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人即被告万修池承担连带责任保证，但庭审中原告自认还款期限届满后六个月内没有向被告万修池主张权利，因而被告万修池保证责任免除，故本院对原告要求被告万修池承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时潇于本判决生效之日起十日内偿还原告高全臣借款69,000元；
二、驳回原告高全臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告时潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴高平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖杉珊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
+
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2051号
原告：李贺，男，1978年2月2日出生。
被告：郝鹏，男，1982年3月15日出生。
原告李贺与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李贺到庭参加诉讼。被告郝鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款2.8万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告因急事向原告借款。原告将2.8万元借给了被告，并出具了借条，借条中约定还款日期为2015年1月20日，还款期限届满后，被告没有偿还借款，原告催要借款，被告一直未履行。原告认为，双方签订的借款协议合法有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此起诉至人民法院。
被告未答辩。
本案需要查明的问题为：是否存在借款行为及数额。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条1张，证明原告借给被告2.8万元，约定了还款日期及逾期利息。
本院认为，借条1张为证据原件，被告未出庭抗辩，可以认定原、被告间存在借款行为，对该份证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年12月20日，被告郝鹏向原告李贺借款并出具借条一张，写明“本人郝鹏因购买房屋自愿向李贺借款现金人民币贰万捌仟元。本人承诺于2015年1月20日前还清，如到期不归还借款，每月按借款总额2分计息，如不归还借款，本人自愿承担法律责任。借款人郝鹏。2014年12月20日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据、当庭陈述及法庭调查，被告存在借款行为，原告履行了出借义务，经原告多次催要，被告应及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“因此，对于原告要求被告支付逾期利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝鹏于本判决生效后十日内给付原告李贺欠款2.8万元，并自2015年1月21日起至判决确定给付之日止按照月利率2%支付资金占用期间利息；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00930号
原告来永会。
被告连云港大西洋石英科技有限公司。
法定代表人陈宝利，经理。
原告来永会与被告连云港大西洋石英科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告来永会到庭参加了诉讼。被告连云港大西洋石英科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来永会诉称，2013年8月之前，原告为被告建造厂房、水泥地面等工程。2013年8月24日经结算共计欠工程款壹拾肆万伍仟玖佰柒拾捌元，立了欠条给原告，经多次催要只给了伍仟元。2014年3月16日又立了一份承诺给原告，承诺每月付款肆万元，另付给利息款贰万贰仟元。2015年1月份支付给利息贰万元，其他至今一分未付。现无奈起诉你院，请求判令被告偿还欠款壹拾肆万贰仟玖佰柒拾捌元（142978元）及利息。
被告连云港大西洋石英科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告来永会为被告连云港大西洋石英科技有限公司建造车间厂房、地坪等。至2013年8月24日，双方经结算，被告连云港大西洋石英科技有限公司尚欠原告来永会工程款人民币145978元，并向原告来永会出具欠条一份为据。后经原告来永会催要，被告仅给付工程款人民币5000元，被告遂于2014年3月16日向原告出具《承诺书》一份。《承诺书》承诺剩余工程款人民币140978元于2014年7月底前还清；并另付利息人民币22000元；从2014年4月开始还款，每月付款40000元，直至付清；如不按时还款，按未付款加利息付给。该款项经原告催要，因被告连云港大西洋石英科技有限公司仅给付人民币20000元，余款未能给付，原告来永会诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、《承诺书》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告来永会与被告连云港大西洋石英科技有限公司之间存在建设工程合同关系。被告连云港大西洋石英科技有限公司应在原告来永会完成工程后按照约定及时给付工程款，拖欠不给是错误的，应承担相应的法律责任。本院对原告来永会诉求被告连云港大西洋石英科技有限公司给付尚欠工程款的请求，依法予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为应属逾期利息，该逾期利息应自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算。
被告连云港大西洋石英科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港大西洋石英科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告来永会工程款人民币142978元及逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费3160元减半收取1580元，由被告连云港大西洋石英科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108财保13号
申请人梁欲晓，女，汉族，1970年12月12日出生，住杭州市滨江区。
被申请人郑尾体，男，汉族，1973年4月14日出生，住浙江省苍南县。
被申请人陈晓平，女，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省苍南县。
本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人梁欲晓的保全申请，要求查封被申请人郑尾体、陈晓平名下位于杭州市滨江区长河街道水印城1幢1单元602室房屋，并已提供担保。
本院认为申请人梁欲晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑尾体、陈晓平名下位于杭州市滨江区长河街道水印城1幢1单元602室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜舒雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6597号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴富田，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴富田信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22008.26元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月6日，尚欠利息13982.83元、滞纳金215.34元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴富田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22008.26元、利息13982.83元、滞纳金215.34元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告吴富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 李良新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢石谷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执274号
顾景芳。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
顾景芳申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1423号
申请执行人：邹伟，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人邹伟与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第199号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬9250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位9250元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1423号申请执行人：邹伟，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人邹伟与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第199号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬9250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位9250元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初194号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曾某，出生于浙江省开化县，开化县华埠镇横街居委会工作人员。因本案于2016年5月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日17时许，被告人曾某与金某甲、程某等人在开化县华埠镇“新华埠酒楼”吃晚饭，席间被告人曾某喝了约三两多白酒和一瓶啤酒。当晚22时30分许，被告人曾某驾驶号牌为浙H×××××的别克轿车前往常山县，行驶至山深线1747KM+100M下界首路段时，与对向行驶的金某乙驾驶的浙H×××××号红色小轿车相撞，致二车损坏、金某乙受伤的交通事故，被告人曾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为229毫克/100毫升。
2016年5月24日，双方当事人达成调解协议，由被告人曾某赔偿金某乙车辆损失费、交通补助费和医药费等共计人民币43603元。
公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人曾某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人曾某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述和辩解，被害人金某乙的供述，证人金某甲、程某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、现场及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、公安信息网查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人曾某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7369号
原告南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人胡盛疆，南京丰顺制衣工贸有限公司经理。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告方芳，女，1978年4月8日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京丰顺制衣工贸有限公司（以下简称丰顺制衣公司）与被告方芳经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年11月28日进行了公开开庭审理，原告丰顺制衣公司的委托代理人陈兵，被告方芳委托代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告丰顺制衣公司诉称：针对原、被告劳动争议纠纷，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出宁六劳人仲案[2016]568号仲裁裁决，原告认为该裁决书中要求原告支付被告经济补偿金7483元，其对被告的月平均工资与工作年限认定均有错误。原告在仲裁阶段因仲裁委工作人员送达程序不符合法律规定，导致原告缺席审理，未能行使抗辩权。原告故诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金。
被告方芳辩称：被告于2013年3月进入原告单位，原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年8月24日，被告因原告未及时足额支付2016年6月至8月的工资与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告请求判决原告支付经济补偿金7483元及高温费600元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告方芳原系原告单位职工。2016年8月12日，原告法定代表人发告全体职工书，表示因债务等问题暂停公司经营活动，承诺2016年6月至8月工资于当月月底结清。2016年8月15日，原告发出书面通告，决定停止生产经营。2016年8月24日，被告以原告拖欠工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金，双方劳动关系于当日解除。同年8月30日，南京市六合区劳动保障监察大队向原告发出限期整改指令书，要求其于同年9月2日前依法支付全体职工2016年6月至8月工资，原告后已整改到位。2016年8月31日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、丰顺制衣公司支付经济补偿金9600元；3、丰顺制衣公司支付高温费600元；4、丰顺制衣公司支付延长工作时间加班工资6636元、休息日加班工资11750元。该仲裁委于2016年10月24日作出宁六劳人仲案[2016]568号仲裁裁决书，裁决：1、自2016年8月31日起，双方解除劳动关系；2、南京丰顺制衣工贸有限公司支付方芳解除劳动合同的经济补偿金7483元；3、南京丰顺制衣工贸有限公司支付方芳高温费600元；4、对方芳的其他仲裁请求不予支持。原告丰顺制衣公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，同意支付被告高温费600元。
二、双方有争议的事实：
原告应支付被告的经济补偿金数额是多少。
原告对被告主张的入职时间、解除劳动合同前十二个月平均工资数以及经济补偿金数额均有异议。原告提交2016年6月至8月有被告签字确认的工资表一份。被告经质证认可该证据的真实性。
被告抗辩称其于2013年3月进入原告单位，于2016年8月24日解除劳动关系，被告在原告单位工作年限为3.5年。解除劳动合同前十二个月月平均工资为2138元。被告提交江苏紫金农村商业银行账户交易明细一份。原告经质证认可该上述证据的真实性。
本院认证如下：因计算劳动者工作年限产生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告单位认可与被告之间存在劳动关系，对被告陈述的入职时间有异议，但原告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张其于2013年3月进入原告单位工作的意见予以采信。双方于2016年8月24日解除劳动关系，原告的工作年限为3.5年。根据原、被告认可的银行账户交易明细以及2016年6月至7月工资表，经计算，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为1921元，故原告应支付经济补偿金的数额为6723.5元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告应当支付被告经济补偿金数额是多少。
本院认为：
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。如前所述，原告应支付被告的经济补偿金数额为6723.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京丰顺制衣工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告南京丰顺制衣工贸有限公司与被告方芳于2016年8月24日解除劳动合同；
三、原告南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方芳经济补偿金6723.5元；
四、原告南京丰顺制衣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方芳高温费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京丰顺制衣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十二月七日
见习书记员 朱逸笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1322号
原告：李中华，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：高传玉，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告李中华与被告高传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月13日，李中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李中华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李中华负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年七月十三日
书 记 员 师 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第542号
罪犯龙海灯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙海灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第952号刑事裁定，将罪犯龙海灯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年2月1日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年11月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海灯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯龙海灯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙海灯在服刑期间因两次打架，违反监规纪律被扣6分，能遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙海灯在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其违反监规纪律，且未主动履行民事赔偿义务，不能消除社会不良影响，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海灯减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更670号
罪犯吴章强，男，汉族，1982年11月17日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人吴章强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币351491.54元（已支付17300元）。被告人吴章强服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴章强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴章强的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯吴章强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴章强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴章强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴章强的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更670号罪犯吴章强，男，汉族，1982年11月17日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人吴章强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币351491.54元（已支付17300元）。被告人吴章强服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴章强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴章强的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯吴章强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴章强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴章强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴章强的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  赵世莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  于凌远
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00365号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1084号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年5月21日3时许，至常熟市虞山镇长江路足道会所810包厢内，窃得被害人范某价值人民币2235元的三星牌手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2015年5月21日3时许，至常熟市虞山镇长江路足道会所810包厢内，趁人不备，窃得被害人范某放在房间床头柜上的价值人民币2235元的三星牌手机1部。
案发当晚，被告人陆某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，但未能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陆某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人范某的陈述笔录，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月三十一日
书记员 戈 凤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初711号
原告：李目贤，男，1938年8月18日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李火春，男，1954年10月12日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告李目贤与被告李火春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李目贤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李目贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李目贤负担。
审 判 长 方惠明
审 判 员 林浩杰
人民陪审员 郑桂生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81841号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：杨克建，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
，女，1974年8月26日出生，汉族，住同上。原告融创物
原告融创物业服务集团有限公司诉被告杨克建、狄向美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初481号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵云来，男，1982年8月21日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人赵云来犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵云来到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月5日15时许，被告人赵云来酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至郑新1**省道方城县赵河镇化庄220公里┼600米处，与由西向东贾玉亭驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，贾玉亭受伤的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人赵云来的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵云来对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月5日15时许，被告人赵云来酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至郑新1**省道方城县赵河镇化庄220公里┼600米处，与由西向东贾玉亭驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，贾玉亭受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵云来血液中检出乙醇成分，其含量为37.39mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队认定，赵云来应付该起交通事故的全部责任，贾玉亭无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，贾玉亭头部损伤程度评定为重伤二级。2016年4月29日，双方达成调解协议，赵云来一次性赔偿贾玉亭经济损失7.5万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人赵云来的供述与辩解，证人李某、张某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云来违反交通运输管理法规，酒后驾驶轿车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵云来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴玉婵
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执126号
申请人：江敦运，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：丁为红，男，汉族，1968年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2889号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁为红银行存款634670元，或查封、扣押被执行人丁为红价值634670元的财产（详情见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年四月二十日
书记员 李 曾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01770－3号
原告伍世学，男，1963年3月6日出生，汉族，沙坪坝区戈洋酒水经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆森欧酒类销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街340号，组织机构代码不详。
法定代表人杨玉芬，职务不详。
本院在审理原告伍世学与被告重庆森欧酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍世学于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告伍世学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍世学撤回起诉。
案件受理费2566元，减半交纳1283元，财产保全费用1020元，合计2303元，由原告伍世学负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月三日
书记员 熊文迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02399号
罪犯李玉和。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月25日作出（2011）虎刑初字第0053号刑事判决，认定被告人李玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，2011年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李玉和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉和，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李玉和，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2012年6月、2013年8月、2014年6月、2015年3月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00038号
申请人孙义鸿
申请人孙转宜
被执行人王景龙
上列当事人因继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）眉民一初字第621号民事判决书，依法向被执行人王景龙发出了执行通知书，执行标的105843.81元，执行费1153元，受理费3382.50元，共计执行110379.31元。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，就（2011）眉民一初字第621号民事判决书、（2011）宝市中法民一终字第515号民事判决书、（2012）眉民一初字第88号民事判决书、（2013）宝民一终字第00170号民事判决书合并执行，其协议如下：
（2013）宝民一终字第00170号民事判决书中判令由王景龙之女王莎莎代位继承其外婆任爱玉六分之一的房产归孙义鸿所有；王莎莎的抚养费王景龙作为其法定代理人不再追偿，与本案已并案处执，王景龙不再另案起诉。申请人孙义鸿愿以80000元结案，其余部分自愿放弃，不再追偿，由被执行人王景龙分两期履行清结。现被执行人王景龙已按协议履行一期案款45000元，并承担执行费575元。下余案款35000元期限未至。经征得申请人同意，退出本次执行程序，若被执行人不按期履行下余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉法执字第38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十月十四日
书记员 喻永刚
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1872号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄波，男，1975年6月15日出生，苍山县农村信用合作联社兴明信用社主任，住本单位家属院。
被告尹沛权，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告尹沛权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2013年9月26日在《法制日报》向被告尹沛权公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告尹沛权经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2009年6月12日，被告为尹芳瑞担保向原告借款本金30000元，约定到期日为2010年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告尹沛权未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告尹沛权为尹芳瑞担保，由尹芳瑞向原告下属的兴明信用社借款30000元，双方签订了（苍兴）农信保字（2009）第867号《保证合同》一份。《保证合同》约定：被告尹沛权自愿为尹芳瑞借款30000元提供担保，保证期间为债务人履行债务期限期满之日起2年。借款后，经原告多次催促被告结算借款，被告以无款为由予以拒绝。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人的陈述、有关书证等材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告尹沛权自愿为借款人尹芳瑞借款提供连带担保，系其真实意思表示，在债务人不能履行偿还义务的情况下，依法向债务担保人行使追偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹沛权在承担保证清偿责任后，可另行向债务人主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹沛权偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 季长春
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莫志侠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00053号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
被执行人泰州市生扬物资有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道沿河村十五组。
法定代表人黄猛，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与泰州市生扬物资有限公司违法用地处罚纠纷一案，申请执行人于2014年8月14日作出的泰姜国土资罚字（2014）126号行政处罚决定书，依该决定书：泰州市生扬物资有限公司自收到决定书15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状且以每平方米20元缴纳135800元的罚款。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年1月9日作出（2015）泰姜非诉行审字第00036号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的财产情况且由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索且由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00036号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）126号行政处罚决定书的本次执行程序。
待拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状具备执行条件或有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年七月七日
书记员 梁 侃
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2792号
原告郭合志，男，生于1953年5月13日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭合志与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭合志、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日、11月14日，原告两次将自己的小麦折款共1900元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款1900元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月14日、11月14日，原告先后两次将自己价值共1900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值1900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭合志欠款1900元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1341号
原告：王春香，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潮家中，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
原告王春香与被告潮家中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春香撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何雅琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第595号
原告：严某。
委托代理人：曾清科。
被告：张某。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原告与被告张某均系离异后于××××年××月相识，同月20日草率登记结婚。因原告婚前缺乏对被告的了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告为人不诚实，家庭观念淡薄，双方经常为生活琐事发生纠纷，被告却经常性对原告实施暴力行为，导致原、被告无法共同生活而分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情，婚后未生育子女。2013年5月，双方因感情不合发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告严某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及婚姻登记详细信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告严某与被告张某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月七日
代书记员 苏义杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第677号
原告冯爱民，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告邱详林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告吴元轩，男，1970年8月8日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告冯爱民与被告邱详林、吴元轩、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯爱民于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱民撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯爱民负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾彩婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00462号
原告王艺，男，1960年5月6日出生，汉族，新疆阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团六连土地承包户。
被告朱兰英（王学亮之妻），女，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团六连土地承包户。
被告程九海，男，1968年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团二十八连职工。
原告王艺与被告王学亮、朱兰英、程九海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告王学亮、朱兰英、程九海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2011年1月15日，被告王学亮、朱兰英夫妇向原告借款，被告程九海担保，借款到期后，被告王学亮、朱兰英夫妇共归还25500元，余22500元未还。去年春节前，原告到被告王学亮、朱兰英家去要钱，正遇到阚某平和被告王学亮、朱兰英庆贺阚某平赖掉原告100000元的借款，高兴的不得了，原告才知他们都是河南信阳的同乡，孙某（阚某平前夫）外逃赖账是他们合谋的。原告多次向被告王学亮、朱兰英索要欠款，两被告都以种种理由推脱。为此，请求法院判令被告王学亮、朱兰英偿还借款22500元，支付违约金16200元，共计38700元，被告程九海承担担保责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
原告在法定举证期限内向法庭提交借条原件一份、书面保证一份，用以证实被告王学亮、朱兰英于2011年1月15日向原告借款48000元，被告程九海系保证人，原告于2013年5月26日向被告王学亮、朱兰英催要借款的事实。
被告王学亮、朱兰英、程九海在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王学亮、朱兰英系夫妻关系，两被告于2011年1月15日向原告王艺借款48000元，用于农业生产，两被告于当日向原告出具借条一份，约定该借款于2012年1月15日前还清，如违约，则两被告每日向原告支付违约金200元，被告程九海为保证人，并在借条上签字、捺印，借条中未约定利息。到还款期限后，被告王学亮、朱兰英未按期向原告清偿欠款。
在原告的催要下，被告王学亮、朱兰英于2012年2月10日向原告偿还10000元，于2013年2月5日偿还1000元，于2013年6月1日偿还4000元，被告程九海于2014年3月9日替被告王学亮、朱兰英向原告偿还10000元，被告王学亮、朱兰英于2015年2月17日偿还500元，被告王学亮、朱兰英共计偿还25500元，剩余22500元未偿还。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼后，被告王学亮、朱兰英于2015年4月21日向原告偿还12000元。原告要求三被告承担其提起诉讼前未清偿欠款22500元产生的违约金，即自2012年1月15日至2015年1月15日期间的违约金，违约金计算依据为年利率6%的4倍。被告王学亮、朱兰英所欠原告借款在此期间的违约金为16200元（22500元×6%×4×3年）。被告王学亮、朱兰英还应向原告偿还借款10500元（22500元－12000元），支付违约金16200元，共计26700元。
本院认为：被告王学亮、朱兰英因农业生产的需要向原告王艺借款48000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限、违约责任等事项，原告按约定向两被告提供了借贷资金，原告与被告王学亮、朱兰英之间的民间借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效，被告王学亮、朱兰英应当向原告清偿欠款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告王学亮、朱兰英未按照借条的约定按期向原告归还借款，两被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。对于原告所主张的违约金16200元，其计算依据和适用的标准符合案件事实，予以支持。原告认为，被告程九海系保证人，应当与被告王学亮、朱兰英共同向其承担连带清偿责任，依据本案事实，被告王学亮、朱兰英向原告借款的还款期限为2012年1月15日，借款期限届满后，被告王学亮、朱兰英未归还借款，此后六个月内原告未对被告程九海提起诉讼，因此，被告程九海的保证期间已过期，被告程九海不再承担保证责任，原告对被告程九海的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学亮、朱兰英于本判决生效后三日内一次性向原告王艺支付26700元；
二、驳回原告王艺对被告程九海的诉讼请求；
三、驳回原告王艺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383元（原告已预交），由原告王艺负担83元，由被告王学亮、朱兰英共同负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年七月二日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第856号
原告姚荣来。
原告吴云堂。
二原告委托代理人吕世来。
被告林俊勇。
原告姚荣来、吴云堂为与被告林俊勇劳务合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚荣来及二原告委托代理人吕世来、被告林俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣来、吴云堂诉称，因林俊勇承包天城路口澳门广场哆捞捞火锅店装修工程，林俊勇找到姚荣来、吴云堂要求为其承包的装修工程提供劳务。根据姚荣来、吴云堂为林俊勇提供的劳务量，林俊勇应支付姚荣来、吴云堂105000元劳务费，但林俊勇支付了62000元后，剩余43000元未支付。原告姚荣来、吴云堂提出以下诉讼请求：判令被告林俊勇给付劳务费43000元。
被告林俊勇辩称，一、欠钱承认的，在2014年1月27日写了欠条给姚荣来、吴云堂。二、林俊勇的车子被姚荣来开走。1月27日晚上林俊勇付了23000元，支付完还欠43000元，叫林俊勇1月28日过去开车子，第2天姚荣来说已经把车子开回家过年了，到现在一直没有还给林俊勇。车子开走期间对车子产生的损坏，要根据实际进行赔偿。
经审理本案事实认定如下：林俊勇将天城路口澳门广场哆捞捞火锅店装修工程中的电工、木工部分分包给姚荣来、吴云堂施工。2014年1月27日，林俊勇确认尚欠姚荣来、吴云堂43000元劳务费未付。林俊勇至今未付清上述欠款。
上述事实，有原告姚荣来、吴云堂提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，林俊勇将装修工程中的部分工作分包给姚荣来、吴云堂施工，林俊勇已就尚欠的劳务费进行了确认，姚荣来、吴云堂有权要求林俊勇立即付清所欠的劳务费。林俊勇主张的其车子被姚荣来开走的事实不能对抗姚荣来、吴云堂的付款请求。对原告姚荣来、吴云堂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告林俊勇向原告姚荣来、吴云堂支付劳务费人民币43000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币437.50元，由被告林俊勇负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币875元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年六月三十日
代书记员 徐媛媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00439-1号
本院在执行丁辉与陈勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈勇军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第573号
罪犯权黄隆，男，1978年12月30日出生于广西来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出了（2007）深中法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人权黄隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，于2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期2013年2月1日起至2032年1月31日止），剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯权黄隆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯权黄隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯权黄隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯权黄隆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1410号
原告昆山泰恩特电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路533号5号房。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人吴丹童，该公司总经理。
被告利信光学（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区木桥街7号。
法定代表人林旭毅，该公司董事长。
委托代理人王晓梅，该公司采购员。
原告昆山泰恩特电子材料有限公司与被告利信光学（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由代理审判员吴娅独任审判，并于2015年2月15日、3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴丹童、被告的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泰恩特电子材料有限公司诉称，被告一直以来从原告处采购产品，由原告根据被告物料采购单约定的品名、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点，原被告每月对账确定货款总价，实际付款方式为月结90天。截至2014年11月，被告已拖欠应付到期货款275747.60元，后期另有40022.4元的货款陆续到期。经原告多次催要，被告至今未足额支付所欠货款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款215766元；2、被告支付原告到期货款逾期给付利息1414元（逾期给付利息自2014年7月25日起按银行同类贷款利率暂计算至2014年12月9日，要求计算至实际付款完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉请，不再向被告主张逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、总对账及还款确认单1份，证明被告应付原告货款的货款金额；
2、增值税专用发票8份（复印件），证明被告结欠原告的货款已开具相应的增值税发票；
3、催收函1份（打印件），证明原告向被告催收货款，但被告未支付；
4、催收函快递单1份（复印件），证明原告向被告寄送催收函。
5、采购单4份及送货单3份（均为原件），证明原、被告之间实际发生了发生业务往来。因为双方发生业务往来时间较长，采购单和送货单非常多，原告只提供了部分采购单和送货单。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5均没有异议，予以认可；被告已经收到原告证据2的发票，并且抵扣了；确实收到了原告方的货物；证据3是原、被告进行总对账和还款确认前，原告寄送给被告的，被告确实收到了这份催收函，但是催收函上的金额是当时结欠的金额，被告之后支付过部分款项，被告现在结欠原告的货款金额为215766元。
被告利信光学（苏州）有限公司辩称，对被告结欠原告215766元货款没有异议；希望和原告调解解决此纠纷。
被告利信光学（苏州）有限公司未提供证据。
本院�证意见：
对原告提供的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年10月至2014年9月，被告从原告处采购静电膜。被告向原告下达《物料采购单》，载明静电膜的规格、数量、价格等。原告送货给被告，并在每月对账后向被告开具相应的增值税专用发票，被告支付相应货款。被告从2014年7月起开始拖欠原告货款。
2014年10月28日，被告利信光学（苏州）有限公司和案外人苏州合美触控技术有限公司出具《总对账及还款确认单》，载明：“截至2014年10月，利信光学（苏州）有限公司结欠昆山泰恩特电子材料有限公司到期货款275747.60元未付，2014年11月至2014年12月另有货款40022.4元即将到期”。“自2014年10月起，利信光学（苏州）有限公司将于每月30日前（遇下年2月为2月最后一天）向昆山泰恩特电子材料有限公司支付货款人民币5万元，直�全部货款结清为止”。“自2014年10月起，苏州合美触控技术有限公司及利信光学（苏州）有限公司任意一家公司任何一期逾期未向昆山泰恩特电子材料有限公司支付货款5万元或各支付货款少于5万元，昆山泰恩特电子材料有限公司将有权就两家公司所有到期或未到期货款一并提起诉讼主张合法权益。”
后被告于2014年10月、11月分别向原告支付了50000元，自2014年12月起未付款。至今尚结欠原告货款215770元。原告称因起诉时计算错误，故自愿放弃差额，只向被告主张货款215766元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后，未能支付货款，系属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃对逾期付款利息损失的主张，系其自愿行使诉讼�利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告利信光学（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山泰恩特电子材料有限公司支付货款215766元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00201号
申请执行人：刘文标，男，1967年9月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张月红，女，1968年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘文宝，男，1992年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘文标、张月红申请执行刘文宝交通肇事纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第3279号
原告高振伟，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省河间市人，个体。
委托代理人刘淑梅，女，系辽宁维典律师事务所律师
被告许华鹏，男，1969年8月14日出生，汉族，盖州市人，个体。
原告高振伟诉被告许华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张庆利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7至8月间，被告陆续向原告购买了价值11.2万元的胶泥。2012年11月28日，被告支付20000元货款后出具了92000元的欠具。2013年春节前被告付款20000元，余款经原告多次催要，被告总是拖延拒付，现诉请贵院依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7-8月，被告先后向原告赊购价值112000元的胶泥，用于建筑施工。同年11月28日，被告给付20000元货款，并出具92000元的欠具。2013年前被告又给付20000元，尚欠货款72000元未付。原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为已形成了买卖合同关系，应受法律保护。根据法律规定之买卖合同的双务性质，原告已履行了买卖标的物转移交付的义务，被告亦应履行相应的给付价款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第10条1款、第8条2款、第159条、109条的规定，判决如下：
被告许华鹏于判决生效后十日内给付原告高振伟货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，其他诉讼费80元，合计1680元，由被告许华鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
二〇一四年十二月十日
书记员 胡奇翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2784号
原告王恭峰，男，48岁，1968年7月13日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，地址：河南省商丘市团结路。
法定代表人邓群柱，经理。
诉讼代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。
原告王恭峰诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传领、被告委托代理人曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恭峰诉称：2016年9月3日，原告骑车行驶至商丘华夏游乐园处时，不慎意外摔伤，后入住商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为右腓胫骨粉碎性骨折，住院17天，花医疗费20346元。原告在被告处投有意外伤害险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计107500元。
被告辩称：1、原告的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，诉状中写明原告自己骑车不慎摔伤，此事实表明没有任何人侵犯人身权，其各项损失并非有侵权所引起，此事实还说明此损失不是被告公司违约所造成的损失，在没有侵权和合同造成损失的情形下，原告要求赔偿没有事实和法律依据。2、按照我国保险法的规定，保险分为财产保险和人身保险，保险法第二条明确规定人身保险只存在给付保险金的问题，而不存在赔偿问题，它和交通事故引发的赔偿不同，因为交通事故属于财产保险，财产保险才适用赔偿。3、原告诉请107500元与保险合同规定不符，按合同规定保额100000元，是四人所受的总额，应除以投保人的人数。在本次诉讼之前，保险公司已经以合同约定支付了医疗费用。4、本案原告鉴定10级伤残，按照司法实践和其他相关规定保险金应该按伤残比例进行给付。
经审理查明：2016年9月3日，原告骑车行驶至商丘华夏游乐园处时，不慎意外摔伤，后入住商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为右腓胫骨粉碎性骨折，住院17天，花医疗费20346元。原告及治疗后仍留有后遗症，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王恭峰右胫骨构成十级伤残，出院后仍需护理二个月，支付鉴定费1300元。原告及家人王艳梅、王珂、王世超在被告处投有“家庭幸福险”一份，其中意外伤害住院医疗费保险金额10000元，意外伤害保险金额100000元，并特别约定，在保险金额内，由参保人员均分。另据查明，被告已向原告支付医疗费2500元。原告王恭峰系非农业户口。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告及家人在被告处投有家庭幸福险，依据合同约定，每人保险金额应为，保险总金额除以家庭参保人员，即意外伤害住院医疗费保险金额2500元，意外伤害保险金额25000元。被告依约已向原告赔付医疗费2500元，本院不再审理；关于伤残赔偿金，原告已构成十级伤残，经计算其赔付金额已超出25000元，据此，被告应足额向原告赔付25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内给付原告王恭峰保险金25000元。
二、驳回原告王恭峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。（案件款汇至：收款人王恭峰，开户行中国工商银行商丘兰亭支行，账户62×××52）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭志豪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1169号
上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封市路通机动车环保检测有限公司。住所地：开封市顺河回族区（开封豫泰机械有限公司院内）。
法定代表人吴海军，任该公司总经理。
上诉人河南四建股份有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第150号民事裁定，向本院提出上诉，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
开封市路通机动车环保检测有限公司申请撤回起诉，开封市顺河回族区人民法院作出（2014）顺民初字第150-2号民事裁定，准许开封市路通机动车环保检测有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年七月三日
书记员 王 刚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第919号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：傅静达。
被告：陈玉燕。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告傅静达、陈玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告傅静达、陈玉燕的起诉。
案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第11-1号
申请执行人陈庆城，男，1981年4月22日出生，汉族，广东省普宁市人，个体工商户，住广东省普京是军埠镇大成垅村下双中平***号。
被执行人王先平，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县菜花坪镇流和村庙*组***号。
被执行人杨艳飞，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县菜花坪镇流和村庙*组***号。
本院执行申请执行人陈庆城与被执行人王先平、杨艳飞买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币72404.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英