陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6313号
原告：管生保，男，1985年1月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所实习律师。
被告：乐亭县渤港物贸有限公司，住所地河北省乐亭县王滩镇十家子村。
法定代表人：谭庆军，该公司董事长。
被告：闫风桐，男，1963年4月出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告管生保与被告乐亭县渤港物贸有限公司、闫风桐、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管生保及其委托诉讼代理人李瑞霞、薛雅，被告闫风桐、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人陆静到庭参加了诉讼，被告乐亭县渤港物贸有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管生保诉称：2016年8月12日13时50分许，被告闫风桐驾驶冀BBG0**号越野小车由北向南行驶至张燕路狼窝渠煤矿下段弯道处，与同向行驶的原告驾驶的陕KD44**号小轿车相撞，致原告和被告闫风桐受损、两车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往榆林市第一医院接受治疗，后转入西安市第四军医大学第二附属医院治疗，经诊断为：右膝关节损伤、左额部皮肤擦伤、右手小指皮肤裂伤。事故发生后经神木县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告闫风桐负本次事故全部责任。被告乐亭县渤港物贸有限公司所有的冀BBG0**号越野小车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿：1.医疗费12910.5元、误工费16536元、护理费14040元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费48006.4元、交通费3000元、住宿费2840元、住院伙食补助费970元、营养费300元、后续治理费6000元、车辆维修损失费70648元、车辆施救费6060元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、打印费30元，共计241880.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告管生保向本院提交以下证据：1、神公交认字【2016】374号机动车交通事故责任认定书、原告身份证复印件、原被告车辆行驶证复印件各一份，用以证明本次事故的发生时间、地点及责任划分情况，本案原、被告主体正确；2、神木县医院影像学临时报告4张、超声检查报告1份、门诊收费票据20张；榆林市第一医院诊断证明一份、住院病例一份、费用清单一份、住院收费票据一支；神木县孙家岔镇海湾张家沟村海湾卫生室收费票据2支；解放军第四军医大学唐都医院住院病历一份、费用清单一份、门诊及住院收费票据3支，用以证明原告因本次交通事故受伤在神木县医院检查花费1361.5元，在榆林市第一医院住院治疗2天，花费医疗费3571.7元；在神木县孙家岔镇海湾张家沟村海湾卫生室花费医疗费1790元，在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗7天花费医疗费6187.3元，共计12910.5元，该费用由被告承担；3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告因事故造成十级伤残，需后续治理费6000元，护理期限为90天，花费鉴定费2700元，该费用应由被告承担；4、神木县孙家岔镇人民政府、孙家岔镇排界村委会、房东郭贵邦出具证明一份，用以证明事故发生时原告已经连续居住满一年，日常生活收入来源于城镇，本案原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；5、横山县塔湾镇大梁村村民委员会出具证明一份、原告父母残疾证、户口本复印件一份、原告之子户口本复印件一份，用以证明原告与管恩贵、潘俊娥系父子母子关系且其父母已经丧失劳动能力，本案原告被扶养人生活费的请求应予支持；6、神木县价格认证中心车辆损失价格认定书，用以证明原告此次交通事故造成车辆损失70648元；7、停车费、车辆施救费、维修费票据3支，用以证明原告因此次事故造成上述费用6060元；8、交通费票据23支，用以证明原告因此次交通事故支出交通费的事实，该费用应当由被告承担；10、收款收据一支，用以证明原告花费打印费30元的事实。
被告乐亭县渤港物贸有限公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
被告闫风桐辩称，对原告诉称无异议。
被告闫风桐未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，本被告对事故无异议，肇事车辆冀BBJ0**号车辆在本被告处投保交强险及商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的合理诉请待审核冀BBJ0**号车驾驶证、行驶证无免赔情形后愿意在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司未向本院提交证据。
被告闫风桐、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为：被告闫风桐车辆行驶证已过审验期，若无新的审验信息则对原告损失本被告不予赔付；2、对证据2认为，对神木县医院、榆林市第一医院证据无异议，对神木县孙家岔镇海湾张家沟村海湾卫生室证据有异议，证据票据非正规发票且无法证明与本次事故有关联性，对解放军第四军医大学唐都医院证据真实性无异议，证明目的有异议，因住院时间距离上次住院时间较长且第一次住院医生无转院建议无法证原告的该次支出与本次事故具有关联性，对意见护理期限有异议，其他无异议；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告鉴定时未通知被告参与，且鉴定等级后续治疗费过高、护理期限过长，鉴定费收据非正规发票不符合证据形式要件，且鉴定费属于间接损失保险公司不予赔偿；4、对证据4真实性及证明目的有异议，居住证明系郭贵邦个人出具但加盖孙家岔政府及村委会公章，前后矛盾，且原告无收入来源证明，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；5、对证据5有异议，真实性无异议，证明目的有异议，事故发生时原告父母均未满60周岁，其残疾证分别为三级、四级，没有完全丧失劳动能力，原告诉请被抚养人生活费本被告不予承担，原告为农村户口其子女的生活费应按照农村标准计算；6、对证据6真实性无异议，证明目的有异议，原告车损鉴定未通知被告参与且鉴定价格过高被告不予认可；7、对证据7真实性及证明目的有异议，原告车辆尚未维修不存在维修费，停车费不属于理赔范围，清障费无异议；8、对证据8真实性及证明目的均有异议，票据记载时间地点与就医不符，请法庭酌情认定交通费；9对证据9认为证据与本案无关联性不予质证。
本院对原、被告向本院提交证据发表以下综合认证意见：1、对原告向本院提交的证据1、2、5、6，因被告对真实性无异议，且来源合法，能够反映案件基本事实，依法予以认可；2、对原告向本院提交证据4、7、8、9、因被告对部分内容及证明目的有异议，但是证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年8月12日13时50分许，被告闫风桐驾驶冀BBG0**号越野小车由北向南行驶至张燕路狼窝渠煤矿下段弯道处，与同向行驶的原告驾驶的陕KD44**号小轿车相撞，致原告受伤，原告所有的陕KD44**号小轿车车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往神木县医院抢救治疗，后转入榆林市第一医院住院治疗两天，后又转入西安市第四军医大学第二附属医院住院治疗7天，共支付医疗费11120.52，伤情经诊断为：右膝关节损伤、左额部皮肤擦伤、右手小指皮肤裂伤。事故发生后，经神木县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告管生保无责任，被告闫风桐负本次事故全部责任。被告乐亭县渤港物贸有限公司所有的冀BBG0**号越野小车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残、需后续治疗费6000元、护理期限为90日。原告所有的陕KD44**号小轿车车辆维修损失为70648元，支付施救费、停车费、拆车费共计6060元。
另查明，被告乐亭县渤港物贸有限公司所有的冀BBG0**号越野小车系被告闫风桐借用期间发生肇事事故。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告闫风桐借用被告乐亭县渤港物贸有限公司所有的冀BBG0**号越野小车与原告驾驶的自己所有的陕KD44**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，冀BBG0**号越野小车驾驶员闫风桐负本次交通事故全部责任，且被告乐亭县渤港物贸有限公司出借肇事车辆没有过错，故被告闫风桐应对该次事故的全部损害后果承担全部赔偿赔偿责任。本案肇事冀BBG0**号越野小车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险和机动车第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闫风桐承担。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》、陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费11120.52元、误工费104天×（56896元÷365天）﹦16211.46元、护理费90天×80元﹦7200元、住院伙食补助费9天×30元﹦270元、营养费9天×20元﹦180元、残疾赔偿金26420元×20年×10%﹦52840元、原告诉请的交通住宿费，虽因其提供部分票据与实际就医未能形成证明链条，但证明该损失实际发生，本院依法予以酌情支持2000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费﹛7901/年×20﹜÷4×10%﹦3950.5元（原告之父管恩贵）、﹛7901/年×20﹜÷4×10%﹦3950.5元（原告之母潘俊娥）、﹛18464/年×（18-3）﹜÷2×10%﹦13848元（原告之长子管星凯）、﹛18464/年×（18-1）﹜÷2×10%﹦15694.4元（原告之次子管星毅），陕KD44**号小轿车直接损失为70648元、拖车拆车费3200元、停车费予以酌情支持600元，上述费用共计205713.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告管生保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，车辆损失费2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人费用）、交通住宿费、精神抚慰金、110000元，以上共计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告管生保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、拖车费、拆车费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人费用）、交通住宿费、精神抚慰金共计83713.38元；
三、驳回原告管生保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2700元，由被告闫风桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩小宁