广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1653号
原告：刘伦别，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘能均，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘伦吉，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述三原告的共同委托代理人：麦国宽，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：刘玉兰，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：蒋虹，总经理。
委托代理人：欧阳婷，系该公司员工。
被告（追加）：中山市黄圃镇同兴镀膜厂，住所地广东省中山市。
负责人：万军。
原告刘伦别、刘能均、刘伦吉诉被告杨某某、刘玉兰、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）、中山市黄圃镇同兴镀膜厂（以下简称同兴厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘伦别、刘能均、刘伦吉的共同委托代理人麦国宽，被告杨某某的委托代理人李道红，被告华安保险顺德支公司的委托代理人欧阳婷，被告同兴厂的负责人万军到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦别、刘能均、刘伦吉诉称：2014年8月27日7时50分，被告杨某某驾驶车牌号为粤X560**号的轻型货车与遵在道路中间的行人刘某某发生碰撞而肇事，事故造成刘某某当场死亡。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某对本次事故负全部责任，受害人刘某某不服责任。粤X560**号轻型货车的登记车主是被告刘玉兰，该车在被告华安保险顺德支公司投保了机动车第三者强制险（以下简称交强险）及机动车第三者商业险（以下简称商业险）。据此，三原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告华安保险顺德支公司赔偿三原告交通事故赔偿款746646.5元；二、被告杨某某、刘玉兰对上述款项承担的连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
本案立案受理后，三原告向本院提交追加被告申请书与增加诉讼请求申请书，称发生事故时，被告杨某某在为被告同兴厂履行职务行为，本案的审理结果与被告同兴厂有利害关系，故申请追加同兴厂为本案被告，并要求被告同兴厂对本案的款项承担连带清偿责任。
三原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.三原告的身份证复印件；2.原告刘伦别的委托书、（2014）叙证字第1051号公证书、李某甲身份证复印件；3.遗体火化证明、户口注销证明、（2014）叙证字第1033号公证书、婚姻登记记录证明；4.道路交通事故认定书；5.行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险联系卡；6.阳江市＊＊美容工具制品有限公司的工作证明；7.企业机读档案登记资料；8.中山市黄圃镇＊＊五金电器厂的工作证明；9.企业机读档案登记资料；10.居住证明及李某乙身份证复印件；11.结婚证及房产证复印件。
被告杨某某辩称：事故发生时，被告杨某某在为被告同兴厂履行职务行为，被告杨某某对本次事故不应承担责任，事故发生时，死者刘某某蹲在道路中间，刘某某未尽到注意义务，其对本次事故应当承担责任。
被告华安保险顺德支公司辩称：事故发生时，死者刘某某蹲在道路中间，刘某某未尽到注意义务，其对本次事故应当承担相应的责任；被告杨某某已经被羁押，需要承担刑事责任，故精神损害费不应得到支持；三原告未提供死者刘某某生前一年的固定收入证明，且居住证明仅是2014年2月至2014年8月，不足一年，因此，死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费、交通费、住宿费过高，诉讼费不应由保险公司负担。
被告同兴厂辩称：事故发生后，被告同兴厂已经垫付50000元，愿意与三原告协商处理本案。
上述三被告对其辩称的事实均未提交证据。
被告刘玉兰未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院依法向中山市公安局交通警察支队黄圃大队调取了事发后的讯问笔录，并在庭审中向双方出示，三原告称笔录已反映杨某某是同兴厂的员工，被告杨某某、华安保险顺德支公司对上述笔录没有异议，被告同兴厂确认杨某某是同兴厂的员工。
经审理查明：2014年7月27日7时50分，杨某某驾驶粤X560**号的轻型货车与遵在道路中间的行人刘某某发生碰撞而肇事，事故造成刘某某当场死亡。经中山市公安局交通警察支队黄圃大队现场勘查和调查取证，认为杨某某驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条的规定，应对本次事故承担全部责任，刘某某不承担责任，以上事实有山公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书为证。事故发生时，杨某某在为同兴厂履行职务行为。事故发生后，同兴厂垫付50000元。
又查：粤X560**号货车的登记车主为刘玉兰，同兴厂租用肇事车辆。肇事的粤X560**号货车在华安保险顺德支公司投保了保险期限为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止、责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；同时又在华安保险顺德支公司投保了保险期限为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止、责任限额为500000元的商业险。
再查明：刘某某生前未结婚，父亲刘贤良于1978年去世，母亲于某某于2001年去世，刘伦别为刘某某的大姐，刘能均为刘某某的二哥，刘伦吉为刘某某的三哥。
阳江市＊＊美容工具制品有限公司出具工作证明，称刘某某自2013年2月起至2014年1月均在该厂上班，不居住在本厂宿舍，月平均工资是2300元，阳江市＊＊美容工具制品有限公司的经营地址为阳江市。中山市黄圃镇＊＊五金电器厂出具工作证明，称刘某某为该厂员工，从2014年2月起至事故发生前均在该厂上班，月平均工资2400元。李某乙、中山市黄圃镇＊＊村民委员会共同出具居住证明，称刘某某自2014年2月至2014年8月租住中山市的房屋，李某乙的妻子为该房地产的登记权利人。
本次交通事故造成三原告的损失如下：死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年），丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费酌定为5000元，以上费用共计686646.5元。
本院认为：本案是由机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨某某对本次事故承担全部责任，刘某某对本次事故不承担责任，符合法律规定，本院对此予以采信。粤X560**号货车已在华安保险顺德支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，华安保险顺德支公司承保粤X560**号货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由杨某某承担民事赔偿责任，但粤X560**号货车又在华安保险顺德支公司投保商业险，故杨某某的民事赔偿责任由华安保险顺德支公司在商业险赔偿限额内承担。仍有不足的，由侵权人杨某某承担赔偿责任，但事故发生时，杨某某在为同兴厂履行职务行为，由此导致的法律后果应由用人单位即同兴厂承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成三原告的损失共为686646.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、住宿费、误工费、交通费5000元，共计686646.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，华安保险顺德支公司应在110000元的范围内承担赔偿责任，超出的576646.5元由华安保险顺德支公司在商业险500000元的范围内承担责任，超出的76646.5元由同兴厂承担责任。
综上所述，华安保险顺德支公司应当在交强险的赔偿限额内向刘伦别、刘能均、刘伦吉支付赔偿款110000元，华安保险顺德支公司应在商业险的范围内向向刘伦别、刘能均、刘伦吉支付赔偿款500000元，以上合计610000元。同兴厂应向刘伦别、刘能均、刘伦吉支付交通事故赔偿款76646.5元，同兴厂已经支付50000元，故同兴厂还应支付26646.5元。
关于精神损失费，因杨某某已经被追究刑事责任，受到刑事处罚，故不宜再向刘伦别、刘能均、刘伦吉支付精神损失费。关于死亡赔偿金的计算标准问题，三原告提供李某乙、中山市黄圃镇＊＊村民委员会共同出具的居住证明证实死者刘某某长期在城镇居住，中山市黄圃镇＊＊五金电器厂出具工作证明证实死者刘某某长期在城镇工作，虽然被告方不予确认，但被告方未提出反驳证据，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。三原告没有证据证实刘玉兰在本次事故中存在过错，故刘玉兰无须对本次事故承担赔偿责任。刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款610000元给原告刘伦别、刘能均、刘伦吉；
二、被告中山市黄圃镇同兴镀膜厂于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26646.5元给原告刘伦别、刘能均、刘伦吉；
三、驳回原告刘伦别、刘能均、刘伦吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，原告刘伦别、刘能均、刘伦吉负担900元（原告已预缴11266元）；被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担9900元，被告中山市黄圃镇同兴镀膜厂负担466元（被告负担部分，由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘琦珊