安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终567号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令玲，女，1961年12月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孔令玲犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）皖0111刑初165号刑事判决。原审被告人孔令玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日12时许，被害人杨某邀约被告人孔令玲等人在合肥市包河区桐城路江南新里程小区7栋1606室吃饭。饭后，孔令玲进入杨某居住的该楼层1602房间，将房内放在床头处的挎包及旁边袋子内的170000元现金装入纸箱内盗走。
案发后，被告人孔令玲亲属退赔被害人50000元。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人孔令玲已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人孔令玲系抓获归案。
3、银行交易流水明细清单，证实2017年5月26日，杨某从银行取现金200000元。
4、被告人孔令玲自绘图，证实孔令玲自行绘制所盗钱款存放位置的平面图。
二、证人证言
1、证人王某1的证言，证实2017年5月26日，他陪同杨某到银行取款200000元，后将该款放于江南新里程7栋1602室的住处。2017年5月30日10时左右，杨某先后发现其放入挎包内的20000元及纸袋内的150000元现金均不见了。
2、证人王某2的证言，证实2017年5月29日中午，她及爱人携幼子与孔令玲及其爱人等在杨某家吃饭，因其子一直在杨某的1602室玩耍，饭局开始时，她就往返于1606室和1602室间，夹菜给其子吃，直到饭局快结束时，她才回到1606室坐下吃了一点。在此期间，孔令玲在1602室与1606室间频繁走动，拿一些他们吃饭所需的东西和饭后收拾桌子。在她吃完饭到1602室时遇到了从1602室出来的孔令玲，不一会，孔令玲又折返1602室，说拿杨某给她的东西（一些菜）。
3、证人丁某的证言，证实2017年5月29日，他受邀到杨某家吃午饭。饭后，他与王某1先行离开。
4、证人史某的证言，证实案发当日中午，他受邀到杨某位于本市桐城路江南新里程小区7栋16楼的家中吃饭，当时吃饭的人有杨某、王某1、丁某、孔令玲及其老公、他与爱人王某2。吃饭时他们喝了古井原浆8年酒，孔令玲的老公中午喝了不少酒，结束时，他搀着孔令玲的老公从吃饭的1606室出来，正好碰到孔令玲拎着古井原浆酒纸盒子从杨某1602室的房间出来，他和杨某一起将孔令玲老公扶到电梯口，孔令玲夫妻二人乘电梯下楼离去。
三、被害人杨某的陈述：2017年5月26日上午11时左右，她和王某1一起从包河区桐城路江南新里程小区旁的中国银行取了200000元现金，这200000元是两捆包装的，一捆100000元，用银行给的一个米黄色像纸材质的布袋子装着。当日晚，将200000元拎回江南新里程7栋1602室的家中，放在床头柜的下面。5月29日上午，她从袋里拿出50000元放在深绿色挎包里外出拜访朋友。中午回家，她将装着还剩20000元钱的挎包放在床头柜下面装有150000元的袋子旁边，当时她看到袋子里的150000元现金还在。当日中午，她约来孔令玲夫妻等人来家中吃饭，大约吃到当日14时左右，孔令玲的老公酒喝多了，孔令玲就扶着他老公准备要走，好象是史某把孔令玲夫妻二人送到电梯口，她发现孔令玲拎着一个空酒盒，孔令玲拎的酒盒比较重，感觉里面有东西。当时也没往其他方面想，就让他们走了。5月30日1上午，她发现挎包里的20000元和袋子里的150000元现金不在了。
四、被告人孔令玲庭前曾供述：2017年5月29日上午，杨某约她中午去其家中吃饭。当天中午，她在杨某位于合肥市包河区桐城路江南新里程小区7栋1606室吃饭，杨某家有两间房，还有一间是7栋1602室。中午有8人左右，喝的是古井贡酒8年原浆，是一个手提的纸箱子装的，箱内放4瓶盒装酒。喝完酒吃完饭，杨某让她把桌上的酒瓶还有装酒的纸箱子一起拿回去卖掉，她就在1606房间拿上这个纸箱子，然后独自一人来到1602房间门口，1602房门是打开的，当时，仅有杨某男朋友妹妹的儿子在1602房看电视。她想到两天前在杨某家打扫卫生的时候，看到杨某有个包里面装了不少现金。于是，她直接来到1602房间靠近阳台的那个床头柜旁边，看见床头柜下层放置一个女士挎包，就是之前放钱的那个包，拉链也没有拉，里面有不少成捆100元面值的现金，挎包的旁边还有个袋子，里面也有不少成捆的100元面值现金。她当时想最近手头比较缺钱，就想把这些钱拿回去用。然后，她就蹲下身子，把包和袋子里的钱拿出来放进她从1606室房间拿出来的纸箱子里。她记得钱有10小捆是绑在一起的，应该有100000元，还有好几捆零散的小捆，一小捆大约10000元。她当时因为非常的紧张，就没仔细数，赶紧把这些钱装进纸箱子里，快步离开1602房间，正好遇到吃饭散场的其他人，就和他们一起去电梯口，准备去棋牌室打麻将。当时，她老公酒喝多了，杨某男朋友的姐夫扶着她老公送到电梯口，然后返回房间。她和老公一起乘坐电梯到一层，出单元门后，她老公走在前，她走在后，走到单元靠左手边垃圾桶旁边的时候，她想拿这么多钱去棋牌室不方便，就决定把钱放在垃圾桶后面藏起来，之后再回来拿。她就把装钱的纸箱子放在垃圾桶后面，然后与老公一起去了棋牌室，晚上回到自家店里干活至晚上10点多钟，后独自一人来到中午藏钱的地点，发现那个装钱的纸箱子已经不见了。
五、指认笔录及视听资料，证实被告人孔令玲对案发现场及涉案款藏匿地点的指认经过。
六、讯问视听资料，证实对被告人孔令玲讯问的合法性。
七、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场概貌。
原审法院认为：被告人孔令玲以非法占有为目的，秘密窃取他人170000元财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人孔令玲亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔令玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人孔令玲退赔被害人杨某十二万元。
原审被告人孔令玲上诉认为其无罪。主要理由如下：1、17万元现金是否存在不明确；2、犯罪过程、犯罪工具、赃款的去向均不明确；3、被告人供述与证人证言、被害人陈述等证据之间存在矛盾；4、本案证据没有达到确实充分的证明标准，不能形成完整的证据锁链，证实本案的犯罪事实。其辩护人同意其上诉理由，认为孔令玲无作案时间及作案条件，希望二审法院改判其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人孔令玲犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人孔令玲及其辩护人认为其无罪的意见。本院综合本案证据，评判如下：经查，银行交易流水明细、被害人的陈述及证人王某1的证言能够证实本案17万元的来源、用途、以及摆放的具体位置，与指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、上诉人孔令玲自行绘制的钱款存放位置的平面图能够相互印证。上诉人孔令玲在公安机关有过多次稳定一致的供述，均供述了其盗窃被害人现金的事实，供述的关于现金存放的位置、金额、捆扎方式等细节与被害人的陈述能够相互印证。以上证据间能形成完整的证据锁链，证实本案上诉人孔令玲的犯罪事实，故该节意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孔令玲以非法占有为目的，秘密窃取他人170000元财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，上诉人孔令玲亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；