wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00292号
申请人：孙秀梅，女，汉族，1955年4月1日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人孙秀梅与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人孙秀梅于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙秀梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 项 磊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3192号
原告葛某，农民。
被告潘某，农民。
原告葛某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年七月二日
书记员 苏 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1331－3号
申请执行人浙江金桥担保有限公司。
法定代表人陆建庆。
被执行人浙江菱洋节能电器有限公司。
法定代表人张林权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第5号民事裁定书，于2014年5月7日向被执行人浙江菱洋节能电器有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江菱洋节能电器有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江菱洋节能电器有限公司至今未履行义务。
本院于2014年9月10日依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人浙江菱洋节能电器有限公司名下案涉标的物位于桐庐县县城滨江路733号、735号、737号商业房产及土地使用权［房产证号为桐房权证移字第××号，设计用途为商业，钢混结构，所在层数为1F／26F（建筑面积为170.23平方米、其中共有分摊面积为14.92平方米）和2F／26F（建筑面积为193.61平方米，其中共有分摊面积为16.97平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0010760号，地号3301220010080666，使用权类型为出让，地类（用途）为商业用地，共有使用权面积为13719.41平方米，其中分摊面积为34.8平方米，终止日期至2049年8月19日］进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司进行评估后作出省直评（2014）字第T09-10号房地产估价报告，评估价为440万元，司法处理价为352万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人桐庐县供销发展有限公司（企业营业执照330122000025984）以260万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江菱洋节能电器有限公司名下案涉标的物位于桐庐县县城滨江路733号、735号、737号商业房产及土地使用权［房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0010760号］以260万元的价格转让给买受人桐庐县供销发展有限公司（企业营业执照330122000025984），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐县供销发展有限公司时起转移。
二、买受人桐庐县供销发展有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理相关部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑燕华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04449号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：戴培军（系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行职工），男，1970年2月22日出生，汉族。
被告：唐传新，男，1971年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐传新金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件预收受理费308元，减半收取154元，公告费560元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡晓艳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第94-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人卢万合，男，53岁，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年5月24日以被执行人卢万合滥伐树木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款，《森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：罚款7500元及补种枣树150棵。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年5月24日依法送达给了被执行人卢万合，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2014年12月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款7500元；并自2014年6月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款；补种枣树150棵。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人卢万合承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 欣
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初64号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月2日被抓获，次日被临高县公安局强制隔离戒毒二年，因贩卖毒品罪于2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时许，一男子用电话联系被告人王某购买毒品，双方约定在新盈镇国立学校门口前进行交易。随后，王某携带毒品窜到约定的地点，并以人民币200元的价格将3包毒品贩卖给该名男子。交易完成后，王某被公安民警抓获，并当场从王某身上缴获毒资人民币219元、3包毒品及手机一部，从购买毒品的男子身上扣押用于交易的3包毒品。经鉴定，从王某身上缴获的3包可疑物品共净重0.17克，扣押的用于交易的交易的3包可疑物品共净重0.21克，均检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述证实，2015年8月2日20时许，有一个人电话联系我说要购买200元的毒品，我们在电话中谈好了价钱并和他约好在新盈镇国立学校大门前交易，后来我到约定的交易地点后，并以人民币200元的价格将三包毒品贩卖给那个人，交易完成后我就被公安人员给当场抓获了。并当场从我身上缴获3包毒品、毒资人民币219元及一部绿色科乐新直板手机。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2015年8月2日20时许，我打电话给不八说要和他购买200元人民币的毒品，我和他约好在临高县新盈镇国立学校大门前等他。我就和美良派出所的伪装人员到达临高县新盈镇国立学校大门前，我们一手交钱一手交货，不八收取我200元人民币后，交给我3包毒品。交易完成后，公安民警就跑过来将不八抓获。并从我身上缴获3包毒品、从跟我毒品交易的那个人身上搜出200元人民币和一部手机。经辨认，不八就是王某。
3、归案情况说明证实，2015年8月2日约20时许，公安民警在临高县新盈镇国立学校大门前将毒品交易完成后的王某抓获。
4、两份扣押清单证实，从王某处扣押到科乐新直板绿色手机一部、人民币219元及毒品海洛因3包；从王某某处扣押到毒品海洛因3包。
5、常住人口信息查询证实，被告人王某案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）937号、938号检验报告书证实，临高县公安局送检的6包可疑物品净重0.38克，均检出海洛因成份。
此外，还有指认照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止）
二、缴获被告人王某毒资人民币219元、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第374号
原告洛阳市欣智林网络科技有限公司
法定代表人丁娓，负责人。
被告芦明洛，男
被告洛阳欣俊林网络技术有限公司
法定代表人芦明洛，负责人。
被告洛阳世纪电脑致荣恒信电子商行，
法定代表人九国强，负责人。
第三人凯迈（洛阳）测控有限公司
法定代表人柴振国，经理。
本院在审理原告洛阳市欣智林网络科技有限公司诉被告芦明洛、洛阳欣俊林网络技术有限公司、洛阳世纪电脑致荣恒信电子商行、第三人凯迈（洛阳）测控有限公司借款合同纠纷一案后，原告洛阳市欣智林网络科技有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市欣智林网络科技�限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市欣智林网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：刘丽群
人民陪审员 ：孟亚平
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 袁 景
天津市滨海新区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第147号
原告牛武。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
原告牛武与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月3日，原告与被告签订了中天锦绣商务酒店房屋买卖合同，同时签订了客房委托经营管理合同。合同约定自2007年10月1日至2017年9月30日，被告每月向原告支付投资收益2715元。合同签订后，被告按月支付投资收益款至2012年7月。自2012年8月起，被告无故拖欠原告收益款未付�原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付客房收益款40232.31元（2117.49元＊19个月）及利息（以40232.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月11日至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告购买了被告建筑面积为51.88平方米位于1号楼9层909号的酒店客房，并委托被告经营管理，双方约定委托经营管理期间自2007年10月1日至2017年9月30日，被告每月向原告支付税后租金2117.49元。在违约责任一条中双方约定，如一方未履行合同规定的义务，即视为违约。对方有权向违约方索赔由其违约而造成的一切损失，直至解除合同。合同签订后，被告陆续向原告支付投资收益款。经查，自2012年1月起至2014年12月，共计36个月，被告只向原告支付了17个月的投资收益款，有19个月的投资收益款40323.31元未向原告支付，原告在多次催要未果后，诉至本院。
以上事实有原告提交的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》、发放收益款明细清单及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告购买了被告客房并与被告签订委托合同，授权由被告进行经营管理，双方签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺每月按比例向原告支付收益款，应按承诺履行支付义务。经本院核对，至原告起诉时，被告欠原告19个月的收益款40323.31元未能支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛武欠款40323.31元人民币及逾期付款利息（以40323.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月11日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元人民币，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告牛武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第56号
申请人：马瑞改，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：李献峰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，柏乡县人。
申请人马瑞改为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李献峰所有的车牌号为冀A085**轻型货车一辆予以查封。申请人向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李献峰所有的车牌号为冀A085**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人马瑞改负担，申请人马瑞改提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年五月十三日
书记员 周建辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01196号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告欧中华，男，汉族，1953年1月22日生。
被告周生琼，男，汉族，1963年12月8日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告欧中华、周生琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告欧中华、周生琼的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1380号
原告徐某，男，1989年1月出生，汉族。
被告卢某，女，1987年8月出生，汉族。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼；被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识，2011年2月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后生一女，由于双方婚后发觉性格差异大，经常争吵未能建立起夫妻感情，现依法诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被�于2010年经人介绍相识，2011年8月29日在罗山县民政局登记结婚，2011年2月19日生一女，取名徐某某。双方婚后感情一般。2013年1月7日罗山县人民法院（2012）罗民初字笫914号民事判决书判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。后双方关系仍未改善，致原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有（2012）罗民初字笫914号判决书，村委会证明及当事人陈述等证据证明，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方认识时间短，婚后未能建立起夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情己彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于小孩抚养问题，原告要求抚养，且小孩一直随原告父母生活，考虑有利孩子健康成长，本院予以支持；对于小孩抚养费本院酌定为被告每月给付350元。故依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告卢某离婚；
二、婚生女徐某某由原告徐某抚养，被告卢某每月给付小孩抚养费350元，自2014年开始每年的12月30日前结清当年的小孩抚养费，此款直至徐某某年满十八周岁之日止；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年二月一十八日
书 记 员 姜朝奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第126号
申请执行人：徐某，农民，（原胶南市）海青镇。
被执行人：刘某，农民，（原胶南市）铁山街道办事处。
本院在执行（2015）黄执字第126号申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。该案件可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁昌亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈立夫，男，1986年1月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2002年9月至2013年6月间因盗窃少量公私财物先后被行政拘留九次；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1631号起诉书指控被告人沈立夫犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人沈立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月27日6时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇三北中路488号店面外的329国道辅道上，采用拉车门的方式进入被害人周某停放于此的浙Ｂ×××××号牌白色宝马轿车内，窃得驾驶室左侧小储物箱内的人民币3200元。
被告人沈立夫到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈立夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、情况说明、前科刑事判决书、照片、同步录音录像及监控视频照片光盘、抓获经过及被告人沈立夫的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈立夫的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈立夫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈立夫到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人沈立夫系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈立夫的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈立夫的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月八日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第120号
原告临沂旭洋消防装饰有限公司。住所地：临沂市兰山区红旗路**号。
法定代表人刘某某，�事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东临沭经济开发区管理委员会。住所地：山东省临沭县经济开发区。
法定代表人张某某，主任。
原告临沂旭洋消防装饰有限公司（以下简称临沂旭洋公司）与被告山东临沭经济开发区管理委员会（以下简称临沭开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂旭洋公司委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告临沭经济开发区经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂旭洋公司诉称，2008年5月20日，双方签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定原告承建施工被告的位于临沭县北外环与S225省道交叉路口东北角的临沭县物流中心消防设备采购及安装工作。该工程被告委托山东同泰建设项目管理有限公司进行招标，由原告中标。合同价款1528000元。合同第23条约定施工中发生的现场签证、图纸变更等资料计算后据实调整。该工程已经完工并投入使用，经我方核算工程价款2827076.37元，被告仅支付我方工程款70万元，尚欠工程款2127076.37元，拖欠至今未付，为维护原告权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提供了消防设施安装施工合同、变更签证单、工程款支付申请表、工作联系单等证据。
被告临沭开发区管委会未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原告临沂旭洋公司经招投标程序，与被告临沭经济开发区签订建筑消防设施安装施工合同。合同约定工程为临沭县物流中心的相关工程的消防设备采购及安装。合同第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付约定，设备到达甲方，甲方付给乙方设备款60%，消防设施验收前，甲方付给乙�进度款拨付至80%，验收合格后，甲方付给乙方进度款拨付至90%。保修期满，甲方付给余款10%；第27.6条约定，发包人供应材料设备的结算方法：结算按实际价格据实调整，发包方供材按实际使用数量乘实际单价扣回；第32条约定，本工程竣工后据实结算。第35条违约责任中约定，发包人每拖延一天支付工程款，向承包方支付违约金额1‰的违约金。通用条款第32.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。工程质量保修书中第二条第5项约定，消防工程维修保养时间为一年。第四条约定，保修金为施工合同价的10%。
2010年开始，被告对该工程已经实际使用。对本案涉及工程，原告核算工程价款为2827076.37元。为公平、客观、公正地认定工程价款�本院委托山东同泰建设项目管理有限公司对涉案工程进行造价审计。该公司按两种方案出具司法鉴定报告确定工程造价数额，方案一的鉴定结论为2114141.59元，方案二的鉴定结论为2302399.88元。被告已付工程款700000元。依照总工程款2302399.88元计算，按照双方约定，截止到2010年5月14日，被告应付款为总工程款的80%，即1841919.90元，欠付款为1141919.90元；至2010年9月28日，应付款为90%，即2072159.89元，欠付款为1372159.89元；至2011年10月12日，应付款为全部工程款，欠付工程款为1602399.88元。原告在案件审理过程中主张违约金及利息计算至2013年7月23日，数额分别为1645271.52元、295793.59元。
以上事实，由招标文件、投标报价书、建筑消防设施安装施工合同工、工作联系单、变更签证单、结算书、鉴定报告、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在卷宗中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临沂旭洋公司与被告临沭经济开发区签订的建设工程施工合同工系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实信用原则，履行各自权利义务。原告按照双方约定向被告交付了施工工程，被告已接受使用，被告应向原告支付工程款。关于本案涉及工程款的确定问题。本案中鉴定机构按照方案一作出的工程价款数额系根据被告提供的工程量清单作出，并没有按照被告提供的施工图纸以及工程实际变更情况作出，因此方案一中的数额，不应作为判决依据。双方在建设工程施工合同书中第六条第三款以及招标文件第二章第7条对工程量的增减作了明确调整方式的规定，双方的工程量及工程价款应据实结算。山东同泰建设项目管理有限公司按照第二种方案，依据实际施工量作出的鉴定结论应予采信。因此，本案涉及工程的造价鉴定值应为2302399.88元。该工程原告已于2010年交付被告使用，双方约定消防工程维修保养时间为一年，现保修期限届满，被告应将包括10%的工程款的保修金一并向原告支付，扣除被告支付的700000元，被告应向原告再支付1602399.88元。关于原告主张的工程款利息及违约金问题。由于被告迟延履行支付工程款的义务，给原告造成经济损失。该经济损失可按利息方式支付。利息可按同期同类贷款利率自原告起诉之日即2012年8月28日起算。违约金具有赔偿性、惩罚性和约束性的特征，是当事人一方在不履行或者不完全履行合同时，根据合同的约定或者法律规定，应当向对方支付一定数额的金钱，而不论这种违约行为是否给对方当事人造成损失。被告未按合同约定支付款项构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。双方约定违约金计算方式为违约金额的千分之一，按照该约定，原告主张违约金至2013年7月23日的数额为1645271.52元。本院认为该数额过高，应予调整。本院依照被告应支付利息数额的30%计算违约金数额。被告收到法院开庭传票后，无正当理由不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，对由此产生的法律后果，应自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，第二百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东临沭经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告临沂旭洋消防装饰有限公司支付工程款1602399.88元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东临沭经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向�告临沂旭洋消防装饰有限公司按上述判决利息数额的30%支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23817元，鉴定费30000元，均由被告山东临沭经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第562号
原告：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李元龙，系该公司总经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：东莞市联豪贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈以喜，。
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉被告东莞市联豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐科耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉称：原告向被告出售TPU，至今被告尚拖欠原告货款人民币37000元，经原告方多次催收，被告拒绝支付。以上事实有月结单、送货单等证据证实。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款人民币37000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市联豪贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告向本院提交了一张月结单，拟证明被告尚欠其货款37000元。该月结单左上角的客户信息一栏打印了被告的全称，日期是打印了2014年6月30日，账款日期打印了2014年6月1日至2014年6月30日，显示2014年6月6日的交易总金额为37000元，买方签章一栏盖有东莞市厚街联豪鞋材经营部的印章，并有手写的签名，但签名字迹潦草，无法清楚辨认内容。原告主张负责案涉业务的业务员与被告的法定代表人陈以喜是老乡，并与陈以喜洽谈案涉的业务，陈以喜以被告的名义与原告发生案涉的交易，故在送货单和月结单的客户名称一栏都打印了被告的名称，后原告的业务员到被告的经营场所进行对账时，陈以喜在买方签章一栏签名并盖章，当时业务员没有注意所盖的印章是陈以喜经营的个体户东莞市厚街联豪鞋材经营部的印章，直到原告在本案中的代理人收到法院的传票后看了证据原件才发现所盖的印章是东莞市厚街联豪鞋材经营部的印章，虽然陈以喜也是东莞市厚街联豪鞋材经营部在东莞市工商行政管理局登记的经营者，但原告认为月结单上陈以喜的签名是陈以喜以被告法定代表人的身份签名的。
以上事实，有原告提交的月结单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告应当举证证明其与被告存在案涉交易所涉的买卖合同关系，但原告所提交的月结单并未加盖被告的印章，而是加盖了东莞市厚街联豪鞋材经营部的印章，且买方签章一栏的签名字迹潦草，无法清楚辨认。退一步讲，即使是陈以喜的签名，但陈以喜除了是被告的法定代表人之外，还是个体户东莞市厚街联豪鞋材经营部的经营者，根据日常生活经营法则，陈以喜在加盖个体户印章的同时进行签名，不排除其是代表该个体户进行签名确认。综上，原告主张案涉交易的相对方为被告，证据不足。对其诉求被告支付货款和利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告东莞瑞安高分子树脂有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹丽君
方淑敏
第3页共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民小字第96号
原告：王纯胜，男，1960年11月25日出生，汉族。
被告：王国哲，男，1978年9月25日出生，汉族。
委托代理人：刘景忠，男。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司经理。
原告王纯胜诉被告王国哲、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯胜，被告王国哲的委托代理人刘景忠到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯胜诉称，2013年9月6日凌晨3：10分，原告出租车驾驶员驾驶辽A×××××出租车，在青年大街由北向南正常行驶到市府广场市府大路，被告司机金明峰驾驶辽A×××××丰田轿车，青年大街由南往北违法左转造成交通事故。经交通队事故认定书被告负全责。因多次联系被告无果，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费人民币6,050元；2、被告赔偿原告停运损失费人民币2,200元；3、诉讼费由被告承担。
被告王国哲辩称，对事故及责任没有异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故后报险，定损员为原告车辆勘察，并指定了被告在该修车厂修理，当时定损员说停运损失由保险公司负担。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日上午3时40分，原告司机驾驶其所有的辽A×××××号出租车与案外人金明峰驾驶的辽A×××××号车于青年大街发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，辽A×××××号车负全责，原告无责任。原告送至沈阳市皇姑区宝丰汽车修配厂国通汽车维修有限公司进行修理，于2013年9月15日维修完毕，花费修车费人民币6,050元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车为被告王国哲所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司为辽A×××××号出租车定损人民币6,050元，但未对损失进行赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、证明信、修车发票、民安财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、保单发票复印件等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。故本案中，肇事车辆所有人王国哲应承担赔偿损失的责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险人民币50万元（含不计免赔），被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超过保险限额的部分应由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会调查，出租车日收入为人民币220元，本案中，根据辽A×××××号出租车停运时间，产生停运损失人民币2,200元（220×10=2,200），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王纯胜修车费人民币6,050元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王纯胜停运损失费人民币2,000元；
三、被告王国哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王纯胜停运损失费人民币200元；
四、驳回原告王纯胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王国哲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07887号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
被告史有菊，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告史有菊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易代均
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2519号
被执行人某某，女，1996年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。
本院作出的（2015）惠刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第187号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2915号
原告：山东亿朋物业管理有限公司，住济南市。
法定代表人：魏文鹏，经理。
被告：张靖，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东亿朋物业管理有限公司诉被告张靖劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东亿朋物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东亿朋物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亿朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东亿朋物业管理有限公司负担。
?
?
审判员 曲劲松
二〇一八年一月四日
书记员 胡晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16199号
原告：大自然房地产开发集团有限公司,住所地：温州城市鹿城区中心区市府路（汤家桥路口）。
法定代表人：厉又玮。（2016年12月26日变更）
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市华特利典当有限责任公司,住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3、4、5幢110室。
法定代表人：郑云飞。
原告大自然房地产开发集团有限公司与被告温州市华特利典当有限责任公司（以下简称华特利公司）企业借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华特利公司立即归还借款本金1000万元，利息9672222元（暂算至2016年11月25日，此后以1000万元为基数按年利率10%计算至实际支付之日止），罚息27510000元（暂算至2016年11月25日，此后以1000万元为基数按每日千分之一计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告华特利公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月15日，原告与被告华特利公司签订《借款协议》，约定被告华特利公司向原告借款1000万元，借款期限自2007年5月15日至2009年5月14日，借款利率为年利率10%，按借款时间每半年一支付。若被告华特利公司逾期归还借款合同项下借款，原告有权按日千分之一向被告华特利公司主张罚息，利息按实际借款时间、借款金额结算。当日，原告以转账支票的方式向被告华特利公司交付1000万元。2007年5月17日，被告华特利公司向原告出具收款收据，载明“还款项目为借款”、“金额为壹仟万元正”等信息，被告华特利公司在落款处盖有财务章。借款发生之后，被告华特利公司自始未向原告支付本息。
本院认为：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按日利率1‰计收逾期利息，本院依法调整为按年利率24%计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华特利典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大自然房地产开发集团有限公司借款本金1000万元及期内利息、逾期利息（期内利息从2007年5月15日起，以本金1000万元为基数按年利率10%计算至2009年5月14日止；逾期利息从2009年5月15日起，以本金1000万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告大自然房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277711元，公告费420元，共计278131元，由原告大自然房地产开发集团有限公司负担99274元，由被告温州市华特利典当有限责任公司负担178857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 管蒙恬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第505号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王浩然（特别授权）。
被告：郑国锜。
被告：陈光丽。
被告：翁乐清。
被告：陈仁杰。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑国锜、陈光丽、翁乐清、陈仁杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国锜、陈光丽偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息从2014年3月24日至2015年3月23日以本金15万元为基数按月利率9‰计算；复利：从2014年12月21日起以每月应还未还利息为基数按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至2015年3月23日；逾期利息：从2015年3月24日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告翁乐清、陈仁杰对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，本院依法查封登记在被告陈光丽名下的牌号浙C×××××汽车一辆（发动机号：621926）。本院于2015年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告郑国锜、翁乐清、陈仁杰与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告郑国锜向原告借款15万元，借款期限为2013年4月1日至2015年3月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告翁乐清、陈仁杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。各保证人未约定保证份额。2014年3月24日，被告郑国锜与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币15万元，月利率为9‰，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。原告于当日向被告郑国锜发放借款15万元。借款后，被告郑国锜偿还利息至2014年12月20日计12328.5元截至2015年12月14日，被告郑国锜尚欠原告借款本金15万元。被告翁乐清、陈仁杰也未履行保证责任。被告郑国锜、陈光丽于2012年4月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国锜、陈光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（期内利息从2014年3月24日起按月利率9‰计算至2015年3月23日，扣除被告郑国锜已偿还的利息12328.5元；复利从2014年12月21日起以每月应还未还利息为基数按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至2015年3月23日；逾期利息从2015年3月24日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告翁乐清、陈仁杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，保全费1350元，合计4958元，由被告郑国锜、陈光丽、翁乐清、陈仁杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈茂训
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2263号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月30日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留十四日，同年7月10日因同一事实需追究刑事责任撤销行政处罚变更为刑事拘留，同年7月28日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2269号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年06月29日，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车牵引的皖F×××××挂号重型平板半挂车从东阳市至金华市。同日10时45分许，途经义乌市金义东南线XX镇XX村前地段时，碰撞从南侧路口驶出由被害人冯某乙驾驶的载有施某乙、施某甲的无号牌电动自行车，造成被害人冯某乙、施某甲受伤，被害人施某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人赵某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。经道路交通事故尸体检验，被害人施某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某负事故主要责任。
现被告人赵某已赔偿被害人家属损失四万元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人程某、冯某甲的证言，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，民事裁定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路运输证复印件，机动车保险单复印件，车辆销售收据联复印件，交通事故死伤者及家庭情况登记表，户口簿复印件，急诊病历复印件，接警单，交通事故案件登记表，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，监控视频光盘，抓获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执72号
申请执行人李名梓，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住厦门市。
申请执行人陈金美，女，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住厦门市。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住建瓯市。
李名梓、陈金美与张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金425.51万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产和林权，本院于2014年4月15日作出（2014）瓯民初字第679号民事裁定书，另案查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产（所有权证：200503131）；于2015年1月27日作出（2014）�执行字第1002-1号执行裁定书，另案查封被执行人张明生名下林权，上述财产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的财产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00178号
原告闫荣华，女，1964年5月3日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告秦静峰，男，1978年8月6日出生。
被告张红丽（系被告秦静峰之妻），女，1978年8月9日出生。
原告闫荣华与被告秦静峰、张红丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫荣华及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告秦静峰、张红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣华诉称，二被告系夫妻关系，与我系亲戚关系。二被告在广东澄海办厂，2010年二被告生意急需资金，通过我弟弟找到我借钱。我考虑到亲戚关系，尽力给被告筹集200000元。被告拿到钱后就不遵守承诺，到期本金利息一拖再拖不还。现请求判令二被告偿还我借款200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类利率计算至款付清之日止。诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条、借条各1份，证明被告下欠原告借款200000元、利息60000元的事实。
3、邮政储蓄银行汇款收据3份，证明原告向被告汇款的事实。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告闫荣华提交的第1、3组证据客观真实，本院予以采信。第2组证据中欠条具有客观性，且与第3组证据能够相印证，本院予以采信。借条因无其他证据相印证，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2010年7月15日，原告闫荣华通过中国邮政储蓄银行分两次共计向被告秦静峰汇款100000元。同年8月4日，又向被告秦静峰汇款50000元，后又给被告秦静峰现金50000元。2012年4月18日，被告秦静峰给原告闫荣华出具一份欠条，内容为：“欠条今欠闫荣华现金贰拾万正。2012年4月18日欠款人秦静峰”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告作为贷款人，请求二被告偿还借款200000元，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦静峰、张红丽于本判决生效后十日内偿还原告闫荣华借款200000元及利息，利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01699号
原告：潘某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：屠某某。
委托代理人：安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：安徽金华安律师事务所实习律师。
原告潘某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月17日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告屠某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，2011年春分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚、抚养儿子、被告承担本案的诉讼费用。
原告潘某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告屠某某当庭同意与原告潘某某离婚，但辩称：因孩子现随其生活，故应由其继续抚养教育，被告应从2010年起按每1000元的标准支付抚养费。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告潘某某与被告屠某某先按民俗举行结婚仪式，于2010年4月生育一子，取名屠某乙，4岁，现随被告生活。2011年3月31日补办结婚登记，现因故发生矛盾，原告诉请判决离婚，被告当庭表示同意离婚。
本院认为：原告潘某某起诉与被告屠某某离婚，被告同意离婚，故对原告离婚诉请本院予以支持。婚生子屠某乙现随被告生活，改变生活环境不利其成长，故屠某乙应由被告抚养为宜，原告应依法支付其子抚养费，抚养费的数额应根据�子的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平酌情确定。被告要求抚养费按每月1000元标准计算且从2010年起算，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告屠某某离婚；
二、原告潘某某与被告屠某某的婚生子屠某乙由被告抚养，原告于本判决生效之日起三日内给付抚养费约28300元［（8098元／年×（18-4）年×25%）］；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1470号
原告李某某，男，汉族，1971年7月21日出生。
被告严某某，女，汉族，1971年3月10日出生。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告李某某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ：马新荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王某乙，农民。
再审申请人王某甲同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲主要申请再审称，原二审认定被申请人索要申请人61600元彩礼款的事实，本应当依法判决其全部返还，却作出了与法律规定严重不符的判决。另外，原二审认定王某乙怀孕并生育，没有事实依据。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，申请人与被申请人未办理结婚登记即同居生活，申请人请求返还彩礼款，应予以支持。但申请人王某甲所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，王某甲的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月十日
书记员 杨月才
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第160号
原告王某某，女。
被告汪某某，男。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年农历9月18日，我与被告汪某某按农村习俗办酒结婚，1996年3月21日，补办结婚登记，2001年6月6月，生育长子汪某甲。我与被告汪某某婚姻基础不好，婚后未建立夫妻感情，被告汪某某长期在外打工，不尽夫妻、家庭义务，并辱骂我与他人有不正当关系，夫妻生活名存实亡，故起诉提出与被告汪某某离婚。
被告汪某某辩称，我与原告王某某结婚后，前两年在我老家生活，后到贵州省三穗县八弓镇新寨村原告的娘家生活，因没有田土，为养家糊口，我外出打工生活，先后向家里汇款约十四万元，与原告王某某于2012年在新寨村修建了两间二楼一底砖木结构房屋。因原告王某某在网上与他人关系暧昧，才提出与我离婚。我不同意离婚。
经审理查明，1995年农历9月18日，原告王某某与被告汪某某按农村习俗办酒结婚，1996年3月21日，补办结婚登记，2001年6月6月，生育长子汪某甲。原、被告婚后前两年，双方在被告汪某某老家居住生活，后到原告王某某娘家居住生活，2012年，原、被告在贵州省三穗县八弓镇新寨村修建二间二楼一底砖木结构房屋，房屋修好后在该房居住生活，因修房向双方亲友借部分款未还。原、被告因原告与他人交往问题等发生矛盾，原告王某某以前述请求和理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，身份证、户口薄、结婚证、原告陈述、被告陈述等证据予以证明，上列证据相印证的部分，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告汪某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一四年三月五日
书记员 陈 祯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第188号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：张杰，女，汉族，1965年5月1日生，农民，吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰于2011年3月31日以农户小额信用贷款方式向吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款2万元，约定还款日期为2012年5月20日，月息为9.6583‰，用途为玉米生产资料，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款金额共计2万元；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
3、借款人身份证明二份，证明其借款人身份；
4、借款人贷款利息试算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，本院认为证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年3月31日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币2万元，月息9.6583‰，借款期限自2011年3月31日起至2012年5月20日止。同时，在合同中对逾期还款明确约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告分别于2011年12月30日偿还借款利息1，895.56元；2012年5月21日偿还借款利息996.76元；2012年12月21日偿还借款利息553.90元，被告三次合计偿还借款利息3，446.22元（其中，合同约定的借款利息2，678.57元，逾期罚息为767.65元）。现被告尚欠原告本金2万元及部分逾期罚息。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。双方应严格履行合同义务。被告的借款行为符合合同约定的借款方式；被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款本金人民币2万元；
二、被告张杰自2012年5月21日起至2013年5月1日止，按照逾期还款贷款利率上浮50%的约定向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息3，332.11元（已偿还逾期罚息767.65元）；被告张杰自2013年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按照逾期还款贷款利率上浮50%的约定向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年七月十六日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第188号
原告李国亮，男，1992年6月27日出生，汉族。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告王红军，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告李国亮诉被告王红军买卖合同纠纷一案，本院2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。2013年7月26日，原告李国亮及其委托代理人徐保庆、被告王红军及其委托代理人马天星到庭参加诉讼，2014年4月30日，原告委托代理人徐保庆被告委托代理人马天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，2012年10月13日，原、被告双方签订一份车辆买卖协议，原告以人民币85000元（以下币种相同）购买被告豫ELV6**货车一辆，该车挂靠于安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流公司），双方约定：原告先支付75000元，其余10000元待原告将车辆手续从龙翔物流公司提出后付清。同时约定：2012年10月13日以前的车辆事宜由王红军负责。协议签订后，原告依约履行了义务，但在办理过户手续时才得知该车因其他原因已被法院依法查封，无法办理相关手续。2013年3月29日，因该车拖欠他人2011年的修理费，而被他人连车带货扣押，导致车辆无法运营。要求解除原、被告双方2012年10月13日签订的车辆买卖协议；被告返还原告购车款75000元以及更换挂车和零部件费用61600元，由被告赔偿原告车辆被扣押后倒货费1000元及一个月的损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告王红军辩称，2012年3月15日，涉案车辆原车主李国有因拖欠龙翔物流公司借款本息14万元，将豫ELV6**、豫EG5**号挂车转让给被告，三方约定：转让车辆价款78000元，被告三日内交付李国有70000元，李国有将该款交给龙翔物流公司，龙翔物流公司协助办理车辆有关备案手续。2012年10月13日，原、被告签订了车辆买卖协议，双方约定转让款85000元，先支付75000元，其余10000元待车辆手续提出后付清。在办理手续时，得知车辆被法院查封。2013年3月29日，该车又被他人以欠修理费为由扣押。被告不欠扣车人的修理费，拖欠修理费系债权债务关系，扣车人扣押车辆应属于侵权，扣押损失应由侵权人承担。况且原告也没有充足的证据证明车辆被扣。关于法院查封，被告已提出异议，至今尚无答复，本案应中止审理，待法院回复后再解决。对于原告要求的更换挂车及零部件费用，因零部件属于修理费用，原告使用车辆期间的修理费应由原告承担。如挂车经公安机关批准，法院判决返还时应当折旧处理，如未经公安机关批准，则损失应由原告承担。按照《物权法》的规定，动产自交付时起转移，2012年3月15日，李国有已将车辆交付被告，被告也已支付车款，被告对该车具有物权，法院查封该车错误，该案应待法院对查封异议审查结果出来后再作审理。即便被告应退还原告车款，也应在原告返还被告车辆后再退还。原告在被告住处将被告堵住8天不能出车，应当赔偿被告损失。
经审理查明：2012年3月15日，被告王红军与李国有、龙翔物流公司签订车辆转让协议一份，协议约定：李国有为归还欠龙翔物流公司的借款本息14万元，将其所有的挂靠在龙翔物流公司名下的豫ELV6**、豫EG5**号挂车出卖给王红军，车款78000元，王红军3日内支付70000元，李国有收到该款后，立即交给龙翔物流公司以偿还借款，龙翔物流公司同意车辆转让给王红军，并协助办理车辆的有关备案手续等内容。协议签订后，王红军按约支付给李国有车款，李国有将车辆交付给王红军。2012年6月12日，安阳市殷都区人民法院因李国有与他人之间的民事诉讼纠纷将豫ELV6**、豫EG5**号挂车查封。2012年10月13日，王红军将豫ELV6**、豫EG5**号挂车转让给原告李国亮，双方约定：转让车辆价款85000元，李国亮已付75000元，余款10000元待龙翔物流公司手续提清后付清，出户手续费用由李国亮负担3000元，超出部分由王红军负担，2012年10月13日以前的车辆事宜由王红军负责，以后的由李国亮负责。李国亮出具杨小光书面证明一份，证明李国亮更换豫EG5**号挂车支出25000元，提交收款收据及销货清单5张，证明其更换零部件支付31780元，提交证人书面证言一份，证明2013年4月12日支付倒车工人工资500元。2013年3月29日，李国亮因诉争车辆被扣报警，110出警后了解到因保险公司将车辆事故赔偿款支付给龙翔物流公司后，龙翔物流公司未将赔偿金给修理厂，修理厂以王红军欠修理费为由将车辆扣押。原告要求依法解除与被告2012年10月13日目的车辆买卖协议；判令被告返还原告购车款75000元，以及更换挂车和零部件费用61600元；判令被告赔偿原告车辆被扣后倒货费1000元。及车辆被扣押后一个月的损失20000元。
另查明，2014年1月26日，安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第351-1号民事裁定解除了对豫ELV6**、豫EG5**号挂车的查封。
上述事实，有原告李国亮提交的证据2012年10月13日收到条1份、车辆信息登记表1份、接处警登记表1份、行车证1份、照片1份、证人书面证明2份、收款收据3份、销货清单2份，被告王红军提交的证据2012年3月15日买卖协议1份以及当事人双方当庭陈述证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方2012年10月13日签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约交付了首期车款，被告也按约将车辆交付给了原告，协议已实际履行。虽然双方在签订车辆转让协议时，转让车辆已被法院查封，但法院2012年6月12日查封诉争车辆时，该车已由李国有转让给了被告，被告已实际取得车辆。在被告得知车辆被查封后即向法院提出了案外人异议，安阳市殷都区人民法院现也已将查封车辆解封，原告所称无法办理过户手续的情形现已经消除，双方合同不存在无法继续履行的情形，原告诉称因无法过户不能达到合同目的，要求解除合同的理由不充分，本院不予支持。另外，对于原告诉称因涉案车辆被扣押导致无法营运，不能达到合同目的，要求解除合同的主张，因涉案车辆被扣押是在被告交付给原告车辆后，原告使用时发生，扣车人与原告之间应系侵权法律关系，原告可另行向侵权人主张权利，原告尚未向侵权人主张权利的前提下，以此为由主张不能达到合同目的，要求解除合同，理由不足，本院不予支持。综上，原告要求解除合同，既不存在协议约定的情形，也不存在法定情形，对其该项诉请，本院不予支持。因原告该项请求本院不予支持，故不存在合同解除后的返还车款、支付更换挂车和零部件费用以及赔偿倒货费、营运损失等情形，对原告上述诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李国亮的诉讼请求。
案件受理费人民币3452元，由原告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民再字第00002号
申请再审人（原审原告）齐秀平，女，汉族，1966年3月10日生。
被申请人（原审被告）刘德东，男，汉族，1981年1月2日生。
申请再审人（原审原告）齐秀平与被申请人刘德东健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院于2013年7月10日作出（2012）吴民初字第00576号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月28日，申请再审人齐秀平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�请再审人齐秀平申请再审称，（2012）吴民初字第00576号民事判决书依据吴起县人民医院的诊断证明认定陕西中金司法鉴定中心鉴定书陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第734号鉴定结论真实合法，属于认定事实错误。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第734号鉴定书，程序违法、未作具体鉴定，鉴定结论错误，特申请再审。
申请再审人提供陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第15号说明函，该函证明，陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第734号鉴定书只对委托事项做出鉴定结论，并未对齐秀平提出的2009年6月8日打架后再次致右髋臼骨折，已构成伤残进行鉴定。
被申请人未提供答辩意见。
审查查明的事实与原审理查明的事实一致。
本院认为，原审判决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，经审查并无不当。申请再审人认为陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第734号鉴定，程序违法、鉴定结论错误，其提供的陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第15号说明函不能证明陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第734号鉴定，程序违法、鉴定结论错误，亦无其它证据予以证明。故齐秀平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐秀平的再审申请。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 高俪华
代理审判员 张艳霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐永利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第354号
原告孙翠红，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，个体工商户，系青州市亿豪汽车快修服务部业主。。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王春阳，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，。
原告孙翠红诉被告王春阳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠红委托代理人陈福明、被告王春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠红诉称，2013年2月1日，被告因修�欠原告维修费25550元。因当时无钱支付，被告为原告出具欠条一份。被告约定2013年2月7日以前付清，经催要被告于2013年2月6日支付了10000元，尚欠15550元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由拒付，实属无理，为保护原告人的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告汽车维修费15550元、利息3732元，合计19282元；诉讼费用由被告承担。
被告王春阳辩称，原告为被告修车是事实。被告支付了原告维修费8000元，后来给原告出具欠条25550元，出具欠条后又支付了10000元。主要问题是原告没有把车修好，车上有30多处修理错误。
经审理查明，被告王春阳将其所有的鲁VQ31**轿车交由原告孙翠红经营的青州市亿豪汽车快修服务部修理。2013年2月1日，被告为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠现金25550元贰万伍千伍百伍拾元整王春阳2013.2月1号1500662****还款日期2月7号以前.”后被告支付了原告10000元，余款15550元，一直未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、个体工商户营业执照复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间系修理合同关系，该修理合同不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定完成了汽车修理的工作，被告亦应当按照约定向原告支付修理费。被告于2013年2月1日为原告出具的欠据是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。此后被告支付的10000元应自欠据所载明数额中扣除。故原告要求被告支付汽车修理费15550元的诉讼请求，依法应予以支持。诉讼中原�主张被告自2013年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，对原告要求的利息损失，应予支持。被告主张原告未将其车修好、车上有30多处修理错误，原告否认，被告对此未提供证据证实。故对被告以上主张，本院不予采信，被告可在有证据的情况下另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春阳于本判决生效之日起五日内支付原告孙翠红汽车修理费15550元及利息损失（自2013年2月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费282元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温宝俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第319号
申请执行人江苏大公税务师事务所有限公司，住所地无锡新区天山路8号11楼1101-1108室。
法定代表人金炳忠，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和师事务所律师。
被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
申请执行人江苏大公税务师事务所有限公司（以下简称大公公司）与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，南方公司应支付大公公司借款200万元及相应利息、诉讼费用12，840元，由于南方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大公公司的请求，本院已于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月10日向被执行人南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但南方公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人南方公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人南方公司有苏B×××××号车辆。
经向房管部门查询，被执行人南方公司名下无房屋登记信息。
经向国土部门查询，被执行人南方公司名下无土地登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人南方公司无对外投资。南方公司有机器设备一批，已抵押给江苏锡山建信村镇银行有限责任公司。本案中已轮候查封南方公司机器设备、库存产品及原料一批，查封期限至2015年12月23日止；本院（2014）锡法执字第805号案件已在对南方公司所有的车辆、机器设备、库存产品及原料进行评估拍卖，暂未处置完毕，待处置完毕如有剩余，申请执行人蒋新可根据查封先后顺序主张权利（上述财产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
另，本案执行中，已将被执行人南方公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的201，2840元暂未执行到位，本案执行费22，530元未能收取。上述执行情况已向申请执行人大公公司通报，大公公司表示不能提供被执行人南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人南方公司无可供执行的财产，申请执行人大公公司不能提供南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人南方公司确有可供执行的财产，申请执行人大公公司可以再次申请立案执行。
被执行人南方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03821号
原告胡传朋。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张天驰。
被告葛以山。
被告晁祥富。
原告胡传朋诉被告张天驰、葛以山、晁祥富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡传朋，被告张天驰、晁祥富到庭参加诉讼，被告葛以山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传朋诉称：2011年6月8日，被告张天驰因经营需要向原告借款5万元，由被告葛以山、晁祥富为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本金。现起诉要求被告张天驰偿还借款本金5万元，被告葛以山、晁祥富对该笔借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张天驰辩称：原告所诉借款及担保均属实，但该笔借款系案外人李某某向原告所借并实际使用，李某某让被告张天驰去原告处拿钱，并给原告出具借条一张。被告张天驰怀疑原告与案外人李某某串通欺骗被告出具借条。
被告晁祥富对原告所诉担保责任无异议。
被告葛以山未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年6月8日，因经营需要，被告张天驰向原告借款5万元，并向原告出具金额为5万元的借条一张，双方未约定借款期限及利率。被告葛以山、晁祥富为该笔借款提供担保，双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。借款到期后，被告张天驰及保证人葛以山、晁祥富均未偿还。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张天驰向原告胡传朋借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，原告胡传朋可随时要求被告张天驰返还该笔借款，故对原告要求被告张天驰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张天驰辩称原告与案外人骗其书写借条，但未提供证据证实，本院不予采信。被告葛以山、晁祥富自愿为该笔借款提供保证担保，但双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证范围没有明确约定，被告葛以山、晁祥富应对全部债务承担清偿责任。被告葛以山、晁祥富在承担保证责任后，有权向被告张天驰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天驰于本判决生效后十日内偿还原告胡传朋借款本金5万元。
二、被告葛以山、晁祥富对上述款项承担连带清偿责任；被告葛以山、晁祥富在承担保证责任后，有权向被告张天驰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张天驰、葛以山、晁祥富共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告张天驰、葛以山、晁祥富于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3273号
罪犯方杭英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙台刑一初字第37号刑事判决，以被告人方杭英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方杭英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2012）浙刑三终字第224号刑事判决书，以被告人方杭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方杭英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方杭英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方杭英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杭英准予减刑十个月（刑期自2011年07月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执298号
申请人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被申请人：夏海春。
被申请人：夏小山。
本院在审查中国农业银行股份有限公司新建县支行申请执行夏海春、夏小山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年6月13日向本院提出撤回申请执行报告。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 禄
二〇一六年六月十六日
书记员 涂夏云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00089号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告王海，男，1970年10月19日生。
被告申端军，男，1985年11月17日生。
被告王国华，男，1970年8月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告王海、申端军、王国华借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2329号
原告：邢某，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：周某1，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周某2，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告邢某与被告周某1、周某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人张慧，被告周某2、赵某及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告返还彩礼172000元；2、本案诉讼费、财产保全费用等由三被告承担。事实和理由：被告周某1与他人有过婚史。2015年，原告与被告周某1经媒人介绍相识，后确定婚约关系。三被告通过媒人索要巨额彩礼、三金和巨额礼品等，原告方被迫如数给付，总价值205000元。2016年正月十六日，原告一次性向被告下彩礼16万元，另外压箱钱2000元；择期，原告给被告4000元；结婚头天晚上给被告上轿钱6000元，买衣服3000元，原告办酒席花了2万元。××××年××月初十，被告周某1虽然与原告按照当地风俗举行结婚仪式，但是，两人仅同居不到5个月，因被告周某1要求将彩礼借给亲戚买房子发生争吵，后被告周某1离家出走，两人分居至今。为结婚，原告父母花去全部的积蓄，这些积蓄都是他们的血汗钱，并向亲戚借款，现负债累累。原告珍惜这来之不易的婚姻，多次与被告沟通，并提出同居生活。被告加以严词拒绝。婚后，原告多次向被告周某1提出办理结婚登记，但是周某1一直以各种借口推脱、拖延，双方之间未办理结婚登记。现被告周某1收到彩礼后，不与原告共同生活，三被告欺骗原告，理应将彩礼全部返还。被告收到原告大额彩礼后，仅与原告举行结婚仪式，短暂共同生活，且双方没有办理结婚登记，三被告索要巨额彩礼后又毁约，被告方应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
被告周某1未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告周某2及被告赵某答辩称，1、周某1收了原告的彩礼款16万元，周某1与原告举行结婚仪式后，这些彩礼款被周某1带到原告家了，答辩人没有见到钱，因为原告不好好工作，周某1收到原告的彩礼款已经被原告及周某1花完了。
根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邢某与被告周某1通过媒人介绍相识。为缔结婚姻，原告先后给付被告定亲钱及彩礼钱共计160000元。××××年××月初十，原告邢某与被告周某1按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告邢某与被告周某1同居生活几个月后，双方分居生活。
本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告邢某与被告周某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系非法，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，故原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持。原告邢某为缔结婚约向被告给付的彩礼款共计160000元属于彩礼范畴，因原、被告未办理结婚登记手续，被告应当予以返还。本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，被周某1莉为举办婚事也须支付一些费用，故本院酌情决定被告返还原告彩礼人民币100000元。被周某2宾、被赵某真提出彩礼周某1莉带到原告家，其没有见到钱的的辩解意见，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故被告的该辩解意见不符合常理，亦未举证证明，本院不予采纳。被告周某1莉嫁妆中的四条被子在原告处，因未提供证据证明，且原告不予认可，所以对该嫁妆本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被周某1莉周某2宾赵某真于本判决生效之日起十日内返还原邢某见彩礼款共计100000元；
二、驳回原邢某见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原邢某见负担783元，被周某1莉周某2宾赵某真负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月二日
书记员 陈佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初277号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗滔，男，19xx年x月xx日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人罗滔犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，2016年7月24日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人罗滔到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月，被告人罗滔通过网络QQ聊天认识一贩卖枪支的网友，然后以网上订购，支付宝或银行转账付款，快递邮寄送货的方式先后购买气手枪9支。2015年12月31日18时许，被告人罗滔在桂林市象山区绢纺厂菜市的保民大药房康泉店大门口打电话向公安机关投案自首，并配合公安机关在其租住的桂林市象山区绢纺厂菜市官桥卫生所旁一无号居民楼4楼出租房内起获其购买的枪支1支；在桂林市象山区绢纺厂菜市保民大药房康泉店内起获其购买的枪支8支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：罗滔持有的9支疑似枪支，其中4支气枪能正常发射弹丸，测得枪口比动能分别为2.567J／c㎡、2.567J／c㎡、5.669J／c㎡、2.357J／c㎡；其余5支均因部分构件损坏，无法击发。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：被告人罗滔藏匿枪支地点辨认笔录及照片、现场方位图；对罗滔支付宝账号交易记录的远程勘验笔录、固定电子证据清单及光盘、“4.14”专案涉枪线索材料；扣押清单、收缴的仿真枪清单；指认枪支照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、情况说明、桂林市公安局将军桥派出所出具的证明；抓获经过、破案报告；被告人罗滔的户籍信息资料；被告人罗滔的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗滔违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人罗滔对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人罗滔通过网络QQ聊天认识一贩卖枪支的网友，然后以网上订购，支付宝或银行转账付款，快递邮寄送货的方式先后购买气手枪9支。2015年12月31日18时许，被告人罗滔在桂林市象山区绢纺厂菜市的保民大药房康泉店大门口打电话向公安机关投案自首，并配合公安机关在其租住的桂林市象山区绢纺厂菜市官桥卫生所旁一无号居民楼4楼出租房内起获其购买的枪支1支；在桂林市象山区绢纺厂菜市保民大药房康泉店内起获其购买的枪支8支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：罗滔持有的9支疑似枪支，其中4支气枪能正常发射弹丸，测得枪口比动能分别为2.567J／c㎡、2.567J／c㎡、5.669J／c㎡、2.357J／c㎡，均属于以压缩气体为动力的枪支；其余5支均因部分构件损坏，无法击发，不认定为枪支。认定上述事实的证据有：
1、被告人罗滔藏匿枪支地点辨认笔录及照片、现场方位图，证实被告人罗滔将购买来的枪支所藏匿的地点；
2、对罗滔支付宝账号交易记录的远程勘验笔录、固定电子证据清单及光盘、“4.14”专案涉枪线索材料，证实被告人罗滔通过网上订购、支付宝转账、快递邮寄送货的方式购得涉案枪支的事实经过；
3、扣押清单、收缴的仿真枪清单、指认枪支照片、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、情况说明、桂林市公安局将军桥派出所出具的证明，证实被告人罗滔所持有的枪支具体情况；
4、抓获经过、破案报告，证实被告人罗滔被抓获的情况；
5、户籍信息资料，证实被告人罗滔犯罪时已年满十八周岁；
6、被告人罗滔的供述，证实其非法买卖枪支的事实经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗滔违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人罗滔犯非法买卖枪支罪成立，本院予以支持。被告人罗滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人罗滔予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗滔犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年3月31日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 莫秀娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘佳琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6940号
原告：杨红雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张巨澜，男，1969年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，住沈阳市大东区，系辽宁省合同法研究会推荐。
原告杨红雪诉被告张巨澜民间借贷纠纷一案，原告杨红雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红雪撤回起诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告杨红雪承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 宋杨凯莉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执638号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、刘友良、杨元香：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉刘友良、杨元香金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一七年八月十六日
书记员 李 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2177号
原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码9134132268979177。
法定代表人：王光好，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县华强混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇西六公里，组织机构代码06082943-5。
法定代表人：代晓华职务：总经理。
委托诉讼代理人：代波，男，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县关庄坝镇法律服务所法律工作者。
原告萧县华特混凝土制品有限公司（下称华特公司）诉被告萧县华强混凝土制品有限公司（下称华强公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法进行审理。
华特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告转让费200万元整及欠款期间的银行利息57600元。2、依法判令被告承担违约金45万元整。3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人代晓华，系原告下属黄口搅拌站股东之一，2013年1月17日，代晓华与李荣海合伙成立萧县华强混凝土制品有限公司。2013年4月12日，原、被告双方经充分协商自愿签订了一份《资产转让协议书》。协议约定，原告将萧县华特混凝土制品有限公司黄口搅拌站全部资产作价450万元转让给被告所有，付款方式为协议签订之日被告一次性付给原告资产转让金300万元整，余款在2014年4月12日之前全部付清。到期若不能付清，被告自愿用本次转让的固定资产清偿。协议双方共同遵守，任何一方不得违约，若一方违约，则违约方应向守约方支付协议转让金10%的违约金。协议签订生效后，原告按照约定将黄口搅拌站的全部资产转让给了被告，履行了应尽的义务。而被告在协议签订之后仅给付原告转让费250万元，余下200万元在协议约定的最后期限（2014年4月12日）之前分文未付，已构成违约。此后，原告数次催要，被告始终以各种借口推脱，拒不履行协议约定的付款义务，给原告造成了重大经济损失。无奈，原告为维护自身的合法权益不受损害，只有向贵院提起诉讼并提出如上诉讼请求，请依法审理判决。
华强公司辩称：原告以同一事实和理由再次提起诉讼，请人民法院依法判决驳回起诉。黄口搅拌站系原告的非法建设，原告将非法建设出卖给被告的行为已被2017皖民终125号判决书确认为合同无效，无效合同自始没有法律约束力。原告现在主张的案由不符合实际，不存在企业份额转让，请法庭依法判决，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告华特公司主张其与华强公司之间存在合伙企业财产份额转让纠纷，向本院提交了《资产转让协议》，该协议约定：萧县华特公司将公司名下的位于萧县黄口镇的混凝土制品厂作价450万元转让给萧县华强公司，协议签订之日起给付300万元，余款于2014年4月12日之前全部付清，如违约则应支付转让价款的10%作为违约金。该协议不存在合伙企业财产份额转让的内容，该协议因转让的标的物是非法建设而被安徽省高级人民法院（2017）皖民终125号民事判决认定为无效协议，该判决确认双方为合同关系。因此，原告主张华特公司主张其与华强公司之间存在合伙企业财产份额转让纠纷不成立。安徽省高级人民法院（2017）皖民终125号民事判决驳回了华特公司的诉讼请求。原告又以相同的事实、相同的诉讼请求对华强公司提起本案的诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告萧县华特混凝土制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年六月四日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。