wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初592号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张友训，男，1963年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民,住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人张友训犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人张友训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日14时许，被告人张友训驾驶牌号为川A小型轿车，沿本市石化大道由石化基地方向往彭州市区方向行驶，行驶至本市天彭镇三星村14组路口时与被害人李某相撞，致使被害人李某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人张友训承担该次事故的主要做责任。事故发生后，被告人张友训保护现场、拨打120，并主动向公安机关报告。
另查明，被告人张友训系酒后驾驶机动车；案发后，被告人张友训赔偿被害人亲属经济损失40000元。
上述事实，被告人张友训在庭审中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证信息及机动车信息查询单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，被害人李某的基本信息、死亡证明及亲属关系证明，尸检报告,赔偿说明、收条，证人张某、王某的证言，被告人张友训的供述、辨认笔录及照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友训违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张友训犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人张友训在庭审中自愿认罪，在案发后赔偿被害人亲属部分损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张友训犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日，即自2016年12月22日起至2017年8月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 轶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第939号
申请执行人周寅虎，出生，住本区。
申请执行人吴孟杰，1982年6月19日出生，住本区。
被执行人周志丰，1964年11月4日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人周寅虎;吴孟杰与被执行人周志丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周志丰暂无其他财产可供执行，申请执行人周寅虎;吴孟杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周寅虎;吴孟杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第939号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执减字第351号
罪犯高培山，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00六年一月二十四日，经山东省平度市人民法院以（2006）平刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高培山在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高培山准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一二年一月十八日
书 记 员 侯可超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初590号
原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。
被告：陈海明，男，1979年5月26日出生，住所地泰来县。
原告南国峰与被告陈海明供用水合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告南国峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南国峰以被告已给付了水费为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南国峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告南国峰负担。
审判员 车南飞
二〇一七年四月六日
书记员 周佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00274号
原告山东星宇手套有限公司。
法定代表人周星余。
委托代理人邵林杰。
委托代理人邵德芳。
被告李现方。
原告山东星宇手套有限公司诉被告李现方侵害注册商标专用权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是“星宇”商标注册人，“星宇”商标是国家工商总局认定的驰名商标，是山东省著名商标，原告对8664568号商标享有专用权。2014年11月24日原告授权的工作人员，在石家庄市胜利大街与向阳路交叉口路东2号，被告经营的冀宏�保店铺内，购买两包假冒原告星宇牌的手套。河北省石家庄市国信公证处对整个购买过程做了证据保全。2015年8月11日，原告山东星宇手套有限公司向本院起诉被告李现方，请求判令：1.被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套。2.被告在《石家庄日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响。3.赔偿原告损失及合理费用共计伍万元。4.案件受理费被告承担。
本院受理后，依起诉状地址及联系方式，通过邮政专递方式向被告李现方送达案件应诉通知书及起诉状副本等相关法律文书。2015年9月20日邮件被投递员退回，退回理由为：1.原址查无此人。2.打电话，接电话人不认识收件人。本院经与原告提供的石家庄市国信公证处出具的（2014）冀石国证民字第3547号公证书核实，公证书内容：本公证员及公证人员张晓彬随同石文茂于二0一四年十一月二十四日下�三点七分来到石家庄市南三条市场向阳五金布匹城2号店铺门头标有“冀宏劳保”的店铺，在公证人员的监督下，石文茂以普通消费者的身份购买了两包手套，并取得No.836707《收款收据》一张、名片一张。名片为冀宏劳保用品有限公司、李现方，地址石家庄市胜利大街与向阳路交叉口路东2号门市。电话为起诉状标明的电话。收款收据收款人签名为“李”，收款收据上的印章为某某厂，其他字迹无法辨认。
本院认为，原、被告交易情况应以收款收据确定，收据内容无法与名片内容相印证，原告以名片内容起诉被告李现方且无人应诉的情况下，经本院提示，原告未在合理期限内提供被告个体工商信息及本人有效身份信息，本院认为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
驳回山东星宇手套有限公司的起诉。
原告山东星宇手套有限公司如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执170号
申请执行人夏依旦，女，维吾尔族，1979年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人吾拉木江*马力克，男，维吾尔族，1977年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第346号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吾拉木江*马力克应当向夏依旦支付贷款款15000元，申请执行费125元，合计15125元。被执行人吾拉木江*马力克至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吾拉木江*马力克系独山子某公司司机，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吾拉木江*马力克的工资收入15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年五月十九日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执170号申请执行人夏依旦，女，维吾尔族，1979年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人吾拉木江·马力克，男，维吾尔族，1977年10月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第346号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吾拉木江·马力克应当向夏依旦支付贷款款15000元，申请执行费125元，合计15125元。被执行人吾拉木江·马力克至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吾拉木江·马力克系独山子某公司司机，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吾拉木江·马力克的工资收入15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年五月十九日书记员  王 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34财保4号
申请人王爱虎，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省西昌市西郊乡。
被申请人董斌，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省石棉县。
申请人王爱虎与被申请人董斌民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董斌持有的冕宁北基河水电开发有限责任公司5%的股份予以冻结，申请人王爱虎用其所有的车牌号为川WJ59**的宝马轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。本院于2012年8月3日作出（2012）川凉中民保字第37号民事裁定书，冻结了董斌持有的冕宁北基河水电开发有限责任公司5%的股权。同时，本院于2012年8月3日作出（2012）川凉中民保字第37-1号民事裁定书，扣押了王爱虎所有的车牌号为川WJ59**的宝马轿车一辆。2017年2月21日，申请人王爱虎向本院递交解除保全申请书，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，已经本院（2012）川凉中民初字第175号民事判决书判决胜诉且该判决已生效并已进入执行程序，本案已不存在申请人保全错误的情形，特申请本院依法解除（2012）川凉中民保字第37-1号裁定书对申请人担保财产的扣押。
本院经审查认为，申请人王爱虎请求解除担保财产的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）川凉中民保字第37-1号民事裁定作出的对王爱虎提供担保的车牌号为川WJ59**的宝马轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何桂林
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺文婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2780号
上诉人（原审被告)：兰州市公有房屋管理中心，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张发海，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)吴建元，男，1951年6月17日出生，汉族，兰州市食品工业公司退休职工，住兰州市城关区。
上诉人兰州市公有房屋管理中心因与被上诉人吴建元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州市公有房屋管理中心于2017年1月16日提出撤回上诉申请。
本院认为，兰州市公有房屋管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州市公有房屋管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人兰州市公有房屋管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕品月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘智伟，男，1987年09月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,853.70元。原告诉称,被告刘智伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,853.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15569号
原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼2单元.
法定代表人：李勇坤，总经理。
被告：沈招秀，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。
本院受理原告厦门市万丽汇商务会所有限公司与被告沈招秀劳动争议一案后，原告厦门市万丽汇商务会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
厦门市万丽汇商务会所有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9703号
原告：周曙峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李文虎，男，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘村后殷村。
法定代表人：叶春良。
本院在审理原告周曙峰诉被告李文虎、宁波市国汇出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周曙峰于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周曙峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周曙峰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告周曙峰负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 戴桑桑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5027号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，经理。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告张明娟，女，1963年3月30日，汉族，住洛阳市涧区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉张明娟为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张弘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10987号
申请执行人深圳市大明五洲投资控股有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路4028号，组织机构代码27953800-X。
法定代表人朱庆峰。
被执行人陈伟昭，男，汉族，1986年12月13日出生，住所广东省汕头市龙湖区。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第569号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈伟昭的银行存款及其它款项人民币61684.4元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹立影
第1页共2页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执552号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
�执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：龙欣,女,1968年11月23日出生,住江苏省常熟市，系苏州市相城区元和聚昌建材经营部个体经营者。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人:吴志春，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏�盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、龙欣、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执552号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。�执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：龙欣,女,1968年11月23日出生,住江苏省常熟市，系苏州市相城区元和聚昌建材经营部个体经营者。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女,1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人:吴志春，总经理。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏�盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、龙欣、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟筠。
再审申请人李伟因与被申请人牟筠返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终4708号民事判决，向本院申请再审�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李伟申请再审称：一、（2016）鲁0203民初6654号民事调解书中所协商达成的车辆补偿款，为牟筠对李伟补偿案涉车辆的租赁使用费，李伟从未表示对车辆原物予以追究，此事未经质证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：经查，（2016）鲁0203民初6654号案件中，李伟的第二项诉讼请求为牟筠返还李伟售车款26700元。在该案中，牟筠认可李伟所述事实，同意归还李伟涉案房产中牟筠名下的50%份额，并要求该房剩余贷款由李伟个人偿还，同时将之前牟�个人所还房贷，在李伟所应得的卖车款项中扣除。李伟对此表示同意。由上可见，所涉车辆在该案中作出处理。在本案中又对案涉车辆提出返还要求，系对同一事由重复主张，原审对此不予处理正确妥当。经审查，李伟申请再审的其他理由无法律与事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3850号
原告李海彦，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告李有，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告李海彦诉被告李有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月一日
书记员 乔慕实
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3923号
原告周某1，�，1973年5月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告周某2，男，1978年3月23日生，汉族，职工，住泗洪县。
原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人尚志永，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告周某1与被告周某2系胞兄弟关系，父亲周硕志与母亲郭翠华共生育三子一女，长子周胜、次子周某1、三子周某2、女儿周皊。2001年春天，周硕志与郭翠华夫妻在泗洪县归仁镇黄八圩村6组建房屋6间（该村后并入归仁镇墩伦村），其中�屋三间，偏房3间。2002年周硕志去世。2012年10月份，该房被政府拆迁，政府发放补偿款42470元，被周某2领取40347元。原告认为周某2领取的40347元有一半是其母郭翠华财产。遗产部分依法应由原告、被告、周胜、郭翠华和靳洪强继承，原告应得该遗产为4034.7元。故请求法院依法判令被告支付给原告遗产继承款4034.7元。
被告周某2辩称：涉案房屋是父母建造的，但共计建造了三处房屋均应平分。
经审理查明：原被告系兄弟，其父亲周硕志与母亲郭翠华共生育三子一女，长子周胜、次子周某1、三子周某2、女儿周皊。2001年春天，周硕志与郭翠华夫妻在泗洪县归仁镇黄八圩村6组建房屋6间（该村后并入归仁镇墩伦村），其中主屋三间，偏房3间。2002年周硕志去世。2012年10月份，该房被政府拆迁，政府发放�偿款40347元由周某2领取。现原告认为该款有一半是其母郭翠华财产，周硕志遗产份额应由原告、被告、周胜、郭翠华和靳洪强（系周皊婚生子，周皊于2000年去世）平均继承。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供等证据加以证实。本院认为：公民死亡时所留下的合法个人财产均为遗产，可以由继承人依法继承。本案中，周硕志去世后，被告对其占有的房屋拆迁款系父母亲合法建造的房屋事实无异议，原告作为周硕志法定第一顺序继承人，依法与被告享有同等继承周硕志所遗留的合法财产权利，且被告也未能举证占有全部房屋拆迁款的合法依据，因此，原告要求平均分割遗产的请求依法应予支持，且其主张的份额经确认也未超出法律规定。被告认为应当同时将周胜及周某1占有周硕志的其它遗产（周硕志与郭翠华共同建设的其它房�）一并分割，但缺乏事实依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周某2于判决生效后10日内给付原告周某1遗产（房屋拆迁款）份额4034.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年八月十二日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，�有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初379号
原告：刘海艳，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许从兵。
原告刘海艳与被告许从兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告许从兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称：2013年2月，原被告口头协议由被告为原告代为购买货车一辆，原告分别以支付现金20000元和转账110000元的方式向被告交付购车款130000元，被告收到购车款后以各种理由拖延一直未给原告购�，考虑到被告没有给原告购车的诚意，2015年4、5月原告多次要求被告退还购车款，被告分多次退还原告25000元购车款，下欠105000元购车款至今未能返还。无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购车款105000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、银行转账查询单一份，证明原告委托被告购买车辆，于2013年2月20日通过五河农行向被告转款110000元。
证据3、原告刘海艳与被告许从兵电话通话录音及整理的纸质通话单一份，证明原被告之间存在委托购车关系，原告又付给被告20000元现金，共计付款130000元，被告已返还原告25000元，尚欠105000元的事实。
被告许从兵没有到庭参加诉�，也没有提交书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3形式合法且与本案有关联性，被告缺席视为放弃对原告所举证据的发表质证意见，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，故对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原被告之间存在委托购车合同关系。原告刘海艳于2013年2月20日通过银行向被告转款110000元，又交付现金20000元，合计付款130000元。被告许从兵没有给原告购买车辆，原告刘海艳随提出终止委托购车关系，要求被告退还购车款。被告许从兵分几次返还原告购车款25000元，至今尚欠105000元购车款没有返还。
本院认为：原被告之间存在委托购车合同关系。原告向被告交付130000元购车款后，被告没有给原告购车，后双方口�终止了委托购车合同关系，被告陆续返还原告购车款25000元，余款105000元没有返还。故对原告主张被告返还购车款105000元的诉讼请求，本院一份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许从兵应付给原告刘海艳款105000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年三月十八日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2317号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人蔡荣生，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人蔡荣生拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4511号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初324号
原告：李悦，女，1977年4月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金金，女，1985年4月15日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告李悦与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李悦，被告保险公司委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦向本院提出诉讼请求：要求被告依照保险合同约定赔偿车辆损失费38000元。事实和理由：2014年6月19日23时18分许，张延兵借驾原告李悦所有的冀Ｃ×××××号车辆顺海阳路由北向南行驶至河北大街路口时，遇柳程义驾车驮带刘金禹顺河北大街由东向西驶来相撞，造成柳程义、刘金禹受伤，车辆、手机损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，此次事故张延兵、柳程义承担同等责任。原告因事故造成车辆损失费38000元，因被告保险公司未理赔，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，张延兵与柳程义在本次事故中负同等责任，对于事故造成的损失，被告按照比例承担50%责任。若认定被告承担全部赔偿责任，原告有义务提供另一责任方柳程义的相关信息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告李悦为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔车辆损失险等商业保险，双方签署保险合同，保险期间自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止，原告缴纳保险费。2014年6月19日23时18分许，张延兵驾驶该投保车辆顺秦皇岛市海港区海阳路由北向南行驶至河北大街路口时，遇柳程义骑电动车驮带刘金禹顺河北大街由东向西驶来相撞，造成柳程义、刘金禹受伤，手机、车辆损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定张延兵与柳程义负事故同等责任，刘金禹无责任。事故发生后，原告车辆经被告核损，确认车辆损失费38000元。原告在秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支付修理费38000元。原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿车辆损失费38000元。
本院认为，原告在被告处为冀Ｃ×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险等商业保险，双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效。冀Ｃ×××××号车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆损坏，被告对原告车辆核损价格与原告维修车辆实际支付修理费相同，双方均认可原告车辆损失费38000元，故被告应依合同约定在保险限额内对原告车辆损失费38000元予以理赔。被告关于承担50%赔偿责任的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李悦车辆损失费38000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00710号
原告王金荣。
被告施希燕。
原告王金荣为与被告施希燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告施希燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2011年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定按月息1.2分计息，借条出具后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年2月10日，被告施希燕以资金周转为由向原告王金荣借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向王金荣借人民币贰万元正（￥20000元）”借条出具后，经原告催�，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施希燕向原告王金荣借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告至今分文未还，其应当承担归还借款的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施希燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王金荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告施希燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙娅丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04757号
原告：左小燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，系该公司员工。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，系该公司员工。
委托代理人：吴健，重庆承義律师事务所律师。
本院在审理原告左小燕与被告重庆同原房地产开发有限公司、被告重庆市大泽置业代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左小燕于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左小燕的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告左小燕承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11276号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋寿忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蒋寿忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋寿忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋寿忠的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2438号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新华区矿工路中段**号。
代表人：张延庆，行长。
被告：李会，男，1953年12月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）诉被告李会借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李会归还信用卡透支本金9999.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）；2、本案诉讼费由李会承担。事实和理由：2013年8月9日，李会向工行平顶山分行申请了牡丹信用卡，卡号为：62×××16。李会于2014年8月5日透支开始逾期，经工行平顶山分行多次催收至今未还。截止2016年3月12日，李会欠工行平顶山分行透支本金9999.27元，已构成违约。
本院经审查认为，借记卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告李会的住所地不在本院辖区，工行平顶山分行亦未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2255号
申请执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。原告上海宝达工程机械有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝达工程机械有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人哈尔滨恒达建筑工程有限公司支付欠款人民币227,190元。本院受理后，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司的经营地在黑龙江省哈尔滨市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1774号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
代理审判员 黄文颋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26632号
原告吴曼莉，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告虞建祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告虞盛胜，男，1997年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告贾丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告吴曼莉与被告虞建祥、虞盛胜、贾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴曼莉，被告虞建祥、虞盛胜、贾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴曼莉诉称，2013年10月15日原告与三被告就上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告以人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元的价格购买涉案房屋，原、被告于2015年4月30日之前办理转让过户手续。原告目前已支付房款980000元，200000元余款待过户时支付。因三被告未按期协助原告办理产权过户手续，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告继续履行房屋买卖合同，配合将涉案房屋过户至原告名下；2、要求三被告支付违约金50000元。
被告虞建祥、虞盛胜辩称，确实收到了原告支付的980000元房款，同意配合原告过户，希望违约金原告不再主张。
被告贾丽辩称，原告一共支付了980000元房款，其仅仅收到了其中的300000元，收到款项后就替被告虞建祥还款。因其已与被告虞建祥离婚，配合原告过户的前提是原告需将200000元尾款支付至其账户，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年10月15日原、被告通过上海万利房地产顾问有限公司(以下简称万利房产)居间介绍就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告以XXXXXXX元的价格购买涉案房屋，原、被告确认于2015年4月30日之前办理产权过户手续。合同附件三约定：首期房款400000元(含定金30000元)于签订合同当日支付；第二期房款580000元于2013年12月10日前支付；第三期房款200000元待原、被告办理产权过户手续后，万利房产收到收件收据当日支付。另有手写部分载明“(备注：第三期房价款中壹拾万元整乙方于2014年9月30日前支付给甲方)”，原告吴曼莉与被告虞建祥于2013年12月7日在该手写部分签名。被告虞建祥表示当时与原告协商若有需要再先行支付尾款中的100000元。合同对其他内容亦有约定。合同签订后，原告按约支付了房款共计980000元，尚有尾款200000元未支付。
庭审中原、被告均认可尾款200000元应于过户时再行支付。原告表示自愿放弃主张违约金的诉讼请求。
另查，被告虞建祥与被告贾丽于2016年11月28日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付了房款980000元，尚余的尾款200000元应于过户时支付，本院予以确认。根据合同约定，原、被告应于2015年4月30日前办理涉案房屋产权过户手续，三被告未依约履行显属违约。原告要求三被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于房屋尾款，为避免当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴曼莉与被告虞建祥、虞盛胜、贾丽于2013年10月15日就上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告虞建祥、虞盛胜、贾丽应于本判决生效之日起十日内协助原告吴曼莉办理上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续(相关税费各自承担)；
三、原告吴曼莉应于本判决生效之日起十日内支付被告虞建祥、虞盛胜、贾丽房屋尾款人民币200000元(已交法院代管款)。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告虞建祥、虞盛胜、贾丽承担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
委托代理人：余清，该行员工。
被告：何冬冬，男，1990年11月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告何冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告承担。
审判员 ：万安民
二〇一七年五月三日
书记员 ： 刘 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初608号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王明兰，男，汉族，1954年1月14日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作�社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初3号
原告：王月楼，男，1967年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人：邱俊杰，男，1959年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：洮南市金田农业有限责任公司，住所地洮南市通达办事处。
法定代表人：朱勇，系经理。
委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
原告王月楼与被告洮南市金田农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月楼及委托代理人邱俊杰、被告委托代理人李万国到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王月楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所买化肥款2倍的赔偿金，即134120.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因我从2015年6月30日期间共按被告广告电话向被告购买化肥等货款额价值67060.00元，因被告在我村头墙体广告词中的塇地、抗倒伏、抗盐碱、不反硝等宣传功效与化肥标袋不符。形成了用假广告卖真化肥的事实，使原告遭受了反硝、不塇地严重的倒伏秧苗的减产损失后果，故依据《广告法》的规定起诉，要求被告赔偿。
被告辩称：原告诉讼请求，要求赔偿2倍损失没有法律依据。原告要求赔偿没有相关的证据，原告没有证据证明诉状中的事实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告所诉被告的墙体广告内容是否属于虚假广告的争议，原告提交墙体广告照片予以证实。对此证据，被告质证意见为：对发布墙体广告“塇地、抗倒伏、抗盐碱、不反硝”的内容没有异议，但对原告诉讼理由存在争议，被告认为自己所做广告不存在虚假宣传的事实。针对广告宣传内容，原告提交了化肥包装袋证实，被告墙体广告宣传化肥功效内容与包装袋上标明的化肥功效内容不符，认为被告广告属于虚假广告，欺骗和误导消费者。被告质证意见：原告所提交的证据不予认可，对是否与本案有关存在异议。经庭审确认，原告提交的包装袋所标明的内容中有“促进农作物抗旱、抗寒、抗倒伏、抗盐碱能力”字样。对以上证据，所证实的事实是否没有异议，故本院予以采信。但对原告的待证主张，本院不予采纳。2.对原告要求被告按购货款两倍赔偿损失的主张，被告抗辩称原告的主张没有法律依据。对此，原告向法庭提交了由被告出具的购货清单数份，以此证明在被告处购货数额。经对原告所提交的证据审查发现，原告购买硅谷肥货款只占其中一大部分，其他均为农药等货款，与其请求数额不符。由此可见，原告扩大了请求范围，属于无理请求。另被告销售的硅谷肥质量不存在问题，被告已经举证证实，况且原告也没有异议。
本院认为：原告的诉讼理由，不构成《中华人民共和国广告法》第三十八条“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；…”的规定情形。从双方提交证据分析，被告墙体广告宣传的化肥功效与原告提交包装袋标明的化肥功效的内涵大体相当。因此，原告主张被告的墙体广告属于虚假广告理由不具充分。另原告虽称由于被告原因给其造成损失，但其没有明确证据证实其合法权益受到了损害。
综上所述，由于原告诉称的被告所发布的墙体广告不构成虚假广告，故原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，判决如下：
驳回原告王月楼的诉讼请求。
案件受理费2980.00元、折半收取1490.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年三月六日
书记员 贺 群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，系该行职员。
被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告徐丰锋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月20�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼，被告徐丰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：原告与被告徐丰锋于2016年6月15日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号39012016100231131301，约定：贷款用于被告购买坐落于丽水市××都区××街××室的房产，贷款金额为人民币600000元，贷款期限自2016年6月15日至2036年6月15日止，共分240期，按月归还，约定年利率为签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮10%，即5.39%，采用等额本息还款法，每月10日为每期还款日。合同还约定了被告违约后原告有权宣告贷款本息全部提前到期的权利，以及其他合同权利义务。被告徐丰锋以其购买的坐落于丽水市××都区××街××室的房屋，对上述款项设立不动产抵押登记浙（2016）丽水市不动产证明第0006256号，浙江省编号：BDC3311001201602010702为上述贷款作担保，手续办妥后，原告依约于2016年6月17日放贷汇入被告徐丰锋指定的帐户，用于支付购房款。被告徐丰锋取得贷款后，自2016年11月10日起单方擅自停止归还贷款本息，原告经多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币590000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月29日前的利息、罚息、复利为人民币5364.54元，自2016年12月30日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告徐丰锋以其所有的坐落于丽水市××都区××街××室房产，对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先偿权；三、本案诉讼费用由被�承担。
被告徐丰锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款欠息明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐丰锋之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐丰锋应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告徐丰锋未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐丰锋归还贷款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丰锋以其所有的坐落于丽水市××都区××街××室的房产为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告徐丰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丰锋于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行贷款本金人民币590000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月29日前的利息、罚息、复利为人民币5364.54元，自2016年12月30日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐丰锋以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月二十日
代书记员 蓝祖仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8169号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李印江，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李印江信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李印江的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李印江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李印江的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13072号
上诉人（原审被告）：金京玉，女，1969年4月20日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：崔炳龙，男，1963年10月27日出生，朝鲜族，中共沈阳市朝鲜族第一中学总支部书记兼工会主席。
被上诉人（原审原告）：徐纪俊，男，1969年1月2日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人金京玉因与被上诉人徐纪俊财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10436号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金京玉上诉请求：判令撤销原判，发回重审或依法改判。一审法院未查清事实，仅依据被上诉人出具的欠条做出了赔偿22500元的判决。上诉人在一审过程中强调，该欠条并非上诉人的真实意思表示，是被上诉人拘押上诉人四个多小时，进行威吓，上诉人常年病魔缠身，身体虚弱，不签字脱不了身的情况下，被逼无奈签的字。被上诉人受损的财产不过几千元。况且之前已经被直接楼上淹过水（得到了2万元的赔偿）。上诉人在正常情况下不可能在当天写下3万元的欠条，显然打欠条的行为不符合常理。
徐纪俊辩称，1.不存在胁迫行为，当时协商在场人有被上诉人、被上诉人的爱人、上诉人、上诉人的同事及承租人夫妻，可见当时是在协商，从上诉人的陈述中可看出，最后协商后以三万元为准，双方签订了欠条，体现了双方的真实意思。2.此欠条签订过程符合常理，上诉人所陈述的所谓多次浸泡与本案无关，被上诉人要求赔偿的仅是2016年4月1日所造成的损失。3.双方达成的协议符合法律规定，应当履行。
徐纪俊向一审法院起诉请求：1.判令金京玉赔偿徐纪俊因发水造成的财产损失3万元；2.本案诉讼费由金京玉承担。
一审法院认定事实：徐纪俊与金京玉系楼上楼下邻居，2016年4月1日金京玉家漏水，同日金京玉签订欠条一份，内容为皇姑区向山北路2楼2号金京玉老师因发水给1-1号赔偿金叁万元正（30，000元）16年4月8日先给壹万伍仟元正（15，000元）剩余分期付款（每月付1500元）到17年2月为止。双方协商同意一次性解决。甲方：金京玉。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方已就原告家财产损失达成协议，该协议符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出是在威逼利诱的情况下签订的，经过庭审被告没有提供相应的证据，故被告的主张本院不予支持。根据双方约定的协议，被告在9月份应赔偿原告共计22500元，余款待到期日原告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告金京玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐纪俊财产损失费22500元；二、驳回原告徐纪俊其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金京玉承担并直接支付给原告。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因金京玉的过错造成徐纪俊家因漏水发生财产损失，金京玉应当承担相应的赔偿责任。
本案二审争议焦点是一审判决的赔偿数额是否适当。金京玉主张其向徐纪俊出具的欠条不是其真实意思表示，但欠条的内容意思表示明确，金京玉对漏水造成徐纪俊财产损失的赔偿数额和方式明确作出承诺。金京玉一审的证人证实当时在现场没有发生胁迫行为，且金京玉没有提交证据证明其是在受到胁迫或其他违背其真实意思表示的情况下出具欠条，其亦未申请对欠条予以撤销，故应依法认定该欠条有效。欠条确定的赔偿数额和赔偿方式是在金京玉对徐纪俊的财产造成损害后，双方经过协商一致确定的，金京玉应当按照约定支付赔偿款。一审判决并无不当，应予维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，金京玉的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由金京玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2620号
原告：李盼。
被告：邹坚。
原告李盼与被告邹坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼，被告邹坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51200元，并支付原告借款逾期产生的利息（利息自2015年5月1日起至结清借款之日止按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告陆续向原告借款51200元用于办理车辆代办业务。2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年5月1日前归还上述欠款，但是借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果后，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹坚未予答辩。
原告李盼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：
原告李盼与被告邹坚原系同事关系，2014年5月至2015年2月，被告陆续从原告处借款51200元用于办理车务代理业务，2015年2月6日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借李盼女士现金伍万壹仟贰佰元（人民币51200.00）于2015年5月1日前归还；借款人邹坚；身份证：43××18；2015年2月6日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。2016年9月原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款流水明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李盼向被告邹坚提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。双方在借款时已经明确约定还款期限，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金51200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时明确约定于2015年5月1日前归还，但被告逾期未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以51200元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%的标准支付利息，直至借款清偿之日止，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坚于本判决生效后十日内偿还原告李盼借款本金51200元；并以51200元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准支付借款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告邹坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 袁程杰
人民陪审员 张铁柱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第69号
原告于观忠。
原告崔学花，民族、职业、。
二原告委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告董立强。
委托代理人李静静、秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街1029号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
本院在审理原告于观忠、崔学花与被告董立强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就各方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于观忠、崔学花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于观忠、崔学花负担。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于婧婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初125号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被依法刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月18日，被告人魏某在兰州市七里河区海鸿广场华润万家超市门前盗窃被害人刘某的凤凰牌折叠自行车一辆（价值人民币200元）时，被该超市保安发现，在保安的围堵下，被告人魏某将盗窃的自行车丢弃后逃离现场，
2、2016年9月18日，被告人魏某在兰州市七里河区敦煌路与瓜州路交汇的中国银行东侧的墙根处盗窃被害人康某的“爱伯特哈路达”自行车一辆（价值人民币4010元）。作案后销赃，赃款挥霍。
3、2016年10月3日，被告人魏某在兰州市城关区北滨河东路中立桥桥头盗窃被害人马某的“捷安特”自行车一辆（价值人民币2500元）。作案后将被盗自行车换取毒品吸食。
综上所述，被告人魏某盗窃三起，共计价值6710元。
被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏菁菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第595号
原告：孟凡胜，男，1952年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：丁虹，女，1974年8月5日出生，汉族，居民。
被告：金勃，男,1975年6月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孟凡胜诉被告丁虹、金勃身体权纠纷一案中，原告孟凡胜于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡胜承担。
审判员 刁希成
二〇一六年六月十三日
书记员 吴楠楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3831号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李峰，女，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈建华、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼；被告陈建华、李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告陈建华、李峰共同偿还借款本金89999.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年9月14日为25119.74元，以后的罚息、复利均按合同约定的借款年利率8%的150%计算，均计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告陈建华于2013年9月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈建华向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约提供足额贷款，但被告陈建华未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。
陈建华、李峰未作答辩。
经审理查明，被告陈建华、李峰于2009年11月25日登记结婚。2013年9月9日，原告与被告陈建华签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈建华提供借款10万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月17日依约向被告陈建华发放借款10万元，期限为2013年9月17日至2014年9月17日，然而被告陈建华未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告陈建华尚欠原告借款本金89999.82元及利息、罚息、复利25119.74元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证复印件、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈建华未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金89999.82元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告陈建华、李峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李峰应对被告陈建华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、李峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金89999.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为25119.74元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告陈建华、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年九月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3831号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈建华，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李峰，女，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈建华、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼；被告陈建华、李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告陈建华、李峰共同偿还借款本金89999.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年9月14日为25119.74元，以后的罚息、复利均按合同约定的借款年利率8%的150%计算，均计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告陈建华于2013年9月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈建华向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约提供足额贷款，但被告陈建华未能按合同约定支付本息，又因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院。陈建华、李峰未作答辩。经审理查明，被告陈建华、李峰于2009年11月25日登记结婚。2013年9月9日，原告与被告陈建华签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈建华提供借款10万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月17日依约向被告陈建华发放借款10万元，期限为2013年9月17日至2014年9月17日，然而被告陈建华未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年9月14日，被告陈建华尚欠原告借款本金89999.82元及利息、罚息、复利25119.74元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证复印件、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈建华未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金89999.82元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告陈建华、李峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李峰应对被告陈建华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建华、李峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金89999.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日的利息、罚息、复利为25119.74元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告陈建华、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年九月二十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第446号
原告毛龙俊，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：73661782-0。
住所地：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，职务：总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告毛龙俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告毛龙俊于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛龙俊的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛龙俊撤回起诉。
案件受理费310.00元（已依法减半收取），由原告毛龙俊自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖曙红
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号。
负责人：翁平安，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘燚，该支行副行长。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
被告：新余市国信担保有限公司（原名称新余市中小企业信用担保中心），住所地：新余市仙来中大道136号。
法定代表人：邱新林，该中心主任。
委托诉讼代理人:吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
第三人：新余市银海棉麻有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
法定代表人：邹水根，该公司执行董事。
第三人：邹水根，男，1965年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
第三人：张晓青，女，1966年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系邹水根的妻子。
第三人：新余市信佳财务管理咨询有限公司，住所地：新余市长青北路416号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告新余市国信担保有限公司，第三人新余市银海棉麻有限公司、邹水根、张晓青、新余市信佳财务管理咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行撤诉。
案件受理费27988元，减半收取13994元，由原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行负担。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 张 葳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈梦雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6216号
原告边俊跃，男，1967年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区滨河西路与北京路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司职工，住。
原告边俊跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边俊跃的委托诉讼代理人李艳，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边俊跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金126570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及车上责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月21日，于梦迪驾驶投保车辆行驶至罗六路与湖北路交汇北200米路段，与诸葛芹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成诸葛芹受伤、两车受损的交通事故，于梦迪负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故发生后，实际车主于梦迪在临沂市河东区人民法院起诉要求我公司赔偿，我公司认为同一纠纷不应当由两个法院同时受理，因河东区法院受理在先，所以应驳回原告的起诉。另外原告主张的车损评估价值过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告边俊跃所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，于梦迪在临沂市河东区人民法院提起诉讼，后于2017年3月28日撤回起诉。经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为122170元，原告支付评估费2400元、施救费500元、拆检费1500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2017）鲁1312民初665号民事裁定书、评估报告、评估费收据、施救费发票、拆检费发票予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告边俊跃实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员于梦迪负事故全部责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为122170元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费2400元、施救费500元和拆检费1500元，系为确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。因于梦迪已申请撤回起诉，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告边俊跃车辆损失122170元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告边俊跃施救费评估费2400元、施救费500元、拆检费1500元；
上述一至二项共计126570元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告边俊跃的银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行营业部；账号：62×××38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第266号
原告：徐承良，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3302241962********，住奉化市江口街道朱应村。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：康建春，男，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241968********，住奉化市大堰镇万二村*组**号。
原告徐承良为与被告康建春民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告徐承良的委托代理人马莹标到庭参加诉讼，被告康建春经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐承良起诉称：2012年11月6日，被告需资金向原告借款5万元，约定借期三个月，并承诺由其注塑机抵押，但没有进行抵押登记。原告通过自己姐姐徐素琴将上述借款汇至被告指定的宁波银行账户内。借款到期后被告未能归还借款。原告要求被告归还借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月7日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告康建春未作答辩，亦未提供证据。
原告徐承良在举证期限内提供借条及银行转账凭证各一份。用以证明被告向原告借款5万元、约定借期三个月、并指定交付账户及原告已将款项交付给被告的事实。
鉴于被告康建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告�张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告徐承良起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告康建春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建春应于本判决生效后三日内归还给原告徐承良借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2013年2月7日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法�第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字1778号
原告：马力，男，1969年6月8日出生，彝族，住昆明市五华区，
被告：陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍登记地：云南省昆明市五华区，
被告：杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍登记地：云南省云龙县，
原告马力与被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告马力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告马力负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年三月七日
书记员 屠 忞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初530号
原告：杨学元，男，1975年11月20日生，汉族，信用社职工，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：丁武能，男，1978年10月10日生，汉族，个体户，原住宁洱县，现住曲靖市富源县。
原告杨学元与被告丁武能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学元到庭参加诉讼，被告丁武能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁武能偿还借款本金50000元；2、借款利息10800元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁武能在宁洱县勐先镇宣德村、宁洱镇谦岗村种植烤烟，因资金紧缺，于2014年4月16日，在宁洱镇向原告杨学元借款50000元，并写下借据一份，约定借款期限为2014年4月16日到2014年7月16日。2014年7月至今，原告杨学元多次向被告丁武能催要借款，被告一直推拖称无钱还款。故原告向本院提起诉讼。
被告丁武能未到庭，但通过电子传真向本院提交答辩状辩称，被告确实向原告出具了50000元的借条，但原告预先扣除25000元的利息，被告实际收到的借款金额为25000元，因此，只能将原告实际交付的25000元认定为借款金额，恳请法庭以事实为根据，以法律为准绳，作出公正公平的判决。
本院经审理认定事实如下：
原告杨学元与被告丁武能系朋友关系。2014年间被告丁武能在宁洱县勐先镇宣德村、宁洱镇谦岗村种植烤烟，因资金紧缺，于2014年4月16日，在宁洱镇向原告杨学元借款50000元，约定借款期限为2014年4月16日到2014年7月16日，并写下借据一份，借条上注明已付利息25000元。期限到后，原告杨学元多次向被告丁武能催要借款，但被告一直推拖未还借款。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告丁武能偿还借款本金50000元；2、借款利息10800元；3、判令诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的由被告书写的证据《借条》佐证，该证据明确反映了被告向原告借款50000元的同时己预先在本金中扣除利息25000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约
定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告书写的《借条》反映了原、被告之间借贷法律关系存在的事实。虽然被告向原告出具借条借款5万元，但已从中扣付利息25000元，被告认可原告交付借款金额为25000元。故对于原告主张被告应当返还50000元借款本金与事实和法律不符，本院不予完全支持。而本院认定原告实际借款金额为25000元，被告应当履行返还借款本金25000元的义务。关于原告主张借款利息10800元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”因此，本案的被告向原告借款时约定借款期限三个月，但在本金中扣除一半的金额作为利息，违反了法律规定，本院不予支持。对本案的利息认定，本院依法支持按年利率24%为限，以原告实际出借款25000元之日起即2014年4月16日计算至2016年9月20日止，现原告主张借款利息为10800元，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，被告应当返还原告的本息合计35800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁武能应于本判决生效后十日内向原告杨学元偿还借款本金25000元，并支付2014年4月16日至2016年9月20日止的利息10800元，本息合计35800元。
二，驳回原告杨学元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告杨学元负担312元，由被告丁武能负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年九月二十日
书记员 尚 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）零执字第77-3号
申请执行人杨桂兰，女，汉族，永州市零陵区人
被执行人刘忆，女，汉族，永州市零陵人，
被执行人唐林松，男，汉族，永州市零陵区人，
申请执行人杨桂兰与被执行人刘忆、唐林松民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市潇湘公证处具有强制执行效力的债权文书（2010）永潇证字第1009号公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨桂兰与被执行人刘忆、唐林松达成执行和解并已按期履行了到期义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处具有强制执行效力的债权文书（2010）永潇证字第1009号公证书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1057号
罪犯陈保强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第357号刑事判决，以被告人陈保强犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈保强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈保强在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈保强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈保强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂