wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3204号
原告：马焕荣，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告：杨文忠，身份证住址福建省柘荣县。
被告：王体旺，身份证住址福建省福安市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗彩书。
委托代理人：张帅坤，该司员工。
委托代理人：何荫健，该司员工。
原告马焕荣诉被告杨文忠、王体旺、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月3日13时，被告杨文忠驾驶车牌号为粤A×××××临的小型客车，行驶至白云区元下田村农贸市场门口时，因疏忽大意与原告骑无号牌自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨文忠负全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告经诊断为右小腿及踝部软组织挫伤，右足第5跖骨基底部骨折。原告自付医疗费407.7元，其余医疗费由杨文忠支付。
四、辅助器具费：原告因伤情需要购买拐杖一只，花费47.5元，有发票证实，本院予以支持。
五、误工费：原告的工作单位广东歌蒂诗服饰有限公司出具证明，内容为：原告在该公司任总监助理一职，原告因交通事故受伤从2015年6月3日至2015年7月28日期间一直在家休养，该公司未发放原告上述期间的工资。但根据原告工资发放的转账明细显示，原告正常工作月份的实发工资为8000元左右，2015年6月的实发工资为5731元，明显偏少，其他月份工资未见异常。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，原告的误工费应为2269元（8000元-5731元）。
六、营养费：虽无医嘱要求加强营养，但原告因伤导致骨折，加强营养亦有必要，本院根据其伤情酌情支持营养费200元。
七、有关保险情况：粤A×××××临小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××临小型客车现已办理行驶证，车牌号码为粤S×××××，登记车主为王体旺。
九、原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿治疗检查费407.7元、辅助器具费47.5元、误工费15198元、营养费2000元，合计17653.2元，被告杨文忠、王体旺承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
裁决结果
原告的上述损失合计2924.2元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马焕荣2924.2元；
二、驳回马焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元（在本判决生效之日起三日内直接支付给马焕荣），由马焕荣负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑文玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3573号
原告：钟连秋，男，1958年9月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：张德利，男，1950年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告钟连秋与被告张德利建设工程合同纠纷一案，沈阳市中级法院发回重审后，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，原告钟连秋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟连秋撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告钟连秋负担。
[（2018）辽0103民初3573号民事裁定书之尾页]
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王爱辉
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执95号
本院在执行申请执行人李绍菊与被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司已全部履行完毕津宁劳人仲裁字（2017）第0135号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执95号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十三日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审260号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人秦红建，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍老河口市薛集镇，农业户口，住老河口市薛集镇秦集村。
被申请执行人任小琴，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍老河口市薛集镇，农业户口，住老河口市薛集镇秦集村。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：秦红建、任小琴夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，秦红建、任小琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08143号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0521执11号
申请执行人：李国庆，男，汉族，住所地山南市扎囊县。
被执行人：李琪，男，汉族，住所地山南市扎囊县扎塘镇、湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李琪买卖合同纠纷一案中,被执行人李琪未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人李琪确无财产可供执行，且我院专派承办法官到被执行人户籍所在地发现被执行人李琪下落不明。申请执行人李国庆以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财神线索,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 索 娜
审判员 巴桑次仁
二〇一七年十一月七日
书记员 次仁旺旦
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0521执11号申请执行人：李国庆，男，汉族，住所地山南市扎囊县。被执行人：李琪，男，汉族，住所地山南市扎囊县扎塘镇、湖南省衡东县。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李琪买卖合同纠纷一案中,被执行人李琪未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人李琪确无财产可供执行，且我院专派承办法官到被执行人户籍所在地发现被执行人李琪下落不明。申请执行人李国庆以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财神线索,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 索  娜审判员 巴桑次仁二〇一七年十一月七日书记员 次仁旺旦
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初19号
起诉人刘丽娟，女，汉族，生于1986年5月12日，住四川省蓬安县。
起诉人周群瑛，女，汉族，生于1961年3月10日，住四川省蓬安县，身份证号码5129261961********。
起诉人唐中国，男，汉族，生于1958年6月9日，住四川省蓬安县，身份证号码5129261958********。
起诉人唐亮，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省蓬安县，身份证号码5113231988********。
2016年7月1日，本院收到起诉人刘丽娟、周群瑛、唐中国、唐亮的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘丽娟、周群瑛、唐中国、唐亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1548号
原告郑某，男，1998年8月12日生。汉族，河北省魏县人。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。代理权限为特别授权：一般代理。
被告茜某某，女，1997年12月18日生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告郑某与被告茜某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人，被告茜某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人翟某、茜某某2、茜某某3介绍，原被告相识，在未办理结婚登记的情况下，典礼同居。原告与被告自相识至同居时止，原告共计给付彩礼14.1万元及价值4000元的手机一部。因为典礼同居后，双方性格不合，双方自愿解除了同居关系。原告认为，原告为了能和被告结为夫妻，先后给被告彩礼及其物品共计14.5万元，其应当予以退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款；并由被告承担诉讼费用。
被告茜某某辩称，原告给我的钱是自愿赠予的，赠予的钱财原告无权要回，我与原告同居期间曾经怀孕，原告实施暴力造成我流产，为此给我身心造成巨大伤害，原告赠与我的钱，我都买了“嫁妆”带到原告家中，原告所诉不符合事实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，按农村习俗订婚见面时，订婚时原告给被告30000元，被告退还给原告2000元。2017年农历十一月十九日，原告郑某与被告茜某某按农村习俗举行了“结婚仪式”，在“结婚仪式”前原告给付被告11万元，其中1万元为给被告买“三金”使用，送好时给付1000元和2000元。“结婚仪式”时被告带到原告家的“嫁妆”有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台，大衣柜一个，被柜一个，鞋柜一个，盆架一个，床上四件套两套、五件套两套、茶具一套、台灯2台、脸盆两个，暖瓶两个，被子十二条、枕头八对，床单三十二个、被罩十六个，太空被两个、蚕丝被两个、枕巾八对、手巾十二对。同居后双方至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，2018年5月27日经超声诊断原告怀孕，后流产。因双方性格不合，现已无法共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、证人翟某、茜某某2、茜某某3的出庭作证证言、庭审笔录、魏县妇幼保健院超声诊断报告单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告金钱，双方建立婚约关系。由于解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。原、被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告现金14.1万元，其中1万元为给被告买“三金”使用，原告俗称的购买价值4000元的手机，均不属于彩礼的范畴，这些财物属自愿赠与性质，彩礼款应当认定为13.1万元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告茜某某收受原告彩礼应酌情返还。结合原告给付被告彩礼款的数量，双方同居时间的长短，当地农村风俗，以及被告在同居期间怀孕的事情情形，本院认为：酌情考虑由被告茜某某返还原告郑某彩礼60000元较为合适。被告带到原告家的“嫁妆”属于个人财产，原告无权占有，原告应予返还给被告，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茜某某于本判决生效之日起十日内退还给原告郑某彩礼人民币60000元；
二、原告郑某于本判决生效之日起十日返还被告带到其家的个人财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台，大衣柜一个，被柜一个，鞋柜一个，盆架一个，床上四件套两套、五件套两套、茶具一套、台灯两台、脸盆两个，暖瓶两个，被子十二条、枕头八对，床单三十二个、被罩十六个，太空被两个、蚕丝被两个、枕巾八对、手巾十二对。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郑某承担800元，被告茜某某承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张兴伟，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人符香爱，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人岳彩民，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刁旺从，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人史发财，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人倪金风，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月28日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1334号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执354号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人张兴伟，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人符香爱，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人岳彩民，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刁旺从，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人史发财，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人倪金风，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月28日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1334号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保165号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码），住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，律师。
委托代理人：王林，律师。
被申请人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐晓初名下的位于成都市金牛区（权证号：权；面积260.68平方米）在被申请人唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区（权证号：权面积8.6平方米）在被申请人唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区（权证号：权面积8.6平方米）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币296.64万元。大写：贰佰玖拾陆万陆仟肆佰元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓初位于成都市金牛区（权证号：权；面积260.68平方米）；查封被申请人唐晓初、肖琼英位于成都市金牛区二环路（权证号：权1068360面积8.6平方米）；查封被申请人唐晓初、肖琼英位于成都市金牛区（权证号：权面积8.6平方米）。查封期限为三年，从2017年6月28日起至2020年6月27日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯泓
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人李兴波，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告张蜀鄂。
被告郭启申。
被告孙开云。
被告袁本会。
被告韩庆珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告张蜀鄂、郭启申、孙开云、袁本会、韩庆珍金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月十三日
书记员 付雅雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1697号
原告梁晓辉，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告邹丽娇，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告梁晓辉与被告邹丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼。被告邹丽娇经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁晓辉诉称：被告邹丽娇拖欠其借款人民币24000元，请求判令被告偿还并支付该款自2013年10月9日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告邹丽娇未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告邹丽娇向原告梁晓辉出具《借条》一份，内容为：“兹向梁晓辉借到现金共人民币贰万肆仟元正（小写为￥24000元）；用于生意周转，月利息按2.5%计息。诉讼由莆田市城厢区人民法院受理。借款人：邹丽娇。2013、10、9”。后因被告未还款，原告即于2015年5月5日提起诉讼。
上述事实有原告梁晓辉提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邹丽娇拖欠原告借款人民币24000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告邹丽娇偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款自2013年10月9日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告邹丽娇应支付该款自2013年10月9日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告邹丽娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽娇应于判决生效之日起十日内偿还原告梁晓辉借款人民币24000元及该款自2013年10月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币670元，由原告梁晓辉负担70元，被告邹丽娇负担600元；公告费人民币600元，由被告邹丽娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1697号
原告管秀兰，女，1960年4月26日出生，汉族，住大同市山西省大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告管秀兰诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管秀兰的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秀兰诉称，原告于1992年5月由轻工局针织厂调入被告处任机电经销部业务员。大约在2009年初，被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为当时情况特殊，原告为预防档案丢失，才和被告协议拿走档案的，并非解除劳动关系。现在被告主体资格仍然存在，并未进入破产清算程序，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告陈述的“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，公司因此报过案。原告要求自己保管档案，单位也同意。我公司营业执照因没有年检而吊销，现在我们也不清楚公司主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系，我公司也无法确定。我公司住所地拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，公司原在社保中心的养老账户已经注销了，所以一直不能为76名职工缴纳养老保险并办理退休。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，就本次与职工之间的劳动争议纠纷，我公司会按照法院的判决执行。2014年12月至2015年2月公司给职工发放过三次生活费，但不是工资，只是针对困难职工。我公司没有给原告缴纳过养老保险，公司现在没有钱，与中兴商场捆绑破产，应当由中兴商场负责缴纳相关费用。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告王海桃于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，当事人就自己主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及事实、原告在被告处工作的相关工作记录，均未有效证据足以证实。被告自述2009年之后，所有职工全部下岗，依其陈述可以确认，2009年之后被告已不再进行生产经营活动，原告方亦不存在参加被告方经营活动的事实，故原、被告之间亦不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。关于原告主张的档案接收问题，双方均未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，对此本院认为，人事档案系有关人事管理的记录，原、被告虽对档案存放陈述一致，但双方陈述对档案管理的具体细节不具备基本的证明效力，被告处是否曾存放过原告档案，为不确定的事实，原告要求被告接收档案，依法安置原告主张所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管秀兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9092号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：谢宁。
委托代理人：宁悦华。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告谢宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉及被告谢宁的委托代理人宁悦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同。以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系业主，房屋建筑面积为52.02平方米。被告于2014年10月1日至2016年7月31日止拖欠物业费未付，现请求判令被告支付拖欠的物业费1144元、滞纳金2266元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：我家是一楼，该楼共有18层。2011年楼上空调掉下来把二、三楼落水管砸坏了，楼上有几家业主把阳台改成洗衣房并接了上水管，下水管通到落水管里，导致管子坏了以后，洗衣服水就流到我家院子里，并顺窗户流到屋里。我在阳台搭了个鞋棚，鞋也被泡了，造成了损失，我们多次找到物业公司。2014年8月份左右物业公司才把落水管接上了，但是3楼以上的没有管，接完了以后还往我家漏水，导致屋内长毛，2013年左右我家自己做的防水，在阳台上我用塑料挡了一下，能减少进水。自己家花园内土质也不好了，我们换了两次土。2015年5月份物业来人查看，看完后说因为落水管裂缝宽、长，通往各家的小水管也基本砸坏了维修不好了。告诉我需要启动维修基金，但是至今没回信。我们做了一个实验，看见确实漏水，维修人员往管子上刷玻璃胶，告诉我只能这样了，我要求试水，物业公司说第二天给试水，但是至今也没有给我试水。现在物业公司不让业主用阳台当洗衣房了，所以我家没有漏水，但是洗衣房还存在，管子还是坏的，漏水，要求物业做试水，如果不漏水我就缴纳物业费，但要减免80%，诉讼费由物业公司承担。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系坐落于沈阳市大东区沈铁路46-1号1-1-2室的业主，住房面积为52.02平方米。被告自2014年10月1日至2016年7月31日起共计拖欠住宅物业服务费1144元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出因落水管漏雨原告不予维修给其造成财产损失故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就此答辩主张举证予以证明，本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。如果被告因此确有损失可另行主张权利。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2014年10月1日至2016年7月31日的住宅物业费1144元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1454号
原告周明，男，1969年4月23日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈天，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西北流市。
原告周明诉被告陈天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日向原告借款79000元，立写“欠条”一份，没有书面约定还款期限和利息。借款后经原告多次追讨还款，被告一直不愿意还款。因此请求法院判决被告归还借款79000元给原告，放弃对利息的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、欠条一份，证明本案的借贷关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。根据本院认定原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告于2014年5月1日向原告借款79000元，立写“欠条”一份，欠条写明：“今欠周明现金柒万玖千元正（79000）人民币。欠款人：陈天。2014年5月1日”。借款后，原告多次追讨还款，但被告一直没有归还过借款。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系成立、有效，应受法律保护，因此被告应归还借款79000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天应归还借款79000元给原告周明。
本案受理费2256元，减半收取1128元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费172元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 何婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1435号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：程彪，执行董事。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司以双方已经和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10104元，减半收取5052元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何萍萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23652号
原告：关立军，男，1971年3月26日出生，汉族，北京天鑫盛通货运代理中心经理，住北京市大兴区。
被告：姜福生，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
原告关立军与被告姜福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立军、被告姜福生的委托诉讼代理人戴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立军向本院提出诉讼请求：1.姜福生赔�关立军医疗费1286.46元、误工费3万元、交通费1000元、精神损失费1万元、营养费5000元、后续治疗费25000元，合计72286.46元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日11时，关立军去姜福生所在北京市丰台区新发地汉龙货运南站中区1号明达通业物流公司找其经理姜福生问发货一事，没说几句话，双方发生争执，姜福生和其哥哥姜海涛对关立军进行殴打。关立军当即拨打110报警。北京市公安局丰台分局新发地派出所出警受理此案。关立军当天下午出现头晕，呕吐，右耳耳鸣等症状去医院治疗。在关立军治疗期间姜福生一直不闻不问，不予理睬。对其没有进行及时有效的赔偿。看病所需的费用由关立军自行垫付。经司法鉴定机关伤情鉴定结果为轻微伤。办案单位北京公安局丰台分局新发地派出所调解未果，公安机关现已结案。由于关立军现存右耳耳鸣，听力下降�还需继续治疗。
被告姜福生辩称，原告关立军陈述内容基本属实，对方所说的轻微伤就是耳部的挫伤，认可合理的医药费，其他诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关立军提交2018年3月19日的医疗费票据、挂号费票据、急诊病历、门诊病历、CT检查报告单，姜福生对上述证据真实性无异议；另，关立军提交2018年3月26日的诊断证明、医疗费票据、CT检查报告单等证据材料，姜福生对真实性认可，关联性、证明目的不认可，不认可因果关系。本院查明事实如下：2018年3月19日11时，关立军去姜福生所在北京市丰台区新发地汉龙货运南站中区1号明达通业物流公司找其经理姜福生问发货一事，双方发生争执，姜福生与关立军发生肢体冲突。关立军随后报警，并于当天到北京市大兴区人民医院治疗�该院病历显示：伤后感头痛头晕，右耳疼痛；右侧耳外伤4小时伴耳鸣；关立军自行支付医疗费796.2元。
另，2018年3月26日，关立军再次到北京市大型人民医院就诊，病情诊断为脑外伤后神经性反应。耳外伤、耳鸣、感音神经性聋；关立军自行支付医疗费370.26元。
关于误工费、交通费、营养费，关立军未提交证据佐证，且医院诊断未写明需休息或加强营养的相关说明；姜福生对此亦不予认可。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜福生将关立军打伤，对造成的伤害后果，姜福生应承担全部赔偿责任。对关立军主张的医疗费，依据两次就医均是耳外伤，本院对实际发生的费用予以支持；关于关立军主张的误工费、营养费，因无医嘱佐证，且关立军未提交证据佐证，故本院对该两项诉讼请求不予支持。关于交通费，根据关立军就医需要，本院酌定为200元。关立军主张精神损失费、后续治疗费，无事实及法律依据，依据相关法律规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜福生于本判决生效后十日内赔偿原告关立军医疗费1166.46元；
二、被告姜福生于本判决生效后十日内赔偿原告关立军交通费200元；
三、驳回原告关立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告关立军负担204元（已交纳）；由被告姜福生负担600元（于本判决生效后七日内交付关立军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年七月十日
书记员 都一达
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1543号
原告：山东某金属设备有限公司。
法定代表人：曲某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北某甲轮胎有限公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，该公司项目部经理。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告山东某金属设备有限公司（以下简称某公司）与被告湖北某甲轮胎有限公司（以下简称某甲公司）承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年1月20日立案后，某甲公司对管辖权提出异议成立，该案移送本院审理。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人戚桂花、孙平，被告某甲公司委托诉讼代理人金某、张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币470，000元；2.判决被告支付原告违约金50，000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，原告作为承揽方，被告作为定做人，签订了《承揽加工合同》，双方约定：被告定做1，200，000套／年产全钢子午胎动力站一台，金额1，560，000元，付款方式及期限为订金到承揽方账户后合同生效，承揽方立即生产，定做方在合同签订后支付320，000元定金，所有罐吊装到位后付640，000元，余款600，000元在两年内2次付清。合同签订后，原告依约为被告定做了全钢子午胎动力站一套，并于2013年6月23日将以上定做产品给被告安装调试完毕。原告多次向被告催要货款，被告仅支付款项1，090，000元，余款470，000元拒不支付。特诉至法院，请求依法判决。
某甲公司辩称，按照合同约定，原告应该提供整个系列设备合格证书，应该向被告提供1，595，000元的增值税发票。原告必须在2013年6月15日完工，确保该系列设备正常运行。原告必须向被告方提供一年的保修和终身的技术服务。但原告均未按照合同的约定履行，被告保留对其提起反诉的权利。被告持具上述意见，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2012年5月30日签订的《承揽加工合同》、2013年3月10日签订的《产品补充合同》、2013年5月31日签订的《协议书》等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告已向原告支付货款金额的认定。原、被告双方于2012年5月30日签订的《承揽加工合同》金额1，560，000元和2013年3月10日签订的《产品补充合同》金额35，000元，总计1，590，000元。原告主张已支付1，090，000元，不包含《产品补充合同》金额35，000元；被告主张已支付1，128，500元，包含《产品补充合同》金额35，000元和另行支付的3，500元。该另行支付的3，500元系被告自行购买一个动力站控制柜设备所花费，并未直接支付原告。被告关于该3，500元花费系因原告原因导致，应当于未支付货款中扣除的辩解，未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张已支付货款1，090，000元系《承揽加工合同》中1，560，000元金额的事项，与被告主张的支付事实并不相悖，本院对被告还应支付原告主合同货款470，000元的事实，予以采信；2.关于被告主张原告违约的抗辩能否成立的认定。2013年5月31日，原、被告签订《协议书》，约定某公司合同内工作，在2013年6月12日安装结束全部设备，同月15日达到正常运转状态，某公司达不到上述承诺，负担某甲由此产生的全部损失。该协议签订后，某公司实际于2013年6月23日完成上述工作。2016年2月16日，某甲公司向本院提起诉讼，要求某公司赔偿损失人民币665，396元，提交所有合同价款的增值税发票，提交黄石市技术质量监督局的产品验收合格手续，该案正在审理中。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《承揽加工合同》和《产品补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方应当全面履行。某公司承揽某甲公司全钢子午胎动力站工作后，于2013年6月23日将工作成果即该全钢子午胎动力站交付某甲公司使用。某甲公司以某公司未提供设备合格证书，全额增值税发票及延期交付工作成果导致公司遭受损失等理由，要求驳回某公司要求支付余款470，000元诉讼请求，该辩解没有法律依据，且某甲公司已另行提起诉讼，本院不予支持。某公司要求某甲公司支付违约金50，000元的诉讼请求，因双方并无合同约定，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告要求被告支付劳动成果报酬余款470，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告湖北某甲轮胎有限公司在本判决生效后十日内支付山东某金属设备有限公司劳动成果报酬余款470，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元，减半收取计4，500元，由原告山东某金属设备有限公司负担433元，被告湖北某甲轮胎有限公司负担4，067元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐志刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6935号
原告：黄小坚，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄光耀，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告黄小坚与被告黄光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坚、被告黄光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月23日分两次向原告借款共计40000元，双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告未能还款。
黄光耀辩称，借款属实，借款后按月利率3%支付2个月利息，现因经济困难，请求分期还款。
经审理查明，被告于2016年3月23日分别向原告借款14000元、26000元，合计借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付2个月利息。
以上事实，有原告提供的借条2份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自2016年8月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄光耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小坚借款40000元，并支付自2016年8月11日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执78号
申请人：处某某，女，汉族，居民。
被执行人：郑某某，男，汉族，农民。
申请执行人处某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初554号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑某某支付赔偿款15690.25元、受理费1500元，共计17190.25元。
本案在执行过程中，被执行人郑某某主动将执行款赔偿款15690.25元、受理费1500元，共计17190.25元执行到位并由申请人处某某领取，本案执行清结。执行费157元，由郑某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初554号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十六日
书记员 朋 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7568号
原告：宁雪，女，1988年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：王磊，该保险公司职员。
原告宁雪与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中9月20日至12月4日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿车辆损失130177元、评估费7508元、拖车费600元，总计138285元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自有的×××号车辆在被告处投保车损险保险金额230960元及不计免赔率，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。2017年1月20日15时30分许，姜旭驾驶原告投保车辆沿留南连接线由南向北行驶至苏撑子村北侧路段时，因路面积雪车辆失控，撞至路边树木，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警认定，姜旭负事故的全部责任。关于车辆损失赔偿问题，原、被告未能达成一致。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿，故原告提起诉讼请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告为自有的车牌为×××号奥迪牌小客车（初次登记日期：2014-2-19）在被告处投保一份机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险保险金额230960元、第三者责任保险保险金额30万元、指定专修厂特约条款及不计免赔率等，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2017年1月20日15时30分许，原告丈夫姜旭驾驶×××号小客车沿北戴河新区留南连接线由南向北行驶至苏撑子村北侧路段时，因路面积雪，车辆失控，撞至路边树木，致原告受轻微伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。市公安局交通警察支队七大队于当日作出道路交通事故认定书，认定姜旭负事故的全部责任。事发后，该车被送至牛头崖镇毕发汽修厂，发生施救费600元。因原告对被告定损金额不予认可，故提起诉讼同时申请进行车辆损失司法鉴定。经河北千美保险公估有限公司评估，认定该车损失为130177元。原告为此支付了公估费7508元。现该车已经维修完毕。被告对公估报告中损坏项目无异议，但是认为公估报告是公估机构按照4S店的维修价格作出的，但是该车并未在4S店维修，因此不同意按照4S店的价格赔偿，故调解未果。
本院认为，原、被告在2016年2月16日签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。原告受损车辆经具有司法鉴定资质的保险公估机构进行公估，认定损失为130177元，具有公正性和合理性，本院予以认定。事发后发生的车辆施救费600元属于合理费用，本院予以认定。另外，公估时发生的公估费7508元，也属于为了确定车辆损失发生的必要、合理的费用，本院也予以认定。
综上所述，原告的合理损失共计138285元，由被告在承保的机动车损失保险险限额范围内依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告宁雪保险赔偿金138285元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年二月六日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7568号原告：宁雪，女，1988年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231负责人：张友林，总经理。委托代理人：王磊，该保险公司职员。原告宁雪与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中9月20日至12月4日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿车辆损失130177元、评估费7508元、拖车费600元，总计138285元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自有的×××号车辆在被告处投保车损险保险金额230960元及不计免赔率，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。2017年1月20日15时30分许，姜旭驾驶原告投保车辆沿留南连接线由南向北行驶至苏撑子村北侧路段时，因路面积雪车辆失控，撞至路边树木，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警认定，姜旭负事故的全部责任。关于车辆损失赔偿问题，原、被告未能达成一致。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿，故原告提起诉讼请求法院支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告为自有的车牌为×××号奥迪牌小客车（初次登记日期：2014-2-19）在被告处投保一份机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险保险金额230960元、第三者责任保险保险金额30万元、指定专修厂特约条款及不计免赔率等，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2017年1月20日15时30分许，原告丈夫姜旭驾驶×××号小客车沿北戴河新区留南连接线由南向北行驶至苏撑子村北侧路段时，因路面积雪，车辆失控，撞至路边树木，致原告受轻微伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。市公安局交通警察支队七大队于当日作出道路交通事故认定书，认定姜旭负事故的全部责任。事发后，该车被送至牛头崖镇毕发汽修厂，发生施救费600元。因原告对被告定损金额不予认可，故提起诉讼同时申请进行车辆损失司法鉴定。经河北千美保险公估有限公司评估，认定该车损失为130177元。原告为此支付了公估费7508元。现该车已经维修完毕。被告对公估报告中损坏项目无异议，但是认为公估报告是公估机构按照4S店的维修价格作出的，但是该车并未在4S店维修，因此不同意按照4S店的价格赔偿，故调解未果。本院认为，原、被告在2016年2月16日签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定承担赔偿责任。原告受损车辆经具有司法鉴定资质的保险公估机构进行公估，认定损失为130177元，具有公正性和合理性，本院予以认定。事发后发生的车辆施救费600元属于合理费用，本院予以认定。另外，公估时发生的公估费7508元，也属于为了确定车辆损失发生的必要、合理的费用，本院也予以认定。综上所述，原告的合理损失共计138285元，由被告在承保的机动车损失保险险限额范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告宁雪保险赔偿金138285元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年二月六日书记员杨蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9796号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告王彦杰。
第三人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王彦杰、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410129789）；2请求法院判令被告支付违约金60442.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告王彦杰的有效联系方式或送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1311元，全部退回原告沈阳港晟房产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 晴
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人陈远恩，男，1983年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈雄刚，男，1974年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈月飞，男，1971年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第388号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第167号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初230号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市东发乡。因犯故意伤害罪于2007年3月23日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年7月1日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审，2016年7月8日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月14日肇东市人民检察院已涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，本院于同年7月25日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人胡某某与被害人袁某某均系肇东市东发乡村民。
2014年4月17日，被告人胡某某挖掘鱼池时将沙土堆放到袁某某家正在种树的林地里，引起袁某某不满，二人因此发生争执。当日14时许，胡某某驾驶黑XX号车在村委会路上遇见袁某某，二人在车内再次发生口角并厮打在一起，胡某某用尖刀将袁某某的左脸外眼角部、左耳廓部扎伤。经鉴定：袁某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人胡某某与袁某某均系肇东市东发乡村民。
2014年4月17日上午，被告人胡某某挖掘鱼池时将沙土堆放到袁某某家的林地里，引起袁某某不满，二人因此发生争执。当日14时许，二人在青山村大桥至村委会路上相遇后，在胡某某驾驶的车内，再次发生口角并厮打在一起。期间，二人互相用尖刀将对方扎伤。经鉴定：胡某某、袁某某的损伤程度均属轻伤。
被告人胡某某于2015年6月30日被肇东市公安局刑警大队工作人员传唤到案。
案发后，双方已相互取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的袁某某陈述；林某某等证言；袁某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、抓获、破案经过、执勤记录；提取笔录、作案工具及案发现场照片；法医鉴定意见书；谅解书及本院对袁某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致袁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，胡某某犯罪后认罪态度较好，并取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执182号
刘�衡、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某衡申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2865号
原告王××。
委托代理人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
被告董××，无职业。
委托代理人董晓春（被告之父），无职业。
委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师。
原告王××诉被告董××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人温和、被告董××及委托代理人董晓春、王金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年10月9日举行结婚仪式，未生育子女。婚后被告好吃懒做、脾气古怪、粗暴多疑，并经常打骂原告。2013年6月至10月之间被告多次对原告提出离婚，2013年5月起被告离家回父母处居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年2月和10月两次起诉要求与被告离婚，均被判决驳回。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告王××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
民事判决书复印件两份；
谈话录音光盘及文字记录一份；
原告心理系统测试报告及病历记录复印件一份；
原告手机通话记录一份；
被告QQ空间日志打印件一份。
被告董××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，2013年5月被告出现精神症状，在安定医院门诊治疗，2015年7月9日至2016年11月10日在安定医院住院治疗，现家庭病床治疗。原告陈述的离婚理由，应是被告发病时的表现。被告因病回父母处治疗，并非与原告分居。现被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告董××向本院提供如下证据：
1、门诊病历复印件一份；
2、住院病案一份。
经审理查明，原告王××与被告董××××××年××月××日登记结婚，2010年10月9日举行仪式共同生活，未生育子女。婚后原、被告发生矛盾，原告分别于2014年2月和2014年10月两次起诉要求与被告离婚均被判决驳回。
2015年7月8日至11月10日，被告在天津市安定医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。被告患有精神疾病，定在家庭生活中给双方带来较大心理压力，夫妻产生矛盾在所难免。原告应考虑被告病情，多给被告理解和关爱，帮助被告战胜病患，重建和谐家庭。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2865号
原告夏广大。
被告康宝军。
被告张艳萍。
原告夏广大与被告康宝军、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广大、被告康宝军、张艳萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏广大诉称，2012年12月31日，康宝军向原告借款85万元并约定利息按照利息20%计算，同时约定2013年5月1日前还清，如不能按期还清，则以后按照所借款付20%年利息。到期后，原告多次催要未果，被告拖延至今。二被告系夫妻关系，此债务是夫妻续存期间家庭的共同债务，应负有共同清偿之责，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告康宝军辩称，对事实无异议，同意偿还原告借款本金100万元及利息。
被告张艳萍辩称，原告说的事实我都不知道，我与康宝军在1993年结婚，2015年离婚，康宝军向原告借款与我无关，不同意偿还。
为支持其主张，原告夏广大向本院提供了借款协议一份。被告康宝军无异议。被告张艳萍有异议，不知道此事。
被告康宝军、夏广大没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月31�，被告康宝军向原告夏广大借款人民币85万元，并给原告出具借款协议一份，约定2013年5月1日前还清，如到期不能偿还，按照年利20%给付利息。2013年1月，被告康宝军又向原告借款25万元，偿还了10万元，约定2013年5月1日前还清，如到期不能偿还，按照年利20%给付利息，但是没有向法庭提供证据，被告康宝军承认该笔借款，同意偿还以上两笔借款。被告张艳萍不同意偿还。
本院认为，被告康宝军向原告夏广大借款100万元的事实清楚，证据充分，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，应承担给付责任。被告张艳萍辩称两笔借款其不知道，不同意偿还，但是借款85万元发生在康宝军、张艳萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对于剩余15万元借款，因原告没有提供借据，康宝军对该笔借款予以认可，不应视为夫妻共同债务，�张艳萍只对借款85万元本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告康宝军于本判决生效后三日内偿还原告夏广大借款本金100万元及利息（自2013年5月1日起至本息全部给付时止，按年利20%计算利息）；
二、被告张艳萍对被告康宝军偿还的借款85万元本金及利息（自2013年5月1日起至本息全部给付时止，按年利20%计算利息）承担连带偿还责任。
案件受理费12300元，由被告康宝军、张艳萍承担，二人互负连带责任,与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4667号
原告：上海华琛模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文华，总经理。
委托诉讼代理人：扈智勇，男。
被告：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长海，监事。
委托诉讼代理人：唐雪琴，女。
原告上海华琛模具有限公司与被告永茂包装(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华琛模具有限公司撤回起诉。
案件受理费29,314元，减半收取14,657元，由原告上海华琛模具有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3730号
上诉人（原审原告）：杨瑞芬。
上诉人（原审原告）：杨宝军。
上诉人（原审原告）：堵桂芳。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南通通盈电信工程有限公司，住所地海安县海安镇谢庄村1组。
法定代表人：陆国法。
被上诉人（原审被告）：陆国法。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
上诉人杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳因与被上诉人南通通盈电信工程有限公司（以下简称通盈公司）、陆国法工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：工伤认定作为具体行政行为一经做出即具有法律约束力，且该行政行为事实上亦未在通盈公司、陆国法提起的行政诉讼中被裁定停止执行。故一审法院认定工伤认定未生效错误。一审适用法律亦错误。本案应适用民诉法中止审理的规定而非适用驳回起诉的规定。
通盈公司、陆国法一并辩称，案涉工伤认定书虽已作出，但因我方在法律规定的6个月内提起行政诉讼、行使救济权利而未生效。且劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，杨瑞芬等虽就工伤保险待遇申请仲裁，但仲裁机构亦不予受理。故因案涉工伤认定未生效一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳向一审法院起诉请求：要求通盈公司支付工伤保险待遇713465.77元，陆国法对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳亲属袁某于2015年9月12日7点15分左右，驾驶人力三轮车下桥坡时跌下桥受伤，后经抢救无效死亡。2016年1月15日，海安县人力资源和社会保障局将袁某受伤事故伤害认定为工伤。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳于2016年1月28日收到工伤认定，并于2016年7月14日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于7月19日出具不予受理通知书。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳对通知书不服，于7月22日向法院提出民事诉讼，一审法院于7月25日受理。同时，通盈公司、陆国法以不服海安县人力资源和社会保障局作出的工伤认定为由，以该局为被告，向如东县人民法院提起行政诉讼，该院于2016年7月14日决定立案受理[案号（2016）苏0623行初字128号]并依法追加杨瑞芬作为第三人参加诉讼。一审法院认为，工伤认定属于劳动行政部门的法定职责。法院受理工伤保险待遇纠纷案件的前提是案件已经仲裁前置且已由有权部门作出工伤认定并生效。现杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳虽在法定的期限内向法院提起民事诉讼，但其仲裁及提起民事诉讼时据以主张权利的工伤认定并未生效。故杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议亦无补充。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，工伤认定决定是人力资源和社会保障部门一项依申请的具体行政行为，根据行政法原理，具体行政行为作出后应按法律法规规定的时间和方式送达，未经送达的具体行政行为不发生法律约束力，送达之日应当认定为具体行政行为生效之日。故本案工伤认定决定书有效送达各方当事人后即发生效力。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但该具体行政行为未被生效行政裁判撤销之前，不影响其法律效力的认定，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，行政诉讼期间,除具备该条规定停止执行的情形外,均不停止行政行为的执行。本案因通盈公司、陆国法在法律规定的期限内提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，工伤保险待遇民事争议的审理须待关联行政案件就工伤认定问题先行作出生效行政裁判予以确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。综上，通盈公司、陆国法提起行政诉讼的行为，仅是本起劳动争议案件中止审理的法定事由，一审法院以杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳仲裁及提起民事诉讼时据以主张权利的工伤认定未生效为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初4324号民事裁定；
二、本案指令海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3730号上诉人（原审原告）：杨瑞芬。上诉人（原审原告）：杨宝军。上诉人（原审原告）：堵桂芳。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通通盈电信工程有限公司，住所地海安县海安镇谢庄村1组。法定代表人：陆国法。被上诉人（原审被告）：陆国法。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳因与被上诉人南通通盈电信工程有限公司（以下简称通盈公司）、陆国法工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：工伤认定作为具体行政行为一经做出即具有法律约束力，且该行政行为事实上亦未在通盈公司、陆国法提起的行政诉讼中被裁定停止执行。故一审法院认定工伤认定未生效错误。一审适用法律亦错误。本案应适用民诉法中止审理的规定而非适用驳回起诉的规定。通盈公司、陆国法一并辩称，案涉工伤认定书虽已作出，但因我方在法律规定的6个月内提起行政诉讼、行使救济权利而未生效。且劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，杨瑞芬等虽就工伤保险待遇申请仲裁，但仲裁机构亦不予受理。故因案涉工伤认定未生效一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳向一审法院起诉请求：要求通盈公司支付工伤保险待遇713465.77元，陆国法对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳亲属袁某于2015年9月12日7点15分左右，驾驶人力三轮车下桥坡时跌下桥受伤，后经抢救无效死亡。2016年1月15日，海安县人力资源和社会保障局将袁某受伤事故伤害认定为工伤。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳于2016年1月28日收到工伤认定，并于2016年7月14日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于7月19日出具不予受理通知书。杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳对通知书不服，于7月22日向法院提出民事诉讼，一审法院于7月25日受理。同时，通盈公司、陆国法以不服海安县人力资源和社会保障局作出的工伤认定为由，以该局为被告，向如东县人民法院提起行政诉讼，该院于2016年7月14日决定立案受理[案号（2016）苏0623行初字128号]并依法追加杨瑞芬作为第三人参加诉讼。一审法院认为，工伤认定属于劳动行政部门的法定职责。法院受理工伤保险待遇纠纷案件的前提是案件已经仲裁前置且已由有权部门作出工伤认定并生效。现杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳虽在法定的期限内向法院提起民事诉讼，但其仲裁及提起民事诉讼时据以主张权利的工伤认定并未生效。故杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议亦无补充。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，工伤认定决定是人力资源和社会保障部门一项依申请的具体行政行为，根据行政法原理，具体行政行为作出后应按法律法规规定的时间和方式送达，未经送达的具体行政行为不发生法律约束力，送达之日应当认定为具体行政行为生效之日。故本案工伤认定决定书有效送达各方当事人后即发生效力。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但该具体行政行为未被生效行政裁判撤销之前，不影响其法律效力的认定，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，行政诉讼期间,除具备该条规定停止执行的情形外,均不停止行政行为的执行。本案因通盈公司、陆国法在法律规定的期限内提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，工伤保险待遇民事争议的审理须待关联行政案件就工伤认定问题先行作出生效行政裁判予以确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。综上，通盈公司、陆国法提起行政诉讼的行为，仅是本起劳动争议案件中止审理的法定事由，一审法院以杨瑞芬、杨宝军、堵桂芳仲裁及提起民事诉讼时据以主张权利的工伤认定未生效为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初4324号民事裁定；二、本案指令海安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  吕 敏代理审判员  王吉美二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆媛霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2976号
原告：上海瑞柳贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号49幢。
法定代表人：陈树林，系该公司总经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9788号。
法定代表人：朱华功，该公司经理。
本院在审理原告上海瑞柳贸易有限公司诉被告吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司招标合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞柳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告上海瑞柳贸易有限公司负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第549号
罪犯王志勇。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年5月16日作出（2007）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人王志勇犯盗窃罪、销售赃物、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百一十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月11日止）。经本院裁定于2012年9月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年11月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王志勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；2014年1月25日、2014年7月25日获得记功奖励二次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李楠、陈克加及罪犯证明人孟红星、刘延富的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2025年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审128号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人孙红星，男，1975年3月19日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）104号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人孙红星未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张官营镇营北村二组的集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。2016年6月7日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）104号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的266.6平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的266.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的266.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）贰仟陆佰陆拾陆元整（￥：2666.00元）。2016年6月12日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人孙红星对该行政处罚决定的第2项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）104号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）104号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）104号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1475号
原告：曾少莲。
委托代理人:易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东山区东苑南路83号，组织机构代码证号：77096564-2。
负责人：邹永宏，公司总经理。
委托代理人：王仲，公司职员。
原告曾少莲（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫梁志刚于2016年2月9日驾驶原告的粤T汽车在宜春市袁州区中山东路阳关新城路段左转弯时，与他人驾驶的赣C梅赛德斯-
奔驰汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对于该事故，宜春市公安局交警支队直属一大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告丈夫承担全部责任。发生事故后，原告丈夫与被撞方达成协议：双方的车辆损失以保险公司定损为准，由梁志刚承担。
可是，保险公司的定损的价格与实际维修的价格实在相差太大。被撞方的车辆是梅赛德斯-
奔驰品牌，维修成本明显会更高，最后实际维修费用为85003元。可是保险公司却只认定3万元左右。为此，原告特请求交警部门委托专业的宜春市袁州区物价局价格认证中心进行认证，最后价格认定总值也为85003元。
原告作为粤T汽车的车主，也是被告的被保险人，投保了50万的第三者责任险。被告给出的定损价格显示公平，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付保险金85003元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告虽未参加本案一审庭审，但向法院提交一份书面答辩意见：1、粤T号车辆的保险情况，在我公司投保了交通事故强制责任保险，保险金额12.2万元，第三者责任保险，保险金额50万元，有不计免赔。保险期限：2015年12月6日至2016年12月5日。
2、赣C号车辆的损失虽委托了物价部门定价，但是属于单方委托，有失公平，我公司不予确认赣C号车辆损失情况，依据我公司对赣C号车辆的损失确认为3万元，建议法院应参考保险公司的定价来确定三者车的损失。
3、在本案原告曾少莲提交的证据中，不能证实原告曾绍莲已经赔偿赣C号车辆的损失85003元，因此不应由曾少莲起诉我公司，故请求法院驳回原告本案诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月5日为其所有的车辆粤T汽车向被告投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额117623元；第三者责任保险，保险金额500000元；并购买了三责险、车损险的不计免赔。上述保费已全部缴清。保险期间自2015年12月6日至2016年12月5日。
2016年2月9日，原告丈夫梁志刚驾驶粤T汽车沿宜春市中山东路由西向东方向行驶，在宜春市中山东路阳光新城前路段左转弯时，与沿中山东路由西向东方向直行的胡小毛驾驶的赣C号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员梁志刚负此次事故的全部责任，并由宜春市公安局交通警察支队直属一大队出具了《道路交通事故认定书》。事故发生后，经宜春市公安局交通警察大队直属一大队委托宜春市袁州区物价局价格认证中心对赣C号车辆进行鉴定，并出具袁区价车损认字[2016]第009号价值认定结论书，确认赣C号车辆受损项目损失金额为85003元。原告先行向修理厂支付了上述修理费用，随后原告向被告理赔时遭拒，故诉至法院。
以上事实,有原告提供的保险单复印件，收条，维修费发票，价格认证书等证据证实。
本院认为：原告曾少莲作为粤T汽车的所有权人，向被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车损失保险和第三者商业责任险，事故发生当时，尚在保险期间内。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司有义务按照保险合同约定在机动车损失保险范围内向原告曾少莲支付理赔款。被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称原告曾少莲委托物价部门鉴定属于单方委托，显示公平，应按照被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司确认的3万元来理赔，但被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司并未向法院申请重新鉴定，且维修费用85003元原告曾少莲已实际支付。故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的上述辩称理由不予采纳，原告曾少莲要求被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者商业责任险范围内支付车辆维修费85003元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾少莲保险理赔款85003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计人民币962.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 毛志刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2716号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人曾振武，男，1965年2月24日出生，住武义县。
被执行人王水兰，女，1968年1月21日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人曾振武、王水兰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初154号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人曾振武、王水兰支付执行款49064元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾振武、王水兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾振武、王水兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2716号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人曾振武、王水兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2716号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人曾振武，男，1965年2月24日出生，住武义县。被执行人王水兰，女，1968年1月21日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人曾振武、王水兰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初154号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人曾振武、王水兰支付执行款49064元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾振武、王水兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾振武、王水兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2716号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人曾振武、王水兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月二十六日代书记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22816号
原告：刘宝玲，女，1967年5月27日出生，汉族，丰台区东管头幼儿园退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告：张陆，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘宝玲与被告张陆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲及委托诉讼代理人谢波、被告张陆的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金6000元；2、被告支付开锁及换锁的费用950元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月21日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于北京市丰台区丽泽雅园2号楼1007号房屋居住，租赁期限自2015年6月26日至2017年3月25日，共计21个月。每月租金6000元，半年付，押金6000元。待合同期满或特殊情况导致合同结束，原告退租后返还。合同签订后，被告交付房屋，原告按照约定及时支付各期租金。合同到期后，双方口头商定，在续租6个月，将租期延迟到2017年9月底，同时原告将租金交到2017年9月底。在2017年7月10日，被告突然通过短信提出房子要收回。原告只能赶紧找房准备搬家。但在原告尚未搬走仍居住使用的情况下，被告提出无理要求，并到房屋现场进行辱骂将房门锁砸坏，为此，原告开锁及换锁共支付了950元。原告于2017年7月22日搬空，24日将房屋做了保洁，25日将房屋及设备完好交还被告，通过协商被告退还了原告剩余租期的租金，但押金6000元及开锁换锁费用950元至今不予退还。根据合同法及合同约定，被告应当返还押金及支付修锁的费用。
张陆辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告承租房屋时，被告一直强调不要在墙上钉钉子。但被告发现壁纸上有多处钉子痕迹，损坏了壁纸。关于换锁，是因为被告在原告承租期间，想出卖房屋，提前已经联系好了原告和中介，想去拍照片的时候，原告无故阻拦，而且质问被告的丈夫郭建雲，说房屋不是他的。被告觉得自己的财产安全受到威胁的情况下，才向原告发的短信，要求原告搬离，并给予原告15天搬离期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，刘宝玲(承租人、乙方)与张陆（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区丽泽雅园2号楼1007室。房屋租赁期自2015年6月26日至2017年3月25日，共计21个月。甲方应于2015年6月21日前将房屋按约定条件交付给乙方。乙方继续承租的，应提前向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金每个月6000元，房屋押金6000元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后进行维修。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。乙方在承租期内保持房屋墙面地面干净整洁。
签订合同后，刘宝玲向张陆支付押金6000元及房屋租金，张陆向刘宝玲交付了房屋。合同到期后，双方口头续租，租期至2017年9月25日。后双方在履行过程中产生纠纷，刘宝玲于2017年7月25日将房屋返还给张陆，但张陆未退还押金6000元。
庭审中，刘宝玲提交开锁服务验证登记表及视频一段，证明2017年7月10日，张陆配偶郭建雲将门锁破坏，刘宝玲换锁，花费开锁和换锁费用共计950元。开锁服务验证登记表显示：客户姓名为刘宝玲；刘宝玲身份证号码；服务地址为丽泽雅园2#-1007；到达现场时间为2017年7月10日；开锁技工姓名及开锁技工备案号；服务项目为开锁和换锁芯；收费850元+100元；备注为换锁一套850元，开锁100元，开锁企业盖章；北京市公安局大兴分局监制等。在视频中，一男子在门外砸门锁，一女子陪同，屋内可见房门和门锁随着锤砸声明显震动，该男子高喊“我自己开我家锁呢”，“警察不作为”，“我要进我家门”，“我通知你，给你15天搬家滚蛋”，“我租房遇上这么一主儿”等，该过程持续6分钟左右。对于上述证据，张陆对开锁服务验证登记表的真实性予以认可，但认为没有正式发票，数额不能确定，被告的行为是事出有因的，因为原告不让被告去检查自己的房屋状况，所以被告认为自己财产受到了威胁。张陆对视频证据的真实性认可，但称被告及其配偶踹的是门，不是锁，不能证明是由被告行为损害的锁。如果房屋设备发生损害，应由原告通知被告后，被告负责维修。原告自行换锁并产生费用，不能证明锁是否损害，也不能排除由于其自身使用不当或故意损害的可能性。故不同意承担换锁产生的费用。
庭审中，张陆提交照片20张，证明房屋墙壁被擅自打孔，房屋有损坏。对此证据，刘宝玲对真实性不予认可，认为照片无法证实被告向原告交房时的房屋现状，而且根据惯例和日常，租赁房屋使用是存在正常合理损耗的，被告所称的房屋破坏情况并不存在。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、兴业银行账户明细、开锁服务验证登记表、短信截屏、视听资料、照片等证据在案佐证。
本院认为：刘宝玲与张陆签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定，房屋押金待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。现刘宝玲已于2017年7月25日将房屋返还给张陆，张陆应当退还刘宝玲押金6000元。故本院对刘宝玲要求张陆返还押金的诉讼请求予以支持。
针对刘宝玲要求张陆支付开锁及换锁的费用950元，一是在刘宝玲提交的视频中，有张陆及家人破坏门锁的经过，且张陆对该视频的真实性予以认可；二是刘宝玲于同日进行了开锁及换锁，其持有公安机关监制的开锁服务验证登记表原件，应认定其交纳了950元开锁及换锁的费用；三是合同约定，房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，应由张陆负责维修；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；现张陆无证据证明门锁因刘宝玲保管不当或使用不当造成损坏。综合以上几点，刘宝玲开锁及换锁的费用应由张陆负担。故本院对刘宝玲要求张陆支付开锁及换锁的费用950元的诉讼请求予以支持。
另，张陆在庭审中提交照片20张，如张陆认为刘宝玲在租赁过程中造成房屋损坏，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张陆于本判决生效之日起七日内返还原告刘宝玲押金六千元。
二、被告张陆于本判决生效之日起七日内支付原告刘宝玲开锁及换锁的费用九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张陆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年五月十六日
书记员 贾思雨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2225号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：冯彤彤，女，1991年3月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：胡晓梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：冯泽祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行和被执行人冯彤彤、胡晓梅、冯泽祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：冯彤彤，女，1991年3月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：胡晓梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：冯泽祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行和被执行人冯彤彤、胡晓梅、冯泽祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。