wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初485号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗小刚，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2013年5月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月24日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月9日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
辩护人朱祥洪，四川远智律师所事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)433号起诉书指控被告人罗小刚犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人罗小刚及其辩护人朱祥洪、侦查人员成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月26日20时40分许，被告人罗小刚在明知自己曾因危险驾驶犯罪被吊销机动车驾驶资格的情况下，仍饮酒后驾驶川X号吉利美日牌小型轿车从泸州市江阳区长江大桥方向往刺园路方向行驶，当该车行至泸州市江阳区连江路三段时，被执勤的交通民警拦下检查，民警发现罗小刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时罗小刚血中的乙醇含量为168.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗小刚违反道路交通运输管理法规，在已被吊销驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗小刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗小刚归案后如实供述犯罪事实；犯罪情节轻，案发时间是晚上，没有造成不良影响；有悔罪表现，社区表现良好；家庭情况特殊。同时出示了村民委员会证明、医疗材料等证据。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年4月26日20时40分许，被告人罗小刚在被吊销机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川X号吉利美日牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区连江路三段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人罗小刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为168.4mg/100ml。
另查明：被告人罗小刚于2013年5月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人罗小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、行驶证复印件及网上查询资料、驾驶证网上查询记录、被告人罗小刚的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像、本院（2013）江阳刑初字第145号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小刚曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在被吊销机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚。被告人罗小刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罗小刚如实供述、有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人罗小刚的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗小刚的刑期，扣除先行羁押的3日，即自2016年10月31日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 王晶
代理审判员 周洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初751号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某,男,1986年8月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日凌晨0时许，被告人林某在福州市鼓楼区某大酒店大堂，将一袋重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给小志（化名），双方交易完成后被告人林某被公安民警当场抓获，并缴获上述甲基苯丙胺及毒资。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具IMEI码为013177003485118黑色苹果4牌移动电话一台予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏维海
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督248号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：高玉娟，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2016年12月2日，申请人和被申请人高玉娟（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016120205388610S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额8000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年12月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年12月2日，申请人向被申请人发放贷款8000元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1415.54元、利息10.76元、罚息117.48元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为105.01元，合计1520.55元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1520.55元（自2018年3月27日起的逾期利息以1415.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
高玉娟自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1520.55元（自2018年3月27日起的逾期利息以1415.54元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由高玉娟承担。
高玉娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3691号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年11月23日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4926号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时50分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警接报警称在深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路比亚迪厂大门发生一起交通事故，民警到达现场后发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车并发生交通事故，导致陈少某受伤，被告人杨某某负事故的全部责任。民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人杨某某进行检测，结果为153mg／100m1，后经带到医院进行强制抽血。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为134.42mg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终137号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1978年8月出生，汉族，村民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡建明追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡建明以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡建明并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初502号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告胡建明选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡建明之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终137号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1978年8月出生，汉族，村民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡建明追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初502号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡建明以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡建明并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初502号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告胡建明选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡建明之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执548号
申请人石春平，男，1967年6月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人石子威，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人徐玉，女，1981年8月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人申卫山，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省范县。
被执行人淇县安达汽车运输有限公司，住所地：淇县京深路南段。
法定代表人刘合才，职务：经理。
本院在执行石春平、石子威、徐玉申请申卫山、淇县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人申卫山、淇县安达汽车运输有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 张雷童
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3964号
原告：叶锡丹，男，1967年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴笑君，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市朝军新型砖瓦厂，住所地金华市金东区赤松镇石下村。
投资人：吴笑君。
原告叶锡丹诉被告吴笑君、金华市朝军新型砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶锡丹、被告吴笑君、金华市朝军新型砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锡丹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款10480元，并从2013年5月28日起按月息0.5%计息至实际还清之日止。事实与理由：2013年4月，原告向被告金华市朝军新型砖瓦厂购买砖块，并预付了货款10480元，后被告一直未供货，原告后得知被告砖瓦厂已被拆除无法继续履行供货义务，原告一直要求被告退回已收的预付款无果。
被告吴笑君、金华市朝军新型砖瓦厂答辩称：原告向被告购买砖块并预付10480元是属实的，但系原告自己未及时来运砖块，虽然厂房被政府拆除，但当时仍有许多砖块，原告不来拉货系其自己的责任，要求退还货款没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告叶锡丹向被告金华市朝军新型砖瓦厂购买砖块3.6万块并预付10480元，但被告一直未提供砖块。2013年3月25日，金华市朝军新型砖瓦厂被政府吊销随后予以拆除。2013年5月28日，被告金华市朝军新型砖瓦厂员工李章琦出具条子一张，载明：“叶锡丹买3.6万块，已付款10480元，应退款10480元正”。后被告吴笑君亦在该条子上签字。另查明，金华市朝军新型砖瓦厂系个人独资企业，吴笑君系金华市朝军新型砖瓦厂的投资人。
本院认为原告叶锡丹向被告金华市朝军新型砖瓦厂购买砖块并支付货款10480元。被告金华市朝军新型砖瓦厂应按合同约定履行供货义务，被告称系原告不主动及时上门提货，故不应退回货款。本院认为，金华市朝军新型砖瓦厂于2013年3月25日被吊销，随后厂房被拆除，被告亦未举证说明其已通知原告拉货，现被告已无能力履行供货义务，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。因金华市朝军新型砖瓦厂已被吊销并拆除，应当由其投资人吴笑君承担相应的退还义务。原告要求自2013年5月28日计算利息损失没有依据，对于利息损失仅能自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告叶锡丹与被告金华市朝军新型砖瓦厂之间的买卖合同。
二、被告吴笑君返还原告叶锡丹货款10480元并支付逾期利息损失（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶锡丹的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴笑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00621号
申请执行人：孙建梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城西路182号。居民身份证号码。
被执行人：张大治，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室。居民身份证号码。
被执行人：张怀峰，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室，现住安徽省宁国市港口镇宁国水泥厂总厂生活区39幢501室。居民身份证号码。
被执行人：孙幼霞，女，1949年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室，现住安徽省宁国市港口镇宁国水泥厂总厂生活区39幢501室。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人孙建梅与被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞共有物分割纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2015）三执字第00621号
申请执行人：孙建梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城西路182号。居民身份证号码342524197012290026。
被执行人：张大治，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室。居民身份证号码342524197710081715。
被执行人：张怀峰，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室，现住安徽省宁国市港口镇宁国水泥厂总厂生活区39幢501室。居民身份证号码342524195101021515。
被执行人：孙幼霞，女，1949年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉602#楼2-1104室，现住安徽省宁国市港口镇宁国水泥厂总厂生活区39幢501室。居民身份证号码342524194903251529。
本院在执行申请执行人孙建梅与被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞共有物分割纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张大治、张怀峰、孙幼霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：刘峰，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘超，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李益周，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘峰、刘超、李益周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 张子南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周明旭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：刘峰，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘超，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李益周，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘峰、刘超、李益周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  张子南二〇一六年十月十八日书 记 员  周明旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5669号
原�太原方龙海绵制造有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村南田庄后，统一社会信用代码：。
法定代表人邵银山，总经理。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师
被告高宝平，男，1982年3月4日出生，汉族，浙江省天台县人，住太原市小店区恒大绿洲小区*号楼*单元***室。
原告太原方龙海绵制造有限公司（以下简称方龙公司）与被告高宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方龙公司的法定代表人邵银山及其诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告高宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告海绵款50961元，并以年利率6%支付原告从2015年7月27日至2016年9月21日止的利息3567元，共计54528元；2、依法判令被告支付原告按年利率6%支付原告从2016年9月22日到海绵款还清之日止的利息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系海绵制造公司，曾多次为被告高宝平供货。截止2015年7月27日，被告高宝平累计欠原告海绵款52961元，同日，被告高宝平向原告出具欠条一张，被告高宝平于2015年12月24日支付2000元后，多次以各种理由推诿，拒不支付原告剩余海绵款。
被告高宝平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告方龙公司（卖方）与被告高宝平（买方）之间一直有买卖海绵的业务往来，2015年7月27日，被告高宝平向原告方龙公司出具手写欠条一张，载明：”今欠到方龙海绵厂伍万贰仟玖佰陆拾壹元（52961）。12月24日付2000元。”欠条上有高宝平的签字。
确认上述事实的证据有�欠条及庭审笔录在案为证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告方龙公司与被告高宝平已形成事实上的买卖合同关系，原告方龙公司依约向被告高宝平供应海绵，被告高宝平理应依约向原告支付货款。被告高宝平拖欠货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款50961元并按照年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高宝平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝平于本判决生效之日起十日内支付原告太原方龙海绵制造有限公司�款50961元并支付利息损失（自2015年7月28日起按年利率6%计算至货款还清日止。）
案件受理费1162元（原告已预交），由被告高宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐凤仙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0037号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人夏某，泗洪县大润发超市职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日11时许，泗洪县青阳镇大润发超市防损科负责人被告人夏某与送货司机刘某因办理进入超市施工证之事在超市三楼员工餐厅处发生争吵，引发殴打。在殴打过程中，被告人夏某趁刘某摔倒之机，用脚踹刘某左肩部，致其左侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人夏某赔偿被害人刘某医疗费等损失45000元（已履行），取得了被害人刘某谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人毕某、杨某的证言，监控视频，病历资料，伤情照片，法医学人身损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02075号
原告谭新容。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人刘胜清（系原告谭新容之女），特别授权。
被告杨克英。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫）。
原告谭新容诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、张哲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭新容的委托代理人刘胜清到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新容诉称：被告杨克英因自家建房，向原告多次借钱，原告与被告杨克英系同村同组邻居，原告就同意给杨克英借钱。因被告杨克英没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告杨克英于2015年5月18日、7月24日分两次写下借据，共计向原告借款27000元。现被告杨克英将自家房屋变卖，仍没有向原告归还借款。现诉至人民法院，请求判令杨克英、刘可爱共同偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。
原告谭新容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年农历4月1日杨克英出具的借条1份，2015年农历6月9日杨克英出具的借条1份。用以证明被告杨克英找原告借款27000元的事实。
证据二：谭活用证明1份，谭建平证明1份，谭红玉证明1份。用以证明被告杨克英将其位于大支坪的房屋变卖的事实。
证据三：杨克英与刘可爱的婚姻登记审查处理表1份。用以证明二被告系夫妻关系，杨克英所借款项系夫妻共同债务。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据三，与本案具有关联性，且二被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二系证人证言，证人均未到庭接受质询，本院无法核实证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻关系，登记结婚时间为1997年12月30日。被告杨克英因自家建房缺乏资金，多次向原告借钱，后因被告杨克英未按时偿还，被告杨克英于2015年农历4月1日、2015年农历6月9日向原告谭新容出具了借条2份，借款金额共计27000元，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告谭新容多次找被告杨克英、刘可爱催讨欠款无果后，于2015年12月1日诉至本院，要求判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款27000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按照2015年12月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
另查明，中国人民银行2015年12月1日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告杨克英向原告谭新容合计借款27000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告谭新容与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告谭新容借款27000元。对原告谭新容要求被告杨克英、刘可爱偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告自2015年12月1日起诉至今未偿还原告借款及利息，故原告请求二被告从2015年12月1日起至债务履行完毕之日止按照2015年12月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告杨克英、刘可爱自2015年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行2015年12月1日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘可爱于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭新容借款27000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨克英、刘可爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第02075号原告谭新容，女，生于1952年2月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人刘胜清（系原告谭新容之女），生于1980年8月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭新容诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、张哲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭新容的委托代理人刘胜清到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新容诉称：被告杨克英因自家建房，向原告多次借钱，原告与被告杨克英系同村同组邻居，原告就同意给杨克英借钱。因被告杨克英没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告杨克英于2015年5月18日、7月24日分两次写下借据，共计向原告借款27000元。现被告杨克英将自家房屋变卖，仍没有向原告归还借款。现诉至人民法院，请求判令杨克英、刘可爱共同偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利�支付利息。原告谭新容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2015年农历4月1日杨克英出具的借条1份，2015年农历6月9日杨克英出具的借条1份。用以证明被告杨克英找原告借款27000元的事实。证据二：谭活用证明1份，谭建平证明1份，谭红玉证明1份。用以证明被告杨克英将其位于大支坪的房屋变卖的事实。证据三：杨克英与刘可爱的婚姻登记审查处理表1份。用以证明二被告系夫妻关系，杨克英所借款项系夫妻共同债务。被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据三，与本案具有关联性，且二被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二系证人证言，证人均未到庭接受质询，本院无法核实证言的真实性，本院不予采信。经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻关系，登记结婚时间为1997年12月30日。被告杨克英因自家建房缺乏资金，多次向原告借钱，后因被告杨克英未按时偿还，被告杨克英于2015年农历4月1日、2015年农历6月9日向原告谭新容出具了借条2份，借款金额共计27000元，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告谭新容多次找被告杨克英、刘可爱催讨欠款无果后，于2015年12月1日诉至本院，要求判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款27000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款27000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按照2015年12月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。另查明，中国人民银行2015年12月1日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告杨克英向原告谭新容合计借款27000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告谭新容与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款�按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告谭新容借款27000元。对原告谭新容要求被告杨克英、刘可爱偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告自2015年12月1日起诉至今未偿还原告借款及利息，故原告请求二被告从2015年12月1日起至债务履行完毕之日止按照2015年12月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告杨克英、刘可爱自2015年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行2015年12月1日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨克英、刘可爱于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭新容借款27000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨克英、刘可爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服�判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年三月二十八日书记员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十�条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2477号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人马昌，职务得胜支行职工。
被告武秀芝，女，1946年12月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告武秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2013年12月29日被告武秀芝向原告贷款21000元，月利率11.5‰，约定于2014年12月25日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告武秀芝拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金21000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告武秀芝未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告武秀芝向原告贷款21000元，月利率11.5‰，约定于2014年12月25日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人马昌的陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告武秀芝作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款21000元，自2013年12月29日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第65号
申请执行人广西梧州汇龙机电工程安装有限公司，住所地：梧州市银湖南路28号第1、2、3、4、5栋一层28号商铺。
法定代表人陈彬，该公司执行董事。
被执行人陆宗河。
本院在执行广西梧州汇龙机电工程安装有限公司申请执行陆宗河关于装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第660号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西梧州汇龙机电工程安装有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陆宗河已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年八月四日
书记员 左绍荣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初198号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人仝发源，男，出生于1994年5月8日，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月10日被偃师市公安局取保候审，2016年7月8日被偃师市人民检察院取保候审。
被告人仝沛泷，男，出生于1995年8月18日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月10日被偃师市公安局取保候审，2016年7月8日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人仝发源、仝沛泷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人仝发源、仝沛泷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日2时许，被告人仝发源、仝沛泷和偃师市王七村的姜某、李某4等人，与岳滩镇佛滩头村的魏某、仝静雅、位金刚等人同在翟镇镇甄庄村一烧烤摊吃饭喝酒。期间，仝静雅误将杯中啤酒撒到邻桌李某4身上，魏某、仝静雅等人向李某4赔礼道歉，李某4已谅解。酒后双方结帐离开。当魏某、仝静雅行至翟镇镇甄庄村十字路口“亮亮超市”门前时，仝沛泷、姜某等人叫住魏某纠缠，引发争执互殴，仝发源、仝沛泷对魏某殴打，仝发源用路上的水泥块击打魏某头部，将魏某打伤。位金刚拉架时遭仝发源、仝沛泷殴打。经偃师市中医院诊断，魏某颅骨粉碎性骨折、鼻骨骨折。经偃师市物证鉴定室鉴定，魏某所受外伤致颅骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定，属于轻伤一级；魏某所受外伤致左额颞部头皮缝合挫裂创长1.6cm，右侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c和5.2.5g之规定，均属于轻微伤。
2015年9月6日，当事人就民事赔偿部分达成调解协议，仝发源、仝沛泷、姜某、李某4一次性赔偿魏某医疗费等共计人民币5万元，协议已履行，魏某表示不再追究仝发源、仝沛泷等人的任何责任。
2015年9月10日，被告人仝发源、仝沛泷主动到偃师市翟镇派出所投案。
证明上述事实的证据，有受理案件登记表；被害人魏某的报案及陈述；证人仝静雅、位金刚、李某1、李某2、郝某、李某3、李某4、姜某等人证言；现场照片、医院诊断证明、住院病历、伤情照片、调解书、收款条、撤诉书等书证；伤情鉴定意见；现场监控录像；到案证明及年龄证明；被告人仝发源、仝沛泷的供述及辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人仝发源、仝沛泷酒后滋事随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、二处轻微伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。二被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仝发源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仝沛泷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周晨翔
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00470号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，地址：晋州市朝阳街海德花园二号商业楼二号门市部。
负责人：吴志勇，系该单位总经理。
委托代理人：牛云峰，刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：连增良。
被告：尹燕卜。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告连增良、尹燕卜民间借贷纠纷一案中，原告晋州市中兴农业服务专业合作社于2016年3月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告晋州市中兴农业服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，共计2455元，由原告负担。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 雯
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初199号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人潘约哈子，男，1973年2月15日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸毒于2011年8月22日被越西县公安局决定强制隔离戒毒两年，释放后因复吸于2013年7月2日被越西县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年9月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
翻译人员李发荣，冕宁县人民法院干警。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人潘约哈子犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月18日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯、陈琛出庭支持公诉，被告人潘约哈子及其翻译人员李发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年8月11日11时许，被告人潘约哈子在冕宁县沙坝镇邮电局发现正在排队准备在提款机取钱的何某某的一部白色手机露在衣服包包的外面，便一直尾随其后，伺机扒窃，在人来人往中，潘约哈子将搭在双手手腕处的衣服用来遮挡旁边的群众，防止在盗窃的过程中被人发现，左手迅速盗走何某某的手机，并迅速离开作案现场。得手后，潘约哈子将手机以100元的价格卖给一位彝族妇女，这100元潘约哈子用于购买玉溪烟、买酒等花费。2017年8月14日，潘约哈子再次出现在沙坝镇的集市上时，被正在街上巡逻的民警抓获。经鉴定，被盗手机价值636元。
冕宁县人民检察院认为，被告人潘约哈子在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘约哈子在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员查询比对表、被告人户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、购买手机收款收据、申请；2.被害人何某某的陈述；3.被告人潘约哈子的供述与辩解；4.鉴定意见：冕价认定〔2017〕91号关于被盗手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；6.监控视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘约哈子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘约哈子在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘约哈子犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人潘约哈子的刑期自2017年8月14日起至2018年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人潘约哈子退赔被害人何某某损失人民币636元，违法所得人民币100元予以追缴。（限本判决生效后一个月内退赔、追缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 朱国龙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 亮
附本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初197号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴××，女，1972年5月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省××市××室，户籍所在地黑龙江省××县。2016年1月6日因涉嫌吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日，并处罚金2000元。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人洪××，男，1973年3月24日出生于黑龙江省海伦市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省××县××室，户籍所在地黑龙江省××市。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人吴××、洪××犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人吴××、洪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日，被告人洪××通过与佳木斯市绰号为“老九”的宁××（另案处理）联系，帮被告人吴××购买毒品。同年1月5日下午，被告人洪××、吴××来到佳木斯市，住在××房间内。次日8时许，二被告人在该房间内以人民币5600元的价格从宁××处购买冰毒1大袋、14小袋共计15袋。当日8时30分许，被告人吴××、洪××在该房间内被公安民警查获。经检验：冰毒共净重19.28克，检出甲基苯丙胺；被告人吴××、洪××尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴××、洪××在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、辨认笔录，佳木斯市公安局现场检测报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、洪××违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴××、洪××犯非法持有毒品罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴××、洪××到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴××、洪××在有期徒刑一至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人洪××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5262号
原告：李文怀，农民。
委托诉讼代理人：陈祥梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：葛瑞光，农民。
原告李文怀诉被告葛瑞光委托合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文怀的委托诉讼代理人陈祥梅到庭参加了诉讼，被告葛瑞光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛瑞光返还现金45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月17日，被告为了给原告办理升学的事向原告收取现金45000元，承诺若办不成，则全部返还。后被告没有为原告办好升学的事，原告多次索要，被告拒付，因此提起诉讼，实现原告诉讼请求。
被告葛瑞光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原、被告口头协商，被告为原告之子办理烟台大学体育专业升学事宜，若被录取，原告付给被告费用45000元，若录取不了，被告将收取的好处费全部退回。原告付给被告现金45000元之后，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到李文怀现金45000元，为其办理烟台大学体育单招，如果未录取，退回全款收款人葛瑞光手机号188××××3521。”后因原告之子未被录取，原告要求被告返还已付现金。被告一直推脱。原告诉来本院，要求实现诉请。
本院认为，高等学校录取招生，必须由教育机构严格按照国家规定根据考试成绩录取严格进行。原告与被告签订口头合同，约定由被告为原告办理高校录取事宜，被告并收取高额费用，显然违反法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告违反国家规定签订委托合同，由原告委托被告为其子办理烟台大学体育专业单招事宜，属无效合同。被告应返还原告现金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛瑞光于本判决生效后五日内返还给原告李文怀现金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
二〇一六年十月二十日
书记员 周云宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00401号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁敬才，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许科义，男，汉族，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告方世强与被告丁敬才买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，于2013年11月4日作出（2013）琅民二初字第00305号民事判决，被告丁敬才不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）滁民二终字第00028号民事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2014年8月11日重新立案后，原告方世强申请追加许科义为被告。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世强，被告丁敬才、许科义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世强诉称：2011年9月12日,丁敬才驾驶皖M173**号车在方世强处购买轮胎，共欠轮胎款14300元利息6720元，合计21020元。经多次催要，丁敬才没有给付货款。现要求判令丁敬才、许科义给付轮胎款14300元及利息6720元(利息自欠条出具之日计至2013年9月26日起诉之日,按月息二分计算)，合计21020元，并承担本案的诉讼费用。
丁敬才在庭审中辩称：丁敬才是帮许科义开车的驾驶员，是许科义让其签字的，丁敬才不应承担责任。
许科义在庭审中辩称：利息计算过高，不同意支付；2013年6月15日许科义和方世强的妻子王翠已经把帐算结清，许科义的驾驶员的欠条已经抽回，截止2013年6月15日许科义仅欠29000元并出具欠条，双方账目已经结清。
方世强为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方世强的身份证复印件一份。证明方世强的基本情况；
证据二、欠条二份。证明丁敬才、许科义欠方世强轮胎款14300元，并约定了月息2分。
上述证据经丁敬才质证，丁敬才对方世强举证的证据的真实性无异议。上述证据经许科义质证，许科义对方世强举证的证据的真实性无异议。
丁敬才为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、丁敬才的身份证复印件一份。证明丁敬才的基本情况。
上述证据经方世强质证，方世强对丁敬才举证的证据的真实性、证明目的均无异议。上述证据经许科义质证，许科义对丁敬才举证的证据的真实性、证明目的均无异议。
许科义为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、2013年6月15日的欠条一张。证明2013年6月15日许科义与方世强进行了结算，之前的欠条已全部抽回，截止2013年6月15日，许科义仅欠方世强29000元。
上述证据经方世强质证，方世强对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为结算时候会有遗漏。上述证据经丁敬才质证，丁敬才对证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院认为：方世强、丁敬才举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；许科义举证的证据一，方世强、丁敬才对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据记载的内容不能证明截止2013年6月15日，许科义仅欠方世强29000元，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
许科义为皖M173**号车的实际车主，许科义雇佣丁敬才为其开车。2011年9月12日、10月15日，丁敬才驾驶皖M173**号车到方世强处购买轮胎，并出具了二张欠条。2011年9月12日的欠条载明：“今欠到到方世强现金7100元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金。车号17309。”2011年10月15日的欠条载明：“今欠到方世强现金7200元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金。车号皖M173**。”2013年6月15日，许科义向方志强出具欠条，载明：“今欠到方世强现金29000元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金。”丁敬才、许科义至今未向方世强给付2011年9月12日、10月15日两张欠条中的货款。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、2013年6月15日的结算是否包含本案涉及的轮胎款14300元。2、丁敬才、许科义是否应向方世强支付轮胎款14300元及利息。
关于2013年6月15日的结算是否包含本案涉及的轮胎款14300元的问题。方世强、许科义均认可双方确于2013年6月15日进行了结算。许科义称当时其已经将其雇佣的驾驶员出具的欠条收回，并且结算后仅欠29000元，但其出示的2013年6月15日的欠条记载了许科义欠到方世强29000元，并不能证明方世强、许科义已经就之前的所有货款进行结算。许科义在庭审中陈述其在结算时已经将其驾驶员出具的欠条收回，现方世强出示的两张欠条确系当时许科义雇佣的驾驶员丁敬才出具的，故对许科义辩称其与方世强进行了结算不应再付款的理由，本院不予支持。
关于丁敬才、许科义是否应向方世强支付轮胎款14300元及利息的问题。许科义为皖M173**号车的实际车主，丁敬才受雇为许科义开车，丁敬才在驾驶车辆过程中购买轮胎所出具的欠条应为履行职务的行为，其相应的权利义务应由实际车主许科义来承担，对方世强要求丁敬才承担责任的诉讼请求，本院不予采纳。丁敬才于2011年9月12日、10月15日出具的欠条载明皖M173**号车因购买轮胎共欠方世强货款14300元，该款许科义应当及时支付，久拖不付，显属错误。两张欠条中约定了利息为月息二分，该约定不违反法律规定，本院对方世强要求许科义分别自两张欠条的出具日期按照月息二分支付至起诉之日止的利息的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许科义于本判决生效后十日内给付原告方世强轮胎款14300元及利息（其中7100元自2011年9月12日计算至2013年9月26日，7200元自2011年10月15日计算至2013年9月26日，利率均按照月息二分计算）；
二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。
如果被告许科义未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告许科义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月二日
代理书记员 马芫春
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初293号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郝志义。
原告莫玉峰诉被告郝志义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告郝志义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告郝志义耕种土地5.12亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告郝志义未按约定将1,484.80元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,484.80元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告郝志义未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告郝志义系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告郝志义雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种5.12亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告郝志义耕种了5.12亩土地。原告莫玉峰为被告郝志义耕种完土地后，被告郝志义未按约定将1,484.80元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告郝志义雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告郝志义耕种了相应数量的土地，被告郝志义即应按约定给付原告莫玉峰1,484.80元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告郝志义应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告郝志义未将1,484.80元劳务费给付原告莫玉峰，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰1,484.80元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告郝志义自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告郝志义给付其1,484.80元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志义于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,484.80元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告郝志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月四日
书 记 员 雒文茹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5842号
申请执行人池荣敏，农民。
被执行人睢宁鑫升脚手架制造厂，住所地睢宁县高作镇八里村。
负责人张莉，该厂厂长。
池荣敏申请执行睢宁鑫升脚手架制造厂工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁鑫升脚手架制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池荣敏向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁樱子
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执646之一号
申请执行人孔某某，女，1957年1月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人昌图县某某养殖专业合作社。
负责人汪某某，系该社理事长。
本院在执行孔某某与昌图县某某养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初739号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2503号
原告：溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区白马镇康居路。
法定代表人：陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司董事长。
被告：南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：芮同军，南京辉宏铜业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司（以下简称宁成小贷公司）与被告南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业服饰）、南京辉宏铜业有限公司（以下简称辉宏铜业）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成小贷公司委托诉讼代理人江水英、被告辉宏铜业委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。被告恒业服饰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、恒业服饰归还借款本金100万元及利息（2015年9月21日至2015年11月5日的利息按月利率15‰计算，2015年11月6日至借款付清之日止的利息按月利率18‰计算）、律师代理费1万元；2、辉宏铜业对恒业公司的上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2014年12月29日，恒业服饰与宁成小贷公司签订《借款合同》一份。同日，辉宏铜业与宁成小贷公司签订《保证合同》一份。合同约定，恒业服饰向宁成小贷公司借款100万元，由宏辉公司提供保证担保。后宁成小贷公司按约定将100万元发放给恒业服饰，但恒业服饰、辉宏铜业没有履行还本付息的义务，宁成小贷公司故提起诉讼。
被告恒业服饰未作答辩。
被告辉宏公司辩称，答辩人对提供担保的事实无异议，但对案涉借款是否发放、如果借款已发放××是否部分或全部归还等事实不清楚。请求法院依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《借款合同》、《保证合同》、借款借据及网银往来账凭证、贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，宁成小贷公司（××）与恒业服饰（××）签订了溧宁借字（2015）第001号《借款合同》，约定××向××××民币100万元，借款期限为10个月，自2015年1月5日起至2015年11月5日止。实际出借日与到期日期以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率15‰。××应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款，××有权对逾期借款收取罚息，执行月利率18‰。起息日以借款发放时所填写借款借据日期为准。借款按月结息，结息日为每月20日。还款方式为一次还本，按月付息，利随本清。担保方式为连带责任保证。本合同经双方代表签字、单位加盖公章后生效，有担保的自担保生效后生效，有抵押的自抵押登记生效后生效，至××对本合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、手续费、违约金及××实现债权的所有费用清偿完毕之日终止。
当日，宁成小贷公司与辉宏铜业签订了《保证合同》，约定辉宏公司为宁成小贷公司与恒业服饰依溧宁借字（2015）第001号《借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2015年1月5日，宁成小贷公司将人民币100万元拨付至恒业服饰账户，恒业服饰出具了借款借据，借款借据载明借款金额100万元、借款日期2015年1月5日，还款日期1015年1月5日，月利率15‰。
至今，恒业服饰仅支付利息至2015年9月20日，借款本金及其余利息均未偿还。辉宏铜业也未履行相应担保义务。
宁成小贷公司因本案发生律师代理费1万元。
本院认为，原告宁成小贷公司与被告恒业服饰签订的《借款合同》、与被告辉宏铜业签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效，各当事人应当全面履行合同义务。宁成小贷公司已依约将100万元贷款交付给恒业服饰使用，而恒业服饰未按照约定还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宁成小贷公司主张恒业服饰归还借款本金100万元及相应利息、律师代理费符合法律规定和双方约定，应当予以支持。辉宏公司作为恒业服饰的连带责任保证人，依法应当对恒业服饰欠宁成小贷公司的前述债务承担连带还款责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒业服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，归还欠原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司的借款本金100万元及利息（从2015年9月21日起计算至实际给付之日止，其中2015年9月21日至2015年11月5日的利息按月利率15‰计算，2015年11月6日至借款实际给付之日止的利息按月利率18‰计算）、律师代理费1万元；
二、被告南京辉宏铜业有限公司对被告南京恒业服饰有限公司欠原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司的上述全部债务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由被告南京恒业服饰有限公司、南京辉宏铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一六年九月七日
见习书记员 方 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6251号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖14号
原告郭华坤，男，1971年12月4日生，汉族，富源县人，住富源县。
被告张琼，女，54岁，汉族，富源县人，住富源县。
被告杨秀华，男，56岁，汉族，住富源县。
原告郭华坤诉被告张琼、杨秀华民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2017年9月1日立案。
原告郭华坤诉称，2015年8月1日，张琼向他借款20万元，月利息2分。请求张琼、杨秀华偿还借款及利息28.8万元。
富源县人民法院认为，郭华坤系富源县人民法院干警，富源县人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。
本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由沾益区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年九月四日
书记员 丁文琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初145号
原告杨国涛，男，1971年8月1日生，汉族，农民工，住湖北省老河口市。
委托代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告贾景龙，男，1981年1月6日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。
被告公主岭市恒通汽车运输队。
住所地公主岭市。
法定代表人李士君，该运输队总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，该公司总经理。
住所地长春市朝阳区。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人刘涛，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告杨国涛诉被告贾景龙、公主岭市恒通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被告贾景龙撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国涛撤回对被告贾景龙的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年四月八日
书记员 王成硕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初231号
原告辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
第三人王金艳，女，1970年7月19日出生，汉族，现住辽源市龙山区龙山新城B区*号楼***室。
辽源市龙山区房屋征收经办中心与辽源市荣基房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告辽源市龙山区房屋征收经办中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由辽源市龙山区房屋征收经办中心负担。
审判员 樊志杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚滋惠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢233号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人沈灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3345号
上诉人（原审原告）王连雨，男，1947年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京帕克国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层518D室。
法定代表人崔刚，董事长。
委托代理人冯锦卫，北京市通广律师事务所律师。
上诉人王连雨因与被上诉人北京帕克国际工程咨询有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02603号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王连雨在原审法院诉称：我曾经在帕克公司工作，但帕克公司未按照规定为我缴纳社会保险，我在退休时自行补缴了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续。如果帕克公司正常为我缴纳在职期间的养老保险，可以使我的工龄相应延长五年。综上，因帕克公司未正常为我缴纳养老保险而给我造成了损失，故请求法院判决帕克公司支付我2007年6月18日至2013年6月18日期间每月5000元的退休损失共计360000元。
原审法院认为：经审查，王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，并于2007年6月18日达到法定退休年龄。帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自述自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续，但存在工龄损失。
原审法院认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，王连雨已经在退休前自行缴纳了在帕克公司工作期间的养老保险并办理了退休手续，其主张因帕克公司未能正常为其缴纳养老保险而导致工龄减少并据此要求帕克公司支付退休损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，工作年限的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，故对于王连雨的起诉法院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王连雨之起诉。
王连雨不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求。上诉理由为：王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，并于2007年6月18日达到法定退休年龄。帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续，但存在工龄损失；一审法院适用法律错误，根据《北京市基本养老保险规定》第30条规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，本案属于人民法院受案范围。
本院经审查认为：王连雨在帕克公司工作期间自行缴纳了养老保险，并已办理了退休手续。现王连雨主张帕克公司未为其缴纳在职期间的养老保险导致其工龄减少，并以此为由要求帕克公司支付其退休损失。该争议属于因办理退休引发的争议，一审法院据此认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围而驳回王连雨的起诉应属正确。故王连雨上诉请求撤销一审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴博文
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10883号
原告：温州添安塑料有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象金竹工业区霞竹路6号第一层、第二层南首。
法定代表人：谢添安。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师
被告：温州海拉尔贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢802室－6。
法定代表人：毛振东。
原告温州添安塑料有限公司诉被告温州海拉尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款8万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
自2014年以来，温州同基塑业科技有限公司陆续向温州市瓯海梧田宏源塑料厂购买塑料制品。2016年2月6日，经双方结算，温州同基塑业科技有限公司的股东李烨勇出具一份欠条，确认截止当日共欠温州市瓯海梧田宏源塑料厂8万元货款。后温州同基塑业科技有限公司未支付货款。
另查明：2014年9月2日，经工商部门核准，温州市瓯海梧田宏源塑料厂办理注销登记，其企业性质由“个体工商户”转型为“有限公司”，企业名称相应变更为“温州添安塑料有限公司”。
2017年1月20日，经工商部门核准，温州同基塑业科技有限公司的企业名称变更登记为“温州海拉尔贸易有限公司”，公司股东由李启彬、李奕蝶、李烨勇三人变更登记为毛振东一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州海拉尔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州添安塑料有限公司支付货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费420元，合计2220元，由被告温州海拉尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10883号原告：温州添安塑料有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象金竹工业区霞竹路6号第一层、第二层南首。法定代表人：谢添安。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师被告：温州海拉尔贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢802室－6。法定代表人：毛振东。原告温州添安塑料有限公司诉被告温州海拉尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款8万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：自2014年以来，温州同基塑业科技有限公司陆续向温州市瓯海梧田宏源塑料厂购买塑料制品。2016年2月6日，经双方结算，温州同基塑业科技有限公司的股东李烨勇出具一份欠条，确认截止当日共欠温州市瓯海梧田宏源塑料厂8万元货款。后温州同基塑业科技有限公司未支付货款。另查明：2014年9月2日，经工商部门核准，温州市瓯海梧田宏源塑料厂办理注销登记，其企业性质由“个体工商户”转型为“有限公司”，企业名称相应变更为“温州添安塑料有限公司”。2017年1月20日，经工商部门核准，温州同基塑业科技有限公司的企业名称变更登记为“温州海拉尔贸易有限公司”，公司股东由李启彬、李奕蝶、李烨勇三人变更登记为毛振东一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州海拉尔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州添安塑料有限公司支付货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费420元，合计2220元，由被告温州海拉尔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金 春人民陪审员 张 晓人民陪审员 徐怀枫二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄诗诗???
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初758号
原告：谭世亮，男。
委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：曾发现，男。
原告谭世亮与被告曾发现民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李岳军、邓志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告谭世亮的委托诉讼代理人张成贵和被告曾发现到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告谭世亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾发现返还借款本金350000元，支付利息287000元，2、诉讼费由被告曾发现负担。
被告曾发现辩称：欠本金350000元没有异议；但已经无力支付利息，请予以免除利息。现在没有还款能力，希望给予3、4年时间陆续还款。300000元的借款已经在2015年12月在原告谭世亮的催促下还借款本金50000元，该300000元的借款未约定利息。另100000元的借款，已经按照月利率5%的标准支付利息至2014年1月，依法多支付的利息不应支持。
原告谭世亮围绕诉讼请求提交了原告谭世亮的身份证复印件、被告曾发现的户籍登记资料复印件、《借条》复印件等书面证据。被告曾发现对原告谭世亮提交的证据没有异议，本院直接予以采信。被告曾发现未提交证据。根据原告谭世亮提交的证据结合庭审情况，本院查明事实：2012年12月21日，被告曾发现向原告谭世亮借款300000元，双方约定“逾期未还，则借款到期日起每天按欠款总额的万分之五支付违约金”；双方未约定还款期限及借款利息。2015年12月，原告谭世亮要求被告曾发现还款，被告曾发现只返还原告谭世亮借款本金50000元。2013年7月30日，被告曾发现另向原告谭世亮借款100000元，双方约定月利率5%，被告曾发现已支付利息至2014年1月30日计款30000元（100000元×5%×6个月）。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告谭世亮收取的超过年利率36%部分的利息，应抵作借款本金，因此至2014年1月30日止，被告曾发现所借100000元的借款还欠原告谭世亮借款本金88000元（100000元－100000元×5%×6个月－100000元×3%×6个月），2014年1月30日后的利息应按月利率2%计算。
本院认为：被告曾发现未在原告谭世亮的催促下返还完毕所借原告谭世亮的300000元借款，对未返还本金250000元，应按双方约定从2016年1月1日起按日万分之五即日0.5‰的标准支付原告谭世亮违约金，至2017年6月7日止，被告曾发现应支付原告谭世亮违约金65500元（250000元×0.5‰×524天）；被告曾发现未在原告谭世亮的催促下返还完毕所借原告谭世亮的100000元借款，对未返还本金88000元，因双方约定的月利率超过法律规定，本院予以调整为：被告曾发现按月利率2%的标准计付原告谭世亮利息，至2017年5月31日止，被告曾发现应支付原告谭世亮利息70400元（88000元×2%×40个月）。对原告谭世亮其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾发现于本判决生效之日起15日内返还原告谭世亮借款本金250000元、支付原告谭世亮违约金65500元（2017年6月8日后的违约金按本金250000元、日万分之五的标准付至借款本金清偿完毕日止）；
二、被告曾发现于本判决生效之日起15日内返还原告谭世亮借款本金88000元、支付利息70400元（2017年6月1日后的利息按本金88000元、月利率2%的标准支付至借款本金清偿完毕日止）；
三、驳回原告谭世亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告曾发现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民小额字第18号
原告邓作发，男，
被告唐保成，男，
原告邓作发被告唐保成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告在我处购买化肥，欠款合计人民币10780元。约定2013年12月1日还清，并出具欠据两枚。此款经我多次索要，被告推拖不还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10780元及利息。
本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓作发的起诉。
案件受理费70元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一四年九月十六日
书记员 付和玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00610号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人肖彪，男，汉族，1993年8月4日出生，农民，住重庆市潼南县。因盗窃于2009年8月18日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年7月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因扒窃于2011年2月19日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，于2014年6月10日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人肖彪犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人肖彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日20时许，被告人肖彪至合肥市瑶海区站前广场129路公交站，趁人多拥挤，盗走被害人王某挎包里的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2185元），后在逃离现场过程中被民警发现，被告人肖彪将手机丢弃，并逃离现场。2014年5月27日12时许，被告人肖彪到公安机关投案。
另查明，被告人肖彪所盗手机已返还被害人王某。
上述事实，被告人肖彪开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、户籍证明、涉案物品照片、现场图、现场照片、事情经过、刑事判决书、释放证明书、证人杨某、於某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖彪案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人肖彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖彪所盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，135.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，135.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初85号
原告：许某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卫某，职务总经理。
被告：阮某某，男，1967年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许某某与被告合肥市光大建筑工程有限公司、阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费减半收取为164元，由原告许某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月三日
书记员 赵儒媛