wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审133号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人徐庆。
申请人公�岭市国土资源局申请执行被申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被申请人未经审批，擅自占用南崴子街道河北村耕地（允许建设区）2246平方米建设南崴子变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】57号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行申请事项：1、退还非法占用的土地；2、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款11230元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】57号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收�违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款11230元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某,家住慈溪市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1951号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月28日8时许，被告人朱某骑一辆自行车至慈溪市桥头镇潭河沿村万兴杜家北路，以收废品为由与坐在自家门口的被害人华某（1946年12月出生，系残疾人）搭讪，发现华某年老且行动不便，遂进入华某的住房内，抢夺华某放在床上的人民币1000元及居民身份证、户口簿、老年证等物品，后被告人朱某出门逃跑过程中，被华某亲戚及时发现并抓获。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人顾某的证言、搜查笔录�现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、残疾人证、机动车销售发票、抓获经过及被告人朱某、被害人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某抢夺老年人、残疾人的财物，依法予以从重处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处�。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2127号
原告：邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街89号第三层，统一社会信用代码91130503777732710M。
法定代表人：武东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北，三义庙以东，统一社会信用代码91130500699216373Q。
负责人：李喜增，该公司经理。
原告邢台东升建筑装饰工程有限公司与被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台东升建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台东升建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告邢台东升建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 段群会二〇一七年八月十八日
书记员 袁 莉 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审46号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人赵久勇，男，汉族，农村居民，生于1972年1月20日。
被执行人王华（系赵久勇之妻），汉族，农村居民，生于1973年12月2日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对赵久勇、王华因征收社会抚养费一案于2015年3月30日作出的郧卫计生费征决字（2015）第11016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第11016社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第11016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对赵久勇、王华作出的郧卫计生费征决字（2015）第11016号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3152号
原告佟福臣，男,1957年6月30日出生,满族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人谢振权内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告罗日喜，男，1972年7月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人吴文学北京市尚恒律师事务所通辽分所律师。
原告佟福臣为与被告罗日喜侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佟福臣的委托代理人谢振权，被告罗日喜及委托代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟福臣诉称，2014年10月17日，被告罗日喜承揽原告佟福臣家玉米的扒皮业务（大约5000公斤左右），当日被告罗日喜将收割机开到原告佟福臣家院内进行玉米扒皮业务，双方口头约定费用200至300元。在开机作业中，被告由于人手不够，让原告佟福臣帮助在进料处疏通玉米，原告佟福臣在疏通玉米的过程中，被切割台上的链子绞住裤角，随后将双腿绞进机器里，由于原告佟福臣呼救，被告罗日喜立即停机并向120、119呼救，经119消防队官兵救援后送往通辽市医院救治。原告佟福臣在通辽市医院住院治疗94天，支出各项费用160296.79元，被告罗日喜在原告佟福臣治疗期间给付50000元。现在由于原告佟福臣的伤情严重，双下肢小腿被截肢，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为三级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。因此提起诉讼，要求被告罗日喜赔偿医疗费110296.79元、误工费24108元（82元×294天）、护理费9516.56元（101.24元×94天）、伙食补助费3760元（40元×94天）、营养费3760元（40元×94天）、残疾赔偿金159616元（9976元×20年×80％）、精神抚慰金24000元（30000元×80％）、依赖护理费221718元（36953元×20年×30％），合计556775.35元。
被告罗日喜辩称，被告罗日喜与原告佟福臣不存在承揽和雇佣关系。被告罗日喜应原告佟福臣请求帮助其清理自家院内的部分玉米扒皮，原告佟福臣的损害是其儿子驾驶铲车铲玉米时误碰到原告佟福臣，导致原告佟福臣的裤脚绞到机器内造成双腿损伤，因此原告佟福臣的损伤不是被告罗日喜造成的，双方不存在承揽与侵权关系，因此应依法驳回原告佟福臣的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，被告罗日喜应原告佟福臣的邀请为其家的玉米扒皮（大约5000公斤左右），当日被告罗日喜将收割机开到原告佟福臣家院内进行玉米扒皮活动，双方口头约定费用200至300元。在开机作业中，原告佟福臣协助在进料处疏通玉米，原告佟福臣在疏通玉米的过程中不慎被切割台上的链子绞住裤脚，随后双小腿被绞进机器里。由于原告佟福臣呼救，被告罗日喜立即停机并向120、119呼救。经119消防队官兵救援后送往通辽市医院救治。原告佟福臣在通辽市医院住院治疗94天，支出医疗费用160296.79元，被告罗日喜在原告佟福臣治疗期间给付50000元。现在由于原告佟福臣的伤情严重，双下肢小腿被截肢，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为三级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。因此原告佟福臣诉至法院。
本案争议的焦点1、被告罗日喜与原告佟福臣的劳务是承揽关系还是义务帮工关系；2、原告佟福臣的诉讼请求有无事实和法律依据；3、被告罗日喜辩称的理由有无事实和法律依据。
针对争议焦点原告佟福臣在举证期限内举出证据1、通辽市医院诊断书一份，证明原告佟福臣的受伤情况;证据2、通辽市医院住院病历一册；证明住院治疗过程；证据3、通辽市医院住院专用收据一枚，证明治疗支出的费用;证据4、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告佟福臣的伤残等级及护理依赖程度。
被告罗日喜对原告佟福臣所举证据1、2、3、4的真实性和证明指向质证均无异议，但认为该4份证据证明不了被告罗日喜有侵权行为。
针对争议焦点，被告罗日喜在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告佟福臣所举证据1、2、3、4来源合法，且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗日喜接受原告佟福臣的请求，用收割机为其家的玉米进行扒皮工作。原告佟福臣在为自家的玉米扒皮工作中不慎受伤属实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。最高人民法院《民事诉讼证据司法解释及相关法律规范》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告佟福臣系接受劳务一方，且因自己的不慎造成了损害，对此损害被告罗日喜没有过错，因此被告罗日喜不应承担赔偿责任，只能对原告佟福臣的损害予以适当补偿。故本院对原告佟福臣的诉讼请求适当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《民事诉讼证据司法解释及相关法律规范》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗日喜于本判决生效后十日内补偿给原告佟福臣医疗费160296.79元、误工费24108元（82元×294天）、护理费9516.56元（101.24元×94天）、伙食补助费3760元（40元×94天）、营养费3760元（40元×94天）、残疾赔偿金159616元（9976元×20年×80％）、依赖护理费221718元（36953元×20年×30％），合计582774.91元的20％，即116554.98元（减去已付的50000元），实际应补偿66554.98元；
二、原告佟福臣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，由原告佟福臣负担7494元；由被告罗日喜负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 包长所
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 鑫
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2729号
原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91xx2800xx9xx01027。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：杨文勇，男，云南省保山市人职务：行长。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林峰，云南省景洪市人。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行”）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴琪莹到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金194941.8元及利息33200.34元，逾期还款违约金5997.96元，消费手续费5462.22元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计239602.32元（之后的利息、复利、滞纳金、超限费按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）；2.判令被告在还清贷款本息后解除原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），并注销该贷记卡；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告申请办尊然白金贷记卡一张，经有权人审批后报送农行总行信用卡中心于2013年7月12日开户成功，初始发卡审批授信额度300000元。利息按照《合约》第四条约定计收。开户成功后，由农行总行信用卡中心以邮寄方式直接向被告发卡，被告首次使用该信用卡日期为2013年7月12日，2016年5月11日开始出现逾期，截止2017年5月31日被告结欠原告信用卡消费总额239602.32（本金194941.8元及利息33200.34元，逾期还款违约金5997.96元，消费手续费5462.22元）。被告拖欠信用卡本息的行为已构成违约，故原告诉至法院。
原告农行变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告贷款本金194941.8元及利息33200.34元，逾期还款违约金5997.96元，消费手续费5462.22元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计239602.32元（之后的利息、复利、滞纳金等按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告林峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告农行提交的全部证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日,被告林峰（下称“乙方”）向原告农行（下称“甲方”）申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或违反章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户继续止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内，未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款额，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。
原告经审查后向�告核发了卡号为46×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月31日，被告共积欠本金人民币194941.8元，利息33200.34元，逾期还款违约金5997.96元，消费手续费5462.22元，即透支共计239602.32元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；发卡银行对持卡人透支有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《合约》以及《章程》履行自己的义务。被告实际使用信用卡透支的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《合约》以�《章程》的规定计付透支利息、逾期还款违约金及消费手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡透支欠款本金194941.8元及利息、逾期还款违约金及消费手续费（截至2017年5月31日止的利息为33200.34元，逾期还款违约金为5997.96元，消费手续费5462.22元，自2017年6月1日起的利息、逾期款还款违约金、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告林峰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十二月十五�
书 记 员 匡 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终573号
上诉人（原审被告）大连化工（江苏）有限公司，住所地在扬州化学工业园区大连路1号。
法定代表人林福伸，董事长。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存峰。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬州鸿图网络科技股份有限公司，住所地在仪征市真州镇真州西路139-59号。
法定代表人魏声明，董事长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人大连化工（江苏）有限公司因与李存峰、扬州鸿图网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年02月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人大连化工（江苏）有限公司又于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连化工（江苏）有限公司撤回上诉并不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连化工（江苏）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费依法减半收取为5元，由大连化工（江苏）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张金梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1724号
原告杨某，女。
被告郭某1，男。
原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告结婚后，生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告嗜酒成性，经常对我殴打，我曾多次产生离婚念头，但为了孩子，我忍辱负重。前两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现第三次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿郭某3。
被告郭某1辩称：我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原被告是否符合法定离婚条件。2、如判决离婚，两个子女如何抚养。
原被告均未提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某3和儿子郭某2。婚后感情一般，原告曾于××××年××月、××××年××月两次到本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。××××年××月原告第三次到本院起诉离婚。庭审中，原被告均称婚后无共同财产及债务，两个孩子均愿意随原告共同生活。
本院认为：原被告婚后不注意培养感情，原告曾两次到本院起诉，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，双方感情确已破裂，经调解和好无望。故对原告离婚请求本院予以支持。根据本案案情，以女儿郭某3暂随原告共同生活，儿子郭某2暂随被告共同生活为宜，抚养费原被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某1离婚。
二、婚生女儿郭某3暂随原告杨某生活，儿子郭某2暂随被告郭某1生活，抚养费原被告自行负担，成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵焕冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7648号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。组织机构代码：25617558-4。
法定代表人：沈泽仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟、徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市禽蛋加工厂。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：25618841-4。
代表人：谢利华，该厂厂长。
原告余姚成达包装有限公司与被告余姚市禽蛋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6108元。事实和理由：被告在2015年曾向原告购买复合袋726200只，计货款29008元。被告已支付22900元，尚欠原告货款6108元。原告为证明自己的主张成立向本院提交账目明细1份、增值税发票1份、缴款单1组，并向本院申请调取增值税发票认证情况，由国税局出具查询结果通知书1份。
被告余姚市禽蛋加工厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交及申请调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市禽蛋加工厂支付原告余姚成达包装有限公司货款6108元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市禽蛋加工厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月九日
代书 记员 段青波
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初424号
原告：陈谋波，男，1970年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈谋波与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋波，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款5000元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共5000元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠款是事实，当时被告张珍燕给本人5万元也是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告陈谋波为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告陈谋波劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告陈谋波以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈谋波为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告陈谋波主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈谋波请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告陈谋波的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告陈谋波劳务费人民币5000元。
二、驳回原告陈谋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执322号
申请人柴顺成，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人石建荣，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人肖双妹，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人柴某，女，2009年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人柴某，女，2014年8月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人张兴雨，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，地址：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区德胜路32号。
柴顺成、石建荣、肖双妹、柴家欢、柴嘉怡与张兴雨、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）清佛法邢初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人张兴雨应在本判决生效之日起一个月内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费合计567321.46元给申请人柴顺成、石建荣、肖双妹、柴家欢、柴嘉怡。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、本院（2016）粤1821执322号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张邦超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第285号
原告：平湖市××诚××责任公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人，费某某。
委托代理人：胡某某。
被告：嘉兴市××传媒有限公司。住所地：平湖市当湖
街道××168、170号营业房。
法定代表人：刘某某。
原告平湖市××诚××责任公司为与被告嘉兴市××传
媒有限公司典当纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孙涛适用简易程序进行审理，并
于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告平湖市××诚×
×责任公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告嘉兴市
××传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告平湖市××诚××责任公司起诉称：2008年5月14日
，原告与被告签订一份典当借款合同，合同约定：被告自愿将
自有财产浙江省农村合某某行支票，号码为gm02-
03873394（金额250000元）质押给原告作为其向原告借款的担
保，借款额为200000元，借款期限自2008年5月14日起至2008
年6月13日止，借款月利率为0.6%，月综合服务费为2.4%，如逾期还款，则被告还应按综合服务费的50%支付违约金。合同
签订后原告按约支付给被告借款200000元。借款到期后，双方
又办理了5次续当手续，最后一次续当还款期为2008年8月27日
。被告已支付综合服务费至2008年8月27日，支付利息至2008
年8月12日。借款到期后被告未能归还典当借款本息，亦未办
理续当手续，原告因多次催讨未果，故请求判令被告立即归还
原告典当借款本金200000元及支付借款利息（包括逾期利息，
按月利率0.6%，从2008年8月12日起计算至判决生效之日止）
、综合服务费（按月利率2.4%，从2008年8月27日起计算至判
决生效之日止）、逾期还款违约金（按月利率1.2%，从2008年
8月28日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告嘉兴市××传媒有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、典当借款合同1份，证明原、被告于2008年5月14日
签订典当借款合同一份，约定了双方的权利和义务。
二、当票1份，证明被告于2008年5月14日向原告借得当
金200000元，当期从2008年5月14日起至2008年6月13日。
三、续当凭证5份，证明当期届满后，被告又办理了5次
续当手续，�后一次续当借款期限自2008年8月12日起至2008
年8月27日止。
四、质押物清单及浙江平湖农村合某某行钟埭支行支票
（编号：gm／0203873394）各1份，证明被告于2008年5月14日
将质押支票交付给原告。五、利息计算证明1份，证明被告欠利息、综合服务费、
违约金计算过程。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性，且被告未提供相反证据反驳，故本院予
以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明，2008年5月14日，原告与被告签订典当借
款合同一份，合同约定：被告自愿将浙江平湖农村合某某行钟
埭支行支票（编号：gm／0203873394，金额250000元）一份质
押给原告作为向原�借款200000元的担保，借款期限自2008年
5月14日起至2008年6月13日止，月利率为0.6%，月综合服务费
率为2.4%；如被告不能按期偿还借款又不能在到期五天内办理
续当手续的，原告有权自当期届满日起，除收取当金本息和综
合服务费外，还收取综合服务费50%的违约金；被告应当在典
当借款到期日归还借款，逾期不回赎，又不办理续当手续，超
过5天保留期后，原告有权作绝当处理等等。合同签订当日，
被告将浙江平湖农村合某某行钟埭支行支票（编号：gm／0203
873394）交付给原告，同时从被告处借得当金200000元。借款
到期后，双方又办理了五次续当手续，最后一次续当借款期限
为自2008年8月12日起至2008年8月27日止。之后，被告未赎当
也未办理续当手续，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被
告之间的典当借款关系合法有效，当事人均应严格按约履行各
自的义务。本案被告未在续当期限届满后5日内办理赎当或续当手续，为绝当，绝当日期为2008年9月1日。绝当前，被告应
向原告支付综合服务费、利息，故原告主张绝当前的综合服务
费及利息的诉讼请求，本院予以支持。绝当后，典当关系结束
，被告无需支付综合服务费，但仍需支付逾期利息，可按日息
万分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告嘉兴市××传媒有限公司于本判决生效后十日
内归还原告平湖市××诚××责任公司典当借款本金200000元
及支付利息800元（按月利率0.6%，从2008年8月13日起计算至
2008年9月1日止）、综合服务费800元（按月利率2.4%，从200
8年8月28日起计算至2008年9月1日止）及逾期利息（自2008年
9月2日起至本判决生效之日止，按本金200000元、每日万分之
五计算）；
二、驳回原告平湖市××诚××责任公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6518元，减半收取3259元，由原告平湖市×
×诚××责任公司负担1370元，被告嘉兴市××传媒有限公司负担1889元（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告负担
的受理费于履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年三月三十日
书记员 金磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1428号
上诉人（原审被告）：毛桃园，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖定根，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：李光强，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大厦*楼。
负责人：易洪湘。
上诉人毛桃园因与被上诉人肖定根、李兰芳、李光强、泰康养老保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2346号民事判决，于2017年4月10日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年9月12日依法向毛桃园邮寄送达（2015）娄星民一初字第2346号民事判决书。2016年9月18日，邮局以本人外出、家人拒收等为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，毛桃园对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即毛桃园对该判决的上诉期限应截至2016年10月3日止，因2016年10月3日系法定节假日，上诉期限应延期至2016年10月8日，但其于2017年4月10日才向本院提起上诉。故毛桃园的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对毛桃园的上诉不予受理。
毛桃园预交的二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2069号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆三，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：周道军，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告周道军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳利宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1111-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市碑林区和平路116号。
被执行人：王保民，男，1985年1月28日出生，汉族，陕西省西安外事学院员工，住陕西省神木县神木镇冷库路西南巷56号。
被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：本市曲江新区寒窑路南侧。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与王保民、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号(预售证号:2011041合同登记号:Y11050922)属被执行人王保民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王保民所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号(预售证号:2011041合同登记号:Y11050922)，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1111-1号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市碑林区和平路116号。被执行人：王保民，男，1985年1月28日出生，汉族，陕西省西安外事学院员工，住陕西省神木县神木镇冷库路西南巷56号。被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：本市曲江新区寒窑路南侧。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与王保民、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号(预售证号:2011041合同登记号:Y11050922)属被执行人王保民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王保民所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元34层13404号(预售证号:2011041合同登记号:Y11050922)，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一七年四月十九日书记员  贺 园
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1315号
原告：汪振山，男，1947年4月13日出生，住凤城市。
被告：凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村**组。
负责人：艾迎春，系该所所长。
第三人：于鸿岩，男，1961年6月14日出生，住凤城市。
原告汪振山诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告汪振山、被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告将其单位的院落、围墙、地面、厦子的修建工程承包给第三人于鸿岩，其找到原告打工，没有签订用工合同，口头约定日工资70元，原告工作15天，第三人拖欠原告工资1050元。后原告申请劳动争议仲裁至凤城市劳动人事争议仲裁委员会，因原告的申请已超过诉讼时效，该仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。因此，原告起诉至凤城市人民法院，请求依法判令被告及第三人支付原告工资1050元并由被告承担本案诉讼费。
被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所辩称：被告单位的相关修建工程的承包人是贺传刚，对于他如何招工不知情，工程款4.1万元已结算完毕，所发生的纠纷与被告单位无关。
第三人于鸿岩述称：第三人是在贺传刚的招揽之下为被告单位的修建工程提供劳务，并不是该工程的承包人，不同意给付原告劳务费。
经审理查明：2014年5月，被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所将其单位的相关修建工程承包给案外人贺传刚并支付工程款4.1万元，第三人于鸿岩作为雇工与原告同在贺传刚的招揽下为贺传刚所承包的工程提供劳务。
本院所确认的上述事实，有收据、当事人的陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告汪振山作为提供劳务者有权追索劳动报酬，原告要求被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩给付劳务费，未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪振山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 雪
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初309号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王焕永，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月29日被安丘市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王焕永犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王焕永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年7月11日6时许，被告人王焕永驾驶鲁G×××××号货车，沿新安路由北向南行驶至B-099路灯杆处右转弯时，将驾驶电动自行车的张保利撞到，致张保利死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王焕永承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王焕永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，书证常住人口查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、122接处警记录单、到案经过、谅解书、收到条、山东省安丘市人民法院调解书，被告人王焕永供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕永违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王焕永系自首，案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王焕永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保148号
申请人湖南省娄底市第一工程有限公司。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。
被申请人湖南煤矿机械有限公司。
法定代表人敬贵华，该公司董事长。
申请人湖南省娄底市第一工程有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南煤矿机械有限公司的银行存款290万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省娄底市第一工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南煤矿机械有限公司的银行存款290万元，或查封、扣押、扣留其价值相当的其他财产；
二、查封保全担保人刘松宏、邹小玲所有的房产。
申请人湖南省娄底市第一工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除其财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5812号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：项秀华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。
被告：邵建东，男，1970年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡冬平，女，1977年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈志存（曾用名：陈志雄），男，1972年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邵建芳（曾用名：邵建秋），女，1976年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告邵建东、胡冬平、陈志存、邵建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵建东、胡冬平共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金372095.69元及逾期利息（逾期利息按年利率15.423%从2016年5月11日起计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告陈志存、邵建芳对邵建东、胡冬平应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告邵建东、胡冬平与原告签订第20151760301001305775号《个人自助循环贷款授信合同》，约定：授信额度50万元，额度使用期限自2015年5月13日至2016年5月11日止，借款利率为年利率10.812%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清借款本金和利息，如授信有效期内遇人民银行利率调整则授信合同借款利率调整采取固定提调整方式，每年7月21日调整，实现分段计息，现执行利率为10.282%，逾期利息为借款利率上浮50%，复利利率同逾期利息利率。
同日，被告陈志存、邵建芳与原告签订第220151768310002205775号《最高额保证合同》，约定：被告陈志存、邵建芳为被告邵建东、胡冬平与原告在2015年5月13日至2017年5月13日期间内的债务提供最高额50万元连带保证责任。
上述合同签订后，原告于当日向被告邵建东、胡冬平发放贷款50万元。2016年5月11日借款期限届满。被告邵建东、胡冬平在2016年7月20日偿还本金127904.31元，并还清期内利息及其复利。截止2016年10月14日，被告邵建东、胡冬平尚欠本金372095.69元及逾期利息12153.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建东、胡冬平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行本金372095.69元及逾期利息（截止2016年10月14日的逾期利息12153.11元，自2016年10月15日起逾期利息以本金372095.69元为基数按年利率15.423%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈志存、邵建芳对上述债务清偿在最高债权额50万元限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，财产保全费3020元，公告费420元，由被告邵建东、胡冬平、陈志存、邵建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴自然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第149号
申请执行人师金录，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。被执行人尉斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在执行师金录与尉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王政委
审判员 马国成
审判员 那海燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第149号申请执行人师金录，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。被执行人尉斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在执行师金录与尉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政委审判员  马国成审判员  那海燕二〇一四年十二月二十四日书记员  郭建飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初924号
原告：李剑，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告李剑与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李剑于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李剑负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初876号
原告：钟振钦，现住广州市白云区。
被告：北京富诚佳信科技发展有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：卢南海，职务：总经理。
委托代理人：吴运新，北京市安通律师事务所律师。
原告钟振钦诉被告北京富诚佳信科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振钦，被告委托代理人吴运新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振钦诉称：因生活需要，朋友所托，原告于2015年10月31日在天猫商城佳能富某信专卖店购买了一款型号为E0S70D的佳能牌单反数码相机，单价7908元。在购买前，原告在浏览涉案商品的宣传页面上，在规格参数一栏中显示涉案产品是机身防抖的。到货后，原告在试玩过程中，发现涉案相机并没有宣传广告上所说的机身防抖功能。随后马上致电询问佳能公司官方的售后服务部门，佳能公司的专业人士明确回复佳能E0S70D的佳能牌单反数码相机这个型号是没有机身防抖功能的。因此原告认为被告虚构涉案产品的性能，欺骗误导原告购买涉案相机，请求判令：1、被告退还购物款7908元；2、被告支付三倍赔偿金23724元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告北京富某信科技发展有限公司辩称：1、原告自述受朋友所托购买涉案商品，故其不是本案适格主体。2、被告没有任何虚假宣传行为，在销售被告产品的网站上明显显示“机身不妨抖”，且相机本身也没有质量问题，原告的诉讼请求无证据支持，应予以驳回原告的诉讼请求。3、原告并非善意的消费者，不应受到保护。
经审理查明：2015年10月31日，原告通过天猫商城在被告开办的网店购买了一台Canon/佳能70D18-135STM单反相机，并支付7908元，被告向原告开具了发票。本案中，双方就涉案商品机身是否防抖存在争议，原、被告均提供了网页截图。庭审中，经当庭用电脑上网演示，通过原告购买涉案商品的订单进入交易快照，可以查询商品详情，在是否支持机身防抖一栏显示为：机身防抖。
本院认为：原告在被告开设的网店购物，有订单截图及发票证实，双方建立买卖合同关系，被告称原告为不适格主体的依据不足，本院不予采纳。关于涉案商品机身是否防抖问题，被告作为网店的开办者，对其商品详情等数据容易修改，而原告提供的网页截图是来源于交易快照，修改的可能性不大，原告所提供证据的证明力大于被告提交的证据，故本院采信原告购买涉案商品时，商品详情显示机身防抖的事实。本案中，原、被告均确认实际上该款相机机身不防抖，而被告在商品资料宣称机身防抖，该功能的宣称对原告选择购买商品有重要影响，故被告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告的诉讼请求具有法律依据，同时，原告应将商品退还被告。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京富诚佳信科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟振钦返还货款7908元，同时原告钟振钦将Canon/佳能70D18-135STM单反相机一台退回给被告北京富诚佳信科技发展有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告应退货款。
二、被告北京富诚佳信科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟振钦赔偿23724元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年八月十六日
书记员 杨志仙
潘林泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第5号
原告：亚洲钢铁（香港）有限公司，住所地香港。
法定代表人：CosimoBorrelli（保国武）。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州亚钢钢铁有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：姜延章。
本院受理原告亚洲钢铁（香港）有限公司与被告广州亚钢钢铁有限公司股东知情权纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告安排原告及其委托的律师、会计专业人员查阅、复制自2001年5月15日至现时的被告股东决议记录、董事会会议决议、财务会计报告；2.被告安排原告及其委托的律师、会计专业人员查阅自2001年5月15日至现时的被告会计账簿（包括公司总账、明细账、日记账、原始会计凭证、银行流水记录、其他辅助性账册）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州亚钢钢铁有限公司已于2014年2月17日被本院以（2013）穗中法民破字第13号-1民事裁定书裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案被告位于广州市黄埔区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案交广州市黄埔区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 王振华
郑志豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4885号
上诉人（原审被告）：贾文芝。
上诉人（原审被告）：贾文波。
上诉人共同委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许珍香。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
上诉人贾文芝、贾文波因与被上诉人许珍香排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾文芝、贾文波的共同委托诉讼代理人孙良兵、张杰，被上诉人许珍香的委托代理人矫立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文芝、贾文波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许珍香的一审诉讼请求。事实和理由：1、许珍香与贾文芝、贾文波之母赵玉芳于2012年在法院再审期间达成的《和解协议》约定，许珍香同意赵玉芳在涉案房屋中居住使用至拆迁，放弃了该房屋自2012年起至房屋拆迁前的居住使用权。现涉案房屋并未拆迁，许珍香无权占有使用涉案房屋。赵玉芳去世后，其继承人在房屋拆迁前仍然享有该房屋的居住使用权。因此，许珍香无权要求贾文芝、贾文波腾出房屋。2、赵玉芳共有子女5人，其他子女3人也应作为共同被告参加本案一审诉讼。
许珍香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
许珍香向一审法院起诉请求：贾文芝、贾文波立即搬离许珍香所有的位于山东省即墨市环秀街道办事处国建村的房屋，诉讼费由贾文芝、贾文波负担。
一审法院认定事实：许珍香是山东省即墨市环秀街道办事处国建村村民。贾文芝、贾文波的母亲赵玉芳是黑龙江省鸡西煤矿矿工的家属，系城镇居民。
2004年2月25日，许珍香与赵玉芳签订房屋买卖合同，约定许珍香将位于山东省即墨市环秀街道办事处国建村的楼房（即契字0251327号，即集建字第4935号）以4.6万元的价格卖给赵玉芳。合同签订后，双方依约履行各自义务。后许珍香以双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定为由，向一审法院起诉。一审法院经审理于2011年3月3日作出（2010）即民初字第1577号民事判决书，判决：一、许珍香与赵玉芳于2004年2月25日签订的房屋买卖合同无效；二、许珍香向赵玉芳返还购房款4.6万元，于判决生效后10日内付清；三、赵玉芳向许珍香返还山东省即墨市环秀街道办事处国建村106号楼房，于判决生效后3个月内交付许珍香。赵玉芳对一审判决不服，向本院上诉。本院经审理于2011年11月11日作出（2011）青民一终字第1593号民事判决书，判决：一、撤销山东省即墨市人民法院（2010）即民初字第1577号民事判决；二、驳回许珍香的诉讼请求。许珍香对二审判决不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经审查于2012年8月14日作出（2012）鲁民申字第878号民事裁定书，指令本院再审。
再审期间，许珍香与赵玉芳达成和解协议：一、赵玉芳对位于山东省即墨市环秀街道办事处国建村楼房（即契字0251327号，即集建字第4935号）不再主张所有权；二、许珍香同意赵玉芳在该房屋中一直居住使用至拆迁；三、若该房屋拆迁，赵玉芳可得到因该房屋拆迁安置的低楼层房屋一处，赵玉芳承诺放弃该房屋拆迁所得的其他权利；四、签署本协议后，许珍香承诺向法院申请撤回再审申请，赵玉芳承诺撤回上诉。本协议经双方签字即具有法律效力。许珍香与赵玉芳在协议上签字，并均申请撤诉。本院于2012年12月10日作出（2012）青民再终字第199号民事裁定书，裁定：一、撤销（2010）即民初字第1577号民事判决书和（2011）青民一终字第1593号民事判决书；二、准许赵玉芳撤回上诉，准许许珍香撤回对赵玉芳的起诉。
2014年10月1日，赵玉芳去世。赵玉芳去世前，贾文芝、贾文波已入住涉案房屋至今。
一审法院认为，许珍香与贾文芝、贾文波的母亲赵玉芳达成的《和解协议》，不违反法律规定，合法有效。从《和解协议》来看，赵玉芳对涉案房屋放弃所有权，但有权在该房屋中居住使用至拆迁。因此，赵玉芳去世后，其子女并无权利对涉案房屋入住使用。许珍香要求贾文芝、贾文波腾出涉案房屋，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：贾文芝、贾文波于判决生效后一个月内搬离山东省即墨市环秀街道办事处国建村楼房（即契字0251327号，即集建字第4935号）。案件受理费100元，由贾文芝、贾文波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，许珍香与贾文芝、贾文波的母亲赵玉芳签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，赵玉芳放弃对涉案房屋所有权的主张，但有权在该房屋中居住至房屋拆迁，并在拆迁时得到低楼层的安置房屋一处。从协议内容看，许珍香仍然是涉案房屋的所有权人，而有权在该房屋中居住的权利人是赵玉芳。现赵玉芳已经过世，其对涉案房屋的居住权消灭。因上述协议并未约定赵玉芳的继承人可继续对涉案房屋占有使用，故贾文芝、贾文波主张其作为赵玉芳的继承人对涉案房屋享有居住使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，贾文芝、贾文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾文芝、贾文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初790号
原告朱素平，女，1987年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，农民，住安徽省桐城市青草镇江岭村*号，身份证号为3408811987********。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师，其代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、上诉等。
被告张莉峰，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡大口村**号，身份证号为3623291986********。
原告朱素平与被告张莉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素平委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告张莉峰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到�参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素平诉称，被告张莉峰以资金周转困难为由，于2015年4月7日向原告借款5万元，并签订了借款协议，约定借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，月利率2.5%，每月付息一次。但被告在履行过程中，从未支付利息，借款本金届期亦未偿还。原告多次催收，被告皆以各种理由拖延，之后无法联系。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日起的利息（利息按2%利率计算）；本案原告聘请律师费用由被告负担；案件受理费由被告负担。
被告张莉峰未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，证明原告身份；(2)借款协议书1份，以证明被告向原告借款情况，约定追讨借款律师费、诉讼费等由借款人负担;(2）委托代理合同1份，证明原告聘请律师费用。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张莉峰以资金周转困难为由，于2015年4月7日向原告朱素平借款5万元，并签订了借期为一年的借款合同，约定月利率2.5，每月付息一次，但借款到期后被告未偿还本息。经原告多次催收，被告以各种理由拖延后，又中断与原告联系，导致原告不得已诉至法院。另查，原告为追债，聘请律师的代理费为5000元，交通费若干。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉峰向原告朱素平借款50000元，有双方签订的借款协议书为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张债务利息，因对利息约定不明，本院不予支持。原告主张律师代理费，于法无据，交通费未提供相应发票，本�均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一是一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉峰于本判决生效后10天内一次性偿还原告朱素平借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费700元，由被告张莉峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年八月十二日
代书 记员 上官凯
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初119号
原告周云江，男，，汉族，现住吉林省通化县。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金字大路泰兴街交汇东行250米。
本院在审理原告周云江诉被告长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告周云江于2018年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告周云江撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年八月二日
书记员 常万海
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初22号
原告张财，男，1967年9月17日生，汉族，个体，住白城市。
被告白城市城市管理执法局。
本院在审理原告张财诉被告白城市城市管理执法局城管行政处罚一案中，原告张财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张财撤回起诉。
案件受理费50元由原告张财负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月六日
书记员 李昊然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01871-1号
申请执行人蒋雪梅，女，无固定职业。
被执行人延永安，男，个体工商户。
被执行人鲁小宁，女，个体工商户。
申请执行人蒋雪梅与被执行人延永安、鲁小宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）榆民保字第00070-2号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人鲁小宁名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区（又名尚郡小区）D-8-105（榆怀房车第006号）的车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁小宁名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区（又名尚郡小区）D-8-105（榆怀房车第006号）的车位一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 拓 芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01871-1号
申请执行人蒋雪梅，女，无固定职业。
被执行人延永安，男，个体工商户。
被执行人鲁小宁，女，个体工商户。
申请执行人蒋雪梅与被执行人延永安、鲁小宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）榆民保字第00070-2号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人鲁小宁名下的位于榆林市高新区尚郡小区D八区一层五号（榆怀房车第006号）的车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁小宁名下的位于榆林市高新区尚郡小区D八区一层五号（榆怀房车第006号）的车位一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 拓 芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3381号
申请执行人杨金茂
被执行人许士红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04498号，依法向被执行人许士红发出执行通知书，责令被执行人许士红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许士红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许士红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××70的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陆振东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12632号
原告：曾明坛，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：曾建顺，男，1984年12月26日出生，汉族，住晋江市。
原告曾明坛与被告曾建顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明坛的委托诉讼代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告曾建顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明坛向本院提出诉讼请求：判决曾建顺支付曾明坛货款29760元及自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：曾建顺向其购买拖鞋，经双方于2016年7月5日进行对账，曾建顺确认拖欠曾明坛货款30760元。嗣后，曾建顺仅支付了1000元，余款经催讨未付。
曾建顺未作答辩。
为证明其主张，曾明坛向本院提供内容为“截至2016年7月4日，本人共结欠曾明坛不含税总金额人民币30760元整数。大写：叁万零柒佰陆拾元整/付款日期：8月31日付款金额：￥1000/欠款人：曾建顺（捺印）/日期：2016年7月5日”结欠凭证条一份，拟证明曾建顺尚欠曾明坛货款29760元的事实。
曾建顺未进行举证。
本院认为，曾建顺经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾明坛提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：曾建顺因经营需要向曾明坛购买拖鞋，双方于2016年7月5日进行结算，曾建顺签名出具一份欠条确认截至2016年7月4日拖欠货款30760元的事实。后经曾明坛多次催讨，曾建顺仅支付1000元，余款拒不付款，曾明坛于2016年11月15日诉至本院。
本院认为，曾明坛与曾建顺之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。曾建顺拖欠曾明坛货款29760元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因曾建顺未能及时支付货款构成了事实上的违约，曾明坛请求曾建顺支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。曾建顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾建顺应于本判决生效之日起十日内支付曾明坛货款人民币29760元及自2016年11月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，因适用简易程序减半收取272元，由曾建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十二月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第556号
原告陈邦霖，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告金昌辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈邦霖与被告金昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈邦霖的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告金昌辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦霖诉称，2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借据一份和收条一份，借据内容为“兹有本人金昌辉（身份证号码）于今日向陈邦霖借款（人民币60000元，大写陆万元）进行资金周转，利息为每月2.5%，本人承诺于2014年12月1日前必须把本金归还（单独计息，不属复息），特立此据，以此为由，借款人金昌辉，身份证号码，日期2014年10月10日”；收条内容为“兹收到吴某（身份证号码，人民币60000元，陆万）。其中54000元由（民生银行，卡号62×××60）转账至金昌辉（建设银行卡号62×××56），剩余6000元现金已收到。收款人金昌辉，身份证号：，日期2014年10月10日”。虽经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息3750元（利息按月利率2.5%计算，自2014年10月11日起暂计至2014年12月26日止，此后利息继续计算至被告还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金昌辉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据与收条，共同证明被告向原告借款人民币60000元，双方约定月利率2.5%，于2014年12月1日前还款。证据二、证人吴某的证言，证明2014年10月10日，原告指定证人转账60000元给被告，被告要求证人给被告一部分现金，当时证人身上就6000元，证人就给被告6000元，其余54000元分两笔以手机转账方式支付给被告，一笔50000元，一笔4000元，之后被告写下借据、收条给原告，上述借款共计人民币60000元，是原告借给被告的钱。
对于原告提供的上述证据与证人证言，能够证明被告向原告借款的事实且与本案有关，本院予以采信。被告金昌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下，2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，原告指定证人吴某汇款给被告。证人吴某以现金方式支付给原告人民币6000元，以转账方式分两次支付给被告人民币50000元和4000元。同日，被告向原告出具借据一份和收条一份，借据内容为“兹有本人金昌辉（身份证号码）于今日向陈邦霖借款（人民币60000元，大写陆万元）进行资金周转，利息为每月2.5%，本人承诺于2014年12月1日前必须把本金归还（单独计息，不属复息），特立此据，以此为由，借款人金昌辉，身份证号码，日期2014年10月10日”；收条内容为“兹收到吴某（身份证号码，人民币60000元，陆万）。其中54000元由（民生银行，卡号62×××60）转账至金昌辉（建设银行卡号62×××56），剩余6000元现金已收到。收款人金昌辉，身份证号：，日期2014年10月10日”。虽经原告催讨，但被告至今仍未偿还借款。
本院认为，被告金昌辉经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告偿还其借款人民币60000元，有原告提供的借据、收条、证人吴某的证言为证，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付其借款利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年10月11日起至还清欠款之日止），超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，自2014年10月11日起至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金昌辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邦霖借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月11日起至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告金昌辉负担。该受理费已由原告垫付，被告在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1830号
原告：郭某，男，1987年6月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭英英，女，无业，住太原市。
委托代理人杨卉，山西国韵律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人尹存娟，山西双丰律师事务所律师。
原告郭某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭英英、杨卉、被告刘某及其委托代理人尹存娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼购车款48208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节，经人介绍原告郭某与被告刘某认识后确立恋爱关系，并商议2015年底结婚。2015年10月28日，原告借款为被告刘某首付76208元购买一辆白色丰田卡罗拉轿车。后二人因性格及处理问题上的矛盾冲突，双方分手。就购车首付款，被告返还28000元，剩余48208元至今未退。
被告刘某辩称，1、原告从未向被告谈过双方结婚给付彩礼的情况，也未确定给付彩礼具体数额的情况，更没有给过彩礼，对原告诉求返还彩礼无从谈起；2、原告不负责任毁婚约，给被告带来了极大的困惑，正式工作丢了，给原告身体精神造成重大打击，给被告家人也带来了巨大经济及精神压力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年春节，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2015年10月前往大连拍摄结婚照。双方为结婚于2015年10月28日购置卡罗拉轿车一辆，原告郭某通过其姐姐首付购车款76208元，车辆登记在被告刘某名下，由被告刘某占有、使用。2015年11月底双方决定分手，后被告刘某返还原告28000元。原告诉至本院，要求被告退还剩余款项48208元。
上述事实有双方聊天记录、付款凭证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以结婚为目的，由原告郭某为被告刘某付车款76208元，双方没有异议，本院予以认定。现双方已分手，考虑双方已相处一段时间，并一起在大连拍摄结婚照的事实，对原告为被告支付的购车款，被告刘某应酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告刘某自本判决书生效之日起十日内酌情返还原告郭某3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元减半收取503元，由原告郭某负担252元、被告刘某负担251元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾江涛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2396号
原告：刘胜利，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周土丰，男，1983年5月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告刘胜利与被告周土丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘胜利于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘胜利负担。
审判员 严志标
二〇一七年九月十五日
书记员 龚 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1872号
申请执行人乌某某某某，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈某某，女，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人乌某某某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法将第三人陈学志在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************7），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5648号
原告:温州波尔图商贸有限公司,住所地：温州高新技术产业开发区科技园楠溪江路59号第二层西首。
法定代表人：熊言婷。
委托诉讼代理人：张世荣，男，汉族，1970年9月28日出生，住江西省上饶市上饶县，系原告职员。
被告:叶纪浓,男,1961年7月22日出生,汉族,住瑞安市。
被告:黄程红,女,1965年1月28日出生,汉族,住瑞安市。
本院受理原告温州波尔图商贸有限公司与被告叶纪浓、黄程红买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州波尔图商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告温州波尔图商贸有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月六无
代书记员 冯 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终93号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小妮，女，1979年6月26日出生于陕西省凤翔县，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保侯审，2017年1月4日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人王小妮犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）陕0322刑初26号刑事判决。以被告人王小妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人王小妮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小妮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王小妮贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王小妮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小妮撤回上诉。
凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终93号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小妮，女，1979年6月26日出生于陕西省凤翔县，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保侯审，2017年1月4日被凤翔县人民检察院取保侯审。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人王小妮犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十五日作出（2017）陕0322刑初26号刑事判决。以被告人王小妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人王小妮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小妮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王小妮贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王小妮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小妮撤回上诉。凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一七年四月二十日书记员  王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10945号
原告：张要红，男。
被告：张彦彬，男。
被告：张亚东，男。
原告张要红与被告张彦彬、张亚东纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张要红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张要红撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1741号
原告吴兆珩，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。委托代理人林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告吴兆珩与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兆珩的委托代理人林永红到庭参加诉讼，被告顾敏洁、任政伟经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆珩诉称，2015年7月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告顾敏洁、任政伟向原告借款40万元，月利息2%，借款期限为30天，自2015年7月7日起至2015年8月5日止；如逾期，则按每逾期一日按借款总金额的千分之二计算违约金。同日，原告将款项汇入被告顾敏洁账户，被告顾敏洁、任政伟出具了40万元的收条。之后，二被告分文未还。故原告起诉要求：1、判决两被告共同归还借款本金40万元及利息8,000元(以40万为本金，按照月利率2%，自2015年7月7日起计算至2015年8月5日止)；2、判决两被告支付违约金10万元(自2015年8月6日起计算2015年12月9日共计125天，以40万元为本金，按照每日千分之二计算违约金；其余部分以40万元为本金，按照每日千分之二计算至清偿日止)。被告顾敏洁、任政伟未作答辩。经审理查明，鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。以上事实，有借款协议、转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告顾敏洁、任政伟于2015年7月7日与原告签订借款协议，原告于同日将款项汇入被告顾敏洁的账户，被告顾敏洁、任政伟出具收到40万元借款的收条，可以认定原告与被告顾敏洁、任政伟之间的借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告顾敏洁、任政伟归还借款，依据充分，本院予以支持。原告与二被告既约定逾期利率，又约定违约金，依据法律规定，逾期利率、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴兆珩借款本金40万元；二、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴兆珩自2015年7月8日起至2015年8月5日止的利息(以40万元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴兆珩自2015年8月6日起至实际清偿之日止的违约金(以40万元为基数，按照年利率24%计算)。案件受理费8,880元、公告费560元，合计9,440元，由被告顾敏洁、任政伟共同负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初908号
原告：田某1，男，1942年12月1日出生，汉族，住顺平县。
原告：赵某，女，1950年3月20日出生，汉族，住顺平县。
二原告委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：田某2，男，1973年4月4日生，汉族，住顺平县。
被告：田某3，男，1974年12月3日出生，汉族，住顺平县。
被告：田某4，男，1978年12月7日生，汉族，住顺平县。
原告田某1、赵某与被告田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、赵某的共同委托诉讼代理人崔巍、被告田某3到庭参加诉讼，被告田某2、田某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1、赵某提出诉讼请求，1、三被告依法履行赡养义务，提供居住；2、三被告每人每月给付二原告赡养费用700元；3、二原告产生的医疗费用由三被告均担；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，婚后生育三个儿子，分别是长子田某2、次子田某3、三子田某4，现三人均成家立业。因原告二人现年事已高，其中原告赵某患脑血栓常年卧床，原告田某1年老双腿拄拐，行动极为不便，原告二人基本丧失了生活能力。现原、被告双方因赡养事宜不能达成一致，故二原告起诉至法院，望人民法院依法判决。
田某3辩称，我们兄弟三人一直执行二原告每家轮流吃住半月，我父亲每月有两千多元的退休金，母亲也有养老金，我们兄弟三人均没有固定工作，只凭打工挣点钱养家糊口，收入不稳定，还得供孩子上学，不能接受原告要求的每人每月700元的赡养费。如果原告有病需要治疗的费用，先由二原告的退休金和养老金支付，不够时再由三被告均摊。
被告田某2、田某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育三个儿子：长子田某2、次子田某3、三子田某4。原、被告现居住于顺平县高于铺镇大王村，三被告均已成年成家，各自独立生活。原告田某1现年74岁、原告赵某现年66岁，二原告均××，行动不便，丧失劳动能力。原告田某1现每月领取退休金2000余元，原告赵某无收入，三被告均系农村居民，无固定收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。现二原告年事已高，××，丧失劳动能力，三被告应当履行赡养义务，为二原告提供适宜的住所，照顾日常起居，供给一日三餐。根据原、被告生活现状，二原告轮流在三被告处吃住为宜，轮流周期酌定为两个月。因原告赵某无收入来源，根据原、被告居住地收入及消费水平，酌定由三被告每月另行给付赵某生活费200元；原告田某1因每月有固定养老保险金，故三被告不再另行给付田某1生活费。二原告因就医治疗所产生的医疗费用，扣除医保报销部分，凭票据由三被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某1、赵某从即日起在被告田某2、田某3、田某4处轮流吃住，轮流周期两个月（具体时间为：田某4十二月、一月、六月、七月，田某2二月、三月、八月、九月，田某3四月、五月、十月、十一月）。
二、三被告于每月10日前给付原告赵某生活费200元，2016年12月的生活费于判决生效后三日内给付。
三、二原告因就医治疗所产生的医疗费用，扣除医保报销部分外，凭票据由三被告均担。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 坤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈扬林，男，1994年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与上诉人陈扬林机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈扬林于2018年7月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，陈扬林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈扬林撤回上诉。
二审案件受理费2459元（陈扬林已预交），减半收取为1229.5元，由上诉人陈扬林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初899号
原告无锡市鸿翔建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证代码62827920-3，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉南村。
法定代表人陆一新，该公司总经理。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区衡法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告无锡市鸿翔建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告鸿翔公司的委托代理人范蕾、毛培虹，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称，2012年5月起，其与嘉盛公司先后签订施工合同，约定由其为嘉盛公司开发的“水岸观邸”一期、二期工程提供铝合金门窗制作及安装。合同签订后，鸿翔公司均已按约施工，工程亦经竣工验收合格。嘉盛公司尚结欠工程款1651150.23元。因催讨无果，鸿翔公司遂诉至本院，要求判令：1、判令嘉盛公司立即支付工程款1651150.23元；2、判令鸿翔公司对上述第一项诉请所涉工程款1651150.23元在案涉工程折价或拍卖价款所得享有优先受偿权；3、诉讼费由嘉盛公司承担。
被告嘉盛公司答辩称，其对鸿翔公司主张的工程款余额无异议，鸿翔公司主张工程款优先受偿权应否得到支持，由法院依法审查认定。
经审理查明：
2012年5月16日，鸿翔公司与嘉盛公司签订无锡水岸观邸项目一期高层门窗、铝合金百叶安装工程合同1份，约定由鸿翔公司承接嘉盛公司开发的水岸观邸一期1#、2#、3#、8#、9#房门窗及铝合金百叶制作安装工程，工程暂估总价为2309788.4元。合同签订后，鸿翔公司即按约施工。2015年2月12日，双方签订结算单1份，核定鸿翔公司承接的水岸观邸一期门窗及铝合金百叶制作安装工程的结算总价为2672579元。
2013年5月22日，鸿翔公司与嘉盛公司签订无锡水岸观邸项目二期高层门窗、铝合金百叶安装工程合同1份，约定由鸿翔公司承接嘉盛公司开发的水岸观邸二期4#、5#、7#、10#、13#房门窗及铝合金百叶制作安装工程，工程暂估总价为2126672.18元；工程整体竣工验收合格并经办理完结算手续后，嘉盛公司支付至结算总价的95%，余5%作为质保金于质监站验收合格之日起满二年的7日内付清。合同签订后，鸿翔公司即按约施工。水岸观邸二期工程于2015年8月31日通过综合验收。2015年10月27日，双方签订结算单1份，核定鸿翔公司承接的水岸观邸二期门窗及铝合金百叶制作安装工程的结算总价为2058571.23元。
就上述工程，嘉盛公司已支付工程款3080000元，尚结欠1651150.23元。因催讨无果，鸿翔公司遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及鸿翔公司提供的安装工程合同、结算单等证据在卷证实。
庭审中，鸿翔公司主张，其承接的水岸观邸一期、二期门窗及铝合金百叶的制作安装工程总造价为4731150.23元，嘉盛公司累计已支付的工程款为3080000元，嘉盛公司支付的工程款系滚动支付，一期工程款已结清，二期工程款尚结欠1651150.23元。嘉盛公司对此无异议。
本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，就水岸观邸二期4#、5#、7#、10#、13#房门窗及铝合金百叶制作安装工程，嘉盛公司结欠鸿翔公司工程款1651150.23元，双方当事人均无异议，本院予以确认。案涉二期工程款中尚有5%的质保金计102928元支付期限尚未届满，本院不予支持，鸿翔公司在支付期限届满后可另行主张，嘉盛公司应当向鸿翔公司及时支付工程款1548222.23元。水岸观邸二期工程系于2015年8月31日通过综合验收，鸿翔公司于2016年1月起诉主张工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿翔公司工程款1548222.23元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、就上述第一项确定的嘉盛公司结欠的工程款余额，鸿翔公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回鸿翔公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取9830元、财产保全费5000元，合计13840元（此款已由鸿翔公司预交），由鸿翔公司承担890元，由嘉盛公司负担13940元（鸿翔公司同意其预交的诉讼费13940元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鸿翔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月十七日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。