浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10038号
原告：夏美珠。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：刘荣。
被告：池仁胡。
被告：池华武。
原告夏美珠与被告刘荣买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，并于同年10月14日依法由助理审判员林爱玉公开开庭进行审理，原告夏美珠的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告刘荣未到庭参加诉讼。同年10月17日，被告刘荣向本院申请追加合伙人池华武、池仁胡为本案共同被告参加诉讼，本院经审查并征询原告同意后依法予以追加。本院于2016年11月8日第二次公开开庭审理，原告夏美珠及其委托代理人郑慧，被告刘荣、池仁胡到庭参加诉讼，被告池华武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美珠起诉称，被告刘荣因生产经营需要向原告购买黄铜，后经双方结算，被告刘荣分别于2014年11月12日、2015年4月20日向原告出具金额为53000元和2350元的欠条各一份，此后，原告多次向被告刘荣催讨，但均未果。故原告诉请判令：一、被告刘荣偿还货款55350元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述，被告刘荣、池仁胡曾于2014年8月24日前向原告购买黄铜，该货款已结清。本案货款虽系被告刘荣向原告购买货物所欠，但基于第一次交易时被告刘荣与被告池仁胡、池华武系合伙关系，故应由三被告共同承担偿还责任。故原告将诉请变更为：一、被告刘荣、池仁胡、池华武共同偿还货款55350元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘荣答辩称，原告诉称的被告刘荣欠货款55350元的事实无异议。两份欠条均系被告刘荣出具，落款时间为2014年11月12日的欠条是针对2014年11月间被告生产铜牛时向原告购买黄铜进行结算的金额，落款时间为2015年4月20日的欠条是针对2014年8月24日至2014年11月12日期间零碎货物结算的金额。本案货款确系被告刘荣独自经营期间所欠，当时也确实约定独自经营期间盈亏与其他合伙人无关。三被告自2014年8月24日之后确未再共同生产经营，但是三被告至今未对合伙期间的账目进行结算，且原告供应的黄铜是被告刘荣用于铸造铜牛所需，该铜牛已经于2014年农历年底被被告池华武以合伙产品为由强行拉走。在被告池华武拉走铜牛后半个月左右，被告池仁胡也以拉走合伙产品为借口拉走了他人存放于被告刘荣处的五台供桌，后被告池仁胡核实确系他人物品才将五台供桌予以返还。故三被告现仍属合伙关系，被告池华武、池仁胡就应当共同承担偿还货款的义务。
被告池仁胡辩称，2014年8月24日前三被告确系合伙关系，三被告至今仍未对合伙期间的账目进行结算。2014年8月24日以后就是被告刘荣一个人在生产经营，当时约定厂房租给被告刘荣使用，做到当年农历年底，盈亏都归被告刘荣，与合伙人无关。被告池仁胡为了与被告刘荣结算账目确实有在被告刘荣独自经营期间拉走存放于被告刘荣处的五台供桌，该五台供桌于2014年年底就已经返还给他人了。被告池仁胡认为涉案货款发生于2014年8月24日之后，系被告刘荣个人对外的债务，与合伙人无关，故应由被告刘荣承担偿还责任。
原告夏美珠在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告刘荣诉讼主体身份；
证据三，欠条二份，拟证明被告欠原告货款55350元的事实。
本院追加被告池仁胡、池华武后依法调取了两被告的户籍查询回执。
被告池华武未作答辩，被告刘荣、池仁胡、池华武在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告夏美珠提供的上述证据及本院依法调取的被告池仁胡、池华武的证据，经庭审出示、质证，被告池华武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告刘荣、池仁胡对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘荣、池仁胡、池华武于2014年3月开始合伙经营香炉、佛像等法器业务，三被告未签订书面合伙协议。该合伙体由被告刘荣主管生产经营事务，被告池仁胡主管财务，被告池华武不参与生产经营事务。合伙期间，被告刘荣、池仁胡向原告购买黄铜若干并结清货款。后三被告约定自2014年8月24日起由被告刘荣独自经营，经营期间盈利归被告刘荣所有，亏损也由被告刘荣承担。被告刘荣独自经营期间因经营生产所需继续向原告购买黄铜，后原告与被告刘荣进行结算，被告刘荣于2014年11月12日、2015年4月20日分别向原告出具金额为53000元和2350元的欠条各一份，货款合计55350元，被告刘荣至今未偿还该货款。庭审中，二被告确认自2014年8月24日之后三被告未再共同生产经营，至今仍未对2014年8月24日前的账目进行结算。2015年2月8日，被告池华武将置放于被告刘荣处的铜牛搬走。2014年农历年底，被告池仁胡将置放于被告刘荣处的供桌搬走，后返还物主。
另，本案受理时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年内）为4.35%。
本院认为：被告刘荣向原告夏美珠购买黄铜材料的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款，现被告未按约履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于涉案货款应否由三被告承担连带清偿责任的问题。庭审中被告刘荣、池仁胡对三被告曾约定被告刘荣独自经营期间的盈亏由被告刘荣自行负担，被告刘荣于2014年8月24日独自生产经营后，三被告后未再共同生产经营的事实均无异议，故可以确认三被告的合伙存续期间截止于2014年8月24日。原告与被告发生交易之初三被告确系合伙关系，但该笔货款已经结清，后被告刘荣独自经营并继续向原告购买黄铜。被告刘荣独自经营期间的债务属于其个人债务，被告刘荣亦已以其个人名义向原告出具了欠条，故应由被告刘荣承担偿还责任，被告池华武、池仁胡不需承担清偿责任。如果被告刘荣认为被告池华武拉走其铜牛的行为侵犯其合法权益，被告刘荣可以另行起诉或通过其他途径解决。故被告刘荣辩称的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏美珠货款55350元,并赔偿利息损失（自2016年9月27日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告夏美珠对被告池仁胡、池华武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告刘荣负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告夏美珠于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 曹 婧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端