福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初1042号原告：危建彪，男，1979年9月27日出生，汉族，务工，住邵武市。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告：罗会峰，男，1990年1月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，男，系该公司职员。原告危建彪与被告罗会峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危建彪的委托诉讼代理人李群星、被告罗会峰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危建彪向本院提出诉讼请求：罗会峰、太平洋保险公司赔偿危建彪各项损失共计312319.59元，先由太平洋保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由罗会峰赔偿。事实和理由：2016年12月9日18时03分，罗会峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿国道316线邵武往光泽方向行驶，途经国道316线（福兰线）343km+300m路段，左转弯时与对向由危建彪驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成危建彪受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经邵武市公安局交警大队认定，罗会峰负事故全部责任，危建彪无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车有在太平洋保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，危建彪有到邵武市立医院、南平第一医院共住院74天，支付医疗费73164.94元。危建彪的伤残程度及误工期、护理期、营养期经福建武夷司法鉴定所鉴定，评定两处九级伤残，误工期150天，护理期74天，营养期90天。根据上述事实和相关法律规定，两被告应赔偿危建彪以下损失：1、医疗费73164.94元；2、护理费9890.10元；3、残疾赔偿金171604.40元；4、误工费24700元；5、住院伙食补助费4440元；6、营养费1800元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费2000元；9、被抚养人生活费91972.15元；10、鉴定费1800元；11、住宿费118元；12、救护车驾驶员住宿费560元、高速费210元；13、残疾用具费60元。以上各项损失合计387319.59元，扣除太平洋保险公司垫付抢救费10000元，罗会峰先行赔偿65000元，还应赔偿各项损失312319.59元，该损失先由太平洋保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由罗会峰赔偿。罗会峰辩称，其驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车已购买了交强险、商业第三者责任险，危建彪的损失由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司辩称，1、对本案事故发生及责任认定没有异议；2、事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内，公司将根据保险合同承担相应的赔偿责任；3、危建彪诉请中部分赔偿金额偏高及部分赔偿项目与本案无关，依法应予以裁减，同时应扣除保险公司已垫付的10000元医疗费及非医保费用；4、鉴定费不属于保险赔偿范围，太平洋保险公司不予承担。危建彪为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、邵公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》，拟证明：本案交通事故经邵武市公安局交警大队认定由罗会峰负全部责任，危建彪无责任的事实。该证据两被告无异议，本院予以采信。证2、门诊病历、入院记录、病程记录、出院记录，拟证明：危建彪因交通事故受伤到南平第一医院、邵武市立医院住院治疗的事实。该证据两被告无异议，本院予以采信。证3、医疗费票据，拟证明：危建彪因交通事故花费医疗费73164.94元的事实。该证据两被告无异议，本院予以采信。证4、司法鉴定意见书，拟证明：危建彪的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，误工期150天、护理期74天、营养期90天的事实。该证据两被告对其真实性、合法性无异议，但认为应评定为一处九级伤残，误工期应为144天，即从危建彪受伤到定残前一天。本院认为，鉴定意见书与本案具有关联性，两被告对其真实性、合法性不持异议，故本院予以确认；两被告质证认为危建彪的伤残等级应为一处九级伤残，但未能提供依据证明，故对该质证意见不予采纳；对误工期的质证意见，于法有据，予以采纳。证5、鉴定费发票，拟证明危建彪因伤残鉴定支付鉴定费1800元的事实。该证据两被告无异议，本院予以采信。证6、购置拐杖发票，拟证明危建彪因伤购买拐杖支付60元的事实。该证据两被告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，证2中邵武市立医院及南平第一医院的入院、出院诊断中均有记录“左髌骨骨折”，危建彪为便于行走购置拐杖合理有据，本院予以采信。证7、高速费、住宿票据、部分车票，拟证明：危建彪从邵武市立医院转到南平第一医院治疗支付救护车高速费210元、驾驶员住宿费560元、护送人员住宿费118元以及因就医支付的部分车费619元的事实。两被告质证认为交通、住宿等费用属确需发生的费用，由法院酌定。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证8、房产、土地证，拟证明危建彪从2006年开始居住邵武市室的事实。两被告对该证据无异议，本院予以采信。证9、危冲村委会和桥头社区居委会出具的证明、被护养人身份证、户籍证明，拟证明被护养人危德明、黄根玉、危子俊的相关情况。两被告对危冲村委会证明均有异议，并认为不应支持被抚养人的生活费。本院认为，危建彪伤残鉴定为两处九级，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，故本院对该证据不予采纳。罗会峰为支持自己的抗辩主张，向本院提供机动车交强险及商业第三者责任险保单，拟证明事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔以及交通事故发生在保险期间的事实。危建彪及太平洋保险公司对该证据无异议，本院予以采信。太平洋保险公司未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2016年12月9日18时03分许，罗会峰驾苏Ｅ×××××9号小型轿车，沿国道316线邵武方向往光泽方向行驶，途经国道316线（福兰线）343Km+300m路段，左转弯时与对向由危建彪驾驶闽Ｈ×××××2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成危建彪受伤和车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》，认定罗会峰负事故的全部责任，危建彪无责任。受伤后，危建彪即至邵武市立医院治疗，医生建议转院治疗，当日晚11时50分转入南平市第一医院治疗，入院诊断：1、颌面部多发性骨折；2、下颏部多发性裂伤；3、牙龈撕裂；4、左下颏神经受损；5、321+1234缺失；6、鼻骨骨折；7、双眼眶挫伤；8、胸部外伤：双肺挫伤；9、脑挫伤。住院后，危建彪于门诊在局部麻醉下行“上下牙弓夹板固定术+颌间牵引+骨折断端坏死组织去除+牙槽骨修整+临近瓣转移修复术”。2016年12月17日，危建彪在全麻下行“下颌骨切开复位内固定术+牵引内固定+颌间牵引术+骨断端病灶刮除术+牙槽突修整术”，手术顺利。危建彪住院治疗35天后于2017年1月13日出院，出院诊断：1、颌面部多发性骨折；2、下颏部多发性裂伤；3、牙龈撕裂；4、左下颏神经受损；5、321+1234缺失；6、鼻骨骨折；7、双眼眶挫伤；8、胸部外伤：双肺挫伤；9、脑挫伤；10、双侧颏唇部疤痕。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、康复新液1:5漱口，保持口腔卫生；3、出院后半个月内食流质及半流质性食物；4、建议休息；5、建议下级院随诊；6、若患者对外观不满意建议上级医院整复面型。2017年1月16日，危建彪以术后口腔分泌物多左膝关节仍疼痛为由，到邵武市立医院住院治疗。入院诊断：下颌骨骨折术后。危建彪住院治疗7天后于2017年1月23日出院。出院诊断：1、左侧下颌骨骨折术后；2、左髌骨骨折。出院医嘱：口腔科及骨科门诊随诊，定期复查，餐后漱口保持口腔清洁，患肢不负重至少三个月。2017年2月13日，危建彪因术后出现感染入住南平第一医院就诊。入院诊断：1、下颌骨局部骨髓炎；2、左髌骨骨折。危建彪住院治疗32天后于2017年3月17日出院，出院诊断：1、下颌骨局部骨髓炎；2、左髌骨骨折；3、高血压病。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、双氧水500ML、生理盐水500ML，交替冲洗瘘管口；3、氨氯地平5MGQD*7PO。2017年5月2日，福建武夷司法鉴定所出具[2017]残鉴字第071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、危建彪因车祸所致口腔颌面部多发性损伤遗留：1、牙齿缺失7枚伴有对应下颌骨部分缺损，评定为九级伤残；2、张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残。二、危建彪因车祸外伤所致身上损伤，所需误工期评定为150日，护理期为74日，营养期为90日。危建彪因此支付鉴定费1800元。苏Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在太平洋保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。另查明，危建彪于2006年起居住在邵武市。危建彪住院治疗期间，太平洋保险公司垫付医疗费10000元，罗会峰垫付医疗费65000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对受害人危建彪的各项损失，本院结合采信的证据及其诉讼请求，分别认定如下：1、医疗费：危建彪主张医疗费73164.94元，两被告对医疗费票据无异议，但太平洋保险公司主张医疗费应按15%扣除非医保部分的意见，由于未能提供相关证据，故不予采纳。经本院核实，认定医疗费为73164.94元。2、护理费。危建彪主张按2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，即护理费为133.65元/天×74天=9890.10元，合法有据，予以确认。3、残疾赔偿金：危建彪主张按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，即39001元/年×20年×伤残等级系数22%=171604.40元。两被告对该赔偿标准无异议，且合法有据，本院予以确认。4、误工费。危建彪主张按4940元/月×5个月=24700元，庭审中，原、被告均同意误工费按2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，但两被告不同意误工天数，认为应按误工144天计算。本院认为，误工天数应计至定残前一天止，从住院之日2016年12月9日至定残前一日2017年5月1日止共计144天，故对该抗辩意见予以采纳，即误工费为51121元/年÷365天×144天=20168.28元。5、住院伙食补助费：危建彪主张住院伙食补助费为60元/天×74天=4440元，由于原、被告同意在邵武市立医院住院期间的伙食补助标准为30元/天，本院予以确认，即在邵武住院期间伙食补助费为30元/天×7天=210元；在南平第一医院住院期间的伙食补助按照邵武市市直机关南平市辖区内差旅伙食补助费标准计算，即60元/天×67天=4020元，故住院伙食补助费合计为4230元。6、营养费。危建彪主张营养期90天×20元/天=1800元，两被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。危建彪因本案交通事故受伤构成两处九级伤残，其精神上必将受到损害，根据危建彪的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定危建彪的精神损害抚慰金为11000元。8、交通费及住宿费用。鉴于危建彪因伤情确需转院以及住院、鉴定期间其家属往来照顾，确需支出交通费和住宿费，本院酌情支持2000元。9、被抚养人生活费：由于危建彪伤残鉴定为两处九级，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，两被告亦不同意支付该费用，故本院对该项费用不予支持。10、鉴定费1800元。11、残疾用具费60元。综上所述，危建彪的合理损失合计为295717.72元。关于危建彪的损失如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安机关认定，罗会峰负事故的全部责任，危建彪无责任，故本院认为罗会峰应对危建彪的损失承担全部赔偿责任。因罗会峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），故危建彪的损失中医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，共计120000元，应由太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，扣除其已支付医疗费10000元，实际应先予赔偿110000元；太平洋保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但其未提供证据证明，本院不予采纳，故危建彪在交强险限额范围外的损失175717.72元，应由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿危建彪损失共计285717.72元。因罗会峰已支付危建彪医疗费65000元，故罗会峰无需再赔偿危建彪，其多赔偿危建彪的65000元可向太平洋保险公司理赔，故太平洋保险公司实际应赔偿危建彪损失220717.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告危建彪各项损失共计220717.72元，该款应于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告危建彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取计2992.50元，由危建彪负担867.83元，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2124.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一八年六月二十七日书记员  林 莉