wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更11号
罪犯李柳，男，1992年10月26日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂来凤刑初字第00081号刑事判决，认定被告人李柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2014年4月11日起至2017年9月10日止）。宣判后，来凤县人民检察院对本案提出抗诉，李柳提出上诉，本院于2014年11月6日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00120号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯李柳于2015年1月13日交付执行，于2015年1月29日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全�法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李柳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李柳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李柳自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、2次记功的行政奖励（2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯李柳已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区�办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李柳自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9280号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：林云，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告林云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告林云直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告林云的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执818号
本院在执行雷某与王某赡养费纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执818号本院在执行雷某与王某赡养费纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第423号
上诉人（原审被告）王建国，男，汉族。
委托代理人于雪霞，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏文浩，男，汉族。
王建国因合伙纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托代理人于雪霞，被上诉人夏文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月26日，王建国分别与夏文浩、钱广军签订了一份鄯善县黑鹰山合作开发协议。之后三人开始履行协议，原告夏文浩和钱广军负责开采矿石，租用了挖掘机、雇用工人并承担相关费用。之后开采矿石的经营活动停止，2014年1月6日，夏文浩、钱广军、王建国三人一起进行结算，被告王建国给夏文浩出具了一份欠条、一份证明。2014年2月21日王建国给原告夏文浩出具了一份欠条。
原审认为：1、原被告存在合伙关系。因被告王建国分别与夏文浩和钱广军签订了鄯善县黑鹰山合作开发协议，二份协议约定的内容尽管不同，但都是对鄯善县黑鹰山进行开发的约定，故足以认定原被告与钱广军三人之间是合伙关系；2、被告2014年1月4日出具欠条、证明的性质。原告与证人钱广军均确认在开发黑鹰山铁矿过程中，他们负责开采，被告王建国负责销售，2014年1月6日经过三方算账，被告王建国认可应支付原告23万元，并出具了欠条。本院支持原告的该主张，对被告辩称的该欠条是作为原告与钱广军结算的凭证，本院不予采信；对于被告出具的证明，该证明内容表明被告对于原告借高利贷的35000元及违约金予以认可，并承诺在2014年1月12日前还款，该书证虽名为证明，实则为被告对借款35000元这一事实的承认，出具该证明时亦有证人钱广军在场见证，故本院对原告主张由被告支付35000元的请求予以支持；3、对2014年2月21日15万元欠条的认定。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是被告在哈密受到原告的暴力及威胁时出具，却不能提供受到胁迫的相关证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该辩解不予采信；4、对于原告主张的追款费用，被告没有如约履行付款义务，也认可原告多次到哈密，故原告产生的交通费用属实，本院支持500元；5、对于原告主张的利息，欠条及证明均未约定，原告的该主张没有依据，本院不予支持。综上，本院对于2013年9月26日签订合伙协议后，原被告和钱广军在合伙经营鄯善县黑鹰山开发过程中，被告向原告出具的债务承诺予以认定，原告主张的由被告支付欠款230000＋35000＋150000=415000元、交通费500元事实清楚，证据确实充分。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王建国应在本判决生效之日起五日内支付原告夏文浩415500元；二、驳回原告夏文浩的其他诉讼请求。
宣判后，王建国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉人王建国认为：2013年9月26日，上诉人与钱广军签订了鄯善县黑鹰山铁矿合作开发协议后，钱广军又与被上诉人夏文浩签订了合作开发协议，上诉人与被上诉人互不相识。之后钱广军与被上诉人上山开采矿石，上诉人没有参与，在开采过程中，钱广军代被上诉人找到上诉人，钱广军要求上诉人给被上诉人出具23万欠条，证实被上诉人投资5万元，欠挖掘机款18万元，作为将来清算用。被上诉人又提出投资5万元中3.5万元是借高利贷，让上诉人出具证明予以证明，将来算账时，要把利息算上，上诉人出具了证明及欠条。2014年2月21日，被上诉人突然带人到上诉人威胁上诉人，要求上诉人又出具了15万元的欠条，上诉人当时报警，被上诉人逃跑，警方没有抓住被上诉人。被上诉人及证人均证实挖的矿石还在山中，至今三方未进行清算，证人钱广军也是合伙人及见证人能够证实出具的欠条及证明是用作将来算账的凭证。上诉人出具的欠条均是合伙期间发生的结算凭据，上诉人与被上诉人再无其他债权债务，在三方未进行合伙清算的情况下，一审判决判令上诉人支付被上诉人415000元，损害了上诉人的权益。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏文浩辩称：开发鄯善县黑鹰山铁矿时，本来约定三方一起签订合同，但是上诉人不同意，就分开签订合同了。另外不存在胁迫打欠条的事实。被上诉人起诉的是借高利贷的35000元，起诉的是高利贷的本金，并没有主张利息。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明被上诉人夏文浩一审主张上诉人王建国支付欠款415000元，追款费用5000元，逾期利息5000元，合计425000元。
本院认为：上诉人王建国因合伙开发鄯善县黑鹰山铁矿事宜，给被上诉人出具合计415000元的欠条二份、还款证明一份的事实清楚，本院予以确认。上诉人王建国上诉称不应给被上诉人夏文浩支付欠款415000元，认为合作开发鄯善县黑鹰山铁矿事宜尚未清算，其2014年1月6日出具的230000元欠条，35000元还款证明均是结算凭证，2014年2月21日出具的150000元的欠条系被上诉人胁迫而出具，上诉人不应为其出具的上述欠条、证明而支付被上诉人夏文浩415000元。因庭审中上诉人王建国认可合计415000元的欠条二份、还款证明一份是其所出具，其中2014年1月6日的出具的欠条230000元，根据上诉人原审提供的证人钱广军的证言，反映出该欠条系上诉人王建国、被上诉人夏文浩、证人钱广军三方在场经结算后所出具，故本院对上诉人所称鄯善县黑鹰山铁矿事宜尚未清算，该230000元欠款只作为结算凭证的主张不予采纳。至于35000元的还款证明，上诉人在该证明中承诺35000元由其承担，并约定了还款时间；故该35000元应由上诉人承担。上诉人上诉认为其2014年2月21日出具的150000元的欠条系被上诉人胁迫而出具的主张，因庭审中，上诉人王建国对该150000元欠条系被上诉人胁迫而出具的上诉主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人王建国的该上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7533元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 阿丽娅*阿尤甫
代审判员 常 昳 华
代审判员 赵 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 招 弟
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民一终字第423号上诉人（原审被告）王建国，男，汉族。委托代理人于雪霞，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏文浩，男，汉族。王建国因合伙纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托代理人于雪霞，被上诉人夏文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月26日，王建国分别与夏文浩、钱广军签订了一份鄯善县黑鹰山合作开发协议。之后三人开始履行协议，原告夏文浩和钱广军负责开采矿石，租用了挖掘机、雇用工人并承担相关费用。之后开采矿石的经营活动停止，2014年1月6日，夏文浩、钱广军、王建国三人一起进行结算，被告王建国给夏文浩出具了一份欠条、一份证明。2014年2月21日王建国给原告夏文浩出具了一份欠条。原审认为：1、原被告存在合伙关系。因被告王建国分别与夏文浩和钱广军签订了鄯善县黑鹰山合作开发协议，二份协议约定的内容尽管不同，但都是对鄯善县黑鹰山进行开发的约定，故足以认定原被告与钱广军三人之间是合伙关系；2、被告2014年1月4日出具欠条、证明的性质。原告与证人钱广军均确认在开发黑鹰山铁矿过程中，他们负责开采，被告王建国负责销售，2014年1月6日经过三方算账，被告王建国认可应支付原告23万元，并出具了欠条。本院支持原告的该主张，对被告辩称的该欠条是作为原告与钱广军结算的凭证，本院不予采信；对于被告出具的证明，该证明内容表明被告对于原告借高利贷的35000元及违约金予以认可，并承诺在2014年1月12日前还款，该书证虽名为证明，实则为被告对借款35000元这一事实的承认，出具该证明时亦有证人钱广军在场见证，故本院对原告主张由被告支付35000元的请求予以支持；3、对2014年2月21日15万元欠条的认定。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是被告在哈密受到原告的暴力及威胁时出具，却不能提供受到胁迫的相关证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该辩解不予采信；4、对于原告主张的追款费用，被告没有如约履行付款义务，也认可原告多次到哈密，故原告产生的交通费用属实，本院支持500元；5、对于原告主张的利息，欠条及证明均未约定，原告的该主张没有依据，本院不予支持。综上，本院对于2013年9月26日签订合伙协议后，原被告和钱广军在合伙经营鄯善县黑鹰山开发过程中，被告向原告出具的债务承诺予以认定，原告主张的由被告支付欠款230000＋35000＋150000=415000元、交通费500元事实清楚，证据确实充分。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王建国应在本判决生效之日起五日内支付原告夏文浩415500元；二、驳回原告夏文浩的其他诉讼请求。宣判后，王建国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉人王建国认为：2013年9月26日，上诉人与钱广军签订了鄯善县黑鹰山铁矿合作开发协议后，钱广军又与被上诉人夏文浩签订了合作开发协议，上诉人与被上诉人互不相识。之后钱广军与被上诉人上山开采矿石，上诉人没有参与，在开采过程中，钱广军代被上诉人找到上诉人，钱广军要求上诉人给被上诉人出具23万欠条，证实被上诉人投资5万元，欠挖掘机款18万元，作为将来清算用。被上诉人又提出投资5万元中3.5万元是借高利贷，让上诉人出具证明予以证明，将来算账时，要把利息算上，上诉人出具了证明及欠条。2014年2月21日，被上诉人突然带人到上诉人威胁上诉人，要求上诉人又出具了15万元的欠条，上诉人当时报警，被上诉人逃跑，警方没有抓住被上诉人。被上诉人及证人均证实挖的矿石还在山中，至今三方未进行清算，证人钱广军也是合伙人及见证人能够证实出具的欠条及证明是用作将来算账的凭证。上诉人出具的欠条均是合伙期间发生的结算凭据，上诉人与被上诉人再无其他债权债务，在三方未进行合伙清算的情况下，一审判决判令上诉人支付被上诉人415000元，损害了上诉人的权益。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏文浩辩称：开发鄯善县黑鹰山铁矿时，本来约定三方一起签订合同，但是上诉人不同意，就分开签订合同了。另外不存在胁迫打欠条的事实。被上诉人起诉的是借高利贷的35000元，起诉的是高利贷的本金，并没有主张利息。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明被上诉人夏文浩一审主张上诉人王建国支付欠款415000元，追款费用5000元，逾期利息5000元，合计425000元。本院认为：上诉人王建国因合伙开发鄯善县黑鹰山铁矿事宜，给被上诉人出具合计415000元的欠条二份、还款证明一份的事实清楚，本院予以确认。上诉人王建国上诉称不应给被上诉人夏文浩支付欠款415000元，认为合作开发鄯善县黑鹰山铁矿事宜尚未清算，其2014年1月6日出具的230000元欠条，35000元还款证明均是结算凭证，2014年2月21日出具的150000元的欠条系被上诉人胁迫而出具，上诉人不应为其出具的上述欠条、证明而支付被上诉人夏文浩415000元。因庭审中上诉人王建国认可合计415000元的欠条二份、还款证明一份是其所出具，其中2014年1月6日的出具的欠条230000元，根据上诉人原审提供的证人钱广军的证言，反映出该欠条系上诉人王建国、被上诉人夏文浩、证人钱广军三方在场经结算后所出具，故本院对上诉人所称鄯善县黑鹰山铁矿事宜尚未清算，该230000元欠款只作为结算凭证的主张不予采纳。至于35000元的还款证明，上诉人在该证明中承诺35000元由其承担，并约定了还款时间；故该35000元应由上诉人承担。上诉人上诉认为其2014年2月21日出具的150000元的欠条系被上诉人胁迫而出具的主张，因庭审中，上诉人王建国对该150000元欠条系被上诉人胁迫而出具的上诉主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人王建国的该上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7533元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。此页无正文审 判 长 阿丽娅·阿尤甫代审判员 常      昳      华代审判员 赵            伟二〇一四年十二月四日书 记 员 马      招      弟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更601号
罪犯何道正，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，广东省佛冈县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年12月2作出(2013)遂刑初字第272号刑事判决，认定被告人何道正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。因同案犯不服上诉，本院作出（2014）吉中刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月4日起至2017年9月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第624号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何道正在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯何道正减刑十个月。
经审理查明，罪犯何道正在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何道正在刑罚执行期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何道正减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年7月4日起至2016年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执847号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项峰，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十三日作出的（2016）皖1002民初1048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项峰存款63236元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十二月十四日
书记员 费 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3344号
原告：郑秀红。
委托代理人：叶赛霞。
被告：戴安斌。
被告：戴菊芬。
本院在审理原告郑秀红与被告戴安斌、戴菊芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀红撤回起诉。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告郑秀红负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 郑 霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3359号
原告廖亭蓉，女，汉族，1971年1月31日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告周树珍，女，汉族，1963年9月3日出生，贵州省习水县人，住本县，
原告廖亭蓉诉被告周树珍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖亭蓉到庭参加了诉讼，被告周树珍经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖亭蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2015年5月11日起，按年利率24%支付原告利息至被告偿还借款本金止（暂计算至2017年6月11日为25个月，利息约为7.5万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月10日，被告因其承包工地急需资金周转，在原告处借款人民币15万元。原告将该借款本金交付给被告后，被告随即向原告出具了《欠条》一张，并约定于2015年6月10日前归还，条子中未写明支付利息及利率的多少，但是原被告双方口头约定按月利率5%支付利息。事后，被告支付了一个月的利息，其后便一直未履行支付利息和偿还本金。2016年1月10日，原告找到被告要求还款，被告告知原告因工程款未收到不能偿还，于是向原告出具了一份《说明》，对借款本金及利息汇总为17万元，并口头约定该款于下月（即2016年2月）一定偿还，但是其后被告并未依照约定偿还本息。2017年开始，原告多次以电话和信息的方式催收被告偿还借款本息，被告于2017年4月承诺最迟于2016年5月归还。但是其承诺的期限届满至今并未依约履行偿还借款本息。基于以上事实，原告认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当依约向原告履行偿还借款本息的义务。故此，特提起诉讼请求裁判。
被告周树珍未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月10日，被告在原告处借款15万元用于自己承包工程的资金周转，双方口头约定按月利率5%支付利息。原告按照本地习惯扣除一个月的利息7500.00元后，向被告交付了借款本金14.25万元，被告向原告出具了15万元的《欠条》一张，约定还款期限为2015年6月10日。2015年8月8日，被告向原告重新出具金额为15万元的《借条》一张。2016年1月10日，被告向原告出具一份《说明》，对借款本金及利息汇总为17万元。
另查明，被告向原告支付了两个月利息15000.00元。
本院认为，被告周树珍向原告廖亭蓉借款15万元，有原告廖亭蓉提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告周树珍应按期归还原告廖亭蓉借款。关于借款本金认定问题，因原告实际交付给被告的本金为14.25万元，故本案认定被告向原告借款本金为14.25万元。关于利息的问题，按照原告主张自2015年8月8日起至原告起诉之日止按月利率2%暂计算为23个月×2%×14.25万元=65550.00元，扣除被告已经支付的利息15000.00元，被告还应向原告支付利息50550.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周树珍于本判决生效之日起十五日内付给原告廖亭蓉借款本金142500.00元及至2017年7月26日止的利息50550.00元，本息共计人民币193050.00元；（2017年7月26日以后的利息，按月2%利率计息，利随本清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2338.00元，由被告周树珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王静
二〇一七年九月二十三日
书记员 王强
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审382号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：韩玉芬，女，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临南村1098号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第117号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰，系该支行行长。
委托代理人蔡剑、陈明旭，系该支行职员。
被申请人胡新国。
被申请人金肖飞。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国、金肖飞金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：xxx；已于温州银行股份有限公司抵押、温州鹿城区人民法院保全），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00203号
申请执行人魏崇。
被执行人宋伟亭。
关于申请执行人魏崇与被执行人宋伟亭婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第394号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱家彬，男，1968年4月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱松妹，女，1972年12月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人邱家彬、邱松妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月6日以被执行人邱家彬、邱松妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1275号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱家彬、邱松妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1275号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人邱家彬、邱松妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邱家彬、邱松妹仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费32764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人邱家彬、邱松妹缴纳社会抚养费32764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1275号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱家彬、邱松妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费32764元。被执行人邱家彬、邱松妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3778号
罪犯杨某某，男，1989年1月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝北法刑初字第00672号刑事判决，认定杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月6日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0123号
上诉人（原审被告）天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人丁玮，经理。
委托代理人宿胜利，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王培，男，1983年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人宿胜利，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛富坤（个体工商户字号为天津市西青区禄坤建材销售中心），男，1984年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
上诉人天津金裕泰商贸有限公司、王培因与被上诉人牛富坤民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津金裕泰商贸有限公司认为：上诉人天津金裕泰商贸有限公司仅与被上诉人签署过编号为借字2013第064号的合同，合同标的额为1800万元，上诉人并未与被上诉人签署过借字2013第064-3号合同。至被上诉人起诉前，上诉人就上述借款已经归还750万元，仍欠被上诉人1050万元未还。无论借款合同标的额还是待还款数额均在800万元以上，根据有关规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人王培认为：上诉人王培就天津金裕泰商贸有限公司与被上诉人借款1800万元一事提供个人无限连带担保，但天津金裕泰商贸有限公司仅与被上诉人签署一份编号为借字2013第064号的合同，合同标的额为1800万元，至被上诉人起诉前，天津金裕泰商贸有限公司就上述借款已经归还750万元，仍欠被上诉人1050万元未还。无论借款合同标的额还是待还款数额均在800万元以上，根据有关规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，上诉人天津金裕泰商贸有限公司、王培请求二审法院：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5171号民事裁定；2、本案由天津市第一中级人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人牛富坤辩称同意原审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人牛富坤据以起诉的编号为借字2013第064号合同项下的分合同即借字2013第064-3号合同中，约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交西青区司法机关诉讼解决”；另，本案诉讼标的额低于800万元，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，上诉人提出的级别管辖异议，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3792号
原告邓仁秀，女，生于1976年5月8日，汉族，住四川省渠县。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告邓仁秀诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓仁秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓仁秀负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第728号
原告郝玉香
被告崔振山
委托代理人崔玉玲（系崔振山姐姐）
原告郝玉香诉被告崔振山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长、与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉香、被告崔振山的委托代理人崔玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉香诉称，2011年1月30日，被告崔振山在我门市购买轮胎，合计人民币6000.00元，被告当时说没有钱，答应于2011年2月15日前还清，期满后，经我多次索要，被告至今未能给付，为维护我的合法权�，起诉至法院，请求判令被告给付欠款6000.00元及利息2880.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1号证据，欠条一张。
被告崔振山辩称，我在原告处2011年赊购轮胎的事实存在，并为其出具欠据一张，约定还款日期为2011年2月15日。但原告自2011年2月15日至今一直未向我主张过权利，早已超过二年的诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相应证据证明自己主张。
经审理查明，2011年1月30日，被告崔振山在原告处赊购轮胎，合款人民币6000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2011年2月15日，不按期还款用户，诉诸法律裁决，并按月息2分计算。欠款期满后，经原告多次索要，被告至今未能给付，原告于2014年1月13日起诉至本院，请求判令被告给付欠款6000.00元及利息2880.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告崔振山所出具欠条为证。
本院认为，被告崔振山于2011年1月30日在原告郝玉香处赊购轮胎，合款6000.00元未有结算给付，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间给付原告欠款应承担违约的民事责任。现原告起诉请求偿付欠款并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。关于被告崔振山在答辩中提出，自2011年2月15日至今一直未向其主张过权利，原告于2014年1月13日才向法院提出诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效的问题，经查，该笔欠款逾期后，原告就一直向被告索要，其一直索要是原告主张权利的体现。故此被告以该笔借款已超过法律规定的诉讼时效进行抗辩的理由不能成立。本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告崔振山于本判决生效后五日内偿付原告郝玉香轮胎款人民币6000.00元，并支付利息，自2011年2月16日至履行完毕之日止，按约定月利息2分计算。
案件受理费50.00元，由被告承担
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月二十日
书记员 单文杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2156号
原告马某甲。
被告齐某。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告齐某及其委托代理人禄野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，经过交往于2009年12月在红旗区民政局领取结婚证并于××××年××月××日生下女儿马某乙。原告在结婚登记时发现被告交往时告知的年龄是虚假的，并且在婚后发现被告患有××白癜风，有治疗的历史，被告的欺骗行为导致夫妻间的信任基础相当薄弱，给婚后的生活埋下了严重的隐患。被告婚后将夫妻共同财产私自处理，不顾家庭的生活没有尽到妻子的责任，不关照家庭。尽管如此，原告在被告怀孕期间尽心照顾，但是原告在生下孩子后不照顾孩子，孩子一直由原告抚养。综上，原告实在无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养。
被告齐某辩称原告所述不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告马某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告双方系婚姻关系。
被告齐某对原告提交的证据无异议。
被告齐某未向本院提交证据材料。
经合议庭评议认为，原告马某甲提交的证据材料1客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生育一女，取名马某乙。双方均系初婚。
另查明，被告齐某的婚前财产有：红木餐桌1张配6把椅子，红木沙发组合1套（3＋1＋1），红木茶几2个，红木电视柜组合1套，红木四开门大衣柜1套，红木双人床1张、床头柜2个，红木梳妆台及凳子1套，松下洗衣机1台，海信三开门冰箱1台，飞利浦47寸液晶彩电1台，格力分体式空调1台，以上东西均在原告马某甲处存放。原、被告夫妻婚后共同财产有台式电脑1台，书架1个，电脑桌1张，TCL分体式空调1台，联想笔记本电脑2台，除笔记本电脑原、被告处各存放1台外，剩余物品均在原告处存在。另外还有位于新乡市华兰大道与新中大道交叉口向南100米路西易购商业广场2楼电梯附近的商铺1个，尼康数码相机1台。婚生女马某乙从出生后一直在原告处居住，偶尔周末在被告处居住。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 党 建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初271号
原告：宁波昆仑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302065805340756）。住所地：宁波市北仑区新碶中河南路***号**幢***号。
法定代表人：冯春天，该公司经理。
被告：李锡华，男，46岁，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波昆仑装饰工程有限公司与被告李锡华装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年1月11日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波昆仑装饰工程有限公司撤回对被告李锡华的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告宁波昆仑装饰工程有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一七年一月十一日
书记员 冯子骅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第477号
罪犯田其财，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年10月20日作出（2008）溆刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人田其财犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19033.71元。发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田其财在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯田其财确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田其财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分168.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田其财在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田其财减刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初219号
原告陈某某，女，生于1973年2月4日，汉族。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1971年2月27日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告陈某某提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由陈某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵红阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1216号
原告高畅。
被告单玉春。
被告李红梅
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告李红梅担保，被告单玉春从原告处借款150000元久拖未还，现要求二被告连带归还借款150000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，经被告李红梅担保，被告单玉春从原告处借款150000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告李红梅担保，被告单玉春从原告处借款150000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告连带归还借款150000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉春于本判决生效后十日内归还原告高畅借款150000元，被告李红梅对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孟庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第661号原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李滨。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告王崧屹，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省。原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告王崧屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年五月十六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第109号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人孟建明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]85号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年6月30日作出诸环罚字[2014]85号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人孟建明在应店街镇十二都村堂楼下63号的裤袜柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产，于2014年5月27日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人孟建明的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人孟建明作出如下处罚：一、责令停止裤袜柔软漂洗加工；二、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人孟建明送达了行政处罚决定书。被执行人孟建明接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孟建明未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]85号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月三日
书记员 张耀泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，曾用名李彪，男，汉族，住湖南省嘉禾县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月20日被羁押，2015年6月21日被拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘海港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日4时50分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，当其驾驶的车辆行驶至深圳市龙华新区龙华街道清富路福特4S店路段时，李某驾驶的粤B×××××号机动车车头右侧与赵某驾驶的粤B×××××号机动车车身左后侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，赵某于2015年6月20日5时59分报警，民警接到报警后立即赶至现场，遂即对被告人李某进行吹气式酒精检测，检测结果为154mg／100ml。随后民警将被告人李某带至医院进行血样抽取，经检验，被告人李某血样中酒精含量为158.77mg／100ml。
另查明，被告人李某在案发后积极赔偿被害人赵某的损失人民币2300元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失并达成调解协议，在量刑上予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月20日起至2015年7月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月八日
书记员 王 昭 贤
书记员 谢净愚（兼）1
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00091号
原告马宗兰，女，1978年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人马宗培，男，1976年11月5日出生，汉族，教师。
被告王月兵，女，1962年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告马宗兰与被告王月兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员杨熹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马宗兰及其委托代理人马宗培，被告王月兵及其委托代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4118元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月12日7时，原告在位于城口县复兴街道太和二路的一处公共厕所上厕所时，被告将厕所门推开，后原告至被告门市询问其为何要推开厕所门时，双方发生争吵并发生抓扯，被袁运祥劝开。后原告途经被告门市后门，被告转至后门与原告发生争吵、继而打架，后被路人拉开。纠纷中，原告被致伤，到城口县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1838.20元。经诊断原告伤情为：1、轻型脑损伤；2、头皮血肿；3、颜面部擦挫伤。2015年1月8日，城口县公安局复兴派出所就赔偿事宜组织双方进行调解，未能达成协议，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因言语不合发生抓扯被劝开后，被告又转至其门市后门与原告发生争吵，进而发生打架纠纷，在纠纷中原告受伤，对原告受伤的损害后果，被告理应承担相应赔偿责任。原告遇事不够冷静，在纠纷发生过程中亦与被告发生抓扯，故其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费1838.20元符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿的误工费参照农、林、牧、渔业上年度职工的平均工资按80元／天确定，本院确认误工费纳入赔偿范围的金额为1040元。原告主张赔偿的护理费参照城口护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，本院确认护理费纳入赔偿范围的金额为480元。原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确认纳入赔偿范围的金额为120元。原告主张赔偿的营养费140元，因无医疗机构意见证明，本院不予支持。原告主张赔偿的交通费40元，因无正式票据证明，本院不予支持。综合双方的过错程度大小，本院确定被告应对原告损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失2434.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王月兵在本判决生效后10日内赔偿原告马宗兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2434.74元。
二、驳回原告马宗兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王月兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一五年四月一日
书记员 张国令
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12134号
原告朱健，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告朱健诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12134号原告朱健，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告朱健诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第40号
罪犯张华，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔六特刑初字第115号刑事判决，认定被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2011年11月28日至2015年11月27日止，于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第441号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵朋飞，男，1988年4月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人赵朋飞犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年4月21日21时许，被告人赵朋飞伙同苏晓鹏、赵巧帅、赵卫康、赵小帅（四人均已判）等人驾驶一辆白色天籁轿车行驶至禹州市大同路时，与路人苏某某、胡某某因琐事引起纠纷并发生厮打后离去。随后被告人赵朋飞伙同苏晓鹏、赵巧帅、赵卫康、赵小帅持镰刀、菜刀、铁锨等工具返回，对苏某某、胡某某及闻讯赶到的于某某、郭某某进行殴打，致四人受伤。经鉴定，胡某某的伤情构成重伤，苏某某、于某某、郭某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵朋飞结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人赵朋飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年4月21日21时许，被告人赵朋飞伙同苏晓鹏、赵巧帅、赵卫康、赵小帅（四人均已判）等人驾驶一辆白色天籁轿车行驶至禹州市大同路时，与路人苏某某、胡某某因琐事引起纠纷并发生厮打后离去。随后被告人赵朋飞伙同苏晓鹏、赵巧帅、赵卫康、赵小帅持镰刀、菜刀、铁锨等工具返回，对苏某某、胡某某及闻讯赶到的于某某、郭某某进行殴打，致四人受伤。经鉴定，胡某某的伤情构成重伤，苏某某、于某某、郭某某的伤情构成轻伤。2014年8月19日，被告人赵朋飞到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人赵朋飞家属已分别与四被害人达成赔偿协议，赔偿胡某某人民币25000元，赔偿苏某某人民币13000元，赔偿郭某某人民币14000元，赔偿于某某人民币8000元，并得到四被害人谅解。
上述事实，被告人赵朋飞在庭审中供认不讳，并与另案处理同案犯苏晓鹏、赵卫康、赵巧帅、赵小帅供述，被害人胡某某、苏某某、于某某、郭某某陈述，证人崔某某、赵某某、康某某、范某某、席某某、张某某、赵某证言，禹州市公安局受案登记表，户籍证明，情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2012）092号刑事技术鉴定书，许昌市公安局（许）公（刑）鉴（伤检）字（2012）431号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）528、529、530号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市公安局刑事科学技术室伤情补充说明，本院（2013）禹刑初字第226号刑事附带民事判决书，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵朋飞结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵朋飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已分别赔偿四被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵朋飞有悔罪表现。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛丽娟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初188号
原告：杨剑，男，汉族，住陕西省汉中市石马坡。
被告：刘卫，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，公司地址：重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。
法定代表人：周美琳
委托诉讼代理人：刘卫，男，身份住址同上。
原告杨剑与被告刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨剑于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费1422元，依法减半收取711元，由原告杨剑负担。
审判员 虞锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张潇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终87号
上诉人（原审原告）于静，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住所地大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，所在地址哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，该省省长。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
上诉人于静因诉大庆市人民政府、黑龙江省人民政府行政批复、行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于静以与被上诉人大庆市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于静的撤诉请求，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许于静撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，退还给上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月六日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1264号
原告：李某，女，1992年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：刘某1，男，1991年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员孙立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、婚后生育一名男孩刘某2（现年四岁）由被告抚养，抚养费自负。事实与理由：2014年12月份（2014年农历正月初三）通过网络相识到男方家见男方的家长，2014年12月17日登记结婚。婚初感情尚好，且生有一子刘某2，现年四岁，后期双方经常因家庭琐事产生口角，并殴打原告导致原告离家出走，现已将近一年，原告认为双方因婚前了解不足，导致婚后感情破裂，现已无和好可能，故原告诉至你院，请求你院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我没有殴打过原告，她说的不符合事实，我们还有孩子，离完婚孩子怎么办，况且我们之间没有什么大的矛盾，生活中有些矛盾及吵吵架我认为是正常的。
原告仅向本庭提供了结婚证明，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月份（2014年农历正月初三）通过网络相识，到男方家见男方的家长，2014年12月17日登记结婚。婚初感情尚好，婚后生有一名男孩刘某2，现年四岁。2016年8月24日因为孩子舍奶的问题，双方发生争执原告李某回到了娘家。被告刘某1去原告的父母家欲与原告和好，但未成功。原告李某于2017年8月14日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；现双方婚后已共同生活四年，且婚后生有一子刘某2。原告李某未向本庭举证证明原、被告夫妻感情破裂的证据，况且双方婚后并无根本性矛盾。原告应给被告机会的同时，也是在给自己一次机会，希望原、被告双方在为自己负责任的同时，多多考虑子女的成长与进步所需要的健康的家庭环境，能为孩子的成长和进步负起责任。原、被告双方通过沟通与协商是有和好的可能性，为了维护家庭和社会的稳定和少年儿童的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙秀玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2130号
申请人李宾。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人李宾申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00256号
原告乔某甲，女，1991年12月14日出生。
被告彭某甲，男，1988年10月26日出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人王东，河南新光律师事务所法律工作者。
原告乔某甲与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告彭某甲的委托代理人王俊有、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月11日登记结婚，2013年农历1月13日生一女孩，取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉性格差异较大，无法共同生活。2014年1月我曾起诉与被告离婚，后经法院调解和好。和好后双方仍未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩彭某乙由我抚养，被告支付抚养费，陪嫁物品归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、结婚证1份，用以证实原、被告于2012年12月11日登记结婚的事实。
3、和好笔录1份，用以证实原告于2014年1月13日起诉与被告离婚，2014年2月25日经调解和好的事实。
被告辩称，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我请求小孩由我抚养，抚养费自理。被告返还房子押金100000元及见面礼10000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、新野县王庄镇王桥村治保委员会证明1份，证实被告家庭经济困难。
2、乔某乙、乔某丙的证明1份，证实被告家人给付原告家人房子押金100000元、见面礼10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据均持有异议，认为第1份证据所述不实，第2份证据中的房子押金100000元及见面礼10000元，均是结婚彩礼及见面礼，不同意返还。本院认为，被告提交的第1份证据缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。第2份证据证明了原告给付被告现金的事实，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年12月11日登记结婚，2013年7月21日（农历6月13日）生一女孩，取名彭某乙，现随原告生活。结婚前，被告给付原告见面礼10000元，彩礼100000元。结婚时，原告陪嫁物品有：格力分体空调、海尔39寸电视机、全自动洗衣机各一台，三组合沙发及茶几一套，梳妆台一个，台铃电动车一辆（现在原告处），被子六床。2014年1月原、被告因生气分居。2014年1月13日，原告起诉与被告离婚，2014年2月25日经法院调解和好。和好后双方仍未在一起共同生活。审理中，被告表示原告如果坚持离婚，同意与原告离婚，但要求抚养小孩，抚养费自理，并要求原告返还房子押金100000元及见面礼10000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2012年12月11日结婚，并育一女孩，原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。诉讼中，原告坚持抚养小孩，根据本案的实际情况，小孩长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，且不改变小孩的生活环境，小孩应随原告生活，被告每月支付抚养费400元。原告娘家陪送的财产，系原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告请求原告返还房子押金100000元及见面礼10000元，根据现有证据，结合当地农村习俗，被告给付原告的房子押金只是说法不同，实为彩礼性质，结合本案的实际情况、当地生活水平及原、被告共同生活的事实等多种因素，可由被告酌情返还原告40000元。见面礼系赠与性质，依法不应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某甲与被告彭某甲离婚。
二、小孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告于本判决生效后十日内返还原告格力分体空调、海尔39寸电视机、全自动洗衣机各一台，三组合沙发及茶几一套，梳妆台一个，被子六床。
四、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王海英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3938号
罪犯曾德新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以被告人曾德新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月24日至2027年7月23日止），并处没收财产人民币20000元。被告人曾德新不服，提出上诉，本院于2013年5月7日作出（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分107.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾德新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾德新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月23日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1548号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告郝得平，男，汉族，农民，1966年出生，住沂水县。
被告郝亮，男，汉族，农民，1947年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝德平、郝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝德平、郝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝德平于2006年10月31日向我行借款8000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102154072。该笔借款由被告郝亮提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠8000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告郝德平、郝亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告郝德平由被告郝亮提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠8000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝德平由被告郝亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元。借款到期后至今尚欠8000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝德平应按合同约定全面履行还款义务，被告郝亮亦应承担相应保证责任。被告郝德平、郝亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝德平于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息计算：自2006年10月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝德平、郝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2266号
原告：刘腊辉，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
诉讼代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
被告：吴子安，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：陈瑞莲、陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄紫云，女，＊年＊月＊日出生，香港人。
原告刘腊辉诉被告吴子安、黄紫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告吴子安的诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告黄紫云因下落不明（无法送达），本院于2013年10月12日依法向其发出公告，公告期为三个月，答辩期为30日，举证期为30日，现已公告期满，被告黄紫云仍无到庭应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经游艾琳介绍认识两被告，两被告因经营生意需要资金，遂向原告借款。2012年11月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2012年11月26日至2013年11月25日（以实际到款日为准）。双方还约定，两被告每月应按照借款金额的2%向原告支付手续费，即人民币10000元。2012年11月28日，原告通过银行向两被告指定的帐户汇入100000元，2012年11月29日，原告通过网上银行向两被告指定帐户汇入400000元。两被告向原告借款后，仅向原告支付了三个半月的借款手续费即35000元，此后无故中断支付。两被告的行为已构成预期违约。现原告请求1、判令两被告立即向原告清偿欠款500000元。2、判令两被告立即向原告支付借款手续费，借款手续费每月10000元，自2013年3月开始计算至实际清偿之日止。
被告吴子安辩称：不同意原告的诉讼请求。应将保证人游艾琳列为共同被告，因本借款实际使用人是游艾琳。而且借款合同里，原告收取预支的手续费不合法。两个被告共支付了三个半月手续费共35000元给原告，每个月10000元，手续费实际上就是利息。还有约定违约责任滞纳金视为重复计算利息，也是法律不允许的。
被告黄紫云没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2012年11月26日至2013年11月25日（以实际到款日为准）。双方还约定，两被告每月应按照借款金额的2%向原告支付手续费，即人民币10000元。2012年11月28日，原告通过银行向两被告指定的帐户汇入100000元，2012年11月29日，原告通过网上银行向两被告指定帐户汇入400000元。两被告向原告借款后，向原告支付了三个半月的借款手续费即35000元。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年8月19日裁定查封被告吴子安、黄紫云名下500000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原、被告的债权债务关系有双方所签《借款合同》以及原告向被告指定帐户汇款凭据为证，可予确认。被告超过约定借款期限没有归还借款给原告，损害了原告的合法利益。据此，原告要求两被告偿还借款500000元并按合同约定支付借款手续费合法合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴子安、黄紫云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及借款手续费（从2013年3月开始按每月10000元计算至实际清偿之日止）给原告刘腊辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12620元（其中受理费9100，诉讼保全费3020元、公告费500元，原告已预付受理费4550，诉讼保全费3020元、公告费500元）由被告吴子安、黄紫云交付。被告吴子安、黄紫云应于本判决书送达之日起七日内将受理费4550元交纳本院。
如不服本判决，原告刘腊辉、被告吴子安可在判决书送达之日起十五日内，被告黄紫云可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 何燕红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张胜辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保167号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：吴龙怀，男，汉族，1950年1月2日出生，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴龙怀在中国邮政储蓄银行邵阳市青龙桥营业所账号为xxxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴龙怀在中国邮政储蓄银行邵阳市青龙桥营业所账号为xxxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00042号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1972年4月9日出生于湖北省京山县，高中文化程度，无业，中共党员。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王珺雅、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日10时许，被害人杨某到京山县永隆镇杨丰菜场买卤菜时，因卤菜价格与被告人范某发生口角。被告人范某用铁瓢砸了一下被害人杨某额头，二人拉扯扭打在一起，被旁边做生意的王某等人劝开。被害人随后用砖头将被告人范某店铺的后窗玻璃砸破，被告人范某见状，便冲出店铺将被害人左手腕砸伤。2013年9月22日，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人范某已赔偿被害人经济损失20000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；证人袁某、王某、陈某的证言；现场照片、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局永隆派出所证明；调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人范某案发后赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节及悔罪表现等各方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年四月十五日
书记员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更221号
罪犯陈卫东，男，1991年5月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年11月9日作出（2011）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人陈卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；总和刑期有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈卫东本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈卫东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月18日至2020年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第100号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李素妞，又名李小妞，女，1979年8月16日出生。2012年8月2日因赌博被夏邑县公安局罚款500元；2012年10月21日因赌博被虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控李素妞犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）夏少刑初字第142号刑事判决。李素妞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员刘薇出庭履行职务。李素妞及辩护人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：
一、2012年2月至12月，李素妞伙同苏某甲（在逃）虚构事实，隐瞒真相，假借购买挖掘机、承包高速公路工程、做生意需要资金等名义，骗取苏某乙50万元、苏某丙3万元、宋某甲29万元、韩某某7.5万元、苏某丁16万元，共计105.5万元。
二、2011年至2012年，李素妞伙同苏某甲以组织“摇会”的名义，骗取马某甲、宋某某、苏某丙、马某乙、张某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、马某丙、白某某、刘某乙、王某甲、吴某某、关某某、李某乙等15人现金共计86.9万元。
上述事实，有被害人苏某乙、苏某丁、宋某甲、韩某某、苏某丙、马某甲、宋某某、马某乙、张某甲、李某甲、张某乙、刘某甲、马某丙、白某某、刘某乙、王某甲、吴某某、关某某、李某乙的陈述，被告人李素妞的供述，书证借条、银行账户交易明细及存单复印件、李素妞的常住人口基本信息等证据予以证实。
原审认为，李素妞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以做生意需要资金、购买挖掘机、承包高速公路工程、组织“摇会”等名义，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。李素妞在苏某乙、苏某丙、宋某某等人报案后，被公安机关传唤到案，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李素妞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。
李素妞上诉称：1、原审认定苏某甲系共犯的事实不清、证据不足。2、“摇会”未被法律禁止，自己在组织“摇会”时没有非法占有的目的，后因赌博资不抵债以致“摇会”不能正常进行，不应将该部分款计入诈骗数额。3、自己明知他人报案而在居住地等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首。原审量刑过重。
辩护人除同意李素妞的上诉理由外，另辩护称：1、原审认定的诈骗数额有误。2、“摇会”未被法律禁止，李素妞在组织“摇会”过程中因资不抵债导致“摇会”没有进行完毕，不符合诈骗罪的特征，应属民事纠纷。3、退一步说，即使“摇会”款属诈骗，因该部分事实公安机关立案侦查时并不掌握，是李素妞到案后主动供述的，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行中较重的事实，应从轻或减轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证、核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于李素妞的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，李素妞虚构购买挖掘机、投资高速公路工程、做生意需要资金等，骗取多人借款后用于赌博挥霍的事实有多名被害人陈述、李素妞所写的借条予以证实，本人对此亦供认不讳，足以认定。民间“摇会”的本质是一种融资方式，可在短时间内获得大量资金。李素妞组织多起“摇会”且均为会头，在取得会员募集的会款后，用于高风险的赌博违法活动，将本应支付给获得“会款”使用资格会员的会款“借”走用于赌博，已背离了“摇会”活动的初衷，具有非法占有的目的，实质上是利用“摇会”进行诈骗。李素妞及其辩护人称该部分款不应计入诈骗数额的理由不能成立。本案因李素妞离开住所躲避，导致部分被害人报警，公安机关将李素妞抓获，不符合“主动投案”的自首要件，不应认定为自首。李素妞到案后如实供述的司法机关尚未掌握的诈骗“摇会”款事实，与司法机关已经掌握的诈骗犯罪事实属同种性质犯罪，如实供述的部分犯罪系坦白，可从轻处罚。李素妞诈骗数额特别巨大，用于赌博挥霍，造成大部分款无法归还，原审已综合考虑李素妞的犯罪手段、性质、后果、社会危害程度及认罪态度，对李素妞在法定刑幅度内决定刑罚，量刑适当。李素妞上诉称原审量刑过重的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘月霞
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第46号
申请执行人汪禳世，男，出生于1951年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张月琴，女，出生于1964年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人汪禳世申请执行被执行人张月琴健康权纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由张月琴赔偿汪禳世各种费用共计3829.05元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年6月9日给被执行人张月琴送达了执行通知书，限其自觉履行法律文书确定的义务。后被执行人张月琴自觉交纳了所有案件款，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 基 琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01479号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2017号
原告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行，所在地大连市西岗区兴业装饰材料市场南区**号。
负责人法连勇，系经理。
委托代理人于世奎，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告马海心，个体业主。
被告李桂丽，系个体经营者。
原告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行诉被告马海心、李桂丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世奎及被告马海心、李桂丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2012年以来多次在原告处购买货物，至2013年1月15日，累计欠款63，223.00元。之后，被告继续购货，至2014年1月24日另欠货款39，000.00元。上述欠款合计102，223.00元虽经原告索要，被告至今未还。现要求二被告还款并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所主张的2013年1月15日欠款63，223.00元与事实不符，且已经超过诉讼时效。原告主张的2014年1月24日欠款被告实际只欠9，000.00元。综上，被告只欠原告货款9，000.00元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营需要经常从原告处购买玻璃及镜子，交易习惯是被告先拿货后结算，双方已有十余年的业务往来关系，其间2012年5月31日前的货款，双方已全部结算完毕。为以后继续购货需要，2012年6月7日，被告给付原告金额为30，000.00元支票一张，作为购货预付款，该支票已由原告承兑。2012年6月份之后，被告继续陆续从原告处购买玻璃与镜子，截至2013年1月15日，双方尚未结算的货款金额为55，712.00元。后双方又发生两笔业务，至2013年1月末，尚未结算货款金额增加至63，223.00元（以下简称第一笔货款），被告对此予以认可。2013年2月6日，双方对上述货款进行结算，被告在收到原告金额为10，600.00元的结算支票后，经双方最终确认，被告尚欠原告货款11，000.00元，被告向原告出具了欠条，并随后将欠款付清。自2013年3月1日始，被告继续在原告处购买玻璃与镜子，截至2014年1月24日，双方确认期间欠款金额为39，000.00元（以下简称第二笔货款）。
另查，原、被告间除上述买卖玻璃与镜子业务往来关系外，双方再无其他业务往来关系。被告主张双方结算过程中有现金结算行为，但原告不予认可，且主张其所收到的预付款支票、金额为10，600.00元支票及被告所出具的11，000.00元欠条均与本案诉讼标的无关，是结算双方2012年6月以前的货款。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的商品销货单、欠据及被告提供的支票收条、欠条、结算商品销货单和双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原、被告均认可双方之间的业务关系仅为买卖玻璃及镜子的合同关系，且双方于2012年5月31日前的货款已经全部结清，对此事实本院予以确认。原告要求被告给付的货款分为两部分，一是2013年6月始至2013年1月末前的第一笔货款63，223.00元，二是2013年3月始至2014年1月24日的第二笔货款39，000.00元，被告对与原告间发生的上述货款金额予以认可，本院予以确认。有关上述两部分货款的结算情况，首先有关第一笔货款63，223.00元。原、被告已经确认就2012年5月31日前的玻璃与镜子款双方已全部结算完毕，在此情况下，依据被告所提供的2013年2月6日的欠条，结合双方先供货后结算的交易习惯，可以证明双方于2013年2月6日对第一笔货款进行了结算，且经双方最终确认，被告只欠款11，000.00元。原告主张此欠条与本案涉及的货款无关，与双方所确认的事实不符，故该欠条应是对第一笔货款结算后的余欠款，在原告认可该欠款被告已付清的情况下，第一笔货款双方应已全部结算完毕，据此，原告要求被告继续支付第一笔货款，本院不予支持。其次有关第二笔货款39，000.00元。被告辩称其与原告结算第一笔货款时，因预付款30，000.00元的收条当时没有找到，也未用于第一笔货款的结算，故该预付款应抵顶第二笔欠款。结合庭审所查明的事实，原告收到被告预付款支票时间是2012年6月7日，而2013年2月6日双方就第一笔货款结算时，除被告所出具的欠条，就货款的详细结算情况被告并没有证据证明，当然也无据证明该预付款没有实际用于第一笔货款结算，在此情况下，被告用预付款抵顶第二笔货款，没有事实及法律依据，本院不予支持，故原告要求被告支付第二笔货款39，000.00元主张合法，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系且为购货人，依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海心、李桂丽于本判决生效后十日内向原告大连
兴业装饰材料市场法利玻璃商行支付欠款39，000.00元；
二、驳回原告大连兴业装饰材料市场法利玻璃商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，172.00元，由原告承担784.00元，二被告共同承担388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年四月十八日
书记员 王翠翠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更34号
罪犯潘良。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）唐刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人潘良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月29日作出（2013）冀刑四终字第16号刑事附带民事判决，以被告人潘良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与其犯抢劫罪部分并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯潘良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第910号
罪犯连克处，男，1974年1月6日出生于福建省大田县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）三刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人连克处犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35362.64元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）闽刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八�。本院于2007年12月28日以（2008）南刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2012年12月13日以（2012）南刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连克处在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工、检验工种，能较好地完成生产任务。2012年12月25日获监狱红歌赛第二名奖1分。2012年10月至2014年12月累计获达�分19.4分。2012年、2014年评为监狱改造积极分子，2013年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连克处减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月3日至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙建忠
代理审判员 赖 亮 洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 姗 姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00103号
申请人：刘志萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘志萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款32万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了刘志萍名下的位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结张周、王桂荣名下的银行存款32万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封刘志萍名下的位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第376号
罪犯李荣其，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月28日作出（2013）贺八刑初字第225号刑事判决，以李荣其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年9月1日至2018年2月28日。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李荣其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李荣其减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李荣其确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯李荣其能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，奖励分98.63分。
本院认为，罪犯李荣其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣其减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止），原处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1183-3号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，董事长。
被执行人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫国实现担保物权纠纷一案中，被执行人周卫国虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第297号
申请执行人郭宝坤，农民。
被执行人郭文信，农民。
郭宝坤与郭文信买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人郭文信给付申请执行人郭宝坤货款30000元，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2014年10月15日申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭文信送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第551号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第297号
申请执行人郑刚，男，汉族，现住长春市。
被执行人冯全余，男，汉族，个体，现住安图县。
被执行人白日兰，女，汉族，个体，现住安图县。
申请执行人郑刚与被执行人冯全余、白日兰民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区法院于2013年4月9日作出（2013）长经开民初字第219号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑刚于2014年5月14日向长春经济技术开发区法院申请强制执行，长春经济技术开发区法院于2014年7月18日委托安图法院执行，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的为1800000元。
本案在执行过程中，经查被执行人冯全余、白日兰唯一财产位于二道白河镇的美山宾馆，在另案的评估拍卖中流拍。被执行人冯全余、白日兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长春经济技术开发区法院（2013）长经开民初字第219号民事调解书终结本次执行，保留申请人郑刚再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋明华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第297号申请执行人罗东俊，男，汉族，1949年4月15日生，云南省昆明市人。被执行人李宝云，男，汉族，1963年4月27日生，云南省安宁市人。关于罗东俊与李宝云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1025号民事调解书。申请人罗东俊于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李孟发还借款140000.00元,案件受理人民币4533.50元，合计144533.50元。在执行过程中，因被执行人李宝云现在下落不明且暂无可供执行的财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第297号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  唐安生二〇一四年六月三日书记员  史梦芸