wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4365号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：毛寅杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告毛寅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执36号
申请执行人：涟源市六亩塘镇良溪石膏矿，住所地涟源市六亩塘镇良溪村。
执行事务合伙人：谭国祥，男，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市六亩塘镇良溪村南山组。
指定代理人：梁学干（特别授权），涟源市光明山法律服务所法律工作者。
被执行人：李银花，女，1963年1月6日出生，汉族，退休职工，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源市火车站宿舍。
申请执行人涟源市六亩塘镇良溪石膏矿与被执行人李银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘1382民初778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市六亩塘镇良溪石膏矿于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人李银花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，申请执行人代理人梁学干向本院提供了被执行人李银花在涟源市火车站有房产一处和退休工资的财产线索。于2018年1月10日、2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月23日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年6月7日，在湖南省社会保险管理服务局处查询到被执行人系广州铁路公司的退休职工，有退休工资，但是已被另案冻结在先，本案已轮候冻结。本院于2018年7月16日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。2018年4月28日对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执36号申请执行人：涟源市六亩塘镇良溪石膏矿，住所地涟源市六亩塘镇良溪村。执行事务合伙人：谭国祥，男，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市六亩塘镇良溪村南山组。指定代理人：梁学干（特别授权），涟源市光明山法律服务所法律工作者。被执行人：李银花，女，1963年1月6日出生，汉族，退休职工，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源市火车站宿舍。申请执行人涟源市六亩塘镇良溪石膏矿与被执行人李银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘1382民初778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市六亩塘镇良溪石膏矿于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人李银花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，申请执行人代理人梁学干向本院提供了被执行人李银花在涟源市火车站有房产一处和退休工资的财产线索。于2018年1月10日、2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月23日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年6月7日，在湖南省社会保险管理服务局处查询到被执行人系广州铁路公司的退休职工，有退休工资，但是已被另案冻结在先，本案已轮候冻结。本院于2018年7月16日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况。2018年4月28日对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一八年七月十七日代理书记员  唐永康
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第285号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安宏涛，该联社职工。特别授权。
被告程立保，男，汉族，生于1971年7月15日。
被告唐海忠，男，汉族，生于1968年8月14日。
被告程诗明，男，汉族，生于1968年4月1日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告程立保、唐海忠、程诗明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告唐海忠、程诗明经本院传票传唤，被告程立保经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告程立保在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告唐海忠、程诗明提供连带保证。借款后，利息结至2014年9月30日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告程立保偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告唐海忠、程诗明负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年11月5日，原告与被告程立保、唐海忠、程诗明签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年8月18日，被告程立保签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告程立保、唐海忠、程诗明缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告程立保、唐海忠、程诗明未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，原告与三被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告程立保在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2011年11月5日起至2014年11月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告唐海忠、程诗明对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年8月18日原告与被告程立保签订了借款借据，借款期限1年，同日原告向被告程立保提供了10万元贷款。借款后，被告程立保将利息结至2014年9月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2011年11月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告程立保理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告唐海忠、程诗明亦应在被告程立保不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告程立保、唐海忠、程诗明于2011年11月5日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告程立保在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定利率支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告唐海忠、程诗明在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告程立保负担，被告唐海忠、程诗明负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初121号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月4日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品一案于2016年2月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月10日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年2月25日，澜沧县公安局富邦派出所在辖区开展“打零收戒”工作，当日9时30分许，民警对澜沧县富邦乡半山村扎母乃寨张某某家检查时，从被告人李某某身背的拉祜族背袋里查获用白色透明塑料袋包裹的褐色膏状鸦片98.5克，用蓝色自封袋包装的红色甲基苯丙胺127颗，净重12.5克，用白纸包裹的白色粉状海洛因2小包，净重1.9克，遂将被告人李某某抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2016年2月25日，澜沧县公安局富邦派出所在辖区内开展“打零收戒”工作。当日9时30分许，民警对澜沧县富邦乡张某某家检查时，从被告人李某某身背的拉祜族背袋里查获用白色透明塑料袋包裹的褐色膏状鸦片可疑物一坨，用蓝色自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物127颗，用白纸包裹的白色块状毒品可疑物2包，遂将被告人李某某抓获。经称量和鉴定，涉案褐色膏状毒品可疑物系毒品鸦片，净重98.5克；红色片剂状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重12.5克；白色块状毒品可疑物系毒品海洛因，净重1.9克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]35号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人张某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.5克、鸦片98.5克、海洛因1.9克、电子秤一把（扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 航
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执398号
申请执行人项群利，女，1970年8月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈红丽，女，1966年6月30日出生，住杭州市下城区。
项群利与沈红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7808号判决书已经发生法律效力。权利人项群利向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为100000元，诉讼费1150，执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院对被执行人所在地调查并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人项群利予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月30日，本案暂未执行到任何财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 敏
二〇一八年七月三十日
代书记员 茅俊杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执398号申请执行人项群利，女，1970年8月9日出生，住杭州市下城区。被执行人沈红丽，女，1966年6月30日出生，住杭州市下城区。项群利与沈红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7808号判决书已经发生法律效力。权利人项群利向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为100000元，诉讼费1150，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院对被执行人所在地调查并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人项群利予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月30日，本案暂未执行到任何财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 敏二〇一八年七月三十日代书记员  茅俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2022号
原告：李明玉，住吉林省延吉市。
被告：许仙琴，其他自然情况不详。
被告：吴光锡，住吉林省龙井市。
本院在审理原告李明玉诉被告许仙琴、吴光锡民间借贷纠纷一案中，原告李明玉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明玉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李明玉承担。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3305号
原告：福建省德化县金兴印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村三组车队岭脚。
法定代表人：谢荣棉，该公司董事长。
被告：郑华志，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：庄美琼，女，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化县金兴印刷有限公司（以下简称：“金兴印刷公司”）与被告郑华志、庄美琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告金兴印刷公司到庭参加诉讼，被告郑华志、庄美琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭，原告金兴印刷公司、被告郑华志到庭参加诉讼，被告庄美琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金兴印刷公司向本院提出诉讼请求：要求郑华志、庄美琼偿还金兴花纸款2590元。事实与理由：郑华志欠金兴印刷公司2013年3月至2013年11月份金兴花纸款2590元整，送货单共6张，经金兴印刷公司多次催讨，郑华志均不予偿还。郑华志和庄美琼是夫妻关系，本案的货款系二人婚姻关系存续期间的货款，系夫妻共同债务，二人应共同偿还，遂起诉至法院。庭审中，金兴印刷公司诉讼请求变更为要求郑华志、庄美琼偿还货款2480元。
庄美琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑华志未提供相关证据材料，但辩称其已将货款付给郭昌望，并不欠金兴印刷公司货款。
经审理查明，2013年3月份至2016年11月份，郑华志、庄美琼多次向谢荣棉、郭昌望购买花纸，价款总计2480元。郑华志、庄美琼在送货单上签名确认。
另查明，谢荣棉系金兴印刷公司法定代表人，郭昌望系金兴印刷公司的经理，郑华志与庄美琼于2005年9月14日登记结婚。
以上事实，有金兴印刷公司提供送货单共六张、本院调取的内资企业登记基本情况表、结婚登记证审查处理表、与当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，郑华志、庄美琼向谢荣棉、郭昌望购买花纸，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。谢荣棉系金兴印刷公司法定代表人，郭昌望系金兴印刷公司的经理，其在经营活动过程中所产生的权利和义务应由金兴印刷公司承受。现金兴印刷公司要求郑华志、庄美琼偿还尚欠货款的诉求，证据充分，可予支持。案涉债务发生于郑华志与庄美琼夫妻关系存续期间，郑华志与庄美琼均未能提供证据证实该债务系郑华志或庄美琼的个人债务，故应认定该债务系郑华志与庄美琼的夫妻共同债务，应由郑华志与庄美琼共同偿还。故郑华志、庄美琼应共同偿还金兴印刷公司货款2480元。郑华志辩称其付清货款，但未提供证据加以证实且金兴印刷公司不予认可，故对郑华志的辩解意见，本院不予采纳。庄美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑华志、庄美琼应于本判决生效后十日内支付给福建省德化县金兴印刷有限公司货款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑华志、庄美琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3305号原告：福建省德化县金兴印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村三组车队岭脚。法定代表人：谢荣棉，该公司董事长。被告：郑华志，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：庄美琼，女，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化县金兴印刷有限公司（以下简称：“金兴印刷公司”）与被告郑华志、庄美琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告金兴印刷公司到庭参加诉讼，被告郑华志、庄美琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭，原告金兴印刷公司、被告郑华志到庭参加诉讼，被告庄美琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金兴印刷公司向本院提出诉讼请求：要求郑华志、庄美琼偿还金兴花纸款2590元。事实与理由：郑华志欠金兴印刷公司2013年3月至2013年11月份金兴花纸款2590元整，送货单共6张，经金兴印刷公司多次催讨，郑华志均不予偿还。郑华志和庄美琼是夫妻关系，本案的货款系二人婚姻关系存续期间的货款，系夫妻共同债务，二人应共同偿还，遂起诉至法院。庭审中，金兴印刷公司诉讼请求变更为要求郑华志、庄美琼偿还货款2480元。庄美琼未作答辩，也未提供相关证据材料。郑华志未提供相关证据材料，但辩称其已将货款付给郭昌望，并不欠金兴印刷公司货款。经审理查明，2013年3月份至2016年11月份，郑华志、庄美琼多次向谢荣棉、郭昌望购买花纸，价款总计2480元。郑华志、庄美琼在送货单上签名确认。另查明，谢荣棉系金兴印刷公司法定代表人，郭昌望系金兴印刷公司的经理，郑华志与庄美琼于2005年9月14日登记结婚。以上事实，有金兴印刷公司提供送货单共六张、本院调取的内资企业登记基本情况表、结婚登记证审查处理表、与当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，郑华志、庄美琼向谢荣棉、郭昌望购买花纸，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。谢荣棉系金兴印刷公司法定代表人，郭昌望系金兴印刷公司的经理，其在经营活动过程中所产生的权利和义务应由金兴印刷公司承受。现金兴印刷公司要求郑华志、庄美琼偿还尚欠货款的诉求，证据充分，可予支持。案涉债务发生于郑华志与庄美琼夫妻关系存续期间，郑华志与庄美琼均未能提供证据证实该债务系郑华志或庄美琼的个人债务，故应认定该债务系郑华志与庄美琼的夫妻共同债务，应由郑华志与庄美琼共同偿还。故郑华志、庄美琼应共同偿还金兴印刷公司货款2480元。郑华志辩称其付清货款，但未提供证据加以证实且金兴印刷公司不予认可，故对郑华志的辩解意见，本院不予采纳。庄美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑华志、庄美琼应于本判决生效后十日内支付给福建省德化县金兴印刷有限公司货款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑华志、庄美琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执182号
申请执行人：刘永进，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省古蘭县土城乡土城村*组**号。公民身份号码：5105251982********。
被执行人：杨全广，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇中山东街**号。公民身份号码：4102251978********。
申请执行人刘永进与被执行人杨全广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1607号民事判决书己于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等34119.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执182号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执136号
申请执行人：陆新美，女，1966年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层嘹望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人黄瑛、张丽娟与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏0681民初第5619号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告陆新美交付启东市东方明珠商业广场第1幢1层B141号商业用房；启东安润和投资有限公司向原告陆新美提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费7403元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月13日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，7403元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初第5619号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11060号
原告：吴志平，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告吴志平与被告金挺挺民间借贷纠纷一案中，因原告吴志平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陆小龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初497号
原告：张良，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告张良诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资5366.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资5366.96元。
经审理查明：2014年10月14日，原告张良等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资5366.96元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为5366.96元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告张良人工费5366.96元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初780号
原告：王里造，农民。
被告：张旭。
本院在审理原告王里造诉被告张旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王里造撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王里造承担。
审判员 辛春梅
二〇一六年七月七日
书记员 杨 朔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14004号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张付杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张付杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张付杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月3号，张付杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张付杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月13日共透支本金55999.38元、利息5973.93元、滞纳金1526.3元、费用313.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张付杰立即偿还截至2017年4月13日的信用卡透支本金55999.38元、利息5973.93元、费用313.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金1526.3元,并支付自2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金55999.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5973.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张付杰承担。
被告张付杰未答辩。
经审理查明，2013年10月3号，张付杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张付杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张付杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张付杰承担。张付杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张付杰发放了信用卡。张付杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月13日，张付杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55999.38元、利息5973.93元、费用313.57元以及截止2016年12月31日的滞纳金1526.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张付杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张付杰发放了信用卡，张付杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张付杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。
被告张付杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月13日的信用卡透支本金55999.38元、利息5973.93元、费用313.57元及截止2016年12月31日的滞纳金1526.3元；并支付从2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金55999.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5973.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取807元，由被告张付杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6922号
原告俞水庆，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市真北路****弄**号***室。
被告吴建强，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市真北路****弄**号***室。
原告俞水庆与被告吴建强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞水庆、被告吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水庆诉称：被告天井内的搭建超过围墙，距原告阳台窗户只有80公分。影响原告晾晒衣物。2008年起屡次有小偷经被告的搭建物爬到原告窗口。给原告带来极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市真北路1902弄32号101室天井内搭建的金属防盗栅栏棚（其中一半由彩钢板覆盖）和高于天井围墙的金属栅栏。本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建强辩称：被告天井的搭建与其他邻居的雷同，没有改变天井使用性质，不属于违章，被告家中也曾遭到盗窃。因此被告为防空调滴水、高空抛物和防盗而在天井中搭建，此并不影响原告的晾晒，而是原告将其晾衣架安装太低，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。被告在其天井围墙上建有金属防盗栅栏，并在栅栏上盖有顶棚，将其整个天井覆盖，该顶棚呈斜坡型，部分最高处高于双方楼板。其中一半由彩钢板覆盖。2014年5月20日相关物业部门向被告出具《违法建筑处置情况报告单》，认定被告在天井违章搭建，要求被告立即停止违规行为，被告未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在天井围墙上安装的金属防盗栅栏及栅栏顶棚，影响了原告的安全及日常生活，原告要求被告拆除，并无不当。被告房屋的防盗问题可采取不影响他人的其它方式予以解决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴建强应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真北路1902弄32号101室天井内的金属防盗栅栏棚和高于天井围墙的金属栅栏。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初174号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年9月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农；因无证驾驶，2014年5月28日被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被衡南县公安局取保候审；2017年7月11日被本院监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日，被告人胡某某驾驶一辆湘D2E8**轻型厢式货车载其女胡某甲、外孙谢某某及被害人刘某某由衡南县花桥镇往川口办事处方向行驶。9时左右行至衡南县川口镇政府门口路段，被告人胡某某停车未拔点火开关钥匙而离开驾驶室去扶被害人下车时，被其外孙（当时一岁半，未成年）发动发动机致车滑动，将被害人刘某某碾压，导致被害人当场死亡。经查，被告人胡某某曾取得机动车C1驾驶证，被注销后仍驾驶机动车，系无证驾驶。经衡南县公安局交警部门认定：被告人胡某某承担此次事故全部责任，乘坐人刘某某不承担此次事故责任。
案发后，被告人胡某某主动拨打报警电话，后被带到衡南县交警大队事故中队接受调查并如实供述犯罪事实。另被告人胡某某与被害人家属达成了调解协议。双方约定由被告人胡某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计94800元，目前被告人胡某某已经赔偿到位。被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为:被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人胡某某未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告人胡某某无证驾驶车牌号为湘D2E8**轻型厢式货车，搭载其女胡某甲、外孙谢某某（约一岁半）及被害人刘某某，由衡南县花桥镇回川口办事处。9时许，车行至衡南县川口镇政府门口路段时，被告人胡某某停车，未拔点火钥匙从驾驶室下来去扶被害人刘某某下车，其外孙谢某某去拔点火钥匙，启动发动机，致使车辆滑动，将被害人刘某某碾压，导致被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人胡某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警调查处理；到案后如实供述全部犯罪事实。同日，被告人胡某某因无证驾驶被衡南县公安局处以行政拘留十日。
经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人胡某某因无证驾驶且停车操作不当等，承担此次事故全部责任，被害人刘某某不承担事故责任。
另查明，被告人胡某某与被害人家属达成了调解协议，被告人胡某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计94800元，被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，有：到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人胡某乙、谢某甲等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无证驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人胡某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终948号
上诉人（原审被告）成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈军，经理。
被上诉人（原审原告）刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初25号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案�理本案。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司称，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，刘隆基请求成都恒雨科技商城管理有限责任公司归还借款及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方刘隆基的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第669号
原告林雷。
委托代理人王秀梅。
委托代理人孙丽君。
被告田桂芳。
委托代理人刘祥梅。
第三人潍坊市万盛堂大药房有限公司。
委托代理人刘祥梅。
原告林雷与被告田桂芳、潍坊市万盛堂大药房有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雷的委托代理人王秀梅、孙丽君、被告及第三人委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日被告田桂芳以潍坊市万盛堂大药房的名义与潍坊市二轻工业供销公司破产清算组签订租房合同一份，约定将位于潍坊市潍城区和平路XXX号南营业楼一楼的房屋租赁给被告使用，后房屋所有权人变更为潍坊市新荣经贸有限公司，2006年9月28日潍坊市新荣经贸有限公司（以下简称新荣公司）与田桂芳达成补充协议，由被告继续租赁该房屋，由第三人在此经营。2014年4月起田桂芳就未再缴纳房租，并将房屋私自转租。后原告购买了该房屋，并于2015年2月12日向被告送达了解除合同通知书，要求被告15日内倒业，但被告至今未搬出承租房屋。现原告起诉：1、判令被告、第三人将承租的房屋交还原告；2、判令被告、第三人支付逾期腾房期间的使用费用37500元。
被告、第三人辩称，原、被告及第三人没有合同关系，被告、第三人不应当腾房及支付租金。潍坊市新荣经贸有限公司与被告、第三人的租赁合同到2027年到期，如果出租人收取，被告、第三人并不拒绝支付租金，而且，得知原告购买房屋后，主动向原告缴纳租金，原告拒收，过错不在被告和第三人。2014年12月份原告给潍坊市万盛堂大药房停电，不能正常营业，造成10万元损失，请求赔偿。
经审理查明，2003年11月15日潍坊市万盛堂大药房与潍坊市二轻工业供销公司破产清算组签订房屋租赁合同一份，承租方盖有“潍坊市万盛堂大药房”印章，代表人（处）有田桂芳签字，约定将位于潍坊市潍城区和平路101号南营业楼一楼的房屋租赁给潍坊市万盛堂大药房使用，租期到2006年11月15日.后房屋所有权人变更为潍坊市新荣经贸有限公司，2006年9月28日潍坊市新荣经贸有限公司与潍坊市万盛堂大药房达成补充协议，由第三人继续租赁该房屋，租期到2007年11月15日。2013年11月1日，新荣公司与原告签订《房屋买卖合同》，新荣公司将座落在“潍坊市潍城区和平路101号”；层数为5层，负1层至4层，面积共1848.78平方米的房产，以12000000元的价格出卖给原告。2014年8月29日，本案涉案房产（潍城区和平路4342号101、-101）办理过户登记在原告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号。
2015年2月原告以邮寄方式向潍坊市万盛堂大药房、田桂芳发出解除合同通知，要求腾房，被告、第三人收到通知后以租赁合同未到期为由未予腾房，另外被告、第三人主张2014年12月原告将其用涉案房产所经营的潍坊市万盛堂大药房停电，要求原告对其赔偿100000元，但未提供证据。
针对被告、第三人提供的潍坊市万盛堂大药房与新荣公司2007年11月15日签订的房屋租赁合同，原告认为“至2027年”不是一次书写，是篡改形成的，并申请鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2016年11月15日作出鉴定意见：送检的《房屋租赁合同》上租赁期限中“至2027年11月15日为止”的“2027”不是一次性连续书写形成，“27”存在添改痕迹，原告为此支出鉴定费6160元。
被告提交潍城区市场监督管理局核发的潍坊市万盛堂大药房有限公司营业执照一份（载明法定代表人田桂芳），并称潍坊市万盛堂大药房有限公司是由潍坊市万盛堂大药房演变而来，原告对此无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、房产证等在案为证。
本院认为，原告以买卖方式取得本案房产，并办理了房产变更登记手续，取得了涉案房产的所有权。潍坊市万盛堂大药房与新荣公司所签订的补充协议，按照约定于2007年11月15日到期，被告、第三人提供的双方2007年11月15日签订的房屋租赁合同，经鉴定主要日期是篡改完成，因此对被告、第三人提供的2007年11月15日又签订的房屋租赁合同，不予采信。2003年11月15日的房屋租赁合同及2006年9月28日补充协议，承租方都有“潍坊市万盛堂大药房”盖章，可见潍坊市万盛堂大药房是承租方，被告、第三人提供营业执照等证明潍坊市万盛堂大药房有限公司是由潍坊市万盛堂大药房演变而来，原告对此无异议，本院予以确认。田桂芳在2003年11月15日的租赁合同中是承租方潍坊市万盛堂大药房的代表人，2006年9月28日的“补充协议”中承租方只有“潍坊市万盛堂大药房盖章，原告在诉状和庭审中也认可第三人在涉案房屋中经营，因此，潍坊市万盛堂大药房有限公司是倒业义务主体。本案房产在原租赁合同到期后，原、被告、第三人间关于本案房产的纠纷属物权保护纠纷。原告自新荣公司处购得本案房产并办理了变更登记手续，第三人租赁合同到期，新产权人向第三人发出腾房通知，在合理的宽限期过后，第三人拒不交付本案房产，原告作为所有权人要求腾房倒业，符合法律规定，本院予以支持。第三人虽抗辩称原告于2014年12月将本案房产停电给其造成损失，无证据证明，对其主张不予采纳。原告关于逾期腾房占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十八条之规定，判决如下：
潍坊市万盛堂大药房有限公司向原告林雷交付潍城区和平路4342号101、-101号房产，于本判决生效之日起十日内倒业。
案件受理理费738元，鉴定费6160元，由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初965号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，2013年3月18日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人黄志伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月期间，被告人黄志伟去到东莞市常平镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月13日1时许，被告人黄志伟去到东莞市常平镇袁某贝某1百货附近一出租屋门口，见被害人伍某的一辆红色自行车（价值约50元）停放在该处，便上前将该车盗走。作案后，黄志伟逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（二）2017年3月22日1时许，被告人黄志伟去到东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区世盟厂旁边一小店门口，见被害人向某的一辆粉红色女式二轮自行车（价值约100元）停放在该处，便上前将该车盗走。作案后，黄志伟逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（三）2017年3月27日2时许，被告人黄志伟去到东莞市常平镇袁山贝村东门思进路口味广鲜餐厅门口，见被害人彭某的一个煤气罐（价值约80元）放在该处，便将该煤气罐盗走。作案后，黄志伟逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
（四）2017年3月29日2时许，被告人黄志伟去到东莞市常平镇袁山贝村东阳路鱼塘边贵源修理电动单车店门口，见被害人张某的一辆两轮电动自行车停放在该处（价值700元），便上前将该车盗走。作案后，黄志伟逃离现场。民警于当日将黄志伟抓获归案，起回该两轮电动自行车发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，伍某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，缴获自行车等物证，被告人黄志伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄志伟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，黄志伟系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对被告人黄志伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄志伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄志伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄志伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐少彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）合高新执字第01481号
申请执行人:安徽省宏立新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨立章，董事长。
被执行人:青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵锡业，总经理。
被执行人:青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：刘燕春，该公司项目经理。
被执行人:陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族。
本院作出的(2016)皖0191民初1287号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、陶英权的银行存款人民币3919377.36元（其中混凝土款3617434.60元、违约金234409.76（暂计算至2016年9月6日）、案件诉讼费、保全费26091元、执行费41442元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年九月五日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）合高新执字第01481号申请执行人:安徽省宏立新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：杨立章，董事长。被执行人:青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵锡业，总经理。被执行人:青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：丁洪斌，董事长。委托代理人：刘燕春，该公司项目经理。被执行人:陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族。本院作出的(2016)皖0191民初1287号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、陶英权的银行存款人民币3919377.36元（其中混凝土款3617434.60元、违约金234409.76（暂计算至2016年9月6日）、案件诉讼费、保全费26091元、执行费41442元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年九月五日书记员  王俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执487号
申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨誉隆金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号行政办公楼116房间。
法定代表人杨忠革，职务经理。
被执行人：黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨誉隆金属材料有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2700000元及利息、诉讼费28400元、执行费29400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执487号申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨誉隆金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号行政办公楼116房间。法定代表人杨忠革，职务经理。被执行人：黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人刘晓东，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨誉隆金属材料有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2700000元及利息、诉讼费28400元、执行费29400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1917号
原告李峰，女，1960年6月19日生，汉族，江西信丰人，住赣
委托诉讼代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告舒城，男，1982年4月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告信丰和盛投资有限公司。
统一社会信用代码：36072221000544。
法定代表人罗恒阳，该公司负责人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告舒城、信丰和盛投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60万元整，利息16.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告舒城因生意急需资金周转，向原告借款60万元，借款利息按两分计算，每月12000元，并约定借款期限为一年。对上述借款，原、被告双方签订了借款协议，原告已将现金60万元如数交给了被告舒城，被告信丰和盛投资有限公司派人在场监督。然而被告舒城却不讲信义，经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明适格的诉讼主体；
2、借条协议原件一份，证明借款的事实；
3、借条原件一份及银行转账凭证一份；
4、被告公司企业信息登记表一份。
被告舒城、信丰和盛投资有限公司未提供答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明认定事实如下：2013年8月8日，被告舒城因生意周转急需资金，向原告借款60万元。为此双方签订了一份借款协议，协议约定：“归还日期为2014年8月7日，利息按月利息2%计算，每月支付12000元，被告信丰和盛投资有限公司为被告舒城对该笔借款向原告做担保，担保期限至乙方（被告舒城）还清借款之日止…”。被告舒城作为借款人在该借款协议上签了字，被告信丰和盛投资有限公司作为担保人在该借款协议书盖了公司印章。同日，被告舒城出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到李峰人民币陆拾万元整（￥600000元），每月利息12000元整。注：此借条与2013年8月8日借款协议是同一款项，以此借条为准，已支付8000元利息”。该笔借款原告以银行转账的方式支付。借款后，被告于2013年10月份左右支付了利息8000元，被告舒城并在上述借条上注明“已支付8000元利息”。借款期限到期后，被告并未履行付款义务，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有双方签订的借款协议、被告舒城出具的借条及原告提供的银行转账回单为证，双方债权、债务关系明确，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金60万元及利息16.8万元（自2013年8月按月利率2%计算至2014年10月）的请求，本院对此依法予以支持。扣除被告舒城已实际支付的利息8000元，被告尚欠原告利息16万元。被告信丰和盛投资有限公司作为担保人，应对上述60万元借款及其利息向原告承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中户人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城应在本判决生效之日起十五日内归还原告李峰借款本金60万元及利息16万元（自2013年8月9日起按月利率2%计算至2014年10月8日）；
二、被告信丰和盛投资有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。被告信丰和盛投资有限公司承担保证责任后，有权向被告舒城追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，公告费300元，合计11780元，由被告舒城、信丰和盛投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 梁小玲
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二日
书记员 邱明生
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第726-4号
申请执行人:张永磊，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。系被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。
申请执行人张永磊与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的30500元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第756号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第726-4号
申请执行人:张永磊，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人张永磊与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的30500元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第756号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0011号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，男，1955年9月9日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2013年9月6日19时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由南往北行驶至绕城高速甪直南入口北侧路段时，与对向行驶的轿车发生事故，致其本人受伤。
经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为269mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证查询结果单，证人张某、周某、吴某、胡某的证言笔录，辨认笔录，被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 青
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第327号
申请人：张某，男，1998年11月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人张某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资86元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资86元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某工资86元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执922号
本院在执行申请执行人王忠山与被执行人姜丽君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姜丽君自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第121号
原告张乃美。
被告王金阳。
本院在审理原告张乃美因与被告王金阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张乃美撤回起诉。
二、解除被告王金阳驾驶两轮摩托车一辆查封。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费70元，共计1420元，由原告张乃美负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年一月七日
书记员 李 英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5259号
罪犯林某廷，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月20日作出(2015)深福法知刑初字第1号刑事判决，以被告人林某廷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4489号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：李坤鹏，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村信用社职工。
被告：黄传友，男，汉族，农民。
被告：黄树祥，男，汉族，居民。
被告：韩腾飞，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄传友、黄树祥、韩腾飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告黄传友、黄树祥、韩腾飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年十月十日
书记员 贺可禄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3389号
原告：沈军，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住淄博市张店区。
被告：寇保永，男，1969年5月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在审理原告沈军与被告寇保永建设工程合同纠纷一案中，原告沈军于2017年7月27日向本院申请撤回对被告寇保永的起诉。
本院认为，原告沈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回对被告寇保永的起诉。
案件受理费1118元减半计收559元，由原告沈军负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 何晓艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2059号
原告：刘某甲，男，汉族，学生，住吉林省德惠市。
法定监护人：刘某乙，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：刘某丙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某甲的法定监护人刘某乙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费112.00元由刘某甲负担，返还刘某甲案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更442号
罪犯李友平，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，住重庆市巫溪县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李友平因犯盗窃罪，福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月14日作出（2011）同刑初字第319号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止），责令退赔非法所得。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。2015年8月5日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年8月20日止。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李友平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。并被评为2015年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李友平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李友平未缴纳罚金，未履行退赔义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对李友平减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催15号
申请人：嵊州市开元涂料有限公司，住所地：嵊州市长乐镇开元人民路2号。
法定代表人：周孟明，总经理。
申请人嵊州市开元涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嵊州市开元涂料有限公司持有的票面号为3130005126832000，票面金额为10万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭市康宁保健食品有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年9月30日，汇票到期日为2017年3月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市开元涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人嵊州市开元涂料有限公司负担。
审 判 长 王冰
审 判 员 陈璐
代理审判员 马兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催15号申请人：嵊州市开元涂料有限公司，住所地：嵊州市长乐镇开元人民路2号。法定代表人：周孟明，总经理。申请人嵊州市开元涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嵊州市开元涂料有限公司持有的票面号为3130005126832000，票面金额为10万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭市康宁保健食品有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年9月30日，汇票到期日为2017年3月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市开元涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人嵊州市开元涂料有限公司负担。审 判 长  王冰审 判 员  陈璐代理审判员  马兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏茜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审386号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：韩会林，男，1963年7月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平国土资罚字〔2016〕第2001号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案申请执行人认定被执行人非法占地符合土地利用总体规划，而作出的处罚决定只有责令退还非法占用的土地和并处罚款，没有作出没收的处罚，与法律规定不符，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2001号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执186号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人韦植文，男，1990年6月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行韦植文关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初765号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00973号
原告向彩云。
被告汉口银行，住所地武汉市江汉区建设大道***号。
被告汉口银行江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道****号三阳金城*栋*楼。
本院审理原告向彩云诉被告汉口银行、被告汉口银行江岸支行合同纠纷一案，因双方已和解，原告向彩云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彩云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向彩云撤回起诉。
案件受理费1255元减半收取627.50元，由原告向彩云负担。
审判员 樊红敏
二〇一五年五月二十日
书记员 容 成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4017号
原告：崔北峰，男，1971年8月19日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人:黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：周加志，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省怀远县，
原告崔北峰与被告周加志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告崔北峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔北峰自愿撤回对被告周加志的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔北峰撤诉。
案件受理费25元，由原告崔北峰负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月十一日
书记员 李玉峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1904号
原告邹军。
委托代理人邹绍玉。
原告杨美英。
委托代理人邹绍玉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告邹军、杨美英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告邹军、杨美英委托代理人邹绍玉到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16，400元（自2014年6月21日至2015年4月2日，计算标准按照双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积124.97平方米），房价款577，582元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为295天（2012年6月21日至2015年4月2日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为17，038.67元（577，582元×295天×0.0001），现原告主张16，400元系对自身权益的处分，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹军、杨美英逾期办证违约金16400元（违约金期限计算至2015年4月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取即105元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈茜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2339号
原告张新芳，男，1962年11月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心17B栋10层。
被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市陇海路119号4号院。
被告王景洲，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告张新芳与被告富德财产保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司巩义支公司、王景洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔利杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执225号
申请执行人：丁国霞，女，汉族，农民。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
法定代表人：张占武，经理。
本院在执行申请执行人丁国霞与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁国霞于2016年11月25日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第341号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执211号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人彭超，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人彭海文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘年云，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川商初字第261号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人彭超、彭海文、刘年云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第261号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第155号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告黄某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人�某到庭参加
诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月18日，被告黄某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费和取现。截至2009年9月14日，被告拖欠原告欠款本金7974.
63元、利息1592.83元、滞纳金267.36元、手续费704元、超限
费108.02元，合计10646.84元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7974.63元、利息1592.83元、滞纳金267.36元、手续费704元、超限费108.02元（
暂算至2009年9月14日，以后利息、超限费和滞纳金另行计付
至本金还清日止），合计10646.84元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
黄某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月18日，被告黄某向原告申领交通银行太平某某
币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。
同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原
告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取
超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含
）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权
停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还
应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被
告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还
款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日
前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费
某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原
告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法
律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及
金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费
和取现。截至2009年9月14日，被告拖欠信用卡欠款本金7974.
63元、利息1592.83元、滞纳金267.36元、手续费704元、超限
费108.02元，合计10646.84元。原告多次催讨，被告至今未清
偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7974.63元，支付利息1592.83元、滞纳金267.36元
、手续费704元、超限费108.02元（暂算至2009年9月14日，以
后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计10646.84元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申29号
再审申请人（一审被告）郑丽金，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审原告）薛剑飚，男，1984年6月11日出生，汉，农民，住所地仙游县。
一审被告黄伟伟，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人郑丽金与被申请人薛剑飚、一审被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4131号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑丽金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初290号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张凯南，×××，男，1990年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张凯南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张凯南经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张凯南分别于2015年9月8日、2015年10月21日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新民街锦城花园小区4#楼5单元2层3号，建筑面积：74.24平方米，房屋所有权证号：HL13108139。张凯南借款本金150,000.00元（其中2015年9月8日,借款本金90,000.00元,到期还款日2016年9月5日;2015年10月21日,借款本金60,000.00元,到期还款日2016年10月20日）。合同约定：月利率8.88‰，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张凯南借款本金150,000.00元，利息及罚息9,546.00元（本息合计159,546.00元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张凯南立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息9,546.00元，本息合计159,546.00元（利息及罚息计算至2016年12月13日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张凯南所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张凯南与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张凯南以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证2份。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张凯南分别于2015年9月8日、2015年10月21日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新民街锦城花园小区4#楼5单元2层3号，建筑面积：74.24平方米，房屋所有权证号：HL13108139。张凯南借款本金150,000.00元（其中2015年9月8日,借款本金90,000.00元,到期还款日2016年9月5日;2015年10月21日,借款本金60,000.00元,到期还款日2016年10月20日）。合同约定：月利率8.88‰，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张凯南借款本金150,000.00元，利息及罚息9,546.00元（本息合计159,546.00元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张凯南支付了借款，但被告张凯南未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张凯南立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告张凯南于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：其中借款本金90,000.00元，从2015年9月8日起、借款本金60,000.00元,从2015年10月21日起,按月利率8.88‰；罚息计算方式：其中借款本金90,000.00元，从2016年9月6日起、借款本金60,000.00元，从2016年10月21日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张凯南到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新民街锦城花园小区4#楼5单元2层3号，建筑面积：74.24平方米，房屋所有权证号：HL13108139）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,491.00元，减半收取1,745.50元，由被告张凯南负担1,745.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 荆 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李巧玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特19号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月