wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第448号
原告：邱银送，女，1965年7月12日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邱银送诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1997年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1997年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邱银送与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1997年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3898号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：陈二宝，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）诉被告陈二宝商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告金马公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金马公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴幻
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执25号
申请人韦忠石，男，1978年8月24日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦引香，女，1978年8月24日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行韦忠石与被执行人韦引香抚养费纠纷一案中，被执行人韦引香已自动履行相应的债务，申请人本次申请的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1324执25号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 凯
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执340号
申请执行人：刘某某，男，1976年10月19日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡沙土村卢家寨组。身份证号码522426197610194414。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。
法定代表人：张某某，系该矿总经理。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人刘某某各项工伤赔偿费用共计人民币162105.5元，并承担执行申请费人民币2332元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆国
审判员 马 俊
审判员 章 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执340号申请执行人：刘某某，男，1976年10月19日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡沙土村卢家寨组。身份证号码522426197610194414。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：张某某，系该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人刘某某各项工伤赔偿费用共计人民币162105.5元，并承担执行申请费人民币2332元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李隆国审判员  马 俊审判员  章 华二〇一六年十二月十二日书记员  李 霖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第493号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司。住所地：福建省将乐县古镛镇南门街**号。组织机构代码证：68752309-3
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄建华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈少琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈少海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈群珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘少波，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈少丹，女，汉族，住福建�将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄建华、陈少琴、陈少海、陈群珍、潘少波、陈少丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付代偿款人民币504991.92元，从2014年10月11日起至2015年1月15日止按月息5‰计算的利息7575元，从2015年1月16日至欠款还清之日利息按判决书规定计算，支出的律师费22300元，代垫诉讼费、保全费7806.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行�其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院�职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴秋芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋303、304、305。
负责人：刘应武，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李松，系四川世康律师事务所律师。
被告：黎伟。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋303、304、305。负责人：刘应武，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：李松，系四川世康律师事务所律师。被告：黎伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月二十四日书记员  刘芷涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2321号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1965年2月2日出生,汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
恒雨科技公司上诉称，本案应适用普通管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市龙泉驿区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，杨春华诉请恒雨科技公司归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，杨春华诉请恒雨科技公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方杨春华所在地即为合同履行地，杨春华的住所地位于成都市金牛区交大路×××号×栋1单元7号，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2321号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，总经理。被上诉人（原审原告）：杨春华，女，1965年2月2日出生,汉族，住成都市金牛区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨科技公司）因与被上诉人杨春华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初410号民事裁定，向本院提起上诉。恒雨科技公司上诉称，本案应适用普通管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市龙泉驿区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，杨春华诉请恒雨科技公司归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，杨春华诉请恒雨科技公司偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方杨春华所在地即为合同履行地，杨春华的住所地位于成都市金牛区交大路×××号×栋1单元7号，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月三十一日书记员  毛菊英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2166号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。
负责人朱卫，该行行长。
被执行人陆建春。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陆建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0681民初2031号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆建春于2016年6月19日前一次性归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款5万元，利息5242.61元（算至2016年2月29日前），并支付自2016年3月1日起，以本金5万元为基数按年利率14.28%计算至实际还款之日的逾期利息，并承担受理费591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55242.61元及利息。本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人名下陆建春苏F×××××号车辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位55242.61元。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初829号
原告孔某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孔某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 李占军
二〇一六年三月一日
书记员 付海心
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4510号
原告：郑开有，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑开有诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑开有的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开有向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑开有2012年12月18日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。
二、驳回原告郑开有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4510号原告：郑开有，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑开有诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑开有的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑开有向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年12月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑开有2012年12月18日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告郑开有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终98号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣庆，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十日；于2015年3月20日被丹阳市公安局行政拘留十日并处以社区戒毒三年；于2015年5月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日；于2015年5月22日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人陈荣庆犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏1181刑初455号刑事判决。原审被告人陈荣庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈荣庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月份至2016年11月份期间，被告人陈荣庆先后至丹阳市云阳街道等地，盗窃作案3起，窃得人民币6180元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月30日下午18时许，被告人陈荣庆至丹阳市云阳街道万善园二村清华布艺店内，乘隙窃得人民币1500元。
2.2016年11月6日中午13时许，被告人陈荣庆至丹阳市开发区吾悦广场一楼多奇妙游乐场，乘隙窃得该游乐场吧台人民币1680元。
3.2016年11月26日下午16时许，被告人陈荣庆至丹阳市曲阿街道练湖新城金润发超市一楼曼果甜品站仓库，乘隙窃得人民币3000元。
被告人陈荣庆归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有被告人陈荣庆供述、被害人林某等人的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、被盗现场监控截图等证据所证实。
原判认为，被告人陈荣庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈荣庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈荣庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人尚未退出的赃款6180元继续予以追缴后发还被害人林某1500元，被害人何某3000元，被害单位常州新城多奇妙企业管理咨询有限公司1680元。
上诉人陈荣庆的上诉理由认为：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人陈荣庆盗窃事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人陈荣庆提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考量了上诉人具有的情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈荣庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈荣庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏佳雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：蔡某某。
被告：覃某某。
被告：张某某。
被告：颇某某。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡某某返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2575.19元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计32575.19元。往后利息按合同约定计算。被告覃某某、张某某、颇某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蔡某某于2012年9月24日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告蔡某某系借款人，被告覃某某、张某某、颇某某系担保人。合同中约定，被告蔡某某可以向原告借款30000元，借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日止，被告蔡某某于2015年1月7日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月24日。截�2015年12月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计32575.19元。但被告蔡某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃某某、张某某、颇某某对被告蔡某某向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃某某、张某某、颇某某应对被告蔡某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告蔡某某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃某某、张某某、颇某某承担联保责任的事实；4、借款凭证�利息凭证，拟证实被告蔡某某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某均未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠�卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告蔡某某于2012年9月24日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年9月25日，被告蔡某某作为借款人，被告覃某某、张某某、颇某某作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告蔡某某可以在30000元的借款额度内向原告申请自助可循环借款，可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连�责任保证担保。被告蔡某某于2015年1月7日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月24日。贷款的还款期限届满后，被告蔡某某未按合同约定还本付息，被告覃某某、张某某、颇某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计2575.19元（截至2015年12月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告蔡某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告蔡某某逾期未还本付息时，被告覃某某、张某某、颇某某应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的�事责任。原告要求被告蔡某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃某某、张某某、颇某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃某某、张某某、颇某某对被告蔡某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告蔡某某追偿。被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告蔡某某向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为2575.19元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃某某、张某某、颇某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。被告覃某某、张某某、颇某某承担连带保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。
案件受理费614元（原告已预交307元），由被告蔡某某、覃某某、张某某、颇某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 周 璇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘楚达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2282号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3664号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝兰凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区
委托代理人张松延，男，1953年11月14日出生，住莱芜市莱城区。系上诉人配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市社会劳动保险事业处，住所地莱芜市莱城区文化北路40号。
法定代表人王建伟，处长。
再审申请人郝兰凤因诉莱芜市社会劳动保险事业处退休金核定一案，郝兰凤不服莱芜市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁12行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝兰凤申请再审称,申请人的诉讼请求符合山东省计划生育条例的规定，社保处的行政行为既违反地方法规也违背基本国策。关于社会保险待遇，是新行政诉讼法增加的内容，在新行政诉讼法实施之前申请人也找过被申请人的有关领导，被申请人答复计生奖励不在统筹内。申请人也多次找过法院，答复是社会保险待遇不在受案范围之内，无法立案。这一事实不是属于申请人自身原因造成的，因为新行政诉讼法的施行，申请人才有诉权，不存在超过时限的问题。请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终18号行政裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请人对核定退休金待遇不服提起行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，被申请人莱芜市社会劳动保险事业处2000年10月20日为申请人核定了退休待遇，申请人自2001年4月份开始领取退休金，申请人于2015年提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》虽然没有对核定退休待遇属于行政诉讼受案范围作出详细规定，但第十一条第一款第（八）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”，属于行政诉讼受案范围。本案申请人对行政机关社保局核定退休待遇的具体行政行为不服，要求增加百分之五的退休工资，符合上述规定的其他侵犯财产权，申请人主张其曾经向法院起诉但被告知不在行政诉讼受案范围，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认
综上，郝兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郝兰凤的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝兰凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区委托代理人张松延，男，1953年11月14日出生，住莱芜市莱城区。系上诉人配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市社会劳动保险事业处，住所地莱芜市莱城区文化北路40号。法定代表人王建伟，处长。再审申请人郝兰凤因诉莱芜市社会劳动保险事业处退休金核定一案，郝兰凤不服莱芜市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁12行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝兰凤申请再审称,申请人的诉讼请求符合山东省计划生育条例的规定，社保处的行政行为既违反地方法规也违背基本国策。关于社会保险待遇，是新行政诉讼法增加的内容，在新行政诉讼法实施之前申请人也找过被申请人的有关领导，被申请人答复计生奖励不在统筹内。申请人也多次找过法院，答复是社会保险待遇不在受案范围之内，无法立案。这一事实不是属于申请人自身原因造成的，因为新行政诉讼法的施行，申请人才有诉权，不存在超过时限的问题。请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终18号行政裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人对核定退休金待遇不服提起行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，被申请人莱芜市社会劳动保险事业处2000年10月20日为申请人核定了退休待遇，申请人自2001年4月份开始领取退休金，申请人于2015年提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》虽然没有对核定退休待遇属于行政诉讼受案范围作出详细规定，但第十一条第一款第（八）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”，属于行政诉讼受案范围。本案申请人对行政机关社保局核定退休待遇的具体行政行为不服，要求增加百分之五的退休工资，符合上述规定的其他侵犯财产权，申请人主张其曾经向法院起诉但被告知不在行政诉讼受案范围，因没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认综上，郝兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郝兰凤的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 威
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初488号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，户籍所在地及家庭住址：云南省元谋县平田乡新昌村委会。曾因犯盗窃罪于1996年11月11日被大姚县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年12月15日被永仁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；2002年10月30日因漏罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，总和刑期十六年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2003年12月15日被元谋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑15年，并处罚金3500元；总和刑期为十八年，合并罚金为4500元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金4500元。被告人李某某于2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，1、2017年3月16日凌晨，被告人李某某驾驶云E某某某号海马牌汽车至安宁市某小区，利用小区内的水管和栏杆分别攀爬至七户家中实施盗窃，共计盗窃现金为5145元。
2、2017年3月23日凌晨，被告人李某某�驶云E某某某号海马牌汽车至安宁市昆钢某小区，利用小区内落水管分别攀爬至五户家中实施盗窃，共计盗窃现金金额为人民币2710元。
综上，被告人李某某盗窃金额共计人民币7855元。
公诉机关认为，被告人李某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于1996年11月11日被大姚县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年12月15日被永仁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；2002年10月30日因漏罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，总和刑期为有期徒刑十六年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2003年12月15日被元谋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金3500元；总和刑期为十八年，合并罚金为4500元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金4500元。被告人李某某于2015年12月13日刑满释放。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了人民币2990元，外国货币一张20元，海马轿车一辆、行驶证一本、钥匙一把，被告人李某某驾驶证一本、手机一部。其中，海马轿车一辆、�驶证一本及机动车保修卡已发还楚雄市某某租车行。2017年8月2日，因被告人李某某有精神病史，安宁市公安局遂委托云南鼎丰司法鉴定中心对被告人李某某是否患有精神病，作案时是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。经鉴定，被告人李某某既往有过精神疾病史，经治疗后病情缓解。被告人李某某作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、证人李某甲的证人证言、被害人吕某某、罗某等人陈述、被告人李某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、云鼎【2017】精鉴字第1392号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品清单、收条、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为�的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人李某某处扣押的涉案款物，本院将依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关从被告人李某某处扣押的人民币2990元，按比例发还吕某某等九名被害人；外国货币一张20元、手机一部，依法予以没收。被告人李某某驾驶证一本，依法发还被告人李某某。
三、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王舒敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第882号
原告杨永莲，住址四川省阆中市。
委托代理人刘洋，住址四川省阆中市。
委托代理人谢晨云，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。
被告深圳黛丽斯内衣有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路424幢2-4楼、523栋6-8楼。
法定代表人张洪，总经理。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
原告诉被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1997年12月24日。
二、工资标准：不低于深圳市当时最低工资标准。
三、工伤保险办理情况：已办。
四、受伤时间：2009年11月3日受伤。
五、工伤认定情况：2010年1月18日，深圳市劳动和社会保障局作出深劳社认字（福）（2010）第430038001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2010年4月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2010）第260133号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，结论为：伤残等级为九级；医疗终结期为2010年4月9日。
七、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2011年12月19日原告向被告邮寄特快专递，以被告拖欠加班费为由要求解除劳动合同。
八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：一次性工伤医疗补助金4346元。修订后的《广东省工伤保险条例》于2012年1月1日生效，原告是2011年12月19日提出解除劳动合同，一次性医疗补助金仍就适用修订前的《广东省工伤保险条例》由用人单位承担，而不是由工伤保险基金支付。
九、申请仲裁时间：2011年12月21日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2010年3月1日至2011年11月30日工作日及休息日加班费16000元及25%经济补偿金4000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41664元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金17384元；4、被告支付原告一次性工伤医疗补助金4346元；5、被告依法以全额工资补交2006年8月1日至2010年12月31日养老保险。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2010年3月1日至2011年11月30日期间未足额支付的加班工资6946.63元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12862元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金17384元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金4346元。
十三、需要说明的其他事项：本仲裁裁决为终局裁决，原告未对该裁决的已裁项提出起诉，故已作出的仲裁裁决已经发生法律效力。
十四、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告深圳黛丽斯内衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告一次性工伤医疗补助金4346元。被告未及时支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年八月十六日
书记员 郑智钊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1428号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：鲍长拴，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告鲍长拴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1428号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：鲍长拴，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告鲍长拴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十五日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991
负责人：徐璇颖，女，系该支行行长。
被执行人杨国鹏，男，1967年2月2日生，汉族，工程师。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢香姣，女，1969年3月3日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民二初字第160号民事判决书，已向被执行人杨国鹏、谢香姣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨国鹏、谢香姣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨国鹏、谢香姣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国鹏、谢香姣在银行或其他金融机构的存款40707.26元（含案件受理费等1658元、申请执行费1862元）及逾期利息或查封、扣押杨国鹏、谢香姣价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执恢44号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991负责人：徐璇颖，女，系该支行行长。被执行人杨国鹏，男，1967年2月2日生，汉族，工程师。住所地：江西省丰城市。被执行人谢香姣，女，1969年3月3日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民二初字第160号民事判决书，已向被执行人杨国鹏、谢香姣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨国鹏、谢香姣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨国鹏、谢香姣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国鹏、谢香姣在银行或其他金融机构的存款40707.26元（含案件受理费等1658元、申请执行费1862元）及逾期利息或查封、扣押杨国鹏、谢香姣价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1579号
原告王某甲，男，1981年1月31日生，汉族。
被告苗某甲，女，1983年7月9日生，汉族。
被告苗某乙，男，1952年12月3日生，汉族。
原告王某甲与被告苗某甲、苗某乙为婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告苗某甲、被告苗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告经人介绍于2015年2月与被告苗某甲相识，××××年××月双方举行结婚仪式，2015年9月，被告苗某甲突然离家出走，至今不再与原告共同生活。在原告与被告举行结婚仪式过程中，原告共按习俗付给被告方各项彩礼款20000元及戒指一枚（价值3000元）。现双方已无法和好，请求判令二被告共同偿还彩礼款23000元。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本。
2、证人王某乙、董某当庭证词。
被告苗某甲、被告苗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
被告苗某甲于庭审后向法庭提交答辩状一份。辩称，一、原告诉称的2万元彩礼已由被告购置嫁妆陪嫁于原告家。戒指是原告自愿赠送给自己，故原告诉请23000元均不应予以退还。二、婚后原告经自己之手借被告娘家2万元，至今未还。三、双方分手系原告心胸狭窄、无端猜疑所致，并非被告故意不回家。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告苗某乙系被告苗某甲之父。原告王某甲与被告苗某甲经董某介绍于2015年2月认识，××××年××月，双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2015年9月，双方生气后分居生活。双方结婚时，原告经媒人董某转交给被告苗某甲、苗某乙彩礼款20000元，给付被告苗某甲戒指一枚。现双方无法继续共同生活，原告诉至本院，请求判令二被告返还彩礼款23000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并按习俗举行结婚仪式，原告王某甲给付被告苗某甲和被告苗某乙彩礼20000元，在原被告双方未依法办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼，被告依法应当予以返还，考虑到被告苗某甲在结婚时购买的嫁妆等物品已陪送到原告王某甲家，且双方已同居生活，故本院酌定被告苗某甲、被告苗某乙应适当返还原告彩礼10000元为宜。原告王某甲给付被告苗某甲的戒指，系赠与性质，对原告要求返还该戒指价款的请求，本院不予支持。被告苗某甲所辩称的，原告借自己娘家2万元一事，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲、被告苗某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王某甲负担205元，由被告苗某甲、被告苗某乙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏冠一
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈翠英，女，1965年7月29日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仕龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住宜昌市。2
再审申请人屈翠英因与被申请人冯仕龙装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈翠英申请再审称，原判决认定其2015年10月7日未用现金支付9000元装修费与事实不符。请求立案再审。
本院经审查认为，屈翠英与冯仕龙2015年7月21日签订的《家庭装饰工程合同》以及屈翠英2015年10月4日出具的《承诺书》，均合法有效。合同履行中，屈翠英于2015年7月26日、8月27日两次银行转账合计6万元给冯仕龙用于施工。由于实际费用超出6.5万元合同预算，冯仕龙于2015年10月4日要求屈翠英写下再付款承诺书。该《承诺书》载明：“待橱柜、防盗网、铝合金、雨棚、实木地板完工后，打14000元到冯仕龙账上。以上三项完工时间2015年10月6日止。14000元含合同书上的余额5000元。”2015年10月7日，屈翠英房屋装修全部完工，冯仕龙应屈翠英要求，开具了14000元收据给屈翠英，屈翠英当天转款5000元至冯仕龙账户，下欠9000元。原判结合冯仕龙在签订合同后专门开设银行卡的行为、屈翠英前两次付款均采取银行转账方式以及双方存在先出具收据后付款的情形等事实，双方均已默认按照银行转账方式付款的交易习惯，以及证人谭某的证言，对屈翠英主张的其2015年10月7日还用现金支付9000元装修费不予支持，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。屈翠英申请再审的理由不成立。
综上，屈翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人屈翠英的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二○二○一七年六月二十二日
书记员 冀琦芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈翠英，女，1965年7月29日出生，汉族，住宜昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仕龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住宜昌市。2再审申请人屈翠英因与被申请人冯仕龙装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈翠英申请再审称，原判决认定其2015年10月7日未用现金支付9000元装修费与事实不符。请求立案再审。本院经审查认为，屈翠英与冯仕龙2015年7月21日签订的《家庭装饰工程合同》以及屈翠英2015年10月4日出具的《承诺书》，均合法有效。合同履行中，屈翠英于2015年7月26日、8月27日两次银行转账合计6万元给冯仕龙用于施工。由于实际费用超出6.5万元合同预算，冯仕龙于2015年10月4日要求屈翠英写下再付款承诺书。该《承诺书》载明：“待橱柜、防盗网、铝合金、雨棚、实木地板完工后，打14000元到冯仕龙账上。以上三项完工时间2015年10月6日止。14000元含合同书上的余额5000元。”2015年10月7日，屈翠英房屋装修全部完工，冯仕龙应屈翠英要求，开具了14000元收据给屈翠英，屈翠英当天转款5000元至冯仕龙账户，下欠9000元。原判结合冯仕龙在签订合同后专门开设银行卡的行为、屈翠英前两次付款均采取银行转账方式以及双方存在先出具收据后付款的情形等事实，双方均已默认按照银行转账方式付款的交易习惯，以及证人谭某的证言，对屈翠英主张的其2015年10月7日还用现金支付9000元装修费不予支持，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。屈翠英申请再审的理由不成立。综上，屈翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈翠英的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二○二○一七年六月二十二日书记员  冀琦芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3818号
原告：马堂，男，1981年12月18日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省景泰县。
被告：常州万都商业广场有限公司，住所地常州市和平中路388号。
法定代表人：张大平，董事长。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
原告马堂诉被告常州万都商业广场有限公司（以下简称万都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马堂、被告万都公司的委托诉讼代理人曹倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马堂提出以下诉讼请求：1、解除与被告签订的购房合同，退还本人交付的购房款125000元；2、要求被告支付购房款2年利息（2014年6月11日-2016年7月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告自被告处购得小面积产权商铺一套，支付了购房款50%的首付款，剩余50%购房款个人提供资料交被告申请银行按揭贷款。在此期间，原告多次询问被告销售人员贷款办理情况，被告知没有办理下来。直至今年交付临近，被告通知原告需更换银行办理贷款，由于办理时间拖延两年之久，原告不愿继续办理，多次要求退房无果，故诉至法院，提出上列诉请。
被告万都公司辩称，被告已经按照合同履行相应职责，协助原告办理贷款，并已做好交付准备。被告与中信银行存在贷款合作协议，本案是由于原告不愿意向中信银行提交贷款手续，不配合相关手续签署才导致贷款无法审批，没有符合解除合同的相关条件。原告向被告要求支付利息无合法、合理依据，既无合同条款对于利息的约定，其计算标准也不符合法律规定。被告保留向原告追讨逾期支付的滞纳金的权利。
经审理查明，2014年6月11日，原告马堂与被告万都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的施工编号为1幢-4幢戊单元3017号房，该商品房用途为商业，建筑面积共8.65平方米，总价250000元。该合同第八条付款方式及期限约定，自本预售合同签订之日起3日内支付全部房款的50%，金额125000元，剩余房款125000元应于合同网上备案之日起7日内（2014年6月18日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。出卖人代理买受人办理贷款手续，买受人在签订合同并支付首付款后（未约定具体期限）将申请银行贷款需由买受人提供的证件资料交付出卖人；买受人自行办理贷款手续，出卖人应在买受人支付首付款后（未约定具体期限）将买受人申请银行贷款需由出卖人提供的证明资料交付买受人或买受人指定的第三人。因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人以自有资金或其他方式支付（未约定具体期限），在此期限内不承担逾期付款的违约责任。因出卖人过错导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，买受人可以：1、合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；2、买受人可单方面解除合同。因非归责于出卖人或买受人的原因，导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，双方应就具体付款方式另行协商，并签订补充协议；协商不成的，买受人可以单方面解除合同。买受人单方面解除合同的，应书面通知出卖人，出卖人应在收到买受人书面通知后（未约定具体期限）将买受人已支付的房价款全部退还买受人。该合同还对其他事项做了约定。
《商品房买卖合同补充协议》第五条合同价款和付款方式约定，如合同约定买受人以按揭贷款支付部分房款，则买受人同意首付款在预售合同签订当日付清，剩余款项在合同签订当日后7日内申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款，买受人在签订合同并支付首付款后7日内，将申请银行贷款所需的证件资料交付出卖人，出卖人代买受人办理贷款资料移送。买受人须按照贷款银行要求完整提供所有贷款所需材料，由银行审核后确定贷款额度，并及时办理相关公证、抵押手续；因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意在15日内，以自有资金或者其他方式支付，在此期限内不承担逾期付款的违约责任。超出15日内仍未支付的，买受人按银行同期贷款利息向出卖人支付逾期付款滞纳金。补充协议还对其他事项做了约定。
上述协议签订后，原告于2014年6月11日支付了首付款125000元。后原告向被告提交了贷款材料，被告向中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）转交了贷款申请及相关材料，但贷款至今没有办理成功。原告认为，贷款未能办理成功非原告的过错，故根据合同约定，请求解除合同。
再查明，万都商业广场项目于2015年1月29日取得交付备案通知书。该项目1-4幢部分业主通过工行常州支行和中信银行申请办理的房屋按揭贷款已获批并支付被告。
另查明，2015I年2月2日，常州万都广场置业有限公司变更为常州万都商业广场有限公司。
审理中，本院对原告向工行常州分行申请办理涉案房产贷款情况进行了调查。该行营业部个人金融营业部二级经理杨常青陈述，马堂申请贷款的条件不符合工行房贷条件，通过审核发现马堂工资收入不高、且没有其他房产，因为购买商铺的贷款对购买人的经济条件要求较高，马堂的条件不符合，所以无法办理贷款审批。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、首付款发票、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产，并支付了首付款，双方之间构成商品房买卖合同关系。
关于银行按揭房贷未能办理的原因，首先，根据被告提供的万都商业广场的竣工验收备案表、商品房交付备案通知书，该房地产项目已于2015年1月29日通过商品房交付使用备案，具备交付条件。其次，根据被告提供的该项目其他业主办理工商银行和中信银行贷款及贷款发放支付被告房款的凭证，说明该项目符合办理银行按揭贷款的条件。最后，原告因不符合工行房贷条件无法获得工行的贷款审批，元阿原告又不同意在中信银行办理贷款手续。综上，由于原告过错未能办理涉案房产的银行按揭贷款，原告诉请解除《商品房买卖合同》并退还首付款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马堂的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告马堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执421号
申请执行人:谢瑞明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:紫金财产保险股份有限公司。
代表人：龙参。
本院于2017年3月6日立案执行谢瑞明申请紫金人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1865号民事判决书，被执行人紫金人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人谢瑞明案款7804.7元，承担执行费1805.00元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款7804.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月十八日
书记员 滕红玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2324号
申请执行人：衡海涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3472号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款91700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3377号
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁，董事长。
委托代理人李斯、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，董事长。
本院在审理原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司以与被告武汉三星建工集团有限公司庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，884元（已减半收取），由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十日
书记员 谈靖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初784号
原告：金某某，男，1951年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：易善良，光山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心实习律师。
被告：蔡某某，男，1964年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，河南人天律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
原告金某某诉被告蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人刘沛、被告蔡某某及其委托诉讼代理人陈文国、人寿财保信阳公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日17时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿光南路行驶至南向店乡简榜村吴洼路段时，撞上前方停放在公路上的被告蔡某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号自卸低速货车，造成原告受伤的交通事故。光山县公安局交警大队认定被告蔡某某负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。因事故造成原告多处骨折，为维护原告的合法权益，具状起诉请求法院判令：二被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失合计27369.04元并承担本案的诉讼费用。
为支持上述请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县公安交通警察大队光公交认字［2017］第010705号道路交通事故责任认定书一份；
3、光山县人民医院住院收费票据一张，金额为7047.74元、门诊收费票据一张，金额合计为1062.95元、住院患者日费用清单二张、住院病历复印件一份；
4、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据一张，金额为600元；
5、机动车交通事故责任强制保险单一张；
6、收据一张。
被告蔡某某辩称：1、答辩人因事故造成的损失在交强险范围内由保险公司承担，超出部分，由原告承担主要责任，答辩人承担次要责任。2、金某某应承担答辩人的车辆损失1450元。
为证明自己的主张，被告蔡某某向本院提交如下证据；
1、被告身份证复印件一份；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、光山县公安局南向店派出所出具的证明一份。
被告人寿财保信阳公司辩称：1、肇事司机持有合法有效的驾驶证、行车证的前提下，答辩人公司同意在保险合同范围内赔偿；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告实际年龄超过工作年龄，对其误工费请求不予支持。
被告人寿财保信阳公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月7日17时40分许，原告金某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光南路由北向南行驶至南向店乡简榜村吴洼路段时，撞上前方停放在公路上的被告蔡某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号自卸低速货车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告即被送往光山县人民医院住院治疗，至2017年1月20日办理出院手续，花费住院医疗费7047.74元及门诊检查费1062.95元。事故发生当日，被告蔡某某为原告垫付治疗费用500元。
2017年1月17日，光山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告金某某负此事故的主要责任，被告蔡某某负此事故的次要责任。事故责任认定书作出后，双方未提出异议。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的三期进行司法鉴定，2017年4月7日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告金某某的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告支出法医鉴定费600元。被告蔡某某为肇事车辆在被告人寿财保信阳公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告金某某事故发生时66岁，居住在农村，有两个孩子，一个年满20岁，一个年满19岁，均在上学，原告金某某目前还在务农。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，依法应获得相应的赔偿。光山县交警队光公交认字［2017］第010705号道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认，因原告负事故的主要责任，被告蔡某某负事故的次要责任，本案系机动车发生碰撞，故对于原告金某某与被告蔡某某承担事故责任的比例，本院酌定为7:3，即原告损失的30%由被告蔡某某承担。因被告蔡某某为肇事车辆在被告人寿财保信阳公司购买有交强险，故原告的损失应由被告人寿财保信阳公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由原、被告按照责任比例分担。因被告蔡某某已经向原告垫付了500元的费用，该款应作相应抵扣。
对于司法鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，本院采信该鉴定结论。对原告金某某请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费8110.69元（7047.74元+1062.95元）；2、住院伙食补助费390元（住院共计13天×30元/天）；3、营养费1200元（鉴定营养期60天×20元/天）；4、误工费7113.6元（鉴定误工期90天×79.04元/天），原告事发时有两个上学的孩子需要供养，其有误工损失符合实际情况，本院予以支持；5、护理费5010.6元（鉴定护理期60天×83.51元/天）；6、交通费酌定为260元（20元/天×住院13天）；7、鉴定费600元。原告主张车损2000元，没有提交证据证实，本院不予支持。综上，原告金某某各项损失合计为22684.89元。
对于上述损失，由被告人寿财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9700.69元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计12384.2元。对于被告蔡某某已经垫付的500元费用，待被告人寿财保信阳公司赔偿款到位后，再另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9700.69元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告金某某误工费、护理费、交通费合计12384.2元，上述两项合计22084.89元（待该款到位后，再与原告方结算由被告蔡某某已经垫付的500元），该款于本判决生效后30日内付齐；
二、被告蔡某某赔偿原告金某某法医鉴定费的30%，即180元（法医鉴定费600元×30%），该款于本判决生效后30日内付齐；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告金某某承担311元，由被告蔡某某承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执278号
本院在执行项有彬申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2214号
本院在执行申请执行人朱国庆与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第3287号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2214号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初144号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人任某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月8日19时左右，被告人任某某在绵竹市西南镇“任我行”酒馆酒后闹事并拨打“110”报警电话，绵竹市公安局巡警大队队员接“110”指令赶到现场了解情况时，任某某无故殴打巡逻队员。随后任某某被带至西南派出所内接受民警处理时，任某某再次辱骂、殴打处警民警，并将一名配合处理该事件的巡逻队员踢伤。被告人任某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。要求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人任某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2016年5月8日19时许，被告人任某某在绵竹市西南镇“任我行”酒馆酒后闹事并拨打“110”报警电话。绵竹市公安局巡警大队队员接到“110”指令赶到现场了解情况时，任某某无故谩骂、殴打巡逻队员，随后任某某被带至绵竹市公安局西南派出所。在派出所接受民警处理时，任某某再次辱骂处警民警，并将一名配合处理该事件的巡逻队员踢伤。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人任某某的供述，被害人车某某的陈述，证人苏某某、田某甲、康某某、田某乙、殷某某、杨某某、唐某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，警官证，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人任某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人任某某暴力袭击正在执行职务的人民警察的证据不足，本院不予支持。被告人任某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有刑期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3113号
原告马占雷。
委托代理人郑兴元。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告马占雷与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑兴元、杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行了合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共135.2公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款1757.6元及利息，赔偿原告误工费280元，交通费200元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任务就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告马占雷与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆1.5亩，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆135.2公斤，单价每公斤13元，总计价款为1757.6元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告马占雷交付制种架豆135.2公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告马占雷交付制种架豆135.2公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告马占雷与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为，其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质量异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告马占雷货款1757.6元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告马占雷违约金52.7元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第436号
原告李强只，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业。
被告安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人武振雷。
原告李强只诉被告安阳市百川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李强只到庭参加诉讼，被告安阳市百川汽车服务有限公司经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强只诉称，2012年7月14日，原、被告签订大客户购车合同，原告按照合同约定分期付款并支付了各项费用，并约定如到期原告确认购买该车，所交纳的保证金及分期付费不予退还，被告在30个工作日内办理车辆过户手续。合同到期日2014年7月10日原告已将贷款全部还清，并确定购买该车，原告要求被告为该车办理过户手续，被告以各种理由和借款不予办理，现请求法院依法判令确定豫E×××××号风神牌轿车归原告所有，被告协助办理该车的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告安阳市百川汽车服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2012年7月14日签订大客户购车合同一份，约定：一、本合同项下期限为24个月即2012年7月14日至2014年7月14日。车辆（型号）S30尊贵MT，销售金额为74800元，车架号为LGJE1FE26CM104342……七、合同期满，乙方如没有违纪现象，乙方有权选择以下两种方式，1、乙方将车及相关证件退还甲方，甲方退还乙方保证金；2、乙方确认购买此车辆，保证金及月付款将不予退还，甲方无条件在30个工作日内将车辆过户到乙方指定名下，过户费由甲方承担。被告于2014年10月15日向原告出具结算证明一份，载明：“大客户李强只，身份证号：××，车牌号豫E×××××，于2014年7月10日结清贷款。”
另查明，豫E×××××号小型轿车登记所有人为被告，车架号为LGJE1FE26CM104342。
上述事实，有原告李强只提交的大客户购车合同、结算证明、车辆行驶证以及原告陈述予以证实，以上所有证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的大客户购车合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。购车合同上虽未明确约定车牌号，但根据车架号、车辆行驶证和被告出具的结清证明，可知购车合同上约定车辆的车牌号为豫E×××××，原告已将贷款结清，并选择确认购买该车，被告应按照购车合同的约定协助原告办理车辆过户手续，故原告主张的豫E×××××号小型轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆的过户手续诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
豫E×××××号小型轿车归原告李强只所有，被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告李强只办理过户登记手续。
案件受理费100元，由被告安阳市百川汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王田敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1601号
原告：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：姚连志，董事长。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：历城区启兵工程机械配件经营部，经营场所济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场B区10号，经营者熊啟兵，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：日推小松（北京）石化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田延硕，执行董事兼经理。
原告山东源根石油化工有限公司与被告历城区启兵工程机械配件经营部、日推小松（北京）石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山东源根石油化工有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东源根石油化工有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东源根石油化工有限公司撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺甜甜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初972号
原告龙洪刚，男，1968年12月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县城关镇交通街*组。
被告罗新平，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，茶陵县国税局干部，住茶陵县云阳街道办事处炎帝街一组。
原告龙洪刚与被告罗新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙洪刚到庭参加诉讼，被告罗新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洪刚诉称，2014年10月18日，被告向原告借款20000元，当时按利息月息3分计算，扣一个月利息，我借19400元给被告，承诺一个月后偿还原告，原告多次找被告，被告迟迟不履行还款，电话也不接。从借款至起诉日止被告所产生利息8148元，原告依法诉至法院请求判令：1、被告偿还本金19400元；2、利息按2分/月暂计算至2016年7月18日利息8148元，后期利息按2分/月计算至还清之日止；3、并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明原告在2014年10月18日借给被告20000元整。
2、取款凭条一份，拟证明借款当天原告实际交付给被告的金额为19400元。
被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。被告未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理，本院认定如下基本事实：原、被告经共同的朋友谭卫平认识，被告罗新平于2014年10月18日因需资金周转向原告龙洪刚借款，当天被告出具一张借款20000元的借条给原告，但原告实际交付给被告的本金为19400元。借条未载明还款利率及还款期限。此后原告催讨多次，被告仍未还钱，故向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告罗新平向原告龙洪刚借款，原告龙洪刚实际交付，被告罗新平出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告罗新平应当依法偿付借款。庭审中原告陈述双方口头约定了利息及还款期限，但未在借条上载明，亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因借条未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金19400元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，原告诉请中主张利息按月利率20‰计算，因借条未载明还款利率，原告也未举证证实，故本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告罗新平在本判决生效之日起三日内向原告龙洪刚偿还借款本金19400元及逾期利息（利息按年利率6%的标准自2016年7月20日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告罗新平过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告龙洪刚负担144元，被告罗新平负担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判长 谭 瑶
二〇一六年九月九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。