内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2061号
上诉人（原审原告）王会敏，女，1952年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨东伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨东辉，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
上诉人王会敏因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2017)内0430民初8971号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王会敏上诉请求：一、请求撤销敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决书第二项，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，应予以撤销，并依法改判或发回重审。2017年7月2日，上诉人王会敏在被上诉人杨东伟、杨东辉处购买高香，之后曾经两次雇佣司机将该香运至灯笼河进行销售。但是因为该香属于残香、坏香，是三无产品，因此无人购买，后上诉人又两次雇佣司机将该香拉回。每次雇佣司机是150元，四次共计600元，四次给车加油的加油费380元，合计是980元。上诉人多次找到被上诉人，要求退回高香，由被上诉人返还香款并赔偿因此给上诉人造成的损失，但被上诉人拒不理会，故上诉人多次到敖汉旗工商局监管所、监管局要求进行处理，投诉未果后，上诉人诉至敖汉旗人民法院。为处理此事上诉人截止起诉时已经误工10天。上诉人所受损失（合计为2100元）全部是由于被上诉人将残香、三无产品出售给上诉人后造成的，因此应该由被上诉人承担赔偿责任。一审庭审时，上诉人携带关于各项损失的相应证据，但是一审法院没有让上诉人提交，告诉上诉人回去等再开庭的电话通知。由于上诉人不懂，所以一审时没有提交各项损失的相应证据，一审法院以此驳回了上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人依法提起上诉，请求赤峰市中级人民法院撤销敖汉旗人民法院(2017)内0430民初8971号民事判决书第二项，查清事实，并依法改判或发回重审。二、截止上诉之日，上诉人因处理该事务又误工6天、误工费660元，往返车费、宿费合计约1000元，总计1660元，上述损失也是由被上诉人造成的，因此请求被上诉人予以赔偿。
被上诉人答辩服判。
王会敏向一审法院起诉请求：杨东伟、杨东辉退还购香款1200元，赔偿运费款1000元、误工费1100元；案件受理费由杨东伟、杨东辉负担。
一审法院认定事实：2017年7月，王会敏在杨东伟、杨东辉处购买1.8米高香300排（每排3根），每排18元。王会敏付款后运走高香240排，杨东伟给王会敏送去高香60排，后王会敏卖出此1.8米高香100排，剩余200排在王会敏处。后双方因此产品质量问题发生纠纷，经敖汉旗市场监督管理局处理未果。王会敏对其主张的运输费及误工费未提交相关证据予以证明。杨东伟称其系受杨东辉雇佣而从事活动，其未提交证据予以证明。另查明，杨东伟、杨东辉出售给王会敏的高香无产品合格证。
一审法院认为：该院认为，王会敏在杨东伟、杨东辉处购买1.8米高香300排，杨东伟、杨东辉应保证涉案高香的质量。现杨东伟、杨东辉将没有产品合格证的高香卖给王会敏，致使王会敏未能出售，现王会敏要求退货，符合法律规定。王会敏主张运费及误工损失未提交证据予以证明，对王会敏该部分主张，该院不予认定。杨东伟称其系受杨东辉雇佣，亦未提供证据予以证明，该院对此不予采纳。综上所述，对王会敏要求退回200排高香并由杨东伟、杨东辉给付此香款的诉讼请求，该院予以支持；对王会敏要求杨东伟、杨东辉赔偿其运输费及误工费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王会敏于判决生效后十日内将1.8米的高香200排退回给杨东伟、杨东辉；同时，杨东伟、杨东辉将香款1200元返还给王会敏；二、驳回王会敏的其它诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，上诉人王会敏向本院提交证据：17枚汽车票、3枚住宿发票、3枚住宿收据、5枚出租车发票、王会敏的两份证明、齐福艳的一份证明、一份批发单据，以上证据上诉人欲证明其所受损失以及香的价格。被上诉人杨东伟质证认为，上诉人提供证据不正规，批发单据可以随意出具，其他收据没有正规的印章，证人证言不具有真实性；被上诉人杨东辉质证认为，车票不准确，上诉人属于无理索赔，被上诉人不赔付该款项。对于上诉人王会敏提交的17枚汽车票，其中乌丹-
新惠以及乌丹-四道湾子的车票共计13枚，但2017年8月29日乌丹-新惠以及2018年1月3日乌丹-
四道湾子的车票当日当次两枚，本院认可当日当次一枚，故13枚汽车票中本院认可11枚；乌丹-赤峰以及新惠-
赤峰的汽车票共计4枚，因无法证明其与本案买卖合同纠纷有关，本院不予认可。对于上诉人提交的宾馆发票3枚，本院予以认可；对于上诉人提交的手写住宿收据3枚，因无正规签章，无法核实其真实性，本院不予采纳。对于5枚出租车发票，因不能证明该笔费用的发生与本案有关，本院不予采纳。对于上诉人提交的书面证人证言，因证人没有出庭作证，本院对证人证言无法核实，对其真实性无法确认，本院不予采纳。对于上诉人王会敏提交的批发单据，由于上诉人未提交物价局出具的相关文件予以佐证，其真实性无法核实，且无法证明其欲证明的问题，故本院对上诉人提交的该批发单据不予采纳。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：王会敏主张二被上诉人赔偿其误工费、往返车费、住宿费等费用的上诉请求是否应该得到支持。
围绕争议焦点，双方进行了举证质证。
原审判决认定的”杨东伟、杨东辉将没有产品合格证的高香卖给王会敏，致使王会敏未能出售，双方就案涉高香的产品质量问题发生纠纷，经敖汉旗市场监督管理局处理”，被上诉人杨东伟、杨东辉未对上述事实提出异议，且未提出上诉，本院对该事实直接予以确认。
本院认为，出卖人杨东伟、杨东辉应尽到诚实出卖人的义务，将符合产品质量标准的产品进行卖售，现二被上诉人将不具有合格证明的产品出卖给上诉人王会敏，出卖人杨东伟、杨东辉构成违约，其应当承担返还香款、赔偿损失的违约责任。上诉人王会敏通过提交汽车票、出租车发票、住宿发票、住宿收据、证人证言、产品批发单等证据证明其所受到的损失。上诉人提交的一系列证据，经过被上诉人质证以及本院的审查，对于其损失合理的部分本院予以支持，即汽车费中乌丹-
新惠、乌丹-
四道湾子的车票11枚合计369元，宾馆住宿发票3枚合计200元，以上共计569元，本院予以支持。对于上诉人王会敏主张的误工费、雇佣司机费用、加油费因王会敏未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决第一项即”王会敏于判决生效后将1.8米的高香200排退回给杨东伟、杨东辉，同时，杨东伟、杨东辉将香款1200元返还给王会敏。”
二、撤销敖汉旗人民法院(2017)0430民初8971号民事判决第二项即”驳回原告的其它诉讼请求”。
三、被上诉人杨东伟、杨东辉于判决生效后给付上诉人王会敏经济损失人民币569元。
四、驳回上诉人王会敏的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由杨东伟、杨东辉承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年五月二十二日
书记员聂利博