吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2121号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人赵伟奇，该行职员。
委托诉讼代理人刘斌，该行职员。
被告东丰县东利建筑保温材料有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇青山村五组。
法定代表人石光辉，该公司经理。
被告石光辉。
被告王素梅。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告东丰县东利建筑保温材料有限公司（以下简称东利公司）、石光辉、王素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,吉林银行的委托诉讼代理人赵伟奇和刘斌、东利公司的法定代表人石光辉到庭参加诉讼，王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东利公司偿还借款本息共计3,705,000.00元（本金3,500,000.00元，利息205,000.00元，利息结算到2016年8月21日，从2016年8月22日至被告全部偿还原告本金及利息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息）；2.请求依法判决东利公司不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给吉林银行的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款由吉林银行优先受偿；3.判令保证人石光辉、王素梅承担借款的连带责任保证；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，东利公司与吉林银行签订《小企业借款合同》、《小企业抵押合同》，东利公司在吉林银行处借款本金3,500,000.00元，借款期限从2015年5月29日至2016年5月28日止，借款利率为年利率7.14%，本金未偿还，利息偿还至2015年12月21日。抵押物分别为面积805.24平方米、面积2937.50平方米的两栋厂房，面积84.26平方米的一栋锅炉房，面积为8614平方米的土地一宗。石光辉、王素梅自愿承担连带责任。并与吉林银行签订了《小企业保证合同》。借款到期后，东利公司未按借款合同约定履行还本付息义务，据此，吉林银行向东丰县人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
东利公司辩称，东利公司和石光辉、王素梅确实与吉林银行签订了借款合同及担保合同，但是王素梅是应吉林银行的要求来签字的，当时吉林银行与我们协商，用东利公司的东西作抵押可以贷款3,000,000.00元，当时具体的放款时间未定，告诉我们等通知，现在到目前为止，石光辉本人没有收到吉林银行的钱，石光辉只是在吉林银行处签订了一些手续。吉林银行所讲的借款利息偿还至2015年12月21日，石光辉不知道该利息是谁偿还的，石光辉没有偿还过利息。我公司确实有过与吉林银行借款的意向，在该案中吉林银行提供的各份证据中的公司印章都是公司印章所盖，但是作为公司法定代表人的石光辉本人不了解该贷款的经过。
石光辉辩称，我是东利公司的法定代表人，我和我妻子王素梅确实在保证合同上签了字，但是我们的意思是我公司得到钱之后，我们才承担保证责任，没有得到钱我们不承担保证责任。我不知道借款汇到四季旺化工公司的事情。保证合同及股东会决议上的签字确实是我本人签字的，但是在吉林银行向我公司发放借款前签的，我签订保证合同及股东决议的意图是想向吉林银行借款。由于我和我妻子王素梅都没得到吉林银行的借款，所以我们不同意承担法律责任。
王素梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.小企业借款合同，吉林银行用该证据拟证明东利公司与吉林银行于2015年5月29日签订借款合同，东利公司向吉林银行借款3,500,000.00元及约定其他权利义务事项的事实。东利公司表示该合同上的印章是我公司的印章，但是该合同上没有法定代表人本人签字。石光辉表示该合同上的印章是我公司的印章，但是该合同上没有法定代表人本人签字，由于其本人没有签字，对合同内容不了解。东利公司为借款合同的主体，该份合同上有公司印章，该印章经东利公司已予以确认，结合其他证据佐证，该证据具有证明效力，故本院予以采信；2.小企业抵押合同，吉林银行用该证据拟证明东利公司用其所有的厂房、锅炉房、土地等为该笔借款提供抵押的事实。东利公司、石光辉表示该合同上的印章是我公司的印章，但是在合同上法定代表人的签字不是本人签的，并表示其公司确实与吉林银行签订过抵押合同，用公司财产进行过抵押，但是并不是这份抵押合同。结合其他证据佐证，该证据具有证明效力，故本院予以采信；3.小企业保证合同，吉林银行用该证据拟证明石光辉、王素梅为本案的该笔借款进行保证并承诺承担连带担保责任的事实。东利公司、石光辉对该份证据均无异议，本院予以采信；4.吉林银行借款凭证，吉林银行用该证据拟证明2015年6月9日，吉林银行将借款本金3,500,000.00元发放给被告东利公司的事实。东利公司及石光辉表示该证据上的公章是其公司的公章，名戳也是石光辉的名戳，但是该份证据上石光辉的名字不是本人所签。结合其他证据佐证，该证据具有证明效力，故本院予以采信；5.东利公司股东会决议。吉林银行用该证据拟证明东利公司在向我行借款前，是通过股东会研究决定的事实。东利公司、石光辉对该证据没有异议，石光辉表示该证据上签字是本人所签。该证据本院予以采信；6.吉林银行流动资金贷款支付委托书、委托支付对象和账户清单、吉林银行流动资金贷款提款通知书、吉林银行电汇凭证各一组。吉林银行用该证据拟证明2015年6月10日已将该笔借款按照双方的签订的支付委托书的约定，划到指定的东丰县四季旺化工有限公司的账户中的事实。东利公司、石光辉表示该组证据上的公司印章是其公司的，名戳也是石光辉的名戳，但是没有石光辉本人签字，石光辉不知道在这组证据上所说的事情。结合其他证据佐证，该证据具有证明效力，故本院予以采信；7.房产证、土地使用证及他项权利登记证一组，吉林银行用该证据拟证明东利公司用其所有的两处房屋、一处锅炉房、一宗土地为该笔借款进行抵押，并办理了他项权利登记的事实。东利公司、石光辉对该证据没有异议，石光辉表示他项权利登记证是其本人亲自办理的。该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：吉林银行股份有限公司辽源金汇支行（以下简称金汇支行）系吉林银行股份有限公司辽源分行的分支机构，2015年5月29日，东利公司与金汇支行签订《小企业借款合同》，合同约定东利公司向金汇支行借款本金为3,500,000.00元，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止，贷款利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%，借款用途为购买化工原料。2015年6月9日，金汇支行将借款本金3,500,000.00元扣划至东利公司的账户中。因该笔借款的借款用途为购买化工原料，故2015年6月10日在金汇支行的监督下，东利公司按照合同约定的用途将该笔借款用于购买化工原料，并将3,500,000.00元扣划至东丰县四季旺化工有限公司的账户中。东利公司用其所有的房屋及土地[房权证号：东丰房权证东丰镇字第SY0252**号、东丰房权证东丰镇字第SY0252**号、东丰房权证东丰镇字第SY0252**号，土地权证号：东国用（2013）第042170177号]为该笔借款提供抵押担保，并签订了《小企业抵押合同》。2015年6月8日，东利公司法定代表人石光辉亲自到相关权力部门对抵押财产办理了他项权利登记[他项权利证号：东丰房他证东丰镇字第TX0114**号、东丰房他证东丰镇字第TX0114**号、东丰房他证东丰镇字第TX0114**号、东他项（2015）第042100123号]。石光辉、王素梅于2015年5月29日与金汇支行签订《小企业保证合同》，在合同中石光辉、王素梅自愿为东利公司的该笔借款提供保证，自愿承担连带担保责任。合同到期后东利公司未按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，利息偿还至2015年12月21日，故吉林银行诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。
本院认为，金汇支行是吉林银行的分支机构，吉林银行具备合法的主体资格，有权主张其合法权利。东利公司在吉林银行借款本金3,500,000.00元，并签订了《小企业借款合同》，东利公司没有按照合同约定期限偿还吉林银行借款本金及全部利息，应承担违约责任，偿还借款本金3,500,000.00元及尚欠利息。东利公司与吉林银行自愿签订《小企业抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保，应按照合同约定承担抵押担保责任，故吉林银行要求东利公司不能按期偿还借款本息时，吉林银行对其抵押物以折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。石光辉、王素梅签订了《小企业保证合同》，自愿为东利公司的该笔借款提供连带责任担保，应当承担相应的法律责任，故吉林银行要求石光辉、王素梅承担借款的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告石光辉提出在办理借款手续过程中有部分手续没有法定代表人签字，部分手续上的法定代表人签字不是其本人所书写的主张，但并未向法庭提供证据加以证明，本院认为，本案的借款人为东利公司，在本案中的证据《小企业借款合同》、《小企业抵押合同》、吉林银行借款凭证、东利公司股东会决议、吉林银行流动资金贷款支付委托书、委托支付对象和账户清单、吉林银行流动资金贷款提款通知书及吉林银行电汇凭证上均有东利公司的印章及部分材料上有公司法定代表人的名戳和签字，以上证据对证明东利公司在吉林银行借款、领取借款及抵押担保的事实已经形成完整的证据链，事实清楚，证据确实充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，石光辉未向法庭提供相应的证据证明其主张，故石光辉的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十三条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告东丰县东利建筑保温材料有限公司于本判决生效当日立即偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金3,500，000.00元及利息(利息从2015年12月22日至2016年5月28日按照年利率7.14%计算，从2016年5月29日起至本判决生效之日止按照月利率10.71%计算)；
二、被告东丰县东利建筑保温材料有限公司到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告吉林银行股份有限公司辽源分行可以与被告东丰县东利建筑保温材料有限公司协议，以东丰房权证东丰镇字第SY0252**号、东丰房权证东丰镇字第SY0252**号、东丰房权证东丰镇字第SY0252**号、东国用（2013）第042170177号房屋及土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告东丰县东利建筑保温材料有限公司所有，不足部分由被告东丰县东利建筑保温材料有限公司清偿；
三、被告东丰县东利建筑保温材料有限公司到期不履行本判决第一项确定的还款义务，且按照判决第二项原告实现抵押权后，仍不足偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金及利息时，被告石光辉、王素梅对剩余部分本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36,440.00元(原告已垫付)，由被告东丰县东利建筑保温材料有限公司负担，被告东丰县东利建筑保温材料有限公司在抵押数额内承担责任，被告石光辉、王素梅对被告东丰县东利建筑保温材料有限公司不能偿还及抵押权不能实现部分承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十二月九日
书记员 董晓旭