wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1216号
原告:平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦洲职务：总经理
委托代理人：孟学中，男，972年12月5日生，汉族，1住平舆县。该公司副主任。
委托代理人：崔潇，男，1989年2月18日出生，汉族，住平舆县。该公司员工。
被告：平舆县中和木制品有限公司。住所地：平舆县西工业区创业一路北侧（东1-2）。
法定代表人：赖伟云，该公司经理。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县中和木制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉称，2014年10月1日至2015年9月30日，被告租赁其位于西工业区标准厂房一套，止于2017年3月31日，被告拖欠租金32.9758万元未付，为此，请求被告支付厂房租金32.9758万元（含滞纳金11.5758元），并搬出所侵占的厂房。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告搬出所侵占的厂房。
被告平舆县中和木制品有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《标准厂房租赁合同》一份，主要约定甲方将其位于系工业区创业一路北侧（东1-2）的标准厂房租赁给乙方，租期为一年（2013年10月1日至2014年9月30日）；年租金8.6万元，签订合同时一次性交清一年的租金，以后每年9月30日前，预交下一年的租金，逾期不交超期一天将按所欠租金总额的1‰加收滞纳金。原告除按合同约定将厂房交付给被告使用外，之后于2015年又在该厂区内给被告加盖了一处厂房，每年租金3.4万元。2014年10月1日至2015年9月30日，被告拖欠租金6.4万元，被告于2015年4月28日补交租金3万元，但新加盖厂房3.4万元租金未付，2015年10月1日至2016年9月30日年拖欠租金8.6万元；2016年10月1日至至2017年4月1日六个月租金6万元，合计拖欠租金21.4万元。
上述事实，有原告提供的与被告签订的标准厂房租赁合同、为被告新加盖的厂房照片及欠缴租金明细清单、及其他相关证据材料，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告作为县域经济的招商引资企业，在其没有交清厂房租金情况下，实际使用本县财政部门在工业集聚区内建造的标准厂房，符合工业集聚区生产企业管理的客观实际，被告经本院合法传唤拒不到庭进行反驳或行使其抗辩权，根据日常生活经验和产业集聚区管理习惯，原告平舆县产业集聚区投融资有限公司要求被告支付拖欠标准厂房租金共计21.4万元及逾期交款的滞纳金，本院应当予以认定和支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下:
被告平舆县中和木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平舆县产业集聚区投融资有限公司租金21.4万元，并承担6.4万元自2014年10月1日起、8.6万元自2015年10月1日起至判决确定的付清之日止按日1‰的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告平舆县中和木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年六月十一日
书记员 张梦琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人谢先国，住醴陵市。
被执行人赖运连，住醴陵市。
被执行人黄伟，住醴陵市。
被执行人易金平，住醴陵市。
被执行人ＸＸ军，住醴陵市。
被执行人黄水香，住醴陵市。
被执行人易家堂，住醴陵市。
被执行人唐园珍，住醴陵市。
被执行人黄友华，住醴陵市。
被执行人刘运秋，住醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司与被执行人谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2014年7月20日作出（2014）醴民二初字第28号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐立波
二〇一七年八月十日
书记员 黄望梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1695号
原告：刘某，女，1984年5月12日出生，汉族，住于都县。
被告：曾某1，男，1979年4月16日出生，汉族，住于都县。
原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩曾某2随原告一起生活。事实和理由：原、被告于2007年上半年自由恋爱谈婚。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女孩曾某2。原、被告婚前及婚初感情一般。经常会有矛盾发生、有吵口打架。2012年因感情不和分开居住生活至今，夫妻感情完全破裂。分居期间，双方曾多次协商离婚，并多次订立离婚协议书。但是，每次协商好后，被告又不配合办理离婚登记。2016年7月10日，双方再次协商离婚未果，原告诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩出生后，一直随原告生活，被告不关心女儿，不承担孩子的生活费用。为利于孩子健康成长，婚生女孩曾某2应继续随原告一起生活。
被告曾某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口簿复印件、婚生女孩曾某2的户口簿复印件、离婚协议书复印件。
本院经审理查明认定的事实如下：原、被告于2007年上半年自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩曾某2。婚后，双方常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2016年7月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，又自愿办理了结婚登记手续，至今已共同生活七年有余，并育有一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因生活琐事发生争吵，但如双方加强沟通，互谅互让，多为婚生子女成长着想，感情尚有和好可能。被告曾某1未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曾某1离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘荣霞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初754号
原告：武强县发远橡胶材料有限公司。
法定代表人：王永增，经理。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：卢文飞。
原告武强县发远橡胶材料有限公司与被告卢文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武强县发远橡胶材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县发远橡胶材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县发远橡胶材料有限公司撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告武强县发远橡胶材料有限公司负担。
代理审判员 范雅丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李稳妹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初599号
原告：陈丽。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告陈丽诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由陈丽负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十三日
书记员 乔荣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3402号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈洪平，女，1981年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇云星村。
委托代理人龙涛，系瓮安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王静，男，1982年4月20日生，汉族，贵州贵阳人，户籍住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路。
被告贵阳大光五金机电设备有限公司，地址贵州省贵阳市南明区沙冲中路。
法定代表人吴岳瀚，系该公司董事长。
被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司委托代理人张鸿、杜思思，系贵州致正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路。
法定代表人王益锟。
本院于2016年6月14日立案受理原告陈洪平诉被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈洪平及委托代理人龙涛与被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司委托代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈洪平的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8626元、交通费446元、误工费3520元、伙食补助费2200元、营养费660元，共计17652元；诉讼费用由被告承担。
被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司的答辩意见：对发生交通事故的事实和事故责任划分无异议。被告王静系被告贵阳大光五金机电设备有限公司的职工，是在履行职务的过程中发生的事故，赔偿责任由被告贵阳大光五金机电设备有限公司承担。发生事故后，被告积极支付了原告住院期间的所有费用。原告的起诉已经超过了民法通则规定的诉讼时效，不应得到支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司书面辩称意见：一、本案肇事车辆在我公司投保属实，但本案受害人系车上乘客，出险时该车未投保乘客险，受害人也无其他情形转化赔偿身份情况，故我保险公司不应承担赔偿责任。二、本案原告方的各项损失请求法院依法审查认定，依法判决。
审理查明的事实
一、本案交通事故发生情况及投保等基本事实
2014年9月25日13时许，被告王静驾驶贵A497**号小型普通客车由瓮安方向往牛场方向行驶，行至S205线145KM+980m时，该车因操作不当驶出其行驶方向公路右侧外，造成该车辆损害及驾驶人王静、乘车人陈洪平受伤。事故发生后，瓮安县公安局交通警察大队作出第201409053号道路交通事故认定书，认定被告王静承担该起事故的全部责任，原告陈洪平无责任。另查明，被告王静系被告贵阳大光五金机电设备有限公司的职工，贵A497**号小型普通客车的实际所有人和投保人均为被告贵阳大光五金机电设备有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机），限额分别为12.2万元、30万元、107010元、10000元，未投保乘客险，保险期间为2014年2月8日至2015年2月7日。
二、原告受伤住院治疗等情况
原告陈洪平受伤后，于2014年9月25日当日到瓮安县人民医院住院治疗至2014年10月17日共22天后出院，期间的全部治疗费用由被告贵阳大光五金机电设备有限公司支付。出院后，原告陈洪平于2014年10月28日到瓮安县中医院进行检查，花去费用687.9元，并于2014年10月28日至2014年12月26日自行到瓮安县金龙医院进行治疗，花去费用6154元。2015年1月20日，原告陈洪平又自行到贵州省人民医院进行检查。另查明，在2014年10月21日，被告贵阳大光五金机电设备有限公司向原告支付费用2670元。发生事故后，原告陈洪平自行到药房购买药物若干，因原告仅仅提供了购买药物的小票，未提交相应的证据佐证所购药物与本案直接相关，故本院对此不予采纳。
三、其他诉讼情况
本案在审理过程中，经本院审查，依法追加了贵阳大光五金机电设备有限公司和中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为被告参加诉讼。
判决结果及理由
本院认为，本案关键在于：本案是否过诉讼时效以及若未过诉讼时效，原告的各项损失应当如何认定的问题。
本案交通事故发生于2014年9月25日，原告受伤后于2014年9月25日至2014年10月17日在瓮安县人民医院住院治疗。出院后，原告于2014年11月至12月陆续在瓮安金龙医院门诊治疗。原告最后一次检查为2015年1月20到贵州省人民医院挂号诊察，未进行治疗；被告最后一次对原告进行赔偿的时间为2014年10月21日；虽然原告提交了四张2015年7月份去贵阳的客车票，并称都是到贵阳与被告王静协商赔偿事宜，但原告仅提供了车票，并未提交其他相应的证据加以佐证，不能达到证明目的，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪平的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费240元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一六年八月十二日
书记员 雷睿
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3402号当事人基本情况及案件审理经过原告陈洪平，女，1981年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇云星村。委托代理人龙涛，系瓮安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告王静，男，1982年4月20日生，汉族，贵州贵阳人，户籍住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路。被告贵阳大光五金机电设备有限公司，地址贵州省贵阳市南明区沙冲中路。法定代表人吴岳瀚，系该公司董事长。被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司委托代理人张鸿、杜思思，系贵州致正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路。法定代表人王益锟。本院于2016年6月14日立案受理原告陈洪平诉被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈洪平及委托代理人龙涛与被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司委托代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩意见原告陈洪平的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8626元、交通费446元、误工费3520元、伙食补助费2200元、营养费660元，共计17652元；诉讼费用由被告承担。被告王静、贵阳大光五金机电设备有限公司的答辩意见：对发生交通事故的事实和事故责任划分无异议。被告王静系被告贵阳大光五金机电设备有限公司的职工，是在履行职务的过程中发生的事故，赔偿责任由被告贵阳大光五金机电设备有限公司承担。发生事故后，被告积极支付了原告住院期间的所有费用。原告的起诉已经超过了民法通则规定的诉讼时效，不应得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司书面辩称意见：一、本案肇事车辆在我公司投保属实，但本案受害人系车上乘客，出险时该车未投保乘客险，受害人也无其他情形转化赔偿身份情况，故我保险公司不应承担赔偿责任。二、本案原告方的各项损失请求法院依法审查认定，依法判决。审理查明的事实一、本案交通事故发生情况及投保等基本事实2014年9月25日13时许，被告王静驾驶贵A497**号小型普通客车由瓮安方向往牛场方向行驶，行至S205线145KM+980m时，该车因操作不当驶出其行驶方向公路右侧外，造成该车辆损害及驾驶人王静、乘车人陈洪平受伤。事故发生后，瓮安县公安局交通警察大队作出第201409053号道路交通事故认定书，认定被告王静承担该起事故的全部责任，原告陈洪平无责任。另查明，被告王静系被告贵阳大光五金机电设备有限公司的职工，贵A497**号小型普通客车的实际所有人和投保人均为被告贵阳大光五金机电设备有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机），限额分别为12.2万元、30万元、107010元、10000元，未投保乘客险，保险期间为2014年2月8日至2015年2月7日。二、原告受伤住院治疗等情况原告陈洪平受伤后，于2014年9月25日当日到瓮安县人民医院住院治疗至2014年10月17日共22天后出院，期间的全部治疗费用由被告贵阳大光五金机电设备有限公司支付。出院后，原告陈洪平于2014年10月28日到瓮安县中医院进行检查，花去费用687.9元，并于2014年10月28日至2014年12月26日自行到瓮安县金龙医院进行治疗，花去费用6154元。2015年1月20日，原告陈洪平又自行到贵州省人民医院进行检查。另查明，在2014年10月21日，被告贵阳大光五金机电设备有限公司向原告支付费用2670元。发生事故后，原告陈洪平自行到药房购买药物若干，因原告仅仅提供了购买药物的小票，未提交相应的证据佐证所购药物与本案直接相关，故本院对此不予采纳。三、其他诉讼情况本案在审理过程中，经本院审查，依法追加了贵阳大光五金机电设备有限公司和中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为被告参加诉讼。判决结果及理由本院认为，本案关键在于：本案是否过诉讼时效以及若未过诉讼时效，原告的各项损失应当如何认定的问题。本案交通事故发生于2014年9月25日，原告受伤后于2014年9月25日至2014年10月17日在瓮安县人民医院住院治疗。出院后，原告于2014年11月至12月陆续在瓮安金龙医院门诊治疗。原告最后一次检查为2015年1月20到贵州省人民医院挂号诊察，未进行治疗；被告最后一次对原告进行赔偿的时间为2014年10月21日；虽然原告提交了四张2015年7月份去贵阳的客车票，并称都是到贵阳与被告王静协商赔偿事宜，但原告仅提供了车票，并未提交其他相应的证据加以佐证，不能达到证明目的，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈洪平的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费240元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  尚月二〇一六年八月十二日书记员  雷睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1040号
上诉人（原审被告）：江苏省郑集高级中学，住所地在徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：吴亮，该校校长。
委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州市侯集高级中学，住所地在徐州市大庙镇。
法定代表人：支乾锋，该校校长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马传福，男，1962年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
上诉人江苏省郑集高级中学、徐州市侯集高级中学因与被上诉人马传福建设工程施工合同纠纷�案，不服徐州市人民法院(2016)苏0312民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初1666号民事判决;
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘思蒙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：周可兵，男，住安徽省宁国市；彭超爱，女，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人周可兵、彭超爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50207元。
现查明：被执行人周可兵、彭超爱暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月三日
书记员 兰天俣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第592-3号
申请执行人：阳春市卓信房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道城云路南云街34号。
法定代表人：陈创太，该公司董事长。
委托代理人：杨晓悦，该公司员工。
被执行人：邓优英，女住阳春市春城街道。
申请执行人阳春市卓信房地产开发有限公司与被执行人邓优英商品房销售合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邓优英应支付2500000元及违约金、办证费给申请执行人阳春市卓信房地产开发有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人邓优英有位于阳春市春城城云路86号卓信新城Y栋13、14号房地产，现已拟作拍卖处理。同时，我院已划拨被执行人邓优英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款5200元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，案件短期内无法执结，申请执行人�不能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第592号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十四日
书记员 区开杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初621号
原告：邢某，男，1951年10月12日出生，汉族，冠县北馆陶镇邢庄村人，住。
被告：孙某，男，1960年2月11日出生，汉族，邢台市临西县摇鞍镇乡杨黄营村人，住。
被告：张某，女，1953年6月18日出生，汉族，馆陶县路桥乡安桃元村人，住。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。
原告邢某诉被告被告孙某、张某、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邢某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8650号
原告朱增钏，男，1963年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）缪海飞、虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
被告林胜利，男，1967年10月26日出生（公民身份号码：330325196710260219），汉族，住瑞安市安阳街道万松花园2幢5单元302室。
被告范茂雪，女，1971年9月28日出生（公民身份号码：330325197109284126），汉族，住瑞安市陶山镇涂头村。
本院在审理原告朱增钏与被告林胜利、范茂雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院撤回对被告林胜利、范茂雪的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱增钏撤回对被告林胜利、范茂雪的诉请。
本案诉讼费10600元，减半收取5300元，由原告朱增钏负担。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 陈 璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初317号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
原告：林某甲。
原告：林某乙。
被告：何某丙。
原告何某甲、何某乙、林某甲、林某乙与被告何某丙继承纠纷一案，原告何某甲、何某乙、林某甲、林某乙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、林某甲、林某乙撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告何某甲、何某乙、林某甲、林某乙负担。
审判长 闵丽
二〇一七年四月十日
书记员 梅千
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1245号
原告：练林荣，男，1969年5月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：练成荣，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练林荣与被告练成荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练林荣的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告练成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿结欠的饲料款共计人民币46057元，及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武平县象洞镇经营饲料，被告从2015年农历1月10日起至2015年11月17日，多次从原告处赊购饲料，至2015年11月17日，经双方结算，被告共欠原告饲料款46057元。此后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠款项。
练成荣未作答辩。
练林荣围绕诉讼请求依法提交了《客户对账单》一份，练成荣未到庭质证。对练林荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：练成荣从2015年农历1月10日起至2015年11月17日，多次从原告处赊购饲料，至2015年11月17日，经双方结算，练成荣共欠练林荣饲料款46057元。经原告多次催收，被告至今未清偿所欠款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，练林荣请求练成荣支付货款46057元及该款自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。练成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练成荣应于本判决生效后十日内支付练林荣货款46057元及该款自2016年8月11日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由练成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申682号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐斌，男，汉族，1977年8月20日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)江祥熙，男，汉族，1943年2月12日出生，住上海市徐汇区。再审申请人徐斌因与被申请人江祥熙健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐斌申请再审称：事发时江祥熙殴打再审申请人在先，其出于自卫对江祥熙进行回击，但并未殴打江祥熙的头部。江祥熙在受伤后曾向公安机关投诉，但公安机关调查后并未追究其刑事责任，说明江祥熙的伤情并非由于其行为所致。鉴定报告系单方面申请鉴定的结果，缺乏客观性，不应作为判决的依据。原审认定事实有误，徐斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，双方在小区门口因车辆行驶、停放问题发生肢体冲突后，江祥熙即至医院验伤，经诊断为头皮伤，头皮血肿，腹部外伤。因纠纷的发生是由于双方皆未妥善处理所致，故徐斌提出其属于正当防卫的意见，原审未予采纳，并无不当。徐斌提出其并未被追究刑事责任，继而证明江祥熙的伤势并非其造成，依据不足。鉴于徐斌对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服，故原审法院在其提出重新鉴定申请后，又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对相关问题予以再次鉴定，并在此基础上作出裁判，于法有据。综上，徐斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐斌的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初14217号
原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。
法定代表人：李丐腾，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：北京佰佳汇金超市有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路26号院3号楼一层105、106、107。
法定代表人：刘艳丽，职务不详。
原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京佰佳汇金超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告北京佰佳汇金超市有限公司的起诉。
本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回对被告北京佰佳汇金超市有限公司的起诉。
案件受理费463元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张冬
二〇一八年八月二日
书记员 刘丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1227号
上诉人（原审被告）：周衍鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相恒超，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
上诉人周衍鑫因与被上诉人相恒超民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周衍鑫上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，判决结果错误。一、一审第一次开庭时，被上诉人陈述借款系书写借条当日给付的现金，法庭要求其提供证据，被上诉人没有提供相关证据，后又陈述当时没有给现金，系上诉人后来补写的借条，其陈述自相矛盾。一审法院没有审查具体的借款时间金额等相关事实，仅仅依据补写的借条作为定案依据明显错误。该案的实际借款时间、金额均没有查清，一审判令上诉人承担还款责任无事实依据。二、上诉人一审提供了还款收条，被上诉人认可还款150000元，但是主张该款系还其他借款，但是被上诉人没有提供相关证据证实，该举证责任应由被上诉人承担，一审法院认定上诉人承担举证责任，明显违反相关法律规定，直接导致案件事实认定错误，判决结果错误。
相恒超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
相恒超向一审法院起诉请求：1.判令周衍鑫偿还相恒超借款200000元；2.诉讼费由周衍鑫负担。
一审中，相恒超围绕诉讼请求提交了借据一份，证实周衍鑫借款事实；周衍鑫对证据未提出异议，但主张已付现金150000元，并提供相恒超给周衍鑫书写收条两张；相恒超质证认为，该两次付款是偿还之前的借款，并不是付的200000元的借款。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：相恒超、周衍鑫系朋友关系，从2013年下半年至2014年年底，双方之间有过多次资金往来，当时未写借条，周衍鑫将钱借给他人使用。双方借款开始按口头协议及时履行合同，因周衍鑫放贷不能收回，有关债权人向周衍鑫催要借款后，并要求有关机关处理。2014年12月份，相恒超到周衍鑫家催要借款，周衍鑫不在家，其父亲分别于2014年12月24日付还相恒超借款90000元、2014年12月25日付还相恒超借款60000元。2015年6月27日，相恒超在蒙阴县向周衍鑫催要借款，周衍鑫对以前借款向相恒超补写200000元的借条一份，并约定一年内还清。后相恒超多次催要，周衍鑫拖付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据相恒超、周衍鑫的陈述及其提供的证据，应当认定双方之间的民间借贷关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，周衍鑫应履行偿还债务的义务。相恒超请求周衍鑫偿还借款200000元事实清楚，证据充分，予以支持。周衍鑫辩称在向相恒超补写200000元借条时，不知道其父亲已两次偿还150000元，因相恒超不予认可，周衍鑫的主张也不符合日常生活经验，并且周衍鑫不能提供充分、有效的证据证明其主张，故对周衍鑫的主张不予采纳。综上所述，相恒超的诉讼请求有理，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周衍鑫于判决生效后五日内给付相恒超借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周衍鑫负担。
本院二审期间，上诉人提交的证据有：1.建设银行交易明细，拟证明其于2014年通过妻子刘洋的银行账户多次向被上诉人转账还款，数额为298000元，此外还交付现金，包括一审已提交的15万元收条两份以及通过自助银行给被上诉人多次还款共50余万元，但除了银行交易明细之外的其他证据举证困难。2.上诉人结婚证复印件，拟证实其与刘洋系夫妻关系。被上诉人质证认为，以上证据与本案无关。
此外，上诉人在公安机关于2014年12月12日对其所作询问笔录中陈述，其尚欠被上诉人54万元，其用被上诉人的款项购买了车辆，其用被上诉人及案外人崔晓的款项偿还了案外人田洪鹏的本金。就上诉人在公安机关陈述的上述54万元，其一审中解释为至2014年12月12日，扣除已付的本金和利息，上诉人尚欠被上诉人54万元，包括本金10万元和逾期利息44万元。被上诉人在公安机关于2015年2月26日对其所作询问笔录中陈述共计交付上诉人53万元，上诉人还将被上诉人的轿车抵押了28万元，抵押的款项上诉人自己用了，后上诉人偿还15.78万元，还欠66万元未还。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张的还款是否应当予以扣除。被上诉人一审第一次庭审时先是陈述涉案借条中记载的20万元系其向上诉人出借83万元，上诉人之父偿还15万元后，为追回剩余借款又向上诉人出借；在第二次庭审时，被上诉人又对上诉人关于涉案借条是对双方自2013年下半年至2014年12月份的借款所补写的辩解予以认可，并解释因之前的借款上诉人均未出具借条，为避免上诉人以被上诉人出具的15万元收条割账，才在第一次庭审时称涉案20万元系现金借款。被上诉人认可借条系上诉人就之前的借款补写，双方陈述一致，且其对之前的主张作出合理解释，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，亦应在出具借条前对双方之前的借款及偿还情况进行结算，而其在出具借条后直至被上诉人提起本案诉讼的较长时间内，均未对借条记载数额提出异议，未采取有效措施要求变更或重新签订借款合同，将其主张的还款数额予以扣除，应视为对借条数额予以认可。况且被上诉人出具的9万元、6万元收条及上诉人二审提交的2014年银行交易明细，时间均在上诉人出具涉案20万元借条之前，且双方之前存在多笔借条关系，尤其是上述9万元、6万元系上诉人被公安机关调查后当月偿还，上诉人主张出具20万元借条时不知晓其父已向被上诉人偿还上述15万元，应将上述款项扣除，与常理不符。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周衍鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初123号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
被告人覃某某，男，1973年9月21日出生于四川省遂宁市，，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某甲、覃某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人李某甲、覃某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某甲和覃某某均为长期吸毒人员，因无固定经济收入，为筹集毒资，便产生了盗窃财物换取毒资的想法。
2016年2月27日11时许，李某甲提议前往攀枝花市西区第二人民医院盗窃财物换取毒品海洛因吸食，覃某某表示同意。当日11时许，李某甲和覃某某来到攀枝花市第二人民医院第一住院楼5楼病房内，采用溜门进入的方式，盗得一台T**牌L32S3211型电视机，后逃离现场。事后，两人在攀枝花市东区弄弄坪车站处，将盗得的电视机卖给一名彝族妇女（身份信息不详，下同），换得200元毒品海洛因和50元现金。2016年3月24日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值815.25元。
2016年2月27日14时许，李某甲和覃某某再次来到攀枝花市第二人民医院第一住院楼5楼病房内，采用溜门进入的方式，盗得两台T**牌L32S3211型电视机，后逃离现场。事后，两人在攀枝花市东区弄弄坪车站处，将盗得的电视机卖给一名彝族妇女，换得200元毒品海洛因和300元现金。2016年3月24日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1630.5元。
2016年3月28日13时许，李某甲单独来到攀枝花市第二人民医院第一住院楼5楼病房内，采用溜门进入的方式，盗得一台T**牌L32S3211型电视机，后逃离现场。事后，李某甲在攀枝花市东区弄弄坪车站处，将盗得的电视机卖给一名彝族妇女，换得200元毒品海洛因和50元现金。2016年3月24日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值815.25元。
另查明，2016年3月8日16时攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警得知被告人李某甲因吸毒被西区分局禁毒大队抓获，后赶往禁毒大队将李某甲抓获。2016年3月8日15时许，被告人覃某某主动到攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人李某甲、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，两名被告人所起地位、作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人覃某某系自首，可以从轻处罚。两名被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，均系累犯，应当从重处罚。两名被告人均系为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人覃某某、李某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、尿液化验报告单、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息表、诊断结果、体检表、人口信息表；现场辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人袁某某、肖某某、李某乙的证言；被告人覃某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，两名被告人所起地位、作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人覃某某系自首，可以从轻处罚。两名被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。两名被告人均系为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表两名被告人均系累犯的公诉意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。两名被告人多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人覃某某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
三、责令被告人覃某某、李某甲退赔被害单位攀枝花市第二人民医院经济损失3261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14128号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告苏必红，男，1979年10月3日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏必红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40983.43元(截至2016年5月31日)，其中本金32992.38元，利息、延滞金及其他费用7991.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年5月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40983.43元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14128号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告苏必红，男，1979年10月3日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏必红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40983.43元(截至2016年5月31日)，其中本金32992.38元，利息、延滞金及其他费用7991.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年5月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40983.43元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第299号
原告刘必翔，男，成年，汉族，干部，江西省寻乌县人。
被告陈宣明，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告刘必翔诉被告陈宣明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，于2015年7月20日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必翔到庭参加诉讼，被告陈宣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必翔诉称，2014年9月27日，被告陈宣明因资金周转困难为由向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率30‰计算，按月付息；借款后，被告陈宣明支付了至2015年1月27日前的利息，本金分文未还；原告多次向被告催取未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈宣明归还原告刘必翔借款本金人民币80000元并支付利息（从2015年1月27日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告陈宣明在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的二份证据，由于被告陈宣明未到庭质证，经本院审查，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分除外）予以认定。
经审理查明，被告陈宣明于2014年9月27日向原告刘必翔借款人民币80000元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计付利息，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到刘必翔人民币捌万元整￥80000.00元，在三个月左右还清，月息二千四百元整，￥2400.00元，借款人：陈宣明，2014年9月27日”。借款后，双方对至2015年1月27日止的利息已结清；借款到期后，经原告催取，被告未归还借款本金及自2015年1月28日起的利息。
另查明，2014年9月27日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月以内（含）年利率为5.6﹪（月利率为4.67‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告向原告借款80000元时所出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中约定了
借款期限，被告陈宣明未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了法律保护的范围，同时双方对自借款之日起至2015年1月27日止的利息已结清，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告支付自2015年1月27日起至还请之日止按月利率30‰计算的利息，本院调整为自2015年1月28日起至本院确定的还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍【月利率18.68‰（4.67‰×4）】计算，原告的该项请求，本院予以部分支持。被告陈宣明未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣明在本判决生效后十日内归还原告刘必翔借款80000元及利息（自2015年1月28日起至本院确定的还清之日止按月利率18.68‰计算）；
二、驳回原告刘必翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取900元，由被告陈宣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 凌松高
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审28号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人江进水，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]44号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人江进水自2000年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对江进水作出横农(渔)罚[2016]44号行政处罚决定，并向江进水发出履行行政处罚决定催告书，但江进水仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]44号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行政案件属于
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保358号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：现住陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司公司职工。
被申请人王胜刚，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人吴祥则，男，1960年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人王胜刚、吴祥则拒绝偿还借款162万元及利息，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王胜刚在陕西神木农村商业银行城区支行（账号为271*******************）的存款294976.74元及陕西神木农村商业银行北关分理处（账号为271*******************、271*******************）的存款21909.23元、4277.21元，被申请人吴祥则在陕西神木农村商业银行神东矿区支行（账号为271*******************、271*******************）的存款358518.75、6136.95元及陕西神木农村商业银行大柳塔支行（账号为271*******************）的存款59350.69元均予以冻结，并以自有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢*号，*号，*号（产权证号：0915****）的房产提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人王胜刚、吴祥则财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜刚在陕西神木农村商业银行城区支行（账号为271*******************）的存款294976.74元及陕西神木农村商业银行北关分理处（账号为271*******************、271*******************）的存款21909.23元、4277.21元，被申请人吴祥则在陕西神木农村商业银行神东矿区支行（账号为271*******************、271*******************）的存款358518.75、6136.95元及陕西神木农村商业银行大柳塔支行（账号为271*******************）的存款59350.69元均予以冻结。
二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢*号，*号，*号（产权证号：0915****）的房产予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保358号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：现住陕西省榆林市。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人任栎帆，系该公司公司职工。被申请人王胜刚，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人吴祥则，男，1960年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人王胜刚、吴祥则拒绝偿还借款162万元及利息，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王胜刚在陕西神木农村商业银行城区支行（账号为271*******************）的存款294976.74元及陕西神木农村商业银行北关分理处（账号为271*******************、271*******************）的存款21909.23元、4277.21元，被申请人吴祥则在陕西神木农村商业银行神东矿区支行（账号为271*******************、271*******************）的存款358518.75、6136.95元及陕西神木农村商业银行大柳塔支行（账号为271*******************）的存款59350.69元均予以冻结，并以自有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢*号，*号，*号（产权证号：0915****）的房产提供担保。经审查，本院认为，引起申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人王胜刚、吴祥则财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王胜刚在陕西神木农村商业银行城区支行（账号为271*******************）的存款294976.74元及陕西神木农村商业银行北关分理处（账号为271*******************、271*******************）的存款21909.23元、4277.21元，被申请人吴祥则在陕西神木农村商业银行神东矿区支行（账号为271*******************、271*******************）的存款358518.75、6136.95元及陕西神木农村商业银行大柳塔支行（账号为271*******************）的存款59350.69元均予以冻结。二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢*号，*号，*号（产权证号：0915****）的房产予以查封。三、房屋查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李雅琴二〇一六年十二月二十一日书记员  张 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84104号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告袁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币93,768.29元【截至2016年7月8日的欠款本金73,149.36元、利息3,826.95元、滞纳金14,649.70元、其他费用(分期手续费)2,142.28元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：袁斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，袁斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,768.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
袁斌未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。袁斌未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的�据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币73,149.36元；
二、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息3,826.95元、滞纳金14,649.70元、其他费用(分期手续费)2,142.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,144元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初31号
原告马君，男，1954年5月出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
委托代理人王久毅，男，1957年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市人民政府，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
原告马君诉被告牡丹江市人民政府不服行政复议决定一案，向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼，该院于2016年12月1日予以受理。经审查后，黑龙江省农垦中级法院认为不具有管辖权，于2016年12月7日作出（2016）黑81行初XX号行政裁定书，将本案移送本院，本院已于2017年6月8日依法受理。在审理过程中，本院原告马君以已办理相关的行政手续为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已办理相关的行政手续为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马君负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 陆雪芳
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 李双双
书 记 员 秦境一
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4011号
原告：边照亮，男，1980年4月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市农工区。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被告：孙谷，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。
原告边照亮与被告孙谷委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的委托关系。事实与理由：2013年11月30日，原告因自身原因，不便行使南通炎黄福宇房地产开发有限公司股东、董事、法定代表人等权利，为了保障该公司正常运营，授权被告代为行使相关权利，并向被告出具了《授权委托书》，约定了明确的授权范围、期限等。2013年12月20日，原告、被告、南通炎黄福宇房地产开发有限公司其余股东及其受托人共同签署了《交接备忘录》，该备忘录明确约定了原、被告及其余各方在委托关系期间具体的权利义务以及责任区分，正式建立委托法律关系。2017年底，原告发现被告严重违反《授权委托书》及《交接备忘录》之约定，对于《交接备忘录》第三条明确约定被告不得处理的不动产私自进行了处置，并拒绝向原告告知南通炎黄福宇房地产开发有限公司目前的经营、资产、负债情况。原告多次要求被告停止前述损害原告合法权益之行为，但被告拒不予以停止及补救。综上，原告对原、被告之间的委托关系，根据法律规定享有任意解除权，且被告之行为已严重损害了原告作为委托人之合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告起诉的事实及理由，原、被告之间是基于委托合同关系产生的纠纷，应根据合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被告的住所地位于南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李素钧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3107号
原告成都瑞熙房地产营销有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环三巷*号。
法定代表人：梁念碧。
委托代理人刘麟林，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告徐兵，男，汉族，生于1988年3月13日，住四川省内江市东兴区。
本院立案受理原告成都瑞熙房地产营销有限公司诉被告徐兵居间合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐兵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都瑞熙房地产营销有限公司诉被告徐兵居间合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯晋瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初204号
原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地玛纳斯县新湖农场，组织机构代码74221081-6。
法定代表人王永信，该场场长。
委托代理人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市时代广场世纪金花A座7楼-D。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
被告新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市时代广场世纪金花A座7楼-D。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
被告李明杰，男，1969年7月12日出生，住新疆石河子市石河子。
原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）诉被告新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥房产公司）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）、李明杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告新湖农场的委托代理人刘作霞、被告李明杰到庭参加了诉讼。被告新桥房产公司、新桥建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新湖农场诉称，被告新桥建筑公司系新湖农场檀香雅居59号楼、60号楼工程的代建商，被告李明杰系被告新桥建筑公司上述工程的项目经理。2015年12月，被告新桥建筑公司长期拖欠农民工工资，造成大量农民工上访讨薪。为及时解决农民工工资问题，维护社会稳定，2016年1月19日，原告与三被告签订《清偿农民工工资协议书》，约定由原告垫付农民工工资883000元；并约定2016年1月31日前被告新桥建筑公司还清原告垫付的款项，被告新桥房产公司、李明杰承担连带责任。2016年1月19日，原告与三被告及农民工代表共同将农民工工资进行核实并予以发放，共发放883000元。现三被告不履行偿还协议，原告诉至法院要求三被告偿还垫付款883000元、支付违约金264900元并承担本案的诉讼费用。
被告新桥房产公司未到庭亦未提交答辩状。
被告新桥建筑公司未到庭亦未提交答辩状。
被告李明杰辩称，原告垫付农民工工资883000元是事实，本人只是新桥建筑公司的项目经理，原告垫付的工资应该由被告新桥建筑公司偿还。对原告主张的违约金不认可。
经审理查明，被告新桥房产公司系新湖农场檀香雅居59号楼、60号楼工程的开发商，被告新桥建筑公司系该工程的代建商，被告李明杰系被告新桥建筑公司上述工程的项目经理。2015年12月，被告新桥建筑公司长期拖欠农民工工资，造成大量农民工上访讨薪。为及时解决农民工工资问题，维护社会稳定，2016年1月19日，原告与三被告签订《清偿农民工工资协议书》，约定由原告垫付农民工工资883000元；并约定2016年1月31日前被告新桥建筑公司偿还原告垫付的款项，被告新桥房产公司、李明杰对上述款项承担连带责任。2016年1月19日，原告与三被告及农民工代表共同将农民工工资进行核实并予以发放，共发放现金883000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的清偿农民工工资协议书、授权委托书、收条两份、汇总表、工资表在案佐证。
本院认为，被告新桥建筑公司系上述工程的代建商，在工程完工后应向农民工支付工资。被告新桥房产公司因无力支付房产开发建设费用而引发农民工上访，原告新湖农场从维护社会稳定的角度出发，与三被告协商，积极筹措资金为三被告垫付农民工工资883000元，被告新桥建筑公司、新桥房产公司及李明杰应当按照协议的约定归还原告新湖农场借款883000元。三被告未按期归还原告新湖农场借款，应当按照协议的约定向原告新湖农场支付违约金264900元。被告新桥建筑公司、新桥房产公司未到庭亦未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、李明杰归还原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场借款883000元、违约金264900元，合计1147900元，于本判决生效后一个月内付清。被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、李明杰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15131元、邮寄送达费133.2元、保全费5000元，合计20264.2元，由被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一六年六月六日
书记员 任雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0967号
原告戴坚。
被告徐亚萍。
被告叶溱。
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道祥生和家园2幢103室。
负责人赵建权，经理。
委托代理人潘志勇（特别授权），该公司职员。
原告戴坚与被告徐亚萍、叶溱、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴坚、被告叶溱、被告都邦财保泰兴支公司的委托代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴坚诉称，2014年7月16日21时55分许，徐亚萍驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市济川街道中兴大道由西向东行驶时，与步行的徐小花、戴坚发生交通事故，致徐小花、戴坚受伤，轿车受损。2014年7月17日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定�，认定徐亚萍负事故的全部责任，徐小花、戴坚无责任。事发后，戴坚被送至泰兴市人民医院救治，于2014年8月13日出院，共住院29天，花去医疗费12305.6元。另查，苏M×××××小型轿车登记车主为叶溱，其为该车在被告都邦财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币33830.6元（包含医疗费12305.6元、营养费为580元、住院伙食补助费580元、护理费3000元、误工费16265元、交通费600元、财产损失500元）。
被告徐亚萍未答辩。
被告叶溱辩称，对本起交通事故发生及责任认定无异议。事发时，徐亚萍与我系借用关系。事发后，我垫付了门诊费用。
被告都邦财保泰兴支公司辩称，对发生交通事故�事实没有异议及责任认定没有异议，医疗费需要核实发票原件。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费予以认可，护理费认可15天，标准为70元/天。误工费根据误工期30日，标准按照事故前、事故后的工资的差额确定。交通费由法院酌情认定。财产损失，因原告没有提供证据，不予认可。
经审理查明，2014年7月16日21时55分，被告徐亚萍驾驶苏M×××××小型轿车沿中兴大道由西向东行驶时，与步行的徐小花、戴坚发生交通事故，致徐小花、戴坚受伤，轿车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐亚萍负事故的全部责任；徐小花、戴坚无责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院治疗26天，出院医嘱建议休息壹个月，共用去医疗费12289.1元。2014年9月14日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息半个月。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告戴坚系江苏省宁通公路葛市收费站的职工，事发前三个月的平均工资为4597.36元。事发后，原告所在单位发放其7月份工资为2501元、8月份工资为1995元，自2015年9月1日至9月30日期间，原告利用年休假和补休假的方式请假15天，该月发放工资金额为4750.33元。原告请假期间共扣除福利2600元。
还查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告叶溱，事发时，被告徐亚萍系向叶溱借用车辆；该车在被告都邦财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，事故中的另一受伤者徐小花已于2015年2月2日就其损失向本院起诉，本院于2015年6月12日作出（2015）泰民初字第0225号民事判决书，判决被告都邦财保泰兴支公司赔偿239721.6元，返还叶溱8000元，徐小花的损失已超过医疗费用赔偿项目及伤残赔偿项目的限额。
以上事实有原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业第三者责任险保险单、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、出院证、出院结账凭证、用药清单、疾病诊断证明、收费票据、原告所在单位出具的证明及工资表三份、原告发放工资的银行流水、宁通高速公路管理处生产、辅助岗位人员请（销）假单、本院制作的民事判决书等在卷佐证。审理中，被告叶溱就其垫付的门诊费用未进行举证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费12289.1元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、营养费520元（20元／天×26天）。3、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。4、关于护理费，因原告提供的护理人员的收入证明有瑕疵，本院参照本地护工90元/天工资标准认定护理费为2340元（90元／天×26天）。5、关于误工费，根据原告提供的请假单，可以确认原告休息期限为76天，原告在休息期间所发放的工资金额应在其损失中扣除，但其7月份发放的工资系原告当月已上班15天的应得工资，不应扣除；而9月份虽全额发放工资，但系原告利用年假和补休假的方式而取得，故仍应认定其存在误工损失，其9月份工资发放金额应参照8月份，则误工费应为10256.65元（4597.36元/月÷30天×76天-1995元×2个月+2600元）。6、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为300元。7、对于原告主张的财产损失，因其未能提供充足的证据佐证，本院不予支持。以上损失合计人民币26225.75元。
（三）虽苏M×××××小型轿车在被告都邦财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但保险公司在赔偿徐小花的损失时，已将交强险中医疗费用项目、伤残项目赔偿完毕。鉴于被告徐亚萍负事故的全部责任，其驾驶车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故原告的损失应由承保第三者商业责任险的被告都邦财保泰兴支公司根据保险合同全额赔偿。被告徐亚萍在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。至于被告叶溱垫付的门诊费用，因其未举证证明，故本院在本案中不予处理。被告徐亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院�到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴坚因交通事故造成的各项损失计人民币26225.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴坚的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐亚萍负担（此款原告已垫付，限被告徐亚萍于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶海恒
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执157号
申请执行人：周伟，男，住所地金寨县。
被执行人：芮力亮，男，住所地安徽省子汉霍邱县。
被执行人：李军，男，住所地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芮力亮、李军、安徽金灏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金灏建筑工程有限公司银行存款59519.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1058号
原告：武汉国德正邦贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区八号楼。
法定代表人：李均云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏正菊、伊娟，系该公司员工。特别授权代理。
被告：艾金燕，女，1976年7月23日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李绚、罗霞，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉国德正邦贸易有限公司与被告艾金燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉国德正邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按阳劳仲裁（2018）第1号仲裁裁决向被告支付各项款项：一次性伤残补助金20,723.5元，一次性工伤医疗补助金28,249.2元，一次性伤残就业补助金37,665.6元，带薪年休假差额1,905.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月6日入职原告，于2017年3月25日在工作期间受伤，于2017年7月19日由武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。如果被告在受伤期间已参加社会保险，本应享受工伤保险待遇，但由于被告入职时隐瞒其在社保局领取失业保险金的事实，造成原告不能为其缴纳社保，这是被告不能享受工伤待遇的直接原因，此责任应由被告承担。所以原告请求判决不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。另外，被告在受伤前后休病假、事假长达5个半月。根据年休假有关规定：职工请事假累计20天以上且单位按规定不扣其工资的，或职工累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的，职工不得享受年休假。据此，请求判决原告不向被告支付年休假工资差额。
被告艾金燕辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告武汉国德正邦贸易有限公司应该为被告艾金燕缴纳社保而没有为其缴纳社保，艾金燕领取失业保险金的金额很小，从理性角度说，艾金燕不会为失业金而放弃社保的权利和待遇。关于休假工资，同意仲裁裁决书的理由和意见，要求原告支付。原、被告解除劳动关系的时间2017年9月，一次性工伤补助金及医疗补助金应当按2017年工资标准5,155.5元/月，但被告对此不提起诉讼，同意仲裁的裁决。
本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告入职原告处工作，双方签订的书面劳动合同约定：劳动合同期限自2016年1月6日至2019年1月6日，被告每月工资为基本工资1,550元加绩效工资。2016年3月25日，被告在工作时受伤，同年11月14日经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月19日，被告的伤情经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为10级。被告受伤后于2016年7月1日返岗工作至2016年8月22日后回家休养，2016年11月1日再次返岗，工作至2017年9月12日申请离职。2017年11月12日原、被告双方协商一致解除劳动关系。离职前十二个月被告月平均工资为2,960.5元。2017年11月16日，被告就工伤待遇、经济补偿金、未休年休假工资等请求向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年1月12日作出阳劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工伤待遇86638.3元及未休假工资差额1905.61元。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”。原告作为用人单位负有为职工缴纳工伤保险的法定义务，原告不得以被告在领取失业保险金为由免除这一项法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”因原告未给被告缴纳工伤保险，被告的伤情被认定为十级工伤，原告应按规定向被告支付工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十八条之规定，原告应支付被告如下补助金：一次性伤残补助金2,960.5元/月×7月＝20,723.5元；一次性医疗补助金4,708.2元/月×6月＝28,249.2元；一次性伤残就业补助金4,708.2元/月×8月＝37,665.6元,共计86,638.2元。关于未休带薪年休假工资差额，根据《职工带薪年休假条例》第四条第三项“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：……（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的……”之规定，被告工作不满10年请病假累计2个月以上不享受当年的年休假，因此原告无需向被告支付未休带薪年休假工资差额。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告武汉国德正邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告艾金燕一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计86,638.2元；
原告武汉国德正邦贸易有限公司不向被告艾金燕支付未休带薪年休假工资差额1906.61元。
如果原告武汉国德正邦贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告武汉国德正邦贸易有限公司已预交，由原告武汉国德正邦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一八年四月八日
书记员 瞿桂东
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执905号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初435号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03170号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告马忠明，男，1946年7月31日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，住该村。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马忠明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告马忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我的房子南北阳台的墙均有裂缝；2、我的房子距离锅炉房太近，噪音太大,影响我休息；3、我的房屋至今没有办理房产证。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为98.92㎡和76.57㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以没有房产证、房屋存在质量问题为由拒绝交纳供暖费，依据不足，本院不予采纳。如被告提出的上述问题确实对其权利构成侵害，被告可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠明于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百三十四元三角一分；
二、被告马忠明于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十四元三角一分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马忠明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 征
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初271号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人佐勇珠，曾用名佐弟，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，自报）。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人佐勇珠犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人佐勇珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人佐勇珠利用在赌博网站上注册会员账号，然后冒充网站的客服人员宣传虚假充值活动，诈骗他人现金。2017年7月31日，被告人佐勇珠用QQ与被害人杨某聊天后成功骗取杨某充值现金6000元。2017年11月11日，被告人佐勇珠使用同样手段，成功骗取被害人韩某充值现金1000元。2018年1月4日，被告人佐勇珠使用同样手段，成功骗取被害人阙某充值现金5000元。2018年1月10日，被告人佐勇珠在佛山市被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：受案登记表、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人佐勇珠以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人佐勇珠判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人佐勇珠对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，被告人佐勇珠利用在赌博网站上注册会员账号，然后冒充网站的客服人员宣传虚假充值活动，诈骗他人现金。被告人佐勇珠用QQ分别于2017年7月31日、同年11月11日、2018年1月4日，与被害人杨某、韩某及阙某聊天后成功骗取他们3人充值现金6000元、1000元及5000元。2018年1月10日14时30分许，公安民警在广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路杏祥街2号2楼的出租屋里将被告人佐勇珠抓获归案，当场缴获涉案银行卡16张、手机3部及手机卡5张等。
另查明，被告人佐勇珠的家属于2018年5月2日将应退还给3名被害人的赃款共人民币12000元交到本院执行流转账户里。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人杨某、韩某、阙某的陈述；现场勘查记录及照片；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证物检查笔录；手机QQ的账号、聊天信息截图、手机QQ支付信息截图；银行卡流水查询信息；财付通支付科技有限公司的支付账号查询信息；辨认笔录；入账凭据；被告人佐勇珠的供述等。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人佐勇珠以非法占有为目的，在赌博网站上多次发出虚假信息诈骗他人财物共人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人佐勇珠归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人佐勇珠的家属已退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佐勇珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金已缴交。）
二、缴获的作案工具手机等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 钟国雄
二〇一八年五月二日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审126号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人邱合芬，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月26日，申请执行人对被执行人经营的璧山区载金机械加工厂进行现场检查，发现该厂将处理粉尘的废水随高速气流带出外排至厂房背后的雨水沟，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求被执行人立即停止违法排污行为，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法排污行为、罚款伍万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的机械加工厂废水排至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审126号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆王璟煤矸石有限公司，住所地重庆市涪梁平县回龙镇八一村3组199号。法定代表人王登成。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）114号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年1月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，擅自进行生产，污染物直排外环境。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年3月4日，申请执行人作出渝环监罚（2015）114号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，�申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，擅自进行生产，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2015）114号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）114号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）114号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年五月三十日书 记 员  谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审126号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人邱合芬，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月26日，申请执行人对被执行人经营的璧山区载金机械加工厂进行现场检查，发现该厂将处理粉尘的废水随高速气流带出外排至厂房背后的雨水沟，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求被执行人立即停止违法排污行为，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月24日，申请执行人作出璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法排污行为、罚款伍万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的机械加工厂废水排至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮