wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1158号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗群，女，1985年11月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第998号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人罗某在本市云岩区双峰路菜场路边贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗某判处一年以下期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人罗某在本市云岩区双峰路菜场路边贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人罗某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0806号毒品检验报告及毒品收据、辨认笔录、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年七月七日
书记员 董克强
第2页
第1页
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟岱执民字第269号
申请执行人傅茂英
被执行人庄燕桃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱商初字第00092号，依法向被执行人庄燕桃发出执行通知书，责令被执行人庄燕桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄燕桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄燕桃（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟岱执民字第269号
申请执行人傅茂英
被执行人庄燕桃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱商初字第00092号，依法向被执行人庄燕桃发出执行通知书，责令被执行人庄燕桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄燕桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄燕桃（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月五日
书记员 董 军
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第979号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：曾某某，男，1956年1月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人张某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某、曾某某于1999年经人介绍认识，婚前感情良好，双方于2001年5月4日在广东省紫金县登记结婚。双方均是再婚，张某某婚前未生育子女，曾某某婚前生育五子女，现均已成年；双方无生育子女。婚后，由于曾某某的子女与张某某在家庭琐事上意见不同，令曾某某及家人与张某某产生矛盾。双方于2012年底开始分居。张某某于2013年1月21日诉至原审法院，请求与曾某某离婚，曾某某不同意离婚。原审法院于2013年4月29日作出（2013）中一法三民一初字第202号民事判决，判决双方不准离婚。判决生效后，张某某未与曾某某共同生活，现再次诉至原审法院，请求判令：1.张某某与曾某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产（位于中山市某处四层自建房及土地使用权，现金存款77000元）。
另查：2003年10月23日，中山市某村村民委员会出具一份证明，证明该村以一块位于螺壳山面积为105.8平方米的土地作为曾某某搬离狮子山原居住地的补偿，村委同意该土地由曾某某永久性使用。2005年1月，中山市三乡测绘工程有限公司对该土地进行了测量，并出具了用地图，但该用地图登记在张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙四人名下。2007年至2009年期间，张某某、曾某某在该土地上修建一栋四层的楼房。双方确认修建楼房时子女有出资。现该土地及地上建筑物均未办理相关房地产登记手续。
2012年10月22日及10月23日，曾某某分两次从张某某的中国建设银行的账户内提取了共计77000元的现金。曾某某陈述这部分的存款有54200元是子女存入张某某的账户用于买卖股票的，钱取出后返还了子女资金后，余下的用于看病及日常生活。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。张某某、曾某某第一次的离婚纠纷经原审法院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，现张某某坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情破裂，张某某的离婚诉求原审法院予以准许。至于张某某要求分割的共同财产：一、77000元的存款，该部分存款在双方婚姻存续期间存于张某某名下，属夫妻共同财产。曾某某虽称该存款中有部分不属于双方，但其提供的其名下银行账户的交易明细是在2010年10月至2011年3月之间，无法充分证明张某某2012年9月后银行账户资金来自于他人，因此曾某某的辩解原审法院不予采信。曾某某在张某某第一次起诉离婚前三个月将该存款从张某某的账户中取出，是曾某某私自转移夫妻共同财产，应由曾某某返还张某某一半，即38500元。二、位于中山市某处的四层自建房，因该房产没有办理相关的产权登记手续，无法分割所有权。另，该自建房的用地图上记载是四人名下，且双方确认建房时子女有出资，因此该房产不属于双方的夫妻共同财产，本案不作处理。双方要求分割该房产，可另行提起分家析产的诉讼。另，曾某某提出张某某处有存款20万元为夫妻共同财产，因曾某某对此没有提供证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院对曾某某的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予张某某与曾某某离婚；二、曾某某于原审判决生效之日起七日内向张某某返还夫妻共同财产38500元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（张某某已预交），由张某某负担467元，曾某某负担468元（曾某某须在原审判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对涉案房屋及土地不作处理是错误的。一、该房屋所在土地办理的用地图是张某某等四人名下，是双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产，属于夫妻共同财产。对另两人的份额法院应在处理时一并认定。二、涉案房屋是双方婚姻关系存续期间所建，也是属于夫妻共同财产，子女出资是属于子女与张某某及被上诉人曾某某的借贷关系，不能否认该自建房是夫妻共同财产。三、根据相关法律规定，张某某起诉要求离婚要求分割夫妻共同的房屋，法院在处理时应适当照顾没有子女、生活较为困难的张某某，不能简单的以没有产权登记为由不作处理。四、涉案房屋及土地依法属于夫妻共同财产，一审法院在离婚案件中要求另案处理，将造成司法资源浪费，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判：1.确认位于中山市某处的四层自建房及用地属于夫妻共同财产，并依法进行分割；2.本案诉讼费由曾某某承担。
被上诉人曾某某答辩称：一、涉案土地是被上诉人全家人当了几十年代耕农的安置补偿，系婚前置换形成，是曾某某婚前财产。该土地仅限在代耕合同期限内的代耕农身份使用，无法向市场交易出售，张某某未有过代耕行为，不能享有使用权。二、该土地上的简易四层楼房始建于2007年，属于出钱建造的五个子女，是曾某某的五个子女自发集资建成三层，2009年因两个女儿结婚又自费加建四层，张某某与曾某某对该房屋的建造均未出资，张某某不能拥有所有权。综上，张某某所要求分割的土地是未取得土地证的婚前财产，所要求分割的简易房屋亦未取得房产证，曾某某不同意分割。请求驳回张某某的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷。原审判决准予张某某与曾某某离婚，双方均未提出异议，本院予以确认。张某某上诉要求确认位于中山市某处的四层自建房及用地属于夫妻共同财产并要求予以分割，经查，该用地及四层自建房均未办理相应产权登记手续，且该房产的用地系曾某某以代耕农身份置换而来，张某某、曾某某亦确认四层自建房在建造过程中曾某某的子女有出资，故该用地及自建房的来源、权属均不清晰，可能涉及其他权利人。该用地及自建房是否属于夫妻共同财产，有待查实。鉴于本案系离婚诉讼，涉及身份关系，不宜追加其他人员参与诉讼，故本案不对上述财产进行认定及分割。原审法院对此不作处理，并无不当，本院予以维持。双方如要求分割该财产，可另行起诉。对当事人未提起上诉的其它部分，本院不予审查。
综上，上诉人张某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元（上诉人张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡置晓
第6页，共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5193号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄玉龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,489.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,995.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄玉龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,485.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,489.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,995.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄玉龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,485.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01152号
原告吴江鑫隆发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人翁清爽，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，该公司总经理。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告汪云海。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告吴江鑫隆发纺织有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、汪云海担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江鑫隆发纺织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江鑫隆发纺织有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告吴江鑫隆发纺织有限公司负担。
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石�土家族自治县支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带街13号，组织机构代码67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职工。
被告刘多平，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告范文琼，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告余建国，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告黎娇燕，女，1991年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告姚星兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告甘国群，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告刘勇，男，1982年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告邓家安，男，1965年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告刘多平，范文琼，余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，刘勇，邓家安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉，被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘多平，范文琼，余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，邓家安经本院合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行诉称，2013年2月5日被告刘多平、范文琼夫妻以扩大养殖生猪规模为由向原告申请贷款5万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年2月8日与被告刘多平、范文琼签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限12个月，年利率为15.84%，同时被告余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，刘勇，邓家安六人对该笔贷款承担连带担保责任并签订了小额贷款联保协议书。被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款5万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告刘多平、范文琼未偿还完贷款尚欠贷款本金37744.80元，经原告多次催收，被告均拒绝承担还款责任。请求人民法院依法判决由被告刘多平、范文琼偿还原告贷款本金37744.80元及利息，利息以37744.80元为本金基数，以年利率23.76%从2014年1月8日起计算至兑现完毕之日止，被告余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，刘勇，邓家安对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘勇辩称，1.被告刘勇对本次诉讼事由根本不知情；2.被告不认识其余债务人，没有债务人找我为其担保；3.没有任何银行工作人员通知我为�上债务人进行担保；4.被告在银监会系统里信用等级不达标，根本不具备担保人资格；5.被告未向债务人或原告提供任何身份证明；6.到目前为止没有任何银行工作人员向我本人或单位核实本人身份或告知担保事宜。请求人民法院依法判决。
被告刘多平，范文琼，余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，邓家安未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘多平、范文琼夫妻向原告邮政银行石柱支行申请贷款，原告经审核后，于2013年2月8日与被告刘多平、范文琼签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘多平、范文琼发放贷款5万元，贷款用途为养殖生猪资金周转，期限为12个月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，原告通过被告刘多平在原告邮政银行石柱支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，还款方式为阶段�等额本息还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘多平向原告出具贷款借据，约定借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日，原告于同日将贷款5万元转入被告刘多平的邮政储蓄账户。被告刘多平、范文琼夫妻偿还原告部分本金及约定期限内利息后，尚欠原告本金37744.80元及利息。
同时查明，2013年2月8日，被告余建国，黎娇燕，刘多平，范文琼，姚星兵，甘国群与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告刘多平、范文琼的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等内容；被告刘勇、邓家安与原告签订《担保书》，自愿为余建国，黎娇燕，刘多平，范文琼，姚星兵，甘国群与原告的贷款承担连带责�保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等内容。
以上事实，有小额贷款申请表、身份证信息、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款借据、小额联保协议、小额联保贷款合同、放款单、担保书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告刘多平、范文琼于2013年2月8日签订的《小额联保借款合同》，原告与被告余建国，黎娇燕，刘多平，范文琼，姚星兵，甘国群签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告刘勇、邓家安签订的《担保书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘多平、范文琼应当按照合同的约定偿还原告本金并支付利息，逾期偿还本金的，应当承担加收利率50%的罚息责任。但被告刘多平、范文琼未按期偿还贷款本金，应承担及时�还的民事责任，其余被告对被告刘多平、范文琼尚未偿还的本金和逾期利息及罚息应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇虽否认在担保书上签名捺印并申请鉴定，但在休庭后自愿撤回鉴定申请，因此，本院对刘勇否认进行担保的抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘多平、范文琼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金37744.80元及利息（以37744.80元为本金基数，从2014年1月8日起至本金兑现完毕之日止按年利率23.76%计算）；
二、被告余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，刘勇，邓家�对被告刘多平、范文琼的以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元（原告已预缴），由被告刘多平、范文琼负担，被告余建国，黎娇燕，姚星兵，甘国群，刘勇，邓家安对被告刘多平、范文琼承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年七月八日
书记员 马宏伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第204号
王文魁申请执行王天德民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第603号民事判决书已发生法律效力。权利人王文魁于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王天德长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾城民初字第603号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年六月二十日
书记员 周淑倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第51号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人冯林，男，1962年4月15日出生，汉族。
被申请人高桂军，女，1964年8月1日出生，汉族。
被申请人铜陵市大力士吊装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段。
法定代表人周建明。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被申请人冯林、高桂军、铜陵市大力士吊装有限责任公司的诉前保全申请。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘芬芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01050号
申请执行人：金乐田，农民。
被执行人：张正群，刘府初级中学职工。
金乐田与张正群民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字00034号民事判决书（判决张正群偿还金乐田借款180000元及利息）向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人自愿达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间（两年）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨新光
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保31号
申请人：周吉仙，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：张彦荣，男，1970年4月14日生，住荥阳市。
被申请人：张道红，男，1978年10月15日生，住河南省焦作市中站区。
申请人周吉仙于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｈ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｈ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵奇志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第262号
罪犯戴生团，男，1980年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人戴生团犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日以（2012）闽刑终字第394号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第98号刑事判决对被告人戴生团的定罪量刑和没收非法所得的判决。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴生团在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴生团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴生团减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1176号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘建，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第12号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金17804.97元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金17804.97元、利息及迟�履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人刘建定于2015年12月30日前一次性付清；2、本案征收执行费170.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第898号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人许世震。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许世震款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1682号
被执行人：黄仲，男，1974年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月15日作出的（2014）美刑初字655号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄仲发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字655号刑事判决书对被执行人黄仲所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zzdfnhkfwfoh46xh9p
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1682号被执行人：黄仲，男，1974年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月15日作出的（2014）美刑初字655号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄仲发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字655号刑事判决书对被执行人黄仲所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀zzdfnhkfwfoh46xh9p案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1007号
原告刘某某，女，1968年7月21日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处。
委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
委托代理人耿琦，贵州正苍律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1969年8月12日生，汉族，安徽省太和县人，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处（未到庭）。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尤永健、耿琦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月21日在安徽省太和县登记结婚，先后生育有两个儿子。双方婚后生活原本幸福美满，但被告近年来性情大变，不仅时常对原告进行人身辱骂，还经常动手殴打原告，原告考虑家庭和孩子，一再忍让被告，但被告不仅不思悔过，还变本加厉的辱骂、殴打原告。现双方已无夫妻感情，且双方已就子女抚养、财产分割等问题达成协议。特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、位于安徽省太和县蔡庙镇前李寨村委会前李寨10号的房产，归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1991年9月21日在安徽省太和县菜苗乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件五份，拟证实原、被告及两个儿子的身份情况；
4、贵定县金南街道麦溪社区居民委员会出具的证明复印件一份，拟证实原、被告及婚生子李某在贵定一起居住生活已满两年；
5、离婚协议复印件一份，拟证实原、被告就离婚及子女抚养等问题达成协议。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告刘某某提供的1-4号证据，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，原告刘某某提供的5号证据，因无法核实其真实性，本院不作认定。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某在安徽省太和县经人介绍认识后，经过恋爱，于1991年9月21日在安徽省太和县菜苗乡人民政府办理结婚登记手续。双方先后于1992年10月5日生育长子李硕，于2002年2月1日生育次子李某。在婚后共同生活中，双方感情良好，后因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月16日，双方再次发生矛盾后，原告离家到贵阳市照顾次子李某读书，并以双方已无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方于2012年3月从安徽省太和县到贵定县金南街道麦溪社区开药店，并租房居住生活。
本院认为，原告刘某某与被告李某某经人介绍认识、恋爱，后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月三日
书记员 凌 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4332号
罪犯岩保，男,1960年12月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十四日作出（2007）思中刑二初字第9号刑事判决,以被告人岩保犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第556号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月二十一日、二○一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩保减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月1日起至2024年9月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01116号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告李国庆。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告李国庆合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡晓建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执619号
申请执行人覃某1，女，1964年8月14日生，汉族，广西玉林市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃某2，男，1955年8月1日生，汉族，广西玉林市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃某3，女，1957年6月23日生，汉族，住柳州市。
被执行人覃某4，女，1966年4月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行覃某1与覃某2、覃某3、覃某4婚姻家庭、继承纠纷一案中。查明，覃某1、覃某2、覃某3、覃碧云、覃某4系周桂琼的儿女，周桂琼在中国共产党柳州市鱼峰区直属机关工作委员会遗留有丧葬费等共计105456.1元未领取，该款由覃某1、覃某2、覃某3、覃碧云、覃某4享有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取周桂琼在中国共产党柳州市鱼峰区直属机关工作委员会遗留的丧葬费等共计105456.1元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年三月十六日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1703号
罪犯庞平海。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年3月28日作出（2012）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人庞平海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人庞平海不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）南市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞平海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞平海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞平海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分82.5分。原判罚金人民币10000元，该犯已于2015年1月9日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞平海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庞平海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞平海减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第223号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月28日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽C1NX**的黑色摩托车，行至本区城东街道浔江路高速桥下路段时被公安人员查获。公安人员将刘某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某血液中乙醇浓度达90.59mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、赖某某的证言及赖某某辨认被告人的辨认笔录、查获经过、到案经过、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科证明、驾驶人详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月三日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第223号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余某某，绰号“检古”，男，1975年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。2014年6月27日因涉嫌非法制造枪支罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人余某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。丰城市人民检察院检察员李林、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2009年左右开始，被告人余某某便在家中研究如何自制枪支。被告人余某某收集了钢管、木料等物加工成枪管、枪把，并购买了发令枪、射钉枪、发令枪子弹等用于改装，非法制造了数支疑似枪支，期间，被告人余某某还在丰城市阁里杨从一陌生人处购买气枪一支。
2014年6月26日，丰城市公安局民警在被告人余某某家中查获疑似枪支5支及枪管、枪托、弹壳等物品。经鉴定，其中的余某某所购气枪是以气体为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的枪支；余某某自制的一支双管猎枪是以火药为发射动力，能正常发射16号制式猎枪弹且具备致伤力的枪支。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹志庆、丁美凤、谭欣的证言，搜查笔录、及照片，扣押物品清单及照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检查（痕）字（2014）8042号枪支、弹药鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称的被告人为炫耀和迷信压邪而制造枪支的行为，应适用《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的“确因生产生活所需而制造”的规定，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护国家对枪支的管理秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第223号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某甲乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日9时许，被告人王某甲在唐山市盛华果品市场内因琐事与孙某某发生争吵，后二人到市场北侧地内厮打，王某甲将孙某某摔倒，致孙某某右侧第四、五肋骨骨折，经司法鉴定，孙某某损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人王某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失33000元，被害人孙某某表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第44号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪；案发后，被告人王某甲与被害人孙某某自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第223号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，曾用名王小光，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日9时许，被告人王某在唐山市盛华果品市场内因琐事与孙某发生争吵，后二人到市场北侧地内厮打，王某将孙某摔倒，致孙某右侧第四、五肋骨骨折，经司法鉴定，孙某损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某赔偿被害人孙某各项经济损失33000元，被害人孙某表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某、张某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第44号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪；案发后，被告人王某与被害人孙某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 孙洪海审判员邱天洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚 翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2373号
原告余亚峰，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马金龙，男，31岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余亚峰与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余亚峰到庭参加了诉讼。被告马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告马金龙由于资金紧张向原告借款2万元，2016年4月16日经原告多次催要被告仅偿还了1万元，下剩1万元未予偿还给原告出具欠条一张。事后原告多次主张债权，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告余亚峰当庭向本院提交证据借条一张，内容为“欠条，今欠到余亚峰现金（10000元整）壹万元整。借款人：马金龙，2016.4.16”。证明被告欠原告1万元未予偿还的事实。
被告马金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，能够证实被告马金龙欠原告1万元钱的事实，故对原告证据欠条证实被告欠原告借款1万元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告马金龙由于资金紧张向原告借款2万元，2016年4月16日被告给原告偿还了1万元，下剩1万元由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后三日内偿还原告余亚峰借款1万元。
如果被告马金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1769号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人王学武，男，1973年6月3日出生，现羁押中。
被执行人张建新，男，1979年6月5日出生，现羁押中。
被执行人秦玉才，男，1959年3月2日出生，现羁押中。
北京市怀柔区人民法院刑一庭移送执行王学武、张建新、秦玉才盗窃罪一案，本院依法作出的（2016）京0116刑初59号刑事判决书，判决一、被告人王学武犯盗窃罪，……；罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人张建新犯盗窃罪，……；罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人秦玉才犯盗窃罪，……；罚金人民币2000元（已缴纳）。四、退赔人民币40600元，分别发还被害单位中国移动通信集团北京有限公司怀柔分公司人民币19660元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司北京市怀柔分公司人民币12000元。剩余款项8400元发还被告人王学武。2016年6月2日北京市怀柔区人民法院刑一庭将案件移送执行，2016年6月3日依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建新发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张建新账户情况，张建新在各银行共开设2个账户，账户余额共计1元，未发现张建新其他可供执行财产，本院已依法将退赔款40060元发还被害单位中国移动通信集团北京有限公司怀柔分公司、被害单位中国铁塔股份有限公司北京市怀柔分公司及被告人王学武，因张建新现被羁押中，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人张建新尚未履行的罚金2000元，应由被执行人张建新履行，日后，待发现被执行人张建新有可供执行财产或被执行人张建新有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1064号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人：孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告刘某某、刘某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告刘某某、刘某甲、张某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4233号
罪犯陆宪忠，男，1986年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年12月9日作出(2010)象刑初字第256号刑事判决，以被告人陆宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7432号刑事裁定，对罪犯陆宪忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4967号刑事裁定，对罪犯陆宪忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第787号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宪忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宪忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宪忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获奖励分127.56分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宪忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宪忠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第255-2号
原告李某某，女。
被告冯某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 郭 红
人民陪审员 梁彦军
二０一四年十二月八日
书 记 员 白 云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1256号
原告：孙宏根，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余镇法律服务所法律工作者。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告孙宏根与被告徐卫兵、钱菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏根及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告徐卫兵、钱菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙宏根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付饲料款53610元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告徐卫兵向其购买饲料，2015年2月13日经结算结欠货款73610元，约定于2015年5月1日还38000元，余款于同年10月1日前付清，被告出具欠条一份。经催要，被告给付了20000元，余款经催要未果。
被告徐卫兵未作答辩。
被告钱菊萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2014年起被告徐卫兵因养羊向原告购买饲料。2015年2月13日原、被告经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：结欠原告货款73610元，约定于2015年5月1日还38000元，余款于同年10月1日前付清。两被告未能按约履行，经原告催要，被告徐卫兵于2015年12月22日给付原告2万元，余款未能给付。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，两被告结欠原告货款53610元的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，两被告应当及时给付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐卫兵、钱菊萍于本判决生效之日起十五日内给付原告孙宏根货款53610元；
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告徐卫兵、钱菊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1140元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年三月二十日
书记员 施鑫磊
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第37号
申请人余宇鹰，男，1987年9月4日出生，汉族，住建阳市。
申请人余宇航，男，1990年1月20日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年10月27日受理了申请人余宇鹰、余宇航关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人余宇鹰、余宇航因赠与合同纠纷，于2014年10月27日经建阳市某人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
余宇鹰应于2014年10月28日前协助余宇航办理位于建阳市的房产的过户手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余宇鹰与余宇航于2014年10月27日在建阳市某人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1046号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赛某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人赛某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人赛某，翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人赛某至本市杨浦区四平路1239号同济大学门口，从徐某上衣口袋内窃得价值人民币2，400元的苹果牌iphone4S／64G型手机1部后被民警人赃俱获，该手机当场由被害人徐某领回。
上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、谈某、陈某的证言，上海市公安局《登记保存清单》及盗窃财物的照片，购货凭证及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人赛某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赛某的行为已构成盗窃罪。被告人赛某是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人赛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赛某依法应予惩处。被告人赛某系累犯，依法应当从重处罚。被告人赛某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赛某的犯罪事实、情节、赃物已被追回等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年一月六日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第881号
原告：郑珊，女
被告：朱江，男
原告郑珊诉被告朱江离婚纠纷一案，本案在审理中，原告郑珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢晓磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第881号
原告：郑珊，女
被告：朱江，男
原告郑珊诉被告朱江为离婚纠纷一案，本案在审理中，原告郑珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢晓磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1865号
原告何竺霜
委托代理人宋安民（原告姐夫）
被告杜建伟
原告何竺霜与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何竺霜及其委托代理人宋安民、被告杜建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何竺霜诉称：2013年2月5日，经我姐夫宋安民介绍，被告杜建伟向我借款50000元，约定利率2分钱，未约定还款期限。后来我用款时，要求其归还，但被告拒不归还。为保障我的合法利益不受侵犯，现起诉要求被告归还借款本金50000元，按月利率2分支付利息至归还之日止，并承担诉讼费用。
被告杜建伟辩称：原告所述不是客观事实。当时我的朋友李建功给我打电话，说他和原告已协商好借款给他妻子急用，他在外地，让我直接找原告取钱。我去找原告取钱时，原告提出让我出个借据以证明此事，我就给原告出具了借据。我从原告处取回50000元后，直接交给了李建功的妻子。因此实际向原告借款的是李建功，原告无权向我索要，依法应予驳回；另外原告与李建功如何约定利息我并不知情，起诉状称约定利息2分，是月息还是年息一概不清，系约定不明。依据合同法的规定，利息约定不明的，视为不支付利息，所以依法不应支付原告利息；况且本案的实际借款人是李建功，原告只起诉了我一人，应追加李建功为共同被告，以利于案件公平处理。请依法驳回原告对我的各项诉讼请求。
经审理查明：被告杜建伟与原告何竺霜之姐夫宋安民，同在陇东鸿业公司工作，双方关系较好。2013年2月5日，被告杜建伟经宋安民介绍向原告何竺霜借款50000元，被告杜建伟给原告何竺霜出具借条一份：“今借何竺霜人民币五万元整，利息为2分钱，借款人杜建伟”2013年7月份，原告何竺霜用钱时向被告杜建伟索要，被告杜建伟以其未使用该款为由推拖。2013年9月23日，原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付约定的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告何竺霜与被告杜建伟之间的借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还借款。被告杜建伟辩称李建功为实际借款人，应追加李建功为共同被告参加诉讼，无事实依据，该辩解意见不予采纳。被告还辩称约定的利息2分钱，是月息还是年息不清楚，系对利息约定不明确，不应支付利息，从生活常识和普遍的民间借贷的利率可知，双方约定的利息2分钱就是指月利率即2%。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利率2%，不违国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
被告杜建伟归还原告何竺霜借款50000元并支付利息（月利率按2%计算，从2013年2月5日至归款之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐阳阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4035号
原告陈某某，女，1972年8月25日出生，汉族，无业，住永安市。
被告郑某某，男，1962年1月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞丽蕙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告�石某，农民。因本案于2014年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日19时36分许，被告人石某酒后驾驶台州c057253号燃油助力车，途经本市城东街道百丈南路科技路口至曙光东路路口路段，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，石某血液中酒精含量为90mg／100ml。
被告人石某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，物证检验报告，车辆照片，血样提取登记表，被�人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮家声
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第272号
申请执行人：张宇。
被执行人：郝芸（曾用名郝光艳）。
被执行人：杨年坤。
被执行人：施涛。
被执行人：唐瑞华。
桂林市秀峰区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）秀民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宇向桂林市秀峰区人民法院申请执行，由于被执行人的财产主要在我院管辖范围，桂林市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）桂市执指字第26号执行裁定书，指定该案由我院执行。本院在执行张宇申请执行郝芸、杨年坤、施涛、唐瑞华民间借贷纠纷一案中，现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更588号
罪犯刘道信，男，1976年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年6月8日作出（2011）娄星刑初字第140号刑事判决，以被告人刘道信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2826号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道信自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘道信在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道信减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执异字第1号
案外人明国文。
委托代理人何炼日，广西××天下律师事务所律师。
申请执行人卢庆文。
委托代理人黄学斌，广西××律师事务所律师。
被执行人周漳能。
被执行人蒙丽。
利害关系人张林双。
委托代理人梁健春，干部。
利害关系人梁雪军。
利害关系人莫怀深。
本院在执行申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷和民间借贷纠纷两案中，案外人明国文于2015年11月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人明国文及其委托代理人何炼日、申请执行人卢庆文及其委托代理人黄学斌、利害关系人张林双的委托代理人梁健春、莫怀深、梁雪军参加听证，被执行人周漳能、蒙丽逃避执行，住址不详。现已审查终结。
案外人明国文称，2013年3月21日，案外人与周漳能签订“合作经营协议书”，周漳能将其自主经营种植的位于融水县和睦镇读楼村莫家屯“牛营岭”、“金鸡岭”1000亩桉树的25%股权出让给案外人，双方共同经营。签订合同后，案外人按约定将转让款100万元付给周漳能，但周漳能却未按约定办理产权变更登记手续。融水县人民法院对上述案外人与周漳能共有的林木进行查封、拍卖，侵害了案外人的合法所有权。为此，案外人对执行标的提出执行异议，请求裁定停止拍卖程序，解除查封。
案外人向本院提供如下证据：“合作经营协议书”、2014年3月21日“收条”，证明案外人与周漳能签订了协议，案外人已经支付25%的股份转让费用。
申请执行人卢庆文辩称，对案外人提供的两份证据真实性表示异议，周漳能未到庭是否其本人所签订的协议无法查实，协议书的内容也与林权证不符。收条没有转款凭证予以相互印证，对案外人提供的证据不予认可，请求驳回案外人的异议。
申请执行人在听证会中未向本庭提供证据。
利害关系人张林双、梁雪军、莫怀深称：其与周漳签订的协议约定如转让股份一定要经过所有合伙人同意，案外人提供的该份转让协议并没有经过利害关系人的同意，该转让协议并不合法。
三利害关系人在听证会中未向本庭提供证据。
本院在执行过程中调取的如下证据：一、合伙承包经营协议；二、收条；三、股份转让协议书；四、执行听证笔录；五、林权证发放登记表；六、查封异议申请书；七、对被执行人周漳能的两份执行笔录；八、执行情况说明。在听证会上进行了举证、质证。
本院审理查明，申请执行人卢庆文与被执行人周漳能、蒙丽担保责任追偿权纠纷和民间借贷二案，柳州市柳北区人民法院于2013年12月16日委托本院执行。本院执行中，经查明，被执行人周漳能在融水县和睦镇读楼村莫家村民小组有792.6亩树木，林权证登记所有权人为周漳能（林权证号：融（2013）0400005，林权证编号：451102019333）。2014年9月25日，本院作出（2014）融水执字第128-3号执行裁定书，查封被执行人周漳能所有的该处林木。期间，案外人张林双等对上述被查封的树木提出执行异议，本院于2014年11月20日作出（2014）融水执异字第128-5号执行裁定书，驳回其异议请求。案外人在期限内提起确权之诉，因本院无法处置该财产，于2014年12月14日作出（2014）融水执行字第128-6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年9月1日，申请执行人卢庆文向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日作出（2015）融水执恢字第10-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述财产。2015年11月11日，案外人明国文对执行标的提出执行异议，请求停止执行拍卖、解除查封。
另查明，本院于2014年9月29日对被执行人周漳能所作的执行笔录，周漳能陈述：其与利害关系人合伙承包生产和睦镇读楼村莫家村民小组有792.6亩树木，周漳能占60%股份，梁建春占20%股份，莫怀深占10%股份，梁雪军、张林双占10%股份。
本院认为，案外人明国文提供的100万元“收条”金额具大，但却没有相关转款凭证予以佐证，缺乏相应证明力，对其真实性不予认定。本院在审理（2014）融水执字第128-5号执行异议案中，周漳能与三利害关系人于2012年2月10日签订合伙承包经营协议，双方均对合伙经营该处林木无异议，周漳能在未经合伙人同意的情况下，擅自转让该林木股份，侵害了其他合伙人的合法权益，其转让行为不发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应以登记为要件。案外人主张其对执行标的林木享有权利，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，应裁定予以驳回。综上所述，案外人的异议理由不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人明国文的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龙 江
审 判 员 廖彦松
代理审判员 韦韩生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁冬冬
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第81号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人何根，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市安源区。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何根犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人何根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨3时许，被告人何根携带钢筋剪进入萍乡老火车站货场，采取破铅封、掀货下车等手段，从停靠的货物列车上盗得湖南攸县产“绵竹”牌大米33包（21.5公斤／包），共计价值人民币3564元。后何根将所盗大米搬至货场外的菜地，并搬上借来的面包车时，被公安人员抓获，当场扣缴上述大米33包，现已全部发还被害单位。
上述事实，被告人何根在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌铁路局萍乡车站报案材料、领条，证人何某甲、何某乙的证言，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队刑警六大队出具的归案情况说明、扣押清单、赃物照片，萍乡价格认证监测中心出具的价格鉴定意见书，被告人何根的前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何根以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。何根曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳三千元。未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁雯
二〇一六年一月七日
书记员 刘欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第300号
上诉人（原审被告）临沂健生堂医药生物科技有限公司。住所地：山东省沂水县泰石路**号。
法定代表人吴春山，经理。
被上诉人（原审原告）淄博辰昊药用包装材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人李明，董事长。
上诉人临沂健生堂医药生物科技有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第634-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。被告住所地及合同履行地均在沂水县。要求将本案移送沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，订货通知、增值税专用发票、对账单等证据证明，双方约定由被上诉人为上诉人制作亿和春含片铝箔。铝箔上的亿和春标识使得合同标的具有了专有属性。据此应当认定，本案为定作合同纠纷。被上诉人作为承揽方，属于履行合同主要义务的一方。被上诉人住所地即履行地位于淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邹方震
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第853号
原告戴某，农民。
被告石某甲，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告石某甲的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2003年8月，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名石某乙，××××年××月××日生一女取名石某丙，××××年××月××日生一女取名石某丁，生一子取名石某戊。被告因家庭琐事经常殴打原告，被告对原告不忠诚。2015年3月15日，被告因家庭纠纷，殴打原告，原告被迫回娘家居住，请求判决原、被告离婚，婚生女石某乙、石某丙、石某丁、婚生子石某戊由被告抚养，分割共同财产。后原告在庭审中要求离婚并抚养长女或次女。
被告石某甲书面辩称，被告与原告自2003年底一起同居生活至今已10年多，建立了深厚的感情基础，才于××××年××月份去民政局补办结婚登记手续，同居后生育了4子女，虽然生活中因生活琐事发生争执、吵闹，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一女石某乙，2005年5月4日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女石某丙，××××年××月××日生一女石某丁、一子石某戊，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋并共同生活多年且生育四子女后才办理结婚登记，婚姻基础较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告石某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告石某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月六日
书 记 员 张娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00070号
原告宝鸡翌东石油机械厂，住所地金台区大庆路代家湾村。
法定代表人李维娜，任厂长。
委托代理人赵晓文，该厂副总经理，特别授权。
被告盐池富融工贸有限公司，住所地榆林市定边县建设规划局对面巨融工贸公司院内。
法定代表人王旭升，任董事长。
原告宝鸡翌东石油机械厂与被告盐池富融工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法进行了审理。
原告宝鸡翌东石油机械厂起诉称，2008年3月19日，原告与被告在宝鸡市签订合同编号为YD2008319的产品订购合同一份，金额900000元，付款方式为预付货款600000元，剩余货款提货时付清，合同履行地为宝鸡翌东石油机械厂内（宝鸡市代家湾）。2008年5月1日双方签订了补充合同设备价值为166000元，未约定付款期限。2008年3月19日收到被告600000元，2008年6月6日收到合同款300000元及补充合同款100000元。截止目前尚欠补充合同货款66000元整。2008年7月16日按照被告的要求原告组织人员对固控系统进行了改造，改造部分零件的价值共计150000元。2014年10月28日原告派人找到被告法定代表人王旭升催要以上两笔货款共计216000元遭拒，11月14日原告用特快专递编号为1083684143209，将催款函邮寄被告法定代表人王旭升。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款216000元及延迟付款滞纳金49800元。原告诉至本院，请求：1、判决被告支付所欠货款人民币66000元及迟延付款滞纳金19800元，共计人民币85800元；2、判决被告支付所欠固控系统改造增加设备款人民币150000元及迟延付款滞纳金30000元，共计人民币180000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2008年3月19日签订的《工矿产品购销（订货）合同》约定，解决合同纠纷方式为仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡翌东石油机械厂对被告盐池富融工贸有限公司的起诉。
案件受理费5288元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一五年三月二日
书记员 李 琼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00070号
原告阿克苏市正源兽药店，个体经营户，注册号：652901620075763。
负责人孙俊华，女，1970年出生。
委托代理人李章青（系孙俊华丈夫），男，1969年出生。
被告陈祥菊，女，1962年出生。
本院在审理原告阿克苏市正源兽药店与被告陈祥菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭之前，经法院主持调解，被告自愿支付原告欠款1500元，双方解决了纠纷。原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市正源兽药店撤回起诉。
案件受理费96元（减半），由原告阿克苏市正源兽药店负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第1号
原告：李X忠，男，汉族，住高要市。
委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：朱X燕，女，汉族，住高要市。
委托代理人：陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
原告李X忠与被告朱X燕离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑汉生独任审判公开开庭进行了审理。原告李X忠及其委托代理人刘治铭、被告朱X燕及其委托代理人陈福宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X忠诉称：我于2001年下半年经人介绍与被告相识，于2002年登记结婚，于2003年2月1日生育女儿，于2005年12月2日生育儿子，由于相识时间短，了解不够，婚后因性格不合，产生矛盾，被告性格偏激、疑心重、自私自利，常怀疑原告与异性有不正当的交往，影响子女成长、家庭和谐；对长辈不尊重不孝顺；重金钱。导致夫妻感情破裂。自2011年开始，原告没有回家过年，没有与被告沟通，两人已分食分居多年，导致了夫妻感情破裂。故要求：
1、解除原被告的婚姻关系；
2、婚生子女由原告抚养，由被告支付两个子女的生活费每月共1000元，医疗费、教育费凭单各承担50%。每季度结算支付一次；
3、由被告承担诉讼费。
被告朱X燕辩称：原告所诉不是事实。双方没有感情破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告于2001年相识，交往恋爱，逐渐建立深厚感情，了解后于2002年结婚，原告外出打工，被告在家抚养子女。原告要求离婚是因为有婚外情，一时冲动向法院提出离婚的，被告有决心有信心挽救婚姻，希望今后互相谅解，共建美好家庭。
经审理查明：原被告于2001年下半年经人介绍相识，于2002年1月9日登记结婚，于2003年2月1日生育女儿，于2005年12月2日生育儿子，由于相识时间短，了解不够，婚后时常产生矛盾。原告于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院受理后于2015年1月6日公开开庭审理了本案。经调解，双方未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原被告从相识恋爱、登记结婚，到生育子女已有一段时间了，婚姻基础是比较好的。双方发生矛盾的主要原因是由于原告在婚后在外工作，双方沟通过少而引起的。只要双方加强沟通，努力维系、珍惜已建立的夫妻感情，双方的关系是有可能得到改善的。原被告之间的感情尚未破裂，原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚的意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李X忠与被告朱X燕离婚。
二、驳回原告李X忠的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郑汉生
二〇一五年一月八日
书记员 梁道德
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第834号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告凡李平，男。
被告周艳梅，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周艳梅、凡李平借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告周艳梅、凡李平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第834号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年九月九日
书记员 王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1692号
申请执行人：刘植刚。
被执行人：丁乃芳。
申请执行人刘植刚与被执行人丁乃芳买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）川商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1821号
原告李玉新，农民。
被告张海，农民。
本院在审理原告李玉新与被告张海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉新自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉新撤回起诉。
案件受理费92元，由原告李玉新负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年五月三日
书 记 员 冯兴涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1223号
原告吴建才，浙江省永嘉县人，现住文山市。
原告潘丽丽，浙江省永嘉县人，现住文山市。
原告傅光荣，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。
原告胡笑茶，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。
以上四原告的委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528XXXX。
住所地：文山市开化北路***号。
法定代表人李金昆，该公司董事长。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶以需要重新收据证据为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶负担。
审判员 温录波
二〇一五年十一月三日
书记员 何秋杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第959号
申请执行人：叶某某，女，1970年1月26日生。
申请执行人：刘某某，男，1970年4月20日生。
二原告共同委托代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明而立年华工贸有限公司。
住所：昆明市西山区福海街道办事处陆家社区邬大村***号。
被执行人：梁某，男，1967年11月16日生，汉族。
上列当事人因房屋租借纠纷一案，申请人于2015年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初170号
原告满某甲，工人。
被告陈某。
委托代理人刘慧芳，山东谛听律师事务所律师。
原告满某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某甲，被告陈某及其委托代理人刘慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称，原告与被告2009年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年生育儿子满某丙，由于婚前原告对被告的了解不够，草率结婚，婚后发现被告缺少家教，谎言太多，性格与原告不合，经常吵架，对父母也是经常吵闹，由于被告从小没有亲生父母管教，跟着爷爷一起长大，造成脾气性格暴烈，被告长期以来欺骗我，自从上班工资卡一直由被告管控，有时连上班吃饭坐车钱都不给，双方存款都隐瞒，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重危害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另外我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约3万元，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子满某丙，儿子一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母带着（每天上学接送，吃饭等一切），而被告的父母（系孩子的姥姥、姥爷）从小到大从未关心和照顾孩子的生活，为有利于儿子的健康成长，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、儿子满某丙由原告抚养；三、财产依法分割。
原告满某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，一、夫妻感情没有破裂，并有婚生子需要双方抚养教育，故答辩人坚决不同意与答辩人离婚。二、若法院判决离婚，对于孩子抚养及财产分割问题观点如下：1、婚生子满某丙由答辩人抚养，被答辩人按其月工资百分之三十的比例支付抚养费，2、婚后共同债务由双方平均分担。3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某没有提交证据。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以认可。
经审理查明，原告满某甲与被告陈某2008年9月份认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名满某丙。2015年7月份，原告满某甲在其工作单位微山县永胜煤矿缴纳集资款10000元。2016年1月7日，原告满某甲以性格不合，感情破裂为由诉至本院。
本院认为，家庭美满是社会和谐的基础，互相沟通是维系感情的桥梁。原被告经过经近两年的恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，加之婚生子尚且年幼，需要原被告双方共同抚养及提供一个良好的家庭成长环境。只要原被告本着对家庭负责和有利于婚生子的健康成长的态度，积极沟通，互相理解，是存在和好可能的。故原告满某甲要求与被告陈某离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月五日
书记员 赵 宇