安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00142号
原告：安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇三合输县园艺场。
法定代表人：黄升云，该公司经理。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海，该公司董事长。
原告安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司（简称凤阳国信公司）与被告江苏烨泰玻璃有限公司（简称江苏烨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳国信公司的委托代理人徐祖国到庭参加诉讼，被告江苏烨泰公司经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了一份答辩状及相应证据（见举证部分）。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳国信公司诉称：2014年4月16日，其公司与江苏烨泰公司达成口头买卖合同，约定由其公司向江苏烨泰公司供应石英砂和方解石，价格随行就市，并由其公司开具增值税发票和运费发票。截止同年9月30日，江苏烨泰公司欠其公司货款323872.7元。同年10月28日，应江苏烨泰公司要求，其公司又供应了价值173143.5元（扣税后）的石英砂和方解石。现江苏烨泰公司共欠其公司货款497016.2元。经其公司多次催要，江苏烨泰公司一直未能偿还欠款。请求判令江苏烨泰公司偿还欠款497016.2元并承担本案诉讼费。
江苏烨泰公司辩称：经其公司财务部门对账，截止2015年2月5日，账面上只欠凤阳国信公司货款272270.1元。凤阳国信公司曾于2015年1月15日�函其公司，将安徽省宏升建材有限公司（简称安徽宏升公司）与凤阳国信公司账款合并。至2015年2月5日，凤阳国信公司在其公司入账款788499.5元，其公司（含江苏太平洋玻璃有限公司）已付货款516229.4元，尚欠货款272270.1元。江苏太平洋玻璃有限公司新沂分公司（简称太平洋玻璃新沂分公司）账面欠安徽宏升公司货款51602.6元，不在本案诉讼范围。
凤阳国信公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳国信公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明该公司的诉讼主体资格。
2、江苏烨泰公司于2015年1月20日出具的证明一份，证明凤阳国信公司与江苏烨泰公司之间的买卖合同成立及江苏烨泰公司尚欠货款323872.7元。
3、江苏烨泰公司于2014年10月30日和2014年11月1日出具的原材料接货通知单二份，货款金额分别是166325.05元和25476.65元，合计191801.7元，证明2014年10月28日后凤阳国信公司二次共向江苏烨泰公司供应了价值173143.5元（扣税后）的石英砂和方解石。
江苏烨泰公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、江苏烨泰公司于2015年1月31日出具的说明一份，证明截止2015年1月5日其公司只欠货款272270.1元。
凤阳国信公司的质证意见是：该欠款数额并没有跟其公司核对，不予认可。
2、凤阳国信公司和安徽宏升公司共同出具的一份函，证明上述二公司均同意将安徽宏升公司的账合并到凤阳国信公司的账上。
凤阳国信公司的质证意见是：其公司是按江苏烨泰公司的要求以安徽宏升公司名义开具增值税发票的。函也是按江苏烨泰公司要求其公司出具的。以安徽宏升公司名义开具的增值税发票由其公司承担相应责任。
3、中国工商银行网上银行电子回单三份及收据七份，证明江苏烨泰公司已付货款516229.4元，其中七份收据载明是运�。
凤阳国信公司的质证意见是：三份汇款单货款是支付2014年10月29日以前的货款，已作了结算，与本案无关。七份收据载明的运费也属2014年10月29日以前的账，已经结清。
4、增值税发票10张，其中以凤阳国信公司名义开具的是8张，以安徽省宏升公司名义开具的是2张，证明凤阳国信公司向江苏烨泰公司所供货物价值是788499.5元。
凤阳国信公司的质证意见是：10张增值税发票都是2014年10月29日以前的账目，都已经结清。
5、以安徽省宏升公司名义开具的增值税发票1份，价税合计51602.6元，证明该笔货款不在本案诉讼范围。
凤阳国信公司的质证意见是：这是安徽省宏升公司自己的业务，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：凤阳国信公司提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳国信公司提交的证据3，经审查，2014年10月30日的原材料接货通知单由张静签名，江苏烨泰公司提交的用款通知单、增值税发票及运费收据上的经办人也是张静，故对该接货通知单的证明力本院予以确认；2014年11月1日的原材料接货通知单中的“烨泰”被改为“新沂”，即接货单位不是江苏烨泰公司，且通知单上签名的二人身份不明，故对该接货通知单的证明力本院不予确认。江苏烨泰公司提交的证据1，属其自己制作的说明，对该证据的证明力本院不予确认。江苏烨泰公司提交的证据2，凤阳国信公司不持异议，对该证据的证明力本院予以确认。江苏烨泰公司提交的证据3、4、5，本院将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年6月25日至同年10月2日，凤阳国信公司作为销货单位，共开具增值税发票8张，购货单位分别是江苏烨泰公司、太平洋玻璃新沂分公司，货物名称分别是石英砂、方解石�货款合计627598.8元。2014年6月25日和同年7月24日，安徽宏升公司作为销货单位，共开具增值税发票2张，购货单位均是江苏烨泰公司，货物名称是方解石，货款合计160900.7元。2014年9月3日，安徽宏升公司作为销货单位，开具增值税发票1张，购货单位是太平洋玻璃新沂分公司，货物名称是方解石，货款51602.6元。2014年7月3日和同年9月16日，江苏太平洋玻璃有限公司分别向凤阳国信公司汇款98500元和250000元，同年8月8日，江苏烨泰公司向凤阳国信公司汇款150000元。2014年4月16日和同年4月19日，江苏烨泰公司先后7次向凤阳国信公司支付运费合计17729.45元。2014年10月30日，江苏烨泰公司向凤阳国信公司购买了价值166325.05元的石英砂和方解石（未开具增值税发票）。2015年1月15日，凤阳国信公司和安徽宏升公司共同向江苏烨泰公司出函，要求将安徽宏升公司账合并到凤阳国信公司账上�2015年1月20日，江苏烨泰公司出具一份证明，认可其公司截止2014年10月29日账面尚欠凤阳国信公司石英砂、方解石货款323872.7元。凤阳国信公司与江苏烨泰公司因不能自行解决双方货款纠纷而于2015年1月21日达成协议，由凤阳国信公司向所在地人民法院起诉。为此，凤阳国信公司诉讼来院。
庭审中，凤阳国信公司认可货物运输费和增值税均由其公司承担。
本院认为：凤阳国信公司与江苏烨泰公司提交的证据能够证明双方存在石英砂和方解石买卖合同关系，因双方的买卖行为不违背法律规定，故买卖合同为有效合同。凤阳国信公司提交的证据能够证明2014年10月29日前江苏烨泰公司尚欠其公司货款323872.7元，江苏烨泰公司在2014年10月30日向其公司购买了价值166325.05元的石英砂和方解石（166325.05元的货款应由凤阳国信公司开具增值税发票），江苏烨泰公司合计欠凤阳国信公�货款490197.75元。庭审中，凤阳国信公司代理人陈述2014年9月3日增值税发票上载明的，安徽宏升公司出售给太平洋玻璃新沂分公司价值51602.6元方解石，属安徽宏升公司自己的业务，与本案无关。庭审后，凤阳国信公司和安徽宏升公司又认可该笔51602.6元货款包含在323872.7元货款中。经审查，在2014年10月29日前，凤阳国信公司销售货款是627598.8元，安徽宏升公司销售货款是160900.7元，合计只有788499.5元，扣除已付款516229.45元（250000元＋150000元＋98500元＋运费17729.45元），欠款仅有272270.05元（788499.5元-516229.45元）。只有加上2014年9月3日增值税发票上载明的51602.6元货款，欠款数额才能与江苏烨泰公司出具的证明中载明的323872.7元相吻合。凤阳国信公司和安徽宏升公司均同意将安徽宏升公司账合并到凤阳国信公司账上，江苏烨泰公司对此未提出异议，且认可其公司在2014年10月29日�尚欠凤阳国信公司货款323872.7元，又未提交证据证明在2014年10月29日后其公司支付过货款，故江苏烨泰公司辩称只欠凤阳国信公司272270.1元货款的理由不能成立，对该辩解意见本院不予采纳。凤阳国信公司提交的2014年11月1日的原材料接货通知单不足以证明接货单位是江苏烨泰公司，故对凤阳国信公司要求江苏烨泰公司支付该接货通知单载明的货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏烨泰玻璃有限公司于判决生效后五日内偿付原告安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司货款490197.75元（其中166325.05元货款应由安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司开具增值税发票）；
二、驳回原告安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告安徽省凤阳县国信玻璃科技开发有限公司负担61.2元，由被告江苏烨泰玻璃有限公司负担4316.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。