wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初279号
原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人谢玉明，该公司经理。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
被告姜海明，男，汉族。
原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司诉被告姜海明买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明发到庭参加了诉讼，被告姜海明经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司诉称，2014年4月29日，被告姜海明向原告赊购农药、化肥共计102710元，约定月利率为1%，约定于2014年12月30日前还清，逾期按2%计算利息。到期后，原告多次向被告姜海明索要未果，后被告姜海明下落不明，故原告诉至法院要求被告姜海明偿还化肥款149048.20元（其中2014年4月29日至12月30日计8个月，本金22710元按1%计算利息为1816.80元，本金8万元按1.5%计算利息为9600元；2014年12月30日至2016年5月30日计17个月，本金102710元，按2%计算利息为34921.40元。利息合计为46338.20元）。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、欠据两份，拟证明被告姜海明于2014年4月29日从原告处赊购化肥、农药22710元，约定月利率1%;2013年赊购未结算化肥、农药8万元，约定月利率1.5%。同时约定上述二笔欠款于2014年12月30日前还款，逾期利息按2%计算。
证据二、嘉荫县红光乡东升村村民委员会2016年5月5日出具的证明一份，拟证明姜海明近一年多未在该村居住的事实。
被告姜海明未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，被告姜海明向原告赊购农药、化肥22710元，约定月利率为1%；同日，被告姜海明针对之前在原告处购买农药、化肥尚未结算的8万元出具了欠据，约定按月息率1.5%计算利息。被告承诺上述两笔欠款还款日期均为2014年12月30日前，逾期未还按月利率2%计算利息。到期后，原告多次向被告姜海明索要未果，后被告姜海明下落不明。
以上事实，有原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司当庭陈述及提供的本院采信的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜海明向原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司赊购物品并出具了欠据，其买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告姜海明未能按约定及时偿还欠款及利息，显属违约，依法应继续履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。其逾期付款违约金按双方约定的利息计算如下：2014年4月29日至12月30日计8个月，本金22710元按1%计算利息为1816.80元，本金8万元按1.5%计算利息为9600元；2014年12月30日至2016年10月30日计22个月，本金102710元，按2%计算利息为45192.40元；利息合计为56609.20元。被告姜海明未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司化肥、农药欠款102710元及逾期付款违约金56609.20元（计算至2016年10月30日），合计159319.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元（原告已预交3217元）由被告姜海明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云洁
二〇一六年十月十五日
书 记 员 董莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1279号
原告：龚儒碧，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：蔡文士，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚儒碧与被告蔡文士劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龚儒碧于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚儒碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚儒碧负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执16号
异议申请人韦善珍，女，汉族，1941年6月15日出生，现住南宁市。
申请执行人陈春风，男，1968年4月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄巧丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人陈春风与被执行人黄巧丽民间借贷纠纷一案中，异议申请人韦善珍向本院提出书面执行异议申请书，主张本案所涉房屋不属被执行人黄巧丽所有，属于家庭共有财产，不应执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人韦善珍称，其与被执行人黄巧丽原系婆媳关系，南宁市唐山路28-6栋唐山路开发小区住宅楼1单元102号房产系由异议申请人一家人出钱以黄巧丽名字登记购买的房子。2007年底，异议申请人的儿子安刚与黄巧丽办理离婚时，黄巧丽承诺将登记在其名下的房产过户到安刚指定的人名下，因安刚随后被公安机关逮捕拘留，未能及时办理过户，黄巧丽趁机私自重新办理新房产证，向他人借款获利。该房在建设银行办理了按揭贷款，每月的还款是安刚支付，后为其弟安新代为支付。被执行人黄巧丽不是该房的实际所有人，该房属于家庭共有的财产，法院不应将该房作为黄巧丽的个人财产进行执行。异议申请人韦善珍为证实其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、中国建设银行户名（借款人）为黄巧丽的存款凭条、个人贷款还款凭证共61份，证明南宁市唐山路28-6栋唐山路开发小区住宅楼1单元102号房的按揭还款一直是安刚、安新支付；证据2、2007年12月8日黄巧丽出具的承诺书1份，证明黄巧丽承诺将登记在其名下的房产过户到安刚指定的人名下。
申请执行人陈春风答辩称，被执行人黄巧丽于2011年5月16日自愿以自有的南宁市唐山路28-6栋唐山路开发小区住宅楼1单元102号房作为抵押，向申请执行人借款，并提供其按时交纳银行按揭贷款的银行流水账单及离婚证书，证明该房是黄巧丽所有。申请执行人遂于当日与黄巧丽签订了借款合同，并于次日去房产局办理了抵押登记手续。2014年7月25日，黄巧丽到南宁市东博公证处进行公证，自愿委托申请执行人全权代办上述房产的还款、解押全部手续。综上，案外人的异议不能成立，请法院依法驳回其申请。
申请执行人向本院提供如下证据材料：1、户名为黄巧丽的中国建设银行个人贷款对账单一份；2、持证人为黄巧丽的离婚证复印件一份；3、2014年7月28日广西壮族自治区南宁市东博公证处公证书一份。
本院审查查明，登记在被执行人黄巧丽名下的南宁市西乡塘区唐山路28-6栋唐山路开发小区住宅楼1单元102号房系2004年7月向陆维化买受，并于2004年9月7日向中国建设银行南宁园湖支行办理抵押贷款，抵押权利价值为216000元；2011年5月17日，黄巧丽用该房办理了二次抵押登记，抵押权利人为陈春风，抵押权利价值为460000元，上述抵押登记至今未注销。该房屋现为异议申请人韦善珍及其子安新等居住使用。申请执行人陈春风以被执行人黄巧丽未按本案生效法律文书履行为由，向本院申请强制执行，要求拍卖黄巧丽名下所有的南宁市唐山路28-6栋唐山路开发小区住宅楼1单元102号房，用于偿还本案所欠债务。本院于2015年4月27日作出执行裁定，裁定拍卖被执行人黄巧丽名下上述房产。异议申请人韦善珍遂向本院提出执行异议，其理由如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案涉案房屋至今仍登记在被执行人黄巧丽名下，本院在执行过程中对涉案房屋作出的拍卖裁定，符合法律规定。黄巧丽以其名下房产与陈春风签订抵押合同并在房产部门办理登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗异议申请人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议申请人提出的排除执行异议不予支持”。本案申请执行人陈春风已于2011年5月13日对涉案房屋设定抵押权，依法在本案执行中按其设定抵押的顺位，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。异议申请人韦善珍除实际占有、使用涉案房屋外，无其他证据证实其对该房屋享有所有权或其他优先权利。综上，异议申请人韦善珍的执行异议不能成立，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人韦善珍的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一六年八月二日
书记员 徐 腾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第704号
罪犯孟宪伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年5月12日作出（2011）高刑初字第118号刑事判决，以被告人孟宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月17日至2022年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟准予减刑一年（现刑期自2011年2月17日至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2526号
原告宁夏金百泰投资有限公司
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，经理。
委托代理人刘仁，男，生于1986年10月04日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马荣选，男，生于1982年06月05日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告海恒学，男，生于1962年08月05日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨刚，男，生于1972年11月02日，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告马荣选、海恒学、杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司委托代理人刘仁到庭参加诉讼，被告马荣选、海恒学、杨刚经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年11月18日，被告马荣选因资金周转向原告借款50000元。当日双方签订了金融投资借款合同，合同约定了借款期限从2014年11月18日起至2015年05月17日共计6个月、借款利息按照月息2.8%计算，同时由被告杨刚、海恒学作为保证人对该笔借款提供担保。后因被告马荣选未按时向原告偿还该笔借款，被告海恒学、杨刚亦未按照合同约定履行担保义务。现原告起诉要求三被告向原告偿还借款50000元以及自2015年08月22日至借款清偿完毕之日的利息，本案诉讼费用由三被告负担。
原告宁夏金百泰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为投资合同1份、担保承诺书1张、投资付款凭证1张，证明被告马荣选向原告借款50000元的事实，以及由被告海恒学、杨刚提供连带担保的事实。
被告马荣选、海恒学、杨刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告马荣选向原告借款50000元的事实，以及由被告杨刚、海恒学提供连带担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月18日，被告马荣选因资金周转向原告借款50000元。当日双方签订了金融投资借款合同，合同约定了借款期限从2014年11月18日起至2015年05月17日共计6个月、借款利息按照月息2.8%计算，同时由被告杨刚、海恒学作为保证人对该笔借款提供担保，担保期限为借款后2年。借款后被告马荣选已将利息清至2015年08月21日。后因被告马荣选未按时向原告偿还该笔借款，被告海恒学、杨刚亦未按照合同约定履行担保义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告马荣选向原告宁夏金百泰投资有限公司借款50000元以及被告杨刚、海恒学提供担保等事实，有原告宁夏金百泰投资有限公司提供的投资合同1份、担保承诺书1张、投资付款凭证1张予以证实，且被告海恒学、杨刚与原告约定两年的担保期限尚未经过，故原告要求被告马荣选清偿其借款50000元的诉讼请求以及被告海恒学、杨刚承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。但双方在借条中关于利息按照月息2.8%的约定，违反相关法律规定，故对其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告马荣选于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年08月22日至本判决生效之日的利息。
二、由被告海恒学、杨刚共同承担连带清偿责任。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告马荣选、杨刚、海恒学共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢286号
申请执行人：芦玉芬，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：梁一凡，男，1964年2月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人芦玉芬与被执行人梁一凡民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金17443元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿安强
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终120号
上诉人（原审原告）武守乾。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路1369号，组织机构代码00447861-8。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人王军义，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原审第三人武兰云（曾用名武来云）。
委托代理人聂孟昌。
上诉人武守乾因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人武兰云系原告武守乾的堂姐。涉案房屋位于菏泽开发区丹阳办事处武寺村，是第三人武兰云之父武某某于上世纪七十年代家庭自建，2003年左右被拆除。武某某与其妻分别在1994年、2003年去世。1999年8月，第三人武兰云向原菏泽市房产管理局申请房屋所有权登记，并提交了相关材料。原菏泽市房产管理局审核后，于1999年10月8日向第三人武兰云颁发了鲁菏市字第005713号房屋所有权证。2015年10月12日，武兰云向本院提起民事诉讼，请求判令武守乾、闫某某停止侵权，返还原告房屋，赔偿原告经济损失。在上述民事案件审理期间，原告武守乾向本院提起行政诉讼。
原审法院另查明，原菏泽市房产管理局已经被撤销，其职权现在由被告菏泽市住房和城乡建设局行使。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原告负有证明其具备诉讼主体资格的举证责任，即原告应当提交证据证明其与行政行为有利害关系。本案中，原告武守乾为证明其具备原告主体资格，向本院提交武兰云诉其民事侵权责任纠纷一案的受理通知书，但该通知书仅能证明武兰云与其发生民事侵权责任纠纷，并不能证明武守乾对涉案房屋享有直接权利或间接权利，也不能证明被诉房屋行政登记行为损害了其合法权益。原告武守乾提出其是涉案房屋继承人的意见，但没有提供相关证据证明其主张，且第三人武兰云不予认可，故对于原告的上述主张不予确认。综上，原告武守乾不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告武守乾的起诉。
上诉人武守乾上诉称：1、被上诉人违法为第三人武兰云颁发房产证，包括房产证与土地证不是同一人，办证时没有四邻签字认可，办证人员没有现场勘验等；2、上诉人提供的证据足以证明上诉人与涉案房产具有法律上的利害关系，上诉人具有合法继承涉案房产的事实，因涉案房产倒塌重新建房并一直居住的事实。综上，原审法院认定上诉人同涉案房产没有法律上的利害关系，没有事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，发还重审。
被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、原审第三人武兰云没有提交答辩状。
各方当事人在原审中所举证据已随卷移送本案，二审均未再提交新证据。
经审理查明，本院认可原审审理查明的事实。
本院认为：涉案房屋系原审第三人武兰云之父武某某于上世纪七十年代家庭自建，后1994年武某某去世。原审第三人武兰云于1999年8月申请房屋所有权登记，原菏泽市房产管理局审核后于同年10月8日向其颁发了鲁菏市字第005713号房屋所有权证，且四邻无争议。2003年，原审第三人武兰云之母去世。上诉人武守乾提供的现有证据，既不能证明被诉房屋登记行为损害了其合法权益，也不能证明其对案涉登记房屋享有民事权利。原审第三人武兰云19**年申请颁发房权证时，其母亲尚健在，上诉人武守乾诉称的继承问题亦没有证据予以证实。故原审裁定认定上诉人武守乾与被诉行政行为没有利害关系、不具备原告主体资格的理由并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦炜华
审判员 姚长河
审判员 张天正
二〇一六年十月二十日
书记员 刘书辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2089号
原告：姚海芳。
委托代理人：黄庆红、张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善华展房地产开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇亭桥南路408-3号。
法定代表人：蔡振华。
本院在审理原告姚海芳与被告嘉善华展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚海芳撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚海芳负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年九月二十六日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审211号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第272号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工梁韦贵缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第272号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁韦贵缴纳2013年8月至2014年12月期间的基�养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第341号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第272号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作�的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第272号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初125号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省承德县。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年8月13日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年5月26日17时50分许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔，醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至承德县上谷镇娘娘庙村园林基地路口右转弯时，驶入对向车道与由东向西行驶的被害人侯某1驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经兴隆司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内酒精浓度为113.48mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人陈某某经交警大队责任认定，负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已与被害人侯某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人侯某1的陈述，证人侯某2的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果单，车辆技术检验记录、事故痕迹记录、道路条件记录，血液提取登记表，司法检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币柒仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年八月十五日
书记员 柴 薪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执466号
申请执行人李凤俏，女，1978年1月25日出生，汉族，住柳城县，
申请执行人陈韦勤，男，1978年7月14日出生，汉族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
李凤俏、陈韦勤与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初483号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤俏、陈韦勤于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金7545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤俏、陈韦勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人李凤俏、陈韦勤同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李凤俏、陈韦勤可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 梧毅敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执506号
申请执行人吴正。
被执行人毕文强。
被执行人毕文远。
吴正与毕文强、毕文远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕文强、毕文远没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执506号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第297-6号
申请执行人孙洪利，男，1969年出生，汉族，德州市。
被执行人王朋，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被执行人关庆奎，男，1958年出生，汉族，禹城市。
申请执行人孙洪利与被执行人王朋、关庆奎民间借贷纠纷一案于2013年11月30日审结。该案（2013）禹民初字第1335号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋在银行账户上的存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年九月三十日
书记员 刘海波
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审101号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人曹景辉，男，1974年3月12日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市曹景辉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1302号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月，被执行人曹景辉未经依法批准，擅自占用出岸镇西古贤村村东侧村集体土地建房，用于加工厂（占地面积为东西长39.5米，南北长58米，计2291平方米），地类为无权源建设用地。曹景辉从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。曹景辉未经批准、非法占地建加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月26日对被执行人曹景辉作出任国土罚字（2016）第1302号行政处罚决定：责令退还非法占用的2291平方米土地，退还给西古贤村村委会。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市曹景辉作出的任国土罚字（2016）第1302号《行政处罚决定书》内容中“责令退还非法占用的2291平方米土地，退还给西古贤村村委会”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市曹景辉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1302号《行政处罚决定书》中确定的“责令退还非法占用的2291平方米土地，退还给西古贤村村委会”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丽珊
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审30号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：张荣刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人张荣刚作出的政国土罚2016009号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，张荣刚于2015年11月在政和县杨源乡杨源村与桃洋村交界处位置，未经批准擅自占用杨源乡杨源村集体土地（基本农田）473.33㎡建设一栋一层简易工棚及生产场地等毁坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年3月18日对张荣刚作出了政国土罚2016009号行政处罚决定：1、责令张荣刚限15日内自行改正其占用基本农田473.33㎡搭建简易工棚及生产场地等毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计6389.95元（9元／㎡×1.5倍×473.33㎡）。该处罚决定书于2016年3月20日依法送达给张荣刚，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后张荣刚仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张荣刚在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016009号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由张荣刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审111号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：石月田，女，生于1978年01月12日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]158号行政处罚决定中被执行人石月田未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月20日作出“山政国土处字[2017]158号”行政处罚决定，认定石月田在未经批准的情况下，于2012年5月1日擅自动工占用本主承包地722平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。石月田未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对石月田未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令石月田立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用722平方米的土地；二、依法没收石月田在非法占用722平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计21660元。县国土局于2017年11月14日向石月田送达了山国土处告字（2017）第176号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第176号行政处罚听证告知书，并于2017年11月25日将处罚决定书送达被执行人石月田，后石月田即自觉交清了21660元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令石月田立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用722平方米的土地；二、依法没收石月田在非法占用722平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人石月田仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]158号行政处罚决定书中“一、责令石月田立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用722平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]158号行政处罚决定书中“二、依法没收石月田在非法占用722平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月九日
书记员 朱 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3930号
原告：李冬艳，女，汉族，1983年12月31日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义（实习）河南龙图律师事务所律师。
被告：王之彪，男，汉族，1976年7月1日生，住荥阳市。
原告李冬艳与被告王之彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由于被告王之彪已经履行完毕，原告李冬艳于2017年8月21日向本院提出对被告王之彪的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬艳撤诉。
案件受理费25元，由原告李冬艳负担。
审判员 赵睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5360号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告赵丽，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告赵丽因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【（合同编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20140106000112号】。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息31318.29元（其中本金27362.64元，利息3658.08元，罚息297.57元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；三、因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2013年12月，被告向原告申请个人信用贷款。为此，原、被告于2014年1月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20140106000112号】，合同约定，甲方（赵丽）向乙方（平安银行）申请借款，贷款金额：50000元；贷款用途：旅游；贷款期限36个月；贷款利率：固定月利率1.69%；还款：按月等额还本付息（即分36期等额还款）；违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息；……；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）。
当日，原告根据上述合同的约定，向被告赵丽发放贷款50000元。
被告赵丽收到借款后，自2015年9月起（即第20期）未再按约履行还款义务。截至2016年3月24日，尚欠原告平安银行借款本金27362.64元（其中到期本金10332.21元，未到期本金17030.43元）、利息3658.08元、罚息297.57元，以上合共31318.29元。
原告为追偿本案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为8000元。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告赵丽存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案中，被告赵丽未依约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2016年3月24日，被告赵丽拖欠借款本金27362.64元、利息3658.08元、罚息297.57元，以上合共31318.29元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息（其中本金27362.64元、暂计至2016年3月24日的利息3658.08元、罚息297.57元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费8000元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27362.64元及利息【暂计至2016年3月24日的利息为3658.08元、罚息为297.57元，2016年3月25日至实际全部清偿之日的利息按平银佛山个信贷字（2013）第RL20140106000112号《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为391.48元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月五日
书记员 黎晓彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7790号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李玉荣。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4135号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘增坤，男，1973年8月21日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：王建辉，男，1989年5月15日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：王伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：魏国栋，男，1985年11月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼树良，男，1988年5月11日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告潘增坤、王建辉、王伟、魏国栋、呼树良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告潘增坤、王建辉、王伟、魏国栋、呼树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款98846.47元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告潘增坤与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第04756424号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年10月11日。月利率11.5‰。同日王建辉、王伟、魏国栋、呼树良作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年10月30日被告潘增坤作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第04756424号《个人借款合同》一份。
2、2013年10月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第04756424号保证合同一份。
3、2013年10月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告潘增坤办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份，贷款帐卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月30日被告潘增坤与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年10月11日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告潘增坤的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月30日被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良与原告签订保证合同，自愿为被告潘增坤与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年10月12日被扣划利息57.36元，2014年12月21日被扣划利息0.01元共计57.37元。于2016年6月30日被扣还本金1033.46元，2016年9月7日被扣还本金120元，2016年9月21日被扣还本金0.07元。其他借款本金及利息被告潘增坤未予清偿，被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起过诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告潘增坤向原告借款并签订借款合同，被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告潘增坤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良作为保证合同的相对人，应当就被告潘增坤的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣划的利息57.37元，应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金98846.47元及利息（自2013年10月30日至2014年10月11日以借款本金10万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2014年10月12日至2016年6月29日以借款本金10万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年6月30日至2016年9月6日以借款本金98966.54元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年9月7日至2016年9月20日以借款本金98846.54元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，自2019年9月21日起至判决确定的给付之日止以借款本金98846.47元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣划的利息57.37元，应予以扣除。
二、被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良对被告潘增坤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王建辉、王伟、魏国栋、呼树良清偿后有向被告潘增坤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担30元，由被告承担2270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终276号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业，家住吉安市吉州区。2007年12月29日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）赣0802刑初168号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人曾某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日凌晨3时许，被告人曾某窜至吉州区玖隆主题酒店停车场，发现失主曾某1的车牌号为赣AXXX**的黑色奔驰越野车没有锁车门，便开门入内，将车内的21包硬盒“和天下”香烟、两瓶52度500ML浓香型“五粮液”白酒以及200元现金盗走。赃款赃物价值共计人民币3737元。次日凌晨5时许，曾某再次窜至吉州区玖隆主题酒店停车场欲再次行窃时，被酒店保安当场抓获。案发后，赃物被追缴并已归还给失主曾某1。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的失主曾某1的陈述、证人杨某、刘某、曾某2的证言，价格鉴定结论书、案发现场指认笔录，销赃现场指认笔录、扣押、发还物品清单，刑事裁定书、归案情况说明等证据证实，被告人曾某亦有相关供述在卷。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。曾某同时又有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处曾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
曾某上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。曾某同时又有犯罪前科，可酌情从重处罚。曾某上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。原判根据曾某盗窃犯罪的事实，综合其所具有的法定从轻和酌定从重处罚的情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘盈盈
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2524-1号
申请人：周长林，男，1971年12月12日出生，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇延安。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被申请人：朱善明，男，1973年9月16日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，企业统一社会信用代码号码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
周长林诉朱善明、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周长林于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承建的芜湖县都市新苑安置房工程款35000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请内容与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱善明与河北建设集团有限公司承建的芜湖县都市新苑安置房工程款35000元。
案件申请费370元，由被申请人朱善明与河北建设集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 娟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异30号
申请执行人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。
法定代表人彭彤，该公司董事长。
委托代理人王英凯，男，1971年2月8日出生，汉族，系荆门市元通商贸有限公司职工。
被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人焦秀成，该公司董事长。
被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人焦秀成，该公司董事长。
第三人中能环亚控股有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人梁现池，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆门市元通商贸有限公司与被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市元通商贸有限公司向本院提起追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人荆门市元通商贸有限公司提起追加被执行人申请称，2015年12月31日，被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司向人民法院申请暂缓执行，第三人中能环亚控股有限公司自愿以名下财产为被执行人提供连带保证责任，但至今被执行人未履行还款义务。请求：追加第三人中能环亚控股有限公司为本案被执行人。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人荆门市元通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行。2014年8月11日，本院作出（2014）鄂中法执字第100-1号执行通知书；2015年12月25日，第三人中能环亚股份有限公司向执行法院出具执行担保书一份，内容为：“被执行人于2015年12月31日前，应当向申请执行人返还本金500万元；被执行人于2016年4月30日前，应当向申请执行人返还本金510万元、利息350万元。执行担保人同意作为保证人，以名下财产为被执行人共计1360万元的清偿义务承担执行担保责任，若被执行人在上述期限届满后未履行全部清偿义务，执行担保人同意承担连带清偿责任”。2016年1月18日，本院作出（2014）鄂执字第100-47号暂缓执行决定书，决定：“暂缓执行荆门市元通商贸有限公司申请执行准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，其中500万本金暂缓执行至2016年1月25日。剩余本金510万元、利息350万元暂缓执行至2016年4月30日。被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法执行担保人财产”。至今，被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，第三人中能环亚股份有限公司在执行阶段为被执行人提供担保，现被执行人未按期履行还款义务，第三人中能环亚股份有限公司应当为被执行人共计1360万元的清偿义务承担担保责任，故申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人中能环亚股份有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异30号申请执行人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。法定代表人彭彤，该公司董事长。委托代理人王英凯，男，1971年2月8日出生，汉族，系荆门市元通商贸有限公司职工。被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人焦秀成，该公司董事长。被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人焦秀成，该公司董事长。第三人中能环亚控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人梁现池，该公司执行董事。本院在执行申请执行人荆门市元通商贸有限公司与被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市元通商贸有限公司向本院提起追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人荆门市元通商贸有限公司提起追加被执行人申请称，2015年12月31日，被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司向人民法院申请暂缓执行，第三人中能环亚控股有限公司自愿以名下财产为被执行人提供连带保证责任，但至今被执行人未履行还款义务。请求：追加第三人中能环亚控股有限公司为本案被执行人。经审查查明，2014年7月1日，申请执行人荆门市元通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行。2014年8月11日，本院作出（2014）鄂中法执字第100-1号执行通知书；2015年12月25日，第三人中能环亚股份有限公司向执行法院出具执行担保书一份，内容为：“被执行人于2015年12月31日前，应当向申请执行人返还本金500万元；被执行人于2016年4月30日前，应当向申请执行人返还本金510万元、利息350万元。执行担保人同意作为保证人，以名下财产为被执行人共计1360万元的清偿义务承担执行担保责任，若被执行人在上述期限届满后未履行全部清偿义务，执行担保人同意承担连带清偿责任”。2016年1月18日，本院作出（2014）鄂执字第100-47号暂缓执行决定书，决定：“暂缓执行荆门市元通商贸有限公司申请执行准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，其中500万本金暂缓执行至2016年1月25日。剩余本金510万元、利息350万元暂缓执行至2016年4月30日。被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法执行担保人财产”。至今，被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，第三人中能环亚股份有限公司在执行阶段为被执行人提供担保，现被执行人未按期履行还款义务，第三人中能环亚股份有限公司应当为被执行人共计1360万元的清偿义务承担担保责任，故申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人中能环亚股份有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕永梅审 判 员  白文祥代理审判员  王晓婷二〇一六年五月十日书 记 员  高 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2789号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人程春雨（汉中热米皮豆腐老板）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人程春雨（汉中热米皮豆腐老板）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审146号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03〔2015〕第119号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03〔2015〕第119号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2789号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺婉莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2199号
申请执行人张兵。
被执行人张荣康。
被执行人唐玉芬。
申请执行人张兵诉被执行人张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月27日作出的（2015)射黄民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张荣康、唐玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张兵支付借款本金92500元及利息（自2012年7月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1473号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高崇威，男，1977年1月14日生，汉族，大学本科，农民，住江苏省昆山市。2005年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年8月17日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日；2015年9月19日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，后于2015年10月4日被该局决定社区戒毒三年；2015年4月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日释放。2016年6月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人高崇威犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人高崇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月22日晚，杨某报警称被其丈夫高崇威家暴，长江派出所民警黎某带队出警后，杨某向民警反映被告人高崇威家暴及吸毒情况，民警遂口头传唤被告人高崇威至长江派出所询问。到派出所后，民警黎某将被告人高崇威带至留置室，并安排辅警陆某对其进行人身安全检查，在检查过程中被告人高崇威突然用膝盖顶撞辅警陆某的下巴，导致辅警陆某牙龈出血。公诉机关认为，被告人高崇威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高崇威对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月22日晚，杨某报警称其丈夫高崇威对其实施殴打，后长江派出所民警黎某带队出警。杨某向民警反映被告人高崇威对其实施殴打及吸毒情况，民警遂口头传唤被告人高崇威至长江派出所询问。到派出所后，民警黎某将被告人高崇威带至留置室，并安排辅警陆某对其进行人身安全检查，在检查过程中被告人高崇威突然用膝盖顶撞辅警陆某的下巴，导致辅警陆某牙龈出血。
上述事实，被告人高崇威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人黎某、洪某、王某、杨某的证言，接受证据材料清单、病历资料，检查笔录，辨认笔录，警官证（复印件），工作证明，警务辅助工作人员工作证（复印件），接处警综合单，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高崇威能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高崇威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高崇威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1334号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告于某某，男，1988年7月11日生，汉族，住蓬莱市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，申某甲为其鲁YVP5**车在原告处投保了交强险及商业险机动车损失险等，保险期间为2014年7月30日至2015年7月29日。2014年9月26日申某甲之子申某乙驾驶鲁YVP5**车与于某某驾驶的鲁F1C9**车在烟台市开发区天山路发生交通事故，致使被保险车辆鲁YVP5**号车车损；该事故经交警部门认定，于某某负事故的全部责任，申某乙无责。事故发生后，原告依据烟台经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0691民初62号民事调解书的内容，在商业险的范围内赔付申某甲30300元。根据保险法第六十条的规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。请求法院判令被告赔付原告垫付的保险理赔款30300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，申某甲为其所有的鲁YVP5**号小型普通客车在原告处投保交强险、机动车损险、第三者责任险等险种。2014年9月26日21时，申某甲之子申某乙驾驶该车与被告于某某驾驶的鲁F1C9**号车辆发生交通事故，致鲁YVP5**号小型普通客车损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告于某某承担事故全部责任。申某甲于2016年1月5日以本案原告为被告诉至本院，要求原告赔偿其车辆维修费32470元。经本院主持调解，申某甲与原告达成调解协议：原告于2016年2月15日前赔偿申某甲维修费30300元；鲁F1C9**号车辆投保义务人应承担的交强险理赔限额2000元由申某甲另行主张。协议签订后原告于2016年2月25日将30300元款项汇入本院执行款账户。经核实本院财务，申某甲已于2016年3月10日将上述款项领取。
另查明，被告所驾驶的鲁F1C9**号车辆登记车主为徐某某，系被告在2014年4、5月份花34000元通过中介购买，车款交给中介，被告直接将车开走，但至今未办理过户手续。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，申某甲之子申某乙驾驶申某甲所有的车辆与被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对申某甲的车辆损失承担赔偿责任。申某甲所有的车辆在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期内，原告按保险合同向申某甲支付了赔偿款，有权向责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司30300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年七月四日
书记员 富缤瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民特字第00008号
申请人唐后清。
申请人刘双全。
申请人唐后清、刘双全申请宣告唐华明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐后清、刘双全称被申请人唐华明系二申请人之子，于2002年2月外出后，音讯全无，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人现向本院申请，请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人唐华明，男，生于1978年9月29日，公民身份号码，汉族，松滋市人，原住松滋市洈水镇仙女洞村十组30号，系申请人唐后清、刘双全之子。唐华明于2002年2月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月20日发出寻找唐华明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐华明仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、洈水镇仙女洞村治安保卫委员会及洈水水陆派出所证明在卷予以证实。
本院认为，被申请人于2002年2月离家外出未归，至今下落不明已满二年，二申请人与被申请人系父（母）子关系，为其利害关系人，本院于2015年11月20日发出寻人公告，现三个月公告期已满，被申请人仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告唐华明失踪；
二、指定唐后清、刘双全为失踪人唐华明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田井波
二〇一六年三月一日
书记员 唐万成
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终640号
上诉人（原审被告）：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。
法定代表人：梁文艺，任矿长。
委托代理人：王燕军，男，1976年7月生，汉族。
委托代理人：郎满红，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝峰，男，1979年7月生，汉族，阳城县人。
委托代理人：杨学锋，男，1979年8月生，汉族。
原审被告：阳城县交通运输局。
法定代表人：王建平，任局长。
委托代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司因与被上诉人李朝峰及原审被告阳城县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷案，案件中涉及损害责任承担，故本案焦点为一、本案车辆损失和人身损害的责任承担。二、车辆损失应怎样认定。结合本案证据及查明的事实，评判如下：首先，涉及道路异常结冰的原因无直接证据证明乃上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司造成，且道路结冰应系排水设施存在问题。车辆驾驶人员对路面状况应当有预见性和一定的应变能力，因未尽到注意义务而造成的损失，应由相关单位进行定损确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初179号民事判决；
本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司预交的二审案件受理费430元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 瑜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执280号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人徐怡，男，生于1972年10月3日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第90号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐怡发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐怡的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执280号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人徐怡，男，生于1972年10月3日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第90号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐怡发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐怡的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执22号
申请执行人王光钊，男，1971年10月14日生，汉族，干部，住运城市空港南区港府大道12号泽惠苑四号楼三单元301室。
被执行人岳刚，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村。
山西省临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光钊于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人岳刚确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫一涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第961号
上诉人（原审被告）：高志浩。
委托代理人（特别授权代理）：陈建煜、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万雅仙。
委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
原审被告：王雅珍。
上诉人高志浩因与被上诉人万雅仙、原审被告王雅珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日，高志浩因工程资金周转需要向万雅仙借款80万元，对此出具借条一份予以确认，并约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，高志浩未按约归还。经协商，双方达成还款协议，约定80万元分期还款，具体为：2014年9月底归还15万元，2014年10月20日归还15万元，2014年12月底归还25万元，2015年2月16日归还25万元。但之后，高志浩仍未按约履行。高志浩与王雅珍系夫妻关系，于1978年1月20日登记结婚。
原审法院认为：万雅仙与高志浩之间的民间借贷关系合法有效。高志浩作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时，案涉借款形成于高志浩、王雅珍夫妻关系存续期间，依照法律规定，高志浩以个人名义向万雅仙所负债务应为高志浩与王雅珍夫妻共同债务，由高志浩与王雅珍共同偿还。故万雅仙的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。高志浩与王雅珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高志浩、王雅珍在判决生效后十日内归还万雅仙借款80万元，并赔偿该款自逾期还款之日起（其中15万元自2014年10月1日起，15万元自2014年10月21日起，25万元自2015年1月1日起，25万元自2015年2月17日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全申请费4520元，合计10777元，由高志浩、王雅珍负担。此款万雅仙已预交，高志浩、王雅珍于判决生效后十日内向万雅仙支付。
高志浩不服原审法院判决，向本院提起上诉称，万雅仙主张所借款项于4月8日以现金方式交付，除此之外，并未出具任何款项交付凭证以证明借贷合同生效。根据事实，高志浩与万雅仙确于2013年4月8日签订借条，并载明借款80万元。但万雅仙并未如其主张所言，于当日以现金方式交付所借80万元款项。原审法院在万雅仙既无法证明所借款项以现金方式支付，又未能提供任何款项交付凭证的情况下，认定双方之间80万元借贷关系合法有效，此事实认定有误，证据明显不足。请求撤销原审判决，改判驳回万雅仙的全部诉讼请求，诉讼费用由万雅仙承担。
被上诉人万雅仙答辩称，原审审理过程中，高志浩经法院合法传唤未到庭参加审理，视为放弃抗辩权利。借款行为发生后，高志浩又出具了还款协议给万雅仙，是对借条内容的再次确认，因此其对款项交付的事实应无异议。请求依法查明事实，驳回上诉。
原审被告王雅珍未发表意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，高志浩对其向万雅仙出具借条的事实并无异议，该借条证明了高志浩与万雅仙之间存在借贷的合意。虽万雅仙未能提交款项交付凭证，但在双方签订的还款协议中，高志浩承诺分期归还80万元，表明高志浩对尚欠万雅仙借款80万元的事实是确认的。故高志浩主张万雅仙未交付借款的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12514元，由上诉人高志浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 治 平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第961号上诉人（原审被告）：高志浩。委托代理人（特别授权代理）：陈建煜、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万雅仙。委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。原审被告：王雅珍。上诉人高志浩因与被上诉人万雅仙、原审被告王雅珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月8日，高志浩因工程资金周转需要向万雅仙借款80万元，对此出具借条一份予以确认，并约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，高志浩未按约归还。经协商，双方达成还款协议，约定80万元分期还款，具体为：2014年9月底归还15万元，2014年10月20日归还15万元，2014年12月底归还25万元，2015年2月16日归还25万元。但之后，高志浩仍未按约履行。高志浩与王雅珍系夫妻关系，于1978年1月20日登记结婚。原审法院认为：万雅仙与高志浩之间的民间借贷关系合法有效。高志浩作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时，案涉借款形成于高志浩、王雅珍夫妻关系存续期间，依照法律规定，高志浩以个人名义向万雅仙所负债务应为高志浩与王雅珍夫妻共同债务，由高志浩与王雅珍共同偿还。故万雅仙的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。高志浩与王雅珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高志浩、王雅珍在判决生效后十日内归还万雅仙借款80万元，并赔偿该款自逾期还款之日起（其中15万元自2014年10月1日起，15万元自2014年10月21日起，25万元自2015年1月1日起，25万元自2015年2月17日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全申请费4520元，合计10777元，由高志浩、王雅珍负担。此款万雅仙已预交，高志浩、王雅珍于判决生效后十日内向万雅仙支付。高志浩不服原审法院判决，向本院提起上诉称，万雅仙主张所借款项于4月8日以现金方式交付，除此之外，并未出具任何款项交付凭证以证明借贷合同生效。根据事实，高志浩与万雅仙确于2013年4月8日签订借条，并载明借款80万元。但万雅仙并未如其主张所言，于当日以现金方式交付所借80万元款项。原审法院在万雅仙既无法证明所借款项以现金方式支付，又未能提供任何款项交付凭证的情况下，认定双方之间80万元借贷关系合法有效，此事实认定有误，证据明显不足。请求撤销原审判决，改判驳回万雅仙的全部诉讼请求，诉讼费用由万雅仙承担。被上诉人万雅仙答辩称，原审审理过程中，高志浩经法院合法传唤未到庭参加审理，视为放弃抗辩权利。借款行为发生后，高志浩又出具了还款协议给万雅仙，是对借条内容的再次确认，因此其对款项交付的事实应无异议。请求依法查明事实，驳回上诉。原审被告王雅珍未发表意见。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高志浩对其向万雅仙出具借条的事实并无异议，该借条证明了高志浩与万雅仙之间存在借贷的合意。虽万雅仙未能提交款项交付凭证，但在双方签订的还款协议中，高志浩承诺分期归还80万元，表明高志浩对尚欠万雅仙借款80万元的事实是确认的。故高志浩主张万雅仙未交付借款的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12514元，由上诉人高志浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年五月二十六日书 记 员 周 治 平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初827号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢笔松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，伙同他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定。2015年3月份，被告人李某在永嘉县上塘、瓯北等地以每人6500元的价格分别为孕妇唐某、朱某、邹某甲、任某、邹某乙、徐某等人抽取血液，并将血液送往广东深圳、香港等地，进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
2015年9月25日，永嘉县公安局民警在浙江省玉环县县前路抓获被告人李某，在其车上查获用于抽血使用的药箱，内有静脉血样采集针、储血试管等物，同时还在车上查获七枚疑似假印章。经印章检验鉴定，其中名称为“玉环县人民医院”、“浙江省玉环县第二人民医院医疗专用章”与“安徽同润堂医药有限公司”的印章均系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、朱某、邹某甲、任某、邹某乙、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、银行账户信息及交易明细，印章检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、李某有以下从轻处罚情节：1、系坦白，能够自愿认罪；2、犯罪情节较轻，伪造的印章均未使用，为他人胎儿性别鉴定未造成他人身体伤害；3、家里有两个小孩需要抚养，且妻子、母亲均身体不好。综上，恳请法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，又伪造公司、事业单位的印章，其行为已分别构成非法行医罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，经查认为，被告人李某既为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，又伪造公司、事业单位的印章，根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止。）
二、暂扣的涉案印章、手机二只、药箱（内有储血试管、静脉血样采集针、电子冷藏盒等物），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 戴曙杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ae7822-b92f-4979-8b81-6fffa13640cb&imgId=ZDZhZTc4MjItYjkyZi00OTc5LThiODEtNmZmZmExMzY0MGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3313号
上诉人（原审原告）哈斯巴根。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁国，个体户。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人哈斯巴根因与被上诉人宋铁国确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
哈斯巴根的上诉请求：请求二审法院纠正一审法院对事实认定的错误。上诉理由：一审法院判决解除我与被上诉人宋铁国于2004年11月29日签订的造林合同书是完全正确的。因双方当事人均认可双方签订的造林合同书没有履行，所以一审法院判决解除是符合客观事实的。一审法院认定“合同签订当日，哈斯巴根将同一块荒地和草场和案外人呼达古拉、图门乌力吉、巴图、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的造林合同书……2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草牧场转包给周荣经营。”一审法院对上述事实的认定是完全错误的。一审庭审时被上诉人举出了一份包括上诉人在内的六户与周荣签订的造林合同书复印件，上诉人对此复印件提出了质疑，要求被上诉人向法庭递交此合同的原件，以此确定与周荣之间是否真正签订了合同，合同上的签字是否真实，可是直到一审判决被上诉人也没有拿出合同的原件，所以，一审认定的上述事实缺乏相应证据佐证，另外案外人的权利也受到了侵犯。上诉人认为一审法院不应该对周荣合同的具体内容和签订的具体过程作出实体性认定，上诉人至今也未认定与周荣签订过造林合同书，所以上诉人恳请二审法院维持一审判决结果，但要纠正对上诉人及案外人与周荣之间签订合同有关内容的认定。
被上诉人宋铁国答辩服判。
哈斯巴根一审向法院起诉请求：依法解除哈斯巴根与宋铁国签订的《造林合同书》。
一审法院认定事实，2004年11月29日，哈斯巴根与宋铁国签订《造林合同书》，哈斯巴根将有承包经营权荒地和草场80亩承包给宋铁国经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。合同签订当日，哈斯巴根将同一块荒地和草场和案外人呼达古拉、图门乌力吉、巴图、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的《造林合同书》，哈斯巴根和案外人巴图、呼达古拉、图门乌力吉、布和、小色楞将有经营权的位于呼几河的荒地及草场约400亩承包给周荣经营，周荣通过中间人额尔敦朝格图付清了承包费。2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草场转包给周荣经营。自2004年11月29日起涉案荒地和草场实际经营人为周荣，宋铁国对涉案荒地和草场一直未经营。
一审法院认为，首先，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国订立合同日，哈斯巴根又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此哈斯巴根、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，哈斯巴根请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除哈斯巴根与宋铁国于2004年11月29日签订的《造林合同书》。
二审期间，被上诉人提供由阿鲁科尔沁旗坤都人民政府加盖公章的巴图等六户与周荣签订的造林合同书复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告复印件，证明周荣对涉案土地承包经营的事实。上诉人质证认为，对两份证据的真实性有异议，我方也调取过相关证据，在阿鲁科尔沁旗坤都人民政府档案里的就是复印件。我方仍要求被上诉人提交原件，上诉人未在造林合同书上签过字，要求出示原件，进行笔迹鉴定。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明，2004年11月29日，上诉人与被上诉人签订造林合同书，上诉人将有承包经营权荒地和草场80亩承包给被上诉人经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。被上诉人认可未实际履行该合同，但抗辩称涉案荒地和草场由案外人周荣实际经营管理，并提交2004年11月29日周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户签订的造林合同复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告。
本院认为，上诉人以被上诉人未按合同约定履行合同义务为由，要求解除2004年11月29日与被上诉人签订的造林合同书，被上诉人宋铁国认可未履行该合同，且双方对于一审判决解除双方签订的造林合同均无异议，故应解除上诉人与被上诉人签订的造林合同书。案外人周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户是否签订了造林合同以及该合同的效力、涉案合同载明地块由谁实际经营管理不是本案审查范围。综上所述，哈斯巴根的上诉请求成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈斯巴根负担；邮寄送达费40元，由上诉人哈斯巴根与被上诉人宋铁国各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3313号上诉人（原审原告）哈斯巴根。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋铁国，个体户。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人哈斯巴根因与被上诉人宋铁国确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈斯巴根的上诉请求：请求二审法院纠正一审法院对事实认定的错误。上诉理由：一审法院判决解除我与被上诉人宋铁国于2004年11月29日签订的造林合同书是完全正确的。因双方当事人均认可双方签订的造林合同书没有履行，所以一审法院判决解除是符合客观事实的。一审法院认定“合同签订当日，哈斯巴根将同一块荒地和草场和案外人呼达古拉、图门乌力吉、巴图、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的造林合同书……2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草牧场转包给周荣经营。”一审法院对上述事实的认定是完全错误的。一审庭审时被上诉人举出了一份包括上诉人在内的六户与周荣签订的造林合同书复印件，上诉人对此复印件提出了质疑，要求被上诉人向法庭递交此合同的原件，以此确定与周荣之间是否真正签订了合同，合同上的签字是否真实，可是直到一审判决被上诉人也没有拿出合同的原件，所以，一审认定的上述事实缺乏相应证据佐证，另外案外人的权利也受到了侵犯。上诉人认为一审法院不应该对周荣合同的具体内容和签订的具体过程作出实体性认定，上诉人至今也未认定与周荣签订过造林合同书，所以上诉人恳请二审法院维持一审判决结果，但要纠正对上诉人及案外人与周荣之间签订合同有关内容的认定。被上诉人宋铁国答辩服判。哈斯巴根一审向法院起诉请求：依法解除哈斯巴根与宋铁国签订的《造林合同书》。一审法院认定事实，2004年11月29日，哈斯巴根与宋铁国签订《造林合同书》，哈斯巴根将有承包经营权荒地和草场80亩承包给宋铁国经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。合同签订当日，哈斯巴根将同一块荒地和草场和案外人呼达古拉、图门乌力吉、巴图、布和、小色楞五户牧民与案外人周荣签订了同样的《造林合同书》，哈斯巴根和案外人巴图、呼达古拉、图门乌力吉、布和、小色楞将有经营权的位于呼几河的荒地及草场约400亩承包给周荣经营，周荣通过中间人额尔敦朝格图付清了承包费。2005年4月6日，经坤都镇人民政府给予批准，同意将该荒地和草场转包给周荣经营。自2004年11月29日起涉案荒地和草场实际经营人为周荣，宋铁国对涉案荒地和草场一直未经营。一审法院认为，首先，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国双方订立合同至今宋铁国未履行合同义务，其以自己的行为不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项可以解除合同的情形；其次，自2004年11月29日，哈斯巴根、宋铁国订立合同日，哈斯巴根又将合同标的及相关权利义务发包给案外人周荣，周荣实际履行合同义务至今。因此哈斯巴根、宋铁国双方订立合同的目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项可以解除合同的情形。综上，哈斯巴根请求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项之规定，判决：解除哈斯巴根与宋铁国于2004年11月29日签订的《造林合同书》。二审期间，被上诉人提供由阿鲁科尔沁旗坤都人民政府加盖公章的巴图等六户与周荣签订的造林合同书复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告复印件，证明周荣对涉案土地承包经营的事实。上诉人质证认为，对两份证据的真实性有异议，我方也调取过相关证据，在阿鲁科尔沁旗坤都人民政府档案里的就是复印件。我方仍要求被上诉人提交原件，上诉人未在造林合同书上签过字，要求出示原件，进行笔迹鉴定。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明，2004年11月29日，上诉人与被上诉人签订造林合同书，上诉人将有承包经营权荒地和草场80亩承包给被上诉人经营，承包期限自2004年11月29日至2026年11月29日。被上诉人认可未实际履行该合同，但抗辩称涉案荒地和草场由案外人周荣实际经营管理，并提交2004年11月29日周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户签订的造林合同复印件及关于将荒地草牧场使用权转包给周荣的报告。本院认为，上诉人以被上诉人未按合同约定履行合同义务为由，要求解除2004年11月29日与被上诉人签订的造林合同书，被上诉人宋铁国认可未履行该合同，且双方对于一审判决解除双方签订的造林合同均无异议，故应解除上诉人与被上诉人签订的造林合同书。案外人周荣与巴图、呼达古拉、图门乌力吉、哈斯巴根、布和、小色楞六户是否签订了造林合同以及该合同的效力、涉案合同载明地块由谁实际经营管理不是本案审查范围。综上所述，哈斯巴根的上诉请求成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈斯巴根负担；邮寄送达费40元，由上诉人哈斯巴根与被上诉人宋铁国各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月四日书记员  刘亚文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初124号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人毕纯江，曾用名毕春江，男，1981年1月15日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2018年6月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2018年7月3日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人毕纯江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人毕纯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日20时许，被告人毕纯江因手机遗失与假日火锅一店员工发生争执，后毕纯江将崔某、董某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度鉴定为轻伤二级，董某的损伤程度鉴定为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示户籍证明信，受案登记表等书证；证人赵某、李某等的证言；被害人崔某、董某的陈述；被告人毕纯江的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人毕纯江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究毕纯江的刑事责任。
被告人毕纯江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人毕纯江因手机遗失与假日火锅一店员工发生争执，后毕纯江将崔某、董某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度鉴定为轻伤二级，董某的损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，案发后毕纯江一次性赔偿二被害人医疗费等各项经济损失人民币5万元，并已兑现，被告人毕纯江取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人毕纯江的供述和辩解；被害人崔某、董某的陈述；证人李某、杨某、孙某、赵某、姚某等人的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信、前科说明等书证；现场勘验笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2017）临鉴字第0362、0365号人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、收到条、谅解书等予以证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人毕纯江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人毕纯江的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究毕纯江的刑事责任。被告人毕纯江如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人毕纯江适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人毕纯江犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人毕纯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年七月十一日
书记员 迟玉鑫
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初858号
原告:六安市叶集区裕恒木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码：9134150075095513XW。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告六安市叶集区裕恒木业有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区裕恒木业有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六安市叶集区裕恒木业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,由六安市叶集区裕恒木业有限公司负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1322号
原告：詹家德，男，1993年03月10日出生，住四川省中江县。
被告：周鸿建，男，1999年04月08日出生，住成都市温江区。
原告詹家德与被告周鸿建民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告詹家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹家德撤回起诉处理。
审判员 杨 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘俊源