wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1772号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告刘照良，男，1976年12月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘照良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年四月五日
书记员 韩英霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1896号
原告：杨云宝，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：尤中臣，山东春盛律师事务所律师。
被告：临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处，统一社会信用代码91371300566746653P。
法定代表人：谢申，执行董事。
委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。
原告杨云宝与被告临沂万力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云宝及其委托诉讼代理人尤中臣、被告临沂万力置业有限公司的委托诉讼代理人孙小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云宝诉称：2015年3月23日，原、被告在协商一致的情况下签订《商品房预售合同》，合同编号为YS443942。根据合同的约定，被告应当于2015年7月31日前将具备约定条件的房屋交付给原告，交付期限届满后，经原告催促，被告至今未能履约，为此原告诉至法院，要求被告临沂万力置业有限公司返还房款255427元及违约金。
被告临沂万力置业有限公司辩称，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；双方约定的违约金过高，请求法院酌情判决。
经审理查明：2015年3月23日，原告杨云宝与被告临沂万力置业有限公司签订编号为YS443942号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人临沂万力置业有限公司，买受人杨云宝；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第××号楼××号房，房屋代码为XXXXX；按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6308.4元，总金额（人民币）贰拾伍万伍仟肆佰贰拾柒元整；出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。签订合同当日，原告依合同约定，向被告交纳购房款255427元；被告收款后，向原告出具收款收据一张，收款收据载明：缴款事由为木雕城购铺款（1178）、金额为255427.00元。
上述合同约定的交房期限届满后，经原告催促，被告未能依购房合同约定交付房产。2017年9月15日，经原、被告协商，双方同意解除上述购房合同，并签订《解除认购协议书》，协议载明：甲方（出卖人）临沂万力置业有限公司，乙方（买受人）杨云宝；甲乙双方于2015年3月23日签订万力木雕家具广场认购书（以下简称认购书），认购书编号为YS××，乙方以255427.00元的价格认购甲方××层××号商品房，面积40.49平方；乙方于2015年3月23日向甲方支付了房款255427.00元；经友好协商，现甲乙双方自愿解除认购书，并达成以下协议供双方遵照执行：一、双方同意解除该认购书；二、甲方退还乙方已支付的房款，支付方式为2017年10月31日前支付已付房款的50%即127713.5元，乙方开具收款收据，剩余房款即127713.5元于2018年3月31日前支付，乙方应交回甲方开具的房款收据、购房合同、委托经营管理协议和认购协议书，上述协议即行终止履行；乙方同意不计利息不收返租；甲方如不按照上述约定退款，每逾期一日需向乙方支付总房款的日万分之五，违约金计算至实际付款之日，上不封顶；三、双方解除认购，甲方支付乙方房款时，乙方应积极配合甲方办理房产过户，撤销网签手续；四、解除该认购产生的任何费用均由甲方承担；五、甲方向乙方结清所有房款后，房屋所有权归属甲方。
解除认购协议书约定的返还购房款的期限届满后，被告仍未能履行返还原告购房款的义务，为此，原告诉至本院，要求被告临沂万力置业有限公司返还房款255427元及违约金。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交的双方签订的《商品房预售合同》和《解除认购协议书》、被告出具的收款收据及庭审材料，足以证实原、被告协商一致于2017年9月15日解除了双方签订的《商品房预售合同》，以及被告临沂万力置业有限公司应返还原告购房款255427元的事实，本院依法予以确认。
根据《解除认购协议书》的约定，被告未能在约定期限内返还原告购房款，已构成违约，原告依约要求被告承担违约责任，本院依法予以支持。对于双方约定的违约金计算方式，符合有关法律规定，本院依法予以确认，故被告辩称双方约定的违约金过高的抗辩理由不成立。
现原告要求被告返还购房款255427元及违约金，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告临沂万力置业有限公司给付原告杨云宝购房款255427元及违约金（其中购房款127713.5元的违约金自2017年11月1日起、剩余购房款127713.5元的违约金自2018年4月1日起均应按日万分之五计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告临沂万力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡凡丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审5号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人李政文，系湖南省××区坳××镇计生办工作人员。
被执行人陈某，农村居民。
被执行人赵某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对陈某、赵某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某、赵某于2014年9月30日在湖南省郴州市北湖区妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人陈某、赵某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 曾郴卉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审5号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人李政文，系湖南省××区坳××镇计生办工作人员。被执行人陈某，农村居民。被执行人赵某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对陈某、赵某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某、赵某于2014年9月30日在湖南省郴州市北湖区妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人陈某、赵某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X500号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  曾郴卉二〇一六年五月十七日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025755 案号：(2018)鲁0611民初715号 唐晓东： 我院已接到你诉陈义忠合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025755 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年四月十日
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初31号
原告惠义容，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人全洪伟，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
原告惠义容诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是原告诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对原告请求确认行政行为违法一案，本院已经作出（2016）渝01行初377号行政裁定，以原告诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。故原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠义容的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石光一南
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初216号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告于旭涛。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告于旭涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3291号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王树凤，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告王树凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3291号原告：杭州红石物业管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：王树凤，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告王树凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振杭二〇一八年四月二十五日代书记员 陆燕萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第243-1号
申请人：张庆坡。
被申请人：贾同禄。
本院于2015年7月8日作出（2015）莱城民保字第243号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初656号
原告龙友华，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告周建洪，农民。
原告龙友华与被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。代理书记员张归出庭担任记录。原告龙友华及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告周建洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告龙友华请求本院判令：被告偿还原告货款本金21550元，按月息2分计算至2016年4月30日的利息10344元，本息合计31894元，并自2016年4月30日起按月利率2%支付利息至全部清偿之日止，由被告负担本案全部诉讼费用。
被告周建洪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙友华在涟源市××市镇经营饲料批发生意，被告周建洪在涟源市××市镇经营养猪场。2011年至2012年间，被告周建洪因资金周转困难，多次向原告龙友华赊购饲料。2014年1月29日，经双方结算，被告周建洪共欠原告龙友华饲料款21550元。被告周建洪当场向原告龙友华出具了主要内容为：“今欠到龙友华现今人民币贰万壹仟伍佰伍拾元，￥21550元。归还期：2014年4月29日。超期按2%月息承担利息。欠款人周建洪，地址涟源市杨市镇山龙村，身份证号码××,2014年1月29日”的欠条一张。后原告经多次催讨未果。2016年3月9日，原告龙友华诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告周建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告周建洪欠原告龙友华人民币21550元，约定了偿还日期和逾期未还的利息，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建洪在本判决生效后五日内偿还原告龙友华欠款本金人民币21550元，利息10344元，本息合计31894元，并自2016年4月30日起至实际偿还之日止以欠款本金为基数按月利率2%支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5449号
原告：陆明春，男，1963年1月8日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，江苏广泽建设有限公司法律顾问，住常州市金坛区。
被告钱爱平，男，1969年1月29日生，住江苏省无锡市新吴区。
原告陆明春诉被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）、钱爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，现已审查终结。
原告陆明春诉称，2015年被告广泽公司承建江苏东银新材料科技有限公司金坛车间二车间期间，被告陆续从原告处购买了瓜子片、石粉、石灰等。2016年2月18日，经原、被告结账，被告共计欠原告材料款317494元，当日被告向原告出具了结算清单。后原告多次向被告催要，但被告推诿搪塞。起诉要求二被告立即支付材料款317494元。
被告广泽公司辩称，广泽公司确实在2015年期间承建江苏东银新材料科技有限公司车间二工程，但广泽公司在2016年11月29日将所有人工工资、材料款都进行了登记及给付安排。对原告提出的金坛车间二材料结算清单不予认可，广泽公司未在该清单上加盖公章，上面出现的项目部的印章，广泽公司从未有过此章的存在，该章纯属伪造。我公司已经于2017年1月向公安部门报案。
经审查，本院认为，根据原告的起诉及被告广泽公司的答辩，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆明春的起诉。
案件受理费人民币3032元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告陆明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 钱蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 颜晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7142号
原告：金成建，男，1982年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：洪雄军（曾用名：洪拥军），女，1972年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金成建与被告朱志兵、洪雄军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告朱志兵的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告洪雄军支付原告借款30000元，利息计算至2016年11月7日止为15000元，后按月息2%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。2016年12月15日本院就原告金成建与被告洪雄军保证合同纠纷一案公开开庭进行审理。原告金成建的委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告洪雄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月7日，借款人朱志兵向原告借款人民币30000元，出具借据一份，约定借款期限自2014年10月7日至2014年11月17日至，借款月息按2分计算，并由被告洪雄军以“洪拥军”之名作为担保人在借据上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权的费用等。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雄军返还原告金成建担保借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元（已减半），由被告洪雄军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈向
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初204号
原告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区。
法定代表人：王自顺，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李大军，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县顺通汽车运输有限公司诉被告李大军追偿权纠纷一案中，原告郎溪县顺通汽车运输有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县顺通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一六年二月五日
书记员 周娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢218号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵海龙、赵海庭、赵连学金融借款合同纠纷一案，（2014）双民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵海龙、赵海庭、赵连学已履行全部义务。
本院认为，（2014）双民初字第299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00304号
申请人：莫某。
申请人：范某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人莫某、申请人范某于2014年1月2日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人莫某、范某关于确认2014年1月2日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3119号
原告（反诉被告）：刘兴利，现住延吉市延弘大厦*单元****室。
原告（反诉被告）：郎秀坤（系原告刘兴利的妻子），现住延吉市延弘大厦*单元****室。
被告（反诉原告）：刘家生，现住延吉市进学街。
被告（反诉原告）：魏松芝，（又名魏松英，系被告刘家生的妻子），现住延吉市进学街。
二被告共同委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司工作人员。
原告（反诉被告）刘兴利、郎秀坤诉被告（反诉原告）刘家生、魏松芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘兴利、郎秀坤、魏松芝及其委托代理人马卿到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第3119-2号民事裁定，冻结刘家生与魏松芝共有的位于延吉市兰香胡同487号3022房屋（产权证号为延房权证字第536785、5367**号、产籍号为3-16-128号、建筑面积为37.9平方米）产籍手续；冻结刘兴利与郎秀坤共有的位于延吉市联谊小区房屋（产权证号为延房权证字第3108**号、产籍号为1-5-167号、房号为1-1号、2-1号、建筑面积为1楼93.74平方米、二楼93.74平方米）产籍手续。本案现已审理终结。
刘兴利、郎秀坤诉称：2012年9月20日，刘兴利、郎秀坤与刘家生、魏松芝签订购房合同，约定刘兴利、郎秀坤以16万元的价格购买坐落于图们市长安镇广济村七组的房屋（产权证号为吉房权图字第9600**号）。2015年初，国家占用该诉争房屋土地使用权范围内的部分土地修建电线柱，并发放土地征收款，但魏松芝取回该土地征收款，经多次催要，魏松芝至今未给刘兴利、郎秀坤。现诉至法院，请求解除双方之间的房屋买卖合同，并判令返还购房款16万元及违约金。庭审中，刘兴利、郎秀坤变更诉讼请求为：确认双方之间的房屋买卖合同无效，并判令返还购房款16万元及违约金。
刘家生、魏松芝辩称：2012年9月20日，双方签订购房合同的事实无异议，但刘兴利、郎秀坤是在明知房屋不能过户的前提下签订购房合同的，故其二人存在过错。被告同意撤销双方之间的房屋买卖合同。
刘家生、魏松芝反诉称：2012年9月20日，刘家生、魏松芝与刘兴利、郎秀坤签订房屋买卖合同，刘家生、郎秀坤以16万元的价格将位于图们市广济村七组房屋出售给刘兴利、郎秀坤。签订合同时，刘兴利、郎秀坤明知房屋不能过户，在合同中约定:等将来允许过户时，刘家生、魏松芝及其三个女儿将毫无条件地配合办理一切手续；一切补偿费用全部归刘兴利、郎秀坤所有。签订合同后，刘家生、魏松芝将房屋及厨房用具、3万块红砖、院子里的各类果树、30平方米仓库交付给刘兴利、郎秀坤占有、使用。但因多年不管理，只是室内间壁墙倒塌，房顶有三处露天，果树被砍掉或干枯，围墙部分杖子和大门丢失，丢失100余米二项外电灯线及红砖。现提起反诉，要求刘兴利、郎秀坤赔偿损失8万元。
刘兴利、郎秀坤辩称：对2012年9月30日签订房屋买卖合同的事实无异议，但购买时，诉争房屋已破烂不堪，无人居住。刘兴利、郎秀坤没有居住在诉争房屋，购买后一直由魏松芝的弟弟管理、种菜。
经审理查明，刘兴利、郎秀坤系城镇居民，居住在延吉市延弘大厦6单元2101室；刘家生、魏松芝系图们市长安镇广济村七组村民。2012年9月30日，刘家生、魏松芝作为甲方，刘兴利、郎秀坤作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：“经甲乙双方协商一致同意，甲方将房屋以壹拾陆万元整（160000.00元）的价格卖给乙方，乙方将房款一次性付给甲方。房屋位于广济村七组，吉房权图字第960008号，土地使用证号：63885，栋号：8-1，结构：土草，层数：平，用途：住宅，间数：3，建筑面积：52.98平方米。但由于国家文件农村房房照不允许过户城市房照，所以乙方无法过户，等将来国家文件允许过户时，甲方及其她的三个女儿将毫无条件配合乙方办理一切手续，直到过户为止。如转让或国家占用的一切补偿费用，全部归乙方所有，和甲方无任何关系。如甲方反悔，将赔偿乙方所投资金额的双倍损失。附加说明：现集体土地建设用地使用证的用户名是魏居俊，乙方要求更名为甲方名称”，并由刘家生、魏松芝及其三个女儿、刘兴利、郎秀坤签字捺印，证明人刘国柱、刘秀廷签字捺印。当日，刘兴利、郎秀坤将购房款16万元支付给刘家生、魏松芝；刘家生、魏松芝将房屋交付给刘兴利、郎秀坤，但二人为居住在诉争房屋，由魏松芝的弟弟魏松健种地。另查，刘家生、魏松芝出售房屋前，由刘家生居住诉争房屋养牛。
上述事实，当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证及土地使用权证、存款明细、视听资料（录音证据）、证人王立的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：刘兴利、郎秀坤与刘家生、魏松芝签订的房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，刘兴利、郎秀坤返还诉争房屋，刘家生、魏松芝应当返还购房款16万元。因合同无效，故本院不予支持刘兴利、郎秀坤要求刘家生、魏松芝支付违约金的诉讼请求。
刘家生、魏松芝提出，刘兴利、郎秀坤应当赔偿房屋破损损失8万元，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘兴利、郎秀坤与被告刘家生、魏松芝之间的《房屋买卖合同》无效；
二、原告刘兴利、郎秀坤于本判决生效后十日内将位于图们市长安镇广济村七组的房屋返还给被告刘家生、魏松芝；被告刘家生、魏松芝于本判决生效后十日内返还原告刘兴利、郎秀坤购房款16万元。
三、驳回原告刘兴利、郎秀坤的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘家生、魏松芝的诉讼请求。
如果被告刘家生、魏松芝未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元（原告已预交），由被告刘家生、魏松芝负担；反诉费1800元（反诉原告已预交），由反诉原告刘家生、魏松芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3119号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行。
法定代表人王昌富，行长。
委托代理人范新平，系福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行客户经理，男，1985年3月26日出生。
被告黄声仕，男，1954年7月16日出生，汉族。
被告刘建春，女，1959年8月12日出生，汉族。
被告刘建贞，女，1962年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告黄声仕、刘建春、刘建贞金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行撤回起诉。
案件受理费人民币326元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱圣龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第642号
原告：冯学英，女，1940年2月29日出生，土家族。
被告：田忠华，男，1965年1月15日出生，土家族。
原告冯学英诉被告田忠华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯学英、被告田忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学英诉称：被告田忠华从2002年至今，曾九次向原告借钱，其中第一次借款4000元；第二次借款3000元；第三次借款2650元；第四次借款1500元；第五次借款500元；第六次借款1900元；第七次借款2000元；第八次借款980元；第九次借款4000元，共借款20330元，借钱时被告向原告承诺有钱后一次性将借款归还。时至今日，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告田忠华偿还原告借款共计20330元。2、本案的诉讼费由被告田忠华承担。
为证明自己的诉讼主张，原告冯学英在举证期内向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款1900元的事实。
被告田忠华辩称：被告田忠华与原告冯学英没有任何借贷关系。原告冯学英污告被告田忠华，对其家庭造成较大了伤害，要求原告冯学英赔偿被告田忠华的各项损失共计50000元，并保留起诉原告冯学英的权利。
被告田忠华在举证期内未向本院提交证据。
通过庭审质证：被告田忠华对原告提供的证据没有异议，本院对原告冯学英提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明：被告田忠华于2008年8月20日向原告冯学英借款1900元，并出具了书面借条；之后被告田忠华在肖登明处借款1500元，由原告代为偿还；被告田忠华因购买手机，再次向原告借款780元。被告田忠华分三次向原告共借款4180元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告冯学英与被告田忠华之间的借贷未违反法律规定，且双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告冯学英要求被告田忠华偿还借款的诉讼请求部分予以支持，故应由被告田忠华偿还原告冯学英借款4180元。对原告冯学英其他部分请求，因无证据证明，不予支持。对被告田忠华抗辩在肖登明处的借款1500元由原告代为偿还后已经偿还给了原告，但被告田忠华并未提供证据予以证明，原告又予以否认，故对被告田忠华的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田忠华偿还原告冯学英借款4180元；限被告田忠华在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯学英的其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告田忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一五年七月二十七日
书记员 冉 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第308号
罪犯邵国柱，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月29日作出了（2001）温刑初字第46号刑事判决，以被告人邵国柱犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月17日减为十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯邵国柱减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国柱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵国柱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵国柱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国柱予以减刑一年二个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字2784号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林文镜，职务董事长。
委托代理人陈余，公司员工。
被告陈晶，男，汉族，1969年5月12出生，住福州市。
本院于2015年4月30日受理原告福州融侨物业管理有限公司与被告吴帆物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈余及被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与融侨（福建）房地产有限公司签订《商品房购销合同》购买福州市鼓楼区住宅，建筑面积156.44平方米。原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》及《商品房购销合同》附件四约定由告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务为1.5元平方米每月公共水电费60元每月，其中2014年6月份开始物业费上调0.3元平方米每月。被告于2006年1月1日办理了收房手续，并预付2006年7月1日至2012年12月31日物业服务费22986.6元。此后被告一直欠缴物业服务费。原告多次采取多种方式催缴，但被告至今扔拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费、水电公摊费、违约金等计10135.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付其所拥有的鼓楼区住宅自2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费及公共水电费共计8425.8元，按前期物业服务合同第七条第四项第3点：甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之五缴纳滞纳金1709.63元（从2013年1月1日至2015年3月31日，平均日违约金按0.005%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其之所以不交物业费，是因为小区内有人深夜施工制造噪音，影响了被告家庭的正常生活，多次向原告反映未果，故其不满意原告的服务态度。
经审理查明：2004年4月16日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托实施前期物业管理与服务，合同期限自2004年5月31日至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日止。合同约定带电梯房屋按建筑面积每月每平方米1.5-1.7元收取。后经2014年5月29日业主大会表决通过，自2014年6月1日起，原物业费为每月每平方米1.5元的，调整为1.8元，原为每月每平方米1.6元的，调整为1.9元。
另查，被告陈晶系业主，房屋面积为156.44平方米，每月应交纳物业服务费为：2014年6月之前每月234.7元，2014年6月1日起每月281.6元。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，2004年4月16日，原告与融侨（福建）房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法受托提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告有权根据约定标准向被告收取相应的物业管理费，被告应向原告缴纳自2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费：自2013年1月1日至2014年5月31日为234.7元／月＊17个月=3989.9元；自2014年6月1日至2015年3月31日为281.6元／月＊10个月=2816元；共计6805.9元。至于公共水电费，原告提交的证据不足以证明实际发生的水电费金额及被告的公摊比例，故对于此项诉请本院不予支持。
被告亦主张小区内有人深夜施工制造噪音，影响了其正常生活，系原告未履行合同义务所致，对此本院认为，被告主张的问题系其与案外人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，不得据此拒缴物业服务费。但根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告对于小区内噪音确负有一定的管理职责，可见原告的管理存在一定瑕疵，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持”之规定，被告以原告未完全履行物业服务合同约定的义务为由暂缓缴纳物业服务费，不能谓于法无据，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费6805.9元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，简易程序减半收取26.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 林
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1196-1号
原告李国伟。。
被告李云峰。
被告衡水金鑫货物运输有限公司。住所地河北省。
法定代表人沈倩倩
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地河北省。
负责人李彦君。
本院在审理原告李国伟与被告李云峰、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款602000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李云峰、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在银行的存款602000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭杰中
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1214号
原告李某某。
法定代理人李某。
委托代理人张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告王某某。
被告付某某。
本院在审理李某某诉王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元由李某某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 娅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更471号
罪犯蒋某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元整。判决发生法律效力后，2009年6月22日交付执行。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋某提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋某共获得奖励分154.8分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第248号
申请执行人刘宏扬，男，汉族。
被执行人许凤丽，女，汉族。
本院在执行刘宏扬申请执行许凤丽变更抚养关系纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1173号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
代表人赵春辉，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱俊丽，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）苏梦芳，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏阿超，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏浩然，住址同上。
法定代理人朱俊丽，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏广金，住址同上。
被上诉人（原审原告）柴桂芝，住址同上。
六被上诉人共同委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，住商水县。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰和财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰和财险河南分公司的委托代理人党燕丽，被上诉人朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝的委托代理人彭其锋，被上诉人王志强的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日14时30分许，被告王志强驾驶豫P804**号重型仓栅式货车在中原路黄淮大市场东门路西准备与停在道路西侧头北尾南苏青华驾驶的豫P944**中型特殊结构货车倒红薯时，在由南向北倒车过程中，将站在车后的苏青华头部挤在豫P804**号重型仓栅式、豫P944**中型特殊结构货车两车尾部中间，造成苏青华当场死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队2014年1月6日作出的周公交认字（2013）第11071430号道路交通事故认定书，认定王志强负事故的全部责任，苏青华无事故责任。
豫P804**号重型仓栅式货车的车辆所有人系被告王志强，在被告泰和财险河南分公司投保有交强险及200000元的第三者责任保险并不计免赔，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日止；豫P944**中型特殊结构货车，在被告泰和财险河南分公司投保有交强险，保险期限2012年12月9日至2013年12月8日。另查明，死者苏青华，男，汉族，1980年9月24日生，2004年居住在周口市陈营居委会。苏青华与原告朱俊丽系夫妻关系，其女儿苏梦芳，女，2000年6月13日生，其儿子苏阿超，男，2002年5月24日生，其儿子苏浩然，男，2008年12月28日生。事故发生后，原告已收到被告王志强给付丧葬费17000元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王志强所有的豫P804**号车辆在倒车过程中，将站在车后的苏青华头部挤在豫P944**中型特殊结构货车两车尾部中间，造成苏青华当场死亡的道路交通事故。经周口市公安交警部门认定，王志强负事故的全部责任，苏青华无事故责任。被告王志强系豫P804**号车的实际车主，应承担与其相应过错的赔偿责任。因被告王志强所有的豫P804**号车辆在被告泰和财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，故被告泰和财险河南分公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；豫P944**号车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，故被告泰和财险河南分公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。原告长期经营运输行业，并居住在周口市川汇区，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，予以采纳。对原告请求的被抚养人生活费按城镇标准赔偿，证据不充分，不予采纳。被告王志强已给付原告丧葬费17000元，应从赔偿款中予以扣除。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内和商业险范围内给付原告朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝赔偿款420000元。二、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝赔偿款118854元，扣除被告王志强已给付17000元，实际给付101854元。三、驳回原告朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，财产保全费1000元，合计12480元原告朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝承担2280元，被告王志强承担10200元。
上诉人泰和财险河南分公司不服一审判决上诉称，被上诉人王志强证驾不符，应视为无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，原审法院认定保险公司承担苏青华赔偿后，可以追偿。交强险承担，交强险不足部分，商业险赔偿，事故认定书王志强是C1，上诉人质证认可。建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志强答辩称，事故认定书仅考虑到苏青华指挥王志强倒车，王志强将苏青华撞死，没有考虑违章停车的情节，违章停车应承担次要责任。原审法院考虑到违章停车情形，判决交强险赔偿正确。在保险公司签订合同时，免责条款未告知。即使告知，不能对抗第三人。一审判决正确。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原审判决泰和财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。但商业险部分也让泰和财险河南分公司赔偿，显然不当。上诉人泰和财险河南分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第0163号民事判决；
二、王志强于本判决生效后十日内给付朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计318854元，扣除王志强已给付17000元，实际给付301854元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，将豫P804**号重型仓栅式货车、豫P944**中型特殊结构货车两车的交强险220000元赔偿给朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝；
四、驳回原告朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20080元，由朱俊丽、苏浩然、苏梦芳、苏阿超、苏广金、柴桂芝承担2280元，王志强承担10200元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担7600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 莹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第282号
申请执行人张松，男，1971年12月24日出生，汉族，无业。
申请执行人汪月霞，女，1953年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐市环卫局退休工人，系张松之母。
被执行人刘福秀，女，1969年6月12日出生，汉族，秦安县丰乐村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民三终字第56号事判决书，被执行人刘福秀暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止张松、汪月霞诉刘福秀房屋买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 秦 娟
审判员 宋斌林
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨馥萱
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第922号
原告湘潭县梅林桥镇石壁村新塘组。
代表人杨见有，该组组长。
委托代理人唐光云。
被告郭加良。
原告湘潭县梅林桥镇石壁村新塘组诉被告郭加良财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、唐起云参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告湘潭县梅林桥镇石壁村新塘组组长杨见有、委托代理人唐光云、被告郭加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县梅林桥镇石壁村新塘组诉称：2013年10月被告烧毁本组油茶树100多株，原告未按要求赔偿。2014年�月中旬，被告再次烧毁原告油茶树约3000株。被告对原告的赔偿要求未予答复，原告于2014年2月19日再次找到被告，经镇、村领导协调要求被告5日内给予回复，但至今被告仍未答复。故此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告油茶树经济损失113000元、评估费3000元。
被告郭加良辩称：1、被告因吊念前妻上山扫墓，不小心失火给村民带来了损失表示歉意，希望能得到大家的原谅；2、此次事故烧毁了天仁组和新塘组两组的油茶树共计3000多株，天仁组占了一大半，而并不是原告诉称的新塘组被烧毁了3000株；3、出事后，原告方组民从被告的鱼塘抓了约4万元的鱼抵赔偿款，并且在村委会、镇林业站的调解下，原告只要求赔偿5000元。被告已经赔偿了1000多元，原告部分组民接受了被告的道歉及赔偿款（每户100元），还有部分组民接受了被告的道歉并不要求赔偿，只有小部分组民有意见；4、近几年因家庭变化，被告经济困难无力承担高额的赔偿款，请原告方给予理解和同情。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、山权权证，拟证明所烧毁的油茶林属于原告组；3、湘潭市锦宏价格评估鉴定所的司法鉴定意见书及附油茶林损毁照片、鉴定费发票，拟证明所烧毁的油茶林数量情况、评估价格及鉴定费用；4、事发后原告向梅林桥镇政府、县人民政府出具的报告两份，拟证明造成原告的损失确实是被告的行为所致，并要求解决烧毁油茶林的情况。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据1、2没有意见；对于证据3评估的损失11万多元有意见，5公分以下1370株的茶树是野茶树，不能估算为原告的损失，5-8公分的700多株的茶树如果是野茶树也不能估算为损失，如果属人工栽种只能按30元／株估算损失，10公分以上的130株油茶树损失按征收补偿标准也只有50-60元／株；对于证据4的真实性有异议，镇政府和县人民政府都没有找被告解决问题，村委会及镇林业站等组织过协调，当时只要求被告赔偿3000元。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、2因被告没有意见，其来源合法、客观真实，予以认定；证据3、证据4被告虽提出异议，但未提供相关证据予以否定，本院认为该二份证据客观、真实，具有合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告郭加良在湘潭县梅林桥镇石壁村天仁组前妻的坟上扫墓时，将烟蒂随手扔在地上引起山火。山火烧毁了原告及天仁组的部分油茶树。火灾发生后，原告多次要求赔偿损失，被告未予答复，2014�3月10日，经湘潭县梅林桥镇林业等相关部门及石壁村委会协调，双方未能达成赔偿协议。2014年4月21日，原告交纳评估费3000元并委托湘潭市锦程价格评估事务所对本组油茶林火灾损失价格进行评估。同年4月30日，该事务所作出评估结论：评估标的在评估基准日的公开市场价值为人民币113000元。2014年7月8日，原告诉至本院要求被告赔偿油茶林损失10万元。
本院认为：被告郭加良扫墓时随手扔掉未熄灭的烟蒂引发山火，被告虽非主观故意，但其疏忽大意的过错造成失火，山火烧毁了原告的油茶林造成损失，被告的失火行为与原告的损失存在因果关系，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的财产损失不实，评估价格过高，但其未提供相关证据证明，亦未提出重新评估损失，被告的抗辩理由不能成立本院不予采纳。原告在本案审理中最后确认其损失请求为10万元�其余部分表示放弃，原告自由处分民事权利符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告郭加良于本判决生效后十日内赔偿原告湘潭县梅林桥镇石壁村新塘组各项损失合计10万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告郭加良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐起云
二〇一四年九月十日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1529号
罪犯吕心君，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）温刑初字第295号刑事判决，以被告人吕心君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕心君等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月2日以（2005）浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕心君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕心君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕心君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心君准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十六日
代书记员 徐艳锦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00008号
申请执行人刘占兴，男，汉族。
被执行人刘保盈，男，汉族，系申请执行人之三子。
申请执行人刘占兴与被执行人刘保盈赡养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）耀新民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘占兴于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保盈支付2014年10月1日至2014年12月30日的赡养费1800元。
本案在执行过程中，2014年12月23日立案，26日向被执行人刘保盈发出执行通知书责令向刘占兴支付2014年10月1日至2014年12月30日的赡养费1800元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2015年1月7日依照（2015）耀新执字第00008
号执行裁定书将被执行人刘保盈的银行存款1800元扣划到本院执行专用账户。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00123号民事判决书中2014年之前赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 郝署英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩富强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3255号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3391号
原告金宝友，男，1965年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告席柱子，男，40岁，蒙古族，农民。
被告满达，男，34岁，蒙古族，农民。
原告金宝友诉被告席柱子、满达民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金宝友到庭参加诉讼，被告席桩子、满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝友诉称，2014年8月9日，被告席桩子买车向原告借款31920元，被告满达担保，并向原告出具借据两枚，2015年7月9日到期后经原告多次催要，二被告未偿还。现原告要求二被告偿还借款31920元，并承担本案诉讼费。
被告席柱子、满达未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，经被告满达担保，被告席桩子以买车为由向原告借款31920元。2015年7月9日到期后经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告席桩子未履行偿还借款的义务，属于违约行为，应承担相应的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告满达作为保证人未履行保证义务，应承担相应的民事责任。被告席桩子、满达非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席桩子偿还原告借款31920元，此款本判决生效即执行；
二、被告满达承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元，减半收取299元，由被告席桩子，满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十月十五日
书记员 马 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第24号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，外号“白痴”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。2014年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人朱某某寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）珠刑初字第18号刑事判决，认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾凡斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第25号
申请人：王文宽，汉族。电话。
被申请人：韩顺安，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月31日向本院申请，要求将被申请人韩顺安驾驶肇事的鲁L**号牌普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩顺安驾驶肇事的鲁L**号牌普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李金玉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第85号
申请人吕文景。
被执行人刘海军。
本院在执行申请执行人吕文景与被执行人刘海军一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第269号民事判决书，责令被执行人刘海军履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军在金融机构存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年二月四日
书记员 邢 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2276号
原告陈登平，男，1964年6月12日生，汉族，干部。
被告金厚荣，男，1956年10月9日生，汉族，居民。
原告陈登平诉被告金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登平及被告金厚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登平诉称，2012年4月12日，被告向原告借款65000元，约定2013年2月12日归还。借款到期后，经原告索要，被告一直没有归还。特具状法院，请求判决被告归还原告借款65000元。
被告金厚荣辩称，借款65000元是事实，同意归还，只是被告目前无力还款。
经审理查明，原告陈登平与被告金厚荣系朋友关系。2012年4月12日，被告金厚荣因经营需要，向原告借款65000元，约定2013年2月12日归还，由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金厚荣向原告陈登平借款65000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。经调解未果，据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金厚荣于判决生效后十日内归还原告陈登平借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告金厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨 金 星
人民陪审员 李 一 尧
人民陪审员 殷向阳二Ο一四年三月二十日
书 记 员 钱 文 君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第344号
原告：付加柏
被告：于文桂
原告付加柏与被告于文桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加柏到庭参加诉讼，被告于文桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告欠原告的松树苗款15000元，当时被告为原告书写欠条一张为证，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告苗木款15000元。
被告于文桂未提供答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告于文桂购买原告的松树苗，计款15000元。被告当时未付款，为原告出具了欠条一份。内容为：今欠苗木款15000元，大写壹万伍仟元整于文桂。后经原告多次向被告于文桂催要此款，被告拒不支付。原告于2015年2月26日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告苗木款15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于文桂购买原告付加柏的苗木，未及时支付货款，现尚欠货款15000元，有被告于文桂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告于文桂应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文桂于本判决生效后十日内给付原告付加柏货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜金香
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第265号
原告：童某某。
委托代理人：沈某某、陈某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告童某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李某某与被告王某某是夫妻关系。2010年起至2011年9月，被告王某某陆续向原告借款人民币201000元。2011年被告王某某向原告出具三张借条，借款金额分别为125000元、50000元、26000元。此款经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告请求判令，被告立即归还原告借款201000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
提供借条三份，证明被告王某某向原告借款201000元的事实。
提供婚姻登记记录证明一份，证明被告李某某与被告王某某是夫妻关系。
二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2010年起至2011年9月，被告王某某陆续向原告借款人民币201000元。2011年被告王某某向原告出具三张借条，借款金额分别为125000元、50000元、26000元。此款经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。被告王某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告童某某借款201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱 珺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01630号原告贺长海。被告余光银，1974年9月22日。被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市青年路西端双龙寺社区。本院在审理原告贺长海与被告余光银、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺长海于2015年1月26日向本院申请撤回对被告余光银的起诉。本院认为，原告贺长海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺长海撤回对被告余光银的起诉。审判员杨友元二〇一五年一月二十六日书记员周宗申
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1486号
原告：宋某，
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：管某甲，
原告宋某诉被告管某甲离婚纠纷一案，原告宋某于2016年4月5向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告宋某及其委托代理人任爱钦，被告管某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍相识，2006年按农村风俗举行婚礼，2012年补办了结婚登记手续。婚后前几年夫妻感情还可以，自2013年9月份因原告到外地照顾受伤的母亲，被告对原告有所误解，发生矛盾。2016年农历二月十六分居，分居期间双方均未作和好工作，故原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女管＊＊由原告抚养、婚生子管某乙由被告抚养。原告结婚时所带的嫁妆归原告所有，分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告管某甲辩称：原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情很好，被告一直省吃俭用照顾原告及孩子，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2006年9月25日按农村习俗举行了婚礼并同居生活。2012年5月15日双方在濮阳县民政局补办了结婚证。原、被告同居生活期间感情不错，自2013年9月份发生了纠纷，2016年3月份原、被告再次发生矛盾后分居，分居期间双方均未做和好工作。原、被告××××年××月××日生育长女名叫管＊＊，××××年××月××日生育长子名叫管某乙。现两个孩子均随被告生活。原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一双儿女，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让、仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年五月六日
书记员 梅 靖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1984号
原告：林某。
被告：干某甲。
原告林某为与被告干某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告干某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名干某乙。婚后原、被告长期处于分居状态。自2010年起，被告开始不给任何生活费和抚养费。2011年3月起被告失踪至今。2012年5月4日原告曾起诉离婚，后被判决驳回。原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告干某甲未作答辩。
原告林某提供结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书原件各一份、常住人口登记表复印件一份，拟证明原、被告婚姻、生育子女情况，被告的户籍信息及夫妻感情确已破裂的事实。上述证据经庭审出示，被告干某甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告干某甲未向本院提交证据。
综上，本院认定：原告林某与被告干某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名干某乙。原告曾于2012年5月4日向本院起诉要求离婚，法院判决驳回。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告下落不明，原告之前亦向法院起诉要求离婚，可视为夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子干某乙尚幼，且原告称婚生子平时由其照顾，并表示愿意抚养孩子，考虑到被告干某甲未到庭，亦未对婚生子的抚养问题提出自己的主张，婚生子干某乙可由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费3000元，考虑原、被告的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情认定抚养费每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告干某甲离婚；
二、婚生子干钦羿由原告林某负责抚养至其有独立生活能力时止，被告干某甲每月支付抚养费600元。被告干某甲依法享有探视婚生子干钦羿的权利，原告林某有协助的义务。
本案受理费300元、公告费650元，共计950元，由原告林某和被告干某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月三日
代书 记员 林静益
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4673号
原告高岩，男，1973年6月15日生，汉族。
被告王天时，男，1985年5月15日生，汉族。
被告王金齐，男，1963年10月3日生，汉族。
委托代理人王天时，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，总经理。
原告高岩诉被告王天时、王金齐、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼，被告王天时、王金齐、人寿天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日22时30分，高伟驾驶的津××××××号小轿车沿李公楼立交桥由西向东行驶至桥上时与王天时驾驶的津××××××号小客车在李公楼立交桥上由西向东机动车道的第一条机动车道停车，双方发生事故致高伟车前部左侧与王天时车后部右侧接触，造成王天时车内乘车人王倩楠受轻微伤及双方车辆受损的交通事故，经天津市交通管理局河东支队卫国道大队认定，高伟负此事故的同等责任，王天时负此事故的同等责任，王倩楠无责。高伟驾驶的津××××××号小轿车所有人系天津市银建的士有限公司，原告高岩是该公司的出租车驾驶员，根据天津市银建的士有限公司证明，高岩每天的平均收入为180元，津E043**号维修时间为30天，停运损失为6420元。事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉来院，要求判令被告赔偿原告停运损失费5400元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：银建公司证明一份、事故认定书复印件一份、车辆运营证复印件一份、车辆维修证明一份、（2014）东民初字第2609号民事判决书复印件一份、维修明细一份、营业执照一份。
被告王天时、王金齐未出庭应诉，休庭后二被告来院表示认为涉诉车辆已购买保险，原告所有的损失认为都应由保险赔偿，不同意由二被告进行赔偿。
被告王天时、王金齐未提供证据。
被告人寿天津分公司未出庭应诉，休庭后人寿天津分公司向本院提交书面答辩状一份，辩称，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。高伟、高岩二人未遭受人伤伤害，其不应得到误工费的赔偿，且高岩与本次事故无关，亦不同意赔偿诉讼费。
被告人寿天津分公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月22日22时30分，案外人高伟驾驶津××××××号小客车沿李公楼立交桥上由西向东行驶至桥上时与被告王天时驾驶的津××××××号小客车在李公楼立交桥上由西向东机动车道的第一条机动车道停车，双方发生事故，致高伟车前部左侧与王天时车后部右侧接触，造成王天时车内乘车人王倩楠受轻微伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，高伟与王天时负事故的同等责任，王倩楠不负事故责任。
另查，被告王天时所驾车辆行驶证登记车主为被告王金齐。案发时为借用关系。该车在人寿天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险责任限额为200000元。
再查，高伟所驾车辆行驶证登记所有人为天津市银建的士有限公司，原告高岩具有事故车辆的出租汽车驾驶员客运资格证。因本次事故，原告修车共计30天。并因本次事故，案外人天津市银建的士有限公司曾起诉来院要求各被告赔偿其车辆维修费等相关费用。本院于2014年7月28日以（2014）东民初字第2609号民事判决书，判决被告人寿天津分公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失共计11409.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，高伟及王天时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定高伟负事故同等责任，王天时负事故同等责任准确无误，本院予以认定。原告主张停运损失费，各被告均不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告高岩作为事故车辆的出租汽车从业人员主张共计30日的停运损失费5400元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告人寿天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆的交强险财产损失部分已赔偿满额，故应在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告高岩停运损失费5400元的50%计2700元；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高岩负担12.5元、被告王天时负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1079号
罪犯林某某，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院�2011年10月9日作出（2011）晋刑初字第1421号刑事判决，以被告人林某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失10000元。罪犯林某某于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1005号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第1421号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但其有多次违规行为，且未退赔被害人经济损，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或�无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第189号
申请执行人王某，男，35岁。
被执行人吴某某，女，29岁。
本院在执行王某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人吴某某已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第690号民事调解书中第二项“原告吴某某于2014年8月27日前给付被告王某抚养费人民币20000元”的执行。
执行员 谌 芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾丽平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4141号
原告：九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司，住所地江西省九江市城西港区通港东路。
法定代表人：于佩红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，系原告公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：俞真龙，男，1979年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐宝美，女，1980年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐景大,男,1958年7月9日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司与被告俞真龙、徐宝美、徐景大追偿权纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告俞真龙、徐宝美、徐景大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的融资租赁合同所欠的挖掘机租金672,114.5元，逾期利息（暂定）95,786.3元，共计人民币767,900.8元；2、被告徐景大承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，被告俞真龙与江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》一份，被告俞真龙以融资租赁的方式购买了一台徐工牌液压挖掘机（型号为XE210,整机编号：1210090138）。合同约定（不含融资费用）单价金额为81万元，融资期限为36个月，首付金额为101,500.6元，每月租金为23,389元。被告徐景大为俞真龙提供保证担保。合同约定如被告俞真龙违约，履约保证金作为违约金不予返还。同时十七条还约定如被告违约，原告作为出卖人需替被告垫付，并有权利向被告追偿。被告自收到原告交付的挖掘机之后，并未按约按期支付月供款，首付加月供款仅支付271,390元，自2011年底后，更换电话号码，躲避徐工租赁与原告债权人员的催收。将挖掘机上配置的GPS设备破坏，藏匿租赁标的物。恶意躲逃债务。被告截止2014年10月底原告作为出卖人，并在融资租赁主合同中承担保证责任，已为被告垫付全部合同剩余租金672,114.5元，并逾期利息95,786.3元。经多次向被告追讨未果，故诉至法院。
被告俞真龙、徐宝美、徐景大未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告俞真龙签订的《融租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应受法律保护，各方均应遵照履行。被告俞真龙不按合同约定履行支付租金义务，根据合同约定，原告对被告俞真龙《融资租赁合同》项下的债务承担了保证责任。故对原告要求被告俞真龙偿还其垫付款本息的请求，本院予以支持。被告俞真龙与被告徐景大及江苏徐工工程机械有限公司签订了《保证担保合同》，保证合同成立。被告徐景大与原告同为被告俞真龙《融资租赁合同》项下债务的担保人。根据有关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，应平均分担。本案中，原告与被告徐景大应为连带共同保证，双方没有约定保证份额，被告徐景大对原告已承担的保证责任且不能向俞真龙追偿的部分，应承担50%的保证责任。虽本案债务以被告俞真龙个人名义所负，但被告俞真龙、徐宝美系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告徐宝美应承担共同偿还责任。故对原告要求被告徐宝美承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞真龙、徐宝美应在本判决生效后立即偿还原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司代其垫付的融资租赁租金672,114.5元，截至2014年10月20日止的逾期利息95,786.3元，合计767,900.8元。
二、被告徐景大应对原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司对被告俞真龙、徐宝美不能追偿的租金及利息承担50%的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,480元，由被告俞真龙、徐宝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4141号原告：九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司，住所地江西省九江市城西港区通港东路。法定代表人：于佩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，系原告公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：俞真龙，男，1979年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐宝美，女，1980年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告:徐景大,男,1958年7月9日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司与被告俞真龙、徐宝美、徐景大追偿权纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告俞真龙、徐宝美、徐景大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的融资租赁合同所欠的挖掘机租金672,114.5元，逾期利息（暂定）95,786.3元，共计人民币767,900.8元；2、被告徐景大承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，被告俞真龙与江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》一份，被告俞真龙以融资租赁的方式购买了一台徐工牌液压挖掘机（型号为XE210,整机编号：1210090138）。合同约定（不含融资费用）单价金额为81万元，融资期限为36个月，首付金额为101,500.6元，每月租金为23,389元。被告徐景大为俞真龙提供保证担保。合同约定如被告俞真龙违约，履约保证金作为违约金不予返还。同时十七条还约定如被告违约，原告作为出卖人需替被告垫付，并有权利向被告追偿。被告自收到原告交付的挖掘机之后，并未按约按期支付月供款，首付加月供款仅支付271,390元，自2011年底后，更换电话号码，躲避徐工租赁与原告债权人员的催收。将挖掘机上配置的GPS设备破坏，藏匿租赁标的物。恶意躲逃债务。被告截止2014年10月底原告作为出卖人，并在融资租赁主合同中承担保证责任，已为被告垫付全部合同剩余租金672,114.5元，并逾期利息95,786.3元。经多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告俞真龙、徐宝美、徐景大未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告俞真龙签订的《融租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应受法律保护，各方均应遵照履行。被告俞真龙不按合同约定履行支付租金义务，根据合同约定，原告对被告俞真龙《融资租赁合同》项下的债务承担了保证责任。故对原告要求被告俞真龙偿还其垫付款本息的请求，本院予以支持。被告俞真龙与被告徐景大及江苏徐工工程机械有限公司签订了《保证担保合同》，保证合同成立。被告徐景大与原告同为被告俞真龙《融资租赁合同》项下债务的担保人。根据有关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，应平均分担。本案中，原告与被告徐景大应为连带共同保证，双方没有约定保证份额，被告徐景大对原告已承担的保证责任且不能向俞真龙追偿的部分，应承担50%的保证责任。虽本案债务以被告俞真龙个人名义所负，但被告俞真龙、徐宝美系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告徐宝美应承担共同偿还责任。故对原告要求被告徐宝美承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞真龙、徐宝美应在本判决生效后立即偿还原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司代其垫付的融资租赁租金672,114.5元，截至2014年10月20日止的逾期利息95,786.3元，合计767,900.8元。二、被告徐景大应对原告九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司对被告俞真龙、徐宝美不能追偿的租金及利息承担50%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480元，由被告俞真龙、徐宝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一七年三月××日书 记 员  徐艳芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初754号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行员工，特别授�。
被告彭华兰。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告彭华兰信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告彭华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告彭华兰的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：被告彭华兰于2015年向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960087067823，授信额度15000元。到起诉前，被告累计信用卡透�本金14637.75元，利息2210.99元，滞纳金859.81元，共计17708.55元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告彭华兰偿还原告信用卡透支本金14637.75元，利息2210.99元，滞纳金859.81元，共计17708.55元及后续产生的利息（含滞纳金）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告独资企业营业执照、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账号详细信息复印件。证明被告彭华兰向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金等费用。
证据三、催收通知单3份复印件。证明原告对被告进行催收�情况。
被告彭华兰未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年7月14日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960087067823，授信额度15000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年1月1日止，被告下欠信用卡透支本金14637.75元，利息2210.89元，滞纳金859.81元，共计17708.5元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用卡支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14637.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年1月1日止的利息2210.99元，滞纳金859.81元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华兰在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金14637.75元、滞纳金859.66元及利息（2017年1月1日前的利息为2201.99元，2017年1月2日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，诉讼保全费220元，合计386元，由被告彭华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。