北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04152号
原告罗叶君，女，1987年3月11日出生。
被告铉静，女，1966年6月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
原告罗叶君与被告铉静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗叶君，被告铉静，被告保险公司的委托代理人刘茂源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叶君诉称，2013年6月14日11时30分许，原告骑电动自行车由北向南至怀柔区开放路于家园办公楼路口时与被告驾驶的由北向南右拐行驶的车牌号为京N×的小客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当即被送往怀柔区第一医院诊疗，经过医生诊断为左膝外侧半月板损伤，多发软组织损伤。建议去北京医院会诊。后原告到北京大学第三医院就诊，因无病床只能定期复查等待床位入院手术治疗。2013年9月1日原告终于入院接受手术治疗至2013年9月3日手术后出院。被告垫付了全部住院费用及护理费用，但对于因此给原告造成的损失未予赔偿。事故发生后北京市公安局怀柔分局交通支队对此次交通事故作出了简易程序处理交通事故认定书，认定被告铉静承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2014年1月8日经北京盛唐司法鉴定所鉴定原告的伤残综合赔偿指数为×。原告认为：对于原告主张的经济损失应由被告保险公司在被告铉静投保的第三者强制保险及商业三者险保险限额内先行赔偿，超出部分由被告铉静进行赔偿。故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告挂号费21元、医疗费1162.88元、就医交通费1000元、住院伙食补助费150元、误工费23548元、鉴定费2250元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费22333.75元；2、判令被告保险公司在被告投保的第三者强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生认可，车辆在我公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故的责任认定以交通事故认定书为准。在原告有证据的情况下我公司同意在交强险限额内进行分项赔偿。超出交强险限额的部分同意在商业三者险的范围内赔偿。根据交强险的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告提供的医药费票据真实性没有异议，但自费药不属于赔偿范围，需要扣除。交通费同意支付100元。住院伙食补助费没有异议。误工费由法院审核原告的收入情况，关于误工期我公司认可从事发日至出院后有效医嘱休息证明的171天。伤残赔偿金主张按照农民标准赔偿。精神抚慰金法院酌定，同意赔偿3000元。被扶养人生活费仅同意按照农业户口标准支付，由法院依法确定。车辆损失方面同意按照保险公司定损的500元赔偿。
被告铉静辩称，我是肇事车辆的驾驶人，车是我爱人的。第一、我对怀柔区公安分局交通支队所作出的责任认定书不持异议，在事故发生后我完全尽到了一个司机对发生交通事故后所尽的责任和义务，自事故发生的当天至原告的整个治疗过程都是由我亲自开车送至怀柔第一医院和北京大学第三医院进行检查治疗，在此期间，我共支付各项检查及医疗费用共计10550.59元。在后期的治疗中根据原告所提交的证据，原告只是自己去怀柔第一医院换药两次，到北京大学第三医院换药治疗一次，支付医院费用1162.88元，应由保险公司确认后在保险范围内予以报销。另外，对于原告所主张的交通费1000元，原告支付上述就医交通费应在100元之内，我对于原告所提交的公交车发票的真实性及关联性有异议。对于原告主张的伙食补助费，我没有异议。对原告主张的误工费我认为原告并未提交劳动合同，也没有提交个人收入所得税证明及单位为其缴纳社保的相关证据用于佐证其是单位职工及每个月的收入情况，所以对于原告主张的月工资3480元我不予认可。另外，原告的医嘱休息3个月，到2013年的12月2日，而原告却将误工期限计算到2014年的1月7日，没有相应的证据支持，我不认可。对于鉴定费没有异议。但对于伤残补助金计算方式我有异议，原告系农业户口在城镇无固定住所及固定的工资收入，所以主张伤残补助金的数额应以本市的上一年度农村居民人均纯收入计算。对于原告主张的精神抚慰金明显过高，赔偿数额应在3000元内。第二、我在保险公司投保了交强险及第三者责任险，并附有不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年6月14日11时30分，在怀柔区开放路于家园一区，原告罗叶君骑电动自行车由北向南行驶，被告铉静驾驶京N×号小客车由北向西行驶，行至上述地点时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告铉静负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京市怀柔区第一医院及北京大学第三医院就医，被诊断为左膝半月板损伤，并于2013年9月1日至2013年9月3日在北京大学第三医院住院治疗。原告提供的诊断证明显示，原告于2013年6月14日至2013年12月3日因病休息。2014年1月8日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人罗叶君目前状况构成×级（×级）伤残。原告支付鉴定费2250元。原告提供挂号费票据18.5元及医药费票据1162.88元，原告提供北京博赢嘉业建筑装饰有限公司出具的证明一份，用以证明原告月收入3480元，2013年6月14日因交通事故受伤，住院及休养期间工资停发，共扣发工资合计23548元。原告提供的北京市公安局怀柔分局龙山派出所出具证明及暂住证复印件显示，原告自2009年9月16日至2010年9月16日居住在北京市怀柔区下园一条×号；自2011年2月25日至2012年2月25日居住在北京市怀柔区华北市场北一区×号；自2012年4月26日至2013年4月26日居住在北京市怀柔区华北市场北一区×号。原告提供的户口本复印件及出生证明显示，原告之子魏家铭，生于2012年4月28日，户口性质系农业家庭户。被告铉静提供医药费票据共计10550.59元，用以证明其为原告垫付医药费用10550.59元的事实，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。庭审中，原告认可被告所述的带原告就医支付交通费用的事实，原告主张的交通费为出院后自行到北医三院就医两次，第一医院就医两次的费用。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告铉静驾车与原告罗叶君发生交通事故，造成原告受伤，原告所骑电动自行车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告铉静负事故全部责任，原告无责任。被告铉静系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告铉静赔偿。原告方的损失，挂号费及医药费本院认定为1181.38元；住院伙食补助费本院考虑150元；误工费考虑19720元；残疾赔偿金考虑80642元；被抚养人魏家铭生活费考虑11520元；精神抚慰金考虑4000元；交通费考虑230元；鉴定费2250元；原告主张的车辆损失费虽未提供证据对损失情况予以证明，但保险公司同意赔偿500元，本院不持异议。原告按照城镇居民人均消费支出的标准主张被抚养人生活费的依据不足，本院不予支持。原告方的损失除鉴定费之外共计117943.38元，上述金额在被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告罗叶君医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计十一万七千九百四十三元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告铉静负担（原告罗叶君已交纳，被告铉静于本判决生效后七日内给付原告罗叶君）。
案件受理费一千五百六十一元，由原告罗叶君负担二百三十七元（已交纳），由被告铉静负担一千三百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年七月一日
书记员 曾琪惠