绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1844号
原告：汪月恒。
原告：汪伟。
原告：汪标。
原告，：汪雷。
原告：汪贺喜。
上述五原告的共同委托代理人：陈临浙。
被告：宣佳迪。
委托代理人：宣贤德。
被告：刘顺民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：石其江。
原告汪月恒、汪伟、汪标、汪雷、汪贺喜与被告宣佳迪、刘顺民、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪雷及五原告的共同委托代理人陈临浙，被告宣佳迪的委托代理人宣贤德，被告刘顺民，被告保险公司的委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年2月2日，原告汪月恒驾驶电动自行车（车上乘坐郭芳荣）沿群贤路由东往西方向行驶，13时16分许，途经群贤路与湖东路叉口时，与被告宣佳迪驾驶的沿湖东路由北往南方向行驶的浙D×××××小型越野客车发生碰撞，造成受害人郭芳荣经抢救无效死亡，原告汪月恒受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告汪月恒和被告宣佳迪分别负事故的同等责任，乘坐人郭芳荣无责任。被告刘顺民系浙D×××××小型越野客车的车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告因郭芳荣死亡而产生的医疗费19623.53元、住院伙食补助费100元、护理费2196.60元、死亡赔偿金518250元、丧葬费20043.50元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元及误工费1976.94元、精神损害抚慰金50000元（要求由侵权人宣佳迪承担），合计615190.57元中的398114.34元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告宣佳迪辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我与被告刘顺民系朋友关系，我是在借用被告刘顺民的车辆期间发生了本次交通事故，我愿意承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，我在交警队交纳了10万元的事故暂存款，另支付了原告方128500元。原告的具体诉讼请求由法院依法判决。
被告刘顺民辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我是浙D×××××小型越野客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。我与被告宣佳迪系朋友关系，被告宣佳迪是在借用我的车辆期间发生了本次交通事故。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。原告的医疗费中有非医保用药费4290.10元应当扣除；住院伙食补助费认可20元／天，时间认可4天；护理时间最多认可住院的4天，标准认可109.83元／天；原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费和交通费过高，请法院酌情考虑；原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足；因本次事故造成一死一伤，请法院在处理保险金额分配时综合考虑。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月2日，原告汪月恒驾驶一辆未依法登记的电动自行车（车上乘坐受害人郭芳荣）沿群贤路由东往西方向行驶，13时16分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口地方，适遇由被告宣佳迪驾驶一辆浙D×××××小型越野客车从绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场驶往诸暨（沿湖东路由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成受害人郭芳荣经医院抢救无效死亡、原告汪月恒受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告汪月恒和被告宣佳迪分别负事故的同等责任，乘坐人郭芳荣无责任。郭芳荣经绍兴县中心医院抢救四天后死亡，花去医疗费19623.53元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙D×××××小型越野客车的登记车主为被告刘顺民，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宣佳迪在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交纳的事故暂存款100000元中的50000元作为被告宣佳迪自愿补偿款已由原告方领取，另被告宣佳迪自愿补偿了原告方100000元，合计被告宣佳迪自愿补偿了原告方150000元。另本次事故发生后，被告宣佳迪支付了受害人郭芳荣及原告汪月恒医疗费28500元（其中付了本案受害人郭芳荣医疗费15000元，原告汪月恒医疗费13500元）。
再查明：原告汪月恒系受害人郭芳荣的丈夫，原告汪伟、汪标、汪雷、汪贺喜分别系受害人郭芳荣的四个儿子，上述五人为受害人郭芳荣法定继承人。受害人郭芳荣的父母亲均已死亡多年。受害人郭芳荣生前从事非农行业工作。因原告汪月恒与受害人郭芳荣系夫妻关系，其他四原告明确表示放弃向原告汪月恒主张赔偿的权利。同时，经五原告协商一致，因受害人郭芳荣死亡而产生的损失在浙D×××××小型越野客车交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内（交强险医疗费用赔偿限额原告要求留给伤者汪月恒）及商业第三者责任险限额范围内优先足额受偿。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、家庭成员登记表、原告父母已亡故证明、生育子女情况证明、流动人口登记表、公司工作证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、住院收费收据、住院费用总清单、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、证明复印件；被告宣佳迪提供的事故暂存款收据、收条、预交款复印件、调解协议书；被告保险公司提交的交强险和商业第三者责任险的保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权和合法权益应依法受到保护。受害人郭芳荣在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。
原告主张的医疗费本院认定为19623.53元，被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费4290.10元，理据不足，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张的100元偏高，本院调整为80元（20元／天×4天）；死亡赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，被告保险公司辩称，现有证据不足于证明受害人郭芳荣生前长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告提供的受害人郭芳荣生前的流动人口登记表、工作证明等证据，可以证明受害人郭芳荣生前长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金一项本院认定为518250元（34550元／年×15年）；丧葬费一项本院认定为原告主张的20043.50元；护理费一项本院认定为439.32元（109.83元／天×4天）；家属处理丧葬事宜的误工费和交通费等本院酌情认定3000元；原告因本次交通事故失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定30000元（原告要求由侵权人宣佳迪承担）。
综上所述，原告因受害人郭芳荣死亡而产生的损失为：（1）医疗费19623.53元；（2）住院伙食补助费80元；（3）死亡赔偿金518250元；（4）丧葬费20043.50元；（5）护理费439.32元（6）家属处理丧葬事宜的误工费和交通费等3000元；（7）精神损害抚慰金30000元，合计591436.35元，被告宣佳迪已支付15000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足的481436.35元部分，根据事故责任认定，由被告宣佳迪承担60%的赔偿责任，即300861.81元［（481436.35元-30000元精神损害抚慰金）×60%＋30000元精神损害抚慰金］，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付270861.81元（300861.81元-30000元精神损害抚慰金）的责任。被告宣佳迪赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告汪月恒、汪伟、汪标、汪雷、汪贺喜因受害人郭芳荣死亡而产生的的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、家属处理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金等合计591436.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿270861.81元，合计380861.81元；被告宣佳迪赔偿原告汪月恒、汪伟、汪标、汪雷、汪贺喜30000元，扣除已经支付的15000元，尚应支付15000元，上述两被告应支付的款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪月恒、汪伟、汪标、汪雷、汪贺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元（预交8391元），减半收取3614元，由原告负担41元，由被告宣佳迪负担3573元，被告宣佳迪应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费7227元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 娟