天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1092号
上诉人（原审被告）冯伯成。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨艳青。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌根。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
原审被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人孙××，该公司科技广场项目部经理。
上诉人冯伯成、杨艳青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津科技广场项目坐落于天津市南开区科研东路西侧，开发商是案外人天津万和科技发展股份有限公司（以下简称万和公司），由被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）承包。该工程主体完工后，案外人万和公司与案外人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）签订天津科技广场项目样板间装修工程施工合同，约定由案外人恒益公司承包天津科技广场B1A户型样板间装修工程，案外人恒益公司与案外人天津津辉晟达木制品有限公司（以下简称津辉公司）签订采购合同，由案外人恒益公司向案外人津辉公司购买客厅大柜、木饰面、卫生间门、卧室书架、主卧室门及地脚线，并由案外人津辉公司负责安装。此后案外人津辉公司将供货及安装工作转由被告冯伯成完成。安装完毕后，木门出现油漆脱落现象，为此被告冯伯成便联系原告进行油漆修补。2012年4月19日，原告在修补油漆过程中不慎从电梯井口坠落。经中国人民解放军第四六四医院、天津市环湖医院、天津市天津医院、天津市北辰区中医医院、天津天穆骨科医院治疗，现已治疗终结。天津市天津医院诊断结果为：1、右创伤性马蹄内翻足畸形；2、右腓总神经、胫神经不全损伤；3、右胫骨平台骨折术后。原告于2012年4月19日至6月30日在中国人民解放军第四六四医院第一次住院治疗，花费了一定的医药费等费用。因赔偿问题原告于2012年10月15日诉至一审法院，一审法院做出（2012）南民初字第6931号民事判决书，认定：被告冯伯成、杨艳青作为雇主，疏于安全指导和监督管理，应承担60%赔偿责任；被告一建公司对施工环境采取的防护措施尚不完备，存在一定安全隐患，应承担20%赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，对其个人利益未尽合理的注意义务，对自身损害存在一定过错，应自行负担20%责任。按照此责任分担对原告诉请的医药费等经济损失判决三被告承担相应的费用。判决书下发后，被告冯伯成、杨艳青不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，于2013年7月24日下发了（2013）一中民四终字第0822号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。至此，上述判决已发生法律效力。
2014年7月23日，原告再次诉至一审法院，要求三被告给付第二次住院治疗的相关费用，并申请伤残鉴定，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期的鉴定。2014年8月28日，该所出具津中胜司鉴所[2014]伤鉴字第200号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘昌根右下肢损伤构成IX（9）级伤残。被鉴定人刘昌根营养期90日、护理期150日。原告垫付鉴定费2500元。庭审中，双方均对案件事实予以认可，并对责任分担比例认可。三被告均对原告主张的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费计算的赔偿数额提出异议，亦认为原告对于伤残赔偿金及精神抚慰金的主张属于重复主张。案经调解，未果。
另查，原告在中国人民解放军第四六四医院治疗花费医药费1244元、在天津市环湖医院治疗花费医药费351元、在天津市天津医院治疗花费医药费49421.49元、在天津市北辰区中医医院治疗花费医药费662元、在天津天穆骨科医院治疗花费医药费887.50元，无医疗机构盖章医药费255元，共计52820.99元。原告分别于2014年5月14日至28日、2014年8月13日至18日在天津市天津医院住院，共计19天。原告提交交通费票据1944.90元。
再查，2012年10月24日至2014年2月15日，中国人民解放军第四六四医院出具多份诊断证明，连续建议原告休息，最后一份诊断证明为2014年2月15日，建议原告休息半个月。2014年5月28日至6月12日，天津市天津医院出具多份诊断证明，连续建议原告休息，最后一份诊断证明为2014年6月25日，建议原告休息两周。原告系天津市兴业舒谊佳家具有限公司职工，每月工资3500元，该公司出具证明证实，自2012年10月12日至2014年7月9日止，共计637天，原告因受伤停发工资74317元。原告未提交其护理人员情况及误工证明。
又查，原告提交其被抚养人证明，证实其女刘香玉于2005年2月5日出生，长子刘志国于2009年10月12日出生。
原告为赔偿事宜诉至一审法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医药费52820.45元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费74317元、护理费11736元、交通费1944.90元、伤残赔偿金130632元、被抚养人生活费22341元、精神损害抚慰金10000元，共计308391.35元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用、伤残鉴定费用等。被告冯伯成、杨艳青、一建公司辩称，原告自损行为应由其自行承担，对于原告主张的赔偿金额认为不合理。对于原告主张的误工费的标准及天数有异议。原告提交的工资收入情况，是否有社保缴纳证明。护理费及营养费计算有误，亦有重复起诉的部分。被抚养人生活费，按照相关规定，应按上一年农村居民消费支出计算。精神抚慰金主张过高，应该考虑受伤人的伤残情况及事故发生中有无过错。伤残赔偿金及精神抚慰金性质相同，属于重复计算。
一审法院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告受伤事实及第一次诉讼法院判决三被告承担责任的比例双方均认可，予以确认。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定结合原、被告提供的证据予以确定：一、医药费：原告因伤就医治疗支出医药费52820.99元，庭审中，原告放弃主张无医疗机构盖章的医药费255元，天津天穆骨科医院虽非县级以上医院，但庭审中三被告自愿认可赔偿原告在该医院产生医药费的50%，计443.75元，故医药费应为52122.24元（52820.99元-255元-887.50元/2）；二、住院伙食补助费：原告因伤住院19天，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为950元（19天×50元/天）；三、营养费：原告经鉴定其营养期为90日，且自愿按30元/天计算，应计2700元，扣除一审法院（2012）南民初字第6931号民事判决书酌定的2000元营养费，故为700元；四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，三被告的抗辩意见予以采信，原告提供了2012年10月24日至2014年3月1日及2014年5月28日至7月8日期间，共计536天的医疗机构诊断证明，且原告有固定收入，其提供的实际扣发工资证明显示，原告因受伤停发工资为637天，共计74317元，则原告日误工费为116.67元（74317元/637天），故误工费应为62535.12元（536天×116.67元/日）；五、护理费：一审法院（2012）南民初字第6931号民事判决书确定的护理期为2012年4月19日至10月11日，计176日，已超过鉴定机构确定150日的护理期，故本次原告关于护理期的诉请，不予支持；六、交通费：原告提供的交通费票据1944.9元，均系其在事故发生后因就医或鉴定时所花费，予以认可；七、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提交的证据证明损害发生前其在本市城区长期居住及工作的事实，且事故亦发生在本市，故应按照本市2013年度城市居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，经司法鉴定，原告右下肢损伤已构成九级伤残，应按2013年天津市城市居民人均可支配收入标准32658元，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为130632元（32658元×20年×伤残系数20%）；八、被扶养人生活费：因原告主张被扶养人生活费的二名子女均未成年，确需原告承担抚养义务，故应按照相关规定计算至十八周岁，原告自愿以本市2013年度农村居民人均消费性支出标准10155元计算，予以照准，次女刘香玉于2005年2月5日出生，抚养年限为9年；长子刘志国于2009年10月12日出生，抚养年限为14年，被扶养人生活费应分段计算，前9年应为18279元（10155元×9年×伤残系数20%×2人/2），第10至14年应为5077.50元（10155元×5年×伤残系数20%×1人/2），故被扶养人生活费共计23356.50元；九、精神损害抚慰金，因原告伤情已构成九级伤残，考虑其精神确受到损害，原告诉请10000元精神损害抚慰金，予以认可。上述九项费用合计为：282240.76元。原告自行承担20%的责任为56448.15元；被告冯伯成、杨艳青共同承担60%的责任为169344.46元；被告一建公司承担20%的责任为56448.15元。据上情，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告冯伯成、杨艳青共同赔偿原告刘昌根169344.46元；被告天津一建建筑工程有限公司赔偿原告刘昌根56448.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元，鉴定费2500元，共计3407.50元，原告自行承担681.50元，由被告冯伯成、杨艳青负担2044.50元，被告天津一建建筑工程有限公司负担681.50元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告。”
一审判决后，上诉人冯伯成、杨艳青不服，向本院提出上诉，认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的户籍为农民工伤残赔偿金应按照2013年度农村居民纯收入标准计算。一审法院确定的误工费天数有误，被上诉人实际误工天数超出常理，显失公平。请求：撤销原判；改判上诉人按照天津市农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘昌根同意一审判决，请求维持原判。
原审被告天津一建建筑工程有限公司同意一审判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，现已有生效的法律文书对于上诉人与被上诉人及原审被告之间的关系及被上诉人伤情各方应承担的责任予以确认。被上诉人提交的其所在单位的开具的误工证明、医疗机构诊断证明及劳动合同书，能够证明被上诉人的误工损失及其在津务工的事实，一审法院确定被上诉人误工损失及残疾赔偿金的计算标准正确。被上诉人医疗机构诊断证明能够证明被上诉人的误工期间，上诉人上诉主张被上诉人误工期间过长，超出常理一节，但上诉人对此没有证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人冯伯成、杨艳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；