wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2904号
原告韩某，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告韩某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人罗晓、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告陶某某婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告陶某某离婚。
被告陶某某辩称：我与原告韩某间的夫妻感情已完全破裂，但因原告韩某与我结婚花费了我三万多元，若原告韩某退还就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告陶某某于2015年3月经人介绍相识恋爱，同年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻关系一直不睦。2016年4月，双方因琐事发生纠纷后便分居生活至今。审理中双方均称夫妻感情已破裂。另查明，双方登记结婚时，被告陶某某给付了原告韩某黄金戒指一枚、项链一条（价值6800元）和现金10000元，原告韩某称现金10000元在共同生活期间已用完，被告陶某某审理中未举证证明该款尚存在。还查明，双方婚后共同购买了海尔牌分体式挂机空调一台。此外，双方无共同财产、存款、债权及债务。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。审理中双方均认为夫妻感情已破裂，故原告韩某要求与被告陶某某离婚的理由正当，予以支持。被告陶某某结婚时给付原告韩某的10000元，被告陶某某未举证证明尚存在，故原告韩某称该款婚后已开销的意见合理，本案对该款不予认定处理。对黄金戒指一枚、项链一条，系双方以登记结婚后共同生活为目的购买，应认定为夫妻共同财产。因戒指、项链系原告韩某佩戴的饰品，空调安装在原告韩某家里，共同财产判归韩某所有为宜，但应对被告陶某某给予补偿，酌情补偿5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许韩某与陶某某离婚；
二、共同财产黄金戒指一枚、项链一条、空调一台归韩某所有；
三、由韩某给付陶某某共同财产补偿款5000元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一六年六月六日
书记员 戴 兵
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初254号
原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。
被告青岛市邮政管理局，住所地青岛市市南区安徽路5号。
法定代表人高红，局长。
委托代理人任天舒、李洁，青岛市邮政管理局工作人员。
被告山东省邮政管理局，住所地济南市市中区纬二路168号。
法定代表人赵民，局长。
委托代理人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。
原告贾友宝诉被告青岛市邮政管理局、被告山东省邮政管理局政府信息公开及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 易志斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛佩瑜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执122号
申请执行人马红旗，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住西吉县。
被执行人袁新民，男，1959年10月16日出生，汉族，西吉县水务局职工，住西吉县。
本院在执行马红旗与袁新民劳务合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人袁新民发出执行通知书，责令被执行人袁新民限期履行义务，但被执行人袁新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年9月份起，每月从被执行人袁新民的工资中扣留1000元，用于清偿本案执行款23000元，直至扣清。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年八月七日
、书记员禹杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1983号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：马媛越。
本院执行曹县人民法院与马媛越罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1983号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨宏伟
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执295号
关于潘占江申请执行刘冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月03日立案执行，并于2018年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执295号 关于潘占江申请执行刘冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月03日立案执行，并于2018年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执707号
申请执行人：钟炎，男，1954年12月4日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇。
申请执行人：张菊桃，女，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之妻。
申请执行人：钟玉成，男，1993年3月22日出生，汉族，城镇居民，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之次子。
被执行人肖育才，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇。
被执行人肖佑怡，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇，系肖育材之父。
本院于2016年12月12日受理申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人肖育才、肖佑怡名誉权纠纷一案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人停止对申请执行人的继续侵害，并公开向申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成赔礼道歉；由被执行人共同赔偿申请执行人精神损失费各1000元，共3000元。2016年12月26日本院传唤被执行人肖育材，其称有伤在身无法前来。2017年2月9日本院寸石法庭受理了肖育材诉钟炎、张菊桃、钟玉成健康权纠纷一案，且在审理中，现被执行人又无其他可供执行的财产，本院认为，可以依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执707号申请执行人：钟炎，男，1954年12月4日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇。申请执行人：张菊桃，女，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之妻。申请执行人：钟玉成，男，1993年3月22日出生，汉族，城镇居民，住新邵县坪上镇，系申请执行人钟炎之次子。被执行人肖育才，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇。被执行人肖佑怡，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇，系肖育材之父。本院于2016年12月12日受理申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人肖育才、肖佑怡名誉权纠纷一案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人停止对申请执行人的继续侵害，并公开向申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成赔礼道歉；由被执行人共同赔偿申请执行人精神损失费各1000元，共3000元。2016年12月26日本院传唤被执行人肖育材，其称有伤在身无法前来。2017年2月9日本院寸石法庭受理了肖育材诉钟炎、张菊桃、钟玉成健康权纠纷一案，且在审理中，现被执行人又无其他可供执行的财产，本院认为，可以依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  郭 彬二〇一七年五月五日书 记 员  黄炳城
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2524号
申请执行人：菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会。
法定代表人：陈庆祥，主任。
被执行人：陈修恩，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1789号民事判决书立案执行菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会与陈修恩房屋代建合同纠纷一案。执行标的62400元及利息。执行中双方达成案外和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初96号
原告：杜冬梅，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告：高平市顺风公交有限公司，住所地高平市。
法定代理人：李中华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨红文，男，1941年7月8日生，汉族，高平市顺风公交有限公司职工，住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：田青，男，1980年9月27日生，汉族，高平市顺风公交有限公司职工，住高平市。
原告杜冬梅与被告高平市顺风公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬梅、被告高平市顺风公交有限公司委托诉讼代理人杨红文、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害和精神损失费10万元；2.判令被告向原告支付误工费3000元，车费、吃饭费5000元。事实和理由：2015年9月10日8时许，原告乘坐1路公交车在城东居委公交站下车时，司机突然向前开车，将原告从车上摔了下来，腰部至脚浑身疼痛。后原告找到被告，被告派人带原告到医院检查，但仅脚部拍片便敷衍了事。2015年9月12日，高平市人民医院诊断为软组织损伤，医生建议原告住院治疗；9月18日武氏正骨医院医生建议终身休息，不能劳动；10月13日在晋城大医院做腰部CT，诊断为腰椎间盘突出症，建议住院治疗。2015年11月，因事故造成腰间盘突出，全身疼痛，原告于11月5日住入高平市北诗中心卫生院，医生诊断为软组织损伤、腰椎间盘突出、糖尿病、肾病、乙型肝炎，需靠药物来维持身体健康，建议到大医院作进一步治疗。对原告受伤的事实，南城派出所在调解时，被告予以承认，并承诺路费、住院医疗费由司机承担，但其后并没有落实。综上所述，被告逃避本应承担的责任，并直接给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告高平市顺风公交有限公司辩称，2015年9月10日上午，原告乘坐免费城市公交车，行至城东居委站时，车停稳后，原告在下车时与其他乘客发生碰撞摔倒，其摔倒后并没有说自己身体不适。下午原告找到公司后，工作人员陪同其8天内到医院检查3次，共花费694.2元，三次检查结果原告均无大碍。2015年9月24日，双方就赔偿事宜达成书面协议，被告一次性赔偿原告2500元后，双方别无其他纠缠。随后，原告又以糖尿病、肾病、乙肝、腰间盘突出等自身健康原因造成的疾病向被告提出无理要求，原告的行为属滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于原告如何受伤的事实。原告提供有高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，该证明中“调查交通事故得到的事实”载明：2015年9月10日8时许，杜冬梅乘坐刘德平驾驶的晋EGJ***客车，在停车后下车时，车辆启动，杜冬梅摔倒。被告对该事实虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故应为有效证据；
2.关于原告所诉腰椎间盘突出、糖尿病、肾病等疾病与本次事故摔倒有无因果关系的问题。原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，并对腰椎间盘突出、肾病、乙肝、颈椎病、子宫后位、糖尿病、眼底病、视力R：0.3
--
L0.5、左脚和右手腕软组织损伤与摔倒之间有无因果关系进行鉴定。2016年5月20日，山西医科大学司法鉴定中心回函答复，“我中心鉴定人仔细审阅了杜冬梅的病历资料，认为完成该鉴定要求已超出我中心技术条件和鉴定能力，故依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）款的规定，现将该案退回”。此后，原告重新选择法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于2016年7月14日出具《不予受理函》，载明：“经审查，缺乏杜冬梅损伤当时的相关病历材料，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，不予受理此案”。因此，对原告所诉的上述疾病，不能证明与乘车摔倒有因果关系。
3.关于原、被告所签协议书效力问题。被告提供有2015年9月24日原、被告签订的协议书，约定由被告一次性支付原告2500元，双方不存在任何纠纷事项。原告对该协议的真实性予以认可，但提出该协议是因当时无钱看病，为了看病才签字同意。本院认为，该协议双方签字认可，对真实性均无异议，故具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月10日8时许，原告乘坐被告所有的晋EGJ***城市公交客车，行至高平市丹河路城东居委站停车后下车时，车辆启动，造成原告摔倒。事故发生后，被告于同日及9月12日，派员陪同原告到高平市人民医院检查，后又于9月18日到高平市武承谋骨伤专科医院进行检查，三次检查共花费694.2元。高平市人民医院2015年9月12日出具的诊断治疗建议书诊断为：1、左踝部软组织损伤；2、腰部损伤。2015年9月24日，原、被告就该事故达成协议，约定：1、原告在高平市人民医院和武氏骨科医院的各种检查费用由被告负责承担；2、被告一次性付给原告营养费、交通费、精神抚慰金等合计2500元；3、本协议经双方签字后，双方不存在任何纠纷事项。协议签订后，被告依约支付原告2500元。2015年11月5日，原告住入高平市北诗中心卫生院，诊断为：软组织损伤、腰椎间盘突出、2型糖尿病、糖尿病和肾病、乙型肝炎，11月8日出院。此后，原告又先后到晋城大医院、高平市人民医院、北诗中心卫生院、高平市残疾康复医院等医院门诊检查，诊断患有腰椎间盘突出、子宫后位、左脚根部软组织发炎、颈椎病、颜面部水肿待诊、尿路感染、糖尿病、右腕部腱膜炎、糖尿病、眼底病等疾病。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。审理中，本院经晋城市中级人民法院，先后委托山西医科大学司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所对原告所患疾病与摔倒之间有无因果关系进行司法鉴定，该二所鉴定机构均未能鉴定。
本院认为，原告在乘坐被告所有的公交车期间发生事故，致原告受伤，应予认定。该事故发生后，双方于2015年9月24日就事故处理达成协议，并由双方签字捺印，系双方真实意思表示，该民事法律行为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的”。本案中，原、被告在签订协议书时双方自愿，协议条款表述明确，双方并未产生重大误解；审理中，原告不能提供有效证据，证明其主张的多种疾病与乘车摔倒之间存在因果关系，即原告所患的多种疾病确系被告所致，因此，双方所签协议也不存在显失公平的情形。因此，原、被告所签订协议并不存在可变更、可撤销的事由，双方应当依约履行，故原告要求被告赔偿其各项损失的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜冬梅的诉讼请求。
案件受理费2460元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾沁阳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初96号原告：杜冬梅，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住高平市。被告：高平市顺风公交有限公司，住所地高平市。法定代理人：李中华，执行董事。委托诉讼代理人：杨红文，男，1941年7月8日生，汉族，高平市顺风公交有限公司职工，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：田青，男，1980年9月27日生，汉族，高平市顺风公交有限公司职工，住高平市。原告杜冬梅与被告高平市顺风公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬梅、被告高平市顺风公交有限公司委托诉讼代理人杨红文、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害和精神损失费10万元；2.判令被告向原告支付误工费3000元，车费、吃饭费5000元。事实和理由：2015年9月10日8时许，原告乘坐1路公交车在城东居委公交站下车时，司机突然向前开车，将原告从车上摔了下来，腰部至脚浑身疼痛。后原告找到被告，被告派人带原告到医院检查，但仅脚部拍片便敷衍了事。2015年9月12日，高平市人民医院诊断为软组织损伤，医生建议原告住院治疗；9月18日武氏正骨医院医生建议终身休息，不能劳动；10月13日在晋城大医院做腰部CT，诊断为腰椎间盘突出症，建议住院治疗。2015年11月，因事故造成腰间盘突出，全身疼痛，原告于11月5日住入高平市北诗中心卫生院，医生诊断为软组织损伤、腰椎间盘突出、糖尿病、肾病、乙型肝炎，需靠药物来维持身体健康，建议到大医院作进一步治疗。对原告受伤的事实，南城派出所在调解时，被告予以承认，并承诺路费、住院医疗费由司机承担，但其后并没有落实。综上所述，被告逃避本应承担的责任，并直接给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告高平市顺风公交有限公司辩称，2015年9月10日上午，原告乘坐免费城市公交车，行至城东居委站时，车停稳后，原告在下车时与其他乘客发生碰撞摔倒，其摔倒后并没有说自己身体不适。下午原告找到公司后，工作人员陪同其8天内到医院检查3次，共花费694.2元，三次检查结果原告均无大碍。2015年9月24日，双方就赔偿事宜达成书面协议，被告一次性赔偿原告2500元后，双方别无其他纠缠。随后，原告又以糖尿病、肾病、乙肝、腰间盘突出等自身健康原因造成的疾病向被告提出无理要求，原告的行为属滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告如何受伤的事实。原告提供有高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，该证明中“调查交通事故得到的事实”载明：2015年9月10日8时许，杜冬梅乘坐刘德平驾驶的晋EGJ***客车，在停车后下车时，车辆启动，杜冬梅摔倒。被告对该事实虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，故应为有效证据；2.关于原告所诉腰椎间盘突出、糖尿病、肾病等疾病与本次事故摔倒有无因果关系的问题。原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，并对腰椎间盘突出、肾病、乙肝、颈椎病、子宫后位、糖尿病、眼底病、视力R：0.3—L0.5、左脚和右手腕软组织损伤与摔倒之间有无因果关系进行鉴定。2016年5月20日，山西医科大学司法鉴定中心回函答复，“我中心鉴定人仔细审阅了杜冬梅的病历资料，认为完成该鉴定要求已超出我中心技术条件和鉴定能力，故依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）款的规定，现将该案退回”。此后，原告重新选择法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于2016年7月14日出具《不予受理函》，载明：“经审查，缺乏杜冬梅损伤当时的相关病历材料，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，不予受理此案”。因此，对原告所诉的上述疾病，不能证明与乘车摔倒有因果关系。3.关于原、被告所签协议书效力问题。被告提供有2015年9月24日原、被告签订的协议书，约定由被告一次性支付原告2500元，双方不存在任何纠纷事项。原告对该协议的真实性予以认可，但提出该协议是因当时无钱看病，为了看病才签字同意。本院认为，该协议双方签字认可，对真实性均无异议，故具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月10日8时许，原告乘坐被告所有的晋EGJ***城市公交客车，行至高平市丹河路城东居委站停车后下车时，车辆启动，造成原告摔倒。事故发生后，被告于同日及9月12日，派员陪同原告到高平市人民医院检查，后又于9月18日到高平市武承谋骨伤专科医院进行检查，三次检查共花费694.2元。高平市人民医院2015年9月12日出具的诊断治疗建议书诊断为：1、左踝部软组织损伤；2、腰部损伤。2015年9月24日，原、被告就该事故达成协议，约定：1、原告在高平市人民医院和武氏骨科医院的各种检查费用由被告负责承担；2、被告一次性付给原告营养费、交通费、精神抚慰金等合计2500元；3、本协议经双方签字后，双方不存在任何纠纷事项。协议签订后，被告依约支付原告2500元。2015年11月5日，原告住入高平市北诗中心卫生院，诊断为：软组织损伤、腰椎间盘突出、2型糖尿病、糖尿病和肾病、乙型肝炎，11月8日出院。此后，原告又先后到晋城大医院、高平市人民医院、北诗中心卫生院、高平市残疾康复医院等医院门诊检查，诊断患有腰椎间盘突出、子宫后位、左脚根部软组织发炎、颈椎病、颜面部水肿待诊、尿路感染、糖尿病、右腕部腱膜炎、糖尿病、眼底病等疾病。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。审理中，本院经晋城市中级人民法院，先后委托山西医科大学司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所对原告所患疾病与摔倒之间有无因果关系进行司法鉴定，该二所鉴定机构均未能鉴定。本院认为，原告在乘坐被告所有的公交车期间发生事故，致原告受伤，应予认定。该事故发生后，双方于2015年9月24日就事故处理达成协议，并由双方签字捺印，系双方真实意思表示，该民事法律行为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的”。本案中，原、被告在签订协议书时双方自愿，协议条款表述明确，双方并未产生重大误解；审理中，原告不能提供有效证据，证明其主张的多种疾病与乘车摔倒之间存在因果关系，即原告所患的多种疾病确系被告所致，因此，双方所签协议也不存在显失公平的情形。因此，原、被告所签订协议并不存在可变更、可撤销的事由，双方应当依约履行，故原告要求被告赔偿其各项损失的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告杜冬梅的诉讼请求。案件受理费2460元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李 萍人民陪审员  范 瑜二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾沁阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3329号
申请执行人陈腊香，女，1986年1月29日生，汉族，居民。
法定代理人刘毅（陈腊香丈夫），汉族，居民。
被告南京仁懋微电子科技有限公司（以下简称仁懋公司），组织机构代码：57156976－X，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道陶东社区。
法定代表人葛春玲，公司总经理。
申请执行人陈腊香与被执行人仁懋公司交通事故纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）江宁民初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：申请执行人陈腊香医疗费377223.18元，由被执行人仁懋公司赔偿其中的30%即110166.95元（扣除已获得医疗费34000元，被执行人仁懋公司还需再赔偿医疗费76166.95元），于本判决发生法律效力之日起10日付清。被执行人仁懋公司负担案件受理费1244元。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人仁懋公司名下苏A×××××小型汽车壹辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经银行、房产、土地等信息查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第71号
原告湘阴县诚信船舶运输有限公司与被告湘阴县人民政府行政强制一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人�法院审判。”
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3662号
申请执行人刘敏,女,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住四川省成都市xx区xx路****号,身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人成都本森家居设计有限责任公司,住成都市成华区xx路xx街xx号。
法定代表人：郑传丽
关于申请执行人刘敏与被执行人成都本森家居设计有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华成华劳人仲委裁字（2017）第00209号仲裁裁决书区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：张植淯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3254号
申请执行人孙玉明，男，1963年1月16日生，汉族，住博兴县。
被执行人张连庆，男，1977年1月7日生，汉族，住张店区。
本院执行的孙玉明诉张连庆民间借贷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑云静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00467号
原告：钱某。
被告：申某。
本院在审理原告钱某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6290号
上诉人（原审原告）：郝金华。
被上诉人（原审被告）：青岛天丰造纸有限公司。
法定代表人：刘新姿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人郝金华因与被上诉人青岛天丰造纸有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郝金华、被上诉人青岛天丰造纸有限公司的委托诉讼代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金华上诉请求：1、根据事实判定郝金华2008年至2012年没休带薪年假和2006年至2013年高温费未发放的事实属实；2、依法判令青岛天丰造纸有限公司支付郝金华自2008年1月1日至2012年12月31日的应休未休带薪年假加班工资28965元；3、依法判令青岛天丰造纸有限公司支付郝金华自2006年1月1日至2013年12月31日夏季高温费2400元及1997年至2013年12月31日冬季取暖费5440元；4、依法判令青岛天丰造纸有限公司支付郝金华因上述福利拖欠发放而产生的经济补偿金9201.25元；5、青岛天丰造纸有限公司称并不拖欠郝金华上述诉讼请求的相关待遇，请法院依法判令青岛天丰造纸有限公司提供自2008年1月1日至2012年12月31日郝金华各年度带薪休假申请批条、应休未休带薪年假的加班工资证明及2006年1月1日至2013年12月31日夏季高温费和冬季取暖费的证据；6、本案诉讼费由青岛天丰造纸有限公司承担。事实与理由：1、青岛天丰造纸有限公司自2008年1月1日至2012年12月31日期间，没有执行中华人民共和国国务院令第514号文件，《职工带薪年休假条例》既没有安排全公司员工休年休假，也没有支付未休带薪年假加班工资。2、依据鲁劳社(2006)44号文件，调整企业职工夏季防暑降温标准，青岛天丰造纸有限公司自2006年1月1日至2013年12月1日期间，全公司没有发放夏季高温费青岛天丰造纸有限公司共欠30个月高温费2720元和冬季取暖费5440元。3、根据山东省劳动合同条例第21条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，由劳动保障行政部门责令全额支付劳动者相当于工资报酬25%的经济补偿金的规定：依法判令青岛天丰造纸有限公司支付郝金华未休年假的经济补偿金(28965x25%)即7241.25元：应支付夏季高温费的经济补偿金(2400x25%)即600元；冬季取暖补偿金(5440*25%)即1360元；合计共支付经济补偿金9201元。4、根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第一章第六条，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关证据属于用人单位掌握的用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因考勤表和支付工资表是用人单位掌握的，故要求青岛天丰造纸有限公司依法提供由郝金华签字的已领取应休未休年假工资及已发高温费、取暖费的证据。5、根据2006年7月份发布的《山东省企业工资支付条例》第十九条规定，企业应当编制工资支付表、记载工资支付对象姓名、支付时间支付项目、加班工资、应发工资、扣除项目、应发工资金额，和劳动者签名事项。并规定，工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定，至少保存15年的时间备查。而青岛天丰造纸有限公司称根据2003年青岛市企业支付工资条例规定只保存两年无法提供证据，这明显违反了山东省2006年颁布的，由国家会计档案规定的工资支付表应当至少保存15年的规定。6、根据2006年7月份发布的山东省企业工资支付第45条第4项规定：单位弄虚作假或者隐匿销毁企业工资支付表和其他应保存的工资支付资料的，由劳动保障行政部门给予警告责令，限期改正，逾期不改正的处以2000元以上10000元以下的罚款。
青岛天丰造纸有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
郝金华向一审法院起诉请求：请求判令青岛天丰造纸有限公司支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2400元、冬季取暖费5440元；3、经济补偿金9201.25元；4、本案诉讼费由青岛天丰造纸有限公司承担。
一审法院认定事实：郝金华1981年10月到青岛天丰造纸有限公司工作，于2014年3月28日退休。2016年2月29日，郝金华向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛天丰造纸有限公司支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假加班费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2720元；3、1997年1月1日至2013年12月31日冬季取暖费18700元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字（2016）第57号裁决书，裁决驳回郝金华的仲裁请求。郝金华不服裁决，诉至一审法院。青岛天丰造纸有限公司在法定期限内未起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，青岛天丰造纸有限公司对郝金华的诉讼请求提出了时效抗辩。而郝金华于2014年3月28日在青岛天丰造纸有限公司退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但郝金华直至2016年2月29日才申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，故青岛天丰造纸有限公司提出的时效抗辩成立，一审法院对郝金华的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回郝金华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郝金华承担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，郝金华于2014年3月28日在青岛天丰造纸有限公司退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但郝金华直至2016年2月29日才申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，青岛天丰造纸有限公司在一审中对郝金华的诉讼请求提出了时效抗辩，一审认定青岛天丰造纸有限公司提出的时效抗辩成立，并无不当，本院予以确认。
综上所述，郝金华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初112号
原告:夏殊丽，女，1960年5月26日出生，土家族。
被告：宜昌市家和现代农业机械有限公司。
住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭东路**号。
法定代表人：谢华，系该公司经理。
被告：谢华，男，1960年4月16日出生，土家族。
被告：唐慧，女，1968年9月24日出生，土家族，系被告谢华之妻。
原告夏姝丽诉被告宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢华、唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。除被告唐慧无正当理由没有到庭外，原告夏姝丽、被告宜昌市家和现代农业机械有限公司法定代表人谢华及被告谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元，并从2015年8月10日起支付月息2%的利息。事实与理由：2015年7月，三被告向原告借款100万元偿还金慧敏借款，承诺借款一个月后归�。事后，被告未履行承诺还款，于2016年1月8日换据并立下借条，盖章签字捺印。
被告宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢华辩称，原告所诉属实，借款理当归还。今年还30万元，明年年底还清。先偿还本金，利息在第三年与原告协商解决。
被告唐慧没有答辩。
本院认定以下事实:三被告为了偿还金慧敏137万元借款，向原告借款100万元偿还，承诺借款一个月后归还。原告于2015年7月21日、23日分别付给金慧敏50万元，代为偿还了金慧敏借款100万元。事后，被告未按约定履行还款承诺。于2016年1月8日换据立下100万元借条，并在借条上盖章签字捺印。
本院认为，被告宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢华、唐慧向原告借款，书写有借条，并在借条上加盖有宜昌市家和现�农业机械有限公司公章，被告谢华、唐慧在借条上签字捺指印，其双方的民间借贷关系成立。被告理应诚实守信，按期如数偿还借款。借条上没有约定利息，被告又不承认给付利息，故原告主张利息损失的依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢华、唐慧在本判决生效后的三十日内偿还原告夏姝丽借款100万元。
二、驳回原告夏姝丽要求支付利息的请求。
如果未按判决指定的期间逾期给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢华、唐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年三月三十日
书记员 程 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2335号
原告：赵会花，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：ＸＸ，男，1964年2月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：江霞，女，1964年1月23日生，汉族，住扶沟县。系ＸＸ之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口相去西南角。统一社会代码证：91410500678078872B（1-1）。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：刘全，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层入东配楼1、2层。统一社会代码证：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵会花与被告ＸＸ、江霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（发下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会花、被告ＸＸ、江霞、人寿财险安阳支公司委托代理人刘全、人寿财险郑州支公司委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵会花向本院提出诉讼请求：1、请求ＸＸ、江霞、人寿财险安阳支公司、人寿财险郑州支公司赔偿原告各项损失：医疗费6301.81元，误工费：住院60天，出院理疗60天，120天×70元=8400元，护理费：60天×70元=4200元，住院伙食补助费100元×60天=6000元，营养费30元×60天=1800，外展支架矫正器2860元，交通费500元。共计30061.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日8时30分，ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟××××路贾鲁河堤临时停车，车上乘坐人员江霞开车门时与行驶到此的赵会花驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损害，赵会花受伤的道路交通事故。后经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故作出豫公交证字（2016）第07100301号道路交通事故证明，ＸＸ和车上乘坐的江霞应共同承担事故全部责任，赵会花无责任。赵会花受伤后，被送往扶沟县人民医院治疗，住院60天，花医疗费6301.81元。豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险安阳支公司处投有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。为维护赵会花的权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
ＸＸ、江霞辩称，ＸＸ、江霞的车辆有交强险和商业三者险，应有保险公司进行理赔，ＸＸ、江霞只承担本案诉讼费用。
人寿财险安阳支公司辩称，赵会花诉求过高，误工费应当为住院期间，住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算，营养费应按10元计算。人寿财险安阳支公司同意在交强险分项限额内赔偿赵会花的合理合法损失。诉讼费及间接费用，人寿财险安阳支公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆在人寿财险郑州支公司只投有商业三者险，交强险先行赔付后不足部分再由人寿财险郑州支公司商业险进行赔付，但应当扣除非医保用药。诉讼费及间接费用，人寿财险郑州支公司不予承担。假肢矫正器的费用不属于医疗费用。由于乘客与驾驶员共同承担全部责任，人寿财险郑州支公司也应承担一半责任。未在现场报案，属逃逸，人寿财险郑州支公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实，本院认定如下：赵会花在治疗过程中，主治医生为配合治疗为赵会花开具一个外展支架，以保持左上肢外展外旋位，故让赵会花购买外展支架矫形器，而非治疗终结后因残疾购买残疾辅助器具，本案中赵会花亦未造成残疾，故本案所发生购买外展支架矫形器费用应属于医疗费用范围。人寿财险郑州支公司辩称本案赵会花购买外展支架矫形器属于残疾辅助器具，证据不足，本院不予采信。另事故发生后，ＸＸ与江霞与赵会花一同前往医院急救治疗，并非逃逸现场，人寿财险郑州支公司辩称驾驶员逃逸亦无证据证明，本院不予采信。
另豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险安阳支公司处投有交强险，在人寿财险郑州支公司处投有商业三者险，此事故发生均在保险期限内。
本院认为，ＸＸ及豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主江霞实为夫妻关系，豫Ｐ×××××号小型轿车为ＸＸ、江霞夫妻共同财产，在本案中ＸＸ、江霞因过错在此交通事故中承担完全民事赔偿承担责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有交强险，并在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，故人寿财险安阳支公司应首先在交强险限额内赔偿赵会花因此事故造成的损失，不足部分由人寿财险郑州支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。且豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿赵会花的损失，ＸＸ与江霞不再承担赔偿责任。另人寿财险安阳支公司在交强险限额内对ＸＸ向赵会花垫付的1628元的医疗费另支付给车主ＸＸ、江霞夫妻。赵会花请求误工费按120天计算，证据不足，本院认为应以其实际住院60天计算，故对其请求误工费的请求，本院部分予以支持。另赵会花请求住院伙食补助费、营养费请求过高，本院部分予以支持。综上所述，赵会花的损失为：医疗费9161.81元（包含外展支架矫形器2860元），误工费60天×70元／天=4200元，护理费60天×70元／天=4200元，住院伙食补助费30元／天×60天=1800元，营养费20元／天×60天=1200元，交通费500元。共计21061.81元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿限额内赔偿原告赵会花医疗费7533.81元、住院伙食补助费838.19元、误工费4200元、护理费4200元，交通费500元。上述合计17272元。另于本判决生效之日起五日内支付给ＸＸ、江霞垫付医疗费1628元。（赵会花提供其银行卡为：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处6228452088051384575；江霞提供银行卡为：中国建设银行扶沟县支行6127002510002185635。）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支中心公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业险项下赔偿限额内赔偿原告赵会花住院伙食补助费961.81元、营养费1200元。上述合计2161.81元。
三、被告ＸＸ、江霞不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告赵会花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告ＸＸ、江霞负担（此款赵会花已垫付，ＸＸ、江霞于本判决生效之日五日内一次性支付给赵会花）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董志云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执577号
申请执行人姚胜男，女，1988年4月出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。
被执行人李冬冬，男，1970年11月出生，汉族。
姚胜男与李冬冬借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）黑0603民初1725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚胜男于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李冬冬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李冬冬只有工资却被法院其它案件冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚胜男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬冬新的财产线索，申请执行人姚胜男可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1146号
原告苏瑞贤，户籍地址福建省漳平市。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告周正，户籍地址湖南省长沙县。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
原告苏瑞贤诉被告周正房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王岚，被告的委托代理人柳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订租赁合约，起初被告租用某半个档口，2012年6月l5日后租用某全部档口，2012年6月以后被告没有按时支付租金，而是时断时续支付租金，2014年6月以后拒付租金，又不搬走。2014年11月以前的租金，2014年6月以前的水电费，已在南山法院诉讼。原告每月都在催促被告支付租金，但被告不给付全部租金及水电费至本次起诉时仍占用深港花卉中心某号，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告租金共计64218元（2014年12月至2015年10月）；2、被告支付拖欠原告水电费共计3000元（2014年7月至2015年10月）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，1、请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求；2原告诉称被告没有缴纳相应的租金及水电费没有事实依据，没有证据证明，事实上被告早已搬离涉案房屋。
经审理查明，2014年9月19日，深圳市四季青园林花卉有限公司（甲方）与苏瑞福（乙方）签订《深圳市四季青园林花卉场地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方“深圳市四季青园林花卉有限公司”某号场地（即“深港花卉中心”某号温室场地以下，简称涉案场地）,面积共310.53平方米（含l0%公摊面积），用于经营花卉、盆栽及园林相关产品，租赁期限为五年，自2014年10月9日起至2019年10月8日止，以及其他条款。庭审中，原告称苏瑞福系其亲哥哥，并提交了《授权委托书》一份，上面载明苏瑞福授权原告对涉案场地进行管理或出租，且有权收取租金及其他一切事宜等。被告对此不予认可。
原、被告签订了《租赁合约》一份，约定：租赁期限从2012年1月1日至2014年10月8日止，租金每月2000元（只限明年6月份搬完花卉为期），租用面积为半个档口，水电费乙方自负，等等。原告据此向本院提起诉讼，要求被告搬离并支付租金及水电费等，本院依法作出（2015）深南法民三初字第104号民事判决书，判决：一、被告周正应于本判决生效之日起十日内搬离“深港花卉中心”某号场地；二、被告周正应于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞贤支付2012年6月至2014年11月期间的租金58100元；三、被告周正应于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞贤支付2012年1月至2014年6月期间的水电费共计9864.18元；四、驳回原告苏瑞贤的其他诉讼请求。现本案在二审审理中。
庭审中，原告称被告一直占用涉案场地，被告则称其已于2014年10月份搬离涉案场地，为查明案件事实，本院依法进行了现场勘验，发现涉案场地内及门口堆放大量石材，办公室无人办公和使用，且积满灰尘，关于堆放的石材，原告称系被告的，被告则称涉案场地内堆放的石材归其所有，但都是废品、边角料，场地外的石材不清楚是谁人的。另被告表示其系从事建设工程行业。
以上事实，有、《深圳市四季青园林花卉场地租赁合同》、《租赁合约》、水电费表、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点在于原告与被告之间是否存在租赁合同关系。本院认为，根据原告提交的《授权委托书》和《深圳市四季青园林花卉场地租赁合同》（原件）以及被告曾经实际占用并使用涉案场地，可推断原告对涉案场地享有出租权。本院在（2015）深南法民三初字第104号案件中根据双方签订的《租赁合约》以及被告不定期以“铺租”、“租金”、“房租”等名义向原告转账支付相关费用，认定双方存在租赁合同关系，且双方签订的《租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行义务，同时依法作出一审判决。现原告再次起诉要求被告支付2014年12月至2015年10月期间的租金共计64218元和2014年7月至2015年10月期间的水电费共计3000元，本院认为，通过现场勘验，涉案场地确实已经长期空置且未有人使用，在原、被告均未提交证据证明被告系何时搬离涉案场地的情况下，本院认为在被告搬离涉案场地后，原告有义务收回房屋，被告有义务交还房屋，双方均应办理场地交接手续，履行减损义务，但双方均未履行各自的义务，故，原、被告对涉案场地空置造成的损失均有过错，对此双方应分担该期间的损失。另，本院已于2015年12月18日组织双方办理交接手续，要求被告于2015年12月25日前将所属自己的物品搬离，原告予以配合。鉴于双方签订的租赁合同已于2014年10月8日到期，合同到期后双方未续签租赁合同，故原告主张的2014年12月至2015年10月期间的租金实际为占有使用费，综上，本院根据双方的过错程度和公平原则酌情判令被告支付原告一个月的费用，因原租赁合同约定从2012年7月起涉案场地租金为4000元，故被告向原告支付4000元的占有使用费。关于原告主张的2014年7月至2015年10月期间的水电费，根据原告提交的证据，被告应向原告支付2014年7月至10月的水电费2209.94元，对于原告提交的2014年11月1日至2015年9月30日的水电费表，因该期间仅有用水量，无用电量，与常理不符，本院不予采信，故该期间的水电费，本院不予支持。
综上，依照《》第八条、第、第六十一条、第，《》第第一款之规定，判决如下:
一、被告周正应于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞贤支付2014年12月至2015年10月期间占有使用费4000元；
二、被告周正应于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞贤支付2014年7月至10月的水电费2209.94元；
三、驳回原告苏瑞贤的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担672元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一六年二月四日
书记员 陈映娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保190号
申请人王君，女，1974年9月4日出生，住址郴州市苏仙区。
被申请人肖忠清，男，1954年12月31日出生，住址郴州市北湖区。
申请人王君因与被申请人肖忠清民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖忠清银行存款84000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王君提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王君名下的房屋。
二、冻结被申请人肖忠清银行存款84000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第165号
申请执行人李增刚。
被执行人李全胜。
申请执行人李增刚与被执行人李全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）肥民初字第1066号民事调解书。申请执行人李增刚于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人李全胜送达了执行通知书。本案应执行28360元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2223号
原告:金某某，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所执业律师。
被告：李某某，住吉林省长春市二道区。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人石守刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.金某某与李某某离婚；2、金某某与李某某的夫妻共同财产李某某名下1.9万元存款平均分配，金某某婚前财产坐落于长春市二道区吉盛小区3-28栋5门514室归金某某所有。事实和理由：2015年9月，原告提起诉讼要求与被告离婚，长春市二道区人民法院于2015年9月18日以（2015）二民初字第1427号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后，被告不履行夫妻义务，与原告分居至今。故诉至法院，请求依法判决。
李某某辩称，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚；原告所述1.9万元并不存在；原告有哪些婚前财产我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年1月14日经长春市二道区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。金某某曾于2015年7月30日在本院以夫妻感情确已破裂为由起诉与李某某离婚，判决驳回后再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于平均分割夫妻共同财产1.9万元的诉讼请求，因庭审中原告未提交证据证明该1.9万元确实存在，本院对原告该项主张不予支持。关于原告要求婚前财产长春市二道区吉盛小区3-28栋5门514室归其个人所有的诉讼请求，因庭审中原告未提交该房屋的权属证明亦未提交证据证明该房屋确系其婚前个人财产，本院对该项主张不予支持，原告可凭相关证据另案告诉。
综上所述，金某某与李某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、金某某与李某某离婚；
二、驳回金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2223号原告:金某某，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所执业律师。被告：李某某，住吉林省长春市二道区。原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人石守刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.金某某与李某某离婚；2、金某某与李某某的夫妻共同财产李某某名下1.9万元存款平均分配，金某某婚前财产坐落于长春市二道区吉盛小区3-28栋5门514室归金某某所有。事实和理由：2015年9月，原告提起诉讼要求与被告离婚，长春市二道区人民法院于2015年9月18日以（2015）二民初字第1427号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后，被告不履行夫妻义务，与原告分居至今。故诉至法院，请求依法判决。李某某辩称，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚；原告所述1.9万元并不存在；原告有哪些婚前财产我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年1月14日经长春市二道区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。金某某曾于2015年7月30日在本院以夫妻感情确已破裂为由起诉与李某某离婚，判决驳回后再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于平均分割夫妻共同财产1.9万元的诉讼请求，因庭审中原告未提交证据证明该1.9万元确实存在，本院对原告该项主张不予支持。关于原告要求婚前财产长春市二道区吉盛小区3-28栋5门514室归其个人所有的诉讼请求，因庭审中原告未提交该房屋的权属证明亦未提交证据证明该房屋确系其婚前个人财产，本院对该项主张不予支持，原告可凭相关证据另案告诉。综上所述，金某某与李某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、金某某与李某某离婚；二、驳回金某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十二月一日书 记 员  张东浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1455号
上诉人（原审被告）：闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，现住盐湖区解州镇。
上诉人（原审被告）：王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，现住盐湖区解州镇，系闫胜军之妻。
上列二上诉人的共同委托代理人：赵惠成，系闫胜军、王中霞同事。
被上诉人（原审原告）：冯晓，男，1987年12月8日出生，汉族，现住盐湖区姚孟办。
委托代理人：莫红雨、张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人闫胜军、王中霞因与被上诉人冯晓民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫胜军、王中霞二人共同的委托代理人赵惠成和被上诉人冯晓及其委托代理人莫红雨、张连温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫胜军、王中霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：闫胜军将一辆吊车折价70万元交付冯进才和冯晓，原审未处理；原审适用简易程序错误。
冯晓辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
冯晓向一审法院起诉请求：判令闫胜军、王中霞共同支付借款本金50万元。
一审法院认定事实：2014年8月16日，闫胜军向冯晓借款50万元并出具借条：“今借到冯晓伍拾万元整闫胜军。”闫胜军与王中霞系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿，闫胜军欠冯晓借款50万元未还属实，理应清偿，本案债务发生在闫胜军、王中霞夫妻存续期间，冯晓请求王中霞承担连带责任，予以支持。判决如下：被告闫胜军、王中霞于本判决生效后十五日内共同归还原告冯晓借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。
二审期间闫胜军、王中霞提供了与冯晓的合作协议记载：“甲方（闫胜军、王中霞）为经营运城市盐湖区大个吊装运输服务有限公司，现有吊车、平板车等设备，经甲、乙（冯晓、张夏辉、张孟军）双方共同评估，资产总值为贰仟万元整（2000万），现就乙方注册资参股甲方公司合作事宜达成如下协议：注资金额乙方在本协议签订后，在2015年7月31日前每人完成200万元的注资（各占股10%）......。”闫胜军、王中霞依据上述合作协议证明冯晓已将闫胜军所欠款项注资合作协议约定注资资金。冯晓辩称，合作协议其他两人未注资，协议无效。二审查明：2015年12月2日、12月8日，闫胜军与冯晓的录音证实闫胜军认可欠冯晓及冯进才共100万元。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，闫胜军向冯晓出具50万借条，结合闫胜军与冯晓的录音资料，原审认定闫胜军借款50万元的事实，并无不当。闫胜军、王中霞称将吊车一辆折价70万元归还冯进才和冯晓，未提供证据证明，本院不予认定。闫胜军、王中霞主张合作协议证明冯晓已将债权入股注资，因合作协议与本案民间借贷系另一法律关系，应另行解决，本案不予处理。本案事实清楚，原审适用简易程序并无不当，故对闫胜军、王中霞称原审适用简易程序错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由闫胜军、王中霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 曹银学
审判员 冯国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第730号
原告：武义，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，务工。
委托代理人：何正华，系浙江王建军律师事务所律师。
被告：徐皆洋，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告武义与被告徐皆洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义的委托代理人何正华、被告徐皆洋到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告武义诉称：原、被告经口头协商，自2012年11月24日至2013年1月17日，被告分六次向原告购买货物，每次拉货都由原告填写《送货单》，被告签字后便分批将货物拉走。之后，被告未信守承诺及时付款，现总计拖欠货款人民币94，706元。经原告多次催款无果后，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即付清所欠原告货款94，706元；2、被告应当支付所欠原告货款的相应利息9，280元（该利息从2013年1月18日起按月利率6%计算至2014年5月28日止，此后的利息计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告签收的送货单6份，以证明被告尚欠原告货款人民币94，706元。
被告徐皆洋辩称：被告尚欠原告货款计人民币94，706元是事实的，被告愿意偿还货款，但确因经济困难，希望原告能宽限还款时间。另因原、被告未约定还款时间，故不应支付利息。
被告未向本院提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：被告经与原告口头协商，于2012年11月24日至2013年1月7日，分六次向原告购买货物，由原告填写送货单，被告签字后便分批将货物拉走，被告共欠原告货款计人民币94，706元。事后，经原告催款，但被告以无能力支付为由拖欠至今，故此，原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查、原告举证、被告质证，原告提供的证据1、2证明了原、被告诉讼主体适格及被告拖欠原告货款的事实。上述证据经庭审质证，被告未提出异议，具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为：被告经与原告口头协商，分六次从原告处拉走货物，并签收了原告出具的六份送货单，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告经原告多次催收货款而拒付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款计人民币94，706元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付自2013年1月18日起至被告还清欠款之日止的逾期利息，因原、被告未约定还款时间及利息计算方式，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐皆洋自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告武义货款计人民币94，706元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月28日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，380元，减半收取1，190元，由被告徐皆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年八月七日
书记员 余 晴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初44号
原告：马齐飞，男，1974年12月15日生，42岁，汉族，现住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵华校，男，1966年07月15日生，汉族，现住安徽省五河县。
原告马齐飞诉被告赵华校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马齐飞的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告赵华校经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马齐飞诉称：2011年被告找我做木活，后经结算被告欠我工资款43000元，并写有欠条。后经我多次催要，被告以各种借口为由久拖不还。请求依法判令被告付清工资款43000元。
被告赵华校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2015年3月5日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告工资43000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2011年被告找原告做木活，后经结算被告欠原告工资款43000元，有被告出具的欠条给原告。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款43000元，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华校于本判决书生效后10日内一次性支付拖欠原告马齐飞工资款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 闫涛
人民陪审员 陈艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初44号
原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张春。
本院在审理原告欧京华与被告安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧京华于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽春翔房地产开发有限公司开发的位于五河县双忠庙镇春城家园第二号商铺101至105号和201至205号，第三商铺101至107号和201至207号，第四号商铺101至103号和201至203号予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告欧京华的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告安徽春翔房地产开发有限公司依“（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县双忠庙镇春城家园房屋。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行出卖、转让、抵押或作其他形式处分。
上述财产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢双双
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初44号原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住五河县。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张春。本院在审理原告欧京华与被告安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧京华于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽春翔房地产开发有限公司开发的位于五河县双忠庙镇春城家园第二号商铺101至105号和201至205号，第三商铺101至107号和201至207号，第四号商铺101至103号和201至203号予以保全，并已提供担保。本院认为，原告欧京华的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告安徽春翔房地产开发有限公司依“（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县双忠庙镇春城家园房屋。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行出卖、转让、抵押或作其他形式处分。上述财产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  傅雪莲二〇一六年三月十四日书 记 员  谢双双
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5314号
原告：蒋超财，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师（实习）。
被告：江苏增益供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区杨亭路88号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓玉晶，上�市海华永泰律师事务所律师。
被告：王文英，女，1953年10月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：王菊珍，女，1923年10月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告蒋超财与被告江苏增益供应链管理有限公司、王文英、王菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告蒋超财在本院限定的期限内未缴纳本案公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋超财撤诉处理。
案件受理费10元�减半收取计5元（原告已预交），由原告蒋超财负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁慧娟
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1833号
韩明、李志：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1775号
原告：李明棋，男，1958年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
原告李明棋与被告重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明棋，被告重庆双薪建筑安装有限公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明棋向本院提出诉讼请求：1.被告重庆双薪建筑安装有限公司偿还原告李明棋借款人民币100000元，并以100000元为基数，按照年利率20%支付从2017年3月31日起至借款清偿之日止的利息；2.被告重庆双薪建�安装有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告重庆双薪建筑安装有限公司应经营所需，向原告李明棋借款100000元，约定年利率20%，借款期限为一年，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告出具借条一份，被告重庆双薪建筑安装有限公司按约支付了2015年3月31日至2017年3月31日的利息，之后未再还本付息。
被告重庆双薪建筑安装有限公司辩称：本案借款属实，但是逾期利息应该按照年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告重庆双薪建筑安装有限公司因经营所需向原告李明棋借款100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李明棋人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款年利率20%，按年度结清利息20000.00元（大写贰万元整）。借款期限壹年（2015年3月31日-2016年3月31日）。此据！重庆双薪建筑安装有限公司，法定代表人（签字）：王元碧，二零一五年三月三十一日。”借条出具后，被告重庆双薪建筑安装有限公司按照年利率20%向原告李明棋支付利息至2017年3月30日止，后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告李明棋在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告李明棋与被告重庆双薪建筑安装有限公司之间的借贷关系成立，被告重庆双薪建筑安装有限公司在借条上加盖公司印章及法定代表人签名可视为对借条内容及借款事实的认可。关于借款本金，原、被告在借条中明确约定借款期限为一年，现借款期限已过，原告李明棋请求被告重庆双薪建筑安装有限公司偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定按照年利率20%支付利息，不违反法律规定，本院对此予以认可，借款后，被告重庆双薪建筑安装有限公司按照年利率20%支付利息至2017年3月30日，现原告李明棋请求被告重庆双薪建筑安装有限公司以100000元为基数，按照年利率20%为标准支付从2017年3月31日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明棋借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率20%为标准，从2017年3月31日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告李明棋已预交1150元），减半收取1150元，由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行�期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1184号
原告卜伟，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人李泽碧，女，系原告卜伟妻子。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，注册号500112000027970。
法定代表人付龙学，海博公司董事长。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告卜伟与被告海博公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜伟委托代理人李泽碧、石鹏、被告海博公司委托代理人黄成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月4日到被告工地从事模板工作，月工资9000元。2015年1月7日，原告在奉节县农产品综合楼交易市场4号楼电梯井装模时，由于架子突然掉落致原告全身多处受伤。原告被送到奉节人民医院住院治疗72天出院。后原告所受伤害被依法认定为工伤，劳动能力鉴定为九级。原告经申请仲裁后，不服仲裁裁决，现依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的劳动关系，并判令被告支付原告各项工伤保险待遇331972.60元。
被告辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但原告请求的部分事项已经奉节劳人仲案字[2015]第894号裁决书处理且已生效，故应判决驳回原告的请求。
经审理查明：原告在被告承建的奉节县农产品综合楼交易市场工地上从事模板工作。2015年1月7日，原告在工地上4号楼电梯井装模时不幸受伤，当日即被送到奉节人民医院住院治疗，2015年3月20日出院。2015年4月8日，原告所受伤害被依法认定为工伤，2015年9月2日，原告经劳动能力鉴定为九级。2015年11月16日，原告申请仲裁，请求解除劳动关系，并请求被告支付停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、伙食补助费、护理费等各项工伤保险待遇共计328694元。2015年12月31日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持了原告申请的解除劳动关系、被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费、档案查询费、鉴定检查费等仲裁请求，对原告提出的生活津贴请求不予支持，对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费未予处理，并将上述裁决书于2016年1月6日送达给原告。此后，原告收到奉节县社保局作出的《不予支付工伤待遇通知书》，因未按时足额缴纳工伤保险费，故对原告申请的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等，工伤保险基金不予支付。于是原告又申请了仲裁，2016年3月15日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等共计39868元。现原告不服上述仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的劳动关系，并判令被告支付原告停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、伙食补助费、护理费、档案查询费、鉴定检查费等各项工伤保险待遇332042元。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第894号仲裁裁决书及其送达回执、奉节劳仲案字（2016）第79号仲裁裁决书及其送达回执、《出院证》、《不予支付工伤待遇通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审核，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告所受伤害已依法认定为工伤，被告作为用人单位应当依法承担工伤保险待遇责任。2015年12月31日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（即奉节劳仲案字（2015）第894号仲裁裁决书），对原告申请的解除劳动关系、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费、档案查询费、鉴定检查费、生活津贴等请求事项作出了裁决，并已经生效，故对原告重复主张的上述请求，本院不再处理。对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，因奉节劳仲案字（2016）第79号仲裁裁决书尚未生效，本院依法予以处理。根据相关规定并结合本案查明的事实，本院确认本案原告享有的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金56852元∕12个月×9个月＝42639元、一次性工伤医疗补助金56852元∕12个月×4个月＝18950元、住院期间伙食补助费8元∕天×72天＝576元，上述共计62165元费用，因被告的原因致使原告不能从工伤保险基金获得支付，被告应当承担相关责任。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费共计62165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 卢姝颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初855号
原告张文革，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，住卢氏县。
原告张文英，女，1977年3月18日生，汉族，个体户，住卢氏县，现住卢氏县。
被告许社军，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘彩花，女，1958年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告许超，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告张文革、张文英诉被告许社军、刘彩花、许超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月11日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文革、张文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
审判员 常卢培
二〇一七年四月××日
书记员 莫 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5500号
原告：俞永昌。
委托代理人：俞亚波。
被告：朱雅萍。
原告俞永昌与被告朱雅萍民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告朱雅萍送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞永昌的委托代理人俞亚波到庭参加诉讼，被告朱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元，支付利息10400元（自2015年1月1日暂计算至2016年6月10日，按月息1%计算），支付2016年6月11日起至判决确定的履行日止的利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告朱雅萍向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定利息1份，先付息半年，双方未约定借期。2015年初，被告未及时支付利息，借款本金经原告多次催讨，被告也未归还。
原告俞永昌为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告尚欠原告借款60000元事实。
被告朱雅萍未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告朱雅萍向原告借款人民币60000元，并出具借条1份，约定利息1份，同日被告朱雅萍先行支付原告俞永昌半年利息3600元，双方未约定借期。借款后被告朱雅萍按约定支付利息至2014年6月15日，后期利息未支付，亦未归还本金。
本院认为：原告俞永昌与被告朱雅萍之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告朱雅萍未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告向原告借款时先行支付了半年的利息3600元，该款项应从借款本金中予以扣除，被告实际向原告借款金额应认定为56400元，故对原告超出部分诉请本院不予支持。现原告要求被告朱雅萍支付自2015年1月1日起按约定月利率1%计算的利息，该诉请系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱雅萍未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雅萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞永昌借款本金56400元，并支付56400元自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告俞永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告朱雅萍负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈 成
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋金环
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审第7号
申请执行人：南昌市西湖区卫生和计划生育委员会。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
组织机构代码：01452071-X。
法定代表人：吴梅萍，女，该计生委主任。
委托代理人：王和君，该计生委法规科科长。
被申请执行人：漆亮，男，1988年7月24日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人：付文娟，女，1988年10月14日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院申请强制执行西绳计生征决（2015）第027号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对漆亮、付文娟夫妇于2014年10月21日计划外超生一小孩的行为，依法作出了西绳计生征决（2015）第027号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对漆亮、付文娟夫妇征收社会抚养费183057元，并于2015年8月21日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西绳计生征决（2015）第027号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2015年8月21日作出的西绳计生征决（2015）第027号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人漆亮、付文娟自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 赵 力
审判员 ： 魏 毅
审判员 ： 李 祥
二〇一六年六月二日
书记员 ：熊萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1012号
申请执行人何国荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人ＸＸ强，男，1975年11月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人陆雅琦，女，1976年1月28日出生，汉族，住钦州市钦�区。
申请执行人何国荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0703民初2416号民事调解书确认由ＸＸ强、陆雅琦偿还给申请执行人借款本金50000元，并由ＸＸ强、陆雅琦负担案件受理费262.5元，于2016年10月26日申请执行与ＸＸ强、陆雅琦民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，申请执行人于2016年11月18日就本案和另案［案号：（2016）桂0703执1011号］自愿与二被执行人达成执行和解协议，主要约定：1、申请执行人同意二被执行人以座落于钦州市民安街89号香缇丽景小区7X幢705XX室的房产（产权登记未完毕，三室二厅二卫，建筑面积126.41平方米）作价44万元抵偿所欠上述二案债务总额8万元，但申请执行人负责偿还该房产所欠按揭贷款额约32万元本息并负担相关费用，此后由申请�行人补偿上述44万元扣减上述偿还银行按揭贷款本息及相关费用后的差额给被执行人；2、申请执行人和被执行人陆雅琦、ＸＸ强于2016年12月17日履行上述第1点约定的义务完毕，被执行人陆雅琦、ＸＸ强协助申请执行人办理房产过户登记手续，办理房产过户所产生的税费由申请执行人负担；3、本协议签字后生效，不得反悔；4、本协议生效后，本院可以对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，双方并一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1012号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冼建欢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5581号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：翟保臣，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告：翟振坤，男，1957年3月24日出生，汉族。
原告李金停与被告翟保臣、翟振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼。被告翟保臣、翟振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元及利息；2.判令被告承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告翟保臣向原告借款一万元，约定使用期一年，每月利率20%，借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人翟振坤也未履行担保责任。
被告翟保臣、翟振坤缺席未答辩。
本院认为，被告翟保臣向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告翟保臣应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告翟保臣偿还借款一万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人翟振坤应对以上借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翟保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年四月八日起至本院判定的还款之日止按照月利率20%给付利息。
二、被告翟振坤对以上债务负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟保臣、翟振坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月五日
书记员 李亚倩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1423号
原告陈小钧。
委托代理人（特别授权）全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告俞国庆。
委托代理人（特别授权）肖月琴。
原告陈小钧与被告俞国庆不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小钧之委托代理人全素华、被告俞国庆及委托代理人肖月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小钧诉称，2013年3月21日，案外人朱某某向案外人姜某某借款500000元，原告提供担保，借款到期后朱某某未能还款，原告分别于2013年5月12日给付被告俞国庆20000元、2013年9月6日给付俞国庆30000元，该两笔款项系被告俞国庆替姜某某代收的还款（原告因担保而代朱某某还款）。但在姜某某起诉朱某某、陈小钧民间借贷纠纷一案中，姜某某否认收到上述50000元，俞国庆也拒绝到庭确认。（2014）泰海民初字第07XX号民事判决书认为：陈小钧所称俞国庆代收款项一节，由于姜某某对此否认，陈小钧可另行向俞国庆追偿。因原告从未向被告俞国庆借过钱，双方此前未有任何经济往来，被告俞国庆收取原告50000元，显属不当得利。请求判令被告返还不当得利款50000元、承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，另承担本案诉讼费用。
原告陈小钧为证明其主张，提交下列证据：
1、收条两份，证明被告俞国庆收到原告陈小钧50000元；
2、（2014）泰海民初字第07XX号民事判决书一份，证明原告向被告依法追偿的事实和依据。
被告俞国庆辩称，原、被告系朋友关系，2013年4月间，原告因购买轮胎需要向被告借款50000元，此后原告分两次归还给了被告。原告诉称不实，本案中被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告俞国庆为证明其主张，申请证人张某、骆某、陈某出庭，证明原告陈小钧曾于2013年4月向被告俞国庆借款50000元。
经审理查明，2013年5月12日，被告俞国庆收到原告陈小钧20000元，被告同时向原告陈小钧出具收条一份，载明：今收到陈小钧人民币20000元整。2013年9月6日，被告俞国庆收到原告陈小钧30000元，亦出具收条一份，写明：今收到陈小钧还款人民币30000元。
另查明，2013年3月21日，案外人姜某某通过中国农业银行采用卡卡转账方式转给案外人朱某某500000元，朱某某为此出具借条一份，载明借款金额，本案原告陈小钧以担保人身份在借条中签名。此后，陈小钧分别于2013年7月24日、同年8月5日、9月30日、11月4日、2014年1月1日五次汇给姜某某合计36000元，2014年1月29日，姜某某出具收条一份，写明收到陈小钧60000元，收条加注陈小钧替朱某某担保所垫还。姜某某后涉讼，要求朱某某、陈小钧还款。该案审理过程中，陈小钧提供本案被告俞国庆出具的上述两份金额合计为50000元的收条，主张该50000元系俞国庆代姜某某所收的还款，姜某某予以否认，本院作出（2014）泰海民初字第07XX号民事判决，就陈小钧辩解其通过俞国庆向姜某某还款50000元一节未予采信。陈小钧不服此判决，提出上诉，同时，陈小钧还提起本案诉讼。本案审理过程中，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第006XX号民事判决书，驳回了陈小钧的上诉。
上述事实，有原告提交的民事判决书、收条、证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告对收取原告50000元的事实并无异议，本院予以确认。原、被告在本案中的争议焦点问题在于被告俞国庆收取原告50000元是否构成不当得利。首先，从收条本身内容看，2013年5月12日被告俞国庆出具的收条写明收到陈小钧20000元，2013年9月6日收条写明收到陈小钧还款30000元，虽第一份收条未写明收款的事由，但结合第二张收条的内容并按正常交易习惯及文义理解，可以认定系俞国庆本人收到陈小钧的还款；其次，原告作为完全民事行为能力人，在民事交往中，如确系通过被告向案外人姜某某还款，则应当要求收款人即被告在收条中注明代收事由；第三、在原告第二次向被告还款前，原告本人已直接向姜某某还款；在姜某某与陈小钧民间借贷纠纷案中，陈小钧主张代偿的事实并未得到姜某某的认可。现原告主张被告构成不当得利，尚无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小钧的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告陈小钧负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 徐微微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨冬梅
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初483号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王海，男，1957年8月23日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王海养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3172号
上诉人（原审原告）：耿某，男，1950年7月22日出生。
委托诉讼代理人郭增威：北京市微明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，女，1965年12月19日出生。
委托诉讼代理人于世卿，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人耿某、上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿某、上诉人王某于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人耿某、上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八千八百元，减半后收取四千四百元，由耿某负担二千二百元（已交纳），由王某负担二千二百元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张丽川
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执152号
江苏金帝物业服务有限公司与龚翠芬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1834元，执行费50元，执行过程中，经扣划被执行人龚翠芬银行存款1884元含执行费，执行费50元由被执行人龚翠芬承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1619号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第311号
原告杨某某，女，汉族，生于1979年6月10日。
被告朱某某，男，汉族，生于1980年5月29日。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告杨某某负担。
审判员 安 炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 南海晏
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执保9号
刘军、利辛县龙腾置业有限公司：
本院根据淮安市安泰电气安装工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2017年1月22日作出（2017）皖16财保1号民事裁定书，立案执行的刘军与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，已保全完毕，予以结案。
二〇一七年二月七日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审350号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人宋怿。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行海国土资监决〔2013〕71号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2013年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2013〕71号行政处罚决定书，认定被执行人宋怿违法占地，给予退还非法占用的土地1587平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币15870元的行政处罚。因被执行人宋怿在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2014年4月23日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人宋怿至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人宋怿至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2013〕71号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人宋怿退还非法占用的土地1587平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币15870元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张闽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第671号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，女，1986年8月22日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市胡台镇车古营子村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1990年6月6日出生于黑�江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区岐山中路。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人任焕宇，孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高某甲、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月9日作出（2015）沈河刑初字第524号刑事判决。原审被告人高某甲、王某甲不服原判，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。原审被告人高某甲、王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某甲、王某甲因琐事产生矛盾，双方约定时间、地点见面，被告人高某甲纠集佟某某、包某某�吕某某、曾某某、王某乙、王某丙等多人，被告人王某甲纠集马某某、王某丁、蔡某某、李某乙、“琪琪”及另三名男子等多人。2014年2月19日20时许，在沈阳市沈河区南乐郊路37号楼下，双方持木棍、电棍聚众斗殴，造成佟某某、王某丁受伤。经鉴定，佟某某左眼钝挫伤鉴定为轻微伤，王某丁头皮挫伤、左颧面部挫伤鉴定为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，辨认笔录，相关书证，鉴定意见以及原审被告人高某甲、王某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某甲、王某甲纠集众人持械聚众斗殴，造成二人轻微伤的后果，其行为危害社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，被告人高某甲、王某甲系聚众斗殴的组织者，均应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲、王某甲聚�斗殴罪的罪名成立。被告人高某甲、王某甲均能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人王某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，上诉人王某甲不是聚众斗殴的组织者，属于从犯，请求改判缓刑。
出庭检察员的出庭意见是：原判事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人高某甲、王某甲聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人高某甲、王某甲及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某甲、王某甲纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，并造成二人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。关于上诉人王某甲辩护人所提出的原判认定事实不清，上诉人王某甲不是聚众斗殴的组织者，属于从犯，请求改判缓刑的辩护意见，经查，证人佟某某、王某乙、王某丙、马某某、王某丁、包某某、蔡某某、曾某某、吕某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定意见以及原审被告人高某甲、王某甲的供述，相互印证，能够证明上诉人王某甲与上诉人高某甲因琐事发生矛盾，二上诉人约定时间、地点并纠集多人持电棍、木棍在公共场所聚众斗殴，并致二人轻微伤的事实，上诉人王某甲系首要分子，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人高某甲、�某甲所提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高某甲、王某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十二月十日
书记员 姚雨彤