wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第02019号
原告库尔勒绿色农资有限责任公司。
住所地：新疆库尔勒市英下路友好市场*栋*层*号。
法定代表人赵志远，职务：经理。
组织机构代码：73448XXXX。
委托代理人
被告崔风文，男，汉族，1957年11月11日生，住新疆和硕县。身份证号：×××。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司诉被告崔风文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，被告崔风文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月23日作出（2015）库民初字第02019号民事裁定书，原告库尔勒绿色农资有限责任公司不服提起上诉，巴州中院于2015年10月30日作出（2015）巴立民终字第274号民事裁定书，裁定本案由库尔勒市人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司的法定代表人赵志远到庭参加诉讼，被告崔风文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司诉称：从2013年开始被告以欠款的方式从原告处购得各种农资从事经营活动，共计购货为108700元，经原告多次催款，被告至今未付购货款。根据合同”欠货款清单”第1条之规定，被告应偿还原告货款、利息、及滞纳金共计115250.7元。
被告崔风文未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，被告崔风文给原告出具欠条一份内容为：”今由崔风文欠库尔勒绿色农资有限责任公司货款：人民币大写壹拾0万捌仟柒佰0拾0元0角0分￥：108700元欠款人签名（盖章）：崔风文，手机号：151XXXX****，身份证号：×××，住址：和硕县龙驹二巷60号，双方约定还款日期：本货款定于2014年12月30日之前必须还清，还款期内利息计算，逾期利息按计算。说明：由本欠条引起的经济纠纷案件，由库尔勒市人民法院解决。本欠条一式两份，双方各执一份。欠款单位名称（盖章）：崔风文，收款后付。2014年11月28日”。被告承诺于2014年12月30日前还清货款，但被告没有归还，原告为维护其合法权益，向法院起诉，1、请求判决被告向原告支付购买货物所欠货款108700元；2、请求判决被告向原告支付到2015年4月30日为止所欠货款的利息2637.5元和日万分之三的滞纳金3913.2元；3、全部诉讼费用和被执行的费用全部由被告方承担。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款108700元，至今未归还，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款108700元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定的期限内偿还货款，被告的行为构成违约，现原告要求被告支付违约利息2637.5元（2014年12月31日至2015年4月30日）的请求，本院予以支持，对原告要求被告按日万分之三支付滞纳金3913.2元的请求，与法无据，本院不予支持。被告崔风文经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔风文于本判决生效后三日内支付原告库尔勒绿色农资有限责任公司货款108700元；
二、被告崔风文于本判决生效后三日内向原告库尔勒绿色农资有限责任公司支付违约利息2637.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2605.02元，由被告崔风文负担2520元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付），由原告库尔勒绿色农资有限责任公司负担85.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2986号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：甘培德，男，1974年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费92元，减半收取计46元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第63号
原告上海治泰国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱华亮。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被告上海茂全石业发展有限公司，住所地上海市金山区。
在本院受理原告上海治泰国际货运代理有限公司与被告上海茂全石业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，并于2015年1月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海治泰国际货运代理有限公司撤回对被告上海茂全石业发展有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3234号
原告：王某一
被告：王某二
本院在审理原告王某一与被告王某二离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某一撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 张敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2951号
申请执行人郑眉奶
被执行人刘益华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00882号，依法向被执行人刘益华发出执行通知书，责令被执行人刘益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘益华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2951号
申请执行人郑眉奶
被执行人程文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00882号，依法向被执行人程文兰发出执行通知书，责令被执行人程文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1158号
原告柳艳英，女，汉族，1973年3月20日出生，住新城办事处睢阳区。
被告李森林，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告姜影（姜颖），女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告柳艳英诉被告李森林、姜影（姜颖）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因原告柳艳英未预交受理费，本院按规定通知其预交受理费，但原告柳艳英在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告柳艳英应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳艳英自动撤回起诉处理。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 王守慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪敏
四川省广元市昭化区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第220号
申请执行人：蔡炜楠，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李刚，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：昝娟，女，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：崔伟，男，汉族，住广元市旺苍县。
本院受理申请人蔡炜楠与被执行人李刚、昝娟、崔伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人昝娟、崔伟应赔偿给申请执行人蔡炜楠348.53元，经本院强制扣划已执行完毕，被执行人李刚应赔偿给申请执行人蔡炜楠39187.27元，经查被执行人李刚无银行存款、无其他可供执行的房产及其他财产，申请执行人蔡炜楠也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚 旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3444号
原告：索青林，男，1972年4月20日生。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王俊朝，男，1977年11月24日生。
被告：付增军，男，1973年2月14日生。
原告索青林与被告王俊朝、付增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索青林的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告王俊朝、付增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索青林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告借款50000元及利息（自2015年10月15日起至还清之日止每月按照本金的百分之二计算利息）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告找到原告称自己生意资金紧张，从原告处借走50000元，并约定了每月本金的百分之二的利息。后经原告多次催要无果，两被告于2015年10月15日又把上述借款进行了变更，直到现在被告仍未偿还原告借款。
被告王俊朝未作答辩。
被告付增军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未作答辩，对原告的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊朝从原告索青林处借款，被告王俊朝于2015年10月15日向原告出具借据一份（该借据系此前借款变更而来），被告付增军以担保人名义在借据上签名，该借据主要内容为：借条，今借到索青林现金伍万元整，￥50000元，（月息2%）借款人王俊朝，担保人付增军，2015、10、15号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索青林向被告王俊朝提供借款，且双方约定的利息不违反法律、司法解释的相关规定，被告王俊朝应当履行返本付息义务。在借贷关系中，当事人可以依法设立保证担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告付增军自愿提供担保，由于原、被告对保证方式没有明确约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王俊朝于本判决生效之日起十日内偿还原告索青林借款50000元及利息（利息自2015年10月15日起至还清之日止，按月息2%计算）；
二、被告付增军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王俊朝、付增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年九月九日
书记员 高 燃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3876号
上诉人（原审原告）：申振栋，男，1947年10月10日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会（以下简称赵二街村委会），住所地石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街小区。
法定代表人：刘新燕，主任。
委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
上诉人申振栋因与被上诉人赵二街村委会合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人申振栋、被上诉人赵二街村委会委托诉讼代理人马利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
申振栋上诉请求：撤销原判，支持上诉人要求给付保管费的诉讼请求。事实和理由：被上诉人赵二街村委会违约不用此门，被上诉人赵二街村委会的480扇三合板夹板门在上诉人库房中存放至今，被上诉人赵二街村委会故意推脱造成损失扩大，一审适用法律不明确、枉法裁判。
申振栋向一审法院起诉请求：赵二街村委会付保管费10万元，赵二街村委会将三合板夹板门480扇自行拉走，诉讼费赵二街村委会承担。
一审查明的事实：2005年8月25日，赵二街村委会出具《关于赵二街三期住宅楼分户门由三合板门要求改为五马头镶门说明》载明：赵二街村委会在建第三期村民住宅楼期间，委托申振栋加工分户门，由赵二街村委会提供的设计图纸，由于图纸设计和实际有误差，故赵二街村委会要求申振栋改为五马头镶门。由于重新加工制作，故给申振栋造成一定的损失，经双方友好协商达成如下意见：原来申振栋加工制作的三合板门，480扇赵二街四期村民住宅楼建设时全部用上（改为居室门用）。附：申振栋提供的门扇清单。2006年1月26日赵二街村委会出具《关于申振栋给赵二街三期住宅楼加工三合板夹板门要改为五马头镶门的说明》载明:一、赵二街三期住宅楼分户门图纸设计是三合板夹板门，因施工中发现三期分户门和二期分户门不一致，故改成五马头镶门；二、申振栋要求追加价格，各楼号的面积和单价、造价、报价表附后，此项事宜，春节过后，把有关人员召集在一起，协商解决。后赵二街村委会已向申振栋支付上述480扇三合板夹板门的全部货款，却未实际使用该批夹板门，在赵二街村委会要求申振栋送货后，申振栋以索要保管费为由拒绝向赵二街村委会运送该批夹板门。
一审法院认为，因赵二街村委会自身失误导致其无法按照预定计划正常使用申振栋制作的480扇三合板夹板门，虽然双方对于是否支付保管费用及费用金额未形成一致的合意，但赵二街村委会在出具的说明中已考虑到“给申振栋造成一定的损失”，并同意继续使用申振栋“追加价格”后的五马头镶门，也按照约定向申振栋支付了三合板夹板门和五马头镶门两笔货款，故申振栋应当按照交易惯例将三合板夹板门运送至赵二街村委会处。若申振栋实际产生的损失远远大于赵二街村委会说明中考虑到的“一定的损失”，则申振栋应当采取合理合法的措施，固定已形成的损失数额并防止损失进一步扩大，但本案中，所申振栋甚至无法明确当初的损失数额，亦未采取任何措施进行止损，反而提交沙流村村委会证明及2005年拍摄的照片，意图证明该批货物已在沙流村仓库存放十年有余，但此证据只能证明申振栋因措施不当而产生的损失在进一步扩大，却无法作为确定申振栋损失数额的依据。因此，对申振栋要求赵二街村委会支付保管费10万元及要求赵二街村委会自行拉走480扇三合板夹板门的诉讼请求，不予支持。庭审中，赵二街村委会表示若申振栋交付的夹板门不符合赵二街村委会要求的使用标准，则将另案起诉进行主张，故对该问题不予处理。
一审判决：驳回申振栋的诉讼请求。案件受理费2300元，由申振栋负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，关于480扇三合板门，上诉人申振栋送货还是被上诉人赵二街村委会取货，双方未做约定，但考虑到此后的五马头门系由上诉人申振栋送货的客观情况，故针对三合板门，在被上诉人赵二街村委会已给付上诉人申振栋货款的情况下，应由上诉人申振栋送货，符合交易习惯；同时，上诉人申振栋未提供确凿有效的证据证实双方已另达成保管合同关系或被上诉人赵二街村委会怠于、拒绝接收。故上诉人申振栋主张被上诉人赵二街村委会支付保管费10万元，理据不足。综上，上诉人申振栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人申振栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐洁莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1971号
申请执行人程某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十一日
书记员 王南江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林晶玲，女，1976年10月04日生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晶玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，341.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，341.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初561号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人陈清瑶，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月18日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人陈清瑶涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月26日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、审判员杨某和人民陪审员林明某成合议庭，书记员谢尚宏担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈清瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈清瑶自2017年6月11日起在位于雷州市东里镇东兴街金花下载连锁店，利用电脑网络方式出售私彩票。至2017年6月18日陈清瑶在出售私彩票时被民警现场抓获，并缴获赌博工具：电脑1台、打票机1台、彩票票据5张及赌资现金人民币300元。至案发时陈清瑶共销售彩票4期，销售金额47847元，且获得前三期手续费共2000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈清瑶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈清瑶对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈清瑶自2017年6月11日起在位于雷州市东里镇东兴街金花下载连锁店，利用电脑网络方式出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。至2017年6月18日被告人陈清瑶在出售私彩票时被公安民警现场抓获，并缴获赌博工具：杂牌电脑1台、黑色打票机1台、彩票票据5张及赌资人民币300元。至案发时被告人陈清瑶共出售彩票4期，累计金额达人民币47847元，抽头前三期渔利共计人民币2000元。
上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：台式电脑一台、打印机一台、彩票票据5张、赌资人民币300元等物证；2、被告人陈清瑶户籍资料、到案经过、扣押清单、收据等书证；3、被告人陈清瑶的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟1张随案）。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈清瑶对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈清瑶为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币47847元、抽头渔利共计人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈清瑶犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈清瑶能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的杂牌电脑一台，黑色打票机一台系供被告人犯罪所用的本人财物，赌资人民币300元系被告人的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的彩票票据5张，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的杂牌电脑一台，黑色打票机一台、赌资人民币300元，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票据5张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢尚宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执17号
申请执行人闫文录，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人富锦市上街基镇万宝村村民委员会，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初131号民事判决书，于2017年01月04日立案受理了申请执行人闫文录申请执行被执行人富锦市上街基镇万宝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执17号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月十四日
书记员 王源超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1243号
原告长沙时代消防设备工程有限公司，住所地长沙市车站北路168号都市先锋3单元808室。
法定代表人蒋正春。
委托代理人罗忠华，男，1980年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇白洲村毛塘下*组。
被告株洲星天建筑有限公司，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。
法定代表人刘作平。
原告长沙时代消防设备工程有限公司诉被告株洲星天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告长沙时代消防设备工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙时代消防设备工程有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙时代消防设备工程有限公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜雪飞
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1493号
原告：罗光明，住广州市增城区。
被告：古松僯，住广州市增城区。
原告罗光明诉被告古松僯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加了诉讼，被告古松僯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年6月4日向原告借款12000元，2015年6月4日被告写回《借条》给原�。借款到期后被告一直没有还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告古松僯归还原告罗光明借款本金12000元及利息（利息按银行4倍利率计算从2015年6月4日开始计算至还清款日止，暂计算至起诉日止利息为1200元）；2、本案诉讼费用由被告古松僯承担。
被告古松僯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告借款12000元，被告并出具《借条》一张交原告收执，该《借条》记载：因本人生意周转古松僯向罗光明借现金人民币大写：壹万贰仟元正(小写：12000元)作为生意用途。一、借款日期：2015年6月4日。二、还款日期：2015年6月5日。双方没有约定借款期间的利息。借款后被告未按《借条》的约定偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告�供的身份证、借条、中国工商银行电子银行回单等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下《借条》确认向原告借款12000元，本院予以确认。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告持《借条》原件主张被告偿还借款12000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止，不符合法律规定，利息应从2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。
被告古松僯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古松僯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗光明借款12000元及利息（利息从2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告古松僯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 龙天舒
附：本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6486号
原告柴某某,女，汉族,农民,住敖汉旗古鲁板蒿乡八家村。
被告宋某某，男,汉族,农民，住址同上。
原告柴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日以简易程序立案受理后，因被告宋某某下落不明，本案于2015年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，1992年1月15日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育三名子女。婚后初期夫妻感情尚好，自2011年起因家庭琐事经常口角打架，2015年8月17日，被告离家外出，至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，宋某丙与我一同生活，被告每月给付抚养费500元，共同财产正房四间，三轮车一辆，四轮车一辆，共同分割；外债16万元，由被告偿还。
被告宋某某未出庭参加诉讼，故无答辩内容。
经审理查明，1992年1月15日，原告与被告经政府登记结婚，1989年5月6日生育长女宋某甲，1993年1月2日生育次女宋某乙，1993年1月2日生育长女宋某乙，1998年9月26日生育长子宋某丙，现就读北京财经专业学院。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，自2011年起因家庭琐事经常口角打架，2015年8月17日，被告离家外出，至今未归，导致夫妻感情破裂。被告未出庭参加诉讼，原告亦未举证证明夫妻共同财产、存款、共同债务存在与否。
上述事实，有原告陈述及结婚证，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告柴某某与被告宋某某婚后不注重感情培养，且被告外出不归，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；由于被告下落不明，男孩宋某丙应随原告生活，被告给付必要的抚养费。由于被告未出庭参加诉讼，就原、被告共同财产状况、有无存款及债权、债务无法查明，在本案中均不宜认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告宋某某离婚；
二、男孩宋某丙随原告柴某某共同生活，被告自2016年3月1日起每月给付宋某丙抚养费415元，至宋某丙十八周岁时止，于每年6月30日之前付清当年的抚养费；
三、驳回原告柴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告柴某某负担125元，被告宋某某125元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年二月九日
书 记 员 夏安然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终380号
上诉人（原审被告）：重庆黄金建设(集团)有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。组织机构代码：73982637-X。
法定代表人：方健宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
上诉人重庆黄金建设(集团)有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案租赁合同涉及温州医学院生物医药科研楼工程建设施工租用的租赁设备型号、数量和期限，是建设工程施工的重要组成部分，应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的相关法律规定，将案件移送至项目工程所在地的浙江省温州市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》第九条约定：争议的解决方式为如发生争议，由被上诉人所在地法院解决。该协议管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终380号上诉人（原审被告）：重庆黄金建设(集团)有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。组织机构代码：73982637-X。法定代表人：方健宇，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码：913304827044345520。法定代表人：姚文中，执行董事。上诉人重庆黄金建设(集团)有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案租赁合同涉及温州医学院生物医药科研楼工程建设施工租用的租赁设备型号、数量和期限，是建设工程施工的重要组成部分，应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的相关法律规定，将案件移送至项目工程所在地的浙江省温州市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》第九条约定：争议的解决方式为如发生争议，由被上诉人所在地法院解决。该协议管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月二十七日书记员 朱      悦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00459号
原告吴某甲，女，1987年出生。
被告梁某乙，男，1988年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王汉佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执73号
申请执行人：朱某某,男,1942年5月16日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执73号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3663号
上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。
法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨滔滔，男，1989年7月23日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，
上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人杨滔滔劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资46406元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认以下法律事实：原告同徽物业公司与被告杨滔滔签订了期限为2011年10月30日至2014年10月30日的劳动合同。2014年10月10日双方将劳动合同续签至2017年10月30日。被告因原告拖欠其工资，于2017年3月3日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资46406元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第257号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资46406元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资46406元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。
被上诉人杨滔滔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 金 馨
审 判 员 晏云锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 奚 琳
书 记 员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3663号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨滔滔，男，1989年7月23日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人杨滔滔劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资46406元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：原告同徽物业公司与被告杨滔滔签订了期限为2011年10月30日至2014年10月30日的劳动合同。2014年10月10日双方将劳动合同续签至2017年10月30日。被告因原告拖欠其工资，于2017年3月3日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资46406元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第257号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资46406元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资46406元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人杨滔滔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 锋审 判 员  金 馨审 判 员  晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理  奚 琳书 记 员  向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3663号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨滔滔，男，1989年7月23日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人杨滔滔劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资46406元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：原告同徽物业公司与被告杨滔滔签订了期限为2011年10月30日至2014年10月30日的劳动合同。2014年10月10日双方将劳动合同续签至2017年10月30日。被告因原告拖欠其工资，于2017年3月3日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资46406元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第257号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资46406元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨滔滔2015年5月至2017年3月工资46406元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6040号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2017年3月的工资46406元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人杨滔滔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理奚琳书记员向薇芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1024号
原告：李冬，男，1977年8月24日生，汉族，晋城市泽州县人，
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告秦庆祥，男，1975年1月26日生，汉族，高平市人。
被告邢晓琰，女，1976年8月24日生，汉族，高平市人。
原告李冬与被告秦庆祥、邢晓琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人王潞潞到庭参加诉讼。被告秦庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邢晓琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦庆祥、邢晓琰立即支付原告李冬借款24万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至还清借款为止。2、诉讼费、申请保全费由被告秦庆祥、邢晓琰承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告秦庆祥与原告李冬系朋友，被告秦庆祥自2012年起以其家庭资金不足为由在没有向原告出具借条的情况向原告借款共计31万元，后被告归还部分借款，剩余24万元在原告催促下秦庆祥于2015年9月20日向原告出具借条一支，并口头承诺2015年9月底归还。但时至起诉之日两被告并未还款，故诉至法院。
被告秦庆祥未到庭，亦未作答辩。
被告邢晓琰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李冬提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦庆祥与被告邢晓琰系夫妻，原告李冬与被告秦庆祥系朋友。被告秦庆祥自2012年起在未向原告李冬出具借条的情况下多次向原告借款共计31万元，后秦庆祥归还原告李冬7万元，2015年9月20日，被告秦庆祥向原告李冬出具内容为：“今借到李冬现金贰拾肆万元整（240000）秦庆祥2015.9.20”的借条一支。后原告数次向被告催促要款均无果。本案在审理过程中，原告李冬于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封秦庆祥、邢晓琰位于高平市某某小区16号楼2单元401室的房屋，以价值250000元为限。原告李冬以渤海财产保险股份有限公司为其提供的财产保险提供担保，并交纳保全费1770元。本院于2016年10月20日作出（2016）晋0581民初1024号民事裁定书，裁定：查封秦庆祥、邢晓琰位于高平市某某小区16号楼2单元401室的房屋，以价值250000元为限。
本院认为，借据是证明双方当事人之间存在借款关系的重要证据，本案中，被告秦庆祥向原告出具金额为240000元的借条一支，也并未向本院提交证据证明上述借贷关系并不存在，故原告李冬与被告秦庆祥之间形成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦庆祥于2015年9月20日向原告出具借条，且之后原告数次向被告催要均无果，故对原告请求被告秦庆祥立即归还其240000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，秦庆祥向原告所借款项发生在其与被告邢晓琰婚姻关系存续期间，被告邢晓琰亦未提交证据证明上述借款为原告与秦庆祥约定为秦庆祥的个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定被告邢晓琰对被告秦庆祥向原告所借款项有共同还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，被告秦庆祥与原告李冬之间就借款并未约定利息，且原告李冬虽主张被告秦庆祥口头承诺于2015年9月底归还借款，但并未提交证据证明，故亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的关于支付逾期利息的规定，故对原告李冬请求被告秦庆祥、邢晓琰按年利率6%支付其自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦庆祥、邢晓琰自本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，申请保全费1770元，总计6670元由被告秦庆祥、邢晓琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏贝贝
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1024号原告：李冬，男，1977年8月24日生，汉族，晋城市泽州县人，委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被告秦庆祥，男，1975年1月26日生，汉族，高平市人。被告邢晓琰，女，1976年8月24日生，汉族，高平市人。原告李冬与被告秦庆祥、邢晓琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人王潞潞到庭参加诉讼。被告秦庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邢晓琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦庆祥、邢晓琰立即支付原告李冬借款24万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至还清借款为止。2、诉讼费、申请保全费由被告秦庆祥、邢晓琰承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告秦庆祥与原告李冬系朋友，被告秦庆祥自2012年起以其家庭资金不足为由在没有向原告出具借条的情况向原告借款共计31万元，后被告归还部分借款，剩余24万元在原告催促下秦庆祥于2015年9月20日向原告出具借条一支，并口头承诺2015年9月底归还。但时至起诉之日两被告并未还款，故诉至法院。被告秦庆祥未到庭，亦未作答辩。被告邢晓琰未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李冬提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦庆祥与被告邢晓琰系夫妻，原告李冬与被告秦庆祥系朋友。被告秦庆祥自2012年起在未向原告李冬出具借条的情况下多次向原告借款共计31万元，后秦庆祥归还原告李冬7万元，2015年9月20日，被告秦庆祥向原告李冬出具内容为：“今借到李冬现金贰拾肆万元整（240000）秦庆祥2015.9.20”的借条一支。后原告数次向被告催促要款均无果。本案在审理过程中，原告李冬于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封秦庆祥、邢晓琰位于高平市某某小区16号楼2单元401室的房屋，以价值250000元为限。原告李冬以渤海财产保险股份有限公司为其提供的财产保险提供担保，并交纳保全费1770元。本院于2016年10月20日作出（2016）晋0581民初1024号民事裁定书，裁定：查封秦庆祥、邢晓琰位于高平市某某小区16号楼2单元401室的房屋，以价值250000元为限。本院认为，借据是证明双方当事人之间存在借款关系的重要证据，本案中，被告秦庆祥向原告出具金额为240000元的借条一支，也并未向本院提交证据证明上述借贷关系并不存在，故原告李冬与被告秦庆祥之间形成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦庆祥于2015年9月20日向原告出具借条，且之后原告数次向被告催要均无果，故对原告请求被告秦庆祥立即归还其240000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，秦庆祥向原告所借款项发生在其与被告邢晓琰婚姻关系存续期间，被告邢晓琰亦未提交证据证明上述借款为原告与秦庆祥约定为秦庆祥的个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定被告邢晓琰对被告秦庆祥向原告所借款项有共同还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，被告秦庆祥与原告李冬之间就借款并未约定利息，且原告李冬虽主张被告秦庆祥口头承诺于2015年9月底归还借款，但并未提交证据证明，故亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的关于支付逾期利息的规定，故对原告李冬请求被告秦庆祥、邢晓琰按年利率6%支付其自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告秦庆祥、邢晓琰自本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，申请保全费1770元，总计6670元由被告秦庆祥、邢晓琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  吴玲义审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏贝贝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8277号
原告：李玉庆，男，1960年1月28日生，汉族，住北辰区。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路151号。
负责人：周立，主任。
委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
原告李玉庆与被告天津市北辰区宜兴埠镇�十街委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李玉庆于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉庆撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由李玉庆负担。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初821号
原告：赵丑林，男，1946年5月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区，现住本村。
被告：余芳，女，汉族，住山西省阳泉市郊区荫营镇。
原告赵丑林与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
赵丑林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款壹万玖仟元，并支付银行同期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月15日向原告借款壹万玖仟元，被告承诺最迟于2014年11月底归还，但被告贷款后以各种理由拖延还款时间，原告多次上门讨要，经常是家中无人，后经向人打听说被告已去北京，本人一直等待她北京回来，至今未见，电话停机，原告百般无奈，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵丑林起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵丑林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史振兴
二〇一六年十月十三日
书记员 尹晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2127号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊小萍，女，1963年4月28日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告夏靖与被告熊小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告熊小萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊小萍向原告夏靖偿还借款本金人民币5486.04元；2、依法判令被告熊小萍向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月30日起，以剩余本金人民币5486.04元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币1525.12元）；3、依法判令被告熊小萍支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告熊小萍承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告熊小萍向原告夏靖借款人民币24687.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币1623.32元。协议还约定若被告熊小萍未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告熊小萍未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告熊小萍承担。协议签订后，经被告熊小萍同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告熊小萍应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告熊小萍。但被告熊小萍从2014年12月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告熊小萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告熊小萍未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告熊小萍应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告熊小萍应从2013年10月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币1623.32元至2015年3月30日止，但被告熊小萍从2014年12月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年12月30日，按上述还款方式，被告熊小萍尚欠原告夏靖借款本金人民币5486.04元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告熊小萍应从2014年12月30日起，以人民币5486.04元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告熊小萍支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告熊小萍未还款而带来的调查及诉讼费用由被告熊小萍承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊小萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币5486.04元；
二、被告熊小萍于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币5486.04元为基数，从2014年12月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，以上共计人民币310元由被告熊小萍承担（此款原告夏靖已垫付，被告熊小萍应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2127号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告熊小萍
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初318号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄新，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年5月31日经湘潭市公安局决定取保候审，2018年7月3日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人黄新犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月下旬的一天晚上8时许，被告人黄新与陈某（另案处理）各自携带一把鸟铳式样枪支在湘潭市雨湖区鹤岭镇一采石场附近的山里进行行猎，被告人黄新后将其持有的鸟铳式样枪支藏于其位于雨湖区鹤岭镇的家中。被告人黄新持有鸟铳式样枪支时间长达16年并多次用于打猎。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄新持有的鸟铳式样发射器具认定为以火药为动力的枪支。
2018年5月16日，被告人黄新主动到湘潭市公安局雨湖分局鹤岭镇派出所投案自首。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，收缴物品清单，证据保全清单，检查笔录，现场照片，枪支弹药照片，枪支鉴定书，到案经过，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄新主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄新认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特地区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初416号
原告王满成，男，1974年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
地址：山西省繁峙县建设街003号
负责人赵晓琴，该公司负责人。
委托代理人田建伟，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司职工。
原告王满成与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告王满成、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人田建伟到庭参加诉讼，被告负责人赵晓琴未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损203670元、施救费1000元、鉴定费5000元，共计人民币209670元。承担案件受理费。事实和理由：2016年5月28日22时30分，原告雇佣的司机张东红驾驶原告所有的晋HJ**号宝马牌小型轿车沿208国道由南向北行驶至二龙货场附近时，与杨文全驾驶的晋LC**晋LS**挂)号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张东红应负此事故的全部责任，杨文全无责任。原告王满成的晋HJ**号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司砂河营销服务部投有机动车损失保险990000元，不计免赔。原告与被告未能就赔偿达成协议。故诉至法院，要求被告赔付原告原告车损203670元、施救费1000元、鉴定费5000元，共计人民币209670元。承担案件受理费。
被告辩称，鉴定费保险公司不承担，车损没有经过保险公司定损。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1-5、证据7-9本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
1、被告对原告提供的证据6（司法鉴定）有异议，对鉴定机构是否有鉴定资质及鉴定意见是否合理表示怀疑。本院认为，山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，鉴定人具备相关鉴定资格，庭审中被告也没有提供出鉴定机构在鉴定时有违背司法鉴定合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据，本院对其作出的金石司鉴中心[2016]评鉴字第69号机动车车损司法鉴定意见书以及车辆残值问题的鉴定意见予以采信。
2、鉴定费是原告为确定事故车辆损失而必须支出的费用，且已实际发生，对原告提供的鉴定费5000元的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月28日22时30分，张东红驾驶原告所有的晋HJ**号宝马牌小型轿车沿208国道由南向北行驶至二龙货场附近时，与杨文全驾驶的晋LC**晋LS**挂号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月8日，代县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张东红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，杨文全无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承保晋HJ**号宝马牌小型轿车交强险122000元、机动车损失保险990000元（商业险为不计免赔）、指定专修厂特约条款（Q3）。保险期自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时。2016年6月6日，原告王满成委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损。2016年6月20日山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第69号司法鉴定意见书：晋HJ**号宝马牌小型轿车车损失金额为贰拾万叁仟陆佰柒拾圆整（203670.00元整)，车损金额已扣除残值。另查明，事故发生后原告还支出鉴定费5000元、施救费1000元，均有正规发票。
本院认为，代县交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的张东红负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，本院予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，本院对其作出的金石司鉴中心[2016]评鉴字第69号司法鉴定意见书予以采信。原告王满成与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，其损失首先应由杨文全驾驶的晋LC**晋LS**挂号重型货车在交强险范围内赔偿100元，剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋HJ**号宝马牌小型轿车车损失金额为203670.00元整；2、施救费1000元。3、鉴定费5000元，合计209670.00元。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在判决生效后十日内支付原告王满成车辆等损失人民币209570.00元。
二、驳回原告王满成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十月十一日
书记员 谢晓红
附录原告向本院提交的证据：
1、王满成身份证复印件，证明原告身份；
2、张东红驾驶证复印件；
3、晋HJ**宝马车行驶证复印件；
4、晋HJ**车辆保险单（抄件）2份，被保险人王满成为晋HJ**号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司砂河营销服务部投有机动车损失保险990000元，不计免赔；
5、代县交警大队道路交通事故认定书（简易程序），晋HJ**宝马车驾驶员张东红应负事故的全部责任，杨文全无责任；
6、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书,晋HJ**号宝马牌小型轿车损失金额为贰拾万叁仟陆佰柒拾圆整（￥:203670.00元整），车损金额已扣除残值；
7、施救费票据1支共计1000元；
8、鉴定费票据1支计5000元；
9、王满成在代县苏鹏汽修厂晋HJ**号宝马牌小型轿车车辆维修明细表及收据一支。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终1161号
上诉人（原审原告）：汪庆会，女，1973年1月出生,彝族，四川省会东县人，村民，户籍地四川省会东县，现住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：李朝珍，女，1950年8月出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：张恩芬，女，1972年3月出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原�被告）：汪万发，男，1998年8月出生,汉族，四川省会东县人，户籍地四川省会东县，现住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：汪万梅，女，2003年12月出生，汉族，学生，住四川省会东县。
法定代理人：张恩芬，女，1972年3月出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
上诉人汪庆会因与被上诉人李朝珍、张恩芬、汪万发、汪万梅确认合同有效纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人汪庆会于2018年7月25日，自愿申请撤回上诉。
本院认�，上诉人汪庆会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪庆会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人汪庆会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 春
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1041号
原告：王振荣，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：高林，男，汉族，陕西省神木市人。
原告王振荣与被告高林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：被告高林于2012年6月13日向原告借款30万元，借款后，被告于2012年10月15日偿还20万元本金及该本金的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。
被告高林未作答辩。
经审理本院确认事实如下：被告高林于2012年6月13日由案外人乔占怀担保向原告王振荣借款30万元，约定月利率为2.2％并出具借据一支。借款后，被告于2012年10月15日向原告偿还了借款本金20万元及利息，经双方结算，由被告在原借据背面注明借款偿还情况，同时载明“下欠本金壹拾万（100000）元利息仍按以上计算”并签名捺印。被告又先后于2013年6月28日向原告支付利息1万元、2013年9月份支付利息2000元，此外原告还陆续从被告处拿了3000元的货物顶作利息。
本院认为：被告高林既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。其向原告王振荣借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，双方未约定借款期限，则原告可随时向其主张还款。借款时双方约定了月利率为2.2％，后双方重新结算，其下欠原告借款本金10万元，原告现要求其偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高林于本判决生效之日起十日内偿还原告王振荣借款本金10万元及利息（利息从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1246号
罪犯鲍某某，男，1981年8月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）海刑初字第555号刑事判决：认定被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1049号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分12分，2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币50000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14118号
原告：江阴华创金属制品有限公司，组织机构代码30184416-X,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
委托诉讼代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：中鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码91330604146182003X，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，该公司总经理。
本院在审理原告江阴华创金属制品有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江阴华创金属制品有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴华创金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华创金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2555元，保全费1810元，合计4365元（原告江阴华创金属制品有限公司已预交），由原告江阴华创金属制品有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十一月四日
书记员 王渊海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第6955号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年一月二十二日
书记员 凌 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3759号
原告：陶新亮，男，1965年2月2出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨侠，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶新亮与被告吴杰、杨侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶新亮的委托代理人赵金啟到庭，被告吴杰、杨侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，两被告从我家借款70000元，约定月利率2%，两被告当时打了借条并盖了手印，承诺一年内付清，但至今一直未付，我多次上门催要，被告一直未予偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月22日，两被告从原告处借款70000元，并书写借条一份，该借条载明：“借条今借到陶新亮现金柒万元整（70000.00）一年内付清，用浴池房屋低押，利息2分吴杰杨侠2014、7、22”。
上述事实有原告提供的身份证、借条及本人的陈述等证据予以证明。
本院认为：两被告向原告借款70000元并出具相应的借条，该借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院对原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于利息2分的约定，因双方约定不明，本院结合民间借贷习俗及原告的陈述，对该利息2分的约定，可视为该借款的月利率为2%，该利率并未超出法律对民间借贷利率的规定，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴杰、杨侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶新亮借款70000元及利息（利息款的计算方式是从借款发生之日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴杰、杨侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年九月三十日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第130号
原告雷鹏，男，1966年11月28日出生，汉族�务工，现住拉萨市城关区。
被告聂骁，男，1966年4月19日出生，汉族，其他情况不详。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杨海兵，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告拉萨市地下管网经营管理有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告雷鹏与被告聂骁、安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“鸿石公司”）、拉萨市地下管网经营管理有限公司（以下简称“管网公司”）建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟参加的合议庭审理本案，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷鹏，被告鸿石公司的委托代理人张丽丽，被告管网公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告聂骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告聂骁借用被告鸿石公司的施工资质从被告管网公司处承揽了地下管网施工工程，被告聂骁为了按期完成施工任务找到原告，要求原告组织工人对拉萨市西郊安居园、拉萨市印象、职业学校三处进行施工。当年7月至9月，原告进场施工，工程现已经验收合格。2014年1月24日，被告聂骁与原告进行结算并出具了《欠条》，确认欠款165268元，承诺于2014年6月底付清，被告鸿石公司、管网公司作为担保人均在《欠条》上加盖公章。但三被告拖欠原告欠款至今未付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告聂骁向原告支付劳务费165268元；2、判令被告鸿石公司、管网公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
原告向本院提交了《欠条》原件1份予以证明。
被告鸿石公司辩称：原告未在法定的担保期限内向我方主张权利，不应承担连带责任。
被告鸿石公司未向本院提交任何证据。
被告管网公司答辩称：同意被告鸿石公司的答辩意见，且我方已向被告鸿石公司支付了全部工程款。
被告管网公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《工程量统计表》复印件1份；2、《结算业务申请书》原件4份；3、《收条》复印件4份、《领条》复印件1份；4、《授权委托书》原件1份；5、《收条》、《欠条》原件各2份及（2014）城民二初字第337号《民事判决书》原件1份；6、《承诺书》复印件1份。
经审理查明，2013年4月，被告聂骁借用被告鸿石公司的施工资质从被告管网公司处承包了地下管网施工工程。其后，原告从被告聂骁处分包了西郊安居园、拉萨印象、西藏职业技术学校三处地下管网工程劳务工程部分，并于2013年7月组织工人进场施工，工程于同年9月施工完毕。2014年1月，经原告与被告聂骁进行工程结算，由被告聂骁向原告出具《欠条》，确认被告聂骁尚欠其劳务费165268元，并约定2014年6月底付清欠款，被告鸿石公司、管网公司对此承担连带担保责任。现本案所涉工程已正式投入使用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案所涉工程系经招、投标形式取得，且对施工内容要求具备相应施工资质，故本院将本案案由变更为建设工程分包合同纠纷。本案中被告聂骁通过借用被告鸿石公司的施工资质的方式，从被告管网公司处承包了地下管网施�工程，再将该工程劳务分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，原告与被告之间的建设工程分包行为应属无效行为，但结合本案所涉工程已进行结算，且正式投入使用的情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本院对原告请求被告聂骁向其支付劳务费165268元的诉请予以支持。
对于原告请求判令被告鸿石公司、管网公司对上述款项承担连带责任的诉请，本院认为原告提交的《欠�》能够证明被告鸿石公司、管网公司为被告聂骁拖欠原告劳务费165268元提供保证，并承诺2014年6月底付清，但原告与被告鸿石公司、管网公司并未对保证期间及保证方式作出明确约定，且原告亦未按照该笔债务约定的履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条之规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本院对原告的该项诉请不予支持。
现根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂骁自本判决生效之日起五日内向原告雷鹏支付劳务费165268元；
二、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3605元（原告已预交），全部由被告聂骁承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一五年七月十七日
书记员 姜玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1004执3699号
本院受理的执行申请人於庆岩与被执行人曾小华、杨仙花、王招英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾小华拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对曾小华罚款人民币元，限在本决定书送达后七日内将上述款项交付本院。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
台州市路桥区人民法院
××××年××月××日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初818号
原告：全宏佳，女，1987年11月4日出生，瑶族，住广西蒙山县。身份证号∶450423198711041084。
被告：赵钱，男，1988年4月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告全宏佳与被告赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全宏佳到庭参加了诉讼，被告赵钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全宏佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钱归还所借原告钱款314251元整，并按信用卡透支逾期还款规定支付直至还清之日止的利息（从2016年4月1日起按照日利率万分之五计至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为一对恋人，被告原从事信用卡业务，2011年8月17日至2016年3月21日期间，被告利用业务之便，借原告的身份证分别在光大银行、民生银行、浦发银行、兴业银行、中国银行申办信用卡并使用，欠下289251元钱款未还，加上之前原告代还的25000元，被告共欠原告的钱款314251元（不包括2016年4月之后的逾期罚息），原告多次催被告还款未果，请求人民法院依法做出判决。
被告赵钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币314251元；2、信用卡复印件四份，用以证明被告利用原告的信用卡透支；3、民生银行催款手机短信、中国光大银行信用卡欠款催收函，用以证实信用卡被催收还款的情况；4、信用卡还款记录及中国工商银行电子银行回单，用以证明原告还款情况。被告赵钱未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。原告提供的四份证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，四份证据互相认证，能够佐证原告陈述的事实。
综合本案的全部证据材料及查明的事实，本院确定如下法律事实：
原告全宏佳与被告赵钱原来系恋人关系。2011年8月17日至2016年3月21日期间，被告赵钱利用办理信用卡业务之便，借用原告全宏佳的身份证分别在中国光大银行（卡号：48×××57）、中国民生银行（卡号：42×××75）、浦发银行（卡号：49×××31）、兴业银行（卡号：62×××13）、中国银行（卡号：52×××98）申办信用卡各一张并使用消费，截止至2016年4月1日止，中国光大银行信用卡欠款138024.6元，中国民生银行信用卡欠款100862.32元，浦发银行卡欠款40363.27元，中国银行卡欠款5000元，兴业银行卡欠款5000元，合计289250.19元。原告之前为被告向银行还款25000，被告欠款共计314251元。原告全宏佳与被告赵钱于2014年分手，被告赵钱以各种理由搪塞原告全宏佳，一直未将卡归还原告全宏佳，之后原告全宏佳多次催款无果。被告赵钱于2016年4月1日补写借条，载明：“本人赵钱，身份证号码：，从2011年8月17日开始至2016年3月21日期间借用全宏佳5张银行信用卡分别是：中国光大银行（卡号：48×××57）、中国民生银行（卡号：42×××75）、浦发银行（卡号：49×××31）、兴业银行（卡号：62×××13）、中国银行（卡号：52×××98），且至今为止总欠款叁拾壹万肆仟贰佰伍壹元整（314251元）。包括借用期间。”全宏佳现金还款贰万伍仟元整（25000元）。全部尚未偿还。每个月支付宝偿还最低还款额。借款人：赵钱。”随后被告将卡还给原告全宏佳。
本院认为：被告赵钱使用原告全宏佳的信用卡透支钱款人民币314251元，并向原告出具借条确认借款事实和数额，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定，被告应依约履行还款义务。被告出具借条后未向原告归还借款，已构成违约，现原告请求被告归还借款本金314251元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，虽然借条中未约定利息，但是被告使用原告的信用卡透支钱款是需要支付利息及罚息，综合本案的事实，本院认为原告请求从2016年4月1日起按照日利率万分之五计至被告清偿之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵钱在本判决生效后五日内清偿借款本金人民币314251元及利息（从2016年4月1日起按照日利率万分之五计至被告清偿之日止）给原告全宏佳。
案件受理费人民币6013元，由被告赵钱负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币175元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
二○一六年八月十一日书记员陈荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4640号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。
法定代表人罗勇。
被执行人陈川，生于1984年4月29日，住重庆市大足区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队对陈川作出的行政处罚决定书[2015]第2501000234002号发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审532号非诉行政裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队五大队未受偿债权有罚款400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4640号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4640号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。法定代表人罗勇。被执行人陈川，生于1984年4月29日，住重庆市大足区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队对陈川作出的行政处罚决定书[2015]第2501000234002号发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审532号非诉行政裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队五大队未受偿债权有罚款400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4640号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 克 中执行员 谢 俊 文执行员 陆 世 雄二〇一六年十二月十五日书记员 王陈铱炼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4367号
申请执行人王超
被执行人王华林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03366号，依法向被执行人王华林发出执行通知书，责令被执行人王华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××42的存款人民币6925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4367号
申请执行人王超
被执行人王俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03366号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币6925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑烜