wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1002号
原告尹某甲。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告尹某乙。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告尹某丙。现下落不明。
原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙继承纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，于2015年5月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人聂经伦、被告尹某乙及其委托代理人贺健到庭参加诉讼，被告尹某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告父亲尹某某与母亲曹某某育有二子一女，分别是本案的原告尹某甲和被告尹某乙、尹某丙。镇江市尚友新村某幢101室房屋系父母的夫妻共同财产。尹某某于2000年10月10日去世，留下口头遗嘱，指定该房由尹某甲继承。曹某某于2014年8月4日去世，生前立有公证遗嘱，指定上述房屋中属于曹某某的一半和其应继承的尹某某的遗产份额全部由尹某甲一人继承。现原告要求依法继承上述房屋。
被告尹某乙辩称，父亲未留遗嘱，讼争房屋被告尹某乙应享有部分份额的继承权，不同意由尹某甲一人继承该房。
经审理查明：尹某某与曹某某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是尹某甲、尹某乙、尹某丙。镇江市尚友新村某幢101室房屋（产权证号：镇健字＊＊＊＊＊号，面积62.63平方米）登记在尹某某名下，系尹某某、曹某某的夫妻共同财产。尹某某于2000年10月10日去世，生前未立有遗嘱。曹某某于2014年8月4日去世，生前于2012年4月17日办理了公证遗嘱，指定上述房屋中属于曹某某的一半和其应继承的尹某某的遗产份额全部由尹某甲一人继承。
上述事实，有当事人的庭审陈述、户口底册、社区证明、遗嘱公证书等证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，未立遗嘱的，其遗产按法定继承办理。原告尹某甲提出被继承人尹某某生前曾立口头遗嘱，但原告所举证据不足以确定口头遗嘱成立，对原告主张事实本院不予确认。诉争房产中属于被继承人尹某某所有的50%产权按法定继承由曹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙各得12.5%产权。被继承人曹某某生前所立公证遗嘱，符合公证遗嘱的法定形式，该遗嘱合法有效，本院予以确认。诉争房产中属于曹某某所有的50%产权及其继承尹某某遗产所得的12.5%产权均由原告尹某甲继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江市尚友新村某幢101室房屋（产权证号：镇健字＊＊＊＊号，面积62.63平方米）由原告尹某甲继承75%产权，被告尹某乙、尹某丙各继承12.5%产权。
案件受理费5997元，公告费606元，合计6603元，由原告尹某甲负担4953元，被告尹某乙、尹某丙各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 勇
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年一月四日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1113号
原告褚凌宇。
被告李磊。
被告张静。
被告李佑林。
法定代理人李磊，男，汉族，1980年10月4日生，住沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑*********室。
原告褚凌宇诉被告李磊、张静、李佑林民间借贷纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告的送达地址向被告送达起诉材料，邮寄送达和留置送达方式均无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告褚凌宇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚凌宇的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年五月十二日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1113号
原告褚凌宇。
被告李某。
被告张静。
被告李佑林。
法定代理人李某，男，汉族，1980年10月4日生，住沧州市运河区。
原告褚凌宇诉被告李某、张静、李佑林民间借贷纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告的送达地址向被告送达起诉材料，邮寄送达和留置送达方式均无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告褚凌宇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚凌宇的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年五月十二日
书记员 邹德慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1119号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉华，女，1977年8月8日出生，北京物美流通技术有限公司客服经理，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人张亚新买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或驳回张亚新的申请。2、本案一、二审诉讼费用由张亚新承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、证据错误。物美公司经营的产品没有过期，涉案的产品是张亚新恶意调包的。二、张亚新是职业打假人，不是普通消费者。三、一审适用法律错误，违反法定程序。适用食品安全法对物美公司进行处罚毫无根据。
张亚新同意一审判决。
张亚新向一审法院起诉请求：判令物美公司：1、退还购物款29.90元，赔偿1000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年8月14日，张亚新在物美公司购买1袋农心炸酱面多连包，单价29.90元，物美公司向张亚新出具购物小票1张。一审庭审中，张亚新提交涉案商品，商品外包装显示“生产日期：2017年2月1日”、“保质期：6个月”。
一审法院认为，张亚新在物美公司购买商品，物美公司向张亚新出具购物小票，张亚新与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司违反该法定义务，张亚新有权要求退货、退款，故该院对该项诉讼请求予以支持。物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向张亚新给付赔偿金。对于张亚新要求物美公司给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。物美公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张亚新于判决生效之日起十日内退还物美公司1袋农心炸酱面多连包，物美公司于判决生效之日起十日内退还张亚新货款29.90元；二、物美公司于判决生效之日起十日赔偿张亚新10**元。
在二审审理期间，物美公司向本院提交北京蒂诺克斯贸易有限公司（以下简称蒂诺克斯公司）的情况说明，证明该公司于2017年4月开始给物美公司供应557883农心炸酱面产品。顾客是2017年2月购买的，并非蒂诺克斯公司供应给物美公司的。经质证，张亚新对真实性不认可，认为蒂诺克斯公司是物美公司的供应商，存在经济利益关系，不符合作证条件。本院经审查认为：因张亚新对真实性不认可，且蒂诺克斯公司是物美公司的供应商，与物美公司有利害关系，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：张亚新是从物美公司所属的美廉美超市花园路店购买的1袋农心炸酱面多连包。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审判决关于张亚新与物美公司之间存在买卖合同关系，且买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。
物美公司上诉关于一审判决认定事实错误涉案的产品是张亚新恶意调包及张亚新是职业打假人，不是消费者的理由，本院认为：物美公司现无有效证据证明其上述主张，故本院对此不予采信。
物美公司上诉关于一审适用法律错误的理由，本院认为：我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，且具有审查义务，其怠于履行审查义务，对此其应当承担相应的法律责任，一审据此判决物美公司向张亚新给付赔偿金1000元并无不当，本院予以支持。物美公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执947号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处恒广国际景园一区4栋203号
法定代表人王世界，总经理。
被执行人李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与李湘追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执947号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处恒广国际景园一区4栋203号法定代表人王世界，总经理。被执行人李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与李湘追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十七日代理书记员  许 珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4483号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：柳远平，男，1992年9月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告柳远平合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更272号
罪犯李缠军，男，汉族，生于1984年5月2日，小学毕业，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2016年5月24日以(2015)甘11刑终15号刑事判决，认定被告人李缠军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真学习“三课”，劳动态度端正，在毛衣编织手缝工种改造，能按时完成生产任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬2次,被评为2017年度优秀学员1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李缠军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但鉴于该犯尚未执行的刑期不足报请机关报减刑期六个月，因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李缠军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二日
书记员 董泽辰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1195号
原告：许锋，住福建省永定县。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴广波。
被告：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东，职务：行长。
本院在审理原告许锋诉被告广州市庆起汽车销售有限公司及广发银行股份有限公司广州前进支行买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告许锋负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1790号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月29日出生，身份证号码3623231969********，汉族，江西省玉山县人，小学文化，农民，住玉山县必姆镇花桥村圩里**号。因本案于2016年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月份至同年7月5日，被告人孙某某在本市石塘镇金星村东角头北12号出租房内，开设香港“六合彩”投注站点供他人赌博，接受投注21期，投注额达人民币22400元。
2016年7月5日晚上，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇金星村东角头北12号抓获被告人孙某某。被告人孙某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜秋菊、陈知术、章华平、骆业云、杨著桂、刘腮连的证言，到案经过证明，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，扣押清单及照片，情况说明，涉赌人员的行政处罚决定书，一本收据单，一本马报，一部作案用的手机和五本六合彩相关书籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人孙某某的作案工具手机一部、马报一本、收据单一本、五本六合彩书，予以没收。犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年十月二十一日
书记员 林鲜光
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2258号
原告:储某，女，1980年5月27日出生，住海安县。
被告：朱某，男，1980年1月12日出生，住址。
原告储某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告储某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告储某负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年六月二十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2385号
原告汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。
原告胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲茂。
原告汤绍明、胡华琴诉被告四川众利融资担保有限公司抵押权纠纷一案中，因原告汤绍明、胡华琴未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤绍明、胡华琴自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年四月七日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2385号原告汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。原告胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。被告四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人蒲茂。原告汤绍明、胡华琴诉被告四川众利融资担保有限公司抵押权纠纷一案中，因原告汤绍明、胡华琴未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤绍明、胡华琴自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年四月七日书记员  胡晋尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2135号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：袁翼，男，1989年3月17日生，汉族，户籍地：武汉市江夏区。
原告夏靖与被告袁翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告袁翼经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁翼向原告夏靖偿还借款本金人民币61898.00元；2、依法判令被告袁翼向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金人民币61898.00元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币29793.57元）；3、依法判令被告袁翼支付律师费人民币5145元；4、本案的所有诉讼费由被告袁翼承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告袁翼向原告夏靖借款人民币74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4869.31元。协议还约定若被告袁翼未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告袁翼未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告袁翼承担。协议签订后，经被告袁翼同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告袁翼应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告袁翼。但被告袁翼从2014年2月28日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告袁翼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告袁翼未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告袁翼应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告袁翼应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币4869.31元至2015年4月30日止，但被告袁翼从2014年2月28日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年2月28日，按上述还款方式，被告袁翼尚欠原告夏靖借款本金人民币61898.00元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告袁翼应从2014年2月28日起，以人民币61898.00元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告袁翼支付律师代理费人民币5145元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告袁翼未还款而带来的调查及诉讼费用由被告袁翼承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁翼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁翼于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币61898.00元；
二、被告袁翼于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币61898.00元为基数，从2014年2月28日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2221元，公告费人民币260元，以上共计人民币2481元由被告袁翼承担（此款原告夏靖已垫付，被告袁翼应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2135号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告袁翼
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1484号
原告：戴明东。
被告：曹光平。
被告：康明娟。
被告：曹光风。
原告戴明东与被告曹光平、康明娟、曹光风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴明东到庭参加诉讼，被告曹光平、康明娟、曹光风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴明东诉称：2013年11月6日，被告曹光平借我现金20万元，约定被告借用款项按每天133元（月息2分）计算支付给原告资金使用费（利息），借款期限10天，被告曹光风、康明娟对第一被告的借款20万元及资金使用费和实现债权的费用，提供连带责任担保。借款协议还约定，如被告期满不能及时归还借款本金及资金使用费（利息），需每天再向原告支付借款总额万分之二的违约金。被告借款后违约，未向原告归还借款本金及借款资金使用费（利息）。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20万元，支付资金使用费（利息）93898元（计算至起诉日，月息2分），起诉日后按约定支付资金使用费至借款付清为止。2、支付违约金27840元。3、诉讼费由被告承担。
被告曹光平、康明娟、曹光风未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月6日，原告戴明东与被告曹光平、康明娟、曹光风签订借款协议，被告曹光平向原告戴明东借款20万元，每天按133元支付资金使用费，借款使用期限10天，如不能按时归还借款及资金使用费，需每天再支付借款总额万分之二的违约金（按超期天数）。被告康明娟、曹光风对以上借款及资金使用费和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自债务人履行债务届满之日起二年。借用期满或原告如遇到特殊情况需资金时，被告曹光平必须及时归还借款及资金使用费。如被告曹光平不能按时履约，原告有权向被告康明娟、曹光风追索债权。同日，原告通过银行转账将20万元支付给被告曹光平。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还。原告戴明东于2015年10月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、特别声明、承诺书、银行卡交易明显以及原告及在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告曹光平支付借款200000元、利息及违约金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方对借款利息按每天133元及逾期每天支付借款总额万分之二的违约金的请求，超出了法律规定的利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持，故利息数额应按年利率24%计算，以200000元为基数，自借款之日2013年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。本案中，原告在二年的保证期间内要求被告康明娟、曹光风承担担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹光平、康明娟、曹光风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光平于本判决生效之日起十日内支付原告戴明东借款200000元。
二、被告曹光平于判决生效之日起十日内支付原告戴明东借款利息（以200000元为基数，自2013年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）
三、被告康明娟、曹光风对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告康明娟、曹光风承担连带清偿责任后，有权向被告曹光平追偿。
四、驳回原告戴明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，保全费2270元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1759号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都市海虹科技有限公司。住所地：四川省成都市怡福路**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：黄永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都市兴锦教育投资发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区昭忠祠街**号。
委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
再审申请人成都市海虹科技有限公司（以下简称海虹科技公司）因与被申请人成都市兴锦教育投资发展有限责任公司（以下简称兴锦教育公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海虹科技公司申请再审称：（一）一审法院第三项判决无事实和法律依据，判决内容显失公平。（二）双方违约金约定过低，原审法院应当支持再审申请人要求被申请人支付4倍利息的请求。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
兴锦教育公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）原审法院判决申请人在我方支付货款及违约金的同时向我方交付随机文件、产品合格证和开具发票并无不当。（二）申请人要求增加支付利息的做法于法无据。（三）原审生效后，双方均向原审法院申请执行且申请人同意向我方交付随机文件、产品合格证和开具发票，现申请人申请再审属于不诚信行为。
本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”海虹科技公司作为出卖方具有将货物随机文件交付给被申请人兴锦教育公司的义务，因此二审判决申请人在被申请人交付货款时向被申请人交付随机资料并开具增值税发票并无不当，不存在显失公平的情形。（二）申请人称其在一审时提出请求判决被申请人从逾期之日起以131000元本金，按照银行同期贷款利率的4倍向申请人支付利息与案件审理情况不符，申请人于2015年5月26日向一审法院提交的变更诉讼请求申请书，明确载明变更其诉讼请求为“判决被申请人向申请人支付货款91700元，质保金39300元、违约金19650元。”二审过程申请人提出支付违约付款利息，二审法院以该请求超过一审诉讼请求不属于本案受理范畴而不予审理符合法律规定。故申请人海虹科技公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，申请人海虹科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都市海虹科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1296号
上诉人（原审被告）齐阿辉，男，1972年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王百战，男，1970年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告灵宝市新凌铅业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人何周波、张建新，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人齐阿辉因与被上诉人王百战、原审被告灵宝市新凌铅业有限责任公司（以下简称“新凌公司”）买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人齐阿辉及其委托代理人杨永欣，被上诉人王百战及其委托代理人吕远，原审被告新凌公司的委托代理人何周波、张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年下半年，王百战经齐阿辉介绍联系给新凌公司供应石灰，王百战与齐阿辉约定每吨石灰220元（后来随物价上涨为每吨240元）。齐阿辉（新凌公司员工）与王百战约定，由齐阿辉负责代王百战从新凌公司处结算石灰款，并按每吨石灰款抽取20元。王百战向新凌公司供应石灰后，新凌公司给王百战出具过磅单一张（其上载明石灰数量），王百战签字确认后将该过磅单交与齐阿辉，由齐阿辉负责到新凌公司结算石灰款。2008年4月8日至2011年12月9日，齐阿辉分15次到新凌公司领取王百战全部石灰款共382070元，齐阿辉领取后未将上述款项按其与王百战约定，足额支付给王百战，王百战认为齐阿辉领取上述款项后至今仍有70000元未支付给王百战，引发诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
原审法院认为：王百战在向新凌公司供应石灰期间，与齐阿辉约定，由齐阿辉代理其到新凌公司结算石灰款，双方之间形成事实上的委托代理关系。本案中，齐阿辉从始至终均代理王百战领取石灰款，期间原告王百战均未提出异议，该代理行为构成表见代理，故王百战要求新凌公司支付其石灰款的诉讼请求，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，齐阿辉代理王百战领取石灰款后，应将该款按约定足额支付给王百战。根据新凌公司提供的王百战的石灰供应清单，按照王百战与齐阿辉的口头约定，即便扣除齐阿辉应得的抽成款后，齐阿辉仍应支付王百战30余万元，故王百战要求齐阿辉支付其石灰款70000元的诉讼请求，予以支持。齐阿辉辩称已按照其与王百战约定足额支付给王百战，但齐阿辉未提供相应证据，其辩解意见，证据不足，不予采纳。王百战要求齐阿辉、新凌公司支付其利息的主张，因王百战与齐阿辉未约定欠款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百零四条的规定，判决：一、齐阿辉支付王百战70000元，限齐阿辉于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王百战对灵宝市新凌铅业有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由齐阿辉负担。
宣判后，齐阿辉不服，提出上诉称：1、王百战依据一张标注日期为2015年1月29日，署名为齐阿辉的欠条，作为支付王百战7万元的依据，该欠条并非上诉人书写，一审法院判决没有事实及法律依据；2、一审诉讼费全部由上诉人承担是错误的。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担7万元的支付责任。
被上诉人王百战答辩称：1、该欠条确系齐阿辉亲手交付给被上诉人的。自2011年8月开始王百战多次找齐阿辉和新凌公司索要石灰款，二人互相推诿迟迟不还，最终经过中间人李永志调解，双方约定2015年1月29日在灵宝市涧东汽车站见面，齐阿辉亲手交给王百战欠条一张，随后便立刻离去。结合一审中上诉人向法庭提交的一系列证据，可以看出双方真实债权债务关系。齐阿辉辩称将石灰款全部支付给被上诉人，但是却不能提供任何证据。2、诉讼费由败诉方承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：王百战与齐阿辉口头约定，由齐阿辉代理其到新凌公司结算石灰款，双方之间形成事实上的委托代理关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，齐阿辉代理王百战领取石灰款后，应将该款按约定足额支付给王百战。二审审理期间齐阿辉当庭认可从新凌公司取走王百战供应石灰款382070元，齐阿辉辩称已按照其与王百战约定足额将上述款项支付给王百战，齐阿辉应当针对其辩解理由承担举证责任，但齐阿辉未向法庭提供任何证据证实其将上述款项支付给王百战，一审法院依据王百战的诉求判决齐阿辉支付剩余石灰款7万元并无不当。齐阿辉上诉称王百战提交的署名为齐阿辉的欠条并被其本人书写，但一审法院并未采信该“欠条”作为本案定案证据，故齐阿辉的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人民法院有权根据案件胜诉、败诉情况决定诉讼费用承担数额，一审法院对诉讼费的决定并无明显不当，该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人齐阿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年九月三十日
书记员 牛晓俞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终975号
上诉人（原审被告）：河北嘉柏房地产开发有限公司。
法定代表人：王会英，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛德盛利智能装备股份有限公司。
法定代表人：杨同德，董事长。
上诉人河北嘉柏房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4596号民事裁定，向本院提起上诉。
河北嘉柏房地产开发有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《机械式停车设备销售合同》及《机械式停车设备安装合同》的约定，由上诉人向被上诉人购买升降移动式停车设备，并由其安装，可见，本案并非单纯的买卖合同纠纷，而是涉及到设备购买款和设备安装工程款两个部分。设备的交货地、安装地均在上诉人住所地石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛德盛利智能装备股份有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，被上诉人主张的货款，主要是设备销售款，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终975号上诉人（原审被告）：河北嘉柏房地产开发有限公司。法定代表人：王会英，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛德盛利智能装备股份有限公司。法定代表人：杨同德，董事长。上诉人河北嘉柏房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4596号民事裁定，向本院提起上诉。河北嘉柏房地产开发有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《机械式停车设备销售合同》及《机械式停车设备安装合同》的约定，由上诉人向被上诉人购买升降移动式停车设备，并由其安装，可见，本案并非单纯的买卖合同纠纷，而是涉及到设备购买款和设备安装工程款两个部分。设备的交货地、安装地均在上诉人住所地石家庄市桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛德盛利智能装备股份有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，被上诉人主张的货款，主要是设备销售款，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十六日书记员  张雪平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5549号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住址为广州市白云区，法定代表人庞辉。
被执行人蔡良乐，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人杨妹，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告蔡良乐、杨妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2353号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告蔡良乐、杨妹应清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款1019153.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡良乐、杨妹未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人蔡良乐、杨妹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人蔡良乐、杨妹未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡良乐、杨妹的财产情况。本院已于2015年10月8日依法轮候查封被执行人蔡良乐、杨妹名下广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑1座1803房。上述执行情况，本院已告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5549号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗惠锶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初827号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告东光县住房和城乡规划建设局，住所地河北省沧州市东光县府前街150号。
法定代表人王国臣，该局局长。
被告江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。
法定代表人张宝生。
原告孔玮与被告东光县住房和城乡规划建设局、江苏宝德照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1237号
原告:王恒友,男,1950年4月12日，汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告:张广寨,男,1968年7月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告王恒友与被告张广寨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒友，被告张广寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付33200元并且支付自2015年5月14日起按照银行同期贷款利率四倍至欠款还清时止利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过原告介绍于2010年12月中旬，由张广寨、王维在原告朋友处购买钢材，当时赊欠53320元，王恒友打欠条给卖主。被告在2011年付2万元，在2015年3月13日被告出具33200元欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张广寨对于原告陈述的赊欠钢材、钢材款数额、其还款2万元和其欠原告款项无异议，但是其辩称：其不同意支付利息；其帮原告还雷显兵10600元，原告向其借4300元，原告没还，其要求冲抵14900元，余下的钱其愿意支付给王恒友。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实，本院认定如下：
被告辩称“其帮原告还雷显兵10600元”，其提供给雷显兵转欠条据、雷显兵收条证明，结合本院庭审后对雷显兵进行核实情况，对于该事实应予认定。被告辩称“原告向其借4300元，原告没还”，其提供原告出具欠条证明，原告庭审中不能提出反驳证据，对于该事实也应予认定。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求冲抵14900元辩解，有其提供证据证明。根据原告民事起诉状陈述的内容，其不能证明该14900元已经在被告所欠的33200元中抵消，原告相关辩解不予采信。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持，但是应当扣除14900元。原告要求被告支付利息的请求，由于其没有提供证据证明，原告该请求可以从其起诉之日的2017年3月27日起算，按照年利率6%计算，至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张广寨自判决生效之日起十日内支付原告王恒友18300元及其利息（从原告起诉之日的2017年3月27日起算，按照年利率6%计算，至欠款还清时止）；
二、驳回原告王恒友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王恒友负担186元，被告张广寨负担129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第29号
原告宋铁军,男,1963年1月11日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告宋铁军认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋铁军的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢300号之一
申请执行人阎志峰，男，1976年6月27日出生，汉族。
被执行人郑州华姗食品有限公司。
被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族。
被执行人王红军，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在执行阎志峰与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 袁艳明
二〇一七年十一月十三日
书记员 许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢300号申请执行人阎志峰，男，1976年6月27日出生，汉族。被执行人郑州华姗食品有限公司。被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族。被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族。被执行人王红军，男，1973年10月15日出生，汉族。本院在执行阎志峰与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)惠民初字第350号民事判决书，向被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军发出执行通知书，责令被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、职瑞枝、王红军在银行（或信用社）的存款1019700元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  袁艳明二〇一七年五月二十七日书记员  许文聪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1431号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，61岁（1953年8月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月15日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月间，被告人李××在北京市昌平区北七家镇郑各庄村其经营的商店内，非法销售有毒、有害的食品，后于2014年9月12日，在向齐××销售“美国一号”保健食品时被查获，并当场起获尚未销售的“美国一号”1瓶等保健壮阳食品。经检测，被起获的保健食品中含有西药成分西地那非。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人齐××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据清单，扣押清单，照片，检测报告，被告人李××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“美国一号”一瓶、“固本延龄胶囊”七袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨会英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执694号
申请执行人陈洪光。
被执行人郝珍梅。
申请执行人陈洪光与被执行人郝珍梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）莱山商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈洪光于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10050元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10050元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执694号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 卫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执694号申请执行人陈洪光。被执行人郝珍梅。申请执行人陈洪光与被执行人郝珍梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02761号
原告：李桂强。
被告：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被告：安徽古井房地产集团有限责任公司。
法定代表人：王敬新，董事长。
以上两被告共同的委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告李桂强诉被告安徽古井集团有限责任公司（以下简称古井集团公司）、安徽古井房地产集团有限责任公司（以下简称古井房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂强及被告古井集团公司、古井房地产公司共同的委托代理人胡正安、童海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂强诉称：李桂强通过合法途径购买了位于合肥市，并取得了房产证（房地权证合字第号），成为该商铺的所有人。古井集团公司、古井房地产公司承租了涉案商铺10年，租期至2014年12月5日。虽经多次交涉，古井集团公司、古井房地产公司仍恶意侵占商铺，使李桂强蒙受损失。据此，依据相关法律规定，李桂强诉至法院，请求判令：1、古井集团公司、古井房地产公司按照房产证附图、房屋分户图划定**室区域具体位置，移交符合国家规定的商品房质量保证书、商品房使用说明书、业主房屋验收交接清单等法律文件，并向李桂强交房；2、古井集团公司、古井房地产公司赔偿由于恶意侵占房屋给李桂强造成的损失2万元（维权费、房屋占用费、房租过低等相关费用）。
古井集团公司在庭审中辩称：古井集团公司不是以租待售合同的相对方，仅是担保方。古井集团公司为一般担保人，仅在古井房地产公司不能承担债务的情况下承担责任，而不应承担连带担保责任。
古井房地产公司在庭审中辩称：1、买卖合同主体是安徽澳鑫房地产开发有限公司，古井房地产公司仅是承租方，没有划分房屋区域及移交相关文件的义务，古井房地产公司诉讼主体不适格。2、古井房地产公司没有恶意侵占涉案商铺。原租赁合同于2012年12月5日到期，但古井房地产公司向李桂强支付租金至2015年6月30日，李桂强予以接受。目前，房屋处于空置状态。
经审理查明：2004年12月8日，李桂强与古井房地产公司签订《以租待售合同》。双方约定，李桂强将其从安徽澳鑫房地产开发有限公司购买的位于安徽省合肥市庐阳区**号（房地权证合庐字第号）的房屋出租给古井房地产公司，租赁期限为10年，即自2004年12月6日至2014年12月5日止；租金每年4739.7元，于每年12月10日前支付；租期届满后，如李桂强同意出售，古井房地产公司须以原购房价的双倍购买涉案房屋。双方还对权利义务、纠纷解决方式等进行了约定。租赁期限内，双方按约履行了合同义务。合同履行期限届满后，古井房地产公司虽经催告，仍未能向李桂强交付房屋。但古井房地产公司按照租金112%标准，分两次共向李桂强支付2884元。为此，李桂强诉至法院，请求判如所请。
另查明：2004年11月23日，古井集团公司向合肥市庐阳区百花大厦商铺的全体购房户出具担保函，同意按照有关法律规定对《以租待售合同》提供担保，在古井房地产公司不能清偿债务的前提下承担清偿责任。另，古井房地产公司因经营不善于2015年7月1日从其承租的合肥市百花大厦裙楼商业房中搬离，并与安徽新澳物业管理有限公司完成物业交接。涉案房产处于空置状态，无人占用。
上述事实，有李桂强提供的房产证、《以租待售合同》、担保函复印件，古井集团公司、古井房地产公司提供的银行回单、百花大楼群楼物业交接表、证明，以及双方当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限于2014年12月5日届满，期限届满后，古井房地产公司应向李桂强返还房屋。古井房地产公司将涉案房屋物业交接给安徽新澳物业管理有限公司，不能认定该公司已向李桂强交付房屋。虽然古井房地产公司于租赁期限届满后向李桂强支付了2884元，因李桂强不认可，不能视为双方就涉案房屋达成了不定期租赁合同。古井房地产公司未能返还房屋，李桂强主张自2014年12月6日至起诉之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。李桂强的损失为房屋占有使用费，根据本案案情，本院酌定古井房地产公司按照原租金的120%标准支付该项费用。经核算，该项费用为3568元（4739.7元120%÷365天229天）。扣除已经支付的2884元，古井房地产公司还应赔偿684元。
古井集团公司系涉案《以租待售合同》的一般保证人，并非连带债务人，该公司对于古井房地产公司因未能全面履行合同义务而给李桂强造成的损失仅应承担一般保证责任。至于李桂强主张的维权等其他费用，因无法律依据，本院不予支持。此外，古井房地产公司系承租方，移交商品房质量保证书、商品房使用说明书、业主房屋验收交接清单等法律文件非其法定义务。李桂强要求该公司移交上述文件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽古井房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市庐阳区****号的房屋（房地权证合庐字第号）返还原告李桂强；
二、被告安徽古井房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂强684元；
三、被告安徽古井集团有限责任公司对本判决第二项确定的债务承担一般保证责任；
四、驳回原告李桂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，由原告李桂强负担145元，被告安徽古井集团有限责任公司、安徽古井房地产集团有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年五月二十日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02761号原告：李桂强。被告：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被告：安徽古井房地产集团有限责任公司。法定代表人：王敬新，董事长。以上两被告共同的委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告李桂强诉被告安徽古井集团有限责任公司（以下简称古井集团公司）、安徽古井房地产集团有限责任公司（以下简称古井房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂强及被告古井集团公司、古井房地产公司共同的委托代理人胡正安、童海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂强诉称：李桂强通过合法途径购买了位于合肥市，并取得了房产证（房地权证合字第号），成为该商铺的所有人。古井集团公司、古井房地产公司承租了涉案商铺10年，租期至2014年12月5日。虽经多次交涉，古井集团公司、古井房地产公司仍恶意侵占商铺，使李桂强蒙受损失。据此，依据相关法律规定，李桂强诉至法院，请求判令：1、古井集团公司、古井房地产公司按照房产证附图、房屋分户图划定**室区域具体位置，移交符合国家规定的商品房质量保证书、商品房使用说明书、业主房屋验收交接清单等法律文件，并向李桂强交房；2、古井集团公司、古井房地产公司赔偿由于恶意侵占房屋给李桂强造成的损失2万元（维权费、房屋占用费、房租过低等相关费用）。古井集团公司在庭审中辩称：古井集团公司不是以租待售合同的相对方，仅是担保方。古井集团公司为一般担保人，仅在古井房地产公司不能承担债务的情况下承担责任，而不应承担连带担保责任。古井房地产公司在庭审中辩称：1、买卖合同主体是安徽澳鑫房地产开发有限公司，古井房地产公司仅是承租方，没有划分房屋区域及移交相关文件的义务，古井房地产公司诉讼主体不适格。2、古井房地产公司没有恶意侵占涉案商铺。原租赁合同于2012年12月5日到期，但古井房地产公司向李桂强支付租金至2015年6月30日，李桂强予以接受。目前，房屋处于空置状态。经审理查明：2004年12月8日，李桂强与古井房地产公司签订《以租待售合同》。双方约定，李桂强将其从安徽澳鑫房地产开发有限公司购买的位于安徽省合肥市庐阳区**号（房地权证合庐字第号）的房屋出租给古井房地产公司，租赁期限为10年，即自2004年12月6日至2014年12月5日止；租金每年4739.7元，于每年12月10日前支付；租期届满后，如李桂强同意出售，古井房地产公司须以原购房价的双倍购买涉案房屋。双方还对权利义务、纠纷解决方式等进行了约定。租赁期限内，双方按约履行了合同义务。合同履行期限届满后，古井房地产公司虽经催告，仍未能向李桂强交付房屋。但古井房地产公司按照租金112%标准，分两次共向李桂强支付2884元。为此，李桂强诉至法院，请求判如所请。另查明：2004年11月23日，古井集团公司向合肥市庐阳区百花大厦商铺的全体购房户出具担保函，同意按照有关法律规定对《以租待售合同》提供担保，在古井房地产公司不能清偿债务的前提下承担清偿责任。另，古井房地产公司因经营不善于2015年7月1日从其承租的合肥市百花大厦裙楼商业房中搬离，并与安徽新澳物业管理有限公司完成物业交接。涉案房产处于空置状态，无人占用。上述事实，有李桂强提供的房产证、《以租待售合同》、担保函复印件，古井集团公司、古井房地产公司提供的银行回单、百花大楼群楼物业交接表、证明，以及双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限于2014年12月5日届满，期限届满后，古井房地产公司应向李桂强返还房屋。古井房地产公司将涉案房屋物业交接给安徽新澳物业管理有限公司，不能认定该公司已向李桂强交付房屋。虽然古井房地产公司于租赁期限届满后向李桂强支付了2884元，因李桂强不认可，不能视为双方就涉案房屋达成了不定期租赁合同。古井房地产公司未能返还房屋，李桂强主张自2014年12月6日至起诉之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。李桂强的损失为房屋占有使用费，根据本案案情，本院酌定古井房地产公司按照原租金的120%标准支付该项费用。经核算，该项费用为3568元（4739.7元120%÷365天229天）。扣除已经支付的2884元，古井房地产公司还应赔偿684元。古井集团公司系涉案《以租待售合同》的一般保证人，并非连带债务人，该公司对于古井房地产公司因未能全面履行合同义务而给李桂强造成的损失仅应承担一般保证责任。至于李桂强主张的维权等其他费用，因无法律依据，本院不予支持。此外，古井房地产公司系承租方，移交商品房质量保证书、商品房使用说明书、业主房屋验收交接清单等法律文件非其法定义务。李桂强要求该公司移交上述文件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽古井房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市庐阳区****号的房屋（房地权证合庐字第号）返还原告李桂强；二、被告安徽古井房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂强684元；三、被告安徽古井集团有限责任公司对本判决第二项确定的债务承担一般保证责任；四、驳回原告李桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由原告李桂强负担145元，被告安徽古井集团有限责任公司、安徽古井房地产集团有限责任公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一六年五月二十日书记员  徐煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终213号
上诉人（原审起诉人）花伏卿，男，1935年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人花伏卿不服抚州市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）赣10行初45号行政裁定，向本院提起上诉称：抚州市临川区人民政府当时贴出《告市民书》，文中强调不签协议就是“钉子户”，如有闹事者要依法严惩，并实行强制拆除，文中没有产权调换，强制实施一次性低价货币补偿，在补偿过程中又暗箱操作分别实行2种价格，抚州市临川区人民政府还成立了拆迁指挥部坐阵指挥。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，在上诉人花伏卿与拆迁人临川区城镇建设开发投资有限公司分别于2002年3月及2003年7月签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》，双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定的情况下，花伏卿于2016年6月向抚州市中级人民法院起诉抚州市临川区人民政府，要求追加补偿，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2004号
原告：张某某，女，汉族。
被告：张某某1，男，汉族，工人。
原告张某某与被告张某某1继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，原告起诉的被告不存在，不符合法律关于起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年六月二十一日
书记员 王立雄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执738号
申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-1）。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，组织机构代码66624640-2。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
申请执行人安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1125民初4182号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币3640600元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币17871元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币38577元。
本院受理后于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月8日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执保5号
申请执行人骆传旺。
被执行人温松军。
关于申请执行人骆传旺与被执行人温松军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆传旺于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封、扣押被执行人温松军驾驶的牌照为鄂B596**重型自卸货车一辆。
该案在执行过程中，申请执行人骆传旺于2016年5月16日向本院申请撤销财产保全。本院认为，申请执行人骆传旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人骆传旺撤销财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一六年四月十一日
书记员 谈 斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2825号
申请执行人阮依芳
被执行人李征，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02771号，依法向被执行人李征发出执行通知书，责令被执行人李征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李征的配偶朱博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币44715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟科
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执395号
申请执行人钱某，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人汪某，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初512号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人汪某至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨汪某所有的银行存款1110.9元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
二〇一八年一月八日
（江西）
书记员 李乐勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1650号
原告：苏可梅，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李思莹、陈方超，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十八路667号中海大厦裙楼三楼。
原告苏可梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏可梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏可梅撤诉。
案件受理费50元，由原告苏可梅负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年五月三日
书记员 刘旭旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰平，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张兰平财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中第一项并依法改判。事实和理由：上诉人对评估意见书结论有异议，要求重新进行评估。被上诉人张兰平辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张兰平向一审法院起诉请求：要求平保上海分公司赔付张兰平保险理赔款人民币（币种下同）104,531.60元。审理中，张兰平明确其诉请组成为沪CXXX**车辆的维修费64,320元，评估费1,900元，施救费600元，沪CXXX**车辆的维修费31,634元，评估费1,060元，施救费920元，张某乙医药费1,318.30元(自费32元)，误工费1,000元、周向前医药费779.30元（自费30.50元），误工费1,000元。一审法院认定事实：2015年8月30日15时，在本市XX公路、XX路西约400米处，顾某甲驾驶张兰平所有的沪CXXX**车辆与周向前驾驶的沪CXXX**车辆发生碰撞，导致张兰平车辆及沪CXXX**车辆损坏，周向前及其车上人员张某乙受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，顾某甲承担本事故全部责任。张兰平的沪CXXX**车辆事发时在平保上海分公司投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，保险期限为2014年9月13日零时至2015年9月12日24时。其中车辆损失险投保金额为198,424元，有不计免赔险，商业第三者责任险保险限额为100万元，有不计免赔险。本次事故损失为沪CXXX**车辆的维修费为64,320元，评估费1,900元，施救费600元，沪CXXX**的维修费31,634元，评估费1,060元，施救费920元，以上费用由张兰平支付。另外张兰平还赔偿张某乙医疗费用及误工费1,000元，赔偿周向前医药费及误工费1,000元。同时认定，2015年9月1日，张兰平委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆进行评估，经评估直接物质损失为64,320元。2015年11月19日，周向前委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆进行评估，经评估直接物质损失为31,634元。关于误工费，张兰平表示虽没有三期鉴定结果，但提供了上海市浦东医院的医疗证明，证明张某乙、周向前的误工损失。一审法院认为，张兰平、平保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于投保车辆的损失，虽然张兰平在事故发生后第二天委托具有资质的第三方就对车辆损失进行评估，但并未妨害平保上海分公司的定损权利，平保上海分公司亦表示未对投保车辆进行定损，并且不申请重新评估。同时，平保上海分公司称对三者车损失已经定损，但未能提供证据证明其曾经定损并告知过定损结果。因此，平保上海分公司应依法承担对涉案两车未及时定损的不利后果。平保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，故平保上海分公司应当赔付张兰平车辆损失64,320元、第三者车损31,634元。而评估费系为查明损失的合理必要费用，平保上海分公司应当赔付。对于张兰平主张的施救费，平保上海分公司要求扣除现场清理费，但未能提供证据证明其意见的成立，平保上海分公司理应理赔。关于张某乙、周向前的医药费，自费部分属非医保范围，应予以扣除，而分类自付属医保范围，故一审法院对平保上海分公司要求扣除分类自负用药的主张，不予采信。至于张某乙、周向前误工费，张兰平仅提供了病假单，不足以证明张某乙、周向前实际误工损失，对张兰平的该项诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年6月29日作出判决：平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰平保险金102,469.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由张兰平负担24元，由平保上海分公司负担1,150元。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估意见书的结论有异议，要求重新进行评估，但其并未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，该评估机构具有相应资质，亦未见该评估意见书存在程序或者实体上的瑕疵，故一审法院认定该评估意见书具有证明力并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2015号
原告：吴连玉，女。
被告：张建功，男。
本院于2016年4月8日立案受理了原告吴连玉诉被告张建功离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连玉，被告张建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于1993年12月4日经政府登记结婚，婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告使用家庭暴力。原告于2015年10月份因与被告发生争吵，离家至今未归。现诉至法院，请求原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年12月4日经政府登记结婚，婚生一女张慧颖（1995年1月20日出生），现年22岁，已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后为家庭琐事时常发生争吵。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴连玉与被告张建功离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月二十六日
书记员 许怡
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00217号
原告：于占森，男
委托代理人：田永纯，法律工作者。
被告：李莹，男
原告于占森因与被告李莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于占森及委托代理人田永纯、被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占森诉称：被告李莹的父亲李玉宝生前，在经营蒋坨村砖厂期间因经营需要于2013年1月26日向我借款7万元，约定月息1.5分，至2013年11月11日，李玉宝偿还了5万元及利息之后给我出具欠2万元的欠据。2014年4月18日，李玉宝又向我借款1万元，约定月息1.5分，并为我出具了欠据。2014年6月李玉宝突然病世，其经营的砖厂由被告一人继承，之后作为继承人的被告未偿还上述欠款，为此我诉至本院，请求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李莹辩称：我父亲生前向原告借款的事情我不知道。砖厂是我的，名称是台安县桑林镇双赢空心砖厂，我父亲在砖厂只是帮我经营、管理。我没有继承我父亲任何财产，我父亲生前所欠的债务与我无关，不应该由我负责偿还。
经审理查明：被告李莹的父亲李玉宝生前所在的砖厂，即是台安县桑林镇双赢空心砖厂，该砖厂的经营者姓名是被告李莹，组织形式为个人经营。李玉宝在管理砖厂期间于2013年1月26日向原告借款7万元，2013年11月11日在偿还5万元后，为原告出具还欠2万元的欠据一份、2014年4月18日又向原告借款1万元，约定月息1.5分，并再次出具欠据一份，上述两份欠据都是由当时砖厂的会计李山林代为书写。而被告对上述借款不知情，欠据上也没有加盖台安县桑林镇双赢空心砖厂的公章。2014年6月20日被告的父亲李玉宝因病去世后，被告没有继承其父亲任何财产，之后原告要求被告负责偿还其父亲生前所欠的3万元借款及利息，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠据二份、被告提供的个体工商户营业执照二份、证人李山林的证言及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告诉称被告的父亲李玉宝生前欠有3万元借款及利息，由于有欠据和证人的证言为凭，故本院对被告的父亲李玉宝生前欠有原告3万元借款及利息，予以采信，原告主张被告经营的台安县桑林镇双赢空心砖厂是被告从其父亲的遗产中继承的，被告应当以该砖厂的实际价值为限，负责偿还其父亲生前所欠的债务，台安县桑林镇双赢空心砖厂的二份营业执照记载，该砖厂经营者姓名为被告李莹，组织形式为个人经营，可以证明该砖厂是被告李莹的财产，并不是被告从其父亲的遗产中继承的，原告也没有证据证明被告从其父亲的遗产中继承了其他财产，故对原告请求被告负责偿还其父亲生前所欠的3万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于占森要求被告李莹偿还其父亲生前所欠3万元借款及利息的诉讼请求。
案件受理费410元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1728号
原告:杨宝军，男，1954年09月26日出生，汉族，山东省肥城市孙伯镇人，现住山东。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告杨宝军与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬34150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬34150元，后被告向其支付18082.69元，尚欠16067.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨宝军与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨宝军劳动报酬16067.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨宝军要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬34150元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宝军拖欠劳动报酬16067.31元;
二、驳回原告杨宝军其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉庆，男，1945年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁守杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男，1967年9月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人郭玉庆因与被申请人丁守杰、吴小强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉庆申请再审称，导致房屋漏水的根本原因是被申请人丁守杰对房屋上下水及暖气管线实施了改造，造成防水层破坏，因此，申请人主张被申请人恢复房屋上下水及暖气管线，给卫生间地面做好防水处理的诉求法院应予支持。一、二审法院对2016年5月5日后房屋存在漏水的问题未予认定，属事实不清。申请人的地板损失虽不是本次漏水造成，但是以前漏水浸泡，地板的损失应予支持。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，提起再审。
本院经审查认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益依法承担赔偿责任。不动产的相邻一方在用水、排水过程中给相邻关系人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除防碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案漏水的事实存在，被申请人丁守杰应赔偿申请人相应的损失。原一、二审根据查明的事实及相关证据确认本案的事实及判令被申请人赔偿申请人的损失数额并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉庆的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年六月五日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉庆，男，1945年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁守杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男，1967年9月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人郭玉庆因与被申请人丁守杰、吴小强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉庆申请再审称，导致房屋漏水的根本原因是被申请人丁守杰对房屋上下水及暖气管线实施了改造，造成防水层破坏，因此，申请人主张被申请人恢复房屋上下水及暖气管线，给卫生间地面做好防水处理的诉求法院应予支持。一、二审法院对2016年5月5日后房屋存在漏水的问题未予认定，属事实不清。申请人的地板损失虽不是本次漏水造成，但是以前漏水浸泡，地板的损失应予支持。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，提起再审。本院经审查认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益依法承担赔偿责任。不动产的相邻一方在用水、排水过程中给相邻关系人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除防碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案漏水的事实存在，被申请人丁守杰应赔偿申请人相应的损失。原一、二审根据查明的事实及相关证据确认本案的事实及判令被申请人赔偿申请人的损失数额并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉庆的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年六月五日书记员  孙洁冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04659号
原告：陶某，女，1974年10月9日生，汉族。
被告：柏某某，男，1963年8月3日生，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陶某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱俊亨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5037号
原告：上海乾阳德勤进出口有限公司，统一社会信用代码913101067630444159，住所地上海市共和新路3501号1230室。
法定代表人：谢桂香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师，后撤销其代理权限。
委托诉讼代理人：杨幼敏、是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告：江苏东珠景观股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号
法定代表人：章建良，该公司总经理。
原告上海乾阳德勤进出口有限公司与被告江苏东珠景观股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海乾阳德勤进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海乾阳德勤进出口有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张秋芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秋芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秋芬系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，707.45元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，707.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执477号
申请执行人余某某，女。
被执行人黄某某，女。
被执行人廖某，男。
余某某与黄某某、廖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初281-1号，南宁市江南区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0105民初281号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某，廖某的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某某、廖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、廖某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1465号
原告:赵晓明。
被告:长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人:吴丽艳。
本院在审理原告赵晓明与被告长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵晓明自行负担。
审判员 张尔航
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2326号
原告：曹坤，男，1970年7月7日生，，汉族，户籍所在地河南省永城市。
被告：陆伟兴，男，1958年11月8日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
原告曹坤与被告陆伟兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤到庭参加诉讼，被告陆伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、要求陆伟兴支付拖欠的工程款80800元；2、诉讼费由陆伟兴负担。事实和理由：2014年至2015年间，曹坤为陆伟兴做工程，2016年经结算陆伟兴欠曹坤工程款80800元，并出具欠条。陆伟兴至今未支付拖欠的工程款，故诉至法院。
被告陆伟兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陆伟兴出具欠条载明结欠曹坤工程款80800元，约定于2016年4月30日归还。
庭审中曹坤述称，经朋友介绍认识陆伟兴，2013年曾为陆伟兴做过工程，当时工资已经结清。2014年陆伟兴联系其做薛福成故居的相关工程，工程结束后陆伟兴支付了部分工资，之后陆伟兴又联系其做了港下农家乐的相关工程，2015年工程结束后，其就上述两个工程与陆伟兴结算，陆伟兴出具欠条载明结欠工程款80800元。
以上事实，有欠条、身份信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。曹坤主张陆伟兴结欠其劳务报酬80800元的事实，有陆伟兴出具的欠条证明，陆伟兴未作抗辩，本院予以认定。曹坤要求陆伟兴立即归还劳务报酬80800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹坤报酬80800元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由陆伟兴负担。该款已由曹坤预交，陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给曹坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2326号原告：曹坤，男，1970年7月7日生，，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告：陆伟兴，男，1958年11月8日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告曹坤与被告陆伟兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹坤到庭参加诉讼，被告陆伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、要求陆伟兴支付拖欠的工程款80800元；2、诉讼费由陆伟兴负担。事实和理由：2014年至2015年间，曹坤为陆伟兴做工程，2016年经结算陆伟兴欠曹坤工程款80800元，并出具欠条。陆伟兴至今未支付拖欠的工程款，故诉至法院。被告陆伟兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陆伟兴出具欠条载明结欠曹坤工程款80800元，约定于2016年4月30日归还。庭审中曹坤述称，经朋友介绍认识陆伟兴，2013年曾为陆伟兴做过工程，当时工资已经结清。2014年陆伟兴联系其做薛福成故居的相关工程，工程结束后陆伟兴支付了部分工资，之后陆伟兴又联系其做了港下农家乐的相关工程，2015年工程结束后，其就上述两个工程与陆伟兴结算，陆伟兴出具欠条载明结欠工程款80800元。以上事实，有欠条、身份信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。曹坤主张陆伟兴结欠其劳务报酬80800元的事实，有陆伟兴出具的欠条证明，陆伟兴未作抗辩，本院予以认定。曹坤要求陆伟兴立即归还劳务报酬80800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹坤报酬80800元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由陆伟兴负担。该款已由曹坤预交，陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给曹坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年六月二十二日书记员  张 月
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1963号
原告：刘某，女，汉族，1991年11月25日出生。
委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，汉族，1990年2月12日出生。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杜某某跟随被告生活。2011年初，原、被告经人介绍相识恋爱；半年后双方举行结婚仪式后同居生活。2012年5月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2012年6月13日，双方生育一子杜某某。由于原、被告婚前相处时间短暂，草率结婚；婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。尤其是被告沉迷游戏，经常夜不归宿，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识恋爱；半年后双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2012年5月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2012年6月13日，双方生育一子杜某某。婚后双方尚能�处生活。2016年8月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证及户籍复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一名子女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 姚林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李诚