wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第832号原告朱崇庆，男，1937年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告张太英，女，1938年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告赵秀美，女，1960年4月8日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。原告朱峰峰，女，1984年10月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。原告朱孟娟，女，1987年12月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。原告朱孟浩，男，1990年5月22日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。六原告之共同委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。被告刘长航，男，1988年10月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙大道（以下简称阳光财保临沂中心支公司）。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，该公司法律顾问。原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩与被告刘长航、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩的共同委托代理人徐冰，被告刘长航，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩共同诉称，2014年1月16日21时许，被告刘长航驾驶鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至安居小区路段时，与同向行驶的朱孔志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱孔志死亡的交通事故。经河东交警大队认定，被告刘长航承担事故的全部责任，朱孔志无事故责任。为此，请求人民依法依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计310000元；诉讼费用由被告负担。被告刘长航辩称，我已经向原告赔付260000元，其剩余损失应由保险公司承担。被告阳光财保临沂中心支公司辩称，被告刘长航应提供合法有效的驾驶证、行驶证等以证明其驾驶资格、车辆信息，由于被告系醉酒驾驶，故我公司不同意赔偿原告的损失；应根据原告及其亲属的户口性质计算各项赔偿数额；本商业险保险合同的第一受益人为工商银行兰山支行，故被告刘长航不享有保险权益；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年1月16日21时许，被告刘长航醉酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与同向行驶的朱孔志驾驶的无号牌“米威奇”二轮摩托车发生碰撞，造成朱孔志当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年1月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401160229号道路交通事故认定书，认定被告刘长航承担事故的全部责任，朱孔志无事故责任。另查明，被告刘长航驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车的登记车主系被告刘长航本人。该车在阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401160229号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩因其亲属朱孔志死亡造成的损失为：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，精神抚慰金本院酌情支持10000元，原告朱崇庆的抚养费6776元（33880÷5人），原告张太英的抚养费6776元（33880÷5人），以上损失共计560070.5元。其中被告刘长航已向原告支付260000元。因鲁Q×××××号“北京现代”小型轿车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告刘长航在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因被告刘长航涉嫌醉酒驾驶，故根据保险合同相关法律条款，被告阳光财保临沂中心支公司应在第三者险范围内承担的责任由被告刘长航按照交通事故责任比例承担。综合本案案情，在原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告刘长航赔偿450070.5元（被告刘长航已向原告支付260000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩因朱孔志死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计560070.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告刘长航赔偿450070.5元（被告刘长航已向原告支付260000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告朱崇庆、张太英、赵秀美、朱峰峰、朱孟娟、朱孟浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘长航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年六月九日书记员  黄淑芹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初173号
原告：左学雄，男，1978年10月3日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县藤田法律服务所法律工作者。
被告：汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，江西省戈阳县人，住江西省上饶市戈阳县。
被告：江西立成景观建设有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号2幢商场201室。组织机构代码：73195692-X。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院于2016年11月23日立案受理原告左学雄与被告汪东红、陈勇、江西立成景观建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告左学雄于2017年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告左学雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左学雄撤回起诉。
案件受理费150300元，减半收取75150元，由原告左学雄负担。
审 判 长 李爱平
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾 柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4657号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：闫留学，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告闫留学物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第757-1号
原告：汤某某。
被告：项某某。
本院在审理原告汤某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案
中，原告汤某某于2010年10月26日向本院提出申请，要求冻结
被告项某某银行存款7.6万元，或查封、扣押价值相当的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告项某某银行存款7.6万元，或查封、扣押价值7.
6万元的财产，合并执行以7.6万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王孝林
二〇一〇年十月二十七日
书记员 程泰寅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1252号
原告陈其敏，女，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩维华，男，1954年4月22日出生，汉族。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄社区居民委员会（以下简称黄庄居委会）。
代表人赵光成，黄庄居委会主任。
委托代理人墨有良、张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈其敏诉被告韩维华、黄庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告陈其敏及其委托代理人孙忠祥，被告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于同年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告陈其敏及其委托代理人孙忠祥，被告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈其敏诉称，原告系黄庄村6组村民，1998年村组修路，占用了原告宅基地1.08亩。2012年，政府征用了黄庄村6组的全部经营承包地和所有的宅基地，包括村组所修道路与排水沟。征收人按照相关法律规定和政策支付了所占土地全部补偿款。被告采取暗箱操作的手段，代替原告签订了补偿协议，仅支付原告0.33亩宅基地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款29400元被被告截留，至今不支付给原告。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、二被告支付原告占地补偿款29400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄庄居委会辩称，1998年黄庄村为修路确实占用了原告一部分土地，但并未全部占用，原告当时也未要求支付补偿款。自2005年起，原告与村组签有二轮土地承包合同，原告在签订合同时并未对土地面积提出异议，后来占地补偿是按照土地承包合同的确定的面积支付土地补偿款的，原告请求支付29400元土地补偿款的主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方举证、质证情况以及当事人陈述，认定以下事实：原告陈其敏系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村（下称黄庄村）村民，1998年，黄庄村为修路占用了原告陈其敏部分宅基地。2005年，原告取得农村土地承包经营权证，承包地总面积为13.533亩，该承包地面积不含村组1998年修路占用原告部分宅基地面积。2011年，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村”更名为“襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村”。2012年，黄庄村土地被征收，征地补偿款已按照每户土地承包经营权证的土地面积按39200元／亩发放完毕，该补偿款包括每户现有宅基地面积的补偿费，其中包括原告的承包土地及现有宅基地。2014年，原告要求对1998年村组修路占用其宅基地进行补偿，经黄庄村群众代表会议决定，按修路占地面积的一半计算补偿款分配给原告，该款已实际发放。原告陈其敏认为，黄庄村委会于1998年占用原告宅基地后，仅支付了原告0.33亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款29400元。
另查明，2015年11月27日，黄庄村民委员会改制为黄庄社区居民委员会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈其敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1252号
原告陈某某。
委托代理人孙某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某某。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
代表人赵某某，某某居委会主任。
委托代理人墨某某、张某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告韩某某、某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某，被告某某居委会的委托代理人墨某某�庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于同年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某，被告某某居委会的委托代理人墨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系黄庄村6组村民，1998年村组修路，占用了原告宅基地1.08亩。2012年，政府征用了黄庄村6组的全部经营承包地和所有的宅基地，包括村组所修道路与排水沟。征收人按照相关法律规定和政策支付了所占土地全部补偿款。被告采取暗箱操作的手段，代替原告签订了补偿协议，仅支付原告0.33亩宅基地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款29400元被被告截留，至今不支付给原告。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一�二被告支付原告占地补偿款29400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告某某居委会辩称，1998年黄庄村为修路确实占用了原告一部分土地，但并未全部占用，原告当时也未要求支付补偿款。自2005年起，原告与村组签有二轮土地承包合同，原告在签订合同时并未对土地面积提出异议，后来占地补偿是按照土地承包合同的确定的面积支付土地补偿款的，原告请求支付29400元土地补偿款的主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方举证、质证情况以及当事人陈述，认定以下事实：原告陈某某系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村（下称黄庄村）村民，1998年，黄庄村为修路占用了原告陈某某部分宅基地。2005年，原告取得农村土地承包经营权证，承包地总面积为13.533亩，该承包地面积不含村组1998年修路占用原告部分宅基地面积。2011年，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村”更名为“襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村”。2012年，黄庄村土地被征收，征地补偿款已按照每户土地承包经营权证的土地面积按39200元／亩发放完毕，该补偿款包括每户现有宅基地面积的补偿费，其中包括原告的承包土地及现有宅基地。2014年，原告要求对1998年村组修路占用其宅基地进行补偿，经黄庄村群众代表会议决定，按修路占地面积的一半计算补偿款分配给原告，该款已实际发放。原告陈某某认为，黄庄村委会于1998年占用原告宅基地后，仅支付了原告0.33亩土地补偿款，尚有0.75亩土地补偿款未支付给原告，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款29400元。
另查明，2015年11月27日，黄庄村民委员会改制为黄庄社区居民委员会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温 继 若
审判员 张 伟
审判员 张 艳 君
二〇一六年十月二十一日
书记员 �ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初398号
自诉人姚仁举,男,1962年1月6日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
被告人河南省炎黄文化产业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座48号。
法定代表人张杨，执行董事兼总经理。
被告人张杨，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人李辉，又名李梓涵，男，汉族，住河南省商丘市。
自诉人姚仁举以被告人河南省炎黄文化产业有限公司、张杨、李辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人姚仁举控诉河南省炎黄文化产业有限公司、张杨、李辉犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人姚仁举对被告人河南省炎黄文化产业有限公司、张杨、李辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月十五日
书记员 赵平平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4425号
原告吴志伟，男，住呼和浩特市赛罕区展东路。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住呼和浩特市兴安南路税务小区。
被告马中秋，女，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告吴志伟诉被告ＸＸ、马中秋民间借到纠纷一案中，因原告吴志伟不能提供被告ＸＸ、马中秋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志伟的起诉。
案件受理费1840元（原告已预交），退还给原告吴志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月四日
书记员 赵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1299号
原告高振通，男，1965年04月08日出生，住博白县。
被告高官成，男，汉族，约45岁，住广西博白县。
被告高武广，男，汉族，约50岁，住广西博白县。
被告高玉保，男，汉族，约43岁，住广西博白县。
被告高玉，男，汉族，约37岁，住广西博白县。
被告高进，男，汉族，约46岁，住广西博白县。
被告高武源，男，汉族，约53岁，住广西博白县。
被告高振海，男，汉族，约58岁，住广西博白县。
被告高武汉，男，汉族，约45岁，广西博白县队。
被告高仪，男，汉族，约48岁，广西博白县队。
被告高崖，男，汉族，约31岁，住广西博白县。
被告高玉兴，男，汉族，约47岁，住广西博白县。
被告高弟，男，汉族，约46岁，住广西博白县。
被告博白县地产开发服务中心，住所地：博白县城六十米大道。
法定代理人：朱某。
原告高振通与被告高玉、高武源、高振海、高武汉、高仪、高官成、高武广、高崖、高玉兴、高进、高玉保、高弟、博白县地产开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人高振通于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博白县地产开发服务中心对高官成、高武广、高玉成填土方款的支付。并提供担保人梁洁茜坐落在玉林市站前路盛世江南住宅小区8111号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人博白县地产开发服务中心停止对高官成、高武广、高玉成填土方款的支付。
予以查封担保人染洁的坐落于玉林市商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 王桂兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第2号
申请执行人：吴春玲。
被执行人：高飞。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高飞轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张公锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3336号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：临淄区朱台镇桐林村村东。
法定代表人：王淑丽，总经理。
被告：淄博林海保鲜冷藏有限公司，住所地：张店区共青团东路33号。
法定代表人：于艳，总经理。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：临淄区南王镇经济开发区。
法定代表人：王振春，总经理。
被告：淄博润科经贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇义和村。
法定代表人：路麦荣，总经理。
被告：王淑丽，女，1974年1月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：于艳，女，1979年3月20日生，汉族，现住张店区。
被告：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路麦荣，女，1974年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣、路麦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司归还偿还原告借款本金700万元及截至2016年5月20日的利息359449.10元，共计7359449.10元。2.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司支付原告自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3.判令被告山东亿泽太阳能科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。4.判令被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2015年9月1日，被告山东亿泽太阳能科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定，被告山东亿泽太阳能科技有限公司向原告借款7000000元，期限至2016年8月31日，约定利率为固定利率年利率6.9%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司与原告签订保证合同，同日，被告王淑丽、于艳、王振春、路麦荣也与原告签订保证合同，均为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年9月1日，原告向被告山东亿泽太阳能科技有限公司发放借款7000000元。至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金7000000元、利息359449.10元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣未作答辩。
涉案借款合同、保证合同、借款借据、同意担保承诺书、贷款利息通知单以及委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告山东亿泽太阳能科技有限公司与原告签订向原告借款7000000元的流动资金借款合同，期限至2016年8月31日，约定利率为固定利率年利率6.9%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司与原告签订保证合同，被告王淑丽、于艳、王振春、路麦荣分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年9月1日，原告依约向被告山东亿泽太阳能科技有限公司发放借款7000000元。至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金7000000元、利息359449.10元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
本院认为，涉案借款合同、保证合同、借款借据、同意担保承诺书、贷款利息通知单以及委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，予以确认。故对原告所主张的案件事实予以确认。涉案流动资金借款合同、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告山东亿泽太阳能科技有限公司发放了借款，被告山东亿泽太阳能科技有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亿泽太阳能科技有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（至2016年5月20日为359449.10元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算）、律师费60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣对上述款项负连带保证责任。
三、被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣承担保证责任后有权向被告山东亿泽太阳能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31868.07元，诉讼保全费5000元，由被告山东亿泽太阳能科技有限公司、淄博林海保鲜冷藏有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博润科经贸有限公司、王淑丽、于艳、王振春、路麦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 路迎新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2154号
原告：戚复起（公民身份号码：，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：黄诗瑜（公民身份号码：），男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
被告：郑立（公民身份号码：），男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告戚复起与被告黄诗瑜、郑立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告戚复起的委托诉讼代理人周茹琴到庭参加诉讼，被告黄诗瑜、郑立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚复起向本院提出诉讼请求：1.被告黄诗瑜立即归还借款100000元，逾期利息损失按银行同期贷款利率双倍计算；2.被告郑立对上述借款承担担保连带责任。诉讼过程中，原告变更上述第一项利息部分诉讼请求为要求被告黄诗瑜支付自2016年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告黄诗瑜通过担保人郑立认识，被告黄诗瑜家里开有一家纺织品公司。被告黄诗瑜提及公司资金周转困难想从原告处借款100000元，担保人郑立作担保。慎重考虑后，2016年5月24日，原告借款100000元给被告黄诗瑜，口头约定月利率为二分，并约定2016年6月23日归还借款及利息。借款到期后，原告打电话向被告催讨借款及利息，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告黄诗瑜、郑立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告黄诗瑜向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2016年6月23日归还，被告黄诗瑜、郑立分别在借条的借款人和担保人处签字。借款后，被告黄诗瑜未返还任何借款，被告郑立亦未承担保证责任。
本院认为：原告戚复起与被告黄诗瑜之间存在合法的借款合同关系，被告黄诗瑜具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告黄诗瑜未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告黄诗瑜立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑立系被告黄诗瑜的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗瑜返还原告戚复起借款本金100000元，并支付自2016年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑立对上述第一条被告黄诗瑜应履行之义务承担连带保证责任；被告郑立承担保证责任后，有权向被告黄诗瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄诗瑜、郑立共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 吴银萍
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 辛璐贤
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执831号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民一庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民一庭移送的与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00718号
原告张庆伟，男，满族，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业。
被告严明龙，男，回族，辽宁省本溪市人，本钢二钢厂炼钢车间工人。
委托代理人姜丹，女，汉族，辽宁省本溪市人，华厦建筑集团退休工人。
原告张庆伟诉被告严明龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告严明龙的委托代理人姜丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，ＸＸ因急需用钱向原告借款3万元，约定一个月后即2012年4月20日还款，被告为此提供担保。借款到期后，ＸＸ未按约定偿还借款，原告多次催要未果，现又�不到ＸＸ，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是被告的担保期限已过，原告不能向我方主张权利。从借款之日超过两年二个月，原告未向我方主张过担保权利，且法律规定的担保期限是6个月，所以被告不再承担保证责任。二是实际借款是1万元，ＸＸ打了3万元的条，2万元高额利息不应受法律保护。
经审理查明：2012年3月20日，原告借给ＸＸ3万元。ＸＸ出具借条一份，约定还款日期为2012年4月20日。被告以担保人身份在借条上签字。因ＸＸ逾期未偿还借款，原告曾于2012年9月3日起诉ＸＸ、严明龙，该案已于2014年2月10日按撤诉处理。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、起诉状、收据、民事裁定书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，�庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为借款人ＸＸ借款3万元提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。借款人ＸＸ在借款期限届满后未能偿还借款，现原告起诉被告，要求偿还借款3万，符合法律规定。关于被告提出实际借款金额为一万元的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予采纳；被告提出原告未在保证期间6个月内向其主张过权利的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严明龙偿还原告张庆伟借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告严明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1326号
原告张宗明，男，汉族，1960年3月6日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵时江，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，绥阳县移动公司员工。
原告张宗明诉被告赵时江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗明及其委托代理人熊明利到庭参加诉讼，被告赵时江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告张宗明诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年4月16日向原告借款70,000.00元，约定的还款期限到期后，经原告催收，被告于2014年3月16日向原告出具《借条》一张。事后，因被告未履行还款义务，特诉至法院请求判决：一、被告立即偿还原告借款70,000.00元；二、被告承担从2012年4月16日起至给付之日止以70,000.00元为本金按24%的年利率计付利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：被告支付原告70,000.00元从2014年5月17日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告赵时江未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000.00元。至2014年3月16日，因被告未偿还原告款项，双方约定被告支付原告利息20,000.00元，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人于2012年4月16日在张宗明手内借到现金柒万元正（70000.00元），限期在两个月内归还，但由于种种原因本人一直未能还此款，现重新办理此款的延续手续。借款人：赵时江，2014.3.16。”事后，被告偿还原告借款5,000.00元，尚欠65,000.00元，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，由原告张宗明提交的《借条》一份及到庭当事人当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告于2012年4月16日向原告实际借款50,000.00元，至2014年3月16日双方约定利息为20,000.00元，其利息部分的约定，并未违反法律规定，被告未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款本息65,000.00元的理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告70,000.00元从2014年5月17日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，本案中，
被告于2014年3月16日出具的《借条》，实为原、被告双方对借款的新约定，而该约定中并未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确定被告应支付原告借款本金45,000.00元从2014年5月17日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵时江在本判决生效之日起15日内偿还原告张宗明借款本息65,000.00元及逾期利息（利息以借款本金45,000.00元从2014年5月17日起至还款之日止按照年利率6%计算支付）；
二、驳回原告张宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担110.00元，被告赵时江负担665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐启琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1152号
原告武汉市振华塑料模具厂，住所地武汉市青山区长青路青山镇街。
法定代表人曾辉，该公司总经理。
委托代理人万艳珠，该公司职工（特别授权代理）。
被告陕西盛世伟业文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市钟楼西一路中贸国际大厦9楼。
法定代表人刘明旺。
本院在审理原告武汉市振华塑料模具厂诉被告陕西盛世伟业文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市振华塑料模具厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市振华塑料模具厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市振华塑料模具厂撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，581元，由原告武汉市振华塑料模具厂负担。
审判员 程 捷
二〇一六年七月五日
书记员 彭婉芬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第517号
申请执行人杨步宏，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇东川村。
被执行人王全孝，男，1955年8月28日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街。
本院在执行申请执行人杨步宏与被执行人王全孝劳务合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启林，男，1953年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路62号。
负责人王兴彪，大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局交通警察支队，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，支队长。
再审申请人张启林因诉晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张启林再审申请称：一、申请人不服100元的交通处罚，在复议、一审、二审程序中，对申请人提出的众多证据和理由置之不理，对交警队提出的许多虚假证据全部采信。申请人缴纳100元的罚款时还缴纳了100元的滞纳金，交通处罚决定书中没有明确如提起复议和行政诉讼是否收取滞纳金，交警没有尽告知义务。二、在事发时蕴华西街并没有设置非机动车道标志，用绿化隔离带在道路两侧将道路隔离为机动车道和非机动车道的说法于法无据。三、法律没有规定机动车不能进入辅路或非机动车道，机动车进入非机动车道并不违法交通规则。事发时在非机动车道上有多辆机动车行驶，交警不能因为对发生交通事故的车辆进行处理而对其他车辆不处罚。四、处罚决定书中写明不服处罚决定可以向晋中市公安局提起复议，而被申请人晋中市公安局交通警察支队不应该接受复议申请。五、碰瓷事件发生时间段，申请人右转必须在此道路绿化带口进入辅路，该路段没有禁止右转的禁令，申请人的行车路线没有任何过错。六、事发时申请人进行了四五次鸣笛，在沿道路左侧超越骑自行车的梁淑花时，梁淑花突然左打方向，撞向申请人车的右后侧，申请人无法躲避故意碰撞行为，没有过错，该事件应由梁淑花负全部责任。七、事发时交警韩斌警官扣留申请人的机动车以及驾照、行车证，没有开具收据。综上所述，一、二审判决均认定事实不清，适用法律严重错误。再审申请人请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人张启林在晋中市榆次区蕴华街韩村口确实存在驾驶机动车不在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对申请人张启林罚款100元，并无不当。晋中市公安局交通警察支队作出复议的程序合法。滞纳金并非处罚内容，是对被处罚人不执行处罚的执行行为。申请人要求返还罚款和滞纳金的诉请，其在原审诉讼中没有提出，本院不予审查。综上，再审申请人张启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张启林的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启林，男，1953年6月4日出生，汉族，住山西省晋中市被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路62号。负责人王兴彪，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市公安局交通警察支队，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，支队长。再审申请人张启林因诉晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张启林再审申请称：一、申请人不服100元的交通处罚，在复议、一审、二审程序中，对申请人提出的众多证据和理由置之不理，对交警队提出的许多虚假证据全部采信。申请人缴纳100元的罚款时还缴纳了100元的滞纳金，交通处罚决定书中没有明确如提起复议和行政诉讼是否收取滞纳金，交警没有尽告知义务。二、在事发时蕴华西街并没有设置非机动车道标志，用绿化隔离带在道路两侧将道路隔离为机动车道和非机动车道的说法于法无据。三、法律没有规定机动车不能进入辅路或非机动车道，机动车进入非机动车道并不违法交通规则。事发时在非机动车道上有多辆机动车行驶，交警不能因为对发生交通事故的车辆进行处理而对其他车辆不处罚。四、处罚决定书中写明不服处罚决定可以向晋中市公安局提起复议，而被申请人晋中市公安局交通警察支队不应该接受复议申请。五、碰瓷事件发生时间段，申请人右转必须在此道路绿化带口进入辅路，该路段没有禁止右转的禁令，申请人的行车路线没有任何过错。六、事发时申请人进行了四五次鸣笛，在沿道路左侧超越骑自行车的梁淑花时，梁淑花突然左打方向，撞向申请人车的右后侧，申请人无法躲避故意碰撞行为，没有过错，该事件应由梁淑花负全部责任。七、事发时交警韩斌警官扣留申请人的机动车以及驾照、行车证，没有开具收据。综上所述，一、二审判决均认定事实不清，适用法律严重错误。再审申请人请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，申请人张启林在晋中市榆次区蕴华街韩村口确实存在驾驶机动车不在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对申请人张启林罚款100元，并无不当。晋中市公安局交通警察支队作出复议的程序合法。滞纳金并非处罚内容，是对被处罚人不执行处罚的执行行为。申请人要求返还罚款和滞纳金的诉请，其在原审诉讼中没有提出，本院不予审查。综上，再审申请人张启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张启林的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第837号
原告彭某
委托代理人谢俊林
被告覃某
被告岑某
原告彭某诉被告覃某、岑某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告彭某及其委托代理人谢俊林到庭参加诉讼，被告岑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年夏至2012年初，被告覃某为了给母亲治病、儿子交保险费、伙食费等费用，多次向原告借款累计13000元，于2012年1月12日立具《借据》一份，承诺2012年元月15日前全部还清借款，否则每日向原告支付违约金一百元。还款期限届满，覃某没有履行承诺，经原告多次催索未果。被告覃某借款系为其家庭开支使用，属于夫妻共同债务，被告覃某丈夫岑某应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告覃某归还借款人民币13000元及按银行贷款利率的四倍支付违约金，被告岑某负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃某、岑某未作答辩。
经审理查明，2004年12月6日，覃某与岑某登记结婚；2012年2月23日，覃某与岑某离婚。被告覃某为了给母亲治病、儿子交保险费、伙食费，多次向原告借款共13000元；2012年1月12日，被告覃某立具《借据》一份交原告收执。被告覃某承诺于2012年1月15日前全部还清借款，违约每日向原告支付违约金一百元。还款期限届满，原告向被告覃某催索未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。开庭审理时，原告变更违约金按银行贷款利率的四倍支付。
另查明：2011年7月7日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.60%。
以上事实，有身份证、借据、离�证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告覃某向原告借款，有被告覃某立具的借据为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告覃某与原告的民间借贷关系，没有违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告覃某未按约还清借款，已构成违约，应承担违约责任。被告覃某向原告借款时，被告覃某与被告岑某是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，上述债务应当按被告覃某、被告岑某夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿债务。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.60%，月利率为5.60%÷12个月＝0.47%，月利率的4倍为0.47%×4＝1.88%。被告覃某承诺违约每日向原告支付违约金一百元，超过了月利率的4倍0.47%×4＝1.88%。原告请求违约金按银行贷款利率的四倍�付，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、岑某向原告彭某归还借款本金13000元及违约金（违约金计算：以13000元为基数，从2012年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费426元，公告费260元，由被告覃某、岑某负担590元，原告彭某负担96元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 莫 专
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 黄莉珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00946号
原告锦州纺织厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张某某，清算组组长。
委托代理人曹某、石某某，凌河区经济局工作人员。
被告王某某，男，1958年，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州纺织厂破产管理人与被告王某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州纺织厂破产管理人的委托代理人曹某、石某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州纺织厂职工，自1999年被告在锦州纺织厂院内占地经营。所占用房屋产权归锦州市纺织厂所有。占地经营期间，被告一直无偿使用我厂土地（房屋）。原告曾于2010年向被告送达搬迁通知书，被告至今拒绝搬出。锦州纺织厂已于2012年依法进入破产程序，被告所占用经营地点属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，均被拒绝，故诉至法院要求被告立即从其占用的锦州纺织厂坐落于锦州市凌河区搬出；依法判令被告给付自2011年至2015年的占用费8333元。
本院认为，被告原系锦州纺织厂职工，被告占用原告的（土地）房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州纺织厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 双
签发：核稿：
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03027号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：高建华。
被告：柳锦蓉。
被告：龚红军。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告高建华、柳锦蓉、龚红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员叶东晓适用简易程序进行审理，后因工作安排，变更为代理审判员周如庆独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告高建华、柳锦蓉、龚红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行起诉称：2015年1月27日，原告与高建华签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00103号《个人借款合同》一份，约定高建华向原告借款500000元，用于购买鞋子，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月3日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式以及相关违约责任等。原告与被告柳锦蓉、龚红军签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00012号《最高额保证合同》一份，约定由两被告对高建华上述借款本息等提供连带清偿责任保证。合同签订后原告即于当日将合同约定的借款发放给高建华使用。但借款合同到期后，虽经过原告多次催讨，高建华始终没有能够按照约定还款，而被告柳锦蓉、龚红军也没有能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.高建华立即归还原告借款本金500000元、利息5939.98元、逾期利息351.87元、复息4.18元，共计506293.03元（利息暂时计算至2015年7月5日，利息详见清单；此后的利息按照合同约定计付至款项清偿付清之日止）；2.高建华立即支付原告为本案指出律师代理费15000元；3.被告柳锦蓉、龚红军，对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本金以及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告已归还了全部借款本息，故要求撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提交如下证据：
1.浙商银行微贷业务申请调查审批表，证明本案所涉借款申请调查审批流程。
2.个人借款合同，证明原告与高建华借款关系以及借款期限、利息、违约责任等约定。
3.最高额保证合同，证明被告柳锦蓉、龚红军为高建华借款提供最高额连带责任保证。
4.借款凭证，证明原告交付借款500000元给高建华的事实。
5.债务催收以及法律文书送达地址、方式确认书，证明本案所设借款债务催收以及法律文书送达地址、方式。
6.法律服务委托合同书以及发票，证明原告为了实现债权而支出的律师代理费用。
被告高建华、柳锦蓉、龚红军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行提交的上述证据1-6与本案存在关联，能够相互印证其事实主张，且三被告均未到庭提出抗辩，视为放弃举证、质证权利，故本院对前述证据的证明效力均予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与被告高建华签订的《个人借款合同》、与被告柳锦蓉、龚红军签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向高建华合计发放借款500000元，但高建华未按期还款，显属违约，现原告自认被告已归还全部借款本息，本院予以确认。原告主张的律师费15000元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告柳锦蓉、龚红军自愿为高建华在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任。被告高建华、柳锦蓉、龚红军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费15000元；
二、被告柳锦蓉、龚红军对上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费3127元，合计3214.5元，由被告高建华、柳锦蓉、龚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周伴伴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第4020号
原告栾翠君。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告隋长波。
被告大连大众房屋经营有限公司，住所地大连市中山区中南路51号。
法定代表人谭绩彰，系经理。
原告栾翠君与被告隋长波、被告大连大众房屋经营有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年10月10日对原告栾翠君进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告隋长波原系夫妻关系。2006年12月18日，原告与隋长波在本院经调解离婚。本院作出（2006）甘民初字第2457号民事调解书，该调解书主文第二项内容为：“现住房由原告栾翠君承租。”案涉房屋系公有住房，位于大连市甘井子区XX街X-
X-
X号，所有权人为被告大连大众房屋经营有限公司。调解书生效后，原告一直要求二被告配合办理承租权人变更事宜，但二被告互相推诿，导致至今未能变更。现原房屋使用权证已经过期，应变更新的租赁证。故诉至法院，请求人民法院判令二被告将大连市甘井子区XX街X号楼X-
X-X号房屋的承租人变更到原告名下。
本院经审理查明，2006年12月18日，原告栾翠君、被告隋长波经本院调解离婚。离婚协议内容为：1、栾翠君、隋长波离婚；2、现住房由原告栾翠君承租，双方婚生子随原告栾翠君生活；3、双方没有其他财产争执。本院作出（2006）甘民初字第2457号民事调解书，对前述离婚协议内容予以确认，该民事调解书已经发生法律效力。调解书中所涉住房系公有住房，所有权人为被告大连大众房屋经营有限公司，该公有住房租赁证上登记的承租人为被告隋长波。另查明，原告于2014年9月10日向本院申请立案执行，要求被告协助办理案涉房屋的租赁权过户手续。本院于2015年4月28日作出（2014）甘查字第03286号执行裁定书，认为原告的申请已经超过法定的申请执行期限，驳回了原告的执行申请。
本院认为，原、被告在2006年12月18日经本院主持调解离婚。本院作出的（2006）甘民初字第2457号民事调解书中对案涉房屋的承租人已经进行了确认。鉴于该民事调解书已经发生了法律效力，如果被告拒不履行调解书中确定的内容，即协助原告办理案涉房屋的承租权过户手续，原告应在法定期限内向本院申请强制执行。现原告未在法定期限内申请强制执行，又对被告隋长波、大连大众房屋经营有限公司提起诉讼。原告的诉讼请求的内容与本院作出的民事调解书中确定的内容实为一致，原告提起的诉讼属于重复诉讼，本院对原告的起诉不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾翠君的起诉。
案件受理费4350元（原告已预付），于本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一六年十月十七日
书记员 矫文艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初940号
原告陈某某，女，1967年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员权瑞亭适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告婚姻系父母包办，婚前对被告缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告脾气暴躁、酗酒、赌博成性，且经常对原告实施家庭暴力，一直未建立起好的夫妻感情，且被告在外出打工期间与她人有暧昧关系。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告扬言要在法庭上殴打原告，开庭时原告未敢到庭参加诉讼，法院按撤诉处理；2015年5月，原告再次提起离婚诉讼，法院于同年6月以证据不足为由判决不准原、被告离婚。原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某在本院庭前调查时称：原告诉称被告经常酗酒、赌博，且与她人有暧昧关系不属实。原、被告已结婚二十多年，婚后建立了一定的夫妻感情，现在孩子都已结婚生子，为了多年的夫妻感情和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年秋天经人介绍相识并确立婚约关系，1988年在原单县龙王庙乡政府办理结婚登记手续（结婚证已丢失），农历1989年12月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1990年12月16日生育一子，取名刘某，现已结婚独立生活。原告自述婚姻系父母包办，婚前与被告缺乏彼此了解。被告认可婚前与原告接触较少，相互了解不多，婚姻基础不牢。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭及生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。2013年11月，原、被告因琐事发生争执，原告赌气外出打工，与被告分居至今。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院于同年9月9日裁定该案按撤诉处理；2015年5月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月20日以夫妻感情破裂证据不足，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2016年4月29日，原、被告之子刘某在接受本院调查时称：“他们平时夫妻关系不好，因为我爸不挣钱，经常喝酒、当牌，他们经常生气、吵架。2013年因为我爸当牌生气，我妈外出就没回来过，现在他们已经两年多没有在一起生活了。这次起诉，我问我爸的想法了，他在电话里告诉我同意与我妈离婚，但现在上海打工，不能回来。我现在已结婚生子，和父亲居住一起，已能独立生活。他们现在确实不能在一起生活了，我支持他们离婚”。另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后翻建四间正房，新建五间配房。诉讼中原告明确表示放弃分割共同财产。原告自述婚后无夫妻共同债权、债务，另称被告与她人有暧昧关系；被告称婚后有共同存款二十多万元在原告，双方均未提供相应证据。原告于2016年4月30日经单县妇幼保健计划生育服务中心检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的孕检证明、（2014）单民初字第2005号民事裁定书、（2015）单民初字第1366号民事判决书、刘某某、刘某的调查笔录等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，婚前接触较少，相互缺乏了解，婚姻基础差。原告诉称婚后因被告有喝酒、赌博的恶习及家庭、生活琐事，二人常有矛盾发生，与其子刘某的证言能够相互印证，足以证明原、被告婚后共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情。本诉之前，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，二人夫妻关系一直未得到改善。自2013年11月二人分居至今已二年多，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情确已完全破裂，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告符合上述法律规定中应准予离婚的相关情形，故原告的离婚诉求，本院依法予以支持。原被告婚后夫妻共同财产，原告在诉讼中明确表示自愿放弃分割，是原告的真实意思表示，应予准许。原告称被告与她人有暧昧关系，被告称婚后有存款二十多万元在原告处，双方对其各自的主张均未向本院提供相应证据，本院依法均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
原、被告婚后夫妻共同财产正房四间、配房五间，归
被告刘某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 权瑞亭
二〇一六年五月四日
书记员 卢 强
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初431号
原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人：詹娜，客户经理，特别授权。
被告：谢应生，男，汉族，南丰县人，住，
被告：黄财英，女，汉族，南丰县人，住，
被告：黄德根，男，汉族，南丰县人，住，
被告：彭国平，男，汉族，南丰县人，住，
被告：彭运琴，女，汉族，南丰县人，住，
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司（以下简称桔都村镇银行）与被告谢应生、黄财英、黄德根、彭国平、彭运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜、被告黄德根到庭参加诉讼。被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桔都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢应生、黄财英立即归还原告金融贷款30万元及利息（自2017年6月22日至2018年3月21日按月利率9.5‰计算，之后按月利率14.25‰计算逾期贷款利息，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止，已支付的利息8891.72元予以抵扣）；2.被告黄德根、彭国平、彭运琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告谢应生与原告签订了《个人授信协议》一份，该协议约定授信额度30万元，授信期间24个月等相关贷款事项。同日，被告谢应生、黄财英夫妇向原告申请贷款30万元并签订《个人循环借款支用单》，约定贷款用于购买农药化肥，贷款期限9个月，月利率9.5‰，按季付息，到期利随本清。另外，被告黄德根与原告签订了《最高额保证合同》，被告彭国平、彭运琴与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同分别约定：黄德根为谢应生在授信期间的贷款提供保证担保，担保的最高债权余额为30万元；彭国平、彭运琴为谢应生、黄德根提供连带责任担保，担保的最高债权余额为60万元。现借款已到期，但被告未按合同约定利息还款付息义务。
被告黄德根当庭答辩称原告诉称属实，借款也应当偿还，但其现在无力还款。
被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口簿和结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、个人循环借款调查审批单、个人借款借据、被告谢应生银行卡流水清单以支持其诉讼请求。被告谢应生、黄财英、彭国平、彭运琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，能够相互印证，且经被告黄德根质证无异议，本院予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月25日，原告桔都村镇银行与被告谢应生签订了《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告提供个人循环贷款，额度为30万元，授信期间为24个月（从2016年3月25日起至2018年3月25日止）。同时，原告与被告黄德根签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告黄德根为被告谢应生自2016年3月25日至2018年3月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。另，原告与被告彭国平、彭运琴签订了《个人最高额保证合同》一份，约定被告彭国平、彭运琴为被告谢应生、黄德根自2016年3月25日自2018年2月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年6月22日，被告谢应生与原告签订了《个人循环借款支用单》，该支用单中主要载明：1.借款金额为30万元；2.借款用途为购买农药化肥；3.借款期限为9个月；4.借款月利率9.5‰，逾期借款利率为借款月利率上浮50%，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止；5.到期一次性归还本金、分期付息：自借款发放本季起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日等内容，被告黄财英作为共同借款人在借款支用单上签名。2017年6月22日，原告将30万元款项发放至被告谢应生卡号为的帐户。同日，被告谢应生实际提取了全部借款，并在借款后陆续偿还借款利息8891.72元，但至今未按合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》及《个人循环借款支用单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告谢应生发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谢应生、黄财英却未按合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告谢应生、黄财英立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄德根、彭国平、彭运琴作为被告谢应生、黄财英的连带保证人，依法应对被告谢应生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应生、黄财英于本判决生效之日起七日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，分为两部分计算：其一为2017年6月22日至2018年3月21日按月利率9.5‰计算，其二为自2018年3月22日起至还清之日止，按月利率14.25‰计算，并按中国人民银行规定计收复利，计算至还清欠款日止，已支付的利息8891.72元予以抵扣）；
二、被告黄德根、彭国平、彭运琴共同对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一八年六月五日
书记员 付晨敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8663号
原告：黄永全，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师；
委托代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：贤广祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市，
被告：陆柑桦，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地广西岑溪市，
原告黄永全诉被告贤广祥、陆柑桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陆晖、余名赢到庭参加了诉讼。被告贤广祥、陆柑桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永全诉�：2013年10月16日，被告贤广祥向原告借款人民币300000元。原告曾多次要求被告贤广祥偿还借款，但被告贤广祥拒不偿还。2016年3月15日，原告向被告贤广祥发送《律师函》，要求贤广祥履行还款义务，但截止至起诉之日，被告仍未偿还借款及逾期利息。该借款用于被告贤广祥、陆柑桦夫妻共同生活开支，根据法律规定要求被告陆柑桦对上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告贤广祥向原告偿还借款300000元；2、被告贤广祥向原告支付利息（以300000元为本金，按照年利率6%，自2016年3月22日起至清偿之日止）；3、被告陆柑桦承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。
经审理查明：被告于2013年10月26日向原告出具《借条》，载明：“借好友黄永全人民币叁拾万元正（￥300000），此据为证。”该借条有被告贤广祥的签名及捺印。
庭审中�原告称被告贤广祥在东莞大岭山开工厂，由于家庭困难、工厂资金周转陆续向原告借款，由于2014年被告赌博被抓、工厂资金周转困难，故借款均没有约定利息。本案的借款300000元是原告黄永全去被告的工厂以现金形式一次性支付给被告，被告收到款项后在工厂办公室写下《借条》。原告于2016年3月15日通过EMS向被告发送《律师函》催收借款，被告于2016年3月18日签收，该函内容概括如下：被告于2013年9月4日、2013年10月16日、2014年3月26日、2015年1月19日分别向原告借款115000元、300000元、300000元、200000元，合计金额915000元，要求在限期时间内还款并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、赔偿损失等违约责任。等。原告称被告借款后没有偿还，多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
原告为证明其有能力支付借款，提交了黄慧琦的尾号为9977的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告本人尾号为6068的中国邮政储蓄银行卡交易明细。
另查，被告贤广祥、陆柑桦于2002年3月11日登记结婚。东莞市大岭山宏健包装材料厂的投资人是被告贤广祥。原告除主张本案借款外，同时向本院提起诉讼，要求被告分别清偿2014年3月26日的借款300000元、2015年1月9日的借款200000元、2013年9月4日的借款115000元，本院分别受理案号为（2017）粤0105民初8662号、（2017）粤0105民初8661号、（2017）粤0105民初8660号，在上述案件中，原告称所有借款均是现金交付。
本院认为：根据原告起诉主张的内容，本案为民间借贷纠纷，属于自然人之间的借贷。原告主张借贷关系的直接证据仅有借据。虽然原告提交的证据显示其有经济能力出借借款，也有催收的行为，但款项交付的情况，仅有原告的陈述，未有充分证据证明已向被告交付款项。另外，原告除本案主张的2013年10月16日借款300000元外，其还另案主张了2014年3月26日300000元、2015年1月9日200000元、2013年9月4日115000元，与本案合计金额915000元。根据原告陈述的借款经过，均是现金交付，如此大额的借款，不通过银行转账，而是现金交付有违常理。其在旧债未清的情况下，短期两年内又继续借款，且被告2014年因赌博被抓工厂资金困难的情况下仍然陆续借出大额现金，四份借据也没有约定利息及偿还日期，极不符合日常借款习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。综合考虑，原告不能提供证据证明其已交付借款，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
本案受理费6200元由原告黄永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一七年十一月二十四日
书记�黄安琪
郭卡娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8663号原告：黄永全，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师；委托代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。被告：贤广祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西岑溪市，被告：陆柑桦，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地广西岑溪市，原告黄永全诉被告贤广祥、陆柑桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陆晖、余名赢到庭参加了诉讼。被告贤广祥、陆柑桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永全诉�：2013年10月16日，被告贤广祥向原告借款人民币300000元。原告曾多次要求被告贤广祥偿还借款，但被告贤广祥拒不偿还。2016年3月15日，原告向被告贤广祥发送《律师函》，要求贤广祥履行还款义务，但截止至起诉之日，被告仍未偿还借款及逾期利息。该借款用于被告贤广祥、陆柑桦夫妻共同生活开支，根据法律规定要求被告陆柑桦对上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告贤广祥向原告偿还借款300000元；2、被告贤广祥向原告支付利息（以300000元为本金，按照年利率6%，自2016年3月22日起至清偿之日止）；3、被告陆柑桦承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。经审理查明：被告于2013年10月26日向原告出具《借条》，载明：“借好友黄永全人民币叁拾万元正（￥300000），此据为证。”该借条有被告贤广祥的签名及捺印。庭审中�原告称被告贤广祥在东莞大岭山开工厂，由于家庭困难、工厂资金周转陆续向原告借款，由于2014年被告赌博被抓、工厂资金周转困难，故借款均没有约定利息。本案的借款300000元是原告黄永全去被告的工厂以现金形式一次性支付给被告，被告收到款项后在工厂办公室写下《借条》。原告于2016年3月15日通过EMS向被告发送《律师函》催收借款，被告于2016年3月18日签收，该函内容概括如下：被告于2013年9月4日、2013年10月16日、2014年3月26日、2015年1月19日分别向原告借款115000元、300000元、300000元、200000元，合计金额915000元，要求在限期时间内还款并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息、赔偿损失等违约责任。等。原告称被告借款后没有偿还，多次催款未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其有能力支付借款，提交了黄慧琦的尾号为9977的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告本人尾号为6068的中国邮政储蓄银行卡交易明细。另查，被告贤广祥、陆柑桦于2002年3月11日登记结婚。东莞市大岭山宏健包装材料厂的投资人是被告贤广祥。原告除主张本案借款外，同时向本院提起诉讼，要求被告分别清偿2014年3月26日的借款300000元、2015年1月9日的借款200000元、2013年9月4日的借款115000元，本院分别受理案号为（2017）粤0105民初8662号、（2017）粤0105民初8661号、（2017）粤0105民初8660号，在上述案件中，原告称所有借款均是现金交付。本院认为：根据原告起诉主张的内容，本案为民间借贷纠纷，属于自然人之间的借贷。原告主张借贷关系的直接证据仅有借据。虽然原告提交的证据显示其有经济能力出借借款，也有催收的行为，但款项交付的情况，仅有原告的陈述，未有充分证据证明已向被告交付款项。另外，原告除本案主张的2013年10月16日借款300000元外，其还另案主张了2014年3月26日300000元、2015年1月9日200000元、2013年9月4日115000元，与本案合计金额915000元。根据原告陈述的借款经过，均是现金交付，如此大额的借款，不通过银行转账，而是现金交付有违常理。其在旧债未清的情况下，短期两年内又继续借款，且被告2014年因赌博被抓工厂资金困难的情况下仍然陆续借出大额现金，四份借据也没有约定利息及偿还日期，极不符合日常借款习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。综合考虑，原告不能提供证据证明其已交付借款，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。本案受理费6200元由原告黄永全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  何正珍人民陪审员  区少敏二〇一七年十一月二十四日书记�黄安琪郭卡娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2244号
原告郭耀振，男，汉族。
诉讼代理人冯锐敏，广东天量律师事务所律师。
诉讼代理人杨皓男。
被告梁家勉，男，汉族。
被告陈银葱，女，汉族。
诉讼代理人梁家勉，男，汉族。（系本案被告之一）
原告郭耀振诉被告梁家勉、陈银葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。开庭时原告郭耀振及其诉讼代理人冯锐敏、被告梁家勉及陈银葱诉讼代理人梁家勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告梁家勉以生意经营需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺借款期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月30日止，借款期满时一次性归还本金。借款期内，被告梁家勉需每月20日前支付当月利息2000元。2013年11月4日，原告委托其妻子黄翠兴将98000元借款汇入被告陈银葱的账户。本案借款用于被告梁家勉的生意经营，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告起诉，请求判令：
一、两被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年11月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：被告共向原告借了15万元，除了本案借据，还有一张5万元的借条，2014年底，被告的工厂有一个工人受伤，所以工厂就经营不下去了，有一个叫钟章保的提出，接手被告的工厂。被告提出条件，让钟章保承担被告欠原告的15万元，并签订一份协议，其中原告作为见证人在该份协议上签名。钟章保接手后，还了5万元，后来由于钟章保经营不善，没有还钱，原告才起诉被告。两被告认为被告不应该承担本案的债务。被告梁家勉之前跟原告承诺过钟章保还不了的部分，被告梁家勉会想办法把剩下的还给原告。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告梁家勉的身份证复印件各一份、被告陈银葱的人口信息查询表原件1份、原告的结婚证原件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据、账户明细查询、受托付款证明、客户回单原件各1份，证明被告梁家勉向原告借款人民币10万元且借据上约定的借款期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月30日止，借款利息为2000每月；证明黄翠兴在2013年11月4日通过银行分两次汇款共98000元到被告陈银葱的银行账户。
3、禅城区婚姻登记处盖章的结婚登记表，证明两被告于1986年7月26日登记结婚。
两被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3表示不清楚，但是确认两被告是夫妻关系。
两被告没有提交证据。
因两被告对证据1、2无异议，证据3为从佛山市禅城区婚姻登记处调取的证据原件，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
本院确认如下事实：
2013年11月1日，被告梁家勉向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为：梁家勉向郭耀振借款人民币现金100000元，借款期限一年，从2013年11月1日起至2014年10月30日止，期满时一次性还本金10万元。在借款期内，梁家勉每月20日前支付当月借款利息2000元。借款人郭耀振、收款人梁家勉、见证人黎某。出具借据后，原告于2013年11月4日委托其妻子黄翠兴分两笔转账18000元、80000元至被告陈银葱的账户。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明二：被告梁家勉与被告陈银葱于1986年7月26日登记结婚。
庭审中，原告确认：1、被告梁家勉确实向原告借款共15万元，被告已经还了5万元，原告并没有同意被告梁家勉将债务转让给案外人钟章保。2、其确实在一份协议上签名，但是是作为见证人签名，现在其也找不到该协议了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款本金应当以原告实际支付的98000元为准，本案借款合同已生效，被告应当依约偿还借款本息，但其未偿还，已构成违约，原告主张被告梁家勉偿还借款本金10万元，并按合同约定的月利率2%自2013年11月4日起开始计算利息符合《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。关于被告梁家勉提出的其已将债务转让给案外人的抗辩，因其未提供证据证明，且原告否认其已同意被告梁家勉转让本案债务，原告虽承认其确实作为见证人在协议上签名，但是因无该协议，无法确定该协议的具体内容，无法判断是债务承担还是债的加入，被告梁家勉对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
关于被告陈银葱的责任，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告梁家勉、陈银葱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭耀振偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率2%自2013年11月4日起计算至实际清偿之日）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1710元，由原告负担22元、两被告负担1688元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴燕如
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第6号
申请执行人海口市卫生局。
法定代表周文雄，局长。
被执行人董海雅。
申请执行人海口市卫生局于2013年12月28日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月20日对被执行人作出的海卫医罚字（2013）9号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人查明被执行人未取得执业医师资格证书和医师执业证书开展的医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照行政处罚程序于2013年8月20日向被执行人作出海卫医罚字（2013）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100000元的行政处罚罚款。该决定书于2013年8月23日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海卫医罚字（2013）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市卫生局于2013年8月20日作出的海卫医罚字（2013）9号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 翔
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第6号申请执行人龙口市人口和计划生育局。法定代表人崔生武，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被申请执行人张春宁，男，汉族，农民。被申请执行人孟晓燕，女，汉族，居民，（与第一被申请执行人系夫妻关系）。申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年1月6日申请强制执行被申请执行人张春宁、孟晓燕履行龙计生抚养费征字［2013］29-1号、［2013］29-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人于2013年8月12日以被申请执行人张春宁、孟晓燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，分别作出龙计生抚养费征字［2013］29-1号、［2013］29-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人张春宁、孟晓燕自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币39906元和81825元（共计121731元）。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字［2013］29-1号、［2013］29-2号社会抚养费征收决定书，于2013年8月13日分别送达给被申请执行人张春宁和孟晓燕，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年11月29日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为：龙计生抚养费征字［2013］29-1号、［2013］29-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；责令被申请执行人张春宁和孟晓燕在收到本裁定书七日内分别向本院缴纳社会抚养费人民币39906元和81825元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年9月12日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1926元，由被申请执�人张春宁、孟晓燕承担。审 判 长  李殿台人民陪审员  李武善人民陪审员  周进宇二〇一四年一月八日书 记 员  初 晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5111号
原告：施永培，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：ＸＸ昌，男，1960年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杜耀仁，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：蔡鼎泉，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张能，男，1973年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施永培诉被告ＸＸ昌、杜耀仁、蔡鼎泉、张能健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告施永培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施永培撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年九月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初416号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王李成，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月20日被南京铁路公安处乘警支队抓获并先行寄押于南京铁路公安处看守所。2018年3月24日，由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人王李成犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人王李成违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王李成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日21时30分许，被告人王李成酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车沿滨河路行驶，当行驶至“贵雅豪庭”门口时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王李成血液中酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，在本院审理期间王李成违反取保候审规定擅自外出，拒不到庭。
上述事实，被告人王李成在庭审中无异议，且有受案登记表、王李成的供述和辩解、证人李某1的证言、现场检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王李成应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王李成在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年四月四日
书 记 员 桑少峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4950号
被执行人许荣华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人许荣华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人许荣华21000元的罚金，但被执行人许荣华未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4950号被执行人许荣华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人许荣华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人许荣华21000元的罚金，但被执行人许荣华未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4950号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 徐 戈
孙洪义与孙洪兵、聂秀荣一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第808号
原告孙洪义，男，1966年8月13日，汉族，农民，
被告孙洪兵，男，40岁，汉族，
被告聂秀荣，女，40岁，汉族，
原告孙洪义与被告孙洪兵、聂秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。
本院在审理原告孙洪义与被告孙洪兵、聂秀荣民间借贷纠纷一案中，原告孙洪义于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪义撤回起诉。
案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告负担；剩余170元，�本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 李海阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第278号
原告贾居稳，男，1951年1月13日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈俊利，女，1974年9月25日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律�。
原告贾居稳诉被告陈俊利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾居稳及委托代理人温俊慧、被告陈俊利的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾居稳诉称，2012年元月份，原告到被告承包的滑县新区华通世纪城三期工地务工，同时约定按月支付工资，人走帐清，同年8月底工程完工后，被告未按约定给付原告工资8407元，后经索要，2012年腊月份，被告给付了一半工资，现下余4203.5元至今未付，故要求被告给付工资4203.5元及利息。
被告陈俊利辩称，原告在被告分包的中南公司的位于滑县新区华通世纪城三期工程务工，被告已经在原告施工项目完工后将其工资结清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月份，原告到被告承包的滑县新区华通世纪城三期工地�工，2012年农历十一月份经结算，被告共拖欠原告1-8月份劳务费8407元，并向原告出具了证明一张，后经索要，2012年腊月份被告给付原告劳务费4203.5元，现下余4203.5劳务费至今未付。
以上事实，有原告提供的证明一张、被告提供工资表以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4203.5元，由原告提供的被告出具的证明一张，以证明原告1-8月份劳务费共计8407元，被告所提供的6-8月份的工资表证明被告已给付原告劳务费1000元，原告述称已给付4203.5元，现要求给付下余劳务费4203.5元，符合法律规定，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院认为其提供的工资表只能证实已给付原告6-8月劳务费1000元，不能证实已将劳务费结清，原告亦不予认可，故对其意见，本院不予采信。对原告利息�主张因双方并未约定，应自起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈俊利于本判决生效后五日内支付原告贾居稳劳务费人民币4203.5元及利息（利息自起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二Ｏ一三�九月四日
书 记 员 严 增
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0429号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某，工人。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被释放，同年11月22日被取保候审。
被告人李某，工人。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被释放，同年11月22日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人韩某、李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人韩某伙同被告人李某、李某乙（另案处理）于2014年10月16日至19日，先后至本市分界镇官庄村、黄桥镇黄坍村、张桥镇克仁村、广陵镇大八圩村的移动铁塔，采用爬杆后剪断电缆的手段盗窃作案4次，共窃得中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线12根，总长708米，合计价值人民币10220元。所窃电缆线被上述三被告人销赃至泰州市海陵区唐湾镇杨兴7组刘祝兄经营的废品收购站，得款人民币3500元。具体分述如下：
1、被告人韩某伙同被告人李某、李某乙（另案处理）于2014年10月16日下午，至本市分界镇官庄村移动铁塔处，采用上述作案手段，窃得中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线4根，共长228米，价值人民币3262元。
2、被告人韩某伙同被告人李某、李某乙（另案处理）于2014年10月18日上午，至本市张桥镇克仁村移动铁塔处，采用上述作案手段，窃得中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线4根，共长240米，价值人民币3479元。
3、被告人韩某伙同被告人李某、李某乙（另案处理）于2014年10月18日下午，至本市黄桥镇黄坍村移动铁塔处，采用上述作案手段，窃得中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线4根，共长240米，价值人民币3479元。
4、被告人韩某伙同被告人李某、李某乙（另案处理）于2014年10月19日中午，至本市广陵镇大八圩村移动铁塔处，采用上述作案手段，将中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线4根、长188米的电缆线剪断并盘起来准备运走时，被当场抓获。
归案后，被告人韩某、李某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人韩某处扣押人民币3500元、7／8阻燃馈线188米，均已发还被害单位中国电信股份有限公司泰兴分公司。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人韩某伙同被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人韩某、李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。
被告人韩某、李某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人韩某伙同被告人李某及李某乙（另案处理）于2014年10月16日至18日，先后至本市分界镇官庄村、黄桥镇黄坍村、张桥镇克仁村的移动铁塔，采用爬杆剪断电缆的手段盗窃作案3次，共窃得中国电信股份有限公司泰兴分公司7／8普通阻燃馈线12根，总长708米，合计价值人民币10220元，销赃得款人民币3500元。
被告人韩某伙同被告人李某及李某乙于2014年10月19日中午，至本市广陵镇大八圩村移动铁塔处，采用上述手段盗窃7／8普通阻燃馈线4根（长188米，价值人民币2719元）准备运走时，被当场抓获。
被告人韩某、李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关向被告人扣押赃款人民币3500元、7／8阻燃馈线188米，均已发还被害单位中国电信股份有限公司泰兴分公司；被告人退赔中国电信股份有限公司泰兴分公司人民币6万元。
在本院审理期间，被告人韩某、李某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元、6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、周某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及两被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；两被告人退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对两被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于两被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。