wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5902号
上诉人（原审原告）：平度市洪君石材厂。
负责人：刘洪君，经理。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敬堂。
上诉人平度市洪君石材厂因与被上诉人李敬堂工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平度市洪君石材厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、诊疗费、鉴定费、住宿费、交通费等共计162746元。事实和理由:1、被上诉人于2010年10月开始受雇于上诉人，被上诉人的上班时间不固定，干的是临时性工作，双方之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系。2、被上诉人伤残情况已发生变化，应当对被上诉人的劳动能力进行复查鉴定。
李敬堂辩称，1、上诉人在仲裁及一审程序中对答辩人参加劳动的时间无异议，双方的关系符合劳动关系。2、在工伤认定程序中，上诉人没有对劳动能力鉴定提出异议，鉴定结论合法有效。
平度市洪君石材厂向一审法院起诉请求：要求不赔偿李敬堂一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、诊疗费、鉴定费、住宿费、交通费等费用。
一审法院认定事实：2010年10月，李敬堂到平度市洪君石材厂处工作，从事装卸板材工作，双方未签订劳动合同，平度市洪君石材厂未为李敬堂交纳社会保险。2013年12月17日，李敬堂在工作时受伤，2015年2月25日，平度市人力资源和社会保障局认定李敬堂为工伤，2015年8月7日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，无生活自理障碍，原告花费鉴定费350元、诊疗费654元，交通费800元。双方认可李敬堂停工留薪期为9个月，停工留薪期满后，李敬堂未到平度市洪君石材厂处工作。李敬堂受伤前12个月平均工资3420元，2013年青岛市职工月平均工资为3557元。平度市洪君石材厂要求对李敬堂的工伤鉴定进行复查，但未提交李敬堂伤情发生变化的证据，法院委托青岛市劳动能力鉴定委员会进行复查，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理。另查明，2016年6月20日，李敬堂向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方存在劳动关系，并支付工伤保险待遇。2016年8月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】平劳人仲案字第543号裁决书，裁决双方的劳动关系于2014年9月17日终止，被申请人支付一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元。平度市洪君石材厂不服裁决，诉至法院，李敬堂未起诉。一审法院认为，双方对李敬堂参加劳动时间无异议，可以确认双方自2010年10月起建立劳动关系，李敬堂在停工留薪期满后，未提供劳动，应认定双方的劳动关系在停工留薪期满后即2014年9月17日终止。根据李敬堂工伤时青岛地区职工月平均工资的3357元，计算支付一次性伤残补助金10个月，平度市洪君石材厂应按月工资3420元支付9个月停工留薪期工资。应按2013年青岛地区职工平均工资3357元支付16个月一次性工伤医疗补助金。李敬堂所花费鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元，应予赔偿。平度市洪君石材厂要求对李敬堂伤情进行复查，未提供证据，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理，对该项申请，不予支持。判决：1、双方的劳动关系于2014年9月17日终止；2、平度市洪君石材厂支付李敬堂一次性伤残补助金37620元、一次性工伤医疗补助金35570元、一次性伤残就业补助金56912元、停工留薪期工资30780元、鉴定费350元、诊疗费350元、交通费800元、住宿费60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。虽然双方未签订书面劳动合同，但被上诉人李敬堂于2010年10月起在上诉人处工作，至2013年12月17日受伤时，已连续工作三年多时间，平度市人力资源和社会保障局已对李敬堂作出工伤认定，上诉人称李敬堂干的是临时性工作，主张双方之间是临时雇佣关系的理由不够充分，本院不予采信。一审时，上诉人申请对李敬堂的劳动能力进行复查鉴定，因其未提交李敬堂伤情发生变化的证据，青岛市劳动能力鉴定委员会不予受理。现上诉人仍不能提交李敬堂伤情发生变化的证据，其主张应对李敬堂的劳动能力进行复查鉴定的依据不足，本院不予支持。
综上所述，平度市洪君石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平度市洪君石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1009号
原告姜万森，男，1960年1月21日出生，汉族。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师
被告大庆眼科医院。
法定代表人于耀光，大庆眼科医院院长。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人陆相庆，男，1975年3月12日出生，汉族。
原告姜万森与被告大庆眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜万森的委托代理人齐炳华，被告大庆眼科医院的委托代理人刘贵彬及陆相庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月份在被告处因眼疾做过波切手术20天后，于2015年5月6日到被告处复查。在复查过程中，被告医生以原告右眼有硅油溢出、有出血点、眼压高等为由，要求原告办理入院做清洗手术。在没有对原告进行正常的术前检查的情况下于当日下午，被告医生为原告实施了手术。术后原告右眼剧烈疼痛并伴随高烧，无法睡眠。住院期间被告为原告一直输液治疗直至6月7日出院，但原告并未好转，反而看不见东西。原告多次复查，但仍无法恢复视力。2016年1月25日，经哈尔滨医科大学附属第五医院确诊，原告右眼眼球萎缩，视神经坏死。原告认为，被告在诊疗过程中存在违规手术、感染未及时救治、篡改病历等医疗过错，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计人民币941208元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诊疗过程符合医疗规范、诊断明确，对于原告的疾病及时诊断并采取了相应的诊疗措施，故院方不存在过错，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、住院通知书一张、病案首页两张、术前讨论记录一张、手术记录一张、眼科住院记录一张、体格检查记录两张、专科检查记录一张、病例小结一张、出院记录一张、出院证一张、黑龙江省住院费票据三张、化验报告单五张、临时医嘱四张、长期医嘱六张（复印件与原件核对无异），欲证明医患关系与手术过程。经质证，被告对该证据无异议，但应以其提供的病历为准。本院对该证据予以采信。
二、住院通知书一份、病历首页两张、手术预定书一张、手术记录一张、角膜移植手术患者同意书一张、角膜移植手术手术记录一张、眼科医院住院记录五张、出院记录五张、出院证一张、住院费票据一张、查房记录八张、化验报告五张、临时医嘱四张、长期医嘱八张、眼压记录一张、大庆市人民医院门诊诊断书两张（复印件与原件核对无异），欲证明原告与被告存在医疗关系，原告所主张的眼科医院存在医疗过错行为在各项检查记录中予以证实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
三、照片三张（原件），欲证明患者姜万森经过前方穿刺术后眼睛受感染的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为无法证实被告存在过错。本院对该证据的真实性予以采信。
四、大庆人民医院门诊诊断书（复印件），欲证明患者姜万森右眼眼球萎缩的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，如与原件一致其予以认可。本院对该证据的真实性予以采信。
五、录音光盘一张，欲证明原告妻子和儿子在与被告沟通原告病情过程中，被告承认对于原告眼睛发炎是受细菌感染所致的事实，手术后原告眼睛被包裹，眼睛发炎是由于在手术中操作不当引起的。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为关于是否是细菌感染是否发生，无法确认，时发生在第一次手术三天内，还是第二次手术三天内，录音中没有说清，感染发生在3天内只是一般看法，并不是确定的时间，即使发生感染，在医学角度任何手术都有可能感染，并不代表被告有过错，被告提出原告体质原因，应该多活动加强抵抗力，在此次手术中，原告患有糖尿病、肾病，与原告自身体质有直接关系，被告没有过错。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证如下：
一、大庆眼科医院出具的病例两套（复印件与原件核对无异），欲证明原告在被告处共住院治疗两次，医院依据相应的检查结果进行相应的诊疗活动，并向患者告知相关病情和手术方案，整个诊疗活动合乎医学手段没有任何过错。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
二、检验报告一份（复印件与原件核对无异），欲证明被告手术中使用的玻切设备生产单位为爱尔康（中国眼科产品有限公司生产）经国家食品药品监督管理局检验合格。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
三、大庆眼科医院出具的护士交班簿两页（复印件与原价核对无异），证明原告在2015年5月6日办理住院后体温检查正常，没有发热现象。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为与事实不符，当时原告向被告反映身体不适的情况，但是记录并未体现。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月份在被告处因眼疾做过波切手术20天后，于2015年5月6日到被告处复查。在复查过程中，被告医生以原告右眼有硅油溢出、有出血点、眼压高等为由，要求原告办理入院做清洗手术。在没有对原告进行正常的术前检查的情况下于当日下午，被告医生为原告实施了手术。术后原告右眼剧烈疼痛并伴随高烧，无法睡眠。住院期间被告为原告一直输液治疗直至6月7日出院，但原告并未好转，反而看不见东西。原告多次复查，但仍无法恢复视力。2016年1月25日，经哈尔滨医科大学附属第五医院确诊，原告右眼眼球萎缩，视神经坏死。原告认为被告的诊疗行为存在过错，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，但被告以不存在过错为由拒绝赔偿。
本院认为，原告于被告处就右眼疾病治疗的事实存在。原告主张被告诊疗过程存在过错、至其右眼失明，向本院提出鉴定申请，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准予。在本院委托鉴定期间，经征询原被告双方意见，均同意到黑龙江省外除北京市辖区的司法鉴定中心鉴定。经本院与上级法院技术室联系，最终确定由西南政法大学司法鉴定中心为本案提供司法鉴定，并组织双方当事人进行了庭前证据交换，并就鉴定中心的选择予以了确认，双方当事人均表示同意。后本院通知原告预交鉴定费参加鉴定，原告无故不到场，视为原告放弃权利。综上，因原告的原因导致无法进行鉴定，本院在现有证据的情况下不能确定被告的医疗行为是否存在过错，故原告认为被告的医疗行为存在过错的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜万森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜万森承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 尹丽霞
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李松原
附法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第762号
原告李登殿，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人蔺福连，公司经理。
被告张有兴，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告冯贵青，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李登殿与被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、被告张有兴、被告冯贵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李登殿的委托代理人武振宇、被告冯贵青到庭参加诉讼，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、被告张有兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登殿诉称，2013年3月24日，被告向原告借款160万元，2013年4月8日，被告向原告借款100万元，2013年6月16日被告向原告借款70万元，2013年9月6日，被告向原告借款65万元，总计395万元，约定月息4分，截止2014年2月16日，被告欠利息1274000元。2014年2月17日，被告偿还200万元，其中归还利息127400元，本金726000元。2014年11月10日，尚欠原告本金3224000元，利息1159200元，2014年11月11日，被告偿还利息60万元，截止2015年3月10日，被告欠本金3224000元，利息1074400元。被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司有三名股东，即蔺福连、张有兴、冯贵青，法定代表人蔺福连与股东张有兴系夫妻关系。请求判令被告支付欠款本金3224000元，并承担截止至2015年9月10日期间的利息共计1151776元。本案诉讼费由被告承担。
审理中原告提交下列证据，1、企业档案登记材料、企业法人营业执照、原、被告身份证复印件各一份，拟证明乌兰察布市畅捷公路养护有限公司注册地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某花园1号楼7号营业房，现该公司下落不明不在此地，最后一次年检时间为2013年5月16日，至今没有吊销或注销，张有兴、冯贵青、蔺福连为公司三个股东。2、借条4张，拟证明被告在2013年期间陆续向原告借款共计395万元，月息4分。
被告冯贵青辩称，我是乌兰察布市畅捷公路养护有限公司的股东，但是我只是挂名，借款都打在张有兴的账户上，这些借款用在呼和乌素收费广场的工程。在2013年8月20日偿还原告100万元；2015年5月20日偿还原告40万元；2014年偿还原告60万元，2014年2月偿还200万元，现共偿还原告400万元，当时还款没有说偿还本金还是利息。2013年6月16日借款70万元，原告以月息4分还了一个月利息，后又偿还一个月利息；以上没有证据证实。
审理中被告冯贵青未向法庭提交证据。
审理中被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、张有兴未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告借款160万元，约定借款期限为两个月，月利率4分。2013年4月8日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率4分。2013年6月16日被告向原告借款70万元，未约定借款期限及利率。以上三笔借款的借款人为被告张有兴、冯贵青，并在借条上加盖了被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司的公章。2013年9月6日，被告向原告借款65万元，约定月利率4分。以上总计借款395万元，原告要求被告承担截止至2015年9月10日期间的利息。被告在2013年8月20日偿还原告100万元；2015年5月20日偿还原告40万元；2014年11月11日偿还原告60万元，2014年2月17日偿还200万元，现共偿还原告400万元，当时还款没有说偿还本金还是利息。被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司有三名股东，即蔺福连、张有兴、冯贵青。法定代表人蔺福连与股东张有兴系夫妻关系，现下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告借款本息的义务。原、被告在借条中约定月利率4分过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中贷款利率不能超过年利率24%的规定，月利率应当按2分计算。因被告在此期间偿还过四笔借款，理应分段予以扣除。被告在2013年8月20日偿还原告100万元，截止2013年8月20日，被告欠本金2573600元，加上2013年9月6日，被告向原告借款65万元，截止2014年2月17日，被告共欠本金3223600元，利息373452元，扣除被告2014年2月17日偿还的200万元，被告尚欠本金1597052元。2014年11月11日，被告偿还60万元，截止2014年11月11日，被告欠本金1278133元。2015年5月20日，被告偿还40万元，截止2015年5月20日，被告欠本金1039178元。从2015年5月20日至2015年9月10日被告欠本金1039178元及利息76206元。对截止到2015年9月10日被告欠本金1039178元及利息76206元，应由被告依法偿还。被告冯贵青庭审中提出在2013年6月16日偿还过原告70万元的两个月利息5.6万元，原告不予认可，被告没有足够的证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告张有兴、冯贵青作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司给付原告李登殿借款本金一百零三万九千一百七十八元及借款期间的逾期利息七万六千二百零六元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（本金计息至二0一五年九月十日）
二、被告张有兴、冯贵青对以上款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41187元，由原告负担31230元，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司负担9957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郁殿军
审 判 员 张利慧
人民陪审员 杜春旺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾建林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第762号
原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。
法定代表人SASAMOTOHAJIME，董事长。
被告湖北川岛建筑机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区银湖产业园特11号。
法定代表人辛庆。
被告李远松，男，汉族。
被告刘敏，女，汉族。
被告辛庆，男，汉族。
被告蔡红娟，女，汉族。
本院在审理原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司与被告湖北川岛建筑机械有限责任公司、李远松、刘敏、辛庆、蔡红娟买卖合同纠纷一案过程中，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湖北川岛建筑机械有限责任公司、李远松、刘敏、辛庆、蔡红娟价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告湖北川岛建筑机械有限责任公司、李远松、刘敏、辛庆、蔡红娟价值2027800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈宝珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6837-3号
本院于2017年6月26日对原告毛素玲与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司、李宏彦民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初7395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第三行的“（2016）豫1702民初7395号”；补正为“（2016）豫1702民初6837号”。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9335号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴孟军，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴孟军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初第234号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市。
负责人叶皆华，该社主任。
委托代理人韩汉宇，男，汉族，住址：吴川市。
被告何明秋，男，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告何明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告何明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉称：2005年10月31日，原告与被告何明秋签订《小额贷款合同》，合同约定：原告给被告何明秋贷款4000元，月利率7.5‰，还款日期为2006年10月31日，逾期利息按月利率11.25‰计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告何明秋没有给原告偿还借款及利息。经原告多次向被告何明秋追讨借款及利息未果，原告于2013年间向人民法院提起诉讼，之后，又撤回起诉，现尚欠借款本金4000元及2005年10月31日之后的利息，据此，请求判令被告何明秋偿还借款本金4000元及2005年10月31日之后的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、小额贷款合同，该证据证明原告与被告何明秋存在借款合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、（2013）湛开法硇民初字第146号民事裁定书，该证据证明债权存在诉讼时效中断的事实。
被告何明秋不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告何明秋未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，债权的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，原告请求判决被告何明秋偿还借款本金4000元及相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明秋在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社借款本金4000元及利息（利息从2005年10月31日起按月利率7.5‰计至2006年10月31日止；从2006年11月1日起按月利率11.25‰计至本院指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何明秋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第651号
原告孙某某，女，汉族，住福建省连江县。
被告朱某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年8月26日在琅岐镇人民政府登记结婚。1994年8月21日生育一子朱某甲，现已成年。从1996年开始，被告出国务工，所花费用还是原告帮忙筹集，期间被告有寄钱回来还债，但从2013年开始被告就完全断了音讯，原告已对被告彻底失望，原、被告之间感情已彻底破裂。请求：判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年8月26日在原福州市郊区人民政府登记结婚，领取琅政字第430号结婚证；1994年8月21日生育一子朱某甲。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚至今已二十多年，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情基础。被告虽长期出国务工，但也是为了更好地改善家庭生活，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；目前尚没有证据证明原、被告夫妻感�已完全破裂，现原告孙某某请求与被告朱某某离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年六月十五日
书记员 江丹文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00632号
申请执行人孟中良，男，1949年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人孟建平，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人陆军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司银行存款3991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧 柳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1988-1号
申请执行人陈林春。
被执行人王庆峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第59号民事调解书，于2014年6月30日立案执行申请执行人陈林春与被执行人王庆峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈林春与被执行人王庆峰就本案的借款本金5万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1988号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第108号
原告：章××。
被告：陈××。
原告章××与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013年1
月5日向本院起诉。于2013年1月30日依法由审判员叶宝英适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告章××诉称，被告因需要向原告购买生铁。双方分
别于2009年11月11日、2011年2月1日进行结算，被告共欠原告
货款21845元，由被告向原告出具欠条二份为凭。期间，经原
告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令被告立即偿付原告货
款计人民币21845元。
被告陈××未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，本庭认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件二份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还原告
货款计人民币21845元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规
定，判决如下：
由被告陈××于本判决生效后一个月内偿付原告章××
货款计人民币21845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费346元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账
号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年一月三十日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第186-1号
申请执行人黄孙发。
被执行人黄托宣。
被执行人南宁市汇大物流有限公司。
本院在执行黄孙发与黄托宣、南宁市汇大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人黄托宣、南宁市汇大物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市汇大物流有限公司于2014年12月8日全部履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）�民一初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一四年十二月八日
书记员 柒志海
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第48号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。
辩护人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人袁某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王志刚、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
辩护人王志刚的辩护意见是：是由赵某某持砖头引起；刘某某用砖头打王某某，袁某某不在场；认罪、初犯、从犯；已付20000万元，袁某某的父亲去护理王某某，王某某的家属表示谅解；建议减轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日13时许，珙县洛表镇居民王某某及其儿子赵某某因购买打气筒一事与珙县石碑乡居民肖某甲发生纠纷，后肖某甲儿子肖某乙将王某某父子面包车拦下，并与赵某某发生争执。从旁路过的被告人陈某某发现此事后，以石碑人不应该在石碑街上被人欺负为由，上前对王某某进行推打，后被肖某乙等人劝阻。此时在一旁围观的郑某某（在逃）见平时关系较好的陈某某与人打架，立即电话通知刘某某（在逃），刘某某又邀约袁某某等人到场帮忙，待刘某某、袁某某等人赶到后，郑某某、刘某某、袁某某及陈某某对王某某父子进行殴打，刘某某用砖头将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部所受损伤程度为重伤。
案发后，袁某某的家属赔偿了王某某20000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人袁某某再赔偿被害人王世均20000元，被告人陈某某赔偿被害人王某某40000元的协议并已兑现，被害人王某某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表和立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，证人赵某某、范某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，情况说明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，医院病历材料，医疗费用票据，收条，谅解书，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、陈某某参与故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某、陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述其所犯罪行，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人袁某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人王志刚的“是赵某某持砖头引起的”辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，不能成立，其他辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保87号
申请人张胜永，男，1953年10月4日出生，汉族，广平县，
被申请人赵永平，男1976年10月7日出生，汉族，曲周县，
申请人张胜永与被申请人赵永平诉前财产保全一案，现申请人于2016年12月8日本院提出申请，要求对被申请人赵永平驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志清
二〇一六年十二月八日
书记员 贺志轩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第32号
杨化阁申请执行徐振宝、徐振安、徐法勇、徐法愿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第945号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元及利息。
本案在执行过程中，冻结了被执行人徐振安的工资后，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第945号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年四月二十三日书记员房兆东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1171号
上诉人（原审被告）：陈志涛。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，1976年8月26日出生。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原审被告：舞阳县亿家好日子商贸有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
原审被告：许昌特美滋餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
上诉人陈志涛因与被上诉人李向阳，原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司，原审被告许昌特美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2015年12月21日公开开庭审理本案。被上诉人李向阳的委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。上诉人陈志涛及原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司、许昌特美滋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志涛撤回上诉处理。
二审案件受理费183元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第59号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人ＸＸ，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2006年8月18日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；2012年12月5日被广元市中级人民法院裁定假释，2012年12月18日假释出狱。因本案于2014年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年5月21日被广元市中级人民法院裁定撤销假释。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加�讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月12日下午，被告人ＸＸ利用在房产中介机构工作之机，窜至位于绵阳城区跃进路长虹世纪城1栋1单元6楼3号，用钥匙开门入室，盗走刘某某（男，17岁，本案被害人）家黄金戒指1枚、黄金耳环2对、黄金手链1根、铂金项链1根，后将被盗铂金项链销赃，获赃款1330元耗用。经鉴定：被盗黄金戒指等价值人民币13377元。破案后，公安机关追回全部被盗黄金戒指等财物发还被害人。
公诉机关认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在假释期间又犯新罪，应当数罪并罚。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年5月12日下午，被告人ＸＸ利用在房产中介机构工作之机，窜至位于绵阳城区跃进路长虹世纪城1栋1单元6楼，持刘某某（男，17岁，本案被害人）家存放在房产中介机构钥匙，将刘某某在该6楼3号的房屋打开，进入室内，盗走刘某某家黄金戒指1枚、黄金耳环2对、黄金手链1根、铂金项链1根，逃离现场。被告人ＸＸ后将被盗铂金项链销赃，获赃款1330元耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指等价值人民币13377元。破案后，公安机关追回全部被盗黄金戒指等财物发还被害人。
2014年5月14日12时许，被告人ＸＸ接公安机关电话通知，于当日13时许到公安机关接受调查，并主动交代自己主要犯罪事实。
另查明：被告人ＸＸ原犯抢劫罪尚未执行的刑罚为有期徒刑2年2个月9日，罚金人民币1万元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被�人刘某某的陈述，证人于某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照相，方位图，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人ＸＸ接公安机关电话通知，到公安机关接受调查，并主动交代自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻判处。被告人ＸＸ在在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条�第七十一条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；连同原犯抢劫罪，尚未执行刑罚有期徒刑二年二个月九日，并处罚金人民币1万元；总和刑期有期徒刑三年二个月九日，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2017年5月13日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘芳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第632号
原告管尚财。
原告王中会。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路258号。
原告管尚财、王中会诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管尚财、王中会到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管尚财、王中会诉称：2013年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-7-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金7364元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金7364元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年3月11日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-7-3，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款373856元，付款方式为首付113856元，银行按揭26万元，交房时间为2013年3月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-7-3号房管尚财业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7364元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2013002590的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告管尚财、王中会逾期交房违约金人民币7364元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告管尚财、王中会可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月十八日
书记员 魏厚江（兼）
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第270号
原告李某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告赵某，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告愿意私下与被告调解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 韩东亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第270号
原告李某某，女，1984年10月13日生，汉族，威县人，农民，现住威县。
委托代理人王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年11月21日生，汉族，威县人，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告愿意私下与被告调解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 韩东亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭新雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8660号
罪犯卢怀利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年6月14日作出了（2010）沭刑初字第396号刑事判决，以被告人卢怀利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢怀利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢怀利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢怀利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢怀利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民催20号
申请人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人：梁永杰。
申请人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司因遗失佛山农村商业银行支票一张（号码36524202，出票日期2017年7月10日,票面金额人民币92680元,出票人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，付款人佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行,收款人紫金县中坝镇远辉瓷土销售点）向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公示催告，公示催告期间2017年7月7日至2017年9月4日。申请人于2017年9月2日撤回本案公示催告申请。
本院经审查认为，申请人在公示催告期间撤回公示催告申请，是其对自己程序权利的处分，符合权利处分原则，依法应终结公示催告程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，共700元，由申请人负担。
审判员 汪占毛
二○一七年二○一七年九月十一日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民催20号申请人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。法定代表人：梁永杰。申请人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司因遗失佛山农村商业银行支票一张（号码36524202，出票日期2017年7月10日,票面金额人民币92680元,出票人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，付款人佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行,收款人紫金县中坝镇远辉瓷土销售点）向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公示催告，公示催告期间2017年7月7日至2017年9月4日。申请人于2017年9月2日撤回本案公示催告申请。本院经审查认为，申请人在公示催告期间撤回公示催告申请，是其对自己程序权利的处分，符合权利处分原则，依法应终结公示催告程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，共700元，由申请人负担。审判员  汪占毛二○一七年二○一七年九月十一日书记员  郑冰倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3369号
原告方某。
被告施某。
本院在审理原告方某与被告施某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年9月12日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告方某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年九月十二日
代书记员 周自成
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第194号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐玉珍，农村居民，务工。
被执行人徐香英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月12日作出常计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月12日作出的常计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第111号
原告：郑七月古。
被告：徐折良。
原告郑七月古为与被告徐折良民间借贷纠纷一案，于2013年8
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗
适用简易程序审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑七月古到庭参加诉讼，被告徐折良经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑七月古起诉称：2009年7月4日，被告徐折良以资金紧
张为由向原告郑七月古借款10000元，同年度9月份又向原告借款1
0000元，2011年7月6日经结算被告归还了借款10000元，尚欠原告
借款10000元，双方约定2011年8月30日前归还。但到期后，被告
徐折良未能按约归还借款，虽经原告多次催要，但均无果。故原
告诉诸至法院，请求判令：被告徐折良立即归还原告借款10000元
，并从2011年8月30起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利
息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐折良未作答辩。
原告郑七月古为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，用
以证明2011年7月6日，原告郑七月古与被告徐折良经结算被告徐
折良尚欠原告郑七月古借款10000元，双方约定2011年8月30日前
归还的事实。
由于被告徐折良经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利应承担举证不能的责任。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2009年7月4日，被告徐折良向郑七月古借款10000元，定于20
09年8月30日前归还，并向原告出具了借条，后被告徐折良再次向
原告借款10000元，2011年7月6日，原、被告经结算，被告徐折良
尚欠原告借款10000元，被告重新向原告出具了借条，约定2011年
8月30日前归还。
本院认为，原告郑七月古与被告徐折良签订的借条，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告徐折良未
依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，依约应归还借
款本金及逾期利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告徐折良于本判决生效后十日内返还原告郑七月古借款100
00元，并从2011年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率
支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐折良负担，限本
判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 余雪富
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第170号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月23日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月22日21时许，被告人张某因与其女友即被害人肖某的感情纠葛而心生怨愤，饮酒后携带一把菜刀至余姚市阳明街道“明星火机厂”门口找到被害人肖某。后被告人张某将被害人肖春某倒在地并用菜刀抵住其颈部，被害人李某见状遂上前劝阻，被告人张某又持菜刀砍伤被害人李某左面部和左前臂等处，并将路过该处的被害人刘建某面部划伤。后被告人张某在离开途中被接警赶来的民警抓获。
经鉴定，被害人李某外伤致左面部单处创口长8.0厘米，创口对应处左眼眶外侧壁骨折，左上颌骨折，其面部损伤已达轻伤程度。被害人刘某外伤致鼻面部多处划伤，已达到轻微伤程度。被害人肖某外伤致左颈面部划伤，已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人冉某证言，被害人李某、肖某、刘某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打公民，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月三十日
代书记员 陈卓见
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4237号罪犯李冬，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）保刑一初字00087号刑事附带民事判决，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人纪冬杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）冀刑三终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，于2013年1月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00196号
原告万某。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某甲。
原告万某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告1991年在外务工时相识，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。我2009年外出打工后与被告夫妻关系名存实亡感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，人口普查表复印件一份。证明原、被告家庭成员及关系。
证据二，应城市黄滩镇许大村村民委员会证明材料一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
证据三，原告万某身份证及户口本复印件一份，证明其身份。
被告许某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，本院予以认定。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告万某与被告许某甲1991年在外务工时相识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。2014年2月20日，原告万某以夫妻感情破裂为由，要求与被告许某甲离婚。
本院认为：原告万某与被告许某甲××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告万某与被告许某甲结婚时间较长，双方应加强沟通、交流，互谅互让，正确面对家庭与社会的关系，共同建立真挚的夫妻感情。原告万某以夫妻感情破裂要求与被告许某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡 璞
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵安娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8897号
原告王连喜，男，1964年8月27日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告郑鹏程，男，1989年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告王连喜（以下简称原告）与被告郑鹏程（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵，郑鹏程到庭参加了诉讼。人保平谷公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，在北京市朝阳区金盏家园西100米处，郑鹏程驾驶京Q＊Q＊**号车辆将我撞伤，肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求郑鹏程、人保平谷公司赔偿医疗费172.37元、误工费2.4万元、护理费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、电动车损失2000元，以上共计36172.37元。
郑鹏程辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔，应由人保平谷公司赔偿。
人保平谷公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，应与此次交通事故有关，医保外的部分不同意赔偿。营养费，应有医嘱。误工费、护理费，应提交医嘱、劳动合同、工资发放明细证明误工损失。交通费，应与就诊时间相符。财产损失费，应证明其是车辆所有权人，提交修车发票并交回旧件。
经审理查明：2014年10月15日12时，在北京市朝阳区金盏家园西100米处，郑鹏程驾驶京Q＊Q＊**号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定郑鹏程负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院住院到2014年11月4日共计20天，经诊断为右侧第8、9肋骨骨折，头面部多处软组织损伤，腰椎间盘突出症，住院费郑鹏程已支付。2014年11月18日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周；2014年11月25日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交123.37元医疗费票据，据此主张医疗费，其中包括复印费11.2元。原告提交2010年8月2380元电动车购买发票一张，据此主张电动车损失。原告提交停车费票据若干张，据此主张交通费。原告按照每月3000元计算8个月的误工费，每天150元计算20天的护理费，每天50元计算20天的住院伙食补助费，估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，人保平谷公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者郑鹏程赔偿。医疗费，扣除复印费为112.17元。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，根据原告的伤情本院支持三个月的该项费用，护理费，原告要求住院期间的该项费用合理，每天150元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。电动车损失，即财产损失，本院结合车辆折旧情况酌定。人保平谷公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告王连喜医疗费一百一十二元一角七分、误工费九千元、护理费三千元、营养费一千元、住院伙食补助费一千元、交通费五百元、财产损失费一千元，以上共计一万五千六百一十二元一角七分；
二、驳回原告王连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由原告王连喜负担二百五十六元（已交纳一百七十七元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告郑鹏程负担九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘佳星
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4967号
申请执行人姜亮，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人陈海钢，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初20995姜亮与陈海钢民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜亮要求被执行人陈海钢归还借款本金人民币230,000元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人陈海钢名下银行存款4700元，已被本院扣划后发还申请执行人；名下牌照号为沪C9XX**东风日产牌汽车本院已做车籍查封，车辆暂未掌控，无法处置；其名下无股票、房产、社保记录。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0942号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇祝璜路由西向东行驶至富庄路交叉路口，车辆撞到前方同向步行的李某，造成李某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为1.70mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人李某达成调解协议，由被告人吴某承担事故造成的损失人民币1260元，并一次性补偿被害人李某人民币2800元，已履行完毕，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人彭某、吴某、吴某、祝某、沈某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第534号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春，该公司董事长。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐殿才。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐殿才物业管理纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告徐殿才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园32幢502室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年、2012年及2013年的物业管理服务费共1592元，以及滞纳金384.20元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1592元及滞纳384.20元，合1976.20元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐殿才未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园32幢502室的业主。被告入住小区已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年、2012年及2013年的物业管理服务费共1592元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍未支付，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、催缴通知书、欠缴物业费单据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县盛世嘉园业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1592元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金384.20元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐殿才于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费1592元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐殿才负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月二十五日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第534号
原告吕增方，男，1956年12月出生，汉族。
被告杨德松，男，1983年11月出生，汉族。
被告赵学彬，男，1979年9月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司。
被告文文，男，1990年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司。
被告郜艳霞，女，1973年10月出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告吕增方诉被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷七案。
本院认为，本案必须以ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷六案的审理结果为依据，而该七案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王世荷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第887号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年6月11日归案，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]831号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月1日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区丽岙街道路溪村宫路巷，推门进入被害人龙某居住的出租房，窃取现金1500余元。
2．2015年4月20日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区丽岙街道路溪村长安路，推门进入被害人柯某居住的出租房，窃取现金4000余元。
3．2015年6月9日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区丽岙街道路溪村官路巷，推门进入被害人杨某居住的出租房，窃取现金70余元。
4.2015年6月9日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区丽岙街道路溪村长安路54号后面被害人徐某居住的出租房窗外，利用木棍挑取被害人徐某的裤子，后窃取放在裤子口袋的现金800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、柯某、杨某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃款6370元，分别返还被害人龙某1500元、被害人柯某4000元、被害人杨某70元、被害人徐某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第955号
原告王华杰，女，1985年4�15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告陈耀鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告王华杰与被告陈耀鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告陈耀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王华杰诉称，被告在原告家乡做生意时，原告的姐姐在被告处打工。后来被告生意急需资金周转，被告通过原告的姐姐向原告借款，原告借给被告现金3万元，借期半年，被告向原告出具有借据。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告陈耀鹏未答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告陈耀鹏向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王华杰3万元现金，借期�年。陈耀鹏2012、4、25”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈耀鹏向原告王华杰借款3万元，双方形成借款合同关系，被告陈耀鹏作为借款人有义务偿还原告王华杰全部借款，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀鹏偿还原告王华杰借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告陈耀鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 侯亚云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第701号
原告淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人杨健，该公司员工。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告连云港经发包装材料有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区深圳路。
法定代表人王吉才，该公司总经理。
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至本判决主文前简称协兴公司）与被告连云港经发包装材料有限公司（以下至本判决主文前简称经发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告协兴公司的委托代理人杨健、吴昊到庭参加诉讼，被告经发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，原、被告双方于2015年1月19日签订销售合同，约定了双方的权利义务。合同履行中，原告依约供货，被告却未按约支付货款。截止2015年11月10日，被告仍欠原告货款178288.08元。经催促后仍然不予给付。请求依法判令：1、被告给付原告货款170716.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年12月份开始供货，建立业务关系。2015年1月19日原告协兴公司（乙方）与被告经发公司（甲方）签订了《销售合同》一份，主要约定：1、订货方式：甲方向乙方订购产品需以订单形式操作，即甲方向乙方发出订单，订单应详细注明所订纸板具体事项并由甲方在该单上盖章或合法授权人签字后发给乙方。甲方最迟在交货前三天通知订货（不包括国家规定的节假日），新品种需在交货日期前四天通知订货。2、付款期限：当月25日对账开票，次月30号之前付清，逾期停单。3、付款方式：电汇或者支票。4、验收交接：凡甲方自提或托运定作物的，须在乙方单位内交接并出具送货签单；乙方送货的，在甲方单位或指定地点验收交接，并由甲方出具签收送货单，双方凭收货签收单结算。5、违约责任：甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价款日万分之五给付迟延付款违约金。嗣后原告协兴公司向被告经发公司供货金额为428288.08元，并开具了增值税发票，被告收货后向原告支付货款25万元。截止2015年11月10日，被告共计欠原告货款金额为178288.08元。审理中，原告仅主张170716.20元，对于剩余金额保留另行诉请的权利。原告协兴公司催要未果，遂诉至本院。审理中，原告仅主张170716.20元，对于剩余金额保留另行诉请的权利。
以上事实，有原告当庭陈述，原告公司营业执照、组织机构代码证、被告公司工商登记查询资料、《销售合同》、送货单、增值税发票、收款收据等予以证实。
本院认为，原告协兴公司与被告经发公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告主张的货款170716.20元，有《销售合同》、送货单、增值税发票、收款收据等证实，事实清楚，本院予以认定，被告应承担给付货款的责任。
被告经发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港经发包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款170716.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元（原告已预交3714元），保全费1520元，公告费560元，合计5794元，均由被告连云港经发包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初693号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人潘某某到庭�加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日01时51分许，被告人潘某某酒后驾驶新A***PL号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为118mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日01时51分许，被告人潘某某酒后驾驶新A***PL号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述�辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月三日
书记员 刘 涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第470号
原告余永有，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人何富娣，女，1962年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，系原告余永有之妻。
被告扶大生，男，1944年4月4日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人扶启锋，男，1982年11月29日出生，汉族，江西省崇义县人，系被告扶大生之子。
原告余永有诉被告扶大生返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余永有及其委托代理人何富娣，被告扶大生及其委托代理人扶启锋，证人曾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永有诉称：2015年6月，被告的一头耕牛因在野外放养失踪，就把白石村村民朱品贵家的一头牛赶回家中锁了三天，之后被朱家发现并牵走。被告由于与朱家争牛未得逞，一周后又说原告的一头牛像他的牛。原告遂叫被告夫妇到前辨认，被告开始说不是他的牛，后又反悔称是他的牛，原告要求被告提供证据，之后两个多月，被告夫妇未再提此事。同年9月6日，原告在清点牛数时发现被告看过的那头牛不见了，原告寻找了4天后责问被告牛的下落，被告才承认牛是他牵走的，且已经卖到湖南去了。原告立刻向丰州派出所报案。原、被告在派出所的帮助下，在湖南汝城县找到了牛。原、被告为将牛赎回花费误工费、交通费1500元，两方各自承担了一半，并约定待确定了牛的所有权后，另一方再支付对方赎牛款750元。将牛运回丰州后，因被告妻子向民警撒泼耍赖，强行把牛牵回其家中，至今未敢到野外放养。被告的一系列非正常行为表明：被告对自己的牛根本不认识，被关在其家中的那头牛，并非被告自己的牛，而是原告的牛。因被告将牛关押两个多月，牛被饿瘦，原本能卖5600元，现只能卖4200元。为此，为保护原告的合法财产不受非法侵害，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即释放原告的耕牛，并把牛送还原告；2、赔偿牛的损失1400元；3、被告赔偿原告找牛的开支750元、误工损失600元。
被告扶大生辩称：争议的牛属被告所有，因该牛经常乱跑，而被告已七十多岁，又长期一个人在家，如将牛放养，担心会看不住、找不到，所以才将牛关在牛圈里。在牛失踪后，被告到处找牛，找到之后将牛卖掉，都是处理自己财产的光明正大行为，与原告并不相干。原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。
本案的争议焦点是牛的归属。
围绕争议焦点，原告余永有提供了书面证言8份及辨认照片3张、丰州派出所录制的视频、证人曾庆生的证言；被告扶大生提供了丰州派出所录制的视频。
本院审核认为，上述证据对牛的归属问题均不具有足够的证明力，也不能形成证据优势，本院均不予采纳。原告提供的丰州派出所出具的关于本案纠纷的情况说明、证明，被告无异议，本院予以采纳。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述、辩论，依据有效证据，本院认定以下事实：
丰州乡白石村、欧家村界址相邻，在非农耕时节，当地有将耕牛放养的习惯。2015年6月，原、被告因一头黑色黄牛的归属发生争议，双方都认定这头牛为自家所有，于是约定各自找好证据再确定牛的权属。同年9月8日，被告之子扶启锋在未通知原告的情况下将牛卖给案外人吴千胜，次日吴千胜将牛卖往湖南省汝城县。原告遂报案，丰州派出所介入后，协同双方在汝城县将牛赎回。因找牛产生的车费等费用共计1500元，经协商，由原、被告各自先支付750元，待确定牛的权属后另一方再归还权属方先行支付的750元。因双方均能说出该头牛的特征，均有证人证明牛是自己所有，均将牛圈养过一段时间，派出所无法确认该牛的权属，遂根据牛系从被告手中卖出的情况，将牛放在被告牛圈中，由被告家暂时看养。
本院认为：原、被告提供的证据，均不足以认定牛的归属。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，请求返还的前提是该财产归其所有，即请求人是财产的所有人。本案原、被告对牛的归属存在争议，原告要求被告返还，应当对其与该牛存在权属关系承担举证责任，证明其是该牛的所有人。原告提供的证据不足以证明争议的牛归其所有，因此，原告要求被告返还耕牛，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余永有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余永有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 罗荣金
人民陪审员 彭廷明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第723号
原告周鑫，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告李发祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周鑫与被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托代理人谢光东到庭参加了诉讼。被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2011年11月21日，被告李发祥向原告之父周某某借款30万元。被告借款后归还了3万元借款，尚有27万元借款未归还。2013年10月8日，原告、被告及原告之父周某某三人协商，原告之父周某某将此27万元的借款债权转让给原告，并签订一份《债权转让协议》。同时，被告于当天出具一张向原告借款27万元的《借条》，并约定于2013年12月底前还清借款。但被告仅于2013年10月12日向原告归还1万元，却至今拒不履行向原告归还其余借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李发祥立即向原告归还借款26万元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计付）。
被告李发祥未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告李发祥向原告之父周某某出具《借据》一张，主要内容有“今向周某某借款（大写金额）叁拾万元整人民币（小写￥300000元），月利息叁分，定于2012年1月20日前还清本息”。2013年10月8日，以周某某甲方，以原告周鑫为乙方签订一份《债权转让协议》，约定的主要内容有：一、债务人李发祥向甲方借款人民币二十七万元（小写：270000元）未还；二、现甲方将以上债权全部无偿转让给乙方，乙方同意受让……。同日，被告李发祥向原告周鑫出具《借条》一张，内容为：“今借到周鑫先生人民币贰拾柒万元整（￥270000）此据。注明：原借周某某先生现金借条自动作废，特此声明（声明人周鑫）。借款人：李发祥。2013年12月底前还清”。2013年10月12日，被告李发祥通过银行转账偿还原告周鑫1万元。
另查明，原告周鑫与案外人周某某系父子关系。
以上事实，有原告提供的1、《借据》；2、《债权转让协议》；3、《证明》；4、《借条》；5、被告身份证复印件；6、银行交易记录及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告李发祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告李发祥与案外人周某某存在债权债务关系，案外人周某某已将对被告李发祥的债权27万元，依法转让给其子原告周鑫，并已告知被告李发祥，债权转让已经生效。被告李发祥亦向原告周鑫出具《借条》表示于2013年12月底前还清所欠原告周鑫的借款27万元，但被告仅于2013年10月12日偿还原告周鑫1万元，余款26万元至今仍未偿还，系违约行为。原告周鑫主张被告李发祥偿还借款本金26万元及逾期利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告周鑫的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内，返还原告周鑫借款26万元及利息（以26万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
如果被告李发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告李发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一五年三月三日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审34号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市开发区西大滩村委，住址海阳市开发区西大滩村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市开发区西大滩村村委在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1005号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市开发区西大滩村村委拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审34号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市开发区西大滩村委，住址海阳市开发区西大滩村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市开发区西大滩村村委在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1005号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市开发区西大滩村村委拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第804号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）临夏州河州牡丹培育有限责任公司，住所地甘肃省临夏州。
法定代表人何生宏，公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）霍海山，男，回族，住甘肃省临夏市。
临夏州河州牡丹培育有限责任公司因与霍海山租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终宇第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临夏州河州牡丹培育有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙鑫（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第699号
申请执行人周明寿。
被执行人杨鸿德。
本院在执行申请执行人苏积明与被执行人杨鸿德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2955号民事调解书，确定：被告杨鸿德偿还原告周明寿借款50000元及利息，利息按每月22.41‰计算，从2005年1月25日付至本金还清之日。双方协议于2013年10月30日前支付20000元及利息，2013年11月30日前支付10000元及利息，剩余的20000元及利息在2013年12月30日前全部付清。逾期，利息按照每月25‰计付。案件受理费1450元，由被告杨鸿德承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案款、案件受理费及执行费。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王津皓