广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1206号
原告：李万成，住湖南省桂阳县。
原告：李万君，住湖南省桂阳县。
原告：李万兵，住湖南省桂阳县。
原告：付东梅，住湖南省桂阳县。
上述原告共同委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：林晓亮，住广东省惠来县。
被告：林俊成，住广东省广州市增城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：黄小敏，总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
关于原告李万成、李万君、李万兵、付东梅诉被告林晓亮、林俊成、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万成、李万君、李万兵、付东梅的共同委托代理人常峰、被告林晓亮、被告林俊成、被告人保公司的委托代理人田庄到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月16日15时35分许，被告林晓亮驾驶粤A×××××号小型轿车以时速78.69公里/小时沿广州市增城区荔新公路中心隔离算起第一车道由南往北方向行驶，途径新塘镇沙埔万盛得路段时，遇行人李某由东往西跨越绿化隔离带后横过公路，粤A×××××号小型轿车右侧前部与行人发生碰撞，造成行人当场死亡，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林晓亮承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。
三、车辆概况：被告林俊成是粤A×××××号小型轿车的登记所有人，事发时为被告林晓所借用。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），在人保公司处投保了保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告林晓亮垫付丧葬费29600元，但被告林晓亮、林俊成提交了《声明书》，明确表示该款为出于人道主义支付给原告的，无需在本案中扣减，其亦不会向保险公司进行理赔。
六、丧葬费：原告主张29672.50元。虽被告人保公司认为被保险人已经为原告垫付丧葬费，应当予以扣除，但被告林晓亮、林俊成明确表示所支付的费用为人道主义付款，所以对人保公司的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照59345元/年的标准计算半年，符合法律规定，本院予以支持，确定丧葬费为29672.50元。
七、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金651962元；被告林晓亮、林俊成、人保公司认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算。因原告提供了广州市诚益物业管理有限公司出具《员工在职工作证明》及相关的证人证言证明其在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张死亡赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，本院予以支持，死亡赔偿金为651974元，原告主张651962元系其对自身权益的处分，本院予以准许，确定死亡赔偿金为651962元。
八、处理丧葬事宜住宿费：原告主张按照340元/天计算3人7天，符合法律规定，且被告均无异议，确定住宿费为340元/天×3人×7天=7140元。
九、处理丧葬事宜误工费：原告主张1436.85元，各被告对该计算的时间的人数和赔偿的标准均无异议，本院予以支持。
十、交通费：原告主张2000元，虽未提交证据证明，但基于原告方的居住地在湖南，处理事故必然会产生相关的费用，故本院酌情支持1000元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张60000元，被告林晓亮、林俊成、人保公司认为过高。本院综合考虑本案中各方的过错程度、责任能力、侵权情节、损害后果、当地的生活水平等因素，予以支持。
十二、原告的诉讼请求：原告主张其总损失为752211.35元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，剩余部分642211.35元按照责任比例划分，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付385326.80元（642211.35元×60%），被告林晓亮、林俊成对此承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，对广州市增城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，林晓亮承担事故同等责任，李某承担事故同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。李某在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告李万成、李万君、李万兵、付东梅依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在粤A×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再依法按责任分担。本案所涉事故为行人与机动车发生碰撞产生，故对原告因事故造成的损失，应由粤A×××××号小型轿车方承担损失的60%，李某承担40%。以上第六至第十四项共计751211.35元，应先由被告太平洋保险公司在粤A×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为641211.35元，因涉案车辆投保了商业三者险，故由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿上述款项的60%即384726.81元给原告。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李万成、李万君、李万兵、付东梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李万成、李万君、李万兵、付东梅死亡赔偿金、丧葬费等384726.81元；
三、驳回原告李万成、李万君、李万兵、付东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元（原告已经预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3391元，原告李万成、李万君、李万兵、付东梅负担5元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏立明
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。