wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审151号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局林政科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局林政科副科长。被执行人刘晨阳，男，汉族，1988年10月4日生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人中牟县林业局申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第010号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月14日向本院提出申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县林业局撤回执行申请。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  段小柱人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月十四日书 记 员  马小华
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初352号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人帕提古丽·依斯拉木，女，1988年5月31日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区温宿县，住新疆维吾尔自治区温宿县。因犯抢劫罪，于2014年3月17日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人帕提古丽·依斯拉木犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人帕提古丽·依斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年7月11日20时13分许，被告人帕提古丽·依斯拉木在新乡市卫滨区胖东来生活广场门口，趁被害人李某通过超市门帘时不注意，将李某所携带挎包内的黑色长方形钱包盗走。
2、2016年7月11日21时30分许，被告人帕提古丽·依斯拉木尾随沿新乡市红旗区西大街横过胜利路向文化步行街行走的被害人刘某，并扒窃其左侧裤兜内的手机时被刘某发现而未得手，后帕提古丽·依斯拉木逃离现场。
3、2016年7月18日20时许，被告人帕提古丽·依斯拉木在新乡市红旗区平原路大商百货正门口东约十几米的便道旁，趁被害人张某不备，将其左侧裤兜内的一部金色OPPO牌R9M型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币2240元。
案发后，被盗金色OPPO牌R9M型手机已追回并发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人帕提古丽·依斯拉木的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人帕提古丽·依斯拉木对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人帕提古丽·依斯拉木照片、户籍信息、前科判决书、释放证明、现场图、到案经过等书证；被害人张某、李某、刘某的陈述；被告人帕提古丽·依斯拉木的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提古丽·依斯拉木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人之前曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕提古丽·依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝新明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00186号
原告高正宇（又名高正雨），男，1984年1月16日生，汉族，高中文化。
委托代理人田虎，本县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩喻臣，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化。
高正宇与韩喻臣合同纠纷一案在审理过程中，原告高正宇于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正宇撤回对被告韩喻臣的起诉。
案件受理费255元，由原告高正宇负担。
审 判 员 张 羽
二〇一四年三月二十五日
代书记员 刘海龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初字107号
原告：祁明月，女，1958年1月16日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人宫云德，经理。
被告：临江市交通运输局。住所：吉林省临江市。
法定代表人刘守均，局长。
本院在审理原告祁明月诉被告临江市交通公路物资有限公司、临江市交通运输局民间借贷纠纷一案中，因原告祁明月未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 来逢君
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 旭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审158号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人乔彦生，男，中牟县林业局法制室副主任。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人岳永利，系该公司总经理。
委托代理人：张志成，男，系该公司办公室副主任。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的4589平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状。事实与理由：2016年3月，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县官渡镇西吴村芝麻岗北地600米处、官渡镇西吴村桑园沟南侧芝麻岗组北地1500米处、官渡镇西吴村孙庄二组西南1000米处、西吴林区第10林班第061小班四处林地内建设建筑物，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月29日向被执行人下发了牟林罚决字〔2016〕第024号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。
申请人称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。
被执行人辩称：第一、被执行人未收到涉案行政处罚决定；第二在处罚决定起两年内未申请处罚决定，且根据申请书上的申请期限也已超过执行期限规定的两年时间。所以不应准予执行处罚决定。
经审查查明：2016年3月，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县官渡镇西吴村芝麻岗北地600米处、官渡镇西吴村桑园沟南侧芝麻岗组北地1500米处、官渡镇西吴村孙庄二组西南1000米处、西吴林区第10林班第061小班四处林地内建设建筑物，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月29日下发了牟林罚决字〔2016〕第024号林业行政处罚决定书，责令被执行人：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内拆除违法建设的建筑物；2、罚款50479元。该处罚决定于当日送达被执行人，由被执行人公司办公室主任张志成签收，即本案中被执行人的委托代理人。后被执行人于2017年7月4日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定中确定的第一项义务，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人中牟县林业局遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的4589平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审158号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人乔彦生，男，中牟县林业局法制室副主任。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人岳永利，系该公司总经理。委托代理人：张志成，男，系该公司办公室副主任。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的4589平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状。事实与理由：2016年3月，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县官渡镇西吴村芝麻岗北地600米处、官渡镇西吴村桑园沟南侧芝麻岗组北地1500米处、官渡镇西吴村孙庄二组西南1000米处、西吴林区第10林班第061小班四处林地内建设建筑物，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月29日向被执行人下发了牟林罚决字〔2016〕第024号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请人称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。被执行人辩称：第一、被执行人未收到涉案行政处罚决定；第二在处罚决定起两年内未申请处罚决定，且根据申请书上的申请期限也已超过执行期限规定的两年时间。所以不应准予执行处罚决定。经审查查明：2016年3月，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县官渡镇西吴村芝麻岗北地600米处、官渡镇西吴村桑园沟南侧芝麻岗组北地1500米处、官渡镇西吴村孙庄二组西南1000米处、西吴林区第10林班第061小班四处林地内建设建筑物，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年6月29日下发了牟林罚决字〔2016〕第024号林业行政处罚决定书，责令被执行人：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内拆除违法建设的建筑物；2、罚款50479元。该处罚决定于当日送达被执行人，由被执行人公司办公室主任张志成签收，即本案中被执行人的委托代理人。后被执行人于2017年7月4日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定中确定的第一项义务，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人中牟县林业局遂向本院申请依法强制执行。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的4589平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  贾海运人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保180-1号
申请人：李立，住伊宁市。
申请人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市。
经营者：谢琳，住伊宁市。
共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：曾洪江，该公司总经理。
被申请人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩东臣，该公司总经理。
被申请人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾红军，该公司总经理。
被申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：孙德胜，该公司总经理。
被申请人：曾洪江，住伊宁市。
被申请人：曾红军，住伊宁市。
被申请人：韩东臣，住伊宁市。
本院于2016年7月11日作出（2016）新4002财保180号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心申请解除对被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司位于中国建设银行伊宁边境经济合作区支行账号为65001XXXXXXXXXXX256账户的冻结；
二、解除对被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司位于中国建设银行伊宁边境经济合作区支行账号为65001XXXXXXXXXXX086账户的冻结。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保180-1号申请人：李立，住伊宁市。申请人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市。经营者：谢琳，住伊宁市。共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：曾洪江，该公司总经理。被申请人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：韩东臣，该公司总经理。被申请人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：曾红军，该公司总经理。被申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：孙德胜，该公司总经理。被申请人：曾洪江，住伊宁市。被申请人：曾红军，住伊宁市。被申请人：韩东臣，住伊宁市。本院于2016年7月11日作出（2016）新4002财保180号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心申请解除对被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司位于中国建设银行伊宁边境经济合作区支行账号为65001XXXXXXXXXXX256账户的冻结；二、解除对被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司位于中国建设银行伊宁边境经济合作区支行账号为65001XXXXXXXXXXX086账户的冻结。代理审判员 陈 思 思二〇一六年七月二十日书 记 员 娜尔盖孜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执349号
申请执行人杨天光，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××347X。
委托代理人吴堪来，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人王国威，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××345X。
申请执行人杨天光与被执行人王国威买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王国威应付给申请执行人杨天光货款18900元，并负担案件受理费178元。但被执行人王国威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天光于2016年8月24日向本院申请执行。本院于2016年8月29日已向被执行人王国威送达执行通知书，责令被执行人王国威在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经对银行、工商、车辆、房产、国土等职能部门查询，被执行人王国威无银行存款，也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，但申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执349号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1337号
申请执行人李丽娜，女，
被执行人李桂琴，地址新郑市。
被执行人王宪周，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李桂琴、王宪周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂琴、王宪周新的财产线索，申请执行人李丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更354号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）闵刑初字第1245号刑事判决，认定杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第129号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执536号
申请执行人魏华双，女，1966年4月8日出生，汉族，住钦州市。
被执行人祝光雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人魏华双与被执行人祝光雄民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行（已查封车辆不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨朝伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1738号
罪犯康建伟，男，汉族，小学文化，1968年12月4日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省礼泉县人民法院2009年1月20日以被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2010年6月23日刑满释放；陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金10000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年5月13日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康建伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康建伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康建伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康建伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建伟减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1422号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。
代表人：俞××。
委托代理人：张×。
委托代理人：管××。
被告：阮××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州××支
行与被告阮××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州××支行于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉
申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州××支行撤回
起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行
股份有限公司台州××支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3639号
原告王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告任建伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王永俊诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加了诉讼。被告任建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2010年9月8日被告以做生意为由向原告借款8万元，并出具借条。2011年年底被告支付给原告3万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为此请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告任建伟未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王永俊与被告任建伟经熟人介绍认识。2010年9月8日，被告任建伟向原告王永俊借款8万元，并出具借据一份，原告王永俊将款8万元交付给被告任建伟。借据主要内容为：“借款单今借到王永俊现金捌万元（￥80000元）借款人：任建伟电话：150830707622010年9月8日。”2011年年底被告任建伟归还原告王永俊借款3万元，下欠5万元未还。后原告王永俊多次要求被告任建伟归还借款5万元，被告任建伟未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告王永俊提交的借据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王永俊将款借给被告任建伟后，原告王永俊与被告任建伟之间已形成借款合同法律关系。被告任建伟依法应当归还原告王永俊借款本金并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建伟于本判决生效后十日内返还原告王永俊借款人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告任建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5648号
罪犯侯英华，女，汉族，1955年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）香刑初字第271号刑事判决，以被告人侯英华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人侯英华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）哈刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯侯英华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯英华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯英华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯英华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯英华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯英华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初370号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌故意伤害，于2016年3月5日日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局东风大街派出所羁押于长春市第四看守所，于2016年3月8日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日下午3时许，被告人陈某在宁江区黄金大道内，因其观察被害人周某所经营服装摊位的服装款式是否与其朋友都某超的服装款式存在同款一事，双方发生口角，被告人陈某持随身携带的水果刀将被害人周某左腹部扎伤。经法医鉴定：被害人周某腹部开放性损伤的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人都某超、张某玲的证言；被害人周某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；辨认笔录等相关证据，并认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，1、被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人无前科劣迹、初犯，主观恶性较小。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月25日，被告人陈某的母亲赵某与被害人周某就民事赔偿达成协议，并赔偿周某经济损失费人民币40000元，取得周某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、住院病历、办案说明、一次性赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收据，证人都某超、张某玲的证言；被害人周某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人陈某的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年六月二日
书记员 王宇祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1178号
原告：谭文俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴凌汸，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯坚棠，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭文俊诉被告吴凌汸、冯坚棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谭文俊、被告吴凌汸、被告冯坚棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文俊诉称：两被告因资金周转困难分别于2013年5月22日、2013年7月4日、2013年8月26日向原告共借款600000元，并写下借款合同，利息按照4000元/月支付。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但两被告按期支付了几个月的利息后，再也未按照合同约定支付利息。同时，还款期限到后经原告多次向两被告催收亦无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告清偿借款600000元及利息276000元；2、两被告连带向原告支付从起诉之日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴凌汸、冯坚棠答辩称：两被告确认尚欠原告借款本金600000元，也同意偿还原告利息276000元。
经审理查明：原告称被告吴凌汸、冯坚棠于2013年5月22日向原告借款6000000元、于2013年7月4日向原告借款6000000元、于2013年8月26日向原告借款6000000元。被告吴凌汸、冯坚棠在借款当日与原告签订相应的借款合同，借款合同中均载明了出借方、借款人、借款时间、借款金额、借款期限及借款利息。经查，被告吴凌汸、冯坚棠均在借款合同中的乙方即借款方处签名及捺印确认。原告谭文俊称借款后，两被告至今没有偿还本金和276000元利息。为此原告谭文俊诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另，被告吴凌汸、冯坚棠在庭审中确认收到原告的借款600000元，并同意支付利息276000元。
本院认为：原告与被告签订借款合同是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告谭文俊与被告吴凌汸、冯坚棠之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告谭文俊作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告吴凌汸、冯坚棠未提供任何证据证明已向原告谭文俊履行清偿借款的合同义务，故原告谭文俊要求被告吴凌汸、冯坚棠偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定了借款利息为4000元/月，而被告吴凌汸、冯坚棠亦确认尚欠原告利息276000元，故原告要求被告吴凌汸、冯坚棠支付276000元利息，本院予以支持。
同时，被告逾期未偿还借款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告要求被告自起诉之日起即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴凌汸、冯坚棠于本判决生效之日立即向原告谭文俊清偿借款600000元及276000元利息（2016年4月21日之后的利息计算以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告吴凌汸、冯坚棠负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏嘉俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初491号
原告:陈乌雄，（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈跃忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈乌雄与被告陈跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告陈乌雄于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乌雄撤诉。
本案案件受理费人民币25元，保全费人民币761.9元，均由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 江自奋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷楠
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初491号原告:陈乌雄，（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈跃忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈乌雄与被告陈跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告陈乌雄于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乌雄撤诉。本案案件受理费人民币25元，保全费人民币761.9元，均由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  江自奋二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第694号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人钟某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）杨刑初字第409号刑事判决。原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙、蒋某某出庭履行职务，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人钟某某的供述及辨认笔录；被害人张甲的陈述及辨认笔录；同案犯王坡、朱二权、马灯飞、任军、单维活的供述及辨认笔录；证人王某某、施某、邹某、薛某某、郑某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第438号《鉴定意见书》；上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”等证据判决认定，2013年2月9日21时20分许，张甲驾驶大众出租汽车搭载王坡（已判刑）至本市杨浦区开鲁路、包头路时，要求王交出先前乘客郑某某遗落车内的手机遭拒，遂停车从王手中夺下该手机。王坡随后坐在张甲车辆引擎盖上阻止张离开，并纠集任军、单维活、朱二权、马灯飞（均已判刑）及被告人钟某某等人前来帮忙打架。被告人钟某某驾车随同马灯飞等人赶至后，王坡强行打开张甲的驾驶室车门将张拉出车外，伙同被告人钟某某及任军、单维活、朱二权、马灯飞等人将张甲打倒在地，被告人钟某某及王坡、单维活、王坡、朱二权等人继续对张甲拳打脚踢。后王坡逃跑时被张甲拉住，被告人钟某某及任军、单维活、朱二权等人强行掰开张甲手，拳击、蹬踹张甲，王坡乘机脱身乘被告人钟某某所驾车辆逃逸。当日，郑某某从张甲处得讯赶至上海市公安局杨浦分局中原路派出所，取回遗落的手机。当日22时许，张甲至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验为右眼外伤，软组织裂伤，结膜裂伤，球结膜下出血，鼻骨骨折，头部、胸部、背部、腹部多处软组织挫伤，双侧季肋部及背部局部有压痛。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张甲遭他人外力作用，致颌面部、胸部等多处外伤。其右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，且鼻腔内粘膜肿胀增厚已消退，符合损伤逐渐愈合的变化规律；伴右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折，结合其损伤当时“双侧季肋部压痛”临床体征，目前骨折处骨痂形成量基本一致，符合2013年2月9日外伤所致，其左侧上颌骨额突骨折和双侧多发肋骨骨折已构成轻伤。2014年2月7日，被告人钟某某被警方抓获，对自己的犯罪事实予以供认。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人钟某某受王坡纠集，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某某依法应予惩处。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人钟某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人钟某某犯寻衅滋事罪的的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人钟某某犯寻衅滋事罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院在对被告人钟某某量刑时，已对被告人钟某某在共同犯罪的作用等具体情况予以综合考虑。上诉人钟某某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钟某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13069号
原告：宋强，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南关路**号。
委托诉讼代理人：韩诗秾、吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：魏德，男，1966年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县台子乡台子村*组。
被告：魏东旭，男，1966年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县台子镇台子村*组。
原告宋强诉被告魏德、魏东旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋强委托诉讼代理人韩诗秾、吴宏波，被告魏德、魏东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告损失费96762元；2、请求法院依法判决被告对锦联左岸二期12号楼进行维修；3、依法判决被告承担全部诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告于2009年7月8日签订雇佣协议，合同约定锦联左岸外墙保温工程（南区1#、2#、5#，北区8#、10#、11#、12#楼）由被告进行施工，并约定被告必须保质保量完成施工工程。南区工程2009年7月开始施工，2010年3月前竣工，2013年12月4日取得竣工备案书；北区工程于2011年8月开始施工，2012年2月28日竣工，2013年2月4日取得竣工备案书。后经司法鉴定证明，由被告施工的北区12#楼存在违反国家相关规范质量问题，造成原告直接损失费96762元。原告遂找到被告要求其赔偿损失并承担维修上述12#楼的责任，被告对此不予理会。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告魏东旭辩称：北区施工的日期是2011年4月，于2011年8月竣工。我们是按照原告的指示进行施工的，原告提供的材料少，现在导致工程质量不合格与我们无关。12号楼的工程质保期是一年，现施工完已达6年，现在已经超过保质期了。
被告魏德辩称：同魏东旭意见一致。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告与被告魏德签订雇佣协议，约定原告雇佣被告魏德对锦联左岸外墙保温工程进行施工，施工楼体包括南区1#、2#、5#，北区8#、10#、11#、12#楼。
另查，本案争议工程系由沈阳锦联置业有限公司作为发包人，原告宋强挂靠沈阳宏祥宇保温工程有限公司承包包括本案争议工程在内的工程，原告宋强将本案争议工程分包被告魏德施工，被告魏德进行劳务施工，材料由原告宋强提供。2016年9月23日，沈阳锦联置业有限公司以本案争议工程锦联左岸北区12#楼外墙保温存在质量问题起诉沈阳宏祥宇保温工程有限公司和宋强至我院，要求二者对锦联左岸北区12#楼外墙保温不符合施工工艺部分进行维修；并要求二者承担锦联左岸北区12#楼东、西外墙自行维修费用90802.55元。在该案审理过程中，沈阳锦联置业有限公司申请对锦联左岸北区12#楼外墙保温工程施工材料、施工工艺等是否达到国家规定的质量标准进行鉴定。辽宁省建设科学研究院司法鉴定所作出的SFJD2017Q003号鉴定报告，意见为：除南侧墙面外，东侧、西侧、北侧的保温板粘贴层面积率均低于30%，不符相关规定；锚栓有效锚固深度不符合相关规定；锚栓设置数量不符合相关规定。同时鉴定机构对锦联左岸北区12#楼外墙保温工程部分工程质量出具如下修复方案：1、除1-3层面砖墙面、4-18层的7-T-Q轴墙面及申请鉴定方自行修复的墙面外，其他粘贴保温板的墙面面积为本次12#号楼外墙保温板工程的修复范围，具体的修复面积由造价机构进行核算；2、将抹面胶浆表面的涂料层面全部打磨消除，并将抹面胶浆的表面清理干净，确保墙面上无阻碍粘贴的污染物；3、采购符合设计要求的玻纤网、胶黏剂等材料，在现有的外墙面上重新补贴一层。其中玻纤网的铺设宜采用二道抹面胶浆法，胶浆的总厚度为5mm，且表面应平整，不应有沙眼、接茬、玻纤网外露等痕迹；抹面胶浆由专人、按规定的配合比例配制，并在规定的时间内使用；4待抹面胶浆铺设完成，静置24小时，经检查合格后方可进行下一步修复工作；5、采购符合设计要求的外墙涂料，重新粉刷外墙面。我院（2016）辽0104民初10117号民事判决书判决一、沈阳宏祥宇保温工程有限公司、宋强于判决生效之日起30日内按照辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的SFJD2017Q003号司法鉴定检验报告书中提供的维修方案对沈阳市大东区锦联左岸12#号外墙进行维修；二、沈阳宏祥宇保温工程有限公司、宋强于本判决生效之日起30日支付沈阳锦联置业有限公司维修费45401元；另，案件受理费18615元，鉴定费6万元，保全费5000元，合计83615元，由沈阳宏祥宇保温工程有限公司、宋强负担。
上述事实，有雇佣协议、2013大东民二初字第3344号民事判决书、司法鉴定检验报告书、（2016）辽0104民初10117号民事判决书及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告将工程承包后，又将工程分包给被告魏德进行施工，原告提供材料、被告魏德提供劳务，经司法鉴定检测报告书确认，施工工艺存在的质量问题中，保温板粘贴层面积率均低于30%。本院认为，该问题是由于被告魏德未按要求施工造成的，虽被告魏德提供证人欲证明施工是按照原告的要求进行的，但证人身份为被告魏德雇佣工人，与被告魏德存在利害关系，故对于被告魏德证明事实，不予采信。关于锚栓深度、数量不符合规定的质量问题，既是由于原告提供的锚栓长度标准和数量不符要求造成的，也是由于被告魏德施工未按要求造成的。故对于工程质量其二人共同向发包方承担责任。因原告和被告魏德未对涉案工程进行维修，发包人沈阳锦联置业有限公司自行对沈阳市大东区锦联左岸12#号外墙质量问题进行了部分维修，发生维修费用45401元，并进行了诉讼，发生案件受理费18615元，鉴定费6万元，保全费5000元。上述费用的产生，被告魏德负有一定责任，综合合同履行情况、合同分工、双方过错程度，本院酌定被告魏德应承担工程质量40%的责任，即应向原告支付51606元（129016元×40%=51606元）。关于原告主张要求被告进行维修的诉请，因造成工程存在质量问题是由原告和被告魏德共同造成的，应由被告魏德承担40%的维修责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告魏德于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋强支付维修费用51606元；
二、被告魏德于本判决发生法律效力之日起30日内按照辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的SFJD2017Q003号司法鉴定检验报告书中提供的维修方案承担40%的维修责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由原告承担665.70元，被告魏德承担443.80元；保全费987元，由原告承担592.20元，被告魏德承担394.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审398号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人河南海宏科技有限公司。
法定代表人徐海奇。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南海宏科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日作出宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南海宏科技有限公司“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村六组1490平方米土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南海宏科技有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1490平方米×10元＝14900元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。该处罚决定第3项，因被申请执行人已缴纳完毕，故不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定第2、3项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定第1项。行政处罚决定第1项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审398号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果，该局工作人员。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人河南海宏科技有限公司。法定代表人徐海奇。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南海宏科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日作出宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南海宏科技有限公司“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村六组1490平方米土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南海宏科技有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1490平方米×10元＝14900元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。该处罚决定第3项，因被申请执行人已缴纳完毕，故不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定第2、3项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】23号行政处罚决定第1项。行政处罚决定第1项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6021号
原告刘同玉�男，汉族，1967年1月28日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年9月24日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品�买卖合同一份，2011年9月23日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视费240元、暖气初装费6655元，2012年11月13日，中原环保新密热力有限公司向原告收取了庭院管网费3327.5元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计9695元，判令被告承担原告向中原环保新密热力有限公司缴纳的庭院管网费3327.5元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。原告向中原环保新密热力有限公司缴纳庭院管网费3327.5元，现向被告主张返还，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘同玉的诉讼请求。
本案受理费126元，减半收取为63元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢65号
申请执行人：王左建，男，1968年9月1日生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。
被执行人：永吉县兴光农工商公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：林金山，该公司经理。
第三人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于志梅，经理。
本院在执行申请执行人王左建与被执行人永吉县兴光农工商公司（以下简称兴光公司）、第三人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司（以下简称千峰公司）拖欠货款纠纷一案中，依据本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书确定的内容：“被告永吉县兴光农工商公司用现租赁吉林市千峰农产品初加工服务有限公司的加工野菜的机器设备冲抵所欠原告王左建的货款25万元，设备在达成协议后即给付”。2004年初，王左建向本院申请执行，本院于2004年1月17日对上述设备（见清单）在千峰公司予以就地查封扣押。除一台去毛机外，均已交付给申请执行人王左建，第三人千峰公司先后以买卖不破租赁、自己对去毛机享有所有权的为由，向本院申请再审，本院最终以（2009）丰民再字第1号民事判决书确定恢复本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书的执行。经查，第三人千峰公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，人民法院已查封扣押的去毛机，早已被千峰公司转移处理。鉴于此，本院认为千峰公司及其法定代表人擅自转移处理已被人民法院查封扣押的财产的行为涉嫌犯罪，将此案移送至吉林市公安局丰满分局立案侦查，并于2012年10月25日裁定本案终结本次执行。案件移交丰满公安分局后，公安机关未立案。2014年3月，本案提请本院审判委员会研究，认为涉嫌犯罪，将案件再次移送公安机关，吉林市公安局丰满分局以丰公不受字【2014】第1号不予受理通知书对该案件不予受理。
2016年2月17日，经本院审判委员会讨论认为，依据本院生效法律文书，千峰公司作为协助执行义务人，应将被执行人兴光公司租赁给千峰公司的加工野菜机器设备中的去毛机（型号为CR-7720）交付给申请执行人王左建。因千峰公司已于2004年被吊销营业执照，无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况。故本院于2016年2月19日向千峰公司公告送达了协助执行通知书，责令其交付。现公告期满，该公司仍未交付。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，千峰公司及其法定代表人涉嫌构成“拒不执行法院判决裁定罪”，故将该案移送吉林市公安局丰满分局侦查。现该案正在协调处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢65号
申请执行人：王左建，男，1968年9月1日生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。
被执行人：永吉县兴光农工商公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：林金山，该公司经理。
第三人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于志梅，经理。
本院在执行申请执行人王左建与被执行人永吉县兴光农工商公司（以下简称兴光公司）、第三人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司（以下简称千峰公司）拖欠货款纠纷一案中，依据本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书确定的内容：“被告永吉县兴光农工商公司用现租赁吉林市千峰农产品初加工服务有限公司的加工野菜的机器设备冲抵所欠原告王左建的货款25万元，设备在达成协议后即给付”。2004年初，王左建向本院申请执行，本院于2004年1月17日对上述设备（见清单）在千峰公司予以就地查封扣押。除一台去毛机外，均已交付给申请执行人王左建，第三人千峰公司先后以买卖不破租赁、自己对去毛机享有所有权的为由，向本院申请再审，本院最终以（2009）丰民再字第1号民事判决书确定恢复本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书的执行。经查，第三人千峰公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，人民法院已查封扣押的去毛机，早已被千峰公司转移处理。鉴于此，本院认为千峰公司及其法定代表人擅自转移处理已被人民法院查封扣押的财产的行为涉嫌犯罪，将此案移送至吉林市公安局丰满分局立案侦查，并于2012年10月25日裁定本案终结本次执行。案件移交丰满公安分局后，公安机关未立案。2014年3月，本案提请本院审判委员会研究，认为涉嫌犯罪，将案件再次移送公安机关，吉林市公安局丰满分局以丰公不受字【2014】第1号不予受理通知书对该案件不予受理。
2016年2月17日，经本院审判委员会讨论认为，依据本院生效法律文书，千峰公司作为协助执行义务人，应将被执行人兴光公司租赁给千峰公司的加工野菜机器设备中的去毛机（型号为CR-7720）交付给申请执行人王左建。因千峰公司已于2004年被吊销营业执照，无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况。故本院于2016年2月19日向千峰公司公告送达了协助执行通知书，责令其交付。现公告期满，该公司仍未交付。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，千峰公司及其法定代表人涉嫌构成“拒不执行法院判决裁定罪”，故将该案移送吉林市公安局丰满分局侦查。现该案正在协调处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢65号申请执行人：王左建，男，1968年9月1日生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。被执行人：永吉县兴光农工商公司，住所地吉林省吉林市永吉县。法定代表人：林金山，该公司经理。第三人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：于志梅，经理。本院在执行申请执行人王左建与被执行人永吉县兴光农工商公司（以下简称兴光公司）、第三人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司（以下简称千峰公司）拖欠货款纠纷一案中，依据本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书确定的内容：“被告永吉县兴光农工商公司用现租赁吉林市千峰农产品初加工服务有限公司的加工野菜的机器设备冲抵所欠原告王左建的货款25万元，设备在达成协议后即给付”。2004年初，王左建向本院申请执行，本院于2004年1月17日对上述设备（见清单）在千峰公司予以就地查封扣押。除一台去毛机外，均已交付给申请执行人王左建，第三人千峰公司先后以买卖不破租赁、自己对去毛机享有所有权的为由，向本院申请再审，本院最终以（2009）丰民再字第1号民事判决书确定恢复本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书的执行。经查，第三人千峰公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，人民法院已查封扣押的去毛机，早已被千峰公司转移处理。鉴于此，本院认为千峰公司及其法定代表人擅自转移处理已被人民法院查封扣押的财产的行为涉嫌犯罪，将此案移送至吉林市公安局丰满分局立案侦查，并于2012年10月25日裁定本案终结本次执行。案件移交丰满公安分局后，公安机关未立案。2014年3月，本案提请本院审判委员会研究，认为涉嫌犯罪，将案件再次移送公安机关，吉林市公安局丰满分局以丰公不受字【2014】第1号不予受理通知书对该案件不予受理。2016年2月17日，经本院审判委员会讨论认为，依据本院生效法律文书，千峰公司作为协助执行义务人，应将被执行人兴光公司租赁给千峰公司的加工野菜机器设备中的去毛机（型号为CR-7720）交付给申请执行人王左建。因千峰公司已于2004年被吊销营业执照，无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况。故本院于2016年2月19日向千峰公司公告送达了协助执行通知书，责令其交付。现公告期满，该公司仍未交付。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，千峰公司及其法定代表人涉嫌构成“拒不执行法院判决裁定罪”，故将该案移送吉林市公安局丰满分局侦查。现该案正在协调处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十月二十日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢65号申请执行人：王左建，男，1968年9月1日生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。被执行人：永吉县兴光农工商公司，住所地吉林省吉林市永吉县。法定代表人：林金山，该公司经理。第三人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：于志梅，经理。本院在执行申请执行人王左建与被执行人永吉县兴光农工商公司（以下简称兴光公司）、第三人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司（以下简称千峰公司）拖欠货款纠纷一案中，依据本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书确定的内容：“被告永吉县兴光农工商公司用现租赁吉林市千峰农产品初加工服务有限公司的加工野菜的机器设备冲抵所欠原告王左建的货款25万元，设备在达成协议后即给付”。2004年初，王左建向本院申请执行，本院于2004年1月17日对上述设备（见清单）在千峰公司予以就地查封扣押。除一台去毛机外，均已交付给申请执行人王左建，第三人千峰公司先后以买卖不破租赁、自己对去毛机享有所有权的为由，向本院申请再审，本院最终以（2009）丰民再字第1号民事判决书确定恢复本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书的执行。经查，第三人千峰公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，人民法院已查封扣押的去毛机，早已被千峰公司转移处理。鉴于此，本院认为千峰公司及其法定代表人擅自转移处理已被人民法院查封扣押的财产的行为涉嫌犯罪，将此案移送至吉林市公安局丰满分局立案侦查，并于2012年10月25日裁定本案终结本次执行。案件移交丰满公安分局后，公安机关未立案。2014年3月，本案提请本院审判委员会研究，认为涉嫌犯罪，将案件再次移送公安机关，吉林市公安局丰满分局以丰公不受字【2014】第1号不予受理通知书对该案件不予受理。2016年2月17日，经本院审判委员会讨论认为，依据本院生效法律文书，千峰公司作为协助执行义务人，应将被执行人兴光公司租赁给千峰公司的加工野菜机器设备中的去毛机（型号为CR-7720）交付给申请执行人王左建。因千峰公司已于2004年被吊销营业执照，无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况。故本院于2016年2月19日向千峰公司公告送达了协助执行通知书，责令其交付。现公告期满，该公司仍未交付。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，千峰公司及其法定代表人涉嫌构成“拒不执行法院判决裁定罪”，故将该案移送吉林市公安局丰满分局侦查。现该案正在协调处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5604号
原告：张云。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人(破产管理人)：浙江鼎联律师事务所。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告张云与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张云、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云起诉称，2015年7月16日，被告浙江清化机电有限公司因经营需要向原告借款人民币29万元，口头约定借款月息按1.2%计算。借款利息均由被告汇入芦彩萍的银行账户。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人破产管理人浙江鼎联律师事务所申报该笔债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币29万元。
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，未发现原告转款给被告的记录，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，2012年期间，被告因经营需要向原告借款人民币30万元，当时未出具欠条。2015年7月16日，被告浙江清化机电有限公司补给原告借条一份，载明向原告借款人民币29万元，并由公司法定代表人在借条上签名。借款利息由被告同意汇入芦彩萍账户，再由芦彩萍转交给原告。利息已经支付至2015年3月份。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告向管理人浙江鼎联律师事务所申报涉案债权，但管理人经审查后不予确认，由此发生讼争。
上述事实有借条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条予以证实，虽然原告未曾提供转款依据，但根据眼高陈述的借款经过以及均过支付利息事实，可以确认被告尚欠原告借款人民币29万元。债务人浙江清化机电有限公司管理人认为被告提供的财务账册中没有体现该笔债权入账信息，不予确认，本院不予支持。公司财务账册系被告单方记录，不能完全据此判断原、被告之间债务事实。因本院在2015年8月15日作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司破产重整受理，故原告主张的利息应当计算至破产重整受理之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告张云对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币29万元以及利息（自2015年4月1日起按月利率1.2%计算在2015年8月15日）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1215号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王颖，女，汉族，1992年11月7日出生，住山东省单县。
被告：赵锋，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省单县。
被告：张保前，男，汉族，1990年7月13日出生，住山东省单县。
被告：杨公长，男，汉族，1986年10月29日出生，住山东省单县。
被告：孙娟，女，汉族，1989年11月13日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王颖、赵锋、张保前、杨公长、孙娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3016号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：甘绮媚，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省海珠区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与甘绮媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6277号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金27960.87元及利息、滞纳金、其他费用，负担案件受理费869元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘绮媚发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人甘绮媚的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3016号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：甘绮媚，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省海珠区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与甘绮媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6277号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金27960.87元及利息、滞纳金、其他费用，负担案件受理费869元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘绮媚发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人甘绮媚的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3016号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  许美凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4213号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：金荣服装加工，住所地沈阳苏家屯区林盛堡镇沙河站村。
经营者：陈明兴。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告金荣服装加工供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一七年十一月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73989271-e588-4183-8727-a83b00f68614&imgId=NzM5ODkyNzEtZTU4OC00MTgzLTg3MjctYTgzYjAwZjY4NjE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4213号	原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。	法定代表人：李辉，任该公司经理。	委托代理人：李宝玉，男。	被告：金荣服装加工，住所地沈阳苏家屯区林盛堡镇沙河站村。	经营者：陈明兴。	本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告金荣服装加工供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一七年十一月十七日	书记员  范国祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9855号
原告：陈永才，男,1959年9月6日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：王少洋，男,1992年2月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：梅文海，男,1994年5月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告陈永才诉被告王少洋、梅文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永才于2017年11月10日向本院申请撤回对陈永才诉被告王少洋、梅文海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永才撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈永才承担，剩余68元退还原告陈永才。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月十日
书记员 黄刘涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3086号之一
申请执行人张升，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人张升与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张升依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人张升工资（含奖金）、违约金共计81162.51元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终43号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1995年4月23日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于20l5年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）中江刑初字第403号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：
（一）2015年6月中旬的一天晚上，被告人向某某翻窗进入中江县凯江镇魁山路210号短尾巴玉免王饭店，盗走500ml五粮春白酒一瓶、250ml五粮春白酒一瓶、红酒6瓶、手机一部、芒果汁一瓶、红牛2罐及现金20余元。
（二）2015年6月份的一天晚上，被告人向某某翻窗进入中江县凯江镇顺和饭店，盗走化妆盒。
（三）2015年1月至6月期间，被告人向某某先后五次翻窗进入中江县凯江镇计生委楼下沁心茶楼，总共盗走阳光100娇子香烟90包、郁金香黄鹤楼香烟30包、硬黄鹤楼香烟20包、天子娇子香烟10包、500ml丰谷青花瓷白酒两瓶、爱达乐粽子一盒。
（四）2015年5月至6月期间，被告人向某某先后两次，翻窗进入中江县凯江镇江城丽景茗月轩茶楼，总共盗走硬中华20包、软玉溪20包、软云烟20包等物。
（五）2015年5月至6月期间，被告人向某某先后两次翻窗进入中江县凯江镇江城丽景蛾眉山木桶鱼饭店，总共盗走牛仔短裤一条、500ml丰谷特曲白酒三瓶、500ml丰谷青花瓷白酒三瓶、500m1嘉宾郎酒两瓶、现金300余元。
（六）2015年6月，被告人向某某先后两次翻窗进入中江县凯江镇柳岸花府飘雪茶庄，盗走一个充电宝、现金80余元。
在侦查中，公安机关在被告人处搜查扣押手机、充电宝等物品，并发还了被害人。以上被盗物品经中江县价格认证中心鉴定，价值为5038元。被告人向某某盗窃财物共计5400余元。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人向某某多次盗窃财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人向某某不服，向本院提出上诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人向某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人向某某上诉称“其归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重”，经查，原判已根据上诉人归案后的认罪态度给予其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄全榕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审12号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：于某某，身份证号xxxxxx********，男，1972年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对于某某作出的林国土资罚（2015）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）007号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）007号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1474号
申请人周志宝。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
本院在执行申请人周志宝与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院递交书面申请书，因被执行人已经答应自动付款，申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月十日
书记员 武国进
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第845号
原告：庄某。
被告：刘某，五莲县环卫处职工。
本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年7月24日以与被告刘某在五莲县民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 利
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初755号
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，组织机构代码21528065-2。
住所地：贵州省兴义市坪东大道**号。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄焰，男，1963年5月9日出生，贵州省兴义市人。系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘洪亮，男，1984年9月3日出生，贵州省兴义市人。系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。
被告潘某，男，1981年8月22日出生，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪亮、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（下称“兴兴公司”）诉称，1.请求判决被告偿还原告借款29500元及利息（按月利率1.5%从2011年2月26日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2016年6月31日的利息为27877.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告潘某向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，目前被告尚欠原告29500元，原告多次催还未果，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告兴兴公司在举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明，用以证明原告系本案适格诉讼主体。
被告潘某质证称，我不知道。
2、借条，用以证明被告潘某向原告借款4万元约定月利率1.5%，借款期限10个月的事实。
被告潘某质证称，属实。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告潘某辩称，2010年10月26日我在兴兴机电设备公司买车，向公司签了借款4万元的协议，约定分10期归还，本金加利息共归还43300元，如期向公司打回借款，后有几期尾款未还，车子在2013年被公司开回扣押，车子被扣押后我找到公司，公司在2013年打出明细账，还差本金15771元，利息1235元，手续费720元，我将所欠款项如数交还公司，公司将车子归还给我，至此我已将款项全部还清。因为时间太久，我每次打款都没有得到收条，也无从查证，只知道最后欠款已全部还清。其实借款只是公司的一种操作，不管怎么账已全部还清，我不欠原告钱了。
被告潘某提供下列证据:
1、收条（落款时间2013年4月4日），用以证明2013年4月4日向原告偿还车款17716的事实。
原告兴兴公司质证称，来源合法，对真实性无异议。但与本案无关联性，被告与原告存在追偿权、代办合同、借款合同等多个法律关系，该证据偿还的是借款，属追偿权的内容。
2、潘某租赁车欠款明细，用以证明欠原告出差费用、借款本金、利息、代办费共计21116元，已还17716元的事实。
原告兴兴公司质证称，对真实性、合法无异议。但其证明内容只是2012年10月29日至2013年4月4日期间被告与公司多个法律关系产生的总金额，并不是借款金额，而是租赁款。
3、收条四张，用以证明2011年11月30日还第一期本息3280元、2012年7月27日还本息1020元、2012年10月26日还2500元、2013年3月8日还2000元的事实。
原告兴兴公司质证称，2011年11月30日的这份收条真实、合法。对其余三张收条，上面所落款名字，原告均不认识，也无公司证明，真实性无法核实，均不予认可。
上列证据1、2，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，对证据3中2011年11月30日的收条，本院予以确认，其余收条，无被告印章或其他证据证明系被告出具，真实性无法核实，本院不予确认。
本案争议的焦点是，被告是否已偿还原告借款？
经审理查明，黔西南州兴兴机电设备有限责任公司主要从事货车销售业务。2010年10月26日，被告潘某向原告兴兴公司购买货车尚欠车款4万元，双方便以借据的形式约定潘某向公司借款4万元，利息每月1.5%,从2010年11月26日起分10月（期）偿还本息，至2011年8月26日偿还完毕，兴兴公司实际并未支付潘某借款4万元。潘某向兴兴公司购买过三辆货车。2011年11月30日，潘某向兴兴公司还本息3280元，2013年4月4日，兴兴公司与潘某就双方购买的货车贵E710**欠款核对，潘某欠该购买该车出差费用3400元、借款本金15771元、利息1225元（2012年10月29日-2013年4月4日期间）、代办费720元（2011年11月-2012年11月期间），合计21116元，潘某于当日向兴兴公司交款17716元。后原告兴兴公司诉至本院请求判决被告潘某偿还欠款29500元及利息。
上述事实，有原告、被告陈述及相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告潘某因向原告兴兴公司购买货车而欠兴兴公司车款4万元，双方以签订借据的形式明确债权债务关系，兴兴公司实际并未支付借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据上述法律规定，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，被告潘某欠原告兴兴公司车款4万元及利息，兴兴公司称潘某已偿还部分，但其不清楚部分偿还的时间及数额，也未提供证据证明；潘某向兴兴公司购买过多辆货车，除贵E710**货车外，其余货车车牌无法查实，兴兴公司所提供的证据及庭审查明，均无法证实潘某所欠车款属购买哪一辆货车，兴兴公司提供的借据亦未载明。因此，原告兴兴公司所提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果。被告潘某所提供的证据仅能证明其已向兴兴公司偿还购买贵E710**货车的车款，其余抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取986元，由原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初755号原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，组织机构代码21528065-2。住所地：贵州省兴义市坪东大道**号。法定代表人陈秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄焰，男，1963年5月9日出生，贵州省兴义市人。系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘洪亮，男，1984年9月3日出生，贵州省兴义市人。系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。被告潘某，男，1981年8月22日出生，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪亮、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（下称“兴兴公司”）诉称，1.请求判决被告偿还原告借款29500元及利息（按月利率1.5%从2011年2月26日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2016年6月31日的利息为27877.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告潘某向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，目前被告尚欠原告29500元，原告多次催还未果，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告兴兴公司在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、证明，用以证明原告系本案适格诉讼主体。被告潘某质证称，我不知道。2、借条，用以证明被告潘某向原告借款4万元约定月利率1.5%，借款期限10个月的事实。被告潘某质证称，属实。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告潘某辩称，2010年10月26日我在兴兴机电设备公司买车，向公司签了借款4万元的协议，约定分10期归还，本金加利息共归还43300元，如期向公司打回借款，后有几期尾款未还，车子在2013年被公司开回扣押，车子被扣押后我找到公司，公司在2013年打出明细账，还差本金15771元，利息1235元，手续费720元，我将所欠款项如数交还公司，公司将车子归还给我，至此我已将款项全部还清。因为时间太久，我每次打款都没有得到收条，也无从查证，只知道最后欠款已全部还清。其实借款只是公司的一种操作，不管怎么账已全部还清，我不欠原告钱了。被告潘某提供下列证据:1、收条（落款时间2013年4月4日），用以证明2013年4月4日向原告偿还车款17716的事实。原告兴兴公司质证称，来源合法，对真实性无异议。但与本案无关联性，被告与原告存在追偿权、代办合同、借款合同等多个法律关系，该证据偿还的是借款，属追偿权的内容。2、潘某租赁车欠款明细，用以证明欠原告出差费用、借款本金、利息、代办费共计21116元，已还17716元的事实。原告兴兴公司质证称，对真实性、合法无异议。但其证明内容只是2012年10月29日至2013年4月4日期间被告与公司多个法律关系产生的总金额，并不是借款金额，而是租赁款。3、收条四张，用以证明2011年11月30日还第一期本息3280元、2012年7月27日还本息1020元、2012年10月26日还2500元、2013年3月8日还2000元的事实。原告兴兴公司质证称，2011年11月30日的这份收条真实、合法。对其余三张收条，上面所落款名字，原告均不认识，也无公司证明，真实性无法核实，均不予认可。上列证据1、2，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，对证据3中2011年11月30日的收条，本院予以确认，其余收条，无被告印章或其他证据证明系被告出具，真实性无法核实，本院不予确认。本案争议的焦点是，被告是否已偿还原告借款？经审理查明，黔西南州兴兴机电设备有限责任公司主要从事货车销售业务。2010年10月26日，被告潘某向原告兴兴公司购买货车尚欠车款4万元，双方便以借据的形式约定潘某向公司借款4万元，利息每月1.5%,从2010年11月26日起分10月（期）偿还本息，至2011年8月26日偿还完毕，兴兴公司实际并未支付潘某借款4万元。潘某向兴兴公司购买过三辆货车。2011年11月30日，潘某向兴兴公司还本息3280元，2013年4月4日，兴兴公司与潘某就双方购买的货车贵E710**欠款核对，潘某欠该购买该车出差费用3400元、借款本金15771元、利息1225元（2012年10月29日-2013年4月4日期间）、代办费720元（2011年11月-2012年11月期间），合计21116元，潘某于当日向兴兴公司交款17716元。后原告兴兴公司诉至本院请求判决被告潘某偿还欠款29500元及利息。上述事实，有原告、被告陈述及相关证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告潘某因向原告兴兴公司购买货车而欠兴兴公司车款4万元，双方以签订借据的形式明确债权债务关系，兴兴公司实际并未支付借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据上述法律规定，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，被告潘某欠原告兴兴公司车款4万元及利息，兴兴公司称潘某已偿还部分，但其不清楚部分偿还的时间及数额，也未提供证据证明；潘某向兴兴公司购买过多辆货车，除贵E710**货车外，其余货车车牌无法查实，兴兴公司所提供的证据及庭审查明，均无法证实潘某所欠车款属购买哪一辆货车，兴兴公司提供的借据亦未载明。因此，原告兴兴公司所提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果。被告潘某所提供的证据仅能证明其已向兴兴公司偿还购买贵E710**货车的车款，其余抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取986元，由原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一六年十一月十八日书记员  罗昌文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8069号
原告胡某，女，汉族，1976年5月17日出生，住高碑店市。
被告李某，男，汉族，1967年8月26日出生，住高碑店市。
原告胡某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功�任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月份举行结婚仪式，并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年1月8日生长子李友良，于2006年10月9日生长女李思源。自2014年6月份开始，被告总是无端猜忌原告，并动手打原告，故原告诉至法院要求1、女儿由原告抚养，被告支付抚养费用。2、同居期间共同财产依法分割。3、诉讼费由被告依法分担。
被告辩称，原告所述的子女情况属实，原、被告的夫妻共同财产有拖拉机一辆、洗衣机一台、砖三万块、木料（价值5000元）、双方有夫妻共同债务8万多元。综上被告要求抚养女孩李思源。
经审理查明，原、被告于××××年××月份开始同居生活至今，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年1月8日生生长子李友良，现已成年。于2006年10月9日生长女李思源，现随原告生活。双方同居期间的共同财产有拖拉机一辆、洗衣机一台、砖三万块、价值5000元的木料，并出资垫高了宅基地一块，上述财产均在被告处。庭审中原告自愿放弃了共同财产的分割。上述事实有辛桥乡歧山庄村村民委员会的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即一起同居生活，故二人的同居关系应予依法解除。原、被告的女儿李思源因现随原告生活，且年龄尚小，故应随原告共同生活为宜，被告依法负担抚养费用。庭审中原告自愿放弃了共同财产的分割，本院予以支持。被告称有共同债务8万多元，但未提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩李思源随原告共同生活，被告每月负担抚养费用300元，按年给付，于每年的10月1日前付清全年。自2015年6月份开始至李思源18周岁时止。
二、原、被告的共同财产归被告所有。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年八月十日
书记员 孙妙笛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更69号
罪犯陈广辉，曾用名陶胜利，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)沪二中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日经上海市高级人民法院裁定刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐�狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈广辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈广辉的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈广辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优�，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.96分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执596号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人廖作伍，男.申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人廖作伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）桂1281民初2180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金21299.20元及利息、承担案件受理费398元的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执596号。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执596号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广