山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1392号
原告陈文鹏。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被告青岛欧迪森硅胶有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道港东社区。
法定代表人黄聿涛，该公司负责人。
被告张丽。
被告张晶。
委托代理人孙立军、陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人孙立军、陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈文鹏与被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽、被告张晶、被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文鹏及其委托代理人孙永林，被告张磊、被告张晶及其共同委托代理人孙立军到庭参加第一次庭审；原告陈文鹏及其委托代理人孙永林，被告张晶及其与被告张磊的共同委托代理人孙立军到庭参加第二次庭审；被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月起，向被告青岛欧迪森硅胶有限公司销售煤炭，双方约定被告青岛欧迪森硅胶有限公司收货后次月付清货款。截止到2013年1月29日，原告累计向被告销售煤炭价款合计1647261.80元，被告累计付款600000元，尚欠原告1047261.80元。原告多次索要无果。据原告了解，被告张丽、被告张晶、被告张磊系被告青岛欧迪森硅胶有限公司的三个股东，在该公司成立时，注册资金5000000元在验资后即抽走，导致被告公司不能偿还对原告的债务，被告张丽、被告张晶、被告张磊应在其抽逃出资本息范围内对被告青岛欧迪森硅胶有限公司承担连带补充赔偿责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款1047261.80元并按银行同期贷款利率支付原告自2013年3月1日起计算至判决生效之日止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽均未到庭答辩亦未向本庭提交证据。
被告张晶、被告张磊共同辩称，被告青岛欧迪森硅胶有限公司无出资瑕疵，被告张晶、被告张磊并非被告青岛欧迪森硅胶有限公司的股东，被告张晶系他人冒名使用身份，被告张磊仅仅系挂名，该两人对成为股东一事并不知情，且该两人未参加股东会议，也从未享受股东权利并承担股东义务。即使被告青岛欧迪森硅胶有限公司存在抽逃出资的现象，被告张晶、被告张磊也并不知情。
经审理查明，被告青岛欧迪森硅胶有限公司成立于2009年8月25日，该公司在工商局备案的公司股东（发起人）出资信息载明，股东名称为张晶、张磊、张丽，在该公司章程及股东会决议全体股东签字处载有落款为张磊、张晶、张丽的签名，该公司注册资本为5000000元。2009年8月27日，被告青岛欧迪森硅胶有限公司通过其开户行华夏银行青岛南京路支行进行验资，并向其开户行转账5000000元通过验资。同日，被告青岛欧迪森硅胶有限公司通过电汇以还款为由向案外人刘放萍支付1499800元、向案外人宋鹏支付1000000元，以货款为由向案外人程新武支付2500000元，共计人民币4999800元，该三份电汇凭证汇款人签章处均盖有被告张丽的印章。加盖青岛欧迪森硅胶有限公司公章的入库单载明被告青岛欧迪森硅胶有限公司收到每吨价格为640元的煤47.38吨，每吨价格为670元的煤83.64吨，每吨价格为700元的煤318.44吨，每吨价格为710元的煤845.88吨，每吨价格为720元的煤692.78吨，每吨价格为730元的煤79.94吨，共计人民币1467002.60元。原告自认被告青岛欧迪森硅胶有限公司已经给付其600000元的煤款。
另查明，庭审中，被告张晶不认可原告提交的工商登记材料中落款为张晶的全部签字系其本人所签，故申请鉴定其真实性。对此，经本院依法委托，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）文鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为（一）标称时间为“2009年8月12日”的《青岛欧迪森硅胶有限公司章程》上属有的“张晶”签名字迹与提供的样本上的“张晶”签名字迹不是同一人书写。（二）标称时间为“2009年07月22日”的《股东会决议》上属有的“张晶”签名字迹与提供的样本上的“张晶”签名字迹不是同一人书写。为此，被告张晶支出鉴定费19400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题为（一）、本案原告主张的欠煤款的数额。（二）、本案原告主张的被告张丽、被告张晶、被告张磊的抽逃出资行为是否成立。（三）、本案承担还款责任的主体。
首先，针对焦点问题（一），根据原告提交的加盖被告青岛欧迪森硅胶有限公司公章的入库单，被告青岛欧迪森硅胶有限公司共计进煤2068.06吨，每吨煤的价格分640元、670元、700元、710元、720元、730元不等，共计人民币1467002.60元。对此，被告青岛欧迪森硅胶有限公司及被告张丽并未到庭提出异议。被告张晶及被告张磊对该入库单上载明的煤款单价不认可，但未提供充分有效的证据推翻该入库单载明的价格。故本院认定原告给被告青岛欧迪森硅胶有限公司提供了价值人民币1467002.60元的煤。庭审中，原告自认被告青岛欧迪森硅胶有限公司已经给付其600000元，对此，本院予以确认。原告主张的欠煤款数额应为867002.60元（1467002.60元-600000元）。
其次，针对焦点问题（二），根据原告提交的有效证据，被告青岛欧迪森硅胶有限公司于验资完毕当日即以支付还款、货款的方式通过电汇分三次对外支付人民币4999800元属实，对此，本院予以确认。原告认为被告张丽、被告张晶、被告张磊存在抽逃出资行为，但原告未提交证据证实被告张磊参与该三次电汇行为；另经鉴定，被告张晶在被告青岛欧迪森硅胶有限公司的相关签名非其本人所签，故原告主张的被告张晶及被告张磊存在抽逃出资的行为的主张不成立。根据原告提交的电汇凭证，该4999800元汇款人均为被告张丽加盖印章，被告张丽亦未到庭提交相关证据证明其未通过虚构债权债务关系及利用关联交易将出资转出用以推翻原告的该主张，故对原告认为被告张丽存在抽逃出资的行为的主张，本院予以支持。
再次，针对焦点问题（三），被告青岛欧迪森硅胶有限公司作为原告提供的煤的实际接收者，应向原告承担支付所欠煤款的责任。因原告主张被告张晶、被告张磊存在抽逃出资的行为的主张不成立，则原告要求被告张晶、被告张磊在其抽逃出资本息范围内承担连带补充赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告张丽应在其抽逃出资4999800元的本息范围内对原告的损失承担连带补充赔偿责任。
原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付所欠煤款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的时间有误，本院支持其自2013年10月17日起诉之日至判决生效之日止的利息。被告张晶因申请鉴定支出的鉴定费19400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛欧迪森硅胶有限公司于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告陈文鹏煤款人民币867002.60元，并按银行同期贷款利率承担该款自2013年10月17日至判决生效之日止的利息。
被告张丽对本判决第一项确认的还款数额在其抽逃出资4999800元本息范围内对原告陈文鹏承担补充赔偿责任。
三、驳回原告陈文鹏对被告张晶、被告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14579元，由原告负担2109元，由被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽负担12470元；保全费5000元，由被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽负担。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。鉴定费19400元（被告张晶已预交），由被告青岛欧迪森硅胶有限公司、被告张丽负担，该二被告于本判决书生效之日起十日内将应负担的鉴定费给付被告张晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉
于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
代理审判员 韩桂升
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 远