wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第778号
上诉人（原审原告）：马边恒业通矿业有限责任公司。
法人代表：肖仁生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许兴华，男，汉族，1963年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）：蒲东生，男，汉族，1970年8月21日出生。
委托代理人（特别授权代理）：张海东，四川助胜律师事务所律师。
上诉人马边恒业通矿业有限责任公司为与被上诉人浦东生工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蒲东生于2008年7月在原告马边恒业通矿业有限责任公司务工，没有签订劳动用工合同。2011年9月11日，蒲东生在上班途中，步行离工作岗位20米时，不慎被垮塌的矿石打伤。当日，即送往马边县人民医院抢救，后送往乐山市人民医院住院治疗两次（2011年9月11日至2011年9月20日；2012年3月28日至4月10日），马边恒业通矿业有限责任公司支付期间的医疗费、车费和第一次住院时的护理人员工资。2011年9月20日，经马边恒业通矿业有限责任公司申请，乐山市人力资源和社会保障局对蒲东生和马边恒业通矿业有限责任公司存在事实劳动关系作出确认，并作出了乐人社工伤认字（马边县）（2011）36号公司认定决定书，认定蒲东生受伤为工伤。2012年8月22日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定蒲东生伤残为八级伤残，无护理依赖。2013年1月29日，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，要求马边恒业通矿业有限责任公司支付蒲东生工伤赔偿金109788.16元。马边恒业通矿业有限责任公司认为应当扣除自己垫付的6万元，不服该裁决，于2013年3月11日向本院提起诉讼，要求依法确认赔偿数额。
另查明，1.马边恒业通矿业有限责任公司为蒲东生购买了工伤保险；2.原、被告双方对双方存在事实劳动关系、蒲东生系工伤无异议。3.双方对解除劳动合同无异议。4.马边恒业通矿业有限责任公司提交的费用发票，除蒲东生自认有6962.00元费用属于自己医疗、生活费用外，其余的收款凭条均系第三人成转祝、望运海、郭锦青等人以蒲东生住院生活、护理等名目在公司支取，但无相关原始票据。
原审法院认为：原告马边恒业通矿业有限责任公司和被告蒲东生存在事实劳动关系，蒲东生在用工期间因工受伤应当享受工伤保险待遇。关于马边恒业通矿业有限责任公司认为应当在工伤赔偿金中扣除6万元医疗费等费用的诉讼请求，该院认为仲裁裁决书确定的赔偿款并未包括原告垫付的医疗费，该款实际也应由原告承担，故原告要求扣除医疗费的辩解理由，该院不予支持；剩余费用，因被告自认6962.00元用于自己的住院治疗，应当扣除，该院予以确认；对其余由第三人支取的费用，因无充分证据证明确系用于被告医疗、护理、生活支出，对原告要求扣除该部分金额的诉讼请求，该院不予支持；原告认为被告的交通费不实的辩解理由，因被告提交有相关车费票据，事实上也确实是合理开支，对原告要求扣减的诉讼请求，该院不予支持。因被告在第一次住院期间的护理人员系原告雇请，被告出院后也无医嘱必须人员护理，故对被告第一次住院期间的护理费不予支持，对被告二次取内固定手术住院期间14天的护理费可予支持。综上，该院认为1.解除双方的劳动关系；2.确认被告蒲东生应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25667.62元；一次性工伤医疗补助金：18667.36元；一次性伤残就业补助金：42001.56元；劳动能力鉴定费：590.00元；交通费：1946.00元；二次手术住院护理费：700.00元；住院伙食补助费：510.00元；停工留薪期11个月工资25667.62元，应扣部分：6962.00元（被告自认部分）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和川府发（2011）28号文件的规定，判决：一、解除原、被告双方的事实劳动关系；二、原告马边恒业通矿业有限责任公司在本判决生效后十日内给付被告蒲东生工伤保险待遇赔偿金108788.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。
上诉人马边恒业通矿业有限责任公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实清楚，但浦东生在住院及出院期间，马边恒业通矿业有限责任公司垫付了医疗费和生活费，部分费用是由成传祝、望运海、郭锦青等人转交，除医疗费外共支出了36585.9元，这部分钱应该在公司应支付给浦东生的工伤保险待遇赔偿金108788.16元中扣除。
被上诉人浦东生答辩称：马边恒业通矿业有限责任公司在浦东生受伤后垫付了医疗费及6962.00元生活费，对其余费用不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的本案法律事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人马边恒业通矿业有限责任公司与被上诉人浦东生存在事实劳动关系，双方对一审认定的事实均无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：马边恒业通矿业有限责任公司在浦东生受伤后是否垫付除医疗费外其他费用，共计36585.9元。
马边恒业通矿业有限责任公司在一审中提交一份该公司拟写的《浦东生住院期间费用清单》及由第三人成传祝、望远海、郭锦青等人以浦东生住院生活、护理等名目在该公司支取费用的票据复印件，欲证明该公司支付了浦东生36585.9元。浦东生在仲裁时自认马边恒业通矿业有限责任公司支付了6962.00元用于其生活费，该笔费用在仲裁时已扣除。对于马边恒业通矿业有限责任公司主张支付的其余费用，因无充分证据证明确系用于浦东生医疗、护理、生活等支出，故对马边恒业通矿业有限责任公司要求扣除该部分金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马边恒业通矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第36号
原告刘细云。
委托代理人李文谦，北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人刘幼玉，系原告侄女。
被告咸宁市国土资源局城区直属分局（以下简称市国土局城区分局）。
法定代表人石健。
委托代理人郑传金。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原告刘细云诉被告市国土局城区分局土地行政征购一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，合议庭根据原告诉称、被告辩称的事实、理由及提交的证据，对原告的起诉是否超过法定的起诉期限和有无正当理由进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。另最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年。本案中，被告市国土局城区分局于2010年8月5日向温泉办事处温泉村民委员会送达并张贴了征地预公告，原告刘细云于2011年5月11日与咸安区温泉办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了拆迁补偿款。2013年10月17日原告不服被告市国土局城区分局作出的征地预公告向市政府申请复议，市政府于2014年8月20日作出了行政复议决定，驳回原告大道行政复议申请。现在原告不是对市政府于2014年8月20日作出了行政复议决定不服提起诉讼，而是对被告作出的征地预公告其具体行政行为违法提起诉讼，原告刘细云从领取了拆迁补偿款之日就应知到其土地被被告征购到2014年9月22日向本院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘细云的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 朱其秋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0008号
原告某涂料有限公司。
负责人万某某，该公司总经理
委托代理人曹某，该公司厂长。
被告某制罐集团有限公司。
原告某涂料有限公司（以下简称某涂料公司）与被告某制罐集团有限公司（某制罐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某涂料公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告某制罐公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告某涂料公司诉称，自2011年11月起，原告与被告发生业务往来。截止2014年12月份，经双方结算，被告尚欠原告货款45220元，被告出具承诺函，保证于2015年1月20日前还清所有货款。但被告不守信誉，至今未还。现请求判令被告支付原告货款45220元，并承担本案诉讼费。
被告某制罐公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告某涂料公司与被告某制罐公司之间曾有涂料买卖业务往来。后被告某制罐公司向原告出具承诺函1份，载明：“某涂料有限公司：经查，我公司从2011年11月份至2013年12月期间，账面欠贵公司货款合计：肆万伍仟贰佰贰拾元人民币（￥45220）。我公司承诺于2015年1月20日之前还清所欠货款”。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的承诺函、买卖合同的复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告某涂料公司与被告某制罐公司买卖合同依法成立，被告某制罐公司在出具给原告的承诺函中明确了原被告间的债权债务关系，被告某制罐公司应当履行付款义务。被告某制罐公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某制罐集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告某涂料有限公司支付货款计人民币45220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费940元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月一日
书记员 丁 一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第281-1号
申请执行人：缪虹。
被执行人：林崇光。
本院依据已经发生法律效力的福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2415号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人林崇光名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林崇光名下（共有人李雪）位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南18号楼4层403号的房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 雷昀皓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2323号
原告孙岳，住北京市。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告左洋洋，住河北省承德市。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告刘晓龙，住河北省承德市。
本院在审理原告孙岳与被告左洋洋、被告刘晓龙合同纠纷一案中，原告孙岳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙岳撤回起诉。
原告预交案件受理费440.00元（已减半收取），由原告孙岳负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 崔凤杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高建宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更186号
罪犯李新伟，男，1981年7月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）黎刑初字第12号刑事判决，以被告人李新伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李新伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属职务犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1365号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李春燕因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春燕向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，李春燕收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第493号—不存《政府信息不存在告知书》。李春燕不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，李春燕收到北京市人民政府京政复字[2013]784号行政复议决定书。李春燕不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第493号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李春燕2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李春燕起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李春燕的起诉并无不当，本院应予维持。李春燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第261号
原告付某，务工。
被告余某甲，务工。
原告付某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，同年9月举办了结婚仪式。××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，生育一儿一女，由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告争吵并多次殴打原告致伤，且2012年原告被误诊为癌症，被告便闹着要与原告离婚，双方也从2013年5月开始分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿某、婚某由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间很长，且已生育一儿一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖平娣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9979号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第392号
原告山东泰安丝绸集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人郭玉华，总经理。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人孙泽，山东泰山法正律师事务所实习律师
被告泰安华泰丝绸实业有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原告山东泰安丝绸集团有限公司（以下简称：泰安丝绸公司）与被告泰安华泰丝绸实业有限公司（以下简称：华泰丝绸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓辉、孙泽，被告委托代理人张守岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华泰丝绸公司于2014年6月至7月期间，分三次购买原告春茧，数量为102.5961吨，价值13517682.4元，2014年7月30日双方根据实际购买干茧的情况签订购销合同；同年9月被告分两次购买原告夏茧28.5571吨，价值2855710元，2014年9月20日双方鉴定干茧购销合同；同年12月1日被告购买原告秋茧77.1444吨，价值9013161.2元，同日签订干茧购销合同。上述合同干茧数量总计208.29811吨，价值总计25386553.6元。被告已还部分货款，尚欠22336553.6元未还。原告诉请为：1、被告支付所欠货款22336553.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、2014年7月30日原被告双方签订的干茧购销合同一份，及被告出具的日期标示分别为2014年6月29日、2014年7月1日、2014年7月4日的春茧入库单（含相应的过磅数量明细单）三份；
2、2014年9月20日原被告双方签订的干茧购销合同一份，及被告出具的日期标示分别为2014年9月14日、2014年9月20日的夏茧入库单（含相应的过磅数量明细单）两份；
3、2014年12月1日原被告双方签订的干茧购销合同一份，及被告出具的日期标示分别为2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月1日的秋茧入库单（含相应的过磅数量明细单）三份；
4、2015年5月27日原被告双方的对账说明一份。
被告辩称：原被告双方多年来一直保持购销关系，原告所诉欠款数额属实，双方在业务发生后已经以书面形式对账；鉴于被告经营情况暂无能力尽快归还欠款，该欠款只能在被告恢复生产后分期归还；原被告发生业务往来期间，原告还应向被告开具7587036.8元的增值税发票，被告用于进行账目处理和税款抵扣。
被告提供以下证据：
1、2012年7月3日、2012年12月25日、2013年7月23日、2013年12月23日、2014年9月20日原被告双方多次签订的干茧合同；
原被告双方于2013年发生的业务明细、记账凭证及银行业务回单、购销蚕茧的过磅单和入库单；
原被告双方于2014年发生的业务明细、记账凭证及银行业务回单、购销蚕茧的过磅单和入库单；
原被告双方于2015年发生的业务明细、记账凭证及银行业务回单、购销蚕茧的过磅单和入库单；
2015年5月27日双方对账说明。
原告对被告证据无异议，被告对原告证据无异议。
经审理查明：2014年6-7月期间，被告分三次向原告购买春茧，数量共计为102.5961吨，价值13517682.4元，2014年7月30日双方根据实际购买情况签订了干茧购销合同；同年9月，被告分两次购买夏茧共计28.5571吨，价值2855710元，双方于9月20日签订夏茧合同；同年12月1日，被告购买原告秋茧77.1444吨，价值9013161.2元，双方同日签订秋茧购销合同。上述三份合同原被告双方都是以先履行后签订合同的方式进行的。2015年5月27日，原被告双方签订对账说明一份，双方经核算并确认被告欠原告共计24109040.87元（包括核算的利息1072487.27元）。后被告履行还款义务700000元，被告起诉时放弃货款利息1072487.27元，被告尚欠原告货款22336553.6元。
以上事实，有双方提供的证据、庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《干茧购销合同》系真实意思表示，所涉内容不悖法律规定，应认定为合法、有效合同，双方理应恪守，均应按约履行。被告向原告购买干茧，在原告按约履行交货义务后，被告理应支付原告相应的货款。此案事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告泰安华泰丝绸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰安丝绸集团有限公司货款人民币22336553.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币76750元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年七月二十日
书记员 王荩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初77号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日19时28分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车，沿合肥市高新区望江西路由东向西行驶，其闯红灯经过望江西路与枫林路交口时，遇何某驾驶皖A×××××号长安牌小型轿车沿枫林路由北向南行驶至此，两车相碰，致王某受伤及两车损坏，造成道路交通事故，道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故主要责任，何某负次要责任。经鉴定，被告人王某被案发时的血液乙醇含量为100.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.被害人何某的陈述；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.试听资料。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第2944号
原告：徐家海，男，1973年2月2日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李兴会，男，1979年11月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：顾厚奎，男，1968年11月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。统一社会信用代码913415005785044246。
原告与三被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告的真实信息及准确地址，致本院无法送达，亦未申请公告送达，无明确被告。
本院认为，原告起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐家海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年九月十九日
书记员 罗敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第675号
原告：朱华彬。
委托代理人：冯秀勤、赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：魏卿志。
原告朱华彬为与被告魏卿志民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告魏卿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华彬诉称，被告系兰溪市一心诚佛具有限公司的股东。2013年10月29日，被告向原告借款20万元，原告交付借款后，被告出具借条一份，约定用公司利润归还，一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨均未果。请求判令被告归还借款20万元及逾期利息（从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
魏卿志曾多次向朱华彬借款，2013年10月29日，魏卿志经结算向朱华彬出具《欠条》一份，载明：“本人魏卿志于2013年10月29日向朱华彬借人民币贰拾万元整，特立此据。并承诺从今开始，全心全意投入工作中，不隐瞒任何事情。此贰拾万元逐步从个人利润中扣除，希望朱华彬能给我这么一个机会，齐心协力共同努力。注：一年内从利润中还清，不还清承担一切法律责任”。上述借款，魏卿志至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏卿志向原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按合同的约定归还本金，逾期未归还借款，还应支付相应的逾期利息。原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏卿志于本判决生效后十日内归还原告朱华彬借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告魏卿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 成丽丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第694号
原告：温州市浩迈电镀有限公司。
法定代表人：郑豪迈。
委托代理人：高豪军、李磊。
被告：胡理杰。
本院在审理原告温州市浩迈电镀有限公司与被告胡理杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市浩迈电镀有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市浩迈电镀有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5137元，减半收取2568.5元，由原告温州市浩迈电镀有限公司负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年九月二十九日
书记员 王梅玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3590号
原告：杨会云。
委托诉讼代理人：张梅。
被告：张敏。
被告：毛传山。
原告杨会云与被告张敏、毛传山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告杨会云及其委托诉讼代理人张梅、被告张敏到庭参加诉讼，被告毛传山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息15750元（自2013年11月16日至2016年10月16日，35个月，每月450元），合计：45750元；2.请求人民法院依法判令被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张敏系同村同组，又是近邻户，关系尚好，被告张敏和毛传山是夫妻关系，他们帮别人做装潢，同时自己也进货购买装潢材料。有时因资金周转不过来，多次向原告借款，一般都借了还，还了借，期限都不长。2013年11月16日，被告张敏、毛传山以进装潢材料为由向我借款，我从家带30000元和赵立堂带90000元到中国建设银行长丰支行给被告张敏，当时存入张敏账户110000元，张敏留了10000元现金，之后被告张敏出具了借条并约定了1.5%的利息，后经多次催要被告张敏都没有给付本金和利息。被告张敏和毛传山系夫妻关系，被告张敏借款投资生意属家庭投资，被告毛传山应承担相应的偿还义务。经多次催要未果，被告未偿还本金原告诉讼至法院，请求依法判令前列所请。
张敏辩称，我向原告借款30000元及利息约定1.5%属实。借款是在银行原告向我转账110000时，就在银行向原告出具的借条。利息一直未支付。
毛传山未答辩和质证，亦未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敏对原告的证据均无异议。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏在2013年11月16日向原告杨会云出具“借条”一份载明：“今借到杨会云人民币叁万元整（30000）利息1.5%借款人：张敏2013年11月16日”，借款后被告未支付本金及利息，后经原告催要未果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告张敏向原告杨会云借款金额及利息约定事实清楚，证据充分，且被告张敏对相关事实和证据无异议，因此被告张敏应当按约全面履行还款义务。利息计算方式为：30000元×1.5%×35=15750元。二、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在本案中被告张敏、毛传山未能举证充分证明该债务为张敏个人债务，因此本案所涉及的债务应当为张敏和毛传山的共同债务。
综上所述，对原告杨会云要求被告张敏、毛传山偿还借款本金30000元及利息15750元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敏、毛传山于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨会云300**元并支付利息15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告张敏、毛传山负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证，证明原告的基本情况；2.信息查询信息，证明被告的基本情况及家庭关系；3.借条，证明被告借款3万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初597号
原告：茌平县瑞丰食品有限公司。住所地，茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于相强，总经理。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：魏金忠，男，1982年6月4日出生，住青州市。
原告茌平瑞丰食品有限公司与被告魏金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平瑞丰食品有限公司的法定代表人于相强及其委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼，被告魏金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平瑞丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元，并支付损失（自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食用菌加工，被告为原告的客户。被告多次赊购原告的货物，但付款不及时，截止到2016年5月18日，被告拖欠原告货款达6万元，被告向原告出具了借据。后原告多次催要未果。
被告魏金忠未作答辩。
原告茌平瑞丰食品有限公司围绕诉讼请求依法提交被告魏金忠出具的欠条一张，被告魏金忠在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告从事食用菌生产、加工。原、被告间系业务关系，被告多次在原告处赊购食用菌制品。2016年5月18日经结算，被告尚欠原告货款6万元，被告向原告出具“欠条今欠现金6万元整（陆万元整）魏金忠2016年5月18日”字样欠条一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告魏金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将食用菌制品卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠货款的请求依法应予支持。欠条上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金忠于本判决生效之日起十日内给付所欠原告茌平
瑞丰食品有限公司货款60000元并支付利息（利息自2017年2
月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息
计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告魏金忠负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 董启荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯英豪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执699号
申请执行人：刘兴军
被执行人：张宝金
申请执行人刘兴军与被执行人张宝金租赁合同纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张宝金暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执699号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘万超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11283号
原告：马连玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：朱亚娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告马连玉与被告朱亚娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马连玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一七年十一月六日
书记员 高宇婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1288号
原告杜锡霞，女，1951年7月29日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇利民委。
委托代理人沈伟，男，1977年5月14日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇利民委。
被告王伟光，男，1978年9月28日生，汉族，铁路职工，住尚志市尚志镇富民委。
被告张桂荣，女，1966年2月24日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇镇北委。
原告杜锡霞与被告王伟光、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜锡霞及其委托代理人沈伟、被告王伟光、张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡霞诉称：被告王伟光分别于2015年4月4日和2015年4月20日两次向原告借款10万元，约定借款月利率2分，借款期限一年，并由被告张桂荣担保。两笔借款到期后，经原告索要未果。为此，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，利息1.2万元，嗣后利息计算至实际给付时止，并承担诉讼费用。
被告王伟光辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。
被告张桂荣辩称，担保属实，但张桂荣是一般担保人，不属于连带担保人，应该让王伟光偿还。
庭审中，原告杜锡霞为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2015年4月4日欠据一份，证明被告王伟光向原告借款5万元，约定借款期限为一年（2015年4月4日至2016年4月3日止），月息2分，每月月底支付利息，担保人为张桂荣。
被告王伟光、张桂荣质证均无异议。
证据二、2015年4月20日欠据一份，证明被告王伟光向原告借款5万元，约定借款期限为一年（2015年4月20日至2016年4月19日止），月息2分，每月月底支付利息，担保人为张桂荣。
被告王伟光、张桂荣质证均无异议。
被告王伟光、张桂荣没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年4月4日，被告王伟光向原告杜锡霞借款5万元，约定借款期限为一年，自2015年4月4日至2016年4月3日止，借款月利率2分，每月月底支付利息，被告张桂荣为借款提供提保。
2015年4月20日，被告王伟光又向原告借款5万元，约定借款期限为一年，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月息2分，借款月利率2分，每月月底支付利息，被告张桂荣为借款提供提保。
被王伟光己给付借款利息至2015年10月19日。
本院认为，被告王伟光分两次向原告杜锡霞借款10万元，为杜锡霞出具借据两份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告王伟光应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款月利率2%，不超过法律规定，应予支持。被告王伟光应当给付原告杜锡霞借款利息1.2万元（计算至2016年4月19日，10万元×2%×6个月）。被告张桂荣为被告王伟光的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张桂荣应当承担连带清偿责任。被告张桂荣抗辩其为一般保证人的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王伟光于本判决生效之日起十日内给付原告杜锡霞借款本金10万元；
二、被告王伟光于本判决生效之日起十日内给付原告杜锡霞借款利息1.2万元（计算至2016年4月19日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月20日起计算至实际给付之日止；
三、被告张桂荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费720元，均被告王伟光、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7034号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王锦荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王锦荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12855元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费271元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1722号
申请执行人马茂，男。
被执行人楚汉清，男。
本院在执行申请执行人马茂与楚汉清民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田顺亭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑初58号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人加布丽埃勒.迪里昂，执行董事。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告人程某某，男，出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住浙江省温州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，2014年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
辩护人朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告人于某某，女，出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2013年10月17日、2014年10月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，2014年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。2015年10月28日、2016年4月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院批准取保候审。
辩护人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
附带民事被告人程某某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2015年2月16日，以呼检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人程某某、于某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司提起附带民事诉讼。本院于2015年10月12日作出（2015）呼刑知初字第1号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司和被告人程某某不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院经审理后，作出（2016）内刑终15号刑事附带民事裁定，撤销本院作出的一审判决，并将本案发回重审。在本院重新审理本案过程中，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司以另行提起民事诉讼为由，于2016年8月5日向本院书面申请撤回附带民事起诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司以另行提起民事诉讼为由，书面申请撤回附带民事起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司撤回附带民事起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 楠
附:本案所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内07刑初58号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人加布丽埃勒.迪里昂，执行董事。委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告人程某某，男，出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住浙江省温州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，2014年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。辩护人朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告人于某某，女，出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2013年10月17日、2014年10月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年4月9日内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，2014年4月9日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。2015年10月28日、2016年4月27日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院批准取保候审。辩护人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。附带民事被告人程某某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2015年2月16日，以呼检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人程某某、于某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司提起附带民事诉讼。本院于2015年10月12日作出（2015）呼刑知初字第1号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司和被告人程某某不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院经审理后，作出（2016）内刑终15号刑事附带民事裁定，撤销本院作出的一审判决，并将本案发回重审。在本院重新审理本案过程中，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司以另行提起民事诉讼为由，于2016年8月5日向本院书面申请撤回附带民事起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司以另行提起民事诉讼为由，书面申请撤回附带民事起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人阿迪达斯有限公司撤回附带民事起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发代理审判员 张套特格胡代理审判员 梁 振 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员 姜   楠附:本案所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人：李育杯，局长。
委托代理人：张江潮、何奇峰，惠安县公安局民警。
王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
王木法申请再审称，1、惠安县公安局对其作出的《行政处罚决定书》并不是当日送达，其系在2015年4月28日从惠安县公安局的答辩状中才发现该《行政处罚书》。王木法于2015年6月4日提起本案诉讼并未超过起诉期限；2、王木法在起诉前曾向有关部门投诉，但当时对行政处罚的内容并不完全知情，不能认定为王木法已知道被处罚。原审裁定认定事实、适用法律均有误。请求依法将本案发回重审。
惠安县公安局辩称，1、惠安县公安局于2014年6月18日作出处罚决定，并于当日送达给王木法。王木法至2015年6月3日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限；2、王木法到北京中南海周边地区进行上访是违法的。惠安县公安局对王木法的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求依法驳回王木法的�审申请。
本院审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，惠安县公安局于2014年6月18日作出惠公（治安）行罚决字（2014）第00153号《公安行政处罚决定书》。同日，惠安县公安局民警陈将乐、黄灿平向王木法宣读并送达上述《公安行政处罚决定书》，但王木法拒绝签名、摁手印，陈将乐、黄灿平两民警在该《公安行政处罚决定书》上作了相应的记录。据此，本案的起诉期限至2014年9月19日届满。退一步说，根据王木法2014年9月28日向相关部门投诉的内容，也可认定王木法于2014年9月28日知道其已被公安机关行政处罚，按此日期计算，其起诉期限最迟至2014年12月29日。王木法至2015年6月4日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。故，原审裁定驳回其起诉并无不当。王木法的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王木法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王木法的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字127-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
负责人于志强，该支行行长。
被告郭宝杰，男，1983年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告邹显梅，女，1983年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郭宝连，男，1960年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告郭晓梅，女，1981年3月19日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市城阳区。
被告周尚胜，男，1975年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值12万元的财产，并提供其坐落于莱西市某镇某村证号为西房私字第×××××号项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告郭宝杰、邹显梅、郭宝连、郭晓梅、周尚胜价值12万元的财产（具体详见清单）。
查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字127-1号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。负责人于志强，该支行行长。被告郭宝杰，男，1983年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告邹显梅，女，1983年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭宝连，男，1960年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭晓梅，女，1981年3月19日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市城阳区。被告周尚胜，男，1975年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值12万元的财产，并提供其坐落于莱西市某镇某村证号为西房私字第×××××号项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告郭宝杰、邹显梅、郭宝连、郭晓梅、周尚胜价值12万元的财产（具体详见清单）。查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵小贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2448号
原告王某某，女，1978年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施楠，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年3月23日依法登记结婚，双方均再婚，婚后双方育有一子李小某，现年5周岁，随着时间的推移，原、被告感情开始逐渐疏远、淡漠，双方在性格、脾气、语言等方面渐显不融洽，无法沟通，且双方经常因生活琐事吵架，特别是被告不理家事，对原告漠不关心，婚后对原告实施家庭暴力，非打即骂，故使原告身心受到极大伤害，由于双方性格各异，话不投机，在实际生活中双方已有3年之久分床生活，经济各自独立，原告认为现夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能，且无法继续维系夫妻关系，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法裁判婚生子李小某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；�、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我对家庭尽了义务，家里一直都由我在支撑，我与原告感情没有破裂，对原告很关心，后来经济紧张才产生了家庭矛盾。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻登记证明一份。证明原、被告双方于2011年3月23日登记结婚。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口本一份。证明原、被告双方于2011年11月9日生有一子李小某。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、门诊医疗手册1份、挂号单1份、门诊票据2份、药品处方票据3份。证明婚姻存续期间被告殴打原告造成原告受伤。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。并�是我殴打原告，是误伤。
证据四、验伤委托书1份、检查申请表1份、门诊病历1份、照片9张。证明婚姻存续期间被告殴打孩子李小某，造成孩子受伤。
被告对证据四有异议，孩子脸受伤并不是我打的，是自己摔倒所致，因孩子不听话，我打了孩子的屁股。
证据五、机动车登记证书一份。证明婚姻存续期间双方购买车辆一台，系夫妻共有财产。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议，是我原有的车卖了，添了5000多元才买了现在的车。
证据六、申请法院调取申请书一份。证明婚姻存续期间购买房产一处，落户于被告名下，位于哈尔滨市南岗区，系夫妻共有财产。
被告对证据六无异议。在文林街有一处房产，后房子动迁给了33.4万元，又贷款22万元买了现在这个房子，现在还有贷款没有还完。
被告无证据提交。
评析原告提供的六份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2011年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚生子李小某（2011年11月9日出生）。婚前婚后感情尚好，近一段时间双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好，近段时间双方产生矛盾，但原告未提供双方感情破裂的证据。在今后的生活中，双方应相互沟通、包容、理解是可以共同生活的。原告称被告家庭暴力证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周洋洋
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终177号
上诉人（原审起诉人）凌元建，男，生于1972年，汉族，住四川省石棉县。
上诉人凌元建不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人凌元建上诉称：仲裁法规定当事人不服裁决可以向人民法院起诉，但并未明确是提民事诉讼还是行政诉讼。石棉县人力资源和社会保障局处理劳动争议案件是依法行使行政职权，其未对上诉人的仲裁请求作出裁决，系不履行法定职责，应当重新对上诉人的仲裁请求依法作出裁决。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人凌元建因不服石棉县劳动人事争议仲裁委作出的劳动争议仲裁裁决向人民法院提出诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者不服仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提出民事诉讼，现上诉人凌元建向一审法院提出撤销石劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书并判令石棉县劳动局重新作出仲裁裁决的行政诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，上诉人凌元建的行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，故一审法院裁定对凌元建的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘果林
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初541-1号
原告：蒲玉印，男，生于1945年6月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒲俊峰（系原告蒲玉印儿子），男，生于1977年10月1日，汉族，住河南省镇平县。特别受权。
被告：王宗现，男，生于1944年12月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
原告蒲玉印诉被告王宗现排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告蒲玉印于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲玉印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4417号
罪犯李金秋，男，汉族，1994年8月15日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1401号刑事判决，以被告人李金秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李金秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金秋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李金秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金秋减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹红茂，男，1984年12月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体司机，家住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月9日到案，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1122号起诉书指控被告人曹红茂犯交通肇事罪，于2010年9月9日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹红茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月9日21时许，被告人曹红茂驾驶机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿329国道线由西往东行驶至慈溪市周巷镇境内115KM+300M处时，因疏忽大意，与横过道路的行人钟某发生碰撞，致钟某颅脑外伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定，曹红茂负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹红茂家属已赔偿被害人方经济损失人民币313000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人曹红茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、胡某、严某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、扣押物品清单、�通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、血样酒精含量检验报告、到案经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、赔偿款收据、调解协议、谅解书及被告人曹红茂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红茂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹红茂自愿认罪，且已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹红茂的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹红茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8835号
罪犯申奎，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深龙法刑初字第3035号刑事判决，以被告人申奎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯申奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申奎在本次考核期间（2012年10月8日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年4月20日因违反生产操作流程被扣2分；2014年2月28日因欠产被扣1分；2014年7月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执928号
申请执行人窦玉国。
被执行人滨州市德民新棉业有限公司。
本院在执行上述当事人工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字[2015]第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1641号
罪犯胡鹏程，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月19日作出(2014)甬余刑初字第1126号刑事判决，以被告人胡鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡鹏程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏程减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年4月14日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1297号
原告:安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道*号。
法定代表人：闫锡红，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告：李文彬，男，1977年7月18日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被告：李毓虹，女，1971年11月6日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市创业贷款担保中心诉被告李文彬、李毓虹借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，原告安阳市创业贷款担保中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 张静
二〇一七年七月十七日
书记员 马月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14166号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2827号
申请执行人许永波，男，1961年7月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人叶建国，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，确认送达地址浙江省温州市鹿城区。
申请执行人许永波与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4375号民事判决书，已于2016年4月14日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人叶建国偿还313886元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月17日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年5月13日，本院向温州市住建部门查询，被执行人名下无相关登记信息；2016年5月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产汽车，本院已于2016年5月19日查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
另对被执行人叶建国执行拘留措施。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2827号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方强力
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1464号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人徐燕，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告谭文邦，1974年6月26日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭文邦借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。被告谭文邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月14日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号。该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，即从2012年12月14日至2014年12月14日，贷款月利率为1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。合同签订后，原告依约于2012年12月14日给付了被告人民币30000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币26160.33元（其中本金23712.76元，利息2319.91元，复利127.66元。利息、复利暂计至2013年11月19日），及自2013年11月20日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费3924.05元。合计30084.38元。
被告谭文邦未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币30000元，贷款期限为24个月，即从2012年12月14日至2014年12月14日，贷款执行固定月利率为1.89%，按借款的实际天数计息；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年12月14日向被告谭文邦发放贷款人民币30000元。被告谭文邦借款后未能按合同约定还款。截止至2014年4月1日，被告拖欠借款本金20628.67元，利息3204.84元，复利304.90元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、销售货物或者提供应税劳务清单、律师费发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭文邦签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告谭文邦之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告谭文邦借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年4月1日，被告拖欠借款本金20628.67元，利息3204.84元，复利304.90元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年4月1日的借款本金20628.67元、利息3204.84元、复利304.90元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票、销售货物或者提供应税劳务清单显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
原告诉请被告承担案件的保全费、公告费的证据不足，且保全费、公告费尚未发生，故该诉请本院不予支持，并予以驳回。
被告谭文邦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭文邦于2012年12月14日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用贷款合同》。
二、被告谭文邦于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金20628.67元及利息（截止至2014年4月1日的利息为3204.84元、复利304.90元；自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同约定的计付）。
三、被告谭文邦于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费560元，减半后收取280元，由被告谭文邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月十五日
书记员 高诗韵
曾朗琪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初895号
原告：张云娜，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，经商，住南和县。
委托诉讼代理人:闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，住南和县。
被告：王雪会，男，1983年9月20日出生，汉族，农业局工作，住南和县。
被告：陈光，男，1988年4月6日出生，汉族，郝桥政府工作，住南和县。
原告张云娜与被告王雪会、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云娜的委托诉讼代理人闫硕到庭参加诉讼，被告王雪会、陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付2018年4月14日起至实际付清之日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告陈光承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实和理由：2017年6月15日，被告王雪会向原告借款5万元，月利率2.5%，合同约定还款日期为2017年12月14日，被告陈光自愿作为被告王雪会的连带担保人，被告王雪会自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告王雪会履行还款义务。并多次催促被告陈光，但均未有结果，被告利息支付到2018年4月14日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告归还原告本金5万元，并支付2018年4月14日起至实际付清之日止的利息，判令被告陈光承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
王雪会、陈光均未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，借款人王雪会借张云娜人民币50000元（其中2200元为现金，余款转入王雪会农行卡：6228481258209642571），借期自2017年6月15日起至2017年12月14日止，约定月利率25‰,并出具借据。质押声明中写明借款人自愿将所有的财产做质押，同时王雪会进行签名并摁手印；同日，保证人陈光签订保证人责任书，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。庭审过程中，原告代理人陈述被告借款之后没有归还过本金，利息支付到2018年4月14日。
本院认为，原告提交的借据、网上银行电子回单，可以证明被告王雪会向原告张云娜借款50000元的事实；借据中约定贷款月利率为25‰，该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告主张的月利率应按照2%计算。按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故借据中的质押声明不能证实质押设立；原告张云娜在借款到期后二年内向保证人陈光主张权利，故保证人陈光对全部债务承担连带保证责任。王雪会、陈光未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利。
综上所述，被告王雪会应当归还原告张云娜借款本金50000元及利息，利息自2018年4月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算。保证人陈光对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雪会在判决生效后十日内归还原告张云娜借款本金50000元及利息（利息自2018年4月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈光对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张云娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雪会、陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年六月八日
法官助理 石玉茹
书 记 员 侯瑞欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1070号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）费进刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告费孟宣，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初777号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，费进刚向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的外架工作分包给费孟宣，后因资金不到位而停工，费进刚一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令费孟宣支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文举，住黑龙江省绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军，身份证号×××，住黑龙江省绥化市。
再审申请人高文举因与被申请人王福军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文举申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，判决不支持申请人的2016年的经济损失2万元错误。理由是：1.一、二审法院对本案争议的破损棉被数量认定与实际不符。申请人租给被申请人共计两栋温室大棚，每栋大棚的面积为640平方米，用棉被41块，共计用棉被82块，每块棉被221元，共计18122元。按照双方合同约定，在租赁期结束后，被申请人应当将租赁物品保持原状交给申请人，如果损坏或丢失，将按市场价格赔偿。2015年11月中旬，被申请人在未告知申请人的情况下将大棚丢弃，申请人得知后，发现大棚的塑料膜及棉被已经全部破损不能使用。在诉讼中，一审法院在认定破损的棉被的数量上，仅依据被申请人承认只破损两块棉被予以认定，与事实不符。2.根据双方合同约定，两栋大棚年租金为2万元，由于被申请人的原因，致使申请人的大棚无法对外出租，被申请人的行为给申请人造成了很大的经济损失，因此，被申请人应当按照合同约定的价格赔偿申请人一年的租金损失20000元。
本院认为，本案在一、二审时，高文举并未举示出充分的证据来证明其所主张的棉被的实际破损数量，对于其举示的几张照片，因照片的拍摄日期是2016年的2月份和4月份，距双方的租赁合同期满已经时隔很久，通过照片无法确定合同到期时大棚的破损程度，也无法辨认棉被的破损程度和破损数量。高文举对其主张的事实不能提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。关于高文举要求被申请人赔偿其2016年大棚经济损失2万元的问题。因该损失是因高文举怠于管理所致，不是双方解除租赁关系的直接损失，故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高文举的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文举，住黑龙江省绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军，身份证号×××，住黑龙江省绥化市。再审申请人高文举因与被申请人王福军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文举申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，判决不支持申请人的2016年的经济损失2万元错误。理由是：1.一、二审法院对本案争议的破损棉被数量认定与实际不符。申请人租给被申请人共计两栋温室大棚，每栋大棚的面积为640平方米，用棉被41块，共计用棉被82块，每块棉被221元，共计18122元。按照双方合同约定，在租赁期结束后，被申请人应当将租赁物品保持原状交给申请人，如果损坏或丢失，将按市场价格赔偿。2015年11月中旬，被申请人在未告知申请人的情况下将大棚丢弃，申请人得知后，发现大棚的塑料膜及棉被已经全部破损不能使用。在诉讼中，一审法院在认定破损的棉被的数量上，仅依据被申请人承认只破损两块棉被予以认定，与事实不符。2.根据双方合同约定，两栋大棚年租金为2万元，由于被申请人的原因，致使申请人的大棚无法对外出租，被申请人的行为给申请人造成了很大的经济损失，因此，被申请人应当按照合同约定的价格赔偿申请人一年的租金损失20000元。本院认为，本案在一、二审时，高文举并未举示出充分的证据来证明其所主张的棉被的实际破损数量，对于其举示的几张照片，因照片的拍摄日期是2016年的2月份和4月份，距双方的租赁合同期满已经时隔很久，通过照片无法确定合同到期时大棚的破损程度，也无法辨认棉被的破损程度和破损数量。高文举对其主张的事实不能提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。关于高文举要求被申请人赔偿其2016年大棚经济损失2万元的问题。因该损失是因高文举怠于管理所致，不是双方解除租赁关系的直接损失，故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文举的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月一日书 记 员  王 雁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2364号
被执行人杨从兵，男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化。
杨从兵诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0111刑初348号刑事判决书，判决：杨从兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨从兵于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人董娴、周慧、史晓萍、骆胜国、汤晓宾、崔红军、李广健人民币各一万元，退赔被害人高前虎人民币五千元，退赔被害人王斌人民币二千元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨从兵名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位127000元。被执行人杨从兵正在服刑。本院已将杨从兵纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨从兵名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人杨从兵正在服刑。本院已将杨从兵纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初348号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢发波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2449号
上诉人（原审原告）：胡翠平，女，1961年5月25日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
法定代理人：任兴国，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
被上诉人（原审被告）：肖长波，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：肖新生，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
上诉人胡翠平因与被上诉人肖长波农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡翠平的法定代理人任兴国，被上诉人肖长波的委托诉讼代理人肖新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠平上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1999年二轮土地承包时，我和张世春、肖长杰、肖新伟承包了11.88亩土地。现张世春、肖长杰已去世，我对诉争土地享有承包经营权，我有权继续耕种肖长杰的土地，肖长波无权耕种。
肖长波辩称，一审判决正确。
胡翠平向一审法院起诉请求：1.肖长波现耕种的胡翠平前夫肖长杰分得的四口人土地归胡翠平耕种；2.土地的直补款（2004年至2015年）归胡翠平所有。
一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，胡翠平、肖长杰母亲张世春（已去世）、胡翠平前夫肖长杰（已去世）、胡翠平女儿肖新伟分得承包地11.88亩，人均2.97亩。肖长杰去世后，胡翠平改嫁任兴国。1999年开始，胡翠平所分得的2.97亩土地由任兴国耕种；肖长杰母亲张世春、胡翠平前夫肖长杰、胡翠平女儿肖新伟分得的承包地由肖长波耕种。现张世春、肖长杰已经去世多年，肖新伟表示委托肖长波耕种其名下所承包的土地。
一审法院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1996年，在第二轮土地承包中，胡翠平一家承包土地11.88亩，土地承包经营权人为胡翠平、张世春、肖长杰、肖新伟。张世春、肖长杰已经去世多年，故本案争议土地的承包经营权人为胡翠平和肖新伟。现肖新伟表示委托肖长波耕种本案争议的土地，故肖长波耕种本案争议土地有合理依据。本案应该是胡翠平与肖新伟家庭联产承包成员内部之间矛盾，故胡翠平对肖长波的告诉无事实与法律依据。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：驳回胡翠平的诉讼请求。案件受理费100元，由胡翠平负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实亦均表示没有异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，在1996年第二轮土地承包时，胡翠平、张世春、肖长杰、肖新伟四人以家庭承包方式承包了11.88亩土地，取得该土地的承包经营权。后张世春、肖长杰去世，该11.88亩土地的承包经营权人即为胡翠平、肖新伟二人。1999年，胡翠平的2.97亩土地已由其现丈夫耕种，其余土地则由肖新伟委托肖长波耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”依据上述法律规定，肖新伟作为诉争土地的承包方，有权委托肖长波代为耕种诉争土地，即肖长波耕种诉争土地具有合法依据。故上诉人胡翠平要求肖长波返还土地的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在张世春、肖长杰去世后，该11.88亩土地的承包经营权人为胡翠平、肖新伟二人，扣除胡翠平的2.97亩土地已由其现丈夫耕种外，胡翠平对剩余土地亦享有承包经营权，如其认为肖新伟委托他人代耕诉争土地，给其造成损失，可以向肖新伟主张权利。
综上所述，上诉人胡翠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2449号
上诉人（原审原告）：胡翠平，女，1961年5月25日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
法定代理人：任兴国，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村丁家屯。
被上诉人（原审被告）：肖长波，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：肖新生，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村肖家屯。
上诉人胡翠平因与被上诉人肖长波农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡翠平的法定代理人任兴国，被上诉人肖长波的委托诉讼代理人肖新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠平上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1999年二轮土地承包时，我和张世春、肖长杰、肖新伟承包了11.88亩土地。现张世春、肖长杰已去世，我对诉争土地享有承包经营权，我有权继续耕种肖长杰的土地，肖长波无权耕种。
肖长波辩称，一审判决正确。
胡翠平向一审法院起诉请求：1.肖长波现耕种的胡翠平前夫肖长杰分得的四口人土地归胡翠平耕种；2.土地的直补款（2004年至2015年）归胡翠平所有。
一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，胡翠平、肖长杰母亲张世春（已去世）、胡翠平前夫肖长杰（已去世）、胡翠平女儿肖新伟分得承包地11.88亩，人均2.97亩。肖长杰去世后，胡翠平改嫁任兴国。1999年开始，胡翠平所分得的2.97亩土地由任兴国耕种；肖长杰母亲张世春、胡翠平前夫肖长杰、胡翠平女儿肖新伟分得的承包地由肖长波耕种。现张世春、肖长杰已经去世多年，肖新伟表示委托肖长波耕种其名下所承包的土地。
一审法院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1996年，在第二轮土地承包中，胡翠平一家承包土地11.88亩，土地承包经营权人为胡翠平、张世春、肖长杰、肖新伟。张世春、肖长杰已经去世多年，故本案争议土地的承包经营权人为胡翠平和肖新伟。现肖新伟表示委托肖长波耕种本案争议的土地，故肖长波耕种本案争议土地有合理依据。本案应该是胡翠平与肖新伟家庭联产承包成员内部之间矛盾，故胡翠平对肖长波的告诉无事实与法律依据。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：驳回胡翠平的诉讼请求。案件受理费100元，由胡翠平负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实亦均表示没有异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，在1996年第二轮土地承包时，胡翠平、张世春、肖长杰、肖新伟四人以家庭承包方式承包了11.88亩土地，取得该土地的承包经营权。后张世春、肖长杰去世，该11.88亩土地的承包经营权人即为胡翠平、肖新伟二人。1999年，胡翠平的2.97亩土地已由其现丈夫耕种，其余土地则由肖新伟委托肖长波耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”依据上述法律规定，肖新伟作为诉争土地的承包方，有权委托肖长波代为耕种诉争土地，即肖长波耕种诉争土地具有合法依据。故上诉人胡翠平要求肖长波返还土地的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在张世春、肖长杰去世后，该11.88亩土地的承包经营权人为胡翠平、肖新伟二人，扣除胡翠平的2.97亩土地已由其现丈夫耕种外，胡翠平对剩余土地亦享有承包经营权，如其认为肖新伟委托他人代耕诉争土地，给其造成损失，可以向肖新伟主张权利。
综上所述，上诉人胡翠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 常芳郁