wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第185号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人尹某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚某某，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人尹某某、姚某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明。
被执行人：毛彦人。
被执行人：李曦。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人毛彦人、李曦、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执9号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3014号
原告梁会兵，农民。
被告徐超，农民。
原告梁会兵诉被告徐超追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告梁会兵到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会兵诉称，被告徐超于2010年8月15日向梁XX借款112800元，原告是担保人之一，借款到期后，由原告代为偿还33400元，被告于2011年6月30日给原告出具借条一张。请求依法判令被告偿还原告垫付款33400元及利息。
被告徐超未答辩。
经审理查明，被告徐超于2010年8月15日向梁XX借款112800元，原告是担保人之一，借款到期后，原告于2011年10月7日代为偿还33400元，被告于2011年6月30日给原告出具借条一张。后因被告未偿还上述垫付款引起纠纷。
上述事实有原告提供的收条、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款33400元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，被告应自2011年10月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会兵垫付款33400元及利息（自2011年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十二日
书记员 魏琳娜
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终19号
原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人廖超,男,出生于四川省富顺县,汉族,初中文化,住址四川省富顺县,捕前住西藏山南市龙桑花园小区,曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，并于2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。2016年7月12日由山南市乃东区人民检察院继续取保候审，因审理期间下落不明，经山南市乃东区人民法院决定逮捕，于2017年5月2日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控被告人廖超犯赌博罪一案，于2017年8月24日作出（2016）藏2221刑初79号刑事判决，被告人廖超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。被告人廖超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖超撤回上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院（2016）藏2221刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴桑卓玛
审判员 白玛央金
审判员 旦增卓嘎
二〇一七年九月二十九日
书记员 索朗宗巴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1603号
原告成道建设（中国）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号马群科技发展中心3楼。
法定代表人徐仁洙，该公司董事长。
委托代理人黄俊益，男，1984年8月1日出生，朝鲜族，该公司职员。
委托代理人钱红，女，1985年9月29日出生，汉族，该公司职员。
被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP。
原告成道建设（中国）有限公司（以下简称成道公司）与被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司（以下简称韩宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告成道公司委托代理人黄俊益、钱红到庭参加诉讼；被告韩宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成道公司诉称：原告、被告分别于2013年10月28日、11月16日、12月19日和2014年10月9日签订了合同金额为43800元、20000元、35000元和100000元的废弃物仓库环境改善工程、蚀刻间7号机安装龙门架及墙壁FRP防腐工程、WWT增加花纹钢板及压滤机漏斗拆除工程、仓库改造工程等四项施工工程合同。根据合同约定，应由被告支付原告工程款198800元。上述工程均由原告施工完毕并投入正常使用。经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，故诉至法院要求判令被告支付拖欠的工程款198800元，并自每批次工程款应付之日起至实际付款日止支付贷款利息，同时承担诉讼费用。
被告韩宏公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告和被告均为韩资企业，自2012年起，原告长期为被告进行工程建设。2013年10月28日，原告与被告签订《建设项目合同》一份，约定原告为被告施工废弃物仓库环境改善工程，工期10天，工程价款43800元，工程验收合格并收到发票后90日后支付全款。合同签订后，原告完成了施工任务。2013年11月14日，原告向被告开具了金额为43800元的建设工程发票，但之后被告未按约付款。2013年11月16日，原告与被告签订《建设项目合同》一份，约定原告为被告施工蚀刻间7号机安装龙门架及墙壁FRP防腐工程，工期3天，工程价款20000元，工程验收合格并收到发票后60日后支付全款。合同签订后，原告完成了施工任务。2013年12月12日，原告向被告开具了金额为20000元的建设工程发票，但之后被告未按约付款。2013年12月19日，原告与被告签订《建设项目合同》一份，约定原告为被告施工WWT增加花纹钢板及压滤机漏斗拆除工程，工期7天，工程价款35000元，工程验收合格并收到发票后60日后支付全款。合同签订后，原告完成了施工任务。2014年1月6日，原告向被告开具了金额为35000元的建设工程发票，但之后被告未按约付款。2014年10月9日，原告与被告签订《建设项目合同》一份，约定原告为被告施工维修改造工程，工期5天，工程价款100000元，工程验收合格并收到发票后90日后支付全部工程款的95%，预留5%的质保金一年后支付。合同签订后，原告完成了施工任务。2014年10月31日，原告向被告开具了金额为100000元的建设工程发票，但之后被告未按约付款。后被告和原告对工程款项进行对账，被告确认尚欠原告198800元工程款。现原告催要未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、建设工程合同、对账单、发票等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的建设工程合同合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告进行工程建设，被告应按约支付工程款项。原告主张被告支付工程款198800元，除2014年10月9日合同约定的5%质保金5000元尚未至给付期限外，其余193800元均已至给付期限，故本院对其中的193800元予以支持。被告未按约支付工程款，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应分别自2014年2月14日起以43800元为基数、自2014年2月12日起以20000元为基数、自2014年3月6日起以35000元为基数、自2015年1月31日起以95000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满纳韩宏电子科技（南京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成道建设（中国）有限公司工程款193800元及利息（自2014年2月14日起以43800元为基数、自2014年2月12日起以20000元为基数、自2014年3月6日起以35000元为基数、自2015年1月31日起以95000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元、公告费560元，合计4836元，由被告韩宏公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱平，男，1969年2月7日生，汉族，江苏省常熟市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所律师。、
上诉人（原审被告、反诉原告）：段述开，男，1968年7月24日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞玲芳，女，1972年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
原审第三人：李伟，男，1963年8月25日省，汉族，安徽省寿县人，住址。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人段述开因与被上诉人庞玲芳、上诉人钱平及第三人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人段述开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人段述开撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2852.5元，减半收取1426.25元，由上诉人段述开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终30号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏鹏浩，曾用名夏军，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元，2016年11月9日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人夏鹏浩犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0113刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人夏鹏浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月13日12时许，被告人夏鹏浩至南京市栖霞区九乡河小区6幢102室被害人居某家中，窃得现金人民币300元及黄金项链一根（经鉴定，价值人民币4458元）。2017年10月18日，被告人夏鹏浩被抓获归案。案发后，夏鹏浩近亲属已代其赔偿被害人居某人民币3000元。
原审审理过程中，被告人夏鹏浩近亲属代其赔偿被害人经济损失人民币800元，被害人明确放弃余款的追偿，并对被告人夏鹏浩的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实有经庭审质证的被告人夏鹏浩的供述和辩解，被害人居某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、证明、银楼发票、收条、认罪认罚具结书、价格认定意见、鉴定文书、物证信息检索比对结果通知书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人夏鹏浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏鹏浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏鹏浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏鹏浩入户盗窃，酌情从重处罚。被告人夏鹏浩赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判�被告人夏鹏浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人夏鹏浩对原审判决认定的事实及证据无异议，其为留看守所服刑提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏鹏浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人夏鹏浩在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏鹏浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松 涛
审 判 员 任�中
审 判 员 刘 天 虹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 明 世
书 记 员 董 金 荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12911号
原告许首峰，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：广东省饶平县。
被告陈喜锋，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地：广东省饶平县。
被告李庆凤，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地：广东省揭东县。
原告许首峰诉被告陈喜锋、李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。后因被告陈喜锋、李庆凤下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告许首峰到庭参加了诉讼，被告陈喜锋、李庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在民间借贷关系，2015年6月20日，被告陈喜锋向原告借款共计320万元，约定期限一年，被告陈喜锋出具《房屋抵押借款协议》和《借据》，并签名和捺印。被告李庆凤是被告陈喜锋的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李庆凤须承担上述债务。还款期限届满后，被告一直没有归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金320万元;2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
房屋抵押借款协议原件、借据原件、房产证照片打印件各一份。证明被告向原告借款及借款交付的事实；
借条原件。证明双方之前的借款事实，该借条中的108万，是包含在320万的借款总数当中。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以确认；对证据2、3，涉及款项的交付，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月20日，原告与被告陈喜锋签订《房屋抵押借款协议》，约定被告陈喜锋因经营需要向原告借款320万元，借款期限为一年，利息按月1%计算，被告陈喜锋提供房产作抵押担保，若被告陈喜锋未按期还款，逾期利息按月2%计算。同日，原告与被告陈喜锋签订《借据》，注明被告陈喜锋借到原告320万元，期限为一年。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告详细陈述借款经过：我在2000年、2001年间经朋友介绍认识被告陈喜锋，当时双方都在读大学。此后，双方一直都有交往，但没有生意上的往来。我是挂靠在东莞市睿氏贸易有限公司，是该公司的经理，是主要从事婴幼儿用品、食品的经销商。被告陈喜锋在佛山和银行合作做刷卡机业务。之前，被告陈喜锋也有向我借款，也归还了。《借据》中的320万元，是之前的6、7次借款，每次都有写借据。在写了320万元的《借据》之后，就将前面借据都退还给被告陈喜锋。但仍有一份108万元的借据原件在我手上。这6、7次的借款款项都是现金交付给被告陈喜锋，这些现金是我生意上的现金货款和部分自有资金。其中有2次是我带着现金到广州给被告陈喜锋，其他都是被告陈喜锋到东莞找我，我交付现金给他的。房屋抵押协议签订后，并没有到房管部门办理抵押登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供的《房屋抵押借款协议》、《借据》，证明了双方有借款的合意。对于借款款项是否交付，原告陈述借款是先后6、7次发生，且每次均以现金方式交付，《借据》是对之前借款的汇总。但双方涉及的借款款项达320万元，每次原告均不是通过银行转账方式交付，而是全部以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯。同时，原告对现金来源的陈述，也不符合公司正常经营中的财务制度。因此，原告对借款款项交付的陈述，不足以证实其依照《借据》的约定，向被告陈喜锋交付了借款款项，其诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告许首峰的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费32400元，由原告许首峰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄晓曼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初543号
原告：张勋兵，男。
被告：张政，男。
被告：唐春燕，女。
原告张勋兵与被告张政、唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勋兵到庭参加了诉讼，被告张政、唐春燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勋兵向本院提出诉讼请求：1.判令张政、唐春燕连带偿还张勋兵借款本金200000元，利息4000元（暂计至2017年5月18日，实计至张政、唐春燕偿还借款之日止），以上共计204000元；2.本案诉讼费及保全费由张政、唐春燕承担。事实和理由：2012年底，张政因办厂需资金周转向张勋兵借款30万元并出具了借条，约定：借款期限为一年，利息为月息2%，每月18日支付利息。借款到期后，张政只偿还了10万元本金，2014年1月18日张政提出未还的20万元继续借用，并收回原先的借条销毁，重新出具了《借条》，约定月息为2%，未约定借款期限。至2016年底，张勋兵多次向张政要求偿还借款本金，张政均以资金紧张为由拒绝，至今未偿还借款。另唐春燕与张政系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，唐春燕应对借款承担连带偿还责任。综上，张勋兵为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
张政、唐春燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张勋兵向本院提交了下列证据：1.张勋兵身份证（复印件）；2.借条（原件）；3.银行交易记录（原件）；4.夫妻关系证明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张政因资金周转需要于2014年1月18日向张勋兵借款200000元并出具了借条，借条载明“今借到张勋兵现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2%，利息月结月清（每月18日缴下月利息），借款人：张政，2014年元月18日。”借款后张政陆续偿还了利息至2017年4月18日，其余借款本金和利息张政均未偿还。
另查明，唐春燕与张政系夫妻关系，张政向张勋兵的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。张政向张勋兵借款并出具了借条，张勋兵、张政之间构成民间借贷关系，因双方对借款的时间未作约定，因此张勋兵可随时向张政主张偿还借款，故对张勋兵要求张政偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。因张政向张勋兵借款时约定了借款的月息为2%即每月4000元，双方对利息的约定符合法律的规定，故本院对张勋兵要求张政偿还借款2017年5月18日前的利息4000元的诉讼请求予以支持。另唐春燕与张政系夫妻关系，本案的借款发生在唐春燕与张政夫妻关系存续期间，故对张勋兵要求唐春燕连带偿还借款及本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张政偿还原告张勋兵借款本金200000元，利息4000元，本息合计204000元（利息已按2%的标准计算至2017年5月18日），被告唐春燕对上述借款本息承担连带偿还责任。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，共计5900元，由被告张政、唐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00403号
原告：刘亚峰，男，汉族，1979年4月26日出生，农民，住涡阳县涡南镇张郢行政村刘大庄自然村***号。
被告：王侠，女，汉族，34岁，农民，住涡阳县涡南镇董楼行政村东王庙自然村。
原告刘亚峰诉被告王侠离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰到庭参加诉讼，被告王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年补办登记结婚，婚后生育两男一女，可好景不常，因被告贪赌成癖，不听原告良言相劝，与原告大吵大闹，并于2006年擅自带着女儿离家出走，不和家中联系，致使夫妻分居长达六年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，请求与被告离婚，并支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、原、被告婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明原、被告婚后于1998年生育一子，刘傲晴，2001年7月8日生育一女，刘傲文，2005年6月15日生育一子，刘傲明。
4、证人刘士友当庭证言。证明原、被告分居八、九年了，被告没回来一次，被告走的时候把女儿带走了，两个男孩留原告家里了，被告在家时就好赌博。
5、证人刘辉当庭证言。证明原、被告分居八、九年了，被告走时把女儿带走了。
被告王侠缺席亦未答辩，未提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
证据1、2、3是国家法定机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据4、5能相互印证原被告分居生活数年，故本院对其事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍举行结婚仪式，2000年5月5日补办结婚登记。于1998年10月12日生育一子，刘傲晴，2001年7月8日生育一女，刘傲文，2005年6月15日生育一子，刘傲明。被告于2006年带着女儿刘傲文离家出走，留下婚生子刘傲晴、刘傲明在家中。原被告自2006年起至今分居数年，彼此互不联系，致夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，变更后的诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、婚生子刘傲晴、刘傲明由原告自费抚养，婚生女刘傲文由被告自费抚养。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告1997年按农村习俗举行结婚仪式，于2000年5月5日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处，但被告因家庭矛盾于2006年离家出走至今，分居生活长达数年，互不尽义务，致使夫妻感情已破裂。原告请求离婚的理由，应予以支持。婚生子刘傲晴、刘傲明现随原告生活，婚生女刘傲文现随被告生活，为有利于子女健康成长，婚生子刘傲晴、刘傲明由原告自费抚养为宜，婚生女刘傲文由被告自费抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘亚峰与被告王侠离婚；
婚生子刘傲晴、刘傲明由原告自费抚养，婚生女刘傲文由被告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1929号
申请执行人范稳，男，1985年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋延杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
范稳申请执行宋延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1495号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告宋延杰于判决书生效后十日内偿还原告范稳借款本金1529648.39元及违约金（自2015年5月25日起，以1529648.39元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告范稳的其他诉讼请求。判决生效后被执行人宋延杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人范稳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人宋延杰进行限制高消费，被执行人宋延杰也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年3月12日申请人与被执行人及担保人宋艳丽达成执行和解约定分期还款，2018年3月29日申请人已领取第一笔案件款131611549元；4、2017年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年3月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1929号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第129号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人玉某，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月21日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月21日刑满释放。因本案，于2011年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1826号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察�未派员出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月13日凌晨4时许，被告人玉某至深圳市罗湖区桂园路果园东30号2楼实施盗窃，玉某利用随身携带的工具打开房门进入室内，盗得人民币约5300元以及联想牌手提电脑一部。被告人玉某在被害人刘某发现后，携赃逃离现场。
2011年8月2日18时许，被告人玉某携带钳子、钥匙、银行卡等撬门开锁工具，至深圳市罗湖区桂园路83号伺机盗窃。被告人玉某发现该处701的防盗门未上锁，即使用携带的工具将房门打开并进入室内翻找财物。在被告人玉某翻找财物的过程中，被害人杨某甲返回家中发现玉某，后被告人玉某被赶来的群众抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：公安机�出具的抓获经过、缴获的作案工具、扣押物品清单、被告人玉某的身份材料及前科材料；2、证人证言：证人王某、廖某、田某的证言；3、被害人陈述：被害人杨某乙、杨某甲、刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人玉某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人玉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人玉某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人玉某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人玉某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人玉某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月2日起至2012年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案开锁工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第129号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人玉某，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月21日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月21日刑满释放。因本案，于2011年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1826号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察�未派员出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月13日凌晨4时许，被告人玉某至深圳市罗湖区桂园路果园东30号2楼实施盗窃，玉某利用随身携带的工具打开房门进入室内，盗得人民币约5300元以及联想牌手提电脑一部。被告人玉某在被害人刘某发现后，携赃逃离现场。2011年8月2日18时许，被告人玉某携带钳子、钥匙、银行卡等撬门开锁工具，至深圳市罗湖区桂园路83号伺机盗窃。被告人玉某发现该处701的防盗门未上锁，即使用携带的工具将房门打开并进入室内翻找财物。在被告人玉某翻找财物的过程中，被害人杨某甲返回家中发现玉某，后被告人玉某被赶来的群众抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：公安机�出具的抓获经过、缴获的作案工具、扣押物品清单、被告人玉某的身份材料及前科材料；2、证人证言：证人王某、廖某、田某的证言；3、被害人陈述：被害人杨某乙、杨某甲、刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人玉某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人玉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人玉某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人玉某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人玉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人玉某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人玉某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月2日起至2012年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案开锁工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月五日书 记 员  陈兆坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第484号
原告金新红。
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘淑霞；总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告金新红诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新红的委托代理人郭常德，被告成翔公司的委托代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新红诉称，2009年5月，原告开始为被告承建的中心湖公务员小区一号楼工程外墙涂料工程提供劳务。完成施工后，经与被告结算，工资合计为256350元。除已支付195000元外，尚欠61356元。后，被告于2013年又付3万元，余款31356元经多次催要，被告一直未予支付。原告诉讼请求：1、判令被告偿付其拖欠原告的劳务工资31350元及其利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成翔公司辩称，被告与原告没有劳务关系，原告所诉与本案事实不符，被告不应当承担本案的还款责任，应驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，2011年3月20日，洛阳成翔建筑工程有限公司中心湖公务员小区1#楼项目部向原告出具《结算单》一份，载明：“中心湖公务员小区1#楼金新红外墙涂料班组总工程量为14242平方米，合同单价为18元／平方米，合计工人工资金额为256353元。金新红外墙涂料班组已领取款额195000元。结余款额为61356元情况属实张趋净”。该结算单另注明：2013年6月25日又支付金新红外墙涂料款叁万元证，结余工程款叁万壹仟叁百伍拾陆元（31356元）中心湖公务员小区1#楼项目部张趋净2013.6.25。情况属实金新红2013.6.25。庭审中，被告称涉案工程系由洛阳市仪康房地产开发有限公司自建工程与其公司无关，其公司也没有涉案的项目公章，张趋净亦非其公司工作人员。原、被告双方对给付劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其事实主张应当提供证据证明，没有提交证据或其所提供的证据不能证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。庭审中，原告金新红提交的加盖由被告公司项目部公章的结算单能够证实原、被告之间的债权债务成立。被告公司辩称涉案的工程项目系洛阳市仪康房地产开发有限公司自建，其公司没有涉案工程的项目公章，但未提交证据证实其主张，其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告金新红支付劳务费31350元及利息；利息以31350元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年4月16日原告起诉之日起计算至本院确定之日止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费583元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 师丽锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4806号
申请执行人卢声利，男，1964年3月5日出生，住苍南县。
被执行人陈芝伟，男，1957年2月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01470号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人卢声利与被执行人陈芝伟民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人陈芝伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝伟缴纳执行款134622.8元及利息损失；二、负担案件受理费2992元，执行费1919元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝伟的财产情况，发现被执行人陈芝伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈芝伟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7566号
原告：施绪林，男，1958年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告施绪林与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施绪林于2016年11月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告施绪林当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告施绪林位于徐州市泉山区湖西雅苑B4-1-102室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告施绪林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施绪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执485-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与江伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人江伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2410号
本院在执行俞继成与任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人任金荣、姚毅伟、安徽正元发展有限公司拒不履行（2015）杭桐商初字第1055号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任金荣(公民身份证号码)、姚毅伟(公民身份证号码)、安徽正元发展有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2204号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强、俞亚云。
被告：绍兴县青坛茶厂。
投资人：蒋炳富。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被告：钱维新。
被告：黄国飞。
被告：周建军。
被告：蒋炳富。
本院在审理原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被告绍兴县青坛茶厂、绍兴鲁宁消防设备有限公司、钱维新、黄国飞、周建军、蒋炳富小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宣凯良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3026号
原告：孙明胜，男，1965年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：李凤显，男，1981年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵阳，男，1983年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明胜撤回起诉。
案件受理费749元，已减半收取375元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2004号
原告：贾庆辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
原告贾庆辉与被告白兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告贾庆辉到庭参加诉讼，被告白兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告白兴伟在原告处取走电表若干，并向原告出具欠条一张，注明尚欠原告货款6000元，原告多次催要，被告迟迟没有返还欠款，引起诉讼。
被告白兴伟缺席未答辩。
本院认为，被告白兴伟欠原告货款6000元属实，原告与被告之间为买卖合同关系，原告要求被告返还欠款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白兴伟于本判决生效之日起10日内返还原告贾庆辉货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十九日
书记员 李亚倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执489-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张玮，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年3月21日作出(2016)冀0984执489号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张玮夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玮在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2020号
原告：高云峰，男，1975年2月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：庞明海，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告高云峰与被告庞明海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高云峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高云峰申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云峰撤诉。
案件受理费50.00元，返还高云峰25.00元，减半收取计25.00元由高云峰负担。邮寄送达费112.00元，返还高云峰56.00元，实际收取56.00元由高云峰负担。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1325号
原告赵四，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告�南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告赵四诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井�采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下掘进工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为22091.50元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金45000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金45000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为4418.30元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为22091.50元（4418.30元／月×4.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同�所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金22091.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵四经济补偿22091.50元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初136号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人贾某，男，1962年9月5日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被鹤壁市公安局春雷分局决定监视居住。于2016年3月8日被鹤壁市山城区人民检察院监视居住。因违反监视居住规定，于2016年9月8日被逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日17时20分许，贾某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿奔流街自西向东行驶至地王广场后门路段时，撞到行人李某后与程某驾驶的豫F轿车发生交通事故。经鉴定，贾某血液中检测出乙醇含量为198.5mg／100ml。
上述事实，有书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；证人证言：证人程某、李某的证言；被告人的供述和辩解：被告人贾某的供述和辩解；鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，被告人贾某亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人贾某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血液中乙醇含量达198.5mg／100ml，且发生交通事故，依法应予惩处。被告人贾某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月8日起至2016年11月22日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年九月十三日
书记员 霍静楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3298号
原告：王鹤，女，住长春市经济开发区。
被告：杜云春，男，住长春市朝阳区。
原告王鹤与被告杜云春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告杜云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的“租房协议”无效；2.判令被告将占据原告的房屋返还给原告；3.判令被告支付房屋使用费36,666.00元；4.诉讼费用由被告负担。
杜云春辩称：双方签订的租赁合同尚未到期，被告不欠原告租金，故不同意解除双方签订的租赁合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于长春市朝阳区（王鹤自家房屋墙外）临时搭建的长8.95米，宽2.1米的房屋系王鹤于2004年自建。自2008年4月26日起，杜云春即开始租赁其中一个档口（铁路售票侧门东侧第三档口，长1.8米、宽2.5米）至今。2015年9月6日，王鹤与杜云春签订《租房协议》一份，协议约定年租金为110,000.00元，租赁期限为2015年10月1日至2018年9月30日止。杜云春已按协议约定的期限足额向王鹤交付了年租金（已交至2016年9月30日）。2016年4月期间，杜云春因经营状况不佳向王鹤提出要求适当降低租金，王鹤不同意杜云春上述请求，诉讼至本院要求确认双方签订的《租房协议》无效并将上述档口收回。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：因王鹤与杜云春签订的《租房协议》所涉档口未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定双方签订的《租房协议》为无效合同。因该《租房协议》为无效合同，故王鹤与杜云春之间的租房行为为无效行为，王鹤主张杜云春将位于长春市朝阳区（王鹤自家房屋墙外）临时搭建的档口返还给王鹤一节本院应予支持。关于王鹤主张的由杜云春支付房屋使用费36,666.00元一节，因该款项尚未发生，故该节本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告王鹤与被告杜云春于2015年9月6日签订的《房租协议》无效。
二、被告杜云春于本判决生效后将位于长春市朝阳区（王鹤自家房屋墙外）临时搭建的档口（铁路售票侧门东侧第三个档口，长1.8米、宽2.5米）返还给原告王鹤。
三、原告王鹤其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费717.00元，原告王鹤负担358.50元，被告杜云春负担358.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏春梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1412号
申请执行人：滨海县二洪盐场，住所地盐城滨海港经济开发区管委会。
法定代表人：周飞，该盐场场长。
被执行人：秦正国，男，1957年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人秦正国排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4038号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人秦正国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4038号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1412号申请执行人：滨海县二洪盐场，住所地盐城滨海港经济开发区管委会。法定代表人：周飞，该盐场场长。被执行人：秦正国，男，1957年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人秦正国排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的50000元，执行依据为（2016）苏0922民初4038号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人秦正国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4038号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异147号
异议人神木县百盛外贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街路西1号。
法定代表人蔡泽民，系该公司董事长。
申请执行人胡光荣，男，1962年8月出生，汉族，神木县人，现住神木镇农村商业银行小区。
被执行人武小强，男，1972年8月出生，汉族，神木县人，现住神木镇二中附近。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇二中北路。
被执行人武小康，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇机械厂附近，公民身份号码：6127221973********。
本院依据（2013）神民初字第03351号民事判决书，在执行胡光荣申请执行武小强、王淼、武小康民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人武小强在神木县百盛外贸有限责任公司2015年度分红收益5万元，并于2016年5月24日从该公司账户提取5万元。异议人神木县百盛外贸有限责任公司于2016年5月31日向本院提出书面异议，请求停止对（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书的执行，返还被扣划的5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人神木县百盛外贸有限责任公司主张，被执行人武小强系异议人的隐名股东，曾在公司股东李国卿名下持有1%的股权。2011年9月5日，武小强异议人借款100万元，并出具借条一份，约定月利息2.2分，期限2个月，并将上述1%的隐名股份质押给异议人。2011年12月25日，借款期限届满后，武小强不能偿还借款，异议人向其发出告知书，用其1%的隐名股份抵偿该笔借款本息，武小强本人在该告知书中签字确认，故武小强从2011年12月25日起不再持有该1%的隐名股份，该股份归异议人所有。胡光荣申请执行武小强、王淼、武小康民间借贷纠纷一案的承办法官与异议人调查此事时，异议人一再表明上述事实，并将借款单及告知书提供给贵院，由该执行人员记录在案，故法院于2016年5月24日从异议人的账户中提取5万元的执行行为错误，系对该分红收益的错误认定，损害异议人的合法权益。故请求停止停止对（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书的执行，返还被扣划的5万元。异议人向本院提交《公司登记基本情况》、《借条》、《告知书》各1份。
本院调取（2015）神执恢字第00686号执行案卷，该卷中有本院执行人员与蔡泽民的《谈话笔录》1份，并附《借条》、《告知书》各1份。
经审查查明，本院在执行胡光荣申请执行武小强、王淼、武小康民间借贷纠纷一案中，执行人员于2016年3月1日和神木县百盛外贸有限责任公司法定代表人蔡泽民作调查并制作了《谈话笔录》，于2016年5月3日作出（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人武小强在神木县百盛外贸有限责任公司2015年度分红收益5万元，并于2016年5月24日从该公司账户提取5万元。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案在执行过程中与异议人神木县百盛外贸有限责任公司制作《谈话笔录》，并未通知该公司向申请执行人履行，且异议人在《谈话笔录》中明确表明，武小强曾持有的1%隐名股权已抵偿给该公司所有，并向本院提供《借条》及《告知书》各一份，应视为其对该到期债权有异议，本院不应对异议部分强制执行，即本院从该公司账户提取5万元的执行行为错误，应依法予以纠正。综上，异议人神木县百盛外贸有限责任公司要求停止对（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书的执行，返还被扣划的5万元的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人神木县百盛外贸有限责任公司的异议请求成立，撤销本院（2015）神执恢字第00686-2号执行裁定书。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月八日
书记员 贺海军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7679号
蔡卫华、虞瑞洪：
申请执行人蔡卫华与被执行人虞瑞洪民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02851号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡卫华向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人虞瑞洪已履行案款2015.98元，恢复执行2015.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7679号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3688号
罪犯刘志华，男，1968年5月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年9月25日作出（2013）迁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘志华犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年12月2日作出（2013）唐刑终字第418号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6211号
申请执行人陈汉钊，身份证地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。
被执行人刘石华，身份证地址广州市白云区。
原告陈汉钊与被告刘石华、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘石华于本判决生效之日起五日内归还原告陈汉钊404000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元、财产保全费2590元，由被告刘石华负担；上述受理费7510元已经由原告预交，原告同意由被告刘石华在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因刘石华未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年8月9日，陈汉钊向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为601510元，执行费为8415元。
本案在执行中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，诉讼阶段本院已于2015年6月1日轮候查封刘石华名下位于广州市越秀区文德北路72号1502房的房产（共有人：陈丽花，登记字号：2012预登1446581），首封案号为（2016）粤0111执6210号【申请执行人:陈汉钊,被执行人刘石华】，因该房产现仅为预登记，被执行人未享有正式的物权，故暂无法处理。除此，未发现被执行人刘石华有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6211号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1371号
原告：李连新，男，汉族，1971年9月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯奇志，男，汉族，1970年7月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。
原告李连新诉被告冯奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连新及其诉讼代理人吴金天到庭参加了诉讼，被告冯奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（按年息24%计算，自2014年9月13日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告冯奇志因资金周转需要找原告借钱，原告以现金方式借给了被告100000元，被告为此出具了借条，约定年息24%。2015年4月14日，经双方结算，被告重新出具借条（原借条已被被告收回并销毁），确认下欠原告100000元，2014年9月13日后利息未支付，并承诺2015年5月15日前清偿借款。但时至今日，被告虽经原告屡屡催讨，仍拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状法院。
被告冯奇志未能�行答辩，亦未提交答辩状。
原告李连新围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告的身份信息各复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、承诺一份，证明被告承诺2015年5月15日前清偿借款。
被告冯奇志未能进行质证。亦未提交反驳证据。
经审核，原告李连新提交的证据客观，真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告冯奇志向原告李连新借款，有被告冯奇志出具交原告收执的借条为凭，其借条载明：“今借到李连新现金人民币拾万元整（2014年9月13日利息至今未付）。2015年4月14日，借款人：冯奇志”。并对还款时间作出承诺：“2015年5月15日前付清。冯奇志”。原告与被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告冯奇志不能偿还原告借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告李连新与被告冯奇志在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按24%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院确认被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯奇志在本判决生效后五日内偿还原告李连新借款本金100000元；并支�自逾期之日起占用资金利息损失（以100000元为本金，从2015年5月16日起按年利率6%计算至本判决给付之日止）。
二、驳回原告李连新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯奇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊 峰
审 判 员 吴志华
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡国丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终781号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107室（集中办公区）。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）因与被上诉人天津珠睿投资有限公司（以下简称珠睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82364号民事裁定，向本院提起上诉。
星星建设公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市区人民法院管辖。事实和理由：依据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖。
珠睿公司答辩称，不同意星星建设公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”星星建设公司、珠睿公司及案外人广东珠江工程总承包有限公司签订《建设工程施工合同》，珠睿公司以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。星星建设公司的上诉主张，没有法律根据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 底 健
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初820号
原告：秦涛秦某，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住河南省宁陵县。
被告：黄本杰黄某某，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：刘元英刘某某（系被告黄本杰黄某某之妻），女，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告秦涛秦某与被告黄本杰黄某某、刘元英刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛秦某到庭参加诉讼，被告黄本杰黄某某、刘元英刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦涛秦某向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告的现金40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是做生意的，关系不错，在2014年5月9日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元整，被告承诺在2015年4月20日之前还清，并约定利息为1.5分。事后被告却不守信用，多次催要不还，原告诉至本院，请求判令诉请。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份；2.借条原件1份，证明被告欠原告款的事实；3.申请韩学成韩某某出庭作证，证明二被告系夫妻关系，并一起借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院出示依职权对丹广义某某（系赵尔庄村书记）问话笔录1份，证明二被告下落不明。
原告对上述证据均无异议。
被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据能够证明原告借被告钱款，被告未归还款的案件事实。该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可作为本案确认案件事实的依据，对该证据的效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原、被告系干亲关系，2014年5月9日二被告在韩学成韩某某经营的门店以干工程为名向原告借款40000元。被告黄本杰黄某某为原告出具欠条1份，该欠条载明：借条：今借秦涛秦某肆万元整（40000）3月份起月息1.5分（壹点伍分），借款人：黄本杰黄某某，另：秦涛秦某于2014年12.24号前来催款未还，现承诺秦涛秦某于2015年4.20号之前还清。借款人：黄本杰黄某某，2014年5月9日。被告承诺时间已到，但仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，二被告借原告秦涛秦某钱干工程有被告黄本杰黄某某出具的借条为凭，借款到期后被告拒不归还，原告诉请被告返还借款及利息，本院予以支持；因二被告系合法夫妻关系，应当按夫妻共同债务共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄本杰黄某某、刘元英刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告秦涛秦某借款40000元现金，并支付利息（按月利息1.5分计算自2015年5月9日起直至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄本杰黄某某、刘元英刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初190号
原告张喜梅，女，1964年5月6日出生，汉族。
被告孙淮萍，女，1964年1月18日出生，汉族。
原告张喜梅与被告孙淮萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张喜梅、被告孙淮萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告向原告借款70000元，约定月息按二分计算；同年2月20日被告又向原告借款80000元，约定月息按三分计息；时至今日，虽经原告催要被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告孙淮萍归还借款本金150000元，利息按月息二分计算至本息还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙淮萍辩称，我干生意需要投资，向原告借过钱，借了两次，第一次是7万，利息二分，第二次是8万，利息三分，利息之前也给过。最近比较困难，生意赔了，厂子没有处理，等厂子处理有钱了我把钱一下还了。
经审理查明：被告向原告借款经双方换条，被告于2014年1月17日、2月20日分别向原告张喜梅出具了二张借条，其中一张借条为“借条.今借到张喜梅现金柒万整（70000）.借款人：孙淮萍.（利息贰分）.月息.2014年1月17号.”，另一张借条为“借条.今借到张喜梅现金捌万整（80000）.借款人：孙淮萍.（利息叁分）.月息.2014年2月20号.”，换条之前的利息已结清，下余借款本息经原告催要未果。原、被告发生纠纷，原告于2016年1月15日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告为其出具的借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告孙淮萍向原告张喜梅借款本金150000元，并给原告出具了借条，充分证明原、被告双方的债权、债务关系明确，原告向被告催要时，被告应及时履行清偿义务。被告不履行清偿义务，对此纠纷的发生被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2支付利息的诉讼请求，因均未超出约定利息及年利率24%的法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙淮萍于本判决生效后三十日内归还原告张喜梅借款本金150000元，并按月息2分支付出具借条之日后的利息。
案件受理费1650元，由被告孙淮萍承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年四月十三日
书记员 刘耀威
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第165号
原告：进贤县李渡镇焦石村民委员会。
负责人：李亮华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李华仁，男，1954年7月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系该村委会书记。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：江西省鄱湖实业有限公司。
法定代表人：汪清，系该公司总经理。
地址：进贤县李渡镇焦石村委会蔬菜基地。
原告进贤县李渡镇焦石村民委员会与被告江西省鄱湖实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华仁、万少锋到庭参加诉讼，被告江西省鄱湖实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠的2015年度田租款人民币425385.76元，并承担违约金102092.58（计算至2015年12月20日，逾期按每日0.1%付算至还清止）；2.解除双方签订的“农村土地承包经营权转包（出租）合同”，责令被告返还所承包的全部土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月14日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定原告将所辖区13个村小组的1493.41亩承包地的承包经营权转包（出租）给被告，从事现代农业生产经营；期限自2011年3月31日起至2027年3月31日止；按当年国家发布的早籼稻收购价，高排田每亩每年380斤稻谷，低洼田每亩每年260斤稻谷，折算为现金支付地租费，其他田亩每年按400元、280元计价支付；每年4月20日前被告应一次性付完当年的租地款；如被告（乙方）逾期支付流转费用，每迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金等（内容详见该合同）。现2015年度被告应给付承包土地租金的期限已过，但经双方结算其尚欠原告本年度承包租金425385.76元，原告多次追索无着。现由于被告严重违约，未按约定给付田租费，及未按约定合理使用所承包的土地，弃耕抛荒严重，导致村民上访，且被告现经营困难，确实已无能力履行双方于2014年1月15日签订的“农村土地承包经营权转包�出租）合同”。据此，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，望法院依法支持其全部请求。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织被告进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的四份证据，均已记录在卷，本院经审核，对证据一《农村土地承包经营权转包（出租）合同》和证据二田租款明细结算单系原、被告双方共同签订确认的，其真实性、关联性、合法性予以采信；对证据三证明、借条、进账单、照片10张的真实性、合法性予以认定，对原告的证明目的不予认定；对证据四协助通知书真实性、合法性予以认定，对原告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同约定：原告将所辖区13个村小组的1493.41亩承包地的承包经营权转包（出租）给被告从事现代农业生产经营；期限自2011年3月31日起至2027年3月31日止；按当年国家发布的早籼稻收购价，高排田每亩每年380斤稻谷，低洼田每亩每年260斤稻谷，折算为现金支付地租费，其他田亩每年按人民币400元、280元计价支付；每年4月20日前被告应一次性付完当年的租地款；如被告逾期支付流转费用，每迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金等。双方签订合同后即履行合同，原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2014年度的田租款。2015年7月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告2015年度田租款人民币425385.76元。2015年12月28日，原告在李渡镇人民政府借款向辖区居民支付了田租款。原告多次向被告催收2015年度田租款未果，遂诉来院。
本院认为，原、被告之间所签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，且至诉争之日已实际履行近两年的时间，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定履行自己的义务，被告应依约按结算的数额向原告支付2015年度田租款。本案争议的焦点：1、原、被告双方所签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》应不应该解除。原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方意思自治的表现，不违反法律规定，双方均应自觉、全面履行，无法定事由或双方协商一致的情形，双方均不得单方面解除或终止，任何单位和个人不得非法干预。2、被告是否应向原告支付违约金。原、被告双方在《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中对违约金的约定，超出了法律规定范围，应依法调整重新计算。综上所述，原告诉请被告给付尚欠的2015年度田租款人民币425385.76元，本院予以支持，且对原告诉请的违约金中合法的部分，本院亦予以支持；原告诉请解除双方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》、被告返还所承包的全部土地，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告江西省鄱湖实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告进贤县李渡镇焦石村�委员会支付2015年田租款人民币425385.76元及违约金（违约金的计算方式：自2015年4月21日起，以人民币425385.76元为基数，按年利率24%计算至还清2015年全部田租款及违约金之日止）；
二、驳回原告进贤县李渡镇焦石村民委员会在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9075元，由被告江西省鄱湖实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王凤斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初892号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，个体经营。曾因盗窃，于2001年被原常州市武进区公安局行政拘留。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年6月22日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年6月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日19时10分许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇漕沟河路由西向东行驶至老转盘处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为194.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人史伟康等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9612号
原告北京庆亚经济技术发展公司。
委托代理人邓艳利，男。
被告古X，女。
原告北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚公司）与被告古X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆亚公司之委托代理人邓艳利与被告古X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆亚公司诉称，古X是绿谷雅园小区XX号楼XX单元XX号房屋业主，其房产建筑面积是XX平方米。2008年8月4日，古X签署了《绿谷雅园物业管理公约》的《承诺书》，约定支付物业费。我公司已按约定为小区业主提供了各项物业管理服务，但被告自2009年8月1日起至今拒不履行交纳物业费用的义务，且我公司多次上门催收未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年8月1日-2014年7月31日拖欠的物业费8045元（按每月1.2元每平方米计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告古X辩称，首先对起诉状的诉讼请求的时间有异议，从本年度来讲原告公司尚没有完成物业服务工作，对这期间的物业服务费不应算是拖欠，属于未支付。另外，物业公司已经处于涣散状态，对于卫生问题，只有三个保洁人清扫街道，遍地都是狗屎，小区里有垃圾山。小区保安6人的年龄都很大，安保措施根本不到位、小区内私搭乱建、绿地变成荒地、有人在�地上建菜地、地窖、堆积垃圾、乱停车，物业公司勾结不法商贩欺压业主，收取摊贩费，强制我们装防盗窗，因对方没有按照公约履行义务，故我方不同意支付物业费。
经审理查明，2003年8月22日，庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定庆亚公司为该公司北京宝山新村绿谷雅园小区提供物业服务，其中约定物业服务期限为长期，自业主入住之日始至业主大会成立日止；物业服务费价格为1.2元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，庆亚公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三；该合同自业主入住之日起生效等。庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的绿谷雅园物业管理公约中约定，庆亚公司物业管理服务的主要内容为：包括维护物业管理区域内的规划不受破坏，房屋装修监督管理，房屋的维护与�缮，设备设施的管理及维修养护，安全保卫与消防，保洁管理，环境保护，绿化管理，车辆管理，综合经营服务等；同时对于产权人大会的召开约定：在产权人入住率达到50%及以上时，开发企业或物业管理企业应在当地区县小区办指导、监督下，在规定的时间内，组织召开产权人大会（或产权人代表大会）第一次全体会议，产生物业管理委员会；开发企业、物业管理企业逾期不组织召开产权人大会的，海淀区小区办可指定产权人代表自行组织召开产权人大会，选举产生管委会。产权人或使用人按时将其单元的物业管理费及其他费用在规定日期交到物业管理企业财务部。2008年8月4日，古X与庆亚公司签订《承诺书》，古X同意履行和遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同／公约列明的所有责任及义务等。古X自2009年8月1日起至起诉时止未缴纳相关年度的物业费。2014年2月25日，庆亚公司向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，古X提出从本年度来讲庆亚公司尚没有完成物业服务工作，对这期间的物业服务费不应算是拖欠，属于未支付。另外，物业公司已经处于涣散状态，对于卫生问题，只有三个保洁人清扫街道，遍地都是狗屎，小区里有垃圾山。小区保安6人的年龄都很大，安保措施根本不到位、小区内私搭乱建、绿地变成荒地、有人在绿地上建菜地、地窖、堆积垃圾、乱停车，物业公司勾结不法商贩欺压业主，收取摊贩费，强制其装防盗窗等问题。并提交1组照片加以证明。对此庆亚公司不予认可，并提出在物业收费极低的情况下，其已按双方签订的协议，提供了相应的物业服务，一些公共设施是因为历史的原因，至今开发方并未向物业管理公司移交，对小区内的违法建设等问题，其已按法�、法规的要求向有关行政管理部门进行了汇报，发生车辆毁损的临时停车场位于小区之外，并非其管理区域，并且小区内的80%以上的业主已按约定的标准交纳了相关的物业服务费用；为此，庆亚公司提交了与相关公司签订的《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》、《违法建设报告书》、《整改通知单》、《北京市海淀区物业服务检查记录表》及《关于绿谷雅园小区物业费收费说明》等证据材料加以说明。
上述事实，有当事人陈述、照片、《绿谷雅园物业管理公约》、《承诺书》、《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》、《违法建设报告书》、《整改通知单》、《北京市海淀区物业服务检查记录表》及《关于绿谷雅园小区物业费收费说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，庆亚公司与古X于2008年8月4日签订《承诺书》，约定双方遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同及公约，该承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方均应依据合同履行各自权利和义务。双方对物业服务管理、物业费的收取、计算标准及违约责任等做出约定，庆亚公司为古X提供物业等服务，古X也享受了庆亚公司提供的物业等服务，因此其应履行按约支付相应物业费等义务；从本案的实际情况看，双方约定的相关物业费交纳是按年度计算，即从上1年的8月1至下1年的7月31日为一个物业服务年度，且相关物业费用的收取时间在每个物业服务年度之初。古X没有按时交纳相关物业费用，应属于拖欠交纳物业费用的行为。古X提出小区物业服务不到位，庆亚公司对此不予认可，并提交了在现有物业收费标准下，其提供物业服务情况的证据材料，�说明了该小区内80%以上的业主已按约定的标准按时交纳了物业服务费的情况，综合双方提供的证据，结合本案的具体情况，本院认为，现庆亚公司要求古X按每月1.2元每平方米支付2009年8月1日-2014年7月31日拖欠的物业费的主张，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
古X于本判决生效后七日内支付北京庆亚经济技术发展公司二○○九年八月一日至二○一四年七月三十一日的物业服务年度的物业服务费八千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由古X负担（北京庆亚经济技术发展公司己垫付），于本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一四年四月一日
书记员 侯云婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初62号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人倪育荣，女，1970年1月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区。2013年9月26日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2016年6月5日被抓获，次日被取保候审，同年6月17日再次被抓获，次日被监视居住，同年12月14日被取保候审，2017年1月4日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人倪育荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人倪育荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨2时许，被告人倪育荣经电话联系后，在本区勤奋路勤奋小区门口，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格出售给何某。
同年6月5日15时许，被告人倪育荣经电话联系后，在温州市瓯海区三维桥旁的十足便利店（瓯海区雪山路186号）后门，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格出售给陈某,4后，步行至温州市瓯海区勤奋小区9栋楼下小卖部内被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪育荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、何某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、通话记录、理化检验报告、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、受案登记表、暂不收押通知书、通用门诊病历本复印件、检验报告单、超声检查报告单、病情处理意见书、归案经过、情况说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪育荣违反国家毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺1.84克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪育荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；有吸毒前科，应酌情从重处罚；涉案部分毒品已被收缴未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪育荣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪育荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人倪育荣违法所得人民币200元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初787号
原告：蓝某，女，1978年3月9日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：于某1，男，1976年3月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告蓝某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告于某1经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子于某2、女儿于慧由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和债务；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第三条诉请。事实和理由：2004年10月，被告母亲来原告家里为被告说媒。原、被告相识不久后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后于2006年3月13日生育一对龙凤胎，儿子取名于某2，女儿取名于慧。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告就一直在外打工，很少回家，也不寄钱回家，家中的生活全靠原告一个女人来维持，家中又无住房。被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，好吃懒做。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告于某1在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的原、被告及婚生子女户口本复印件、结婚证、池江镇新江村委会出具的证明、（2016）赣0723民初842号民事判决书，符合证据规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月，原、被告经人（现在的婆婆）说媒相识，并开始相恋。双方于××××年××月××日在大余县民政局办理了结婚登记，之后按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方于2006年3月13日生育一对龙凤胎，儿子取名于某2，女儿取名于慧。小孩出生后一直由原告抚养，被告则外出打工。2015年2月被告外出打工至今未归，原告联系不上，被告也不与原告联系，也从未寄钱回家。2016年8月9日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0723民初842号驳回原告诉请的民事判决书。判决后，双方也从未联系过。为此，原告于2017年7月27日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻是基于男、女双方的感情而存在。原、被告系自由恋爱建立起的婚姻家庭，婚初感情也较好；但婚后被告选择外出打工，很少顾及到原告及家庭，特别是被告自2015年2月外出务工后，从未与原告联系，不尽夫妻及家庭义务。本院作出（2016）赣0723民初842号驳回原告离婚诉请的民事判决书后，被告亦不积极挽回本有裂痕的婚姻，依然音信全无。被告的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，且双方分居已逾两年，应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生子女于某2、于慧因长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，故对原告要求婚生子女由原告抚养的诉请，本院予以支持；婚生子女抚养费应当由双方共同承担，结合本案实际情况和当地生活水平，本院酌定由被告承担500元/月/人直至婚生子女年满十八周岁止。关于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，本院在此不予处理。被告于某1经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告于某1离婚；
二、婚生子于某2、婚生女于慧随原告蓝某生活，由被告于某1从2017年7月起每月支付抚养费1000元至于某2、于慧年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告于某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5326号
原告：周某1，男，2009年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：艾某（原告之母），住北京市平谷区。
法定代理人：周某2（原告之父），住北京市平谷区。
被告：白某，女，1976年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
原告周某1与被告白某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人艾某、周某2到庭参加诉讼，被告白某、平安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费329.74元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费30元、精神损害抚慰金2000元，共计3359.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日13时50分，在北京市平谷区新平北路畅观楼路口处，原告乘坐电动车自东向西直行过道路时，适遇被告白某驾驶小客车（车牌号：×××）由北向西右转弯，两车接触发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往平谷区医院救治，经诊断为软组织损伤，就医后回家休养。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告白某负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告白某未出庭，接受本院谈话询问时承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告平安财保北京分公司赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告平安财保北京分公司未出庭，提交书面答辩状承认原告周某1在本案中所主张的事实，同意赔偿有正式票据且与本次交通事故存在因果关系的就医费用；因原告伤情为软组织损伤，仅门诊治疗，且没有增加营养的医嘱，故不同意赔偿伙食补助费、营养费；因原告未提供票据，故不同意赔偿交通费；不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告白某、平安财保北京分公司均承认原告周某1在本案中所主张的事实，故本院对原告周某1主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；原告主张的营养费，本院根据其伤情及年龄等情况酌定营养期为7日，每日营养费标准50元；根据原告就医及交通情况，其主张30元交通费并无不当，本院予以支持；原告主张的伙食补助费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某1医疗费、营养费、交通费等共计709.74元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一八年五月十七日
书记员 王婧