镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0165号
原告袁怀斌，男，1983年4月19日生，汉族。
委托代理人居佳佳，女，1987年6月27日生，汉族，系镇江市京口区法援法律咨询中心职员。
委托代理人邵丽，女，1977年6月25日生，汉族，系镇江市京口区法援法律咨询中心职员。
被告陶建勋，男，1963年6月6日生，汉族。
被告镇江市顺丰速运有限公司，住所地镇江市学府路恒美家园36幢一层13、14号。
法定代表人杜浩洋，该公司经理。
委托代理人鲁晓霞、葛银，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠大厦15楼1501室。
原告袁怀斌与被告陶建勋、镇江市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵丽，被告陶建勋，被告顺丰公司委托代理人鲁晓霞、葛银，被告太保南京分公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日11时23分许，原告驾驶苏LADG9**普通二轮摩托车沿上党镇陶巷村村道由南往北行驶，当车行至122省道54KM＋350M与上党镇陶巷村村道交叉路口处右转弯时，与沿122省道由西往东被告陶建勋驾驶的苏LV34**轻型封闭货车发生碰撞事故，致原告及乘坐人吴萍受伤，两车损坏。后原告被送往镇江市第一人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定被告陶建勋、原告负此事故的同等责任，吴萍不负此事故责任。被告顺丰公司系苏LV34**轻型封闭货车的登记车主和投保人，被告人保南京分公司系被告肇事车辆保险人。原告为维护自身合法权益，现要求三被告赔偿误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、鉴定费4822元、交通费500元、财产损失650元、精神损害抚慰金5000元，共计100296元，扣除被告顺丰公司已付款项及原告责任，要求三被告赔偿44419元。
被告陶建勋辩称，我是顺丰公司的员工，是在工作中发生的交通事故，应当由公司承担责任。
被告顺丰公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，我公司在太保南京分公司和太保深圳分公司分别投保了交强险和商业险，由两保险公司承担赔偿责任。我们垫付了本案原告的医疗费30476.8元，我们还交给了交警队事故预付金20000元，本案的两受害人袁怀斌和吴萍领取了13000元，要求在本案中一并处理。我们车辆在事故中发生损失2178元，要求袁怀斌在交强险限额内承担2000元，剩余部分由原告负担一半。
被告太保南京分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，我公司在交强险范围内给予赔付，对本案诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
被告太保深圳分公司向本院邮寄答辩状称，我公司仅承保了苏LV34**车辆的商业险，对原告的各项诉求应先由交强险公司承担。超过交强险部分，因本次事故为同等责任，我公司仅在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。事故发生后，我公司根据被保险人申请，已先行在第三者商业责任险范围内赔付30000元给被保险人。根据保险条款的规定，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。对原告主张的相关费用，我公司亦有异议。
经审理查明，2012年7月16日11时23分许，原告驾驶苏LADG9**普通二轮摩托车沿上党镇陶巷村村道由南往北行驶，当车行至122省道54KM＋350M与上党镇陶巷村村道交叉路口处右转弯时，与沿122省道由西往东被告陶建勋驾驶的苏LV34**轻型封闭货车发生碰撞事故，致原告及其摩托车乘坐人吴萍不同程度受伤，两车损坏。随即原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2012年8月6日出院。经原告申请，本院委托，2013年5月31日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书一份，鉴定意见为袁怀斌颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2013年7月23日江苏大学医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人袁怀斌因车祸致双侧额部急性硬膜外血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告陶建勋、原告负此事故的同等责任，吴萍不负此事故责任。苏LV34**轻型封闭货车登记车主为被告顺丰公司，该车在被告太保南京分公司处投保了机动车强制保险，并在被告太保深圳分公司投保了第三者责任险限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发后，被告顺丰公司支付了原告医疗费20000元，原告在交警部门领取了被告顺丰公司支付的事故预付金13000元。
另查明，事发后经被告顺丰公司申请，被告太保深圳分公司已向顺丰公司支付了赔偿款30000元。本起交通事故另外一受害人吴萍已向本院主张赔偿权利。原告袁怀斌申请交强险赔偿部分由吴萍先行赔偿。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围和限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费30476.8元，由病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数21天，参照当地居民生活标准每天20元计算为420元；营养费，根据鉴定意见90天，按每天15元计算，确认营养费为1350元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见90天，确认护理费为5400元；误工费，原告主张每月3500元，未超过其所从事的服务业在岗职工平均工资标准，根据鉴定期限180天，认定误工费为21000元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，故确认残疾赔偿金为59354元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定400元；财产损失，原告主张车损650元，被告无异议，确认财产损失为650元；精神损害抚慰金，本院酌定3000元。以上合计118650.8元，鉴于本起事故另一受害人吴萍已向本院主张权利，原告同意被告太保南京分公司“交强险”范围内的损失由吴萍优先赔偿，本院已确定由被告太保南京分公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失98454元（其中医疗费10000元、误工费18000元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、物损费300元），故本院确定由被告太保南京分公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失22496元（其中残疾赔偿金18846元、精神损害抚慰金3000元、财产损失650元），超过限额部分96154.8元，由事故责任人按责承担，应由被告顺丰公司承担50%的赔偿责任即赔偿48077.4元。苏LV34**轻型封闭货车在被告太保深圳分公司投保了三责险责任限额为500000元的“商业险”，且投保了三责险不计免赔条款，该损失应由被告太保深圳分公司在“商业险”中理赔。被告太保深圳分公司辩称原告损失超过交强险部分，其仅在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，因该辩称理由既没有法律依据，也不符合双方的约定，本院不予采信。被告顺丰公司已垫付原告损失33000元，因被告太保深圳分公司已给付被告顺丰公司赔偿款30000元，被告太保深圳分公司尚应赔偿原告18077.4元，对被告顺丰公司垫付的剩余3000元，可在被告太保南京分公司赔付原告时，直接给付被告顺丰公司。对被告顺丰公司要求原告赔偿其车辆损失，因不属本案处理范围，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁怀斌损失22496元（其中应给付被告镇江市顺丰速运有限公司垫付款3000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁怀斌损失18077.4元。
二、驳回原告袁怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费4482元，合计5392元，由原告袁怀斌负担465元，被告镇江市顺丰速运有限公司负担4927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。