wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审109号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪天补，男，1982年6月14出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪莽抱，女，1983年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪天补、洪莽抱行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人洪天补、洪莽抱于2015年11月5日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第85（马巷42）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪天补、洪莽抱于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第85（马巷42）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人洪天补、洪莽抱。被执行人洪天补、洪莽抱在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]85（马巷42）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪天补、洪莽抱在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第85（马巷42）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪天补、洪莽抱应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人洪天补、洪莽抱在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21352号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：邓伟明，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邓伟明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。邓伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邓伟明偿还担保债务61,558.05元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月17日，维仕公司、邓伟明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向邓伟明发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为邓伟明提供担保，维仕公司为邓伟明向信托公司承担连带保证责任；邓伟明承诺自次月起连续36个月以每3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若邓伟明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邓伟明应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，邓伟明未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于邓伟明的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为邓伟明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计61,648.05元。邓伟明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，维仕公司、邓伟明及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向邓伟明发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为邓伟明向信托公司承担连带保证责任，邓伟明则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邓伟明自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此邓伟明必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邓伟明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邓伟明还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月18日依约将贷款划入邓伟明指定的银行账户。但自2014年3月起邓伟明便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于邓伟明的长期违约行为，导致信托公司与邓伟明解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为邓伟明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计61,648.05元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、邓伟明及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。邓伟明未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邓伟明及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邓伟明提供了贷款、服务及担保，邓伟明应当按照合同约定的方式分期付款。现邓伟明逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邓伟明偿还担保债61,558.05元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。邓伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓伟明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司61,558.05元；二、邓伟明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元、公告费560元，计2,498元(维仕公司已预缴)，由邓伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第2650号
孙素珍：
杭州众望房地产开发有限公司：
关于申请执行人孙素珍与被执行人杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1770号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：陶海波，居民。
被告：田大永，居民。
被告：朱亚，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告陶海波、田大永、朱亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告田大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶海波、朱亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶海波偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用；2、被告田大永、朱亚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陶海波于2013年10月16日，在原告下属单位长茂支行借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告田大永、朱亚为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告陶海波、田大永、朱亚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年10月16日，被告陶海波购买汽车缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款49000元，被告田大永、朱亚为借款提供担保。原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年10月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告陶海波所有的账号为62×××20的账户中，三被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，被告陶海波仅还利息30.12元，余款原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶海波因购买汽车所需向原告借款，被告田大永、朱亚为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告陶海波应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。被告田大永、朱亚作为借款连带责任保证人，对借款本息应负连带偿还责任。被告陶海波已还的30.12元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海波于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年10月16日至2014年10月10日按年利率13.74%计算，利息应扣减30.12元；2014年10月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。被告田大永、朱亚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告陶海波负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告田大永、朱亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14986号
原告：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李万喜，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟、廖爱斌，公司员工。
被告：魏树明，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门鼎喜科技有限公司因与被告魏树明劳动争议一案，原告厦门鼎喜科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鼎喜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鼎喜科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门鼎喜科技有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14986号
原告：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟、廖爱斌，公司员工。
被告：魏树明，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门鼎喜科技有限公司与被告魏树明劳动争议一案，原告厦门鼎喜科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鼎喜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鼎喜科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门鼎喜科技有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1404号
申请执行人：宁波海曙瑞纺贸易有限公司。
法定代表人：张小英。
被执行人：宁波市鄞州双朋制衣有限公司。
法定代表人：韩景朋。
本院在执行申请执行人宁波海曙瑞纺贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州双朋制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行9000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1404号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1319号
原告：翁力泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曾建峰、黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：关德芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁力泉诉被告关德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁力泉的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼；被告关德芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁力泉向本院提出诉讼请求：1、判令关德芳立即偿还翁力泉借款本金16万元；2、关德芳立即归还自2017年1月28日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：关德芳因要投资美容美发店和儿子在阿根廷做生意需要资金，于2014年7月4日起陆续向翁力泉借款合计16万元（2014年7月4日借款5万元；20014年7月16日借款3万元，2014年8月14日借款5万元；2017年1月1日借款3万元）。现借款均已逾期，经翁力泉多次催讨，关德芳至今未将所借的款项还给翁力泉。
关德芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：关德芳多次向翁力泉借款，其中：2014年7月4日借款50000元，月利率为2.5%，该款归还利息至2016年12月4日；2014年7月16日借款30000元，月利率为2.5%，该款归还利息至2016年12月16日；2014年8月14日借款50000元，月利率为2.5%，该款归还利息至2016年12月14日；2017年1月1日借款30000元，月利率为2%，该笔借款本息均未归还。上述四笔借款均由关德芳分别出具《借条》交翁力泉收执，因关德芳自2017年起未支付借款利息也未偿还本金，经翁力泉催讨后仍未归还致纠纷。
认定上述事实，有翁力泉提供的《借条》四份及法庭陈述在案佐证。
本院认为，翁力泉与关德芳之间的民间借贷关系合法有效。翁力泉提供的四份《借条》可以证实，翁力泉已经向关德芳支付了借款本金160000元。关德芳作为借款人，应当按照《借条》的约定履行还款付息的义务。关德芳与翁力泉对于四笔借款均未约定期限，翁力泉可随时要求翁力泉偿还。本案四笔借款，其中三笔约定月利率为2.5%，一笔约定月利率为2%，现翁力泉均主张按月利率2%计算利息，该主张系翁力泉对自己权利的处分且未损害关德芳的利益，予以照准。本案共四笔借款，其中三笔归还利息至2016年12月，一笔自2017年1月1日起未支付利息，现翁力泉主张四笔借款均自2017年1月28日起计算利息，该主张系翁力泉对自己权利的处分且未损害关德芳的利益，予以照准。关德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
关德芳应在本判决生效之日起五日内偿还翁力泉借款160000元并支付以该款项为基数自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由关德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1248号
申请执行人：邓元先，男，1937年9月18日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1108号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归邓元先所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人邓元先名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第8401号
申请执行人：杨忠，男，1983年11月23日出生，汉族，北京青云航空仪表有限公司设计员，住北京市大兴区。
申请执行人：毛慧敏，女，1983年11月25日出生，汉族，大唐移动通信移动有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人：马文晓，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2010)海民初字第463号民事判决书，依法向被执行人马文晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区成府路×号眷×号楼×门×室转移登记至杨忠、毛慧敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩毅强
二〇一七年十一月二日
书记员 程 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴东，男，1975年3月4日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小气，男，汉族，1930年11月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：徐峰（徐小气之孙），男，1988年4月1日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西部大众（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市5小区208号。
法定代表人：杨沛利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑红兵，男，1967年2月1日出生，新疆西部大众（集团）有限公司员工，住石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，1960年12月31日出生，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市。
徐小气因与新疆西部大众（集团）有限公司（以下简称西部大众公司）、张兴东、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向石河子市人民法院提起诉讼，该院于2015年9月14日作出（2015）石民初字第3365号民事判决，张兴东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）兵八民一终字第492号民事判决，驳回上诉，维持原判。张兴东不服本院（2015）兵八民一终字第492号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）申请再审，兵团分院于2016年8月23日作出（2016）兵民申184号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。再审申请人张兴东，被申请人徐小气的委托诉讼代理人徐峰、被申请人西部大众公司的委托诉讼代理人郑红兵、被申请人人保财险石河子分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴东申请再审称，一、二审判决对再审申请人与被申请人西部大众公司、新疆西部风情旅游有限公司西部民俗风情园（以下简称西部民俗风情园）之间的法律关系认定错误。根据现有证据，再审申请人与被申请人西部大众公司之间形成劳动关系，与西部民俗风情园之间没有关系，再审申请人是按照被申请人西部大众公司的指示为西部民俗风情园接送员工，西部民俗风情园的负责人刘新荣与被申请人西部大众公司的法定代表人杨沛利是夫妻，两人也是被申请人西部大众公司仅有的股东，再审申请人按照被申请人西部大众公司的指示为西部民俗风情园提供劳务符合常理。一审中，被申请人西部大众公司认可再审申请人的工资卡是其办理，二审没有查清为何被申请人西部大众公司办卡西部民俗风情园支付费用，二审仅依据银行卡认定西部民俗风情园是实际雇主错误。二、二审认定再审申请人具有重大过失以及应当与雇主承担连带责任错误。再审申请人是为避让其他行人而蹭倒了汽车尾部的被申请人徐小气，再审申请人再无任何过错。再审申请人虽然承担事故的全部责任，但不应就此认定再审申请人具有重大过失。三、二审判决适用法律错误。被申请人徐小气在原审中并不知道谁是雇主，所以仅起诉了再审申请人，没有任何材料显示被申请人徐小气知道西部民俗风情园是雇主，从而自愿选择放弃对其的诉讼。二审法院在作出这样的认定前，应先行使释明权，询问被申请人徐小气是否放弃对雇主的赔偿要求。二审明知主体有问题，却不将案件发回重审，属于适用法律错误。请求法院撤销二审判决，将本案发回重审。
被申请人徐小气辩称，请求追加西部民俗风情园为被告，同意再审申请人的意见，请求法院撤销二审判决，将本案发回重审。
被申请人西部大众公司辩称，再审申请人不是被申请人西部大众公司的职工，他是承包鱼塘的。本案应由再审申请人承担保险责任以外的赔偿责任。
被申请人人保财险石河子分公司答辩意见与被申请人西部大众公司的意见一致。
本院再审认为，本案涉及两种法律关系，除了机动车交通事故责任法律关系外，还涉及到劳务法律关系。而劳务法律关系的准确界定直接关系诉讼主体的准确确定。二审认定张兴东与西部民俗风情园形成事实上的劳务雇佣关系事实不清，证据不足，即张兴东是与西部大众公司、新疆西部风情旅游有限公司还是与西部民俗风情园形成劳务雇佣的事实不清，上述事实也直接影响法律的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定，雇主一方的赔偿责任或连带赔偿责任依照法律规定是应当承担的，本案漏列被告。
综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十八条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兵八民一终字第492号民事判决及石河子市人民法院（2015）石民初字第3365号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一六年十二月九日
书记员 石 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更670号
罪犯黄秋生，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄秋生有期徒刑十五年（刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月22日湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑三终字第73号刑事判决书判决：驳回黄秋生的上诉，维持本院（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决对黄秋生的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄秋生确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励82.5分。该犯系累犯，本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减刑九个月，减刑后的刑期至2027年1月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更670号罪犯黄秋生，现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄秋生有期徒刑十五年（刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月22日湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑三终字第73号刑事判决书判决：驳回黄秋生的上诉，维持本院（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决对黄秋生的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄秋生确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励82.5分。该犯系累犯，本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯黄秋生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋生减刑九个月，减刑后的刑期至2027年1月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1940号
原告：德州恒兴化学有限公司，住所地：德州市德兴北大道689号。
法定代表人：付宝智，执行董事。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：莱芜超润工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区凤凰路南首。
法定代表人：杨顺法，董事长。
原告德州恒兴化学有限公司与被告莱芜超润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州恒兴化学有限公司委托诉讼代理人房瑞坚到庭参加诉讼，被告莱芜超润工贸有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州恒兴化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款45975元及相应利息（自起诉之日即2018年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间存在多次化学品购销合同关系。2018年2月9日，原告向被告发货，同时开具增值税专用发票。2018年2月10日，被告收到原告货物，价款共计45975元。虽经多次催要，被告至今未付货款，未保护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。
被告莱芜超润工贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告德州恒兴化学有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、送货单1份，编号为：7704501。证明2017年12月28日，被告工作人员吴克华签字收到原告货物，金额39225元。证据2、山东增值税专用发票1张，票号：03873465。开票日期：2018年1月5日。证明原告向被告开具增值税专用发票，金额：38975元。被告应支付原告货款的事实。证据3、中国工商银行网上电子回单1份。证明2018年2月9日，被告支付原告货款39225元。证据4、送货单1份，编号：7704502。证明2018年2月10日，被告工作人员吴克华签字确认收到原告货物，价值459750元。证据5、山东增值税专用发票，票号：10331050。日期：2018年2月9日。证明原告向被告开具增值税专用发票，金额：46225元。被告应支付原告货款的事实。
被告莱芜超润工贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定案件事实如下：2017年12月28日，被告收到原告提供的货物价值共计39225元，原告于2018年1月5日向被告出具了38975元的山东增值税专用发票。被告于2018年2月9日向原告支付货款39225元。2018年2月10日，被告收到原告提供的货物价值共计45975元，2018年2月9日，原告向被告出具了46225元的山东增值税专用发票。因原告于2018年1月5日向被告出具的山东增值税专用发票，与被告的实际付款额相比，少250元。故原告于2018年2月9日向被告出具的山东增值税发票，与原告2018年2月10日提供的货物价值相比，多250元。被告至今未支付原告于2018年2月10日提供的货物货款45975元。
以上事实，有原告提交送货单、山东增值税专用发票、中国工商银行网上电子回单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。因原告已经向被告提供了价值45975元的货物，被告应当及时足额偿付原告货款。现原告要求被告给付货款45975元及相应利息（自起诉之日即2018年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告莱芜超润工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜超润工贸有限公司给付原告德州恒兴化学有限公司货款45975元及利息（利息自原告起诉之日即2018年6月5日起至实际给付之日止，以45975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，保全费520元，共计998元，由被告莱芜超润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘尊龙
二〇一八年七月十日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4303号
上诉人（一审被告）：余姚市恒大禽业有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：康雪芬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文铭，该分行员工。
委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
一审被告：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村。
法定代表人：胡跃平，该公司总经理。
一审被告：山东波特兰特农牧科技有限公司。住所地：山东省济南市长清区玉符街东段路**幢1-101。
法定代表人：胡跃平，该公司总经理。
一审被告：胡跃平，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
一审被告：乌松飞，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
一审被告：胡宇伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人余姚市恒大禽业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行及一审被告宁波威达龙禽业有限公司、山东波特兰特农牧科技有限公司、胡跃平、乌松飞、胡宇伟金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚市恒大禽业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市恒大禽业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10550号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年三月五日
书记员 袁勤哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9456号
本院在执行陈维贤与王方良（2017）浙0782民初10277号买卖合同纠纷一案中，经查，王方良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王方良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9456号申请执行人陈维贤，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人王方良，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人陈维贤与被执行人王方良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王方良有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王方良有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1491号
原告：唐明建，男，汉族。
被告：陈丽，女，汉族。
原告唐明建与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐明建到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明建向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金50000元及利息（按年息24%计算，自2014年5月30日起计至还清之日止）；2、原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，另约定了还款期限、利息及违约责任。2014年5月25日，被告用其房产在产权登记机关办理了他项权登记，将其所有的房产抵押给原告。借款到期后，被告没有按约定还款及支付利息，原告遂诉至法院。
被告陈丽未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款合同、房屋他项权证书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月，陈丽向唐明建提出借款50000元，唐明建同意但要求陈丽提供抵押物。2014年5月26日，陈丽将其所有的位于广汉市柳州路二段111号3幢1单元4-3号房屋（房屋所有权证号：广权425**号）抵押给唐明建，并办理了房屋他项权证书（广房他证广汉市字第201505230001**号）。办理完抵押登记手续后，双方于5月29日签订《借款合同》，约定唐明建出借50000元给陈丽，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期支付利息，以没有按期支付的当期利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算罚息，逾期还款的，以没有按期还款的数额本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算罚息。如陈丽为遵守合同约定，应向唐明建支付借款本金20%的违约金。陈丽自愿以其个人财产为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及追索债权的相关费用。合同签订后，唐明建以现金方式向陈丽交付了出借款项50000元，借款到期后，陈丽未按约定归还借款本金，也未按约支付利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自任务。唐明建按约向陈丽提供了借款，则陈丽应按合同约定按期归还借款本金并支付利息。根据合同约定，陈丽需承担利息、罚息及违约金，且该三项合计金额超出了年利率24%，原告主动请求将利息等调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，故原告唐明建请求被告陈丽归还借款本金50000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。陈丽将其所有的房产抵押给唐明建作为借款的担保，陈丽在债务到期后为履行债务，则唐明建就该抵押物拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。陈丽经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽归还原告唐明建借款50000元，并支付利息及违约金（计算方式：以本金50000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年5月30日计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止）；
二、原告唐明建对被告陈丽的抵押房产（位于广汉市柳州路二段111号3幢1单元4-3号房屋，房屋所有权证号：广权42540）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告陈丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥莉
审 判 员 林 江
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 车晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6151号
上诉人（原审被告）：张奎波。
被上诉人（原审原告）：陈国平。
上诉人张奎波因与被上诉人陈国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张奎波上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决责任划分不合理，证据不足。纠纷起因主要是被上诉人恶意拖欠到期债务所致，上诉人应承担次要责任。赔偿费用证据不足，上诉人仅应承担相应的医疗费，其他费用无法律依据。
陈国平辨称，我不欠上诉人的钱，不同意上诉人的意见，请求二审维持原判。
陈国平向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系。2016年1月9日9时许，原、被告在莱西市黄海西路温州商贸城陈记古玩店因琐事发生言语不合，被告将原告打伤，原告在莱西市人民医院住院治疗2天，好转出院，经鉴定原告的伤构成轻微伤，被告被行政拘留5日并罚款200元。被告对原告的损失拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿医疗费3329.46元、鉴定费200元、误工费3053.25元（23天×132.75元）、护理费265.5元（2天×132.75元）、住院生活补助费40元（2天×20元）、财产损失1000元，共计7888.21元；诉讼费由被告承担。
张奎波在一审中辩称，原告起诉的事实认可，对原告要求赔偿的各项目不认可，原告天天在家里，未看见他住院。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告曾借用被告的房屋，借用期间的电费未缴纳。2016年1月9日9时许，原告到被告经营的莱西市黄海西路温州商贸城陈记古玩店找其要电费，但原告拒付并称“要钱没有，要命一条”，被告上火了，拿起原告店里桌子上的一把茶壶摔到原告身上，茶壶摔碎后，茶水溅到原告身上，原告从柜台出来拽着被告的上衣，被告伸手掐原告的脖子，为此双方争执起来，争执过程中，原告受伤。原告伤后到莱西市人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1、脑震荡；2、闭合性胸外伤；3、闭合性腹外伤；4、多发性软组织挫伤。原告共花医疗费3329.46元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息3周等。2016年1月15日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻微伤。另查明，被告张奎波因上述行为被莱西市公安局处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系朋友关系，本应和睦相处，团结互助。被告因原告欠其电费前往索要，原告应当给付，但原告不但不予给付，反而出言粗鲁，而被告不能冷静对待，反而将原告打伤，被告并受到莱西市公安局处以行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。通观本案发生的成因及演变过程，对该纠纷的发生，双方都是有过错的，但被告过错较大，以被告承担70%的责任为宜。关于原告请求赔偿的鉴定费200元、财产损失1000元的主张，因其未提供证据证明，故对原告的该主张原审法院不予支持。原告请求赔偿的医疗费3329.46元、误工费3053.25元（23天×132.75元）、护理费265.5元（2天×132.75元）、住院生活补助费40元（2天×20元），符合法律规定，原审法院予以确认。综上，原告的合理损失为6688.21元，应由被告赔偿4681.75元（6688.21元×70%）。判决：被告张奎波赔偿原告陈国平经济损失4681.75元。于判决生效后10日内履行。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一、原审认定上诉人对被上诉人的合理经济损失承担主要赔偿责任是否适当；二、原审认定被上诉人的相关经济损失是否合理。
焦点一，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，上诉人张奎波与被上诉人陈国平因琐事发生争执，后上诉人张奎波在被上诉人陈国平经营的店铺内将陈国平面部、颈部打伤，经伤情鉴定陈国平之伤符合轻微伤，为此公安机关对张奎波作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。综合分析考虑本案纠纷的起因、双方争执过程中各自不当行为的程度、被上诉人的损害后果等因素，并考量侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，原审认定双方均有过错，且上诉人张奎波过错较大，应承担主要责任，被上诉人陈国平过错较小，应承担次要责任，即上诉人对被上诉人因受伤产生的合理经济损失承担70%的赔偿责任，被上诉人自担30%的责任，原审酌情分配的比例是合理的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张其应承担次要责任的依据不足，本院不予支持。
焦点二，我国侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人为此住院治疗2天，出院医嘱休息3周。被上诉人因人身损害产生的相关医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等合理费用，原审认定上诉人应当按照所负责任比例承担相应的赔偿责任于法有据，本院予以支持。上诉人主张仅赔偿被上诉人相应的医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张奎波的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张奎波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特115号
申请人：王国胜，男，汉族，1952年6月9日出生，住武汉市武昌区。
申请人：孙文革，女，汉族，1970年10月14日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司，住所地：武汉市江岸区怡东大厦19层D室。
法定代表人：向薇娜。
申请人王国胜、孙文革因与被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司团队出境旅游合同纠纷，于2016年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，本院安排调查和质证，申请人王国胜、孙文革按通知时间到庭，被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人王国胜、孙文革的请求与理由：申请人与被申请人签订的《旅游合同》中第二十三条约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，但未明确仲裁机构。请求法院根据仲裁法第十七条的规定，确认《旅游合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2015年4月29日，王国胜、孙文革与湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司签订一份编号为0013127的《团队出境旅游合同示范文本》，该合同第二十三条争议解决方式约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或机构申请调解。协商或者调解不成的，可按以下方式二选一解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉”。双方勾选了“1、提交仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王国胜、孙文革与被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司于2015年4月29日签订的编号为0013127的《团队出境旅游合同示范文本》中所涉仲裁条款无效。
本案申请费400元，由申请人王国胜、孙文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特115号
申请人：王国胜。
申请人：孙文革。
被申请人：湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司，住所地：武汉市江岸区怡东大厦19层D室。
法定代表人：向薇娜。
申请人王国胜、孙文革因与被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司团队出境旅游合同纠纷，于2016年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，本院安排调查和质证，申请人王国胜、孙文革按通知时�到庭，被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人王国胜、孙文革的请求与理由：申请人与被申请人签订的《旅游合同》中第二十三条约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，但未明确仲裁机构。请求法院根据仲裁法第十七条的规定，确认《旅游合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2015年4月29日，王国胜、孙文革与湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司签订一份编号为0013127的《团队出境旅游合同示范文本》，该合同第二十三条争议解决方式约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或机构申请调解。协商或者调解不成的，可按以下方式二选一解决：1、提交仲裁�员会仲裁；2、向人民法院起诉”。双方勾选了“1、提交仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王国胜、孙文革与被申请人湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司于2015年4月29日签订的编号为0013127的《团队出境旅游合同示范文本》中所涉仲裁条款无效。
本案申请费400元，由申请人王国胜、孙文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 周腊生
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初622号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月6日23时许，在沈阳市沈河区北热闹路57号小鱼船饭店内，被告人王某与被害人田某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人王某用啤酒瓶子将被害人田某额头部打伤。经鉴定，被害人田某头顶部、右额部多处皮裂伤为轻伤二级；顶枕部头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人郭某的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1801号
上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里12号。
法定代表人：于凤香，董事长。
委托诉讼代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘肇金，男，1961年4月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区创力经贸有限公司（以下简称创力经贸公司）因与被上诉人刘肇金劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创力经贸公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人擅自离岗，未履行任何请假手续，也无法定的合理事由，因此被上诉人既然未提供劳动，双方劳动关系事实已不存在，上诉人补办劳动合同解除的手续，通知被上诉人解除合同不存在违法的事实。2、被上诉人擅自离岗超过四年时间，违背基本劳动纪律与职业道德，上诉人解除劳动合同的行为符合公平正义的法律精神。
被上诉人刘肇金辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。
创力经贸公司向一审法院起诉请求：原告不向被告支付赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及伙食费。
一审法院认定事实：2009年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，被告在原告公司从事班车司机职务，受伤前月工资标准为1450元，每月20日发放上月工资。同年4月11日，被告受原告公司指派到大连湾仓库安装机器挡板时从两米高处摔落受伤。被告于2009年5月22日至同年7月3日住院治疗期间，原告一直为被告发放工资。2010年11月29日，被告经大连市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。被告于2011年8月至2012年6月30日回原告公司上班，之后再未到公司上班，原告为其缴纳保险至2016年6月30日。原告从工伤保险部门领取了一次性伤残补助金16818元，但未付给被告。2016年7月13日，原告以被告严重违反公司规章制度为由通知被告，给予被告开除处分，并于同日出具《解除劳动合同证明书》。被告因工伤待遇等争议于2016年8月12日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月22日做出裁决，原告支付被告一次性伤残补助金损失16818元、一次性伤残就业补助金23200元、伙食补助费702.19元、违法解除劳动合同补偿金53770元。双方于同年10月12日收到裁决书。关于伙食补助费标准，原告于仲裁审理期间认可为每天16.33元。2015年度大连市最低工资标准为1300元/月，2016年度大连市最低工资标准为1530元/月。一审法院认为，双方争议的焦点是原告解除被告劳动合同是否合法。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规定制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告以被告严重违反单位规章制度给予开除决定，应当对其作出开除决定的合理性承担举证责任。被告于2012年7月之后虽然再未到岗工作，但原告无据证明被告息岗系其自身原因造成并严重违反单位规章制度，故原告于2016年7月13日对被告作出开除决定的行为，不符合《劳动合同法》关于解除合同的规定，故应认定原告解除被告劳动合同的行为违法，应当依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告自2012年7月至离职前处于息岗状态，可以参照大连市最低工资标准计算其离职前12个月平均工资为1434元（1530×7个月+1300×5个月÷12个月），故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金22944元（1434元×8个月×2）。关于一次性伤残补助金，因原告已实际领取但未给付被告，故应支付被告一次性伤残补助金16818元。关于一次性伤残就业补助金，参照被告受伤前12个月平均工资1450元计算被告一次性伤残就业补助金为23200元（1450元×16个月）。关于伙食补助费，被告伤后住院治疗43天，结合原告认可的数额，应当支付被告伙食补助费702.19元（16.33元×43天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：于该判决生效之日起十日内，原告大连经济技术开发区创力经贸有限公司支付被告刘肇金违法解除劳动合同赔偿金22944元、一次性伤残补助金16818元、一次性伤残就业补助金23200元及伙食补助费702.19元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区创力经贸有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人解除与被上诉人劳动合同是否违反法律规定。上诉人以被上诉人严重违反单位规章制度为由单方解除其与其与被上诉人之间的劳动合同，上诉人应对其解除合同所依据的事由承担举证责任。现有证据无法认定被上诉人息岗是其自身原因所致，上诉人自认被上诉人息岗期间上诉人一直为其缴纳社会保险，亦无证据证明被上诉人息岗期间上诉人要求被上诉人上班，同时原审中上诉人自认单位没有解除劳动合同所依据的相关规章制度。综上，上诉人于2016年7月13日解除与被上诉人劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于合法解除劳动合同的规定，应认定上诉人解除与被上诉人劳动合同违反法律规定。上诉人上诉理由中对原审判决认定其向被上诉人支付的解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及伙食费的具体数额未提出异议，本院对原审认定的上述款项的具体数额予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人大连经济技术开发区创力经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年三月三十日
书记员 任建芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终240号
上诉人（原审被告）：成县兴利机砖厂，住所地成县黄渚镇。
法定代表人：张某1，任厂长。
被上诉人（原审原告）：成县财政局，住所地成县陇南大道团结路。
法定代表人：张某2，任局长。
上诉人成县兴利机砖厂因与被上诉人成县财政局借款合同纠纷，不服成县人民法院（2016）甘1221民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月29日，上诉人成县兴利机砖厂向本院提交申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人成县兴利机砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成县兴利机砖厂撤回上诉。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7420元，减半收取，由上诉人成县兴利机砖厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁勇军
审判员 蔡喜平
审判员 朱晓剑
二〇一七年四月六日
书记员 邓 玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初860号
原告（反诉被告）：开封市中原物业管理有限公司。住所地河南省通许县水利路南侧旺角名郡小区。统一社会信用代码914012123371225727。
法定代表人：张中山,该公司经理。
委托诉讼代理人：张林新，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：王家华，男，1988年12月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张振亮，系被告（反诉原告）王家华岳父。
原告开封市中原物业管理有限公司与被告王家华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市中原物业管理有限公司的委托诉讼代理人张林新，被告王家华的委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费884.256元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：开封市中原物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务公司，为通许县旺角名郡小区提供物业管理服务，被告系旺角名郡小区1号楼2单元601室业主，于2015年7月入住，交纳了2015年7月1日至2016年12月31日的物业费，但之后未再交纳，经多次催要，被告至今未交。故提起诉讼，请求判令如诉。
被告王家华答辩并提起反诉称：原告持有的《物业服务合同》系物业服务企业与开发商签订，被告与原告没有合同关系；小区管理存在绿化不达标、电线乱拉乱扯、消防设施停用、环境卫生差、安全隐患多等管理问题，物业服务不到位；2015年至今没有通知被告收房。综上，请求：1.判决原告持有的《物业服务合同》无效；2.判令驳回原告本次诉讼请求；3.判令原告返还收取被告的2016年度物业管理费及利息；4.诉讼费由原告承担。
原告开封市中原物业管理有限公司对被告王家华反诉辩称，被告王家华要求确认《物业服务合同》无效，与本案原告诉求不是同一个法律关系，应另案起诉。被告请求驳回原告本次诉讼请求及返还收取被告交纳的2016年度物业管理费及利息，没有法律依据。
本院经审理查明：原告开封市中原物业管理有限公司与杞县银基房地产开发有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同书未载明签订日期，约定由甲方（杞县银基房地产开发有限公司）将通许县旺角名郡小区物业管理委托于乙方（原告开封市中原物业管理有限公司），委托期限自2015年5月1日起至2020年5月1日止，住宅用房物业管理综合服务费每月每平方米0.8元，向业主或物业使用人收取。被告王家华与杞县银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同书未载明签订日期。被告王家华购买通许县旺角名郡小区1号楼2单元601号房，建筑面积92.11平方米，2015年4月份被告王家华入住，物业费交纳至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日物业费未交纳。
以上事实，有《小区物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》及当事人相关陈述为证，足以认定。
本院认为，原告开封市中原物业管理有限公司依据其与建设单位杞县银基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为通许县旺角名郡小区提供了物业服务，被告王家华作为小区业主，接受了物业服务，应当交纳物业费。原告开封市中原物业管理有限公司关于物业费的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的主张缺乏相应依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告王家华虽未直接与原告开封市中原物业管理有限公司签订服务合同，但依据上述规定，其应当按照前期物业服务合同履行义务，交纳物业费，其关于前期物业服务合同无效、返还2016年度物业费的反诉请求，与上述规定不符，本院不予支持。被告王家华辩称其未正式接收房屋，不应当交纳物业费，但王家华已于2015年4月份实际入住并接受物业服务，该项答辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或不完全履行维修、养护、管理和维护等约定义务或法律规定义务，业主可通过合法途径主张权利，但不能据此拒交物业费。
综上，原告开封市中原物业管理有限公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告王家华反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告王家华于本判决生效之日起五日内给付原告开封市中原物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费884.256元；
二、驳回原告开封市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告王家华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，由原告开封市中原物业管理有限公司负担10元，被告王家华负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 席志军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 琪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初122号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘练，男，汉族，1981年7月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省都匀市，居住地桐梓县。2018年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘练犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年12月30日14时许，被告人刘练在桐梓县新站镇中心街农贸市场的家中，容留何青海吸食海洛因；2、2017年12月30日22时许，被告人刘练在其家中，容留何青海吸食海洛因；3、2017年12月31日13时许，被告人刘练在其家中，容留何青海吸食海洛因。公诉机关认为被告人刘练具有自首的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场检测报告书，证人证言，被告人刘练的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场照片等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘练拘役二个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘练对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2018年1月17日，被告人刘练在桐梓县强制戒毒所强制戒毒期间，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘练犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘练自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘练犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十九日
书记员 赵元强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保326号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曾祥云，男，1974年4月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥云位于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元9层1室的不动产予以查封，保全标的160000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001364）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曾祥云位于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元9层1室的不动产【权证号：武房权证江字第××号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1320元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1217号
原告金峰善，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告张德宝，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告金峰善与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰善到庭参加诉讼，被告张德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰善向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10221元及利息（自2017年9月15日起至借款实际还清之日止按本金10221元为基数按月利率2%计算）。二、案件受理费56元，公告费600元，由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款10221元用于家用，并出具借条，约定逾期利息按照银行同期贷款利率6倍支付利息至还清为止。原告多次索要，被告拒不偿还。
被告张德宝无答辩。
经审理查明，被告张德宝因生活所需多次向原告借钱，2017年8月18日双方经过汇总，被告尚欠原告借款10221元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借金峰善现金人民币10221.00元（壹万零贰佰贰拾壹元整）9月14日前还清，如逾期按照银行同期贷款利率6倍支付利息至还清为止。借款人：张德宝2017年8月18日”。借款到期后原告多次向被告索要无果。诉讼中，原告要求被告支付利息按月息2分计算，并支付公告费600元。
上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张德宝向原告金峰善借款，给原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告张德宝偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在诉讼中要求被告支付利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德宝于判决生效后十日内偿还原告金峰善借款本金10221元及利息（自2017年9月15日起至借款实际还清之日止按本金10221万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，由被告张德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初905号
原告陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，住址四川省蒲江县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码32660112-1。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
第三人深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智，该公司董事长。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告陈君负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾琳（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李朋，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李朋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李朋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李朋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李朋的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初38号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人代某某，男，1973年2月2日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，2014年2月28日，因故意伤害被根河市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被根河市公安局刑事拘留，于2016年2月8日被根河市公安局取保候审，2016年8月9日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月22日22时许，被告人代某某酒后在电话中与李某某1因琐事发生口角，后代某某骑摩托车来到李某某1家。二人再次发生口角，代某某用李某某1家中的一把刀，将李某某1的两小腿捅伤后逃离现场。2015年11月20日，被告人代某某到根河市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，李某某1所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人代某某赔偿了李某某1的经济损失，得到了李某某1的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，证人李某某2、宋某某的证言，被害人李某某1的陈述，被告人代某某的供述，鉴定意见，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人代某某，案发后有自首情节，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。本院根据被告人代某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 夏天佑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70433号
原告卢茂春。
被告于涛。
原告卢茂春诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢茂春到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月18日、2012年5月22日向原告共计借款15000元，并承诺2012年6月19日前还款，如违约，支付违约金9000元给原告。后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，被告于涛向原告卢茂春出具借条一张，载明：今借卢茂春玖仟元整（9000），于2012年5月18日至6月19日前还清，如到期不还，双倍返还。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
2012年5月22日，被告于涛向原告卢茂春出具借条一张，载明：今借卢茂春人民币陆千元整（6000），半个月内还，2012年5月22日至6月10日前还。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
庭审中原告陈述，9000元该笔借款，因约定的违约金过高，原告主张自被告逾期之日即自2012年6月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍给付。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告于涛向原告卢茂春出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿付原告卢茂春借款本金9000元及该款项自2012年6月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿付原告卢茂春借款本金6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70433号
原告卢茂春，男，汉族，1969年12月2日出生，住山东省胶州市。
被告于涛，男，汉族，1970年11月01日出生，住青岛市市南区。
原告卢茂春诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢茂春到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月18日、2012年5月22日向原告共计借款15000元，并承诺2012年6月19日前还款，如违约，支付违约金9000元给原告。后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，被告于涛向原告卢茂春出具借条一张，载明：今借卢茂春玖仟元整（9000），于2012年5月18日至6月19日前还清，如到期不还，双倍返还。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
2012年5月22日，被告于涛向原告卢茂春出具借条一张，载明：今借卢茂春人民币陆千元整（6000），半个月内还，2012年5月22日至6月10日前还。上述款项，原告于庭审中陈述系以现金形式给付被告。
庭审中原告陈述，9000元该笔借款，因约定的违约金过高，原告主张自被告逾期之日即自2012年6月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍给付。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告户籍信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告于涛向原告卢茂春出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿付原告卢茂春借款本金9000元及该款项自2012年6月20日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿付原告卢茂春借款本金6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保912号
申请人周莲，女,1984年12月28日生,汉族,住胶州市。
被申请人匡少青，男，1973年10月12日生，汉族，住胶州市。
申请人周莲与被申请人匡少青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日予以受理，2018年5月26日申请人周莲提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5086号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡少青所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得�押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19514号
原告莫谋武，男。
被告联想系统集成（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区。
法定代表人JohnPatrickEgan，总经理。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人苏雪石，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月25日。
二、工作岗位：质检员。
三、劳动合同情况：已签订无固定期限的劳动合同。
四、离职前12个月的平均工资：4086.44元。
五、最后工作日：2016年5月30日。
六、劳动关系解除原因：被告以原告在2016年5月23日下午至2016年5月26日上午期间连续旷工三天，严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。被告提交了《员工手册》及《确认签收函》以证明其解除双方劳动关系的原因，原告在仲裁阶段对于被告上述证据的真实性予以确认。上述《员工手册》第6点的6.17条显示“无正当理由连续旷工3天或一年内累计旷工6天，可以处以解除劳动合同的处分。”
七、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，其2016年5月23日下午至2016年5月26日上午期间仅仅打卡而未提供劳动，是由于被告提出调岗而其不予同意。被告对原告主张的调岗情况不予认可。本院认为，原告并未举证证明被告向其提出调岗，被告亦不予认可，故本院对原告关于调岗的主张不予采纳。原告在2016年5月23日下午至2016年5月26日上午期间没有正当理由拒不提供劳动，已构成严重违反劳动纪律，被告据此解除双方劳动关系并无不当，原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16345.76元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4103号。
九、仲裁请求：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16706.96元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16345.76元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫谋武的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月十九日
书记员 卢成敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初62号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街41号。
法定代表人：乔海滨，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方正在庭外和解为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1515号
上诉人（一审原告）：资兴市景源大酒店，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路。
经营者：邝成。
被上诉人（一审被告）：丁江，男，1986年9月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：戴慧，女，1991年12月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：谭红卫，女，1966年3月8日出生，汉族。
上诉人资兴市景源大酒店因与被上诉人丁江、戴慧、谭红卫餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审中，资兴市景源大酒店以双方已经协商处理好了为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资兴市景源大酒店在本案审理期间提出撤回上诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资兴市景源大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由资兴市景源大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2647号
上诉人（原审被告）：曲志福，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，该公司职员。
委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职员。
上诉人曲志福因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲志福及其委托诉讼代理人佟艳芹，被上诉人环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲志福上诉请求：驳回环城农商银行原审诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：我没有贷款，这笔钱我也没有收到，我不应该承担还款义务。
环城农商银行辩称，原审判决正确，应当维持。
环城农商银行向一审法院起诉请求：1.曲志福偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2016年4月8日利息14，106.39元，合计54，106.39元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2.曲志福承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月17日曲志福在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，借款用途：购建房屋。约定还款日期为2015年2月3日。月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。曲志福没有履行还款义务，截至2016年4月8日尚欠借款人民币4万元，利息14，106.39元，合计54，106.39元。据此，环城农商银行提起诉讼。
一审法院认为，曲志福与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，曲志福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：曲志福返还环城农商银行借款本金4万元、支付利息14，106.39元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。曲志福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，环城农商银行向本院提供证据:1.贷款凭证第二联（单位记账联），证明曲志福在记账联背面亲笔签字收到现金。2.从发放贷款凭证上反映，曲志福在发放贷款当天办理一张尾号为2899号银行卡，是个人存款凭证，有曲志福亲笔签名的取款凭证，证明贷款的钱曲志福已经亲自取走。3.证人许文超证言：给曲志福办理贷款时，都是曲志福本人亲自来办理的，是其本人签字，本人领取的钱。后期了解到钱被他连襟用了，该人已经死亡，没有人还款，所以他不承认贷款了。经质证，曲志福意见：对取款凭证的票据真实性无异议，对证明的内容有异议，取款与本案的贷款没有关系，不是本案所主张的该合同项下的贷款。对证人的证言没有异议。本院认为，曲志福对证人证言没有异议，对取款凭证的票据真实性无异议，虽然提出取款与本案贷款没有关系，但未提供相关证据，结合曲志福签字取款情况，可以认定曲志福收到贷款4万元。曲志福二审未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,曲志福与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行在发放贷款的凭证上注明借款用途：购建房屋，约定贷款4万元，还款日期为2015年2月3日等相关信息。曲志福承认收款凭证上的签名是本人所签，否认自己收到此款，但并未提供相关证据予以证明。本院可以认定曲志福已经收到4万元贷款，还款期限已到，环城农商银行请求返还贷款及利息符合法律规定。
综上,曲志福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人曲志福预交的二审案件受理费1153元，由上诉人曲志福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 彭 悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3208号
原告：鲁志年，男，汉族，1967年10月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏案庆律师事务所律师。
被告：王德桂，男，汉族，1961年3月5日出生，住涟水县经济开发区。
原告鲁志年与被告王德桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈颢独任审判公开开庭进行审理。原告鲁志年到庭参加了诉讼，被告王德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁志年向本院提出诉讼请求：被告支付购车款1.5万元。事实和理由：原、被告双方在2017年9月15日签订机动车转让合同，原告把自己的苏Ｈ×××××货车转让给被告，车价款为3万元，预付1.5万元，约定同年11月3日付余款1.5万元，违约金1000元，付清余款后过户等。但被告未能按照合同履行，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王德桂未到庭答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年9月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《机动车转让合同》1份，约定，甲方转让车牌号为苏Ｈ×××××的汽车给乙方，转让价格为3万元，预付定金1.5万元，余款交车时一次性付清；先付1.5万元，余款1.5万元11月3日还，还清车辆过户。合同还约定了过户手续办理、费用承担、违约金等其他内容。
后被告仅支付了1.5万元定金，余款1.5万元到期后未能支付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，违约方应向守约方按合同约定承担违约责任。本案中，被告王德桂未能按照协议内容按期向原告支付剩余货款1.5万元，原告有权要求被告继续履行合同，支付剩余货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德桂在本判决发生法律效力后三日内向原告支付购车款1.5万元；
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王德桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颢
二〇一八年四月十三日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执74号
申请执行人：余某某,男,1954年3月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人余某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执74号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义