山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1320号
原告：莱芜市金鹰基业经贸有限公司，住所地：莱城区凤城西大街108号。
法定代表人：亓文平，职务：经理。
委托代理人：耿振华，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：山东亚源经贸有限公司，住所地：莱城区汶河大道511号。
法定代表人：何晓，职务：经理。
被告：何晓。
以上两被告共同委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司与被告山东亚源经贸有限公司、何晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司委托代理人耿振华，被告山东亚源经贸有限公司、何晓共同委托代理人何军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司诉称：2014年2月26日，被告委托原告装修湘鄂情怀饭店，并签订施工合同。在施工过程中，被告要求原告增加工程量和提供电器。工程完工后，被告还欠原告工程款和家电款322445元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款322445元及违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告山东亚源经贸有限公司辩称：1、本案原告诉讼主体不适格，在原告诉称的装修合同中施工方为海尔金鹰装饰并由秦勇签名，并非本案原告，加盖的公章也与原告在诉状中加盖的公章明显不同；2、原告所诉与事实不符，秦勇以海尔金鹰的名义所承包的装饰工程为包工包料，固定总价为45万元，发包方已经按照合同约定支付工程款41万元；3、原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，原告主张的增加项目价款不存在。
被告何晓辩称：同山东亚源经贸有限公司答辩意见以外，涉案合同双方当事人，系原告与山东亚源经贸有限公司被告一系独立法人，应独立承担民事责任，与作为该公司法定代表人的被告二无关，我方不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，被告莱芜市亚源经贸有限公司（发包方）与原告莱芜市金鹰基业有限公司（承包方）签订《施工合同》一份，双方对莱芜市莱城区鲁中西大街湘鄂情怀的装修工程价款、材料供应、付款方式、工程工期等方面进行了约定。其中，第二条合同约定的工程价款为450000元，原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司委托代理人签字处为案外人秦勇签字。
原告述称涉案实际工程对合同项进行了变更，并于2015年7月21日申请对湘鄂情怀饭店装修总价款进行审计，本院依法对外委托，2015年10月26日莱城区人民法院技术室出具（2015）莱城法计字第403号终止意见书，意见书载明涉及审计事项经勘查，涉案装修工程原状已改变，致使鉴定工作无法正常进行，因此终结本案相关委托。
2014年2月27日至2014年12月19日案外人秦勇向被告山东亚源经贸有限公司出具收到条6份，共涉及款项41万元。其中，2014年2月27日秦勇收取承兑五万元，2014年3月11日秦勇收取被告支付10万元（载明湘鄂情怀工程款），2016年6月26日秦勇收取被告承兑10万元，2014年8月2日秦勇收取现金92000元抵承兑10万元（载明湘鄂情怀工程款），共计35万元涉案工程款原告莱芜市金鹰基业有限公司予以认可。另外，2014年9月14日秦勇出具的收到条与2014年12月19日秦勇出具的收到条中共载明的6万元原告不予认可。
另查明，2014年9月14日及2014年12月19日秦勇书写的两份收到条为秦勇本人书写，案外人秦勇到庭说明收到的款项并非被告支付给原告的涉案工程款，该两份收条的出具时间其已经到被告何晓处工作，其中50000元用于何晓的其他公司项目，10000元用于支付金鹰基业的家电款，均未支付涉案工程款；莱芜市金鹰基业经贸有限公司给秦勇发放工资至2014年8月份。
被告山东亚源经贸有限公司系一人独资有限公司，股东为本案被告何晓。原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司在日常交易习惯中称“海尔金鹰装饰”。
以上事实由承包合同一份、收到条六份、谈话笔录及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司在日常交易习惯中称“海尔金鹰装饰”。且在法庭调解过程中被告对原告的施工主体无异议，仅是对工程量及支付价款双方存有异议。因此2014年3月10日签订的施工合同系原被告间签订的合同，基于平等主体间真实的意思表示，本院依法认可其有效性。原告诉称在工程施工过程中工程量有部分变更要求审计，经法院对外委托相关鉴定部门，因涉及审计事项工程原状已改变，致使鉴定工作无法正常进行，因此技术部门终结本案相关审计。原告对工程量增加部分的举证不足且双方对工程价款无法达成一致意见，据此，本院认定工程价款为合同约定的总价款450000元。
被告山东亚源经贸有限公司辩称共支付原告410000元工程款，但2014年9月份后秦勇已经离开原告单位，秦勇到庭说明离开原告单位后到被告何晓处工作且2014年9月14日及2014年12月19日出具收条的60000元并非用于支付原告涉案工程款，因此被告对秦勇的离职应当是明知的，秦勇的收款行为不应当构成表见代理。据此，本院认为2014年9月14日及2014年12月19日秦勇收到的两份款项（计60000元）并非被告支付原告的涉案工程款。综上，本院认定被告山东亚源经贸有限公司已经支付原告工程款350000元，尚欠原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司涉案工程款100000元（总工程价款45万元-
已经支付35万元）。
被告山东亚源经贸有限公司系一人独资有限责任公司，股东为本案被告何晓，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告何晓作为公司股东，未向法庭提交相关证据证实公司财产独立于自己财产，应当对被告山东亚源经贸有限公司的欠款承担连带责任。
另外，诉讼请求中原告要求被告支付违约金，庭审中明确表示为逾期利息，要求被告自2014年5月1日工程交付使用至被告清偿完毕之日按同期银行贷款利率支付。本案中双方对逾期利息未予明确约定，且原告的举证不足以证实工程交付日期，因此本院支持自案件起诉之日即2015年5月13日至判决书生效之日按同期银行贷款利率被告向原告支付计息。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亚源经贸有限公司偿还原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司涉案工程款100000元，自2015年5月13日至本判决书生效之日按同期银行贷款利率支付利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告何晓对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，由被告山东亚源经贸有限公司、被告何晓负担2300元，原告莱芜市金鹰基业经贸有限公司负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。