湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第323号
上诉人（原审被告）张泽荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗建国，女，汉族。
委托代理人刘少凡，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王里云，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司。
负责人沈飞跃，系该支公司经理。
上诉人张泽荣因与被上诉人罗建国、王里云，原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人张泽荣，被上诉人罗建国的委托代理人刘少凡，被上诉人王里云到庭参加诉讼。原审被告财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：（一）2013年1月3日20时5分许，湘C5W2**号小客车由江麓沿高岭路往北二环线方向行驶，至高岭路食品机械厂路段时，不慎将其行驶方向右侧路外行罗建国撞倒，造成原告罗建国受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，湘C5W2**号小客车驾驶员驾车逃离现场，同年1月5日肇事车辆被交警部门查获，但肇事驾驶员一直未能查获。交通事故发生后，原告罗建国被送往湘潭市中心医院住院治疗60天，花去住院医疗费54056.72元（其中包括被告张泽荣支付的10000元）以及门诊治疗费251.75元，本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队（雨）（2013）第06号《道路交通事故认定书》认定：“湘C5W2**号小客车驾驶员负事故的全部责任，罗建国无责任。”2013年7月22日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人罗建国所受损伤已构成玖级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗2个月，治疗费用凭据，一年后需手术取出内固定物，费用估计10000元”。此后，被告张泽荣称事故车辆2013年1月2日下午16时发现被盗，但未向公安机关报案，原告认为被告张泽荣纯属逃避责任，为此形成纠纷。（二）湘C5W2**号小客车所有人为被告王里云，其为该车在被告财产保险公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。2012年9月11日被告王里云将湘C5W2**号小客车作价17000元转让给被告张泽荣，但未办理车辆过户手续。原告罗建国系城镇户口，交通事故发生时，其在湘潭市糕粉厂工作，月工资为2600元；（三）原告之父罗致祥1931年2月25日出生，生育5个子女，尚需赡养5年；（四）原告罗建国的损失如下：（1）住院医药费54056.72元、门诊医药费251.75元，合计54308.47元（其中被告张泽荣支付了10000元）；（2）残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%＝85276元）；（3）误工费17246.6元（2600元／月÷30天×199天＝17246.6元）；（4）护理费5928.8元（36067元／年÷365天×60天＝5928.8元），（5）精神损害抚慰金10000元；（6）住院伙食补助费1800元（30元／天×60天＝1800元）；（7）交通费240元（4元／天×60天＝240元）；（8）营养费酌情认定2000元；（9）被扶养人生活费1174元（5870元／年×5年×20%÷5人＝1174元）；（10）后续治疗费5812.5元；（11）司法鉴定费800元；
以上损失共计184334.62元。
原审判决认为，湘C5W2**号小客车驾驶员忽视行车安全，在没有交通保号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发事故的根本原因，且肇事后驾车逃离现场，在本案中应承担全部责任。本次交通事故发生后，被告张泽荣声称2013年1月2日下午16时发现事故车辆被盗，但未向公安机关报案，与常理不符，且其未提交车辆被盗的相关证据，举证不能，故被告张泽荣在本案中应承担赔偿责任。本次事故的发生，被告王里云并无过错，故在本案中不应承担责任。湘C5W2**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告罗建国后期取内固定，其费用约10000元，可待实际发生后，另案起诉。原告实际损失184334.62元，被告张泽荣已支付10000元，余款174334.62元，被告财产保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款54334.62元由被告张泽荣承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在交强险医药费用限额内赔偿原告罗建国人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告罗建国人民币110000元，合计120000元；二、被告张泽荣赔偿原告罗建国人民币54334.62元；三、驳回原告罗建国其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司、张泽荣在本判决生效之日起十五日内一次性支付至原告罗建国银行帐号（户名：罗建国，开户行：中国建设银行湘潭市分行营业部，帐号：6217002930101832715）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取1938元，由被告张泽荣负担。
宣判后，张泽荣不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要是：1、本人未接到应诉通知书、举证通知书及传票，致使未能及时到庭参与诉讼，一审程序违规；2、湘52**号小车系被盗车辆，事发时本人并非实际控制人，且该车系从二手车行购买，不能过户，以致被盗后无法报案，一审认定事实不清。请求：1、
依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、判定被上诉人返还上诉人垫付的10000元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗建国答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求维持原判。
被上诉人王里云答辩称不同意上诉人的上诉意见。
原审被告财产保险公司没有到庭，也未提交书面答辩状。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
经审理查明：一审法院受理被上诉人罗建国诉上诉人张泽荣、被上诉人王里云、原审被告财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，以邮寄方式向上诉人张泽荣送达应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书，经查询，该邮件由上诉人张泽荣本人签收。2013年9月17日，该案第一次开庭审理时，承办法官还用电话进行过通知，上诉人张泽荣未到庭参加庭审。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人各方二审争议的焦点在于：一、一审程序是否违法。一审法院受理案件后，以邮寄方式向上诉人张泽荣送达应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书，符合法律规定，且承办法官在开庭审理前还用电话进行过通知，故上诉人提出的“本人未接到应诉通知书、举证通知书及传票，致使未能及时到庭参与诉讼，一审程序违规”的上诉理由不成立，本院不予支持；二、一审认定事实是否清楚。湘C5W2**号小客车系上诉人张泽荣从被上诉人王里云处购买，未办理车辆过户手续。上诉人张泽荣声称该事故车辆被盗，但未向公安机关报案，不符常理，且其未提交车辆被盗的相关证据，故其提出的“湘C5W2**号小车系被盗车辆，事发时本人并非实际控制人，且该车系从二手车行购买，不能过户，以致被盗后无法报案，一审认定事实不清”的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元（被上诉人罗建国垫付），由上诉人张泽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 依
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。