四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初56号
原告：朱茂金，男，1961年10月19日出生。
原告：柳胜凤，女，1962年1月1日出生。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：王松，特别授权，四川润坤律师事务所律师。
被告：严孝明，男，1974年7月11日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区华山南路一段290号TOP尚城二楼。
负责人：范建利，公司经理。
委托诉讼代理人：张小兵，该公司员工，一般代理。
原告朱茂金、原告柳胜凤（以下简称“两原告”）与被告严孝明、被告信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“信达财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人王松，被告严孝明，被告信达财保的委托诉讼代理人张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告严孝明赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计546622.5元（其中，医疗费128191.68元、处理丧葬事宜的误工费104元/天×3×3=936元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）；被告信达财在交强险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年8月15日21时0分许，被告严孝明饮酒后驾驶权属本人的川FQX0**小型轿车从广汉市高坪镇双石村方向往德阳方向行驶，行至成德大道双石村路口右转弯时，与一辆未开灯光的自德阳往成都方向直行、由朱治文无驾驶证驾驶搭载刘奇、向磊的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、朱治文、刘奇、向磊受伤的交通事故。事故发生后，朱治文在广汉市人民医院抢救，发生医疗费128191.68元，经治疗无效于2016年9月6日死亡。2016年9月21日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1920号交通事故认定书”认定，严孝明承担此次事故的主要责任、朱治文承担此次事故的次要责任，刘奇、向磊无责任。川FQX0**小型轿车在被告信达财保处购买了交强险，没有购买商业第三者责任险。朱治文1999年4月8日出生，农村户籍，是成都市工业职业技术学校电气运行与控制1401班在读学生，原告朱茂金、原告柳胜凤系其父母。诉讼中，两原告撤销了对被告信达财保的起诉。
被告严孝明辩称，对原告所诉无异议。川FQX0**小型轿车在被告信达财保了交强险，我已先行支付了原告医疗费5000元、现金及丧葬费32000元，现无赔偿能力，请依法处理。
被告信达财保辩称，对原告所诉无异议。川FQX0**小型轿车在我公司购买了交强险，我公司在交强险范围内向两原告理赔120000元，并已先行支付了原告医疗费10000元。
本院认为，原、被告均相互承认在本案中所主张的事实，故对本案的事实确认如下：2016年8月15日21时0分许，被告严孝明饮酒后驾驶权属本人的川FQX0**小型轿车从广汉市高坪镇双石村方向往德阳方向行驶，行至成德大道双石村路口右转弯时，与一辆未开灯光的自德阳往成都方向直行、由朱治文无驾驶证驾驶搭载刘奇、向磊的无牌二轮摩托车相撞，造成车损、朱治文、刘奇、向磊受伤的交通事故。事故发生后，朱治文在广汉市人民医院抢救，发生医疗费128191.68元，经治疗无效于2016年9月6日死亡。2016年9月21日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1920号交通事故认定书”认定，严孝明承担此次事故的主要责任、朱治文承担此次事故的次要责任，刘奇、向磊无责任。川FQX0**小型轿车在被告信达财保处购买了交强险，没有购买商业第三者责任险，事故发生在保险期间。朱治文1999年4月8日出生，农村户籍，是成都市工业职业技术学校电气运行与控制1401班在读学生，原告朱茂金、原告柳胜凤是其父母。被告信达财保已先行支付了原告医疗费10000元，被告严孝明已先行支付了原告医疗费5000元、现金及丧葬费32000元。诉讼中，原、被告达成了协议，两原告与被告信达财保自行在交强险12万元限额内理赔，两原告撤销了对被告信达财保的起诉。
又查，在本次交通事故中受伤的刘奇、向磊均当庭表示，川FQX0**小型轿车的交强险理赔给两原告，不预留理赔款；刘奇、向磊将另行主张权利。
另查，2015年度，四川省农林牧渔业人均工资是38023元，城镇居民人均可支配收入是26205元，城镇单位就业人员平均工资是50466元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严孝明承担本次事故的主要责任，是朱治文伤害死亡的侵权行为人，对朱治文因本次交通事故死亡造成的损失应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中受伤的刘奇、向磊均当庭表示放弃在交强险内理赔的权利；川FQX0**小型轿车的交强险理赔川FQX0**小型轿车在被告信达财保处购买了交强险，事故发生在保险期间，原、被告自愿达成了协议，由两原告与被告信达财保自行在交强险12万元限额内理赔，两原告撤销了对被告信达财保的起诉，是当事人对民事权利的自行处理，不违反法律法规和社会道德，本院予以许可。对交强险理赔后朱治文的其余损失，被告严孝明应承担70%的赔偿责任。朱治文1999年4月8日出生，虽是农村户籍，但其在本次交通事故发生时是成都市工业职业技术学校电气运行与控制1401班在读学生，依法应按城镇居民标准计算其相关损失。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告朱茂金、原告柳胜凤因其儿子朱治文本次交通事故中受伤死亡产生的损失为：医疗费128191.68元、处理丧葬事宜的误工费104元/天×3×3=936元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元，酌定交通费1000元，合计729460.68元。上列损失，应由信达财保在交强险内理赔12万元，余款609460.68元被告严孝明应承担赔偿70%即426622.48元，被告严孝明已先行支付给两原告现金及医疗费合计37000元，还应再支付给两原告389622.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严孝明于本判决生效后十日内再支付给原告朱茂金、原告柳胜凤赔偿款389622.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费4633元，由被告严孝明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜茂娟