广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2498号
原告：封某，女，1959年2月3日出生,汉族，住广东省信宜市新里开发区。
委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
被告：张某1，男，1959年1月3日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：张某2，男，1962年10月19日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：张某3，女，1963年12月29日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：周某1，男，1988年5月31日出生,汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
原告封某与被告张某1、张某2、张某3、周某1法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人曾德忠、被告张某1、张某2、张某3及四被告的共同委托诉讼代理人莫远思、李枝繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1.判决中国银行信宜支行张武洪名下3万元存款，原告得1.8万元，被告各得3千元。存款所得利息按上述款项比例计算。2.判决中国建设银行茂名分行信宜支行张武洪名下存款7万元，原告得4.2万元，被告各得7千元，存款所得利息按上述款项比例计算。3.补偿给张武洪家属的抚恤金120928元。原告得75580元，张某2、张某3、周某1各得15116元。4.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张武洪于××××年结婚，婚后一直两人共同生活。张武洪与前妻生育二子二女，儿子张某1、张某2，女儿张某3、张小丽。张小丽在张武洪去世前几年已去世，张小丽生有儿子周某1。原告与张武洪共同生活了二十多年，资金都是由张武洪管理，经济上完全与子女无关。张武洪于2015年2月14日去世。在他的名下中国银行有存款3万元，中国建设银行有存款7万元，抚恤金120928元。银行存款是原告和张武洪共同生活期间的积蓄，是夫妻共有财产。抚恤金主要安慰优抚家属的。所以原告应分享上述每笔款项的一半份额，余下一半再由原告与张武洪的四个子女及继承人，共同继承，每人均享有五分一的应得份额。张武洪去世后，张某1私下在张武洪其他存款取走20100元，所以抚恤金不能再分给张某1。按银行规定，要明确各继承人的应得款数才能付款，所以提起诉讼，请求法院按请求事项给予判决。
被告张某1、张某2、张某3、周某1辩称，一、被告同意在查清遗产后，依法均分遗产。二、被告在张武洪生前曾经为张武洪支付医疗费2988.3元，该费用应当在张武洪遗产中扣减。三、抚恤金不属于遗产，但应参照继承法由各方进行均分，均分前应当扣减处理后事的相应费用。处理后事在高州殡仪馆花费4530元、遗体运输费410元、利是2480元、办担费310元，处理后事的用餐费300元。另外因为张武洪祖籍不是信宜籍，在本地安葬（茂名范围内）需要购买墓地，目前骨灰尚存放在高州殡仪馆，购买墓地的预算约为10万元。在抚恤金中扣除以上费用后，被告方同意均分。
本院经审理认定事实如下：张武洪与刘桂芳于××××年间登记结婚，婚后生育长子张某1、长女张小丽、次子张某2、次女张某3。刘桂芳于1991年间去世。张小丽与周明婚后生育儿子周某2、周某1。周某2于2008年去世，周明于2013年去世，张小丽于2014年2月20日去世。张武洪与封某于××××年××月××日登记结婚。张武洪因病于2015年2月11日17时到信宜市人民医院住院治疗，张武洪于2015年2月14日6时35分去世。张武洪住院用去医疗费2988.3元，其中医保统筹／公医记帐1882.11元，个人缴费1106.19元（预交款300元，补收806.2元）。
张武洪去世后有如下银行存款：1.户名为张武洪，开户行为中国银行茂名信宜支行（中国银行股份有限公司茂名信宜支行），账号为64×××75的定期存款三笔，每笔定期存款本金为人民币10000元，共人民币30000元（每笔当前可用余额均为人民币11563.57元）。2.户名为张武洪，开户行为中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处，账号为31×××03，共有定期存款五笔，其中，2011年2月11日一笔人民币30000元，2012年8月8日、2013年11月13日、2014年4月14日、2014年4月18日各一笔，均为人民币10000元，共有定期存款人民币70000元。3.张武洪在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处有一本个人活期存折，账号为31×××24，卡号为62×××61，支取方式为密，2015年2月10日帐户余额为17938.17元。2015年2月14日9时26分50秒、9时27分35秒、9时28分15秒分别通过ATM取款（借方发生额）人民币5000元，2015年2月14日9时29分24秒通过ATM取款（借方发生额）人民币2900元。2015年7月20日补发2014年10月至12月工资贷方发生额1350元，2015年7月28日通过ATM取款（借方发生额）人民币1300元。2015年12月28日补发2015年1月至12月工资贷方发生额900元，2015年12月31日通过ATM取款（借方发生额）人民币900元。共取款人民币20100元。2017年9月28日止帐户余额67.69元。原告在起诉书中主张该20100元是被告张某1所取款，在庭审中原告表示不知道该卡现在由谁人保管也不知是谁取款。被告张某1、张某2、张某3均表示不知道该卡现在由谁人保管也不知道是谁取款。
信宜工商行政管理局出具《补发抚恤金名册》一份，张武洪死亡补发抚恤金120928元。该款尚未发放，现存放在信宜工商行政管理局账户。
庭审中，原、被告共同确认张武洪生前对存款如何处理没有遗嘱，张武洪生前也没与他人签订遗赠扶养协议。被告张某1主张为张武洪支付医疗费2988.3元，应在张武洪的遗产中扣减后再分割遗产。张某1主张处理张武洪后事在高州殡仪馆花费4530元、遗体运输费410元、利是2480元、办担费310元，处理后事的用餐费300元，购买墓地的预算约为10万元，应在抚恤金中扣减后再分割抚恤金。
本院认为，该案的争议焦点是：一、原告主张张武洪的遗产是否事实，应如何分割。二、原告主张张武洪死亡的抚恤金是否事实，应如何分配；被告主张扣除处理张武洪后事所花费的费用后才分割，理由和证据是否充分。
关于本案中原告主张张武洪的遗产是否事实，应如何分割的问题。张武洪与封某于××××年××月××日登记结婚。户名为张武洪，开户行为中国银行茂名信宜支行（中国银行股份有限公司茂名信宜支行），账号为：64×××75的定期存款三笔，共有存款本金人民币30000元（当前可用余额共34690.71元）。户名为张武洪，开户行为中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处，账号为31×××03，共有定期存款五笔，共有定期存款人民币70000元。该两帐户的定期存款均是在张武洪与封某婚姻关系存续期间发生，且张武洪在世时，张武洪与封某夫妻共同生活，因此，应认定该两定期帐户的存款属于张武洪与封某的夫妻共同财产。作为原告与张武洪的夫妻共同财产，夫妻双方应各占50%的份额，即50%的份额属于原告的财产，50%的份额属于张武洪的遗产。继承从被继承人死亡时开始，张武洪没有对其存款如何处理立有遗嘱，亦没与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，作为张武洪的遗产，应按法定继承进行继承。张武洪的第一顺序继承人为原告和张武洪的四个子女张某1、张小丽、张某2、张某3。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”张小丽先于张武洪去世，因此，张小丽可继承张武洪的遗产份额应由张小丽儿子周某1代位继承。即张武洪的遗产由原告及四被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，张武洪的遗产应由原告及四被告均等继承，涉案的定期存款50%份额作为张武洪的遗产，原告与四被告各继承张武洪的遗产20%份额。因此，原告共有的份额和继承张武洪遗产的份额应为该总金额的60%份额。四被告分别占总金额的10%份额。
关于原告主张张武洪死亡的抚恤金是否事实，应如何分配；被告主张扣除处理张武洪后事所花费的费用后才分割，理由和证据是否充分的问题。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织或者职工生前所在单位按照国家规定，对死者家属，伤残职工发放的补贴，具有精神抚慰及经济补偿性质。抚恤金的形成及实际取得均发生在张武洪去世之后，故其性质不属于张武洪去世后的遗产。抚恤金虽不属于遗产，但在处理时可比照遗产处理。死者单位对抚恤金给付对象有规定的按规定处理，若没有规定，应属于死者近亲属的共同财产。本案中张武洪单位并未对抚恤金的支付作出明确规定，故应比照遗产处理。本案原告及被告张某1、张某2、张某3均为张武洪的第一顺序继承人，因此，对抚恤金享有平等分配的权利。张武洪去世后补发的抚恤金为120928元。原告与张武洪从××××年结婚以来共同居住生活二十多年，原告虽有生活来源但已年近60岁，张武洪去世后，原告孤身一人生活。综合各种因素考虑应适当多分给原告。原告、被告张某1、张某2、张某3，按5份分，原告占两份、被告张某1、张某2、张某3各占一份较为适宜。因张武洪住院用去医疗费2988.3元，其中医保统筹／公医记帐1882.11元，个人缴费1106.19元（预交款300元，补收806.2元），因此，应认定张某1为张武洪支付医疗费806.2元。张武洪丧葬费的实际支出费用问题。被告张某1主张缴交处理张武洪后事的费用（遗体运输费）410元，支付高州市殡仪馆的费用4530元，张某1提交了服务项目确认表及票据为证据，本院予以确认。被告要求予以扣减，理据充分，本院予以支持。应扣减的费用为5746.2元（806.2元＋410元＋4530元）。张某1主张处理张武洪后事利是2480元、办担费310元、处理后事的用餐费300元、购买墓地的预算约为10万元等费用，理由和证据均不充分，本院不予支持。因此，张武洪死亡后，有关部门发放给张武洪遗属的抚恤金120928元，该款减除张某1已为张武洪支付的医疗费及办理后事的丧葬费共5746.2元，应作为共同财产处理的金额为115181.8元（120928元－5746.2元）。按5份分配，每份约为23036元，原告占两份约46073元。被告张某1占一份约23036元，加上张某1已为张武洪支付的医疗费及办理后事的丧葬费共5746.2元，共约28783元。被告张某2、张某3各占一份约23036元。原告主张被告张某1在张武洪死亡后私下在张武洪其他存款中（开户行中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处、账号为31×××24，卡号为62×××61）取走20100元，抚恤金不能分给张某1，理由和证据均不充分，本院不予支持。原告主张抚恤金原告分享一半份额后再由原告与四被告每人分享五分之一份额，理由和证据均不充分，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国银行茂名信宜支行（中国银行股份有限公司茂名信宜支行），户名为张武洪，账号为64×××75的定期存款三笔共本金人民币30000元，原告封某分得本金18000元，被告张某1、张某2、张某3、周某1各分得本金3000元。利息原告封某占60%份额，被告张某1、张某2、张某3、周某1分别占10%份额。
二、中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处，户名为张武洪，账号为31×××03的定期存款五笔共本金人民币70000元，原告封某分得本金42000元，被告张某1、张某2、张某3、周某1各分得本金7000元。利息原告封某占60%份额，被告张某1、张某2、张某3、周某1分别占10%份额。
三、现存放在信宜市工商行政管理局账户的发放给张武洪遗属的抚恤金120928元，原告封某领取46073元，被告张某1领取28783元，被告张某2、张某3各领取23036元。
四、驳回原告封某的其他诉讼请求。
案件受理费2307元（原告已预交），由原告封某负担1210元、被告张某1负担406元、被告张某2负担333元、被告张某3负担333元、被告周某1负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁艳
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承急产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或则少分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。