河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1120号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人许镇涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凤彬，男，1971年2月5日生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：孙志乐，男，1982年9月28日生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地泊头市南仓街。
法定代表人刘洪峰，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案没有超过诉讼时效。虽然我公司与胡跃进的权益转让书签订日期为2014年4月18日，但因我公司赔偿义务尚未履行完毕，故未取得代位求偿权。一审法院以此时间来认定超过两年的诉讼时效，属于适用法律错误。2、一审法院认为我公司追偿依据不足的理由，不能成立。我公司与胡跃进存在货物运输保险合同，事故发生后我公司依据合同约定计算赔偿损失，无需经评估鉴定。当时因被上诉人不予配合，因此成诉，当然无必要征求被上诉人的意见。
崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司均未到庭也没有提交书面意见。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向一审法院起诉请求：请求判令崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司共同赔偿损失71878.84元及利息(利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。
一审法院认定事实：2013年7月30日，永康市跃进货运站在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保周内公路货物运输保险，保单号码：01333071300021B000076，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。赔偿限额为：每车每次事故最高赔偿限额为50万元，主挂车连体运输按周一车次计。运输线路限永康至天津/秦皇岛。2014年3月30日，崔凤彬与永康市跃进货运站签订货物运输协议、由崔凤彬所有的冀Ｊ×××××号半挂牵引车承运永康市跃进货运站的货物(防盗门)发往天津，2014年4月1日16时24分孙志乐驾驶车辆行驶至天津西青区津淄公路荣乌高速出口处，车上装载的防盗门着火，造成车上承运的防盗门受损。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司经过定损、理赔理计算，赔偿永康市跃进货运站货物损失71878.84元。2014年4月18日，永康市跃进货运站签发权益转让书，将011333071300021B000076号保险单项下货物损失追偿权转让于中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。上述事实双方无异议。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司主张2014年4月18日永康市跃进货运站虽然签发了权益转让书，但当时赔偿款并未实际给付胡跃进，而是于2014年7月11日由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上级浙江分公司将71878.84元理赔款汇给胡跃进，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年7月11日获得追偿权，2016年7月4日通过邮寄方式将诉讼材料寄至法院，未过诉讼时效。要求崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司赔偿损失71878.84元及利息。提交如下证据：1、邮寄立案的特快专递单、诉讼费支付凭证。2、永康市跃进货运站在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司处的投保单、保险单及交保费发票。3、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔卷宗一册，包括：天津市西青区公安消防支队梨园头中队出具的发生火灾事故的证明、保险单(抄件)、转帐支付授权确认书、保险事故报案表、国内货物运输保险出险通知书、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司关于货运险永康市跃进货运站火灾事故的大案报告、公司业务请示报告、货运险追偿方案请示报告、查勘综合报告、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司人员现场对孙志乐的询问笔录、孙志乐的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号机动车行驶证、货物运输协议、拖运单、销货单三张、权益转让书。4、快钱付款凭证，证明2014年7月11日中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上级浙江分公司向胡跃进付赔偿款71878.84元的事实。
崔凤彬、孙志乐对中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但上面没有邮政部门的印章，不能确定诉讼材料是在2016年7月4日邮寄的。对证据2真实性无异议，与本案不具关联性。对证据3中的权益转让书、消防队证明，孙志乐的驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、货物运输协议、拖运单、询问笔录真实性无异议、权益转让书恰恰能证明2014年4月18日原告即取得代位追偿权，其2016年7月4日邮寄立案，已超过两年的诉讼时效。而消防队证明中没有火灾原因的认定，不能证明崔凤彬、孙至乐对火灾有过错。理赔卷中的其它材料均是中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司单方作出，其定损数额没有通知崔凤彬、孙至乐参与评估和认定，对单方的定损数额不认可。对证据4真实性无异议，与本案不具关联性，不能证实是基于本案保险合同中的赔偿款。
泊头市长领汽车运输服务有限公司对中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据同意崔凤彬、孙志乐的质证意见，认为本案货物实际承运人为崔凤彬个人，与公司无关。崔凤彬的车辆只是使用公司的户名，该车的运营支配、收益均与公司无关，公司不收取崔凤彬任何费用。提交公司与崔凤彬的户名使用协议书一份。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司对户名使用协议书真实性不认可，认为与孙志乐在理赔卷中的询问笔录内容不符。
崔凤彬、孙志乐对户名使用协议真实性无异议。崔凤彬称涉案车辆系挂靠在泊头市长领汽车运输服务有限公司名下，每年交费1900余元。
崔凤彬、孙志乐为证明自己在火灾事故中无过错，提交现场照片8张，证明车辆并没有受损，着火的原因与车辆无关。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司对照片的真实性无异议，但不能证明其主张。
泊头市长领汽车运输服务有限公司对照片的真实性无异议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起计算。本案被保险人永康市跃进货运站于2014年4月18日即给中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司签发了权益转让书，该权益转让书明确写明：“今收到你公司011333071300021B000076号保险单项下赔偿款计人民币柒万壹仟捌佰柒拾捌元捌角肆分整(￥71878.84元)，你司对我处该次出险案件的处理已结束，所负赔偿责任业已终了，我处同意将该保险单项下货物损失的追偿权转让你公司，并协助你公司向第三者追偿损失。”故本案中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权的诉讼时效应自2014年4月18日取得代位求偿权之日起计算。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司2016年7月4日自法院邮寄诉讼材料立案，已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。另中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司请求追偿的数额71878.84元，系单方确定，未经鉴定评估部门评估，也未通知崔凤利、孙至乐等利害关系人，崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司对货物损失数额不认可，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司追偿71878.84元，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。案件受理费799元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明内容与一审一致。
本院认为，2014年4月18日，永康市跃进货运站签发权益转让书，将011333071300021B000076号保险单项下货物损失追偿权转让于中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。故中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权的诉讼时效应自2014年4月18日取得代位求偿权之日起计算，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2016年7月4日向法院邮寄诉讼材料立案，已超过两年的诉讼时效。另外，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司基于与永康市跃进货运站之间的合同约定对永康市跃进货运站的损失进行计算赔偿，该赔偿意愿不能约束合同之外的第三人，又因崔凤彬、孙志乐、泊头市长领汽车运输服务有限公司对于该数额持有异议，一审法院以中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的请求追偿的数额依据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚胜男