重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01667号
原告郭洁，女，1980年11月3日出生，汉族。
原告谭庆富，男，1977年9月3日出生，汉族。
二原告的委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，地址潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码00933202-8。
代表人向祖吉，总经理。
委托代理人廖晓兵，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告蒋汶晋，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告郭洁、谭庆富与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“财产保险公司”）、蒋汶晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭庆富及其委托代理人曾航，被告蒋汶晋到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭洁、谭庆富诉称，二原告于2008年12月15日登记结婚，2014年1月10日二原告共同购买了长城牌轻型普通货车，车牌号为川×××××××。2014年1月31日14时许，第二被告蒋汶晋驾驶自有的牌照为渝×××××××号轿车行驶至成渝环线高速公路进城方向365KM＋500M处路段时，尾随碰撞由第二原告驾驶的川×××××××号车驶入公路右侧绿化带，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。2014年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出（2014）第2103000060003号《道路交通事故认定书》，认定当事人蒋汶晋负本次交通事故全部责任。因春节期间单位放假，2014年2月9日，第一被告委托中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对川×××××××号车进行定损，该车才开始在成都嘉城汽车销售服务有限公司高新分公司维修；但由于车辆受损无法使用，二原告于2014年2月2日在新津县×××汽车租赁有限公司租赁川×××××××号车作为替代性交通工具直至×××××××号车修理完毕。经查渝×××××××号车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔）。原告与被告协商赔偿未果，原告起诉请求：1、判决二被告向原告赔偿车辆维修费4735元，替代性交通工具租赁费7800元，合计12535元；由被告财产保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内向原告赔偿，仍有不足的，由第二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第二被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本交通事故发生及责任划分无异议，渝×××××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险限额为100万元（含不计免赔），愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担，车辆损失定损为4176元，已于2014年4月3日给付被告蒋汶晋。替代性交通工具租赁费依照保险合同不属于保险赔付范围。
被告蒋汶晋辩称，渝×××××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的维修费与定损金额不符应当以保险公司定损为准。租车费无依据，租车理由不当，费用过高，原告延迟定损和维修，应自行承担租车费和超过定损的费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同购买了长城牌轻型普通货车，车牌号为川×××××××。2014年1月31日14时许，被告蒋汶晋驾驶自有的牌照为渝×××××××号轿车行驶至成渝环线高速公路进城方向365KM＋500M处路段时，尾随碰撞由原告谭庆富驾驶的川A81Ｔ**号轻型普通货车并导致川×××××××号车驶入公路右侧绿化带，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。2014年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出（2014）第2103000060003号《道路交通事故认定书》，认定，蒋汶晋驾驶车辆行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是导致本起交通事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，该违反行为有过错，谭庆富无导致事故发生的违法行为及过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定蒋汶晋承担本起交通事故全部责任，谭庆富不承担事故责任。川×××××××号车于2014年2月9日送到成都×××汽车销售服务有限公司高新分公司维修，至2014年2月28日修理费为4735元。被告财产保险公司委托成都市分公司单方定损金额为4176元，但被告保险公司的定损单上没有交通事故的当事人签字。原告谭庆富于2014年2月2日至2014年2月28日向新津县×××汽车租赁有限公司租用“速腾”轿车每天租金300元，给付了租车费7800元。
另查明，渝×××××××号车在被告财产保险公司处投保了交强险保险期限从2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险（不计免赔）。在被告财产保险公司处投保了第三者责任保险保险期限从2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，保险金额为1000000元（含不计免赔）。
再查明，原告谭庆富在新津县×××镇×××村经营苗圃种植业。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，道路交通事故认定书，损失确认书，维修费票据，结算单发票，租车合同，发票，合同书等；被告提供的保险单等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
综上所述，本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告蒋汶晋承担此次事故全部责任，原告谭庆富无责任。据此，被告蒋汶晋在交通事故中有过错，依法应承担侵权责任。因渝×××××××号车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告财产保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有的不足部分，由被告蒋汶晋承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿车辆维修费4735元的请求，原告提供了修理费发票，本院对原告实际产生修理费4735元，予以采信。被告财产保险公司的定损金额与原告实际产生的不符，被告保险公司的定损单上没有交通事故的当事人签字认可，本院以实际产生的修理费确认，据此，本院予以主张修理费4735元。
关于原告要求赔偿替代性交通工具租赁费7800元的请求，交通事故发生后替代性交通工具是指通常公交车、轻轨、平时作为代步工具所走路线的出租车。原告与车辆租赁公司租用的租赁费，远大于与通常替代性公共交通工具实际产生的费用，因此，本院根据本案的实际情况予以酌情主张1600元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求。本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费2000元；不足部分2735元（不含替代性交通工具租赁费1600元），由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿2735元；仍有的不足部分1600元，由被告蒋汶晋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭洁、谭庆富损失费2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭洁、谭庆富损失费2735元，共计赔偿金额4735元。
二、被告蒋汶晋赔偿原告郭洁、谭庆富损失费1600元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，被告蒋汶晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费114元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 李 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 赵青华