湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初810号
原告：罗学浦，男。
原告：何锡鸾，女。
原告：罗小波，男。
原告：罗雪芬，女。
原告：罗姣辉，女。
以上五原告共同委托代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：黄蛰，男。
被告：黄远江(系黄蛰之父)，男。
被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。
负责人：焦志忠，系公司总经理。
委托代理人：刘杏杏，女，1971年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区人民路5号407户，身份证号430404197102250529。
原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉与被告黄蛰、黄远江、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小波、罗雪芬、罗姣辉及五原告的委托代理人李静，被告黄蛰、黄远江，被告衡阳长安保险公司的委托代理人刘杏杏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计523719.5元（详见赔偿清单，已扣除支付的医疗费等119733.68元）；2、判令衡阳长安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄蛰、黄远江辩称：1、赔偿金额应当不会超出保险限额；2、保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告衡阳长安保险公司辩称：1、保险公司只承担医保范围内用药，按总医疗费的80%-85%承担；2、对丧葬费无异议，误工费、住宿费、交通费过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按2016年的标准认定；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实。
2016年6月1日23月27分许，黄蛰持B2证驾驶湘D2HQ90号车沿红湘南路由北往南行驶至衡祁跑交汇处往北20米地段，遇行人罗柏生沿红湘南路由北往南步行时，车前部与罗柏生相碰，至罗柏生摔倒在地受伤经医院抢救无效后次日死亡的交通事故。衡阳市公安局蒸湘交警大队作出衡公交认字（2016）第00035号道路交通事故认定书，认定黄蛰负全部责任，罗柏生无责任。罗柏生伤后在衡阳市中心医院抢救用去医疗费29733.68元（黄蛰垫付）。案发后黄远江代其子黄蛰向原告预付了90000元。
湘D2HQ90号车车主为黄远江，该车在衡阳长安保险公司投保了交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
受害人罗柏生的第一顺序遗产继承人如下：其父罗学浦，配偶何锡鸾，所生小孩罗雪芬、罗姣辉、罗小波。
罗学浦婚后共生育五个小孩：罗柏生、罗成春、罗成孝、罗忠、罗成香。
罗柏生从2013年8月起和其子罗小波租住在衡阳市雁峰区交警大队家属区（衡阳市雁峰区衡祁路5号603号）。
衡阳长安保险公司对原告主张的丧葬费26944.5元不持异议。
二、各方当事人有争议的事实。
1、死亡赔偿金如何计算。原告主张按28838元/年计算死亡赔偿金，衡阳长安保险公司认为标准过高，应当按2016年的标准计算。本院认为，受害人罗柏生虽为农村居民，但案发前一直居住在城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，和《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，本案应当适用法庭辩论终结上一年度（即2015年）国民统计公报公布的统计数据，即28838元/年（按上年度城镇居民可支配收入28838元/年×18年=519084元），保险公司既认为应当按2016年的标准计算，又认为该案原告主张标准过高，属理解错误。
2、被扶养人生活费如何计算。被扶养人罗学浦（农村居民）：按上年度农村居民人均生活消费支出9691元/年×5年÷5人=9691元，保险公司认为该标准过高的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
3、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情核定1500元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费及误工费，本院酌情核定为2000元。
5、精神损害抚慰金，本院酌情核定为50000元。
6、关于医疗费用中是否应扣除非医保用药比例部分。衡阳长安保险公司认为应当按15%-20%的比例扣除非医保用药，本院认为，衡阳长安保险公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，故本院对衡阳长安保险公司的抗辩不予采信。
综上，本院认定原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉因本案交通事故造成的损失为：医疗费29733.68元、死亡赔偿金519084元、丧葬费26944.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费及误工费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9691元，合计638953.18元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对此依法予以采信。衡阳长安保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告因本次交通事故造成的损失共计638953.18元，由衡阳长安保险公司首先在湘D2HQ90号车的交强险限额内赔偿120000元。原告的损失中交强险不足赔偿部分518953.18元，由黄蛰负责赔偿。该款由衡阳长安保险公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任，负责赔偿500000元。第三者责任险不足赔偿部分18953.18元由黄蛰负责赔偿，扣除黄蛰多向原告支付的100780.5元（29733.68元+90000元-18953.18元=100780.5元），衡阳长安保险公司尚应支付给原告519219.5元。被告黄远江在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉人民币120000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉人民币500000元；
三、被告黄蛰自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉人民币18953.18元（未扣除被告黄蛰垫付的119733.68元）；
上述（一）、（二）、（三）项合计，被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司应当赔偿原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉620000元，扣除被告黄蛰多垫付的100780.5元，尚应支付给原告罗学浦、何锡鸾、罗小波、罗雪芬、罗姣辉519219.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9037元，减半收取4518.5元，由被告黄蛰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。