wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第641号
原告李平，男，1959年12月22日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告李平与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告李平于1980年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告李平为其工作为由让原告李平回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告李平为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告李平不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李平支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告李平已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告李平工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告李平存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告李平签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告李平代交养老保险。
经审理查明，原告李平于1980年到被告济南市金属门窗厂从事管理工作，于1998年回家待岗。2002年9月30日，原告李平（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄23年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。单位从2002年10月起交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告李平从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍李平同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告李平在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告李平安排工作岗位，亦未向原告李平发放生活费。2012年4月20日，原告李平向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告李平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告李平支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告李平的其他仲裁请求。原告李平遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告李平明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告李平就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告李平提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李平原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告李平被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告李平申报缴纳社会保险费至今。因此，原告李平与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告李平安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告李平支付生活费。原告李平于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告李平要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告李平要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告李平不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准允。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告李平2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第177号
原告杨海兰，女，生于1965年12月3日，汉族，住临夏市，无业。
被告杨尚虎，男，汉族，现年53岁，住临夏市。
本院在审理原告杨海兰诉被告杨尚虎土地补偿款纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨海兰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王淑婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第903号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人代某某。
被告人任某某。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）997号起诉书，指控被告人代某某、任某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许甲出庭支持公诉，被告人代某某、任某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日8时许，被告人代某某得知其弟代某因设摊贩卖水果与于某某发生争执，遂打电话给代某某（已判决并赔偿）叫其过来帮忙。代某某接到电话后，纠集王某（已判决）以及被告人任某某、刘某某等人开车至本市闸北区XX路XX弄弄口，在向被害人于某某索取赔偿未果的情况下，代某某一方即用扫把、铁锹等工具殴打被害人于某某、王乙、吕某某，后分散逃离现场。经法医鉴定，被害人于某某因外伤致头皮挫伤、面部表浅裂伤等，已构成轻微伤；被害人吕某某因外伤致右额顶部皮挫伤、右侧额顶部发迹缘处软组织裂伤，已构成轻微伤；被害人王乙因外伤致右手中、环指远节指骨末端粉碎性骨折等损伤，经鉴定已构成轻伤。
2014年3月30日、4月10日、5月9日公安人员将被告人任某某、代某某、刘某某分别抓获归案，到案后均作了如实供述。本院审理期间，被告人代某某、任某某、刘某某共同赔偿了三名被害人经济损失人民币15，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某、任某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人王乙、吕某某、于某某的陈述和辨认笔录，证人冯某、樊某某、代某某、王某的证言和辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定结论，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》及伤情照片、《工作情况》、《抓获经过》、《到案经过》，《刑事判决书》以及被告人代某某、任某某、刘某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人代某某、任某某、刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某某、任某某、刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某某、任某某、刘某某赔偿了三名被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从宽处罚。据此，根据被告人代某某、任某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01497号
罪犯杨新岩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第40号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人杨新岩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）冀刑四终字第200号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨新岩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年9月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1144号
申请执行人：朱玉青，女，汉族，住茌平县。
被执行人：林云，女，汉族，住茌平县。
被执行人：徐勇，男，汉族，住址同上。
杨书卿与林云、徐勇民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第287号民事判决书，已发生法律效力。权利朱玉青向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人林云、徐勇银行的存款情况，被执行人无存款可供执行，现徐勇下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第287号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4859号
原告熊连军，男，1972年5月12日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告马亚伶，女，1992年11月9日出生。
委托代理人薛成，男，1970年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告熊连军与被告马亚伶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊连军之委托代理人郑泽众，被告马亚伶之委托代理人薛成，被告太平洋财险北京分公司之委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连军诉称：2013年7月20日，在密云县新华书店停车场入口，被告马亚伶驾驶的小客车与王桂花驾驶的小客车发生交通事故，被告驾驶的小客车致停车场拦车杆损坏，我被拦车杆砸伤。此次事故经密云县交通队认定，被告马亚伶负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费1053.94元、营养费1000元、误工损失3500元、护理费3000元。
被告马亚伶辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆已投保交强险，对原告合理合法的损失同意赔偿。事故发生后，我带原告熊连军去医院检查，医疗费发票在我这里，我自报保险。
被告太平洋财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张之医疗费中部分医疗费与本次事故无关，应扣除；营养费无医嘱，不同意赔付；误工费、护理费均无相应证据，不同意赔付。
经审理查明：2013年7月20日，在密云县新华书店停车场门口，被告马亚伶驾驶的小客车与王桂花驾驶的小客车发生接触，造成两车损坏，停车场拦车杆损坏，屋内熊连军被砸伤。此次事故经密云县交通队认定，被告马亚伶负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故造成原告熊连军肋部及腹部软组织损伤，未住院。被告马亚伶垫付了部分医疗费，其自报保险。原告自行支付了医疗费965.94元。就经济损失赔偿问题，原告诉于本院。
另查：肇事车辆在太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案肇事车辆司机马亚伶在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云县交通大队认定，被告马亚伶负事故全部责任，本院予以确认。涉案事故车辆已在被告太平洋财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故产生的合理经济损失。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张之营养费、误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之护理费，因无医嘱等相应证据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告熊连军医疗费九百六十五元九角四分、营养费二百元、误工费一千元，合计二千一百六十五元九角四分。
二、驳回原告熊连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马亚伶负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 郦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立新。
委托代理人王连福，系邯郸金狮棉机有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸金狮棉机有限公司（下称金狮公司），住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人张维龙，邯郸金狮棉机有限公司董事长。
再审申请人王立新与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第127号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称，第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准�应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
本院认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经劳动和社会保障部门备案的情况下进行的，系在政府主导下的企业改制，故申请人所提金狮公司是企业自主进行改制的理由不能成立。申请人与邯郸金狮棉机有限公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同�的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。综上，王立新的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨乐远
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2253号
原告邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司。
法定法定代表人赵冀峰，总经理。
委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。
被告李永军，男，住涿州市。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
原告邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司诉被告李永军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告持续委托原告从邯郸金隅水泥有限责任公司运送散装水泥至保定市易县地区。经原、被告2014年5月3日最后一次对账，被告扔拖欠运费272467.6元，原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费272467.6元及2014年5月7日起至实际支付之日的迟延利息。
被告辩称，本院对本案没有管辖权，因为被告居住在河北省易县太行和益水泥厂。李永军不应做为本案的被告，因为双方不是运输合同关系，欠原告钱的是金隅水泥有限公司保定分公司，原告所提供的证据是李永军为原告从金隅公司保定分公司要钱所出具的证明，在之前所给原告的钱都是通过李永军的手给的金隅公司，之所以没有给原告钱是因为原告提高运费，金隅公司不认可。
经审理查明，原告经营普通货运，被告李永军在承包汇通路桥建设集团有限公司的修路工程期间，自2010年起，陆续委托原告从邯郸金隅水泥有限责任公司运送散装水泥至易县，截至2014年5月3日，经原、被告双方进行对帐结算，被告欠原告运费272467.6元。后原告多次向被告催要欠款，未果。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告运费272467.6元。
以上事实，有原告营业执照副本、原、被告三次对帐单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方三次对帐单上均有被告签名且标明欠款数额，2014年5月3日的最后一次对帐单上明确写明欠款余额为272467.6元，三张证据能够证实原、被告之间存在运输合同关系及被告欠原告运费的事实，故被告应依法履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持。对于被告在庭审中提出本院对本案没有管辖权一事，因被告未在规定的期间内提出管辖权异议申请，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效之日起十日内给付原告运费272467.6元及利息（自2014年5月7日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5643元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 单克斯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第29号
罪犯吴宇，男，汉族，生于1987年1月28日，四川省珙县人，现在金昌监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）金刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2012年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯吴宇悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00107号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）向某乙，2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，2012年11月23日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年12月14日。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人向某丙，2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人史某，2014年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月29日被秭归县公安局决定取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人向某甲、向某乙、杨某、向某丙犯盗窃罪，被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月19日作出（2014）鄂秭归刑初字第00165号刑事判决：一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。四、被告人向某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。五、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人向某甲、向某乙、杨某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某甲、向某乙、杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向某甲、向某乙、杨某，原审被告人向某丙犯盗窃罪，原审被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人向某甲、向某乙、杨某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某甲、向某乙、杨某撤回上诉。
秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年三月十一日
书记员 董 艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00372号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱后，于2002年11月5日登记结婚，2005年7月28日生于女儿徐某乙。婚后，因双方性格差异以及被告大男子主义思想，双方经常为生活琐事发生争吵，导致原告多次遭被告打骂，且被告无端猜忌原告有生活作风问题，并为此殴打原告，致使原告不敢在家生活。为此，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告双方仍然分居生活至今，并无和好可能。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产双方平均分割，女儿随原告生活，由被告每月给付350元生活费至女儿年满18周岁时止，女儿以后的教育费以及医疗费凭据由双方平均负担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告王某某的居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
证据二：原告王某某与被告徐某甲的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
证据三：徐某乙的常住人口登记卡1份，证明其与原、被告关系。
证据四：远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00843号民事判决书1份，证明原、被告经法院判决后仍无和好可能，故再次起诉。
被告徐某甲辩称：1、夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚。2、原告现在外打工，居无定所，无抚养女儿的能力及条件，婚生女儿徐某乙随被告生活并抚养，不要求原告承担任何费用。3、原告所诉婚后夫妻共同财产全都是被告父亲徐从德去世后遗留的款项而添置的，不应作夫妻共同财产分割。
被告徐某甲对其抗辩理由未能提供相关证据予以证实。
对原告所提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年11月5日双方登记结婚，2005年7月28日生育一女取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自2009年起，夫妻双方时常为家务琐事以及家庭经济问题发生争吵。2012年4月7日晚，被告外出回家后，发现原告的手机有短信当着被告的面不肯查看，被告夺过原告的手机查看后，怀疑原告有外遇，即对原告进行质问，随后动手打骂原告。2014年2月4日，原、被告双方为人情往来发生口角纠纷，在纠纷过程中，被告又对原告进行打骂。此后原告即外出打工至今。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了原告诉讼请求。但此后，原、被告双方仍然互不往来和联系，一直分居生活至今。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告表示婚后夫妻共同财产只要求分得大阳踏板车一辆，其余财产由被告补偿原告20000元。
同时查明：原、被告婚后在婚姻存续期间共同添置了如下财产：美菱电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、彩色电视机二台、小四轮车一台、摩托车二辆、太阳能一台、电脑一台、格力空调一台、饮水机一台。另外，原被告婚后新建20㎡房屋两层，投资2万余元，装修老房屋投资约8000余元。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间，自2009年起，双方时常为家务琐事发生争吵并打闹，以致夫妻感情逐渐淡化。之后，原告又长期在外打工，夫妻双方分居两地互不往来，致使夫妻关系进一步恶化，且在原告诉请离婚经本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻双方仍一直分居生活至今，故原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告又表示同意离婚，本院应予支持。原告诉请婚生女儿徐某乙随其生活，因原告现无固定居所，收入来源并不稳定，且婚生女原一直随被告生活并照顾，为小孩的健康成长及稳定的居住环境，婚生女徐某乙随被告生活较为适宜。在审理过程中，被告表示不要求原告承担任何抚养费用，本院应予认可。而原告对婚后共同财产只要求分得大阳踏板车一辆，其余财产由被告补偿原告20000元，因被告并无证据证实其婚后共同财产为其父亲去世后遗留的款项所购买，且原告要求分得的份额也在夫妻共同财产总价款合理范围之内，故本院对原告的该项请求应予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐某乙随被告徐某甲生活并抚养。
原、被告双方各自的婚前财产及衣物归各自所有，婚后
共同财产原告王某某分得大阳摩托车一辆，另由被告徐某甲补偿原告王某某人民币20000元（限本判决生效后十日内履行），其余财产归被告徐某甲所有。
四、原告王某某对婚生女徐某乙享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一五年八月十四日
书记员 汪袁平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2044号
原告：满某某，男
委托代理人：孟凡勇、王国军，镇平县张林乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女
原告满某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人孟凡勇、王国军到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年11月21日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年2月8日办理结婚登记手续，于2012年9月28日生育女孩满双双。2013年8月3日，被告离家出走，久居娘门不归。2014年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲邻劝说，原告撤回起诉。自2013年起，夫妻双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩满某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原、被告的身份情况及婚生子女情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法登记婚姻的事实；3、镇平县贾宋镇桥东村民委员会证明一份，用于证实王某某离家出走，原、被告双方未在一起共同生活的事实；4、本院（2014）镇民初字第082号民事裁定书一份，用于证实原告曾向法院起诉离婚的事实；5、证人汤某某、满某乙出庭作证，证人均陈述被告王某某于2013年8月3日离家出走，至今未归，原、被告双方长期分居。
被告王某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交第1、2组的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第3组证据，原告无异议，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信；提交的第4组证据，系本院生效法律文书，本院予以采信；提交的第5组证据，与原告陈述及贾宋镇桥东村民委员会证明之间能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告满某某与被告王某某于2012年2月8日办理结婚登记手续，于2012年9月28日生育一女孩满某甲。被告王某某于2013年下半年带着满双双离家外出，现二人下落不明。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。原、被告双方自2013年下半年至今未在一起共同生活。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告王某某自2013年起离家出走，至今下落不明。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，原、被告双方未能和好，且两人长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂，经调解，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩满某甲现随被告生活，故以继续随被告生活为宜，原告应支付相应的小孩抚养费。按2014年度镇平县农村居民年人均纯收入9991元的20%-30%计算，每年2500元，付至小孩满18周岁止。由于被告下落不明，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩满某甲随被告王某某生活，原告满某某自2016年起于每年12月31日前支付当年小孩抚养费人民币2500元至满某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 迅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01832号
原告：陈某某，女，1935年12月10日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1972年01月22日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年5月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费1148元，本院予以免交。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第01832号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0511号
原告支昌宽（又名支宽），居民。
被告江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
原告支昌宽诉被告江苏炬宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告支昌宽到庭参加诉讼，被告江苏炬宏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支昌宽诉称：2014年6月13日到2014年9月27日，原告为被告供应行车配件，价款35713元。双方口头约定2014年国庆节给付货款。到期后经原告催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款35713元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏炬宏实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日至2014年9月27日，原告先后多次向被告出售行车配件，合计35713元，由被告仓管员李国荣、张卓向原告出具销货清单。
上述事实，由当事人陈述、销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款35713元由其出具的销货清单为凭，原告主张被告给付其货款35713元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏炬宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告支昌宽货款35713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费693元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2086号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘双奇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被告张金成，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘双奇等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告刘双奇、张金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双奇于2009年5月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款10000元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年5月11日到期，贷款利息未结。保证人为张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告刘双奇归还借款本金10000元并从2009年5月12日起支付利息，被告张金成承担连带保证责任。
被告刘双奇、张金成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘双奇借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告刘双奇借款事实。
（3）�证担保借款合同一份，证实被告张金成负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1420号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘双奇、张金成未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘双奇于2009年5月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款10000元，用于借新还旧，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年5月11日到期，贷款利息未结。保证人为张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉�被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告刘双奇归还本金10000元及从2009年5月12日起至还款之日止的利息，被告张金成承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘双奇应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张金成为连带保证人，应承担连带担保责任。被告刘双奇、张金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘双奇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及从2009年5月12日起至还清之日止的相关利息。
二、被告张金成承担连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双奇、张金成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付秀萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第145号
原告谢翁盛，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，广东省佛山市禅城区。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告莫品焯，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告莫志雄，系被告莫品焯父亲，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告谢翁盛诉被告莫品焯、莫志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翁盛的委托代理人王治波到庭参加诉讼，被告莫品焯、莫志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翁盛诉称，2013年12月至2014年1月期间，被告莫品焯向原告购买胚布，货款共60多万元。2014年7月29日，经原告与被告莫品焯对账，被告莫品焯确认尚欠原告货款261624元未付。但被告莫品焯出具欠条后仍未付清货款。被告莫品焯与被告莫志雄系父子关系，基于此关系，被告莫志雄于2015年1月9日向原告出具1份还款协议，自愿承担还款义务，承诺在2015年1月26日前支付10万元，余款在2015年8月30日前结清。但截至目前为止，两被告仍欠原告货款171624元未付。故请求法院判令两被告立即向原告支付货款171624元及该款自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告莫品焯、莫志雄在法定期限内既没有提出答辩，也没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告莫品焯与被告莫志雄系父子关系。2013年12月至2014年1月期间，被告莫品焯向原告购买胚布。双方在交易过程中形成的交易习惯是：被告莫品焯通过电话向原告订货，再由被告莫品焯到原告处提货，如果能立即结清货款就即提货，没有及时支付货款就在提货单上签名。2014年7月29日，经原告与被告莫品焯对账，被告莫品焯确认尚欠原告货款261624元未付，并立下欠条1张给原告收执，该欠条载明：“现莫品焯欠谢翁盛货款人民币贰拾陆万壹仟陆佰贰拾肆元（￥：261624元）。经办人林云娣，欠款人：莫品焯，2014年7月29日。”立据后，被告莫品焯于2014年9月15日分两次支付了40000元给原告，仍欠221624元货款未付。2015年1月9日，被告莫志雄向原告出具1份还款协议，该协议书载明：“莫品焯欠谢翁盛货款贰拾贰万元（￥：220000元）。由莫志雄在2015年1月26日前清还壹拾万元（￥：100000元）。余款在2015年8月30日全部结清。协议人：莫志雄，2015年1月9日。”被告莫志雄定下还款协议后于2015年1月26日仅偿还货款50000元；至今两被告尚欠原告货款171624元未付。2015年10月8日，原告向法院起诉，请求法院判令两被告立即向原告支付货款171624元及该款自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
以上事实，有原告提供的经核对身份证复印件1份、人口信息查询资料1份、欠条1份、还款协议1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告莫品焯向原告购买胚布，事实上已构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。对拖欠货款问题，被告莫品焯于2013年12月至2014年1月期间向原告赊购买胚布，经原告与被告莫品焯于2014年7月29日对账，被告莫品焯确认尚欠原告货款261624元未付，并立下欠条1份给原告收执为据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告莫志雄基于与被告莫品焯系父子关系，于2015年1月9日出具还款协议1份给原告，表示自愿偿还被告莫品焯欠原告的货款，该还款协议，意思表示真实，内容合法，事实清楚，本院予以确认。两被告立字后，未依约清偿货款，只偿还款项90000元，尚欠原告货款171624元，责任在于两被告；现原告请求两被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息（实为逾期付款违约金）问题，原告与两被告出具的欠条、还款协议均无约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求从主张从逾期之日即2015年8月31日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫品焯、莫志雄应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款171624元及逾期付款违约金（以货款171624元为本金，从2015年8月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告谢翁盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866.24元，由被告被告莫品焯、莫志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张泳仪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第50-1号
申请执行人周燕明，女，1968年7月10日出生。
被执行人詹新暖，男，1968年12月15日出生。
三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹新暖未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年七月三日
书记员 张筱琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初198号
原告：付建，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐先武，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:孙红艳，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告付建与被告徐先武、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建，被告徐先武到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，两被告因经济一时不便向原告借款150000元，并由徐先武为原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
徐先武辩称，原告诉状中所述借款不属实，自己是欠原告15万元，但不是借款。原、被告一起共用了原告的15万元做民间借贷。因借款人有的去世，有的找不到致无法还款，被告同意偿还原告该笔借款。
付红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
付建提交借条一份，主张二被告向其借款15万元，原告提交的借条内容为“今借付建现金壹拾伍万元正（150000.00）徐先武2014.1.20”。付建另提交借条复印件一份，内容为：“今借付建现金壹拾伍万捌仟元正（158000），徐先武2011.3.15”
付建提交的其与徐先武的通话录音中，徐先武同意偿还欠付建的十几万元，但称其现在无钱偿还。
关于原被告是否存在借款的事实及借款过程、资金的由来。付建称，原告与徐先武系同村居民，系朋友关系。原告曾于2007年-2010年间在日本打工，带回资金约15-17万元。二被告也曾在日本打工。2014年1月20日之前，自己分多次借给徐先武15万元，借款时被告称个人急用，具体做什么原告不知道。徐先武曾于2011年3月15日给原告写过一个15.8万元的借条，其在2014年1月20日又重新给原告写了一个15万元的借条，原告放弃了其中的8000元。徐先武所称与原告一起向外放贷不属实，都是他本人找原告借款、打条。借款时并不知道用途，只是在原告向其索要借款时，徐先武才告知原告。为证明其主张，付建提交了借条两份，其中原件、复印件、通话录音各一份。
徐先武质证称，两张借条是自己写的，通话录音是自己与原告的通话，原告在该录音中承认知道借款用途。2008年后，有人借款时，自己有时从原告处拿钱并给原告写借条，有时被告带借款人找到原告并由被告给原告出具借条。2011年3月15日原、被告对账后，自己将之前给原告写的条合起来写了15.8万元的借条。在2014年1月20日前，自己偿还8000元后，重新写了15万元的借条。自己曾于2004-2007年期间也在日本打工，个人带回约20万元，故自己借款不是用于家庭生活。
本院认为，孙红艳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交借条原件、复印件及通话录音各一份，主张徐先武向其借款15万元，徐先武虽不承认该15万元系借款，但其在庭审中承认，有人向其借款时，有时由其带人找原告取钱并由其为原告出具借条，有时由其直接找原告取钱并为原告出具借条，并在2011年3月15日对账结算，为原告出具了合计的借条，又在2014年1月20日重新出具了借条。且在原告提交的通话录音中，徐先武承认欠款并承诺还款，可见付建与徐先武间存在借款的事实。关于徐先武所称的与原告共同放贷，原告既未认可，徐先武亦未举证证明，本院不予采信。根据原告提交的借条及庭审陈述，原告主张徐先武向其借款15万元属实，本院予以确认。原告虽主张应由徐先武、孙红艳共同偿还借款，但其未提交任何证明该借款系用于二被告的日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该借款应由徐先武个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先武于本判决生效之日起十日内偿还原告付建借款150000元。
二、驳回原告付建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐先武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一八年四月二十七日
书记员赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初198号原告：付建，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐先武，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告:孙红艳，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告付建与被告徐先武、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建，被告徐先武到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，两被告因经济一时不便向原告借款150000元，并由徐先武为原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。徐先武辩称，原告诉状中所述借款不属实，自己是欠原告15万元，但不是借款。原、被告一起共用了原告的15万元做民间借贷。因借款人有的去世，有的找不到致无法还款，被告同意偿还原告该笔借款。付红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：付建提交借条一份，主张二被告向其借款15万元，原告提交的借条内容为“今借付建现金壹拾伍万元正（150000.00）徐先武2014.1.20”。付建另提交借条复印件一份，内容为：“今借付建现金壹拾伍万捌仟元正（158000），徐先武2011.3.15”付建提交的其与徐先武的通话录音中，徐先武同意偿还欠付建的十几万元，但称其现在无钱偿还。关于原被告是否存在借款的事实及借款过程、资金的由来。付建称，原告与徐先武系同村居民，系朋友关系。原告曾于2007年-2010年间在日本打工，带回资金约15-17万元。二被告也曾在日本打工。2014年1月20日之前，自己分多次借给徐先武15万元，借款时被告称个人急用，具体做什么原告不知道。徐先武曾于2011年3月15日给原告写过一个15.8万元的借条，其在2014年1月20日又重新给原告写了一个15万元的借条，原告放弃了其中的8000元。徐先武所称与原告一起向外放贷不属实，都是他本人找原告借款、打条。借款时并不知道用途，只是在原告向其索要借款时，徐先武才告知原告。为证明其主张，付建提交了借条两份，其中原件、复印件、通话录音各一份。徐先武质证称，两张借条是自己写的，通话录音是自己与原告的通话，原告在该录音中承认知道借款用途。2008年后，有人借款时，自己有时从原告处拿钱并给原告写借条，有时被告带借款人找到原告并由被告给原告出具借条。2011年3月15日原、被告对账后，自己将之前给原告写的条合起来写了15.8万元的借条。在2014年1月20日前，自己偿还8000元后，重新写了15万元的借条。自己曾于2004-2007年期间也在日本打工，个人带回约20万元，故自己借款不是用于家庭生活。本院认为，孙红艳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交借条原件、复印件及通话录音各一份，主张徐先武向其借款15万元，徐先武虽不承认该15万元系借款，但其在庭审中承认，有人向其借款时，有时由其带人找原告取钱并由其为原告出具借条，有时由其直接找原告取钱并为原告出具借条，并在2011年3月15日对账结算，为原告出具了合计的借条，又在2014年1月20日重新出具了借条。且在原告提交的通话录音中，徐先武承认欠款并承诺还款，可见付建与徐先武间存在借款的事实。关于徐先武所称的与原告共同放贷，原告既未认可，徐先武亦未举证证明，本院不予采信。根据原告提交的借条及庭审陈述，原告主张徐先武向其借款15万元属实，本院予以确认。原告虽主张应由徐先武、孙红艳共同偿还借款，但其未提交任何证明该借款系用于二被告的日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该借款应由徐先武个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先武于本判决生效之日起十日内偿还原告付建借款150000元。二、驳回原告付建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告徐先武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一八年四月二十七日书记员赵珑慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00697号
罪犯苏方平，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年7月2日作出（2011）华刑初字第27号刑事判决，认定被告人苏方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金30000元。苏方平不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）鄂州法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏方平减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯苏方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏方平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏方平减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月8日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7041号
罪犯王政，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）东刑少初字第32号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪、强奸罪罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更323号
罪犯叶偿，男，1980年1月19日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年3月4日作出（2011）永初字第44号刑事判决，以被告人叶偿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2010年7月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币100000元，继续向被告人叶偿追缴所骗赃款311278元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月30日入监服刑。服刑期间，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2914号刑事裁定，对罪犯叶偿减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2020年6月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶偿在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月达标分累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶偿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶偿减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年7月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1588号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄雪应，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄雪应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3030号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告李学合。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李学合金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月24日签订了个人购房借款合同，约定被告向原告借款177000元，合同对利率和借款期限进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，故请求判令被告支付截至2016年5月5日的借款本金160754.89元、利息8511.73元、罚息627.89元以及自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息；被告支付原告律师费8300元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 瑛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2653号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告陈勇龙，男，1984年11月24日出生。
被告吴添洪，男，1988年4月9日出生。
原告陈国辉与被告陈勇龙、吴添洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告陈勇龙、吴添洪经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告陈勇龙以经济困难为由于2012年12月10日向原告借款10000元，并由被告吴添洪担保，有被告出具的借条1份为据。双方未约定借款利息及还款期限。现原告向两被告催讨，但被告拒不偿还。请求判决：一、被告陈勇龙偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告吴添洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈勇龙、吴添洪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告陈勇龙、吴添洪分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告陈勇龙经被告吴添洪提供连带保证于2012年12月10日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告陈勇龙、吴添洪均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈勇龙于2012年12月10日经被告吴添洪连带保证向原告借款10000元。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息及借款期限，约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。此后，被告陈勇龙未偿还借款，被告吴添洪也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈勇龙经被告吴添洪提供连带保证向原告借款10000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告陈勇龙在合理期限内偿还。被告陈勇龙经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈勇龙偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告吴添洪为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告吴添洪对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告吴添洪承担保证责任后，有权向被告陈勇龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吴添洪应对被告陈勇龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈勇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇龙、吴添洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01059号
申请执行人邓志民。
被执行人夏鑑。
被执行人沙晓敏。
邓志民与夏鑑、沙晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）熟虞民初字第0309号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、夏鑑归还邓志民借款10万元并支付从2011年2月25日起至2012年4月24日止的逾期还款利息28000元（逾期还款利息按年利率24%计算），合计人民币128000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、沙晓敏对夏鑑的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1170元，公告费608.3元，合计人民币4578.3元，由夏鑑、沙晓敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案与（2013）熟虞执字第0680号执行案件重复立案，故申请执行人邓志民于2016年5月31日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞执字第01059号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年六月一日
书记员 朱勇文
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第199号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月14日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为，2009年6月8日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月6日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月29日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，2014年10月14日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
1、2013年7月24日晚，被告人刘某某与同案人夏某某、汤某某（均已判刑）先后窜至汉寿县洲口镇沙咀村、护校村，采取趁人不备的手段，盗得被害人张某某、芦某某、李某某家的早稻谷共960千克，价值人民币2470元，次日以2400元的价格出售给汉寿县洲口明立优质米厂。
2、2013年8月4日晚，被告人刘某某与同案人夏某某、汤某某友先后窜至汉寿县洲口镇大陆村、护校村，采取趁人不备的手段，盗得被害人梅某某、彭某某家早稻谷共计1280千克，价值人民币3320元，次日以3200元的价格出售给汉寿县洲口明立优质米厂。后被告人刘某某赔偿被害人梅某某人民币500元。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、到案经过、称重记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场方位图、照片、鉴定意见、证人邱金某、陈某、李自某、马桂某、夏建某、张明某的证言、被害人梅某某、张某某、芦某某、李某某、彭某某的陈述、同案人夏某某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施盗窃及销赃行为，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人刘某某的未邀集他人的辩解意见，经查，同案人夏某某、汤某某均供述刘某某首起犯意并邀集，即使刘某某在共同犯罪中未起邀集作用，但其起了主要作用，不影响其主犯的认定，故对该辩解意见不予采纳；被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人饶林，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被藤县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人饶林犯非法拘禁罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人饶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年6月17日20时许，被告人饶林在藤县太平镇遇见被害人黄某某，便向黄某某追讨借款人民币32，000元，并将黄某某带至太平镇百兴三街20号的一麻雀室处控制。随后，饶林伙同“老同”等人又将黄某某带至太平镇建安村的一块废弃晒场、太平镇古德冲木崖路口等处继续限制黄某某的人身自由，并对黄某某进行殴打，要求黄某某打电话筹钱还款。次日凌晨，饶林等人把黄某某打至昏迷后将黄某某送至藤县第二人民医院医治，并继续限制黄某某人身自由。6月18日5时左右，黄某某在医院被藤县公安机关解救出来。经法医检验鉴定，黄某某背部的损伤程度属于轻微伤。
另本院查明，黄某某被饶林打伤后送藤县第二人民医院治疗，饶林预付了医疗费500元。2013年6月25日，被告人黄某某作出谅解书，对被告人饶林的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶林在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、调查报告、接受刑事案件登记表、住院病历及疾病证明书、藤县公安局接受证据清单、扣押清单、发还清单、担保书、欠条、藤县第二人民医院医疗费用预收单、手机通话清单，证人韦某某、黄某平、许某某证言，被害人黄某某的陈述，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第146号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人饶林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶林为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人饶林犯非法拘禁罪罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人饶林在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶林支付了被害人的医疗费，得到了被害人的谅解，根据相关的司法解释及司法实践，可酌情从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年十一月十一日
书记员 莫先达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第138号
原告万冬莲。
委托代理人尹苏生，系原告万冬莲丈夫。
被告遂川吉本缝制设备有限公司。
法定代表人曾文生，公司经理。
原告万冬莲与被告遂川吉本缝制设备有限公司（以下简称吉本公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹苏生到庭参加诉讼，被告吉本公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因民间借贷纠纷向吉安市中级人民法院提起诉讼，2013年12月11日，（2013）吉中民二初字第72号民事判决书支持了原告于2013年9月3日起诉之日前的相应利息，而自2013年9月3日至该判决确定履行期满止（2013年9月4日至2014年1月11日止）的相应利息因原告诉请原因未予裁判，造成原告212333元的利息损失。请求判令被告支付原告此期间的逾期利息计人民币212333元。诉讼费、代理费、执行费、拍卖费等费用由被告负担。
被告吉本公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了（2013）吉中民二初字第72号民事判决书，证明该判决书已生效，并确定了原、被告之间的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但该判决书没有对2013年9月4日至2014年1月11日期间的利息作出判决。
本院经审理认为，原告提交的吉安市中级人民法院民事判决书内容明确，来源合法，与本案具有关联性，且已生效，本院予以采信。
被告吉本公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告因生产经营需要，与原告签订一份《借款抵押合同》，约定被告向原告借款270万元，月利率2%，借期6个月，借款期限按实际放款日起算。2012年12月18日，被告对借款及借款用途向原告作出承诺，认可收到原告270万元借款。2013年3月14日，因被告多次未按约支付利息，原告向被告发出《提前终止合同通知书》，通知被告提前终止双方所签借款合同，并要求被告偿还全部借款本金、支付约定利息及逾期违约金。被告收到上述通知书。2013年6月21日，被告向原告出具一份欠条，载明“截止2013年6月21日，我公司尚欠出借人万冬莲利息及逾期违约金计人民币13万元整，此款于2013年6月27日还清”。之后，被告将13万元款项支付给原告。此后，被告再未向原告支付任何款项。因协商未果，原告遂向吉安市中级人民法院提起诉讼，其利息等损失主张至起诉之日止。2013年11月14日，中院（2013）吉中民二初字第72号民事判决书作出判决：一、被告吉本公司返还原告万冬莲借款245万元并支付相应利息（利息按同期中国人民银行贷款利率4倍从2013年6月22日计算至2013年9月3日止），上述款项限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告万冬莲的其他诉讼请求。该判决于2013年12月11日送达，至2014年1月11日自动履行期满。原告为2013年9月4日至2014年1月11日期间的利息损失再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的（2013）吉中民二初字第72号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款245万元，有已发生法律效力的民事判决书予以确认。该判决书还确定了被告应支付相应利息即按同期中国人民银行贷款利率的4倍承担。由于原告只主张至起诉时的利息，故该判决对利息截至2013年9月3日止，而2013年9月4日起至判决履行期届满间的利息损失仍在发生，现原告要求支付2013年9月4日至2014年1月11日期间的利息损失的诉请可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂川吉本缝制设备有限公司支付原告万冬莲借款本金245万元的利息（自2013年9月4日至2014年1月11日期间按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）212333元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告万冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告遂川吉本缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第787号
原告陈少军，男，1971年4月21日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告蒯祥，男，1988年6月26日生。
被告南京畅心江南酒店有限公司（组织机构代码74239036-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道99号。
法定代表人杨青。
委托代理人蒯祥，暨本案被告。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码69463394-4），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
代表人孟善彬。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业事务所律师。
原告陈少军与被告蒯祥、南京畅心江南酒店有限公司（以下简称畅心公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月29日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈少军及其委托代理人阮永生、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告蒯祥、畅心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称：2013年2月27日6时50分许，被告蒯祥驾驶苏A×××××号小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区禄口街道茅亭路由南向北行驶至来凤路右转弯时，因避让车辆撞到右侧公交站台上的其，造成其受伤、公交站台及涉案车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒯祥负事故全部责任，其无责任。涉案车辆登记在被告畅心公司名下，并在被告保险公司处投保。其伤后的经济损失分别为：医疗费984元、营养费2400元、住院伙食补助费560元、护理费7200元、误工费19438.5元、交通费1500元、残疾赔偿金156182.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元、餐费2123元、财物损失500元，合计208247.9元，扣除被告蒯祥已支付的9000元，合计199247.9元，现要求三被告赔偿。
被告蒯祥、畅心公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交通事故发生时系蒯翔借用畅心公司的涉案车辆，蒯翔已垫付9000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险）。原告陈少军主张的各项损失过高，其已垫付49628.89元。
经审理查明：2013年2月27日16时50分许，被告蒯祥驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道茅亭路由南向北行驶至来凤路右转弯时，因避让车辆撞到右侧公交站台上的原告陈少军，造成陈少军受伤、公交站台及涉案车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒯祥承担事故全部责任，陈少军无责任。陈少军伤后至南京同仁医院治疗，诊断为：肝破裂、回肠及肠系膜破裂、多发肋骨骨折并肺挫伤、耳石症。2013年7月23日，陈少军委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定为：1、被鉴定人陈少军腹部损伤致胆囊切除构成道路交通事故九级伤残；4肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；肝破裂行修补术构成道路交通事故十级伤残；回肠破裂行修补术构成道路交通事故十级伤残；肠系膜破裂行修补术构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈少军的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以120日为宜，陈少军用去鉴定费2360元。陈少军支付医疗费984元，其他经济损失为营养费1800元（120天，每天按15元计算）、住院伙食补助费468元（26天，每天按18元计算）、护理费4760元（住院26天，每天按60元计算；出院64天，每天按50元计算）、误工费16935.6元（按2011年江苏省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42631元／年计算145天）、交通费300元、残疾赔偿金156182.4元（32538元／年＊20年＊24%）、精神损害抚慰金10000元，合计191430元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期内。涉案车辆系被告畅心公司所有。事故发生后，蒯祥支付陈少军支付了9000元。
2013年9月，原告陈少军向本院提起诉讼，要求被告蒯祥、畅心公司、保险公司赔偿其伤后的各项损失。审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，申请本院对陈少军腹部损伤致胆囊切除构成九级伤残与交通事故的因果关系参与度进行鉴定，后本院依法委托南京金陵司法鉴定所对陈少军的胆囊切除与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该所于2014年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人陈少军胆囊切除与交通事故存在直接因果关系，本次交通事故的参与度为100%，保险公司用去鉴定费2180元，保险公司对该鉴定意见书无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、医疗费发票、病历、手术记录、出院记录、证明、个体工商户营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、户口本、暂住证、收据、借条、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在三者险限额范围内予以赔偿。本案中，被告蒯祥驾驶涉案车辆致原告陈少军受伤，陈少军有权主张由此产生的损失。因蒯祥负此次事故的全部责任，故就陈少军的损失由蒯祥负全部赔偿责任。原告陈少军主张的各项损失中过高的部分本院不予支持；其主张的餐费，于法无据，本院不予支持；其主张的衣物损失，未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。蒯祥已支付的金额，应当予以扣除。经计算，保险公司应当赔偿陈少军182430元，返还蒯祥9000元。被告蒯祥、畅心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈少军因本次交通事故产生的经济损失182430元，返还被告蒯祥9000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告陈少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，鉴定费4540元，合计8550元，由原告陈少军负担410元，由被告保险公司负担2180元，由被告蒯祥负担5960元（此款已由原告陈少军垫付，被告保险公司在返还被告畅心公司款项时予以扣除，直接支付给原告陈少军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 ＸＸ月
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2108号
原告：邓光才，男，1962年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈新晖，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈珉艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住漳平市。
原告邓光才与被告陈新晖、陈珉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光才到庭参加诉讼，被告陈新晖、陈珉艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓光才向本院提出诉讼请求：判令陈新晖、陈珉艳共同偿还借款本金5万元及从2015年9月28日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年1月28日，陈新晖以生意周转需要为由向邓光才借款5万元，并写下借条一张，约定借款期限1年，并口头约定按月还息，月利率2%。借款后，陈新晖通过建设银行向邓光才转账支付了8个月的利息。借款期限届满后，邓光才未还款。本案借款发生在陈新晖与陈珉艳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由陈新晖与陈珉艳共同偿还。
陈新晖书面辩称，陈新晖系本案实际款项的经手人，但不是借款人。邓光才委托陈新晖放款，所得利息按2：1分，后因陈新晖未能收回本案所涉款项，才向邓光才出具借条。因此，陈新晖不是本案适格的被告，请求驳回邓光才的诉讼请求。
陈珉艳书面辩称，陈珉艳不是本案的实际借款人，2015年陈珉艳与陈新晖因感情不和分居，本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，陈珉艳不是本案适格的被告，请求驳回邓光才的诉讼请求。
诉讼中，邓光才为证明上述诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1张，证明陈新晖于2015年1月28日向邓光才借款5万元的事实；2、建设银行转账清单1份，证明陈新晖按月利率2%向邓光才支付了8个月利息的事实；3、结婚登记审查处理表及查询回执各1份，证明本案借款发生在陈新晖与陈珉艳夫妻关系存续期间的事实。
本院对邓光才提供的证据认定如下：邓光才提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，陈新晖向邓光才借款5万元，并出具借条1张，同时口头约定借款月利率为2%。借款后，陈新晖通过银行转账的方式按月利率2%向邓光才支付了8个月的利息。陈新晖与陈珉艳于2007年12月24日登记结婚，于2016年2月17日办理离婚登记，本案借款发生在陈新晖与陈珉艳夫妻关系存续期间。
本院认为，邓光才与陈新晖之间的借贷关系，有陈新晖向邓光才出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，邓光才要求陈新晖偿还借款本金5万元，本院予以支持。邓光才与陈新晖在借条上虽未约定利息，但陈新晖实际是按月利率2%支付利息，因此，邓光才要求陈新晖支付从2015年9月28日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院亦予以支持。本案讼争借款发生在陈新晖与陈珉艳夫妻关系存续期间，陈新晖与陈珉艳均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系陈新晖与陈珉艳的夫妻共同债务，由陈新晖与陈珉艳共同偿还。陈新晖、陈珉艳主张本案其不是本案的实际借款人，不应承担还款责任等抗辩理由，但未提供相关证据证明，本院不予采信。陈新晖、陈珉艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对邓光才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈新晖、陈珉艳应于本判决生效之日起十日内共同向邓光才偿还借款5万元及从2015年9月28日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由陈新晖、陈珉艳负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2108号
本院于2017年1月11日对原告邓光才与被告陈新晖、陈珉艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0881民初2108号民事判决书中，第二页第一行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0881民初2108号民事判决书第二页第一行中“邓光才未还款”补正为“陈新晖未还款”。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶银钗（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00093-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方咏，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月22日作出的（2013）黄民二初字第00093号保全裁定，现因被告已结清借款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除陈来贵在黄山太平农村合作银行账户的存款26000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方�明
二〇一三年六月五日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00093-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方咏，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月22日作出的（2013）黄民二初字第00093号保全裁定，现因被告已结清借款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除陈来贵在黄山太平农村合作银行账户存款26000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年六月五日
书记员 刘瑶（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终738号
上诉人（原审被告）:李彬，男，1981年1月24日出生，住陕西省汉中市汉台区。
诉讼委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西西乡西镇食品有限公司。住所地：西乡县堰口镇古城村。
法定代表人：马秀娟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐婧、李洋，陕西云昊律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人陕西西乡西镇食品有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李彬于2016年10月14日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李彬自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李彬撤回上诉。
上诉案件受理费11830元，减半收取5915元，由上诉人李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伏平，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伏平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,062.41元。原告诉称,被告张伏平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,062.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2405号
原告：管彩香，女，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：柳文娟（系原告儿媳），住台州市路桥区。
被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子，总经理。
委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
原告管彩香与被告台州市启昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日再次公开庭审理了本案。原告管彩香、被告台州市启昊置业有限公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管彩香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月8日签订的备案合同编号为20140100067的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付购房款90000元，并支付违约金2700元。事实和理由：2014年1月8日，原告管彩香与被告台州市启昊置业有限公司签订备案合同编号为20140100067的商品房买卖合同，约定：原告购买位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场2幢514房号的商品房；被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原、被告解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。签约后，原告向被告支付了274861元，其中90000元刷卡支付，余款184861元向被告出具了欠条，但被告未在约定的2015年10月30日前向原告交付房屋。2016年1月21日，被告向原告发函，载明延期交房，被告至今亦未向原告交付房屋。综上，被告延期交房行为已构成违约，要求支持原告诉讼请求。
被告台州市启昊置业有限公司辩称：被告逾期交房是实；原告未归还欠款构成违约，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告管彩香与被告台州市启昊置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：被告向原告预售位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场2幢514室套房一套，房屋总价人民币534861元；原告于合同签署同时支付首付款274861元，被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付90000元购房款，并向被告出具欠条一份，载明原告向被告购买玉峰广场产权式酒店2—514房产，首期应付房款274861元，原告自筹付款90000元，其余184861元作为原告向被告的借款，借款期限自2014年1月8日至2015年10月29日止，全部借款应于借款期限届满之日一次性偿还，如不能按期足额清偿，每延期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金，在足额清偿借款及违约金前，原告同意标的房产的所有权由被告予以保留，被告有权不予办理相应房屋交付及产权登记手续。被告据此向原告开具了金额为274861元的销售不动产统一发票。2015年10月19日，被告向原告出具延期交房告知函，告知本案讼争楼盘将延期交付。截至原告起诉时，本案讼争房屋尚未完工。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告公司登记基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行卡对账单及交易明细、承诺书、延期交房告知函、被告提交的欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告管彩香与被告台州市启昊置业有限公司自愿签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。本案讼争商品房在超过合同约定的交房时间90日后仍未完工，事实清楚，证据确实，现原告依约要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款90000元并支付违约金2700元，合理合法，本院依法予以支持。被告主张原告未在欠条载明的借款期限即2015年10月29日前支付欠款184861元构成违约，本院认为，原、被告约定的借款归还期限系双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期的前一日，而被告此前已于2015年10月19日向购房户发出延期交房告知函，故原告可以行使其不安抗辩权而无须承担违约责任，本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管彩香与被告台州市启昊置业有限公司于2014年1月8日签订的商品房买卖合同。
二、被告台州市启昊置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告管彩香购房款人民币90000元并支付违约金2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，由被告台州市启昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王军宇
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十月十日
代书 记员 林佩莉
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。