wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初128号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被�人唐美成，男，1962年11月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被桑植县公安局刑事拘留,经桑植县人民检察院批准,同月23日由桑植县公安局执行逮捕,2017年1月16日被桑植县公安局取保候审;同年3月7日被桑植县人民检察院取保候审;2017年7月31日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人唐美成犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人唐美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日,唐美成饮酒后驾驶湘G****7普通二轮摩托车,自桑植县城出发,沿省道S305线自西向东行驶,经走马坪乡驶往人潮溪镇。18时35分，当车行至走马坪乡叶家桥村路段时，将路边行人陈某丙、王某甲夫妇及其孙子王某乙撞倒，造成陈某丙当场死亡，王某甲、王某乙受伤及摩托车轻微受损的道路交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定,唐美成静脉血中乙醇含量为63.5465mg/100ml。经桑植县公安局交通警察大队认定，唐美成承担本起事故的全部责任。
庭审中查明，2017年1月16日，经桑植县道路交通事故人民调解委员会调解，唐美成与死者陈某丙的近亲属（父陈某丁、母彭某某、夫王某甲、子王某丙、女王某丁），伤者王某甲、王某乙（监护人王某丙）达成调解协议，已赔偿其各项经济损失人民币共计270000元。
经本院主持调解，唐美成于2017年9月8日补充赔偿伤者王某甲各项经济损失人民币4000元。�取得了被害人及相关被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐美成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，桑公交认字[2016]第00098号道路交通事故认定书，桑交人调[2017]015号人民调解协议书，报警案件登记表，受案决定书，立案决定书，车辆登记信息，机动车驾驶证、行驶证信息，调取证据通知书，通话清单，报警记录照片，刑事调解协议书及情况说明，收条，领条，谅解书，撤诉书；张杏林司鉴所[2016]病鉴字第10号司法鉴定意见书，州龙腾司鉴中心[2016]车鉴字第397、398号司法鉴定意见书，州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第461号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察图、勘查笔录、事故照片；被害人王某甲的陈述；证人陈某甲、李某甲、邹某某、李某乙、程某某、陈某乙的证言；被告人唐美成的供述�辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐美成违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，导致发生一人死亡、两人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐美成能当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人唐美成已积极赔偿被害人及相关被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐美成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年九月十二日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离�故现场的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2686号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告朱孟超，女，1992年6月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告郑东飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告尹建家与被告朱孟超、郑东飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告朱孟超、郑东飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建家诉称，因资金紧张，被告朱孟超于2017年3月20日向原告借款73500元（借款到期日为2017年4月20日），被告郑东飞承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告拒不归还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告朱孟超偿还借款73500元及利息，被告郑东飞承担连带责任。
被告朱孟超未到庭，未答辩。
被告郑东飞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告朱孟超、郑东飞签订《借款协议》，协议约定：被告朱孟超因资金周转急需现金，被告郑东飞自愿为被告朱孟超担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告朱孟超、郑东飞人民币现金柒万叁仟伍佰元整，¥73500元；借款期限暂定自2017年3月20日至2017年4月20日；借款为有偿使用，利息为24%/年；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告朱孟超在“借款人”处签字，被告郑东飞在“担保人”处签字。同日，被告朱孟超向原告出具收到条一份，载明收到原告现金73500元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告朱孟超向原告借款73500元的事实。现原告要求被告朱孟超偿还借款73500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告朱孟超、郑东飞按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑东飞以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告郑东飞承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。
被告朱孟超、郑东飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟超偿还原告尹建家借款73500元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑东飞对被告朱孟超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱孟超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，保全费755元，合计2393元，由被告朱孟超、郑东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 张立宇
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李西东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初85号
原告永城市农村信用合作联社，住所地永城市新城。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告侯迎礼，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告侯迎礼金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告侯迎礼经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年2月10日、2007年5月22日，被告分两次向永城市农村信用合作联社借款30000元，约定月息分别为0.87%、0.9585%，借期均为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款30000元及利息。
被告侯迎礼未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2007年2月10日被告侯迎礼出具的借款借据一份；2、2007年5月22日被告侯迎礼出具的借款借据一份。上述证据证明被告于2007年2月10日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.87%，借期一年。于2007年5月22日向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告分两次向原告借款共计30000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月10日，被告侯迎礼向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.87%，借期一年。2007年5月22日，被告侯迎礼向原告永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年2月10日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.87%，借期一年，于2007年5月22日向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.9585%，借期一年。上述两笔借款有被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯迎礼于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款30000元及利息（其中10000元利息自2007年2月10日起，至欠款清偿之日止，利率按月息0.87%计算；其中20000元利息自2007年5月22日起，至欠款清偿之日止，利率按月息0.9585%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯迎礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘予永
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1282号
罪犯曾勇，男，1969年7月21日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）万刑初字第278号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币190元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执90号
申请执行人樊某某，男，汉族，1977年10月26日生，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍，务农。
被执行人张某某，男，汉族，1953年11月15日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍，务农。
申请执行人樊某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1925元。（其中标的款1850元，诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月一十五日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执90号申请执行人樊某某，男，汉族，1977年10月26日生，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍，务农。被执行人张某某，男，汉族，1953年11月15日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍，务农。申请执行人樊某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1925元。（其中标的款1850元，诉讼费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月一十五日书记员  张凯杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执74号
申请执行人杨清新。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
杨清新与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第227号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人杨清新解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币14000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清新向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，杨清新分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第227号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00026号
原告乔某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告王某某。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、调查取证，申请证人出庭作证，进行调解，代收法律文书等。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘红权、被告王某某及其委托代理人李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方于2008年3月15日生育女儿乔某。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿乔某由原告直接抚养。
被告王某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告乔某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚登记档案一份及户口本一份，用于证明双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某为支持其抗辩理由向本院提交了结婚证复印件已份，用于证明双方系合法夫妻关系。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，后于2008年3月15日收养一女取名乔某，但未在民政部门办理收养登记手续。原、被告双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚姻存续期间较长，有一定的感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第401号
原告：沈道保，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告沈道保与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈道保及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道保诉称，原告于2007年6月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班倒，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资15454.92元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年7月到2009年11月期间的加班费101724元；2、判令被告支付经济补偿金25431元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年7月份至2008年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额变更不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年6月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年2月10日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，根据被告提供的原告考勤记录，原告2008年5月平时加班9.5小时,周末加班15.5小时。6月平时加班28.5小时，周末加班24小时。7月平时加班25小时，周末加班26小时。8月平时加班40.5小时，周末加班25.5小时。9月平时加班45小时，周末加班66.5小时。10月平时加班5小时，周末加班19小时。11月平时加班1小时,周末未加班。12月平时末加班，周末加班16小时。2009年1月份平时加班5.5小时，周末加班23.5小时，2月平时加班9小时，周末加班43小时，3月平时加班44.5小时，周末加班59.5小时，4月平时加班27小时，周末加班41.5小时，5月平时加班6小时，周末未加班，6月平时加班2小时，周末加班0小时，7月平时加班10小时，周末未加班，8月平时加班35.5小时，周末加班30.5小时，9月平时加班23小时，周末加班66.5小时，10月平时加班39.5小时，周末加班20小时，11月平时加班21小时，周末加班37小时。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36850.04元。庭审中，被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余应为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年7月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，扣除月基本工资后为19050.04元（36850.04元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。因原告无加班证据，本院认定以被告提供的考勤表计算原告加班时间，经计算2008年5月至8月原告平时加班103.5小时，周末加班91小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班274小时，周末加班423小时。被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为8583元（850÷21.75÷8×103.5×1.5﹢850÷21.75÷8×91×2﹢960÷21.75÷8×274×1.5﹢960÷21.75÷8×423×2），被告已支付原告加班费19050.04元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资101724元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金25431元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈道保的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈道保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年七月三十日
代书记员 周立丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异18号
申请执行人王士斌，男，1960年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司（机构代码：60486523—2），住所地大连市甘井子区姚北路23号。
法定代表人徐连成，系经理。
王士斌与大连鑫蝶甲壳素有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）甘民初字第12491号民事判决书，判令：大连鑫蝶甲壳素有限公司给付王士斌借款人民币30,000.00元及利息6,000.00元。2016年1月25日,本院对上述纠纷立案恢复执行。本次执行期间,王士斌向本院递交申请，请求依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定，追加大连鑫成生化科技有限公司和徐莺为本案的被执行人，其理由是：1、大连鑫蝶甲壳素有限公司与大连鑫成生化科技有限公司财产混同，后者是前者全部资产的实际占有人；2、徐莺继承了徐连成在大连鑫成生化科技有限公司的股权，实际控制了大连鑫蝶甲壳素有限公司。同时，王士斌为证明自己的观点还向本院提交了相关证据。
经查，大连鑫蝶甲壳素有限公司的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成（已故），徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司和徐莺均不是大连鑫蝶甲壳素有限公司的出资人或股东，故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》【法发[2014]26号】第24条的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人王士斌的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 强
审判员 张 利
审判员 周宴生
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑小艺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第159号
申请执行人：叶益舟，男，汉族，1981年5月13日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人叶益舟与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶益舟于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶益舟已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执683号
申请执行人：纪颂，女，1973年6月14日出生，汉族，黄山市中医医院护士，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪捷，男，1972年12月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地福建省厦门市思明区，
本院二〇一三年十一月十八日作出的（2013）屯民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪捷存款38470元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执683号之一
申请执行人：纪颂，女，1973年6月14日出生，汉族，黄山市中医医院护士，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪捷，男，1972年12月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地福建省厦门市思明区，
本院二〇一三年十一月十八日作出的（2013）屯民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪捷收入38470元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十日
书记员 余 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终836号
上诉人（原审原告）：罗燕，女，1976年4月12日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：王金旭，男，1978年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1977年11月12日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。
上诉人罗燕因与被上诉人王金旭、李静民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初2428号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人罗燕预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月十七日
书记员 张 红
青岛市崂山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第73号
原告青岛捷成物流有限公司。
法定代表人李秋菊，职务董事长。
委托代理人王兆春，山东海剑律师事务所律师。
被告郯城县第二运输公司。
法定代表人张方启，职务总经理。
本院在审理原告青岛捷成物流有限公司诉被告郯城县第二运输公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤回对被告郯城县第二运输公司的起诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷成物流有限公司撤回对被告郯城县第二运输公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛捷成物流有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月三十日
书记员 曲晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8265号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李闻，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李闻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李闻下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1997号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：邢勇，男，1966年1月8日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，盘锦海德澜特种涂料厂投资人，住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道。
被告：盘锦海德澜特种涂料厂，住所地盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。
投资人：张少敏，该厂总经理。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉被告张少敏、被告盘锦海德澜特种涂料厂借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孟利独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司委托代理人邢勇、张跃权到庭参加诉讼，被告张少敏、盘锦海德澜特种涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉称：2016年4月5日原告与被告张少敏签订借款合同，合同约定，原告贷款214,000.00元给被告张少敏，年利率为16.8%，借款期限自2016年4月5日起至2016年6月4日止，逾期偿还按借款额100%承担违约金。被告盘锦海德澜特种涂料厂承担连带保证责任，并与原告签订保证合同一份。合同签订后，原告按约定将贷款支付给被告张少敏。该笔借款到期后，被告盘锦海德澜特种涂料厂未偿还借款本金，未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告张少敏偿还借款本金214,000.00元，利息13,000.00元，共计22,7000.00元，并从2016年7月4日起利息按月利率2分支付至全部给付之日止，要求被告盘锦海德澜特种涂料厂对上述本金及利息承担连带偿还责任。
被告张少敏、被告盘锦海德澜特种涂料厂未答辩。
经审理查明：被告盘锦海德澜特种涂料厂系个人独资企业，被告张少敏系该厂投资人。2016年4月5日，原告与被告张少敏签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币214,000.00元，用于经营流动资金，年利率为16.8%，借期自2016年4月5日起至2016年6月4日止，借款人如到期未能偿还贷款本息，自借款到期日后100%罚息，并计算复利。同日，原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，借款人到期未能偿还贷款本息，由担保人代偿，直到贷款本息全部结清为止，担保范围为上述借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同签订之日起满两年。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告张少敏。该笔借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金人民币214,000.00元及利息13,000.00元，并从2016年7月4日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款合同一份、借据一张、担保合同一份及原告当庭陈述，证明2016年4月5日，原告与被告张少敏签订借款合同，原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订保证合同及上述合同内容，原告向被告张少敏发放贷款的事实。
2、原告当庭陈述，证明借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告张少敏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故被告张少敏应履行偿还借款本息的义务。原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起满两年，故被告盘锦海德澜特种涂料厂作为连带责任保证人对被告张少敏所欠借款本息范围内承担连带偿还责任。借款合同约定，借款人如到期未能偿还贷款本息，自借款到期日后100%罚息，该罚息是对逾期利息的约定，故对原告要求二被告按照月利率2%（即年利率24%）支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息直至本息结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少敏于本判决生效后10日内偿还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款本金人民币214,000.00元，利息人民币5992元，并从2016年6月5日起至本息结清之日止按月利息2%支付利息。
二、被告盘锦海德澜特种涂料厂对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（已预交），减半收取2352.50元，由被告被告张少敏、被告盘锦海德澜特种涂料厂负担；保全费1669元，由被告张少敏、被告盘锦海德澜特种涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 �张晓霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第513号
原告朱醒力。
被告杭州舶珏网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼507室。
法定代表人陈其水。
原告朱醒力诉被告杭州舶珏网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因原告朱醒力经依法传唤，无正当理由未不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱醒力负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐雁楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初103号
原告：张宝财，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：温玉波，女。
委托书代理人：宋皆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人�张吉祥，男。
张宝财诉被告温玉波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张宝财于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝财撤诉。
案件受理费840.00元（已减半收取），由张宝财负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田野成
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2953号
上诉人（一审被告）：连云港昂威国际贸易公司有限公司，住所地在连云区海滨大道2号阳光国际D座30楼。
法定代表人：李昂，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张梅。
上诉人连云港昂威国际贸易有限公司（以下简称昂威国际贸易公司）因与被上诉人张梅劳动争议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昂威国际贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未经上诉人批准的情况下，不按时到岗上班，一审判决认定系上诉人口头辞退被上诉人错误，被上诉人自动离职的行为，给上诉人的日常经营活动造成了严重影响。
被上诉人张梅辩称，上诉人称被上诉人系2016年3月自动辞职，与事实不符。被上诉人在上诉人处任财务人员，每个月月底要向税务部门缴税，这项工作均是被上诉人办理的，公司有监控，可以证明被上诉人系按时上班。被上诉人不是自动离职。
张梅向一审法院起诉请求：一、昂威国际贸易公司支付张梅2016年2、3月份工资12511.2元。二、昂威国际贸易公司支付经济赔偿金33684元。诉讼费由昂威国际贸易公司承担。
一审认定事实：张梅至连云港昊顺国际货运代理有限公司从事会计工作，并于2012年12月起签订书面劳动合同，合同期限至2014年12月底。合同到期后，2015年1月1日张梅与昂威国际贸易公司签订一年期限的劳动合同，张梅为昂威国际贸易公司从事会计工作，月工资4200元。2016年1月1日张梅与昂威国际贸易公司签订一年期限劳动合同，合同约定月工资为1600元，工作岗位不变，张梅2016年1月份实际应发工资为4200元。张梅主张在昂威国际贸易公司处工作至2016年3月底，昂威国际贸易公司主张张梅2016年3月份已不上班，昂威国际贸易公司提交的工资申请单系2016年3月28日制作。张梅主张昂威国际贸易公司辞退张梅，昂威国际贸易公司主张张梅主动辞退，双方均未能举证。昂威国际贸易公司至今未支付张梅2016年2月及3月份工资。张梅2015年4月至2016年1月月平均应发工资为4200元。张梅于2016年4月1日向连云港市连云区劳动人事仲裁委员申请仲裁，该委作出确认收件函。张梅向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。双方签订劳动合同约定张梅月工资1600元，该工资标准不低于最低工资标准，予以确认。张梅主张在昂威国际贸易公司工作至2016年3月底，昂威国际贸易公司主张张梅2016年3月份已不上班，昂威国际贸易公司提交的工资申请单系2016年3月28日制作，一审法院依法确认张梅在昂威国际贸易公司处工作至2016年3月底。昂威国际贸易公司认可未支付张梅2016年2月及3月份工资，昂威国际贸易公司应按双方约定支付张梅2016年2月及3月份工资合计3200元。张梅主张昂威国际贸易公司支付的2016年2月及3月份工资12511.2元超过该数额的部分无事实依据，不予支持。劳动者主张被用人单位口头辞退的，用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位承担举证责任。本案张梅主张昂威国际贸易公司辞退张梅，昂威国际贸易公司主张张梅主动辞职，双方均未能举证，应由昂威国际贸易公司承担举证不利后果，认定系由昂威国际贸易公司口头辞退张梅。张梅合同未到期，昂威国际贸易公司无正当合法理由辞退张梅，应属违法解除，应支付张梅赔偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依解除，终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。张梅在连云港昊顺国际货运代理有限公司从事会计工作，合同期满后与昂威国际贸易公司签订劳动合同，双方建立新的劳动关系，虽然连云港昊顺国际货运代理有限公司与昂威国际贸易公司法定代表人及部分股东相同，但并非属连云港昊顺国际货运代理有限公司安排张梅到昂威国际贸易公司工作，张梅在连云港昊顺国际货运代理有限公司工作年限不应计入昂威国际贸易公司工作年限，因此认定张梅在昂威国际贸易公司工作年限为一年三个月，昂威国际贸易公司应支付张梅经济补偿金年限为1.5个月,违法解除应双倍支付。张梅在昂威国际贸易公司处工作2015年4月至2016年1月每月应发工资均为4200元，2016年2月、3月份，张梅主张应发工资为3800元，未能提交证据，合同载明双方约定工资为1600元，确认张梅2016年2月、3月份应发工资均为1600元。张梅离岗前十二个月平均工资为3767元，昂威国际贸易公司应支付张梅经济赔偿金为11300元（3767元/月×1.5月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、连云港昂威国际贸易公司有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张梅2016年2、3月份工资3200元。二、连云港昂威国际贸易公司有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张梅赔偿金11300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动者主张被用人单位口头辞退的，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证的，由其承担不利后果。本案中，上诉人并未提供张梅自动离职的证据，一审法院依据民事诉讼证据规则及相关法律法规规定，认定上诉人昂威国际贸易公司口头辞退张梅并判决支付经济赔偿金符合法律规定，并无不当。民事诉讼法规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，双方对一审判决上诉人给付被上诉人2016年2、3月份工资均未提出上诉，本院依法予以确认。一审案件受理费10元，应由昂威国际贸易公司承担，一审法院对此项内容没有判决，对此本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人连云港昂威国际贸易公司有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第78号
上诉人（原审起诉人）：时景山。
委托代理人：刘月福。
上诉人时景山因其对河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第11号不予受理行政裁定书不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人所请求事项，不属行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对时景山的起诉，本院不予受理。
上诉人时景山的主要上诉理由为：原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第12条第12款规定法院应当依法受理。黄骅市交通局住宅楼3、4、8号实建物违反了《建筑工程放线通知单》和（98038）许可证的规定：1、超层，2、超高，3、错位，4、宅基正负零地坪比周围我（相邻）超高，5、后围墙建在我的宅基地上面，侵占我宅基宽90公分、长50米。黄骅市交通局侵犯了我的合法人身权和财产权。据此，依法请求拆除交通局住宅3、4、8号和超高的宅基正负零地坪，拆除建在我宅基上面的围墙，还我宅基地、还我人身权、还我财产权。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人时景山起诉所请求事项，不属于人民法院受理行政案件的范围，对其起诉应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李美玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2280号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）年某琴，女。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人年某琴犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0303刑初1441号刑事判决。原审被告人年某琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月8日，被告人年某琴在KTV消费时，盗窃其它包房内正在睡觉的被害人现金人民币14900元，离开现场后被保安人员抓获。
原审认为，被告人年某琴的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白认罪、涉案赃款已缴获发还被害人的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人年某琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元
宣判后，年某琴提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人年某琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于年某琴归案后能坦白认罪，且赃款已追回等情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十八日
书记员 曾奕霖（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终573号
上诉人（原审被告）：刘伟平，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，北京市华诚律师事务所律师。
上诉人刘伟平与被上诉人北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘伟平上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市第一人法院审理。其上诉理由为：约定管辖条款属于格式条款，未向其提示和说明；应依法由被告住所地或履行地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》明确约定，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，交由本公司所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对刘伟平所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘伟平的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘伟平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审286号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人孙延宝，男，1972年1月25日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人孙延宝责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人孙延宝到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人1.769亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款188941.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共131页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙延宝被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙延宝明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令孙延宝交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审286号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人孙延宝，男，1972年1月25日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被申请人孙延宝责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人孙延宝到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人1.769亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年8月27日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款188941.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共131页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对孙延宝被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。孙延宝明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令孙延宝交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第4号通化市国土资源局责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  盖 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特31号
申请人：郝明，女，1985年03月01日出生，汉族。
申请人：昌图县中心医院，住所地：昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人：王中华，系该院院长。
委托代理人：李越，该院副院长。
申请人郝明于2015年09月09日以反复腰酸腿痛03年，近02日加重为主诉入住昌图县中心医院治疗，经检查诊断为L4/5间盘突出症。次日院方为患者在全麻下行腰椎后路开窗，髓核摘除术。术后患者进入ICU治疗，全麻清醒后转回骨科。当晚患者双足麻木，酸胀感，次日双小腿麻木，左侧较重。后双踝背伸肌力逐渐下降，并出现骶尾部刺痛、麻木感，2015年09月17日患者出现踝不能背伸，复查CT及MRI示间盘残留，仍有压迫，经中国医科大学附属盛京医院教授会诊，确诊为合并马尾综合症，再次后路探查、椎板减压手术。现患者骶尾部麻木及双下肢麻木，刺痛感逐渐减轻，踝部活动仍受限屈伸肌力0级。足底中间三趾触觉减退，肢体痛觉及温度觉正常。骶尾部仅肛周触觉麻木。患者认为院方诊疗及操作失误，造成其如此严重后果，院方对此应承担全部责任。因此产生纠纷。
申请人郝明与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年04月26日作出[2016]铁医调字第025号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县中心医院一次性赔偿郝明医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理依赖陪护费、抚养费、误工费、精神抚慰金等全部经济损失共计柒拾伍万圆（750000元）,包括医院自行承担的350000元。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年05月12日受理了申请人郝明与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郝明与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 妍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初439号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩x，男，1965年12月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人韩x犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人韩x在本市海淀区韩家川路石锅鱼餐厅，因琐事与被害人岳x（男，42岁）、舒x（男，37岁）发生纠纷，后持菜刀将其二人砍伤，致岳x头皮裂伤、右前臂皮肤裂伤，经司法鉴定为轻伤二级；致舒x左前臂开放性外伤，经司法鉴定为轻微伤。被告人韩x于2015年9月9日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人韩x于2015年7月25日已赔偿被害人岳x人民币60000元、赔偿被害人舒x人民币10000元，并获得对方谅解。公诉机关认为被告人韩x具有自首及赔偿二被害人经济损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人韩x十个月以下有期徒刑。
被告人韩x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年二月十五日
书记员 李倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第450号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人余某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日晚，被告人余某甲与苏某乙等人在本市南浔区南浔镇开发区浔北村旺角饭店门口发生争执被劝开，后被告人余某甲让孟祥富（另案处理）纠集人员，并伙同孟祥富纠集的人员手持砍刀砍苏某乙、安某等人，造成安某左第三掌骨开放性骨折伴肌腱断裂，达到轻伤程度；苏某乙左胸外侧、左前臂擦伤，左手掌面受伤缝合，上述损伤均未达到轻伤程度。
案发后，被告人余某甲与被害人安某、苏某乙达成赔偿协议，已全额支付赔偿款人民币25000元，并取得了被害人安某、苏某乙的谅解。
上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有被害人安某、苏某乙的陈述，证人苏某甲、李某、余某乙、邓某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，受害人的伤势照片、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条、悔过书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视社会秩序，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人余某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月十日
书记员 姚国平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执541号
申请执行人：邹民选，女1954奶奶11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。
法定代表人:林怀民，董事长。
本院在执行申请执行人刘桂卿与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月九日
书记员 郝晓菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1025号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐翔，男，1990年3月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，经商，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同月20日被释放。2017年4月1日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人徐翔犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月12日0时许，被告人徐翔醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路东雅酒店路段时，撞到路中隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人徐翔明知他人报警仍留待现场向出警民警投案。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人徐翔血液中乙醇浓度为182.28mg/100ml。
本院另查明，上述护栏被撞后致损坏后果。经晋江市公安局交警大队认定，被告人徐翔应负本事故全部责任。在审理过程中，被告人徐翔向本院预先缴纳了罚金人民币八千元。
上述事实，被告人徐翔在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翔违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐翔醉酒驾驶机动车并引发交通事故，酌情予以从重处罚，鉴于其于犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年四月一日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初175号
原告：张志峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告：庄世峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住南靖县。
原告张志峰诉被告庄世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张志峰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张志峰自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志峰负担。
审判员 颜明川
二〇一七年二月四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11011号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：高宏亮，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告高宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月16日至2016年12月底的物业服务费人民币9,877元；2、判令被告支付滞纳金987.7元，庭审中调整为500元。事实和理由：原告系莱茵郡城的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室。前期物业服务合同约定，物业服务费收费标准多层为每平方米每月1.78元，按月交纳，业主应在每月10日前履行缴付当月物业服务费的义务，如逾期未缴，则按日千分之二加收滞纳金。被告房屋的建筑面积为130.54平方米，应每月支付物业服务费232.4元，自2013年6月16日至2016年12月底，共拖欠物业服务9,877元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主及房屋建筑面积；
2、前期物业服务合同、设施设备维修保养记录表、岗位值勤记录，以证明原、被告间存在物业服务合同关系以及原告履行相关物业服务；
3、入伙手续流程确认表及上海惠格置业发展有限公司部门流转单，以证明被告已办理房屋入住手续；
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，且主张的滞纳金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费9,877元；
二、被告高宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高宏亮负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特9号
申请人：邵阳市华力棉纺织有限公司。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
委托代理人：朱大典，该公司副总经理。
委托代理人：曾湘云，该公司副总经理。
被申请人：陈志月。
申请人邵阳市华力棉纺织有限公司（以下简称邵阳华力棉公司）与被申请人陈志月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
邵阳华力棉公司称，2008年1月陈志月到邵阳华力棉公司工作，双方签订了劳动合同。2015年元月开始，邵阳华力棉公司大量货款无法收回，资金周转困难，原来的三班连续生产只能维持开一个班，到2015年10月后只能部分开机。2016年4月，邵阳市中级人民法院将全部设备查封，邵阳华力棉公司无法继续生产。陈志月的工资支付至2015年11月份，后陈志月以邵阳华力棉公司不安排工作、不发放生活费及欠缴社保费用为由单方面终止劳动合同并提起劳动仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的标准是按劳动合同解除前12个月的平均工资计算，邵阳华力棉公司与陈志月的劳动合同于2016年5月份解除，经济补偿金的标准应以2015年5月至2016年4月的平均工资即454.17元/月进行认定，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会未按此标准计算陈志月的经济补偿金不当，故申请邵阳市中级人民法院撤销邵市劳人仲案字（2016）第89号裁决书。
陈志月未作答辩。
经审查查明，2016年7月26日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2016）第89号裁决：一、邵阳市华力棉纺织有限公司支付陈志月2015年10月至2016年4月工资5768元；二、邵阳市华力棉纺织有限公司支付陈志月经济补偿金11932元；三、驳回陈志月的其他仲裁请求。事实和理由：申请人陈志月于2008年10月到邵阳华力棉公司工作，2014年1月之后，邵阳华力棉公司未为陈志月购买养老保险和医疗保险，2015年9月，邵阳华力棉公司因生产资金困难导致生产断断续续。邵阳华力棉公司在庭审中仅提交2015年10月之后的工资发放证据，没有在仲裁庭指定期限内提交2015年10月之前的工资发放证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，用人单位有义务向仲裁庭提供由其掌握管理的证据，逾期未提交应承担不利后果，故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认可陈志月2015年10月前平均工资为其主张的2426元／月。2015年10月至2016年4月，邵阳华力棉公司没有安排陈志月工作，也未发放生活费，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，邵阳华力棉公司应按不低于当地失业保险标准1030/月支付陈志月工资5768元（1030元／月×80%×7月）。同时，可以依据上述拖欠工资的审定，认定陈志月离职前12个月平均工资为1491.5元／月{（2426元／月×5月＋1030元／月×80%×7月）÷12月}。2016年5月，陈志月以邵阳华力棉公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，应认定陈志月于2016年5月与邵阳华力棉公司已解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，邵阳华力棉公司应支付陈志月经济补偿金11932元（1491.5元／月×8月）。陈志月未提供加班的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，陈志月的此仲裁请求缺乏证据支持，不予支持。陈志月系主动解除劳动关系，不符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件，陈志月主张失业保险待遇19776元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定的任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中邵阳华力棉公司申请撤销劳动仲裁的理由为“原裁决对陈志月经济补偿金的标准认定有误”，但其没有提供证据证明原裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，且其提出的该理由与劳动合同约定的月工资标准不一致，并远低于当地最低工资标准，故邵阳华力棉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回邵阳市华力棉纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邵阳市华力棉纺织有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 刘子腾
审 判 员 罗 松
审 判 员 彭国强
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4886号
上诉人（原审被告）：曾学华，女，汉族，1964年9月8日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人曾学华因与被上诉人董卫强健康权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾学华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人董卫强的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人曾学华的不冷静导致了本案纠纷的发生，但根据鼓楼区人民法院立案庭值班协警的证词及一审法院依职权调取的现场监控，可以体现董卫强也对曾学华进行了辱骂和殴打，由此可见，本案双方均有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，按照过错相抵的原则，应当免除曾学华的赔偿责任。此外，董卫强在一审期间也不能提供相应证据证明发生了医疗费、误工费、交通费等损失，因此，一审判决曾学华承担上述损失及承担一审诉讼费显然存在错误。
董卫强辩称，1.本案纯属曾学华主动挑衅引发，曾学华是过错一方，董卫强是受害一方，该项事实已在一审认定。2.本案发生的时间是2015年11月25日，发生地点在人民法院内部，当时双方均是诉讼参与人，之前曾发生过劳动争议。曾学华在法庭范围内作为诉讼参与人，公然藐视法律，连续甚至故意对董卫强恶意实施殴打，因为时间和地点的因素本案曾学华殴打董卫强的情节恶劣与特殊，也违反了2015年11月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案》（九）中修正后的刑法第309条第二、三、四款的规定。本案是民事案件，其他法律关系董卫强将另案追究。3、从一审调取的案发现场视频显示：曾学华属于主动、连续殴打董卫强，并非曾学华在上诉状中所称董卫强也对曾学华进行辱骂殴打。4、董卫强因本案所受的损失特别是精神损害远远超过一审判决的金额，一审根据事实依法酌情判处，董卫强为了息事宁人，服从一审判决。在公安机关调解时，曾学华曾表示自愿认罚1500元，但最终没有调解成功，这说明曾学华已有悔意，本次纯为恶意上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
董卫强向一审法院起诉请求：1.被告曾学华停止侵权，以书面信函形式道歉；2.曾学华赔偿原告董卫强财产损失：损坏平板电脑一台价值2300元，损坏U盘一只价值180元，共2480元；3.曾学华赔偿董卫强的医疗费、误工费、交通费、营养费各1500元，合计6000元；4.曾学华赔偿因侵犯董卫强人格权造成的精神损害抚慰金41519元；5.本案诉讼费由曾学华承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日，被告曾学华至鼓楼法院立案，遇同在立案的原告董卫强，双方发生纠纷并报警，现董卫强以曾学华对其造成人身伤害为由诉至一审法院。
审理过程中，一审法院依董卫强的申请至鼓楼区公安局洪山派出所调取相关笔录和监控。经双方当事人质证，对相关笔录和监控真实性没有异议，一审予以采纳。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。从一审法院立案庭的监控看，2015年11月25日9：26，曾学华至一审法院立案庭碰到董卫强时，上前用手敲了董卫强的帽子，随即把自己手上的包甩过去打了董卫强一下，后被一审法院工作人员劝开。9：31，曾学华又上前用手打董卫强，董卫强用没有提包的一只手抵挡，打了两三下，被一审法院工作人员劝开。直至9：37，两人又同时出现在监控下。9：40，两位民警到一审法院立案庭，董卫强、曾学华分别与民警交谈。9：43，董卫强、曾学华两人出了一审法院立案庭，董卫强又马上折回，曾学华随后也返回立案庭，后双方都跟民警出了立案庭。由此可见，本纠纷由曾学华引起，曾学华系有过错的一方，曾学华几次出手打董卫强的行为给董卫强的健康造成一定的伤害，但不足以证明损坏董卫强的平板电脑和U盘，故董卫强诉请曾学华赔偿董卫强平板电脑和U盘的损失没有事实依据，不予支持。由于董卫强并未按规定进行伤情鉴定，无法确认其伤情，依监控所显示的曾学华几次出手打董卫强的事实酌定医疗费500元，误工费、交通费、营养费合计酌定300元，共计800元。关于董卫强的第一项和第四项诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，如一审法院的监控显示，曾学华对董卫强的侵权行为显著轻微，并未造成严重的后果，同时结合一审法院在场工作人员的证人证言“我们劝男律师不要跟着女士，男律师不听劝说”，“这男的语言激烈，骂骂咧咧”，可以看出董卫强也有过错，故董卫强的第一项和第四项诉讼请求依据不足，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曾学华于本判决生效之日起十日内赔偿原告董卫强医疗费、误工费、营养费、交通费800元；驳回原告董卫强的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未对一审认定的事实提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷系由上诉人曾学华所引发，曾学华率先动手殴打董卫强，在纠纷发展过程中虽然被上诉人董卫强的言行亦有失当之处，但不足以抵消曾学华因其过错行为所应承担的责任。一审根据监控视频所显示的曾学华数次殴打董卫强的事实酌定曾学华赔偿董卫强医疗费500元，误工费、交通费、营养费300元，共计800元合情合法，并无不当。综上所述，上诉人曾学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人曾学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
负责人：石坤银，总经理。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：查正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安庆市大观区.
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告查正彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人任振国到庭参加诉讼,被告查正彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计67135.85元（暂计算至2017年2月3日，此后利息、滞纳金、手续费计算至所有欠款清偿时止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年8月9日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款�息67135.85元（暂计算至2017年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告查正彬收到原告起诉材料后未提出异议,视为对原告所主张的事实的认可。
本院认为：被告查正彬于2011年8月9向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领卡号62×××96的信用卡，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2017年2月3日，被告查正彬总计欠原告本金62007.64元，故对原告要求被告查正彬偿还至2017年2月3日本金62007.64元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告查正彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心偿还至2017年2月3日欠款本金62007.64元及透支本金、利息、滞纳金、手续费（透支本金、利息、滞纳金、手续费以信用卡透支款应还未还部分款项为基数，自所欠款项应还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告查正彬已偿还的款项）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果被告查正彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担278元，被告查正彬负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1471号
上诉人（原审原告）代贵忠，男。
被上诉人（原审被告）蒋贞前，男。
上诉人代贵忠因与被上诉人蒋贞前确认合同有效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2012年4月2日，串丝村河嘴社村民叶兴付将自己承包的本社小地名高桥处1200㎡的土地，以38800元的价格转让给本社村民田和平，用于开发性建设，双方签订了宅基地转让协议。当日，田和平在未办理非农业建设用地使用权证的情况下，与何成均、蒋贞前分别签订宅基地转让协议，将其中800㎡的土地转让给何成均400㎡、蒋贞前400㎡，用于开发性建设，获得转让费40000元。2012年12月3日，何成均在未办理非农业建设用地使用权证的情况下，与蒋贞前签订宅基地转让协议，将从田和平处获得的400㎡土地转让给蒋贞前，用于开发性建设，获得转让费60000元。2012年12月4日、2013年1月1日，蒋贞前在未办理非农业建设用地使用权证的情况下，与代贵忠签订两份宅基地转让协议，将从田和平、何成均处获得的800㎡土地转让给代贵忠，用于开发性建设，获得转让费126000元。2015年6月，蒋贞前向代贵忠提出解除合同。2015年7月16日，代贵忠向法院提起民事诉讼。
原审人民法院审理认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告蒋贞前在未办理非农业建设使用权证的情况下，将农村土地转让给原告代贵忠用于非农业建设，违反了土地管理法：“农民集体所有的土地的使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设”和农村土地承包经营权流转管理办法：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途”的强制性规定，双方签订的宅基地转让协议无效。原告代贵忠请求人民法院判决确认原告与被告蒋贞前签订的两份土地经营权转让协议有效的诉讼请求，该两份土地转让协议不具备法律规定的有效条件，对原告代贵忠提出的诉讼请求，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告代贵忠的诉讼请求。案件受理费200元，由原告代贵忠负担。
代贵忠不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院是以双方签订的两份土地转让协议不具备法律规定的有效条件还是以民诉法64条规定的没有提供证据证明其两份协议有效，从而驳回代贵忠的诉讼请求；2、蒋贞前没有办理非农业建设使用权证的情况下，将农村土地转让给代贵忠用于非农业建设。对此，代贵忠不知情。蒋贞前隐瞒真相与代贵忠签订合同的行为属于欺诈，代贵忠是受害人，合同无效，对方取得的财产126000.00元及其自愿承担的30000.00元的利息应当返还给代贵忠。综上，一审判决不当，特提起上诉。
被上诉人蒋贞前未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”之规定。被上诉人蒋贞前将农村土地转让给代贵忠用于非农业建设，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的协议无效，上诉人代贵忠主张合同有效的理由不能成立。一审法院以此为由驳回其诉讼请求恰当。
关于上诉人代贵忠主张应返还其土地转让费的问题。因上诉人代贵忠在一审的诉求是确认合同有效，并未对此主张权利，按照“不告不理”的原则，其的该主张不能成立，对该主张其可另行提起诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人代贵忠负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 周庆琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保37号
申请人：罗忠漠，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：林东伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人罗忠漠于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东伟持有福建明狮水泥有限公司人民币994500元的股权。申请人罗忠漠以坐落于明溪县雪峰镇新村路72号房屋（房屋产权证号：明房权证2008字第0054**号、土地使用权证号：明土国用（2008）第0321号）一套提供担保。
本院经审查认为，罗忠漠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林东伟持有福建明狮水泥有限公司人民币994500元的股权，期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止。
二、查封罗忠漠所有的坐落于明溪县雪峰镇新村路72号房屋（房屋产权证号：明房权证2008字第0054**号、土地使用权证号：明土国用（2008）第0321号）一套，期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4039号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇六塘村大袁家11队。公民身份号码：330222197511061110
被告：王益群，女，1978年3月28日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇六塘村大袁家11队。公民身份号码：330222197803286629
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡建苗、王益群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因本院用法律规定的其他方法无法向两被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序，本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告胡建苗、王益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告胡建苗未归还借款和未承担抵押担保责任，被告王益群未承担共同还款责任为由，诉请：1.判令被告胡建苗即时偿还原告借款本金1300000元，并支付自2015年4月21日起至2015年6月30日止的利息3077.31元及自2015年7月1日起至实际清偿日止以借款本金1300000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告王益群对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告胡建苗提供的慈房他证2014字第0002**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡建苗、王益群均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：月利率6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告胡建苗账户。
五、借款用途：购五金件。
六、担保情况：被告胡建苗以其所有的房地产提供最高本金限额1300000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年6月30日。
八、还款情况：2015年5月12日支付利息16288.18元后付清截至2015年4月20日的利息，后于2015年5月21日支付利息17.51元，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1300000元，自2015年4月21日起的利息及逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告胡建苗于2014年1月8日签订合同号为8221320140000252号的最高额抵押合同，于2014年12月31日签订合同号为8221120140064073号的个人借款合同；被告王益群于2014年1月8日向原告出具共同还款承诺书；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0002**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据各一份，共同还款承诺书一份，最高额抵押合同一份、房产证一份、土地证二份、房屋他项权证一份，分户明细对账单一份、还贷（息）回单二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡建苗签订的最高额抵押合同和个人借款合同，以及被告王益群向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告胡建苗，被告胡建苗理应按约还本付息。被告胡建苗未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告王益群自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告胡建苗共同偿还。被告胡建苗自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额1300000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若其未能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡建苗于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1300000元，支付至2015年6月30日止的利息3077.31元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以借款1300000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告王益群对上述判决第一项确定的被告胡建苗的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告胡建苗未能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告胡建苗提供的慈房他证2014字第0002**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由被告胡建苗、王益群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 徐 露
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王荧荧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：丁冬冬，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李会成，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：谷紧朋，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与丁冬冬、李会成、谷紧朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初3442号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初3442号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年五月四日
书记员 杨宏伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1181号
上诉人（原审被告）:朱桂英。
上诉人（原审被告）:王继红。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴雪云。
委托诉讼代理人：哈丽娜。
原审被告：王继美。
原审被告：王某。
法定代理人：王继东（系王某之父）。
原审被告：王继东。
上诉人朱桂英、王继红因与被上诉人戴雪云、原审被告王继美、王某、王继东人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第353号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱桂英、王继红及其共同委托诉讼代理人朱寒峰，被上诉人戴雪云的委托诉讼代理人哈丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂英、王继红上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回戴雪云的一审诉讼请求。事实和理由：1、朱桂英已年满69周岁，其双眼经中国残联鉴定确定为××人，在本次事故中只是被殴打，没有侵犯他人，不应承担任何责任。2、王继红与哈丽娜一家进行交涉后，被哈丽娜一家按在地上撕打，造成损伤，王继红不应当承担责任。
被上诉人戴雪云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴雪云向一审法院起诉请求：朱桂英、王继红、王继美、王某、王继东赔偿各项损失合计5121.63元。
一审法院认定事实：2015年7月13日傍晚，哈丽娜及其丈夫在春色江南馨兰苑1幢3单元楼下洗纱窗时，因洗纱窗水的问题与朱桂英发生争吵并进而发生肢体接触，哈丽娜踢了朱桂英一脚。后哈丽娜打电话叫来其母亲戴雪云，戴雪云就哈丽娜与朱桂英发生纠纷一事向朱桂英道歉，并将朱桂英劝走。后朱桂英打电话叫来其女儿王继红，王继红到哈丽娜家了解纠纷发生情况后自行离开。后哈丽娜一家在一楼车库对朱桂英家言语不逊，被朱桂英家听到后，朱桂英、王继红、王继美与哈丽娜、戴雪云等人再次发生争吵并继而发生厮打，并造成哈丽娜、戴雪云，朱桂英、王继红等人不同程度受伤。双方的纠纷后被民警制止，双方被带至和平路派出所处理。经民警协调，哈丽娜丈夫先行给付朱桂英1600元。戴雪云的伤情先后在江苏××附属医院（镇江江滨医院）、镇江市第二人民医院治疗。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。戴雪云与朱桂英、王继红、王继美因琐事产生争执并发生厮打，致戴雪云受伤，朱桂英方应赔偿戴雪云因此遭受的损失。但对于本次损害的发生，戴雪云也存在一定过错，可以减轻朱桂英方的赔偿责任。戴雪云的损失，认定如下：1、医疗费，计2411.63元，予以确认。2、营养费，由于戴雪云伤势轻微，医疗材料中亦未有加强营养的医嘱，故不予支持。3、交通费，戴雪云未提供相关交通费票据，考虑到交通费确有发生，酌情认定150元。4、精神损害抚慰金，由于戴雪云伤势轻微，不予支持。戴雪云损失合计2561.63元，综合本案的案情以及双方的过错情况，由朱桂英、王继红、王继美共同承担60%的赔偿责任，即1536.98元。戴雪云主张王某参与对其的伤害，并要求王某的监护人王继东承担赔偿责任的意见，证据不足，不予支持。判决：一、朱桂英、王继红、王继美于判决生效后10日内共同赔偿戴雪云各项损失合计人民币1536.98元。二、驳回戴雪云其他诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。本案二审审理过程中，朱桂英、王继红向本院提交如下证据：
1、2015年7月13日，朱桂英接受镇江市第一人民医院治疗的伤情情况。用以证明：朱桂英存在伤情，不可能参与和哈丽娜一家的撕打行为。哈丽娜对该证据的真实性没有异议。
2、尹学兰的书面证言一份。用以证明：哈丽娜一家对朱桂英一家的污辱及对王继红的共同殴打行为，除王继红外其他人并未参加与哈丽娜一家的撕打。哈丽娜认为尹学兰所述与事实不符。
3、证人费某到庭作证。费某陈述，当晚其在花园散步，看到几个男女围着一个女的在打。哈丽娜认为证人所述与事实不符。
哈丽娜向本院提交镇江市公安局润州分局和平路派出所出具的情况说明一份，用以证明：其给付朱桂英的1600元钱是民警要求给的，并不是出于愧疚给付朱桂英。朱桂英、王继红认为，其的确收到哈丽娜老公徐卫国给付的1600元。
本院认为，侵害公民生命权、健康权，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱桂英、王继红、王继美与哈丽娜、戴雪云发生争吵并继而发生厮打的事实清楚。在朱桂英与哈丽娜因洗纱窗水问题的冲突结束之后，朱桂英因听到哈丽娜家对其家的言语问题，再次与哈丽娜母亲戴雪云发生争吵并继而厮打，致戴雪云受伤。原审法院据此判决朱桂英、王继红、王继美对戴雪云的损失承担60%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱桂英、王继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1375号
原告：张天阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地：会昌县。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳波，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地：会昌县。
原告张天阳与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿原告借款20000元，以及该款从2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告借款现金20000元，被告向原告出具借条确认：“今借到张天阳现金贰万元整(￥20000.00)。使用时间1个月，月利率2%。今借人：欧阳波，2014年5月14日。”借款发生后，被告支付利息至2017年6月14日。经原告催取，被告不能清偿借款本息。据此，原告向法院起诉，请求公正判决。
被告欧阳波未作答辩。
原告张天阳为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告常住人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格。三、借条一张，证明被告于2014年5月14日向原告立下借条一张，上载明被告向原告借款20000元，约定使用时间1个月，月利率2%。上述证据，被告未到庭质提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告欧阳波以做生意需要资金周转为由向原告张天阳借款人民币20000元，被告欧阳波向原告张天阳出具借条确认：“今借到张天阳现金贰万元整(￥20000.00)。使用时间1个月，月利率2%。今借人：欧阳波，2014年5月14日。”借款发生后，被告欧阳波支付利息至2017年6月14日。经原告张天阳催取，被告欧阳波不能清偿借款本息。据此，原告张天阳向法院起诉，请求公正判决。
本案在受理后，原告张天阳增加自2017年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求作一并审理。
本院认为，被告欧阳波向原告张天阳借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告欧阳波应当诚实守信，如期偿还，现被告欧阳波拖欠未还，已严重失信违约。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”符合法律规定，本院予以支持。原告张天阳自认被告欧阳波支付利息至2017年6月14日，本院予以认可。
被告欧阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自行承担不到庭的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波偿还原告张天阳借款本金人民币20000元，以及该款自2017年6月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡江美