湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初247号
原告：张敏，男，1981年2月6日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：黄根，男，1967年3月19日出生，汉族，广州市人，住广州市东山区。
被告暨被告黄根的委托诉讼代理人：杨纪红，男，1969年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，该公司职员，湖北维力律师事务所律师。
原告张敏与被告杨纪红、黄根、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张苗、被告暨被告黄根的委托诉讼代理人杨纪红、被告平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保仙桃公司于2018年2月5日申请对原告张敏的伤残等级、后续治疗费、误工时间和护理期限进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2018年5月21日终结。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同赔偿其医疗费7033.95元、后期治疗费3000元、误工费15000元、护理费5400元、交通费1000元（包括第二次鉴定的交通费500元）、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费7300元（包括第二次鉴定的鉴定费3500元），共计72883.95元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日下午，原告张敏驾驶无牌证二轮摩托车从仙桃驶往沙湖方向，17时48分许，当车沿321省道由北向南行至321省道与仙桃市彭场镇新民路十字路口处，遇由被告杨纪红驾驶的粤Ａ×××××号小轿车沿321省道由南向北行至此十字路口左转弯进入新民路，原告张敏在采取措施时，二轮摩托车失衡倒地，造成原告张敏摔伤的交通事故。2017年7月13日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故证明。经查，鄂Ａ×××××号小轿车登记车主系被告黄根，该车辆在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在仙桃市第一人民医院、仙桃市中医医院住院治疗共计17天。2017年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告张敏所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付。自受伤之日起，误工休息时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。
被告杨纪红、黄根共同辩称，1、对交警支队作出的事故证明无异议。2、鄂Ａ×××××号小轿车原所有人是被告黄根，2016年3月，被告黄根将该车赠送给被告杨纪红，并约定一切事故由被告杨纪红负责。该车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担责任。
被告平安财保仙桃公司辩称，1、原告张敏受伤是意外，不属于交通事故。2、被告杨纪红在本次事故中没有任何过错，同时原告张敏驾驶车辆属于机动车范围，根据道路交通安全法第76条的规定，原告张敏应当举证证明被告杨纪红在本次交通事故有过错。现有证据无法证明被告杨纪红有过错，那么被告平安财保仙桃公司应当在无责范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日下午，原告张敏驾驶无牌证二轮摩托车从仙桃驶往沙湖方向，17时48分许，当车沿321省道由北向南行至321省道与仙桃市彭场镇新民路十字路口处，遇由被告杨纪红驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿321省道由南向北行至此十字路口左转弯进入新民路，原告张敏在采取措施时，二轮摩托车失衡倒地，造成原告张敏摔伤的交通事故。2017年7月13日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出事故证明，证明上述事故发生经过，并作出结论：通过湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的结论，没有充分的证据证明左转的粤Ａ×××××号小轿车与对向直行的无号牌二轮摩托车发生过直接的车体接触或者被接触。北南向直行的无号牌二轮摩托车失衡右倒，与对向左转弯的粤Ａ×××××号小轿车构成避让险情方与造成险情方之因果关联。因双方车辆未发生接触，亦均存在违法过错，但其过错行为对成因的作用大小无法查明。事故发生后，原告张敏先后在仙桃市第一人民医院、仙桃市中医医院住院治疗共计17天，支付医疗费7033.95元。2017年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告张敏所受损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付。自受伤之日起，误工休息时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。
另查明，鄂Ａ×××××号小轿车登记车主系被告黄根，2016年3月，被告黄根将鄂Ａ×××××号小轿车赠与给被告杨纪红。被告杨纪红持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
审理中，依被告平安财保仙桃公司申请，本院依法对外委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告张敏的损伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告张敏所受伤，伤残程度为十级，不宜再给予后期冶疗费，自受伤之日起给予误工时间为150日，护理时间为60日。双方对此鉴定意见均无异议。为此，原告张敏支付鉴定费3500元。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不以发生事故的双方直接接触为必要条件，如一方为避让另一方致使其人身、财产发生损害的，同样应认定为交通事故。双方应按相应的责任大小承担一定的责任。本案中，虽没有充分的证据证明原告张敏驾驶的二轮摩托车与粤Ａ×××××号小轿车有直接接触，但事故发生时，北南向直行的无号牌二轮摩托车失衡右倒，与对向左转弯的粤Ａ×××××号小轿车构成避让险情方与造成险情方之因果关联。原告张敏和被告杨纪红在通往无交通信号灯控制的十字路口处时，均忽视了“车辆行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，亦均存在违法过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认定原告张敏与被告杨纪红的责任比例为5：5。被告黄根将车辆赠与被告杨纪红，在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。因被告杨纪红为粤Ａ×××××号小轿车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险50万元。应由被告平安财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内按责赔偿50%。若仍有不足，则由被告杨纪红赔偿。
原告张敏诉请的医疗费7033.95元、残疾赔偿金25450元、两次鉴定的鉴定费7300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的后期治疗费3000元，重新鉴定的意见是不宜再给予后续治疗费，应以重新鉴定结论为依据，故本院依法不予支持；诉请的误工费15000元，因计算标准有误，参照其事故发生前的月平均收入标准计算，本院依法认定14355元（2871元／月÷30天×150天）；诉请的护理费5400元，因计算标准有误，本院依法认定5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院依法认定800元；诉请的住院伙食补助费1700元，因计算标准有误，本院依法认定1360元（80元／天×17天）；诉请的精神损害抚慰金4000元，结合原告张敏的损伤程度、过错及本地区的经济水平，本院酌情支持2000元；诉请的营养费3000元，结合原告张敏的损伤程度和本地区的经济水平，本院酌情支持500元。综上，原告张敏的总损失共计64170.51元，由被告平安财保仙桃公司在交强险项下赔偿56870.51元（包括精神损害抚慰金2000元），剩余7300元，由被告平安财保仙桃公司在商业三者责任险责任限额内赔偿50%即3650元。被告平安财保仙桃公司共计应赔偿原告张敏各项损失共计60520.51元。因被告平安财保仙桃公司能够足额赔偿应当赔偿的经济损失，故被告杨纪红不再赔偿。其余损失由原告张敏自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告张敏赔偿款60520.51元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张敏负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一八年七月十三日
书记员 朱傲