江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第49号
上诉人（原审被告）黄同应，男，汉族，1965年6月26日生，住南昌县。
被上诉人（原审被告）龚鹏，男，汉族，1998年5月生，住南昌市。
法定代理人龚玉萍，男，汉族，1967年7月29日生、南昌人，住址同上。系龚鹏的父亲。
原审原告龚鹏诉原审被告黄同应机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院于2015年4月29日作出（2014）湖少民初字第60号民事判决，黄同应不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日5时20分许，被告黄同应驾驶赣A76H**“宗申”牌正三轮载货摩托车在南京东路招商银行段由西向东行驶，原告龚鹏驾驶无号牌“卓玛”牌电动车在南京东路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告龚鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第四附属医院，经诊断为左股骨骨折，行左股骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗16天，共花费医疗费用28623元（抢救费用220元，住院支出费用27603元，固定支具费800元）。被告黄同应在事故发生后支付原告9000元医疗等相关费用。2014年8月22日，经原告龚鹏委托，江西神州司法鉴定中心对其伤情作出鉴定意见书，结论为：龚鹏的伤残等级为十级；后续治疗费壹万元；自受伤之日起，全休时间为150日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告龚鹏支付鉴定费3200元。本案审理中，被告黄同应对上述鉴定结论提出异议，并申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月10日，江西中晟司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：龚鹏损伤评定为伤残十级；后续治疗费限定在八千元整。被告黄同应支付鉴定费1300元。
2014年4月9日，南昌市公安交通管理局青山湖大队作出湖公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书，认定黄同应驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的，未在最右侧车道行驶，是本次事故发生的原因之一；龚鹏驾驶电动车未实行右侧通行，是本次事故发生的原因之一；黄同应、龚鹏在本次交通事故中均负同等责任。
另查明，被告黄同应系赣A76H**“宗申”牌正三轮载货摩托车的所有人，该车在事故发生时未投保交强险。
故核定原告龚鹏因本案造成的损失为：医疗费28623元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天），护理费1027.2元（64.2元／天×16天），伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元；以上各项损失共计85816.2元。其中，被告黄同应在交强险的医疗费分项限额内赔偿10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿48073.2元（伤残赔偿金43746元＋交通费300元＋护理费1027.2元＋精神抚慰金3000元）；对于超出交强险限额的原告损失费用，被告黄同应赔偿其中的50%即13871.5元［（医疗费28623元＋后续治疗费8000元＋营养费320元＋住院伙食补助费800元-10000元）×50%］，原告自行承担其中的50%即13871.5元。被告黄同应因本次交通事故产生的拖车费、停车费300元，应由原、被告各承担150元（300元×50%）。扣除被告垫付的9000元医疗费和原告应承担的150元拖车费、停车费，原告应得赔偿总额为62794.7元（10000元＋48073.2元＋13871.5元-9000元-150元）。
原审法院审理后认为：本案交通事故造成龚鹏受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，龚鹏、黄同应均负本次交通事故的同等责任，被告对该责任认定意见虽有异议，但其未在法定期限内申请复议，故本院对该道路交通事故责任认定意见予以采信。据此应认定原告龚鹏及被告黄同应对本案损失结果的过错责任比例各为50%。被告黄同应系赣A76H**“宗申”牌正三轮载货摩托车的车主，该车在事故发生时未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额内对原告方因本次事故造成的损失予以赔偿，超出部分由原、被告按照过错责任比例予以承担。原告龚鹏住所地为南昌市青山湖区湖坊镇长春村，其伤残赔偿金按城镇标准计算。护理费应按江西省私营单位服务行业工资标准64.2元／天计算。原告主张电动车财物损失1000元，但并未举证加以证明，本院对此不予支持。被告主张其支付了神州司法鉴定中心司法鉴定检验费800元及道路交通事故车辆安全技术检验鉴定费300元，但未能提交相关发票加以证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告龚鹏因本案交通事故应得赔偿总额为62794.7元；二、被告黄同应因本次道路交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告龚鹏58073.2元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告黄同应因本次道路交通事故在超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应赔偿原告龚鹏4721.5元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元（原告已预交），鉴定费4500元（原告已付3200元，被告已付1300元），合计6316元，由原告龚鹏承担3158元，由被告黄同应承担3158元。
黄同应不服，向本院上诉提出，南昌市公安交通管理局青山湖大队的道路交通事故认定书显失公平，上诉人的过错系在于未靠最右侧通行，而被上诉人则是超越护栏逆向行驶，才是导致本次事故的主要原因，故应承担主要责任。而一审法院未对上述因素加以考虑，对本次交通事故主次责任认定不清。上诉人家境贫寒，无力支付不合理的巨额赔偿。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队对事故责任作出了认定，黄同应驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的，未在最右侧车道行驶，违反了《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”的规定，是本次事故发生的原因之一。龚鹏驾驶电动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是本次事故发生的原因之一。根据《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十一条之规定，认定：黄同应、龚鹏在本次交通事故中均负同等责任。南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本案道路交通事故作出的事故认定书符合事实和法律规定，黄同应未在法定期限内对该事故认定申请复议，亦未提供足够的证据予以反驳，故对该事故认定书应当予以确认。原审法院依据该事故认定书对本案事故划分赔偿责任并判决黄同应在其责任范围内赔偿龚鹏的损失并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元由上诉人黄同应承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 云