安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初74号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人石云峰，男，1980年11月4日出生于安徽省当涂县，汉族，大学专科文化，系马鞍山市博望区博望中心学校教师，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年3月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年4月11日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年7月19日由本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
辩护人籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人石云峰犯妨害公务罪，于2018年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月20日立案。2018年7月19日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人石云峰及其辩护人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年3月30日12时40分许，马鞍山市博望区人民法院工作人员韩某、吴某等人到被执行人石贤棠家中，要求其履行民事判决义务，并口头传唤其到法院解决执行事宜。其间，被告人石云峰（石贤棠之子）欲强行将石贤棠带离。被害人韩某等人上前制止，石云峰驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车将韩某撞倒在地，致其受伤。后又拉拽法院工作人员，其家属亦跟随其造谣蛊惑群众，造成大量群众围观、现场交通秩序拥堵，社会影响恶劣。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人石云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人石云峰当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人石云峰判处一年以下有期徒刑。
被告人石云峰当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人石云峰的辩护人籍宗璜提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人石云峰主动报案，接受公安机关询问时主动交代主要犯罪事实，系自首，其当时的辩解意见仅是对法律理解的不同，不影响自首的成立；3.被告人石云峰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，已对自己的犯罪行为有了深刻认识，愿意承担相应责任。综上，辩护人建议对被告人石云峰从轻处罚。
针对辩护意见，辩护人籍宗璜当庭提交了马鞍山市博望中心学校出具的证明一份及被告人石云峰的获奖证书复印件三份，以证实被告人石云峰平时表现良好，在学校是业务骨干。
庭审质证时，被告人石云峰及其辩护人籍宗璜对公诉机关所举证据均不持异议；公诉机关对辩护人籍宗璜提交的证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案定性无关，可以作为量刑证据予以考虑。本院经审核认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定；辩护人籍宗璜提交的证明及获奖证书真实、合法，可以作为量刑事实证据予以认定。
经审理查明：2018年3月30日12时40分许，马鞍山市博望区人民法院工作人员韩某、吴某、陶某到被执行人石贤棠住处执行公务，要求其履行生效民事判决确定的法定义务，并口头传唤其到法院解决执行事宜，石贤棠拒不配合，其妻打电话告知其子石云峰，并要求韩某等人与石贤棠离开住处，后韩某、吴某在石贤棠住处门口处给其做思想工作。数分钟后，石云峰驾驶白色福特牌皖Ｅ×××××号越野车载妻子武某到达现场，看见路边停靠着法院警车，在韩某出示工作证并说明原由的情况下，仍欲强行带离石贤棠。石云峰明知韩某、吴某在车辆前方予以阻止，仍驾车加速前进，致韩某被撞倒在地并受伤。马鞍山市博望区人民法院派警增援，欲将石贤棠传唤至法院时，石云峰拉拽法警进行阻止，其亲属亦跟随阻止并陈述不实言论以煽动群众，造成大量群众围观，现场交通秩序拥堵，社会影响恶劣。陶某对案发过程进行了录音录像。
另查明：2018年3月30日，石云峰被公安机关传唤到案，归案后供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段对主要事实予以否认，后庭审过程中对起诉指控的事实及罪名均予以认可并自愿认罪。被告人石云峰之父石贤棠已履行完毕涉案生效民事判决所确定的法定义务。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案侦查情况。
2.到案经过，证实石云峰的归案情况。
3.户籍资料，证实石云峰的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。
4.车辆照片、驾驶证及行驶证，证实石云峰于案发时驾驶的车辆及其驾驶证、行驶证情况。
5.病历资料，证实韩某受伤及就诊情况，其左膝关节挫伤。
6.民事判决书、报告财产令、执行通知书，证实石贤棠有民事给付义务，生效民事判决已于2018年2月进入强制执行程序。
7.工作证及证明，证实韩某、吴某、陶某的身份情况，其均是马鞍山市博望区人民法院工作人员。
8.证明、获奖证书等书证，证实石云峰平时表现情况。
9.证人吴某、陶某（均系马鞍山市博望区人民法院法警）的证言，证实：石云峰父亲石贤棠未履行法院生效民事判决所确定的法定义务，是被执行人，石贤棠曾向博望区法院执行庭执行员承诺还款，但一直未履行，后执行员多次联系石贤棠，石贤棠均拒接电话或手机关机；2018年3月30日中午，吴某、陶某与执行员韩某到石贤棠位于博望镇辽河路石家段的家中找到石贤棠，要求石贤棠到法院与申请执行人商谈还款事宜，石贤棠与韩某争吵，石贤棠妻子给子女打电话，后称要出门办事，要求韩某、石贤棠等人出去，并将大门上锁后离开；吴某与韩某在石贤棠家门口做石思想工作，希望石贤棠到法院去解决纠纷，几分钟后，石云峰及其妻子武某驾驶牌号为皖Ｅ×××××的白色福特越野轿车到现场，应武某要求，韩某出示了证件并告知相关案件情况，武某欲强行带石贤棠离开，吴某上前阻止石贤棠上车，石贤棠见状躺在地上，武某称吴某推倒了石贤棠，石云峰下车称吴某打人并阻挡了自己的车辆，并将石贤棠扶上副驾驶位，石云峰欲驾车离开，吴某与韩某站在车辆前方阻止，石云峰将车辆后倒一点后便径直向左前方开，站在车辆右侧附近的韩某被撞倒，石贤棠见状下车并坐在路边，石云峰驾车离开；等待增援过程中，石云峰、武某再次到达现场，石贤棠女儿石某也到了现场，武某见韩某倒在地上，便向周围群众称韩某不是法院工作人员，系诈死，是诈骗犯，石云峰称法院的人碰瓷，后武某、石某以就医为由拉拽韩某；博望法院法警队长带队到达现场后，欲带石贤棠到法院配合执行，石贤棠拒绝，石云峰上前拉拽法警进行阻止，石某挡在中间阻止法警执行公务，石贤棠自己倒在地上，围观群众越来越多，吴某报警；警察出警后要求双方到公安机关调查处理，武某、石某挡住法院车门，阻止干警上车，并煽动围观群众，称吴某与韩某等人是日本、美国的间谍，老百姓可以将其乱棍打死，致围观群众众多，现场交通秩序混乱，后石云峰被带至公安机关接受调查，韩某被送往医院治疗；陶某对现场进行了同步录音录像，期间，石某曾上前阻挡陶某拍摄。
10.证人石某的证言，证实：2018年3月30日下午，嫂子武某告诉其父亲石贤棠因债务纠纷被法院强制执行，被人推倒，让其一起去看看，二人一起到了博望镇辽河路老博康医院对面的石贤棠家门口，三名自称法院工作人员的男子，一人坐在路中间的地上，一人拿手机拍摄，一人站在路边，路边围观群众很多，其与武某拉拽坐在地上男子的胳膊，欲带男子去医院，后很多警车陆续到现场，其与武某对围观群众说，上述三名男子不是法院的，是美国间谍，中国老百姓可以乱棍打死，着制服的法警欲带石贤棠到法院时，其与石云峰拉扯法警进行阻止，其将石贤棠扶回家中后返回现场，看见武某阻止法警将坐在地上的男子带离，并边用手机拍摄边对着围观群众谩骂法院的男子，其附和，造成交通阻塞，抹黑了法院形象，后石云峰被民警带到公安机关接受调查。
11.证人武某的证言，证实：2018年3月30日中午，其接到婆婆电话称有三个人要带走公公石贤棠后，便与丈夫石云峰驾驶皖Ｅ×××××号白色福特牌轿车来到石贤棠住处，得知法院三名工作人员要带石贤棠到法院，其中一名工作人员向其出示了证件；其欲将石贤棠带上车，体型偏胖的法院工作人员（指吴某）阻拦，石贤棠顺势坐在地上，其便说是吴某将石贤棠推倒，石云峰下车故意指责吴某打了石贤棠，并将石贤棠扶到车内副驾驶位，吴某与体型偏瘦的法院工作人员（指韩某）站在车头前方阻止其与石云峰将石贤棠带离，石云峰发动轿车，倒退了一点后向左打方向盘加速前进，车头右侧撞到韩某，随后石云峰让石贤棠下车，驾车离开；其将韩某等人欲将石贤棠带到法院的事情告诉了石贤棠之女石某，并与石云峰、石某再次到达现场，此时，法院已派法警到现场增援，其向围观群众称有人冒充法院工作人员，怀疑是美国间谍，人人都可以打死他们，石某在一旁附和，煽动围观群众，因围观群众众多，法院工作人员不得以报警；增援的法警欲带石贤棠到法院时，石云峰将法警推开；案发现场最多时有三四十名群众围观，造成道路拥堵，交警队派人疏通车流。
12.被害人韩某的陈述，证实：其是博望法院执行庭执行员；2018年3月30日中午，其与同事吴某、陶某一起到被执行人石贤棠住处，要求石贤棠到法院处理执行案件事宜，后石贤棠之子石云峰、儿媳武某驾驶皖Ｅ×××××号白色福特越野车到石贤棠住处门口，其向对方出示了工作证并解释要求石贤棠到法院的原因，但武某仍欲将石贤棠拉上车，其告知武的行为已涉嫌妨害公务，吴某拦住车门阻止石贤棠上车，石贤棠顺势往地上坐，武某与石云峰称吴某打人；石云峰下车将石贤棠扶上副驾驶位，欲驾车离开，其站在车头右侧进行阻止，石云峰驾车撞到其左腿膝盖骨，致其摔倒在地，后石贤棠下车坐在路边，石云峰驾车载武某离开，其坐在地上打电话向领导汇报；约五分钟后，石云峰与武某再次返回现场，武某边持手机拍摄边称其诈死，冒充法院工作人员，是美国间谍，老百姓可以将其打死等，鼓动群众围观，后武某与着棕色外套的女子（指石某）拉扯其胳膊，其因腿疼未起来；法警、交警、派出所民警到达现场后，欲带其前往医院治疗，武某阻止其上车并煽动围观群众，致围观群众众多，后民警将武某拉到一旁劝说，其才上车离开。
13.被告人石云峰的供述与辩解：2018年3月30日中午，其接到母亲电话称法院的人要带父亲石贤棠走，便与妻子武某驾车赶到现场，并在石贤棠住处门口看见一辆警车停在路边，三名自称法院工作人员的男子要求石贤棠配合他们工作到法院去一趟，其中一名男子（指陶某）持手机拍摄，应武某要求，拎公文包的男子（指韩某）出示了证件；其知道法院工作人员要求石贤棠到法院的原因，但心想石贤棠有高血压，且被带至法院没什么好事，就让武某将石贤棠带上车，体型偏胖的男子（指吴某）进行阻拦，石贤棠顺势坐在地上，其便下车称吴某将石贤棠推倒，并将石贤棠扶到车辆副驾驶位，准备驾车离开；其听到韩某打电话叫增援，心想要赶紧将石贤棠带离现场，免得被法院工作人员带走，准备驾车离开，韩某与吴某站在车头阻拦其车辆离开，其未理会，将车辆后倒了一点，然后挂前进挡、打方向盘，踩油门加速往前开，车头右侧撞到韩某，其见状便让石贤棠下车，自己驾车载武某离开；其与武某、石某再次到达现场后，武某骂韩某坐在地上诈死，并和石某一起与法院工作人员争吵，后武某、石某拉韩某胳膊，韩某未起，法院派法警到达现场后要强制带石贤棠到法院，其见状便拉扯法警，阻止法警执行公务，石贤棠顺势躺在地上，后法院领导到现场要带韩某前往医院治疗，武某和石某拦住警车，故意向围观群众说法院人是间谍之类的话起哄，造成三四十名群众围观，没过多久，派出所民警出警，其被带至派出所。
14.辨认笔录及照片，证实吴某、韩某对石云峰的辨认情况。
15.视听资料及说明，证实案发经过的情况。
本院认为：被告人石云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人籍宗璜提出被告人石云峰构成自首的辩护意见，经查，在案证据证实案发后报警人是法院工作人员吴某，而非被告人石云峰，后被告人石云峰被公安机关由案发现场传唤到案，属被动到案，且其虽在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段又对主要犯罪事实予以否认，故其行为不符合自首及坦白的法律规定，辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，依法不能成立，不予采纳。被告人石云峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石云峰系马鞍山市博望区中心学校教师，是该校业务骨干，平时表现良好，无前科劣迹；其此次采取过激方式妨害公务是因考虑到作为被执行人的父亲年迈、身体欠佳而一时情绪失控所致，现已认识到自己行为的违法性，认罪、悔罪，其父石贤棠也已全部履行生效民事判决所确定的法定义务。综上，根据宽严相济刑事政策及惩罚与教育挽救并重的原则，综合考虑被告人石云峰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石云峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
审 判 员 邓维丽
人民陪审员 臧园园
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。