四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2519号
原告：何义同，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴文丁，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县保平镇椿树湾社区居委会推荐人员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。
负责人：高笑鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告何义同诉被告吴文丁、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：鼎和财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告何义同、被告吴文丁之委托代理人曹翔、被告鼎和财保佛山支公司之委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何义同诉称：2016年2月11日，被告吴文丁驾驶川R34A38号货车在文星加油站路段将我驾驶的川R29F61号摩托车挂倒，造成我全身多处受伤，在仪陇宏济医院住院治疗后于2016年2月29日出院，2016年5月28日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定我为10级伤残。2015年10月8日川R34A38号车（原号牌粤E80K02）在鼎和财产保险股份有限公司佛山支公司购买了交强险及商业险。2016年3月1日，仪陇县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定本次事故，被告吴文丁负全部责任。依据相关法律法规，特具状贵院，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失：医药费20765元；护理费90天×1人×138元＝12420元；误工费250天×138元＝34500元；住院伙食补助费19天×50元＝950元；营养费2100元；交通费1500元；残疾赔偿金20年×10247元×10%＝20494元；精神抚慰金5000元；续治费10000元；被扶养人生活费：母张惠兰，五年×9251×10%÷2＝2312；鉴定费2500元；摩托车损失费300元，共计112850元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴文丁辩称：对事故发生无异议；事故车川R34A38是在广州过户回来的，原来的车牌号为粤E80K02，事故认定书里的车与在广州投保的车辆一致，车子在保险期间；交警拖车及车辆修复费用共1000元；我为原告垫支了20765元医药费；对原告的伤残等级、司法鉴定费、护理天数、营养费不持异议；续医费、误工期限由法院认定。
被告鼎和财保佛山支公司辩称：对事故发生无异议；对伤残赔偿金无异议；原告主张的各项费用过高。住院伙食补助费应为20元/天，共19天；营养费无医嘱，应为20元/天，共45天；护理天数75天，60元/天；原告已达到退休年龄，且未提供证据证明，误工费不予认可；交通费过高，考虑300元；扶养关系证明只是村委会开具的，应由派出所出具，对被扶养人生活费不予认可；续医费应在发生后另行主张；精神抚慰金应为2000元；修车费认可300元；鉴定费、拖车费我方不赔，医药费应扣除自费药。
经审理查明：2016年2月11日15时，被告吴文丁驾驶川R34A38号轻型仓栅式货车在仪陇县文星加油站路段会车时，因观察不足，操作不当将原告何义同驾驶的川R29F61号摩托车挂倒，致原告何义同受伤，两车受损。原告何义同随即被送往仪陇县马鞍镇红十字医院（仪陇宏济医院）治疗，诊断为：“1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左肩部软组织伤；4、全身多处皮肤擦伤”，于2016年2月29日出院，共住院18天（病历虽载明为19天，但以实际住院18天为准），花去住院治疗费20765.07元。出院医嘱：“1、每月来我院复查X片，负重时间由医生视X片决定；2、继续服用抗骨质疏松，促骨质生长药物；3、来院门诊指导患肢功能锻炼；4、骨折愈合后来院取出内固定物；5、如有不适，门诊就医”。
2016年3月1日，经仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由被告吴文丁承担全部责任，原告何义同无责任。
2016年6月2日，原告何义同经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人何义同伤残等级评定十级；2、被鉴定人何义同续医费评定10000.00元（壹万元）；3、被鉴定人何义同误工期限评定250天；4、被鉴定人何义同评定1人护理90天；5、被鉴定人何义同营养时限70天（约需人民币2100.00元）”，用去鉴定费2500元。
同时查明：川R34A38号轻型仓栅式货车原号牌为粤E80K02，系被告吴文丁所有，事故发生时亦系被告吴文丁驾驶，被告吴文丁具有驾驶资质。同时，被告吴文丁在被告鼎和财保佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险及不计免赔（责任限额1000000元），保险期间分别为2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止、2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。
另查明：原告何义同系农村户口，现年60岁，其母张惠兰系农村户口，现年83岁，共生育两子，原告何义同为长子。被告鼎和财保佛山支公司认可原告何义同2016年3月20日在仪陇县保平镇雨川摩托车行的车辆修理费300元。被告吴文丁在事故发生后为原告何义同垫支了19765.07元医药费。原、被告均同意按照15%比例酌定扣除自费药。
认定上诉事实，有原、被告向本院提交的：1.原、被告身份信息、被告吴文丁驾驶证复印件及车辆行驶证复印件；2.仪陇县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、车辆登记信息；3.仪陇县马鞍镇红十字医院住院病案及票据、用药清单；4.南充鼎正司鉴所【2016】法临鉴字第171号司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告何义同之母张惠兰身份信息、保平镇麻石垭村委会证明、摩托车维修单据、被告吴文丁提交的说明一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴文丁驾车因未遵循道路交通安全法规而造成原告何义同受伤的结果，应依法承担相应的赔偿责任。该事故经仪陇县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定此次事故由被告吴文丁承担全部责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院据此作为划分民事责任的依据，故本院酌定本次事故对原告何义同造成的损失，由被告吴文丁承担全部的赔偿责任。被告鼎和财保佛山支公司虽对原告何义同鉴定意见中的营养费、护理费等项目有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，并表示相关项目由法院依法认定。因此，本案将以该意见作为相关赔偿标准进行计算。被告吴文丁主张的1000元修车及拖车费因其未向本院提出反诉，本案中无法处理，可另案主张或自行协商。被告鼎和财保佛山支公司虽对保平镇麻石垭村委会的证明有异议，但未提出相应证据予以反驳，且本院认为保平镇麻石垭村作为原告何义同及其母张惠兰生活地，而村委会作为该地的基层组织就其了解的辖区居民生活关系及状态作出相应证明并无不当，因此本院对保险公司该答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告何义同主张的各项费用分别审核确认如下：
1.医药费20765.07元（含自费药3114.76元，原、被告双方协商酌定15%。）;
2.住院伙食补助费540元（30元/天×实际住院18天），参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算；
3.营养费1400.00元，依据鉴定意见70天为准，以20元/天为标准进行计算；
4.继续治疗费10000.00元，依据鉴定意见为准；
5.残疾赔偿金22806元{原告何义同主张未超过[伤残赔偿金（2015年度四川农村居民人均可支配收入10247元×20年×0.1）+被扶养人生活费母亲张惠兰5年×2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元×0.1÷2］标准，本院予以支持。}；
6.护理费12420元{原告何义同主张未超过（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷365天×护理天数90天）标准，本院予以支持};
7.误工费因原告已达到退休年龄，且未提供证据证明其事故发生前一年的收入来源及因本次交通事故使收入实际减少的情况，故本院不予支持；
8.精神损害抚慰金酌定5000元；
9.交通费酌定300元，原告何义同未提供交通费票据，考虑到实际需要，本院酌定300元；
10.摩托车维修费300元，以保险公司认可为准；
11.鉴定费2500元，依据鉴定费发票为准；
以上费用合计76031.07元。
本案中，被告吴文丁所有的川R34A38号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保佛山支公司投保交强险及第三者责任险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告何义同的损失，应先由被告鼎和财保佛山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告何义同予以赔偿，即原告何义同的医疗费总额为29590.31元【（医药费20765.07元-自费药3114.76元）+住院伙食补助费540元+营养费1400元+续医费10000元】,超出交强险医疗费限额，故被告鼎和财保佛山支公司应当在机动车交通事故强制险医疗费限额内赔偿原告何义同医疗费10000.00元；同时，原告何义同的伤残赔偿费用及财产损失费用总额为40826元(残疾赔偿金22806元+护理费12420元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+摩托车维修费300元)，未超出交强险伤残赔偿及财产损失限额，故应由被告鼎和财保佛山支公司在机动车交通事故强制险伤残赔偿费用限额及财产损失赔偿限额内向原告何义同赔偿。对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告吴文丁所有的川R34A38号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保佛山支公司投保了商业险，且购买了不计免赔。因此，对于超出交强险的部分19590.31元（29590.31元-10000.00元），由被告鼎和财保佛山支公司在商业险第三者责任范围内向原告何义同赔付。
对于超出保险公司赔偿的剩余赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，剩余赔偿费用5614.76元(自费药3114.76元+鉴定费2500.00元）由被告吴文丁向原告何义同赔偿。
综上，被告鼎和财保佛山支公司应向原告何义同赔偿的总额为70416.31元(医疗费10000.00元+伤残赔偿费用及财产损失费40826元+商业险19590.31元)；被告吴文丁应向原告赔偿的总额为5614.76元，对被告吴文丁垫付的19765.07元，与其应向原告何义同赔偿的金额相品迭后剩余14150.31元应当由原告何义同依法返还，为了便于结算，该费用由被告鼎和财保佛山支公司直接支付给被告吴文丁并在应当支付给原告何义同的赔偿费用中相应扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决书生效后15日内赔偿原告何义同56266元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决书生效后15日内向被告吴文丁支付14150.31元；
三、驳回原告何义同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1250元，由被告吴文丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年八月三十日
书记员 宋静