山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2129号
原告解秀华。
原告解文彬。
原告解文广。
原告张千兰。
四原告委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告孙崇玉。
被告王沂松。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县县城南环路西段。
法定代表人程守起，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
负责人孙运兴，经理。
四被告委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告解秀华、解文彬、解文广、张千兰与被告孙崇玉、王沂松、莒南县万达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解秀华、解文彬、解文广、张千兰委托代理人陈立文，被告孙崇玉、王沂松、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16时许，被告孙崇玉驾驶鲁Q×××××（挂车号鲁××××挂号）重型半挂车，沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶时与由北向南行驶的李某相撞，造成李某经抢救死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙崇玉承担该事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果。因该车的实际车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，为此其应与被告孙崇玉连带赔偿原告的各项损失。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了交强险及商业险，为此被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因其亲属李某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计60万元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙崇玉辩称，发生事故属实，同意在保险公司赔偿后进行赔偿。
被告王沂松辩称，我是车辆实际车主，同意承担相应赔偿责任，已缴纳25万元保证金。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，1.原告将我公司列为被告，属诉讼主体不适格。鲁Q×××××号车辆的实际车主是王沂松，是王沂松利用分期消费借款的方式在我公司购买的，分期付款的期限自2010年5月28日起至2012年5月27日止。按照莒南县农村信用合作联社的规定，该车必须落户于莒南县万达兴汽车运输有限公司，否则不予办理汽车消费贷款。该车在办理车辆注册登记时，王沂松就将该车辆落户于我公司。因此，该车的实际所有权归王沂松，所有经营、控制、受益亦完全归王沂松。因此，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，因本次事故发生在我公司保留车辆所有权期间，我公司作为保留车辆所有权的出卖方依法不应承担本次事故的民事责任。2.我公司与被告孙崇玉之间不存在雇佣关系。本案被告孙崇玉作为车辆的司机，受雇于车辆实际车主王沂松，其与我公司之间不存在任何身份上的关系，我公司对其致人损害行为不应承担转承的民事责任。3.我公司不是鲁Q×××××号车辆的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，我公司没有从该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。4.我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上所述，原告所诉要求我公司承担民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内进行赔偿。主、挂车分别投保，不承担程序性费用。
经审理查明，2011年7月16日11时许，被告孙崇玉驾驶鲁Q×××××号（挂车号鲁××××挂号）号重型半挂车沿南外环路由西向东行驶至罗庄区南外环路与滨河大道路口时，与由北向南行驶的李某驾驶的自行车相刮撞，造成李某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告孙崇玉驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告孙崇玉驾驶机动车，通过路口时，观察情况不周、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十条之规定，被告孙崇玉应承担此事故的全部责任；李某无责任。原告亲属李某因该次交通事故死亡，2011年7月19日支出尸检费500元。李某生于1955年2月15日，生前有被扶养人一名即其母亲原告张千兰，张千兰共有育有子女三人分别为长子李秀国、次子李秀民、长女李某。原告主张死亡赔偿金398920元、赡养费21863元、精神抚慰金50000元、丧葬费16845.5元、交通费5000元、殡仪馆费用2799元。
另查明，被告孙崇玉驾驶的鲁Q×××××号（挂车号鲁××××挂号）重型半挂车实际车主系被告王沂松，系被告王沂松以分期付款的形式从被告莒南县万达兴汽车运输有限公司处购买，并登记在该公司名下；该主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年7月16日11时许，被告孙崇玉驾驶的鲁Q×××××号（挂车号鲁××××挂号）重型半挂车与受害人李某驾驶的自行车相撞，造成李某死亡，肇事后，被告孙崇玉驾车驶离现场，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法应予以采纳。被告孙崇玉在本次事故中负全部责任，作为实际车主的被告王沂松应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告孙崇玉负连带责任，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司不承担责任。李某生前系城镇居民，主张相关赔偿标准按城镇居民计算合理，依法应予支持，因此李某因该次交通事故死亡，主张死亡赔偿金398920元合理，依法予以支持；关于被扶养人生活费，参照2011年人身损害赔偿标准结合抚养年限及扶养人数，主张21863元合理，依法应予支持，根据相关规定，该项费用应一并计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金应为420783元；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，依法支持5000元；关于交通费，根据原告提供的证据并结合实际情况，酌情支持2000元；原告主张丧葬费16845.5元、殡仪馆费用2799元，殡仪馆费用应包含在丧葬费中，根据2011年人身损害赔偿标准依法支持丧葬费19546.5元；综上，因李某死亡给原告造成的损失为死亡赔偿金420783元、丧葬费19546.5元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、尸检费500元，共计447829.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当赔偿原告解秀华、解文彬、解文广、张千兰各项损失共计220000元，剩余损失227829.5元由被告王沂松赔偿，被告孙崇玉负连带责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于购买人保用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告解秀华、解文彬、解文广、张千兰道路交通事故损失220000元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告王沂松赔偿原告解秀华、解文彬、解文广、张千兰其他损失227829.5元，于本判决生效后十日内履行，被告孙崇玉负连带责任（从被告于2011年8月24日交纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告解秀华、解文彬、解文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费1770元，由被告王沂松、孙崇玉负担8680元，原告解秀华、解文彬、解文广负担2890元。原告垫付的邮寄费120元，由被告王沂松、孙崇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费9800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 迟庆敏