wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15424号
原告：杨华松，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：何晓瑾、郑艳，公司员工。
原告杨华松诉被告陈永平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告平安财险义乌公司于2016年9月30日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨华松及其委托诉讼代理人朱益鸯、被告陈永平、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月28日2时10分许，杨华松驾驶无号牌正三轮载货摩托车途经义乌市佛堂镇朝阳路和培德路插口（闯红灯驶入）时与陈永平驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，杨华松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨华松、陈永平负事故的同等责任。
三、原告杨华松主张：1、判令被告陈永平赔偿原告各项损失计207771元（医疗费26281元、残疾赔偿金174856元、营养费8100元、住院伙食补助费240元、误工费57600元、护理费15984元、交通费160元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元，交强险外损失被告承担50%），后续治疗费待实际产生后另行主张；2、被告平安财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告陈永平答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的所有人，对事故认定书无异议，事故发生后未垫付。
被告平安财险义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保用药，同时原告的内固定材料系进口材料，原告应自行承担30%的费用；营养费按60元/天计；误工费按实际收入3500元/月计算，误工期限过长；原告已鉴定伤残，证明治疗已终结，不应再产生后续治疗费；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；对其余诉请无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年8月5日，金华广福司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，杨华松因交通事故致右股骨颈骨骨折经手术等对症治疗，目前遗留右髋关节活动部分受限，构成九级伤残；误工期16个月，护理期120日，营养期90日；若以后发生股骨头坏死，需置换等治疗，后续治疗以实际产生的计算。原告为此花费鉴定费2320元。2016年11月3日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级作出重新鉴定结论，杨华松因交通事故致右股骨颈骨骨折，现遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。被告平安财险义乌公司支付重新鉴定费1200元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，杨华松在义乌市中心医院住院8天治疗，期间行右股骨颈骨骨折闭合复位内固定术，使用骨科四肢及股upenneiguding材料（进口）瑞士SYNTHESAO股骨颈空心螺钉（7.3）3枚，花费5721元。2、2016年7月27日，浙江金华广福医院杨华松诊治证明书记载，诊断意见：右股骨颈骨折后术，处理意见：拆除后易股骨头坏死，建议不拆除。3、事故发生前一年，原告在义乌市古特饰品有限公司从事仓管工作，工资为3500元/月。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费26017.2元；2、住院伙食补助费8天*30元/天=240元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元；5、误工费16月*3500元/月=56000元；6、护理费15984元；7、交通费160元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计283657.2元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。若股骨头坏死，后续治疗费待原告实际产生后另行主张。
判决理由与结果
本院认为，杨华松驾驶无号牌正三轮载货摩托车与陈永平驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成杨华松受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认并确定由陈永平承担交强险外损失50%的赔偿责任。被告平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金），商业三者险责任限额内赔偿（283657.2-120000）*50%=81828.6元。保险公司辩称应扣除非医保费用，并由原告自行承担30%的内固定费用，但未提供任何依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨华松各项损失计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨华松各项损失计81828.6元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（已减半收取），由被告陈永平负担；重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 龚芳芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1238号
原告孙兰珍。
委托代理人郑顺恩。
被告顾寿军。
被告盐城市清湖布业有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区。
法定代表人朱进，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告孙兰珍与被告顾寿军、盐城市清湖布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙兰珍于2014年12月9日向本院提出对被告顾寿军、盐城市清湖布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兰珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙兰珍负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张旖旎
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑行健，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行职员。
被告：周玉平，女，1985年10月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被告：凌国京，男，1983年4月29日出生，壮族，住所地广西靖西市，系周玉平配偶。
被告：周明胜，男，1964年3月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告周玉平、凌国京、周明胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2017年9月26日以被告周玉平已还清所欠原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行以被告周玉平已还清所欠原告借款本息，诉讼目的已达到为由，提出撤回起诉的申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 留
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第73号
原告：刘永保。
委托代理人：吴建华。
被告：童建春。
被告：章慧兴。
本院在审理原告刘永保诉被告童建春、章慧兴民间借贷纠纷一案中，原告刘永保于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永保自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永保撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘永保负担。
审判员 唐高
二〇一四年七月三十日
书记员 方林
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1597号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告詹树荣，男，1969年2月6日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告詹树荣劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第87号
原告夏都珍，女，1945年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人潘周，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告胡志明，男，1989年9月22日出生，汉族，驾驶员。
被告绥阳县振兴出租车客运有限公司。住所地绥阳县洋川镇西环路3-415号。
法定代表人曹小云，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
负责人陈耿，经理。
委托代理人曾治州，公司员工。
本院在审理原告夏都珍诉被告胡志明、绥阳县振兴出租车客运有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏都珍于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏都珍撤回起诉。
案件受理费360.00元，已减半收取180.00元，由原告夏都珍负担。
审判员 宋世训
二〇一五年八月十七日
书记员 叶丽亚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第503号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告邢成起，男，住山东省鄄城县。
被告李好乾，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢成起、李好乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告邢成起、李好乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月23日原告与被告邢成起签订个人借款合同一份，约定被告邢成起向原告借款90000元，期限24个月，月利率11.04249‰。同日原告与被告李好乾签订最高额保证合同一份，约定被告李好乾为原告与被告邢成起自2012年6月23日至2014年6月22日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告邢成起偿还借款本金89999.99元、利息38240.53元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月28日）及以后产生的利息（按月利率11.04249‰加罚息30%计算），被告李好乾承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邢成起、李好乾均未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告下属机构董口信用社与被告邢成起签订个人借款合同一份，约定：被告邢成起向原告借款90000元，授信期限为2012年6月23日至2014年6月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告李好乾签订保证合同一份，约定：被告李好乾为董口信用社与被告邢成起自2012年6月23日至2014年6月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告邢成起、李好乾分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。同日，董口信用社与被告邢成起签订借款凭证一份，载明：被告邢成起借款金额90000元，期限自2012年6月23日至2014年6月22日，月利率11.04249‰，借款用途为养牛。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告邢成起的账户上。该笔借款到期后，2014年9月29日原告系统自动扣划了被告邢成起0.01元，用于偿还被告邢成起的本金0.01元，被告邢成起偿还利息8303.8元，截止2015年4月28日被告邢成起欠董口信用社本金89999.99元、利息38240.53元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告邢成起签订借款合同、与被告李好乾签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告邢成起没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告邢成起偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李好乾自愿为董口信用社与邢成起形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李好乾对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为150000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告邢成起追偿。被告邢成起、李好乾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成起于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金89999.99元、利息38240.53元及2015年4月29日以后产生的利息（按约定的月利率11.04249‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李好乾对上述款项在150000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邢成起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元由被告邢成起、李好乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢45号
申请执行人：王昭。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢45号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢45号申请执行人：王昭。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王昭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王昭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00246号
原告：顾某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相处并登记结婚，婚初感情尚可，婚后不久发现彼此性格不和，因家庭琐事时有纠纷产生，2013年2月20日被告离家出走，不知去向，故诉至法院要求与被告离婚，原告婚前个人财产三间平房归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年6月按农村习俗结婚，并于2013年3月5日办理结婚登记手续，婚后无子女；原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，导致夫妻感情破裂，被告于登记结婚后十日左右离家去向不明，至今未归已两年多。
另查明：原告婚前个人财产有三间平房。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、住房状况证明、太平镇东五社区证明、婚育情况证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，相处时间短，婚姻基础比较薄弱，被告去向不明，未尽夫妻扶养义务，现原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告的婚前个人财产应归原告所有；原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告王某某离婚；
二、原告婚前个人财产三间平房归原告所有；
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 剡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2179号
原告韩少宝，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告高少明，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告牛恒兰，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告韩少宝与被告高少明、牛恒兰身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月8日、2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告韩少宝的委托代理人王瑞立，被告高少明、牛恒兰的共同委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。因司法鉴定和本案需以另一案的处理结果为依据，本院两次裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少宝诉称，2014年12月28日下午，两被告将自家养殖场门口北边原告所有的6棵花椒树砍掉。12月29日下午，原告找到被告养殖场就此交涉，双方发生争执、撕打，被告将原告打伤。原告伤后到章丘市中医医院治疗，住院5天。请求判令被告赔偿各项损失共计10140.50元；本案涉诉费用由被告承担。
被告高少明、牛恒兰辩称，被告砍伐花椒树是不对，但原告不能以非法手段维护合法利益，砍伐花椒树和发生打架在公安机关是两个不同案件，被告夫妇因砍花椒树受到行政处罚，原告一方是因为对被告的财产进行打砸和打伤受到行政处罚，应该各自承担相应的过错，在原、被告受伤一案中，公安机关只对原告进行了行政处罚，可见过错全在原告一方，被告不应承担过错责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。赵中娟系被告韩少宝与呙恒花夫妇的儿媳，高少明、牛恒兰系夫妻。2014年12月28日下午，牛恒兰因嫌自己养殖场门口掉车头不方便，与高少明将门口北边的六棵花椒树砍掉，该花椒树系韩少宝、呙恒花一家利用村内空闲地栽种。29日上午，呙恒花发现自家种的花椒树被砍后，与韩少宝、赵中娟来到高少明养殖厂内，韩少宝与高少明、牛恒兰发生厮打，呙恒花手持木棍将高少明养殖厂房子上的玻璃及室内部分物品砸坏，韩少宝用稿将高少明养殖厂门口东侧的堰破坏，并用石头将高少明养殖厂房子东侧的窗户玻璃砸坏。双方打架后，牛恒兰又将韩少宝一家所种的花椒树剩余3棵全部砍掉。2015年1月12日，经章丘市公安局法医鉴定，高少明鼻部损伤为轻微伤。2015年4月7日，章丘市公安局作出行政处罚决定，对高少明处以行政拘留10日，对牛恒兰处以行政拘留10日。对韩少宝处以行政拘留7日，对呙恒花处以行政拘留13日，未对赵中娟做出行政处罚。
案件审理过程中，受本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2015年10月23日作出《关于韩少宝伤后误工时间的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人韩少宝伤后误工时间为1个月”。经庭审质证，本院予以采纳。
当事人对下列事实有争议：一、关于医疗费问题，原告提供章丘市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费票据，证明因伤支付医疗费2266.15元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信，韩少宝据此主张医疗费2266.15元、住院伙食补助费150元、护理费400元符合法律规定，本院予以确认。二、关于误工费问题，韩少宝提供“济南鑫讯通讯技术有限公司”出具的“证明”、“工资表”，证明其月工资为4500元，2015年1月因伤未发放工资。经庭审质证，两被告认为，韩少宝虽然提交了证明，但在庭审中不能明确说出其工作单位的名称，所称的单位法定代表人也与韩少宝有亲属关系，不能证明其主张。本院认为，韩少宝提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，韩少宝系农村居民，其误工费可按2014年山东省农村居民人均可支配收入计算为（11882元/年÷12个月）990.17元。三、关于交通费问题，韩少宝主张400元，两被告认为过高，本院酌定为50元。四、关于财产损失问题，韩少宝提供章丘市价格认证中心《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证明6棵被损毁花椒树损失价值共计975元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。韩少宝主张另外3棵未价格鉴定（认证）的花椒树价值为300元，本院不予采信，其可待价格鉴定（认证）后另行主张权利。五、关于伤情鉴定费用问题，韩少宝提供章丘市公安局收据1份，证明其在案件处理过程中交纳伤情鉴定费用400元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。综上，本院确认，韩少宝在本案中可纳入赔偿范围的人身损害损失为医疗费2266.15元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费990.17元、交通费50元、伤情鉴定费用400元共计4256.32元，人身损害发生前的财产损失为975元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。高少明夫妇擅自砍掉韩少宝、呙恒花一家栽种的花椒树，有错在先，韩少宝对此无过错，高少明夫妇应当承担财产损失975元的全部赔偿责任。高少明夫妇擅自砍掉花椒树已有错在先，但仍未采取正确的态度和积极的措施来弥补过错，致使财物纠纷升级发展为肢体冲突，高少明夫妇对本案双方肢体冲突的发生有明显过错；韩少宝未能理智处理纠纷并报复性的打砸物品，亦有明显过错。高少明夫妇与韩少宝夫妇双方也均受到公安机关的行政处罚，双方对肢体冲突所造成的损害后果过错程度相当。本院酌定，由韩少宝、呙恒花对高少明所受到的人身损害损失承担50%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高少明、牛恒兰赔偿原告韩少宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费用共计2128.16元。
二、被告高少明、牛恒兰赔偿原告韩少宝财产损失975元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告韩少宝负担37元，被告高少明、牛恒兰负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闵倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01498-1号
申请执行人：合肥瑶海区富盛建材商行，住所地合肥市。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥包河区。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01268号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金121690元，执行费1725元，总计123415元及迟延履行利息（以121690元为基数，从2015年5月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币123415元及迟延履行利息（以121690元为基数，从2015年5月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年五月二十二日
书记员 严啸东
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初784号
原告柏兴畅，男，现年63岁。
被告柏兴林，男，现年60岁。
委托代理人王天寿，男，现年42岁，代理权限为一般代理。
原告柏兴畅与被告柏兴林生命权、健康权身体权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，于2016年8月30日，2016年10月13日，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告柏兴畅、被告柏兴林及其委托代理人王天寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1要求被告赔偿医疗费1487.20元，误工费180天X95元/天=17100.00元，护理费7天X120元/天=840.00元，精神损害赔偿费2000.00元，轻微伤残赔偿费8896元X20X20%=35584.00元，共计57011.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实理由：2015年12月2日下午，被告柏兴林为了达到报复目的，手持木棒、石头气势汹汹地跑到原告柏兴畅家门前行凶作恶，一石头打在原告柏兴畅右手腕上，柏兴畅突然就倒在地上，原告右手腕被被告打骨折，经盐源县公安局对所受伤情进行了伤情鉴定，鉴定结论是达到轻微伤鉴定标准。原告到县医院照了片，没有钱医治就回家了，原告无钱到卫城镇卫生院及县医院医疗，到双河乡杨柳桥张申勇医疗点处医疗，打了石膏绷带、输了液、原告到张申勇医疗点治疗时，给张申勇说了原告是被告原告兄弟打了的，原告到张申勇医疗之前到县医院检查了的。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，精神损害赔偿费共计57011.20元。
被告辩称：2015年12月2日下午，被告找柏兴武拿票据到派出所说明情况，被告把柏兴武从其家喊出来一起走到被告家苹果树下时，谢朝清、谢庭飞和原告将被告拦住并对被告实施暴力殴打。原告在诉讼中的57011.20元没有法律依据，还没有轻微伤残赔偿的标准，答辩人的事实和理由不充分，请求人民法院根据相关法律，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张向法庭提交并经庭审质证的证据：
1、县人民医院放射科DR诊断报告单。证明被告将原告的手打伤骨折了。被告的质证意见：有异议，是虚假的，用其他电脑打出来的，没有医院的公章。
2、乡村诊所的7张处方笺。证明医治情况。被告的质证意见：有异议，用手书写的，随便到医疗点也开得到，被告不认可。
3、盐源县公安局鉴定结论通知书，证明伤情轻微伤。被告的质证意见：有异议，这是虚假的鉴定，被告不认可。
被告未提供书面证据。
本案在审理中，本院依法到双河乡杨柳桥村调查张申勇医生，摘录调查笔录：柏兴畅曾经来输过几天液，柏兴畅来时没有到其他医院检查治疗过，在医疗点输液后，建议柏兴畅到上级医院诊断治疗，柏兴畅到医疗点就诊时只是说自己弄伤的，没有说被人打的，处方笺是后来补开出具的，是后来柏兴畅到医疗点说是要报帐，要求开具的，金额是有差距和出入的。
原告的质证意见：无异议、
被告的质证意见：无异议。
本案在审理中，本院依法到盐源县人民医院放射科调查核实：
1、原告提供的县医院放射科诊断报告单与县医院电脑原始底件不一致，有改变。
原告的质证意见：无异议、报告单不一样，是原告去照了两次片。
被告的质证意见：对上述调查核实无异议。
2、原告在2015年12月2日的县人民医院放射科照片可以看出，尺桡骨远端有陈旧性骨折，或者先天变异。
原告的质证意见：无异议。
被告的质证意见：对上述调查无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，对本院依法到双河乡杨柳桥村调查张申勇医生的调查笔录，本院依法到盐源县人民医院放射科的调查核实材料，原、被告双方均无异议，本院予以认定，上述材料证明，原告的陈述与诊治医生的调查相互矛盾，原告所提供的处方笺系事后原告找医疗点医生补充开具，处方的金额有出入、日期有不符，原告提供的县医院放射科照片报告单与医院电脑底件不一致，原告右手腕部有陈旧性骨折或先天性变异，故对原告提供的证据1、2、3、即DR诊断报告单、乡村诊所的7张处方笺、本院不予采信，同时，在上述材料的基础上，所作出的公安局鉴定结论通知书，本院也不能予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告柏兴畅与被告柏兴林是亲兄弟关系，原、被告双方因其同胞兄弟柏兴奎（2015年8月11日疾病死亡）的遗产、土地分配产生矛盾，2015年12月2日，被告柏兴林与其兄弟柏兴武经过原告柏兴畅房前，于被告的苹果园旁时，与原告柏兴畅，原告妹夫谢朝清、谢朝清之子谢廷飞相遇，双方发生口角，谢朝清当时手里提有一桶水，被告与谢朝清相互用肩膀撞击，谢朝清将水泼到被告身上，随后，谢廷飞、柏兴畅、谢朝清对被告进行了殴打，致被告柏兴林受伤，该纠纷由柏兴林于2016年4月27日诉至本院，已另案解决。随后，原告柏兴畅以在纠纷中，被告柏兴林用石头将原告右手打伤骨折，于2016年8月4日诉至本院。
本院认为：1.构成民事侵权权行为的构成要件，必须同时具备侵权损害事实、侵权行为的违法性、违法行为与损害结果之间有因果关系，侵权人有主观过错等，本案中，原告主张被告用石头打伤原告致原告右手骨折，但未能提供相应证据予以证明。2、原告提供的县医院放射科照片报告单与医院电脑底件不一致，原告辩解其当日进行了两次照片的理由显然不能成立。县医院放射科照片显示及本院对医生的调查显示，原告右手腕部有陈旧性骨折或先天性变异，故原告主张被被告打致骨折，本院不予采信。3.原告虽然提供了其在双河乡杨柳桥村医疗点处的处方笺，但未能提供相关医疗票据，原告的陈述与被调查医生的陈述相互矛盾，且该处方笺系事后原告找到医生补充开具，处方的金额有出入、日期有不符，本院不予采信。故原告主张被告损害其身体权、健康权、要求被告进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏兴畅的诉讼请求，
本案案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 贵
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03428号
原告：郭某,男,1987年12月25日出生,汉族,农民，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告:杜某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住址同上（系苏某母亲）。
本院在审理原告郭某诉被告苏某、杜某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费427.5元，减半收取213.8元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 郑颖（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华街*号。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：于晓，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连军鹏大件运输有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟街道。
法定代表人：于作云，系该公司经理。
委托代理人：许应，男，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月21日，原被告签订机动车保险合同，原告投保车辆为黑B×××××（牵引车），险种包括第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔附加险。第三者责任保险限额为30万元，车上人员责任险（乘客）限额为l0万元。车上人员责任保险条款第五条约定，车上人员在被保险机动车车下遭受人身伤亡，保险人不负赔偿责任。20l2年7月9日，原告将黑B×××××挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿金限额11万元，医疗费1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年7月l0日至2013年7月9日。20l2年10月10日8时，原告司机孙永春驾驶黑B×××××牵引车在丹锡高速公路由西向东行驶至173公里加23米处时，该车乘车人王雷（1972年7月12日出生）在车辆没有停稳时下车，不慎从车上摔到地下受伤，经抢救无效死亡。盘锦市公安局交通警察大队认定司机孙永春负事故全部责任。2012年10月19日，盘锦市公安局对王雷的死因作出鉴定分析，结论是“分析王雷应系头部严重损伤致死。”事故发生后，被告按车上人员责任保险限额，给付王雷死亡赔偿金10万元。原告总计赔付死者王雷赔偿金45万元。本案原告主张的32万元，包括交强险死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，机动车第三者责任保险金20万元（已扣除被告赔付10万元），但原告对其花医疗费1万元未举证证明。另查，死者王雷系非农业户口，2012年大连市城镇居民人均年可支配收入为27539元，王雷死亡赔偿金总额应为550780元（27539元／年×20年），丧葬费27408元。
原告的诉讼请求为：判令被告在车辆交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告32万元。
原审法院认为，原被告签订的机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案的争议焦点是死者王雷死亡时属于“第三者”还是“车上人员”。机动车辆保险合同涉及的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，这两种身份不是固定不变的，而是因特定时问和特定空间的变化而发生转变。如果事故发生前保险车辆的车上人员，在事故发生时已经置身于保险车辆之下，则其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。本案中因意外事故死亡的王雷在保险车辆正常运行时确为“车上人员”，而从交通事故认定书“该车乘车人王雷在车辆没有停稳下车，不慎从车上摔到地下受伤，经抢救无效死亡”的表述，证明王雷受伤死亡时已脱离保险车辆。另外，王雷受伤死亡的直接原因是保险车辆没有停稳造成，且车辆驾驶人员负事故的全部责任，无论从责任保险的目的及社会功能的角度，还是从第三者责任保险标的的内容看，都没有理由将作为车上人员的王雷排除在“第三者”之外，更何况是发生事故当时，王雷并不在保险车辆之内。尽管车上人员责任保险条款中规定车上人员在被保险机动车辆下遭受人身伤亡，保险人不承担赔偿责任，因该格式条款旨在免除保险人义务，排除投保人、被保险人权利，该条款为无效条款。综上，对死者王雷，应适用第三者责任保险条款予以赔付。又因投保车辆负事故全部责任，故其亦应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。原告主张的1万元医疗费用，因其未举证证明存在该费用，该请求不予支持。本案第三者责任保险限额为30万元，交强险死亡伤残赔付限额为l1万元，两项合计41万元。尽管王雷合理赔偿金超出前述数额，被告只能在原告投保的限额内承担责任，扣除被告已支付的10万元，被告仍应赔付原告31万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民型和国保险法》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告赔偿金31万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告承担150元，被告承担5950元。
原审法院宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：原审认定事实错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本车人员即包括车辆司机和乘客。上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”故立法及约定均把乘客排除在了该险种的赔付范围之内。原审认定第三者和车上人员属于特定条件下的临时身份有误，本案中交通事故的危险出现时受害人正因为是车上人才遭到了损害的发生，其受伤的原因本身就是因为其是车上人。原审任意扩大第三者商业险的赔付对象有误。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案的争议焦点是，死者王雷死亡时属于“第三者”还是“车上人员”。机动车辆保险合同涉及的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，这两种身份不是固定不变的，而是因特定时间和特定空间的变化而发生转变。如果事故发生前保险车辆的车上人员，在事故发生时已经置身于保险车辆之下，则其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。本案中，死者王雷在车辆正常运行时确为“车上人员”，而从交通事故认定书“该车乘车人王雷在车辆没有停稳下车，不慎从车上摔到地下受伤，经抢救无效死亡”的表述，证明王雷受伤死亡时已脱离保险车辆。此外，王雷受伤死亡的直接原因是保险车辆没有停稳造成，且车辆驾驶人员负事故的全部责任。在被上诉人提供的尸检资料中，可以看到王雷左腰背部及左手背部擦伤伤痕，上诉人未能提供相关证据，证明该擦伤并非由肇事车辆所造成，即上诉人无法证明其可以免除赔偿责任。上诉人提供的第三者责任保险条款中虽规定被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人不承担赔偿责任，但因该格式条款旨在免除保险人义务，排除投保人、被保险人权利，该格式条款为无效条款。综上，原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16916号
原告：张亮，男，1984年2月10日生，汉族，现住黑龙江省富裕县富海镇富北村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张亮诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事机械安拆维修工种，约定每月工资5000元。应得工资50000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资50000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月30日，原告张亮受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张亮受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张亮劳务工资50000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张亮劳务工资50000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-51号
本院在执行申请执行人与被执行人金禄成一案中查明，被执行人金禄成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将金禄成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2859号
原告：孔某，女，1988年12月28日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住平邑县。
原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，婚前带一男孩孔某甲，我与被告未有共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月9日登记结婚，婚前带一男孩孔某甲。后双方因琐事发生纠纷，2016年5月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孔某与被告徐某已结婚数年，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告徐某离婚。
案件受理费165元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 王连华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1187号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2016年1月29日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；同年2月11日转刑事拘留，同月22日被监视居住，监视居住期间未到案，于2016年10月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年1月28日14时许，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路165号“飞鱼网咖”门口，窃取被害人钱某2停放在此处的黑色电动车一辆（价值人民币3200元）。被盗车辆现已被追回，并发还给被害人钱某2。
2、2016年9月30日21时31分，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路8号被害人王某的安徽羊肉馆内，窃取现金若干。
3、2016年10月1日10时24分，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路8号被害人王某的安徽羊肉馆内，窃取现金若干。
公诉机关提供的证据有被告人徐某的供述，被害人钱某2、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单及照片，发票，电动车行驶轨迹记录，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，监控录像，抓获经过，身份证明材料等，指控认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人徐某在法庭上提出对起诉书指控的第1节事实无异议，但辩称没有实施指控第2、3节的盗窃。
经审理查明：
1、2016年1月28日14时许，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路165号“飞鱼网咖”门口，窃取被害人钱某2停放在此处的黑色电动车一辆（认定价格3200元）。被盗车辆现已被追回，并发还给被害人钱某2。
2、2016年9月30日21时31分，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路8号被害人王某的安徽羊肉馆内，窃取现金若干。
3、2016年10月1日20时26分，被告人徐某来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路8号被害人王某的安徽羊肉馆内，窃取现金若干。
证明以上事实的证据有：1、被害人钱某2的陈述及车辆购置发票，证实其所有的一辆黑色路虎牌悍众电动车于2016年1月28日下午在本区双堡西路165号“飞鱼网咖”门口被盗的事实。2、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其在本区蛟凤北路8号经营安徽羊肉馆，一个男子（经辨认系被告人徐某）在近一二个月经常到店内购买点心，该男子于2016年10月1日到其店内购买点心（面条），其发现店内装放现金的塑料桶被拉出柜子并悬在半空，该男子见其准备查看便离开现场，经查看监控发现该男子在当日即前二日到店内均有盗窃塑料桶内的现金等事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案电动车被盗现场位于瓯海经济开发区双堡西路165号“飞鱼网咖”门口，安徽羊肉馆被盗现场位于瓯海经济开发区蛟凤北路8号，公安人员在该安徽羊肉馆进门左侧摆放有柜台，柜台下摆放着一个白色塑料桶等情况。4、扣押和发还物品清单及照片，证实公安机关在被告人徐某处扣押涉案电动车一辆及钥匙一把，涉案财物均已发还给被害人钱某2的事实。5、电动车行驶轨迹记录，证实公安机关通过相关查控系统追踪到涉案电动车的行驶轨迹，最终在被告人徐某的住处追踪到涉案电动车的情况。6、接受证据材料清单，监控录像，证实被告人徐某来到安徽羊肉馆盗窃店内柜台下塑料桶内现金的事实。7、价格认定结论书，证实涉案电动车的价值情况。8、公安机关出具的情况说明在卷。9、抓获经过、归案情况说明，证实被告人徐某的归案情况。10、人口信息，证实被告人徐某的身份情况。11、行政处罚决定书，证实被告人徐某因本案已先行被执行治安拘留的情况。12、被告人徐某的供述，证实被告人徐某承认其在案发时间在瓯海经济开发区“飞鱼网咖”门口盗窃一辆黑色电动车，同时承认监控录像中的人像系其本人的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人徐某关于其没有实施指控的第2、3节的盗窃事实等辩解，经查认为，公安机关在安徽羊肉馆内提取的店内监控录像可清晰反映涉案人员实施盗窃店内现金的全过程，录像中的作案人员的体貌特征与被告人徐某基本一致，结合被告人徐某在案发那段时间经常出现在店内、被告人徐某在案发当日在未购得点心即匆忙离开现场等情况，现有证据足以认定被告人徐某实施指控的第2、3节的盗窃事实。被告人徐某的相关辩解无证据支持，系狡辩，应认定未作如实供述，故对其相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于指控第1节中的涉案赃物已被公安机关及时追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年一月十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2478号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
被告：周荣献。
被告：冯丽英。
被告：董岩法。
被告：吕猛超。
被告：浙江舒逸家居用品有限公司，住所地：东阳市东阳江镇和乐工业区。
法定代表人：吕猛超。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告周荣献、冯丽英、董岩法、吕猛超、浙江舒逸家居用品有限公司保证合同纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司金华永康支行未按本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 应安康
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01792号
原告：任喜德，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：张辉，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告任喜德诉被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任喜德、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜德诉称：2014年5月9日，原告与于某因吃水发生争执，于某儿子即本案被告知道后，将原告打伤。原告向派出所报案，并于当日到清原中医院治疗，诊断为脑部外伤，胸部软组织损伤，住院七天，花费医疗费2，825.46元，交通费99元，伙食费50元×7天=350元，护理费100元×7天=700元，误工费130元×21天=2730元，共计6，704.46元。现请求法院判令被告赔偿我该笔损失。
被告张辉辩称：一、原告要求赔偿的数额及内容没有事实根据。花费医疗费2，825.46元虽然是实际发生，但应当将治疗其它病的药费剔除。伙食补助费每天最多30元。原告住院是三级护理，不应赔偿护理费。清原至南山城交通费为每次9元，除往返各一次外，其余交通费应由原告自行承担。原告是残疾人，又居住在农村，误工费每天请求130元没有依据。辽宁省农村居民纯收入为每天28.83元。
二、原告有重大过错，应承担相应损失责任。事件的起因是，原告未经允许撬答辩人母亲于淑芬的房门，后于淑芬发现丢失人民币1000元。答辩人认为原告有盗窃嫌疑，故向派出所报案。原告怀恨在心，持刀滋事，致使双方发生肢体接触。原告腿部有残疾，是自己跌倒而讹诈答辩人。故事件起因原告有重大过错，应当减少答辩人的责任。综上报述，原告请求不合理，又有重大过错，请求法院合理判决。
经审理查明：原、被告均是南山城镇南小堡村村民。原告任喜德与被告母亲于淑芬都在村部居住，共用于淑芬房间内的饮水渠道。2014年5月9日上午10时左右，原告与被告母亲于淑芬因原告未经其允许撬开其房门一事发生争吵。被告张辉听闻后，亦与原告争吵起来。双方在争吵过程有相互撕拽等身体碰撞，原告因身体碰撞和腿部残疾摔倒。原告脸部、胸部、双手受伤，腿部有被踹鞋印。原告受伤后到清原县中医院门诊处治疗，花费医药费2，825.46元。现原告为维护自身合法权益诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2，825.46元、交通费99.00元、误工费2，730.00元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元，共计人民币6，704.46元。
本院确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、伤情照片和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可发采信。
本院认为：邻里之间应和平共处，遇事保持理智协调解决。被告张辉与原告任喜德发生争吵和撕拽造成任喜德受伤，应承担原告受伤的主要责任。原告未经被告母亲允许撬开其房门取水是事件起因，而后与被告发生争吵且撕打在一起，应为其受伤承担部分责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张辉赔偿原告任喜德经济损失人民币2，636.68元（其中医疗费2，825.46元，误工费21天×60.00元＝1，260.00元，交通费99.00元，伙食补助费7天×30元=210.00元，以上共计4，394.46元的60%）。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 茹 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第794号
原告：桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会。
负责人：姚兴佳。
委托代理人：朱保华。
被告：吴卫忠。
本院在审理原告桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会与被告吴卫忠买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1323元，减半收取662元，由原告承担。
审判员 郑斌
二〇一〇年九月二十七日
书记员 黄丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第270号
原告许志辉，男，27岁。
委托代理人徐景文，女，系原告母亲。
被告朱满乐，男，30岁。
委托代理人王艳丽，女，系被告母亲。
委托代理人朱雅阁，女，系被告妹妹。
原告许志辉诉被告朱满乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告许志辉及其委托代理人徐景文、被告朱满乐及其委托代理人王艳丽、朱雅阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日晚21时许原告与朋友前往孟庄村二组找人，我朋友将摩托车停放在楼下，我在楼下等的时候，王艳丽到场对我进行谩骂。同时被告朱满乐从楼上下来对我进行殴打。经诊断我为：头外伤综合征，多发性软组织受伤。原告花去的医疗费被告分文未付，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3129.23元。
被告辩称，我没有打原告，我没有过错，我不应当承担赔偿责任。
审理查明，2014年7月25日晚21时许，原告许志辉与王艳丽在孟津县城关镇孟庄村2组因挪车的问题发生争执。后王艳丽的儿子朱满乐拿扫把对许志辉进行殴打，导致许志辉的头部和左臂受伤。事情发生后原告被送到孟津县中医院院治疗。经诊断为：1、头外伤综合症，2、多发性软组织伤。2014年7月26日孟津县公安局对被告朱满乐作出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚决定。在法定期限内被告未对公安机关的行政处罚决定书申请行政复议或提出行政诉讼。原告在孟津县公疗医院住院8天好转出院，医疗费用为1463.23元。
本院认为，被告朱满乐致伤原告许志辉，应承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津县中医院住院花费1463.23元，有相关病历、住院证、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院8天，参照有关规定，原告要求按每天67元计算误工费，符合法律规定，此项共计536元。住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为240元，予以认定；原告要求计算护理费、营养费，但未向法庭提交医院出具的陪护证明及需加强营养方面的证明，故本院不予支持；交通费酌定为100元；前述各项费用共计为2339.23元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱满乐赔偿原告许志辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项共计2339.23元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告许志辉的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年三月三日
书记员 杨思晗
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00833号
原告黄某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人毛咏到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前相互欠缺了解，婚姻基础较差。婚后因双方性格各异，经常为一些家庭琐事争吵，难以建立起正常的夫妻感情，夫妻关系很不和睦。被告对原告及子女漠不关心，对家庭不负责任，且夫权思想极为严重，稍不顺意则外出不归，逢年过节回家也住在他兄弟家。原、被告的夫妻感情早巳彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙、子李某丙由原告抚养至能独立生活之日止，被告每月给付两个子女抚养费共计人民币1200元。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，黄某与李某甲于1993年4月经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙（在校学生）；××××年××月9月生育一子李某丙（在校学生）。黄某与李某甲在共同生活之初夫妻感情尚可，后因彼此性格不合而为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。为此，黄某于2014年2月17日以原、被告婚前相互欠缺了解，婚姻基础较差。婚后因双方性格各异，经常为一些家庭琐事争吵，难以建立起正常的夫妻感情，夫妻关系很不和睦。被告对原告及子女漠不关心，对家庭不负责任，且夫权思想极为严重，稍不顺意则外出不归，逢年过节回家也住在他兄弟家。原、被告的夫妻感情早巳彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有黄某的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙桥社区居委会证明，证人龚梅、黄学建、李某乙的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某诉请与李某甲离婚，所示证据不足以证明与李某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏小康
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍泓洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更518号
罪犯刘立强，男，1984年5月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邢台市清河县。曾因犯敲诈勒索罪于2004年3月26日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年11月12日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2010年4月26日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年4月29日作出（2014）威环刑初字第152号刑事判决，以被告人刘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年11月17日起至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘立强能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘立强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘立强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘立强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员戚金勇的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘立强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执473号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴彦霞，该公司清欠办主任。
被执行人：丁海兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人丁海兵借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初532号民事判决书，责令被执行人给付欠款100元，利息20567.77元，案件受理费400元，执行费212元。在执行的过程中，依法扣划丁海兵存款3700元清偿债务。双方达成和解协议：被执行人丁海兵自动履行1300元，剩余欠款16067.77元于2017年10月30日给付完毕，执行费212元由被执行人丁海兵承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂智辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第936号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
委托代理人李小花，该联社工作人员。
被执行人杨芝寰，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2021号民事调解书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行杨芝寰小额借款合同纠纷一案，被执行人杨芝寰应给付申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社法律文书款5000.00元及利息，承担案件受理费25.00元，以及申请执行费50.00元，在执行过程中查明被执行人杨芝寰无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行杨芝寰小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨欣星
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01005号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王中林，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人：林伟，男，汉族，系该单位员工。
被告：王丹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告王丹信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中林、林伟和被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××1186，我行对其审批的信用额度为15000元整。从2013年11月9日起，被告开始透支消费，期初有部分还款，但是2014年7月31日还款1520元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截至2015年5月22日，被告共欠我行信用卡本金16286.03元，逾期利息2631.24元、滞纳金951.79元等共计19869.06元。经我行多次催收，被告多次承诺还款，一直未还，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金16286.03元，逾期利息2631.24元、滞纳金951.79元等共计19869.06元（截止到2015年5月22日），之后逾期的利息、滞纳金等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。
被告辩称：欠款属实，但我也是被别人所骗，我的律师也正在处理这件事情，希望银行能减免我的利息和滞纳金。
经审理查明：被告于2013年9月10日申请办理原告开办的金穗信用卡，卡号为×××1186。该信用卡领用合约及章程中规定了信用卡的信用额度、使用、账户管理、对账、还款、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利与义务等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2015年5月22日被告累计欠款本金16286.03元，逾期利息2631.24元、滞纳金951.79元，共计19869.06元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、居民身份证、基本信息明细、帐户信息明细及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡领用合约及章程系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持；对于被告提出的要求原告减免其利息和滞纳金的辩解，因没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决书生效后10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金16286.03元，逾期利息2631.24元、滞纳金951.79元，共计19869.06元（截至2015年5月22日），并自2015年5月23日起按信用卡章程的约定计息办法支付利息、滞纳金至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年七月十日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第236号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海民某服饰有限公司。
诉讼代表人陈某某，女，1986年7月15日出生，系民某公司员工。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告单位民某公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告单位民某公司为牟取非法利益，在与开票公司无真实业务往来的情况下，由被告人张某某收受了他人以上海丰某实业有限公司名义虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）299，200元，虚开税额为43，473.5元，均已向本市闸北区国家税务局申报抵扣。
2014年2月12日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，张如实供述了上述事实。后被告单位民某公司向税务机关补缴了所欠税款。
上述事实，被告单位民某公司、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某的证言笔录，上海市闸北区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、《申报回执》，民某公司的企业法人登记资料、上海丰某实业有限公司的档案机读材料，公安机关制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人张某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位民某公司收受虚开的增值税专用发票，并予以抵扣，被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某作为被告单位的主管人员，到案后能够如实供述自己的罪行，对被告单位民某公司及被告人张某某依法均可以从轻处罚。另鉴于被告单位民某公司已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，对被告单位民某公司及被告人张某某亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海民某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退赔的税款予以上缴国库。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一�年四月三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1649号
申请执行人：于润，女，汉族，住胶州市。
被执行人：于春义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于润与被执行人于春义租赁合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初7592号民事调解书执行完毕。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡仙伦
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第73号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科。2014年8月15日因涉嫌销售假药罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人钟某在未取得国家相关部门批准的情况下，通过其杨姓朋友（无法查证）从香港带回“黄道益活络油”等7种药品，在其位于蕉岭县广福镇X街的X商行进行销售，从中牟利。2014年8月6日，蕉岭县公安局和食品药品监督管理局在联合执法时，在钟某经营的澳港商行查获用于销售的“黄道益活络油”等药品7种。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：该7种药品应按假药论处。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人钟某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的药品7种；书证被告人的户籍证明、情况说明，到案经过，案件移送书；现场勘验笔录，药品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在未取得医药产品注册证或者进口药品注册证的情况下，销售进口药品，应按销售假药论处，故其行为已触犯了刑法，构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的7种药品，予以没收。
三、违法所得人民币182元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 李露（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1112号
原告李某甲，农民，住涟源市。
被告李某乙，农民，户籍地：四川省广安市广安区，现住涟源市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年在广东打工时相识恋爱，××××年登记结婚，并生育一小孩李某丙。此后，双方由于性格不和等原因常为生活琐事争吵。2010年3月，被告外出广东，两人自此分居生活至今。期间，原告曾努力改善与被告的夫妻关系未果。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及小孩李某丙的基本身份情况；
三、涟源市七星街镇湘波村村民委员会出具的书面证明，拟证明该村同意接收被告李某乙落户。
被告李某乙未到庭质证。
被告李某乙辩称，现原告提出离婚，被告同意离婚，婚生小孩李某丙可归原告直接抚养。
被告李某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李某甲的举证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2004年下半年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩李某丙。2010年3月，原、被告又外出广东打工。在共同生活期间，两人常为生活琐事发生争吵。同年10月，原告回家，两人自此分居生活。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩李某丙现由原告在抚养。在本案审理期间，原告表示其可不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人近几年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩李某丙现由原告抚养的实际情况，以仍由原告直接抚养小孩李某丙为宜。原告主张其可不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某丙由原告李某甲直接抚养，原告李某甲不要求被告李某乙承担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告李某乙有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执704号
申请执行人杨军闲。
被执行人杨云波。
杨军闲与杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0831民初500号民事判决书，判决：杨云波应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨军闲支付借款本金37876.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由杨军闲承担20元，杨云波承担380元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓曼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第858号
上诉人（原审被告）：胡香明。
委托代理人：王清琳、成伟钦。
被上诉人（原审原告）：余惠琳。
委托代理人：吕方达。
上诉人胡香明为与被上诉人余惠琳追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡香明的委托代理人成伟钦、被上诉人余惠琳的委托代理人吕方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，被告曾向原告的姐姐借款30万元，后被告陆续归还。至2009年2月24日，被告还清了全部借款本金，但仅支付了部分借款利息，原告为其垫付了部分借款利息。2009年2月24日，经原、被告双方核实，被告尚欠原告利息垫付款3.4万元，对此被告出具欠条一份予以了确认，但双方未约定付款期限。之后，被告未曾将该利息垫付款返还给原告。经原告多次催讨，未果。另，2012年4月28日，原告曾向被告出具证明一份，该证明载明“兹证明胡香明所借30万元整，当时是亲手交现金给符小忠，后符小忠支付利息款两个月，其后利息由胡香明支付。落款：余惠琳，2012年4月28日”。
原审法院审理认为：原告余惠琳为被告胡香明垫付利息款及被告向原告出具欠条的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告至今尚欠原告利息垫付款3.4万元的事实清楚，故原告要求被告立即返还利息垫付款3.4万元的诉讼请求理由正当，该院应予支持。对被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，又与事实不符，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡香明返还余惠琳利息垫付款3.4万元，款限判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告胡香明负担，限于判决生效后七日内�纳。
上诉人胡香明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、2007年因上诉人资金紧张，欲向被上诉人借款30万元，但借条出具后，被上诉人并未将借条项下的款项交付给上诉人，而是将30万元交给符小忠。故本案上诉人仅有借款的意思表示，但出借人并未将借条所涉的款项交付给上诉人，因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，本案的利息款就丧失了存在的基础，即使上诉人已实际支付了本金及利息，上诉人仍然有权要求返还。2、根据上诉人提供的被上诉人于2012年4月28日出具的证明，已明确被上诉人将本案所涉的款项交付给案外人符小忠，而符小忠并未将款项交付给上诉人。且上诉人已付清了全部利息款，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务法律关系。3、被上诉人提供的欠条中明确本案所涉的款项双方于2009年2月24�经结算确定上诉人需支付给被上诉人的款项为3.4万元，由于上诉人没有能力给付或者说不能及时给付，被上诉人应已认识到自己的权利受到侵害，由此引发的债权请求权诉讼时效应自欠条出具的次日起算。所以本案已超过两年的诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余惠琳未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款30万元有相应的借条佐证，上诉人认为没有借款30万元，却归还相应的本金并支付利息，与一般常理不符。关于诉讼时效的问题，本案出具的欠条并未约定具体的付款期限，根据相关法律规定，被上诉人有权要求上诉人支付相应的款项，本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
�审中，被上诉人向本院提交由案外人金波出具的情况说明一份，以证明本案被上诉人最后一次向上诉人催讨欠款系在2014年3、4月，本案并未超过诉讼时效。
上诉人质证认为：对被上诉人提交的情况说明的真实性有异议，并不能证明其所主张的事实，且根据法律规定，该证据属于证人证言，证人应出庭接受双方当事人的质询。
本院对上述证据分析和质证认为：被上诉人二审中提交的情况说明，系证人证言，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故对于该份证据，本院不予采纳。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人对于借款事实及欠条的真实性无异议，其主张借条所涉的款项并未交付，但其在庭审中确认已归还借条所涉的本金并支付了部分借款利�，且上诉人一审提供的证据尚不足以证明本案借款未交付的事实，故对于上诉人的该主张，本院不予采信。至于上诉人认为已付清全部利息款的主张，因其未提供相应的证据证明，也与其出具的欠条所确认的事实相矛盾，故本院对此亦不予采纳。关于诉讼时效问题，本案所涉的欠条未约定还款期限，上诉人主张应从欠条出具时开始计算诉讼时效，缺乏相应法律依据，因此，上诉人认为本案已过诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元，由上诉人胡香明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审�员王萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5150号
原告张铁汉，男，汉族，1978年9月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层.
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张铁汉与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张铁汉，被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁汉诉称：2017年1月12日20时10分，在和平区民主路，谢卫军驾驶辽Ａ×××××号出租汽车与原告相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警认定，谢卫军全责。原告修车后发生费用，与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2,900元、拖车费200元、误工费1,350元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法部分我公司同意赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月12日20时53分，谢卫军驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民主路天津街时与宋玉强驾驶的原告张铁汉所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，谢卫军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付了维修费2,900元，2017年1月18日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张铁汉的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，因该款项系事故间接损失，考虑到车辆的维修时间，本院对其主张的停运损失1350元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告张铁汉主张的维修费2,900元、拖车费200元，该项主张于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张铁汉停运损失1,350元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张铁汉车辆维修费2,900元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张铁汉拖车费200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张铁汉承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初428号
原告（反诉被告）：杜彧，男，汉族，生于1987年6月22日，住绵阳市涪城区。
被告（反诉原告）：绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段51号。
法定代表人：曾玉强。
委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月13日受理原告杜彧与被告绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案本诉；2017年4月11日，受理反诉原告绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司与反诉被告杜彧车辆租赁合同纠纷一案反诉。在本案本诉的处理工程中，经本院传票传唤原告杜彧无正当理由未到庭。同时，反诉原告绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司申请撤回反诉。本院认为，原告无正当理由未到庭应承担相应法律责任；反诉原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准予反诉原告绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告杜彧承担；本案反诉案件受理费25元，由反诉原告绵阳市雍合汽车租赁服务有限公司。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 李宏琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1438-1号
申请执行人西安通江贸易有限公司，住所地西安市和平路99号金鑫国际大厦7层718室。
法定代表人王向龙，该公司执行董事。
被执行人陕西春光油脂有限公司，住所地陕西勉县农业产业化科技示范园。
法定代表人武庆博，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安通江贸易有限公司与被执行人陕西春光油脂有限公司借贷合同纠纷的（2016）陕0103执1438号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第05171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘立平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更532号
罪犯叶素萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月7日作出（2014）台路刑初字第128号刑事判决，以被告人叶素萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶素萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶素萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶素萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶素萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3278号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：谢志军，该司董事长。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：广州市金钠电机有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：高健英，该司总经理。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1921、1922、1923、1924、1930、1931号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据广州从化成达小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本案诉讼标的为4639500元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4512号
上诉人（原审被告）：高凯玲，女，1957年1月15日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘凯（高凯玲之子），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李智，女，1980年7月20日出生，汉族，北京市第五十七中学医生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审第三人）：刘彦彦，女，1980年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人高凯玲因与被上诉人李智、被上诉人刘彦彦服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高凯玲于2017年6月13日书面申请撤回对李智、刘彦彦的上诉。
本院认为，高凯玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高凯玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高凯玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘雅璠
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
书 记 员 张颖岚