安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙公木，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖正平，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号，统一社会信用代码91340208748920392N。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人龙公木、肖正平、芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决部分内容，依法改判上诉人不承担一审多判决的伙食补助1950元、营养费1950元、护理费7410元、误工费13860元，合计25170元。事实和理由：本案龙公木仅提供一份工作证明，并未提供相应的银行流水佐证其收入的真实性以及收入减少的存在，故应按上一年度人均可支配收入计算，误工费标准应为74元/天；龙公木住院期间，有长达65天无任何治疗，该期间的伙食补助费、营养费、及护理费不应予以支持。
龙公木向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿其各项损失144018.65元[医疗费2846.65元、住院期间伙食补助费3300元（30元/天×110天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费54000元（300元/天×180天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、摩托车修理费3000元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付]。
一审法院认定事实：2015年8月19日17时45分许，新兴铸管公司驾驶员肖正平驾驶该公司所有的皖Ｂ×××××号小型客车（平安保险公司为该车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险，另附加承保了不计免赔险，本起事故发生于保险责任期间内）从弋江南路芜湖宏景大件吊装公司门前非机动车道进入机动车道过程中，该车辆左侧与龙公木驾驶的皖Ｂ×××××号摩托车发生接触，造成龙公木及乘坐摩托车的龙公木妻子张晓娟受伤、双方车辆损坏。交警部门认定肖正平负本起事故全部责任，龙公木、张晓娟均不负责任。龙公木于受伤当日晚被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经检查治疗于2015年12月7日出院。出院诊断：多部位损伤、创伤性右侧髋关节后脱位。医嘱建议：继续休息三个月，定期门诊复查MRI检查；告知股骨头脱位有造成股骨头坏死风险，建议定期检查；我科随诊。龙公木自付了住院期间医疗费1000元（为预交金收据，原件在龙公木处）及出院后检查费用1735.65元，其余医疗费用由肖正平及新兴铸管公司支付，住院费（含龙公木自付的1000元）发票交给平安保险公司后予以核报。2016年3月16日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定龙公木伤残等级为十级，休息期为180日、护理期为120日、营养期为120日，龙公木为此支付了鉴定费1500元。肖正平为龙公木、张晓娟支付了护理费共16800元，肖正平后从平安保险公司处理赔14352元。龙公木支付了皖Ｂ×××××号摩托车修理费3000元（平安保险公司对此无异议）。龙公木妻子张晓娟也于2016年6月30日诉至该院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案龙公木在本起交通事故中不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，本起事故给龙公木造成的合理损失为：1、医疗费2735.65元；2、住院期间伙食补助费3300元（30元/天×110天）；3、营养费3600元（30元/天×120天，平安保险公司对安徽广济司法鉴定所鉴定结论虽有异议，因其并未申请重新鉴定，对该所所作鉴定结论予以采信，以下理由相同）；4、护理费13680元（114元/天×120天）；5、误工费27180元（151元/天×180天。龙公木所举每月9000元的收入证明无其他证据印证，不予采信）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%。龙公木居住地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算）；7、交通费1100元（根据龙公木住院时间酌定）；8、鉴定费1500元；9、摩托车修理费3000元（由龙公木提供的修理费发票，予以确认）；10、精神损害抚慰金6000元（根据龙公木伤残等级、肖正平过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）。以上各项损失合计为115967.65元（未扣减肖正平、新兴铸管公司已支付的龙公木夫妻二人的护理费16800元）。平安保险公司为皖Ｂ×××××号车承保了交强险及保险责任限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔），因肖正平负事故全部责任，故龙公木上述合理损失应由平安保险公司直接予以赔付。因平安保险公司向肖正平、新兴铸管公司赔付的医疗费中含龙公木住院期间自付的1000元医疗费，故该款应予扣减。平安保险公司已支付的护理费14352元中的一半即7176元（另一半7176元确定为支付龙公木妻子张晓娟的护理费）也应予以扣减，故平安保险公司仅应直接赔付龙公木各项费用107791.65元（115967.65元-1000元-7176元，另一伤者张晓娟系龙公木妻子，对交强险部分的赔付比例不再划分）。肖正平系新兴铸管公司员工，其履职过程中造成龙公木事故伤害，赔偿责任应由新兴铸管公司承担。龙公木住院期间自付的医疗费1000元应由新兴铸管公司予以赔付。因肖正平、新兴铸管公司已支付的护理费16800元中平安保险公司仅核报了14352元，故龙公木夫妻二人每人应退还新兴铸管公司1224元{（16800元-14352元）÷2}，故新兴铸管公司已无需再向龙公木承担赔付责任，且龙公木尚应退还护理费224元（1224元-1000元）。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿龙公木各项损失107791.65元；二、龙公木于上述赔偿款获赔时退还芜湖新兴铸管有限责任公司垫付的护理费224元；三、驳回龙公木其余诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，龙公木承担450元，平安保险公司承担1140元（交强险赔偿部分）。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，平安保险公司的上诉请求不应予以支持。龙公木系城镇居民，在其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况时，一审参照本地区上一年度职工平均工资，结合其工作情况，认定误工费标准符合法律规定。龙公木的住院时间有出院记录为证，是否用药治疗、何时出院，应由医院根据伤者伤情治疗的具体情况决定，结合对龙公木伤情的司法鉴定意见，一审核定相应的伙食补助费、营养费、护理费等并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。