青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初398号 原告（反诉被告）白永贵，男，汉族，1945年11月20日出生，青海省湟中县共和镇，身份证号码xxxx，系死者白崇寿之父。 原告（反诉被告）王玉兰，女，汉族，1947年12月17日出生，青海省湟中县共和镇，身份证号码xxxx，系死者白崇寿之母。 二原告委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告海西恒健汽车运输有限公司，住所地青海省德令哈市祁连路**，统一社会信用代码xxxx（1-1）。 法定代表人黄金荣，任公司经理。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市长江路昆仑花苑小区商铺C-3-2、C-3-3。注册号632802319000017（1-1）。 负责人甘海峰，任该公司经理。 委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告何多军，男，汉族，1977年9月8日出生，现住青海省海东市乐都县，身份证号码xxxx。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）胡延军，男，汉族，1986年4月2日出生，青海省都兰县村民，身份证号码xxxx。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）白永贵、王玉兰诉被告海西恒健汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、何多军以及被告（反诉原告）胡延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，被告（反诉原告）胡延军于2016年9月3日提起反诉，2016年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）白永贵、王玉兰及其委托代理人陈玉仓，被告海西恒健汽车运输有限公司的委托代理人文涛、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司的委托代理人冯兴文、何多军的委托代理人文涛、被告（反诉原告）胡延军及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）白永贵、王玉兰及其委托代理人诉称，2015年8月15日00时40分许，原告之子白崇寿乘坐包建成（未取得机动车驾驶资格证）驾驶的一辆×××长城牌白色轻型普通货车（车辆登记所有人胡延军）沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与被告何多军驾驶的×××重型专项作业车（车辆登记所有人海西恒健汽车运输有限公司）发生正面相撞，造成驾驶人包建成当场死亡，二原告之子白崇寿在医院抢救十九天无效死亡，医疗费约10余万元。此次事故经都兰县公安局交警大队认定，包建成承担此事故的主要责任，被告何多军承担此事故的次要责任，乘车人白崇寿无责任。原告认为，被告何多军系海西恒健汽车运输有限公司职员，在其执行工作任务造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位承担侵权责任；被告何多军驾驶的×××重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担理赔责任；本案驾驶员包建成驾驶的×××长城牌白色轻型普通货车登记所有人为胡延军，胡延军作为车主明知驾驶人包建成未取得机动车驾驶资格证，而将车辆交其驾驶，应承担赔偿责任。故提起诉讼请求一、依法判令被告海西恒健汽车运输有限公司、何多军、胡延军赔偿原告死亡赔偿金490852元，丧葬费30934元，被扶养人生活费84482.64元（原告有子女五人），医疗费103682.68元，施救费13000元，住院伙食补助费950元，护理费9120元，交通费6200元，精神抚慰金160452.24元。 被告海西恒健汽车运输有限公司辩称，本案事实与原告陈述一致，本公司在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了交强险和第三者商业保险，因此，本公司认为应当由保险公司在保险限额内先予以赔偿。对原告提出的丧葬费和死亡赔偿金的计算应当以2015年的标准计算；要求赔偿的精神抚慰金过高；此次事故的发生是由本公司职工即本案被告何多军在履行职务时发生的，赔偿责任应由本公司承担。另外，本公司在事故发生后向原告垫付了33300元的费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，本公司承保了×××重型专项作业车的交强险和商业第三者险，本公司愿意在交强险的保险限额内先进行赔偿，但应当预留另外死者的份额，不足部分在商业三者险内按30%进行赔偿。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，本公司不予承担。对于原告要求赔偿的丧葬费和死亡赔偿金应当按照2015年度的标准计算。 被告何多军辩称，对原告主张的肇事经过没有异议，被告何多军为海西恒健汽车运输有限公司的职工，是在履行职务行为时发生的交通事故，赔偿责任应当由被告海西恒健汽车运输有限公司承担。 被告（反诉原告）胡延军辩称及反诉称，2015年8月15日00时40分许，原告（反诉被告）之子白崇寿在未经被告（反诉原告）胡延军的同意下，私自将胡延军所有的×××长城牌白色轻型普通货车交由没有驾驶证的包建成驾驶，并把胡延宏叫上一起到老宗加拉油，当包建成驾车沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与被告何多军驾驶的×××重型专项作业车发生正面相撞，造成驾驶人包建成当场死亡，乘车人白崇寿经抢救无效死亡，乘车人胡延宏受伤及两车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告（反诉原告）胡延军先后垫付医药费38012元，丧葬费21000元。被告（反诉原告）胡延军认为，应驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，其一，无论是白崇寿还是包建成都没有征得其本人的同意，擅自将车辆开走；其二，在此次事故中包建成负主要责任，造成白崇寿死亡的是包建成，本人无责任。三，车辆是白崇寿交给包建成驾驶，受益人是白崇寿，也非本人。综上，提起反诉请求原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）胡延军垫付的医药费38012元，丧葬费21000元；反诉费由原告（反诉被告）白永贵、王玉兰承担。 反诉被告白永贵、王玉兰辩称，一、反诉原告胡延军基于肇事车辆是白崇寿交给包建成驾驶的，这属于另外的法律关系，反诉主体不适格，本案的反诉不能成立；二、胡延军作为车主明知驾驶人包建成未取得机动车驾驶资格证，而将车辆交其驾驶，应承担赔偿责任，请求驳回反诉原告胡延军的诉讼请求。 原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，在本诉中向本院提供： 1.都公交认字2015第75号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及事故造成包建成当场死亡，白崇寿在医院抢救十九天无效死亡，胡延宏受伤及两车机件严重损坏后果。同时证明，此次事故包建成承担主要责任，何多军承担次要责任，乘车人白崇寿、胡延宏无责任。 2.湟源县第一人民医院的出院证及收费票据、清单，格尔木市人民医院住院部收费票据、清单，都兰县宗加镇卫生院收费票据，证明白崇寿在医院抢救十九天无效死亡，花费医疗费103682.68元。 3.身份证复印件和户口簿复印件，证明死者白崇寿系原告的儿子，二原告为城镇居民。 4.从格尔木市人民医院转往湟源县人民医院的费用收据复印件一份以及加油发票、高速过路费发票、住宿费收据，证明原告主张的交通住宿费为1015元。 被告海西恒健汽车运输有限公司向法庭提交的证据有： 1.法人身份证明、营业执照，证明该公司的主体资格。 2.白崇录与海西恒健汽车运输有限公司达成的协议书及收条、委托书，证明本公司向原告垫付33330元，该款项在保险公司理赔时支付本公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司向法庭提交的证据有： 机动车保险报案记录（代抄单）以及机动车交强险、第三者商业险条款，证明×××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险1000000.00元。 被告何多军未向法庭提供证据。 被告（反诉原告）胡延军向法庭提供证据有： 证人张某某、马某某，证明包建成把车开走未经胡延军同意。 原告（反诉被告）针对反诉向法庭提供的证据有： 证人罗某某、李某甲，证明胡延军把车钥匙交给了胡延宏，胡延宏开车将白崇寿叫上一起去拉油了。 经庭审质证，被告海西恒健汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，被告何多军，被告（反诉原告）胡延军对原告（反诉被告）提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，对医疗费的数额要求法庭核实；对证据四的质证意见四被告认为，住宿费、运送病人的费用收据均为白条或复印件，不予认可，加油发票、高速过路费发票不是发生在处理丧葬事宜期间的，不属于赔偿的范围，不予认可。 原告（反诉被告）对被告海西恒健汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司向法庭提交的证据无异议；对被告（反诉原告）胡延军提供的证人张某某、马某某证言的证明方向不予认可，证人并某某的人是谁。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证人罗某某、李某乙证实胡延军将车钥匙交给了包建成的事实。 双方争议的焦点：1.丧葬费和死亡赔偿金的计算标准如何确定；2.胡延军是否将车辆交给了包建成驾驶，胡延军是否对车辆尽到了保管义务，应否承担赔偿责任。 经审理查明，2015年8月15日包建成驾驶×××轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与驾驶员何多军驾驶的沿109线由西向东行驶的×××重型专项作业车发生正面相撞，造成×××轻型普通货车驾驶员包建成当场死亡，乘车人白崇寿抢救无效死亡，乘车人胡延宏受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队认定，包建成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”；第二款：“夜间行驶……，应当降低行驶速度。”的规定，承担事故主要责任；何多军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，承担次要责任。事故发生后，白崇寿在医院抢救十九天无效死亡，花费医疗费101665.04元，交通费合计13905元。被告海西恒健汽车运输有限公司给付原告白永贵、王玉兰各项赔偿款33300元，被告胡延军给付医药费38012元，丧葬费21000元。 另查明，×××重型专项作业车的车主系被告海西恒健汽车运输有限公司，此次事故是发生在被告何多军履行职务中。该车于2015年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险1000000.00元。原告白永贵、王玉兰系白崇寿的父母，有子女五人均已成年。 上述事实有：1都公交认字2015第75号道路交通事故认定书；2.机动车保险报案记录（代抄单）；3.医疗费收费票据、清单，出院证，交通费票据；4.原告的户口簿复印件以及被告海西恒健汽车运输有限公司营业执照；5.白崇录与海西恒健汽车运输有限公司达成的协议书及收条、委托书。 本院认为，原告白永贵、王玉兰系白崇寿的父母，依法享有要求赔偿的权利。被告何多军驾驶×××重型专项作业车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定应承担30%的责任；包建成驾驶×××轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十二条的规定应承担70%的责任。因事故的发生时间是2015年8月，故原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应以青公通（2015）43号文件公布的标准计算；被告海西恒健汽车运输有限公司称本公司的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了交强险和第三者商业保险，因此，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿的意见予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，保险公司承保了×××重型专项作业车的交强险和商业第三者险，保险愿意在交强险的保险限额内先进行赔偿，但应当预留另外死者的份额，不足部分在商业三者险内按30%进行赔偿。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担的意见予以采纳；原告提供的证人证言并不能证明被告胡延军将车辆交给包建成驾驶的事实，该证言不予确认，但被告胡延军作为×××轻型普通货车车主，负有对车辆妥善保管的义务，被告胡延军将车辆的钥匙随意搁置，致使他人将车辆开走，未尽到安全保障义务，应对损害结果承担10%的赔偿责任，被告胡延军称，无论是白崇寿还是包建成都没有征得本人的同意，擅自将车辆开走，其本人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求的主张不能成立；被告海西恒健汽车运输有限公司称原告主张的精神抚慰金偏高的意见予以采纳，根据当地平均生活水平确定为5000.00元较为适当；对原告提出的护理费根据2016年度职工平均工资确定为160元/天计算标准的意见予以采纳，但护理人数应以2人为宜。 综述，原告的各项损失为672606元（丧葬费28902.00元，死亡赔偿金446131.40元，被抚养人生活费（157436+192422）/5=69972元，医疗费101665.04元，交通费13905元，住院伙食补助费950元，护理费6080元，精神抚慰金5000.00元，其中30%的赔偿额为201782元。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内按比例保留其他二人的伤残死亡赔偿金后赔偿原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金53000元，医疗费5000元，在商业三者险中赔偿原告138782元。被告海西恒健汽车运输有限公司已向原告支付现金33300元可由被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在商业三者险中直接理赔被告海西恒健汽车运输有限公司，被告胡延军赔偿原告白永贵、王玉兰各项损失67261元，因被告胡延军已支付医药费38012元（包括宗加镇卫生院2012.30元），丧葬费21000元，尚欠原告赔偿款8249元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告白永贵、王玉兰各项损失63000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告白永贵、王玉兰各项损失105482元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告海西恒健汽车运输有限公司理赔款33300元； 四、被告（反诉原告）胡延军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告（反诉被告）白永贵、王玉兰各项损失8249元（除已给付的59012元外）； 五、驳回原告（反诉被告）白永贵、王玉兰的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）胡延军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，由原告白永贵、王玉兰负担598元，被告海西恒健汽车运输有限公司负担4000元，反诉费190元由被告胡延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王岑森 审 判 员  邢 昌 人民陪审员  刘海红 二〇一六年十二月六日 书 记 员  周倩文