上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16723号
原告陈金兵，男。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆志达。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人杨桦。
委托代理人徐旻漪，女。
原告陈金兵与被告上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称益流客运公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈金兵的委托代理人伊建新到庭参加了诉讼。被告益流客运公司、永诚保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金兵诉称，2015年10月22日，被告益流客运公司的驾驶员徐磊驾驶沪CVXX**小型轿车与骑电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐磊负事故全部责任。通过诉讼，原告已经获得前期医疗费及残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费等费用，故再次诉至法院，提出如下损失：医疗费15,572.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、护理费2,000元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告永诚保险上海分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告益流客运公司全额赔偿。
被告益流客运公司未具答辩意见。
被告永诚保险上海分公司书面辩称，同意在保险限额内依法赔偿。对于原告提出的各项损失：医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费同意赔偿1,200元，律师代理费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年10月22日9时15分许，被告益流客运公司的驾驶员徐磊驾驶沪CVXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、观海路路口西约150米处行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐磊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。2016年2月4日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所评定，鉴定意见为原告之损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期25天、营养期45天。
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0115民初43383号民事调解书。被告永诚保险上海分公司依据上述民事调解书应在保险范围内向原告赔付76,882.55元并支付被告益流客运公司为原告垫付的医疗费43,649.45元，被告益流客运公司应当支付原告6,107元(在其为原告垫付的医疗费中抵扣，无需支付)。
2016年11月6日至11月15日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行左侧肋骨骨折内固定物取出术。2017年3月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，沪CVXX**小型轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元(附加不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、(2016)沪0115民初43383号民事调解书、上海市浦东医院出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告益流客运公司驾驶员徐磊所驾驶的机动车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪CVXX**小型轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失首先由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额余额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告益流客运公司承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费15,572.50元、住院伙食补助费180元，被告永诚保险上海分公司不持异议，本院予以照准。(2)护理费，原告主张2,000元，被告永诚保险上海分公司同意赔付1,200元并无不妥，故本院予以确认。以上三项合计16,952.50元，由被告永诚保险上海分公司在保险范围内全额赔付。(3)律师代理费，原告主张1,000元，本院认为并无不当，故予以支持，此款由被告益流客运公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈金兵16,952.50元；
二、被告上海益流客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金兵1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告陈金兵已预交)，由被告上海益流客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。