山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告戚平军，男，汉族，1968年12月8日出生，住绛县。
被告李春丽，女，汉族，1967年3月21日出生，住绛县。
被告王保记，男，汉族，1971年5月19日出生，住绛县。
被告龚海丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住绛县。
被告龚海龙，男，汉族，1982年12月13日出生，住绛县。
被告马建文，女，汉族，1985年3月17日出生，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷到庭参加了诉讼，被告戚�军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚平军和李春丽、王保记和龚海丽、龚海龙和马建文分别为夫妻关系。被告戚平军和李春丽、王保记和龚海丽、龚海龙和马建文以用于扩大经营范围申请贷款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年9月27日分别给给被告戚平军和李春丽发放了借款5万元；给被告王保记和龚海丽发放了借款5万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽仅归还了部分本金和利息，至今被告戚平军、李春丽、尚欠原告借款本金人民币28976.75元及利息和罚息；被告王保记、龚海丽尚欠原告借款本金人民币13187.37元利息及罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告戚平军、李春丽立即归还原告的借款本金人民币28976.75元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告王保记、龚海丽立即归还原告的借款本金人民币13187.37元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：证据一、戚平军填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、戚平军、李春丽个人信用报告、2012年9月27日戚平军与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、戚平军、李春丽的身份证复印件。证据二、王保记填写的中国�政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、王保记、龚海丽个人信用报告、2012年10月19日王保记与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、王保记、龚海丽的身份证复印件。证据三、龚海龙填写的农户保证贷款/农户联保额度申请受理信息登记表、龚海龙、马建文个人信用报告、龚海龙、马建文的身份证复印件。证据四、2011年9月27日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告戚平军在原告处贷款5万元、王保记在原告处贷款5万元、现被告戚平军、王保记还欠原告本金及利息，六被告对戚平军、王保记所借款项互相承担连带保证责任。
六被告均未向本院递交书面答辩状。在举证期限内均未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实�、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年9月27日被告戚平军在原告处借款5万元、2012年10月19日被告王保记在原告处借款5万元。原告与被告戚平军、王保记分别签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年9月27日被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文自愿成立联保小组，推选王保记为组长，同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年6月27日被告戚平军还欠原告贷款本金28976.75元，2013年6月27日之后再未还过本金及利息；截止到2013年7月19日被告王保记还欠原告贷款本金13187.27元，2013年7月19日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告戚平军、王保记签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告戚平军发放了5万元贷款、给被告王保记发放了5万元贷款。二被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告戚平军、王保记只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告戚平军、王保记应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案其余被告均应对被告戚平军、王保记所借款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告戚平军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币28976.75元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年6月27日起至还清款之日止）。
二、被告王保记在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币13187.27元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月19日起至还清款之日止）。
三、被告戚平军、李春丽、王保记、龚海丽、龚海龙、马建文对上述款项均承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银�股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费855元，由被告戚平军承担570元，被告王保记承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月四日
书记员 范清惠