wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8236号
原告：袁凤兰，女，1963年3月9日出生，汉族，北京市东城区社保退休，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：田冬菊，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被告：刘俊宝，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告：刘宇，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告袁凤兰与被告田冬菊、刘俊宝、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤兰及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告田冬菊、刘俊宝、刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤兰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还借款96万元。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告田冬菊与刘俊宝系夫妻关系，刘宇系田冬菊和刘俊宝之子。2007年10月以来，被告一家因经商持续向原告借款，每次几千或几万不等，截止到2017年2月16日，被告共同向原告借款96万元，上述款项由田冬菊和刘宇向原告出具“欠款条”予以确认，承诺一年内予以偿还，如还不上出卖丰台区大红门西里房屋还债。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，刘宇在欠款条上签字确定债务的行为，应当认定为该债务属于家庭债务，每个家庭成员都有偿还该债务的义务，双方约定“一年内”给付借款，该约定属于履行期限约定不明，原告有权随时要求被告归还借款。三被告占用原告资金不及时返还，损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告田冬菊、刘俊宝、刘宇未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：田冬菊与刘俊宝系夫妻，刘宇系二人之子。
2017年2月16日，田冬菊、刘宇向袁凤兰出具欠款条，载明：“欠兰姐袁风兰女士人民币玖拾陆万元正960000.00元，一年内把钱还上，如还不上卖房大红门西里的房。欠款人田冬菊110103195911054280欠款人刘宇110103199102211812”。
庭审中，袁凤兰称其与刘俊宝系街坊，自2007年始刘俊宝、田冬菊、刘宇陆续向其借款，其以现金方式支付，被告偶有还款，后经双方结算，被告向其打了整的借条，其将单独的借条还给田冬菊。证人高某到庭作证称，我系原告前夫，我与原告离婚后还住在一起，借款的事我知道。刘俊宝、田冬菊、刘宇曾向原告借过钱，因被告沙子口平房要拆迁，拆迁就可以还钱，故我们将钱借给被告。借钱的用途主要为开饭店、看病、还信用卡，最后连供暖费都来我家借钱，所借款项从我的卡、股市的钱和原告的卡取现给的。后来田冬菊写了总的欠条，刘宇后签字的，其他借条都还给田冬菊了，刘俊宝当时找不到了。证人徐某到庭作证称，我与原告跳舞的时候认识，刘俊宝向原告借钱，原告还我的4万元是从刘俊宝那追回的，原告曾取现10万元给刘俊宝送去，还有一次原告取钱，给刘俊宝送去交暖气费。证人芮某到庭作证称，我与袁凤兰、刘俊宝均认识，刘俊宝向我和原告都借过钱，好几年前，原告给刘俊宝送钱，我在原告家，田冬菊信用卡透支，刘俊宝向我借了10万，后来知道向原告也借了10万，我有刘俊宝和刘宇给我打的欠条，与原告的欠条一对，签字是一样的。
本案审理过程中，刘宇到庭认可欠条签字系其本人所签，称借款均是其父刘俊宝所借，其与母亲田冬菊均不知情。原告让其母重新打欠条，一开始写了108万的欠条，后其父还款一小部分，约定第二天再给10万，第二天就找不到其父，之后其与母亲打了96万元的欠条，其母先签的字，原始欠条由其母转交其。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘俊宝、田冬菊、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，原、被告之间存在多笔小额借款，双方经清算后所签欠款条可以作为认定双方存在借贷法律关系的依据，故原、被告之间的借贷关系成立。上述借款发生于刘俊宝与田冬菊婚姻关系存续期间且持续时间较长，并未明显超出家庭日常生活支出，应按夫妻共同债务处理，故刘俊宝与田冬菊均负有偿还义务。刘宇在欠款条欠款人处签字，亦负偿还义务。三被告应按欠款条的约定偿还欠款。现三被告未按期还款，原告要求三被告偿还所欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊宝、田冬菊、刘宇于本判决生效后七日内偿还袁凤兰欠款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费560元，保全费5000元，均由被告刘俊宝、田冬菊、刘宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 冯宝财
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韦梦旸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8236号原告：袁凤兰，女，1963年3月9日出生，汉族，北京市东城区社保退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：田冬菊，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：刘俊宝，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘宇，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告袁凤兰与被告田冬菊、刘俊宝、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤兰及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告田冬菊、刘俊宝、刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁凤兰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还借款96万元。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告田冬菊与刘俊宝系夫妻关系，刘宇系田冬菊和刘俊宝之子。2007年10月以来，被告一家因经商持续向原告借款，每次几千或几万不等，截止到2017年2月16日，被告共同向原告借款96万元，上述款项由田冬菊和刘宇向原告出具“欠款条”予以确认，承诺一年内予以偿还，如还不上出卖丰台区大红门西里房屋还债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，刘宇在欠款条上签字确定债务的行为，应当认定为该债务属于家庭债务，每个家庭成员都有偿还该债务的义务，双方约定“一年内”给付借款，该约定属于履行期限约定不明，原告有权随时要求被告归还借款。三被告占用原告资金不及时返还，损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告田冬菊、刘俊宝、刘宇未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：田冬菊与刘俊宝系夫妻，刘宇系二人之子。2017年2月16日，田冬菊、刘宇向袁凤兰出具欠款条，载明：“欠兰姐袁风兰女士人民币玖拾陆万元正960000.00元，一年内把钱还上，如还不上卖房大红门西里的房。欠款人田冬菊110103195911054280欠款人刘宇110103199102211812”。庭审中，袁凤兰称其与刘俊宝系街坊，自2007年始刘俊宝、田冬菊、刘宇陆续向其借款，其以现金方式支付，被告偶有还款，后经双方结算，被告向其打了整的借条，其将单独的借条还给田冬菊。证人高某到庭作证称，我系原告前夫，我与原告离婚后还住在一起，借款的事我知道。刘俊宝、田冬菊、刘宇曾向原告借过钱，因被告沙子口平房要拆迁，拆迁就可以还钱，故我们将钱借给被告。借钱的用途主要为开饭店、看病、还信用卡，最后连供暖费都来我家借钱，所借款项从我的卡、股市的钱和原告的卡取现给的。后来田冬菊写了总的欠条，刘宇后签字的，其他借条都还给田冬菊了，刘俊宝当时找不到了。证人徐某到庭作证称，我与原告跳舞的时候认识，刘俊宝向原告借钱，原告还我的4万元是从刘俊宝那追回的，原告曾取现10万元给刘俊宝送去，还有一次原告取钱，给刘俊宝送去交暖气费。证人芮某到庭作证称，我与袁凤兰、刘俊宝均认识，刘俊宝向我和原告都借过钱，好几年前，原告给刘俊宝送钱，我在原告家，田冬菊信用卡透支，刘俊宝向我借了10万，后来知道向原告也借了10万，我有刘俊宝和刘宇给我打的欠条，与原告的欠条一对，签字是一样的。本案审理过程中，刘宇到庭认可欠条签字系其本人所签，称借款均是其父刘俊宝所借，其与母亲田冬菊均不知情。原告让其母重新打欠条，一开始写了108万的欠条，后其父还款一小部分，约定第二天再给10万，第二天就找不到其父，之后其与母亲打了96万元的欠条，其母先签的字，原始欠条由其母转交其。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘俊宝、田冬菊、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实，原、被告之间存在多笔小额借款，双方经清算后所签欠款条可以作为认定双方存在借贷法律关系的依据，故原、被告之间的借贷关系成立。上述借款发生于刘俊宝与田冬菊婚姻关系存续期间且持续时间较长，并未明显超出家庭日常生活支出，应按夫妻共同债务处理，故刘俊宝与田冬菊均负有偿还义务。刘宇在欠款条欠款人处签字，亦负偿还义务。三被告应按欠款条的约定偿还欠款。现三被告未按期还款，原告要求三被告偿还所欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊宝、田冬菊、刘宇于本判决生效后七日内偿还袁凤兰欠款960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，公告费560元，保全费5000元，均由被告刘俊宝、田冬菊、刘宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  刘京生人民陪审员  冯宝财二〇一八年四月十七日书 记 员  韦梦旸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12001号
原告：陈宏雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳维立信人力资源服务中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路**号。
法定代表人：朱丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。
被告：上海致尚服饰有限公司，住所地浦东新区唐镇上丰西路55号1幢115室。
法定代表人：黄雅娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄延坤，辽宁滳德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，该公司物流经理。
原告陈宏雷与被告沈阳维立信人力资源服务中心、上海致尚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈宏雷于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宏雷负担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00316号
原告：王业云，女，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：董开志，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省六安市，
被告：张金权，女，汉族，1963年11月1日生，住安徽省六安市，董开志之妻，
原告王业云与被告董开志、张金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业云到庭参加诉讼；被告董开志、张金权经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王业云诉称：2011年被告以做生意为由，向原告借款12.2万元，于2011年12月31日和2011年5月7日分别立下借条。但还款到期后，被告却拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特此诉讼至法院，请�判令1、被告立即偿还原告12.2万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件及身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条两份、欠条一份，证明被告欠原告12.2万元的事实。证据3、债权转让协议，证明债权转让的事实。
被告董开志、张金权未作答辩，未到庭也未提供证据。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：被告董开志和张金权是夫妻关系。2011年5月7日，被告董开志向原告王业云出具欠条一张，言明“今欠到王业云房屋装修费20000元。”2011年12月31日，被告董开志向原告王业云出具借条一张，言明“今借到王业云现金100000元，作为生意周转，一年还清。”2012年1月4日，被告董开志向案外人孙全琪出具借条一张，言明“今借到孙全琪现金2000元，正月底付清。”孙全琪与原告王业云系亲戚关系（是原告表姐王大全的儿子）。2014年10月1日，孙全琪与王业云签订《债权转让协议》，约定，将孙全琪的2000元债权转让给王业云并附借条原件，由孙全琪通知债务人董开志。两被告尚欠原告122000元未偿还，以致成讼。
本院认为：被告董开志欠原告王业云借款122000元事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此外原告王业云依法享有孙全琪到期债权2000元，两被告也应当一并归还。原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条、第�百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第五条的规定，判决如下：
一、被告董开志、张金权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王业云借款120000元；
二、被告董开志、张金权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王业云依法享有孙全琪到期债权2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2740元（缓交1370元应补缴1370元），由被告董开志、张金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催41号
申请人：孙照玉，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请人孙照玉申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孙照玉持有的号码为4020337524055271，出票日期为2017年9月7日，收款人为孙照玉，出票金额为65000元的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）本票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孙照玉有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人孙照玉负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈颖莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终418号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景祥，又名孙涛，男，1989年1月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日、2016年2月26日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。
辩护人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控的原审被告人王景祥犯非法经营罪一案，2016年11月10日作出（2016）苏0381刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王景祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月17日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员饶本东出庭履行职务，上诉人王景祥及其辩护人何亚娟到庭参加诉讼。二审经依法扣除、延长审限，现已审理终结。
原判决认定，2013年初至2014年9月间，被告人王景祥与“辉煌”（另案处理）结伙，以营利为目的，登录未经国家允许与备案的“世爵”私彩平台，取得平台直属代理资格，发展下级代理，采集官方彩票数据，以高于国家正规彩票销售点的中奖金额以及给予返点等手段吸引会员投注。经新沂市公安局网警大队远程勘验，自2013年11月2日至2014年8月26日，王景祥的世爵私彩平台“201324khh8”直属代理账号共有提现记录98条，提现金额共计4503685元；自2014年4月1日至2014年9月8日，接受平台分红共计人民币9649269.38元；全部下级代理用户账号共有4474个，全部下级会员用户账号共有537个。
2014年9月15日，王景祥在安徽省涡阳县被新沂市公安局网警大队民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。王景祥已退缴违法所得人民币1956000元至新沂市公安局。
另查明，王景祥归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王景祥的供述，证人黄某、李某、徐某、王某等人的证言，物证银行卡，新沂市公安局网警大队远程勘验笔录，新沂市公安局出具的情况说明、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王景祥登录未经国家允许与备案的彩票网站，发展下级代理，销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王景祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王景祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；二、对被告人王景祥的违法所得依法予以追缴，上缴国库；公安机关已经追缴的，由公安机关上缴国库。
上诉人王景祥提出的主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：1、原判决认定的犯罪金额不当，“201324khh8”账户系王景祥与“辉煌”共用，王景祥的犯罪金额应当以提现金额减去“辉煌”提取的部分金额确定。2、原判决认定本案情节特别严重无法律依据。3、判处罚金应当以违法所得为依据，一审未认定上诉人违法所得数额，因此判处罚金数额无依据。4、原判决量刑过重，应对王景祥减轻处罚。二审期间，辩护人提交了举报线索、刘广申案卷宗材料，用于证明二审期间王景祥协助公安机关抓获在逃人员刘广申，具有立功情节。
江苏省徐州市人民检察院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议本院驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭出示了安徽省涡阳县公安局龙山派出所出具的情况说明、新沂市公安局讯问笔录，用于证明刘广申系自动投案，王景祥在公安机关抓捕过程中并未起到协助作用，不构成立功。
经审理查明的事实与原判决认定的一致，据以认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。
针对上诉人王景祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据，依据法律规定，综合评判如下：
1、关于王景祥的犯罪金额问题。经查认为，非法经营罪的犯罪金额主要包括非法经营额和违法所得额。王景祥作为世爵私彩平台的直属代理，其与“辉煌”共同以“201324khh8”账号发展下线、接受投注、协助平台向下级分红等，应共同对该账号下接受投注的数额及向下级分红的数额负责。因此，王景祥的非法经营数额即为“201324khh8”账号下接受投注的数额，违法所得数额即为该账号向下级分红的数额。根据远程勘验记录，该账户接受平台分红9649269.38元，按照王景祥的供述，该分红系根据下级会员投注亏损额的10-20%计算所得，按此计算方法可得出其下级会员亏损额约在4800万元至9600万元之间，而下线会员的投注额还要远高于亏损额，故王景祥的非法经营数额至少为4800万元，违法所得数额为9649269.38元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，罚金应当在违法所得一倍以上五倍以下判处，故原判决判处罚金200万元过低，但根据上诉不加刑原则，本院维持原判罚金。
2、关于王景祥是否构成立功的问题。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功。因此，刑法规定的立功要求有实效性结果，不但要求犯罪分子提供真实可靠的线索，同时还要求侦查机关据此实际抓获犯罪嫌疑人，否则不构成立功。本案中，辩护人及出庭检察员提供的证据均能够证实，王景祥虽然提供了其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址，但公安机关根据此线索未能将刘广申抓获归案。龙山派出所出具的情况说明、证明等证据能够证实，刘广申系经过村干部调解、劝投，与被害人达成调解协议后到公安机关投案，并非是王景祥协助抓获，故王景祥不构成立功。
3、关于原判决量刑是否过重的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。本案中，王景祥担任私彩平台直属代理，积极帮助推广平台、吸收会员投注，参与时间长、发展会员多，接受平台分红达960余万元，下级会员投注亏损额至少高达4800余万元，而非法经营数额更是远高于此，严重扰乱了市场秩序，原公诉机关指控、原判决认定情节特别严重是正确的。原判决考虑王景祥具有立功、坦白、退赃情节，在该刑档最低刑期有期徒刑五年判罚，已经充分体现了从轻处罚，量刑适当，并非过重。
本院认为，上诉人王景祥违法国家规定，担任未经国家允许与备案的彩票平台代理，发展下级代理、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 艳
书 记 员 孙 赞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1010号
原告蒋长青。
委托代理人管继福。
被告杨雁鸿。
被告驻马店市雅居园置业有限公司。
法定代表人苏勇南。
委托代理人单中强。
原告蒋长青与被告杨雁鸿、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋长青，被告雅居园公司的委托代理人单中强到庭参加诉讼。被告杨雁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长青诉称，2012年4月15，原告蒋长青经朋友付大德介绍到第一被告杨雁鸿承包的、第二被告驻马店市雅居园置业有限公司发包的雅居园A26、A27#楼打工。截止到2013年2月7日，二被告共欠原告工资40000元整。二被告以种种理由故意拖欠。为此原告请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬40000元整。由被告杨雁鸿承担支付责任，由被告雅居园公司承担连带责任。
被告杨雁鸿未到庭，也未答辩。
被告雅居园公司辩称，杨雁鸿在被告处没有保证金，原告系杨雁鸿雇佣工人，其工资应由杨雁鸿发放，若原告能提出杨雁鸿在被告公司缴纳保证金的票据，被告公司愿意承担相应责任，另外被告公司根本不知道原告在我公司工地上干过活，原告与被告公司之间不具有劳务合同关系。
经审理查明，2012年4月，原告蒋长青为被告杨雁鸿承包的驻马店市美域美家小区A26、A27号楼工程提供劳务，具体从事二次结构施工。中途因故停止施工，2013年2月7日，被告向原告出具证明一份，写明：A26、A27因蒋长青中途无法施工，暂按肆万元计算（40000），工程竣工后，按合同结算，不欠一分钱。该证明内“按合同结算”五字被划掉。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、原告主张被告出具证明实际上是欠条，中途无法施工的原因是被告拖欠原告工钱未付。所以原告无法继续施工。后原告多次找被告要钱，最后被告承诺雅居园公司退还保证金之后，他再支付我们的4万元，并出具了欠条。同时原告提交案外人付大德的证人证言一份。用以证明A26、A27号楼由雅居园公司总承包，雅居园公司分包给杨雁鸿，但杨雁鸿不具有资质，雅居园公司应承担连带责任。被告雅居园公司质证称，雅居园公司不是该工程的承建方，承建方是深圳华诚通建筑工程有限公司，杨雁鸿不是A26、A27号楼的大包，他只是大清包，承建方按照工程进度拨付各个大包的工程款，再由大包给大清包支付工人工资。雅居园公司不欠任何大包工人工资款。原告起诉我公司主体是错误的，至于杨雁鸿是否欠原告工资，我公司不知情，不发表意见。原告要求雅居园公司承担连带责任，无事实和法律依据。二、原告称根据原告与被告杨雁鸿的约定，杨雁鸿实际欠被告192000多元，但是找到杨雁鸿时，杨雁鸿只同意年前还4万元并出具了欠条。欠条上“按合同结算”五字是杨雁鸿涂改的。当时是因为原告不给杨雁鸿干了，双方商议不按合同走，就这40000元工钱。所以把“按合同结算”涂掉了。三，被告雅居园公司称，A26、A27号楼在2013年9月份竣工。
上述事实，有原告提交的证明、证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告蒋长青为被告杨雁鸿提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实�内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告提供劳务过程中，被告向原告出具证明一份，写明压原告维修金21000元并承诺竣工一年后付清。诉讼中，原告主张内外粉施工已竣工超过一年，没有维修项目，法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付劳务费40000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与被告雅居园公司之间存在劳务合同关系，也未提供雅居园公司应对杨雁鸿的债务承担连带责任的证据，故原告请求被告雅居园公司对上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、限被告杨雁鸿于本判决生效后十日内向原告蒋长青支付劳务费40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王太祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初162号
原告：黄某，男，1972年1月出生，汉族，住长沙市雨花区东二环。
委托诉讼代理人：佘玮，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：孙根石。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
原告黄某与被告某公司（以下简称华天国旅）违反安全保障义务责任纠纷，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人佘玮、童龙，被告华天国旅的委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令华天国旅向黄某赔偿经济损失13000元；2.由华天国旅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，黄某与华天国旅签订《旅游服务合同》，约定由华天国旅为黄某的美国西部旅行提供服务。2015年8月2日至2015年8月14日，黄某在美国旅游期间，华天国旅没有提供合格的导游。2015年8月13日，黄某与团友在旧金山游玩时发生个人物品被盗事件。华天国旅没有尽到安全保障义务，导致黄某财产损失，双方协商不成，黄某遂起诉至法院。
被告华天国旅辩称：对黄某的遭遇表示同情,华天国旅在黄某回国后给其赔偿了5000元。华天国旅在出游前已经书面告知黄某应当注意偷盗等事项，华天国旅已经尽到警示告知义务。根据有关规定，因第三人的原因造成损失的，应当由第三人承担损失。华天国旅对黄某的损失数额不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2015年5月11日，黄某与华天国旅签订了《团队出境旅游合同》，约定华天国旅为黄某2015年8月2日至8月14日在美国展开的“美国西部深度半自驾之旅”提供旅游服务，服务费用为成年人每人13900元，不满14岁儿童每人4200元。华天国旅将在美国期间的服务委托当地一名当地导游提供相应服务。2015年8月13日，黄某与团友在美国旧金山游玩时，发生车辆被砸财物损失事件。回国后，华天国旅给每位成年旅客退还了5000元，给每位儿童退还了500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行。黄某与华天国旅签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。黄某依约交付了旅行服务费，华天国旅应当在旅行中对黄某的人身、财产尽到安全保障义务。华天国旅虽然在签订合同时向黄某提供了《旅游安全告知与特别提示》，但在旅行过程中仍应提供安全保障服务。黄某与团友在旧金山浏览时，华天国旅委托的当地导游答应代为保管随车财物，但仍发生车辆被砸财物被盗，可见当地导游没有尽到保管责任，对于黄某的财物损失，华天国旅应当承担赔偿责任。虽然本案中黄某提供的银行卡境外消费记录、购物小票、报警记录以及现场照片因证据形式不合法，本院不予采纳。但黄某的财物损失的事实客观存在，综合本案案情，本院酌情确认黄某的损失为8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起三日内赔偿黄某8000元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，由某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜丽云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更115号
罪犯纪平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）卫刑初字第31号刑事判决，以被告人纪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月20日以（2008）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月25日起至2029年4月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪平减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年2月25日起至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10861号
原告杨得清，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴开德，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江县永城镇永城街道。
法定代表人何传国。
本院在审理原告杨得清诉被告吴开德、重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨得清于2015年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨得清的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨得清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨得清承担。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3168号
上诉人（原审被告）：朱冬冬。
被上诉人（原审原告）：胡海洋。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告：仲敏。
上诉人朱冬冬因与被上诉人胡海洋、原审被告仲敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年9月19日下午3时在本院第十三法庭公开开庭审理本案,本院于2017年8月29日按上诉人朱冬冬在一审法院开庭笔录中确认的文书送达地址向上诉人朱冬冬邮寄送达开庭传票，上诉人朱冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冬冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人朱冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二○0一七年九月二十五日
书记员 安国玉
第2页/共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5929号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李治平，系该公司员工。
被告：苗云华，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇李家畔移民小区**号楼*单元***室。
被告：蒋丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇李家畔移民小区**号楼*单元***室。
被告：苗志华，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇二完小。
被告：张子荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村。
被告：张永斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔石油公司对面。
被告：张候俊，男，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村*组*号。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苗云华、蒋丽、苗志华、张永斌、张子荣、张候俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20910元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22205号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：瞿六翠，女，1980年10月21日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告瞿六翠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,228.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,228.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,111.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保264号
申请人：赵义华，女，1973年8月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李本新，男，1973年9月20日出生，住址同上。
被申请人：刘根，男，1979年12月6日出生，住山东省东平县。
申请人赵义华于2017年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘根所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵义华与被申请人刘根机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵义华已向本院提供了担保，依法准许申请人赵义华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘根的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月7日至2019年6月7日）。
案件申请费600元，由申请人赵义华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月七日
书记员 郭晓琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第558号
申请执行人王学治，男，1954年8月14日出生，住湖北省罗田县。
申请执行人程荣梅，女，1955年12月5日出生，住湖北省罗田县。
申请执行人冯林燕，女，1979年6月20日出生，住湖北省罗田县。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司，住所地宁波市镇海区定海路289号，组织机构代码:76145100-9。
法定代表人翁家萍。
本院在执行申请执行人王学治;程荣梅;冯林燕;王某1;王某2与被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海迅安运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王学治;程荣梅;冯林燕;王某1;王某2亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王学治;程荣梅;冯林燕;王某1;王某2自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第558号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡波（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6148号
原告：北京时代御园酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院31号房。统一社会信用代码：911101053180326009。
法定代表人：胡学兵，经理。
委托诉讼代理人：叶召阳，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：北京经典亚泰家具有限公司，住所地北京市通州区复兴北里7号楼5单元511室。统一社会信用代码：91110112780208661A。
法定代表人：庞南，经理。
原告北京时代御园酒店管理有限公司（以下简称时代御园公司）与被告北京经典亚泰�具有限公司（以下简称经典亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时代御园公司委托诉讼代理人叶召阳、高峰，经典亚泰公司法定代表人庞南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代御园公司向本院提出诉讼请求：1、经典亚泰公司给付时代御园公司违约金946200元（以38万元为基数，以日3%为计算标准，自2017年9月23日起计算至2017年12月16日止）；2、本案诉讼费用由经典亚泰公司负担。事实和理由：2017年8月8日，时代御园公司与经典亚泰公司签订合同书，约定经典亚泰公司向时代御园公司供应家具，交货期为45天。但经典亚泰公司并未按照约定的期限交货，时代御园公司于2017年12月16日才收到货物，经典亚泰公司应按照合同约定给付时代御园公司违约金。
经典亚泰公司辩称，经典亚泰公司认可存在迟延交货的情形，但经典亚泰公司对于时代御园公司主张的迟延交货的期间有异议，且时代御园公司并未按照合同约定支付货款，双方均存在违约行为。双方曾口头协议约定时代御园公司少支付经典亚泰公司货款2万余元以弥补经典亚泰公司迟延交货给时代御园公司造成的损失。若双方能够和解，经典亚泰公司愿意放弃尾款2万元，并补偿时代御园公司1至2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，时代御园公司（甲方、需方）与经典亚泰公司（乙方、供方）签订《合同书》，约定经典亚泰公司向时代御园公司供应家具，具体产品名称、型号、颜色、数量和金额详见报价单，本合同产品总额为136万元；甲方于合同签订2个工作日内支付总货款的50%即65万元，发货之前支付总货款的30%即40万元，家具安装完整后支付总货款的15%即24万元，剩余总货款的5%即7万元作为质保金一年之后付清，甲方须于合同签订之日支付预付款，否则交货期顺延；交货地点为石景山区石景山路23号维也纳酒店；交货时间45天（甲方应保证电力供应及时及场地、电梯、交通等支持，无外界干扰）；货物至指定地点，甲方即应接收，同时妥善保管全部货物；合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过5日，逾期不验收视为验收合格。如货品安装、调试完毕后甲方未验收或未提出书面异议即视为验收合格；验收期内发现不合格的货物，甲方应立即提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于经检测不合格的货物，乙方应视货物情况即时予以修、换处理；甲方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货物的3%作违约金连同货款一并支付乙方，乙方如不能按约�保质保量按时送货安装完毕，对其延期每天以未付货物的3%作为违约金从货款中扣除。此外，合同书还约定了其他内容。
上述协议签订后，时代御园公司与经典亚泰公司约定于2017年9月25日之前供货完毕，但经典亚泰公司最终于2017年12月16日供货完毕。现时代御园公司主张以最后一次付款38万元为基数，以合同书约定的日3%为计算标准，要求经典亚泰公司支付自2017年9月23日起计算至2017年12月16日止的违约金。经典亚泰公司称时代御园公司并未按照合同书约定的期限支付预付款，本来45天生产完毕没有问题，但是因为环境治理停产停工，故双方约定2017年9月25日之前交货；时代御园公司主张的违约金计算标准过高，请求本院依法予以调整。
上述事实，有时代御园公司向法院提交的《合同书》、录音记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：时代御园公司与经典亚泰公司签订《合同书》，约定经典亚泰公司向时代御园公司供应家具，时代御园公司向经典亚泰公司支付货款，时代御园公司与经典亚泰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。
根据本案查明的事实，经典亚泰公司并未在合同书约定的45日内发货，后双方通过通话协商定于2017年9月25日供货完毕。本院认为时代御园公司与经典亚泰公司实际变更了合同书约定的交货期限和交货条件，但经典亚泰公司并未在2017年9月25日供货完毕，而是在2017年12月16日供货完毕。经典亚泰公司存在迟延供货的违约行为，应按照合同书的约定承担违约责任。现时代御园公司要求以38万元为基数计算违约金，本院对此不持异议。关于时代御园公司主张的违约金�算标准，现经典亚泰公司抗辩称违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于违约金起算时间，本院认为双方约定2017年9月25日之前供货完毕，故应自2017年9月26日起计算违约金。经本院核算，自2017年9月26日起计算至2017年12月16日的违约金为15926.22元，对于时代御园公司主张过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京经典亚泰家具有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京时代御园酒店管理有限公司违约金15926.22元（以38万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2017年9月26日起计算至2017年12月16日止）；
二、驳回原告北京时代御园酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由原告北京时代御园酒店管理有限公司负担6532元（已交纳），由被告北京经典亚泰家具有限公司负担99元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年五月十日
书记员 王妍杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执812号
申请执行人：范大远，男。
被执行人：刘晓云，男。
申请执行人范大远与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人范大远于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为31.8463万元，现因被执行人赖建红、赖远航暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初字265号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1986年11月3日出生，初中文化，住河南省泌阳县。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1968年7月13日出生，小学文化，住河南省泌阳县。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省泌阳县。
附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，住河南省泌阳县。
附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1962年3月29日出生，小学文化，住住河南省泌阳县。（系李某3的父亲）
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人禹敬业禹某某，河南博涛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李玉相李玉某，男，1962年3月29日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，河南省泌阳县闵庄村委井庄。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年3月15日被执行逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告人李玉相李玉某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉龙
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02620号
原告：王爱珍，女。
被告：倪明，男。
本院在审理原告王爱珍与被告倪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱珍于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王爱珍承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 曦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初235号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2009年7月16日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月20日刑满释放；2016年6月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日16时30分许，被告人李某某在太原市万柏林区下元，扒窃被害人王某黄色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1027元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案材料，到案经过，证人方某某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭慧琴
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第882号之一
申请执行人:张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:曹金辉，男，1971年12月26日，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张晓东与曹金辉民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3009号民事调解书，查明被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行账户存款960000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第882号
申请执行人:张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:曹金辉，男，1971年12月26日，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张晓东与曹金辉民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月27日作出（2015）林民初字第3009-1号民事裁定书，冻结了被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行存款账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢112号
申请执行人张家有。
被执行人杨家明。
在本案执行申请人张家有与被执行人杨家明健康权、身体权纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第901号民事判决书，已于2013年1月21日发生法律效力，申请人于2013年1月21日申请执行，本案中止执行后，申请人于2016年12月26日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨家有应当给付申请人张家有医疗等费用1160元，并承担执行费50元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第901号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡昌波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3485号
原告：陈祥，男。
被告：莫成军，男。
原告陈祥与被告莫成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理。原告陈祥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 永
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第215号
申请执行人：叶其山，男，住阳西县织篢镇。
被执行人：陈大练，男，住阳西县织篢镇。
被执行人：郑国敏，女，住阳西县织篢镇。
申请执行人叶其山与被执行人陈大练、郑国敏民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付29575元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年3月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保488号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：谷绪兰，女，1962年5月5日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷绪兰的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷绪兰在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人谷绪兰以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终99号
上诉人（原审被告）：绍兴嘉兆实业有限公司，住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。统一社会信用代码：91330624081683244H。
法定代表人：王崟海，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖夏玲、李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴兴遂，男，1976年3月19日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人(原审原告)：章俊健，女，1977年10月6日出生，汉族，住新昌县。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴长征,浙江新希望律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。统一社会信用代码：91330624846417192X。
负责人：吕伟军，行长。
上诉人绍兴嘉兆实业有限公司为与被上诉人吴兴遂、章俊健及原审第三人中国工商银行股份有限公司新昌支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人吴兴遂、章俊健及原审第三人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人吴兴遂、章俊健及原审第三人中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉之申请，符合有关法律规定，且上诉人绍兴嘉兆实业有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人吴兴遂、章俊健及原审第三人中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉；
二、撤销浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3436号民事判决。
一审案件受理费14826元，减半收取7413元，由上诉人绍兴嘉兆实业有限公司负担；二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人绍兴嘉兆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王婷婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第263号
申请执行人陶英，女，苗族，生于1988年3月21日。
申请执行人刘某甲，男，苗族，生于2008年5月15日。
申请执行人刘某乙，男，苗族，生于1913年2月13日。
刘某甲、刘某乙法定代理人系申请执行人陶英，二者之母。
申请执行人刘清贵，男，苗族，生于1960年1月28日。
申请执行人黄银玉，女，苗族，生于1959年1月19日。
被执行人刘晓红，男，苗族，生于1987年10月16日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第649号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中案外人赵厅贵自愿用本案申请执行人陶英等五人应退还其款13533.66元来折抵刘晓红应付本案执行款，刘晓红用在本院账户上平安保险公司宜宾中心支公司支付自己的200元支付申请执行人陶英等五人后，剩余未执行款39391.74元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第649号民事判决书中第四项刘晓红赔偿陶英等五人剩余执行款39391.74元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇�四年十二月四日
书记员 刘 静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初257号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金绍绪,男,住大连市西岗区。曾因盗窃于1989年2月4日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因殴斗于1990年6月被劳动教养三年；再因犯盗窃罪于1994年2月7日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因扰乱单位秩序于2009年9月2日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2016年1月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留,同年5月6日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕,并于同日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人金绍绪犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人金绍绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金绍绪于2016年4月23日16时许，在本市沙河口区25路公交车“交通大学站”旁的“共庆园”市场，趁李某不备，扒窃被害人李某放在右侧上衣兜内的“红米note3”手机1部，价值人民币600元。
被告人金绍绪于2016年4月24日7时30分许，在本市沙河口区25路公交车“盖州街站”旁的早市，趁王某某不备，扒窃被害人王某某放在左侧上衣兜内的“华为畅玩5X”手机1部，价值人民币600元。
案发后，经公安机关追缴，上述手机均已返还各被害人。
上述事实，被告人金绍绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某某的陈述、监控录像、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金绍绪以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金绍绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金绍绪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃物被动返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金绍绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年七月七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1017号
申请执行人：胡某某。
被执行人：谈某。
被执行人：高某某。
本院在执行胡某某与谈某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某于2016年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月三日
书记员 吴钟杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初662号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈汉，男，1988年2月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县赤锡乡。2010年9月26日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；在缓刑考验期限内又犯盗窃罪于2012年4月18日被厦门市湖里区人民法院撤销缓刑，新犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与2010年盗窃罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月4日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人陈汉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德等二人出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月5日11时许，被告人陈汉至福州市晋安区鼓山镇鼓二村二十中附近的中星苹果手机专卖店内，假装要购买店内的两部OPPO牌手机，并故意将一张卡内无钱的兴业银行卡交给该店店员陆某某称要刷卡付款借以转移其注意力，当陆某某转身拿POS机刷卡时，被告人陈汉迅速将两部OPPO手机盗走，后迅速逃离现场。被盗两部手机均为OPPO牌，其中一部为OPPOR9m64G内存，IMEI1：862217037576631，IMEI2：862217037576623，经鉴定，价格为2399元；另一部手机型号为OPPOR9PLUS，IMEI：862097038946995，经鉴定，价格为2899元。被告人陈汉于2016年7月7日18时许在福州市台江区大利嘉城二楼被民警抓获，民警当场从被告人陈汉身上提取到被盗窃的OPPOR9m手机。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈汉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达5298元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人陈汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月5日11时许，被告人陈汉至福州市晋安区鼓山镇鼓二村二十中附近被害人张某某经营的中星苹果手机专卖店内，假装要购买手机，店员陆某某从柜台内拿出一部OPPOR9m手机和一部OPPOR9PLUS手机，被告人陈汉表示要购买该两部手机，并将一张卡内无钱的兴业银行卡交给店员陆某某称要刷卡付款，当陆某某转身拿POS机刷卡时，被告人陈汉迅速将该两部OPPO牌手机拿走，后迅速逃离现场。经鉴定，被盗OPPOR9m手机价值人民币2399元，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2899元。公安人员于2016年7月7日18时许在福州市台江区大利嘉城二楼抓获被告人陈汉，并当场从陈汉身上提取到被盗OPPOR9m手机一部。现公安人员已将提取到案的OPPOR9m手机一部返还被害人张某某。
上述事实，被告人陈汉在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机物证照片、移动通讯手机专卖专用票据，抓获经过、侦破经过、情况说明、户籍证明、前科材料，被害人张某某陈述及辨认笔录，证人陆某某证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）692号鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈汉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈汉退赔被害人张某某人民币2899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 江 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1533号
申请人执行人：汪良山
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中
申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初607号
自诉人陈某，男，住泌阳县。
被告人李某，男，住泌阳县。
自诉人陈家喜以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并已履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一六年十二月三十日
书记�李丛
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第446号
原告劳xx。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告金xx，职业不详。
原告劳xx与被告金xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳xx及其委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告金xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳xx诉称，原、被告经介绍相识，于2006年4月27日登记结婚，因无感情基础，婚后经常吵打，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告金xx未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年4月27日在望奎县民政局婚姻登记处登记结婚；富裕县富裕镇林源社区居民委员会出具的介绍信一份，证明被告外出务工两年以上，无法联系，不知其下落。
本院认为，二份证据能证实原、被告于2006年4月27日在望奎县民政局婚姻登记处登记结婚，被告外出务工两年以上，无法联系，不知其下落的事实。
被告金xx未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年4月27日，原、被告在望奎县民政局婚姻登记处登记结婚，二人生有一女儿金子然（2006年2月26日出生），现年10岁，被告金xx外出务工两年以上，无法联系，不知其下落，导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告金xx外出务工两年以上，无法联系，不知其下落，应认定夫妻感情确已破裂，原告劳xx要求与其离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告劳xx与被告金xx离婚。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范明莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02497号
原告刘景山，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告北票市章吉营乡三官村民委员会，住所地北票市。
法定代表人蔡岩，村主任。
被告张桂荣，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘景山与被告北票市章吉营乡三官村民委员会、张桂荣确认合同无效纠纷一案，原告刘景山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景山自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景山撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘景山负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 陈宝忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭斐然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1574号
原告：许笃山，男，1954年1月3日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：许金生，男，1966年5月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许笃山与被告崔金海、许金生、崔德禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许笃山的委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、许金生、崔德禄及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笃山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金2072元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的1.48亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年2072元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金2072元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、许金生、崔德禄辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许笃山围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，合同中第二条“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。”被划去，并注明“去清价格浮动”，原告许笃山、被告崔金海在改动处签字确认。被告对改动不予认可。
被告崔金海、许金生、崔德禄围绕答辩主张提交下列证据：1.原、被告签订的《土地租赁合同》一份，该合同内容同原告提交的未改动合同内容一致。2粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的1.48亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计2072元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金2072元。
本院认为，原告许笃山与被告崔金海、许金生、崔德禄签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。原告提交的合同中，租金浮动情况被去除，被告对改动不予认可。但在法庭指定期限内，未申请对改动处被告崔金海的签名进行鉴定，亦未提交其他相反证据予以证明改动情况非已方所为。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，即使依照未改动的合同内容，合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、许金生、崔德禄于本判决生效后十日内支付所欠原告许笃山2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费2072元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、许金生、崔德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人�王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：高凤林，男，1960年4月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇。
被告：张秀丽，女，1961年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇。
被告：ＸＸ江，男，1977年2月12日生，现住址不详。
被告：黄丽荣，女，1976年6月26日生，现住址不详。
被告：范玉，男，1976年8月15日生，现住址不详。
被告：杨秀苹，女，1972年12月7日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告高凤林、张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹连带偿还本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，高凤林与配偶张�丽向邮储银行借款40000.00元，高凤林、张秀丽与邮储银行签订了借款合同，ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、高凤林借款凭证一份、高凤林存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人高凤林的签名捺印，保证人ＸＸ江、范玉为债务人高凤林提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，高凤林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由ＸＸ江、范玉提供保证担保，于2014年6月10日签订《小额贷款联保协议书》。高凤林于2014年6月11日领取贷款本金30000.00元。高凤林于2015年6月11日偿还本金16437.00元。截止2017年3月10日，高凤林尚欠邮储银行贷款本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元。贷款时，高凤林与张秀丽系夫妻关系。范玉与杨秀苹系夫妻关系。黄志江与黄丽荣系夫妻关系。黄丽荣、杨秀苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与高凤林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高凤林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系高凤林与张秀丽婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。高凤林、ＸＸ江、范玉自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。黄丽荣、杨秀苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出黄丽荣、杨秀苹对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求高凤林、张秀丽承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀�对高凤林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高凤林、张秀丽于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹对上述债务承担连带清偿责任，ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担上述责任后有权向高凤林、张秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，公告费303.00元，由高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王奎显
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人�王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：高凤林，男，1960年4月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇。被告：张秀丽，女，1961年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇。被告：ＸＸ江，男，1977年2月12日生，现住址不详。被告：黄丽荣，女，1976年6月26日生，现住址不详。被告：范玉，男，1976年8月15日生，现住址不详。被告：杨秀苹，女，1972年12月7日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告高凤林、张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹连带偿还本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，高凤林与配偶张�丽向邮储银行借款40000.00元，高凤林、张秀丽与邮储银行签订了借款合同，ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、高凤林借款凭证一份、高凤林存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人高凤林的签名捺印，保证人ＸＸ江、范玉为债务人高凤林提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，高凤林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由ＸＸ江、范玉提供保证担保，于2014年6月10日签订《小额贷款联保协议书》。高凤林于2014年6月11日领取贷款本金30000.00元。高凤林于2015年6月11日偿还本金16437.00元。截止2017年3月10日，高凤林尚欠邮储银行贷款本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元。贷款时，高凤林与张秀丽系夫妻关系。范玉与杨秀苹系夫妻关系。黄志江与黄丽荣系夫妻关系。黄丽荣、杨秀苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与高凤林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高凤林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系高凤林与张秀丽婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。高凤林、ＸＸ江、范玉自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。黄丽荣、杨秀苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出黄丽荣、杨秀苹对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求高凤林、张秀丽承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀�对高凤林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高凤林、张秀丽于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金13563.00元、利息6419.55元、罚息856.67元，本息合计20839.22元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹对上述债务承担连带清偿责任，ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹承担上述责任后有权向高凤林、张秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元，公告费303.00元，由高凤林、张秀丽、ＸＸ江、黄丽荣、范玉、杨秀苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  尹乐家人民陪审员  王奎显二〇一七年十一月二十日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3191号
原告：候成运，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
被告：田洪员，男，汉族。
委托代理人：胡发俊，女，汉族。
被告：胡发俊，女，汉族。
原告候成运与被告田洪员、胡发俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候成运及委托代理人刘安祥、被告胡发俊（被告田洪员的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候成运诉称，原告在山角沟屯村住宅后长有15多年杨树一棵，该树离原告住宅后墙约一米。2016年4月7日被告私自盗伐该棵杨树。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告经济损失。
被告田洪员、胡发俊辩称，那棵树不是我栽的，但也不是原告栽的，当时承包土地的时候，村里明确表示“出了院墙，地就是村集体的”，我们承包的原告屋后的土地，所以那棵树应该是我们的。
原告候成运为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，村委会证明一份，证明该杨树离原告房屋后墙约一米，该杨树归原告所有的事实。
证据二，村委会证明一份，证明被告侵犯原告树木所有权的事实。
被告田洪员、胡发俊的质证意见为：
对于证据一，有异议，当时承包村里土地时，村委只是不让承包户在屋后四米内栽树，而不是说屋后四米内的土地使用权归原告，使用权还是我们的。
对于证据二，无异议。
综合原告提交的证据及被告的质证意见，本院认证意见如下：
对于证据一，山角沟屯村委出具的证明表明“当时村委会明确规定，屋后4米外属于田洪员承包，所以说杨树属于候成运所有”，山角沟屯村委作为集体土地的所有权人及发包方，对当时发包土地的情况较为了解，且该证明加盖了村委会公章，本院予以认可。
对于证据二，被告对该证明无异议，本院依法予以确认。
被告田洪员、胡发俊未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审、庭外调查情况，本院确认以下事实：
蒲汪镇山角沟屯村于2004年统一发包村集体土地，被告田洪员、胡发俊承包了原告候成运屋后的部分土地，但未与村委订立书面的承包合同。候成运屋后约1米处长有树龄约为10年左右的杨树一棵，该棵杨树于2016年4月份被被告田洪员、胡发俊私自砍伐，原告遂以财产损害赔偿为由诉至我院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点系涉案树木的权属问题。根据原告向本院提交的村委会证明，上载明“当时村委会明确规定，屋后4米外属于田洪员承包，所以说杨树属于候成运所有”，而该树位于原告屋后约1米处，不在被告的承包范围内，且被告承认其未栽种该棵杨树，故该杨树所有权归原告所有，本院对此予以确认。被告虽主张其承包范围是到原告屋后，但是未能提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。被告未经原告允许且未有其他权源，私自采伐原告所有的杨树，属于侵害他人物权的行为，依法应当承担损害赔偿责任。鉴于本案的评估费用已经超出该棵杨树的实际价值，为降低原、被告双方的诉讼成本，本院不再对该棵杨树进行评估。通过走访蒲汪镇境内的采伐从业人员，其表示“10年树龄的杨树约产木材0.5立方米，结合当前市场行情，该棵杨树价值为320-330元”，本院酌情认定该棵杨树价值为325元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告田洪员、胡发俊于本判决生效之日起十日内支付原告候成运财产损害赔偿金325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪员、胡发俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年八月十六日
书记员 刘绍文
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终184号
上诉人（原审原告）苏日嘎拉图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）淘格稍，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）贺其也勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）张翠英，女，汉族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）塔木素格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）庆克利，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）朝鲁巴特尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）吉日木图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）达来，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）敖特更道日计，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）宝勒德，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）阿腾达来，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）伊拉图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）哈斯毕力格图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）格日勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）阿腾乌拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）额定珠拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）阿拉腾巴根，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）其木德，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）敖日格拉，男，，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）阿拉腾生布尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）敖特更，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）斯庆花，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）明更其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）苗双喜，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）银肯巴特尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）赵子军，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）苏雅拉诺尔布，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）王亮喜，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人（原审原告）庄卡生，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
诉讼代表人敖特更道日计，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
诉讼代表人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区杭锦旗。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦旗人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人王羽强，旗长。
委托代理人吉仁太，男，蒙古族，杭锦旗人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
委托代理人苏羊换，男，汉族，杭锦旗人民政府法律顾问，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人苏日嘎拉图等34人因诉被上诉人内蒙古自治区杭锦旗人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代表人敖特更道日计、巴音吉日嘎拉及其委托代理人阿拉腾那日苏，被上诉人内蒙古自治区杭锦旗人民政府委托代理人吉仁太、苏羊换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点是被告作出的杭政复不（2015）1号不予受理行政复议决定书是否合法。原告从2000年起2012年6月底之前，均与杭锦旗独贵塔拉镇人民政府和敖楞乌素嘎查委员会签订了征收土地补偿安置协议书，且原告均在征收土地补偿安置协议书上签字确认。被告认为原告在2012年6月底前已知征收土地的具体行政行为，按照《行政复议法》第九条第一款之规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”的规定，被告提出的行政复议申请已超出法定期限的理由并无不妥，根据《行政复议法》第十七条之规定不予受理原告的复议申请并不违法。原告认为征收草场后一直对征收行为通过信访等途径主张权利，复议期限并没有超出的理由，不属于法定的复议期限中止或中断的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏日嘎拉图等34人的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人苏日嘎拉图等34人上诉称，原审法院认为“征收草场后，上诉人一直对征收行为通过信访等途径主张权利，复议期限并没有超出的理由，不属于法定的复议期限中止或中断的情形”的认定，明显属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人内蒙古自治区杭锦旗人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人对内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉镇人民政府的征收土地行为不服，应当在法定期限内提起行政复议，其提出的通过信访等途径主张权利，复议期限中止、中断的上诉理由，并无法律依据。本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
代理审判员 余为军
代理审判员 李根月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6233号
原告:夏恩合，男，1949年9月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：王强（曾用名王正水），男，1970年2月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：冷仕芝，女，1970年6月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
二被告委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告夏恩合与被告王强、冷仕芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告夏恩合于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恩合的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏恩合撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏恩合负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年十二月六日
书记员 范 娜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人石红梅，该行行长。
被执行人姚情，女，土家族，1971年6月20日出生，住古丈县。
被执行人杨明文，男，土家族，1980年6月10日出生，住古丈县。
被执行人向吉香，女，土家族，1966年1月11日出生，住古丈县。
被执行人田宏尤，男，土家族，1965年5月21日出生，住古丈县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行与被执行人姚情、杨明文、向吉香、田宏尤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人姚情、杨明文、向吉香、田宏尤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院(2015)古民初字第23号号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年二月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人石红梅，该行行长。被执行人姚情，女，土家族，1971年6月20日出生，住古丈县。被执行人杨明文，男，土家族，1980年6月10日出生，住古丈县。被执行人向吉香，女，土家族，1966年1月11日出生，住古丈县。被执行人田宏尤，男，土家族，1965年5月21日出生，住古丈县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行与被执行人姚情、杨明文、向吉香、田宏尤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人姚情、杨明文、向吉香、田宏尤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院(2015)古民初字第23号号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年二月十日书记员  张晓慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1087号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地喀左县。
被执行人李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
张某某申请李某某交通事故责任纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1087号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1087号申请执行人张某某，女，汉族，住所地喀左县。被执行人李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。张某某申请李某某交通事故责任纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1087号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十八日书记员 羿   士   俊