山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第564号
原告王利。
原告王某。法定代理人王利，身份同上，系王某之父。
原告王某某。法定代理人王利，身份同上，系王某某之父。
原告孙延青。
四原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告胥团结。
被告许平华。
两被告委托代理人耿飞，山东潍洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭超，经理。地址：潍坊市东风东街***号（东泰大厦*楼）。
委托代理人张扬，刘雪该公司职工。
原告王利与被告胥团结，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周吉宽、被告胥团结、许平华委托代理人耿飞、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬、刘雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日20时左右，胥团结驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至民主路新天地小区路口南7米处时，与由南向北左转弯的王利驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，相撞后胥团结弃车逃逸，致四原告受伤，车辆受损。为维护四原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿四原告损失70000元。
被告胥团结辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，被告许平华是车主，本被告是被告许平华雇佣的司机，在保险公司赔偿范围之外由两被告共同赔偿。
被告许平华答辩意见同被告胥团结答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告胥团结逃逸，根据商业险合同约定，商业险免赔，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月26日20时左右，胥团结驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至民主路新天地小区路口南7米处时，与由南向北左转弯王利驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，相撞后胥团结弃车逃逸，致胥团结、王利、轿车乘车人王某（监护人：王利）、孙延青、王某某（监护人：王利）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥团结承担事故的全部责任，王利、孙延青、王某（监护人：王利）、王某某（监护人：王利）无责任。
原告王利、王某、孙延青、王某某受伤后入潍坊市人民医院治疗。本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王某某未构成伤残等级。2、王某某休治期为自受伤之日1年，鉴定之日前休治期医疗费按实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月250元处理。3、王某某需1人护理150日（含住院时间）。4、王某某营养期限为60日，营养费为壹仟伍佰圆。5、王某某无需牙齿修复费。6、王某某无需整容费。
被告胥团结驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险金额为122000元，同时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为200000元。
原告王利主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费606元，车损13350元，车损评估费800元，清理费290元，拖车费200元，交通费100元。被告认可的损失有医疗费、清理费、车损评估费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张车损提出异议，但未提供反驳证据亦未申请鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张交通费100元，被告提出异议，因原告主张交通费未提供证据，对原告的主张本院不予支持。
原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费716.04元，交通费300元。被告认可的损失有医疗费。原告主张交通费300元，被告提出异议，因原告主张交通费未提供证据，对原告的主张本院不予支持。
原告孙延青主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费971.26元，交通费300元。被告认可的损失有医疗费。原告主张交通费300元，被告提出异议，因原告主张交通费未提供证据，对原告的主张本院不予支持。
原告王某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23072元，复印费63元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费76元，交通费500元，护理费12009（80.06元/天×150天），休治期医疗费300元，营养费1500元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。被告认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、营养费、住院伙食补助费、休治期医疗费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的护理费及护理期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告交通费本院酌情认定为300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王利与被告胥团结发生交通事故并致使原告遭受损失属实，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胥团结承担事故的全部责任，原告王利、孙延青、王某、王某某无事故责任，本院依法确认。原告王利主张的损失，本院已经确认的计15046元。原告王某主张的损失本院已经确认的共计716.04元。原告孙延青的损失本院已经确认的共计971.26元。原告王某某的损失本院已经确认的共计40020元。
因被告胥团结驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称被告胥团结系弃车逃逸，被告保险公司在商业三者险合同范围内不承担赔偿责任，被告胥团结对被告保险公司提供的投保单提出异议，认为投保单并非被告胥团结本人所签，被告保险公司对被告胥团结没有尽到明确提示及告知义务，商业三者险保险合同免责条款对被告没有法律效力，被告许平华申请对投保单投保人“许平华”笔迹申请鉴定，我院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：送检的《机动车商业保险投保单》中“许平华”签名与样本笔迹不是出自同一人笔迹。因此，对于被告保险公司的答辩意见本院不予支持。因此，对原告的超出交强险赔偿范围外的部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王利医疗费606元，车损2000元，以上共计2606元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费716.04元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙延青医疗费971.26元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费7706.7（部分）元，交通费300元，护理费12009元，以上共计20015.7元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王利其他损失12440元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某其他损失20154.3元；
七、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告胥团结、许平华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 臧传英
人民陪审员 陈士刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 曼