安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02402号
原告：褚昌发，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：司贾，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤经济开发区。
被告：李纳，男，系司贾丈夫，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李斯，男，系司贾与李纳之子，1986年6月17日出生，汉族，住址同上。
上列被告司贾与李斯委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原�褚昌发诉被告司贾、李纳、李斯民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告褚昌发、被告司贾、李斯及其委托代理人张言达到庭参加了诉讼。被告李纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚昌发诉称：三被告系一家人，长期承包建筑工程。因缺少资金周转，自2013起，有的是司贾经手，有的是李斯经手，三被告陆陆续续共向原告借款920000元。三被告口头承诺，如不能还款，将以房屋抵债。2015年3月份，原告与三被告协商于5月10日前还250000元。后来，被告实际归还了230000元本金和9900元利息，剩余8500元的利息没有归还，被告就出具了一张欠条。同时，原告向被告退还了一张100000元的利息欠条，被告未给付原告这100000元。三被告尚欠原告余款698500元至今未能归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即归还原告借款本金698500元及利息（以月利率2%，自起诉之日计算至实际付款之日）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告司贾与李斯辩称：一、借款698500元，六张借款条据中的8500元那张是以前借款的利息。二、剩余五张借条都是以前被告向原告借款本金剩余部分加上过高的利息形成的，这些过高利息分别为月利率15%、7.5%、5%、3%等，同时在被告向原告出具条据的当天，原告并未向被告实际提供借款。三、2015年5月8日、10日、20日，被告共向原告归还了借款239900元。四、被告认为现在尚差欠原告借款大约只有320000元，被告愿意清偿的范围该借款及法律保护的合理利息部分，对已经偿还的过高利息部分应当冲抵本金。
被告李纳未作答辩。
原告褚昌发为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明司贾差欠褚昌发利息8500元。三、借条五份，证明司贾、李斯差欠褚昌发借款690000元。四、收条一份，协议书一份，证明李斯答应用自己的房子抵债500000元。
被告司贾与李斯对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，但各该出具借条的当日，原告只提供给20000元的借款，其余670000元在借款当日均未提供，原告应提供银行汇款凭证或其他现金支付的证据。对证据四中的收条无异议，对其中的协议书不认可，双方确实曾经谈过以房抵债，但原告的债权数额应依法认定。
被告李纳对原告向本院提交的证据未发表质证意见。
被告司贾与李斯为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告本人书写的利息计算方法一份与录音资料一份，证明利息的计算标准。二、李斯持有的银行卡查询明细一份，证明2015年5月份，被告李斯归还了原告借款239900元。
原告褚昌发对被告司贾与李斯向本院提交的证据的质证意见为：对证据一中的利息计算方法，确实是其写的，但与本案无关联，对证据一中的录音材料，其听不清楚，也记不得了，同时文字材料也看不懂，证据一不能证明利息的计算标准。对证据二，无异议，李斯确实归还了褚昌发230000元本金，又还了9900元利息，剩余8500的利息没还，所以就出具了一张8500元的欠条。
被告李纳对被告司贾与李斯向本院提交的证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认�；对证据四，因该证据不符合证据的形式且与本案无关联，本院对其不予认定。对被告提交的证据一因与本案的关联性无法证明，且无法达到其证明目的，本院不予认定；对证据二的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：司贾与李纳系夫妻，李斯系二人之子。2011年12月13日，司贾、李斯向褚昌发出具借条一张，借款300000元。2012年10月1日，司贾向褚昌发出具借条一张，借款300000元。2014年3月26日，司贾向褚昌发出具借条一张，借款20000元。2014年11月15日，李斯向褚昌发出具借条一张，借款50000元。2014年11月30日，李斯向褚昌发出具借条一张，借款20000元。上述五张借条上均未约定利息。2015年5月8日、10日、20日，李斯向原告分别还款140000元、80000元宝、19900元，合计239900元。2015年5月20日，司贾向褚�发出具欠条一张，欠到利息款8500元。司贾与李斯尚欠部分款项未能归还给褚昌发，致褚昌发诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告褚昌发诉称被告司贾与李斯陆续借其920000元，但本案现有的证据仅能证明被告司贾与李斯借款为690000元。该690000元具体情况分别为：一、被告司贾与李斯共同差欠原告褚昌发借款300000元，扣除已归还239900元，现尚差欠60100元；二、被告司贾差欠原告褚昌发借款本金320000元（300000元＋20000元）；三、被告李斯差欠原告褚昌发借款70000元（50000元＋20000元）。上述借款有借条为证，故本院对原告褚昌发要求被告司贾与李斯给付上述借款的相应主张予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告褚昌发与被告司贾及李斯就借款未书面约定利息，原告亦无证据证明借贷双方口头约定了利息。原告褚昌发要求被告司贾与李斯给付起诉前利息，本院不予支持。被告司贾于2015年5月20日向原告褚昌发出具欠条，载明欠到其利息款8500元，现原告褚昌发要求被告司贾支付该8500元利息款，本院予以支持，但双方对计算利息的利率标准及计算过程未作确认，应视为对支付利息的约定不明确。被告李斯于2015年5月8日与9日向原告褚昌发还款239900元的性质应全部为借款本金。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日按月利率2%计算利息损失与法律规定不符，应以年利率6%计算利息损失为宜。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。被告司贾向原告褚昌发的借款虽系被告司贾一人所借，但发生在两人的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。故本院对原告要求被告李纳连带偿还被告司贾向原告褚昌发借款的诉讼请求予以支持。被告司贾与被告李斯均为完全民事行为能力人，两人对其各自向原告的借款均未互相提供连带责任保证，原告亦未提供两被告应向对方的债务应承担连带责任的证据，故本院对原告要求被告司贾与被告李斯对对方独自的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告司贾与李斯辩称涉案借条均是两被告以前向原告借款本金剩余部分加上过高的利息形成的，这些过高利息分别为月利率15%、7.5%、5%、3%等，有责任提供证据证明，却未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予支持。对原告超过的诉讼请求，本院�予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告司贾于本判决书生效后十日内归还原告褚昌发借款328500元（含利息8500元）及利息（本金为320000元，按照年利率6%，自2015年7月21日计算至本判决所确定的归还之日）；
二、被告李斯本判决书生效后十日内归还原告褚昌发借款70000元及利息（按照年利率6%，自2015年7月21日计算至本判决所确定的归还之日）；
三、被告司贾与被告李斯于本判决书生效后十日内归还原告褚昌发借款60100元及利息（按照年利率6%，自2015年7月21日计算至本判决所确定的归还之日）；
四、被告李纳应与被告司贾共同承担本判决书确定的被告司贾应承担相关款项；
五、驳回原告褚昌发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，保全费1270元，合计6665元，由被告司贾与被告李斯共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年九月二十日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。