四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初699号
原告：罗万琼，女，汉族，1970年5月22日生，住四川省石棉县。
被告：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。
原告罗万琼与被告唐桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万琼到庭参加诉讼，被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及支付利息（从2012年12月27日至2013年12月27日止尚欠的利息58000元，从2013年12月28日到2015年12月27日的利息144000元），合计502000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐桂秀系石棉县第三建筑公司出纳，在2011年12月27日以公司资金周转的名义向原告借款300000元，在借款的第二年,被告说手头没钱无法按期归还借款,原告一直对被告以朋友相待，基于对被告的信任,同意缓两年时间,并约定三个月后先结清利息，在双方协商同意后，被告于2013年12月27日出具了新借条。三个月后被告不能兑现承诺，于2014年3月3日向原告出具利息欠条一份。2015年，被告仅支付了50000元的利息，借款期限届满后,被告仍然说没钱归还借款。2016年年初,原告多次向被告催收借款,被告说让原告等，帐她是要认的，但一直没有偿还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求处理。
被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告罗万琼为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
2、《欠条》一份，拟证明2014年3月3日被告向原告出具欠条载明其欠原告2012年12月27日到2013年12月27日的利息108000元；
3、账户交易流水清单一份，拟证明原告从银行取款并出借给被告的事实；
4、账户历史明细一份，拟证明被告已经支付原告利息108000元；
5、短信往来记录一组，拟证明被告认可欠原告300000元的事实。
被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告罗万琼提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告罗万琼向被告唐桂秀出借300000元，被告唐桂秀向原告罗万琼出具了《借条》。经协商，2013年12月27日，被告唐桂秀向原告罗万琼重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗万琼现金300000.00元，大写：（叁拾万元整）利息按3%支付，借款期限二年。借款人：唐桂秀”。2014年3月3日，被告唐桂秀向原告罗万琼出具《欠条》一份：“今欠到罗万琼利息（30万元）2012年12月27日至2013年12月27日计108000.00元。大写：（壹拾万零捌仟元整）。欠款人：唐桂秀”。2017年7月20日，原告罗万琼以被告唐桂秀未偿还借款及支付利息为由，诉至本院请求处理。
另查，被告唐桂秀向原告罗万琼出具《欠条》载明的2012年12月27日至2013年12月27日止的利息108000元，是以300000元为基数，按月利率3%（年利率36%）计算得出。出具《欠条》后，被告唐桂秀向原告罗万琼支付了50000元利息，尚欠部分按年利率24%计算，被告唐桂秀尚欠2012年12月27日至2013年12月27日利息为38666.67元。
庭审中，原告罗万琼将诉讼请求被告唐桂秀支付从2012年12月27日至2013年12月27日止尚欠的利息58000元变更为请求被告唐桂秀支付从2012年12月27日至2013年12月27日止尚欠的利息38666.67元。
上述事实有账户交易流水清单、《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂秀向原告罗万琼借款300000元，有被告唐桂秀出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告罗万琼向被告唐桂秀出借300000元，借款期限届满后，被告唐桂秀应按约定履行自己的还款义务，但被告唐桂秀在支付部分利息后，未再按照约定偿还借款及支付利息，被告唐桂秀的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐桂秀应按照约定偿还借款，故对原告罗万琼请求被告唐桂秀偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告罗万琼请求被告唐桂秀支付从2012年12月27日至2013年12月27日止尚欠的利息38666.67元的诉讼请求，本院认为，庭审查明，被告唐桂秀向原告罗万琼出具《欠条》载明的2012年12月27日至2013年12月27日止的利息108000元，是以300000元为基数，按月利率3%（年利率36%）计算得出。出具《欠条》后，被告唐桂秀向原告罗万琼支付了50000元利息，尚欠部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款的年利率应当以24%为限，本案中，被告唐桂秀尚欠原告罗万琼20**年12月27日至2013年12月27日止的利息，按年利率24%计算为38666.67元，故对原告罗万琼请求被告唐桂秀支付2012年12月27日至2013年12月27日止尚欠的利息38666.67元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告罗万琼请求被告唐桂秀支付从2013年12月28日到2015年12月27日的利息144000元（以300000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，在《借条》中原、被告约定按月利率3%（年利率36%）支付利息，现原告罗万琼请求按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗万琼请求按年利率24%支付从2013年12月28日到2015年12月27日的利息144000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐桂秀于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万琼借款300000元及支付利息182666.67元（其中，2012年12月27日起至2013年12月27日止尚欠的利息为38666.67元；2013年12月28日起至2015年12月27日止的利息为144000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告唐桂秀负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年八月十七日
书记员 李根茂