上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58460号
原告：蔡伟忠，男，1968年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：蒯圣杰，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告蔡伟忠诉被告蒯圣杰、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：鼎和保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡伟忠及其委托诉讼代理人薛叶、被告蒯圣杰、被告鼎和保险的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟忠向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)68,358.73元(原告已发生医疗费58,481.53元，包含救护车费256元，统筹支付7元、第一次住院期间伙食费122.80元，后续内固定拆除酌情估算10,000元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金115,384元(57,692/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,710元(2,190元/月×9个月)、护理费15,020元(住院期间支出1,020元，另按鉴定结论以4,000元/月计算3.5个月)、辅助剂日用品费325元、交通费840元、财产损失1,520元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由被告鼎和保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告鼎和保险按照被告蒯圣杰的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告蒯圣杰按照其事故责任比例赔偿原告；二、案件受理费由被告蒯圣杰负担。事实理由：2015年11月16日8时13分，被告蒯圣杰驾驶小客车行至本市浦东新区杨高南路永泰路东约1米处，不慎撞倒骑电动自行车的原告，导致原告车损人伤。经交警部门认定，本次事故由原告承担同等责任、被告蒯圣杰承担同等责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告鼎和保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期内。
被告蒯圣杰辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆系其所有并在被告鼎和保险处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后，其为原告垫付医疗费1060.60元(含救护车费261元)、现金15,000元，合计16,060.60元，要求在本案一并处理。就具体赔偿项目：医药费，要求不分医保、非医保部分，由被告鼎和保险理赔；鉴定费，要求商业险理赔；律师费，同意承担3,600元；对其余费用的意见与被告鼎和保险一致。
被告鼎和保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，其同意在相应保险责任限额范围内依法赔偿。对原告的伤残结论无异议，同意对原告后续治疗所需三期费用在本案一并结算。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，伙食费、统筹支付部分要求扣除，认可原告后续治疗所需医疗费按7,000元一并结算，其仅在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费380元；营养费，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，认可115,384元；精神损害抚慰金，认可5,000元并根据被告蒯圣杰的事故责任比例在交强险内优先受偿3,000元；护理费，认可住院期间护理费1,020元，出院后护理费均按40元/天的标准计算；误工费，认可19,170元；交通费，原告部分票据与诊疗记录不能对应，酌情认可500元；认可支架费用325元；车辆损失，经被告鼎和保险定损1,200元，超出不予认可；拖车费，认可20元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年11月16日2时7分，在本市浦东新区杨高南路永泰路东约1米处，原告驾驶电动自行车由西向东通行至此，适遇被告蒯圣杰驾驶其名下牌号为皖A8XX**小型普通客车由南向北通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告违反交通信号灯通行，承担本次事故同等责任；被告蒯圣杰未按操作规范安全驾驶，承担本次事故同等责任。牌号为皖A8XX**小轿车于事发时在被告鼎和保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。相关商业险条款第七条第(七)项约定，仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负赔偿责任。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市仁济医院急救，经诊断为左胫腓骨骨折，同月18日原告因伤处疼痛至本市第六人民医院就诊，诊断左胫腓骨骨折并于当日至同年11月25日在该院住院治疗6.5天，期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗；原告出院当日以救护车转送至本市第八人民医院继续住院治疗12.5天，至同年12月8日出院；此后，原告分别于2016年1月13日、2月1日、2月29日、5月26日至第六人民医院门诊治疗四次，于2016年1月30日至第八人民医院门诊治疗一次，于2016年8月30日、9月26日至仁济医院门诊治疗两次。为上述治疗，原告共计发生医药费59,412.33元(已扣除住院期间伙食费122.80和统筹支付7元，含救护车费517元),其中原告支出58,351.73元、被告蒯圣杰支出1,060.60元。被告蒯圣杰于事发后给付原告现金15,000元。审理中，原、被告一致同意对被告蒯圣杰垫付款计16,060.60元在本案中一并结算，对原告尚未发生的后续治疗所需医疗费按7,000元结算。(二)审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月27日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，该中心于2016年12月13日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息期210-240日、护理90日、营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原、被告一致同意对原告尚未发生的后续二期治疗所需三期费用在本案中一并结算。(三)原告聘请律师参与诉讼，律师费6,000元。审理中，原告与被告蒯圣杰共同确认律师费3,600元由被告蒯圣杰承担。(四)原告住院期间聘请护工护理17天，支出护理费1,020元，为康复需要购买长腿带脚支架一个，支出325元；另为处理事故支出拖车费20元，维修其受损车辆支出修理费1,500元。(五)原告于1968年8月4日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(六)原告提供案外人孙培红身份证复印件及孙培红出具的收条四份，称出院后聘请孙培红护理，支出护理费16,000元(4,000元/月×4个月)，要求按此标准计算鉴定给予为期3.5个月的护理费。对此，两被告表示异议，认为标准过高，认可护理期以鉴定结论为准，对出院后护理费按40元/天计算。(七)审理中，原、被告一致确认交通费500元、误工费19,710元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、放射报告、出院小结及病人明细费用汇总清单、急救费收据、各种医疗门(急)诊收费票据、长腿带脚支架发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、孙培红身份证复印件及其出具的收条4张、拖车费发票、车辆维修费发票、出租车发票、律师费发票、原告户口簿、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告负事故同等责任、被告蒯圣杰负事故同等责任，事发时被告蒯圣杰所驾驶的肇事机动车在被告鼎和保险处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告鼎和保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告承担60%的赔偿责任，其中属于被告鼎和保险在商业险责任限额范围内的损失由其直接理赔。原、被告于审理中对相关损失达成一致意见，系对自身权益处分，并无不当，本院予以确认。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费59,412.33元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院予以确认，原、被告一致同意后续治疗所需医疗费按7,000元结算，本院予以确认，故医疗费确定为66,412.33元。2、住院伙食补助费。原告因伤两次住院19天，故住院伙食补助费确定为380元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期75天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为2,250元。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业居民家庭户口，其伤情经鉴定已构成XXX伤残且至定残前一日未年满60周岁，故本院确定残疾赔偿金为115,384元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残疾，遭受了较大的精神与身体痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金5,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期105天，其住院期间护理费据票确定为1,020元，其主张护理费按4,000元/月计算，标准过高，本院根据其伤情确定剩余88护理期可按40元/天的标准计算，故护理费确定为4,540元。7、误工费。原告主张误工费19,710元，两被告无异议，本院可予确认。8、交通费。原、被告认可交通费500元，本院予以确认。9、残疾辅助器具费。原告主张支架325元，两被告无异议，本院可予确认。10、财产损失。原告维修受损车辆，支出1,500元，有相应维修票据佐证，本院予以确认。原告因处理事故支出拖车费20元，本院可予确认。11、鉴定费。原告为证明伤残情况，进行鉴定并支出鉴定费1,950元，系为查明伤情而发生的合理、必要损失，本院予以确认相关商业险条款未明确约定鉴定费不属于保险责任范围，故本院对被告鼎和保险对此项开支拒赔的抗辩不予采纳。12、律师费。原告与被告蒯圣杰一致确认律师费3,600元由被告蒯圣杰承担,并无不当，本院予以准许。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费66,412.33元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元，合计69,042.33元，由被告鼎和保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额59,042.33元的60%计35,425.40元由被告鼎和保险在商业险责任限额予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,540元、误工费19,710元、交通费500元、残疾辅助器具费325元，合计145,459元，由被告鼎和保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额35,459元的60%计21,275.40元由被告鼎和保险在商业险责任限额予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失1,500元、拖车费20元,合计1,520元，由被告鼎和保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任项下的鉴定费1,950元的60%计1,170元，由被告鼎和保险在商业险责任限额予以赔付；不属于交强险、商业险责任项下的律师费3,600元，由被告蒯圣杰予以赔付。综上，被告鼎和保险应当在交强险责任限额内赔偿原告121,520元，在商业险责任限额内赔偿原告57,870.80元；被告蒯圣杰应赔偿原告3,600元,该款与其垫付16,060.60元相抵扣，原告应返还被告蒯圣杰12,460.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡伟忠121,520元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡伟忠57,870.80元；
三、原告蔡伟忠于收到上述第一项款之日起三日内返还被告蒯圣杰12,460.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,982元，减半收取计1,991元，由被告蒯圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。