wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2925号
原告：张钊源，男，汉族，1994年4月23日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：游强，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省福鼎市。
原告张钊源与被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币44500元及利息（从2015年12月3日起以月息2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月1日止的利息为5340元。本息暂合计49840元。）。2.本案全部诉讼费用由被告承担
事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订一借款合同，约定被告以创业为由向原告借款人民币44500元，约定月息2%。同时约定，因履行合同所发生的争议，任一方均可以向借款合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。为此，原告迫于无奈，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款44500元，利息按月2%计付。同日，被告出具收条，确认收到现金11000元。庭审中，原告陈述借款实际是通过如下方式支付的：2015年9月25日，现金支付被告4500元；2015年9月28日，现金支付被告10000元；2015年12月3日支付宝支付被告亲戚游婷婷14000元，2015年11月13日支付宝支付被告朋友10000元，2015年10月29日支付宝支付被告2800元，2015年10月29日支付宝支付被告3000元，剩余200于2015年10月29日在原告宿舍现金支付给被告。截至目前，被告尚未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、收条为据，原告亦对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月2%支付自2015年12月3日起利息，符合双方约定和法律保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游强于本判决生效之日起十日内偿还原告张钊源借款本金44500元及利息（自2015年12月3日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一六年十二月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第4页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2925号原告：张钊源，男，汉族，1994年4月23日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：游强，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省福鼎市。原告张钊源与被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币44500元及利息（从2015年12月3日起以月息2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月1日止的利息为5340元。本息暂合计49840元。）。2.本案全部诉讼费用由被告承担事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订一借款合同，约定被告以创业为由向原告借款人民币44500元，约定月息2%。同时约定，因履行合同所发生的争议，任一方均可以向借款合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。为此，原告迫于无奈，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款44500元，利息按月2%计付。同日，被告出具收条，确认收到现金11000元。庭审中，原告陈述借款实际是通过如下方式支付的：2015年9月25日，现金支付被告4500元；2015年9月28日，现金支付被告10000元；2015年12月3日支付宝支付被告亲戚游婷婷14000元，2015年11月13日支付宝支付被告朋友10000元，2015年10月29日支付宝支付被告2800元，2015年10月29日支付宝支付被告3000元，剩余200于2015年10月29日在原告宿舍现金支付给被告。截至目前，被告尚未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、收条为据，原告亦对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月2%支付自2015年12月3日起利息，符合双方约定和法律保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游强于本判决生效之日起十日内偿还原告张钊源借款本金44500元及利息（自2015年12月3日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一六年十二月一日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共4页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初856号
原告：陈安贵，男，1931年9月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东198号。
法定代表人：冯炳辉，职务局长。
原告陈安贵诉被告广州市公安局荔湾区分局不履行法定职责一案，原告陈安贵因其个人原因于2017年3月22日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈安贵的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈安贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈安贵负担。
审 判 长 屈玲红
代理审判员 徐 星
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭煜棋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执554号
申请执行人石云海，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘永利，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人石云海与被执行人刘永利（2016）鲁0126民初480号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金136500元及利息，案件受理费3030元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判�王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 苗
山东省济南市历下区人民法院发文稿
签发
复核
主办单位及拟稿人
田丰
2015.8.13事由
民 事 判 决 书
附件
（2015）历民初字第428号济南市历下区人民法院
民事判决书
（2015）历民初字第428号
原告赖某，女，1964年出生，汉族，�济南市。
被告齐某某，男，1979年出生，汉族，住日照市。
原告赖某与被告齐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，被告于2014年7月1日起租住原告房屋，但自2014年11月起未再缴纳房租，租住期间未支付物业费、取暖费、水电费、综合管理费，原告与被告多次联系，被告不支付相应费用，曾经过110处理未果，请求法院判令：1、被告缴纳拖欠的房屋租金6400元；2、被告缴纳拖欠的物业费、取暖费、水电费、综合管理费共计4190.86元。
原告赖某为证明其主张，提供以下证据：
证据1、房产证一份；
证据2、物业收费凭条；
证据3、电费缴费单；
证据4、暖气费单据；
证据5、租赁合同；
证据6、与被告联系的短信。
被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月1日，赖某（甲方）与齐某某（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定甲方将位于历下区万豪国际2-411的房屋出租给乙方；租赁期自2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋租金每月3200元，押金3200元，物业费由乙方支付，供暖费由乙方支付。
后，双方开始履行该合同。2015年1月底，齐某某不再租赁赖某房屋，并将房屋密码告知赖某。截止2015年1月底，齐某某共欠付2014年11月至2015年1月三个月的房租，共计9600元。欠付物业费97.622元／月×7个月=683.35元；欠付暖气费1385.7元；欠付电费（2756度-138度）×0.5496元／度=1438.85元；欠付水费（92立方米-9立方米）×3.15元／立方米=261.45元；欠付综合管理费61元／月×7个月=427元。以上除租金各项费用共计4196元。
本院认为，原、被告之间签订的房租租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。齐某某未按约支付房租及各项费用的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于齐某某欠付的租金，因齐某某交纳了3200元的押金，因此房屋租金计算为9600元-3200元=6400元。其余欠付费用见审理查明部分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付租金6400元；
二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付物业费�水电费、综合管理费、暖气费共计4196元；
三、驳回原告赖某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 张 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琳琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1830号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告黎春华，女，，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴菊，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张政萍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎春华于2008年12月7日与牛心坨信用社向借款人发放贷款20000元，月利率9.0‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告张兴东、张兴菊、高峰、张政萍为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告黎春华偿还所欠原告逾期贷款20000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告张兴东、张兴菊、高峰、张政萍担连带偿还责任。
被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍未提供答辩。
经审理审明，2008年12月7日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9‰，借款期限自2008年12月7日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金2，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰、张政萍签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告黎春华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告黎春华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月7日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告张兴东、张兴菊、高峰、张政萍对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1120号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王霄，男，1978年9月5日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。于2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人王霄犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日17时许，被告人王霄至邳州市运河街道民主路天天手机店，趁他人不备，将被害人单某放置在柜台上的苹果6PLUS手机盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值为人民币2177元。
2017年8月1日，被告人王霄在邳州市三叉河路心境网吧内邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。被盗手机被发还。
上述事实，被告人王霄在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王霄在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、盗窃现场照片、扣押清单、返还物品清单、邳州市价格认定中心价格认定结论书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王霄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王霄归案如实供述自己罪行，结合退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王霄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6781号
罪犯刘美花，女，1987年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第520号刑事判决，以被告人刘美花犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美花在服�期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美花减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审156号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系广东省蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：张倩屏，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈德章，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年8月12日作出的蓬江计育征决字（2015）1108091号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人张倩屏、陈德章违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人张倩屏、陈德章作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人张倩屏、陈德章在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108091号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴忠雅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2005号
原告：茂名市茂南挪亚科技设备销售部，住所地：广东省茂名市茂南开发区锦堂居委会下塘村8号。
经营者：姜孟达，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：阳西县程村镇中心小学，住所地：广东省阳西县程村镇中华二路**号。
法定代表人：陈仕德，该校校长。
原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部诉被告阳西县程村镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部的经营者姜孟达到庭参加诉讼，被告阳西县程村镇中心小学经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款两单共计14175元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、车费及人员劳务费等。事实和理由：原告与被告于2014年3月10日及同年6月2日签订订货合同，供应校园安全地垫合计105平方，物资共计14175元。原告按时送货、产品验收合格，并在原告所在地税务机关开具销售发票，经被告单位多人签字验收审核。按照双方签订的订货合同的结算方式，应是货到验收统一划账，但事过三年半，被告迟迟不结算划账，原告多次催收，均被无理拒付。
被告阳西县程村镇中心小学不作答辩。
经审理查明：原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部原名称为茂名市茂南爱丽诺玩具厂，于2015年7月23日变更为茂名市茂南唯爱科技设备销售部，后于2015年8月11日变更为茂名市茂南挪亚科技设备销售部。2014年3月10日，被告向原告订购一批安全地垫（规格为50×50×25cm，数量为70，单价为135）共计9450元。2014年6月2日，被告再次向原告订购一批安全地垫（规格为50×50×25cm，数量为35，单价为135）共计4725元。以上两批安全地垫合计14175元。两批安全地垫均约定结算方式为货到验收统一划账。原告将两批安全地垫送至被告处，经被告方教职员验收后由原、被告双方在相应的《阳西县程村中心小学安全地垫购置项目验收结算报告单》盖章确认。此后，被告没有向原告支付货款，原告向被告催收货款无果，诉至本院。
本院认为：被告阳西县程村镇中心小学向原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部购买安全地垫，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定�面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告阳西县程村镇中心小学收货后未能及时履行支付货款的义务，拖欠原告货款14175元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定货到验收统一划账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在验收结算确认货款的合理期限内支付货款。被告在双方验收结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款14175元，合理合法，本院应予支持。被告阳西县程村镇中心小学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村镇中心小学于本判决生效之日起十五日内支付货款14175元给原告茂名市茂南挪亚科技设备销售部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告阳西县程村镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 美 然
二〇一七年十一月十六日
书记员 �陈昌成
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终412号
上诉人（原审原告）：雷震英（又名雷正英），女，1934年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺显朝，男，1938年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：彭建华，男，1950年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐迎富，男，1954年7月19日出生，汉族。
上诉人雷震英、上诉人彭建华因与被上诉人徐迎富占有物返还纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院认为，雷震英起诉主张彭建华返还位于郴州市北湖区郴江食品加工城9栋院内的住房5套，彭建华抗辩称该5套住房是通过拍卖取得，并提交了拍卖成交确认书，一审法院未查明雷震英诉请的5套住房与拍卖确认书中的住房是否一致，而迳行判决驳回雷震英对5套住房的诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1353号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人雷震英预交的二审案件受理费13,980元予以退回。上诉人彭建华预交的二审案件受理费13,871元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年四月十七日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保1号
申请人：邹某某，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市，个体工商户，
被申请人：张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市，个体工商户，
申请人邹某某于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张某某在新余农商银行城南支行营业部（账户：62×××37）的银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产，邹某某向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买1365000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在新余农商银行城南支行营业部（账户：62×××37）的银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第346号
罪犯李海军，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）松刑初字第100号刑事判决，以被告人李海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月28日吉林省高级人民法院作出（1999）吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。2001年3月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年6月28日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年8月29日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年3月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3976号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓宁宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6053号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈桂清，男，1978年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈桂清信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈桂清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈桂清于2013年02月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39237.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39237.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈桂清的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈桂清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈桂清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月02日，陈桂清向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈桂清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈桂清的申请，将卡号×××的信用卡交付陈桂清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈桂清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39237.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈桂清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈桂清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈桂清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈桂清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百三十七元一角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告陈桂清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月八日
书记员 李 响
宁夏回族区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6200号
原告：金克兵，男，1978年7月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：牛猛，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区29号楼7012室。
法定代表人：马江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。
法定代表人：郭军，该公司经理。
原告金克兵与被告牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司、宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的起诉。
本院认为，原告金克兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金克兵撤回对被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的起诉。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年八月十四日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初210号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢俊滨，男，1992年12月3日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省漳州市台商投资区。因无证驾驶机动车于2017年2月23日被龙海市公安局行政拘留七日并处罚款300元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人谢俊滨犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟�、被告人谢俊滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日20时30分许,被告人谢俊滨酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车沿人民东路由海澄方向往石码方向行驶至人民东路旧下车站路段时被龙海市公安局石码派出所执勤民警当场查获。
经福建诚正司法鉴定所鉴定,谢俊滨血样中乙醇含量为129.8mg/100mL。
上述事实，被告人谢俊滨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人谢某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、谢俊滨户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊滨违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，谢俊滨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合谢俊滨的犯罪情节和悔罪表现，对谢俊滨可以适用缓刑，但谢俊滨在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢俊滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月二十四日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初210号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢俊滨，男，1992年12月3日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省漳州市台商投资区。因无证驾驶机动车于2017年2月23日被龙海市公安局行政拘留七日并处罚款300元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人谢俊滨犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟�、被告人谢俊滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日20时30分许,被告人谢俊滨酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车沿人民东路由海澄方向往石码方向行驶至人民东路旧下车站路段时被龙海市公安局石码派出所执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定,谢俊滨血样中乙醇含量为129.8mg/100mL。上述事实，被告人谢俊滨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人谢某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、谢俊滨户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊滨违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，谢俊滨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合谢俊滨的犯罪情节和悔罪表现，对谢俊滨可以适用缓刑，但谢俊滨在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢俊滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月二十四日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初14号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，司机，住湖南省攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月17日15时50分许，被告人刘某驾驶攸县博才幼儿园湘Ｂ×××××校车送幼儿的途中被交警现场查获。经查，该车核载8人，实载18人，超载125%。为此，�供了被告人的供述、证人证言、查某、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶校车，超员125%，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月17日15时50分许，被告人刘某驾驶攸县博才幼儿园湘Ｂ×××××校车(小型面包车)送幼儿回家，行至攸县莲塘坳镇柘合村路段被交警现场查获。经查，湘Ｂ×××××校车核载8人（成人2人、幼儿6人），实载18人（成人2人、幼儿16人），超载125%。
2016年11月22日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
认定上述事实，有受案登记表、被告人刘某的供述、辩解及户籍证明；证人吴某、黄某的证言；查某、博才幼儿园幼儿上下车情况记录表；现场照片；�动车驾驶证等证据。经庭审质证，被告人刘某对公诉机关提供上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶校车，超员125%，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 云
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金;
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严
重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公�安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3469号
原告徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，福建省福安市人，�福建省福安市。
被告肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
原告徐勤飞诉被告陈瑞春、林金月、肖传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加诉讼，被告陈瑞春、林金月、肖传春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞诉称：2015年10月15日，被告陈瑞春、林金月以资金周转生意周转及家用为由，在我处借款173400元，约定借款期限为3个月，每月利息为5202元，并由被告肖传春提供担保。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告支付原告借款本金173400元。2、被告支付�告借款利息（借款之日至起诉之日）共计20个月利息计币104040元。3、被告支付原告自起诉之日至清偿债务本息之日止的借款利息。4、由被告承担本案的保全费2020元及全部诉讼费。
原告徐勤飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。
证据二、承诺书2份、保证书1份，证明林金月、陈瑞春于2015年10月15日向徐勤飞借款173400元，约定借款期限为三个月，月利息5202元，肖传春为此笔借款承担连带担保责任。
证据三、情况说明、湖北银行网上银行电子回单，证明2015年10月15日武汉红鼎仕家建筑装饰工程有限公司受徐勤飞委托向林金月的账户转款173400元。
被告陈瑞春辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告林金月辩称：未到庭，亦未向本院提交证�。
被告肖传春辩称：未到庭，亦未向本院提交证据
对原告提交的证据一至证据三，被告陈瑞春、林金月、肖传春未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告徐勤飞提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，被告陈瑞春、林金月因资金周转及家用，向原告徐勤飞借款173400元，并于2015年10月15日出具借款《承诺书》，约定借款期限为三个月﹙至2016年1月15日止﹚，借款利息为月息5202元；被告肖传春出具保证书，约定保证方式为连带责任保证,至陈瑞春、林金月还清借款本息之日止。该借款由原告徐勤飞委托武汉红鼎仕家建筑装饰工程有限公司以银行转账方式给付于被告林金月。前述款项到期后，原告徐勤飞多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告陈瑞春、林金月因资金周转及家用，向原告徐勤飞借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告徐勤飞要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告肖传春对被告陈瑞春、林金月的借款依法按照连带责任保证承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。故对原告徐勤飞要求被告承担自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但双方对借款利息按月利息5202元计算的约定，超过年利率24%的法律规定，其超过部分的利息约定，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈瑞春、林金月于本判决生效之日起十日内给付原告徐勤飞借款本金173400元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起计算至该款还清之日止﹚。
二、由被告肖传春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，被告陈瑞春、林金月、肖传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张芳芳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初202号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：姜小平，男，1992年8月3日生，贵州省关岭县人。2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被富民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人姜小平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年7月20日，被告人姜小平在富民县永定街道办事处尚岛蝶苑对面一彩钢瓦棚下楼梯间，将被害人熊某某的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定：被害人熊某某被盗车辆价值人民币1416元。
2016年8月14日15时许，被告人姜小平在富民县环城西路硝盐厂小区门口一家彩票投注站前，将被害人赵某某的一辆立马牌电动自行车盗走。经鉴定：赵某某被盗车辆价值人民币3266元。
2016年8月28日21时许，被告人姜小平在富民县永定街道办事处北城河村一栋楼门口，将被害人邹某某的978元人民币及一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定：被害人邹某某被盗车辆价值人民币2267元。
2016年8月29日凌晨2时许，被告人姜小平在富民县永定街夜空网吧楼下，将被害人苏某某的一辆立马牌电动自行车盗走，经鉴定，被害人苏某某被盗车辆价值人民币500元。
上述事实，被告人姜小平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、立案决定书，抓获经过，被害人邹某某、熊某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人姜小平的供述，提接受证据清单、收据、电动车合格证，取笔录，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，发还清单，富民县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜小平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8427元的财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜小平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人姜小平的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段陈明
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审50号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，吴团结，系该局工作人员。
委托代理人，汪九林，系该局工作人员。
被执行人张彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行张彬行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处[2015]615号行政处罚决定书，认定：张彬于2015年3月私自占用位于袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地，符合袁寨乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、没收袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的280平方米建筑物（东：耕地，西：道路，南：郑伟，北：道路）；二、退还袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地，恢复土地原状；三、建设用地按每平方米伍元的标准进行处罚，应罚款750元，耕地按每平方米拾元的标准进行处罚，应罚款1300元，合计罚款2050元。张彬收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处[2015]615号行政处罚决定书，对张彬私自占用150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）615号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审50号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，吴团结，系该局工作人员。
委托代理人，汪九林，系该局工作人员。
被执行人张彬，男，汉族，1984年11月14日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行张彬行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处（2015）615号行政处罚决定书，认定：张彬于2015年3月私自占用位于袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地，符合袁寨乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、没收袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的280平方米建筑物（东：耕地，西：道路，南：郑伟，北：道路）；二、退还袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地，恢复土地原状；三、建设用地按每平方米伍元的标准进行处罚，应罚款750元，耕地按每平方米拾元的标准进行处罚，应罚款1300元，合计罚款2050元。张彬收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处（2015）615号行政处罚决定书，对张彬私自占用150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）615号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审50号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，吴团结，系该局工作人员。委托代理人，汪九林，系该局工作人员。被执行人张彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行张彬行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处[2015]615号行政处罚决定书，认定：张彬于2015年3月私自占用位于袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地，符合袁寨乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、没收袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的280平方米建筑物（东：耕地，西：道路，南：郑伟，北：道路）；二、退还袁寨乡袁寨村东一组150平方米建设用地和130平方米耕地，恢复土地原状；三、建设用地按每平方米伍元的标准进行处罚，应罚款750元，耕地按每平方米拾元的标准进行处罚，应罚款1300元，合计罚款2050元。张彬收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处[2015]615号行政处罚决定书，对张彬私自占用150平方米建设用地和130平方米耕地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的150平方米建设用地和130平方米耕地上新建的建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）615号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月八日书记员 李诗朦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审575号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗茂林，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县，系厦门市思明区罗茂林小吃店（店招牌为：木桶饭）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出厦思城执罚〔2016〕0412号行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月份至今在厦门市思明区前埔东路616号店面经营厦门市思明区罗茂林小吃店（店招牌为：木桶饭），未设置餐饮专用烟道，厨房面积为24平方米，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月28日作出厦思城执催字〔2017〕0283号行政强制执行催告书并于2017年7月3日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0412号行政处罚决定书。
二、被执行人罗茂林应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人罗茂林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗茂林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审575号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人罗茂林，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县，系厦门市思明区罗茂林小吃店（店招牌为：木桶饭）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出厦思城执罚〔2016〕0412号行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月份至今在厦门市思明区前埔东路616号店面经营厦门市思明区罗茂林小吃店（店招牌为：木桶饭），未设置餐饮专用烟道，厨房面积为24平方米，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月28日作出厦思城执催字〔2017〕0283号行政强制执行催告书并于2017年7月3日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0412号行政处罚决定书。二、被执行人罗茂林应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人罗茂林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人罗茂林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月二十三日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执448-1号
申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区同发石材厂，住所：蛟河市天岗经济开发区两家子村。
经营者：李同斌，男，52岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，55岁。
申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区同发石材厂（以下简称同发石材厂）与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0281民初172号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效后立即给付原告同发石材厂货款86249.00元。案件受理费1956.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人同发石材厂于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1190.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。因被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲍 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1178号
原告：程继红，女，1966年11月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告程继红与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告李军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年4月6日开始计算至实际付款之日止），暂计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日、2013年4月6日被告分两次向原告借款10万元，被告出具借条，未约定还款期限。近来原告需用钱向被告催要借款，被告找种种借口推托，至今分文未还。
李军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
程继红围绕诉讼请求依法提交的证据为：2013年3月30日借据一份，2013年4月6日借据一份，被告两次共向原告借款10万元，证明被告借原告现金10万元的事实，借贷关系成立，被告依法有偿还的义务，利息部分由于没有书面约定，就按照银行同期贷款利率，从2013年4月6日起开始计算直至被告实际还款之日止。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到程继红伍万元整，借款人李军。2013年4月6日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到程继红现金伍万元整，借款人李军。原告程继红向被告李军催要借款，被告李军未予偿还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告李军向原告程继红借款100000元，应当偿还。因原、被告双方未书面约定借款利息，故原告程继红请求被告李军从2013年4月6日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。借款利息应从起诉之日即2017年5月19日起，以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军须在本判决生效之日起十日内偿还原告程继红借款本金100000元及利息（利息自2017年5月19日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告程继红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告李军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王修金
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1178号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00716号
原告王义祥，个体户。
被告江苏腾宇置业有限公司，。
法定代表人张巍，董事长。
委托代理人耿刚，律师。
原告王义祥与被告江苏腾宇置业有限公司（以下至判决主文前简称“腾宇置业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王义祥、被告腾宇置业公司的委托代理人耿刚到庭参加了诉讼；后因案件疑难复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王义祥、被告腾宇置业公司的委托代理人耿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义祥诉称，2014年10月15日，被告腾宇置业公司向案外人王某借款人民币200万元整，双方签订了借款协议，协议约定还款时间为2015年10月15日。后因案外人与原告王义祥存在债权债务关系，经被告腾宇置业公司同意，案外人王某将债权转让给原告王义祥。后借款期限届满，被告经原告催要未履行还款义务。现请求判令被告腾宇置业公司偿还原告借款本金人民币200万元及利息（自2014年10月14日按照月利率20%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告腾宇置业公司辩称，被告不同意偿还200万元，被告与案外人王某约定的年利率为4%，现被告已支付了40万元的利息，应当扣减33.6万元本金，且利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告未收到债权转让相关通知，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，被告腾宇置业公司（甲方）与案外人王某（乙方）签订《借款合同》，合同第一条载明：“一、甲方借到乙方人民币贰佰万元整，按年利率4%计算，即月息＿，借款日期为2014年1月15日至2014年7月15日”。借款到期后，被告腾宇置业公司未归还借款，并经双方结算按照月利率3%计算利息，合计利息54万元。2014年10月14日，被告腾宇置业公司支付给案外人王某利率40万元整，并用其所有的两间车库使用权折抵14万元利息，案外人王某出具收条一张，收条载明：“收条／今收到利息肆拾万元整／（400000.00）／此据／王某／2014.10.14号”。后因被告腾宇置业公司未还款，双方于2014年10月15日重新签订《借款合同》，借款合同第一条载明：“一、甲方借到乙方人民币贰佰万元整，按年利率36%计算，即月息＿，借款日期为2014年10月15日至2015年10月15日。”
2015年6月16日，案外人王某与原告王义祥签订《债权转让协议》，案外人王某将其享有对被告腾宇置业公司债权（借款本金200万元及利息）转让给原告王义祥，同年7月20日，被告腾宇置业公司在2014年10月15日《借款合同》底部签署“同意转让给王义祥（网签房屋一并转让）／江苏腾宇置业有限公司”字样，被告腾宇置业公司在上述字样上加盖其公司公章；案外人王某在《借款合同》底部，被告腾宇置业公司签署字样左下方签署“同意王某／2015.7.20”字样。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2014年10月15日签订的《借款合同》（被告腾宇公司加盖公章及签署同意转让等字样）一份、《债权转让协议》一份、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司王某账户明细一份、《合同协议》一份；被告提交的收条一份、2014年1月15日签订的《借款合同》一份；证人邹某、王某证言等证据证实。
本院认为，案外人王某与被告腾宇置业公司于2014年10月15日签订的《借款合同》合法有效，双方形成明确的债权债务关系。被告腾宇置业公司在该借款合同上签署“同意转让……”等字样，并加盖了公章，结合案外人王某到庭作证证言，被告腾宇置业公司对债权转让是知晓的。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定未对通知方式进行明确，法律亦未对通知方式进行严格限制，被告腾宇置业公司在本案诉讼过程中已知晓债权转让的事宜，故本院对被告腾宇置业公司辩称债权转让未生效的辩称不予采信，对原告王义祥债权转让的主张予以认定。被告腾宇置业公司辩称，其与案外人王某于2014年1月15日签订的《借款合同》约定的年利率为4%，其已付40万元利息，要求将多支付的款项作为本金计算，但证人邹某到庭作证当时约定的年利率为40%，本院结合案外人王某证言及被告腾宇置业公司提交的40万元收条上注明“今收到利息……”的字样，对该笔借款时双方约定的利率认定为40%；该借款合同签订后，直至2014年10月14日（期限为9个月），王某与被告腾宇置业公司对利息进行结算为54万元即月利率为3%，并未违反法律强制性规定，故对被告腾宇置业公司要求扣减利息折抵本金的辩称不予采信。原告王义祥要求被告自2014年10月14日起给付利息，因债权转让的借款合同载明借款期限自2014年10月15日起，故本院对利息调整为自2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王义祥200万元及利息（自2014年10月16日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王义祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江苏腾宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异362号
异议人（被执行人）：普提金集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司董事长。
申请执行人：张仁富，男，汉族。
被执行人：武汉普提金香桂地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路黄鹂新村9号楼1楼1号。
法定代表人：陈源，该公司董事长。
本院在执行张仁富与武汉普提金香桂地产有限公司（以下简称香桂公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金公司）合同纠纷一案的过程中，被执行人普提金公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普提金公司称，2010年5月30日，为支持中国科学院水生生物研究所（以下简称生物研究所）建设梁子湖新基地，异议人与生物研究所签订了《资产置换协议书》，约定异议人以5.5亿元置换生物研究所官桥基地。《资产置换协议书》签订后，异议人陆续向生物研究所支付了部分款项，并代为建设了梁子湖新基地部分场馆。故异议人及生物研究所为《资产置换协议书》的合作双方，只有异议人才有权就《资产置换协议书》的履行、终止等与生物研究所进行协商。异议人认为本院在未审查被执行人香桂公司是否有权就《资产置换协议书》的履行、终止等与生物研究所进行协商、是否已经签订了终止《资产置换协议书》的协议的情况下，作出（2016）鄂01执1257号执行裁定书并向生物研究所发出协助执行通知书的执行行为违反法律规定。同时事实上终止了异议人与生物研究所间正在履行的合同，将会导致异议人丧失预期可以获得的数十亿元经营利润。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，请求：1、撤销（2016）鄂01执1257号执行裁定书及（2016）鄂01执1257号之五执行裁定书；2、张仁富返还生物研究所依据协助执行通知书支付至本院的7000万元；3、返还生物研究所依据协助执行通知书支付至本院的7000万元。
本院查明，原告张仁富诉被告香桂公司、普提金公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院在审理期间，于2014年7月9日作出（2014）鄂民一初字第00008-1号民事裁定及协助执行通知书，冻结被执行人普提金公司及香桂公司因《资产置换协议书》在生物研究所享有的权益1.1亿元。2015年4月1日，该院作出（2014）鄂民一初字第00008号民事判决，普提金公司于判决生效后十五日内支付张仁富8000万元，并从2012年6月1日起至判决确定的给付之日止按年息15%的标准支付利息；香桂公司对上述普提金公司应支付的本金中的7200万元及从2012年6月1日起至判决确定的给付之日止按年息15%的标准支付的利息部分承担连带清偿责任。香桂公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2016年9月28日作出（2015）民一终字第388号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，普提金公司、香桂公司均未自动履行义务，权利人张仁富向湖北省高级人民法院申请执行，该院立案执行后于2016年9月9日作出
（2016）鄂执40号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2016年10月24日以（2016）鄂01执1257号立案执行。
在执行过程中，张仁富与香桂公司于2016年10月14日达成执行和解协议，香桂公司向生物研究所提出终止《资产置换协议书》，要求生物研究所退回按照《资产置换协议书》约定而支付的资产置换金及利息；生物研究所退还给香桂公司资产置换金及利息后，支付张仁富7000万元；张仁富收到上述7000万元后，同意香桂公司仅对普提金公司偿还8000万元及利息中的7000万元承担连带清偿责任，即放弃对香桂公司其他连带清偿责任的请求。
2016年11月23日，本院作出（2016）鄂01执1257号执行裁定及执行执行通知书，截留、提取生物研究所因《资产置换协议书》终止应退还给被执行人香桂公司的资产置换金7000万元，直接支付至本院账户。因生物研究所未履行协助义务，本院于2017年8月18日作出（2016）鄂01执1257号限期履行协助义务通知书，责令生物研究所收到该通知之日起7日内将应退还给香桂公司7000万元或退还给普提金公司的资产置换金11000万元，直接支付至本院账户。其后，生物研究所向本院支付款项7000万元，本院于2017年10月19日作出（2016）鄂01执1257号之五执行裁定及协助执行通知书，解除对普提金公司、香桂公司依据与生物研究所于2010年5月30日签订的《资产置换协议书》所享有的合同项下权益的查封，以1.1亿元为限。
另查明，生物研究所与普提金公司于2010年5月30日签订《资产置换协议书》，普提金公司以总计5.5亿元置换生物研究所官桥基地的土地。2013年5月13日，普提金公司作出《关于变更合同主体的函》，函告生物研究所：普提金公司专门成立香桂公司，并指定由香桂公司负责开发《资产置换协议书》约定的生物研究所官桥基地项目。普提金公司与该所签订的《资产置换协议书》约定的权利义务，由香桂公司享受和承担，香桂公司直接与该所继续履行《资产置换协议书》。
本院认为，关于普提金公司提出本院作出相应执行行为前，未对香桂公司是否有权就《资产置换协议书》的履行、终止等与生物研究所进行协商，是否已经签订终止《资产置换协议书》的协议进行审查的异议理由。首先，在张仁富与香桂公司签订《执行和解协议书》，将香桂公司对第三人生物研究所享有的权益偿还所欠张仁富债务的前提下，本院作出（2016）鄂01执1257号执行裁定及协助执行通知书，截留、提取香桂公司对生物研究所享有的7000万元权益的执行行为于法有据；其次，生物研究所在签收上述法律文书后，未对该执行行为提出异议，并在本院向其送达（2016）鄂01执1257号限期履行协助义务通知书后，向本院支付了相应款项，系对香桂公司相关行为的认可，本院的上述执行行为并无不当；第三，因普提金公司提出的上述异议理由系涉及实体问题，如其对此有异议，应通过其他法律途径寻求救济。综上，普提金公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回武汉普提金香桂地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年五月四日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16837号
原告申宝元,男,1943年5月20日出生,汉族,住郑州市惠济区。
委托代理人张会玲、杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告马三亮，男，1956年11月24日出生,汉族,住河南省新郑市。
原告申宝元诉被告马三亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝元及其委托代理人杨佳楠到庭参加诉讼，被告马三亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告以能够为原告办成退休手续为由,收取原告15000元,被告收到钱后当场给原告出具一份收条.之后,被告并没有帮原告办成退休手续,原告要求被告返还不当得利,被告以各种理由加以拒绝.无奈之下,为维护原告的合法权益,遂诉至法院,请求判令:被告返还原告不当得利15000元及利息,利息从2014年8月12日起按月息3%支付至实际支付之日止,截止到2016年5月25日暂计为9600元,合计24600元;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告马三亮书写的凭条一份。
被告未�庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提交凭条一张，主要载明：今收到本人基本情况壹份。今收到申宝元现金壹万伍仟元整。（15000.00）相片6张，此事万一因为特殊情况办不办，此款原数退回，不追究其他责任。2014年8月12日，马三亮。该凭条下方另有原告本人书写的电话、地址等信息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称以现金形式将钱交给被告，并提交了被告马三亮书写的凭证一份，该凭证载明事情办不成退还款项等事宜；被告马三亮未到庭答辩亦未举证证明具有取得本案所涉款项的合法根据或存在不应退还款项的情形，被告马三亮应向原告返还15000元，原告请求的利息依据不足本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三亮于本判决生效后十日内返还原告申宝元15000元；
二、驳回原告申宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告申宝元承担162元，由被告马三亮承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱 浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异75号
申请人于彬，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人邹小芊，女，1985年4月8日出生，汉族，住德州市德城区，德州豆涞顺食品有限公司（自然人独资，以下简称豆涞顺公司）股东。
被申请人姜文恒，男，1972年9月8日出生，汉族，住德州市德城区，原豆涞顺公司股东。
被申请人赵庆彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住临邑县，原豆涞顺公司股东。
被申请人孙艳，女，1980年6月1日出生，汉族，住德州市德城区，原豆涞顺公司股东。
被申请人赵本喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省通化县，原豆涞顺公司股东。
申请人于彬提出书面申请，以被执行人豆涞顺公司无可供执行的财产，其原股东姜文恒、赵庆彬、赵本喜、孙艳在未依法履行出资义务的情况下转让股份，邹小芊为该公司唯一股东为由，请求追加各被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人于彬与被执行人豆涞顺公司买卖合同纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中，被执行人豆涞顺公司未自动履行义务。现该公司为自然人独资法人，邹小芊为该公司唯一股东和法定代表人。该公司原股东姜文恒、赵庆彬、赵本喜、孙艳在未足额认缴注册资金的情况下转让股份。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请人请求追加各被申请人为被执行人，在其欠缴出资的范围内对申请人承担责任。
被申请人孙艳、赵本喜辩称，两被申请人不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。理由为：一，两被申请人不存在认缴不缴的情况，也不存在抽逃注册资金的情况，2016年2月6日，已将全部股份转让邹小芊；二，豆涞顺公司现正常经营，其资产完全可以偿还债务，追加两被申请人于法无据。
被申请人姜文恒、赵庆彬、邹小芊无答辩。
现查明：申请人于彬与被执行人豆涞顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1402民初2294号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于彬于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人豆涞顺公司无可供执行的财产。2012年10月9日，姜文恒、赵本喜、孙艳出资设立豆涞顺公司。至2013年9月12日，认缴的注册资金500万元已按认缴期限实缴500万元（山东舜天信诚会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告）。2014年3月20日，增加认缴注册资金至1500万元，认缴出资时间2019年3月20日。2015年12月1日，姜文恒与赵庆彬签订股权转让协议，将其全部股权转让予赵庆彬，2016年2月6日，赵庆彬、赵本喜、孙艳与邹小芊签订股权转让协议，将其全部股权转让予邹小芊。至此，豆涞顺公司成为一人有限责任公司，股东邹小芊。公司登记机关为德州市工商行政管理局。
以上事实，由（2017）鲁1402民初2294号民事判决书、工商登记档案材料在卷证明。
本院认为，被执行人豆涞顺公司为一人公司，无财产可供执行。现股东邹小芊未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。被申请人姜文恒、赵庆彬、赵本喜、孙艳是被执行人豆涞顺公司原股东，该公司注册资金为认缴式，且已按认缴期限实际缴纳；赵庆彬、赵本喜、孙艳转让公司股份时虽有未实缴出资的情形，但因未满认缴期限，不能认定其未缴纳或未足额缴纳出资，更不能进而责令其在未缴纳出资的范围内承担责任。综上，应认定申请人追加邹小芊为被执行人的申请成立，追加姜文恒、赵庆彬、赵本喜、孙艳为被执行人的申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一，追加邹小芊为被执行人，被执行人邹小芊在德州豆涞顺食品有限公司应承担责任的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。
二，驳回申请人对姜文恒、赵庆彬、赵本喜、孙艳的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 姜延文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00008号
上诉人（原审原告）白国卿，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人郭素华（白国卿之妻），1947年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宪龙，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人李凤茹（张宪龙之妻），1966年3月2日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人白国卿因与被上诉人张宪龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白国卿及其委托代理人郭素华、于福旭，被上诉人张宪龙及其委托代理人李凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年5月20日原告白国卿与被告张宪龙经协商将自己的开荒地（名叫大洼又叫西岭正沟或西岭南沟）转让给被告张宪龙经营，期限为政府收回开荒地为止。协议签订后土地一直由被告张宪龙经营至今。2013年年初原告欲收回该地与被告产生纠纷，由义县刘龙台政府人民调解委员会进行调解，调解内容如下“白国青用周洼子、塔山、赵窝棚、西山顶（总计四块，西岭上下地除外）与张宪龙家大洼子开荒地交换，时间到政府分地为止（土地调整）”。后因原告白国卿反悔，此份协议双方并没有履行。现原告以大洼子地为自己承包的林地为由，诉至本院要求被告予以返还。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告白国卿于2001年将本案争议土地转让给被告张宪龙，为此被告提供立地契约书一份来证明其占用土地为合法占有，虽然原告予以否认，并称自己并没有签订过此份协议，但原告并没有对此份契约书申请指纹鉴定，根据举证规则的规定，本院对此份契约书予以采信。被告张宪龙因此取得本案诉争土地的经营权，故本院认为原告诉称被告侵权没有事实与法律依据。原审依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白国卿的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告白国卿负担。
一审宣判后，白国卿不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人提供的《立地契约》是被上诉人伪造的，上诉人没有捺印，内容多处改动，不能作为定案依据。至于司法调解，由于没有生效，也不能作为依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张宪龙答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张宪龙提供了《立地契约》，来证明其占用土地为合法占有，虽然上诉人白国卿主张《立地契约》是被上诉人伪造的，但上诉人并没有充分证据证明其主张，原审法院采信此证据，并据此认定张宪龙对诉争土地享有经营权是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人白国卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 影
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初108号
原告朱树旗，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省上蔡县。
被告上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，大队长。
本院在审理原告朱树旗诉被告上蔡县公安局交通警察大队作出的编号为411722-1902205020公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告朱树旗向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱树旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树旗承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一七年六月十三日
书记员 谢亚兰
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执26号
申请执行人：朵某。
被执行人：张某。
朵某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）甘0191民初25号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某给朵某案款70400元。因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，故权利人朵某于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月八日
书记员 张旭祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7141号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江兴平，男，1991年4月23日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,087.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,087.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初393号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某于2017年4月28日晚，酒后无证驾驶牌号为苏MQXX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，被设卡盘查的民警查获。后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.06mg/ml。达到醉酒驾驶的标准。
2017年5月8日，被告人李某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》�《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人李某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1144号
原告汤某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇南山村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村。
原告汤某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告因草率结婚，婚后又因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，沉迷于赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿张汐颜、儿子张君瑞由原告负责抚养成人，由被告支付相应的抚养费。
被告张某某辩称：原告与被告夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日在桃江县民政局登记结婚，2013年2月3日生育女儿张汐颜，2014年5月30日生育儿子张君瑞。原、被告结婚后，夫妻感情较好。但自从2014年以来，因被告爱好打牌，故引起家庭矛盾，原、被告从2014年9月15日开始分居生活至今。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚后，已生育两个小孩，婚后夫妻感情较好，双方应当珍惜夫妻感情。为了小孩的健康成长，为了家庭的幸福，被告应改正爱好打牌的坏习惯。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 丹