云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第814号
上诉人（原审原告）蒋小平。
被上诉人（原审被告）杜福海。
上诉人蒋小平因与被上诉人杜福海健康权纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2014年2月21日16时20分许，杜福海在水富县沙坪南路因停车问题与蒋小平发生争执，杜福海将蒋小平推着的自行车踢倒后，双方发生抓扯，被人拉开后，杜福海开车准备离开，蒋小平又上前去拉住坐在车上的杜福海，阻止杜福海离开，双方因此又发生抓扯、扭打，被人拉开后，杜福海开车离开。蒋小平随后打了报警电话。蒋小平于当日到水富县人民医院检查，其伤情为“额部及顶部头皮肿胀，右大腿青紫、肿胀”。医生告知其可以回家服药调养，但蒋小平要求住院治疗，门诊以“软组织挫伤”将其收入医院。其入院诊断和出院诊断均为“头皮挫伤、全身多处软组织挫伤”。虽蒋小平在该院住院输液6天，但根据其病历记载，蒋小平除住院当日未“外出”外，其余几日均“外出”。同年2月27日，蒋小平办理出院手续，在该院产生医疗费2429.99元。蒋小平出院当日又要求转院，水富县人民医院便在其出院证上注明“给予转上级医院进一步诊治”。同年2月27日，蒋小平到宜宾市第一人民医院住院，于同年4月9日办理出院手续，其入院诊断和出院诊断均为“轻型颅脑损伤”（CT检查结果称为“右侧顶部头皮略显肿胀”）。蒋小平在该院住院期间，病历记载其只有入院当日输液，另外零星用药6天，其余时间并无用药情况记载，且大部分时间外出。蒋小平在该院住院产生医疗费9477.80元，其中西药1646.36元、中草药523.76元、中成药4017.60元，共计药费为6187.72元。2014年6月24日，水富县公安局对蒋小平与杜福海因上述停车问题发生争执，蒋小平被杜福海打伤之事，作出行政处罚决定书，对杜福海处以罚款500.00元的处罚。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权属民事权益，依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案蒋小平与杜福海因停车问题发生争执后，由于双方未能冷静处理，因而发生抓扯、扭打，并造成蒋小平受伤，健康权受到损害，故杜福海对蒋小平健康权受到损害产生的医疗费等损失应承担相应的赔偿责任。蒋小平在双方发生第一次抓扯被人拉开后，又上前阻止杜福海开车离开，导致矛盾激化，并再次引起双方抓扯、扭打，蒋小平对此存在较大过错，可减轻杜福海的赔偿责任。关于蒋小平损失认定问题。蒋小平受伤当日到水富县人民医院检查后，医生就建议其可回家服药调养，蒋小平却要求住院治疗，而在住院期间几乎每天都外出，说明其伤情轻微。蒋小平在该院输液治疗6天后又要求转院治疗，而转至宜宾市第一人民医院当日经对其可能造成损伤部位的检查，其伤情检查结果除了“右侧头皮略显肿胀”（CT检查）外，其余并无伤情。该伤情检查结果与其在水富县人民医院的伤情检查结果“额部及顶部头皮肿胀，右大腿青紫、肿胀”相比较，伤情明显好转，说明蒋小平的伤在水富县人民医院已基本治愈。虽然蒋小平提供的出院证上显示其在宜宾市第一人民医院住院41天，但在此期间，病历记载其输液治疗只有入院当日1天，零星用药6天，其余时间并无用药治疗记录，且在该医院治疗期间大部分时间外出。由此进一步说明，蒋小平的伤情已并无大碍，没有必要再住院治疗。且其在宜宾市第一人民医院的病历中并无使用中成药、中草药和大量使用西药的用药记录，故不能认定其在该院支付的西药费、中成药费、中草药费合计6187.72元均系治疗“轻型颅脑损伤”（CT检查结果称为“右侧顶部头皮略显肿胀”）的费用，蒋小平对此应承担举证不能的后果。综合蒋小平伤情及两次住院治疗情况，在水富县人民医院住院治疗6天产生的医疗费2429.99元人民币，有医院出具的相关票据及病历予以证明，予以确认；对蒋小平在水富县人民医院住院6天产生的住院伙食补助费参照2014年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元确定，即住院伙食补助费为600.00元；对蒋小平请求赔偿在水富县人民医院住院治疗期间的营养费、护理费、误工费问题，因蒋小平既未提供其住院期间生活不能自理、需要营养以及除了医护人员护理外还需其他人护理的相关证据，也未提供因住院治疗而实际减少了收入的相关证据，故对其该部分请求不予支持。考虑蒋小平的伤在水富县人民医院未完全治愈，客观上还需治疗，故对其在宜宾市第一人民医院治疗产生的医疗费酌情考虑1500.00元，但其在宜宾市第一人民医院住院产生的其余费用系不必要产生的费用，对该部分费用应由其自行承担。综上蒋小平因此次受伤所产生的损失确认为医疗费3929.99元、住院伙食补助费600.00元，共计人民币4529.99元。该损失由杜福海承担3500.00元，蒋小平自行承担1029.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜福海在判决生效后十日内赔偿蒋小平医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3500.00元；二、驳回蒋小平其余诉讼请求。案件受理费930.00元，由蒋小平负担700.00元（已交纳），杜福海负担230.00元，限判决生效后七日内交纳。
判决书送达后，蒋小平不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2015）水民初字第53号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付医疗费13386.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费4700.00元、护理费5640.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元，合计45226.00元。诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审认定上诉人在水富县人民医院未完全治愈，客观上还需治疗，却又认定上诉人在宜宾市第一人民医院住院产生的其余费用系不必要产生的费用，系认定事实前后矛盾。二、上诉人已经在一审完成举证，却在被上诉人都没有发表反对意见的情况下，不采信上诉人证据，程序违法。被上诉人没有主张上诉人过度治疗，一审却一方面认定上诉人需转上级医院治疗，另一方面却予以认定过度治疗，并判决不支持上诉人转上级医院治疗的费用，属适用法律错误。
被上诉人杜福海未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实无异议，但上诉人蒋小平对原审未支持其在宜宾市第一人民医院住院治疗产生的相关费用有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人蒋小平认为原判未支持其到宜宾市第一人民医院住院治疗产生的相关费用不当。经审查，本案中上诉人蒋小平及被上诉人杜福海对双方发生抓扯的事实均无异议，对该事实予以确认。本案纠纷发生后蒋小平便到水富县人民医院检查后住院治疗，入院诊断和出院诊断均为“头皮挫伤、全身多处软组织挫伤”，住院治疗六天出院后，蒋小平便到宜宾市第一人民医院住院治疗，从蒋小平在一审诉讼中提交的宜宾市第一人民医院住院病历来看，蒋小平在宜宾市第一人民医院住院期间大部分时间均外出，没有实际进行治疗，且蒋小平提交的宜宾市第一人民医院住院病历，不能证明其在宜宾市第一人民医院住院治疗41天所产生的全部费用与此次纠纷造成其软组织损伤有关，故蒋小平存在擅自扩大损失的情形，故原审法院根据所查明的案件事实，并结合蒋小平的伤情判决支持蒋小平在水富县人民医院住院治疗六天的费用，并酌情支持蒋小平在宜宾市第一人民医院住院治疗产生费用的1500.00元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.00元，由蒋小平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 席 波