北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇×，男，1981年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，女，1980年3月16日出生。
委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。
再审申请人仇×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第05291号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）高民申字第04216号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人仇×、被申请人陈×及其委托诉讼代理人戚连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇×申请再审称：坚持原诉意见，其向其妹仇×1借款160万元，用于购买奔驰牌小轿车，应作为夫妻共同债务予以分担，另其向其母遆×借款30万元，用于购买MINI小轿车及日常开支，亦应作为夫妻共同债务予以分担。故请求依法再审，重新审核并分割夫妻共同财产及共同债务。
陈×辩称：同意原一、二审判决，不同意仇×的再审请求。
陈×向一审法院起诉请求：一、判令我与仇×离婚；二、婚生子女仇×2和陈×1由我自行抚育；三、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：陈×、仇×于2008年5月6日登记结婚，婚后于2012年3月20日生育一子仇×2、一女陈×1。陈×以感情破裂为由诉至法院要求离婚，仇×同意离婚。陈×、仇×均要求抚养婚生子女仇×2和陈×1。仇×称其有生育障碍，再次生育孩子的可能性很小，而且孩子从出生起一直随仇×及仇×的父母共同生活，其父母亦有经济能力和精力照顾两个孩子；此外，仇×有北京户口，对孩子以后生活更为有利。陈×称仇×虽然有生育障碍，但是不是没有生育能力，孩子从出生后就与陈×、仇×共同生活，仇×的父母长期在山西做生意，没有时间也没有精力到北京来照顾孩子，其被仇×打出家门后，仇×抚养两个孩子，孩子的健康受到严重影响，仇×的家庭虽然比陈×好，但陈×也有条件抚养好两个孩子，而且仇×的户口是集体户口，不一定以后能够获得北京户口。陈×、仇×均称对方有对婚姻不忠诚的行为，陈×称仇×的银行卡中有多次钟点房消费记录，仇×提交陈×书写的感情分配比例及酒店监控录像予以证明。2010年7月28日，双方购置车牌号为××的奔驰牌小轿车一辆，价税合计1448000元，该车登记在陈×名下，陈×要求该车归其所有，给付仇×折价款，仇×同意，双方均认可该车现值750000元；2011年9月9日，双方购置车牌号为××的MINI轿车一辆，该车登记在仇×名下，陈×要求该车归仇×所有，仇×给其相应折价款，仇×同意，双方均认可该车现值130000元。双方一致认可夫妻关系存续期间共同购置的生活物品有钢琴、台式电脑、洗衣机、蔬菜机、炒菜锅、饮水过滤机、婴儿车、婴儿床、双胞胎婴儿车、婴儿餐车，双方同意上述物品的现值由法庭酌定。陈×称上述物品在仇×处，归仇×所有，由仇×给付其折价款，仇×同意。陈×另称双方婚姻期间在北京××家中共同购置彩色电视机2台、照相机、吸尘器、电熨斗、DVD机、茶具，仇×不认可存在上述物品，陈×亦未提交其他证据予以佐证。陈×称双方婚姻关系存续期间在山西临汾家中购置物品若干，仇×称上述物品系其家人在陈×、仇×婚前为双方结婚所购置，陈×认可该房屋系为双方结婚购置，对购置物品亦未提交证据予以证明。陈×称其有衣物、鞋子、背包、手表、首饰、围巾、书籍、移动硬盘、IBM笔记本电脑一台、证件等个人物品尚在仇×处，仇×认可有衣服、鞋子、手表、围巾、书籍、移动硬盘、IBM笔记本电脑一台，并同意归还陈×。关于首饰和证件，仇×称陈×已经将首饰拿走，证件其没有见到。陈×提交对戒购置保证书一张，仇×对该证据的关联性和真实性均不认可。陈×主张双方长辈为两个孩子购置金饰品若干及双方亲友赠与的现金118000元，应由抚养孩子的一方予以分得，仇×称上述物品已被陈×拿走。仇×要求分割陈×自2013年至今的收入，每月按陈×自认的六、七千元计算。仇×要求分割陈×父亲赠与的15.8万元，陈×称该款项系陪嫁款，属其个人婚前财产。陈×提交汇款单一张，显示汇款人为陈×2，汇款日期为2008年9月9日，汇入账户为陈×中国工商银行××账户。仇×要求分割卫×给付陈×的还款25万元，陈×称该款项2013年4月16日转出，2013年5月17日存入10万元，2013年6月19日存入15万元。仇×称该款项还款后陈×频繁取现，有转移财产的嫌疑。陈×称其从家里出来后，需要购置大量物品，其消费均属于正常消费，没有转移财产。经查，陈×中国建设银行××账户，2013年7月24日取款50000元，属于较大支出，陈×称用于起诉仇×支付律师费所用。经查，陈×第一次起诉离婚时间为2013年6月。仇×称因购车向其妹妹仇×1借款160万元为夫妻共同债务，要求予以分割。仇×提交山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书一份，判决确认仇×于2010年7月27日曾向案外人仇×1即仇×的妹妹借款160万元。陈×不认可该债务，且称在2010年7月27日曾给仇×打款100万元，仇×无需另行借款买车，并提交银行交易明细予以证明。陈×中国建设银行××账户显示，陈×曾于2010年7月27日向仇×中国建设银行××账户转款100万元。该款来源于2010年5月31日陈×农业银行××账户，系2010年5月28日李×汇至陈×账户，而陈×、仇×均称不知李×是谁。仇×要求分割其与母亲遆×的借款30万元，并提供借条予以证明。陈×称双方婚姻关系存续期间，双方父母都给过很多帮助，仇×与其母亲之间的借条不具有真实性。陈×要求仇×返还其个人婚前购买的马六轿车一辆，仇×不认可该车的情况。一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。陈×、仇×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现陈×以夫妻感情破裂为由要求离婚，仇×表示同意，法院准许。关于子女抚养，陈×、仇×婚姻存续期间通过试管婴儿技术孕育双生子仇×2、陈×1，仇×在生育上有一定障碍，但正如陈×所言仇×并非没有生育能力，且陈×为孕育双生子付出良多。从抚养能力来看，陈×具有研究生学历，且有一定工作能力，仇×目前仍在校就读，但其父母具备良好的经济基础。故考虑本案的特殊情况，法院认为两个子女由双方分别抚养较为公平，但双方在抚养孩子过程中应为未成年双生子考虑，多创造两个孩子共同学习生活的机会。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于车牌号为××的奔驰牌小轿车一辆，陈×要求该车归其所有，给付仇×折价款，仇×同意，双方均认可该车现值750000元，故法院确定该车归陈×所有，由陈×给付仇×折价款，折价款数额由法院酌定。关于车牌号为××的MINI小轿车一辆，陈×要求该车归仇×所有，仇×给其相应折价款，仇×同意，双方均认可该车现值130000元，故法院确定该车归仇×所有，由仇×给付陈×折价款，折价款数额由法院酌定。双方一致认可夫妻关系存续期间共同购置的生活物品有钢琴、台式电脑、洗衣机、蔬菜机、炒菜锅、饮水过滤机、婴儿车、婴儿床、双胞胎婴儿车、婴儿餐车，陈×称上述物品在仇×处，归仇×所有，由仇×给付其折价款，仇×同意，根据双方庭审陈述，法院酌定上述物品现值为14000元，故法院确定上述物品归仇×所有，由仇×给付陈×折价款。关于陈×另称双方婚姻期间在北京××家中共同购置彩色电视机2台、照相机、吸尘器、电熨斗、DVD机、茶具，仇×不认可存在上述物品，陈×亦未提交其他证据予以佐证，故法院暂不予分割。关于陈×称其双方婚姻关系存续期间在山西临汾家中购置物品若干，仇×称上述物品系其家人在陈×、仇×婚前为双方结婚所购置，陈×认可该房屋系为陈×、仇×结婚购置，对购置物品亦未提交证据予以证明，故法院暂不予分割。关于陈×称个人衣物、鞋子、背包、手表、首饰、围巾、书籍、移动硬盘、IBM笔记本电脑一台、证件等个人物品尚在仇×处，仇×认可有衣服、鞋子、手表、围巾、书籍、移动硬盘、IBM笔记本电脑一台，并同意归还陈×，法院不持异议。关于首饰和证件，仇×称陈×已经将首饰拿走，证件其没有见到，陈×亦未提交其他证据予以佐证，故法院暂不予分割。关于对戒，陈×提交购置保证书一张，故法院认可该物品存在，仇×应当归还陈×。关于陈×主张的双方长辈为两个孩子购置金饰品若干及双方亲友赠与的现金118000元，应由抚养孩子的一方予以分得，仇×称上述物品已被陈×拿走，因双方均未提交证据予以证明，故法院暂不予以分割。关于仇×要求分割陈×自2013年至今的收入，每月按陈×自认的六、七千元计算，考虑陈×、仇×的生活情况，法院酌定陈×给付仇×属于夫妻共同财产的收入数额。关于仇×要求分割陈×父亲赠与的15.8万元，虽该款项汇款行为发生在陈×、仇×婚姻关系存续期间，但已时隔久远，与双方财产混同，且仇×未提交证据证明该款项仍然存在，故法院不支持仇×该主张。关于仇×要求分割卫×给付陈×的还款25万元，考虑陈×生活的需要，结合法院查明的事实，法院认定其中5万元属于夫妻共同财产予以分割。关于仇×要求分割160万元共同债务，法院认为，仇×之债务虽经生效判决予以认定，但该判决中并未指明借款用途，且债权人作为仇×的妹妹，应知仇×的婚姻状况，在起诉时并未将陈×一并列入共同被告，此外，仇×在购车期间，陈×向仇×汇款100万元，故仇×借款买车的真实性法院不予认可，该160万元法院不作为夫妻共同债务来予以分割。关于仇×要求分割其与母亲之间的借款，因证据不足，法院不予分割。关于陈×要求仇×返还其个人婚前购买的马六轿车一辆，因该车属于陈×婚前财产，故本案不予处理。一审法院判决：一、准许陈×与仇×离婚；二、陈×与仇×所生之女陈陈×1由陈×自行抚养，陈×与仇×所生之子仇×2由仇×自行抚养；三、车牌号为××的奔驰牌小轿车归陈×所有，陈×于判决生效之日起十日内给付仇×折价款三十七万元；四、关于车牌号为××的MINI小轿车归仇×所有，仇×于判决生效之日起十日内给付陈×折价款六万元；五、陈×、仇×夫妻关系存续期间购买的钢琴、台式电脑、洗衣机、蔬菜机、炒菜锅、饮水过滤机、婴儿车、婴儿床、双胞胎婴儿车、婴儿餐车归仇×所有，仇×于判决生效之日起十日内给付陈×折价款七千元；六、仇×于判决生效之日起十日内将陈×个人所有的衣服、鞋子、手表、围巾、书籍、移动硬盘、IBM笔记本电脑一台、结婚对戒一枚交还陈×；七、陈×于判决生效之日起十日内给付仇×属于夫妻共同财产的收入七万元；八、陈×于判决生效之日起十日内给付仇×夫妻共同财产二万元；九、驳回陈×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
仇×不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判由我扶养儿子仇×2、女儿陈×1，陈×每月支付抚养费6000元；二、撤销一审判决第六项关于将结婚对戒交还陈×的判项；三、请求重新审核并由陈×分担向我妹妹仇×1借款用于购买奔驰轿车的160万元共同债务；四、请求重新审核并由陈×分担向我母亲遆×借款的30万元共同债务；五、请求重新审核并分割卫×给付陈×的还款25万元共同财产；六、请求重新审核并分割陈×父亲赠与的15.8万元共同财产。二审法院认定事实：陈×与仇×于2013年3月分居，分居后仇×居住于北京市××小区家中，陈×离开双方居住的××小区。二审中，仇×提供以下证据材料：证据一、中国银行股份有限公司临汾市支行交易明细，证明2010年4月14日其母亲向其账户转款100万元，委托其办事，后来这100万元被其花掉，用于支付本案中奔驰车的定金。证据二、刷卡消费记录，证明其向北京百得利之星汽车销售有限公司支付了100万元定金用于订车。证据三、建设银行账户交易明细，证明2010年5月15日从其银行卡转出100万元。证据四、支出凭单及记账凭证，证明北京百得利汽车贸易有限公司支出100万元现金。证据五、银行卡取款凭条及交易明细查询，证明2010年5月28日陈×收到李×转来的100万元。证据六、员工证明，证明李×是北京百得利之星汽车销售有限公司的财务主管。证据七、李×出具的证明书及李×的银行卡对账单，证明2010年5月28日李×受北京百得利之星汽车销售有限公司委托从其个人卡中向陈×卡中转入100万元退车款，李×收到转入的100万元后转账给陈×。证据八、汽车销售统一发票记账联，证明购货单位（人）写的是陈×的名字，且裸车价为1448000元，证明第一笔借款100万元与购车无关。证据九、银行刷卡记录及记账凭证，证明2010年4月17日其支出购车定金5万元，证明第一笔借款100万元与购车无关。证据十、银行刷卡记录单，证明其支出购车款1398000元，与前述5万元付款加起来刚好是裸车价。证据十一、记账凭证，证明车的型号、购车人及价格。证据十二、储蓄明细清单，证明其于2010年7月27日收到其妹160万元的借款，将其中的1448000元用于支付购车款。证据十三、收据，证明陈×知道借款一事。诉讼中，仇×申请李×出庭作证。李×陈述：2010年5月27日，其收到公司打到其账户上的100万元，说是退车款，2010年5月28日其将钱退到陈×的账户上。因其所在公司对公账户现金存储量不够，备用金不够100万元，对个人是不能转账的，其受公司委托转账汇出。陈×发表质证意见如下：仇×提交的上述证据均不属于二审新证据，且已过举证期限，不应质证。若属于二审新证据，质证意见如下：对证据一真实性认可，不认可关联性，仇×一审时未提出此事。且不能确定是否用该笔钱购买了奔驰车。对证据二真实性认可，但从该份证据不能看出仇×用于购买奔驰车。对证据三真实性认可，但从该份证据不能看出仇×用于购买奔驰车。且从同一份明细单中有一份实时回赎的款项及陈×转款，两项加起来是一百万余元。证明2010年5月15日刷卡的100万元与2010年4月14日收到的100万元没有必然关系。对证据四真实性无法认定，无法认定款项给了李×，且仇×称百得利公司给李×100万元是现金，但从李×的银行记账单可以看出并非给付现金。对证据五认为与仇×所说借款没有关系，李×转给陈×钱发生在仇×妹妹转款之前。对证据六真实性无法确认，认为与本案无关。对证据七李×的证明真实性无法认定，且与仇×主张的160万元借款无关。对账单恰恰证明李×收到的100万元是转存过来的，不是仇×所说现金。对证据八真实性认可，不认可关联性，1448000元是含税的价格。对证据九真实性无法确认。对证据十、证据十一真实性认可，认可买车花费情况。对证据十二不认可，不能证明仇×从其妹妹处借款160万元，且不能证明借款与买车的关联性。对证据十三真实性认可。故仇×提供的证据无法形成完整的证据链，不能证明其举证目的。陈×对李×陈述的质证意见为：李×所说证言是不真实的，仇×说公司给李×的钱是现金给的，但李×明确说公司没有那么多现金。李×说公司不能直接向个人转账，那么百得利公司向李×转账是怎么转的。我有理由认为李×是编造事实。也说明我卡里的100万元是可以动用的，当时是用夫妻共同财产买车，无需借款。仇×针对李×的证言质证意见为：百得利是一个集团，下有二十多个分公司，当时我们买车的公司没有那么多现金，由别的财务进行拆借，可以转给李×，但不能直接转给陈×。这是我询问他们财务时他们告诉我的。该公司表示只能退给买车发票上的写的人。100万元是我借来交给该公司，后该公司退给陈×，陈×又打给我的。一审时陈×也承认收到李×转来的100万元，且我已提交了关于李×身份的证明。陈×提交如下证据：证据一、中盎炬华（北京）科技发展有限公司工商注册信息网页打印件，证明仇×在2012年5月17日成立该公司，注册资本56.67万元，后其进行融资。2013年5月25日清云创投成为该公司股东，证明仇×在婚姻期间有足够的资金进行投资，婚姻存续期间双方不仅靠工资收入生活，不需要借款。该证据第二页有一股东为仇×1，证明双方不可能互有借款。即便仇×与其妹妹有借款，其也有足够的能力偿还。证据二、2014年12月15日腾讯财经报道网页打印件，其中报道仇×拿到了100万元的奖金，证明其没有必要借款。证据三、2014年12月18日北晚新视觉报道网页打印件，证明仇×拿到100万元奖金，其中报道内容有2012年仇×与其他人凑足200万元的启动资金，证明仇×有足够的资金，根本没必要借款购车。证据四、2014年12月15日人民网报道，证明目的同证据三。证据五、百度百科介绍网页打印件。证据六、照片，证明双方婚姻存续期间购买红木家具，双方有足够的生活资金。仇×对上述证据质证意见为：对证据一有异议，对网页内容认可，但对陈×所说成立时间不认可，公司注册人不是我，法定代表人现在是我。第一次注册时间是2013年12月5日，注册人是我的父亲和妹妹，此与我是否存在借款及还款能力无任何关联性。因我父亲和妹妹将名下股份无偿赠与我，我才接手了该公司。对证据二至证据五，都属于网页打印件，对报道内容我不认可，对真实性不认可。陈×提交的媒体宣传资料时间都是2014年12月，但借款买车时间是2010年。对证据六不认可对方证明目的，红木家具是我在我××家中的，房子是我母亲购买的，且由我母亲还房贷，家具也是我母亲出资购买的。诉讼中，仇×称其向母亲借款100万元，后将该款用于支付购车定金，因购买车型有变，而北京百得利之星汽车销售有限公司只能将款项退至发票列明的购买人名下，故将该款通过李×退还至陈×账户，陈×又将该款项转至其名下账户，其收到100万元后已归还其母亲。陈×称最初的100万元记不清是自谁的账户转账，认可李×曾向其账户转账100万元，但称不清楚李×是否系北京百得利之星汽车销售有限公司员工；并称其原账户上即有100万元供其支配，原来订的车为S300型号，因该车有问题，故进行退款，后购买了涉案的S350型车辆，其与仇×的账户上均有资金足以购买车辆。关于双方收入情况，陈×称其每月收入六、七千元，但双方家人的家庭收入比较宽裕，依双方收入不够买车，但双方父母会给予赞助，购车时，家中有积蓄，包括结婚时亲朋好友赠与的钱，平时二人日常支出较高，有丰厚的家底。仇×称，双方当时没钱买车，因陈×爱慕虚荣，其才借钱购车，当时其没有工作，陈×月收入六、七千元，没什么积蓄，但消费较高。二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。陈×要求离婚，仇×同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈×、仇×通过试管婴儿技术孕育双生子仇×2、陈×1，仇×虽在生育上有一定障碍，但其并非没有生育能力。陈×为孕育子女付出良多，其作为母亲有抚养亲生子女的权利，且其在学历水平、工作能力、家庭环境等方面亦具备良好的教育子女条件。由陈×抚养子女，并未存在不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形。综合现有证据及本案案情，陈×1系女孩，结合陈×1身心成长和学习、生活等状况，陈×1由陈×抚养为宜。故一审判决陈×与仇×所生之女陈×1由陈×自行抚养，陈×与仇×所生之子仇×2由仇×自行抚养并无不当。仇×关于两子女均由其抚养的主张，依据不足，不予支持。应当指出的是，陈×与仇×在诉讼中均表达了对子女抚养的强烈愿望，双方离婚后，仇×、陈×作为父、母亲，为了子女身心健康成长，应尽自己所能并配合对方为子女营造祥和、温馨的生活环境，且在子女抚养、教育等方面多加协商与沟通，遇事相互理解，求同存异、避免纠纷，使得陈×1、仇×2能够在今后的生活中尽享父爱与母爱的温暖并得以健康快乐成长。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。诉讼中，陈×提交购置保证书一张，能够证实夫妻共同财产存在对戒的事实，双方分居后，陈×离家生活。仇×未就其主张陈×拿走对戒一节提供相应证据，不予采信。一审法院判决仇×归还陈×对戒，合法有据。仇×关于撤销一审判决第六项中关于将结婚对戒一枚交还陈×的主张，缺乏依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仇×主张向其妹仇×1借款160万元用于购买奔驰车，应由陈×与其分担160万元夫妻共同债务，陈×对此予以否认，仇×负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任，诉讼中，仇×未就其上述主张提供充分有效证据，不予支持。理由如下：其一、陈×与仇×在购买涉案奔驰车前曾购买另一款奔驰S300车型，并交纳了5万元预付款及100万元购车款。后该100万元退至陈×账户。双方均认可李×曾向陈×账户转账100万元，虽在一审中双方均未回忆起李×其人，但双方对曾为购车支付100万元的事实并无异议。2010年7月27日，陈×向仇×账户转款100万元，由此可见，在购买奔驰车期间，此100万元一直在仇×和陈×的控制之下，仇×虽主张该款系其向母亲的借款，并在此后归还母亲，但此系其单方陈述，且并未提供充分有效证据予以证实，故其上述主张，缺乏事实依据，不予采纳。其二、仇×提供的证据材料虽然有仇×1向其银行账户转入的160万元款项及分两笔支出1398000元用于购车的款项，但纵观仇×、陈×的账户资金往来不限于此。仇×未提供证据证明陈×知晓借款一事，从陈×与仇×双方账户往来情况及资金持有等情形来看，不能据以认定双方具有借款购买车辆的合意，亦不能据以认定陈×与仇×借款购买涉案车辆。其三、仇×与仇×1的民间借贷纠纷诉讼发生在2013年5月，此时其与陈×感情恶化，已经分居。仇×之债务虽经生效判决予以认定，但该判决中并未认定借款用途，且不能据以认定构成陈×与仇×夫妻共同债务。其四、结合陈×与仇×的账户资金往来情况、日常生活状态及消费支出等情形，不能据以认定仇×向仇×1借款用于夫妻共同生活。综上，仇×并未提供充分有效证据证明其向仇×1所借款项用于夫妻共同生活构成夫妻共同债务，故仇×主张由陈×与其分担向仇×1借款160万元共同债务的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于仇×要求陈×与其分担其与母亲遆×之间借款的主张，仇×称向其母亲借款30万元，用于购买车辆及日常生活，陈×对此予以否认，仇×未提供充分有效证据证明其与其母形成借贷关系的事实，亦未提供相应证据证实其与陈×具有借款的合意及其向母亲借款用于夫妻共同生活，故一审判决对其上述主张不予支持，并无不当。关于仇×要求分割卫×给付陈×的还款25万元，一审法院根据陈×与仇×现实生活状态，考虑陈×的实际生活需要及消费支出等相关情况，并结合离婚时照顾女方及子女权益的原则，认定作为夫妻共同财产分割的数额并作出判决，具有事实及法律依据。关于仇×要求分割陈×父亲赠与的15.8万元，虽该款项汇款行为发生在陈×、仇×婚姻关系存续期间，但赠与款项时间据今已历时久远，该款项与双方夫妻财产混同，且仇×未提交证据证明该款项仍然存在且具备分割情形，故其上述主张，缺乏事实依据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原一、二审法院认定的事实属实，再审予以确认。
再审中，仇×提供汇款凭证、证人证言等证据证明其母曾指示他人于2010年4月14日向其帐户汇入100万元作为其母对其的借款，陈×认可汇款100万元的真实性，亦认可该100万元与李×退回到陈×帐户的100万元系同一笔，但不认可2010年4月14日汇款的100万元性质是借款。另，关于奔驰车价款问题，仇×认可之前支付的五万元定金系其自有资金，不是借款，此后支付的139.8万元车款系来源于其妹借款160万元，包括后续通过仇×其他帐户支付的保险费用20513.06元和车辆购置税等123760元亦来源于该160万元借款。陈×认可账户付款的情况，但不认可款项来源于借款。
关于仇×主张向其母遆×借款30万元问题，其称2013年1月9日其母汇款10万元，次日其用该账户资金购买MINI小轿车支付17万元（含其母汇款的10万元），后于2013年1月15日其补写了借条，其余两张5万元借条及两笔银行汇款各5万元均用于日常开支。陈×对此不予认可，不认可借条的真实性以及借款事实的存在。
另，原审期间，针对仇×银行账户中存在多笔大额资金往来问题，仇×表示其父母是做生意的，其是代其父母收支款项。又，原审期间查明，在仇×收到其妹汇款160万元的前一天，其妹汇款帐户上有他人分四笔转帐存入共计160万元，此前该账户余额不足万元。
关于涉案车辆情况，仇×表示双方分居后奔驰牌小轿车和MINI小轿车均在其控制中，后奔驰牌小轿车因与仇×1的诉讼判决被仇×1扣走，MINI小轿车也曾因该案被查封，后其取回，现在其处使用。陈×表示涉案车辆均不在其控制中，亦不清楚车辆目前情况。
上述事实，有结婚登记档案、出生医学证明存根、诊断报告、银行交易明细、汇款凭证、照片、判决书、房屋所有权证、机动车登记证书、记账凭证、员工证明、证人证言、发票、消费单以及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院再审认为：本案的争议焦点系如何认定仇×购买奔驰牌小轿车和MINI小轿车期间其妹汇款160万元和其母汇款10万元的性质，是否构成夫妻借款。
关于仇×购买奔驰牌小轿车期间其妹汇款160万元的钱款性质，根据本案查明的事实，双方家境富裕，消费开支较大，双方父母尤其仇×父母对仇×和陈×的家庭生活帮助较多，仇×与其父母之间亦存在大额生意资金往来，结合双方银行账户资金往来情况及资金持有、日常生活状态等情况，不能仅凭银行汇款记录来认定双方具有借款购买车辆的合意和借款160万元购车的资金必需性。至于仇×与其妹的民间借贷纠纷判决，当时没有就160万元大额资金出具借条，其妹在后续三年期间亦未有证据证明索要过，且该诉讼系发生在夫妻双方感情恶化、即将起诉离婚的前夕，其妹起诉仇×时也未一并起诉陈×，亦未在诉讼中提及借款用途、夫妻债务等，故不能依据该判决认定该160万元属仇×与陈×的夫妻共同借款。据此，本院认为仇×之妹的汇款160万元不能认定为夫妻借款。
至于仇×购买MINI小轿车期间其母汇款10万元的钱款性质，虽有仇×单方出具的借条，但缺乏其他证据证明借贷关系的形成，且陈×对此予以否认，鉴于双方消费支出较大、仇×父母对双方家庭生活一直帮助较多且仇×与其父母之间亦存在大额生意资金往来问题，故该笔款项亦不能认定为夫妻借款。
综上所述，仇×不能提供充分证据证明其与陈×借款购车的主张，其再审请求不能成立，原一、二审法院综合本案的具体情况所作处理并无不当，本院再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）三中民终字第05291号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 孙 栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡 娜