河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初507号
原告：曹某林，男，汉族，1954年5月17日出生，住河南省光山县。
委托代理人：余某良，系原告亲属。
被告：王某，男，汉族，1978年3月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXX。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：欧阳某勇，该公司负责人。
委托代理人：李某，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告曹某林与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某良、被告王某、被告太平洋公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失共计114800元。后原告在庭审中将诉讼请求变更为115414元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日13时30分许，曹某林骑行三轮车撞上王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部，导致曹某林受伤及三轮电动车受损。经光山县公安交通警察大队认定：曹某林负该起事故的主要责任，王某负次要责任。故原告诉至本院，请求赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告曹某林身份证、户口本复印件一份；
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
3、被告王某驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（赔偿限额100万元）复印件各一份；
4、信阳淮河骨科医院住院收费票据二张，证明原告治疗费用15477.9元；
5、光山县人民医院检查和鉴定费票据二张，计2720元；
6、信阳淮河骨科医院住院病历及费用清单；
7、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，
证明原告因交通事故受伤伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费7000元；
原告儿子回来照顾原告的高铁票一张446.5元；
赔偿清单。
被告王某对原告请求及提供证据无异议，要求太平洋公司在保险限额内赔偿，同时要求原告返还其垫付款13655元，为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、交强险、商业险保单复印件各一份；
2、驾驶证、行车证、营业许可证、从业资格证复印件各一份；
3、垫付13000元医疗费用收条，带领原告从光山人民医院转院到信阳淮河骨科医院治疗所垫付车费票据十张共525元，垫付医药费票据两张共130元。
被告太平洋公司辩称，一、对原告合理损失保险公司愿意在承保范围内支付赔偿金；二、请求法庭核实交通费高铁票；三、原告误工费没有事实和法律依据，不应支持。交通费和住宿费不会同时产生，请法院酌定；四、事故发生由原告造成，精神抚慰金应在2000元内酌定；五、残疾赔偿金没有城镇居住证明，应以农村标准计算，且赔偿年限是十七年。被告太平洋公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月4日13时30分许，曹某林骑行三轮车沿光山县西环路由南向北行驶至“新汽车站”门前路段，撞上临时停放在路边由王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部，导致曹某林受伤及三轮电动车受损。经光山县公安交通警察大队认定：曹某林负该起事故的主要责任，王某负次要责任。当日曹某林被送往信阳淮河骨科医院治疗，其伤情诊断为：“右髌骨粉碎性骨折”。于2017年6月16日出院，实际住院12天，花费医疗费15477.9元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，曹某林为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费7000元。花费检查和鉴定费用2720元。原告治疗过程中，被告王某为其垫付费用13655元。
另查明，被告王某驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证均真实有效，王某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元），且事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告曹某林要求赔偿误工费的请求有异议。事故发生时，曹某林虽年满六十周岁，但在事故发生前身体健康状况××，结合本地实际，年满60周岁身体健康人员仍可依靠自己的劳动来维持生活者居多，而该事故致原告受伤，必然会造成其劳动收入的减少，故对原告请求判令被告赔偿误工费的请求，本院将按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算；二、关于原告曹某林的伤残赔偿金按照何种标准计算问题。原告居住地为光山县弦山街道办事处，属城乡结合部，因耕地较少，其主要收入来源于城镇，故对原告请求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，依法予以支持，但原告在事故发生时已年满六十三周岁，赔偿年限依法计算为十七年。三、对于原告请求支持其儿子回来照看原告所产生的高铁票费446.5元，由于原告受伤，其家属从外地回家看望产生交通费合情合理，本院予以支持。
本院认为，公民人身权利和财产权依法应当受到法律保护。原告曹某林与被告王某发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹某林负该起事故的主要责任，王某负次要责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，足以认定本案原告与被告王某在本事故中均存在过失行为，结合本案相关事实及过失大小，对原告曹某林的人身损失，被告王某应承担40%的赔偿责任，原告曹某林应承担60%的责任较为适宜。被告王某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该事故造成的损失应由被告太平洋公司在交强险及商业险限额内先行承担相应的理赔责任，不足部分，由车辆所有人王某按照责任比例承担。
故对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依法核定损失为：1、医疗费：15477.9元；2、营养费：1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费：600元(50元/天×12天）；4、误工费：18172元（居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×180天=18172元）；5、护理费：9086元（居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×90天=9086元）；6、残疾赔偿金：50248元（29557.86元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费酌定为2000元；9、后期医疗费7000元；10、检查和鉴定费：2720元；以上合计112103.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内支付原告曹某林94506元（包括医疗费10000元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等84506）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业第三者责任险范围内支付原告曹某林5951.16元（包括医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费14877.9×40%）；
三、原告曹某林返还被告王某垫付款13655元；
四、被告王某赔偿原告曹某林检查和鉴定费2720元；
五、驳回原告曹某林的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告王某负担1200元，原告曹某林负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张琳