wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初732号
原告:杜永明,男,汉族,1956年4月16日生,住吉林省珲春市。
被告：延边电力安装有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：赵长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告杜永明与被告延边电力安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜永明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜永明负担。
审判员 于婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙潇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执842号
申请执行人：卞凤莲，女。
被执行人：郑秋，男。
被执行人：周秋菊，女。
申请执行人卞凤莲与被执行人郑秋、周秋菊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3645号民事判决书的确认及卞凤莲的申请，被执行人郑秋、周秋菊应支付给卞凤莲30000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人郑秋、周秋菊与申请人卞凤莲达成了执行和解协议并履行且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3645号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年七月十日
书记员 刘 贺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执697号
申请执行人胡爱臣，女，1950年10月5日生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人刘慧，女，住所地邢台桥西区
被执行人韩书磊，男，住所地现关押邢台市
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初612号民事判决书，胡爱臣申请执行韩书磊等偿还借款一案，本院于2016年5月26日立案执�。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人韩书磊人在异地，其名下虽有车辆登记信息但均已被多家法院查封，刘慧无固定财产和存款，除此之外暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执697号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行�
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1999号
原告：蒋洪峰，男，1950年3月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨阳(受蒋洪峰特别授权委托),无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：徐志南,男,1964年11月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：高雨信,女,1967年11月3日生，,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡市兴华织物涂层厂,统一社会信用代码91320206711543474L住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区兴洲路*号。
投资人：徐志南，该厂厂长。
原告蒋洪峰诉被告徐志南、高雨信、无锡市兴华织物涂层厂（以下简称兴华厂）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒋洪峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋洪峰撤诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，保全费2020元，合计4725元，由蒋洪峰负担。
代理审判员 金民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营，住南丰县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8051号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某甲开始在深圳市龙华新区观澜街道桂花二市场大沙河75号经营电镀加工作坊，在未取得任何经营许可及批文的情况下从事电子产品的镀锡、镀镍生产加工活动。2014年9月28日，龙华新区环保水政监察大队观澜中队对刘某甲经营的电镀加工作坊进行检查时，发现该电镀加工作坊对生产加工所产生的电镀清洗废水未采取任何治理措施就直接排放，造成水体污染。经深圳市宝安区环境监测站检测，刘某甲经营的电镀加工作坊所排放的污水中，总锌为1.02毫克/升，总镍为102毫克/升，均超出国家标准，其中总镍含量超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人刘某乙、何某的证言、被告人刘某甲的供述、深圳市龙华新区城市建设局涉嫌犯罪案件移送书、深圳市龙华新区环保水务行政执法现场检查（勘验）笔录、送货单、行政执法现场取证照片、抓获经过、被告人刘某甲户籍登记信息、深圳市宝安区环境监测站监测报告、广东省环境保护厅关于对深圳市宝安区环境监测站WSD201403351号监测报告认可的意见、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违规排放含镍等重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第135号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人镇江市大鹏磨具有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥路128号。
法定代表人夏春甫，该公司董事长。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与镇江市大鹏磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第047号裁决书已经发生法律效力。因镇江市大鹏磨具有限公司未依上述裁决履行还款义务，申请执�人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人镇江市大鹏磨具有限公司早已停业，抵押设备已被前债主为生存需要而变卖，追责存在障碍，又无其他可供执行财产线索。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第047号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第135号申请执行人：张歆玉被执行人:张越申请执行人诉被执行人抚育费纠纷执行一案，本院（2012）镇民速初字第214号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2012）镇民速初字第214号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年一月六日书记员 ：白庆国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00712号
原告：陈礼广，男，住安徽省广德县。
�托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈礼祥，男，住安徽省广德县。
原告陈礼广诉被告陈礼祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，法院裁定驳回起诉，2015年1月27日宣城市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指令广德县人民法院进行审理。本院于2015年2月10日重新立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼广及其委托代理人刘志成、被告陈礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年3月8日原告经原同溪乡政府批准，在其土地上建房，该房东边同被告的土地相邻，但2013年9月被告在该房屋东边紧靠墙角边开挖一条深沟，严重危害原告房屋安全（地基下沉，已有部分墙体开裂），原告多次要求被告填埋沟壑，离山墙30厘米处加固墙体，遭到被告拒绝，原告东边山墙也因被告阻拦一直无法粉刷。2013年9月29日原告因加固墙角被打伤，2014年7月2日被告为阻止原告施工将大粪泼到原告夫妇身上。原告现诉至法院要求：1、判决被告不得妨害原告粉刷东边山墙，及沿山墙30厘米加固墙角；2、判决被告填平原告东边山墙开挖的水沟；3、被告承担本案诉讼费用。
陈礼祥辩称：原告经政府审批的108平方米的宅基地情况属实，但原告建房面积超出了政府审批的108平方米范围，占用了被告的0.09亩土地，且没有与被告进行土地置换或适当经济补偿，在原告新房建好后，严重影响了被告房屋的正常排水，被告在无奈情况下在自己的土地上挖了一条排水沟，至于原告占被告土地建房，使其新房建好后连滴水之地都没有，其墙无法粉刷与被告无关。另，原告诉称因加固墙脚被打伤和泼粪之事，其真实原因是原告将九旬母亲从家中赶出，被告便给母亲造二间房居住，原告无�生事，百般阻挡，村委干部调解、教育多次无果，被告万般无奈、忍无可忍下，在与对方你推我挡中，无意将原告推倒在地，擦破一点皮并无受伤。而原告将围墙建在被告原有的排水沟上造成排水沟压坏，无法正常排水，以致被告地下室积水70公分，迫使被告另修一条水沟花费数千元。
陈礼广为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、申请书二份，证明陈礼广在自己同他人调换的田里新建住房二间，面积约1.2亩含东边空地；
2、农民住宅基地申请表，证明2001年陈礼广合法取得土地；
3、批复，证明乡政府批准陈礼广在调换的土地上盖房；
4、病历和接警情况登记表，证明因陈礼祥开挖水沟影响陈礼广墙体安全原告予以阻止，而陈礼祥出手伤人；
5、照片一组，证明因陈礼祥开挖水沟致陈礼广墙体开裂，造成墙体渗水，墙体上水渍痕迹也�因为陈礼祥阻止陈礼广粉刷东边山墙导致墙体失去保护而渗水。
对陈礼广证据，陈礼祥质证认为：证1、2无异议；证3无异议，说明陈礼广实地建房面积占了陈礼祥的土地；证4不知道，没有去派出所，与我没有关系；证5没有实地看过，不知道。
陈礼祥没有证据向本院提供。
本院经审查，对陈礼广提供的证据经审查后认定如下：证据1-4真实性本院予以认定，证据5经本院现场勘查，对其真实性予以确定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：陈礼广与陈礼祥系亲兄弟，两人均在广德县卢村乡同溪村石溪东二组盖房子，房子所占的地均是与别人调换的。两人的房子中间隔着一块菜地，陈礼祥在该块地上种菜已有十余年。2013年9月29日，两人因建房滴水产生矛盾，导致肢体冲突，陈礼广报警，后由同溪村书记张书发带回村委�协商解决。2014年8月28日，陈礼广诉至法院。
另，本院庭后到涉案的房屋现场勘查双方所指的各自换地的范围均包括两房屋中间的那块空地及测量陈礼广房屋的长宽。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。农村村民住宅用地，经乡（镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，双方就房屋中间的空地均未能提供证据证明自己对其享有使用权，但鉴于陈礼祥已在该块空地种菜十余年，期间未有他人或组织提出异议或主张权利，故本院依法应保护现有土地的占有人和使用人。法律虽然规定权利人对相邻权人因建造、修缮等使用土地提供便利，但陈礼广主张相邻权的不动产权利本身存在严重瑕疵，其以此要求相邻权人给予相应的便利即加固墙角至少三十厘米等于法无据。且庭审中陈礼祥陈述墙�低洼地其仅拉宽部分，其余系陈礼广建房时遗留，自现场勘查可看出影响主要系陈礼广自身屋檐滴水造成，故其诉请陈礼祥填平水沟的诉请本院不予支持，但考虑实际情况，本院建议双方在不影响陈礼祥菜地种菜及排水的情况下，可就东边墙角用泥土填平部分坑洼。关于粉刷东边墙的问题，庭审中陈礼祥表示可以给予便利，但应事先协商，本院对此予以肯定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈礼广可粉刷东边即争议方向山墙，但在使用菜地时应事先与陈礼祥协商，陈礼祥应给予便利；
二、驳回原告陈礼广的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈礼广负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农�村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1838号
原告北京利建恒高新技术有限公司。
地址北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆313室。
法定代表人方厚春职务：经理。
委托代理人孟新，男，1965年10月13日出生，汉族，公司职工，户籍安徽省长丰县庄墓镇金桥村前马村民组，现住科左后旗甘旗卡镇304国道东。
被告武贵福，男，1952年10月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
第三人夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告北京利建恒高新技术有限公司与被告武贵福、第三人夏吉全劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京利建恒高新技术有限公司的委托代理人孟新、第三人夏吉全到庭参加诉讼，被告武贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月20日，被告向劳动人事争议仲裁委员会，申请要求原告及第三人支付工资，在审理中原告所提交的，由被告赵勇与姜玉平签字的承诺书一份，工资详单一份，支付工资影像一份，收条一份，证明原告已将工资支付给了赵勇与姜玉平，而且当时被告赵勇与姜玉平是代被告王春佳、鄂年义、赵志新等十人领取的工资及其所有费用，被告赵勇应承担给付责任。然而科左后旗劳动仲裁争议委员会却没有将此证据记录在案，草率就做出了后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书。被告赵勇领取了自己的工资还代领了其他人的工资，本案不属仲裁受理范围，仲裁委员会应不予受理此案。
被告将水泥线槽项目发包给第三人夏吉全，夏吉全将水泥线槽项目发包给姜玉平，不需要资质。本案应为劳务合同纠纷，原告不应承担责任，应由实际承包人承担责任，赵勇领取了自己的工资，并代领了其他人的工资，原告不承担责任。
被告在劳动仲裁所提供的委托书均为一个人笔体签字，其委托书存在真实性问题，请求一审法院对此应查明，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院依法撤销后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书，改判原告不承担给付责任。并向法院申请追加姜玉平为第三人。
本院认为，本案原告在起诉时向法院书面申请追加姜玉平为第三人，而原告在申请书中没有写明姜玉平的详细地址，无法向姜玉平送达诉讼材料。法庭要求原告提供姜玉平的详细地址或工作单位，原告在规定的时间内没有向法庭提供。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下下：
驳回原告北京利建恒高新技术有限公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月八日
书记员 乌日汗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2649号
原告电视广播有限公司，住所地香港九龙将军澳工业邨骏才街七十七号电视广播城。
法定代表人李宝安，董事。
委托代理人植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孟洁，北京市盈科（天津）律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2014]第117736号关于第12741137号“无线电视”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2014年12月31日。
开庭审理时间：2015年9月10日。
被告以第12741137号“無線電視”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册。
原告诉称：诉争商标具有特殊含义，其是指一种电视信号传送模式，对指定使用的服务并无关联。此外，诉争商标经过使用具有较高知名度，其显著性得以加强。据此，诉争商标具有显著特征，应被初步审定公告。被诉决定认定错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12741137。
3、申请日期：2013年06月13日。
4、标识：
5、指定使用的商品（第42类第4209、4213、4216、4220群组）：技术研究、气象预报、气象信息、包装设计、网站设计咨询、信息技术咨询服务、计算机编程等。
二、其他事实
庭审中，原告认可其并未提交在指定使用服务上使用诉争商标的证据。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”。
由该规定可知，对于商品或服务的特点具有直接描述性的标志属于不具有显著特征的标志，不得作为商标注册。之所以有此规定，原因在于商标的基本功能在于区分商品或服务的不同提供者，而直接描述商品或服务特点的标志，通常难以起到区分商品及服务来源的作用，因此，不具有显著特征。
判断某一标志是否具有直接描述性，既应考虑相关消费者的认知，亦应考虑同业经营者的商业习惯。只要消费者认为该标志系对商品或服务特点的直接描述，或同业经营者会以该标志描述其所经营商品或服务的特点，则该标志均应认定不具有显著特征。
本案中，诉争商标“无线电视”虽具有固定含义，且相关公众对此亦具有认知能力，但其含义与诉争商标指定使用的“包装设计、设计咨询、计算机编程”等服务均并无直接描述性。在现有证据亦不能证明同业经营者在其经营活动中会将该商标使用于其所经营服务上以表示服务特点的情况下，诉争商标相对于指定使用的服务具有显著特征，未违反规定《商标法》第十一条的规定，原告的相关主张成立，本院予以支持。
原告虽主张诉争商标经过使用具有较高知名度，但其并未提交在诉争商标指定使用服务上的使用证据，故原告认为经过使用诉争商标的显著特征得到加强的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第117736号关于第12741137号“無線電視”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告电视广播有限公司提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告电视广播有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李益晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5824号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱国洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐天长，男，1970年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告朱国洪、徐天长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑建巧到庭参加诉讼，被告朱国洪、徐天长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国洪立即归还本金150000元，利息按月利率2%计算，从2017年6月17日起算至被告实际履行完毕之日止的利息；2、被告徐天长对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月17日，向原告借去人民币150000元，并出具借条一张。到了约定的还款之日，被告尚未归还借款本金150000元及利息。原告多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告朱国洪、徐天长未作答辩。
为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、二被告的身份证复印件、借据。经当庭出示，二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国洪经资金周转需要向原告郑建巧借款150000元，并由被告徐天长提供担保。双方签订借据一份，载明“今有借款人朱国洪因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写：壹拾伍万元正（小写：150000）月利率按（2）%计算，……该项债务由保证人提供不可撤销连带责任保证……”，被告朱国洪、徐天长分别在借款人、担保人处签名、捺指印，并写上身份号码、手机号码，落款时间为2017年6月17日。借据没有约定借款期限。原告称交付借款时由被告支付利息4000元。现经原告多次催讨，被告朱国洪未偿还借款本息，被告徐天长未履行担保义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告郑建巧持有被告朱国洪出具的借据向本院起诉，而被告朱国洪亦未提出异议，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告朱国洪向原告借款150000元的事实。原告称出借款即收到利息4000元，与预先在本金中扣除利息无异，故借款本金依法按实际出借金额146000元计算。被告朱国洪作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求按月利率2%计算，从出借之日即2017年6月17日起算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐天长为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告徐天长进对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建巧借款本金146000元并支付利息（利息自2017年6月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐天长对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑建巧的其他诉讼请求。
如果被告朱国洪、徐天长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3538元，减半收取1769元，由原告郑建巧负担48元，被告朱国洪、徐天长负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3931号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码780506829。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告张书利，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王莉如，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张书利、王莉如追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1091号
原告董克亮，男，1968年10月18日生，汉族，住辉县。
被告辉县市光大理财咨询服务部
负责人：杜富强。
经营场所：辉县市沙窑乡郭亮村。
实际经营场所：辉县市文昌花园西50米路北。
原告董克亮与被告辉县市光大理财咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董克亮到庭参加了诉讼，被告辉县市光大理财咨询服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款及利息33739元。事实与理由：被告向原告借款60000元，双方约定月利率1%，被告于2015年10月22日向原告出具了还款计划书，约定了每月所需还款本金及利息，计划书出具后，被告只偿还了2015年10月22日一期的本金及利息，截止到2017年2月22日，被告需偿还原告本金26672元，利息7067元，共计33739元，因被告未按还款计划履行还款义务，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：原、被告签订还款计划书一份，证明截止到2017年2月22日被告应返还原告借款本金26672元、利息7067元，至今未付。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告向原告借款60000元，双方签订还款计划，从2015年10月22日起，每月还原告本金1667元，并按月利率1%一并支付当月利息，直至2018年10月22日还清本息。后被告只按双方协议履行了第一期还款义务，截止2017年2月22日，被告未按双方约定支付原告本金26672元及利息7067元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，约定月利率1%，并签订了还款计划，双方已形成民间借贷关系。因被告未依约履行还款义务，现原告要求被告按照约定履行还款义务，返还截止到2017年2月22日的本金26672，并支付利息7067元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市光大理财咨询服务部于本判决生效后三日内返还原告董克亮借款本金26672元，并支付利息7067元（息至2017年2月22日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告辉县市光大理财咨询服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨修凯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1053号
原告郝一X，男，汉族。
委托代理人于XX，天津秦天律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族。
委托代理人李XX，天津宗岳律师事务所律师。
原告郝一X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用�易程序，由审判员权欣独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝一X及委托代理人，被告王xx及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一X诉称，原、被告于1991年7月3日登记结婚，1992年8月11日婚生一女。原、被告婚后初期感情尚好，但因被告脾气不好，双方经常发生争执，原告碍于情面处处忍让。但随着时间的推移，被告并没有收敛自己的脾气和性格，反而经常刁难原告，尤其在原告父母的赡养问题上，双方发生了很大的矛盾从而导致感情裂痕的扩大。因性格差异较大导致夫妻矛盾积累不能良好解决，原、被告双方感情日益恶化，并于2011年开始正式分房而居。现双方虽居住生活在同一套房子里，但已形同陌路。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如�证据：
1、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市东丽区新立街道新立村村民委员会开具的证明一份，拟证明坐落于新立村7区8排15号的婚房是婚前财产。
被告王XX辩称，原告陈述的不属实，被告在婚后对原告一直照顾有加，在赡养公婆方面也尽心尽力，夫妻双方之间存在矛盾和争执实属正常，原、被告尚有夫妻感情，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，原、被告于1991年7月3日登记结婚，1992年8月11日婚生一女郝二X，现年22岁。原、被告婚后感情较好，因生活琐屑，双方发生过矛盾。
对以上事实，有原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告与被告系自主结婚，且婚史较长，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，及时沟通，彼此理解、相互扶持，就一定会重建和谐的夫妻关系。庭审中，被告愿意为双方和好做出努力，原告亦不能提供证据证明双方感情确已破裂或存在其他法定的离婚条件，故原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝一X与被告王XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郝一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初2号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张海军，男，1971年11月14日出生,汉族，初中文化，农民，湖南省株洲市醴陵市人，住醴陵市。曾于2013年12月29日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月4日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月,2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被万载县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月15日上午，被告人张海军在万载县某镇新桥头，窃取被害人刘某摩托车座位下现金2000元。
2、2016年6月5日上午，被告人张海军在万载县某镇邮政所附近，窃取被害人龙某庚摩托车后备箱内现金2万余元。
3、2016年7月份的一天，被告人张海军在万载县某镇邮政所门口，窃取被害人张某兰摩托车座位下现金200元。
另查明，2016年7月20日上午，被告人张海军在某邮政所门口准备作案时被群众认出而被群众控制并扭送至万载县公安局黄茅派出所。
上述事实，被告人张海军在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人刘某、龙某庚、张某兰的陈述，证人周某云的证言，万载县公安局扣押物品清单、现场方位示意图及被告人张海军指认现场照片、作案工具照片，到案经过、前科证明、浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第62号刑事判决书及被告人张海军的常住人口信息表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张海军此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人张海军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年一月十三日
书记员 卢 珊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终704号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
被上诉人（原审原告）：梅林。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人刘涛、梅林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0705民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第499号
原告叶根海。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，系浙江越光律师事务所律师。
被告章明杨。
原告叶根海诉被告章明杨民间借贷纠纷一案，于2004年3月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于2004年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告章明杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根海诉称，2003年11月1日，被告因经商缺资向原告借款计人民币54,000元，并出具借条一份。后经催讨，被告久拖不还。故诉请要求判令被告归还借款54,000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2003年11月1日出具的借条凭证一份。
被告章明杨在答辩期间未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，上述原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，应依法确认其证明力。可以作为本案定案事实的依据，予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告于2003年11月1日向原告借款人民币54,000元，并于即日出具借条凭证一份。此后，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系双方意思表示真实，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告向原告借款事实清楚、证据充分，鉴于双方未约定还款期限，故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章明杨应归还给原告叶根海借款人民币54,000元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王显彪
二〇〇四年四月十五日
书记员 周力佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7498号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。
法定代表人肖安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李庆龙，男，汉族，1954年12月1日生，贵州顺达轮胎贸易有限责任公司员工，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告王鑫，男，汉族，1974年12月16日生，兴义市王老陕专业补胎店业主，住贵州省兴义市。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人李庆龙、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：原告与被告于2017年3月1日签订《货物销售合同》，约定被告为成山全刚牌轮胎的经销商，原告向被告供货，且被告应于2017年11月25日将所欠原告货款付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告支付部分货款后未再支付剩余货款，现被告尚欠原告货款103670元未支付。原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付货款103670元；2、依法判决被告向原告支付违约金20423元（按照每日1‰计算，暂从2017年11月26日起计算至2018年6月11日，以此标准计算至其支付完毕全部货款为止）；3、本案诉讼费由被告承担
被告王鑫辩称：我不认可欠原告货款103670元。对违约金我有异议，我没有违约，不同意支付。理由如下：1.2016年原告承诺全年销售返点至今没有兑现；2.2017年原告与被告签订了合同，但被告违反合同约定将货物又发给其他人经营，使被告客户流失，造成被告店面欠款难以收回；3.原告对2016年全年未理赔的质量轮胎未作出说明或退回，2017年、2018年达到理赔条件的质量轮胎未理赔，且2017年达不到理赔条件的轮胎未退还；4.如今原告已经不存在，被告销售到市场上的轮胎后续理赔怎么办；5.如法院认定我违约，应承担违约责任，但违约金约定过高，请求法院予以调整降低。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方签订《货物销售合同》一份，约定被告为兴义是坪东街道成山、路鳌牌轮胎的经销商，年回款金额不少于150万元，双方每月对账一次，付款金额以原告财务部数据为准。被告完成年度签约品牌数量或回款任务且2016年11月25日正常清零，可按回款计算年终返利。年度奖励以回款金额核算，次年减账，且只能冲减应收账款，不以现金方式支付。并约定清零时间为2016年11月25日，被告必须在此时间将所欠原告货款包括周转资金付清，如被告违约，原告有权停止供货，被告按每日千分之二标准承担逾期付款违约金。同时约定原告按照被告的要货订单发货，除产品本身有生产缺陷外，原告不接受被告的退换货。合同签订后，原被告双方开展业务往来。2017年3月1日，原、被告双方再次签订《货物销售合同》一份，约定被告为兴义是坪东镇八达路街道成山全钢牌轮胎的经销商，年回款金额不少于100万元。被告完成年度签约品牌数量或回款任务且2017年11月25日正常清零，可按回款计算年终返利。年度奖励以回款金额核算，次年减账，且只能冲减应收账款，不以现金方式支付。并约定清零时间为2017年11月25日，被告必须在此时间将所欠原告货款包括周转资金付清，如被告违约，原告有权停止供货，被告按每日千分之一标准承担逾期付款违约金。同时约定原告按照被告的要货订单发货，除产品本身有生产缺陷外，原告不接受被告的退换货。合同签订后，原告按合同约定向被告提供轮胎。2017年7月23日，被告在原告出具的《往来对账单》上签名，确认尚有余额181243元未支付给原告。2018年4月26日，原告向被告发出《通知》一份，要求被告于2018年4月28日前，到原告处核对账目、结清货款。同时协商签订2018年度《货物销售合同》。2018年5月5日，原告向被告发出《催收货款通知》，该通知载明：经我公司财务核实应收款账户，截至2018年4月25日止，你尚欠我公司货款103670元，请你于2018年5月15日前付清货款。
以上事实，有原、被告的陈述、《货物销售合同》、《往来对账单》、《通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《货物销售合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供轮胎，履行了自己的义务。但被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付货款103670元。对此，被告辩称不欠原告货款。因被告于2017年7月23日在原告出具的《往来对账单》上签名，确认尚有余额181243元未支付给原告，而被告未提交上述款项已支付完毕的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。至于被告提出原告承诺的2016年全年销售返点至今未兑现及应理赔的轮胎未理赔等，因被告在本案中未提出反诉，且在庭审调解中原告不予认可抵扣，故被告可另行处理。对于原告要求被告支付违约金（按日1‰标准，从2017年11月26日起计算至支付完毕全部货款为止）。因被告未按合同约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。但被告提出如法院认定其违约，但合同约定违约金过高，请求法院予以调整降低。被告的该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告应承担的违约金计算标准，本院调整降低按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王鑫在本判决生效之日起十日内向原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司支付货款103670元及违约金（以103670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年11月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王鑫负担（该款原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司已预交，被告王鑫在支付上述款项时一并支付给原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 毅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第107号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄仪清。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄仪清借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月九日
书记员 罗华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2594号
原告：徐莉。
委托代理人：胡海立。
被告：蒋民地。
原告徐莉为与被告蒋民地民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋民地返还原告借款75000元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至实际清偿日止的利息（截止2015年12月31日的利息为4200元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年期间，被告蒋民地曾数次向原告借款。2014年10月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款75000元，承诺于元旦前还清借款。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋民地应按约定返还借款本金并支付逾期还款产生的利息。被告蒋民地经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋民地于本判决生效后十日内返还原告徐莉借款75000元，支付以本金75000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告蒋民地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月十八日
代书 记员 俞霜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第62号
原告郭某，男，汉族，1979年4月24日生，住林州市。
被告徐某，女，汉族，1978年11月8日生，住林州市。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日，办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，双方无共同语言，性格不合，常因家中琐事生气，2012年6月被告离家至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长子张桐瑜、次子张统贺均由原告抚养，由被告支付抚养费50000元；三、要求被告给付精神伤害赔偿费20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张桐瑜，××××年××月××日生育次子张统贺，现均随原告生活。被告徐某自2012年6月份离家至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告当庭放弃诉讼请求第三项。
上述事实，有原告提供的结婚证、生子常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育两子，现均随原告生活，为了不改变其生活环境，生子由原告抚养，被告承担必要的抚养费；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某离婚；
二、婚生长子张桐瑜、次子张统贺由原告郭某抚养，被告徐某承担抚养费36000元；
上述第二项给付款项，于本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 元小牧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00078号
申请执行人康春云，无业。
被执行人文国强，无业。
康春云与文国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）株县法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康春云于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康春云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文国强新的财产线索，申请执行人康春云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 喻 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾旭华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第494号
原告：高某。
被告：黄某。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告高某未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第21号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪建龙。
被告：邹晨。
被告：邹舍冬。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪建龙、邹晨、邹舍冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建龙立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年1月7日利息21903.11元，其余利息从2015年1月8日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告邹晨、邹舍冬对上述款项承担连带清偿责任；3、被告诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月11日，被告汪建龙向原告何田信用社借款50000元，由被告邹晨、邹舍冬提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪建龙）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年1月11日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，被告汪建龙、邹晨、邹舍冬均未能依约履行还款义务。截至2015年1月7日，已结欠利息21903.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪建龙自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年1月7日利息为21903.11元，其余利息：1、从2015年1月8日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告邹晨、邹舍冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告汪建龙、邹晨、邹舍冬负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年一月十五日
书记员 叶子俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1302号
罪犯徐福军，男，1986年9月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）荔刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年6月3日起至2018年5月25日止），暂押在公安机关的赃款人民币60037.5元（含利息37.5元）与同案被告人陈万荣退出的赃款人民币1000元分别发还各被害人，继续追缴其与二同案被告人的违法所得款，返还各被害人。被告人徐福军及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）莆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1096号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）97号减刑建议检察意见书，认为罪犯徐福军不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李景耀、代理检察院陈育秋，福建省泉州监狱干警林志平出庭履行职务，罪犯徐福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐福军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯徐福军对其被判处的违法所得，入监至今仅缴纳人民币7600元，属绝大部分财产刑未履行的情形，且月均消费达人民币596.59元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯徐福军犯数罪，对其被判处的违法所得未能积极履行，仅缴纳人民币7600元，而月均消费却高达人民币596.59元，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯徐福军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1302号罪犯徐福军，男，1986年9月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）荔刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年6月3日起至2018年5月25日止），暂押在公安机关的赃款人民币60037.5元（含利息37.5元）与同案被告人陈万荣退出的赃款人民币1000元分别发还各被害人，继续追缴其与二同案被告人的违法所得款，返还各被害人。被告人徐福军及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）莆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1096号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）97号减刑建议检察意见书，认为罪犯徐福军不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李景耀、代理检察院陈育秋，福建省泉州监狱干警林志平出庭履行职务，罪犯徐福军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐福军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯徐福军对其被判处的违法所得，入监至今仅缴纳人民币7600元，属绝大部分财产刑未履行的情形，且月均消费达人民币596.59元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯徐福军犯数罪，对其被判处的违法所得未能积极履行，仅缴纳人民币7600元，而月均消费却高达人民币596.59元，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯徐福军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1624号
原告石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人许文强，董事长
委托代理人张帅，男。
被告孙大勇，男。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告孙大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月起，原被告建立了金刚石锯片的买卖关系。截止至2015年9月13日，被告累计欠货款7500元。经多次索要未果，特诉至贵法院，要求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是欠原告货款7500元，但现在没有偿还能力。
经审理查明，自2014年6月起，原告石家庄蓝海工具有限公司与被告孙大勇建立了金刚石锯片的买卖关系，截止至2015年9月13日，被告累计欠原告货款7500元，原被告双方对此均予认可，但原告现没有偿还能力。现原告石家庄蓝海工具有限公司诉至我院，要求判令被告孙大勇给付拖欠的货款7500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、应收款凭证载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自2014年6月起，原告石家庄蓝海工具有限公司与被告孙大勇建立了金刚石锯片的买卖关系，截止至2015年9月13日，被告累计欠原告货款7500元。双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告孙大勇于本判决生效之日起十日内给付原告货款7500元。案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩靖宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3238号
申请执行人孔卫华,女,汉族,1976年9月21日出生。
被申请执行人许月霞,女,汉族,1979年6月16日出生。
被申请执行人张峰,男,汉族,1965年8月12日出生。
被申请执行人吴国强，男，汉族，1968年5月26日出生。
关于申请执行人孔卫华申请执行被执行人许月霞、张峰、吴国强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第142号公证债权文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许月霞、张峰、吴国强的银行存款人民币153000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7188号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：陈可为，男，1974年10月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告陈可为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1746号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方李年，男，1985年9月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。被告人方李年曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年4月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被常熟市公安局刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人方李年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人方李年到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方李年于2017年7月20日凌晨，至常熟市虞山镇×××号高某住宅处，采用推门入室的手段，窃得被害人高某包内的现金人民币15000元。案发后，赃款已被公安机关追缴。被告人方李年到案后如实供述了基本犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方李年以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方李年系累犯，应当从重处罚；被告人方李年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方李年对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人方李年于2017年7月20日凌晨，至常熟市虞山镇×××号高某住宅处，采用推门入室的手段，窃得被害人高某包内的现金人民币15000元。
2017年7月20日12时许，公安机关在常熟市招商西路电玩游戏厅内将被告人方李年抓获，案发后，赃款已被公安机关追缴。
上述事实，被告人方李年在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述笔录，证人欧某的证言笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，银行交易记录，江苏省暂扣款物专用收据，监控录像，被告人方李年的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方李年以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方李年系累犯，应当从重处罚。被告人方李年到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方李年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方李年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币15000元，由该局发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月十八日
书记员 耿倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1222号
申请执行人：李俊，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吕爽，男，满族，住吉林省永吉县北大湖镇。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人吕爽健康权纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月十三日
代理书记员 边 强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2932号
原告:李某，男，1990年5月29日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村，。
被告：岳某，女，1990年4月20日生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村，。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告李晓负担。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月七日
书记员 靳和林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第21号
申请执行人毛海霞
被执行人王玉琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文珊商初字第00074号，依法向被执行人王玉琳发出执行通知书，责令被执行人王玉琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉琳（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1272号
原告牛文成，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告万鹏，男，汉族，1975年9月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。
原告牛文成诉被告万鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文成及委托代理人陈革文、被告万鹏及委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文成诉称，2013年4月11日，原、被告双方经人介绍签订了一份建筑工程施工合同。合同约定，原告将使用权属于自己的位于浉河区飨堂村金色童年幼儿园门口8亩地发包给被告开发建设，并按照合同约定“施工中，如出现因执法部门造成停工，一切损失由被告（乙方）赔偿。”合同签订后，按照被告要求前期先予付款20万元。据此，原告于2013年4月17日依照被告万鹏亲手书写提供的银行卡号通过信阳银行一次性付给被告20万元（附付款凭证）。之后，被告收款后没有组织施工和完成承诺办理相关审批手续，至今该施工工程没有任何具体施工。为此，原告追要前期付款，无数次要求返还20万元，被告以其他理由不予返还，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告如数返还因建筑工程施工合同收取原预付款20万元并承担占用资金期间双倍利息，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告又增加诉讼请求。请求判令解除原、被告于2013年4月11日签订的《建筑工程合同》。
被告万鹏辩称，一、被答辩人并不拥有8亩建设用地使用权，签订合同存在欺诈。二、答辩人并没有承诺办理建设开发的相关审批手续，三、签订合同后，答辩人组织进场施工，收取被答辩人的20万元的预付款早已花完并超支。四、因工地周边村民阻止施工，被答辩人不能协调解决，不能保证答辩人正常施工而被迫停工。五、被答辩人要求解除双方所签合同，理由不能成立。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告双方签订《建筑工程合同》一份，约定甲方（牛文成）将工程包工包料交给乙方（万鹏）施工，合同第五条约定：“乙方在签订合同后应在一个星期内进场，甲方在划清地界后，应保证无土地纠纷，保证乙方正常施工，如有村民出面阻止施工，甲方应出面负责协调（甲方在签订合同后，把一切土地有关复印件交给乙方）。乙方应按照甲方的图纸施工，如出现因执法部门造成停工，一切损失由乙方赔偿，政府部门的相关费用由甲方自行交付，乙方协调。”合同签订后，原告于2013年4月17日通过银行转账向被告支付20万元作为启动资金，被告在组织人员进行短暂施工后工程因手续原因停工。双方经多次协商未能继续完成工程项目建设，原告为此诉至法院要求解除双方签订的《建筑工程合同》，判令被告返还原预付款20万元并承担占用资金期间双倍利息及本案诉讼费用。
以上事实，有双方签订的《建筑工程合同》、银行转款凭证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方之间存在建筑工程合同关系，对于原告牛文成向被告万鹏支付20万元工程款的事实本院予以认可。但工程因未能完善手续从2013年停工至今，且双方均认可该工程无法继续施工，合同目的无法实现，因此对原告要求解除双方合同关系的诉讼请求本院予以支持。关于20万元预付工程款是否应当由被告返还的问题，从原被告双方在庭审过程中叙述的施工过程及现场照片来看，双方合同签订后，被告仅组织相关人员进场进行了短暂施工，其辨称20万元的预付款早已花完并超支，且提供了一系列开支票据予以证明，但这些票据与本工程无关联性，原告也不予认可，原告仅认可被告有万余元的施工量。对被告已进行的施工行为及工程量，综合本案案情，本院酌定为叁万元，剩余的工程款被告应予以返还。工程未能继续施工双方均存在过错，非被告的单方违约行为造成，对原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《建筑工程合同》。
二、被告万鹏于本判决书生效之日起十五日内返还原告牛文成预付工程款170000元。
三、驳回原告牛文成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，由原告牛文成承担500元，被告万鹏承担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 余 童
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1029号
原告：刘金波，男，1959年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信兴水利服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人：胡春英，经理。
委托诉讼代理人：刘鹤，男，该公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告刘金波与被告茌平县信兴水利服务有限公司（以下简称信兴水利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波及委托诉讼代理人朱甲信，被告信兴水利公司委托诉讼代理人刘鹤、王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金波向本院提出诉讼请求：1.信兴水利公司偿还原告机井维修费用266640元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：刘鹤与信兴水利公司法定代表人胡春英是夫妻关系。2016年7月19日、10月26日，信兴水利公司与鲁西化工集团股份有限公司动力分公司签订两份《园区一次水井维修合同》。因工程量大、时间紧迫、设备不全等原因，胡春英委托刘鹤与原告达成口头协议，由原告自带设备及人工维修其承揽的6眼机井中的4眼，每眼井68660元，共计274640元，减去税票8000元后剩余266640元。原告多次索要，被告至今未付。
信兴水利公司辩称，1.2016年7月19日被告与鲁西化工集团股份有限公司动力分公司签订一份《园区一次水井维修合同》，承揽了3眼井。原告将其中2眼包给原告，将另一眼井包给他人，每眼井的报酬是2.5万元。双方尚未结算。2.原、被告合作多年，被告也欠原告钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告与鲁西化工集团股份有限公司动力分公司签订一份《园区一次水井维修合同》。合同约定：被告为甲方鲁西化工集团股份有限公司动力分公司维修园区14号、西区5号、园区9号水井，每眼井施工工期20天，工程总造价为206000元，总价相关费用包括人工费、机械费、测井费、保险、利润、辅材等全部费用，施工用水、电费由甲方承担。付款方式：单眼井维修完毕，验收合格，开具增值税专用发票挂账后付维修款的90%，剩余10%运行一年无质量问题后支付。出水量达不到每小时35立方米，甲方不付款。
2016年10月26日，被告与鲁西化工集团股份有限公司动力分公司又签订一份《园区一次水井维修合同》。合同约定：被告为甲方鲁西化工集团股份有限公司动力分公司维修园区5号、东区13号、东区15号一次水井，每眼井施工工期20天，工程总造价为206000元，总价相关费用包括人工费、机械费、测井费、保险、利润、辅材等全部费用，施工用水、电费由甲方承担。付款方式：单眼井维修完毕，验收合格，开具增值税专用发票挂账后付维修款的90%，剩余10%运行一年无质量问题后支付。出水量达不到每小时35立方米，甲方不付款。
合同签订后，被告将部分水井交给原告维修。双方系口头约定，未签订书面合同，至今未结算。原告主张被告将西区5号、园区9号水井及园区5号、东区13号一次水井交给原告维修，每眼井单价68660元。被告只认可将西区5号、园区9号水井交给了原告维修，每眼井单价2.5万元。
为证实其主张，原告申请孙登毅出庭作证。开庭时孙登毅未到庭。原告又当庭申请张庆秀作证。张庆秀向法庭陈述：16年7月刘金波欲承揽鲁西化工集团股份有限公司动力分公司的水井维修工程，叫张庆秀和刘鹤来陪标，结果刘鹤中标，中午三人在一起吃饭时刘鹤表示自己不愿干这工程，愿以中标的价格让给刘金波承揽。后来张庆秀听鲁西化工集团股份有限公司的人说刘鹤把4眼井交给刘金波维修，张庆秀没有到过现场，未亲眼看见是谁修的井。
被告为反驳原告的主张申请证人孟某、杨某出庭作证。孟某向法庭陈述：2016年7月刘鹤让其在鲁西化工集团股份有限公司动力分公司维修了14号水井，价款为2.5万元。杨某向法庭陈述：2016年11月刘鹤让其在鲁西化工集团股份有限公司动力分公司维修了5号、13号15号水井，每眼井单价为2.5万元。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，但关于承揽的数量及报酬，双方陈述不一。原告主张自己维修了4眼井，每眼井的单价是68660元，被告对此不予认可。根据举证责任分配规则，原告应当对其前述事实主张承担举证证明责任。
原告提供的张庆秀的证言系传来证据，张庆秀本人未亲眼看到被告维修了4眼井，也未向法庭陈述报酬方面的情况。结合被告提供的孟某、杨某的证言，本院认为待证事实真伪不明。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案应当由原告刘金波承担举证不能的法律后果。
被告信兴水利公司承认自己将西区5号和园区9号这两眼井交给刘金波维修，每眼井的报酬是2.5万元，双方至今未结算，且甲方未对质量问题提出异议。被告的该项陈述构成自认，原告无需再举证证明。故被告应当向原告支付这两眼井的报酬5万元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县信兴水利服务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘金波支付维修西区5号井和园区9号井的报酬共计5万元；
二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告刘金波负担2123元，被告茌平县信兴水利负有有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年七月一日
书记员 王 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4835号
原告：周红旗。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：周永根。
�告周红旗与被告周永根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周红旗及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告周永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告担保款89000元，并承担其中50000元自2015年2月6日起、39000元自2015年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告周永根因资金周转需要向徐平借款100000元，并约定了借款期限，我为该借款提供了担保。借款到期后，被告周永根未履行偿还义务，徐平于2014年10月8日向贵院提起诉讼，贵院受理后，于2014年11月10日作出（2014）大发民初�第211号民事调解书，该调解书载明：“一、被告周永根自2014年11月起至2015年3月止，于每月月底前偿还原告借款2万元，合计10万元。如有一期逾期，则原告徐平可就全部未履行款项申请法院强制执行，同时被告周永根需另行赔偿原告徐平利息损失1万元。二、被告周红旗对被告周永根上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费合计2670元，由被告周永根承担。（此款于2015年3月底一并履行）”后因被告周永根没有主动履行（2014）大发民初字第211号民事调解书确定的法律义务，徐平申请贵院强制执行。贵院于2015年2月6日、2015年3月2日分别划扣我银行存款50000元、39000元给申请人徐平，并于2015年6月2日作出（2015）大发执字第00023号民事裁定书。在担保款被扣划后，我多次要求被告周永根偿还款项，但被告均以种种理由予以推托。现为维护原告的合法权益，特向贵�起诉，请求判如所请。
被告周永根未到庭参加诉讼，其庭前接受本院询问时承认原告周红旗提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周永根承认原告周红旗的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，2014年6月27日，被告周永根以资金周转为由向徐平借款100000元，此后被告周永根未还款，借款中的89000元由担保人即原告周红旗代为偿还，上述事实有2014年11月10日（2014）大发民初字第211号民事调解书、2015年4月15日盐城市大丰区人民法院执行案件标的款支付通知单予以证实，故对原告周红旗要求被告周永根偿还担保款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自款项扣划日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永根偿还原告周红旗担保款89000元，并承担其中50000元自2015年2月6日起、39000元自2015年3月2日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告周永根负担。原告周红旗已预交，由被告周永根在支付担保款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初311号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所，深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：陈再恒，男，1990年5月10日出生，原住四川省犍为县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称诚信祥公司)与被告陈再恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告陈再恒经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法�席审理，现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还由原告代被告支付的代偿款3915元；2、由被告支付原告代偿款利息（利息以代偿款3915元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月4日起计算至清偿完毕时止）；3、由被告支付原告实现本案债权的费用（公告费）600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告陈再恒为购买犍为县无言数码通讯店的手机OPPOR9而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司，下称弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利岗为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、弘合柏基公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将该协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月1日向商户指定帐户支付了被告用于购买商品的贷款本金3499元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额435元，还款期限9期，首次还款时间为2016年7月1日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计3915元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。
被告陈再恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、个人借款合同条款�条件、个人借款申请书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年5月30日，被告陈再恒为购买犍为县无言数码通讯店的手机OPPOR9（价值2799元）而寻求借款，与借款服务中介
--
普惠快信签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，借款金额2799元，月还款金额435元，分9期还清，首次还款时间为2016年7月1日，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。后普惠快信将被告推荐至互联网金�“有利网”平台（运营商为弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，2016年6月1日，由普惠快信、原告（担保方）、弘合柏基公司（P2P平台公司、资金监管平台）签订了《借款协议》，合同编号为51110201605304470，《借款协议》约定：借款金额为3499元，借款年化利率9.5%，还款期限为9期，月还本息404.33元，还款起止时间为2016年6月1日起至2017年3月1日止。原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，同时约定出借方可将该协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签订后，被告从商户处领取了该商品，有利网依据出借人的委托以�被告的授权，于2016年6月1日向商户指定帐户支付了被告用于购买商品的贷款本金3499元。但被告在签订合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计3915元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。
本院认为，债务应当清偿。原、被告与普惠快信、弘合柏基公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务。被告在借款期限届满后未向出借人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后，被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款3915元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，原告要求被告按照中国人民银行同�贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈再恒于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款3915元及利息（代偿款利息以3915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月4日计算至代偿款本息付清时止）。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 牟 婷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民初311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所，深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：陈再恒，男，1990年5月10日出生，原住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下称诚信祥公司)与被告陈再恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告陈再恒经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法�席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还由原告代被告支付的代偿款3915元；2、由被告支付原告代偿款利息（利息以代偿款3915元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月4日起计算至清偿完毕时止）；3、由被告支付原告实现本案债权的费用（公告费）600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告陈再恒为购买犍为县无言数码通讯店的手机OPPOR9而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司，下称弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利岗为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、弘合柏基公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将该协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月1日向商户指定帐户支付了被告用于购买商品的贷款本金3499元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额435元，还款期限9期，首次还款时间为2016年7月1日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计3915元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告陈再恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、个人借款合同条款�条件、个人借款申请书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年5月30日，被告陈再恒为购买犍为县无言数码通讯店的手机OPPOR9（价值2799元）而寻求借款，与借款服务中介—普惠快信签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，借款金额2799元，月还款金额435元，分9期还清，首次还款时间为2016年7月1日，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。后普惠快信将被告推荐至互联网金�“有利网”平台（运营商为弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，2016年6月1日，由普惠快信、原告（担保方）、弘合柏基公司（P2P平台公司、资金监管平台）签订了《借款协议》，合同编号为51110201605304470，《借款协议》约定：借款金额为3499元，借款年化利率9.5%，还款期限为9期，月还本息404.33元，还款起止时间为2016年6月1日起至2017年3月1日止。原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，同时约定出借方可将该协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签订后，被告从商户处领取了该商品，有利网依据出借人的委托以�被告的授权，于2016年6月1日向商户指定帐户支付了被告用于购买商品的贷款本金3499元。但被告在签订合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计3915元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告与普惠快信、弘合柏基公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务。被告在借款期限届满后未向出借人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后，被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款3915元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，原告要求被告按照中国人民银行同�贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈再恒于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款3915元及利息（代偿款利息以3915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月4日计算至代偿款本息付清时止）。当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  徐忠荣人民陪审员  徐建秋人民陪审员  牟 婷二〇一八年六月十九日书 记 员  黄 帅附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执164号
申请执行人孙丽萍，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市新起点校园服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园B座801室。
法定代表人赵阳，公司总经理。
本院在执行孙丽萍诉包头市新起点校园服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人包头市新起点校园服务有限责任公司主动履行了还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的包开劳仲字（2015）108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4784号
原告张会萍，女，汉族，生于1974年3月16日，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李秀琴，女，汉族，生于1968年4月13日，住禹州市。
委托代理人张晓燕，女，汉族，生于1987年1月15日，住禹州市。
原告张会萍因与被告李秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年9月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张会萍的委托代理人程军强，被告李秀琴及其委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会萍诉称：2013年1月15日，被告李秀琴向原告张会萍借款10000元，同年3月1日，被告李秀琴再次向原告张会萍借款10000元。后经原告张会萍催要，被告李秀琴以无钱为由推拖不还。现请求判令被告李秀琴向原告张会萍清偿借款20000元及利息。
被告李秀琴辩称：原告张会萍起诉不属实。事实是，原告张会萍系经过实地考察后，找到被告李秀琴，请求并委托被告李秀琴将原告张会萍20000元款以高息存入河南新乡三联豆业公司，期间，原告张会萍获取利息8000多元，后因该公司老板被判刑，导致无法向原告张会萍清偿。原告张会萍明知该款项在河南新乡三联豆业公司，还诱骗被告李秀琴写下借条，况且原告张会萍起诉已超过诉讼时效。鉴此，请求依法驳回原告张会萍的诉讼请求。
原告张会萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条两份，证明被告李秀琴向原告张会萍借款20000元的事实。
被告李秀琴未向本院提供证据。
对原告张会萍提供的证据，被告李秀琴认为，该借条是按原告张会萍的陈述书写的，本案的真实借款人是河南新乡三联豆业公司，被告李秀琴仅是经手人，原告张会萍为使用高息，将20000元款交给被告李秀琴，由被告李秀琴存入河南新乡三联豆业公司，后因该公司的老板被判刑，导致这20000元款取不出来，要求对该证据不予采信，但因其未向本院提供充分证据予以证明，因此，被告李秀琴的异议主张不成立，本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月15日，被告李秀琴向原告张会萍借款10000元，同年3月1日，被告李秀琴再次向原告张会萍借款10000元，被告李秀琴并出具借条两份，载明：“借条今借到张会萍现金1万元正2013.1.15李秀琴”、“借条今借到张会萍现金1万元正借款日期3月1日李秀琴”。后因原告张会萍向被告李秀琴催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告李秀琴向原告张会萍借款20000元，有被告李秀琴出具的借款手续在案为凭，足以认定，被告李秀琴应当向原告张会萍清偿，对原告张会萍要求支付利息的请求，鉴于原告张会萍未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。被告李秀琴辩称，其不是借款人不应当向原告张会萍承担清偿责任，鉴于被告李秀琴未提供充分证据证明，原告张会萍亦不认可，故其辩称主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀琴于本判决生效后十日内支付原告张会萍款20000元。
二、驳回原告张会萍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李秀琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 李 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初423号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏爱清，男，1964年5月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人苏爱清犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2016年9月2日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人苏爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月17日11时30分，被告人苏爱清驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿合浦县山口镇镇西大道由西往东行驶，至山口食品站路口路段时，与前方同向在道路右侧路边行驶由李某2驾驶的“中国上海永久牌”自行车发生碰撞，导致李某2及自行车摔倒后被桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成李某2当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：苏爱清负事故的全部责任，李某2不负事故责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏爱清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏爱清在事故发生后报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏爱清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月17日11时30分，被告人苏爱清驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿合浦县山口镇镇西大道由西往东行驶，至山口食品站路口路段时，与前方同向在道路右侧路边行驶由李某2驾驶的“中国上海永久牌”自行车发生追尾碰撞，导致李某2及自行车摔倒后被桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成李某2当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经鉴定：李某2符合胸、腹部毁损伤而死亡。经交管部门认定：被告人苏爱清承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。事故发生后被告人苏爱清在现场报警并等候处理。肇事车辆桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年10月15日零时起至2016年10月14日24时止及商业第三者责任保险，保险期间从2015年10月15日零时起至2016年10月14日24时止，保险赔偿限额为人民币150万元（不计免赔）。
事故发生后，被害人李某2的家属得到被告人苏爱清30000元丧葬费赔偿。
上述事实，被告人苏爱清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏爱清的供述，证人李某1、苏某1、苏某2、苏某3、沈某的证言，扣押、发还物品清单，通话清单，法医学死因分析意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、车辆委托管理服务合同书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏爱清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏爱清犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人苏爱清现场电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人苏爱清赔偿了被害人李某2家属丧葬费30000元，肇事车辆投保有交强险及保险赔偿限额为人民币150万元的不计免赔商业第三者责任保险，可以对被告人苏爱清酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏爱清从轻处罚。根据被告人苏爱清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏爱清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 陆人展
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。