wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初298号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区滨江南路99号万科城一期7-13号15幢0001013室。
负责人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：赵秀利，女，1966年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马禄，男，1957年4月5日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称吉林万科物业公司）与被告赵秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的委托诉讼代理人孙姝婷、被告赵秀利的委托诉讼代理人马禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告物业服务费人民币6517.68元，及滞纳金9074.11元，总计15591.79元，（自2015年1月1日至2018年3月31日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每�按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”被告系原告服务的吉林万科城小区6栋1单元1303室业主，该房屋建筑面积87.96方米，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。由于被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。
赵秀利辩称，物业费我不能缴纳，因为我没有享受�物业服务，我们买房的时候房子是不合格的，不能入住，都不能入住我们怎么缴纳物业费，因为涉及到维修，骗我们先交纳物业费，说缴纳完了给我修房子，我就缴纳了24个月的，现在我要求原告返还我24个月的物业费，赔偿影响我入住的损失，达到入住条件我指定缴纳物业费。
经审理查明，2010年7月1日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2010年7月1日起至2013年12月31日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定高层住宅（含电梯费）1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。
2012年12月19日，赵秀利从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-1号楼10幢2单元02130**室，建筑面积为87.96平方米。
赵秀利自2015年1月1日起至2018年3月31日未交纳物业服务费，截止2018年3月31日赵秀利共欠交物业费6517.84元（1.9元/月/平方米×87.96平方米×39个月）。万科物业公司于2018年3月15日向赵秀利催缴物业费，逾期赵秀利仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有：吉林市商品房买卖合同、吉林万科城（一期）（前期）物业服务合同、催费函、律师函、协议书。
被告赵秀利提交的物业费收据、照片、协议书与本案待证事实无关联，本院不予支持。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，吉林万科城（一期）小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设�位选聘的吉林万科物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告吉林万科物业为被告赵秀利所在的万科城一期小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告赵秀利就依法负有向原告吉林万科物业支付物业服务费用的义务。现赵秀利欠付2015年1月1日至2018年3月31日物业费共计6517.84元。吉林万科物业有限公司要求赵秀利支付该期间物业费6517.68元，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的房屋存在质量的问题，因房屋质量问题不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，而是属于建筑物的质量问题，房屋质量问题属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。
关于滞纳金问题，�虑到赵秀利房屋存在质量问题的实际情况，赵秀利的抗辩在法律关系指向上存在偏差，无明显的主观恶意，为有利双方纠纷的化解，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、赵秀利于本判决生效之日起5日内支付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2015年5月5日至2018年3月31日物业管理费6517.68元；
二、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由赵秀利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨诗琦
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢163号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡峰，男，1986年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人周美霞，女，1986年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡峰、周美霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行初31号
原告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人蒋德才，董事长。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县。
法定代表人李国庆，局长。
第三人河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁江河，总经理。
原告重庆天字实业集团有限公司诉被告鲁山县房屋管理局房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告重庆天字实业集团有限公司诉称，原告系河南银茂置业有限公司开发的鲁山县新时代星级花园住宅工程9#—15#楼的实际施工人。工程竣工后，因第三人河南银茂置业有限公司尚欠原告工程款2034314.95元及利息。原告向法院申请查封并拍卖第三人所有的位于鲁山县花园路叶茂村东侧星级花园18号楼2楼12套房产。被告在工程尚未竣工的情况下，违法违规为第三人办理了房屋所有权证。致使第三人将上述房屋抵押给鲁山县农村信用合作联社，使本应被拍卖清偿原告工程款的房屋无法进行拍卖，其行为直接导致利害关系人原告的合法权益无法维护，其违规办理的房屋所有权证应当依法予以撤销。请求依法撤销被告违反法律规定为第三人办理的鲁山县新时代星级花园（又名中心花园）住宅工程18#楼房屋所有权证（鲁阳房字第××号）；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三人河南银茂置业有限公司是鲁山县新时代星级花园18#楼的所有权人。虽然第三人有拖欠重庆天字实业集团有限公司工程款的行为。但鲁山县房产管理局为第三人办理房屋所有权证的行为与重庆天字实业集团有限公司没有法律上的利害关系。重庆天字实业集团有限公司作为原告的主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4074号
原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路34-1号。
法定代表人：陈永禄，系该公司总经理。
委托代理人：何宁，系该公司员工。
被告：卜建洲，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告南宁金农家饲料有限责任公司诉被告卜建洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄爱娥、韦玲玲参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告南宁金农家饲料有限责任公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告卜建洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁金农家饲料有限责任公司诉称：被告卜建洲长期向原告购买饲料，双方约定货到付款，经双方对账结算，至2016年2月5日，被告卜建洲共欠原告饲料货款149500元，双方还约定被告应在2016年3月5日前还清所欠货款，逾期付款，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，被告在对账单明细表上签字认可。原告多次向被告追讨欠款，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告清偿欠款共计人民币149500元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算以149500元为基数，从2016年3月5日起付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：对账明细表一份。
被告卜建洲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：被告卜建洲多次向原告购买货物，被告卜建洲最后一次向原告购买货物时间为2015年4月20日，被告最后一次向原告支付还款时间为2016年2月5日，截止2016年2月5日，被告卜建洲尚欠原告货款149500元。对此欠款，被告卜建洲于2016年5月30日进行了确认，且原被告双方在南宁金农家饲料有限责任公司对账明细上约定“停销一个月内还清历史所欠货款，逾期罚息，所欠货款应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息”。2016年3月4日约定的履行期限届满，被告卜建洲并没有向原告支付尚欠货款。原告多次向被告要求付款，被告均以经济困难为由，未能向原告付款。因被告一直未将该尚欠的货款149500元向原告支付完毕，原告不得已向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同约定的履行期限届满，被告应当向原告支付尚欠的货款，原告起诉要求被告支付尚欠的149500元货款及从2016年3月5日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算逾期付款期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建洲向原告南宁金农家饲料有限责任公司偿还尚欠货款149500元；
二、被告卜建洲向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方法：从2016年3月5日起至被告卜建洲实际付清款项之日止，以149500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计付）。
案件受理费3542元；由被告卜建洲负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5925号
原告孙秀丽
被告吴宝洪
原告孙秀丽与被告吴宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、被告吴宝洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称：2016年7月，被告向原告借款人民币2万元，有被告给原告打的欠条一枚为证，并口头约定如果不及时给付承担利息5000元。此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一再推托，无奈原告向法院起诉要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息5000元。
被告吴宝洪辩称：我没有欠原告2万元，2015年12月份我在原告处购买的肥和种子总计花费12466元，后来加上利息我给原告打的欠条。
经审理查明，原告在张家营子镇街里开种子化肥门市，被告在原告处购买种子化肥，未给付种子化肥款，2016年7月12日被告给原告出具欠条一枚注明”欠条今欠到孙秀丽人民币贰万元整￥20000元欠钱人吴宝洪2016年7月12日”此笔欠款被告至今未给付，原告起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚、偿还计划一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的欠条两枚，欲证明被告并没有欠原告2万元，而是欠原告12466元，到2015年12月12日加上利息总计欠原告14466元，到2016年7月份加上利息总计欠16780元，后给原告打的2万元的欠条收回此两枚欠条，因原告否认称此两枚欠条已经和被告结算完毕和本案争议欠款没有关系，被告亦没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥、欠原告种子、化肥款，被告为原告出具欠条一枚，原被告之间形成买卖合同之债，债务人应当清偿，原告要求被告给付5000元的欠款利息，因欠条中没有记载，偿还计划中也没有确定给付时间，且被告予以否认，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称其并不欠原告2万元，因原告提交的欠条被告承认是其本人签字，被告亦不能提交充分的证据予以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宝洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀丽欠款2万元；
二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元、保全费100元，合计313元由被告吴宝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5925号原告孙秀丽被告吴宝洪原告孙秀丽与被告吴宝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、被告吴宝洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀丽诉称：2016年7月，被告向原告借款人民币2万元，有被告给原告打的欠条一枚为证，并口头约定如果不及时给付承担利息5000元。此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一再推托，无奈原告向法院起诉要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息5000元。被告吴宝洪辩称：我没有欠原告2万元，2015年12月份我在原告处购买的肥和种子总计花费12466元，后来加上利息我给原告打的欠条。经审理查明，原告在张家营子镇街里开种子化肥门市，被告在原告处购买种子化肥，未给付种子化肥款，2016年7月12日被告给原告出具欠条一枚注明”欠条今欠到孙秀丽人民币贰万元整￥20000元欠钱人吴宝洪2016年7月12日”此笔欠款被告至今未给付，原告起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚、偿还计划一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的欠条两枚，欲证明被告并没有欠原告2万元，而是欠原告12466元，到2015年12月12日加上利息总计欠原告14466元，到2016年7月份加上利息总计欠16780元，后给原告打的2万元的欠条收回此两枚欠条，因原告否认称此两枚欠条已经和被告结算完毕和本案争议欠款没有关系，被告亦没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥、欠原告种子、化肥款，被告为原告出具欠条一枚，原被告之间形成买卖合同之债，债务人应当清偿，原告要求被告给付5000元的欠款利息，因欠条中没有记载，偿还计划中也没有确定给付时间，且被告予以否认，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称其并不欠原告2万元，因原告提交的欠条被告承认是其本人签字，被告亦不能提交充分的证据予以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宝洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀丽欠款2万元；二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费100元，合计313元由被告吴宝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张傲雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1571号
被告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。
负责人：丁惠敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年7月15日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：毛亚萍，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告毛亚萍物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周文清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01785号
原告：王正定。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王正定诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告王正定，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府6幢905室房屋出售给原告，房屋建筑面积91.97m2，房屋总价款476369元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月28日被告将龙城华府6幢905室房屋交付原告使用。逾期交房时间27天。2015年10月16日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2858元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年9月28日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王正定的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 韦政
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初45号
原告郭伟，男，1992年11月7日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律法律工作者。
被告：贾军旗，男，1992年11月30日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告郭伟与被告贾军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人，被告贾军旗及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年1月22日，原、被告及郭全胜、贾程、郭志远到同学郭永浩家赴喜宴，宴席结束后，原、被告及贾全胜、贾程、郭志远5人又到被告贾军旗家继续喝酒。酒后原告郭伟让被告贾军旗开车去市区，贾军旗驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人：原告郭伟、郭全胜、贾程、郭志远），沿新乐市北齐同村为民路由南向北行驶至变电所西侧路段时，撞到路边的电线杆上，后又撞到墙上。造成郭伟受伤、被告驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队调查处理，作出新公交证字【2015】第130184006号道路交通事故证明：因事故是事后报案，当事人对发生交通事故的事实陈述不一致，无法认定事故事实及当事人的责任。
原告郭伟受伤后被送往新乐市医院急救，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，住院16天，原告住院之前从事道路运输行业。原告住院期间护理人员为其父亲郭二军，郭二军个体经营新乐市谊城物资回收站。原告住院期间，被告贾军旗垫付医药费2000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1.医疗费
|
原告主张医药费58734元。
|
被告无异议。
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告提供诊断证明、医药费票据、住院病历等，故对原告医药费58393.09元本院予以确认。
2、误工费
|
原告主张2330.24元
，住院16天，出院后休息90天。按2015年交通运输行业标准计算。
|
对原告驾驶证和从业资格证的真实性无异议，但不能证实原告从事该行业。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告郭伟从事道路交通运输业，其误工费按按2015年交通运输行业标准计算，计算住院期间。原告误工费为2330.26元（53159元/365天×16天）。
3.护理费
|
原告主张1661.92元，按2015年批发零售行业标准计算。
|
对原告提供的护理人员的职业资格证书和营业执照的真实性无异议，但应提供税收缴纳凭证。
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供护理人员职业资格证书、个体工商户营业执照并于庭后提交纳税证明，故对其护理费按照2015年批发和零售业标准计算。原告护理费为1564.19元（35683元/365天×16天）。
4、伙食补助费
|
原告主张1600元。
|
被告没有异议。
|
原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
5、营养费
|
原告主张480元，按每天30元计算。
|
被告无异议。
|
根据原告伤情及医嘱，对原告营养费本院予以确认。
6、交通费
|
原告主张300元。
|
被告同意法院酌定。
|
结合原告住院时间及住院距离，原告交通费本院酌定为200元。
原告主张
|
65006.16元。
|
本院确认原告损失为：64567.54元。
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的交通事故证明，能够证实本次交通事故的发生。被告贾军旗作为驾驶员应遵守交通安全法规安全驾驶，保障乘车人人身安全，被告明知自己饮酒仍驾驶机动车辆，对此次交通事故的发生，主观上存在过错。原告郭伟作为具有完全民事行为能力的人，对司机饮酒后驾驶机动车辆存在危险应当预见，然其明知被告贾军旗已饮酒，仍要求被告驾车并乘坐，对该次交通事故的发生亦存在过错。结合原被告双方陈述及庭审查明情况，对该次交通事故的事故责任，本院认定原告郭伟与被告贾军旗付事故的同等责任。因此原告郭伟因本次交通事故造成的损失共计64567.54元，由被告贾军旗负担50%，即32283.77元，原告郭伟自行负担50%。被告贾军旗垫付的医药费2000元予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾军旗与判决生效后十日内赔付原告郭伟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计32283.77元（已付2000元）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担885元，被告负担885元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1770元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初45号原告郭伟，男，1992年11月7日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律法律工作者。被告：贾军旗，男，1992年11月30日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。原告郭伟与被告贾军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人，被告贾军旗及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年1月22日，原、被告及郭全胜、贾程、郭志远到同学郭永浩家赴喜宴，宴席结束后，原、被告及贾全胜、贾程、郭志远5人又到被告贾军旗家继续喝酒。酒后原告郭伟让被告贾军旗开车去市区，贾军旗驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人：原告郭伟、郭全胜、贾程、郭志远），沿新乐市北齐同村为民路由南向北行驶至变电所西侧路段时，撞到路边的电线杆上，后又撞到墙上。造成郭伟受伤、被告驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队调查处理，作出新公交证字【2015】第130184006号道路交通事故证明：因事故是事后报案，当事人对发生交通事故的事实陈述不一致，无法认定事故事实及当事人的责任。原告郭伟受伤后被送往新乐市医院急救，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，住院16天，原告住院之前从事道路运输行业。原告住院期间护理人员为其父亲郭二军，郭二军个体经营新乐市谊城物资回收站。原告住院期间，被告贾军旗垫付医药费2000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1.医疗费              原告主张医药费58734元。              被告无异议。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告提供诊断证明、医药费票据、住院病历等，故对原告医药费58393.09元本院予以确认。                  2、误工费              原告主张2330.24元      ，住院16天，出院后休息90天。按2015年交通运输行业标准计算。              对原告驾驶证和从业资格证的真实性无异议，但不能证实原告从事该行业。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告郭伟从事道路交通运输业，其误工费按按2015年交通运输行业标准计算，计算住院期间。原告误工费为2330.26元（53159元/365天×16天）。                  3.护理费              原告主张1661.92元，按2015年批发零售行业标准计算。              对原告提供的护理人员的职业资格证书和营业执照的真实性无异议，但应提供税收缴纳凭证。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供护理人员职业资格证书、个体工商户营业执照并于庭后提交纳税证明，故对其护理费按照2015年批发和零售业标准计算。原告护理费为1564.19元（35683元/365天×16天）。                  4、伙食补助费              原告主张1600元。              被告没有异议。              原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。                  5、营养费              原告主张480元，按每天30元计算。              被告无异议。              根据原告伤情及医嘱，对原告营养费本院予以确认。                  6、交通费              原告主张300元。              被告同意法院酌定。              结合原告住院时间及住院距离，原告交通费本院酌定为200元。                  原告主张              65006.16元。              本院确认原告损失为：64567.54元。      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的交通事故证明，能够证实本次交通事故的发生。被告贾军旗作为驾驶员应遵守交通安全法规安全驾驶，保障乘车人人身安全，被告明知自己饮酒仍驾驶机动车辆，对此次交通事故的发生，主观上存在过错。原告郭伟作为具有完全民事行为能力的人，对司机饮酒后驾驶机动车辆存在危险应当预见，然其明知被告贾军旗已饮酒，仍要求被告驾车并乘坐，对该次交通事故的发生亦存在过错。结合原被告双方陈述及庭审查明情况，对该次交通事故的事故责任，本院认定原告郭伟与被告贾军旗付事故的同等责任。因此原告郭伟因本次交通事故造成的损失共计64567.54元，由被告贾军旗负担50%，即32283.77元，原告郭伟自行负担50%。被告贾军旗垫付的医药费2000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告贾军旗与判决生效后十日内赔付原告郭伟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计32283.77元（已付2000元）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担885元，被告负担885元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1770元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初241号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某乙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陆某乙犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日23时58分左右，被告人陆某乙驾驶苏K×××××小型汽车，沿宝应县332省道由西向东行驶至138KM+353M处时，因操作不当与前方路边步行的被害人袁某（男，1969年某月某日生）发生碰撞，致袁某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，袁某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆某乙承担本起事故的全部责任。
本案系被告人陆某乙报案而案发。被告人陆某乙案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某乙供述，证人陆某丙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明、火化证，呼气酒精含量测试，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，发破案及抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某乙与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某乙具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初241号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆某乙。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陆某乙犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日23时58分左右，被告人陆某乙驾驶苏K×××××小型汽车，沿宝应县332省道由西向东行驶至138KM+353M处时，因操作不当与前方路边步行的被害人袁某（男，1969年某月某日生）发生碰撞，致袁某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，袁某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆某乙承担本起事故的全部责任。本案系被告人陆某乙报案而案发。被告人陆某乙案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某乙供述，证人陆某丙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明、火化证，呼气酒精含量测试，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，发破案及抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某乙违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某乙与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某乙具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年八月四日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4433号之一
原告：绍兴市压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1150号，统一社会信用代码91330604146208066D。
法定代表人：金苗庆，执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：铜陵市清华宝能源设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园区，统一社会信用代码91340700550159040X。
法定代表人：查正友。
原告绍兴市压力容器有限公司与被告铜陵市清华宝能源设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告绍兴市压力容器有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市压力容器有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1120元，合计2460元，由原告绍兴市压力容器有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年六月五日
书记员 黄晨筱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3989号
原告魏世录。
被告沈阳特易家超市有限公司。
法人代表孟亚南,系该公司董事长。
委托代理人韩继东，系该公司工作人员。
原告魏世录诉被告沈阳特易家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳特易家超市有限公司委托代理人韩继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2015年12月3日在被告处购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆1袋，购买后发现该商品执行的标准是过期作废的，故诉至来院，恳请法院依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币13.9元。本案诉讼费被告承担。
被告沈阳特易家超市有限公司辩称不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2015年12月3日在被告处购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆1袋，生产日期为2015年6月28日，执行标准号为GB/T10462-1989。该标准已过期，新的执行标准为GB/T10462-2008。原告诉至法院要求赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，参照侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告销售产品的执行标准已经过期，对消费者购买商品产生误导，但原告并未证明该商品存在食品安全问题并给原告造成损害，故被告应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任，原告主张被告退货并给付赔偿金人民币500元符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳特易家超市有限公司店购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆一袋；
二、被告沈阳特易家超市有限公司店返还原告魏世录货款人民币6.9元；
三、被告沈阳特易家超市有限公司店赔偿原告魏世录人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告沈阳特易家超市有限公司店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终101号
上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住河北省保定市容城县。
被上诉人（原审原告）：牛玉宝，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人朱伟东因与被上诉人牛玉宝合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。
朱伟东上诉称，上诉人住所地为河北省保定市容城县贾光乡沟市村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人住所地即河北省保定市容城县人民法院管辖。
被上诉人牛玉宝未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即原审被告住所地。本案的被告住所地与合同履行地均在河北省容城县。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案应由河北省保定市容城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1638号民事裁定；
二、将本案移送河北省保定市容城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终101号上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）：牛玉宝，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人朱伟东因与被上诉人牛玉宝合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。朱伟东上诉称，上诉人住所地为河北省保定市容城县贾光乡沟市村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人住所地即河北省保定市容城县人民法院管辖。被上诉人牛玉宝未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即原审被告住所地。本案的被告住所地与合同履行地均在河北省容城县。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案应由河北省保定市容城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1638号民事裁定；二、将本案移送河北省保定市容城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理王秀梅书记员韩文强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2597号
原告：李某，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路应昌宾馆一楼。
经营者：丁某，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园*号楼*单元***室。
原告李某诉被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店的经营者丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费人民币1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原告受雇于被告到被告处从事包装风干肉的工作，双方约定月工资人民币2000元，原告工作了30天，被告应支付原告劳务费人民币2000元，但被告经原告多次索要后才给付工资人民币1000元，剩余人民币1000元的劳务费至今未给付。故原告诉诸法院，王人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店经答辩，店铺一共雇佣4个工人，店内有自己的规章制度，在雇佣工人时的口头协议均为，每个工人有半个月的培训期，因为我们生产、包装风干肉需要一定的技术，上岗的钱15日都是跟着其他工人学习，这期间可以随意离岗，培训期中途退出的没有工资，工资是从过了培训期开始发放，如果能够一直干到年末，则年末补发培训期15天的工资。若被雇佣者辞职，需要协助找人顶替，或者给店铺一定时间用来找人顶替，待新人上岗，方可辞职，否则不支付培训期15天的工资。原告是第一天告诉不干了，第二天就脱岗了，给我造成了损失。按照我们之间的口头约定，答辩人无须支付半个月工资人民币1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日原告受雇于被告从事包装肉干工作，双方约定月工资人民币2000元，2018年5月14日原告离开被告处。被告支付了原告工资人民币1000元，尚欠工资人民币1000元。
本院认为，被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务费。被告抗辩培训期15日内不予支付工资，因原、被告之间并非劳动合同关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整，应遵从《中华人民共和国合同法》的调整，被告提出培训期15日内不支付工资的口头约定不受法律保护，同时被告也未提交相关证据证明双方存在此约定，因此应以受雇者实际提供劳务的天数支付劳务费，对于原告李桂兰请求被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店偿还劳务费人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店于本判决生效十日内给付原告李某劳务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店负担。
本判决为终审判决。
审判员管晓慧
二〇一八年七月十九日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初2597号原告：李某，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路应昌宾馆一楼。经营者：丁某，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园*号楼*单元***室。原告李某诉被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店的经营者丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费人民币1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原告受雇于被告到被告处从事包装风干肉的工作，双方约定月工资人民币2000元，原告工作了30天，被告应支付原告劳务费人民币2000元，但被告经原告多次索要后才给付工资人民币1000元，剩余人民币1000元的劳务费至今未给付。故原告诉诸法院，王人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店经答辩，店铺一共雇佣4个工人，店内有自己的规章制度，在雇佣工人时的口头协议均为，每个工人有半个月的培训期，因为我们生产、包装风干肉需要一定的技术，上岗的钱15日都是跟着其他工人学习，这期间可以随意离岗，培训期中途退出的没有工资，工资是从过了培训期开始发放，如果能够一直干到年末，则年末补发培训期15天的工资。若被雇佣者辞职，需要协助找人顶替，或者给店铺一定时间用来找人顶替，待新人上岗，方可辞职，否则不支付培训期15天的工资。原告是第一天告诉不干了，第二天就脱岗了，给我造成了损失。按照我们之间的口头约定，答辩人无须支付半个月工资人民币1000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日原告受雇于被告从事包装肉干工作，双方约定月工资人民币2000元，2018年5月14日原告离开被告处。被告支付了原告工资人民币1000元，尚欠工资人民币1000元。本院认为，被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务费。被告抗辩培训期15日内不予支付工资，因原、被告之间并非劳动合同关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整，应遵从《中华人民共和国合同法》的调整，被告提出培训期15日内不支付工资的口头约定不受法律保护，同时被告也未提交相关证据证明双方存在此约定，因此应以受雇者实际提供劳务的天数支付劳务费，对于原告李桂兰请求被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店偿还劳务费人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店于本判决生效十日内给付原告李某劳务费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告克什克腾旗经棚镇口口香熟食风干肉加工店负担。本判决为终审判决。审判员管晓慧二〇一八年七月十九日书记员李筝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6252号原告许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告黄燕育，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄爱越，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告许侨兴与被告黄燕育、黄爱越民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾海根二〇一五年八月十八日书记员杜琛注：本案适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终88号
上诉人（原审原告）嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城，住所地：嘉峪关市新华中路**号。
法定代表人顾生全，该歌城负责人。
委托代理人周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局。住所地：嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩峻峰，该局局长。
出庭负责人吕文吉。
委托代理人吴广宇。
委托代理人ＸＸ。
第三人刘冰。
上诉人嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城因诉嘉峪关市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城以与第三人刘冰达成协议，纠纷和解为由向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城申请撤回上诉及起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。本院予以准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款规定，撤回上诉后，酒泉市中级人民法院（2015）酒行初字第18号行政判决和嘉峪关市人力资源和社会保障局嘉人社工认字第[2015]24号工伤认定决定书不再执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城撤回上诉及起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人嘉峪关市凤凰传奇量贩歌城负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵静莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第105号
原告:张杰。
被告：清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人：康宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康伟（系被告法定代表人康宝庆之子），男，1981年7月5日出生，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：高社平，甘肃通融律师事务所律师。
原告张杰与被告清水天赐实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告法定代表人康宝庆涉嫌合同诈骗，已被清水县公安局立案侦查，且康宝庆在逃，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2016年6月29日康宝庆被清水县人民检察院移送起诉后，本院恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告清水天赐实业有限责任公司法定代表人康宝庆、委托诉讼代理人康伟、高社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运费69543元、退回押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告法定代表人口头协议，原告以每吨28元的价格为被告公司运输褐铁矿石。原告组织车辆运输矿石4000多吨，共计12万元。被告在支付了部分费用后，又从运费中扣除押金5000元，现被告共拖欠原告运费64543元、押金5000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，欠原告运费64543元、押金5000元属实，但由于公司经营状况不好，无钱归还原告运费，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证3张、甘肃省清水天赐实业有限责任公司过磅单12张，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对该组证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告清水天赐实业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告与被告法定代表人达成口头协议，由原告以每吨28元的价格为被告运输褐铁矿石。原告组织车辆运输矿石4000多吨，运费共计12万元。被告向原告支付了部分运费后，又从已付费中扣除押金5000元，现被告共拖欠原告运费64543元、押金5000元。
本院认为，原、被告自愿口头协议形成货运关系，且约定内容不违反法律规定和社会公共利益，双方的协议符合货物运输合同的成立要件，应当认定合同合法有效，双方当事人按照约定应当全面履行自己的义务，但被告在原告履行运输货物的义务后，未按约定全面及时履行付款义务，已违反了诚实信用的合同原则，且被告在庭审中对原告要求支付的运费64543元、被扣除押金5000元表示认可，原告要求被告给付运费的诉讼请求符合法律规定，故依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张杰运费64543元。
二、被告清水天赐实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张杰押金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告清水天赐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李红娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特146号
申请人：刘建芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人刘建芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人刘建芳3115元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初234号
原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人：苏大林，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张庆春，系该银行对公业务部经理。
被告：单春生。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告单春生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：要求单春生偿还借款并支付利息。
本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，无法进行公告送达。本案无明确的被告。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费827元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 巍
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初297号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年1月28日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并羁押在海宁市看守所，2月1日被押解回三河市看守所刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、戴宝森出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年，被告人王某经龚全政（在逃）介绍加入“1040阳光工程”传销组织，后被告人王某将李春卉（在逃）拉入该传销组织。2013年5、6月份该组织搬至三河市燕郊开发区，该传销组织以国家工程、“1040阳光工程”名义对外宣传，分为五个级别，从低到高依次为业务员、组长、主任、经理、老总。加入者必须买“产品”，首份3800元（包括500元精品费）获得入门资格，后以3300元为一份，购满21份为正式加入并获得主任级别。该传销组织没有产品、营业地点、营业执照等相关法律手续。
被告人王某以拉人头的形式直接或间接发展许万广、姚振、杨苗等至少30人加入该组织，按照上下线关系分配加入者的钱财。王某的级别为老总。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。其辩护人亦未提异议，就量刑部分，提出：1、涉案人数刚至30人，介于罪与非罪之间，情节较轻，社会危害最小；2、于2015年10月份主动放弃传销活动回家看病，属于犯罪中止；3、揭发了龚全政的犯罪行为，属于立功；4、如实交代罪行，属坦白；5、自愿认罪悔罪，提请法庭对被告人王某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2012年，被告人王某在安徽省合肥市经龚全政（追逃中）推荐加入名为“1040阳关工程”的传销组织。2013年6月份，在龚全政的授意下，王某安排该组织搬至三河市燕郊开发区天洋城小区。
该组织分为五个级别，从低到高依次为业务员、组长、主任、经理、老总。加入者必须缴纳申购费，首份3800元（包括500元精品费）获得入门资格，后以3300元为一份，购满21份共69800元后为正式加入并获得主任级别。该组织无产品、无营业执照、无营业地点等相关法律手续。通过采用拉拢、诱骗等手段，将亲朋好友等熟人骗入该传销组织。通过直接或间接发展的下线人员数量和购买的份额，作为获取提成及晋级的依据，从而达到非法敛财的目的。王某系老总级别，其直接或间接发展的下线人数至少为30人，涉案金额达150万元以上。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、传销人员关系网络图、银行流水明细查询等证据予以证实。经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年12月23日，许玉珍报案称在燕郊开发区有一以王某为主要领导的传销组织。2016年1月19日，三河市公安局经侦大队将王某上网通缉。同年1月28日，王某在杭州火车站被车站民警抓获并羁押在海宁市看守所，2月1日被移交三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、归案情况说明、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，加入并从事传销组织活动，并在该组织中起组织、领导、协调等主要作用，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人当庭提出的上述量刑建议及请求，本院均予采纳。针对辩护人提出的其他量刑情节，本院不予采纳，理由为：1、《中华人民共和国刑法》及相关条文对本罪的入罪标准作出了明确规定，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。“以上”，包括本数。故对该辩护意见不予采纳。2、被告人王某在2015年10月份离开该传销组织时，该组织人员已达30人且层级在三级以上，其犯罪行为已属既遂。3、被告人王某与龚全政系共同犯罪，对龚全政的揭发情况属其如实供述犯罪事实的部分，不属立功。4、被告人王某供述的犯罪事实已被司法机关掌握，故其如实供述行为不属坦白。但本院结合其如实供述的情况酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执14号
申请执行人:袁世昇，男，1956年2月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：防城港市防城区东正石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡龙头石村东正石场，组织机构代码：697615661。
法定代表人宁世一浪，董事长。
申请执行人袁世昇与被执行人防城港市防城区东正石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0603民初191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区东正石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿付给袁世昇承包费37814元；二、偿付给袁世昇开采石材费151240元；三、承担诉讼费4231元。申请执行人袁世昇于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人防城港市防城区东正石材有限公司名下暂无财产可供执行，已将被执行人防城港市防城区东正石材有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人袁世昇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第231号
申请执行人：曹文斌，男，1974年7月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市第三棉纺织有限公司
诉讼代表人：张路林，该公司破产清算组组长。
本院在执行曹文斌与邯郸市第三棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1000号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘雨洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4161号
原告夏继伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住江山市。
被告杨克孝，男，1958年10月22日出生，汉族，住江山市。
原告夏继伟为与被告杨克孝民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年3月24日、2014年1月21日，被告各向原告借款10万元，后经多次催要，至今均未还款。现诉请：要求判决被告归还借款20万元及其从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克孝归还原告夏继伟借款本金20万元及其从2016年9月26日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告杨克孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十八日
代书记员 祝 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初764号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年9月7日下午，被告人陈某陪同工友费某某在六盘水火车站附近邮政储蓄银行取款时，记住费某某银行卡密码。2012年9月8日15时许，陈某到六盘水市钟山区大河镇裕民村费某某租住房玩耍时，趁费某某外出之机，从床枕头下偷拿出费某某钱包，打开钱包盗窃费某某邮政储蓄银行卡后逃离现场，随后到六盘水火车站中国邮政储蓄银行六盘水市东风路支行ATM机上，分六次取出银行卡内的人民币11000元后将银行卡丢弃。认为被告人陈某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，银行流水清单，情况说明，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人陈某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2016年7月22起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔被害人费某某经济损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈瑞珏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执667号
申请执行人庞昆，男，1976年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，公务员，住广西浦北县。
被执行人覃荣普，男，1985年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人庞昆与被执行人覃荣普房屋租赁合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为118620元及利息，经依法查询被执行人覃荣普的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人覃荣普暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为118620元及利息。
本院认为，申请执行人庞昆与被执行人覃荣普房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权118620元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈纪锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3617号
上诉人（原审原告）：姬金有，男，1950年2月9日生，汉族，现住河北省成安县。
委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱智广，男，1964年11月11日生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人姬金有因与被上诉人朱智广保证合同纠纷一案，原由河北省成安县人民法院于2017年9月29日做出（2017）冀0424民初1249号民事判决，姬金有不服该判决，提出上诉。本院于2017年12月4日做出（2017）冀04民终6532号民事裁定，撤销原判，发回重审。后河北省成安县人民法院重审后做出（2017）冀0424民初146号民事判决，姬金有不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬金有上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初146号民事判决，改判被上诉人承担连带保证责任，偿还上诉人借款335000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人与上诉人之间有连带担保合同是正确的，但是认定该担保合同已经超过诉讼时效是错误的，在原庭审中，上诉人儿子和妻子已经证实上诉人向被上诉人主张过权利，只是时间较长一些细节记忆不清，是符合常理的。原审法院以证人证言细节不清就以不具有客观性、真实性无法印证驳回上诉人的诉求，是武断及不科学的。根据《最高法院的证据规则》的规定，证据应当具有客观真实，上诉人的证人证言已经说明上诉人找过被上诉人主张过权利，该证言完全具有符合证据的三性，原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，是事实认定错误、适用法律不当。
朱智广答辩称，对方从未找过我让我承担保证责任，丛台区法院的案子我也不知道，有关法院的文书也没有给我送达过。对方出庭证人都是他的妻子和孩子，与他有利害关系，出庭证言也有矛盾，细节也不清楚，不能作为认定案件事实的依据。
姬金有向一审法院起诉请求：1、判令被告朱智广承担保证责任偿还原告借款335000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日至2014年7月16日，邯郸市博大玻璃有限公司（以下简称博大公司）陆续向姬金有借款11次，共计335000元，最后一笔借款日期是2014年7月16日，还款日期是2015年1月16日。朱智广当时在博大公司驻成安办事处上班，2014年7月16日给姬金有出具了保证书，内容如下：“姬金有几次在博大玻璃公司存款，共计：三十三万五千元（335000），如果到期（半年）取不出来，我负责归还！决不违言！到期取出后，此条失效！（2014年7月16日到2015年1月16日）保证人：朱智广”。之后因博大公司到期后未还款，姬金有于2015年1月20日以博大公司和朱智广为被告，向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，要求博大公司和朱智广偿还借款本金及利息。2015年5月25日，邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第403号民事裁定书，认为博大公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，驳回姬金有的起诉。2017年7月31日，姬金有向本院提起诉讼，要求朱智广承担保证责任，偿还借款本金335000元。
一审法院认为，朱智广作为具有完全民事行为能力的民事主体，为博大公司向姬金有借款出具保证书，明确表明承担保证责任，朱智广与姬金有之间的保证合同关系成立并有效。朱智广辩称出具保证书是受姬金有欺骗、不是其真实意思，未提交证据予以证实，对其该项辩称不予支持。朱智广辩称称博大公司以企业名义向社会集资，涉嫌非法吸收公众存款罪，博大公司与姬金有的借款合同无效，主合同无效，担保合同也无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”朱智广的该项辩称无法律依据，不予支持。因朱智广与姬金有之间没有约定保证方式，依法应当确定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年7月16日前。姬金有在保证期间内向邯郸市丛台区人民法院起诉借款人博大公司和朱智广，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从姬金有要求朱智广承担保证责任之日起即2015年1月20日在丛台区法院立案之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。姬金有称在丛台区法院裁定驳回其起诉后与其家人多次向朱智广催要，申请证人到庭作证，但证人系其儿子和妻子，并且证言内容并不能准确描述向朱智广催要欠款的时间及具体过程，不具有客观性，真实性无法印证，对其证人证言不予采信。姬金有不能证实其向朱智广主张权利导致该保证合同的诉讼时效中断后重新计算，至本次向原审法院起诉，已经超过诉讼时效，朱智广辩称姬金有起诉已超过诉讼时效的主张，予以支持。综上，姬金有起诉要求被告朱智广承担保证责任已经超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姬金有对被告朱智广的诉讼请求。案件受理费6325元，由原告姬金有承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：姬金有向朱智广主张权利是否超过保证合同的诉讼时效期间。按照有关法律的规定，连带责任保证的诉讼时效期间自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。本案中，姬金有于2015年1月20日向邯郸市丛台区人民法院起诉借款人邯郸市博大玻璃有限公司和保证人朱智广，从立案之日起计算本案保证合同的诉讼时效。一审中姬金有申请证人闫某和姬某到庭作证，在本次发回重审之前原审法院第一次开庭审理中，姬某到庭旁听了案件，又系姬金有儿子，其证人证言不不具有客观性，本院不予采信。另一证人闫某证言未能说明向保证人催要的时间，也没有进到保证人家中，且系姬金有的妻子，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，姬金有现有证据不能证实其在保证合同诉讼时效期间内向朱智广主张权利，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人姬金有负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年七月十一日
书记员 常新蕊
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执448号
关于申请执行人深圳市华群数控机械有限公司与被执行人文永建买卖合同纠纷一案，（2016）湘0922民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文永建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市华群数控机械有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人文永建按调解书所确定的内容支付剩余货款165000元或返还规格型号为H－850B的“加工中心”机械设备一台，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人文永建送达执行通知书，并送达（2016）湘0922执448号之一执行裁定书，要求被执行人文永建将设备予以返还，由申请执行人深圳市华群数控机械有限公司收回。2016年10月14日，本院依法将在被执行人文永建规格型号为H－850B的“加工中心”机械设备一台予以收回。
本院认为，（2016）湘0922民初921号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市华群数控机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2375元已由被执行人文永建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）湘0922民初921号执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘耕辰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更409号
罪犯连山的，男，1952年11月15日出生，汉族，河北省永年县张西堡镇后陈义村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2012）邯市刑初字第5号刑事判决，认定连山的犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月2日起至2017年8月1日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第300号提请减刑建议提出，罪犯连山的在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）312号减刑提请检察意见认为，罪犯连山的在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯连山的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
另查明，罪犯连山的一年来狱内个人消费金额为703.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连山的减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯连山的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连山的减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
刑期自2007年5月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李磊，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县宋店乡，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔均福，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
再审申请人李磊因与被申请人ＸＸ、乔均福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称：1、造成本次事故的实际驾驶人系唐某，其应唐某要求“顶包”，为此其在一审中提交了本次交通事故的实际肇事人唐某陈述的说明书、录音光盘及文字整理稿，以证明其非实际驾驶人，但被一审法院退回；2、交通事故认定书并不是法院审判时认定侵权过错的唯一依据，其已认识到替人“顶包”的错误，并正积极向公安部门反映真实情况，一旦公安部门就此事实作出认定后其将及时提交法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
ＸＸ提交意见称：1、李磊自知道自己不是真正的驾驶人之日起六个月内应申请再审，现李磊申请再审已超过六个月期限；2、李磊承认自己在交通事故认定书上签字，应承担法律后果。据此，其请求驳回李磊的再审申请。
乔均福提交意见称：1其早已将涉事车辆转让给案外人张某，双方虽未办理过户手续，但张某书面承诺转让后发生事故由张某承担责任；2、不清楚本次事故的具体情况；3、同意李磊的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审根据公安部门出具的由李磊本人签名确认的事故认定书等证据确认机动车驾驶人李磊应向ＸＸ承担赔偿责任，现李磊主张其系替案外人唐某“顶包”、唐某才是造成本次事故的实际驾驶人、应由唐某承担赔偿责任，但其提供的唐某的说明、录音等材料，尚不足以推翻公安部门出具的并由李磊本人签名确认的交通事故认定书，且唐某的说明、录音等材料本质上属于证人证言，而唐某并未在一审中到庭作证，故一审对李磊的上述主张未予采信并无不当，所作判决亦依法有据。综上所述，李磊未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初11号
原告：苏州英华美建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132050672801574X7，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人潘红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人甘勤，苏州英华美建筑科技有限公司淮安分公司员工。
被告陈春明，男，汉族，1970年3月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告苏州英华美建筑科技有限公司诉被告陈春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年7月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州英华美建筑科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元由原告负苏州英华美建筑科技有限公司担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 周天虹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 左 龙
附相关法律规定
《中华人民共和国民诉诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特126号
申请人：刘从翠，女，汉族，1965年10月10日出生，住郎溪县。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月12日立案受理申请人刘从翠与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人刘从翠290元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘从翠与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨玉琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2111号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街113号。
法定代表人：周振兴，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨碧野，男，1986年3月30日出生，汉族，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
委托诉讼代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组。
负责人：胡斯楞，男，1983年9月20日出生，蒙古族，小组长，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组。
上诉人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称哈尔滨铁路建设集团公司）因与被上诉人巴林右旗查干木沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组（以下简称哈达小组）财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人哈尔滨铁路建设集团公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。一、上诉人与被征土地单位查干沐沦嘎查签定的《建设工程临时征用土地合同》是上诉人与被上诉人在第三方查干沐沦苏木政府的监督下签定的临时征用土地合同，该合同规定的费用是”1、隧道进口处取土场取土方的费用......等八项费用支出，即所有一揽子政策甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）一次性支付全部各类补偿和安置补助费等共合计人民币壹拾贰万元整，合同期限为三年，己全部支付。因此，上诉人不应在向被上诉人支付任何补偿费和安置补助费。二、上诉人的项目部住地为荒山地带，不能耕种也不长草，除上诉人作为项目部住地外，该地区不能带来任何经济价值利益，一审判决竟认定上诉人承担46666元的临时占地费，没有事实根据和法律依据，即46666元是从何而来的，因此一审判决是错误的，没有事实根据的判决。三、在本案中，造成《建设工程临时征用上地合同》延期，是由于发包企业发生变故，造成合同违约形成的。如果按照一审法院判决限定上诉人将生产设备搬走，是不利于铁路生产建设，会给上诉人带来巨大的经济损失。因此一审判决不符合法律规定，是违背公平、公正的原则。合同主体应该是查干沐沦嘎查，不是被上诉人小组，本案主体不适格。
被上诉人哈达小组二审辩称：一审判决正确。
哈达小组向一审法院起诉请求：1、判令哈尔滨铁路建设集团公司立即支付土地临时用地费120000元，并要求哈尔滨铁路建设集团公司搬走所有设备，返还哈达小组土地；2、由哈尔滨铁路建设集团公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月11日，哈尔滨铁路建设集团公司下设中铁二十二局哈建集团巴新铁路ZH－15标项目部与巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查委员会签订建设工程临时征用土地合同一份，中铁二十二局哈建集团巴新铁路ZH－15标项目部临时占用哈达小组境内土地，征用临时用地期限自2013年6月11日至2016年6月10日止，中铁二十二局哈建集团巴新铁路ZH－15标项目部一次支付全部各类补偿费和安置补助费共计人民币120000元。合同还约定了双方责任及违约责任等。合同到期后，哈尔滨铁路建设集团公司至今未将其施工机械设备等设施搬走。一审法院认为，哈尔滨铁路建设集团公司下设中铁二十二局哈建集团巴新铁路ZH－15标项目部与巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查委员会签订的建设工程临时征用土地合同是双方经协商一致自愿达成的，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，哈尔滨铁路建设集团公司应当按照协议约定履行自己的义务。协议中约定的征用临时用地期限自2013年6月11日至2016年6月10日止，2016年6月10日该协议已终止，但哈尔滨铁路建设集团公司未将施工机械设备等搬走，继续存放在哈达小组土地上，哈尔滨铁路建设集团公司应按哈尔滨铁路建设集团公司下设中铁二十二局哈建集团巴新铁路ZH－15标项目部与巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查签订的建设工程临时征用土地合同标准给付占用临时土地的补偿费。哈达小组的诉讼请求成立，该院予以支持。哈达小组于2017年8月1日立案，哈尔滨铁路建设集团公司应给付哈达小组2016年6月10日至起诉日期间的占用临时土地补偿费46666元，并将存放在哈达小组土地上的施工机械设备搬走，返还土地。哈尔滨铁路建设集团公司的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司给付巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组临时占地款46666元，并将存放在哈达小组土地上的施工机械设备搬走，返还巴林右旗查干沐沦苏木查干沐沦嘎查哈达小组土地。
二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案系被上诉人因上诉人占用其土地而提起的财产损害赔偿纠纷案件，非合同纠纷案件，故被上诉人作为案涉土地的权利人提起本案之诉主体适格，上诉人主张被上诉人主体不适格不能成立，本院不予支持。
案涉建设工程临时占用土地合同于2016年6月10日到期，合同到期后上诉人继续占用被上诉人土地的事实存在，上诉人超过合同约定期限继续占用被上诉人土地的行为已侵犯了被上诉人的合法权益，对此上诉人应承担赔偿责任。上诉人提出的”上诉人已向被上诉人一次性支付全部各类补偿和安置补助费等共合计人民币壹拾贰万元整，合同期限为三年，己全部支付。因此，上诉人不应在向被上诉人支付任何补偿费和安置补助费”的主张，不能成立，本院不予支持。
建设工程临时占用土地合同约定的补偿费为三年120000元，即每年40000元。上诉人从合同到期后至被上诉人一审起诉时止，占用土地的时间为一年零两个月，即2016年6月11日至2017年8月10日，故一审法院将上诉人应给付的临时占地款确定为46666元并无不当。上诉人提出的”一审判决认定上诉人承担46666元的临时占地费，没有事实根据和法律依据”的主张，不能成立，本院不予支持。
另，因上诉人无任何依据继续占用被上诉人土地，已给被上诉人造成了损失，现被上诉人要求上诉人将其占用土地上的设备搬走，一审予以支持并无不当。上诉人以搬走设备会给其造成损失为由认为一审判决错误，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员孟和
二○一八年六月十四日
书记员沈志华