wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09104号
原告陈朝容，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告柴清风，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆融亿达包装厂，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路128号附3号1幢1-9，组织机构代码58570782-8。
法定代表人柴清风，职务不详。
本院在审理原告陈朝容与被告重庆融亿达包装厂、柴清风追索劳动报酬纠纷一案中，原陈朝容于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈朝容负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁秋香
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初135号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘强，男，1990年7月3日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年1月19日被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同年1月20日被释放。2016年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年2月28日再次被取保候审，同年5月14日被逮捕。
辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘强犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王建、代理检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人谢金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日晚上，刘国伟（另案处理）与张某因工地提成问题产生矛盾，二人在东平县东平街道工业园区刘国伟公司处约点打架。刘国伟联系马某（另案处理）、解某（已判决）带人帮忙，马某遂联系被告人刘强、魏某。刘强应马某所邀，从住处携带镐把、钢管等工具，又纠集侯某、田汝贺，被解某开车接至约定地点为刘国伟帮忙打架。张某联系井某、陈勇、刘洋洋等人前去帮忙。
到达约定的地点后，双方均有人员持有械具，被告人刘强手拿镐把站在现场。刘国伟、王某与张某、井某等人见面后发生争吵，在争吵过程中，王某被对方人员打伤，后魏某与井某持械互殴，致使两人均受伤。2016年7月18日，经法医鉴定，魏某枕部损伤构成轻微伤；井某双上肢部多发皮肤裂创构成轻伤二级，躯干部和左小腿部皮肤擦挫伤构成轻微伤；王某面部等损伤构成轻微伤。
被告人刘强被采取强制措施后如实供述了案件事实。事发后解某赔偿了井某损失2万元，魏某赔偿了井某损失3万元。2018年5月6日，被害人井某给刘强出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人井某的陈述，证人刘国伟、马某、解某、魏某、侯某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强积极参与并纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘强曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内再犯本罪，应当依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。刘强具有坦白情节，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的刘强具有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的刘强系从犯的辩护意见，经审理认为，刘强应他人所邀积极参与、提供工具并纠集他人持械聚众斗殴，同案犯造成被害人轻伤的严重后果，应共同对犯罪后果负责，其行为不属从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的刘强主观恶性较小的辩护意见，经审理认为，持械聚众斗殴的社会危害性及社会影响较大，刘强能够意识到自己行为的社会危害性仍积极参与，不属主观恶性较小的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923刑初7号判决书主文中的“被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王方兵
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第145号
原告侯某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇江。身份证号码：×××3825。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇江。身份证号码：×××253X。
原告侯某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于1996年6月经人介绍相识，在封开县江口镇相识并建立恋爱关系，在××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿唐某乙，于××××年××月××日生育了二女儿唐某丙，再于××××年××月××日生育了第三个女儿唐某丁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情受到影响。双方因为性格问题，或者是因为生活上的小事，一直都会吵架甚至打架。最为严重的一次是2015年春节的时候，因为一些小事大家争吵，被告动手打我，致使我的左手的关节严重肿胀，直至现在还有后遗症，不能伸缩自如，有时会疼痛难忍。这样的生活已经使我感到身心疲倦，不想再继续这样的生活。在2015年4月我向被告提出协议离婚，但被告不同意。于是在无奈之下，我只能求助于法庭，希望法庭判令我与被告解除婚姻关系，判令我与被告所生女儿唐某乙和唐某丙由其自由选择跟随我与被告任何一方生活，小女儿唐某丁由我抚养，被告每月支付500元给我作为唐某丁的抚养费，直至其年满十八周岁为止。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯某与被告唐某甲于1996年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后共生育了三个女儿，××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日生育二女儿唐某丙，××××年××月××日生育三女儿唐某丁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告唐某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了三个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和信任，多为家庭及三个女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告唐某甲离婚。
驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月六日
书 记 员 莫江厂
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第72号
罪犯叶莎，女，1988年7月19日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一一年九月六日作出（2011）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人叶莎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月20日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯叶莎减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯叶莎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶莎自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为A等，被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年一至三季度评估均为“好”，累计获得考核分122.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯叶莎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶莎在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯叶莎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3642号
原告：于文艳，无业。
被告：玉田县曙光建材有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：李永新，公司总经理。
原告于文艳与被告玉田县曙光建材有限公司（以下简称曙光建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文艳、被告曙光建材公司法定代表人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文艳诉称，被告曙光建材公司于2014年2月28日向原告借款400000元，约定年息20%。2013年5月15日，被告向崔秀芹借款2000000元，约定年息20%，2014年2月9日，被告向王锦芳借款1000000元，约定年息20%。崔秀芹、王锦芳将对被告的上述债权转让给原告于文艳，已告知被告曙光建材公司，被告曙光建材公司对上述债权转让没有异议。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告起诉要求被告曙光建材公司偿还原告借款3400000元及利息（利息从借款之日起按约定的年息20%计算至被告偿清借款之日止）。
为支持其主张，原告于文艳向法庭提交了如下证据：
1、于文艳身份证复印件1份，用以证明于文艳身份情况；
2、收据3张，用以证明被告曙光建材公司于2014年2月28日向原告于文艳借款400000元，约定年息20%，于2013年5月15日向崔秀芹借款2000000元，约定年息20%，于2014年2月9日向王锦芳借款1000000元，约定年息20%；
3、债权转让协议2份，用以证明崔秀芹、王锦芳分别于2014年4月5日、2014年3月20日将对被告曙光建材公司的2000000元、1000000元债权转让给原告于文艳。
被告曙光建材公司辩称，2014年2月28日，被告向原告于文艳借款400000元，约定年息20%，原告于文艳当日将400000元转入被告账户。2013年5月15日，被告向崔秀芹借款2000000元，约定年息20%，2014年2月9日，被告向王锦芳借款1000000元，约定年息20%。崔秀芹、王锦芳将对被告的上述债权转让给原告于文艳，已告知我公司，我公司没有异议。我公司同意将欠崔秀芹2000000元、欠王锦芳1000000元借款均直接偿还给原告于文艳。
被告曙光建材公司未向法庭提供证据。
被告曙光建材公司的质证意见，对上述证据没有异议。
经审理查明：被告曙光建材公司于2014年2月28日向原告借款400000元，约定年息20%，并为原告于文艳出具了收据，载明“2014年2月28日今收到于文艳交来借款人民币（大写）肆拾万元整年息20%￥400000.00收款单位公章玉田县曙光建材有限公司收款人李永新”。2013年5月15日，被告向崔秀芹借款2000000元，约定年息20%，并为崔秀芹出具了收据，载明“2013年5月15日今收到崔秀芹交来借款人民币（大写）贰佰万元整年息20%￥2000000.00收款单位公章玉田县曙光建材有限公司收款人李永新”。2014年2月9日，被告向王锦芳借款1000000元，约定年息20%，并为王锦芳出具了收据，载明“2014年2月9日今收到王锦芳交来借款人民币（大写）壹佰万元整（年息20%）￥1000000.00收款单位公章玉田县曙光建材有限公司收款人李永新”。2014年3月20日，原告于文艳与王锦芳签订债权转让协议，协议载明“我王锦芳因欠于文艳人民币壹佰万元，现将玉田县曙光建材有限公司欠我的壹佰万元债权转让给于文艳，债权人：于文艳债务人：王锦芳2014年3月20日”。2014年4月5日，原告于文艳与崔秀芹签订债权转让协议，协议载明“我崔秀芹因欠于文艳人民币贰佰万元，现将玉田县曙光建材有限公司欠我的贰佰万元债权转让给于文艳。债权人：于文艳债务人：崔秀芹2014年4月5日”。王棉芳、崔秀芹分别于2014年3月20日、2014年4月5日通知被告曙光建材公司，被告曙光建材公司对债权转让行为没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收据、债权转让协议等予以证实。
本院认为，原告于文艳及崔秀芹、王锦芳与被告曙光建材公司的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。崔秀芹、王锦芳将对被告曙光建材公司享有的债权通过签订债权转让协议的方式转让给原告于文艳，且已通知被告曙光建材公司，故原告于文艳与崔秀芹、王锦芳之间的债权转让行为应受法律保护。原告于文艳有权要求被告曙光建材公司偿还受让的崔秀芹、王锦芳的借款。原告于文艳要求被告曙光建材公司偿还借款本金3400000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县曙光建材有限公司偿还原告于文艳借款本金人民币3400000元，并支付利息（利息自2013年5月15日以借款本金2000000元、自2014年2月9日以借款本金1000000元、自2014年2月28日以借款本金400000元至借款本金付清之日止，按年息20%计算，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，保全费5000元，由被告玉田县曙光建材有限公司负担。此款已由原告于文艳预交，待履行义务时由被告玉田县曙光建材有限公司给付原告于文艳39000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡立新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00248号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张志军，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第537号
原告贵州雅立包装有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄水井湾。
法定代表人朱桃，职务总经理。
委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告吴祖芳，女。
原告贵州雅立包装有限公司诉被告吴祖芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国军、郭娅，被告吴祖芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定原告为被告加工盛世天华30年（每件141元）及盛世天华10年（每件78元）的礼盒各500件。合同签订后，原告依合同约定和被告的指示组织生产，并交付了合同约定的酒盒。2014年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款46209元，被告对此出具了欠条。但经原告多次催收，被告均拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付剩余货款46209元及相应利息1501.79元（自2014年9月26日截止2015年4月9日）直至付清为止，本息共计47710.79元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，但对于原告起诉的欠款金额有异议，被告在出具借条之后又向原告还款13000元，现只欠原告33209元，但是因资金紧张，现在无法立即还款。
经审理查明，2013年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同》，主要约定：原告为被告加工盛世天华30年（每件141元）及10年（每件78元）这礼盒各500件，总价款合计109500元；合同签订之日起甲方向乙方支付50%的预付款人民币50000元，甲方到乙方验收货品合格后，将剩余货款一次性支付给乙方；验收标准及方式为以合同约定规格，参照甲方确认后的样稿标准，如有异议，在三日内出书面形式或电话方式通知乙方，若未通知乙方，则按甲方认可该批货品。合同签订后，2013年1月6日，原告向被告交付了盛世天华10年礼盒468件，单价78元，金额为36504元；2014年1月6日，原告向被告交付盛世天华30年礼盒468件，单价141元，金额为68526元，总计105030元。2014年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款46209元，同日，被告向原告出具了欠原告46209元的欠条一张。
庭审中，被告向本院提交了其于欠条出具后经银行向原告支付了货款13000元的银行凭据，原告亦承认被告在出具欠条后，确实还了13000元，现在被告尚欠原告33209元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的购销合同、送货单、欠条、银行支付系统专用凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告向被告交付了合同约定的货物，被告亦应当按照合同的约定支付货款。至于所欠货款金额，原被告双方都承认所欠货款为46209元、已归还13000元及尚欠33209元的事实，本院予以采信。故被告现应支付给原告的剩余货款为33209元。根据双方合同“甲方到乙方验收货品合格后，将剩余货款一次性支付给乙方……如有异议，在三日内以书面形式或电话方式通知乙方，若未通知乙方，则按甲方认可该批货品”，原告在2014年1月6日收到最后一批货物，被告在收货三日后未对货物提出异议，双方于2014年9月26日结算，故对原告主张被告自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付剩余货款利息的诉请，本院予以支持，但基数应为33209元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算诉讼法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
一、被告吴祖芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州雅立包装有限公司货款33209元及相应利息（利息从2014年9月26日起以33209元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州雅立包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元,由原告贵州雅立包装有限公司负担145.6元，被告吴祖芳负担350元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 羽 佳
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1614号
原告：方伟忠，农民。
被告：慈溪市海联仪表厂。住所地：慈溪市龙山镇渔业新村。
代表人：葛沛芬，该厂厂长。
本院在审理原告方伟忠诉被告慈溪市海联仪表厂加工合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟忠撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告方伟忠负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月十三日
代书 记员 胡铭洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第563号
申请执行人吕培彬。
申请执行人吕秀英。
申请执行人宋玉梅。
被执行人黑龙江省大庆旭光化工助剂厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民再字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请�行，要求被执行人给付工资及交通费。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人吕培彬工资款22400元、迟延履行利息10164元、案件受理费1568元、共计给付吕培彬34132元。给付申请人宋玉梅工资200元、迟延履行利息90元，共计给付宋玉梅290元。给付申请人吕秀英工资16200元、迟延履行利息7310元，共计给付吕秀英23510元。保全费1100元、交通费162元、执行费484元由被执行人黑龙江省大庆旭光化工助剂厂负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民再字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5821号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告：韩笑，男，1963年4月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连和谐物业有限公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，因本案需要以另一个案件的审理结果为依据，本案于2016年1月28日中止诉讼，于2016年6月7日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告大连和谐物业有限公司的委托诉讼代理人尚丽�到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元；公告费600元，由原告负担。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第2253号
原告：何正华。
被告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司员工。
原告何正华诉被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何正华、被告委托代理人虞道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还扣划的款项4282.36元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日开始，被告在未经原告同意的情况下，陆续从原告账户扣划4282.36元，因原被告之间原来的债权债务关系已经超过诉讼时效，被告无权扣划，原告遂诉至法院。
被告江苏金湖农村商业银行股份有限公司辩称：被告从原告账户扣划4282.36元属实，但是被告扣划款项是因为双方互负债务，基于债的相互抵消，被告不应归还扣划的款项。
本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原被告签订保证担保借款合同一份，合同约定原告何正华向被告借款30000元，由胡学礼承担连带责任保证，借款期限为2006年8月17日至2007年7月10日，借款利率为月利率8.835‰。合同同时约定，贷款人到期收回贷款或依照合同约定提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人账户中扣收。借款到期后，被告未还款，保证人也未履行保证责任。2011年10月11日，被告向原告进行了贷款催收。2015年12月7日至2016年3月17日期间，被告分6次从原告在被告处开设的账户上扣划了4282.36元用于偿还上述贷款。原告以贷款已经超过诉讼时效为由要求被告归还扣划的贷款，被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款关系发生在2006年8月17日，还款期限为2007年7月10日，借款超过了法律规定的两年的诉讼时效，不过，超过诉讼时效的债务，债权人虽然丧失了胜诉权，不能通过诉讼程序强制债务人履行，但是双方的债权债务关系并没有消灭，债权人可以通过诉讼之外的方式实现。原告在被告处开设的账户存款，依照法律规定双方形成债权债务关系，原告有权要求被告给付所存款项，被告依法负有向原告给付所存款项的义务。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。作为债的消灭方式之一，抵消在一定程度上还具有担保作用，在债务人不履行债务时，债权人的利益可以得到保障，本案中原被告均属于金钱给付义务，属于可以相互抵销的情形，被告从原告账户扣款的行为实际上是行使抵销权的表现。抵消权的行使是不存在诉讼时效的规定，债权人有权随时进行，允许银行以扣划存款的方式抵销到期债权符合我国民法倡导的诚实信用原则，如不允许，在一定程度上会增加债务人的不诚信行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告何正华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2371号
原告：李某某，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：帅某某，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被告：丁某某，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
原告李某某(下称原告)与被告帅某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成由审判员罗继东担任审判长，审判员何维民、人民陪审员李金根参加的合议庭，书记员刘飞飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告帅某某、丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告帅某某向原告购买三聚氰胺改性胶，交货方式自提，双方经结算后确认被告帅某某欠原告胶水款40000元，并出具了欠条一张。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由，请求暂缓支付。被告丁某某系被告帅某某的妻子，依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令被告支付原告胶水款40000元，本案诉讼一切费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证一份，证明原告的身份，（二）欠条一份，证明经过双方结算，被告帅某某至2011年10月7日止尚欠原告胶水款40000元。
被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据（一）、（二）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告欠原告40000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告之间系业务往来关系，2008年9月16日、10月10日、10月18日，被告帅某某向原告购买了胶水，总计货款金额为人民币47174元，被告帅某某于2008年10月19日向原告支付货款7174元并由被告帅某某的员工帅某甲在清单上注明，余款40000元未付。2011年10月7日，原告再次向被告帅某某催要该货款时，被告在该清单上签字表示确认。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今，原告遂诉至法院，要求两被告支付胶水款40000元，并承担本案所产生的费用。
本院认为，被告帅某某向原告购买胶水用于生产经营，原告与被告帅某某之间的买卖合同关系依法成立。被告帅某某未及时支付结算欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。本案中，原告要求被告支付所欠胶水款，有被告签字确认的清单可以证实，有事实和法律依据，对原告的该诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。关于原告要求被告丁某某承担共同偿还责任的诉请，因原告未能提供相应证据证明两被告具有合法的夫妻关系，故本院对该诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅某某所欠原告李某某胶水款人民币40000元，限在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
人民陪审员 李金根
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘飞飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1458号
罪犯陈国兴，男，1983年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月2日作出（2011）仙刑初字第230号刑事判决，以被告人陈国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，总和刑期五年三个月，决定执行判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人陈国兴退还给中国建设银行仙游支行信用卡透支款人民币49326.21元及相关利息、滞纳金；退赔给被害人王双欣人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员林君安、章少杰到庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱干警黄凯、黄震到庭履行职务。罪犯陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国兴已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈国兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈国兴未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日至2015年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙凤玉米开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青安公路2.5公里处。
法定代表人：管延春，该公司总经理。
委托代理人：王学武，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连集益物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦*****号。
法定代表人：鞠宏斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口骏鹏物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓1幢3单元801室。
法定代表人：龙利丽，该公司经理。
再审申请人黑龙江龙凤玉米开发有限公司（以下简称龙凤玉米公司）因与大连集益物流有限公司（以下简称集益物流公司）、营口骏鹏物流有限公司（以下简称骏鹏物流公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00188号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤玉米公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应当再审，具体理由为：
（一）根据本案相关证据，真正垫付运费并最终完成运输的为大连集货物流有限公司（以下简称大连集货公司）而非集益物流公司，集益物流公司与龙凤玉米公司无法律上的权利义务关系。集益物流公司提交的大连集货公司与骏鹏物流的对账单的下方明确标注：以上费用是骏鹏物流公司委托大连集货公司代理龙凤玉米公司淀粉运输的费用总计，业经双方核对并确认无误。骏鹏物流公司在盖章下方确认金额为2387380元。故真正垫付运费并最终完成运输的为大连集货公司。
另外，大连集货公司向龙凤玉米公司、骏鹏物流公司和广州骏鹏物流有限公司索要所垫付运费的《催款函》也可证明，并不存在集益物流公司为龙凤玉米公司垫付运费的事实。本案事实应该是大连集货公司以第三人的身份完成了龙凤玉米公司的海上货运代理，并垫付了运费，集益物流公司并非《中华人民共和国合同法》第四百零二条所指第三人，集益物流公司与龙凤玉米公司无法律上的权利义务关系，二审法院判决龙凤玉米公司给付集益物流公司所垫付的费用无依据。
（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条判令龙凤玉米公司直接给付集益物流公司运费，属适用法律错误。龙凤玉米公司与骏鹏物流公司签订的海上货运代理合同中，存在合同任何权利不得转让的禁止性条款。骏鹏物流公司在未经龙凤玉米公司同意的情况下，将本应由其自己完成的代理事宜转委托给了集益物流公司，集益物流公司又转委托给了大连集货公司。从本案事实看，龙凤玉米公司与骏鹏物流公司进行结算，集货物流公司也与骏鹏物流公司结算，没有任何证据证实集益物流公司的结算方是谁。在合同明确约定禁止转委托的情况下，未经龙凤玉米公司同意将受托事项转委托与他人，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百条而非第四百零二条，龙凤玉米公司不应承担给付集益物流公司费用的义务。
根据龙凤玉米公司申请再审的理由，本院审查的重点为：龙凤玉米公司是否应向集益物流公司承担付款责任。
本院认为，对于龙凤玉米公司的货物系由大连集货公司进行货代业务操作的事实，集益物流公司予以认可并提交了其向大连集货公司出具的授权委托书予以证实，骏鹏物流公司对该事实亦予以认可。龙凤玉米公司申请再审过程中亦认可该事实并对该事实加以引用，表明对于大连集货公司履行相关事项的结果龙凤玉米公司不持异议。因此，一方面，大连集货公司系受集益物流公司的委托行事，且大连集货公司所从事的事项未超出龙凤玉米公司对骏鹏物流公司的授权范围，亦未超出骏鹏物流公司对集益物流公司的授权范围。故龙凤玉米公司对大连集货公司履行事项结果的接受即为对集益物流公司履行事项结果的接受；另一方面，二审法院查明，骏鹏物流公司称其与集益物流公司签订双方协议时向集益物流公司披露了骏鹏物流公司的委托人系龙凤玉米公司，并要求集益物流公司开具抬头为龙凤玉米公司的费用发票。在龙凤玉米公司未举证证明该合同只约束骏鹏物流公司和集益物流公司的情况下，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，认为涉案合同直接约束龙凤玉米公司和集益物流公司并无不当。
虽然龙凤玉米公司和骏鹏物流公司签订的代理合同中约定骏鹏物流公司不得将受托事项转委托他人，但依据《中华人民共和国合同法》第四百条，即使存在骏鹏物流公司未经同意将受托事项进行转托的情况，其后果也仅仅是骏鹏物流公司应当对集益物流公司的行为承担责任，如前所述，龙凤玉米公司已经对集益物流公司的代理人即大连集货公司的履行事项结果予以认可和接受，龙凤玉米公司不能仅以该约定作为其不向集益物流公司承担付款责任的依据。
综上，龙凤玉米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙凤玉米开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申33号
再审申请人（原审被告）：关平徙。
委托诉讼代理人关学淳。
委托诉讼代理人李学元。
再审被申请人（原审原告）：郭佳。
委托诉讼代理人马书航。
再审申请人关平徙与再审被申请人郭佳离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初1015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关平徙申请再审称：一、判决书中的双兴六月天29-4号楼3单元502室不是关平徙与郭佳的共同财产，该房屋所有权是关平徙父母，该房系婚前财产，房款、房屋装修费以及贷款均是由我父母支付，房产证之所以是关平徙与郭佳姓名，是父母为了让我们享受单位福利待遇，从始至终我父母也未允诺把该房赠与我们，而且明确告诉我们只有居住权，没有处置权、收益权，因此法院判决予以分割是错误的。二、关平徙与郭佳的共同财产，包括婚礼礼金、女儿满月礼金、购楼房退换贷款保证金、卖车款，均由郭佳掌管，郭佳庭审中也予以承认，然而原判决书只字未提。三、住房公积金专款专用不应分割。四、女儿的探视权判决书只字未提。综上，连山区法院（2016）辽1402民初1015号民事判决书事实不清、证据不足，要求撤销，重新审理。
郭佳提交意见称：申请人的再审申请没有事实依据，不符合法律规定，恳请法院予以驳回。一、再审申请书格式不符合要求。二、诉争楼房产权证书上明确写明“共同共有”，申请人以权属证书上写上被申请人的名字，系为了享受单位福利待遇而为，理由实属牵强。三、婚礼礼金、女儿满月礼金、购楼房退换贷款保证金、卖车款，庭审中被申请人已经明确说明去向，申请人也予以认可。四、住房公积金根据法律规定属于共同共有的财产。五、被申请人从未阻止过申请人探望女儿。
本院认为，再审申请人关平徙未提供新的证据，现有证据不足以推翻原判决认定的连山区化工街29-4号楼3单元502室系关平徙与郭佳共同共有的事实，也未发现原审判决有法律规定的其他应当提起再审的情形，故再审申请人关平徙申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人关平徙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关平徙的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武 媚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第487-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘永升、付占兰、刘吉璋、张芳娟、张孝峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将付占兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第115号
原告侯某甲。
被告陆某。
原告侯某甲（以下简称原告）与被告陆某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年8月9日
公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方相识后于××××年××月××日在原德清县下舍
镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，
现已成年。共同生活期间感情一般。后因被告不务正业，不履
行家庭义务，夫妻常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻关系不和
。2008年3月被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存
实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据
：1、结婚证原件二份；2、婚生子侯某乙常住人口登记卡复印件
一份；3、德清县新安镇舍南村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子及被告
于2008年3月离家出走的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告相识后经自由恋
爱，于××××年××月××日在原德清县下舍镇人民政府登记结婚。1
××××年××月××日生育一子，取名候桂某，现已成年。婚后夫妻感
情一般。共同生活期间双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导
致夫妻感情日趋淡薄。2008年3月被告离家出走，至今杳无音
讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿
登记结婚，婚姻基础较好。但共同生活期间夫妻感情一般。双
方因性格差异常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻关系不和，导
致夫妻感情趋于淡薄。2008年3月被告离家出走，至今杳无音
讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告侯某甲与被告陆某离婚；
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈国敏人民陪审员黄健
二〇一〇年八月九日
代书 记员 施 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3745号
申请执行人：张爱群，职工。
被执行人：杨良飞，模具工。
申请执行人张爱群与被执行人杨良飞合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨良飞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张爱群于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨良飞支付执行款人民币60000元及支付利息，并承担案件受理费1370元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人杨良飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币60000元及支付利息，并承担案件受理费1370元。经执行查明，被执行人杨良飞名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张爱群同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1393号
原告刘香娟。
被告宜兴市文峰服饰有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人闵雪波。
原告刘香娟与被告宜兴市文峰服饰有限公司（以下简称文峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘香娟到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香娟诉称：其于2012年5月到文峰公司上班，任操作工。双方口头约定工资采用计件制，每月2000元左右，另可享受年终奖和年福利。2014年9月至2015年2月6日，文峰公司共计拖欠其工资7000元。2015年2月28日，文峰公司经营不善停业。现诉至法院，要求文峰公司支付其拖欠工资7000元、年福利1500元。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明：被告文峰公司是从事服装加工及纺织品、服装、鞋帽、百货销售的企业。法定代表人闵雪波出具一份职工工资明细，载明：至2014年12月份刘香娟工资欠款为4817元，并由闵雪波签名。2015年4月刘香娟向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月16日该委作出终结仲裁活动的决定。刘香娟不服，于2015年6月23日诉至本院。
审理中，刘香娟提供以毛文刚名义登记的银行卡发放工资明细一份，载明其其中一月工资为1803元。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于文峰公司法定代表人签字确认的至2014年12月前的结欠工资4817元，文峰公司应予支付。对于刘香娟所主张的2015年1月至2月6日的工资，根据刘香娟所提供的银行卡交易明细清单，月工资为1803元，依上述工资标准认定，该期间的工资为2189元（1803＋1803×6÷28）。现刘香娟主张总工资金额7000元，本院应予支持。刘香娟所主张的年福利1500元，因未提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘香娟工资7000元。
二、驳回刘香娟的其他诉讼请求。
如果文峰公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由文峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年七月三十日
书记员 邵俐英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3046号
原告陈金水，住承德市。
委托代理人陈选平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市。
被告杨瑞，住承德市。
被告庄小东，住承德市。
本院于2014年10月22日立案受理了原告陈金水诉被告承德华晨建工集团有限公司、被告杨瑞、被告庄小东买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员张明华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金水撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一四年十一月五日
书记员 高建宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0401号
原告窦某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告窦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告徐某某及其委托代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，于同年生一子窦某某2。原告与被告婚前缺少了解，婚后又因各自在外打工缺少沟通，被告性情粗暴，经常因琐事与我争吵，夫妻未建立起真正的感情。现被告已将自己的生活用品取走，夫妻已处于分居状态。为维护我和儿子的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
被告徐某某辩称，原告的诉称不是事实，被告系上门招婿，生性善良，凡事都顺着原告，很少出现夫妻争吵之事，原被告结婚多年夫妻感情尚可，至今没有分居。原告的诉求不符合婚姻法第三十二条第二款规定的情形，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月8日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年10月19日生有一子窦某某2。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告窦某某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年七月七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00571号
原告陈素勇，居民。
委托代理人孙晓明、陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城丞缘汽车配件有限公司，现住所地为盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
原告陈素勇与被告盐城丞缘汽车配件有限公司（以下简称丞缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈素勇及其委托代理人孙晓明，被告丞缘公司法定代表人郑澈铉的委托代理人栾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素勇诉称，2012年4月19日被告丞缘公司招用我从事电焊操作工，综合工资为5602元／月左右，被告未与我签订劳动合同。工作期间被告对我一直存在未依法参加社会保险、拖欠工资及其它违法行为。我多次找被告要求给予说法，被告表面承诺但最终没有结果。后我被迫于2014年12月11日向被告丞缘公司提出解除劳动关系，并履行了告知义务。根据《劳动合同法》的有关规定，被告应支付我解除合同经济补偿金16806元。因被告未为我缴纳失业保险费，故被告应赔偿我失业保险待遇损失11205元（具体以社保部门核定为准），合计人民币28011元。
被告丞缘公司辩称，原告陈素勇是单方辞职，原告所主张的经济补偿金及失业保险没有相关的法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告丞缘公司系外资独资企业。原告陈素勇于2012年4月19日进入被告丞缘公司工作，从事电焊操作工种，双方口头约定工资为160元／天。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2014年12月11日原告陈素勇向被告丞缘公司提出解除劳动关系，并履行了告知义务。2015年1月29日，原告陈素勇向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告丞缘公司支付原告解除合同经济补偿金16806元、失业保险待遇损失11205元，合计人民币28011元。盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会于2015年2月3日书面向原告征询是否同意该委受理，原告签署了不同意的意见，并于同月12日诉至本院。
另查明，原告2014年1月-12月的月平均工资为4953.68元。原告陈素勇等七人通过国内快递公司向被告丞缘公司发出书面解除劳动关系通知书，被告于2014年12月11日签收。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，盐城丞缘汽车配件有限公司在工商部门的登记信息、原告的工资收入明细清单、陈素勇工资统计、解除劳动关系通知书、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的征询书及收件回执、江苏省社会保险职工缴费工资花名册及复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但自2012年4月至2014年12月，双方已形成事实劳动关系。劳动者符合法律规定情形下的，可以单方解除合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告因被告丞缘公司在双方劳动关系存续期间未依法为其缴纳社会保险费，导致原告单方提出解除劳动关系。原告现要求被告丞缘公司支付其经济补偿金16806元的请求，本院依法支持14861元（4953.68元×3年）。原告要求被告赔偿失业保险待遇损失11205元的请求，因不符合法律规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城丞缘汽车配件有限公司向原告陈素勇一次性支付经济补偿金14861元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈素勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一五年四月三十日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1065号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市宏惠五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡涛。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）20号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2015）20号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）20号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市宏惠五金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘海琳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第184号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王宪昌，农民。
被执行人冯双丽，农民，系王宪昌之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王宪昌、冯双丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001122号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001122号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001122号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00002号
申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路北侧16号。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被申请人：安徽阜阳东方民生置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城C-1＃楼19幢6号。
法定代表人：肖庆云该公司董事长
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
申请人太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）与被申请人安徽阜阳东方民生置业有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2014年6月27日作出（2014）阜仲裁字第19号仲裁裁决：一、驳回申请人太和县三建置业有限公司的仲裁请求；二、本案仲裁费用人民币12500元由太和县三建置业有限公司承担。裁决后，三建公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三建公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：阜阳仲裁委员会未采信其所提供的太和县沪太大市场3#、4#楼《工程竣工验收报告》、《建设工程质量验收综合表》，而对方当事人提供的证据并非原件，不具真实性却予以采信，并且驳回其对关键性证据进行鉴定的申请，遂认为该仲裁裁决的程序违反法定程序，所依据的证据系伪造。
安徽阜阳东方民生置业有限公司（以下简称民生公司）辩称：阜阳仲裁委员会受理本案后，通过开庭，确认证据非常客观，对所有事实已经审查清楚；仲裁程序符合《仲裁法》的规定。该裁决对所有程序上和实体上的问题都阐述非常清楚，对三建公司在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的问题已经作出处理。且因该裁决所依据的证据真实合法，三建公司提出的证据系伪造缺少依据，故请求驳回三建公司要求撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：因本院生效的（2012）阜民一初字第00036号民事判决已认定本案所涉工程就工程价款未进行最后决算或结算，尚处于不确定状态，且三建公司提供的太和县沪太大市场3#、4#楼《工程竣工验收报告》、《建设工程质量验收综合表》以及《单位（子单位）工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录》关于工程竣工日期相互矛盾，故阜阳仲裁委员会未采信三建公司提供的上述书证认定事实，并无不当，三建公司认为阜阳仲裁委员会对上述证据的认定违法，理由不能成立，本院不予采信。至于三建公司认为该裁决所依据的主要证据系伪造，但未提供相应的证据证明，理由也不能成立，本院亦不予采信。而阜阳仲裁委员会对本案的审理，从受理、仲裁庭组成、开庭到裁决在程序上均符合仲裁的有关规定，并无不当。据此，三建公司提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回太和县三建置业有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2014）阜仲裁字第19号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人太和县三建置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1662号
申请执行人程学范。
被执行人徐银东。
被执行人周美玲。
被执行人金树胜。
被执行人孔德雯。
被执行人金�。
被执行人纪清怀。
本院在执行申请执行人程学范与被执行人徐银东、周美玲、金树胜、孔德雯、金印、纪清怀民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01456号
申请执行人钟艳飞，男，汉族，生于1985年4月16日。
被执行人赵瑜，男，汉族，生于1987年8月11日。
被执行人高婉钰，女，汉族，生于19875年6月22日。
被执行人韦毅，男，汉族，约30岁。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第00921号民事判决书，被执行人赵瑜等应支付给申请执行人借款15.4万元，受理费1700元、执行费2210元，申请执行人于2014年10月13日依法向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人赵瑜、高婉钰、韦毅共支付给申请执行人人民币14.5万元，下余9000元及受理费1700元申请执行人钟艳飞自愿放弃。执行费2210元由申请执行人承担交纳，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00921号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年一月十五日
书记员 薛宝林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更634号
罪犯童老六，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年4月8日作出(2013)信刑初字第321号刑事判决，认定童老六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯童老六在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童老六减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第746号
原告林姜女。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）张忠胜。
本院在审理原告林姜女与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林姜女于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林姜女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林姜女撤回起诉。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈学滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7877号
原告韦宝贞，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告秦佳晶，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐曾俊，上海市袁园律师事务所律师。
原告韦宝贞诉被告秦佳晶返还原物纠纷一案，原告韦宝贞于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦宝贞撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告韦宝贞承担。
审判员 万巧君
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第977号
原告吕兴忠，男，生于1961年4月4日，住四川省华蓥市。
被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司，住所地四川省华蓥市华蓥山宾馆。
法定代表人王礼炳，系该公司董事长。
本院在审理原告吕兴忠诉被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年6月10日对被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕兴忠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 交
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初217号
原告史作江，男，1955年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人史清才，男，1977年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告宁亚芹，女，1953年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张晓明，女，1992年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
二被告委托诉讼代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告史作江诉被告宁亚芹、张晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史清才、二被告委托诉讼代理人韩天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款本金60,000元及利息16,560元（23个月），本息合计76,560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是母女关系。2016年1月29日，被告宁亚芹向原告借款本金60,000元，被告给原告出具借据一张，约定月利1.2分。根据婚姻法及其司法解释的规定，上述债务是夫妻共同债务，被告宁亚芹的丈夫也有偿还的义务，但宁亚芹的丈夫张春生于2017年因病去世，张春生名下的房产由被告张晓明继承，故张晓明有偿还该笔债务的责任。原告多次向被告索要上述借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告答辩称，本案的债务不是夫妻共同债务；被告张晓明继承了张春生名下房产一半产权，另一半产权是宁亚芹赠与的，赠与的一半房屋产权不能用于偿还被告宁亚芹的债务；因该笔债务不是夫妻共同债务，故张晓明继承的遗产不能用于偿还被告宁亚芹的债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经过审理认定事实如下，被告宁亚芹与张春生（已故）系夫妻关系，被告张晓明系宁亚芹与张春生的女儿。2016年1月29日，被告宁亚芹向原告史作江借款60,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利息1.2分。2017年4月10日，被告偿还了原告20,000元。因原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告宁亚芹向原告史作江借款，并给原告出具欠据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张，该笔债务是夫妻共同债务，张晓明在继承了张春生的遗产后应对该笔债务承担偿还义务，因原告未向法庭提供证据证明该笔债务是夫妻共同债务，故本院对原告的这一主张不予认可。被告主张，本案借款是王井升做生意资金周转用，与宁亚芹无关，因被告向法庭提供的证据不能证明其主张，故本院不予认可。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。截止到2017年4月10日，被告应给付原告利息10,368元，故被告于2017年4月10日给付原告的20,000元款项中包括9,632元本金。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁亚芹于本判决生效之日起五日内给付原告史作江借款本金人民币50,368元；
二、被告宁亚芹于本判决生效之日起五日内给付原告史作江借款利息，以本金50,368元为基数，按照月利率1.2分，从2017年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714元，保全费786元，公告费303元，均由被告宁亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1132号
原告：王海龙，住吉林省白城市。
被告：张永鹏，72岁（出生年月日不祥），住吉林省洮南市。
被告：孙立峰，50岁（出生年月日不祥），公务员，住吉林省洮南市。
原告王海龙与被告张永鹏、孙立峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，2018年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告张永鹏、孙立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙诉称：张永鹏是孙立峰的岳父。2016年初张永鹏、孙立峰雇佣王海龙为其装修“东南亚女子养生会馆”，劳务费合计24000.00元，完工后张永鹏、孙立峰给付王海龙5000.00元，余款19000.00元口头约定当年年底结清，到期后孙立峰违约没给，并于2017年以张永鹏的名义为王海龙出具借款单一枚，约定2017年5月1日前还，但到期后仍没给钱，王海龙再次找到孙立峰索要，孙立峰在借款单上改为2018年（正月出）还清，并于2018年2月14日签名。现张永鹏、孙立峰违约分文没给，故诉至法院，要求张永鹏、孙立峰连带共同给付王海龙借款（劳务费）余额19000.00元。
张永鹏未答辩。
孙立峰未答辩。
经审理查明：张永鹏、孙立峰雇佣王海龙为其装修房屋，拖欠王海龙劳动报酬19000.00元。张永鹏、孙立峰给王海龙出具了“借款单”，内容为“2017年1月23日，今借人民币：壹万玖仟整，￥19000元。此款系上款于2018年（正月出）5月1日前还。借款人：张永鹏、孙立峰，2018、2、14。”,张永鹏、孙立峰未按双方约定期限给付王海龙此劳动报酬。王海龙诉至本院，要求张永鹏、孙立峰共同给付王海龙劳动报酬19000.00元。
认定上述事实的证据有：“借款单”一张。此证据，客观、合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据王海龙的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：张永鹏、孙立峰应否共同给付王海龙劳动报酬19000.00元。
本院认为：张永鹏、孙立峰给王海龙出具了“借款单”，本院对张永鹏、孙立峰拖欠王海龙劳动报酬19000.00元的事实予以确认。债务应当清偿，张永鹏、孙立峰应按双方约定给付王海龙劳动报酬19000.00元，王海龙要求张永鹏、孙立峰共同给付王海龙劳动报酬19000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永鹏、孙立峰于本判决生效之日起三日内给付原告王海龙劳动报酬19000.00元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告张永鹏、孙立峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘明玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2683号
申请执行人吴俊蓉，女，1979年2月11日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行吴俊蓉与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人吴俊蓉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7020号民事判决，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为261015.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4649号
原告：宝钢，男，蒙古族，农民。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：范利才，男，汉族，农民。
被告：蔡磊，男，汉族，农民。
原告宝钢与被告范利才、蔡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢及其委托代理人财兴嘎、被告范利才、蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝钢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的损失69442.39元，其中医疗费8376.43元、伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费11190.96元（113.44元／天×9天+113元／天×90天）、营养费9900元（100元／天×99天）、拖车费2100元、存车费1040元、停运损失费16740元、车辆损失费17150元、鉴定费2000元，原告庭审中放弃对交通费的主张；2、由二被告承担诉讼中支出的费用。事实与理由：2016年7月3日7时30分许，范利才驾驶无牌照北奔牌自卸货车，沿科尔沁左翼后旗C110村道由北向南行驶至2KM+950M处左转时，与由东向西驶来的原告驾驶的蒙GXXX**号北京牌农运车相撞，致使原告宝刚受伤，车辆损坏。该事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队认定，范利才负主要责任，宝钢负次要责任。宝钢伤后到通辽市医院住院治疗1天，后转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天。
范利才辩称，对本案的事实、经过及事故责任认定均没有异议。责任认定复议后与原责任认定书结果一致。我是被告蔡磊雇佣的司机，事发时从事的职务行为，肇事车辆未投保任何保险。对原告主张的住院费没有异议，其他费用均有异议。、
蔡磊辩称，同意范利才的意见。我是肇事车辆的实际车主，范利才是我雇佣的司机，该车未投保任何保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的出院诊断书中明确记载“继续对症治疗、注意休息、加强营养（3个月）、陪护一人（3个月）”。原告宝钢的合理损失为：医疗费8376.43元、伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费9900元（100元／天×99天）、护理费11190.96元（113.44元／天×9天+113元／天×90天）、拖车费2100元、停运损失费16740元、车辆损失费17150元、鉴定费2000元，合计68357.39元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宝钢在本起事故中受伤，被告范利才负全部责任。范利才系被告蔡磊雇佣的司机，事发时范利才属履职行为，故被告蔡磊应当对原告的损失承担赔偿责任，被告范利才不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、停运损失费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，予以支持；存车费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宝钢68357.39元；
二、驳回原告宝钢对被告范利才的诉讼请求；
三、驳回原告宝钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宇莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张正华，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张正华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,712.53元。原告诉称,被告张正华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,712.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7040号
原告昱科环球存储科技荷兰有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹露娜区A，科黑卡柏格威戈238号。
授权代表人瑞贝卡·琳妮·昂鲁，董事、知识产权代理人。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚玉杰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第52352号关于第17824729号“HGST及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月11日
本院受理时间：2017年9月14日
开庭审理时间：2017年10月11日
被告以原告申请注册的第17824729号“HGST及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称，申请商标与引证商标在整体外观、文字构成及含义上具有明显区别，两者在相同或类似商品上共存不会造成消费者混淆或误认，不构成在相同或类似商品上的近似商标,故请求法院依法撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：17824729
3、申请日期：2015年9月6日
4、标识：
5、指定使用商品（第9类）：硬盘驱动器。
二、引证商标
1、申请人：南京润怡通科技有限公司
2、申请号：11431973
3、申请日期：2012年8月31日
4、标识：
5、指定使用商品（第9类）：便携式媒体播放器；眼镜；照相机（摄影）；电线；传真机；电子公告牌；手提电话；计算机存储装置；集成电路卡；计算机外围设备。
三、其他查明的事实
本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品，故本案的焦点问题在诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十一条所述的在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文字母“H”、“G”、“S”、“T”和黑色正方形、圆形背景图案构成，背景图案的识别性相对较弱。虽然从排列形式上看，英文字母没有唯一确定的认读顺序，但中国相关公众的认读习惯为从左至右，先上后下，故争议商标易被识别为“HGST”。引证商标为纯英文商标，由英文“HgST”和“technology”构成，“technology”在引证商标中所占比例小，其对应的中文翻译为“科技”，与指定使用的产品关联程度较高，因此显著性较弱，故引证商标的显著识别部分为“HgST”。“HGST”和“HgST”在构成要素、读音、整体视觉效果方面极为接近，故两商标标识构成近似。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为两商标所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，导致相关公众的混淆误认，故两商标构成近似商标。
据此，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十一条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告昱科环球存储科技荷兰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元,由原告昱科环球存储科技荷兰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告昱科环球存储科技荷兰有限公司可在本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1351号
原告：叶祺峰，男，1982年3月14日生，汉族，现住厦门市集美区。
被告：乳山市金鼎房产咨询有限公司厦门第四分公司,住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦1404室。
负责人：郭东营
被告：乳山金鼎房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街87号。
法定代表人：尹刚
原告叶祺峰与被告乳山市金鼎房产咨询有限公司厦门第四分公司、乳山金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告叶祺峰于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，且被告已自动履行返还义务，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祺峰撤诉。
案件受理费减半收取计1385元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
代理审判员 郝 强
人民陪审员 焉培清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2443号
原告杨芳云，女，1949年4月10日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告杨芳云与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳云与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资2330元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月至9月，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资2130元，并出具工单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告贾忠智辩称，原告在干活期间曾两次偷我西瓜，每次价值偷盗西瓜的价值为200元，当时考虑到员工关系，且其向我承认错误，我就没有追究，原告起诉工资应扣除已支付的500元及偷盗西瓜价值400元。原告工作期间不外出卖苹果，且我与原告约定原告若后来不来我这里干活就不给付工资，原告后来也没有来我这里继续工作干活，故不同意给付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据书面证明，被告对该证明真实性予以认可，故对该书面证明真实性予以认可。被告提交证据1李培芳证明，因李培芳系被告之弟媳，具有亲属关系，且其未出庭接受询问，不符合证据的形式要件与实质要件，故对该证据不予采信；证据2包天兰证明、证据3詹海学证明、证据4王淑贤证明，因包天兰、詹海学、王淑贤均未出庭接受询问，也未提交身份证明，其不符合证据规则规定，故对证据2、3、4均不予采信；证据5郭秀侠书面承诺及领钱记录和证据6杨芳云书面承诺及领钱记录，因书面承诺违反相关法律规定，限制了原告选择雇佣者的权利，原告承认从被告处领取了500元的事实，故对该证据5、6中书面承诺不予采信，对领钱记录予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告杨芳云与杨坐坐实为同一人。2013年4月至9月，被告雇佣原告在果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资2330元。2016年1月30日，被告给原告出具书面证明一份，其载明：“证明杨坐坐工资2330元<贰仟叁佰叁拾元正>来做活就发给贾忠智2016.元.30”。2016年3月4日，被告支付了原告工资500元。后原告持条据向被告索要工资无果，遂于2016年6月13日诉至本院要求立即给付原告工资2330元，并承担本案诉讼费。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点有：1、被告所欠原告工资数额是否应扣除900元；2、被告是否可以依据“来干活就给工资，不来就不给”拒付原告工资。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资的事实有书面证明为据，被告提交证据无法证明原告两次偷窃其西瓜及每次被偷西瓜价值200元之事实；原告承认被告已经于2016年3月4日支付其工资500元，故被告所欠原告工资数额实际应为1830元。因原、被告约定来干活就给工资，不来就不给违反了法律的强制性规定，应当认定为无效，被告不能据此约定拒付原告工资。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持，但应将被告所欠工资数额修正为1830元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告杨芳云劳动报酬1830元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2443号原告杨芳云，女，1949年4月10日生，汉族，农民。被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。原告杨芳云与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳云与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨芳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资2330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至9月，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资2130元，并出具工单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告贾忠智辩称，原告在干活期间曾两次偷我西瓜，每次价值偷盗西瓜的价值为200元，当时考虑到员工关系，且其向我承认错误，我就没有追究，原告起诉工资应扣除已支付的500元及偷盗西瓜价值400元。原告工作期间不外出卖苹果，且我与原告约定原告若后来不来我这里干活就不给付工资，原告后来也没有来我这里继续工作干活，故不同意给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据书面证明，被告对该证明真实性予以认可，故对该书面证明真实性予以认可。被告提交证据1李培芳证明，因李培芳系被告之弟媳，具有亲属关系，且其未出庭接受询问，不符合证据的形式要件与实质要件，故对该证据不予采信；证据2包天兰证明、证据3詹海学证明、证据4王淑贤证明，因包天兰、詹海学、王淑贤均未出庭接受询问，也未提交身份证明，其不符合证据规则规定，故对证据2、3、4均不予采信；证据5郭秀侠书面承诺及领钱记录和证据6杨芳云书面承诺及领钱记录，因书面承诺违反相关法律规定，限制了原告选择雇佣者的权利，原告承认从被告处领取了500元的事实，故对该证据5、6中书面承诺不予采信，对领钱记录予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告杨芳云与杨坐坐实为同一人。2013年4月至9月，被告雇佣原告在果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资2330元。2016年1月30日，被告给原告出具书面证明一份，其载明：“证明杨坐坐工资2330元来做活就发给贾忠智2016.元.30”。2016年3月4日，被告支付了原告工资500元。后原告持条据向被告索要工资无果，遂于2016年6月13日诉至本院要求立即给付原告工资2330元，并承担本案诉讼费。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点有：1、被告所欠原告工资数额是否应扣除900元；2、被告是否可以依据“来干活就给工资，不来就不给”拒付原告工资。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资的事实有书面证明为据，被告提交证据无法证明原告两次偷窃其西瓜及每次被偷西瓜价值200元之事实；原告承认被告已经于2016年3月4日支付其工资500元，故被告所欠原告工资数额实际应为1830元。因原、被告约定来干活就给工资，不来就不给违反了法律的强制性规定，应当认定为无效，被告不能据此约定拒付原告工资。综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持，但应将被告所欠工资数额修正为1830元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告杨芳云劳动报酬1830元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年八月二十四日书 记 员  王亚萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第553号
罪犯桂太勋，男，1968年12月07日出生，朝鲜族，吉林省德惠市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年7月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第60号刑事判决，认定被告人桂太勋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年9月19日，经本院复核作出（2010）吉刑一核字第66号刑事裁定，予以核准。2012年11月12日，经本院审理作出（2012）吉刑减执字第555号刑事裁定，将其执行的刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂太勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯桂太勋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯桂太勋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
S
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8302号
原告:中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段765号。
负责人：李晨，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：雷颂平，男，汉族，1955年11月17日出生，住成都市锦江区。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行诉被告雷颂平信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告雷颂平下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行诉被告雷颂平信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 孟莹莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初155号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同马晓贵，系马晓贵之妻。
被告：淮北市相山区久兴市场久隆电脑店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：鲁东方，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告马晓贵与被告淮北市相山区久兴市场久隆电脑店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告马晓贵以双方和解并已履行完毕为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审20号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人廖之海，男，汉族，农民，1954年5月9日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人廖之海未经有权机关批准，擅自在朱坂村裴坑“下东溪”处非法占用土地249.7平方米（其中其他园地199.0平方米，水田50.7平方米）新建住宅，目前已建成一层砖混结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖之海退还非法占用的土地249.7平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人廖之海送达田国土资文罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人廖之海在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人廖之海仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖之海在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2400号
原告：周荣，男，1960年6月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：李国亮，男，1976年3月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：苏银穗，女，1972年9月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：李吓琪，女，1974年8月13日生，汉族，住霞浦县。
原告周荣与被告李国亮、苏银穗、李吓琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告周荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由周荣负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年七月三十一日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更22号
罪犯王鹏，绰号饺子，男，出生于1990年9月27日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年8月24日作出(2009)沙刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯王鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第431号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第704号刑事裁定书裁定减刑一年一个月二十天（刑期自2009年3月22日起至2018年9月1日止）。2009年9月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王鹏予以减去有期徒刑八个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获得记功，2015年度被评为改造积极分子，2016年第三季度获得物奖，累计得减刑分102分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2448分，原行政奖励折算积分为726分，折算积分为3174分。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月二十二天（刑期自2009年3月22日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2461号
原告：邢桂荣，女，汉族，1969年10月15日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。
法定代表人李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，该公司副总经理。
原告邢桂荣与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年4月25日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告邢桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢桂荣撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢桂荣负担。
审判长 柳 民
审判员 孙兆明
审判员 陈 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕倩倩