广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第898号
原告邝凤模，女，住广西忻城县。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告黄耀武，男，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道125号。
法定代表人汪建军，任公司总经理。
委托代理人马云飞，男，住南宁市西乡塘区。
原告邝凤模与被告黄耀武、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李昌明独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，由代理审判员李昌明、邹文乾、莫玲艳共同组成合议庭，于2013年12月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邝凤模的委托代理人谢金灼、被告黄耀武的委托代理人李德明、人寿保险广西分公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告邝凤模的委托代理人谢金灼、被告黄耀武的委托代理人李德明到庭参加诉讼，人寿保险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝凤模诉称，2012年8月26日17时O分，被告黄耀武驾驶桂AKP0**号轻型普通货车由大龙洞村往西燕街方向行驶，行至上林县道997线6KM＋600M处弯道路段，遇邝某某驾驶无号牌大阳DY125-7型两轮摩托车搭载原告邝凤模对向驶来，在会车时，由于黄耀武驾驶的桂AKP0**号轻型普通货车占道行驶，导致两车相互碰撞，造成邝某某、邝凤模受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告黄耀武承担本事故的全部责任，邝某某与邝凤模不承担本事故的责任。原告邝凤模受伤后立即被送到上林县人民医院住院治疗，于2012年12月10日出院，住院共计106天，医药费共计50934.70元。出院医嘱为：1、注意休息，如有神志不清、恶心呕吐、头昏头疼、大小便失禁及四肢活动障碍等情况请及时就诊；2、我科门诊随诊；3、带药出院。除去被告黄耀武已经支付的医药费50934.70元、住院伙食补助费10600元和营养费2000元外，原告邝凤模的各项损失共计91423.6元，其中包括：1、残疾赔偿金为6008元／年×20年×2890=33644.8元；2、误工费为20534元／年÷250天×327天=26858.4元；3、护理费为20534元／年÷250天×106天=8706.4元；4、交通费为1000元；5、精神损害抚恤金为20000元；6、鉴定费为700元，检测费59元；7、检查费为455元。因为本案被告黄耀武在本次交通事故中承担全部责任，在被告人寿保险广西分公司购买有强制保险（保单号为：805072012450197001797），事故发生时也在保险期限内，因此，人寿保险广西分公司应在强制保险理赔限额内首先负责赔偿。若赔偿后尚有余额，该余额部分全部由被告黄耀武负责赔偿。原告认为，被告黄耀武的违章行为给原告造成严重人身伤害，给原告精神上带来极大痛苦，被告黄耀武依法应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告91423.6元，并承担本案全部诉讼费用。
原告邝凤模对其诉称提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、上公交认字（2012）第91号道路交通事故认定书一份，证明本案事故的经过及黄耀武负事故全部责任、邝凤模不负事故责任的事实；3、上林县人民医院门诊病历、入院记录、疾病证明书各一份，证明邝凤模因交通事故在上林县人民医院住院106天，支出医疗费50934.70元，期间需一人陪护；4、收条一份，证明黄耀武向邝凤模支付63534.7元赔偿款的事实；5、车票三份，证明邝凤模因交通事故支出交通费78元的事实；6、门诊收费收据一份，证明邝凤模支出455元医疗费的事实；7、伤残程度鉴定意见书一份，证明邝凤模因交通事故构成九级、十级伤残的事实；8、门诊收费收据、伤残程度鉴定发票各一份，证明邝凤模因伤残鉴定支出心理测定费59元、鉴定费700元的事实。
被告黄耀武辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告主张的各项损失的计算方法有异议，请法院依法判决。
被告黄耀武对其辩称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告黄耀武的身份情况；2、收条及住院收费收据各一份，证明被告黄耀武在事故发生后向原告支付了50934.7元医疗费和12600元赔偿款的事实；3、门诊收费收据七份，证明被告黄耀武支付原告门诊费用1392.6元的事实。
被告人寿保险广西分公司辩称，本被告作为桂AKP0**车的交强险单位，应当依照交强险条例承担保险责任。对于原告请求的各项损失，本被告认为：一、关于残疾赔偿金，本被告对伤残鉴定结论无异议，原告智力受损构成9级伤残，颅骨缺损构成10级伤残，但是颅骨受损显然不会对原告的劳动能力构成影响，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害若干法律适用问题的司法解释》第二十五条的规定，原告丧失劳动力的程度应为9级伤残，其残疾补偿金的计算应为6008元／年×20年×20%＝24032元；二、关于误工费，原告的误工时间应入院治疗时间起算至定残之日前一天，即2012年8月26日至2013年6月18日共计296天，因此，误工费应为20534元／365天×296天＝16652.23元；三、关于护理费，护理天数应参照医疗机构的意见确定，原告提供的疾病证明书中医疗机构明确建议护理天数为60天，因此，护理费应为20534元／365天×60天＝3375.45元；四、关于交通费，依据有关司法解释的规定，交通费的计算应以正式发票凭证为准，并结合伤者就诊次数和就诊距离计算，据此，原告及护理人员在就诊期间的交通费应不超过300元为宜；五、关于精神损害抚恤金，原告请求的数额过高，结合伤残等级等实际情况，应为10000元；六、关于鉴定费、检测费、检查费，本被告认为不属于交强险法定的赔偿范围，不应由本被告承担；七、关于诉讼费，本被告不是该起事故的当事人，对原告损失的发生也不存在过错，依交强险条例的规定，不应承担。
被告人寿保险广西分公司对其辩称提交的证据有：机动车辆保险报案记录一份，证明被告黄耀武为桂AKP0**车在人寿保险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
经质证，被告黄耀武、人寿保险广西分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议；原告、被告人寿保险广西分公司对被告黄耀武的证据均无异议；原告、被告黄耀武对被告人寿保险广西分公司提交的证据无异议，故本院对上述证据予以采纳。被告黄耀武、人寿保险广西分公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但主张该项费用与本案无关联；对原告提交的证据6的关联性有异议，主张该项费用与本次交通事故无关。本院认为，原告提交的证据5包含的三张发票载明的乘车时间为2013年8月12日，乘车地点为来宾至柳州，证据6广西脑科医院门诊收费收据载明的日期为2013年8月12日，原告主张该费用系原告去柳州检查支出的交通费和检查费，但此时原告因交通事故所受伤害已经治疗完毕，原告未能举证证明此次检查的必要性及与交通事故的关联性，故本院对原告提交的证据5、6不予采纳。
本案的争议焦点为：1、邝凤模因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、黄耀武、人寿保险广西分公司应如何承担民事责任
经审理查明，2012年8月26日17时0分，被告黄耀武驾驶桂AKP0**号轻型普通货车由大龙洞村往西燕街方向行驶，行至上林县道997线6KM＋600M处弯道路段，遇邝某某驾驶无号牌大阳DY125-7型两轮摩托车搭载原告邝凤模对向驶来，在会车时，由于黄耀武驾驶的桂AKP0**号轻型普通货车占道行驶，导致两车相互碰撞，造成邝某某、邝凤模受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告邝凤模立即被送到上林县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑挫裂伤并脑疝形成；2、急性硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左膝软组织挫裂伤；5、右中耳炎；6、左侧肺炎；7、颅脑修补术后。2012年12月10日，原告从上林县人民医院治愈出院，被告黄耀武支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告住院共计106天，期间需一人陪护60天。2012年10月29日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第91号道路交通事故认定书，认定被告黄耀武承担本次事故的全部责任，邝某某与邝凤模不承担本次事故的责任。2013年3月28日，黄耀武向邝凤模支付赔偿款12600元。因双方就其他经济损失赔偿问题协商未果，邝凤模遂于2013年8月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失91423.6元，并承担本案全部诉讼费用。2013年12月6日，原告邝凤模向本院申请增加诉讼请求，在原有诉请的基础上，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费4240元、营养费2000元。
另查明：被告黄耀武为桂AKP0**货车的所有人，被告黄耀武为该车在人寿保险广西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于邝凤模因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邝凤模因交通事故受伤致残，有权请求黄耀武承担侵权责任。综合本案证据，参照《2013年度广西道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，邝凤模因交通事故造成的经济损失为：1、残疾赔偿金：邝凤模因交通事故受伤造成九级、十级伤残，其伤残赔偿指数为28%。被告人寿保险广西分公司主张颅骨受损不会对原告的劳动能力构成影响故原告颅骨受损构成的十级伤残不应计算伤残赔偿金，但未能举证证明自己的主张，故本院对被告人寿保险广西分公司的主张不予采纳。邝凤模为农村居民，其残疾赔偿金应参照2013年农村居民人均纯收入计算，为6008元／年×20年×28%＝33644.8元；2、误工费：邝凤模因交通事故住院治疗106天，并因伤残持续误工，故邝凤模的误工时间应从2012年8月26日住院之日起计至伤残鉴定确定之日（2013年7月19日），为327天。邝凤模未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×327天＝18396.21元；3、护理费：上林县人民医院出具的《疾病证明书》载明原告邝凤模住院期间需一人陪护，共60天，故本院确定原告邝凤模住院期间的护理人员为一人，护理期限为60天。因邝凤模未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×60天＝3375.45元；4、住院伙食补助费：原告因交通事故住院106天，其住院伙食费为40元／天×106天＝4240元；5、营养费：原告因交通事故受伤，且伤势严重，治疗时间较长，确需加强营养促进身体恢复。原告请求被告支付2000元营养费，符合客观实际，本院予以支持；6、交通费：原告邝凤模因住院治疗、处理相关交通事故事宜确需支出一定的交通费用，但原告请求的交通费数额过高，本院酌情确定为300元；7、鉴定费700元、检测费59元；8、精神抚慰金：原告因交通事故造成九级、十级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定为10000元。综上，原告邝凤模因交通事故造成的经济损失合计72915.46元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
二、关于黄耀武、人寿保险广西分公司应如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告黄耀武为桂AKP0**货车在人寿保险广西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故人寿保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费4240元、营养费2000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金33644.8元、误工费18396.21元、护理费3375.45元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计72156.46元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费700元、检测费59元，系原告履行为自己提出主张的举证责任而自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位......”的规定，原告所主张的鉴定费用700元、检测费59元应由其自行承担，即本院对原告就鉴定费用、检测费的主张不予支持。因原告的损失在交强险赔偿限额内已经全部得到赔偿，故被告黄耀武在本案中无需再赔偿原告邝凤模的经济损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告邝凤模因交通事故造成的经济损失72156.46元；
二、驳回原告邝凤模的其他诉讼请求。
案件受理费2085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1535元，由原告邝凤模负担550元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2085元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
代理审判员 邹文乾
代理审判员 莫玲艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。