山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初20号
原告：张某，女，1955年10月04日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河四路***号*排***号。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤岐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路525号。
负责人：赵黎军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，公司职员。
委托诉讼代理人：魏枫，公司职员。
原告张某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王星吉、被告李某、被告人保滨州公司委托诉讼代理人王延波、郭学敏、被告永安滨州公司委托诉讼代理人陈波、魏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失184325元；2.被告保险公司在保险合同限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日8时许，李某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十一路路口闯黄灯时，与骑电动车的张某发生事故，造成电动车受损，张某受伤。鲁M×××××号牌轿车在被告人保滨州公司处投保交强险，在被告永安滨州公司处投保商业险，事故发生在保险期间内。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李某负事故的全部责任。
被告李某辩称，为原告垫付医疗费用3000元，要求一并处理。
被告人保滨州公司辩称，涉案车辆鲁M×××××号牌轿车在我公司投保交强险，对原告合理、合法的直接损失同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任，不予赔偿。
被告永安滨州公司辩称，原告主张的医疗费损失超出交强险部分应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日8时许，被告李某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十一路路口闯黄灯时，与张某驾驶的沿渤海十一路由南向北行驶的三轮电动车发生事故，造成电动车受损，张某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李某负事故的全部责任，张某无责任。鲁M×××××号牌轿车在被告人保滨州公司处投保交强险，在被告永安滨州公司处投保20万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内且李某具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告张某被送往滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为:左肱骨近端骨折，住院11天。原告张某因伤支出医疗费共计24396.11元。在本院技术部门主持下，原被告各方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第322号鉴定意见书：被鉴定人张某因交通事故造成左肱骨颈粉碎性骨折愈后，遗留左上肢丧失功能27%，评定伤残九级；建议：误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限75天；评估后续手术取内固定物费用约需7000元。原告张某支出鉴定费用2500元。
原告张某为城镇居民，事故发生时为滨州美世界物业管理有限公司职工，事发前平均工资为30.67元/天。原告张某住院期间由其子张建滨、张建卫护理，院外由张建滨护理。张建滨为滨州魏桥科技工业园有限公司职工，事发前平均工资为109.10元/天，护理期间工资停发；张建卫为滨州市盛通商贸有限公司职工，事发前平均工资为106.66元/天，护理期间工资停发。
事故发生后被告李某垫付原告张某医疗费3000元。
以上事实，由交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病例、用药明细、住院费发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证、营业执照等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的被告李某承担事故的全部责任，原告张某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供证据证实其系滨州美世界物业管理有限公司职工，事发前平均工资为30.67元/天，误工时间为自受伤日到鉴定评残前一日共计185天，事故发生后工资停发，其误工费应计算为5673.95元（30.67元／天×185天）。原告主张的护理费应为:10555.8元【（109.10元/天+106.66元/天）×11天＋109.10元／天×75天】。原告主张的残疾赔偿金应为：126180元（31545元×20年×20%），该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为300元。原告主张的精神损失费，原告因本次交通事故受伤并残疾，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告支出的鉴定费用系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担；因机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度承担鉴定费用，对被告永安滨州公司辩称鉴定费用系间接损失不予赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告张某合理损失与费用如下：医疗费24396.11元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、误工费5673.95元、护理费10555.8元、残疾赔偿金126180元、鉴定费2500元、交通费300元、精神损失费2000元，共计178935.86元。原告张某上述所受损失应由被告人保滨州公司在鲁M×××××号牌轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元；交强险赔偿后不足部分计58935.86元，由被告永安滨州公司在第三者责任保险范围内承担100%之赔偿责任。被告李某为原告垫付的医疗费在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
1、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张某58935.86元；
三、原告张某返还被告李某垫付款3000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取1993元，由原告张某负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1350元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月二日
书记员 崔雪健