wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3862号
罪犯杨超，男，1986年1月19日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，认定杨超犯参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市荔区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗荔法刑初字第91号刑事判决，认定杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加前罪未执行刑罚有期徒刑十六年一个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯杨超到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月6日起至2029年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1167号
原告黄志光。
委托代理人史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告张乾坤。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏（该公司员工）。
原告黄志光诉被告张乾坤、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄志光的委托代理人史浩、被告张乾坤、被告保险公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志光诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失合计118739元；案件受理费由被告承担。
被告张乾坤辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付12000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告张乾坤所有的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000）元，并投保了不计免赔，保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日，该事故发生在保险期限内。2014年5月2日15时3分许，张乾坤驾驶苏D×××××小型轿车沿西平路由南向北行驶至西门菜场路段左转弯出道路时与同方向黄志光驾驶的直行的二轮燃油机动车碰撞，致车辆损坏，黄志光受伤的交通事故。发生事故后，张乾坤驾车离开现场，后黄志光驾车离开现场，黄志光于当天下午17时58分许在溧阳市人民医院报警。事故发生后，原告分别于2014年5月2日至2014年5月20日、2015年5月4日至2015年5月8日在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院22天。该事故于2014年5月16日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张乾坤承担事故的全部责任，黄志光不承担事故责任。原告的伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：黄志光右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。审理中，被告保险公司对事故认定书的责任分担及对司法鉴定意见书的伤残提出异议，但被告保险公司未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书原件一份，张乾坤驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险复印件一份，出院记录及相关收费票据原件各一份，无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费原件各一份，溧阳宾馆有限公司出具收入证明、个人养老缴费情况单、溧阳市溧城镇盛世华城社区居民委员会出具证明原件各一份及原告黄志光的委托代理人史浩、被告张乾坤、被告保险公司的委托代理人孙云鹏的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：27253.4元，2、住院伙食补助费：18元/天*22天=396元，3、营养费：10元/天*60天=600元，4、护理费：73元/天*60天=4380元，5、残疾赔偿金：34346*20*10%=68692元，6、精神抚慰金：3000元，7、误工费：180天*126.6元/天=22799元，8、交通费：1000元，9、鉴定费：2520元。被告保险公司对医药费金额无异议，应扣除10%医保外用药；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，因为原告之伤不构成伤残，即使判决我司赔偿残疾赔偿金，要求提供其相应证明，证明原告在常州地区居住满一年；误工费不予认可；因原告未提供减少收入证明、纳税证明、劳动合同、工资清单及暂住证；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不予承担；其他无异议。被告张乾坤同意保险公司意见。另垫付12000元要求在本案中一并处理。原告对被告张乾坤所垫付的12000元予以认可。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告张乾坤驾驶的机动车在行驶过程中与原告驾驶的二轮燃油机动车发生碰撞的交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定张乾坤承担事故的全部责任，黄志光不承担事故责任。被告保险公司对事故认定书提出异议，但未能提供证据证明，故本院依法确认道路交通事故责任认定书的效力；原、被告均应按事故认定书确认的责任承担责任；被告保险公司主张应扣除10%医保外用药符合法律规定，本院予以采纳；所扣除的10%医药费由被告承担；被告保险公司认为原告之伤不构成伤残，因被告保险公司未能提供证据证明，故本院不予采纳；原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情认定500元；原告主张误工费按3800元/月，被告保险公司不予认可，本院认为原告在溧阳宾馆上班，故应按2014年度江苏省分细行业住宿和餐饮业标准39376元/年计算，原告主张误工期为180天，鉴定的误工期为120天，故依法应予纠正；被告保险公司对原告的其他诉请无异议，本院予以确认；被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合现行法律规定。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：27253.4元，2、住院伙食补助费：396元，3、营养费：600元，4、护理费：4380元，5、残疾赔偿金：68692元，6、精神抚慰金：3000元，7、误工费：12945.53元，8、交通费：500元，9、鉴定费：2520元，合计120286.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄志光医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计人民币120286.93元中的117561.59元，其中支付原告黄志光人民币108286.93元，支付被告张乾坤人民币9274.66元。
二、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告黄志光负担58.5元，被告张乾坤负担15元，被告保险公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1337元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。]
审判员 刘学民
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3878号
原告:庄会平，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告庄会平诉被告禚俭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日，公开开庭进行了审理。原告庄会平的委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告禚俭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄会平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元，并赔偿损失7200元（自2015年11月13日，按照月息2分，计算至2016年7月29日），共计67200元。事实和理由：2015年11月13日被告向原告借现金60000元，约定于2016年2月8日还清.到期后，经原告多次催要未果。
被告禚俭庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告禚俭庆向原告庄会平借款60000元，并给原告出具一张借条，并签字、按手印确认，借条中约定：借款金额为60000元，还款日期为2016年春节前，还不上则以一辆车作为抵押。原告通过现金方式将借款60000元交付给被告，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告禚俭庆向原告庄会平借款，并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告要求被告禚俭庆偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告禚俭庆支付借款的损失7200元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院酌情按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。被告在借条中称以车作为抵押，因未办理抵押登记，抵押无效。被告禚俭庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚俭庆偿还原告庄会平借款本金60000元及逾期利息1710元（自2016年2月8日，按年利率6%，计算至2016年7月29日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告庄会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告禚俭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高玉娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6672号
原告：南京市六合区金蜀虹酒业销售中心。
经营者：苏太华，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户。
被告：孙勇，男，1975年7月29日出生，汉族。
原告南京市六合区金蜀虹酒业销售中心（以下简称：虹酒销售中心）与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区金蜀虹酒业销售中心的经营者苏太华到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市六合区金蜀虹酒业销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判被告给付�款人民币42600元及利息（自2016年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告虹酒销售中心经营者苏太华因经营业务与被告孙勇在南京相识，被告于2016年4月16日、2016年9月12日、2016年10月8日三次从原告处购买酒，被告仅支付部分款项，尚余42600元至今未付，后经原告多次索要，被告均未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告孙勇未作答辩。
本院根据原告南京市六合区金蜀虹酒业销售中心陈述及提交的证据认定事实如下：2016年4月16日，被告孙勇从原告虹酒销售中心购买价值600元郎酒，并在原告送货单上签字确认；同年9月12日，被告从原告处购买价值11940元白酒，当日付款5940元，尚余6000元未付，该笔货物由原告虹酒销售中心负责送货至被告孙勇处，被告孙勇在原告的送货单上签字确�；同年10月8日，被告孙勇从原告处购买价值36000元白酒，该笔货物由原告虹酒销售中心送货至被告孙勇处，被告孙勇至原告处进行结算，并在印有被告孙勇身份证复印件纸张上出具欠条，欠条载明：“欠条/今欠蜀虹酒业人民币叁万陆仟（36000元）十月十二号付一万四千四百元（14400元）剩下十一月八号前付清/孙勇/182××××6777/2016年10月8日”。上述款项合计42600元，经原告虹酒销售中心催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告虹酒销售中心作为债权人有权要求债务人被告孙勇按照约定履行义务，被告孙勇应承担给付货款的民事责任。原告虹酒销售中心要求被告孙勇支付自2016年12月6日�按照年利率6%计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以准许。被告孙勇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告金蜀虹酒业货款42600元及利息（自2016年12月6日起按照月利率6%计算至实际付清之日止）
案件受理费865元，公告费580元，合计1445元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初584号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄文华，男，1977年3月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人黄文华犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人黄文华在中国光大银行股份有限公司广州分行申请一张“智能商务白金”信用卡（卡号：62×××30），并于同年1月13日开始使用该信用卡。被告人黄文华持该信用卡在广州市荔湾区等地多次利用其购买的刷刷通POS机操作透支，并通过POS机绑定的其招商银行卡（账户为62×××88）套现或直接使用光大银行“智能商务白金”信用卡（卡号：62×××30）透支消费，被告人黄文华将透支的款项用于改装自己的汽车、旅游及日常消费等，自2017年7月7日开始，被告人黄文华逾期不还透支款项，经发卡公司多次向其催收，仍拒绝偿还欠款。截止至2018年2月27日，被告人黄文华共透支本金89963.9元，利息8151.92元，服务费1125.6元，违约金26080.17元，共欠银行人民币125321.59元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄文华无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄文华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄文华在有期徒刑三年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人黄文华对公诉机关指控的信用卡诈骗的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另审理查明，案发后，被告人黄文华家属已经全部归还欠款，并取得被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行的谅解。
上述事实，有现场照片、招商银行卡、中国光大银行报案书、授权委托书、开卡资料、交易明细、发卡银行催收函、催收记录、挂号信交寄清单、催收音频记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，证人伍某的证言，现场勘验检查工作记录，出入境记录，谅解书、转账凭证，被告人黄文华的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄文华无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文华犯罪后能如实供述其犯罪罪行，并积极赔付被害单位，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄文华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人黄文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈佩怡
桂慧艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初584号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄文华，男，1977年3月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人黄文华犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人黄文华在中国光大银行股份有限公司广州分行申请一张“智能商务白金”信用卡（卡号：62×××30），并于同年1月13日开始使用该信用卡。被告人黄文华持该信用卡在广州市荔湾区等地多次利用其购买的刷刷通POS机操作透支，并通过POS机绑定的其招商银行卡（账户为62×××88）套现或直接使用光大银行“智能商务白金”信用卡（卡号：62×××30）透支消费，被告人黄文华将透支的款项用于改装自己的汽车、旅游及日常消费等，自2017年7月7日开始，被告人黄文华逾期不还透支款项，经发卡公司多次向其催收，仍拒绝偿还欠款。截止至2018年2月27日，被告人黄文华共透支本金89963.9元，利息8151.92元，服务费1125.6元，违约金26080.17元，共欠银行人民币125321.59元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄文华无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄文华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄文华在有期徒刑三年以下的幅度内确定其宣告刑。被告人黄文华对公诉机关指控的信用卡诈骗的犯罪事实、证据及罪名没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另审理查明，案发后，被告人黄文华家属已经全部归还欠款，并取得被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行的谅解。上述事实，有现场照片、招商银行卡、中国光大银行报案书、授权委托书、开卡资料、交易明细、发卡银行催收函、催收记录、挂号信交寄清单、催收音频记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，证人伍某的证言，现场勘验检查工作记录，出入境记录，谅解书、转账凭证，被告人黄文华的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄文华无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文华犯罪后能如实供述其犯罪罪行，并积极赔付被害单位，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄文华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人黄文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  梁锦锋二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈佩怡桂慧艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第732-1号
申请执行人李修福，男，1965年10月8日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人高明，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李修福于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高明暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第52号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年三月一日
书记员 吴 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00531号
申请执行人：林柏松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-22号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第144号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1993年11月24日出生。曾因犯抢劫罪于2010年4月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人徐某某，男，1988年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人柴某某，男，1994年4月1日出生。�涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被宣威市公安局取保候审。2014年3月13日经宣威市人民法院决定逮捕，同年4月1日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人徐某某、侯某某、柴某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）宣刑初字第51号刑事判决，原审被告人侯某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人侯某某。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日23时许，被告人徐某某、侯某某、柴某某在宣威市羊场镇鸡场班车站一家烧烤店吃夜宵时与被害人马某某因口角发生吵打，被告人徐某某、侯某某、柴某某将被害人马某某打伤，被害人马某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧第11肋、左侧第12肋骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、左侧少量积气；4、左下肺挫伤；5、胸背部、腰骶部软组织挫伤。颌面部皮肤裂伤。2013年10月1l日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤评定为轻伤。2013年10月31日、11月7日，被害人马某某从宣威市公安局羊场派出所领取三被告人亲属交到派出所的医疗费人民币20000元。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人侯某某以原判量刑过重为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的接处警单记录表，被害人马某某的陈述记录，证人王某某、张某某、徐某开、陈某的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，领条，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据予以证实。原审三被告人亦作了供述或辩解。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯某某及原审被告人徐某某、柴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主、从。原审鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极支付被害人医疗费用，依法已对其作了从轻处罚。上诉人侯某某提出原判量刑过重的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊栋
审 判 员 柏 桦
代理审判员 何玉文
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯艳芳
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复213号
复议申请人：李俊恺。
申请执行人：中国人民解放军32120部队，住所地大连市中山区大众街15号。
法定代表人：刘士春，部队长。
委托诉讼代理人：于野，男，保障部助理员。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：大连红岸皮草有限公司，住所地大连经济技术开发区高城小区高志里39栋13号。
法定代表人：崔山，董事长。
委托诉讼代理人：关轶，男，职工。
复议申请人李俊恺不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，中国人民解放军32120部队与大连红岸皮草有限公司房屋租赁合同一案，该院于2018年3月22日作出（2017）辽0211民初11098号民事调解书，已发生法律效力。中国人民解放军32120部队于2018年5月4日向该院申请执行，案号为（2018）辽0211执1804号。在执行（2018）辽0211执1804号案件过程中，异议人李俊恺向该院提出书面异议，请求中止执行。
大连市甘井子区人民法院认为，该院在执行（2018）辽0211执1804号案件中，因大连市甘井子区阳光美添幼稚园正在使用案涉房屋，故向该单位发出限期腾退通知书。李俊恺虽系该单位法定代表人，但是与大连市甘井子区阳光美添幼稚园并非同一主体。故裁定：驳回异议人李俊恺的异议请求。
复议申请人李俊恺向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)辽0211执异169号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。具体理由如下：复议申请人是与被执行人签订《租赁合同》并依据该合同占有、使用案涉房屋的主体,幼稚园是复议申请人在承租案涉房屋后以法定代表人的身份开办的。因此,该案执行过程中,虽然大连市甘井子区人民法院向幼稚园发出了限期腾退的通知,但实际上该通知的告知对象及要求履行腾退义务的主体均应是案涉房屋的承租人、使用人,即复议申请人，因该执行行为损害了复议申请人的实体权利，复议申请人作为利害关系人,有权就此提出执行异议。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，大连市甘井子区阳光美添幼稚园向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，要求中止对（2017）辽0211民初11098号民事调解书及大连市甘井子区千山路107号、107-1号、107-2号房屋的执行。大连市甘井子区人民法院于2018年8月9日作出（2018）辽0211执异187号执行裁定：驳回异议人大连市甘井子区阳光美添幼稚园的异议请求。该裁定书载明：”另查，我院于2018年6月6日向异议人（大连市甘井子区阳光美添幼稚园）发出通知书，告知异议人因案涉房屋由其正在使用，限2018年6月22日前将房屋腾退出来。异议人的法定代表人李俊恺以自己名义于2018年6月19日向我院提出执行异议，要求中止执行。我院以其并非通知载明的腾退义务人为由驳回异议请求，李俊恺不服向大连市中级人民法院申请复议，尚未有终审裁决。又查，案涉的场地由被执行人于2003年从申请执行人处承租，2015年异议人的法定代表人李俊恺从案外人关轶处承租，租期15年。”
本院认为，复议申请人李俊恺系案涉房屋及场地的承租人，亦系通知书中所列的执行法院认定负有腾退义务的大连市甘井子区阳光美添幼稚园的负责人，故其有权向执行法院提出暂不予腾退，中止执行的异议主张。执行法院仅以”李俊恺虽系该单位法定代表人，但是与大连市甘井子区阳光美添幼稚园并非同一主体”为由，驳回其异议请求不当。但鉴于复议申请人李俊恺的上述异议请求业已以大连市甘井子区阳光美添幼稚园为异议人另行向执行法院提出，且执行法院对其上述异议请求亦进行了审查，并于2018年8月9日作出了执行裁定书，即本案复议申请人李俊恺的异议请求已进入执行异议审查程序，其未能以个人名义提出异议并未对其程序性权利产生实质影响，故本案宜予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李俊恺的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异169号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 宁
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初324号
自诉人贾某某，男，汉族，生于1954年11月20日，住淅川县。
被告人张某某，女，汉族，生于1957年10月7日，住淅川县。
自诉人贾某某诉被告人张桂芬犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人贾某某与被告人张桂芬自行达成和解协议。自诉人贾某某于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人贾某某撤回对被告人张桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范元军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保92号
申请执行人续艳彬，农民。
被申请人高阳县小辉水暖器材经销部，地址高阳县建新路。
负责人刘显辉。
被申请人田宝良。
保定市中级人民法院（2016）冀06民终708号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月2日续艳彬向本院申请财产保全，本院于2016年8月2日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县小辉水暖器材经销部名下的在72072.6元、田宝良名下在252254.1元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保92号申请执行人续艳彬，农民。被申请人高阳县小辉水暖器材经销部，地址高阳县建新路。负责人刘显辉。被申请人田宝良。保定市中级人民法院（2016）冀06民终708号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月2日续艳彬向本院申请财产保全，本院于2016年8月2日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高阳县小辉水暖器材经销部名下的在72072.6元、田宝良名下在252254.1元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月二日书 记 员 杨丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1821号
原告：杜志强，男，汉族，农民
被告：丁广洲，男，汉族，农民
原告杜志强诉被告丁广洲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告丁广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志强向本院提出的诉讼请求为：要求丁广洲给付借款本金15000元及利息，自2016年2月11日起按日千分之五计算。事实与理由：2015年4月11日，被告丁广洲的亲属丁树丰向原告杜志强借款20000元，还款期限为2016年2月11日，被告是连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起一年，保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、债权人实现债权的费用，还款期限届满后原告无法找到实际借款人丁树丰，故要求被告偿还借款及利息。
丁广洲辩称，我担保的事实存在，但现在没有能力偿还借款，我已经找到借款人了，借款人称发工资了就还钱。
经审理查明：2015年4月11日，丁树丰在杜志强处借款20000元，约定2016年2月11日还款，逾期还款，按逾期还款金额的日千分之五（5‰）赔偿损失。丁广洲为连带保证人，约定保证期限为借款期限届满之日起1年。借款人丁树丰已偿还借款本金5000元，现尚欠借款本金15000元。
本院认为，被告丁广洲为丁树丰在原告处的借款提供担保，双方在借款合同上明确约定了担保方式为连带保证、担保期限为借款期限届满之日起一年及担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故依据上述法律规定，原告要求保证人丁广洲承担连带保证责任，偿还借款本金15000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自2016年2月11日起，按日千分之五计算利息，借款合同约定，如逾期还款，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”原告要求被告按日千分之五（5‰）的诉求与上述法律相悖，故本院认为，对此借款的利息应自2016年2月11日起，按年利率24%计算。
综上，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁广洲于本判决生效后立即给付原告杜志强欠款本金15000元及利息（利息自2016年2月11日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。丁广洲承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第31条规定的权利。
二、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜志强负担62.5，被告丁广洲负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：赵书淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9728号
罪犯向远镜，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第870号刑事判决，以被告人向远镜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向远镜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯向远镜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明�该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向远镜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯向远镜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执975号
被执行人曹怀军,绰号曹马路，男，1988年9月16日出生，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人曹怀军有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元，退缴赃款3900元，合计8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初138号判决书关于被执行人曹怀军罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋坪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：骆映莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴国平，男，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告骆映莹、吴国平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆映莹、吴国平立即归还借款本金138万元并支付自2015年3月11日起至实际履行之日的利息（按合同约定的利率计付，暂算至起诉日为195793.85元），承担原告实现债权的费用5000元；2、原告对被告骆映莹、吴国平所有的坐落于义乌市雪峰西路238号501室的房产和土地使用权【房权证号：义乌房权证北苑字第c001631**号、c001631**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-891**号；最高抵押额：230万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。二被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告骆映莹、吴国平签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告骆映莹、吴国平自愿以其所有的坐落于义乌市雪峰西路238号501室的房产和土地使用权【房权证号：义乌房权证北苑字第c001631**号、c001631**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-89184号】为其自2013年12月9日至2018年12月9日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款在最高额2**万元的范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年12月10日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告骆映莹、吴国平签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币138万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款利率为固定利率上浮35%计算，签订本合同时固定年利率为6%，按月付息，到期一次性还本，每月还款日为10日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放借款138万元，借款年利率为8.1%。
2014年12月4日，原告被告骆映莹、吴国平与签订《变更协议》一份，约定将原合同贷款期限变更为自2013年12月11日至2015年12月10日。
嗣后，被告骆映莹、吴国平仅支付了2015年3月10日之前的利息，后付息203.94元，对其余款项并未支付。截至2016年9月1日，被告尚欠借款本金138万元，利、罚息195793.85元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆映莹、吴国平于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金138万元，并支付利、罚息（计算至2016年9月1日为195793.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆映莹、吴国平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告骆映莹、吴国平所有的坐落于义乌市雪峰西路238号501室的房产和土地使用权【房权证号：义乌房权证北苑字第c001631**号、c001631**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-891**号；最高额：230万元】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由被告骆映莹、吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月十一日
代书记员 彭书表
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第330号
原告:薛海，男，1979年4月15日出生，汉族。
委托代理人：张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1979年4月10日出生，汉族。×
被告：樊晓杰，女，1984年10月6日出生，汉族。
原告薛海诉被告王兵、樊晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海及其代理人张开民，被告王兵、樊晓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月31日、2015年3月9日，被告王兵先后向原告借款5万元和40万元，并向原告出具了借条。2015年3月9日，二被告以其共有的位于运城市水岸华庭××室房屋作为抵押，与原告签订了房产抵押借款合同，并向运城市房地产管理局申办了他项权利证书。现原告急需用款，故诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告薛海向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月31日、2015年3月9日被告王兵向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款45万元的事实。
2、2015年3月9日房产抵押借款合同。
3、运城市第15411309房屋他项权证。
被告王兵辩称：借款属实，但由于现在自己情况特殊，尽快处理此事。
被告樊晓杰辩称：借款属实，但目前没有能力归还，尽快归还。
经审理查明：被告王兵、樊晓杰原系夫妻关系，2015年2月2日通过民政部门协议离婚。2014年5月31日、2015年3月9日，被告王兵先后向原告借款5万元和40万元，并向原告出具了借条。2014年5月31日借据载明：“借条今借到薛海人民币伍万整，王兵，2014.5.31”，2015年3月9日借据载明：“借条今借到薛海现金肆拾万元整，400000，借款期限八个月，即2015年3月9日至2015年11月9日，借款人王兵，2015.3.9”。同时查明，2015年3月9日，二被告以其共有的位于运城市水岸华庭14号楼603室房屋作为抵押，与原告签订了房产抵押借款合同，并在运城市房地产管理局申办了房屋他项权证。借款合同约定，借款金额为40万元，借款利息为月息3500元，借款期限为8个月。另查明，2014年5月31日的借款是原告薛海通过其妻子江燕第的银行账户6222××83直接打入被告王兵6222××95账户上。2015年3月9日的借款中的25万元是原告薛海通过其妻子江燕第工行6222××83账户打给被告王兵指定的案外人田周的工行6222××40账户的，另5万元是原告薛海通过吕三军工行6222××75账户打给被告王兵指定的案外人田周的账户，剩余10万元是原告薛海以现金方式直接给付被告王兵。被告王兵对上述付款方式无异议，被告樊晓杰对借款事实无异议，但称具体给付方式自己不清楚。
本院认为：被告王兵向原告借款属实，有其出具的借据及相应的汇款凭据为证，被告王兵理应归还。被告王兵、樊晓杰原系夫妻关系,二人在婚姻关系存续期间的5万元债务属于夫妻共同债务，应予共同偿还，但由于双方未对利息进行约定，故对该笔借款的利息本院不予支持。至于离婚后被告王兵所借的款项及利息属于个人债务，应由被告王兵个人偿还，同时原告对被告王兵、樊晓杰的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告王兵、樊晓杰于本判决生效后十日内共同归还原告薛海借款5万元。
二、被告王兵于本判决生效后十日内归还原告薛海借款40万元及利息（利息按照月息3500元计算，从2015年3月9日起至款付清之日止），原告薛海对抵押物（运城市水岸华庭××室）享有优先受偿权。
三、驳回原告薛海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王兵、樊晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 赟
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第330号原告:薛海，男，1979年4月15日出生，汉族。委托代理人：张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1979年4月10日出生，汉族。×被告：樊晓杰，女，1984年10月6日出生，汉族。原告薛海诉被告王兵、樊晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海及其代理人张开民，被告王兵、樊晓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛海诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月31日、2015年3月9日，被告王兵先后向原告借款5万元和40万元，并向原告出具了借条。2015年3月9日，二被告以其共有的位于运城市水岸华庭××室房屋作为抵押，与原告签订了房产抵押借款合同，并向运城市房地产管理局申办了他项权利证书。现原告急需用款，故诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告薛海向本院提交的证据材料有：1、2014年5月31日、2015年3月9日被告王兵向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款45万元的事实。2、2015年3月9日房产抵押借款合同。3、运城市第15411309房屋他项权证。被告王兵辩称：借款属实，但由于现在自己情况特殊，尽快处理此事。被告樊晓杰辩称：借款属实，但目前没有能力归还，尽快归还。经审理查明：被告王兵、樊晓杰原系夫妻关系，2015年2月2日通过民政部门协议离婚。2014年5月31日、2015年3月9日，被告王兵先后向原告借款5万元和40万元，并向原告出具了借条。2014年5月31日借据载明：“借条今借到薛海人民币伍万整，王兵，2014.5.31”，2015年3月9日借据载明：“借条今借到薛海现金肆拾万元整，400000，借款期限八个月，即2015年3月9日至2015年11月9日，借款人王兵，2015.3.9”。同时查明，2015年3月9日，二被告以其共有的位于运城市水岸华庭14号楼603室房屋作为抵押，与原告签订了房产抵押借款合同，并在运城市房地产管理局申办了房屋他项权证。借款合同约定，借款金额为40万元，借款利息为月息3500元，借款期限为8个月。另查明，2014年5月31日的借款是原告薛海通过其妻子江燕第的银行账户6222××83直接打入被告王兵6222××95账户上。2015年3月9日的借款中的25万元是原告薛海通过其妻子江燕第工行6222××83账户打给被告王兵指定的案外人田周的工行6222××40账户的，另5万元是原告薛海通过吕三军工行6222××75账户打给被告王兵指定的案外人田周的账户，剩余10万元是原告薛海以现金方式直接给付被告王兵。被告王兵对上述付款方式无异议，被告樊晓杰对借款事实无异议，但称具体给付方式自己不清楚。本院认为：被告王兵向原告借款属实，有其出具的借据及相应的汇款凭据为证，被告王兵理应归还。被告王兵、樊晓杰原系夫妻关系,二人在婚姻关系存续期间的5万元债务属于夫妻共同债务，应予共同偿还，但由于双方未对利息进行约定，故对该笔借款的利息本院不予支持。至于离婚后被告王兵所借的款项及利息属于个人债务，应由被告王兵个人偿还，同时原告对被告王兵、樊晓杰的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：一、被告王兵、樊晓杰于本判决生效后十日内共同归还原告薛海借款5万元。二、被告王兵于本判决生效后十日内归还原告薛海借款40万元及利息（利息按照月息3500元计算，从2015年3月9日起至款付清之日止），原告薛海对抵押物（运城市水岸华庭××室）享有优先受偿权。三、驳回原告薛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王兵、樊晓杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十一月十日书 记 员  王 赟附:1、送达信息表法律文书              （   ） 运盐        字第      号          书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1419号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：李健，1983年8月23日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年四月十日
书记员 李德锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第516号
原告杭州钢顺物资有限公司。
法定代表人凡光荣。
委托代理人（特别授权代理）孟德荣。
被告陈永根。
原告杭州钢顺物资有限公司（以下简称钢顺物资公司）为与被告陈永根买卖合同货款纠纷一案，于2007年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钢顺物资公司委托代理人孟德荣，被告陈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢顺物资公司诉称：2005年7月1日，原被告双方订立购买钢材的协议，协议订立后，被告陆续向原告提货。2005年10月31日，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告钢材款507853元，并承诺于2005年11月底前全部付清。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款267853元。故诉请法院判令被告支付货款267853元并支付逾期付款利息80000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告钢顺物资公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，欲证明原、被告间的权利义务关系；
2、提货单四份，欲证明原告向被告供货的部分事实；
3、欠条一份，欲证明被告向原告出具欠条的事实。
被告陈永根辩称：原告供货数量有短缺，要求与原告进行核对；被告已将其从下家收到的货款全部支付给原告，其不应向原告支付利息。
庭审中被告陈永根未提交证据。
经庭审质证，被告陈永根对原告钢顺物资公司的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2005年7月1日，原告钢顺物资公司与被告陈永根签订协议书一份，约定：陈永根向钢顺物资公司购买螺纹钢和线材合计96.738吨，欠款一个月，每吨加价100元，超过时间按每天每吨加价3元计算，结算按实际发货数等内容。合同签订后，陈永根陆续从钢顺物资公司处提货。2005年10月31日，被告陈永根向原告钢顺物资公司出具欠条一份，确认7月份欠钢顺物资公司钢材款507853元，并承诺于2005年11月7日至少付50000元，余款于2005年11月底付清。事后，被告陈永根未按期支付货款，至今尚欠原告钢顺物资公司货款267853元未付。
本院认为，原告钢顺物资公司与被告陈永根间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告陈永根未按时支付货款应承担相应的民事责任，原告钢顺物资公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈永根认为原告钢顺物资公司供货数量有短缺缺乏事实依据，其认为不应支付逾期付款利息的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永根于判决生效后十日内支付原告杭州钢顺物资有限公司货款267853元。
二、被告陈永根于判决生效后十日内支付原告杭州钢顺物资有限公司逾期付款利息80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3259元，由被告陈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3259元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶盛华
二〇〇七年八月六日
书记员 孙 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执291号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱倩，女，1992年6月20日出生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇，系该公司员工。
被执行人：王雅晴，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王雅晴网络借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出（2017）湛仲字第E00205920号裁决书。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。在执行中查明：王雅晴通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定在签订或者履行《借款协议》的同时先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行仲裁。2018年1月2日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00205920号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》和《调解协议》作出仲裁裁决书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的”仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，该仲裁裁决属”先予仲裁”。依照《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋 炳 坤
执行员 宫 羽
执行员 薛 家 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王寓晗（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6525号
原告：刘斌，男，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人：高喜全，陕西同步律师事务所律师。
被告：韩海海，男，出生日期不详，汉族。
原告刘斌与被告韩海海不当得利纠纷一案，本院依法受理。原告未能向法庭提供被告身份信息，经法庭明释，其也未能在规定时间内补交。故本院认为该案不符合立案条件，据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费581元，全额退给原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 宇
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更615号
罪犯任秀成，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定被告人任秀成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2013年12月21日起至2026年12月20日止，判决发生法律效力后，于2015年2月10日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯任秀成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任秀成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任秀成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖�审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任秀成减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更615号罪犯任秀成，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定被告人任秀成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2013年12月21日起至2026年12月20日止，判决发生法律效力后，于2015年2月10日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯任秀成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任秀成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯任秀成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖�审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯任秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任秀成减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0261号
罪犯杨信飘，男，1953年6月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月27日作出(2013)洪刑初字第0555号刑事判决，以被告人杨信飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人罗玉伟医疗费共计8851.25元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宿中刑终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机�江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨信飘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨信飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨信飘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨信飘对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨信飘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信飘的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1801号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴洪华，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：彭可英，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴洪华、彭可英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1801号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴洪华，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：彭可英，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴洪华、彭可英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2543号
原告：黄燕洪（曾用名黄艳红）。
被告：邵欢欢。
被告：黄凤柱。
被告：许福印。
原告黄燕洪与被告邵欢欢、黄凤柱、许福印民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕洪到庭参加了诉讼；被告邵欢欢、黄凤柱、许福印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄燕洪诉称，2013年7月16日被告邵欢欢向我借款30000元，约定利息每月800元，并向我出具借条一张，由许福印、黄凤柱引荐并担保。因怕借条过诉讼时效，又在2015年4月28日让借款人和担保人重新出具了借条和欠利息条。后经我多次催要被告于2015年11月份偿还了我借款本息30000元，至今尚欠12800元本金未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金12800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邵欢欢未答辩。
被告黄凤柱未答辩。
被告许福印未答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告邵欢欢向原告黄燕洪借款30000元，约定利息每月800元，并向原告出具借条一张，该笔借款由许福印、黄凤柱担保。原告因怕借条过诉讼时效，在2015年4月28日让被告邵欢欢对上述借款重新出具了借条，并且对利息进行了结算，由邵欢欢出具了欠利息条，载明欠利息8000元，被告许福印、黄凤柱均以担保人的名义在借条上签名。2016年7月27日原告起诉，主张被告于2015年11月份偿还了其借款本息30000元，至今尚欠12800元本金未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金12800元，并支付利息（按月利率2%，从2015年11月1日算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条两份、欠利息条一份、欠款计算清单一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告黄燕洪与被告邵欢欢之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明截止到2015年4月28日被告邵欢欢欠原告黄燕洪借款本金30000元、利息8000元，该债务由被告黄凤柱、许福印担保。庭审中原告提供了债务计算清单，主张被告在2015年11月份偿还了30000元，还清了之前拖欠的利息及部分本金，符合双方约定，故原告要求被告邵欢欢偿还下欠的借款本金12800元，并支付相应的利息理由正当，本院予以支持。被告黄凤柱、许福印作为担保人，理应承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕洪借款本金12800元，并支付利息（按月利率2%，从2015年11月1日算至借款还清之日）。
二、被告黄凤柱、许福印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李 彦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2764号
原告：平顶山市绿通运输有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁。统一社会信用代码：914104117862472665。
法定代表人：李振江，经理。
被告：王见辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。。
原告平顶山市绿通运输有限责任公司与被告王见辉挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告平顶山市绿通运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市绿通运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高若飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初888号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张磊，男，1991年3月30日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，系光宇蓄电池有限公司工人，户籍地黑龙江省黑河市，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月12日23时许，被告人张磊与朋友大量饮酒后，回到家中持菜刀冲入哈尔滨市南岗区被害人刘某甲家中，无故用菜刀将刘某甲左颈部、左手臂划伤，将刘某甲岳母朱某某右臂划伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某甲颈部、左上臂、左手部损伤不构成轻微伤；朱某某头部损伤构成轻微伤，右前臂损伤不构成轻微伤。现双方已和解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人刘某乙、刘某丙、吴某某、王某甲、王某乙的证言、被害人刘某甲、朱某某的陈述、被告人张磊的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张磊系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十月十三日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第694号
上诉人（一审被告）黄卫平。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁顺息。
委托代理人袁田秀。系被上诉人袁顺息之妻。
上诉人黄卫平因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人黄卫平的委托代理人秦祥然，被上诉人袁顺息的委托代理人袁田秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第762号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
二审案件受理费1003元，由本院退还给上诉人黄卫平
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨炜玮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更41号
罪犯巨新明，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）南刑初字第156号刑事判决，以被告人巨新明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯巨新明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯巨新明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完�劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯巨新明改造表现的评审鉴定材料，罪犯巨新明的个人总结，对罪犯巨新明的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯巨新明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巨新明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨�
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：王天印，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘书林，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王成国，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王天印、刘书林、王成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告王天印、刘书林、王成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告王天印在原告处办理可循环贷款50000元用于建烟炕，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由刘书林、王成国担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王天印、刘书林、王成国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告王天印与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；借款提取及还款账号62×××18；用款方式为可循环方式，自2013年5月21日起至2016年5月20日，借款人可在50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘书林、王成国对被告王天印的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18银行卡向被告王天印发放贷款50000元。被告王天印在循环使用借款过程中，未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告刘书林、王成国也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王天印发放贷款50000元，被告王天印应依约履行还本付息的还款义务，被告刘书林、王成国应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王天印、刘书林、王成国偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王天印、刘书林、王成国承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天印于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告刘书林、王成国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王天印、刘书林、王成国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 冰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民监字第2号
申请再审人（原审被告）孟祥月，男，1952年3月13日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）王进发，男，1956年10月1日出生，汉族。
申请再审人孟祥月与被申请人王进发民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2011）单商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。单县人民检察院于2012年4月9日作出单检民再建（2012）4号检察建议书，建议本院依法启动再审程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐青峰
二〇一二年五月二日
书记员 谢国素
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3696号
上诉人（原审被告）：苗姜伟，男，汉族，1986年5月6日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑞芹，女，汉族，1964年9月16日生，住临漳县。
上诉人（原审被告）：苗云，男，汉族，1968年12月4日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑞芹，女，汉族，1964年9月16日生，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1965年10月7日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
上诉人苗姜伟、苗云因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗姜伟、苗云上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人返回被上诉人本金24000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向一审法院起诉时，上诉人多次与被上诉人协商后，被上诉人同意只偿还本金不支付利息，于是上诉人陆续还款，一审判决后上诉人调取了银行流水，经查上诉人已经偿还被上诉人8万元（包括一审判决书认定的1万元），至于一审法院认定的2015年8月14日上诉人支付被上诉人1万元，其实是上诉人偿还被上诉人的本金非利息。
张涛辩称，银行流水显示上诉人归还我的74400元，我予以认可，但是该笔还款是上诉人向我借的另一笔70000元的借款，借款期限半年，双方已经结清，与本案无关。
张涛向一审法院起诉请求：1、判决苗云、苗姜伟偿还欠款壹拾万元及利息（借款约定利率月息2％，有借条为证。欠息月份：字2015年4月12日、2016年1至10月，截止至2016年10月24日共欠息19个月，共计人民币三万捌仟元，2016年8、9月归还壹万肆仟元）。2、判决苗云、苗姜伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月24日，苗姜伟、苗云向张涛借款人民币100000元，并写下借条。双方约定月利息为二分，六个月付一次利息。苗云、苗姜伟分别于2014年4月28日、2014年11月14日、2015年8月17日向张涛支付利息共计36000元。2015年8月14日，苗姜伟、苗云向张涛偿还60000元，双方认可其中的50000元系偿还的另一笔借款本金，与本案无关。对剩余的10000元，张涛称是苗云、苗姜伟支付的50000元借款的利息，苗云、苗姜伟辩称系本案100000元借款的利息。2016年8月10日、2016年8月16日、2016年9月7日、2016年9月9日被告分四笔共偿还张涛14000元。
另查明，苗姜伟、苗云与张涛曾于2016年6月口头商定由苗姜伟、苗云于2016年底前还清借款本金，之后不再支付利息。后苗云、苗姜伟未按约定偿还借款，张涛向法院提起诉讼并主张苗姜伟、苗云支付未还款期间的利息。
一审法院认为，张涛、苗云、苗姜伟之间的民间借贷关系真实合法有效。苗姜伟、苗云理应按照约定诚实信用的履行其还本付息义务。关于苗姜伟、苗云于2015年8月14日向张涛支付的60000元，张涛称双方的借款本金为50000元且均已经清偿完毕，对剩余的10000元，张涛未向法院提交证据证明系该50000元借款的利息，故依法认定该10000元系苗姜伟、苗云支付的100000元借款的利息。关于苗姜伟、苗云于2016年8月10日至2016年9月9日期间偿还的14000元，因双方没有书面约定，故该款项应当冲抵借款利息。综上，苗姜伟、苗云已经支付张涛的利息共计48000元（利息支付截止2016年4月24日），自2016年4月25日之后的利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：苗姜伟、苗云自本判决生效之日起十五日内偿还张涛借款本金100000元整并按照月2％支付该款自2016年4月25日起至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由苗云、苗姜伟共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人称在张涛提交的证据中，显示2015年8月17日，上诉人偿还了张涛74400元没有核减，应当冲抵本金。张涛质证，自己确实收到74400元，但是，74400元是另一笔70000元的借款本息。2014年12月份向我借款70000元，期限半年，月息2分，8月份给付本息，双方已经履行完毕，与本案无关。张涛提交的证人张某的证言称，2015年8月份某一天，其和张涛一块到苗姜伟母亲店中，看到张涛拿着两份借条，7万元和5万元两张借条，交给苗姜伟母亲，去银行转账给的苗姜伟母亲。上诉人质证认为，张某作为伪证，另外，撤条过程和给钱过程违背常理。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以认可。
本院认为，关于上诉人称2015年8月17日，张涛收到其还款74400元是100000元借款本金的问题。上诉人称截止到2015年8月17日，张涛共收到上诉人偿还借款194400元，借款50000元和100000元的利息74366元。扣除利息和50000元本金还剩余70034元，再减去100000元借款，应当还欠张涛29966元。对此张涛不予认可，认为2015年8月17日收到的74400元是上诉人向其另一笔70000元借款的本息，双方本息已结清，与本案无关。一审庭审中，上诉人对于100000元的借款予以认可，应当支付被上诉人86000元。同时，截止到2015年8月17日，按照上诉人的计算应当偿还张涛29966元，在同一天还偿还张涛12000元的利息，2016年上诉人又分四次偿还张涛14000元。仍然让张涛持有10000万元借款条，显然与常理相悖。而且在2015年8月17日前，除了上诉人认可的60000元是包含50000元的借款本金外，上诉人均是按照约定的借款利息偿还利息，对于该74400元的陈述不符合常理。故，上诉人主张其偿还的74400元是偿还100000元借款本金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于一审中认定的10000元是否为本金的问题。一审中，上诉人认为该10000元系100000元的借款利息，不是50000元借款的利息，二审中又称该10000元为本金，缺乏事实和法律根据。综上所述，苗云、苗姜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由苗云、苗姜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 暘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1696号
原告孟涛。
原告孟静。
原告卢桂华。
被告李建平。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告孟涛、孟静、卢桂华与被告李建平、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李建平在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月六日
书记员 谭杰中
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初750号
原告：原桂锋，男，1978年7月1日生，汉族，河津市清涧办事处龙门村人。
被告：贺冰山，男，1984年1月22日生，汉族，河津市贺家庄村人。
本院在审理原告原桂锋与被告贺冰山民间借贷纠纷一案中，原告原桂锋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原桂锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原桂锋负担。
审判员 柴国军
二〇一六年六月二日
书记员 卫帅卓
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第3号
原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路368号。
法定代表人冶占林，该公司董事长。
委托代理人张晓芸，该公司法律顾问。
委托代理人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告库车县天缘煤焦化有限责任公司，住所地库车县北山矿区。
法定代表人刘玉海，该公司董事长。
委托代理人王寿钧，该公司经理。
委托代理人张怀梅，该公司员工。
原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司（以下简称南湖公司）与被告库车县天缘煤焦化有限责任公司（以下简称天缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司的委托代理人江文新到庭参加了诉讼，被告库车县天缘煤焦化有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司诉称，根据原、被告双方的往来账款明细表表明被告欠原告欠款1333272.35元，该欠款已经被告盖章确认，现原告向被告主张该笔欠款及2014年6月3日至2014年11月3日五个月的利息，共计1365770.85元。
被告天缘公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了如下证据：被告于2014年9月24日盖章认可的被告天缘公司与原告南湖公司的往来账款明细表，用以证实被告尚欠原告货款共计1333272.35元的事实。该证据有被告天缘公司加盖的公司财务专用章，本院对该证据的真实性及所证明的观点予以确认。
被告天缘公司未提交证据。
经审理查明，原、被告自2009年6月开始业务往来，由原告向被告提供管道及供热配件。2014年9月24日，被告在双方的往来账款明细表上加盖公章，认可原告所供货物的总金额为6164515.95元，被告已付款4830411.6元，尚欠原告货款1333272.35元。
本院认为，原告南湖公司自2009年6月开始向被告天缘公司供货，被告天缘公司应当按照原告所供货物数量及金额向原告支付相应的货款。2014年9月24日，被告在双方的往来账款明细表上加盖公章，认可了尚欠原告货款1333272.35元的事实。因此，对于原告要求被告支付剩余货款1333272.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方账款核对后仍未支付剩余货款，原告主张该笔欠款利息有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告于2014年9月24日在双方往来账款明细表上加盖公章，逾期付款违约金的计算应当以此时间作为起算点截止至起诉之日止，即自2014年9月24日至2014年11月3日止共计40天。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照2014年中国人民银行同期同类人民币六个月贷款基准利率，参照逾期罚息利率50%标准计算，被告天缘公司应支付原告南湖公司逾期付款违约金即欠款利息24887.75元（1333272.35元×（5.6%＋5.6%×50%）÷6个月÷30天×40天=24887.75元］。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告库车县天缘煤焦化有限责任公司支付原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司欠款1333272.35元。
二、被告库车县天缘煤焦化有限责任公司支付原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司逾期付款违约金24887.75元。
上述两项合计1358160.1元，由被告库车县天缘煤焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17091.94元，由被告库车县天缘煤焦化有限责任公司负担16996.7元，原告新疆南湖实业（集团）有限责任公司负担95.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹燕燕
人民陪审员 杜 昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执814号
申请执行人朱科杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈阳，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人朱科杰与被执行人陈阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱科杰于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈阳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币423800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执814号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2761号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：程某，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某立即偿还贷款6万元及利息（本金10万元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2011年4月14日；本金6万元的利息自2011年4月15日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息32257.52元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告程某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2011年4月14日，被告偿还贷款本金4万元，截止2012年5月14日，被告偿还利息32257.52元，余欠贷款本金6万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告程某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于判决生效后十日内偿还原告贷款6万元及利息（本金10万元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2011年4月14日止；本金6万元的利息自2011年4月15日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息32257.52元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2837号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人徐绍帅
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐绍帅信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2837号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人徐绍帅本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐绍帅信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6624号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3697号
罪犯吴小煌，男，1994年7月7日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）高刑初字第128号刑事判决，认定吴小煌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小煌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第532-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡区支行。
法定代表人石明，行长。
被执行人云南凯瀚商贸有限公司。
法定代表人张丽珍，总经理。
被执行人乾和投资担保有限公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
被执行人苗昆生，女，汉族。
被执行人罗天堂，男，汉族。
被执行人张丽珍，女，汉族。
被执行人苗永谷，男，汉族。
被执行人罗天云，男，汉族。
被执行人吴贤萍，女，汉族。
依据本院已经发生法律效力的（2015）昆民四初字第163号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7509222.4元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第532号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1737号
刘纪先、王双、乔绅豪：
你（单位）申请执行洛阳国际高新区洛龙科技园区管委会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月24日按（2017）豫03民终167号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日