wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第503号
原告：李方正，男。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告：庄涛，男，汉族。
被告：庄燕，女，汉族。
被告：马天舒，男，汉族。
原告李方正诉被告庄涛、庄燕、马天舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日原告李方正与被告庄涛、庄燕签订编号为车黄字第201307001号《个人借款合同》，合同约定李方正向庄涛、庄燕支付10万元借款；借款期限12个月；庄涛、庄燕以鲁B757**车辆提供担保；被告马天舒对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告庄涛、庄燕。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、判令被告庄涛、被告庄燕偿还原告本金91,663元、利息16,005元，违约金27,090元（暂计算至2015年5月28日，嗣后违约金按合同约定的计算至判决确定的给付之日）,共计134,758元；2、判令原告对被告庄涛、被告庄燕提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告马天舒对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告庄涛、庄燕、马天舒未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年7月18日原告李方正与被告庄涛、庄燕签订编号为车黄字第201307001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给庄涛、庄燕，借款金额为10万元，借款期限12个月，还款起止日期自2013年8月20日起至2014年7月20日止，合同约定每月还款日为20日。合同中所附的还款分期表中对还款的具体日期以及数额进行了详细约定，合同第一期还款日为2013年8月20日，应还款本金8337元、利息1552元，第二期还款日为2013年9月20日至最后一期还款日2014年7月20日，每月应还款本金8333元、利息1455元。
借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
2013年7月28日，原告依约发放给被告借款100000元。被告庄涛仅于2013年8月20日偿还一期，本金8337元，利息1552元，后未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金91663元。
另查明，原被告双方没有做抵押登记，也未交付任何抵押物。
被告马天舒在被告庄涛、庄燕和原告签订的《融资咨询及管理服务协议》中签字，对被告庄涛、庄燕的本次借款进行全额担保，并承诺承担连带责任。
再查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告庄涛、庄燕之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款100000元，被告应偿还原告借款，原告认可被告已偿还一期，已偿还本金8337元，尚欠本金91663元。本院对原告要求被告偿还剩余借款本金91663元的诉讼请求予以认可。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约为17.5%，该利息约定未违反法律法规强制性规定。因合同约定支付第二期利息的日期应为2013年9月20日，故自2013年8月20日（被告最后一次支付利息日）至2013年9月20日（被告实际违约日）之间的利息应按合同约定的1455元由被告支付给原告。
《融资咨询及管理服务协议》中约定逾期违约金为日千分之二，合同约定的利息加上违约金二者相加超出年利率24%，故本院对2013年9月20日之后的利息及违约金数额进行适当调整，利息及违约金之和以本金91663元为基数按照年利率24%计算。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
对于原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
关于被告马天舒是否应承担连带保证责任,本院认为，合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因主债务至原告起诉之日已超过六个月，故保证人不应再承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄涛、庄燕偿还原告李方正借款本金91663元及利息1455元（2013年8月20日至2013年9月20日应支付利息）;
二、被告庄涛、庄燕给付原告李方正利息、违约金（以91663元为基数，利息与违约金之和按年利率24%计算，自2013年9月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告庄涛、庄燕赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四、驳回原告李方正对被告马天舒的诉讼请求；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费600元，共计3655元，由被告庄涛、庄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月六日
书记员 崔丽琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异104号
案外人：罗志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人：陆晓熹，女，1979年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
被执行人：林志台，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：肖鸣放，女，1957年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。
法定代表人：林志台，董事长。
被执行人：湖南省湘浙服饰经营有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区湘浙小商品批发市场五楼内5001号。
法定代表人：林志台。
被执行人：长沙市湘浙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区沁园经贸小区011栋401。
法定代表人：林志台。
被执行人：湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡沁园经贸小区011栋301房。
法定代表人：林志台。
本院在执行申请执行人陆晓熹与被执行人林志台、肖鸣放、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，案外人罗志强于2016年7月1日对本院执行林志台向湖南省浙江商会缴纳的竞选保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗志强称，案外人于2016年5月16日借给林志台预付200万元会费至湖南省浙江商会账户，因案外人个人资金紧张，不再同意借此款给林志台，故请求解除对被执行人林志台在浙江商会竞选保证金的冻结。
本院查明，申请人陆晓熹与被申请人林志台、肖鸣放、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司借款保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月14日作出[2015]长仲裁字第294号裁决书，裁决：一、被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司在本裁决送达之日起十日内偿还申请人陆晓熹借款本金8000000元；偿付利息2720000元；支付实现债权的律师费500000元，合计11220000元。以后的利息按月利率2%从2015年6月28日起计算至付清之日止。二、被申请人林志台、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司、肖鸣放对被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、本案仲裁受理费66991元，处理费13398元，合计80389元。由被申请人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、林志台、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司、肖鸣放共同承担。该文书生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆晓熹向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）长中民执字第00684号执行裁定书，裁定将该院执行的（2015）长仲裁字第294号裁决即陆晓熹与林志台、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司、肖鸣放借款保证合同纠纷一案指定到本院执行。
在执行过程中，本院于2015年10月8日作出（2015）开执字第01524号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人林志台、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司、肖鸣放存款人民币1250万元，或扣留、提取被执行人林志台、长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、长沙市湘浙房地产开发有限公司、湖南省湘浙服饰经营有限公司、湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司、肖鸣放收入人民币1250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年5月17日，本院向湖南省浙江商会发出（2015）开执字第01524号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人林志台向该商会缴纳的竞选保证金及会费人民币200万元。后案外人罗志强不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人林志台未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的资产予以冻结符合法律规定，异议人异议不成立，不能排除法院执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a3ebf4-fbc0-41e9-8000-696c8ee68d8b&imgId=ZDdhM2ViZjQtZmJjMC00MWU5LTgwMDAtNjk2YzhlZTY4ZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执30号
申请执行人袁玉发，1970年5月13日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘增祥，1969年10月3日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行袁玉发与刘增祥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向刘增祥发出执行通知书，责令被执行人刘增祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘增祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘增祥在东胜区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘增祥在东胜区人民法院执行款收入2241973元。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执30号申请执行人袁玉发，1970年5月13日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘增祥，1969年10月3日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行袁玉发与刘增祥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向刘增祥发出执行通知书，责令被执行人刘增祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘增祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘增祥在东胜区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人刘增祥在东胜区人民法院执行款收入2241973元。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年十月三十一日书记员  高雄
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初662号
原告黄某某，女，汉族，。
被告熊某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年腊月相识恋爱，次年8月同居生活，1996年3月生育一子，1997年6月补办了结婚登记。由于被告婚前长期赌博，不管家庭，婚后仍不悔改，另外，被告违背夫妻信义，使双方感情彻底破裂，于2006年分居至2015年。2014年原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻尚有和好的可能而未判决离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告无任何联系，更不说改善关系。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4、5项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，请支持原告的诉讼请求。
被告熊某甲未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，并于次年8月同居生活，1996年4月生育一子，取名熊某乙。1997年6月原、被告双方到蓬安县原白玉乡人民政府补办了结婚登记。婚后，因原告怀疑被告有外遇，双方感情发生变化。2006年双方各自外出务工。2014年9月原告起诉来院，要求与被告离婚，蓬安法院以（2014）蓬民初字第2372号民事判决书判决双方不准离婚。2016年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，生育子女后补办了结婚登记，建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因个性差异时有矛盾产生但能和睦相处。原告主张2014年法院判决双方不准离婚后，双方无任何往来及联系，但庭审中原告并没有举出任何证据加以佐证。根据法律规定，当事人应就自己的主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告熊某甲离婚。
案件受理130元，公告费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 郑超琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 瞿 溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第606号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：余姚
市××××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：李某。
被告：唐某某。
被告：谢某某。
原告宁波银行股份有限公司××支行与被告唐某某、谢
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理
后，依法�审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宁波银行股份有限公司××支行的委托代理人李某到庭参
加诉讼；被告唐某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：两被告系
夫妻。2008年5月30日，原告与被告唐某某签订个人白领通专
用最高额借款合同1份。约定原告同意被告唐某某在本合同的
有效期限内、最高贷款限额100000元内，可根据借款人的申请
及其借款条件和贷款人的可能，对被告一次或分次发放贷款，
在此期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币
种、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款借据记载的为
准。同日，被告谢某某向原告出具了�同还款承诺书1份。2009年5月26日，原告按约向被告唐某某发放贷款100000元，约定
月利率为5.747633‰，借款期限到2010年5月25日止，还款方
式为按月付息，到期还本付息。借款到期后，两被告未尽合同
还款义务。到诉讼前，被告尚需归还原告借款98736.03元，支
付利息1538.02元（利息计算到2010年7月19日止）。款经原告
催讨无着，现原告请求法院判令被告唐某某、谢某某共同归还
原告借款98736.03元，支付利息1538.02元（利息计算到2010
年7月19日止），并从2010年5月20日起到判确定履行之日止，
按合同约定的利率（包括罚息和复利）支付逾期利息。原告向
本院提交个人白领通专用最高额借款合同、个人借款申请书、
借款借据、两被告的结婚证及被告谢某某出具的共同还款承诺
书各1份。
被告唐某某、被告谢某某未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予
以认定。
本院认为，原告与被告唐某某之间的借款合同合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告未
按约归还原告借款及支付借款利息，显属违约，现原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》一百三十条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：被告唐某某、被告谢某�在于本判决发生法律效力后十
日内共同归还原告宁波银行股份有限公司××支行借款98736.
03元，支付利息1538.02元（利息计算到2010年7月19日止），
并从2010年7月20日起到判确定履行之日止，按合同约定的利
率（包括罚息和复利）支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告唐某
某、被告谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年八月十九日
书记员 史 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终203号
上诉人（原审被告）：黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：喻飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人黄跃因与被上诉人喻飞、原审被告汪静民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2975之2号民事裁定，向本院提起上诉。
黄跃上诉称，在借款合同中，上诉人才是接收货币方，原审裁定认定被上诉人喻飞为接收货币方错误；此外，上诉人经常居住地在四川省德阳市旌阳区，原审裁定认定上诉人未提供证据证明该事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人喻飞诉请判令一审被告偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案被上诉人向一审被告主张偿还借款，争议标的为给付货币，一审被告为给付货币方，并非接收货币方；此外，黄跃的住所地不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月六日
书记员 曾 秀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1007号
原告：张吉中，男，1967年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：王德炳，男，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。
原告张吉中与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉中到庭参加诉讼，被告王德炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7400元及资金占用损失（以7400元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。2诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款7400元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因装修房屋向原告购买木板等材料，原告多次供货后，被告出具欠条一张，载明欠货款11000元，并承诺在2015年10月25日前付清。此后，被告支付了3600元，尚欠7400元至今未付。
被告王德炳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月18日被告向原告出具的《欠条》一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年，被告因装修房屋多次向原告购买木板等材料，2015年10月18日，原、被告结算，被告尚欠原告货款11000元，并于当天，被告向原告出具欠材料款11000元的欠条一张，约定2015年10月25号付清。2015年10月20日，被告支付原告3600元，尚欠7400元至今未付。原告多次催收无果。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告张吉中将装修材料销售给被告王德炳，双方并进行了结算，被告向原告出具了欠11000元材料款的欠条，以上事实证明双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算后，被告支付了3600元，故现原告要求被告支付尚欠的7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王德炳于本判决生效后十日内向原告张吉中支付货款7400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王德炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜美霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31349.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31349.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终426号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：于龙宝，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告于龙宝、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费833元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费833元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初369号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：陈美仙，女，1955年10月19日生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈美仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琴
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第298号
申请执行人福建省南安市第一建设有限公司。
被执行人开封庄园置业有限公司。
本院在执行福建省南安市第一建设有限公司与开封庄园置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人位于本市经济技术开发区汉兴路南侧的房屋及土地，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开封庄园置业有限公司房屋及土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 商丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2504号
罪犯周勇，男，1968年9月27日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第155号刑事判决，认定罪犯周勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院三次裁定减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初87号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人程元玫，曾用名程元梅，女，1990年10月20日出生，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月17日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
法定代理人李某，男，1989年2月18日出生，汉族，家住四川省盐边县，系被告人丈夫。
指定辩护人杨阿芝，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104201011595400。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人程元玫犯故意杀人罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人程元玫、法定代理人李某及辩护人杨阿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2017年3月17日9时许，被告人程元玫将自己的女儿李某（3岁）蔡某带到盐边县某处蔡某家四季豆地里玩耍。因李某哭闹让其烦躁，程元玫便用双手掐住李某的脖颈，致李某死亡。李某死亡后，程元玫独自一人在四季豆地里待了约半个小时，便向盐边县公安局红格派出所打电话投案自首，盐边县第二人民医院急诊科医护人员到达现场急救时发现李某已经死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某系扼颈致机械性窒息死亡；经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、程元玫患有双相障碍，目前为无性症状的抑郁；2、程元玫对2017年3月17日掐死其女儿李某的行为具有限定刑事责任能力。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人程元玫故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人程元玫、法定代理人李某及辩护人杨阿芝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩护人提出被告人程元玫有自首情节，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，其为限制刑事责任能力人，且被告人程元玫系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日9时许，被告人程元玫将其女儿李某（3岁）带到盐边县某处蔡某家中四季豆地里玩耍，玩了一会后，李某要找奶奶，并不停哭闹。被告人程元玫被李某哭闹得心中十分烦躁，遂用双手掐住李某的脖子，掐了1、2分钟后，程元玫松开双手将李某放开。之后李某又开始哭闹，被告人程元玫心里焦躁，便从李某背后用双手掐住李某颈部，掐了4、5分钟后，程元玫见李某身体软下倒在地上后才松开双手，用手摸李某鼻子和脖颈，见李某已经没有气息。被告人程元玫将其女儿李某掐死后便独自一人在四季豆地里待了约半个小时，便向盐边县公安局红格派出所打电话投案自首。盐边县第二人民医院急诊科医护人员到达现场急救时发现李某已经死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某系扼颈致机械性窒息死亡；经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1、程元玫患有双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁；2、程元玫对2017年3月17日掐死其女儿李某的行为具有限定刑事责任能力。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人程元玫的供述；证人李某、蔡某、施某、程某、邹某、杨某、周某、程某1、吴某、胡某、王某、彭某、姚某、杨某1、何某、陈某、张某、张某1的证言；现场勘验笔录、现场辩认笔录；法医尸体检验记录、攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字〔2017〕011136号法医学尸体检验鉴定报告；攀公物鉴字〔2017〕030019号检验报告；110警情信息、处警经过；到案经过；通话清单及机主信息；病历；情况说明；前科证明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元玫故意非法剥夺他人生命并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程元玫案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且被告人程元玫患有抑郁症，对2017年3月17日的违法行为被评定为限制刑事责任能力，可依法对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人程元玫具有自首情节、系限制刑事责任能力人、认罪态度较好且系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程元玫当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程元玫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程元玫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。羁押时间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1579号
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司。
法定代表人林杰林某，该公司经理。
委托代理人谢志栋谢某某，男，石家庄龙图腾装饰材料有限公司销售总监。
被告华要恒华某某，男，1981年7月16日出生，汉族，河南省叶县。
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司与被告华要恒华某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依原告的申请，裁定冻结被告华要恒华某某银行存款37000元。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志栋谢某某到庭参加诉讼，被告华要恒华某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华要恒华某某偿还原告货款59700元及延期付款利息6756元，共计66456元（自2014年10月7日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月7日，被告华要恒华某某购买原告板材，合款59700元，有被告打的欠条为证。后多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告华要恒华某某未答辩。
本院经审理查明，2014年10月7日，被告华要恒华某某购买原告价值59700元的板材，并于当日出具欠条，未约定还款期限。原告诉至法院，要求被告偿还货款。
本院认为，被告华要恒华某某拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条为证，被告应如数偿还原告货款59700元。被告出具欠条时，未约定还款期限，原告也未提供其追要欠款的证据，故原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华要恒华某某于本判决生效后十日内偿还原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司货款59700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元减半收取730元，诉讼保全费690元，由原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司石家庄某某装饰材料有限公司负担84元，被告华要恒华某某负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年十月十三日
书记员 刘广星
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保220号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：殷志明，该行工作人员。
被申请人：曹荣春，女，住辉南县。
被申请人：杨天智，男，住辉南县。
申请人于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹荣春、杨天智所有的玉米80000斤予以扣押，保全金额48000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人曹荣春、杨天智所有的玉米80000斤，保全金额48000.00元，在本院查封扣押期间，被申请人应妥善管护、不得擅自处分扣押物，若出卖，须提前通知本院，并将出卖款交本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任佳美
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初627号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：刘智勇，男，生于1978年8月9日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王秋霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2524号
原告李某甲，女，生于2003年7月26日，汉族，住唐河县。
法定代理人李某乙，男，生于1963年12月28日，汉族，农民，住址同上。系原告李某甲父亲。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告王华伟，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人陈春然，该公司员工。
原告李某甲与被告王华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王钟钰、被告王华伟、太平洋财险周口支公司的委托代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年9月26日16时许，被告王华伟雇佣的司机王伟驾驶豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）自西向东行驶至312国道1006公里＋100米处时，与同向左转骑自行车的原告李某甲发生交通事故，致车辆损坏，李某甲受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告李某甲负事故的主要责任，被告王华伟雇佣的司机王伟负此事故的次要责任。因豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）在太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计130000元。
原告李某甲提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（2）桐寨铺镇某某村委和桐寨铺镇派出所出具的证明，以证实原告身份；（3）原告的出院证、诊断证、病例、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、护理人数及后续治疗费情况；（4）伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告伤残程度及支出的鉴定费用。
被告王华伟辩称，雇佣的驾驶员王伟驾驶豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）发生交通事故属实，豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的医疗费应返还给自己。
被告王华伟提交了驾驶证、行车证、保险单、出险车辆信息表，以证实车辆运行合法性和车辆的投保情况。
被告太平洋财险周口支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；超出部分在第三者责任险限额内按比例承担；医疗费应扣减医保外用药；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险周口支公司未提交相关证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院认证认为，原、被告双方提交的证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月26日16时许，被告王华伟雇佣的司机王伟驾驶豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）自西向东行驶至312国道1006公里＋100米处时，与同向左转骑自行车的原告李某甲发生交通事故，致车辆损坏，李某甲受伤。该事故经唐河县交警大队认定，原告李某甲负事故的主要责任，被告王华伟雇佣的司机王伟负此事故的次要责任。
原告李某甲受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告李某甲左胫腓骨骨折等，共住院治疗107天，住院期间二人护理，共支出医疗费48087.83元，术后半年取内固定需6000元。2015年4月2日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲左下肢伤残程度评定为IX级伤残。
另查明，事故发生后被告王华伟通过唐河县交警大队支付原告医疗费24000元，在唐河县中医院支付原告医疗费12000元。
再查明，豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）在被告太平洋财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告王华伟雇佣的司机王伟驾驶豫P6K×××号重型半挂牵引车（豫L×××挂）与同向左转骑自行车的原告李某甲发生交通事故，致车辆损坏，李某甲受伤，原告李某甲负事故的主要责任，被告王华伟雇佣的司机王伟负此事故的次要责任，事实清楚，故被告王华伟应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫P6K×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告大太平洋财险周口支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李某甲请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告李某甲因人身损害在医院支出的医疗费48087.83元；
2、后续治疗费6000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告IX级，数额为20年×9416.10元／年×20%＝37664.4元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院107天，住院期间二人护理，数额为107天×2（人）×80元／天＝17120元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院107天，数额为107天×30元／天＝3210元；
6、营养费按20元／天，住院107天，数额为107天×20元／天＝2140元；
7、交通费本院酌定为600元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为4000元。
上述赔偿项目合计118822.23元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在豫P6K×××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李某甲118822.23元（含被告王华伟垫支的36000元）；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费1200元，合计4100元，原告李某甲负担2800元，被告王华伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保152号
申请人：来松山，男，1975年6月18日生，汉族，住临漳县。
被申请人：杨海燕，男，1981年8月13日生，汉族，住临漳县。
申请人来松山因与被申请人杨海燕买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对杨海燕名下财产价值中的12000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人来松山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将杨海燕名下财产中的12000元予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十月十八日
书记员 史琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金明才，男，1968年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金明才信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,973.84元。原告诉称,被告金明才系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,973.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第984号
原告徐凤东。
委托代理人张继峰,沂源安邦法律服务所法律工作者
被告徐凤乾，农民。
被告江兆菊，农民。
原告徐凤东诉被告徐凤乾、江兆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤东及委托代理人张继峰、被告徐凤乾到庭参加诉讼。被告江兆菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤东诉称，被告徐凤乾、江兆菊因工程需要，于2011年向原告借款130000元，约定使用期限1个月，并且书写借据及抵押合同一份。借款到期后，两被告以各种理由推拖拒不还款。请求法院判令被告归还借款130000元及经济损失12366元，诉讼费由被告承担。
被告徐风乾辩称，该笔借款实际借款金额为100000元，加上利息所以给原告打条为130000元，该借款经保人白鑫宇参与完成。后经被告的甲方经理王士友向原告的侄女刘鸿菊汇款100000元，所以该笔借款已经还清。
被告江兆菊未到庭，未提供答辩。
经审理查明，被告徐风乾、江兆菊因经营需要于2011年4月13日向原告徐凤东借款130000元，并书写借款借据和房屋抵押合同各一份。双方当事人约定借款期限为2011年4月13日至2011年5月13日，由白鑫宁在担保人处签字。
本案于2012年10月31日进行调解，由原告徐凤东与被告徐风乾签订民事调解协议一份，约定还款数额及日期。后被告江兆菊称其并未授权徐风乾代为参加诉讼，徐风乾提交的授权委托书系伪造。
上述事实，由原告提交的借款借据、抵押合同、调解协议及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐风乾、江兆菊向原告徐凤东借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金130000元的理由成立，本院予以支持。被告徐风乾辩称借款本金为100000元，且已经由王士友向原告的侄女刘鸿菊汇款100000元，只是欠条未收回，对被告该笔借款已经还清的抗辩理由，原告予以否认，并称该100000元是偿还3月29日的借款，本案立案后，2012年10月31日由法院主持调解，被告徐风乾持江兆菊授权委托书参与调解，对上述欠款未提异议，并对如何偿还上述借款达成协议，被告徐风乾作为完全民事行为能力人，对同一笔欠款，先承认未偿还，后主张已偿还，且其所主张打款数额与欠条记载数额并不一致，被告所作陈述不足以驳倒原告徐凤东所提供证据的客观、真实性，被告徐风乾的抗辩理由本院不予采信。原告主张经济损失12366元，在被告所书写的借据中未有经济损失的约定，本院不予全部支持，原告的经济损失可自起诉之日，以130000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日，计算数额上限12366元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风乾、江兆菊于本判决生效后十日内偿还原告徐凤东借款130000元。
二、被告徐风乾、江兆菊赔偿原告徐凤东经济损失以130000为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日，计算数额上限为12366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，保全费1232元，由徐风乾、江兆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘克强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2642-2号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
被执行人山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。
法定代表人郝建。
被执行人太原市并州运业有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建文。
被执行人太原市凯通公路工程材料有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建武。
被执行人郝建文，男，1966年12月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人冯建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人陈新方，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人郝建武，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区二营盘街。
被执行人魏萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路。
被执行人张静宏，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人高丽珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6944、6943、6941、6945号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第363号民事判决书已发生法律效力，分别于2014年7月23日、8月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西并州高速快客集团有限公司在山西并州高速快客集团长治客运有限公司的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2208号
原告陈金秀，男，1953年1月6日生，汉族。
被告王国庆，男，1967年3月21日生，汉族。
原告陈金秀诉被告王国庆健康权纠纷一案，2016年4月5日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈金秀、被告王国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金秀诉称：2016年3月14日上午。原被告因浇地产生纠纷，被告殴打原告致原告轻微伤，住院6天，经焦虎派出所处理，对被告处以拘留13日罚款1000元的处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计10000元；涉案费用由被告负担。
被告王国庆辩称：被告没有殴打原告，原告纯属诬告，被告不同意赔偿。被告和其他四家的地埋浇地管，原告没有埋，也没有出钱，原告一直用被告四家的地埋管浇地，被告就问原告地埋管的事情，原告就推被告，被告往后退，后面有地畦绊住了，原告就趴到了被告身上。
经审理查明：2016年3月14日上午11时许，在滑县焦虎镇蒿丘营村，被告王国庆因琐事对原告陈金秀进行殴打，致原告陈金秀受伤，经滑县公安局法医门诊鉴定，原告陈金秀的损伤已构成轻微伤。此事经滑县公安局焦虎派出所处理，对被告王国庆处以行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚，行政处罚内容被告王国庆已履行完毕，未申请行政复议或行政诉讼。2016年3月14日至19日，原告陈金秀因受伤到滑县中医院住院治疗，诊断为眼眶骨折、多处软组织损伤，原告陈金秀支付住院费用3338.69元，门诊费用560元，医疗费用合计3898.69元。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述以及原告提供的证据：滑公（焦虎）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定书1份、滑县中医院门诊收费票据2张、滑县中医院住院收费票据1张、滑县中医院出院证1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：被告王国庆因琐事对原告陈金秀进行殴打，致原告陈金秀受伤，对原告的受伤损失被告依法应当承担民事赔偿责任；原告陈金秀的合理损失有：医疗费为3898.69元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），因原告陈金秀为农民，误工费、护理费用按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工费为178.41元（10853元／年÷365天／年×6天），护理费为178.41元（10853元／年÷365天／年×6天×1人），以上各项共计4555.51元。原告诉求的鉴定费用，其提供的证据为复印店发票，不是正规的鉴定机构发票，对该证据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提供证人的书面证言，其效力不足以对抗公安部门的行政处罚决定，故被告的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4555.51元；
二、驳回原告陈金秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国庆负担25元、原告陈金秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张燕彪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初431号
原告：胡传清，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙顶顺，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告胡传清诉被告孙顶顺民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年五月二日
书记员 朱冠永
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1470号
原告：崔明龙，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。
被告：六枝特区新窑镇人民政府，住所地六枝特区新窑镇那玉村。
法定代表人：洪军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：文有祥，男，六枝特区新窑镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：周文，男，六枝特区新窑镇人民政府工作人员。
第三人：杨增福，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住六枝特区，
原告崔明龙与被告六枝特区新窑镇人民政府、第三人杨增福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告崔明龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告征地补偿款29574.80元。事实和理由：1998年国家实行第二轮土地承包，六枝特区新窑镇政府将原骂彩村地名为“鱼塘田”的田地承包给原告经营管理，并颁发《土地承包经营权证书》。2016年因修建高速铁路全部征用了原告承包经营的鱼塘田土地，但被告将原告的691.29平方米被征用土地丈量给第三人杨增福，致使原告无法得到被征用土地的补偿款，经原、被告、村委及第三人多次调解无果。
本院经审查认为，本案争议焦点是谁对被征用土地享有承包经营权，谁就依法享有被征用土地的征收补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”从庭审查明的情况看，本案争议的土地补偿款系修建高速铁路时，征用争议承包土地所产生的土地补偿款。因被争议土地权属发生争议，致原告不能领取争议土地补偿款。在有关方面协商不成的情况下，对被征用土地的确权应当由六枝特区新窑镇人民政府或六枝特区人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔明龙的起诉。
案件受理费270元（原告已预交），退还原告崔明龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1470号原告：崔明龙，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。被告：六枝特区新窑镇人民政府，住所地六枝特区新窑镇那玉村。法定代表人：洪军，该镇镇长。委托诉讼代理人：文有祥，男，六枝特区新窑镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：周文，男，六枝特区新窑镇人民政府工作人员。第三人：杨增福，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住六枝特区，原告崔明龙与被告六枝特区新窑镇人民政府、第三人杨增福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告崔明龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告征地补偿款29574.80元。事实和理由：1998年国家实行第二轮土地承包，六枝特区新窑镇政府将原骂彩村地名为“鱼塘田”的田地承包给原告经营管理，并颁发《土地承包经营权证书》。2016年因修建高速铁路全部征用了原告承包经营的鱼塘田土地，但被告将原告的691.29平方米被征用土地丈量给第三人杨增福，致使原告无法得到被征用土地的补偿款，经原、被告、村委及第三人多次调解无果。本院经审查认为，本案争议焦点是谁对被征用土地享有承包经营权，谁就依法享有被征用土地的征收补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”从庭审查明的情况看，本案争议的土地补偿款系修建高速铁路时，征用争议承包土地所产生的土地补偿款。因被争议土地权属发生争议，致原告不能领取争议土地补偿款。在有关方面协商不成的情况下，对被征用土地的确权应当由六枝特区新窑镇人民政府或六枝特区人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔明龙的起诉。案件受理费270元（原告已预交），退还原告崔明龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年七月十七日书记员 赵明月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1736号之一
申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司，住所地舟山市普陀区兴建路1013号。
法定代表人王博，系执行董事。
委托代理人（特别授权）王玉龙，系申请执行人公司职工。
被执行人舟山弘博机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道赵家岙222号。
法定代表人，楼益锋。
委托代理人（特别授权）乐平，系被执行人公司职工。
申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司与被执行人舟山弘博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1721号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司申请本院执行，要求被执行人支付欠款160309.97元及利息损失。本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已支付执行款50000元，除对其名下的设备查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年3月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1736号
被执行人余定国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人何彩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初1981号民事判决书已发生法律效力。被执行人余定国、何彩珍应支付申请执行人杜世琼借款本金100000元及相应利息。因被执行人余定国、何彩珍未自觉履行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人余定国、何彩珍拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余定国、何彩珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1736号申请执行人杜世琼，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人余定国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何彩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杜世琼与被执行人余定国、何彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜世琼于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人余定国、何彩珍支付借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人余定国、何彩珍的银行账户若干，但无余额；查封了被执行人何彩珍名的舟山市普陀区东港街道红旗社区新塘路158号不动产，该不动产土地权属系农村集体所有，且已被列入拆迁，目前不宜变价处置。此外，因被执行人余定国、何彩珍未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人余定国、何彩珍暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。申请执行人杜世琼已受偿8000元。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1736号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月十七日代书记员 周忠员
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4773号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：曲书锋，男，出生于1976年12月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告曲书锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉。
本案受理费1401元，减半收取为701元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏明丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初871号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏国俊，男，1974年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省扬州市广陵区，因本案于2018年6月8日被羁押，同年6月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕917号起诉书指控被告人夏国俊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人夏国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日21时50分许，珠海市公安局交警支队拱北大队民警在珠海市海滨南路金碧时代路段进行“2+X”夜间整治行动，在对现场车辆抽检过程中，查获酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车驾驶员被告人夏国俊。经检验，被告人夏国俊血液中乙醇含量为137.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人夏国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏国俊的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，交�肇事车辆放行呈批表，返还物品凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，酒精含量检测结果单，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，现场照片，检验报告，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏国俊如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏国俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第966号
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇省经济开发区。
申请执行人张家港市大业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇省经济开发区。
申请执行人张家港保税区欣业智能科技有限公司，住所地张家港保税区。
被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区。
申请执行人江苏兴安建设集团有限公司、张家港市大业贸易有限公司、张家港保税区欣业智能科技有限公司和被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2014）浦民初字第2311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第2311号民事调解书即申请执行人江苏兴安建设集团有限公司、张家港市大业贸易有限公司、张家港保税区欣业智能科技有限公司和被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终284号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔繁兴，曾用名孔凡兴，男，1987年10月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省平阴县，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王振江、董雨寒，山东天盟律师事务所律师。
原审被告人苏运朋，曾用名苏珂义，男，1989年8月30日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省宁阳县，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
原审被告人张立乾，男，1985年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职员，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾犯妨害公务罪一案，适用简易程序，于二○一七年六月二十七日作出（2017）鲁0112刑初320号刑事判决。原审被告人孔繁兴不服判决，提出上诉。本院于2017年7月20日立案，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员于金双出庭履行职务，原审被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾及孔繁兴的辩护人王振江、董雨寒，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月22日晚11时19分左右，在济南市历城区荷花路办事处同华路顺丰快递中转站，被告人孔繁兴与顺丰快递济南中转站司机吕学雨因车辆刮擦纠纷发生厮打，后吕学雨打电话报警。济南市公安局历城区分局荷花路派出所执勤民警曹洪亮、孙建国及协警张松等人接110指挥中心指令后赶至现场。报警人吕学雨指认被告人孔繁兴就是打自己的人。出警民警曹洪亮、孙建国对被告人孔繁兴及在现场的被告人张立乾、孙运朋等人依法询问，并依法进行口头传唤。被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾对执法民警曹洪亮、孙建国等人无理谩骂，并对曹洪亮、孙建国及后赶至现场的出警民警王成钧等人拳打脚踢，暴力阻挠民警执法，致出警民警曹洪亮、孙建国及协警张松不同程度受伤。后被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾在案发现场被公安民警强制带至公安机关。经法医鉴定，民警曹洪亮的伤情为轻微伤。
案发后，被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾的亲属代为赔偿受伤民警经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹洪亮、孙建国、王成均的陈述，证人王能强、吕学雨、马文江、杜晓梦、谢赐雷、张松、姜广泉的证言，抓获经过、破案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，现场勘验检查笔录，身份证明，辨认笔录，谅解书，视听资料等证据予以证实，被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾归案后能够如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节，决定对被告人孔繁兴、苏运朋、张立乾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人孔繁兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人苏运朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张立乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人苏运朋、张立乾服判不上诉。被告人孔繁兴不服判决，提出上诉。辩称一审法院开庭前未给其辩护律师送达起诉书并通知律师出庭，开庭时违法诱导其解除律师；案发时警察先动手打其妻子，其一时冲动才动手打人；其没有故意妨害公务的主观目的，情节显著轻微，且已对被害人赔偿并取得谅解，其行为不构成犯罪。其辩护人提出孔繁兴不构成妨害公务罪，是正当防卫；量刑过重。要求改判孔繁兴无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人孔繁兴提出一审法院开庭前未给其辩护律师送达起诉书并通知律师出庭，开庭时违法诱导其解除律师的问题。经查，卷中材料显示，上诉人孔繁兴在一审法院开庭前亲手书写了要求自行辩护，不再聘用山东天盟律师事务所律师王振江担任其辩护人的文字材料，其行为符合法律规定，一审法院审理程序并无不当。故上诉人孔繁兴的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔繁兴提出案发时警察先动手打其妻子，其一时冲动才动手打人的问题。经查，卷中证据材料显示，涉案的所有被害人、证人、被告人等在原审法院案件审结前，无人谈及有警察先动手打其妻子杜晓梦的情节，上诉人孔繁兴及妻子杜晓梦也从未提及。执法记录仪显示的现场情况，也无此情形。并且原审法院是按照被告人认罪的简易程序进行审理的，上诉人孔繁兴亦无异议。二审其间，上诉人孔繁兴及证人杜晓梦在法庭上推翻原来的供述和证词，无法对此做出合理的解释，也没有其他证据予以佐证。故上诉人孔繁兴的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔繁兴提出其没有故意妨害公务的主观目的，情节显著轻微，且已对被害人赔偿并取得谅解，其行为不构成犯罪的问题。经查，上诉人孔繁兴伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，是其具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，但不能免除处罚。故上诉人孔繁兴的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔繁兴的辩护人提出孔繁兴不构成妨害公务罪，是正当防卫的问题。经查，上诉人孔繁兴及原审被告人苏运朋、张立乾均供述看见民警开着警车并穿着警服到达现场，知道是来执法的，只因酒后情绪失控，不愿遵照民警要求熄火的指令行事而发生冲突，并有殴打民警的行为，执法记录仪显示，拒不配合执法的时间长达30分钟之久，后在增援民警的支援下并使用了警械，才阻止了上诉人孔繁兴等人的暴力行为，其抗拒民警执法的行为已构成犯罪，与正当防卫无关。其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔繁兴及原审被告人苏运朋、张立乾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，并致一人轻微伤，其行为依法均构成妨害公务罪。原审法院鉴于上诉人孔繁兴归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，并综合考虑犯罪情节，依法予以了从轻处罚。其辩护人仍认为量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘秉直
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初813号
原告曾某1，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告卢某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区。
原告曾某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢、人民陪审员ＸＸ兴参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任法庭记录。原告曾某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告曾某1与被告卢某离婚；2、婚生女儿曾某2由被告卢某抚养，原告曾某1每月承担150元抚养费；3、原、被告婚后无夫妻共同财产分割；4、案件受理费由原、被告共同承担。
事实和理由如下：2008年1月，原、被告一起在广东深圳罗湖区荔园酒店工作时认识，且在相处过程中恋爱。同年7月3日在广西崇左市江州区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育有女儿曾某2。双方因婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是原告的家庭比较困难，领取结婚证后数日，原告又返回深圳上班，可在被告坐月子期间回来陪伴被告。女儿出生3个月后，被告姐姐卢群祥便叫被告带着女儿到她家（广东深圳罗湖区）一起生活，以便帮被告照顾女儿。被告不与原告商量，就带女儿前往。后来，原告得知此事，坚决不同意，并要求被告返回，但被告就不愿意回来，一直与其家姐共同生活至今。在八年的时间里，原告的所有存款都用于治疗被告的甲亢病、女儿读书和生活开支。原告曾与被告商量能否把女儿送回原告老家读书，遭到被告拒绝。每年春节，原告要求被告带女儿一起回老家过年，也被被告拒绝。原告一家人一起回老家仅有两次，一次是回来补办酒席，另一次是清明节回来扫墓。在没有感情的日子里，原、被告每次见面，被告都围绕着：原告没有给过被告和女儿钱用；女儿的奶奶没有打过电话给孙女；原告家在农村，被告不可能跟原告回农村一起生活；还有原告去看望女儿，没有提前通知被告的姐姐这些理由发生争吵。开始，原告为了能给女儿一个完整的家，忍受着分居之苦。现在原告跟女儿的感情已经淡化，与被告的婚姻名存实亡。被告也曾多次提出离婚，条件是女儿由她抚养，原告同意被告意见，但被告一直不配合办理离婚手续。被告卢某不作答辩，在举证期限内提交曾某2出生医学证明的证据。
被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告对被告提交的曾某2出生医学证明的证据无异议，原告提供的身份证、结婚证、县（市）常住户口册。经核证，以上证据能够证实原告的身份、原告与被告的合法夫妻关系，以及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2的事实。为此，原告提供以上的证据，具有客观性且来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告曾某1与被告卢某于2008年1月在广东深圳罗湖区打工时相认识，并在相处过程中确定了恋爱关系。××××年××月××日在广西崇左市江州区民政局办理登记结婚。婚后，被告就回到原告的老家待产。××××年××月××日，女儿曾某2出生。2009年3月，被告在没有和原告商量的情况下，听从了其家姐能够帮原、被告照看女儿两年的意见，就带女儿到深圳罗湖区与其家姐一起生活。原告对被告的决定和做法一直持反对意见。原、被告因此事的解决发生意见，并引起争吵，夫妻感情逐渐产生隔阂。之后，被告与女儿就一直和被告的家姐卢群祥生活，原告继续在外打工。多年来，原、被告常为女儿的抚养问题，被告是否要回原告的老家生活以及双方亲戚对对方是否尊重等问题争吵不休。双方也曾沟通协议离婚，但对女儿的抚养问题意见分歧太大，无法达成一致。目前，原、被告仍处于分居状态，女儿跟被告在一起生活。原告表明对维持婚姻已经失去了信心。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相尊重，应当建立在平等、和睦、文明的婚姻基础上。法律规定，诉讼离婚是以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能的要素作为判决是否准予离婚的决定条件。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，原、被告经常为女儿的抚养问题，被告是否要回原告的老家生活以及双方亲戚对对方是否尊重等问题争吵不休，无法建立起夫妻感情。虽经调解，原告离婚态度坚决，和好已经失去可能。据此，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法准予离婚。女儿曾某2一直随被告卢某生活，原告也主张由被告卢某抚养。从有利于子女身心健康成长考虑，离婚后，女儿曾某2由被告卢某直接抚养，原告承担部分的抚养费即于本案判决生效的当月起每月支付女儿的生活费400元，并在女儿的教育费发生之后的一个月内，凭票承担百分之五十，直至女儿曾某2年满十八周岁。另外，原告陈述，其夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权和债务，因被告不到庭，本院无法查明原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产、债权和债务；如有可自行协商或者依法另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告卢某离婚；
二、婚生女儿曾某2，由被告卢某直接抚养，原告曾某1于本案判决生效的当月起每月支付女儿的生活费400元，并在女儿的教育费发生之后的一个月内，凭票承担百分之五十，直至女儿曾某2年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告曾某1负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限内的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期不申请的则视为放弃权利，法院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审52号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市民委员会，住所地兰溪市。
法定代表人许建红，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日作出兰土资罚［2015］第66号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市游埠镇游埠村民委员会限期拆除在非法占用的787.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对兰溪市游埠镇游埠村民委员会非法占用的787.91平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15758.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）66号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日作出的兰土资罚（2015）66号行政处罚决定书中第1项（拆除兰溪市游埠镇游埠村民委员会在非法占用的787.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第2项（对兰溪市游埠镇游埠村民委员会非法占用的787.91平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15758.2元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审52号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市民委员会，住所地兰溪市。法定代表人许建红，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日作出兰土资罚［2015］第66号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市游埠镇游埠村民委员会限期拆除在非法占用的787.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对兰溪市游埠镇游埠村民委员会非法占用的787.91平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15758.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）66号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日作出的兰土资罚（2015）66号行政处罚决定书中第1项（拆除兰溪市游埠镇游埠村民委员会在非法占用的787.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第2项（对兰溪市游埠镇游埠村民委员会非法占用的787.91平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15758.2元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：曾伊敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁坤胜，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：陈耀波，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：陈汉滔，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：郭锡坤，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：钟金祥，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人陈汉文因与被申请人梁坤胜、原审第三人陈耀波、陈汉滔、郭锡坤、钟金祥的合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈汉文申请再审称：（一）“新涌砖厂分红结算”已明确梁坤胜应支付申请人的分红款，梁坤胜称其在其他合伙人要求其先签名再对数，并承诺以后可以“多退少补”的情况下才签名不符合事实。（二）梁坤胜提交的414000元节日费单据是从砖厂不入账的货款中直接支出，原审法院在未查清砖厂财务制度及收入支出管理的情况下，错误认定“新涌砖厂分红结算”遗漏该414000元节日费。1、该414000元节日费是从砖厂不入账的货款中直接支出，是砖厂的账外资金往来，不需要入账处理，根本不存在结算的问题；2、梁坤胜为砖厂出纳，负责砖厂资金的收入和支出管理，其对砖厂的财务制度及收入支出情况完全知情，并同时作为合伙人收取了每次发放的节日费；3、原审法院在未查清新涌砖厂的上述收支制度的情况下，错误地将“无需入账”的414000元节日费等同于“遗漏入账”。（三）梁坤胜提交的2009年后的《出纳现金收支日记账》是合伙停止运营后自2009年1月1日重新记账的，并未反映2008年12月31日前的砖厂剩余资金。综上，请求对本案进行再审，改判梁坤胜偿还陈汉文欠款36348元及逾期付款利息，诉讼费由梁坤胜承担。
本院认为：关于“新涌砖厂分红结算”，钟金祥陈述，当时梁坤胜不同意签名，在剔除郭耀文欠的十多万元借支款后，全体合伙人表示可以多退少补时梁坤胜才签名的。该陈述与梁坤胜的主张相吻合。梁坤胜所举用以证明从2000年到2003年间合伙人陆续向梁坤胜支取各项费用共计414000元的借支单，陈汉文在再审申请中主张该414000款项无需入账、不存在结算问题，该主张与合伙制度中的财会要求不符。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条“合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度”之规定，陈汉文称合伙人支取414000元款项无需入账的主张，本院不予采纳。鉴于合伙体未彻底清算，“新涌砖厂分红结算”尚不能作为合伙体最终结算的依据，陈汉文可在对合伙体进行彻底清算后再行主张相关权利。
综上，陈汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉文的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄梦娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4052号
申请执行人钟文芳
被执行人钱惠月,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01454号，依法向被执行人钱惠月发出执行通知书，责令被执行人钱惠月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱惠月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱惠月(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币27200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 丁献平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终490号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先贵，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市赤水市。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年7月17日刑满释放；2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元，2015年6月19日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院适用简易程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨先贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0203刑初643号刑事判决。原审被告人杨先贵不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨先贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日19时许，被告人杨先贵经事先电话联系，在厦门市思明区洪文石村北片区41号一楼草药店内，将1小包透明塑料袋包装的净重5.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以人民币1300元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具苹果5S手机1部。经鉴定，该毒品疑似物未检出毒品成分。
被告人杨先贵归案后能如实供述上述事实。案发后，缴获的毒资已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，缴获的毒品疑似物、毒资照片、现场勘验照片、称重照片，辨认笔录，毒品检验报告，被告人的户籍资料、前科材料、到案经过等。被告人杨先贵在庭审中亦供认不讳。
原判认为，被告人杨先贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨先贵不知是假毒品而以毒品进行贩卖，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨先贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚；但被告人杨先贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨先贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，决定对被告人杨先贵酌情从重处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具苹果5S手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
原审被告人杨先贵以原判量刑过重为由提出上诉，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨先贵贩卖假毒品犯罪的事实清楚，认定的证据均由侦查机关依法提取并经原审庭审举证、质证列明在案，杨先贵亦当庭自愿认罪，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨先贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，因故未能得逞，其行为构成贩卖毒品罪，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。杨先贵在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨先贵归案后如实供述罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，综合考虑杨先贵贩卖毒品犯罪的具体事实、情节、后果等所作出的量刑适当，审判程序合法。杨先贵上诉请求从轻改判理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 静
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2465号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人郭友朋，厦门市同安市场监督管理局中队长。
委托代理人游青，厦门市同安市场监督管理局科员。
被执行人厦门金翔草饮料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二，组织机构代码051197405。
申请执行人厦门市同安市场监督�理局依据已经发生法律效力的厦同市监处字（2015）041号行政处罚决定书，于2016年8月17日向本院申请执行请求责令被执行人厦门金翔草饮料有限公司交纳罚款人民币62758.4元，及销货款2280元，合计人民币65038.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦�市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字（2015）041号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2647号
原告：昆明千汇旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市环城北路126号富民大厦办公室。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：韩新，男，1990年2月14日出生，汉族，陕西省西安市人，系昆明千汇旅行社有限公司职工，住云南省昆明市。特别授权代理。
被告：樊莉峰，女，1987年12月22日出生，汉族，住陕西省蔳城县。
原告昆明千汇旅行社有限公司诉被告樊莉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明千汇旅行社有限公司的委托代理人韩新到庭参加诉讼，被告樊莉峰经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告樊莉峰缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明千汇旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊莉峰返还原告机票欠款26582元。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告昆明市千汇旅行社有限公司在2016年之前有代售机票业务，机票款项对于订票次数比较频繁的客户可以根据情况半月结或月结。被告樊莉峰在2012年期间多次在原告处购买机票，因被告樊莉峰购买机票次数较为频繁，机票款采用月结的方式。但是，随着订票次数的增多，被告开始不按时结清机票款。截止至2015年3月22日被告樊莉峰共欠原告机票款26582元，目前仍未结清。自2015年3月22日开始，昆明市千汇旅行社便委托公司员工韩新与被告进行沟通协商，希望被告及时结清欠原告的欠款。受托人韩新自2015年4月至2015年6月期间，多次通知电话、短信向被告进行催收，被告均以各种理由拖延还款时间，2015年6月12日，被告樊莉峰向原告公司受托人韩新写了欠条，欠条明确约定被告于2015年6月30日前还清被告所有欠款26582元。约定还款期限到，被告仍未还款，后受托人韩新又多次通过电话、短信向被告催收欠款，被告仍以各种理由拖延，拒绝还款。直至2015年9月后，原告再也联系不到被告。
被告樊莉峰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的欠条，真实合法，系有被告签字，本院予以采信；原告提交的短信记录及通话记录、欠款明细，无法核实真实性，本院不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间有机票购销关系，双方采取按月结算方式。被告于2015年6月12日向原告出具借条，载明：被告欠原告机票费用26582元，承诺于2015年6月30日归还。至今被告未归还上述款项。
本院认为：针对原告要求被告归还机票欠款、律师费、诉讼费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，结合欠条载明的内容，足以证明原告已经将机票售给被告，原告已经履行完义务，但被告未支付拖欠的机票款，原告作为守约方有权要求被告支付拖欠的机票款26582元。经审查，本案中未涉及律师费，故原告要求律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告樊莉峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明千汇旅行社有限公司支付拖欠机票款26582元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元和公告费，由被告樊莉峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨 顺 元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 艾 黎