湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3958号
原告乔书敏，女。
被告潘细华，男。
被告胡瑶，男。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
原告乔书敏与被告潘细华、胡瑶、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔书敏及其委托代理人陈新杰；被告潘细华、胡瑶、长安保险公司的委托代理人�晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书敏诉称，2016年6月14日7时50分许，被告潘细华驾驶其所有的小型轿车在沿河大道与被告胡瑶发生交通事故，导致乘坐在被告胡瑶车上的原告乔书敏倒地受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告潘细华承担主要责任，被告胡瑶承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗，共住院27天。2016年10月17日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告所受损伤构成10级伤残，伤后误工期为180日，后续治疗费10000元，护理期为90天。经查被告潘细华驾驶的小型驾车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币137106.75元；2、由被告承担本案诉讼�用。
被告潘细华、胡瑶辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告长安保险公司辩称，原告的各项费用过高，请法院依法核减，要求扣减非医保用药，我公司只承担70%的责任，另外我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告乔书敏为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故时间、地点、经过、当事人的身份信息。
证据二、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险查询单，该证据证明车方身份信息，肇事车辆在第三被告处投保了车辆险。
证据三、病历、出院记录、手术记录，该证据证明原告系车祸导致的具体损伤。
证据四、医疗费发票，该证据证明原告因此交通事故支付的医疗费。
证据五、鉴定报告，该证据证明原告所受损伤构成10级伤残；后期�疗费医疗费10000元；护理时间为90天；误工及休息时间为180天。
证据六、鉴定费发票，该证据证明原告鉴定所花费的费用。
证据七、护理协议和发票，该证据证明原告住院期间花费合理的护理费。
证据八、误工证明、营业执照，该证据证明原告的工作情况以及因此次交通事故造成的误工损失。
证据九、居住证明，该证据证明原告经常居住地为武汉城区，其伤残赔偿标准应以湖北城镇标准予以赔偿。
证据十、户口本，该证据证明原告有一未成年子女需要抚养。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、三、五、六、九无异议；对证据四确认医疗费为35475.75元；对证据七不予认可，证据八经双方协商后按照居民服务行业标准来计算；对证据十被告长安保险公司不予认可，其他被告请求法院依法核实。对�述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年6月14日7时50分许，被告潘细华驾驶小轿车在本市沿河大道利济南路路口C下行5米处，与被告胡瑶驾驶载原告乔书敏的二轮电动车相擦碰，造成原告乔书敏倒地受伤。2016年6月17日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告潘细华负此事故主要责任，被告胡瑶负此次事故次要责任，原告乔书敏无责任。事故发生后，原告乔书敏在武汉市普爱医院住院治疗27天，产生医疗费35475.75元。2016年10月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2016）第2910号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告乔书敏的伤残程度为X（10）级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在10000元或据实赔付。
另查明，被告潘细华驾驶的肇事车辆轿车在发生事故时，已在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为三十万元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告乔书敏系农业户籍但长期在武汉生活居住，并从事居民服务行业工作。另有一婚生女何灵嫣（2015年4月7日生）需要夫妻二人抚养。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费35487.75元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金54102元、误工费13750元，护理费8594.5元、交通费500元、被扶养人生活费8332.5元、残疾器具费140元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元，合计137106.75元。
本院认为，被告潘细华在驾驶车辆过程中，驾车时有其他妨碍安全行车行为是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告潘细华�此事故的主要责任，故被告潘细华应承担80%的赔偿责任；被告胡瑶驾驶非机动车违反规定载人在此次事故中承担次要责任，应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告乔书敏因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告乔书敏因此事故所受损失为：医疗费35475.75元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费405（15元／天×27天）元、营养费900（15元／天×60天）元、伤残赔偿金54102元、误工费10493（31138元／年÷365天×123天）元，护理费7678元、交通费270元、被扶养人生活费8332.5元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1500元，合计130251.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告长安保险公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告长安保险公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。但根据保险合同约定，被告长安保险公司只应承担70%的�任，被告潘细华承担10%的责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之�；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿原告乔书敏医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费7678元、交通费270元、误工费10493元、精神损失费1500元、被扶养人生活费8332.50元，合计人民币92375.50元。
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告乔书敏25463元【（130251.25元-92375.50元-1500元）×70%】。
三、被告潘细华赔偿原告乔书敏人民币4837.60元【（130251.25元-92375.50元-1500元）×10%＋1500元×80%】。
四、被告胡瑶赔偿原告乔书敏人民币7575.15元【（130251.25元-92375.50元-1500元）×20%＋1500元×20%】。
五、驳回原告乔书敏其他诉讼请求。
案件受理费减半收取493元由被告潘细华负担394.5元被告胡瑶负担98.5元。此款已由原告预付，被告潘细华、胡瑶在支付上述应付款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓桐