wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初658号
原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：公娟，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨益成与被告金林广、公娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益成及委托代理人王之佳到庭参加诉讼。被告金林�、公娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月27日及同年7月28日被告应经营需要先后两次向原告借款共计750000元，后借款未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款750000元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月27日及同年7月28日，被告金林广向原告杨益成共借款75万元。其中40万元的借款，在2014年3月27日借款当日即通过银行转款384000元给被告，余款16000元为现金交付；30万元的借款在2014年7月28日出具借据后的次日通过银行分6次转款30万元给被告金林广。上述款项被告金林广分出具借据、收据，计三份交原告收执。现75万元借款均未偿还。
上述事实有原告陈述、借据、收据、银行交易单等证据在卷�证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告750000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告金林广偿还借款以及依据婚姻法相关规定要求被告公娟偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金林广、公娟本判决生效后十日内一次性共同支付原告杨益成人民币750000元。（逾期利息按年利率6%计算，期限从2016年1月21日起至判决给付之日止）
案件受理费1300元，由被告金林广承担。
公告费560元，由被告金林广承担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马德庚
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执189号
申请执行人：李某。
被执行人：陈某。
被执行人：洛阳某机电技术有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在执行李某与陈某、洛阳某机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2015）西民三初字第1485号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈某、洛阳某机电技术有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某、洛阳某机电技术有限公司银行存款704959元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年三月八日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执189号申请执行人：李某。被执行人：陈某。被执行人：洛阳某机电技术有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行李某与陈某、洛阳某机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2015）西民三初字第1485号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈某、洛阳某机电技术有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某、洛阳某机电技术有限公司银行存款704959元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年三月八日书记员  常振北
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终107号
上诉人（原审起诉人）：朱作林，男，1934年4月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人朱作林因不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱作林上诉称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初19号行政裁定，依法判令立案审理本案。理由为：本案符合行政诉讼法关于立案的规定，被告明确，属于行政诉讼受案范围,应予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。朱作林起诉请求依法判决舒兰市医疗保险管理中心按国家政策规定以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户，并按判决给付拖欠个人账户款项10896.63元及利息，但其向原审法院提起行政诉讼时，未能就其主张提供具体的事实依据，故原裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月七日
代理书记员 伊 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初345号
原告：周君，女，汉族，1970年1月25日出生，住六盘水市。
被告：张志勇，男，彝族，1984年4月4日出生，住六盘水市水城县。
原告周君与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周君于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周君以无法找到被告为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告周君负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈露彩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4425号
原告：苏燕明，男，1951年10月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：苏放（原告苏燕明的儿子），住南宁市青秀区。
被告：吉素琼，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省越西县。原告苏燕明与被告吉素琼物权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏燕明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏燕明撤诉。
案件受理费3050元（原告苏燕明已预交，已减半收取），由原告苏燕明负担。审判员陆汉林
二〇一六年十一月三日
书记员 陈壹仟
appoint
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。
负责人石华清，行长。
委托代理人夏雨，该行员工。
被告毛启能，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被告李忠学，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被告黄列芬，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被告毛世举，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被告刘守琼，女，1954年8月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行毛启能、李忠学、黄列芬、毛世举金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月5日作出的(2012)泸泸民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人毛启能、李忠学、黄列芬发出执行通知书，责令被执行人毛启能、李忠学、黄列芬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款28000元、承担案件受理费320元，承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行其余欠款。
执行中查明：被执行人毛启能、李忠学、黄列芬名下暂无其他财产可供执行,毛世举已经死亡，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）泸泸民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人毛启能、李忠学、黄列芬、毛世举继续履行（2012）泸泸民初字第2535号民事调判决中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢40号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被告毛启能，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告李忠学，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告黄列芬，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告毛世举，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告刘守琼，女，1954年8月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行毛启能、李忠学、黄列芬、毛世举金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2012年9月5日作出的(2012)泸泸民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人毛启能、李忠学、黄列芬发出执行通知书，责令被执行人毛启能、李忠学、黄列芬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款28000元、承担案件受理费320元，承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行其余欠款。执行中查明：被执行人毛启能、李忠学、黄列芬名下暂无其他财产可供执行,毛世举已经死亡，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）泸泸民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛启能、李忠学、黄列芬、毛世举继续履行（2012）泸泸民初字第2535号民事调判决中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1390号
原告沧州中创高新维纶管业有限公司，地址：东光县工业区，联系方式：1823373****
法定代表人任海林。
被告呼和浩特市光源电力安装有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特城区道北街。
法定代表人海春光。
本院在审理沧州中创高新维纶管业有限公司诉呼和浩特市光源电力安装有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告沧州中创高新维纶管业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告沧州中创高新维纶管业有限公司撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 耿潇迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2442号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：任克瑜，女，49周岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘滨，女，51周岁，汉族，住盱眙县。
被告：冯乃军，男，45周岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘洪，女，48周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告任克瑜、刘滨、冯乃军、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 琼
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2375号
原告：赵明华，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省新蔡县。
原告：李金花，女，汉族，1970年5月4日生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：焦作市顺通达运输有限公司
地址：河南省焦作市温县太行路西段
组织机构代码：79828179-8。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司
地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4（119区1丘1栋），
社会统一信用代码：91652301751686541K
被告：杨华，男，汉族，1972年9月2号生，住河南省新蔡县，系肇事车豫Ｈ×××××号、新Ｂ×××××挂重型半挂车实际车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层
统一社会信用代码：9140800660906078Y。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，公司员工。
原告赵明华、李金花诉被告杨华、焦作市顺通达运输公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明华及其的委托诉讼代理人简振，被告杨华，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼。被告焦作市顺通达运输公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告死亡赔偿金等损失322421.5元。
事实与理由：2016年10月15日8时30分许，杨华驾驶HB0899、新Ｂ×××××挂重型自卸半挂车，沿S335线由北向南行驶到张庙大桥公路处时，与同方向赵红键驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵红键死亡，电动车受损。新蔡县交警大队对此事故认定双方负同等责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。
杨华辩称：我是车主，主车有交强险和商业险100万含不计免赔险，新Ｂ×××××挂重型半挂车没有保险。主车挂靠在焦作市顺通达运输有限公司，挂车挂靠在昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。车投有保险，应该由保险公司赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：我公司在交强险范围之内赔偿，超出交强险的赔偿按照保险合同在商业险范围之内赔偿，请法院查实挂车的保险，如果挂车没有保险，挂车应该承担主车商业险分摊5万元的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司辩称，我公司与杨华无任何法律关系。新Ｂ×××××号车无动力，它是靠主车的牵引而行使，故请求挂车承担责任无依据。原告请求各被告承担全部责任无依据。应驳回原告对昌吉市通亚商贸运输有限责任公司的请求。
被告焦作市顺通达运输有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日8时30分许，杨华驾驶豫Ｈ×××××、新Ｂ×××××重型自卸半挂车，沿S335线由北向南行驶到张庙大桥公路处时，与同方向赵红键驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵红键死亡，电动车受损。新蔡县交警大队对此事故认定双方负同等责任。经三和（２０１６）估鉴字第０６９７号鉴定，赵红键驾驶的两轮电动车实体损失２４６０元，原告支付鉴定费２００元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为１０８５３元。赵红键出生于１９９４年９月，系原告赵明华和李金花的长子。杨华系豫Ｈ×××××牵引车、新Ｂ×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，其中豫Ｈ×××××牵引车在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币１００万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。新Ｂ×××××重型自卸半挂车未投保险，该挂车名义挂靠在昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，但被告杨华未提供挂靠的合同。
本院认为：杨华驾车与赵红键驾驶的两轮电动车发生交通事故，致赵红键死亡，电动车受损，新蔡县交警大队对此事故认定双方负同等责任的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告要求赔偿损失的部分请求应予支持，但原告请求被告全部赔偿依据不足，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽提出赵红键驾驶的两轮电动车属于机动车，但未进行鉴定，故赵红键驾驶的两轮电动车应按非机动车认定。在赔偿责任承担上，该事故属于机动车与非机动车发生交通事故，杨华应承担60%为宜。现查明二原告各项损失为1、死亡赔偿金：10853元×20年＝217060元。2、丧葬费42670÷2=21335元。3、处理事故人员的交通费、误工费酌定４０００元。4、电动车损失2460元，评估费200元。5、精神损害抚慰金酌定５0000元，上述合计：２９５０５５元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内赔偿原告赵明华、李金花11２000元（含精神损害抚慰金酌定５0000元）。剩余的１８２８５５元（不含评估费200元）由被告杨华按60%赔偿二原告１８２８５５元×６０%=１０９７１３元。因杨华驾驶的车辆牵引车豫Ｈ×××××投保三责险的保险金额为人民币１００万元，且投保不计免赔险，故此赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司代为赔偿。总计中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告赵明华、李金花11２000元＋109713元＝221713元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司要求杨华承担挂车新Ｂ×××××号未投保险的责任，未提供保险合同进行证明，依据不足，不予支持。鉴定费２００元由被告杨华赔偿原告１２０元，被告焦作市顺通达运输有限公司和昌吉市通亚商贸运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵明华、李金花221713元。
二、限杨华于判决生效后五日内赔偿原告赵明华、李金花120元。被告焦作市顺通达运输有限公司和昌吉市通亚商贸运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回二原告赵明华、李金花的其他诉讼请求。
案件受理费２１１２元，由被告杨华负担１6００元，由原告赵明华、负担5１２元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初776号
原告黄某某，男，汉族，1980年9月26日生。
原告张某某，女，汉族，1982年2月27日生。
委托代理人李某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝某某，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告黄某某、张某某诉被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区。原告支付购房款共计402055元，合同约定，被告应于2012年8月1日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告逾期交房超过90日的，合同继续履行，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2016年1月18日为50859.9元）；2、被告按双方商品房买卖合同约定的交付条件及交付标准交付商品房；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是有免责事由的，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了出卖人的免责事由。客观上被告未交付房屋，原告计算违约金应截止被告通知交房之日，即2015年11月19日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，被告应按合同约定的标准交付商品房，被告违约，应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
2、《个人购房借款／担保合同》一份。证明原告通过银行贷款支付剩余房款，履行了合同义务。
3、收据三份（复印件）、工商银行个人贷款凭证一份。证明原告已经完成了合同约定的义务，被告应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
被告质证表示，证据1、2、证据3中个人贷款凭证真实性无异议，证明目的不认可。依据合同约定，被告延期交房，存在异常困难及市政原因，属于免责事由。证据3中收据三份，无原件无法核实，不予质证。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明根据合同约定，被告存在免责事由，不应承担违约责任。
2、被告与咸阳市市政建筑安装工程总公司《补充合同》六份、被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司《补充合同》五份、被告与咸阳鹏远建设工程有限公司《补充合同》三份、被告与陕西永方建筑安装有限公司《住宅楼协议书》一份、（2013）咸秦民初字第01127号民事判决书一份、（2014）秦民初字第00960号民事判决书一份、（2014）咸中民终字第00377号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第00110号民事裁定书一份。证明被告在施工过程中遇到异常困难不能及时解决，存在逾期交房的免责事由。
3、2015年11月19日华商报交房公告、2016年2月4日咸阳报交房公告各一份。证明被告于2015年11月19日向购买星岛假日一期的业主通知于2015年11月20日起收房及16号楼于2016年2月4日起可以收房。
原告质证表示，证据1合同中约定存在技术困难、重大技术难题不属于免责事由，被告以此抗辩承担责任是不成立的，该条款属于无效条款。证据2系被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关，不予质证。证据3公告是被告单方行为，应参照合同第十条、第十一条，被告提供的住宅不符合商用住宅的标准，被告逾期交房的行为一直在持续。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据及被告所出示的第3组证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所出示第1、2组证据来源合法、内容真实，但不能证明其所要证明的问题。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年2月28日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋；被告应于2012年8月1日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告已支付全部购房款402055元。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
另查，被告于2015年11月19日、2016年2月4日分别在《华商报》、《咸阳日报》登报公告，通知业主办理收房事宜。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西某房地产开发有限公司于本判决生效后立即按双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付标准向原告黄某某、张某某交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。
二、被告陕西某房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付原告黄某某、张某某逾期交房违约金（自2012年8月2日起至被告通知原告接收符合交付标准的商品房之日止，按402055元的日万分之一计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告陕西某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第185号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王伟。
被告人甘文清。
被告人张隆金。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王伟、甘文清、张隆金犯开设赌场罪，于2014年4月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王伟、甘文清、张隆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人王伟、甘文清、张隆金共谋后以营利为目的，在龙泉驿区天茂路驿都锦绣小区由被告人王伟经营的吉星茶楼内摆设了二台“捕鱼机”（均为八连机）、二十五台“老虎机”（均为单机），供他人进行赌博，并从中牟利。同时，雇佣黄晓红、霍平等人作为工作人员。2014年1月6日12时许，民警对该处检查时，现场挡获赌博人员杨海军、陈卫、唐安、张书华、李玉林、吴华、王彪及工作人员黄晓红、霍平。现场查获二台捕鱼机、二十五台老虎机及赌资1100元。二台捕鱼机和二十五台老虎机的主板及赌资1100元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年1月11日，被告人甘文清到公安机关投案自首，2014年1月14日，被告人王伟、张隆金到公安机关投案自首。
上列事实，被告人王伟、甘文清、张隆金在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王伟、甘文清、张隆金的供述和辨认赌博场所、赌博机、赌博机主板及相互辨认的笔录及照片，赌场工作人员黄晓红的证言及其辨认赌场、赌资、赌场老板王伟、甘文清、张隆金的笔录和照片，赌场工作人员霍平的证言及其辨认赌博账本和赌场老板王伟、甘文清、张隆金的笔录和照片，赌场工作人员黄晓红、霍平相互辨认笔录和照片，参赌人员杨海军、陈卫、唐安、张书华、李玉林、吴华、王彪的证言及其辨认上分工作人员黄晓红和具体赌博的赌博机的笔录和照片，赌博账本，证据保全清单，对赌博机主板27块、赌资1100元予以收缴的收缴物品清单，对赌博现场进行检查的现场勘查笔录及照片，视听资料，工作说明，（龙）公治认字（2014）01号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，对参赌人员杨海军、陈卫、唐安、张书华、李玉林、吴华、王彪分别作出的龙公（北）行罚决字（2014）76、77、78、79、80、81、82号行政处罚决定书，被告人王伟、甘文清、张隆金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、甘文清、张隆金共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。三被告在共同犯罪中作用大致相当不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以考虑。被告人王伟、甘文清、张隆金自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王伟、甘文清、张隆金系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王伟、甘文清、张隆金开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王伟、甘文清、张隆金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人甘文清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张隆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初836号
原告：黄玉琴，女，1973年8月20日生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
被告：上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
负责人：宁日丽，经理。
原告黄玉琴与上海青苹果建筑装潢工程有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄玉琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄玉琴申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费354.00元，由原告黄玉琴承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年四月七日
书记员 程元磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01017号
原告王某。
委托代理人侯某。
被告李某。
原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人侯某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月5日，原、被告签订汽车租赁合同，双方合同约定：原告将陕KWJ0**号荣威350小型汽车租赁给被告，日租金300元。合同签订当日，双方办理交接手续，被告预付租金300元，被告签字确认汽车租赁登记表和车辆交接清单。原告将陕KWJ0**号荣威350小型汽车及随车的证件、工具交给被告，该车辆的安全系统和驾驶装置一切齐备。2012年10月15日，被告得知原告将该车抵押给刘全，原告在刘全处将该车取回。经双方结算，被告租用车辆共计40天，租赁费共为12000元。被告已付租赁费300元，现在剩余租赁费为11700元。经原告多次催要未果，依据双方合同关于违约责任的约定，被告应支付所欠租赁费的违约金共计3300元。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付租金及违约金人民币15000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院提供了下列证据：
1、汽车租赁合同及租赁登记表各一份，用以证明原告与被告之间存在租赁合同关系的事实，李某租赁了陕KJW0**号荣威牌小型汽车，日租金300元，被告预付租金300元，起始租赁期限为2012年9月5日至2012年10月15日，共产生租赁费人民币12000元，扣除预付租费300元，应支付租金11700元的事实；
2、被告李某的身份证和行驶证、刘全的身份证、抵押借款单各一份，用以证明被告李某的身份信息和主体适格，李某私自将车辆陕KJW0**号抵押给刘全，违反租赁合同约定，李某从刘全处取回车辆的事实。
被告李某未进行答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，有被告的签字，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2中李某的身份证和行驶证，能够证明李某的身份信息和主体适格的事实，依法予以采信；证据2中刘全的身份证、抵押借款单，没有其他证据相互印证，不能证明该证据与本案具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月5日，原告与被告李某签订汽车租赁合同，双方合同约定：原告将陕KWJ0**号荣威350小型汽车租赁给被告，每日租金300元，并约定未及时交清相关费用时，每日加计10%的违约金。合同签订当日，双方办理交接手续，被告预付了租金300元，被告签字确认汽车租赁登记表和车辆交接清单。原告将陕KWJ0**号荣威350小型汽车及随车的证件、工具交给被告，该车辆的安全系统和驾驶装置一切齐备。2012年10月15日，原告将该车取回。经双方结算，被告租用车辆共计40天，租赁费共为12000元。被告已付租赁费300元，现在剩余租赁费11700元。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告李某签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务，原告在合同签订后及时向被告交付所出租的车辆，被告李某在承租租赁物40天后，原告将车辆取回，经双方结算，被告下欠租赁费11700元，被告未能按照双方的合同约定及时向出租人王某履行支付下剩租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告要求被告支付下欠租赁费11700元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告同时主张由被告支付下欠租赁费的违约金3300元，基于2012年9月5日与被告形成租赁关系直至原告诉讼后仍未履行偿付大部分租赁费义务，明显违反了“及时交清相关费用”的合同约定，被告已构成违约，但约定的“每日加计10%的违约金”过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应当调整为下欠租赁费11700元的20%即2340元的违约金赔偿较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某向原告王某支付汽车租赁费11700元、违约金2340元，共计14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担10元，由被告李某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡晓鹏
ì¥Á9错误！未定义书签。ð1
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00691号
原告：胡英勇，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告：王月英，女，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告胡英勇诉被告刘方火、王月英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡英勇的委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼。被告刘方火、王月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡英勇诉称：2013年6月3日刘方火因开办自来水厂需要向原告借款100000元，约定月息3%；2014年5月7日刘方火因偿还银行到期借款需要向原告借款210000元，约定月息3%；2014年10月27日，刘方火因临时周转需要向原告借款15000元。以上刘方火累计向原告借款325000元，经原告催讨刘方火仅归还11000元，余款借故拖延还本付息。为此，贵院应原告申请，作出（2015）松诉保字第00038号民事裁定，保全其314000元的财产。原告认为，原、被告成立314000元借款合同法律关系，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款314000元，并按约定计付利息。
刘方火、刘月英未作答辩。
胡英勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、二被告夫妻关系证明，证明原、被告系适格主体；2、借条三份，证明二被告下欠原告借款本金314000元及利息，按月利率3%计算利息；3、（2015）松诉保字第00038号民事裁定书，证明原告为申请财产保全支付保全费2090元。
本院审核认为：原告所提交的证据是国家机关公文书证复印件或借条原件，形式合法，内容具体，被告不出庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
刘方火与王月英于1995年8月25日登记结婚。刘方火自2013年6月3日至2014年10月27日先后向胡英勇借款三笔并出具借条。其中，2013年6月3日借款100000元，约定月息3%；2014年5月7日借款210000元，约定按3%计息；2014年10月27日借款15000元，未约定利息。以上三笔借款共计325000元，均未约定还款日期。借贷关系成立后，经多次催讨，刘方火仅归还本金11000元。2015年3月20日，胡英勇向本院申请诉前财产保全，本院裁定对刘方火、王月英314000元存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押等保全措施并于2015年3月23日交付执行。2015年4月22日，胡英勇向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：刘方火向胡英勇借款325000元仅归还本金11000元有刘方火出具的借条及胡英勇的陈述予以证实，刘方火不提出抗辩，本院认定双方成立314000元债权债务关系；因借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还；上述借贷行为发生在刘方火与王月英婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，胡英勇请求刘方火、王月英偿还借款314000元，本院予以支持；2014年5月7日出具的借条中“3%”未讲明是年息或月息，比照2013年6月3日出具的借条，应理解为月息，但月息3%明显超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；其他借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息；刘方火归还的11000元借款本金，在未约定是归还哪笔借款的情况下，应视为归还无息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方火、王月英于本判决生效之日起五日内向原告胡英勇偿还借款本金314000元及利息，其中100000元自2013年6月3日、210000元自2014年5月7日按银行同类贷款利率四倍计息，利随本清，4000元不支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2090元，合计5095元，由被告刘方火、王月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第9号
原告浙江省××××化工试剂有限公司，住所地浙江省
龙××县××竹木工业区（青龙坂）。
法定代表人郑××。
委托代理人高××。
委托代理人毛××。
被告建德市××涂料有限公司，住所地浙江省建德市×
×北××村。
法定代表人周××。
原告浙江省××××化工试剂有限公司与被告建德市×
×涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月17日立
案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年2月6
日公开开庭进行了审理。原告浙江省××××化工试剂有限公
司的委托代理人高××、毛××到庭参加诉讼，被告建德市×
×涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江省××××化工试剂有限公司诉称，原被告之
间为业务关系，被告到原告处购买甲醛，后于2008年8月28日
经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币147409.80元。对
账后经原告多次催讨，被告仍未支付货款，为维护原告的合法
权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告建德市××涂料有限公司立即支付货款人民币147409.80元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
在庭审中，原告浙江省××××化工试剂有限公司提出
在起诉后，被告向其支付了货款人民币20000元，因此要求变
更第一项诉讼请求为：被告建德市××涂料有限公司立即支付
货款人民币127409.80元。
原告浙江省××××化工试剂有限公司为证明其主张成
立向本院举证如下：
证据一、税务登记证及企业法人营业执照复印件各一份
，证明被告的身份情况。
证据二、对账单原件一份，证明在2008年8月28日，原、
被告经对账明确被告尚欠原告货款人民币147409.80元的事实
。
本院向被告建德市××涂料有限公司送达起诉状副本后
，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证
及质证的权利。
原告提交的上述二组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告建德市××涂料有限公司在接受原告浙江省××××化工试剂有限公司向其提供的货物后，未按时支
付相应的货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。对原告
主张要求被告立即支付尚欠货款人民币127409.80元的诉讼请
求，符合�律规定，本院予以支持。被告建德市××涂料有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规
定，判决如下：
被告建德市××涂料有限公司于本判决生效后十日内支
付原告浙江省××××化工试剂有限公司货款人民币127409.8
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2848.20元，减半收取计人民币14
24.10元，财产保全费人民币127元，合计人民币1551.10元，
由被告建德市××涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2848.20元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年二月六日
书 记 员 邓丽君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1082号
原告李伟强，男，1993年10月8日出生，汉族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告尹刘生，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告李伟强诉被告尹刘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告尹刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告驾驶普通二轮摩托车在青州市益王府北路与亚东街交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失3564.05元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月10日20时40分许，被告驾驶鲁V7T＊**普通二轮摩托车沿青州市益王府北路由南向北行驶至亚东街路口向左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，承担该事故的全部责任。
被告是其驾驶的鲁V7T＊**普通二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗1天，诊断伤情为皮肤软组织挫伤（左肘、右小腿）、内踝骨折术后（右）。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1343.34元、住院伙食补助费30元、误工费56.31元、护理费56.31元、营养�40元、车损1505元、评估费300元、施救费120元、交通费100元、复印费13元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为32.55元／天，城镇居民人均可支配收入为80.06元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票、复印费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告主张的医疗费1343.34元、住院伙食补助费30元、误工费56.31元、护理费56.31元、车损1505元、评估费300元、施救费120元、复印费13元，证据确实充分，本院予以确认。本院酌情认定原告的交通费为10元。原告主张的营养费，理由不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为3433.96元。
被告驾驶的鲁V7T＊**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告作为事故车辆所有人应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原�如下损失：医疗费1343.34元、住院伙食补助费30元、误工费56.31元、护理费56.31元、交通费10元、车损1505元、施救费120元，共计3120.96元；其余损失313元（3433.96元-3120.96元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹刘生在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李伟强损失3120.96元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失313元，由被告尹刘生予以赔偿原告李伟强；
上述两笔赔偿款，共计3433.96元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘照元
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审193号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孙竹青，女，汉族，1970年9月20日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人孙竹青土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第169号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孙竹青未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第169号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审193号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孙竹青，女，汉族，1970年9月20日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人孙竹青土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第169号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孙竹青未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第169号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初555号
原告：刘云和，男。
被告：侯勇，男。
被告：丹东市鸿源矿山设备有限公司，住所地丹东市振安区汤山镇佛爷山村。
法定代表人：侯勇,该公司经理。
原告刘云和诉被告侯勇、丹东市鸿源矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云和到庭参加了诉讼，被告侯勇、丹东市鸿源矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云和向本院提出诉讼请求：请求判令被告丹东市鸿源矿山设备有限公司偿还原告刘云和借款30万元并从2014年9月8日起按年利率6%计付利息至法院判决确定给付借款之日止。事实和理由：2014年3月7日，被告丹东市鸿源矿山设备有限公司向原告借款30万元，期限为半年。此款到期后，经原告多次索要至今未还。
被告侯勇未提交书面答辩意见。
被告丹东市鸿源矿山设备有限公司未提交书面答辩意见。
原告刘云和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供的被告向原告出具的借条、中国建设银行股份有限公司丹东分公司出具的客户名为刘云和的交易明细，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告丹东市鸿源矿山设备有限公司向原告刘云和借款30万元。2014年3月7日，被告丹东市鸿源矿山设备有限公司法定代表人侯勇为原告出具借条，借条内容为：今借刘云和人民币30万元整，期限半年，此款为鸿源矿山设备有限公司发展周转资金。借款单位鸿源矿山设备有限公司，借款法人侯勇。此款到期后经原告索要至今未还。诉讼中原告撤回对被告侯勇的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹东市鸿源矿山设备有限公司向原告借款用于公司周转，虽然借条是侯勇所打，借条上也没有被告公司印章，但其是公司法定代表人，有权代表公司对外借款，借条内容也明确注明为公司所用，被告侯勇的行为属于职务行为，因此本案中借款应由被告丹东市鸿源矿山设备有限公司承担还款责任。现原告刘云和要求被告丹东市鸿源矿山设备有限公司偿还借款于法有据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利率至判决确定给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市鸿源矿山设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘云和借款30万元并从2014年9月8日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丹东市鸿源矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽娥
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执860号
申请执行人：张启勇，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张启勇与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初593号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第648号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告徐炳英，女，1970年4月7日生，汉族。
被告申中祥，男，1971年3月27日生，汉族。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告徐炳英、申中祥追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏到庭参加了诉讼。被告徐炳英、申中祥经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告徐炳英、原告及中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行签订汽车消费贷款购车合同，约定被告徐炳英向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款77000元用于购买雪佛兰汽车。被告申中祥为共同还款人。被告徐炳英以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时原告为被告徐炳英的上述借款提供连带保证责任。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行如约向被告徐炳英发放了贷款，后被告徐炳英未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计67317元，故原告诉至法院，要求：一、两被告共同偿还原告垫付款67317元及相应资金占用费；二、确认原告对鲁G×××××号雪佛兰轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费用、实现债权的律师费等由被告承担。
被告徐炳英、申中祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告徐炳英、原告与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称农行坊子支行）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告徐炳英从原告处透支借款77000元用于购买雪佛兰轿车（车牌号为鲁G×××××），被告炳英须按分期资金金额的9%向原告支付手续费共计6930元，本金及手续费支付的期数均为36个月。合同第5.3条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告徐炳英以所购车辆为上述借款向农行坊子支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告也为被告徐炳英的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。另，被告申中祥出具共同还款承诺书，承诺愿意作为被告徐炳英上述借款的共同还款人，承担所有分期款项的共同还款责任。
2011年12月13日，原告与被告徐炳英、申中祥签订委托担保服务合同一份，约定被告徐炳英、申中祥委托原告为其77000元的借款提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和在垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
农行坊子支行如约将借款77000元发放给了被告徐炳英，后被告徐炳英未按合同约定按时还款，致使原告自2012年8月15日至2013年8月17日期间，共替被告徐炳英垫付款项6笔，总额达67317元。
庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按照垫付款67317元的20%计算，即13463.4元。另，原告对于其主张的因实现债权支出的律师费，未提供相关证据予以证明。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押登记证书、委托担保服务合同、银行放款POS单、垫款证明、垫款凭证（银行回单）及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告徐炳英、原告与农行坊子支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告徐炳英、申中祥与原告签订的委托担保服务合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行坊子支行如约将贷款77000元发放给了被告徐炳英，被告徐炳英应按合同约定还款。因被告徐炳英未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替其向农行坊子支行垫付借款本息共计67317元，故原告有权要求被告徐炳英及作为共同还款人的被告申中祥偿还垫付款67317元。委托担保服务合同中第八条第二款约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张违约金按照垫付款67317元的20%计算为13463.4元，对此本院予以支持。另，原告要求确认对鲁G×××××号雪佛兰轿车享有优先受偿权，因被告徐炳英是以鲁G×××××号车辆为其借款向农行坊子支行提供的抵押担保，抵押权人应为农行坊子支行，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。同时，原告主张因实现债权支出的律师费，因未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。被告徐炳英、申中祥未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳英、申中祥于本判决生效之日起十日内向原告山东黑石投资担保发展有限公司支付垫付款67317元、资金占用费13463.4元。
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，诉讼保全费830元，共计2625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1825元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月四日
代书 记员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执76之1号
被执行人贾利娟，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，在河北省女子监狱服刑。
本院在追缴被执行人贾利娟罚金一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书中并处贾利娟罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学峰
二〇一六年五月三日
书记员 夏耀辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县欧家湾砂石有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中村。
法定代表人：杨备战，该公司经理。
一审第三人：杨备战。
一审第三人：杨光国。
一审第三人：唐代志。
一审第三人：张榜杰。
一审第三人：瞧四元。
一审第三人：龙绪芬。
再审申请人杨秀锋因与被申请人秀山县欧家湾砂石有限公司（以下简称欧家湾公司）及一审第三人杨备战、杨光国、唐代志、张榜杰、瞧四元、龙绪芬股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀锋申请再审称：杨秀锋系欧家湾公司股东，因《协议书》欧家湾公司即认可了杨秀锋的股东身份，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。杨秀锋是从宏盛石场的合伙人延续至欧家湾公司股东，故不需要缴纳出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是杨秀锋是否为欧家湾公司的股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”经审查，欧家湾公司成立于2009年5月7日，最初登记股东为杨备战、刘学二人，杨秀锋未在公司登记中载明为欧家湾公司的股东。其一、虽然《协议书》中的公司概况载明有11位股东和11份股权，ＸＸＸ也以股东身份在《协议书》及相关的《矿石开采管理费合同》上签名，但该《协议书》和《矿石开采管理费合同》实际为采石承包合同，不能据此认定杨秀锋为欧家湾公司的股东。另外，从其再审申请理由“杨秀锋是从宏盛石场的合伙人延续至欧家湾公司股东，故不需要缴纳出资”来看，杨秀锋也自认其未实际出资或者认缴出资。其二、虽然欧家湾公司的采矿权部分包括原宏盛石场的采矿范围，但原宏盛采石场登记为个体工商户，包括杨秀锋在内的各采石业主均系挂靠经营，自负赢亏，并非合伙关系。在欧家湾公司成立后，杨秀锋也未举示其受让公司股权的证据，故也不能认定杨秀锋的股东身份。综上，一、二审法院驳回杨秀锋要求确认其欧家湾公司股东身份的诉讼请求，并无不当。
综上，杨秀锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨秀锋的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初316号
原告：张满，男，汉族，1971年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：姚兴峰，男，汉族，1972年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：姚毅，男，汉族，1973年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张满与被告姚兴峰、姚毅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5020元，退还原告张满。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张亚楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6508号
罪犯李健。
天津市宁河县人民法院于2010年11月12日作出（2010）宁刑二初字第115号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年8月15日起至2013年8月14日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。于2012年11月2日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑七个月。
刑期自2010年8月15日起至2013年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执359号
申请执行人东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
被执行人李颜芳，女，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住广饶县。
广饶县人民法院（2014）广商初字第79号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李颜芳在中国银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李颜芳在中国银行广饶支行账户16×××72存款1428元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 燕 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初970号
原告：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
原告武峰与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员段福奎、赵齐组成合议庭进行审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武峰向本院提出诉讼请求：1.朱宝革偿还借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2016年5月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的�准计算）；2.朱宝革承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：武峰与朱宝革为朋友关系，因朱宝革做沙石工程需要用钱，武峰于2016年5月23日借给朱宝革1.3万元现金，双方签署借款协议并约定一个月后还款。截至起诉前朱宝革仍未归还武峰1.3万元借款，武峰多次催要无果，故武峰诉至本院。
朱宝革未作答辩。
武峰围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议和收条。朱宝革未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，武峰与朱宝革签订借款协议，约定朱宝革因生活需要向武峰借1.3万元，借款期限2016年5月23日至2016年6月23日，朱宝革承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还武峰，如不能按期归还借款，朱宝革同意逾期违约金为�款全额80%。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，朱宝革收到武峰现金1.3万元，并出具了收条。该笔借款朱宝革至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据武峰提交的借款协议和收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武峰作为出借方，已经履行了给付借款的义务，朱宝革作为借款人，应按期足额偿还借款。朱宝革至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担还款的违约责任。故对武峰要求朱宝革偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于武峰主张的利息，武峰主张双方约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但并未就此提供证据，故应承担举证不能的法律后果。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对武峰主张的2016年5月23日至2016年6月23日期间的利息，本院不予支持。借款到期后朱宝革仍未偿还借款的行为的确给武峰造成了资金占用期间的利息损失，故武峰有权自借款期限届满日的次日即2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求朱宝革支付逾期还款利息，故对武峰要求朱宝革偿还利息中的合理部分，本院予以支持。
朱宝革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宝革于本判决生效之日起十日内偿还武峰借款本金1.3万元及逾期利息（以1.3万元为基数，自二Ο一六年六月二十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）
二、驳回武峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元及公告费260元共计385元（原告武峰已预交），均由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之�起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5473号
原告吴江，男，1978年9月20日出生，汉族，住址河南省淮滨县。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心。住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。
代表人龚建军。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地浙江省杭州市秋涛北路***号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
二被告委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴江为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心（以下简称华润公司洑家中心）、华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴江、二被告委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2016年1月21日吴江在华润公司洑家中心内购买了“六排刺参50—100头”，该刺参合格证生产日为2014年1月12日，至购买时已过期多日。华润公司洑家中心上述违法销售行为已被江干区市场监督管理局予以行政处罚。华润公司洑家中心作为专业知名的食品经营企业，漠视杭州市民的食品安全问题，其销售过期食品的经营行为严重违反了《食品安全法》第三十四条第十款等法律禁止性规定。原告吴江提出以下诉讼请求：
一、判令被告华润公司洑家中心退回货款602元并赔偿6020元。
二、判令被告华润公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告华润公司洑家中心、华润公司辩称，华润公司洑家中心不是法人，不具有承担民事责任的能力，华润公司洑家中心主体不适格。涉案产品海参不是华润公司生产的，生产日期及是否过期对二被告来说并不清楚，在二被告与供应商订购上述涉案产品时并不存在吴江所称的过期行为。不应该由二被告承担责任。
经审理本案事实认定如下：
2016年1月21日，吴江在华润公司洑家中心购买了“六排刺参50—100头”，价款602元。华润公司洑家中心于2015年8月21日从杭州海威食品有限公司购进“海晏堂散装干海参”，之后在其卖场以“六排刺参50—100头”的品名进行销售，其合格证标有“生产日期：2014年1月12日，保质期：24个月”等信息。
另查明，华润公司洑家中心由华润公司设立，领有营业执照，企业类型为有限责任公司（中外合资）分支机构。
上述事实，有原告吴江提交的购物小票、照片、行政处罚决定书、外商投资企业分支机构基本情况表、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”华润公司洑家中心销售的“六排刺参50—100头”生产日期为2014年1月12日、保质期24个月，保质期至2016年1月12日到期。华润公司洑家中心于2016年1月21日仍在销售该产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，吴江有权要求华润公司洑家中心退还价款、支付价款10倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”华润公司洑家中心是华润公司设立的分支机构，领取了营业执照，属于其他组织，具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，华润公司应与华润公司洑家中心共同承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司向原告吴江退还价款人民币602元、支付赔偿金人民币6020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郝莎莎
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第171号
陈福战等：
关于陈光华与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1048号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款2000元
此令
二〇一四年一月十八日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初331号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦玉明，男，1988年8月16日出生于四川省广元市人，汉族，大专文化，畜牧技术员，中国预备党员，户籍地四川省广元市利州区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]314号起诉书指控，2017年3月7日0时许，被告人秦玉明在本市南川区河滨北路XXKTV喝酒后，准备到南川区人民医院看望朋友，并让王琼找人帮自己开车，王琼找到谭江林，谭江林到了现场后看到秦玉明的小轿车停在人行道上，表示自己很久没有开车怕挂到车辆，秦玉明自己上了车牌号为渝C2XX**的小型汽车，发动该车并将该车移到了水泥路面，被公安民警查获。公安民警对秦玉明进行呼气酒精测试，并带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦玉明血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。2017年3月7日公安机关将被告人秦玉明抓获归案，秦玉明归案后如实供述自己的罪行，未羁押。公诉机关认为，被告人秦玉明的行为构成危险驾驶罪。被告人秦玉明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦玉明自愿认罪认罚，并签署具结书，可酌定从轻处罚，建议对被告人秦玉明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦 洋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初28号
原告：赵学军，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：李元禄，男，1955年6月3日，汉族，居民，住惠民县。
原告赵学军与被告李元禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵学军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤诉。
案件受理费1465元,减半收取计733元,由原告赵学军负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12405号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，金额11.94元，凭据号62712。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款11.94元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，价格11.94元，凭据号62712。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维舒适休闲袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款11.94元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款11.94元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执200-2号
申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司
住所地：四川宜宾县孔滩镇
法定代表人王典灿，董事长
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人余昌辉，董事长
本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2016）川3423执200-1号执行裁定书对凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款208069.00元扣划至我院执行案款账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月十三日
书记员 饶 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6213号
原告：谭李，男，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：上海闵松劳务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王文华。
委托诉讼代理人：王子牛，男。
谭李与上海闵松劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭李于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭李撤回起诉。
案件受理费减半收取计352.50元，由原告谭李负担。
审判员 马爱军
二〇一七年五月二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终750号
上诉人（原审原告）唐世胜，男，汉族，1973年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）王川川，男，汉族，1989年10月10日出生。
上诉人唐世胜因与被上诉人王川川民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2249号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在开封市金明区居住达5年之久，因此上诉人的经常居住地在开封市金明区，根据《民诉法》规定，本案应当移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，认定当事人经常居住地，应依据住房证明、公安机关的暂住证明、水、电、气交付凭证、能证实在此居住的相关单位或个人提供的证明或证言等证据综合认定。原审被告提供的证据不足以证明其经常居住地在开封市金明区。因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十一日
书记员 闫沛沛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审602号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩书旺，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地216平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3274号
原告聂丕英，居民。
委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。
委托代理人肖润峰，山东*律师事务所律师。
被告高密市东郊加油站有限公司住所地，高密市夷安大道***号。
法定代表人李刚，经理。
被告李刚，居民。
二被告委托代理人杨红，，高密市东郊加油站有限公司职工，住高密市。
二被告委托代理人刘庆龙，山东**律师事务所律师。
原告聂丕英与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丕英到庭及其委托代理人张芳芳参加诉讼；被告高密市东郊加油站有限公司法定代表人暨被告李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款150000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月7日从原告处借款人民币150000元，双方签订了借款合同，并给原告出具了收款收据。原告于2015年因急需用钱，多次向两被告催告借款，两被告均无故推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实。但其中18200元系利息，不应再计算利息。
被告李刚辩称，其系东郊加油站的法定代表人并非民间借贷的法律主体，按照法律规定，李刚不承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对李刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年10月23日，被告东郊加油站向原告借款10万元，约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告从其丈夫郭若利的中国邮政储蓄银行账户取款2万元，从其女儿郭园园的邮政储蓄银行账户取款5万元，另加上其外甥王瑞永归还原告先前借款3万元，共计10万元给付被告东郊加油站的会计杨红。杨红为原告出具借款借据、借款合同各一份。
2014年12月7日，原、被告双方对原告的上述借款10万元进行利息结算，二被告需支付原告利息18200元(14个月，按月利率1.3%计算)，原告又添加31800元，被告重新为原告出具15万元借款借据、借款合同各一份，约定月利率1.3%，未约定借款期限。被告将原借款借据、借款合同收回。之后被告本息一直未付。
上述借款借据、借款合同盖有东郊加油站和被告李刚个人名章。其中借款合同上被告李刚个人名章加盖位置是在法定代表人处。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、借款合同一份、银行取款明细三份、户口本复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告聂丕英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其15万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告李刚承担偿还责任的请求，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告东郊加油站是本案借贷合同的相对人，李刚作为该公司法定代表人，并非合同相对人，其经营活动的民事责任，应由东郊加油站承担，对原告的该主张，本院不予支持。
对被告东郊加油站辩称，其中18200元不应重复计息的理由，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然该18200元系结算后利息，但符合上述规定，并为超出。因此，对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告聂丕英借款本金150000元及利息损失（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，按照月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 马纪芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初186号
原告：关江勇，男，汉族，1976年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：王立刚，男，汉族，约39岁，住福海县。
原告关江勇与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告关江勇的委托代理人胡永刚到庭，被告王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关江勇诉称：2013年1月左右，被告因经营购房向原告借款。原告于1月中旬给付被告现金借款25万元，2月中旬给付被告现金借款25万元，被告遂即出具50万元的现金借据一份，口头承诺及时归还。2013年底至今，原告多次向被告催要，被告仍未还清。
原告关江勇为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借条原件一张，证明被告王立刚向原告关江勇借款50万元。
被告王立刚未到庭进行质证亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：借条字迹清晰，内容明确，且有被告王立刚的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年1月至2月期间，被告王立刚向原告关江勇借款50万元，并向原告出具借条一张，上面记有“今借关江勇50万元整，王立刚”字样。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持关于被告在本院给其所做的送达笔录中陈述该借款是赌博所用的抗辩意见，因被告未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。被告王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告关江勇借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40861号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李东升，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初538号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦康钧，曾用名秦文相，男，1969年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人秦康钧犯骗取贷款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，秦康钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人秦康钧冒用秦文喜的名义，虚构贷款用途，提供虚假经济合同，从林州市农村信用合作联社兴林路信用社骗取贷款110万元，取得贷款后，秦康钧将此款挪作他用。2014年7月10日该笔贷款到期后，经兴林路信用社催要，秦康钧未按时归还该笔贷款。2017年2月6日林州市公安局对秦康钧以骗取贷款罪立案侦查。2017年2月17日，秦康钧向兴林路信用社支付了利息211553.62元，并由秦文喜为该笔不良贷款办理了付息换约手续，该笔贷款转为正常。秦康钧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦康钧在开庭审理过程中亦无异议，且有秦康钧的供述，证人秦文喜、常某、秦某、赵某等人的证言，情况说明、贷款手续、借款借据、转讫、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦康钧以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。秦康钧到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于秦康钧庭审认罪、悔罪，该笔贷款已付息换约，转为正常贷款，可酌情从轻处罚。根据秦康钧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦康钧犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 柯
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00174号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖绍贵，男，1963年1月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日由松滋市公安局决定取保候审，同年12月3日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人肖绍贵犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人肖绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日11时许，被告人肖绍贵乘坐易某1的轿车从本市新江口镇回家，途径八宝镇景星村与大路口社区交界的路段时，与被害人欧某1驾驶的轿车相遇，因道路狭窄，两人会车发生矛盾，易某1与欧某1下车后互相揪住对方，欧某1妻子王某,4喊肖绍贵下来帮忙劝解，欧某1跑到路边陈某,4家拿了一把木椅准备打易某1，肖绍贵便用身体去挡，被欧某1撞翻在地，肖绍贵爬起来后顺手捡了一根木棍朝欧某1的腿部连续打了几棒，致欧某1受伤倒地。后肖绍贵与易某1开车离开。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人欧某1被他人打伤后致左某及左腓骨骨折。其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人肖绍贵于2015年5月12日到松滋市公安局八宝派出所投案，并如实供述了其伤害他人的事实。同日，被告人肖绍贵与被害人欧某1的委托代理人欧某2（系欧某1的父亲）达成和解协议，由被�人肖绍贵赔偿被害人欧某1经济损失合计50000元，被害人欧某1对被告人肖绍贵的行为表示谅解。
案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人肖绍贵进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人肖绍贵适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人肖绍贵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.公安机关受案、立案文书，被告人、被害人及证人的身份信息，公安机关的情况说明、松社矫调（2015）字107号调查评估意见书等书证；2.证人易某1、王某,陈某,4、曹某的证言；3.被害人欧某1的陈述；4.被告人肖绍贵的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书、鉴定结论通知书；6.提取物品清单及照片；7.刑事和解协议、委托书及领条；8.讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人肖绍贵故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人肖绍贵自动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖绍贵积极赔偿被害人的全部经济损失，达成了和解协议，并得到了被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时本案被害人对于矛盾激化负有责任，应适当减轻被告人肖绍贵的刑事责任。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，对被告人肖绍贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖绍贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初473号
原告张利，女，1987年4月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李小广，男，1985年2月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李会，男，1953年12月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告张利与被告李小广、李会民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张利的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼，李小广、李会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年6月26日李小广与张利签订借款合同，由李会提供担保。李小广向张利借款2万元，合同约定月息18‰，借期2个月，逾期按逾期金额的日2‰支付滞纳金，并从逾期之日按未还款金额的月18‰的两倍支付资金占用费。借款到期后，经张利多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令李小广、李会偿还借款本金2万元、利息、滞纳金及资金占用费；2、案件受理费由李小广、李会负担。
被告李小广、李会缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月26日，李小广因购车急需资金，经郭某介绍向张利借款2万元，约定月息18‰，借期2个月，李小广与张利签订了借款合同，担保人为李会，同时借款合同中还对逾期滞纳金和资金占用费进行了约定。后李小广仅支付了前两个月的利息，借款到期后，张利经多次催要无果，于2017年2月8日诉至本院，请求解决。
上述事实，有张利提供的身份证明、借款合同及证人郭某的证人证言等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小广向张利借款2万元，有双方签订的借款合同为证，且证人郭某的证人证言对借款事实也予以印证。故张利请求李小广偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方的合同中虽然对利息、滞纳金及资金占用费进行了约定，但该约定明显不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将利息、滞纳金及资金占用费统一调整为年利率24%为宜，因李小广已经偿还过两个月利息，故利息应当从2014年8月26日起算。李会作为担保人，由于李小广没有按期清偿债务，故李会应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李小广于本判决生效之日起十日内偿还张利借款本金2万元及利息（利息自2014年8月26日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
李会对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由李小广、李会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一七年三月十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。