wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第65号
申请执行人陈飞红。
被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵余胜。
被执行人赵余胜。
被执行人陈少红。
申请执行人陈飞红与被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的（2013）金民二（商）初第1416号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向上海市金山区人民法院申请强制执行（2015金执字第517号），要求被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司偿还借款本金269万元并支付利息损失（自2013年11月16日至2015年1月15日按年息20%计算的期间利息为62.77万元；从2015年1月16日起，按借款本金269万元为基数，以年息20%计算至履行完毕之日止），并支付诉讼费19093元。被执行人赵余胜、陈少红对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。上海市金山区人民法院委托本院代为执行上述生效法律文书，本院于2015年9月24日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红在建行、工行、农商行等金融机构或无存款、或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人陈少红名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1004室房产（产权证号：00171361，抵押于招商银行瑞安支行），本院已另案予以查封。被执行人赵余胜名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号（产权证号：00198593，抵押于上海浦东发展银行瑞安支行）、瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路101、103号（产权证号：00004421，抵押于瑞安农商行塘下支行），上述两处房产已于2015年11月份被本院另案拍卖成交，但拍卖款尚不足以清偿银行抵押债务；3、浙江圣联汽摩配件有限公司对坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地享有使用权（土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-300号，抵押于上海浦东发展银行瑞安支行）；4、各被执行人在温州市公安局均无车辆登记信息；5、除本案债务外，被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红尚有大量债务在本院立案执行。上述被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的坐落于塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，本院已于2014年12月26日另案（2014温瑞执民字第4383号）予以查封，该土地上的地上建筑物已建设完毕，但至今未办理房产证。本院曾于2015年4月30日向瑞安市住建局塘下分局发函征询该房地产拍卖、变卖后，房屋产权证可否进行初始登记并过户。瑞安市住建局塘下分局于2015年6月8日向本院复函称浙江圣联汽摩配件有限公司已经办理建设工程规划核实确认书，根据目前提供的手续，还不能办理该单位房屋的初始登记并过户。本院于2015年10月30日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人陈飞红反馈，陈飞红无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询回执、房地产权属查询表、送达情况照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，因该土地上的房产尚不能办理初始登记并过户，暂无法处置，被执行人陈少红名下所查明房产，因抵押于其他银行，对本案执行价值不大。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第65号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1762号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：张太云，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告张太云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1762号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：张太云，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告张太云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一八年四月二十四日书记员  张 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3831号
原告：李亚参，男，1989年1月26日出生，汉族，住汝州市。
原告：路瑞丛，女，1988年6月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广成东路63号。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
原告李亚参、路瑞丛与被告汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告李亚参、路瑞丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚参、路瑞丛撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年五月十五日
书记员 杭红晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3688号
原告：马梅，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李成好，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告马梅与被告李成好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅的委托诉讼代理人荣婧以及被告李成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的借款本金2.5万元及逾期还款利息（按照年利率24%标准，自2017年6月21日起，计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李成好系马梅女婿的哥哥。2011年9月28日，李成好因考驾照所需向马梅借款5000元，马梅当日通过自己的工商银行卡给李成好汇款5000元。2011年11月1日，李成好再次向马梅借款20000元，马梅当日通过同一张银行卡给李成好汇款20000元。马梅因为系亲戚借款，并未要求李成好打借条，也未约定还款日期。借款之后，马梅曾多次向李成好提出还款，李成好表示手头缺钱，无法还款，一拖再拖，后来甚至否认欠款事实，双方为此发生争执。为维护自身合法权益，马梅诉至本院，请求判如所请。
李成好辩称：1、其从未向马梅借款25000元，银行流水只能作为双方资金来往依据，不能说明资金往来的原因和用途；2、马梅提供的2笔银行转账共计25000元是李成好给马梅儿子辅导功课的劳务费；3、马梅所说的“多次向李成好提出还款”不属实；4、马梅诉求“24%年利息”没有事实和法律依据；5、本案发生在2011年，至今6年，期间马梅未找李成好提过要钱之事，诉讼时效已过。综上，马梅诉讼请求偿还“25000元”及利息无事实及法律依据，因此，请求法院依法驳回马梅的诉讼请求。同时，请求法院帮助李成好恢复名誉，责令马梅向李成好登报公开道歉。
经庭审举证、质证，双方当事人无异议的事实有：1、李成好系马梅女婿的哥哥。2、2011年9月28日和2011年11月1日马梅通过银行转账方式分别支付李成好5000元和20000元。3、李成好2011年夏天以及冬天曾在马梅家居住过一段期间。双方当事人无异议的证据有：身份证、户籍信息、账户明细，对双方当事人无异议的事实和证据，本院依法予以认定。
双方当事人的争议焦点集中于马梅转给李成好25000元的款项性质。马梅主张上述款项为借款，由于亲戚关系没有要求李成好出具借条。李成好则主张上述款项系双方默认为马梅儿子李伟伟辅导功课的报酬。李成好当庭陈述的主要内容为：“马梅邀请我给他儿子辅导功课，一直提出要给我钱，同时也表达了对她儿子的焦急和期待，但当时没有谈具体报酬，在辅导过程中，我提了同学结婚和考驾照缺钱，马梅便分两次转账25000元给我，双方一直没说明这25000元的性质，我认为我们默认该费用是辅导费”。李成好同时申请郑培侠（李成好母亲）出庭作证，证明其为马梅儿子在寒暑假辅导过功课。郑培侠证言主要内容为：“李成好给马梅儿子补课住在马梅家，我和我爱人在外面租房子，因为给马梅干活，房租是马梅付的，辅导多长时间不记得了，后来李成好与马梅直接联系，是否辅导就没和我说了。”李成好同时提供其在马梅家居住的照片证明自己曾为马梅儿子辅导功课的事实。本院认为，李成好曾在在马梅家居住，结合郑培侠的证言、照片，可以证明李成好曾为马梅儿子辅导功课的事实，对李成好举证的照片、郑培侠的证言，本院予以认定。对李成好举证的郑帅的证言、以及李成好爱人与马梅儿子的电话录音，与本案争议无关联性，本院依法不予认定。
本院认为：本案争议的焦点系该两笔转账的性质是否属于借款。通过庭审查明事实可以得知，双方对于该两笔转账的性质未达成合意。双方之间既存在学习辅导服务关系，也存在借款关系。考虑原被告之间的法律关系形成时间已过去较久，目前难以厘清辅导服务关系和借款关系的具体金额。故本院酌情认定马梅对李成好的借款数额为20000元，对马梅的诉请支持20000元。马梅主张借款利息按年利率24%计算，没有法律以及事实依据，本院依法不予支持。
关于诉讼时效，应从知道或应当知道权益被侵害之日起计算。李成好主张马梅自今年起才向其催要还款，因此本案并未超出诉讼时效规定。对于李成好关于本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
关于李成好要求马梅向其登报公开道歉的请求，与本案并非同一争议，本院在本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成好于本判决生效之日起十日内向原告马梅偿还20000元；
二、驳回原告马梅其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告马梅负担43元，由被告李成好负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月一日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3688号原告：马梅，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：李成好，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。原告马梅与被告李成好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅的委托诉讼代理人荣婧以及被告李成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的借款本金2.5万元及逾期还款利息（按照年利率24%标准，自2017年6月21日起，计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李成好系马梅女婿的哥哥。2011年9月28日，李成好因考驾照所需向马梅借款5000元，马梅当日通过自己的工商银行卡给李成好汇款5000元。2011年11月1日，李成好再次向马梅借款20000元，马梅当日通过同一张银行卡给李成好汇款20000元。马梅因为系亲戚借款，并未要求李成好打借条，也未约定还款日期。借款之后，马梅曾多次向李成好提出还款，李成好表示手头缺钱，无法还款，一拖再拖，后来甚至否认欠款事实，双方为此发生争执。为维护自身合法权益，马梅诉至本院，请求判如所请。李成好辩称：1、其从未向马梅借款25000元，银行流水只能作为双方资金来往依据，不能说明资金往来的原因和用途；2、马梅提供的2笔银行转账共计25000元是李成好给马梅儿子辅导功课的劳务费；3、马梅所说的“多次向李成好提出还款”不属实；4、马梅诉求“24%年利息”没有事实和法律依据；5、本案发生在2011年，至今6年，期间马梅未找李成好提过要钱之事，诉讼时效已过。综上，马梅诉讼请求偿还“25000元”及利息无事实及法律依据，因此，请求法院依法驳回马梅的诉讼请求。同时，请求法院帮助李成好恢复名誉，责令马梅向李成好登报公开道歉。经庭审举证、质证，双方当事人无异议的事实有：1、李成好系马梅女婿的哥哥。2、2011年9月28日和2011年11月1日马梅通过银行转账方式分别支付李成好5000元和20000元。3、李成好2011年夏天以及冬天曾在马梅家居住过一段期间。双方当事人无异议的证据有：身份证、户籍信息、账户明细，对双方当事人无异议的事实和证据，本院依法予以认定。双方当事人的争议焦点集中于马梅转给李成好25000元的款项性质。马梅主张上述款项为借款，由于亲戚关系没有要求李成好出具借条。李成好则主张上述款项系双方默认为马梅儿子李伟伟辅导功课的报酬。李成好当庭陈述的主要内容为：“马梅邀请我给他儿子辅导功课，一直提出要给我钱，同时也表达了对她儿子的焦急和期待，但当时没有谈具体报酬，在辅导过程中，我提了同学结婚和考驾照缺钱，马梅便分两次转账25000元给我，双方一直没说明这25000元的性质，我认为我们默认该费用是辅导费”。李成好同时申请郑培侠（李成好母亲）出庭作证，证明其为马梅儿子在寒暑假辅导过功课。郑培侠证言主要内容为：“李成好给马梅儿子补课住在马梅家，我和我爱人在外面租房子，因为给马梅干活，房租是马梅付的，辅导多长时间不记得了，后来李成好与马梅直接联系，是否辅导就没和我说了。”李成好同时提供其在马梅家居住的照片证明自己曾为马梅儿子辅导功课的事实。本院认为，李成好曾在在马梅家居住，结合郑培侠的证言、照片，可以证明李成好曾为马梅儿子辅导功课的事实，对李成好举证的照片、郑培侠的证言，本院予以认定。对李成好举证的郑帅的证言、以及李成好爱人与马梅儿子的电话录音，与本案争议无关联性，本院依法不予认定。本院认为：本案争议的焦点系该两笔转账的性质是否属于借款。通过庭审查明事实可以得知，双方对于该两笔转账的性质未达成合意。双方之间既存在学习辅导服务关系，也存在借款关系。考虑原被告之间的法律关系形成时间已过去较久，目前难以厘清辅导服务关系和借款关系的具体金额。故本院酌情认定马梅对李成好的借款数额为20000元，对马梅的诉请支持20000元。马梅主张借款利息按年利率24%计算，没有法律以及事实依据，本院依法不予支持。关于诉讼时效，应从知道或应当知道权益被侵害之日起计算。李成好主张马梅自今年起才向其催要还款，因此本案并未超出诉讼时效规定。对于李成好关于本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。关于李成好要求马梅向其登报公开道歉的请求，与本案并非同一争议，本院在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成好于本判决生效之日起十日内向原告马梅偿还20000元；二、驳回原告马梅其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告马梅负担43元，由被告李成好负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十一月一日书记员  芮微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2563号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：冯志军，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月10日
开庭时间：2017年6月28日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告冯志军：未到庭(传票送达时间：2017年5月29日，合同约定地址退回)。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款62853.57元、逾期滞纳金即利息275.52元（计算方法：从2017年4月28日起至还清之日止以所欠租赁款62853.57元为基数，按年利率24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｋ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告冯志军于2016年3月22日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小小型轿车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告冯志军未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年3月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1603-199178）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1603-199178）。约定：（1）标的物：车架号LFMBE22D790184353,发动机号为C383365丰田锐志2009款2.5L自动S舒适版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月2327.91元，定于每月的27日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，双方于2016年3月23日就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告已支付租金20951.19元（2327.91元×9个月），尚欠租金62853.57元【2327.91元×（36－9）个月】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
原告主张剩余的车辆租赁款62853.57元【2327.91元×（36－9）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告请求逾期滞纳金按年利率24%并从当期欠款之日起计算，即：从2017年1月28日起至2017年4月27日止本金以每月2327.91元为基数递增计算，合计为275.52元；从2017年4月28日起至还清之日止以所欠租赁款62853.57元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｋ×××××（车架号LFMBE22D790184353,发动机号为C383365）丰田锐志2009款2.5L自动S舒适版小型轿车一辆享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志军向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款62853.57元；
二、被告冯志军向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2017年1月28日起至2017年4月27日前计275.52元，从2017年4月28日起至车辆租赁款付清之日止以本金62853.57元为基数，均按年利率24%计算）；
三、被告冯志军向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权范围内对抵押物即桂Ｋ×××××（车架号LFMBE22D790184353,发动机号为C383365）丰田锐志2009款2.5L自动S舒适版小型轿车一辆享有优先受偿权。
案件受理费727元，由被告冯志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1503号
罪犯李文广，男，1990年6月9日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）邢刑初字第1号刑事判决，以被告人李文广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）冀刑一终字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李文广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李文广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2032年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执3号
申请执行人：潘星名，曾用名潘兴梅，女，1975年12月20日出生，住黄平县。
委托代理人：吴彤，男，1969年12月1日出生，住址同上，系申请执行人之夫。
被执行人：冯云英，女，1966年10月3日出生，住黄平县。
本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2016)黔2625民初562号民事裁定书，于2017年05月11日向被执行人冯云英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯云英至今未履行。本院于2017年5月17日裁定扣划了被执行人冯云英在贵州银行账户内存款人民币13300.00元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李超
二〇一七年七月三日
书记员 唐明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3159号
申请执行人：厉永贞，男，1960年5月5日出生，汉族，住所地兰溪市。
被执行人：舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人厉永贞与被执行人舒良根为民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初6109号民事判决书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人舒良根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人舒良根尚欠申请执行人厉永贞借款本金320000元及利息、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人舒良根尚欠案件受理费7525元、执行费6031元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0781执3159号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年二月十一日
代书记员 杨挺益
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1446号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，1987年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘霞，女，1983年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：魏小刚，男，1983年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市惠民苑小区*单元***室。公民身份号码：6127221983********。
被告：刘瑞军，男，1986年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘生堂，男，1963年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘振刚，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、魏小刚、刘瑞军、刘生堂、刘振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告�霞、魏小刚、刘瑞军、刘生堂、刘振刚经传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘霞、魏小刚偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金99.9万元及利息（从2015年3月30日起至2016年2月24日止的利息按月利率9.18‰计算；从2016年2月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。由被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚承担连带偿还责任。二、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日被告刘霞、魏小刚由被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚担保向原告借款100万元，约定借款期限2013年2月28日至2014年1月20日、还款方式为一次性、月利率为10.8‰。借款到期后，被告刘霞、魏小刚未偿还借款本金，将利息支付至2014年1月20日。2014年1月18日原告与五被告就未偿还借款签订《个人借款展期合同》，借款展期金额是100万元，展期期间年利率为9.6‰，展期期限为2014年1月20日至2014年11月20日。借款到期后被告刘霞、魏小刚仅偿还本金1000元，将利息支付至2015年3月29日。为偿还剩余借款，2015年3月30日原告给被告以新还旧借款999000元，被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚知悉借新还旧的事实后仍自愿为该笔借款提供保证担保。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告向被告刘霞、魏小刚发放了借款。合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限至2016年2月24日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率为上浮30%，即逾期月利率为11.934‰；保证方式为连带责任保�，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起诉。
被告刘霞、魏小刚、刘瑞军、刘生堂、刘振刚未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。
本院认为，被告刘霞、魏小刚、刘瑞军、刘生堂、刘振刚既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
被告刘霞、魏小刚为偿还旧贷，与原告签订了借新还旧的《个人借款合同�，原告已按照合同约定履行了出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告刘霞、魏小刚应按照约定履行还款义务。
借款后，被告刘霞、魏小刚未偿还借款本息，现借款已到期，其行为已构成违约。故原告要求被告刘霞、魏小刚偿还剩余借款本金999000元及从2015年3月30日起至2016年2月24日止的利息按月利率9.18‰计算；从2016年2月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算之利息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚系之前借款保证人且知悉借新贷的目的是为偿还旧贷，并自愿仍为该借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的�定，未约定保证份额，应为连带共同保证，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘霞、魏小刚于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金999000元及利息（利息从2015年3月30日起至2016年2月24日止按月利率9.18‰计算，从2016年2月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），由被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚承担连带偿还责任；
二、被告刘瑞军、刘生堂、刘振刚承担保证责任后，有权向被告刘霞、魏小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘霞、魏小刚、刘瑞军、刘生堂、刘振刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘桃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1162号
原告：彭冠林，男，1956年8月17日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区财政局退休职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄有权，男，1958年11月5日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。
原告彭冠林与被告黄有权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠林及其委托诉讼代理人李志成，被告黄有权的委托诉讼代理人周楠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冠林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元。事实和理由：被告于2005年间以资金周转为由向原告借款190000元，并于2016年12月至2018年1月偿还原告借款35000元，至今尚欠155000元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告黄有权辩称，原、被告之间系多年朋友关系，多年来一直合作经营批发和宾馆生意。2014年至2016年间，原告称生活困难向被告七次借款共计38500元。2018年2月27日，被告因急需200000元资金周转，向原告提出还款请求，并希望另行向原告借款160000元，后经双方协商，原告同意向被告出借155000元，但要求被告按原告的要求先行书写借条，原告再一次性向被告还款，并提供上述借款。被告遂于当日向原告出具借条，原告收到被告的借条后，至今未向被告支付借款。综上，原告并没有支付借款给被告，双方之间的借贷关系并未实际发生，被告不应偿还原告主张的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单的关联性有异议，认为借条与原告主张的2005年借款无关联，银行卡流水账只能证明双方存在生意往来，不能证明双方存在民间借贷关系。本院认为，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载的黄有权现存或转存到彭冠林账户数据及借条记载数据，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：自2005年1月至2006年7月间被告每月汇入原告银行账户1320元，2006年8月至2016年11月间被告每月汇入原告银行账户2280元，2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元。2018年2月27日，被告向原告出具借条内容为“今借到彭冠林先生现金155000元”。
本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。从原告提交的证据反映，自2005年1月至2006年7月间被告每月汇入原告银行账户1320元，2006年8月至2016年11月间被告每月汇入原告银行账户2280元，2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元的事实，与原告陈述的被告于2004年底向其借款110000元后，每月按1.2%利率支付利息1320元，2006年8月被告再向其借款80000元，共计190000元后，每月按1.2%利率支付利息2280元，以及2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元，其中每笔5000元为偿还借款本金共计35000元，另每笔500元为支付借款利息共计3500元，并经双方结算后被告向其出具借条确认尚欠借款本金155000元相吻合，据此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且被告向原告借款190000元后偿还本金35000元，尚欠借款本金155000元至今未还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其与原告合作经营批发和宾馆生意，支付原告的款项为原告所得利润，以及原告向其七次借款共计38500元的主张。因被告无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄有权偿还原告彭冠林借款本金155000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1162号原告：彭冠林，男，1956年8月17日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区财政局退休职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。被告：黄有权，男，1958年11月5日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。原告彭冠林与被告黄有权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠林及其委托诉讼代理人李志成，被告黄有权的委托诉讼代理人周楠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冠林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元。事实和理由：被告于2005年间以资金周转为由向原告借款190000元，并于2016年12月至2018年1月偿还原告借款35000元，至今尚欠155000元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告黄有权辩称，原、被告之间系多年朋友关系，多年来一直合作经营批发和宾馆生意。2014年至2016年间，原告称生活困难向被告七次借款共计38500元。2018年2月27日，被告因急需200000元资金周转，向原告提出还款请求，并希望另行向原告借款160000元，后经双方协商，原告同意向被告出借155000元，但要求被告按原告的要求先行书写借条，原告再一次性向被告还款，并提供上述借款。被告遂于当日向原告出具借条，原告收到被告的借条后，至今未向被告支付借款。综上，原告并没有支付借款给被告，双方之间的借贷关系并未实际发生，被告不应偿还原告主张的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单的关联性有异议，认为借条与原告主张的2005年借款无关联，银行卡流水账只能证明双方存在生意往来，不能证明双方存在民间借贷关系。本院认为，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载的黄有权现存或转存到彭冠林账户数据及借条记载数据，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：自2005年1月至2006年7月间被告每月汇入原告银行账户1320元，2006年8月至2016年11月间被告每月汇入原告银行账户2280元，2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元。2018年2月27日，被告向原告出具借条内容为“今借到彭冠林先生现金155000元”。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。从原告提交的证据反映，自2005年1月至2006年7月间被告每月汇入原告银行账户1320元，2006年8月至2016年11月间被告每月汇入原告银行账户2280元，2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元的事实，与原告陈述的被告于2004年底向其借款110000元后，每月按1.2%利率支付利息1320元，2006年8月被告再向其借款80000元，共计190000元后，每月按1.2%利率支付利息2280元，以及2016年12月至2018年1月间被告分七笔每笔5500元汇入原告账户共计38500元，其中每笔5000元为偿还借款本金共计35000元，另每笔500元为支付借款利息共计3500元，并经双方结算后被告向其出具借条确认尚欠借款本金155000元相吻合，据此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且被告向原告借款190000元后偿还本金35000元，尚欠借款本金155000元至今未还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其与原告合作经营批发和宾馆生意，支付原告的款项为原告所得利润，以及原告向其七次借款共计38500元的主张。因被告无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄有权偿还原告彭冠林借款本金155000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年五月二十五日书记员  杨 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异6号
异议人(被执行人)：翟金伟，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:尹红琴，女，1966年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行尹红琴申请执行翟金伟等为民间借贷纠纷一案中，异议人翟金伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟金伟称：申请执行人尹红琴诉异议申请人以及常海娟民间借贷纠纷一案，经洛阳市涧西区法院审理后作出（2016）豫0305民初3289号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2017）豫民0305执1258号裁定书在2017年10月对申请人发出执行通知书，要求向尹红琴支付欠款，原生效判决书适用法律错误，侵害了异议申请人的合法权益，特提出异议。异议人于2016年8月向涧西区人民法院提起诉讼判决离婚，且自2006年起至今因工作原因长期驻外地工作，与常海娟两地分居，与债权人不认识也未借过任何款项，异议人对于常海娟向尹红琴借款之事一无所知。一审判决适用法律错误，对所借款项是否用于夫妻共同生活和是否属于夫妻共同债务的认定错误，与最高院通知精神严重相悖。异议请求：裁定中止执行（2017）豫0305执1258号裁定书。
申请执行人尹红琴称：常海娟向其借款，事实清楚，证据充分，且有法院生效判决予以支持，请求驳回异议人的请求。
审查查明，申请执行人尹红琴申请执行被执行人翟金伟等为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日做出（2016）豫0305民初3289号民事判决书，判决：“被告常海娟、翟金伟于本判决生效后十日内向原告尹红琴偿还借款4万元。”后申请执行人尹红琴向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1258号。
本院认为，异议人翟金伟主张（2016）豫0305民初3289号生效民事判决书适用法律错误，案涉借款款项不应当被认定为夫妻共同财产，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回翟金伟的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月十一日
书记员 李冰冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5661号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司工作人员。
被告：昌乐丽坤园印刷物资有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：刘学宝，总经理。
被告：刘学宝，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
（身份证号：XXX）
被告：张瑞娥，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
（身份证号：XXX）
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司郭庆锋与被告昌乐丽坤印刷物资有限公司蔡保林、刘学宝、张瑞娥蔡长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95300元及逾期付款利息；2、判令被告支付经济补偿金10000元；3、判令被告刘学宝、张瑞娥承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、追讨费用及律师费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月3日，原告与被告丽坤园公司签订代理经销合同，进行业务往来。同日，被告刘学宝、张瑞娥与被告丽坤园公司签订担保书，对被告公司的债务承担连带责任。在商品购销往来过程中，原告依照约定完成供货义务。2015年9月30日，原告与被告丽坤园公司核对账目，显示被告欠原告货款141200元，被告出具对账单并加盖公章确认。2016年5月22日，原、被告签订还款协议，截止2016年5月22日，被告尚欠货款111200元，同时约定被告于2016年8月30日前付清货款，如被告公司不按期履行，需向原告支付经济补偿金10000元。截止原告起诉，被告仍拖欠货款95300元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告昌乐丽坤园印刷物资有限公司、刘学宝、张瑞娥的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘安宇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初640号
原告谢亮生，男，1953年5月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告谢锦生，男，成年，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢亮生诉被告谢锦生恢复原状纠纷一案中，原告谢亮生于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢亮生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亮生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢亮生负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年八月十七日
书记员 谢心瑜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1327号
罪犯魏国聚，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月3日作出（2014）汕澄法刑一初字第158号刑事判决，以被告人魏国聚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏国聚能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯魏国聚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯魏国聚减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1852-1号
申请执行人：李海涛
被执行人：哈尔滨市阿城区人民公社大锅菜餐厅，住所地哈尔滨市阿城区东关一品G3号楼10单元商服。
业主：康晓波
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人哈尔滨市阿城区人民公社大锅菜餐厅（业主：康晓波）公共场所管理责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1852-1号申请执行人：李海涛被执行人：哈尔滨市阿城区人民公社大锅菜餐厅，住所地哈尔滨市阿城区东关一品G3号楼10单元商服。业主：康晓波本院在执行申请执行人李海涛与被执行人哈尔滨市阿城区人民公社大锅菜餐厅（业主：康晓波）公共场所管理责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初785号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁正考，男，1986年1月19日出生，云南省砚山县人，壮族，高中肄业文化，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人梁正考犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检�院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人梁正考到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人梁正考在安吉县递铺镇吉庆桥村出租房吃晚饭饮酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县昌硕街道灵芝路与祥和路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，梁正考酒精含量为132.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，梁正考血液中乙醇浓度为126mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人梁正考在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人梁正考违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁正考自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁正考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 方偲萦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地江西省上饶广丰江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,690.42元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晓军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,690.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10382号之一
原告：石文光，男，1968年2月25日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：林佩方，男，1970年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：戴国凤，女，1968年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院审理原告石文光与被告林佩方、第三人戴国凤债权人撤销权纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年1月6日查封了登记在戴国凤名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市3幢7单元502室的房屋。后本院作出（2016）浙0212民初10382号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在第三人戴国凤名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市3幢7单元502室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐望霞
二〇一六年四月十三日
书记员 向 婧
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10382号之一原告：石文光，男，1968年2月25日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：林佩方，男，1970年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：戴国凤，女，1968年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院审理原告石文光与被告林佩方、第三人戴国凤债权人撤销权纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年1月6日查封了登记在戴国凤名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市3幢7单元502室的房屋。后本院作出（2016）浙0212民初10382号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在第三人戴国凤名下位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市3幢7单元502室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  徐望霞二〇一六年四月十三日书记员  向 婧?????2?
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初284号
原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会。
法定代表人任元财，系该村委会主任。
被告严承琪，男，汉族，生于1949年2月2日，乐都区蒲台乡辛家庄村村民。
原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会与被告严承琪农村土地承包合同纠纷一案，海东市中级人民法院发回重审后，依法由审判员谢国德担任审判长，与审判员陶丽萍、李永莲组成合议庭适用普通程序审理本案。本院向原、被告均送达了开庭传票，定于2016年6月21日公开开庭审理本案，原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会法定代表人任元财开庭当日无正当理由未到庭；本院于2016年7月8日再次向原、被告送达了开庭传票，定于2016年7月14日继续开庭审理本案，通知双方按时到庭，原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会法定代表人任元财到庭但无正当理由拒绝参加庭审。
本院认为，原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会法定代表人任元财在案件审理期间，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会与被告严承琪农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会负担。
审判长 谢国德
审判员 陶丽萍
审判员 李永莲
二〇一六年七月十五日
书记员 胡玉英
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执恢6号
申请执行人:刘建红，男�1969年4月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人：李文彬，职务执行董事。
本院在执行刘建红申请执行安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月7日向被执行人安阳市东成陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人刘建红货款人民币40765.2元；
（2）向申请执行人刘建红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月28日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费819元及申请执行费511元。
被执行人安阳市东成陶瓷有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳市东成陶瓷有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因�执行人安阳市东成陶瓷有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳市东成陶瓷有限公司的法定代表人李文彬拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳市东成陶瓷有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳市东成陶瓷有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳市东成陶瓷有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳市东成陶瓷有限公司名下登记有16处房产，其上有2次抵押登记和10次查封登记，本院无法执行。未发现安阳市东成陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘建红。申请�行人刘建红认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳市东成陶瓷有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执恢6号申请执行人:刘建红，男�1969年4月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。法定代表人：李文彬，职务执行董事。本院在执行刘建红申请执行安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月7日向被执行人安阳市东成陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）返还申请执行人刘建红货款人民币40765.2元；（2）向申请执行人刘建红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月28日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费819元及申请执行费511元。被执行人安阳市东成陶瓷有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳市东成陶瓷有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因�执行人安阳市东成陶瓷有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳市东成陶瓷有限公司的法定代表人李文彬拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳市东成陶瓷有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳市东成陶瓷有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳市东成陶瓷有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳市东成陶瓷有限公司名下登记有16处房产，其上有2次抵押登记和10次查封登记，本院无法执行。未发现安阳市东成陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘建红。申请�行人刘建红认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳市东成陶瓷有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十日书记员  张肖蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第265号
原告：骆伟权，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：孙绍冲，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告骆伟权诉被告孙绍冲民间借贷纠纷一案，原告骆伟权于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告孙绍冲下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆伟权于2011年5月16日向本院申请查封被告孙绍冲名下的位于慈溪市横河镇梅川路1幢306室及横河镇朱家路1幢113室的房产，本院于2011年5月19日裁定查封了被告孙绍冲名下的上述房产。原告骆伟权到庭参加诉讼，被告孙绍冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆伟权起诉称：2010年11月8日，被告孙绍冲以生意周转购料为由向原告借款140000元，约定月利率2%。后原告向被告催讨，被告拖欠不还。现请求判令被告归还借款140000元并支付自2011年1月8日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为判令被告支付自2011年1月8日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息
被告孙绍冲未作答辩，也未提供任何证据。
原告骆伟权为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告孙绍冲出具的借条一份，以证明被告孙绍冲向原告借款140000元的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月8日，被告孙绍冲以购买材料为由向原告骆伟权借款140000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借款后被告支付2个月利息，后未还本付息。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且有效，原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款140000元并支付自2011年1月8日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息，其请求合理合法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙绍冲应于本判决生效之日起十日内归还原告骆伟权借款140000元，并支付自2011年1月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告孙绍冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月三十日
代书 记员 陈红乓
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异15号
异议人：栾川县鑫垚商务宾馆，住所地栾川县栾川乡寨沟村。
法定代表人：朱超奇，系该宾馆总经理。
申请执行人：河南远大金融服务有限公司，住所地，栾川县城君山东路，组织机构代码：0726608-X。
法定代表人：郭康敏，系该公司总经理。
申请执行人：李华，女，汉族，1982年9月26日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：曹长伟，男，汉族，1966年6月15日出生，住栾川县，。
被执行人：靳丰云，女，汉族，1967年7月15日出生，住栾川县，。
被执行人：于剑敏，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省登封市，。
被执行人：陈爱玲，女，汉族，1980年11月5日出生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：聂新甫，男，汉族，1969年1月26日出生，住栾川县，。
被执行人：王小兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住栾川县，。
本院在执行河南远大金融服务有限公司、李华与曹长伟、靳丰云、于剑敏、陈爱玲、聂新甫、王小兵借款合同纠纷一案中，异议人栾川县鑫垚商务宾馆对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执843号之五执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人栾川县鑫垚商务宾馆称，栾川县鑫垚商务宾馆自2014年7月10日成立至今，系股东朱超奇一人持股。早在2014年12月15日，栾川县鑫垚商务宾馆房产也属于公司所有，与本案的被执行人无关。异议人栾川县鑫垚商务宾馆请求栾川县人民法院解除对其房产的查封。
本院查明，2012年被执行人于剑敏在取得他人宅基地的基础上建筑了争议房产，2014年7月10日注册登记了栾川县鑫垚商务宾馆（系个人独资企业），2014年12月16日企业变更转让为异议人朱超奇，2017年5月2日栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初1013号民事判决书，判令曹长伟、靳丰云偿还原告河南远大金融服务有限公司借款200万元及利息，被执行人于剑敏等承担连带清偿责任，栾川县人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫0324执843号之五执行裁定书，将被执行人于剑敏所有的位于栾川乡寨沟村老君山景区办公室西侧20米处鑫垚商务宾馆四层房产予以查封。本院在对该房产的执行过程中，异议人栾川县鑫垚商务宾馆于2018年4月19日提出执行异议，请求栾川县人民法院停止对栾川县鑫垚商务宾馆的执行行为并解除对该房产的查封措施。
本院认为，本案的争执焦点是诉争房产的所有权归谁所有，能否阻止法院的执行。根据相关法律规定，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属，本案中，诉争房产虽未进行权属登记，但被执行人于剑敏在取得他人宅基地的基础上投资建造了该房产，该房产应认定为于剑敏个人所有。于剑敏于2014年7月注册登记了栾川县鑫垚商务宾馆，在注册登记时出资方式为个人财产出资，出资额为680万元，但无证据证明企业成立初时企业资产包括诉争房屋。2014年12月于剑敏又将栾川县鑫垚商务宾馆以680万元的价格转让给朱超奇，但亦无证据证明转让了诉争房屋和支付680万元的凭证。根据异议人所提供证据，异议人也并未完成其对诉争房屋享有所有权或其他足以阻止对该房产转让、交付实体权利的举证责任。因此，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人栾川县鑫垚商务宾馆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 鲁方黎
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 洋
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初179号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘文轩，男，1993年10月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县湖滨镇鲁刘村同德街310号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月31日22时许，在博城四路惠通水果超市北侧，被告人刘某甲与李某发生口角，后刘某甲持砍刀对李某进行恐吓，李某的朋友刘某乙看到后将刘某甲踹开，刘某甲遂持砍刀将刘某乙手部、腿部砍伤。后经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤二级。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被害人刘某乙对此事的发生存在严重过错；2、被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并且系初犯，认罪态度好；3、被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人刘某甲在博城四路惠通水果超市北侧巷子龙虾吃饭时，与李彬彬发生口角，后刘某甲持砍刀对李彬彬进行恐吓，李彬彬的朋友刘某乙看到后上前将刘某甲踹开，刘某甲遂持砍刀将刘某乙手部、腿部砍伤。后经法医鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤二级。2016年4月4日，被告人刘某甲到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年10月27日，被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证砍刀;书证受案登记表、破案经过、被告人基本信息、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书，收到条;证人杨某、李某的证言;被害人刘某乙的陈述;被告人刘某甲的供述和辩解;鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0218号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人刘某乙存在严重过错，导致此次事件的发生的辩护意见。经查，在案有证人李某的证言、被害人刘某乙的陈述及被告人刘某甲的供述，均证实被害人刘某乙因被告人刘某甲持砍刀对李某进行恐吓，遂将被告人刘某甲踹开，其行为不足以导致被告人刘某甲持刀将其砍伤的严重后果，无法认定具有重大过失，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并且系初犯，认罪态度好的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解的辩护意见。经查，书证赔偿协议书、谅解书及收到条，证实2016年10月27日，被告人的近亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。故该辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马立平
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 禄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6628号
原告：黄小菊，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告黄小菊与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人苟人目、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资3066元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资3066元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付黄小菊工资3066.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资3066.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初768号
原告张传用，男，1974年10月1日生，汉族。
被告武海威，男，1981年2月6日生，汉族。
原告张传用诉被告武海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张传用到庭参加了诉讼，被告武海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传用诉称：2016年2月份，被告武海威在枣村乡枣村集销售电动车，因需要资金进货向原告借款，约定利息为1.5%，并给原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉请依法判令被告偿还借款20000元，并按照月息1.5分的利率支�借款利息。
被告武海威缺席且未答辩。
经审理查明：原告张传用与被告武海威均系滑县枣村乡村民，双方系经他人介绍相识。2015年2月26日，被告以进货需要资金为由向原告借款现金20000元，并给原告出具了借据。2016年2月26日，原告向被告催要借款，被告向原告支付20000元借款一年的利息共计3600元，并重新向原告出具了借据，在借据上加盖了名为“滑县武海威专用章”的签章，在借据背面用圆珠笔注明“1.5分息”的内容，但未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当及时还本付息。原告张传用诉请被告武海威偿还借款20000元，有�告向原告出具的借据一份可以证实，本案原、被告借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，根据借据背面所注明的“1.5分息”的内容，结合原告的当庭陈述及交易习惯，可以确定原、被告在借款时约定的利率为1.5分/月，该利率约定不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以确认。因原、被告并未约定还款期限，原告所主张的利息可自被告重新向原告出具借据之日起计算。被告武海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如�：
被告武海威于本判决生效后十日内偿还原告张传用借款共计人民币20000元，并按照月息1.5分的借款利率支付自2016年2月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武海威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张燕彪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1239号
原告左某，男，住贵州省纳雍县。
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地纳雍县。
法定代表人张竣桔，该公司投资人。
原告左某与被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“江海公司”）运输合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，于同年11月13日依法公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告江海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月开始为被告从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到滥坝，2014年8月9日结算，被告欠我的运费42702元；2014年12月30日结算，被告又欠我的运费3694元。被告江海公司分别出具了欠条给我。经我多次催要无果，只能向人民法院起诉，请求判决被告支付我的运费共计46396元。
原告为支持其主张提供了欠条2份，拟证明被告两次共欠原告运费46396元的事实；
经审查，该2份书证具备证据“客观性、真实性和关联性”特征，依法予以采信。
被告江海公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月，原告左某与被告江海公司口头订立货物运输协议，约定左某为该公司从纳雍县鬃岭镇运输煤炭到水城县滥坝火车站。2014年8月9日经双方结算，被告欠原告运费42702元；2014年12月30日结算，被告又欠原告运费3694元。由于没有现金支付，江海公司分别出具了2张金额分别为42702元和3694元的欠条给原告，未注明还款期限。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告江海公司是否应向原告左某支付运费46396元。
本院认为：原告左某与被告江海公司口头订立的货物运输协议，是双方当事人在平等自愿的基础上共同订立的，不违反相关法律和行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，应当认定左某与江海公司之间存在合法的运输合同关系。在合同履行期间，原告按约定为被告运输煤炭到水城县滥坝火车站，被告理应履行支付运费的义务而未支付，经双方两次结算，被告共欠原告运费46396元并出具欠条。因此，对原告主张由被告支付拖欠运费46396元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告左某运费46396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.8元，适用简易程序审理减半收取479.9元，由被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6212号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告赵海生，男，个体。
被告王秀琴，女，个体，系被告赵海生妻子。
被告王曼，女，个体。
被告贺士明，男，个体，系被告王曼丈夫。
被告郝亚敏，女，个体。
被告王德强，男，个体，系被告郝亚敏丈夫。
被告郑桂香，女，个体。
被告吕连兵，男，个体，系被告郑桂香丈夫。
上列原告河套农商行与被告赵海生、王秀琴、王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼。被告赵海生、王秀琴、王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵担保，被告赵海生、王秀琴于2014年4月28日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵海生、王秀琴返还借款本金500000元，并从2015年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清偿之日止；2.被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2014年4月28日，被告赵海生、王秀琴与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月28日至2015年4月24日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵签订了保证合同，约定被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告赵海生、王秀琴将利息结至2015年6月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告赵海生、王秀琴返还借款本金500000元，并支付从2015年6月21日起至清款之日止按月利率16.2‰计算的利息及由被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海生、王秀琴、王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海生、王秀琴于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2015年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，由被告赵海生、王秀琴、王曼、贺士明、郝亚敏、王德强、郑桂香、吕连兵负担4508.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4508.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7581号
原告：王元高，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县文峰街道。
被告：郑琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告王元高与被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王元高到庭参加诉讼，被告郑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王元高向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款60420元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王元高自2015年开始向被告郑琴提供餐椅座板，2016年1月11日经双方结算，被告郑琴欠原告王元高货款57100元。后被告分别于2016年3月6日和3月8日向被告共交付了28320元的餐椅座板，后被告支付了25000元货款，剩余60420元经原告多次催收仍不支付，原告遂诉至法院。
被告郑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王元高自2015年开始向被告郑琴提供餐椅座板，2016年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠王元高座板货款57000元，2016年1月11日前所有单据作废，落款处有郑琴签字予以确认。此后，原告于2016年3月6日和2016年3月13日又向被告供应了两批餐椅座板，货款各为14160元，原告提供了两张《东方餐椅座板厂订（送）货单》予以佐证，收货人处有“郑连胜”签名，东方餐椅座板厂是其经营的，没有进行工商登记，原告于庭中陈述称，“郑连胜”是被告郑琴的父亲。原告自认被告支付了货款25000元，剩余货款60420元至今未付。
本院认为，原告王元高与被告郑琴的买卖合同关系成立且合法有效，原告王元高向被告郑琴供货后，被告郑琴应当支付货款。本案中，被告郑琴通过出具《欠条》对截止2016年1月11日共欠原告货款57100元予以确认，后原告又向被告供货供货28320元，原告自认被告已支付货款25000元，被告未提交证据证明已足额支付货款，故对原告请求被告支付所欠货款60420元（57100元+28320元-25000元）的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琴自本判决生效之日起三日内支付给原告王元高货款60420元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，公告费560元，共计1871元，由被告郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张鹏志
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2217号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴干臣，男，1971年9月9日出生，住安徽省东至县。
被告：蔡丹萍，女，1970年10月5日出生，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴干臣、蔡丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2217号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：吴干臣，男，1971年9月9日出生，住安徽省东至县。被告：蔡丹萍，女，1970年10月5日出生，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴干臣、蔡丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。
公司负责人：侯波，该公司总经理。
委托代理人：崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李德臣，男，汉族，1967年10月出生，农民，住山东省陵县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李德臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔金香到庭参加了诉讼，被告李德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日上午7时30分许，被告李德臣驾驶鲁NXXX**号小型客车，与李某甲驾驶的鲁NXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致使乘车人李某乙受伤致残。经交警部门认定，事故由被告李德臣负全部责任。李某乙因伤致残所受损失，依法提起诉讼，原告依（2012）陵民初字第327号民事判决，在交强险限额内赔偿李某甲损失61860.83元，并承担诉讼费用1347.00元。鉴于被告李德臣属于无证驾驶，原告依法在赔偿范围内向被告追偿，请求判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔偿款及诉讼费用计为63207.83元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明鲁NXXX**号车在原告保险公司处投保了交强险。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告李德臣于2012年2月13日上午7时30分许，无证驾驶鲁NXXX**号小型客车与李某甲驾驶的鲁NXXX**二轮摩托车碰撞，发生交通事故，李德臣负事故的全部责任。
3、山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第327号民事判决书，证明受害人李某乙依法起诉，要求原告先行赔偿，人民法院判令保险公司赔偿李某乙61860.83元，承担诉讼费用1347元。
4、银行汇款电子回单一份，证明原告保险公司已于2012年9月29日履行了山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第327号判决书确定的偿付义务，支付赔款63207.83元。
被告李德臣未答辩。
经审理查明，2012年2月13日上午7时30分许，被告李德臣无证驾驶鲁NXXX**号小型普通客车，在陵县安德街道办事处刘辛村南村村通公路上由南向北行驶，与李某甲驾驶的鲁NXXX**号二轮摩托车碰撞，至李某甲和摩托车乘车人李某乙受伤，陵县交警队道路交通事故认定书认定，李德臣无证驾驶机动车，负事故的全部责任。事故发生后，受害人李某乙依法对李德臣、李某甲、保险公司提起诉讼，2012年9月12日，山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第327号民事判决书认定，被告李德臣属无证驾驶，判令原告保险公司在交通事故责任强制保险额内赔偿李某乙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计61860.83元，并判令原告承担诉讼费1347元，上述费用原告保险公司已于2012年9月29日过付。
另查，李德臣驾驶的鲁NXXX**号小型客车于2011年9月16日在原告处投保了交强险，保险期间至2012年9月15日。
认定上述事实依据有原告陈述及其提交的书面证据。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。根据山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第327号民事判决书，被告李德臣无证驾驶机动车辆，导致交通事故发生；根据原告保险公司提交的银行汇款电子回单，原告保险公司依法院判决在交强险责任限额范围内对受害人已垫付了医疗费等相关费用，依据上述法律规定，原告有权对被告李德臣行使追偿权。原告要求被告返还其为受害人先行垫付的的交强险赔款及诉讼费用63207.83元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李德臣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告李德臣偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司63207.83元，上述款项于判决生效后七日内支付；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由李德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 于 君
陪审员 李兴智
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1784号
原告：蔺瑞平，男，汉族，1967年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告：史艳萍，女，汉族，1965年4月9日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蔺瑞平，史艳萍的丈夫，男，汉族，1967年1月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：拓建荣，男，汉族，1982年4�19日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告蔺瑞平、史艳萍诉被告拓建荣质押合同纠纷一案本院于2016年5月18日立案受理后，原告蔺瑞平、史艳萍于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔺瑞平、史艳萍提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺瑞平、拓建荣撤诉。
案件受理费8115元，原告蔺瑞平、拓建荣已预交4057元，减半收取4057元，由原告蔺瑞平、拓建荣负担。
审判员 索雅
二〇一七年五月二十三日
书记员 白臻
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00093号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
被执行人韩红玲，农民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩红玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人韩红玲的银行存款10080元予以划拨，并对被执行人韩红玲的丈夫李幼在中国人寿保险股份有限公司的国寿小额贷款借款人意外伤害保险100000.00元做工作予以赔偿，仍下欠借款本金49920元及利息未履行，并对被执行人韩红玲的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩红玲无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十月八日
书记员 汤 龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00093号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人韩红玲，居民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂大悟民初字第00674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案执行中，于2015年5月4日向被执行人韩红玲送达执行通知书，被执行人未按期执行，现查明被执行人韩红玲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩红玲在中国农业银行大悟新城分理处账号××××××的存款10080元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一五年五月三十日
书记员 汤 龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执290号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：张三红，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张三红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人张三红所有的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路56号8幢1-3房屋、位于重庆市江北区东升门路8号1幢47-6房屋均涉及抵押、查封，本院无处置权，故暂时不具备处置条件。另，张三红所有的渝BGG3**车已过户。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执290号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：张三红，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张三红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初9168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人张三红所有的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路56号8幢1-3房屋、位于重庆市江北区东升门路8号1幢47-6房屋均涉及抵押、查封，本院无处置权，故暂时不具备处置条件。另，张三红所有的渝BGG3**车已过户。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执657号
被执行人：陈安权，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈安权罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执82号
申请执行人贾永利，男。
被执行人杨安会，男。
贾永利与杨安会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行该判决书确定的本金及利息（截止20160325）333817.60元，承担一审受理费6308元，执行费5826元，合计345951.60元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，申请人贾永利以双方已私下达成和解且已履行完毕为由，自愿撤销其执行申请，被执行人已承担执行费5826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年四月二十八日
书记员 张倩媚
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61954号
申请执行人:冯译萱，女，2012年7月26日出�，汉族，住天津市滨海新区大港。
被执行人:冯殿伟，男，1984年4月23日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司油气合作开发分公司职工，住天津市滨海新区大港。
冯译萱与冯殿伟抚养费纠纷一案,执行案号（2017）津0116执61954号,执行依据（2014）滨港民初字第3753号民事调解书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 刘立刚