吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1781号原告：陈某，男，1955年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈兆国（系陈某之子），男，1985年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：谭克焱，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。原告陈某与被告谭克焱健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈兆国，被告谭克焱及其委托诉讼代理人秦国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭克焱立即给付各项损失共计85625.46元。其中，第一次手术未赔付的费用：营养费7100元（100元/天×71天），司法鉴定费3900元，护理费8578.22元（71天×120.82元/天），伤残赔偿金47311.634元（24900.86元×19年×10%），第二次手术费用的医疗费9886.17元，误工费3438.88元（214.93元/天×16天），营养费1600元（100元/天×16天），住院伙食补助费1600元，交通费200元；2.诉讼费用由谭克焱承担。事实与理由：2016年8月18日，谭克焱在桦甸市公吉乡公吉街道颂禾农业生产资料商店内，因索要债务一事与陈某发生争吵并厮打，在厮打过程中，谭克焱将陈某打倒在地，至陈某腰部受伤，陈某的腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤一级，经吉林大众司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，对此谭克焱应承担全部责任。现陈某进行了二次手术，又产生了后续治疗等费用，请求法院判令谭克焱予以赔偿，维护陈某的合法权益。谭克焱辩称，1.陈某要求谭克焱赔偿第一次手术期间未赔付的费用没有依据。陈某在谭克焱对其故意伤害一案刑事诉讼过程中提起了刑事附带民事诉讼，对于陈某在本次诉讼中主张的营养费、司法鉴定费、护理费、伤残赔偿金合计66889.85元，在刑事附带民事诉讼中均未得到支持，且在陈某刑事附带民事上诉案件中，终审判决维持原判。现陈某就同一法律关系、同一诉讼请求，再次向法院提起诉讼违反“一事不再理”原则，不应得到法院支持。在刑事附带民事诉讼中，谭克焱对于陈某的各项经济损失己经赔偿了89752.60元，其中包括不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的1900元，谭克焱也给予了赔偿，谭克焱被判有期徒刑一年，对于其故意伤害行为已经受到了应有的惩罚。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，伤残赔偿金、营养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，伤残赔偿金、营养费等已被刑事判决书所评价，本案中，如果支持上述费用，系属“重复评价”。伤残赔偿金、营养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，刑事附带民事另行提起民事诉讼的，伤残赔偿金、营养费仍不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，另行提起民事诉讼的，从程序上是民事诉讼，但来源仍然是刑事诉讼，根据新法优于旧法，特别法优于普通法的规定，本案应依据《刑事诉讼法》有关规定，适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定，不包括伤残赔偿金、营养费等。2.陈某要求谭克焱赔偿第二次手术发生的各项费用没有依据。陈某主张的第二次手术发生的各项费用，实际上就是刑事附带民事诉讼中主张的后续治疗费，但在刑事附带民事诉讼庭审中，陈某并未向法庭提交相关的证据加以证明，该项主张没有得到法庭支持，陈友贵应当承担举证不能的法律后果，且刑事判决书中判决谭克焱赔偿陈某各项经济损失共计89752.60元已经包含了陈某的全部合理合法的赔偿。现陈某再次起诉主张后续治疗相关费用于法无据。3.谭克焱伤害陈某事件的发生，双方均存在过错。谭克焱与陈某之间有债务纠纷，由于陈某未偿还谭克焱欠款存在过错，谭克焱多次向其索要事出有因，本身没有过错，虽谭克焱因索要债务故意伤害陈某涉及刑事犯罪有过错，但是刑事犯罪构成上的过错评价与民事侵权上的过错评价不能等同看待。因此，该事件的发生，双方均存在过错。谭克焱不应当承担百分之百的赔偿责任，谭克焱在刑事附带民事诉讼中对陈某的赔偿数额就是终局性全部赔偿。综上所述，谭克焱认为陈某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某提供的住院病历、出院诊断书、医疗费票据，证明陈某于2018年1月3日至2018年1月19日在吉林市人民医院住院16天，花费9886.17元。本院经审查认为，谭克焱对证据真实性无异议，医疗费票据系正规票据，故本院对该份证据予以确认。2.陈某提供的吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明陈某此次损伤评定为十级伤残，损伤的后续医疗费为15000元，误工期为180天，营养期为90天，其营养费参照住院病人伙食补助标准每人每天一百元人民币。本院经核对认为，该鉴定由陈某单方委托，但庭审中谭克焱不主张重新鉴定，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日7时许，谭克焱在桦甸市公吉乡公吉街道颂禾农业生产资料商店内，因索要债务一事与陈某发生争吵并厮打，在厮打过程中，致陈某腰部受伤，陈某的腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤一级。2017年4月24日，吉林省桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初3号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人谭克焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谭克焱赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币89752.60元，于判决生效后执行（赔偿款已交到法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。2018年1月3日，陈某在吉林市人民医院住院去出腰椎内固定装置手术，2018年1月19日出院，住院16天，花费医疗费9886.17元。2016年11月17日根据陈某委托，2016年11月18日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴［2016］法临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人陈某此次损伤构成十级伤残；二、被鉴定人陈某此次损伤的后续治疗费为壹万伍千元；三、被鉴定人陈某此次损伤的误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日，其营养费可参照住院病人伙食补助标准每人每天一百元人民币，产生鉴定费3900元。另查明，陈某是城镇户口，退休工人。本院认为，关于陈某诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合陈某的诉讼请求，本院分析如下,第一次手术未赔付的费用:（1）营养费：陈某主张7100元（100元／天×71天），在刑事附带民事诉讼中，虽营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，但谭克焱同意赔偿陈某1900元，法院已支持1900元，本案中，陈某主张营养费的请求，本院予以支持，但陈某按100元／天主张依据不充分，本院结合当地实际，按30元／天予以支持，即2130元，扣除陈某取得的1900元，谭克焱应赔付陈某营养费230元。（2）护理费：陈某主张8578.22元（120.82元／天×71天），因陈某这部分损失在刑事附带民事诉讼中已经主张，并经过法院生效裁判予以判决，属重复诉讼，本院不予支持。（3）伤残赔偿金：因陈某系城镇户口，伤残赔偿金应为50407.80元（26530.42元／年×19年×10%），陈某自愿按吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准主张47311.634元（24900.86元/年×19年×10%），系陈某对己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。第二次手术发生的费用:（1）医疗费：本院经核对医疗费票据，陈某的主张医疗费9886.17元符合法律规定，本院予以确认。（2）护理费：陈某诉请赔偿的护理费（125.66元／天×16天）=2010.56元，符合法律规定，本院予以确认。（3）误工费：陈某诉请赔偿的误工费（214.93元/天×16天）=3438.88元，陈某主张以214.93元/天计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予确认，因陈某为退休工人，误工费标准应以居民服务业标准计算为宜，故误工费为2010.56元（125.66元/天×16天）。（4）住院伙食补助费：陈某诉请赔偿的住院伙食补助费（100元／天×16天）=1600元，符合法律规定，本院予以确认。（5）交通费：陈某诉请赔偿的交通费200元，因其未提供证明发生交通费的证据，本院不予确认。（6）营养费：陈某诉请赔偿的营养费（100元／天×16天）=1600元，因其未提供证据予以证明，本院不予确认。以上各项损失合计63048.92元。谭克焱辩称陈某在本案中主张的各项损失，在刑事附带民事诉讼中均未得到支持，本案中亦不应得到支持。根据法律规定，陈某作为赔偿权利人，可以选择在刑事案件的审理中附带提起民事诉讼，也可以在刑事案件审理后单独提起民事诉讼以保障自己民事权利的实现，故对谭克焱的辩称，本院不予支持。关于谭克焱应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，谭克焱不能正确处理与陈某在索要债务过程中所产生的纠纷，故意将陈某打伤的行为，是造成陈某受伤的根本原因，其行为与陈某受伤的后果之间存在之间因果关系，应当承担全部过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谭克焱于本判决生效之日赔偿陈某各项经济损失共计63048.92元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，鉴定费3900元，合计4871元,由陈某负担1315元，谭克焱负担3556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年八月七日书 记 员  荆成成