wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6111号
原告：冯建伟，男，1956年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：裘翔雄，男，1989年8月1日出生，汉族，私营企业主，住奉化市。
被告：裘明波，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被告：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告冯建伟与被告裘翔雄、裘明波、徐海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托诉讼代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告裘翔雄、裘明波、徐海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建伟向本院提出诉讼请求：判令被告裘翔雄、裘明波、徐海珠共同归还借款本金250000元，并支付截止至2016年9月30日止的利息10300元，自2016年10月1日起按月利率2%计算至款清日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告裘翔雄、裘明波、徐海珠共同归还借款本金250000元，支付自2016年4月19日起按本金5万元按月利率2%计算至款清日止的利息。事实和理由：原告与被告裘翔雄、裘明波、徐海珠系朋友关系，三被告因经营需要分别于2016年4月18日、2016年8月25日向原告借款，共计250000元。三被告收到款项后，出具借条二份。之后被告裘翔雄、裘明波、徐海珠下落不明，就上述借款未返还本金，被告也未支付利息。被告裘翔雄、裘明波、徐海珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告裘翔雄、裘明波、徐海珠因经营需要分二次向原告冯建伟借款：第一次于2016年4月18日借款50000元、第二次于2014年8月25日借款200000元，并分别出具借条，第一次借款50000元约定借款利率为月利率2%，但均未约定借款期限。至今三被告均未向原告冯建伟归还借款本金及支付利息。
上述事实有原告提供的借条二份、客户回单一份、业务凭证一份及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告冯建伟与被告裘翔雄、裘明波、徐海珠之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款。故原告要求三被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告裘翔雄、裘明波、徐海珠经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘翔雄、裘明波、徐海珠于本判决生效后十日内返还原告冯建伟借款本金250000元，并支付自2016年4月19日起按本金50000元按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5205元，由被告裘翔雄、裘明波、徐海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一七年一月十六日
代书 记员 毛玉萍
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民初7号
起诉人中海环球货运有限公司（下称中海环球），住所地：中国（上海）。
法定代表人洪文兴。
委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。
2016年2月14日，本院收到中海环球货运有限公司的起诉状，起诉人基于与连城公司之间的债权转让协议向圣雄公司主张债权，并要求连城公司承担补充支付责任。
经审查，本院认为，起诉人中海环球与连城公司之间签订了“债权转让协议”，并且在签订协议后通知了债务人圣雄公司。由于在“债权转让协议”中明确约定了“双方因履行本协议以及与本协议所涉及债权债务相关的一切争议，应提交至甲方住所地人民法院管辖”，即由起诉人中海环球住所地法院管辖。该协议合法有效，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对中海环球货运有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民初7号起诉人中海环球货运有限公司（下称中海环球），住所地：中国（上海）。法定代表人洪文兴。委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。2016年2月14日，本院收到中海环球货运有限公司的起诉状，起诉人基于与连城公司之间的债权转让协议向圣雄公司主张债权，并要求连城公司承担补充支付责任。经审查，本院认为，起诉人中海环球与连城公司之间签订了“债权转让协议”，并且在签订协议后通知了债务人圣雄公司。由于在“债权转让协议”中明确约定了“双方因履行本协议以及与本协议所涉及债权债务相关的一切争议，应提交至甲方住所地人民法院管辖”，即由起诉人中海环球住所地法院管辖。该协议合法有效，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对中海环球货运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 高            乐二〇一六年二月十五日书 记 员 玛依努尔·祖农
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初459号
原告李正国，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓兰，女，1978年5月21日出生，汉族。
被告王亚云，女，年龄不详。（未到庭）
原告李正国与被告王亚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李正国及委托代理人刘晓兰到庭参加诉讼。被告王亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2016年1月8日被告从原告处借款人民币20000元，同日被告给原告出具一份欠条，欠条上约定月息1.2分，没有约定还款日期。原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1320元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王亚云未答辩。
经审理查明：2015年底原告李正国将自己种植的水稻卖给被告王亚云，被告给付大部分粮款，尚欠粮款20000元。2016年1月8日王亚云给李正国出具欠据一份，注明借款20000元，月利率1.5%，没有约定还款期限，原告向被告索要多次，被告以各种理由推脱，为此原告诉讼到法院。
以上有被告王亚云出具的欠条在卷为证，本院予以采信。
本院认为：被告王亚云与原告李正国的债务关系是买卖合同拖欠货款所形成的债务。双方所形成的买卖关系有效，原告向被告交付了货物，被告负有给付全部价款的义务，对于原告李正国要求被告王亚云给付剩余粮款20000元及利息1320元的主张本院予以支持。被告王亚云经合法传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李正国人民币20000元，利息1320元（2016年1月8日至2016年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一六年七月十四日
书记员代 丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8150号
原告：韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
被告：陈国林，男，1989年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩立兵与被告张伟、陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告张伟、陈国林经本院传票合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿付借款40000元，承担违约金12000元（40000元×30%），合计52000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与借款人系朋友关系。2014年8月5日，被告张伟以经济紧张急需资金为由，向原告借款40000元，借期1个月。原告考虑到借款人朋友关系，全力帮助如数出借，并由被告出具借据一张，借款由被告陈国林承担连带保证并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今分文不付。原告认为，被告不信守约定，其行为违法，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求依法审理。
被告张伟、陈国林经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2014年8月5日，张伟作为借款人，陈国林作为担保人出具的借据原件一张，证明张伟向原告借款40000元，陈国林提供担保的事实。被告张伟、陈国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的借据系原件，且债权债务关系明确，故本院对原告提交的借据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，张伟向韩立兵借款40000元，并出具借据一张，陈国林作为担保人自愿为该笔借款提供担保。双方约定，借款人于2014年9月4日一次性偿还借款，如未能按时偿还，自借款还款期限届满次日开始每天承担违约金200元。担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任。借款人本息还清后担保解除。若有异议，双方凭此据到当地法院裁决。还款期限届满后，借款人张伟，担保人陈国林均未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告韩立兵借款，并由被告陈国林提供担保。根据原告提交的借据，可以证明原告韩立兵与被告张伟之间形成民间借贷法律关系；与被告陈国林之间形成保证合同法律关系。债务应当及时清偿。被告张伟未按约定时间偿还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告张伟偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金12000元的诉讼请求，因双方对逾期后借款人需承担违约金有明确约定，故原告的这一请求与法有据。现原告要求被告按照借款金额40000元的30%承担违约金的请求，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件事宜法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择这张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告张伟承担违约金12000元的请求，本院予以支持。被告陈国林与原告韩立兵之间虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。因保证人明确承诺“借款人本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年，即自2014年9月4至2017年9月3日止。现原告在保证期限内要求保证人按照约定的保证范围承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈国林承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
综合所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告韩立兵借款40000元，承担违约金12000元，合计52000元；
二、被告陈国林对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈国林承担上述清偿责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告张伟、陈国林连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
文书上网-文书详情下一条保存并公开暂存删除
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3320号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系该公司工作人员。
被告：万忠良，男，1980年9月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：万文达，男，1954年7月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：徐海涛，男，1979年4月14日出生，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：万文栋，男，1959年9月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万忠良、万文达、徐海涛、万文栋借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告万忠良、徐海涛、万文达的送达地址，不能向被告万忠良、徐海涛、万文达送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告万忠良、徐海涛、万文达的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告万忠良、徐海涛、万文达送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告万忠良、徐海涛、万文达的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告万忠良、徐海涛、万文达住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅光
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初721号
原告：韦某乙（曾用名韦某甲），农民。
被告：韦某丙，农民。
原告韦某乙与被告韦某丙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员韦波适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告韦某乙、被告韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某乙诉称：原告与被告于1981年底经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某戊，××××年××月××日生育次子韦某己，××××年××月××日生育三子韦某丁。婚后被告性格暴躁，双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，在发生争吵时被告还对原告进行殴打和辱骂，夫妻由此产生了隔阂。十多年来，原、被告名义上是共同生活，但却互不履行夫妻义务。2015年3月9日，原告以夫妻感情已破裂为由曾向人民法院起诉要求与被告离婚。2015年4月16日法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现双方再没有共同生活下去的可能和希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特再次向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。原告韦某乙对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》1本，证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，证明被告及婚生孩子的身份情况；
3、《民事判决书》1份，证明原告于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，2015年4月16日法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告韦某丙辩称：原告韦某乙诉称的双方认识、结婚及生育子女的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告韦某乙与被告韦某丙于1981年底经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某戊，××××年××月××日生育次子韦某己，××××年××月××日生育三子韦某丁。婚后原、被告因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年3月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年4月16日作出（2015）马民一初字第269号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方关系仍未好转，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原、被告共同生育的三个小孩韦某戊、韦某己、韦某丁均已成年，且已能够独立生活。2016年7月1日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某乙与被告韦某丙经他人介绍认识后恋爱一年多时间才办理结婚登记手续，婚后生育了三个小孩，并共同生活了三十多年的时间，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，也未能及时进行沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告因此曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年4月16日判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻关系仍未好转，互不履行夫妻义务，分居生活至今，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告基于此再次提出离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告韦某乙与被告韦某丙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 波
二〇一六年八月十五日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00007号
原告孟某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我和被告2008年10月份在新疆打工时相识，2010年元月份共同生活，2010年5月24日生一男孩取名袁某甲。我与被告在婚姻关系存续期间经常因生活琐事发生争吵，性格不合，无共同语言。2013年元月被告因犯交通肇事罪被判刑入狱，我经过慎重思考，认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。现状诉法院，要求与被告袁某某离婚，婚生男孩袁某甲由我抚养。
被告袁某某辩称，我坚决不同意离婚。我从2013年元月份出事后就一直在监狱里面服刑，我们就离婚这个问题一直没有沟通过，原告提出离婚我感觉很突然，我与被告在我出事前感情一直很好。我们以前生活中的争吵都是为一些琐事，因为这个交通事故我失去了很多，我不想再失去妻子和孩子，希望法庭能调解和好。
经审理查明，原、被告2008年10月份相识开始共同生活，2010年5月24日生一男孩取名袁某甲，现随原告生活。2012年3月26日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2013年1月23日被告因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。现原告状诉本院，要求与被告离婚，婚生男孩袁某甲由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、原告当庭提交的结婚证、户籍证明等在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告系自愿恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础好。且生育有一个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情，孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。被告袁某某因交通肇事犯罪被判处刑罚，更需要原告的关心、帮助，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 张宏星
人民陪审员 李建兵
二〇一四年二月七日
书 记 员 谢 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1265号
原告：庞金付，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：庞启金（系原告的父亲），男，1954�5月29日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：杨海滨，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告庞金付与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞金付的委托诉讼代理人庞启金到庭参加诉讼，被告杨海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞金付向本院提出诉讼请求：判决被告杨海滨偿还借款本金260000元及利息给原告。事实和理由：被告杨海滨因购买林木资金周转困难，于2011年10月2日向原告庞金付借款260000元，双方口头约定利息按年利率24%计算。被告借款后，向原告出具借条给原告收执。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收仍未分文未还。
原告向�院提交的证据有：
原告居民身份证，证明原告的身份；
2、基本人员信息表，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告杨海滨向原告庞金付借款260000元的事实；
被告杨海滨未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局顿谷派出所出具的户籍证明一份，证明被告杨海滨的身份。
经过开庭质证，原告对本院调解的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告杨海滨因购买林木资金周转困难，于2011年10月2日向原告庞金付借款260000元，并出具由其本人亲笔书写的借条一份给原告收执，借条载明：今借到庞金付（人民币）贰拾陆万元正（￥260000元），限于2012年元月25日还清。借款人：杨海滨；见证人：梁林成；身份证号：。借款到期后，被告未还款给原告，尚欠原告借款260000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海滨向原告庞金付借款260000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持。原告请求自逾期之日起按年率24%计算利息，因本案系定期无息借贷，原告利率请求过高，本院不予支持，被告应从借款逾期之日（2012年1月26日）起按年利率6%支付逾期利息给原�。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海滨偿还借款本金260000元给原告庞金付；
二、被告杨海滨支付利息给原告庞金付（利息的计算方法：以本金260000元为基数，从2012年1月26日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5200元，由被告杨海滨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 吴华保
人民陪审员 凌为春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚文磊
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1230号
原告张某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月16本院申请撤诉。本院认为，原告张某之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎丽娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初957号
原告：武义祥新防水材料厂，住所地：武义县白洋街道王大路后山。
法定代表人：钟祥根。
委托代理人：储舍洪、储妍（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陆挺，男，1987年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告武义祥新防水材料厂为与被告陆挺买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款22500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义祥新防水材料厂的委托代理人储妍到庭参加诉讼，被告陆挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告陆挺向原告武义祥新防水材料厂购买150卷防水卷材，每卷单价150元，共计22500元。被告收货后一直未付款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陆挺于本判决生效后10日内支付原告武义祥新防水材料厂货款22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告陆挺负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邹小杭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第515号
原告龚月萍。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告龚月萍与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚月萍以双方已达成和解为由申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚月萍撤回对被告昆山隆祺置业有限公司的起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告龚月萍负担。
审 判 长 姜永康
代理审判员 周方园
人民陪审员 刘 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周雨茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：惠金花，女，1969年1月10日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠金花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,657.41元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠金花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,657.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初33号
原告：江菊秀，女，1969年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村。
诉讼代表人：任风君，该组组长。
原告江菊秀诉被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审�，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告江菊秀及其委托代理人邹维菊，被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组的诉讼代表人任风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊秀诉称：原告系王个根妻子，双方于2002年9月10日结婚，原告户口于2002年9月27日迁入碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组，一家总共4口人。2004年，被告转让了莲子塘，给本组村民人均分配了680元人民币，原告也分得此款项。2011年2月8日，被告转让了三佰秧池塘，本组其他村民人均分得1000元人民币；2013年2月8日，被告将本组溪边圩出租，组内其他村民人均分得280元人民币；2015年本组溪边圩被征用，组内其他村民人均分得5000元人民币；2015年12月15日，被告又给本组其他村民人均分配失地保险补偿金1300元人民币。上述四笔款项被告均拒绝分配给原告。�此，诉请：1、判决被告支付给原告应得的三佰秧池塘转让分配款1000元、溪边圩租金280元、土地征用补偿款5000元、失地保险补偿金1300元，共计7580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组辩称：1、原告户口迁入和2004年参与了组里人均分配680元的情况，现任组长并不清楚；2、土地征用补偿款5000元和失地保险补偿金1300元不是组里分配的，是村里决定的，即便原告要求享受，也只能起诉村委会；3、根据村规民约和组里的规定，原告不能享受待遇；4、原告对分配清单上的数据进行擅自涂改，其提供的数据是不真实的。
经审理，本院认定：原告江菊秀与被告组员王个根于2002年9月10日结婚，原告户口于2002年9月27日迁入碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组。2004年，原告享受了被告组内人均集体经济利益分配款人民币680元。2011年2月、2013年2月，被告又按人均分配款项1000元、280元；2015年任村自然村（村规模调整前为任村行政村）所有的溪边圩被征用，任村自然村内其他村民人均分得5000元；2015年12月15日任村自然村内其他村民人均分配到失地保险补偿金1300元。上述四笔款项，被告和白口行政村以王个根的前妻和后妻只能享受一个份额为由，拒绝分配给原告。莲都区碧湖镇人民政府于2015年12月19日作出（2015）莲碧调字07号《征地补偿费分配调解指导意见书》，认定江菊秀从2004年经村（组）帮助解决后具有白口行政村任村自然村四组的集体经济组织成员资格，与本村（组）村民享有同等待遇。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、任村村民委员会分配清单、任村溪边防洪坝土地征用款村民分配清单、证人任�的证言、莲都区碧湖镇人民政府征地补偿费分配调解指导意见书及当事人庭审陈述。被告提供的《白口村村规民约》（2014年4月通过）中第3页关于“离婚后再婚的男性村民的配偶户口迁入本村，经济分配和福利待遇只享受一个、具体哪个享受由当事人自行协商”的规定，因该村规民约系在原告户口迁入之后通过，且原告在2004年经村（组）帮助解决后已经享受了人均集体经济利益分配款680元，故对原告不具约束力；被告提供的2003年12月31日《对王介根问题处理意见决定》和2009年6月3日《王介根后妻不能享受土地款分配的声明》，如前所述，同样不具约束力，本院不予采信。
本院认为：原告江菊秀因婚嫁并经被告同意将户口迁入白口行政村任村自然村第四村民小组，后经村（组）解决已经享受过集体经济利益分配，其作为白口行政村任村自然村第四村民小组集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出确认，该意见并无不当。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有同等的权利，而被告限制原告参与分配，系侵犯了原告的合法权益，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。但原告主张的2015土地征用补偿款5000元和失地保险补偿金1300元，因不属被告组里进行分配，即被告并非义务主体，故本院不予支持，原告可另行主张该项权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村任村自然村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告江菊秀集体经济利益分配款人民币1280元；
二、驳回原告江菊秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十二月十五日
代书记员 程志超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特619号
申请人：夷峰，男，1997年9月10日出生，汉族，住江苏省。
申请人：李琼，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人夷峰与申请人李琼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李琼赔偿申请人夷峰医疗费人民币532.80元、车辆修理费人民币61,700元、车辆牵引费人民币320元、物损费人民币80元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夷峰与申请人李琼于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01624号
原告：高冬冬。
委托代理人：李建华。
被告：胡志新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人：刘志新。
本院在审理原告高冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、胡志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高冬冬负担。
审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书记员 唐海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第529号
原告田某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2014年12月4日依法受理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告田某某于2015年1月5日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年一月五日
代理书记员 黄 顺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7543号
原告：徐汝朋，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：赵志昂，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡春晓，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐汝朋与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐汝朋的诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵志昂、胡春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝朋向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款人民币11万元并从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息至判决实际履行之日止。事实和理由：原告是大货司机，与被告系朋友关系。2014年开始，被告多次向原告借款，时间分别为2014年6月8日10万元，2014年6月26日5万元，2014年8月14日9万元，2014年9月29日5万元，并于借款当日出具借条一张。但之后被告只归还了部分借款，原告就剩余款项多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告关系存续期间，被告胡春晓负有共同偿还责任。
赵志昂、胡春晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐汝朋的身份证复印件、被告赵志昂、胡春晓人口信息表各一份。
2、由被告赵志昂于2014年6月8日、6月26日、8月14日和9月29日出具给原告借条原件四份。
3、结婚登记申请书一份。
4、永康市流动人口居住证明一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告赵志昂与被告胡春晓于2003年2月13日登记结婚。被告赵志昂分别于2014年6月8日、6月26日、8月14日和9月29日向原告借款10万元、5万元、9万元和5万元，在借款当日分别向原告出具借条各一份，分别约定借款期限为三个月和二个月。事后，被告赵志昂归还借款18万元，现尚欠11万元。
本院认为，原告徐汝朋与被告赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告赵志昂尚欠原告徐汝朋借款11元的事实清楚，证据充分。被告赵志昂应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告赵志昂与被告胡春晓系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡春晓在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告赵志昂个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡春晓负有共同偿还责任。原告自愿从起诉之日开始主张逾期利息，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵志昂、胡春晓归还原告徐汝朋借款11万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告赵志昂、胡春晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告赵志昂、胡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月一日
代书记员 任露露
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初364号
原告张庆芝，女，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王亚楠，男，满族，本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治县。
原告张庆芝诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张庆芝、被告王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芝诉称，2014年11月10日，被告王亚楠要兑彩票站缺少资金向原告借款2万元，口头约定月利率3%。后被告给了两个月利息，再经原告催要拒不还款，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币2万元及利息（自2015年1月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王亚楠对原告的诉讼请求没有异议，但表示现在无力偿还。
经审理查明，2014年11月10日，被告王亚楠向原告张庆芝借款2万元，当天出具借条一份，双方口头约定月利率3%。被告王亚楠支付两个月利息后，再经原告催要被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供借条1份，原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆芝与被告王亚楠之间借贷关系成立有效，被告王亚楠应当履行合同义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚楠于本判决发生法律效力后立即偿还原告张庆芝借款本金2万元及利息（自2015年1月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李洪达
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙瑜琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第23号
王春艳：
你与陈三丫头身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月3日作出的（2014）左民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈三丫头已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈三丫头支付案款5700.00元。
二、向申请执行人陈三丫头支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一四年十二月二十四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2864号
原告：高韶峰，男，1974年4月15日生，汉族，住登封市。
原告：高龙琪，男，1997年6月5日生，汉族，住登封市。
被告：姜松敏，男，1970年3月5日生，汉族，住登封市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告高韶峰、高龙琪与被告姜松敏、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高韶峰和高龙琪的共同委托诉讼代理人张占龙、被告姜松敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日22时5分许，原告高韶峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿登封市X046登告线由西向东行驶至5KM＋100M路段时，与同方向行驶的被告姜松敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告高韶峰及乘车人原告高龙琪受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00285号道路交通事故认定书认定，原告高韶峰承担事故的主要责任，被告姜松敏承担事故的次要责任。被告姜松敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
被告永安保险公司辩称，1、应当审核被告姜松敏驾驶证、涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车行驶证及保单原件，确认系合法有效驾驶车辆、在有效审验期限内、事故发生在保险期的前提下，公司愿在交强险各项赔偿限额内赔付原告合理合法损失；2、二原告医疗费应当扣除非医保用药，误工时间及误工标准与事实不符；3、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担。
被告姜松敏辩称，车辆投有保险，一切损失由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的劳动合同、工资结算单上均加盖了登封市华丰渣土清运有限公司的印章，本院予以采信；二原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告永安保险公司虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日22时5分许，原告高韶峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿登封市X046登告线由西向东行驶至5KM＋100M路段时，与同方向行驶的被告姜松敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告高韶峰及乘车人原告高龙琪受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00285号道路交通事故认定书认定，原告高韶峰承担事故的主要责任，被告姜松敏承担事故的次要责任。原告高韶峰受伤后被诊断为“闭合性腹部损伤、中度颅脑损伤”，在郑州市第十六人民医院住院治疗2天，花费医疗费2187.4元。原告高龙琪受伤后被诊断为“骶尾椎脱位”，在郑州市第十六人民医院住院治疗1天，花费医疗费1343.1元。经登封市顺通资产评估有限公司评估定，豫Ａ×××××小型面包车估损总值为3775元，原告高韶峰支出吊车及拖车费1800元、停车费250元、评估费190元。
另查明：1、原告高韶峰、高龙琪均系登封市华丰渣土清运有限公司职工，日平均工资分别为133元、109元；2、2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、被告姜松敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告高韶峰的损失有：医疗费2187.4元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、误工费5586元（参照出院医嘱，酌定出院后休息40天，133元／天×42天）、护理费169.12元（84.56元／天×2天）、交通费酌定为50元、车损3775元、评估费190元、吊车、拖车费1800元、停车费250元。原告高龙琪的损失有：医疗费1343.1元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费15元（15元／天×1天）、误工费4687元（参照出院医嘱，酌定出院后休息6周，109元／天×43天）、护理费84.56元（84.56元／天×1天）、交通费酌定为50元。以上二原告的损失共计20307.18元。被告永安保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告姜松敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且被告姜松敏负事故的次要责任，故被告永安保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告姜松敏按30%的比例承担。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3665.5元，未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费共计10626.68元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车损3775元超出了交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担16292.18元（3665.5元＋10626.68元＋2000元）。不足杜部分为4015元，被告姜松敏应按30%的比例承担1204.5元。二原告要求被告赔偿24000元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高韶峰、高龙琪16292.18元；
二、被告姜松敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高韶峰、高龙琪1204.5元；
三、驳回原告高韶峰、高龙琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高韶峰、高龙琪负担60元，由被告姜松敏负担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 张根生
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执965号
申请执行人王天枝，女，生于1969年2月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人蔡世珍，女，生于1962年1月26日，汉族，宜昌海事局通信信息中心巴东工作站职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人王天枝与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年11月23日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01745号民事调解书，被执行人蔡世珍应偿还申请人借款48000.00元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中，已执行被执行人蔡世珍工资26000.00元，并已裁定扣留被执行人蔡世珍每月工资2000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01745号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓锦涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初137号
原告：朱殿财，男，1954年8月27日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告朱殿财诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱殿财于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱殿财以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱殿财撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1920号
上诉人（原审被告）昆山同济市政工程有限公司。
委托代理人诸海飞，该公司员工。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海吉意建筑设备租赁有限公司。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑建朝。
上诉人昆山同济市政工程有限公司（以下简称昆山公司）因与被上诉人上海吉意建筑设备租赁有限公司（以下简称吉意公司）、郑建朝租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日进行了公开开庭审理，上诉人昆山公司的委托代理人诸海飞、陈必谦，被上诉人吉意公司的委托代理人徐荣到庭参加诉讼。被上诉人郑建朝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：吉意公司、郑建朝于2013年7月19日签订租赁合同，由吉意公司向郑建朝出租钢板桩等物资。合同签订后吉意公司合计向郑建朝出租了6米钢板桩600根。2013年9月2日郑建朝确认总计租赁合同款项为51，800元（人民币，下同），虽昆山公司曾代为支付押金6万元，但在结算时以账务账目为由要求吉意公司先行退还了6万元押金，吉意公司至今未收取任何合同款项，故诉请判令郑建朝支付吉意公司租赁费用51，800元及此款自2013年9月6日起至判决生效之日止按每日0.3%计算的违约金，昆山公司对郑建朝的应付之款承担连带担保责任。
原审法院认为：吉意公司与郑建朝之间的租赁合同系其真实意思的表示，合法有效，受法律保护。吉意公司与郑建朝对账结算后，郑建朝应及时付款，却拖欠至今，依法应当承担相应的违约责任，故吉意公司要求郑建朝支付租赁费的请求具有事实与法律依据，原审法院予以支持。根据合同约定，吉意公司还可以要求郑建朝支付相应的违约金，根据合同约定，违约金自结算的次月5日前起算，但吉意公司按每日0.3%的比例计算违约金，显然过分高于其可能受到的损失，现昆山公司要求调整，原审法院予以准许，并调整至按每日千分之一的比例进行计算。昆山公司作为担保人在租赁合同上盖章，足以说明吉意公司与昆山公司的保证关系成立，昆山公司提出因工地负责人擅自盖章故担保无效的辩解不成立，故昆山公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑建朝应于原审判决生效之日起十日内支付吉意公司租赁费51，800元；二、郑建朝应于原审判决生效之日起十日内偿付吉意公司以51，800元为本金自2013年10月6日起至判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金；三、驳回吉意公司的其余诉讼请求；四、昆山公司对郑建朝的上述付款义务承担连带清偿责任，昆山公司承担清偿责任后，有权向郑建朝追偿。一审案件受理费减半收取547元，由郑建朝、昆山公司负担。
昆山公司不服原判上诉称：昆山公司在吉意公司与郑建朝的要求下，曾经打到吉意公司账户6万元保证金，但之后吉意公司又将这6万元打回昆山公司，此行为可合理推定为吉意公司、郑建朝之间已经结算完毕，昆山公司无需支付相关费用。因此，昆山公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案依法改判驳回吉意公司原审时的全部诉讼请求。
吉意公司答辩称：不同意昆山公司的上诉请求，三方间签订的租赁合同是合法有效的，昆山公司作为担保人，应对郑建朝的合同义务承担连带保证责任。现郑建朝并没有履行付款义务，因此，昆山公司应该根据合同约定履行保证责任。6万元之所以退还是因为在结算时昆山公司要求先将保证金退还再进行结算，但当吉意公司退还保证金后，郑建朝并没有履行合同义务，因此，昆山公司应当履行保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
郑建朝未到庭发表答辩意见。
本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吉意公司向昆山公司退还6万元的行为是否意味着吉意公司免除了昆山公司的担保责任。吉意公司与郑建朝之间的租赁合同系其真实意思的表示，合法有效。昆山公司作为担保人在该租赁合同上盖章，说明吉意公司与昆山公司的保证合同关系成立。现昆山公司提出吉意公司将6万元保证金打回昆山公司的行为可合理推定为吉意公司、郑建朝之间已经结算完毕，昆山公司无需支付相关费用，但其并无证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上，昆山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，095元，由上诉人昆山同济市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审28号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）43号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）43号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县红安家具厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县红安家具厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审28号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）43号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）43号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县红安家具厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县红安家具厂可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执252号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人赵英梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑晓巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3040号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所：朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志。
被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志。
被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生，身份证号：×××。
被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生，身份证号：×××。
关于北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第02138号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐萌
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初71号
原告邵梓仪，男，1998年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
被告上海市公安局奉贤分局江海派出所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王峰。
本院在审理原告邵梓仪诉被告上海市公安局奉贤分局、上海市公安局奉贤分局江海派出所行政公安其他行政处罚一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵梓仪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邵梓仪负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初62号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2015年6月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯盗掘古文化遗址罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年11月16日作出（2015）临刑初字第131号刑事判决，被告人王某甲未提出上诉，临漳县人民检察院未提出抗诉。本院依法向邯郸市中级人民法院报送复核，邯郸市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀04刑核64999799号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲和冯某（已判刑）、吴某、王某甲乙（二人均另案处理）于2014年2月6日13时许，一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用两张铁锨继续向下挖掘约1米深，临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某当场抓获。被告人王某甲等人欲盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗址丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗掘古文化遗址罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定定罪处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人王某甲和冯某、吴某、王某甲乙一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用铁锨又向下挖掘约1米深，寻找文物。临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某当场抓获。被告人王某甲等人盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录和照片证实，现场位于习文乡北吴庄村东头北河滩地内，现场盗掘坑坑上沿东西长约6米，南北宽约5米，成不规则圆形。坑上口土沿下2.35米处有个二层台，该处坑南北2.4米，东西2.6米，坑最深处2.85米，坑底东西长约1.1米，南北长约0.95米，有刚挖过土的痕迹。
2、河北省文物研究所和河北省文物局证明，经现场勘查，吴某等人盗掘地点位于习文乡北吴庄村北500米漳河河滩内，附近有沙场取沙。2006年在该地点东北方向出土北齐佛座及造像各一尊；2012年春，盗掘地西侧50米处曾出土2895件北朝至唐代时期佛像，具有很高的文物、艺术价值。盗掘地点位于北朝时期邺城的东廓城，根据《邺城遗址保护规则》和邯郸市人民政府2008年11月颁布《关于〈邺城遗址保护规划〉的通告》（邯政告（2008）4号），该地点属全国重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
3、邺城遗址界桩牌、标志牌照片复印件。
4、吴某供述，他到河滩地时见冯某拿一张铁锨和王某甲在地上挖。后王某甲乙也来了，他们四人替换着挖，正挖着就见堤上过来一辆车，他们就分头跑，后来他跑到沙场房屋东边被公安机关的人抓住了。
5、冯某供述，那天中午，他和王某甲到北吴庄村北河道内，见有一个两米多深挖宝的坑，他们回家拿来铁锨后和吴某、王某甲乙四个人轮流下坑挖宝。挖了有1米多深时，从东南过来一辆警车，他们四个人就跑了，后来听说吴某被习文派出所抓住了。
6、王某甲供述上述犯罪事实。并有辨认笔录、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围内，挖洞企图盗掘文物，属未遂，其行为已构成盗掘古文化遗址罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某甲认罪态度较好，且属犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王军委
人民陪审员 潘志杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾盈盈
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代淑坤。
再审申请人代淑坤因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代淑坤申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。代淑坤申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，代淑坤以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，代淑坤申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，代淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代淑坤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代淑坤。再审申请人代淑坤因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代淑坤申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。代淑坤申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，代淑坤以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，代淑坤申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，代淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回代淑坤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2480号
上诉人（原审被告）深圳市锐安机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道3-5号B栋1楼A区，组织机构代码754264344。
法定代表人张小锐。
被上诉人（原审原告）李显元。
上诉人深圳市锐安机电设备有限公司因与被上诉人李显元追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市锐安机电设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锐安机电设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市锐安机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3628号
原告：岩硬，男，现住址景洪市。
委托诉讼代理人:杨林，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨凡，男，现住景洪市。
原告岩硬与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩硬及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩硬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费13256元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告达成口头协议，原告同意被告在原告的用电户名下，与原告共同用电，被告按每度电一元支付原告电费，支付方式为每月在电力公司抄表员，抄表确定用电量后，一次性支付。2014年6月15日，原告与被告就供电过程中双方的责任签订了一份《供用电协议》。双方签订后，原告即按约定让被告使用电，被告一直按期支付原告电费，直到2017年7月，被告无故拒绝支付电费，经多次催款未果，被告一直拒不支付电费，自2017年6月6日至8月7日，被告供电13256度，共欠原告电费13256元，故被告诉原告诉至法院。
诉讼过程中，原告申请追加如下诉讼请求：解除双方于2014年6月15日签订的供电协议。
被告杨凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告岩硬提交的书证以及证人证言，印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，甲方岩硬（又名岩恩囡）与乙方杨凡签订《供用电协议》，约定：甲方在供电部分电网有电的情况下，不得任意停切0.4KV杨凡的低压供电线路的供电；乙方的0.4线路架设，必须按国家规范的规定架设，且供电起到供电结束供电的期间内。合同还有约定了其他内容。后抄表员岩伦囡（又名岩伦）分别于2017年7月6日、2017年8月7日抄录电表后出具两份《景洪电厂电费通知单》，载明“用户杨凡电费共计13256元（单价为1元/度）”。但被告拒不支付上述电费，并经多次催款未果，故原告诉至本院。
另查明，原、被告双方约定，原告按1元每度的电价向被告收取。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人达成《用电协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，合同合法有效。被告拒不支付价款的行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，并参照该法第一百八十二条规定，被告应及时向原告交付电费13256元。关于原告所主张解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，因被告拒不付款，故原告的该项主张，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告交付电费13256元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凡于本判决生效之日起五日内向原告岩硬交付电费13256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元，由被告杨凡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初21号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人宋邦康，男，1998年9月7日生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月21日经水城县检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。
被告人李荣荣，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月21日经水城县检察院批准逮捕，次日被水城县公安局�行逮捕。
辩护人蒋永健，系贵州长空律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1988年3月2日生，彝族，初中文化，无业，贵州省水城县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月21日被水城县公安局取保候审。2017年1月12日被水城县检察院取保候审。同月26日被我院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宋邦康犯盗窃罪，被告人李荣荣、陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用普通程序公开开庭审理本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人宋邦康、李荣荣及其辩护人蒋永健，陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月5日凌晨，被告人宋邦康伙同他人将张某能停放在水城县双水办事处明硐小区“夜郎谷”双水供水站门口的一辆红色锦宏牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗三轮摩托车价值6156元。
2.2016年10月5日凌晨，被告人宋邦康伙同他人将龙某停放在水城县双水街道办明硐搬迁街（又名东兴街）的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1440元。
3、2016年10月11日凌晨，被告人宋邦康伙同他人将王某1停放在水城县双水办事处朝阳社区车之家旁的楼下一辆桔红色建设牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7128元。
4、2016年10月12日凌晨，被告人宋邦康伙同他人将王某2停放在六盘水市钟山区凉都大道协和医院对面搬迁一街的的一辆新陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值2520元。
5、2016年10月12日凌晨，被告人宋邦康伙同他人将陈某忠停放在六盘水市钟山区荷城农贸市场处一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗的三轮摩托车价值2275元。
另查明，1、被告人李荣荣为贪图便宜，明知是盗窃得来，以600元的价格将被告人宋邦康伙同他人于2016年10月11日凌晨盗窃王某1的一辆三轮摩托车购买为自己使用。经鉴定，该被盗摩托车价值7128元。
2、被告人李荣荣为贪图便宜，明知是盗窃得来，以300元的价格将被告人宋邦康伙同他人于2016年10月12日凌晨盗窃陈某忠的一辆三轮摩托车购买为自己使用。经鉴定，该被盗摩托车价值2275元。
3、被告人陈勇为贪图便宜，明知是盗窃得来，以450元的价格将被告人宋邦康伙同他人于2016年10月5日凌晨盗窃张某能的一辆三轮摩托车购买为自己使用。经鉴定，该被盗摩托车价值6156元。
上述事实，被告人宋邦康、李荣荣、陈勇在开庭审理过程�亦无异议，且有经当庭举证质证的立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，车辆行驶证，收款收据，发票，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，赵某1、赵某2、叶某、赵某3的供述，被害人王某1、张某能、龙某、王某2、陈某忠的陈述。
宋邦康、李荣荣、陈勇的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为侵犯了私有财产的所有权,盗窃车辆总价值达达19519元，属盗窃数额较大，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋邦康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李荣荣、陈勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯�所得罪。其中，被告人李荣荣收购车辆两次，犯罪数额为9403元；被告人陈勇收购车辆一次，犯罪数额为6156元。公诉机关指控被告人李荣荣、陈勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人宋邦康属多次盗窃，可从重处罚，鉴于被告人宋邦康、李荣荣、陈勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李荣荣的辩护人提出李荣荣系初犯、偶犯、社会危害性较小，故请求从轻处罚的意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋邦康判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议,被告人宋邦康无异议；提出对被告人李荣荣判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李荣荣无异议；提出对被告人陈勇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议�被告人陈勇无异议，以上量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市水城县司法局出具的同意将被告人陈勇纳入社区矫正对象的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋邦康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年4月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李荣荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 谢雨洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1132号
原告：艾艳平，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。
被告：刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住地秭归县。
原告艾艳平与被告刘兴发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳平、被告刘兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艳平向本院提出诉讼请求：请求判令被告房屋产权、土地使用权过户登记。事实和理由：2009年2月8日原告看到被告出售秭归县茅坪镇丹阳路74号房屋的广告后，决定购买该房屋第二层，面积为118㎡，同年4月6日双方签订《房屋出售协议书》，约定价款为135000元，当时付款100000元，同年6月付清全部购房款。协议书第五条约定被告协助原告办理房产证、土地使用证过户手续。近年来，原告多次要求被告办理产权过户登记，被告不理，推诿至今，现查明被告已将该房屋产权证抵押在银行贷了款，无法办理过户手续，故依法提起诉讼，以明确产权归属。
被告刘兴发辩称，原告诉称买卖房屋的情况属实，所售房屋于2008年建成，2012年11月28日才办理房屋的初始登记，取得房屋所有权证及土地使用权证。被告因承接工程垫付巨资而缺乏资金，与原告协商后，将包括出售给原告的房屋在内的整栋房屋抵押给银行办理了贷款，由于所承接工程的工程款未能收回，导致银行贷款未能偿还，房屋现仍处于抵押状态，被告现无法协助原告办理产权过户登记。被告只有收回工程款偿还银行贷款后，才能把产权证拿出来协助原告办理过户登记，只是时间问题。双方签订协议后，因当时房屋未办理产权登记，双方协商后原告只给付了价款130000元，留有5000元待产权过户后再给付，被告协助原告办理产权过户后，原告应付清下欠购房款5000元。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原、被告签订《房屋出售协议书》约定：原告购买被告修建的位于秭归县茅坪镇丹阳路74号二楼的房屋，面积约118㎡，价格为135000元，办理房产证与土地使用证时，被告协助原告办理，一切费用由原告承担；签订合同时付款100000元，下欠35000元，原告在2009年内付清；任何一方违约付对方违约金20000元。协议签订后，因当时房屋尚未办理产权登记，双方经协商原告共支付被告购房款130000元，下欠5000元待办理产权变更登记后再支付，被告将房屋交付原告居住使用至今。2012年11月，被告办理了秭归县茅坪镇丹阳路74号房屋的房屋所有权及土地使用权初始登记，该栋房屋四层全部登记为被告及其妻赵保成共同共有。后来，被告因承接工程垫资而缺乏资金，向银行贷款将丹阳路74号的房屋用于抵押，被告由于所承接工程的工程款未能收回，未偿还银行贷款，至今未能协助原告办理上述房屋的产权变更登记，原告催促无果，向本院提起诉讼。审理中，原告同意在被告协助办理产权变更登记后，及时付清下欠购房款5000元。
上述事实，有双方当事人签订的《房屋出售协议书》、丹阳路74号房屋的房屋所有权证及土地使用证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议书》合法有效，双方应该按合同约定全面履行义务。被告虽然已按合同约定将出卖的房屋交付给原告，但仍有协助原告办理该房屋不动产权属变更登记的附随义务，原告要求被告协助办理产权的变更登记，本院应予以支持。被告辩称将该房屋用于抵押贷款，是经与原告协商同意了的，因未提供证据证实，本院不予采信。被告将该房屋用于抵押贷款，不能成为其不协助原告办理产权变更登记的理由。双方在《房屋出售协议书》中约定办理该房屋权属变更登记所需缴纳的税费由原告承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭同意在被告协助办理权属变更登记后及时付清下欠购房款，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限刘兴发于本判决生效后三十日内，协助艾艳平办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第二层房屋的不动产权属变更登记；
二、办理上述房屋不动产权属变更登记所需缴纳的相关税费由艾艳平负担；
三、艾艳平在刘兴发协助办理上述房屋的不动产权属变更登记后十日付清下欠购房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘兴发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第408号
原告：冯爱，女，汉族，住阳江市阳东区东城镇始兴居委会永安。公民身份号码：×××0041。
被告：陈德锦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0436。
被告：许欢，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄端创，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3317。
被告：阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：许欢，该公司负责人。
原告冯爱诉被告陈德锦、许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加诉讼；被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：2012年11月9日，被告陈德锦因周转需要而向原告借款200000元，双方签订《担保借款合同》一份。约定2013年2月8日还款，利息及相关手续费用每月按本金的1.9%支付给原告。为保证如约还本付息，其余三被告自愿为借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿为止。还款期限届满后，被告自2013年1月30日不再支付利息，经原告多次催讨，被告未能如期还本付息，被告已违约，则每天按照借款额的0.3%作为违约金支付给原告，并承担的原告实现债权支付的全部费用。原告现起诉请求：1、判令被告陈德锦偿还借款200000元以及利息（自2013年1月30日起至自2015年1月27日按每月1.9%计算为91200元，自2015年1月28日起至还清款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、判令被告许欢、黄端创、万豪公司对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司没有答辩。
经审理查明：被告许欢是被告万豪公司的法定代表人。2012年11月9日，原告冯爱与被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司签订《担保借款合同》一份。合同主要载明：乙方（借款人、陈德锦）因资金周转需向甲方（出借人、冯爱）借款，经甲、乙、丙（担保方、万豪公司）、丁（担保方、许欢）、戊（担保方、黄端创）协商如下：1、借款金额为200000元。2、借款期限自2012年11月9日至2013年2月8日止。3、从甲方账号62×××42汇款至乙方账号62×××08。4、利息：1.9%/月，自甲方放款之日起计息，乙方一次性支付利息给甲方。5、乙方须按本合同约定的借款金额及期限一次性偿还借款。6、如需续期必须征得甲方同意，并另签续期合同，如甲方不同意续期，乙方必须在借款限期内还清借款；若乙方超期未还的，则每天按照借款额的0.3%支付违约金给甲方。7、丙方、丁方、戊方对本合同项下乙方借款承担担保责任；如乙方不能按期还款或不足够还款，则由担保方向甲方足额偿还，担保方都有责任保证甲方能足额收回借款。8、丙方、丁方、戊方保证还款的责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；担保期限直至主债清偿时止。
原告提供的中国工商银行账户明细信息显示，合同签订同日，原告按约定从62×××42账号汇款188600元至被告62×××08账号，另支付现金11400元给被告。被告从2013年1月30日起没有偿还借款利息，本金分文未还，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《担保借款合同》、中国工商银行账户明细信息等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告陈德锦向原告冯爱借款200000元，有双方签订的《担保借款合同》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求陈德锦偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于双方约定按月利率1.9%计付利息并未超出法律规定的限度，被告从2013年1月30日起没有偿还借款利息，结合原告的请求，借款利息应从2013年1月30日起至2015年1月27日止按月利率1.9%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告对利息的请求合法合理，本院予以支持。
被告许欢、黄端创、万豪公司为借款作担保，双方约定如借款人不能按期还款或不足够还款，则由担保方足额偿还，担保方都有责任保证借款人能足额收回借款。该保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告许欢、黄端创、万豪公司应按照连带责任保证承担保证责任。对双方约定保证期限直至主债清偿时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间为两年，即至2015年2月8日止，原告于同年1月27日起诉要求保证人承担保证责任时，尚在保证期间内，因此，原告请求担保人承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告许欢、黄端创、万豪公司承担保证责任后，有权向被告陈德锦追偿。原告请求被告许欢、黄端创、万豪公司承担连带保证责任，本院予以支持。
被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德锦尚欠原告冯爱借款200000元及其利息（利息从2013年1月30日起至2015年1月27日止按月利率1.9%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈德锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668元（该款原告已预交），由被告陈德锦、许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐铭鑫