辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00763号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：蔡晓娇，该公司员工
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麻颖，女，1976年6月21日出生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爽，女，1969年11月14日出生，汉族，系铁岭市卫生职业学院教师。住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：崔崇彬，男，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号一、二、九层部分。
法定代表人：白桦，该公司经理。
委托代理人：苗舰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘宝君，男，1969年10月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：刘丽娇，女，住铁岭市银州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人麻颖、李爽、崔崇彬、刘宝君、刘丽娇、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，银州区人民法院本院于2014年7月30日立案受理，2014年12月12日作出（2014）铁银民一初字第00447号民事判决，宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）铁民二终字第00128号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回银州区人民法院重审。银州区人民法院于2015年10月24日作出（2015）铁银民一初字第00485号民事判决，宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人蔡晓娇、尚宝娜，被上诉人麻颖及其委托代理人汪纯辉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人苗舰到庭参加了诉讼，被上诉人李爽、刘丽娇、崔崇彬、刘宝君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻颖一审诉称：2013年12月19日，丁玉杰驾驶辽M7XX**号小型轿车，沿钟山路由南向北行驶至钟山路铁三线284号路灯处时，与相对方向被告李爽驾驶的辽M9XX**号小型轿车相撞，使辽M9XX**号小型轿车侧滑与被告刘宝君驾驶的辽M9XX**号小型轿车相撞，发生交通事故。此事故造成乘坐丁玉杰车辆的原告受伤，车辆损坏。此事故经银州交警二大队事故认定书认定，被告李爽，被告刘宝君共同承担事故的次要责任。原告因该事故受伤，入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，骨盆骨折等伤情，现已出院。另查，被告李爽所驾驶车辆车主为被告崔崇彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及三者险，被告刘宝君所驾驶车辆车主为被告刘丽娇，该车在被告中国人寿财产股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及三者险。诉讼请求：1、要求被告赔偿损失人民币129204.7元；2、被告保险公司在交强险及三者险范围内承担赔付义务；3、被告承担本案诉讼费用。赔偿明细如下：1、医药费：住院医药费：53377.86元、外购药费2204.50元；2、护理费：一级护理6天，二级护理27天，一共3739.20元；3、住院伙食补助费:15*33=495.00元；4、误工费：从2013年12月19日至2014年10月9日共295天26550.00元；5、伤残赔偿金：83032.30元；6、鉴定费：1280.00元；7、被抚养人生活费：父亲麻继斌（1935年8月9日出生），8297.00元、母亲檀桂秋（1949年4月22日出生）26550.40元、儿子丁浩（2001年3月21日出生）11266.55元；8、用具费1550.00元；9、施救费890.00元；10、事故车辆鉴定费：6000.00元；11、交通费500.00元；12、精神损害抚慰金6000.00元，共计231732.81元，因原告承担事故的主要责任，故要求赔偿129204.7元。
被告平安保险公司一审辩称：被告李爽驾驶的辽M9XX**车在平安保险公司投保交强险及三者险（50万元不计免赔），本案有数名伤者，平安保险公司在交强险及三者险限额内按比例赔偿，其中麻杰在交强险限额内赔付了79007.5元，医药费项下赔付9514元，残赔项下赔付69493.5元。平安保险公司三者险50万元（不计免赔），超过交强险平安保险公司按15%给付赔偿。另，被扶养人生活费原告计算错误，车辆鉴定费及伤残鉴定费保险公司不承担。
被告人寿保险公司一审辩称：被告公司在交强险限额内，赔付崔学石、李爽3119.4元，医药费项下赔付1122.3元，残赔项下赔付1997.1元。在交强险限额内，赔付麻杰79007.5元，其中医药费项下9514元，残赔项下赔付69493.5元，但因崔学石、李爽和麻杰的医药费超过了1万元，多出636元，麻杰同意在被告公司的商业三者险内按15%赔付。事故车辆辽M9XX**在被告公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，同意在限额内依法承担赔偿责任。对与此次交通事故无关的医疗费用，被告公司不同意赔付。护理费，护理人员有固定工作，需要提供出险前三个月工资表，若护理人员无实际收入，我公司不同意赔偿护理人员费用。伙食补助费按每天15元赔偿，误工费需要原告提交出险前三个月工资表，交通费按每天3元赔付，伤残赔偿金因原告鉴定的等级过高，不符合实际，故被告公司不同意赔偿。精神抚慰金不予赔付，被抚养人需结合抚养人的年龄和户口性质予以赔付。医疗辅助器具以正规真实发票为据赔付，财产损失以发票为据赔付，施救费按照物价局相关价格及相关证据赔付，康复费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的必要合理费用予以赔付，鉴定费和诉讼费被告公司不承担。
被告李爽一审辩称：辽M9XX**轿车是被告李爽的，被告李爽与崔崇彬是夫妻关系，这辆车在被告平安保险公司投保了交强险及三者险50万元。对原告起诉没有异议，在此事故中我们也是受害者，原告起诉应该由保险公司承担费用，我不应该承担任何费用。
被告崔崇彬、刘宝君、刘丽娇一审未到庭应诉且未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明如下事实：2013年12月19日7时10分，丁玉杰驾驶辽Ｍ7XX**号轿车（载乘麻颖、麻杰）沿钟山路由南向北行驶至钟山路铁三线284号路灯杆处时，由于发生侧滑驶入对面车道，与相对方向李爽驾驶的辽ＭXXX**号轿车（载乘崔学石）相撞，使辽Ｍ9XX**号轿车侧滑中又与同方向刘宝君驾驶的辽Ｍ9XX**号轿车发生交通事故，致丁玉杰、李爽、麻颖、麻杰、崔学石受伤。原告麻颖伤后在铁岭市中心医院住院治疗33天，其中重症监护5天，一级护理6天，二级护理22天，支付医药费53377.86元。出院情况为好转，出院医嘱记载，继续对症治疗。原告住院期间购买气垫床支付费用450元，原告出院后发生外购药2205元。该起交通事故，经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队处理，2014年2月10日该大队出具铁公交认字[2014]第01219号道路交通事故认定书，认定丁玉杰承担事故的主要责任，李爽、刘宝君共同承担事故的次要责任。2014年10月10日，铁岭固仑司法鉴定所对原告麻颖作出伤残等级鉴定，鉴定原告麻颖为三处10级伤残，发生鉴定费1280元。原告系农业家庭户口，收入来源于城镇，月工资收入为2700元。原告儿子丁浩农村户口，2001年3月21日出生。原告父亲麻继斌，1935年8月9日出生，原告母亲檀桂秋，1949年4月22日出生。麻继斌和檀桂秋系城镇户口，共有两个子女。原告在处理事故时支付辽Ｍ7XX**号轿车施救费用890元，支付事故车辆速度鉴定费用6000元。另查明：辽Ｍ9XX**号轿车的登记车主系崔崇彬，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。辽Ｍ9XX**号轿车的登记车主系刘丽娇，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内，赔偿麻杰的费用后，医药费项下剩余486元，残赔项下剩余40506.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内，赔付崔学石、李爽，麻杰的损失后，医药费项下已赔付满额无剩余，残赔项下剩余38509.4元，财险限额剩余2000元。
一审法院经审理认为：原告麻颖因交通事故造成的经济损失系丁玉杰、被告李爽、刘宝君的侵权行为所致，应按各自的过错责任承担相应的赔偿义务。被告李爽、刘宝君经交警部门认定共同承担事故的次要责任。故依据《侵权责任法》的规定，应平均承担赔偿责任，即对超出交强险部分的损失各自承担15%的赔偿责任。因被告李爽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业第三者险，被告刘宝君驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和商业第三者险，故原告麻颖的损失应由两家保险公司在交强险的限额内，去掉已赔付给伤者麻杰、崔学石、李爽的限额后，在剩余限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分由两家保险公司在商业第三者险的限额内，各承担15%的赔偿责任。对被告平安保险公司辩称事故车辆鉴定费、伤残鉴定费、辅助器具费不同意赔偿的抗辩，由于车辆鉴定是确定事故责任进行的鉴定，伤残鉴定是确定伤者伤残等级的鉴定，上述费用均由原告支付，属于原告在此次事故中的直接损失，保险公司应当承担赔偿责任；辅助器械属于法律规定的赔偿项目，故对该被告的抗辩理由不予支持，平安保险公应当承担赔偿责任。对被告平安保险公司辩称原告抚养费计算错误，应按照城镇与农村平均标准计算的抗辩，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额）的规定，由于原告的父母系城镇居民，应按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出18030元计算，麻继斌的生活费即9015元（18030元×5年×20%÷2人），一年的费用为1803元；檀桂秋的生活费即27045元（18030元×15年×20%÷2人），一年的费用为1803元；麻颖的儿子系农村户口，被抚养人生活费应按2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出7159元计算即3580元（7159元×5年×20%÷2人），一年的费用为716元；上述三人一年的费用为4322元，该费用既没有超过城镇标准也没有超过农村一年费用的标准，且保险公司要求按照城镇与农村平均标准计算没有法律依据，故对被告平安保险公司的此项抗辩不予支持。赔偿项目及赔偿数额按照下列标准给付：医药费、鉴定费、辅助器具费、施救费以收据为准。伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，收入来源于城镇，应按2014年道路交通事故城镇居民收入25578元及农村居民收入10523元的平均值计算赔偿，原告3个10级伤残，按9级计算，即72202元（25578元+10523元）/2×20年×20%；护理费，按照2014年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准34995元计算，即4219元[34995元/365天×（重症监护5天+一级护理6天）ⅹ2人+34995元/365天×22天]；住院伙食补助费，应按2014年度道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准计算15元/天计算，即495元（15元×33天）；误工费，应按原告的月工资收入2700元计算，即26550元（2700元/30天×295天事故之日2013年12月19日—2014年10月9日定残的前一天）；被抚养人麻继斌及檀桂秋生活费，应按照2014年度事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出18030元计算，麻继斌的生活费即9015元（18030元×5年×20%÷2人）；檀桂秋的生活费即27045元（18030元×15年×20%÷2人），被抚养人丁浩生活费应按2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出7159元计算即3580元（7159元×5年×20%÷2人）；交通费本院根据原告的住院天数，原告要求500元，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，本院酌定6000元；被告崔崇彬、刘宝君、刘丽娇经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告麻颖40992.5元[医药费486元+残疾赔偿金37506.5元+精神损害抚慰金3000元];二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告麻颖20146元[(伤残鉴定费1280元+车辆鉴定费6000元+施救费890元+医药费55097元+住院伙食补助费495元+辅助器具费136.1元+护理费4219元+误工费26550元+麻继斌的生活费9015元+檀桂秋的生活费27045元+丁浩的生活费3580元)×15%];三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告麻颖38509.4元[精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金34695.5元+交通费500元+辅助器具费313.9元];四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告麻颖20146元[（鉴定费1280元+车辆鉴定费6000元+施救费890元+医药费55097元+住院伙食补助费495元+辅助器具费136.1元+护理费4219元+误工费26550元+麻继斌的生活费9015元+檀桂秋的生活费27045元+丁浩的生活费3580元）×15%]。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费2880元（原告预交），由被告李爽、崔崇彬共同负担1328元，被告刘宝君、刘丽娇共同负担1266元，原告麻颖负担286元。
上诉人的上诉理由及请求是：事故鉴定费、残疾鉴定费、辅助器具费均属于间接损失，属于非保险理赔范围，原审判决我公司承担不合理；被抚养人生活费是否超过年消费支出是不应乘以伤残系数的，而应按照伤残影响部分和伤者自行承担的总和计算，即系数100%，原审只单独考虑上诉人承担的20%部分4322元未超过消费支出是不合理的。要求二审法院撤销原判，依法对被上诉人麻颖各项损失重新核定；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人麻颖辩称：请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。我方主张的赔偿金并未超出范围。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：我同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李爽、崔崇彬、刘宝君、刘丽娇二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在处理交通事故及理赔过程中，车辆鉴定是确定事故责任进行的，伤残鉴定是确定伤者伤残等级的鉴定，上述费用均由已实际支付，原审认定属于在此次事故中的直接损失并无不当；辅助器械属于法律规定的赔偿项目，原审判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。关于抚养费如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额，经查原审的计算方法及数额并不违反此条规定，上诉人主张的计算方法与数额没有提供相应的法律依据，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费2880元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄博超