安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初248号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人温小利，男，汉族，1989年3月17日出生，小学文化。2008年4月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年10月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被江苏省德安县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日在江苏省南京市被南京铁路公安处民警抓获并羁押,同月7日被庐江县公安局刑事拘留，22日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告人张智峰，男，汉族，1988年11月11日出生，小学文化。曾因犯盗窃罪分别于2010年2月1日被判处有期徒刑七个月，于2012年11月20日被判处有期徒刑六个月，于2014年9月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日在上海市被上海铁路公安处民警抓获并羁押，同月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人温小利、张智峰犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，翻译黄国保，被告人温小利、张智峰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶、张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2014年3月31日11时许，被告人温小利伙同郭某、张智峰（均已判刑）乘车至江西省德安县浦亭镇，由郭某、张智峰望风，温小利撬锁进入沈某经营的“五粮液专卖店”，撬开办公桌抽屉，从抽屉内的钱包中盗得现金5130元。事后，温小利分得1500元，余款为郭某、张智峰所得及用于共同挥霍。
案发后，郭某、张智峰亲属代为赔偿被害人3420元。
二、2015年7月28日11时许，被告人温小利、张智峰乘车至庐江县盛桥镇盛桥街道，由张智峰望风，温小利撬锁进入高某经营的全网通手机店，从柜台内盗得华为牌Y635型手机、OPPO牌R7005型手机、OPPO牌R8205型手机各一部；两被告人将所盗手机变卖牟利3600元，所得款予以均分。经庐江县价格中心认定：被盗三部手机共计价值4190元。
案发后，被告人张智峰亲属代为赔偿被害人4190元，取得被害人的谅解。
在共同犯罪中，被告人温小利起主要作用，被告人张智峰起次要辅助作用。
被告人温小利、张智峰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人张智峰、温小利均系聋哑人，归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人温小利、张智峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温小利是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张智峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人温小利、张智峰系累犯，依法应当从重处罚；两被告人均系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温小利对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人温小利的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人系聋哑人，且具有坦白情节。建议对其从轻处罚。
被告人张智峰对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张智峰的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人系聋哑人，且具有从犯、坦白、赔偿情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月31日11时许，被告人温小利伙同郭某、张智峰（均已判刑）至江西省德安县浦亭镇，由郭某、张智峰望风，温小利撬锁进入沈某经营的“五粮液专卖店”内，盗得现金5130元。
事发后，郭某、张智峰赔偿被害人经济损失3420元。
二、2015年7月28日11时许，被告人温小利、张智峰至庐江县盛桥镇盛桥街道，被告人张智峰望风，被告人温小利撬锁进入高某经营的全网通手机店，盗走华为牌Y635型、OPPO牌R7005、OPPO牌R8205型手机各一部。经鉴定：被盗手机价值共计4190元。
事发后，被告人张智峰赔偿被害人经济损失4190元，取得了谅解。
综上，被告人温小利参与盗窃两次，犯罪数额为9320元，被告人张智峰参与盗窃一次，犯罪数额为4190元。
被告人温小利、张智峰系聋哑人；其归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人温小利、张智峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。
上述事实，被告人温小利、张智峰在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书，受案登记表、归案情况说明、寄押证、寄押证明、刑事判决书、释放证明、前科证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、出所人员信息表、销售单、销售出库单、保修卡、发还清单、收条、谅解书、人口基本信息，被害人沈某、高某的陈述，证人许某、郭某的证言，被告人温小利、张智峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小利、张智峰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其中被告人温小利犯罪数额为9320元，被告人张智峰犯罪数额为4190元，均属数额较大。其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温小利、张智峰系聋哑人，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人温小利起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人张智峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人温小利、张智峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张智峰已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人温小利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；对被告人张智峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温小利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人温小利退赔被害人沈某人民币五千一百三十元（其中同案人已退还人民币三千四百二十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。