wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00107号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人侯碧嘉、张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人侯碧嘉、张纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日4时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山前进路机动车道由东向西行驶至前进路菲比酒吧门口路段时，车辆前部右侧与由南向北横过前进路机动车道的被害人余某身体发生碰撞，造成被害人余某倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于当月21日死亡。肇事后被告人徐某驾车逃逸，后于当日上午至昆山市交巡警大队玉山中队投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市交巡警大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的主要责任。被告人徐某近亲属积极赔偿被害人余某近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人徐某系自首；2.被害人具有过错；3.被告人徐某已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解；4.被告人徐某是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人徐某减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月4日4时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山前进路机动车道由东向西行驶至前进路菲比酒吧门口路段时，车辆前部右侧与由南向北横过前进路机动车道的被害人余某身体发生碰撞，造成被害人余某倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效于当月21日死亡。肇事后被告人徐某驾车逃逸，后于当日上午至昆山市交巡警大队玉山中队投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市交巡警大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人徐某近亲属积极赔偿被害人余某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、高某、袁某、王某、梁某的证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，呼气酒精含量检测单、提取血样登记表，接受证据清单、协议书、谅解书、收条、汇款凭证、悔过书，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，死亡证明书，查获经过、接警单、苏E×××××小型普通客车登记情况查询信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、常住人口基本信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人徐某系自首，已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好等建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人徐某减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第249号
原告赵某某，女，1982年8月13日出生，汉族，济南利舜源商务咨询有限公司会计，住济南市。
被告张某某，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，现住济南市历下区窑头路*号。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某、张某某于2006年6月份认识，于2006年10月30日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚。婚后张某某未能承担起家庭责任，家中经济支出均由赵某某一人承担。自2010年11月份以后，张某某更是对孩子不管不问，未能尽到一个做父亲、做丈夫的义务。张某某婚后不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡且张某某拒绝协议离婚，赵某某无奈诉至法院，请求判决：1、赵某某和张某某解除婚姻关系；2、婚生子张某由被告张某某抚养，张某由原告赵某某抚养；3、诉讼费用由被告张某某承担；4、被告张某某偿还原告赵某某亲戚家借款25000元及原告赵某某12000元，并承担八年来一半的抚养费10万元及对原告赵某某的精神损失费5万元。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明赵某某、张某某的婚姻关系；
证据2、出生医学证明2份，证明婚生子张某于2007年5月3日出生，张某于2010年11月2日出生。
被告张某某未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，赵某某、张某某于2006年10月30日登记结婚，2007年5月3日育有一子张某，2010年11月2日育有一子张某。2015年11月5日，赵某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决赵某某、张某某离婚，由此形成诉讼。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等相关诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。
感情是婚姻的基础和生命，决定婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。赵某某、张某某于2006年结婚，至今近十年，并共同孕育两子张某、张某，说明双方婚后建立了较深的感情。赵某某、张某某应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且婚生子张某、张某需父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。在赵某某无夫妻感情确已破裂的证据的情况下，要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1227号
原告：朱琼。
委托代理人：张福根。
被告：金雪元，
被告：杨春绣。
委托代理人：黄庆红。
原告朱琼与被告金雪元、被告杨春绣民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根，被告杨春绣及其委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告金雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金雪元、被告杨春绣系夫妻关系，原告与被告金雪元系多年同事，2009年8月20日被告金雪元称因经营需要资金，向原告借款100000元约定借期为一个月，并出具借条一张，到期后被告金雪元未能及时归还上述借款，多次催讨被告金雪元一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告金雪元，被告杨春绣共同归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告金雪元向原告借款100000元的事实。
被告金雪元未答辩。
被告杨春绣辩称：被告金雪元系嘉善职工医院职工，在外没有经营业务，无需因经营借款，其对外举债借款一事，起先本人并不知晓，一直到2009年9月2日被告金雪元离家出走后，众债主上门催讨时才晓得，被告金雪元在出走前举债达100余万元，我们没有对外经营活动，不需要这么多钱，借款一事纯属其个人行为，本人没有共同还款的义务，作为本案被告也不适格。
被告杨春绣为证明其主张，提供以下证据证明：
近期收到法院送达的起诉状副本（本案未包含在内）三份，证明被告金雪元在2009年9月2日出走前一个时段内举债达100多万元。
对于原告提供的作为证据的这份借条，被告杨春绣当庭质证确认是其丈夫金雪元的字迹，以及借款事实。由于被告金雪元未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
对于被告杨春绣提供的另案起诉的案件的起诉状副本，原告认为与本案无关，不予质证。本院对该证据的认证意见为同意被告杨春绣对该证据所证明的事实，即被告金雪元在2009年9月2日出走前一个时段内举债达100多万元。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原告与被告金雪元系同事关系。2009年8月20日被告金雪元编造理由向原告借款100000元，约定借期为一个月，并出具了借条，借期届满后，被告金雪元未能及时归还，反而在2009年9月2日一走了之。
另查明，1、被告金雪元在2009年9月2日出走前一个时段内举债达100多万元且被告金雪元，被告杨春绣对外没有经营活动。
本院认为，被告金雪元借款不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告金雪元归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告杨春绣与被告金雪元共同归还上述借款的诉讼请求，本院以为上述借款虽然在二被告夫妻关系存续期间所借，但没有证据可以证明上述借款是用于日常生活、经营所需，其借款之债应确认为个人债务，故该诉讼请求本院不予支持。被告金雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告金雪元归还原告朱琼借款本金100000元，于本判决生效后十日内归还；
二、驳回原告朱琼对被告杨春绣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告金雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月十九日
书记员 顾妍婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更2号
罪犯李小波，男，1985年6月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）莲刑初字第224号刑事判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年六个月，刑期自二00九年一月十七日至二0二一年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李小波确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年四月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3315号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2�29日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。
被告梁培玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4767。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁培玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁培玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610023066342的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金2853.2元，利息935.98元�其他费用210.82元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2853.2元、利息935.98元、滞纳金210.82元（暂计至2015年12月17日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年1月31日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为4033610023066342的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月17日被告累计透支本金2853.2元，利息935.98元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2853.2元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月17日的利息为935.98元。原告主张的透支利息利率�万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁培玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2853.2元、利息（其中计算至2015年12月17日止的利息为935.98元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2853.2元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁培玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓贲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人易奎，男，37岁，1979年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体做钢结构，户籍所在地四川省安岳县，住江阴市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2447号起诉书指控被告人易奎犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人易奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人易奎于2016年10月29日13时15分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市临港街道镇澄路，由东向西行驶至镇澄路1090号门口地段时，车辆右侧与由北向南倒车的曹某驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车尾部相撞，造成被告人易奎受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人易奎负此事故的同等责任。经过江阴市公安局鉴定，被告人易奎案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.34mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人易奎多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作记录、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息、现场笔录、情况说明等书证，证人曹某的证言笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易奎在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人易奎归案如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月5日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6169号
原告：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
原告牟介友为与被告张兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序进行了审理。因原告申请，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1003民初6169号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告牟介友的委托代理人张再辉，被告张兵的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟介友起诉称：2014年1月26日，被告张兵因资金周转困难向原告借款60000元。被告借款后至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告张兵答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告牟介友挂靠在浙江国力建设工程有限公司（以下简称国力公司）。本案的款项系工程款，是国力公司通过原告预支给被告的工程款。原告及国力公司与被告签订了合同解除协议书，该工程款已经结清。
原告牟介友为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、收款收据1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为借条持有人为国力公司，借条上记载的是工程款。
被告张兵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、（2015）台临民初字第771号民事判决书、借条复印件、收款收据复印件各1份，拟证明涉案收款收据的实际持有人为国力公司，债权人不是牟介友的事实。原告质证认为借条的持有人为原告，不是国力公司。
二、合同解除协议书1份，拟证明国力公司与被告之间的工程款已经结算，双方不存在债权债务关系的事实。原告质证认为该证据与本案缺乏关联性。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二及原告对被告提供的证据一的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据二反映的是被告与国力公司的债权债务关系，与本案双方争议的事实缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月26日，被告张兵因资金周转困难向原告借款60000元。被告借款后至今未偿还。原告曾在临海市人民法院（2015）台临民初字第771号案中主张上述借款为被告向国力公司的借款，但被告予以否认，该院也认为该借款与该案属不同的法律关系而未予处理。
本院认为：原告牟介友与被告张兵之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告向原告借款60000元的事实清楚，应予偿还。鉴于被告未及时付款，要告要求其赔偿相应的利息损失，本院予以支持。该利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。被告关于原、被告之间不存在借贷关系，原告牟介友挂靠在浙江国力建设工程有限公司，本案的款项系工程款，是国力公司通过原告预支给被告的工程款，原告及国力公司与被告签订了合同解除协议书，该工程款已经结清的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兵于判决生效之日起十日内偿还原告牟介友借款本金60000元及利息（该利息自2016年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈沿蒙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2762号
原告马伟力，男，44岁，汉族，居民。
委托代理人孙亮，律师。
被告卢义国，男，62岁，汉族，农民。
原告马伟力与被告卢义国买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员周廷中、左宗勇参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马伟力的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告卢义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟力诉称，原、被告有合金粉购销往来，双方于2014年6月核算后，被告尚欠原告货款672500元。请求法院判决被告支付原告货款672500元，并承担诉讼费。
被告卢义国无答辩。
为支持其诉讼请求，原告马伟力在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条1张，内容为：“今欠到马伟力合金款陆拾柒万贰仟伍佰元整（672500元），卢义国条，2014.6.25号”；拟证明被告卢义国欠原告马伟力合金粉款672500元。
被告卢义国未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马伟力经营花炮原材料合金粉生意，与被告卢义国有多年购销往来。原、被告于2014年6月25日进行核算，被告尚欠原告货款672500元，并由被告出具欠条，内容为：“今欠到马伟力合金款陆拾柒万贰仟伍佰元整（672500元），卢义国条，2014.6.25号”。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买花炮原材料合金粉，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后出具欠条为证，被告应当及时、足额支付。故原告要求被告给付货款672500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢义国于本判决生效后十日内支付原告马伟力合金粉货款672500元。
本案受理费10525元，保全费4020元，合计14545元，由被告卢义国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 周廷中
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8624号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16288号
罪犯李庆德，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年五月四日作出（2009）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人李庆德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李庆德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1163号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13093号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庆德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1700号
原告李雨航，男。
被告铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人和勇。
原告李雨航与被告铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，并在立案后分别向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2016年10月17日8时30分在本院第二法庭公开开庭审理此案。届时原告李雨航无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 超
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第39号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人蒋国海。
被执行人孙敏枝。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月24日作出的北计生征字（2012）第38号征收社会抚养费决定书，认定被执行人蒋国海、孙敏枝两人均是文教街道双东坊社区居民。两人于2007年9月结婚，2009年8月7日生育一个男孩，2012年2月27日又生育一个女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人蒋国海、孙敏枝分别按照2011年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费合计为136232元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了10000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 张 燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初398号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王东平，曾用名王东严，男，1975年10月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住四川省平昌县。2014年12月15日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王东平犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人王东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月19日上午，被告人王东平伙同唐某某（另案处理）至福建省鼓楼区六一中路亚华口腔医疗机构门口，盗走齐某某的心艺TDR502Z型电动自行车一部，该电动自行车系齐某某向被害人林某所借用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币（币种，下同）3478元。
2、2016年4月2日，被告人王东平伙同唐某某至福州市鼓楼区五四路福建海峡银行门口，盗走被害人朱某某的雅迪TDR987Z型电动自行车一部。经鉴定，该被盗电动自行车价值3802元。
另查明，同日公安人员在福州市晋安区斗门高架桥东北侧交通导流岛，将准备到晋安区新闻大厦销赃的被告人王东平抓获归案，并当场提取到上述被盗雅迪牌电动车，现该车已经公安机关发还被害人朱某某。
上述事实，被告人王东平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、电动自行车行驶证复印件、电动车信息查询结果、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人齐某某的证言及辨认笔录，被害人林某、朱某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）332、333号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段二次窃取他人财物，价值达人民币7280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的医用口罩予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
三、责令被告人王东平退赔被害人林某人民币三千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年七月十九日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02247号
原告徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇颖都金鼎国际售楼处。
法定代表人张世松，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
被告王利，居民。
原告徐州市颖都房地产开发有限公司诉被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、被告王利到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的沭阳颖都农贸百货超市A区17号商铺，面积为24.21平方米，合同约定单价为2602.23元／平方米，总价款为63000元，付款方式为被告首付33000元，余款30000元办理银行按揭贷款，被告在合同签订后3日内提供银行贷款所需证件，否则原告不予协助办理，按被告违约处理。后被告没有按约定提供办理贷款所需证件，也没有支付剩余房款30000元，构成违约，应向原告支付违约金。现请求法院判令被告给付原告房款30000元及违约金（以30000元为基数，自2007年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2007年9月26日与原告签订了沭阳农贸百货超市A区17号商铺的买卖合同，价款为63000元属实。被告已首付33000元，余款30000元约定办理银行按揭贷款。在合同签订后三日内，被告已将办理银行按揭贷款所需手续交于原告，贷款至今未予办理是原告过错所致，且被告在17号商铺内经营期间，因原告对该农贸百货超市没有进行管理，超市内的商铺被改为网吧，通道也被堵塞，致使被告无法经营，同时该农贸百货超市没有经过相关部门的审批，原告存在欺诈情形，给被告造成了重大损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以63000元价格购买原告开发的沭阳县颖都家园小区内的沭阳农贸百货超市A区17号商铺，面积24.21平方米，价款63000元，约定付款方式为被告首付33000元，余款30000元办理银行按揭贷款，被告在合同签订后三日内提供办理银行贷款所需手续，否则原告不予协助办理，并按违约处理，合同还约定了其他事项。合同签订时，被告已将首付款33000元付清，但银行按揭贷款至今未能办理。被告取得该商铺后，即在内经营零星百贷，后因农贸百货超市管理不善等原因，致使超市内的通道被堵塞，被告停止经营。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收条、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、证人证言、图片等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应全面履行，被告作为购买人，应承担足额给付购房款义务。本案双方当事人约定被告付款方式为首付33000元，余款30000元办理银行按揭贷款，银行按揭贷款虽至今未能办理，但并不因此而免除被告作为购房人的付款义务，故原告要求被告给付剩余购房款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定被告在合同签订后三日内提供办理银行贷款所需手续，由原告协助办理，但原告未能提供证据证明银行按揭贷款未能办理系被告提供手续不全所致，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称该农贸百货超市没有经过相关部门的审批，以及原告对该超市没有进行管理，致使其无法经营而造成损失，对此被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内向原告徐州市颖都房地产开发有限公司支付购房款30000元；
二、驳回原告徐州市颖都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告徐州市颖都房地产开发有限公司负担263元，被告王利负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费873元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初61号
原告：长春佳路软件有限公�，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市铁西区铁路小学校，住所地：四平市铁西区北仁兴街298号。
原告长春佳路软件有限公司与被告四平市铁西区铁路小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市铁西区铁路小学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。
四平市铁西区铁路小学校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-
佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础�育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇�学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。
本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁西区铁路小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市铁西区铁路小学校负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院�
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初61号原告：长春佳路软件有限公�，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市铁西区铁路小学校，住所地：四平市铁西区北仁兴街298号。原告长春佳路软件有限公司与被告四平市铁西区铁路小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市铁西区铁路小学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。四平市铁西区铁路小学校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础�育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇�学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区铁路小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市铁西区铁路小学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院�审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年七月二十三日书记员  贾红玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1056号
申请执行人：张长虹，女，汉族，1965年10月13日出生。
委托代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**幢。
法定代表人：董勤正，董事长。
被执行人：云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**幢。
法定代表人：李美瑛，董事长。
关于申请执行人张长虹与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）五法黑民初字第184号民事调解书已发生法律效力。权利人张长虹于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因涉另案其所有的位于西山区团结乡雨花村小墨雨村牛公山三宗土地被昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，根据申请人书面参与分配申请本院已发函至昆明市中级人民法院要求参与分配，现申请执行人申请债权为人民币3463960.00元、未受偿人民币3463960.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8097号
原告郝杰，无职业。
委托代理人杨文英（被告之母），内蒙古赤峰市站前饭店退休职工。
被告LEESUNGWOO（中文名：李性玗），韩国国籍。
被告天津世凯房屋信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商2西。
法定代表人张新伟。
本院在审理原告郝杰与被告LEESUNGWOO（中文名：李性玗）、天津世凯房屋信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚清
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初203号
原告：吴祖跃，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告：柳石龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：胡录英，女，1974年10月7日出生，汉族，房地产职工，住福建省寿宁县，系被告柳石龙妻子。
原告吴祖跃诉被告柳石龙、胡录英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖跃的委托诉讼代理人张恒金、被告胡录英到庭参加诉讼，被告柳石龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令柳石龙、胡录英共同偿还借款本金300000元及相应利息（按月利率2%，从2017年11月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月10日，柳石龙经商因资金周转需要向吴祖跃借现金人民币300000元，双方约定借款月利率为2.3%，每月结算一次利息，并由柳石龙出具借条一张，借条载明“兹柳石龙于2016年12月10日向吴祖跃先生借到现金人民币¥300000元整（大写）叁拾万元整，月息2.3%（百分之贰点叁）。每月结息壹次。借款期限陆个月。担保人：叶惠眉叶立辉借款人：柳石龙借款日期：2016年12月10日”借款后，柳石龙共支付了11个月19天的利息，从2017年11月29日开始未偿还本息。柳石龙和胡录英系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应承担共同偿还的义务。吴祖跃催讨未果，故诉至法院。
柳石龙未作答辩。
胡录英辩称：借款是柳石龙个人行为。两人关系不好，柳石龙做生意，胡录英没参与，借款也不知，也不负还款义务。日常都是使用自己的工资，儿子也有自己的工作。
本院经审理认定如下：吴祖跃提供的吴祖跃、柳石龙身份证复印件、柳石龙、胡录英补发婚姻登记证审查处理表、夏丽梅的中国建设银行个人账户收入交易明细单、夏丽梅与吴祖跃的结婚证复印件和胡录英提供的胡录英身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的借条原件与夏丽梅的中国建设银行个人账户收入交易明细单、吴祖跃的庭审陈述能相互印证，柳石龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴祖跃所提的借条客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：柳石龙、胡录英于1994年5月17日在竹管垅民政办办理了结婚登记手续，2012年7月11日在寿宁县民政局补发结婚证，结婚证字号BJ350924-2012-000193。2016年12月10日，柳石龙向吴祖跃借款300000元，约定月利率2.3%，每月结息，借款期限六个月，并出具借条1张，借条载明：“兹柳石龙于2016年12月10日向吴祖跃先生借到现金人民币¥300000元整（大写）叁拾万元整，月息2.3%（百分之贰点叁）。每月结息壹次。借款期限陆个月。担保人：叶惠眉叶立辉借款人：柳石龙借款日期：2016年12月10日”。借款后柳石龙于2017年1月16日起将利息转入夏丽梅帐户，共支付利息11个月19天。其后吴祖跃追讨未果，于2018年2月5日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，吴祖跃与柳石龙之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。柳石龙经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴祖跃要求柳石龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴祖跃要求胡录英共同偿还借款，胡录英提出异议，上述借款虽在柳石龙与胡录英夫妻共同生活期间所借，但该款数额较大，明显超出日常生活所需，吴祖跃没有证据证实上述借款用于柳石龙与胡录英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，可不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳石龙应于本判决生效之日起3日内偿还吴祖跃借款本金300000元及相应利息（月利率2%，从2017年11月29日起计算至借款付清之日止）。
驳回吴祖跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由柳石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00128号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人蒋某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年7月27日15时26分，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌“铃木”两轮摩托车沿来凤县翔凤镇武汉大道直行时与从武汉大道华龙营销中心外场坝左转的向某某驾驶的鄂Q9L2**号大众牌小车在隔离带内非机动车道内相撞，造成摩托车上两人受伤及两车受损的交通事故。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人蒋某某血液中酒精含量为177.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，向某某负主要责任，被告人蒋某某负次要责任。归案后，被告人蒋某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人蒋某某户籍资料、道路交通事故损害赔偿书调解书、检验报告等，证人向某某的证言，现场勘查笔录及被告人蒋某某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生�后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1989年11月26日生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：王保珍，男，1935年2月28日生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1936年12月15日生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：高君娥，女，1966年6月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会，住所地石家庄市新华区西三庄乡小安舍村。
法定代表人：李志锋。
原审被告：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊北大街311号宝日大厦5楼。
法定代表人：刘克宾。
上诉人王旭不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，上诉人在宁波市北仑区居住生活已达四年之久，王保珍、周秀英诉王旭等确认所有权纠纷一案，应向宁波市北仑区法院起诉，原审法院没有管辖权。其根据被上诉人提交的起诉状所附的诉讼请求计算说明，其主张拆迁协议权利人包括自己，而并非仅仅要求继承。综上，上诉人认为应当优先适用民诉法中原告就被告的管辖原则。
本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求，本案为所有权确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案应属于不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖，涉案房产位于石家庄市××区，该行政区域属于原审法院管辖，故上诉人的经常居住地是否在宁波市北仑区，不影响原审法院的管辖权。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，纠正后应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1011号上诉人（原审被告）：王旭，男，1989年11月26日生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：王保珍，男，1935年2月28日生，汉族，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1936年12月15日生，汉族，现住石家庄市。原审被告：高君娥，女，1966年6月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会，住所地石家庄市新华区西三庄乡小安舍村。法定代表人：李志锋。原审被告：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊北大街311号宝日大厦5楼。法定代表人：刘克宾。上诉人王旭不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，上诉人在宁波市北仑区居住生活已达四年之久，王保珍、周秀英诉王旭等确认所有权纠纷一案，应向宁波市北仑区法院起诉，原审法院没有管辖权。其根据被上诉人提交的起诉状所附的诉讼请求计算说明，其主张拆迁协议权利人包括自己，而并非仅仅要求继承。综上，上诉人认为应当优先适用民诉法中原告就被告的管辖原则。本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求，本案为所有权确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案应属于不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖，涉案房产位于石家庄市××区，该行政区域属于原审法院管辖，故上诉人的经常居住地是否在宁波市北仑区，不影响原审法院的管辖权。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，纠正后应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 歌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13390号
原告:常义军，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告：蔡荣虎，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告常义军诉被告蔡荣虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常义军到庭参加诉讼，被告蔡荣虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料费35800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙子、水暖等材料的零售工作。从2014年3月起至2016年12月原告陆续给被告供应沙子、水暖等材料，共计材料费35800元。被告已经收到原告的材料，但没有按照约定给付材料费。2016年12月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为：本人欠常义军沙子、水暖材料费共计35800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条，证明被告欠付原告沙子、水暖材料费35800元。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定原告为被告供应沙子、水暖材料，被告支付相应款项。2016年12月6日，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠费用35800元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应费用。现原告要求被告支付货款35800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣虎于本判决生效后十日内支付原告常义军价款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费720元，由被告蔡荣虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 简学淳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13718号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：刘盛铭，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：刘雅静，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：刘开烽，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地广东省海丰县，
被告：广州市泰纳服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村江南工业区一区二横路6号202，统一社会信用代码914401130658472615。
法定代表人：刘盛铭。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘盛铭、刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司（以下简称“泰纳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘盛铭立即清偿原告贷款本金人民币512176.10元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮210.35%计算（即执行年利率为13.5%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月16日，拖欠利息人民币18551.26元、利息的罚息人民币2740.61元、拖欠本金的罚息68011.19元、复利人民币4724.28元，本息合计人民币606203.43元】；2、判令刘盛铭向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司对刘盛铭上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
各被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告刘盛铭所签《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第*****号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2016年12月27日起至2018年12月26日止，在最高借款本金100万元的额度内向被告刘盛铭发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准即执行年利率13.5%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。2、原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。3、贷款本金额度80万元分12期偿还，期限为2017年1月21日至2017年12月27日。
二、履约情况：2016年12月28日，原告依约向被告刘盛铭发放了贷款80万元，借款期限至2017年12月27日。被告刘盛铭于2017年6月21日开始逾期，借款到期后仍未履行还款义务。
三、欠款情况：截至2018年7月1日，被告刘盛铭尚欠贷款本金512176.10元、应收利息18551.26元、拖欠本金的罚息81263.74元、应收利息的罚息3220.63元、复利6754.88元。
四、担保情况：原告与被告刘雅静、刘开烽、泰纳公司签订编号为佛农商0633高保字2016年第*****号的《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告刘盛铭与原告自2016年12月27日起至2018年12月26日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金100万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为4000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告刘胜铭偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。
关于担保责任。被告刘雅静、刘开烽、泰纳公司作为连带责任保证人，对借款人刘盛铭的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘盛铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金512176.10元、利息及罚息（暂计至2018年7月1日，利息为18551.26元，罚息为84484.37元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率20.25%计收）；
二、被告刘盛铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金100万元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，财产保全费3571元，合计8522元，由原告负担94元，由被告刘盛铭、刘雅静、刘开烽、广州市泰纳服装有限公司负担8428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月十日
书记员 谢石谷
内蒙古自治区扎鲁特�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1574号
原告范某某，男，1984年4月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被告张某某，男，1973年12月24日，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告范某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人张喜云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年12月13日，被告张某某因经营生意需要周转资金向原告借款200000元，经原告索要先后偿还80000元，尚欠120000元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限，此款经多次索要被告总以没钱为由拒绝偿还，故请求人民法院保护原告的合法权利，要求被告立即�付借款本金120000元及42个月利息50400元（120000元×0.01元×42个月），合计170400元，给付利息至结案为止，承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我不欠原告这么多钱，尚欠4万元。
本案争议焦点为：被告张某某究竟欠原告范某某多少钱？
原告范某某为了证明自己的主张提举了如下证据：
举一、借据一枚。证明被告向原告借款20万元的事实，已经偿还了8万元，尚欠12万元未予偿还。
被告张某某质证为，借据是我打的，钱已经还了，还欠4万元未还。
本院认证为，原告范某某出具的该枚借据有当事人签字画押，合法有效，予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，被告张某某向原告借款200000元，未约定还款期限及利息，原告范某某承认被告张某某曾还款80000元，余欠12万元未予偿还。
另查明被告�某某曾用名张洪义。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告范某某借款的事实清楚，被告应履行还款义务，被告张某某说钱已经还了16万元，还欠4万元未还，因原告范某某不认可，被告张某某又举不出相应的证据加以佐证，因此，对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求应予支持，对于原告要求被告给付借款本金120000元及42个月利息50400元（120000元×0.01元×42个月），合计170400元，的请求，因为借据上未约定借款利息，故不予支持，只能从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后立即偿还原告范某某借款本金120000元，利息2160元（自2016年6月15日至9月15日120000元×0.006元×3个月）﹦2160元），本息合计为122160元
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1854元（已减半收取）由被告张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月十二日
书记员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01423号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人朱浩君，该公司员工。
被告张家港市杨舍东城餐谋天下餐厅，住所地张家港市杨舍镇华昌东方大厦二楼。
本院在审理原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司诉被告张家港市杨舍东城餐谋天下餐厅买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋文芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初166号
原告：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告：王猷，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：卲新花，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，系王猷母亲。
被告：柯丽，女，1986年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
原告梅旭红与被告王猷、卲新花、柯丽民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月28日受理后，于2018年3月30日向被告王猷、卲新花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知和开庭传票等，依法由审判员周厚新、万敏、沈探林组成合议庭，周厚新担任审判长，书记员姚俊担任庭审记录，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告梅旭红到庭参加了诉讼，被告王猷、邵新花及柯丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅旭红的诉讼请求：1，要求法院判令三被告清偿原告借款70000元，并支付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年9月19日，王猷、卲新花、柯丽在鄂州经营完美专卖店，向梅旭红借款70000元，约定月息1.5%，按月付息，有借款凭证为证。截止到2016年10月，三被告以经营资金困难为由，停止付息，经原告多次催要，三被告拒不清偿此借款本金及利息，由此成诉。
被告柯丽辩称：2010年借款时，我是王猷、卲新花经营的完美专卖店的店员，借款未经我的手，我也未使用该款。虽然借条不知什么原因有我签名，但收到诉状后已与王猷、卲新花联系，此款由其二人偿还，与我无关。
被告王猷、卲新花未答辩。
本院确认本案的事实如下：
2010年9月19日，王猷、卲新花、柯丽因资金周转困难向梅旭红借款70000元，并出具借条一份。载明：“今借到现金7万元整（柒万元整）。月息1.5%，按月付息。借款人：王猷、卲新花、柯丽。”双方没有约定借款期限。梅旭红于借条当日以现金方式给付王猷、卲新花、柯丽70000元。三被告支付该借款利息截止到2016年10月。借款本金70000元及剩余利息经梅旭红多次催要，王猷、卲新花、柯丽至今未付。
卲新花系王猷之母。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅旭红与王猷、卲新花、柯丽之间的借款行为是自然人之间的借款行为，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定。该借款行为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条还规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，王猷、卲新花、柯丽应返还梅旭红借款本金70000元及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故借款逾期利息应按照约定的月利率1.5%计算。
王猷、卲新花和柯丽作为共同借款人均在借据上签字确认，柯丽亦未向本院举证借款签名违反其真实意愿，柯丽陈述已与王猷、卲新花协商，由王猷、卲新花还款，系对合同内容的变更，没有通知债权人梅旭红，亦无书面约定，本案审理中也无法证明，该约定不明确，依《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，柯丽仍为本案的共同债务人，有返还借款、支付利息的义务。因此，柯丽认为其不承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王猷、卲新花、柯丽共同返还原告梅旭红借款本金70000元及利息（自2016年11月1日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率18%计算）
上述借款本息在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王猷、卲新花、柯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初605号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人夏永刚，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月3日被巩义市公安局取保候审。
被告人翟丽纳，女，1981年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人夏永刚、翟丽纳犯敲诈勒索罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人夏永刚、翟丽纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人夏永刚、翟丽纳经事前预谋，通过物流中介公司约定将河南金茂重工机械制造有限公司的货物运送至开封市尉氏县，之后夏永刚、翟丽纳将装车的货物扣押，以要交罚款、货物规格超标、索要金海厂运费等理由拒不归还货物，迫使金茂公司支付共计18000元后才归还货物。
另查明，2018年2月10日被告人夏永刚、翟丽纳同河南金茂机械制造有限公司达成调解，取得谅解。
上述事实，被告人夏永刚、翟丽纳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏永刚、翟丽纳的供述与辩解；被害人刘某4的陈述；证人刘某1、常某、景某、刘某2、刘某3、赵某、郭某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、照片、报案材料、接收证据清单、户籍档案复印件、委托书、调解协议书、谅解书及收条、金海公司交易文书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永刚、翟丽纳以非法占有为目的，结伙采取威胁、要挟的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏永刚、翟丽纳同河南金茂机械制造有限公司达成调解，取得谅解；自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人翟丽纳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李坤恒
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2606号
原告：刘婧，女，1981年1月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：石岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：郑凤霞，女，1967年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘婧与被告郑凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托诉讼代理人石岩、被告郑凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婧向本院提出诉讼请求：1.郑凤霞返还刘婧房屋租金13715元及房屋押金6000元；2.诉讼费用由郑凤霞负担。事实与理由：刘婧与郑凤霞于2014年11月11日签订《房屋租赁合同》，刘婧承租郑凤霞位于青岛市市南区江西路XX号甲船员公寓X号楼X单元XXXX户的房屋一套，约定租金每半年支付一次，任何一方提前解除本合同应向对方支付一个月租金作为违约金。刘婧于2017年10月12日向郑凤霞支付2017年11月11日至2018年5月10日房屋租金44500元，后刘婧于2018年1月23日通知郑凤霞解除本合同并愿意按照合同约定向其支付一个月的房屋租金作为合同违约金，最后租期截止日期为2018年2月10日。刘婧已告知郑凤霞解除本合同并多次配合郑凤霞看房以供第三人租赁，因此刘婧要求郑凤霞返还2018年2月11日至2018年5月10日期间租金13715元及押金6000元。上述款项虽经刘婧多次催要，郑凤霞均予以拒绝。
郑凤霞辩称，刘婧提出终止协议后，郑凤霞多次与其协商未成。法律规定的可以解除合同的当事人指的不是违约一方当事人，而是对方当事人，否则于守约方当事人不公，也与公平、诚实、信用基本原则相悖，郑凤霞已经履行了主要债务，所以有关协议条款从根本上不适用于本案。协议的标的物仍然在刘婧的使用和控制之下。刘婧缺乏基本的商业道德意识。因双方到现在为止未进行正常的房屋交接，所以房屋的损失情况还未确认，刘婧给郑凤霞造成的房屋财产损失以及其他损失，郑凤霞保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年11月11日，郑凤霞（出租方）、刘婧（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定郑凤霞出租给刘婧的房屋位于青岛市市南区江西路XX号（船员公寓）X号楼X单元XXXX户；该房屋租赁期为72个月，自2014年11月11日起至2020年11月10日止，刘婧向郑凤霞承诺，租赁该房屋仅作为商住使用；该房屋合同首年租金为80000元，支付方式半年付，付款日期分别为每年3月11日和10月11日；刘婧违反本合同约定，中途擅自退租的，刘婧应按本合同一个月租金额向郑凤霞支付违约金；在租赁期内，刘婧向郑凤霞交纳房屋押金6000元，在租赁期满刘婧、郑凤霞办理房屋物业交接后，郑凤霞退还给刘婧。
2．2014年10月24日，刘婧通过其名下青岛银行账号80×××43向郑凤霞支付房屋押金6000元；2017年10月12日，刘婧通过其名下招商银行账号52×××77向郑凤霞支付2018年5月10日之前的房租44500元。
3．2018年1月23日，刘婧、郑凤霞电话协商解除房屋租赁合同事宜。2018年2月10日，刘婧向郑凤霞寄送《关于提前解除租赁合同的通知函》，要求于2018年2月10日前解约退租。庭审中郑凤霞自认于2018年4月10日更换涉案房屋门锁。
本院认为，郑凤霞、刘婧签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。刘婧主张于2018年2月10日提前解除合同，根据诚实信用原则，合同解除权仅可向违约方主张，当时郑凤霞并无违约行为，刘婧没有合同解除权。《房屋租赁合同》约定的中途退租支付一个月租金，仅指刘婧违反合同的违约金，并未赋予其任意解除权。郑凤霞于2018年4月10日更换门锁，即已收回出租房屋，是以行为表明同意解除租赁合同，此时双方的《房屋租赁合同》解除，郑凤霞应返还剩余房租和押金。刘婧已支付2018年5月10日之前的房租及押金，扣除违约金一个月房租，郑凤霞应向刘婧返还押金6000元。郑凤霞抗辩房屋损失，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑凤霞于本判决生效之日起十日内向原告刘婧返还押金6000元；
二、驳回原告刘婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告刘婧负担101.50元，被告郑凤霞负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终784号
上诉人（原审原告）姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，住安阳市。
上诉人（原审原告）赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。（二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人的共同委托代理人冯爱军、马冰，河南勇为律师事务所律师（住所地安阳市）。
被上诉人（原审被告）安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段。
法定代表人谢国平，该公司总经理。
原审第三人谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
以上三当事人的共同委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师（住所地安阳市）。
上诉人姜延华、赵树民因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药站），原审第三人谢国平、彭砚青公司解散纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第936号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月27日，被告安阳医药站首次股东会会议由股东赵树民召集和主持，股东姜延华、谢国平和彭砚青出席会议并形成股东会决议，董事会成员为赵树民、谢国平和彭砚青，监事为姜延华、姜延军和殷改弟。同日，该公司制定公司章程。同日，该公司召开董事会，选举赵树民为董事长，彭砚青为副董事长，谢国平为该公司法定代表人兼总经理。2013年7月22日和11月26日，该公司分别召开股东会会议并形成决议，上述四位股东均出席会议。2014年7月2日，谢国平、彭砚青召开董事会，选举彭砚青为董事长，免去赵树民的董事长职务，并免去姜延华的常务副总经理职务。同日，该公司就上述选举结果制作董事会文件（2014）1号文件。2015年7月10日，河南省食品药品监督管理局作出豫食药监药化监许决字（2015）第3153号行政许可决定书，对该公司变更仓库地址、质量负责人的申请，决定准予行政许可，并通知该公司在接到本决定书30日内向所在辖区食品药品监管部门提出GPS专项检查申请。2015年7月23日，河南省药品审评认定中心通知该公司，将对该公司进行现场检查。
原审认为，原告赵树民、姜延华系被告安阳医药站的股东，且提供了有效的身份证复印件，故赵树民、姜延华是适格的主体。赵树民、姜延华是否具有多个身份证以及身份证是否注销等情况，应由户籍管理机关予以处理，但不能以此否认赵树民、姜延华的诉讼主体资格。根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司；上述解散条件必须同时满足。本案中，原告赵树民、姜延华自认安阳医药站于2011年成立后的前两年正常运营。该公司的股东之间虽然出现纷争，但该公司分别于2013年7月22日和11月26日召开由股东，即本案原告赵树民、姜延华和第三人谢国平、彭砚青参加的股东会，且河南省食品药品监督管理局于2015年7月10日对该公司变更仓库地址、质量负责人的申请作出行政许可决定书，河南省药品审评认定中心于2015年7月23日对该公司下达进行现场检查的通知；以上均表明该公司的经营管理运行正常，并未发生严重困难。此外，赵树民、姜延华也未提供充分证据证明该公司的经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，故赵树民、姜延华要求解散安阳医药站的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。因安阳医药站现正常运行，故赵树民、姜延华要求谢国平、彭砚青上缴销毁安阳医药站的公章和财务章于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵树民、姜延华的诉讼请求。
上诉人姜延华、赵树民不服原审判决上诉称：2014年7月，第三人谢国平、彭砚青违反程序召开董事会，在未通知董事长赵树民的情况下形成董事会决议，非法罢免其董事长职务。虽经诉讼将安阳医药站董事会决议撤销，但上诉人作为安阳医药站的股东名存实亡，该公司由谢国平、彭砚青实际控制。上诉人赵树民不能行使董事长职责，上诉人姜延华的监事会主席也不能正常行使，安阳医药站的任何事情上诉人均不知情，该公司已近二年未开过工资；谢国平、彭砚青未召开董事会就擅自决定投巨资在北关工业园重复设立新仓库，并将三角湖仓库私下出卖从中谋取巨额利益，有损了股东利益。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人安阳医药站，原审第三人谢国平、彭砚青答辩称：上诉人已上诉证明2014年召开了董事会，只是程序有问题，被法院撤销。新建仓库说明公司处于运营状态，股东的矛盾不能影响公司的发展，而且上诉人没有提出解决的方案。安阳医药站没有处于瘫痪状态。安阳医药站没有达到法定解散的条件，应驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：本院经审理查明事实除与原审查明事实一致外，另外，被上诉人安阳医药站的企业法人营业执照是经安阳市工商行政管理局核准登记。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机构核准登记公司的解散公司诉讼案件和清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机构核准登记公司的解散公司诉讼案件和清算案件。本案中，被上诉人安阳医药站的营业执照是经安阳市工商行政管理局核准登记，该案件应由本院审理，安阳市北关区法院对该案无管辖权，该案件应移送本院审理。以上法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区法院（2015）北民初字第936号民事判决；
二、该案件移送本院审理。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1431号
原告：曹花芝，女，汉族，1938年8月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街*****号。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告曹花芝与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹花芝的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹花芝诉称：1989年,曹花芝经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与曹花芝协商。该送电线路自竣工通电以来，曹花芝受到220千伏高压电线产生的辐射，并使曹花芝的房屋严重贬值。曹花芝及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对曹花芝构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回曹花芝的诉讼请求。
经审理查明：1988年10月1日，曹花芝经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为51平方米的房屋，并于1988年10月13日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝的房屋。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝房屋引起的纠纷，曹花芝与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因曹花芝未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，曹花芝请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹花芝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告曹花芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 高小晶二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 尧
（本件4页，印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1431号原告：曹花芝，女，汉族，1938年8月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街*****号。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告曹花芝与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹花芝的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹花芝诉称：1989年,曹花芝经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与曹花芝协商。该送电线路自竣工通电以来，曹花芝受到220千伏高压电线产生的辐射，并使曹花芝的房屋严重贬值。曹花芝及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对曹花芝构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回曹花芝的诉讼请求。经审理查明：1988年10月1日，曹花芝经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为51平方米的房屋，并于1988年10月13日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越曹花芝房屋引起的纠纷，曹花芝与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因曹花芝未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，曹花芝请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹花芝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曹花芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨            峰人民陪审员 张      秀      云人民陪审员 高小晶二〇一六年三月二十一日书 记 员 林            尧（本件4页，印8份）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1252号
原告刘伟。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告东风南充汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人吴青松（特别授权），四川惠博律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘伟诉被告东风南充汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告东风南充汽车有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告刘伟承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月一日
书记员 张新宇