wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初255号
原告彭国起，男，1955年9月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告黄新，男，1982年8月12日，汉族，住确山县。
原告彭国起与被告黄新劳务合同纠纷一案，原告彭国起于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭国起到庭参加诉讼，被告黄新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国起诉称：2014年秋至2015年春被告黄新在西李楼建山羊饲养场从事从外地购买山羊运到山羊场梳羊毛保养后运至南方城市出卖获取差价经营，期间雇佣原告从事梳羊毛劳务，按所梳羊毛斤数付劳务费，由羊场崔元恒负责劳务领班记工，共拖欠原告劳务费11522元，至今未付。因此原告诉至法院请求被告给付拖欠原告劳务工资款11522元；诉讼费由被告承担。
被告黄新未答辩。
经审理查明：2014年秋至2015年春，原告彭国起在被告黄新经营的一处位于竹沟镇的山羊饲养场提供梳羊绒的劳务。双方约定：原告给被告干活，由被告雇佣的崔元恒负责记账，按帐结算工钱。经原告彭国起与崔元恒核对，被告黄新共拖欠原告彭国起工钱11522元。因被告黄新下落不明，原告无处索要工钱，形成诉讼。
上述事实有当事人陈述、会计证明、证人证言等存卷为证。
本院认为，原告彭国起为被告黄新经营的山羊饲养场提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有被告黄新雇佣的会计崔元恒提供的账本为凭，证明彭国起为被告黄新提供劳务，被告黄新拖欠彭国起劳务款11522元，事实清楚，证据充分，因此原告彭国起请求被告黄新归还拖欠原告工钱11522元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内给付原告彭国起劳务款11522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第242号
原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站，住所地，组织机构代码×××7-8。
负责人钟永旺。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告陈友宇，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄少伟、被告委托代理人方贤圣、吴妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份左右，被告与原告的员工张某、钟某甲（该二人负责每天押运原告的煤气瓶到南山蛇口望海路的深圳深岩燃气有限公司的加气站加气）合谋，由被告每天提供两个50公斤的煤气瓶交给张、钟，该二人在给原告的煤气瓶加气时偷偷也给被告提供的两个空瓶加满气（最终煤气费由原告与深岩公司统一结算）。然后张、钟二人再以人民币250元的价格将两瓶煤气出售给被告，由被告出售获利。2012年11月，原告负责人得知被告伙同张某、钟某甲侵占原告财产的行为，立即向派出所报案。该案经深圳市南山区人民法院依法作出（2013）深南法刑初字第1208号刑事判决，判决认定被告陈友宇伙同张某、钟某甲侵占原告财产，被告以每瓶250元的价格共从张、钟二人处收购360瓶50公斤装的煤气，然后出售获利。刑事判决亦认定每公斤煤气价格为7.078元。因此，根据刑事判决书所认定的事实，被告因其侵占行为给原告造成的损失如下（不计同案犯张某、钟某甲给原告造成的损失）：360瓶×50公斤×7.078元-360×250元=37404元。同时，从2012年11月16日案发之日起至今，被告一直拒绝赔偿该数额给原告，应承担此期间给原告造成的利息损失。综上，原告现向法院起诉，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告赔偿因侵占财产而给原告造成的损失人民币37404元；2、判决被告支付原告利息损失人民币2622元（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率自2012年11月16日起暂计至2014年1月6日，余下利息计至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。金额合计人民币40026元。
被告辩称，1、被告自2012年4月至2012年11月期间在案外人张某、钟某甲两人处购买50公斤瓶装气90瓶，每瓶支付价款250元；2、被告将上述瓶装气卖给餐厅是310元；3、被告购买赃物违反法律规定，但被告已经为此承担了刑事责任，被判处1年有期徒刑，被告不应再承担民事责任；4、原告所遭受的损失是原告自己的员工侵权所致，被告仅是购买了不应购买的赃物而已，原告所称的损失不应由被告承担；5、在被告所涉的刑事案件中，南山法院并没有查清被告具体购买原告瓶装煤气多少瓶，而是根据共同犯罪中被告购买赃物所起到的作用判处被告刑罚。
经审理查明，张某、钟某甲系原告公司员工，负责将公司液化石油气空瓶运到充气点进行充气。2012年4月至2012年11月期间，二人利用在原告处工作的便利，与被告陈友宇商量，由被告陈友宇提供两个50公斤液化石油气空瓶，张某、钟某甲二人将两个空瓶充满气后，以每瓶250元的价格卖给陈友宇。后陈友宇将气瓶转卖给餐厅，售价为每瓶310元，从中每瓶获利60元左右。后上述三人因构成职务侵占罪被判处刑事处罚。
另查明，（2013）深南法刑初字第1208号刑事判决书认定，张某在侦查阶段承认与钟某甲卖给陈友宇50公斤装煤气360瓶，按审计部门出具的计算依据每公斤燃气价格7.078元计算，据此认定三人的犯罪数额。原告主张被告的侵占行为给原告造成损失37404元，计算方式为360瓶×50公斤×7.078元－360瓶×250元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）深南法刑初字第1208号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国《侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告已承担刑事责任，不免除其承担侵权赔偿责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，据此，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告转卖从原告处获得的煤气360瓶，被告辩称仅从张某、钟某甲处购得煤气90瓶，对此本院认为，双方主张的数量均为张某、钟某甲及被告陈友宇在侦查阶段的个人陈述，而生效的刑事判决书已对三人的犯罪数额作出了认定，在无新证据推翻该事实的情况下，本院对刑事判决书认定的数量360瓶予以确认。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，而刑事判决书查明的事实载明：审计报告得出的每公斤煤气单价为7.078元，故原告主张按50公斤／瓶×360瓶×7.078元计算损失，本院予以确认，扣除张某、钟某甲获取的250元／瓶的收益，被告造成原告损失的数额为37404元（360瓶×50公斤×7.078元－360瓶×250元），据此，原告主张要求被告赔偿损失37404元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失缺乏依据，本院不予支持。另，本案系财产损害赔偿纠纷，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日时起算，原告2012年11月知道被告侵占原告财产的事实并报案处理，其于2014年1月向法院起诉，尚在诉讼时效期间内，被告辩称原告已超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈友宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告37404元；
二、驳回原告深圳深岩燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2797号
上诉人（原审原告）：张靖奇，女，2013年10月22日出生，汉族，无业，现住涿鹿县。
法定代理人：张某（系原告父亲），男，1978年9月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
上诉人张靖奇因与被上诉人涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张靖奇上诉请求：撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1180号民事裁定书。事实与理由：一、一审法院认为“确认集体经济组织（成员）资格不属于人民法院民事诉讼受理范围”无法律依据。二、一审法院应当根据庭审中原告陈述及被告答辩的内容作出客观公正的判决。原告在一审庭审中向法庭提交了常住人口登记卡、村委会给当地派出所上户证明两组证据，用以证明原告在分配方案制定时已经出生，且在被告处上了户口，户口性质为农业。退一步讲，被告即便是以是否具有成员资格进行分配的，我因随母亲户籍落在小河南，因为母亲具有该村集体经济组织成员资格，我因出生当然原始取得成员资格，享有其他成员一样的权利。三、村民代表讨论的决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。
张靖奇向一审法院起诉请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告张靖奇要求被告小河南委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故裁定：驳回原告张靖奇的起诉。
本院认为：针对上诉人的上诉理由，农村集体经济组织成员不能简单等同与村民，村民是相对于村民委员会的概念，其内涵是民主自治管理。而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。一般情况下，只有承担相应义务、交纳公共积累，经过本村多数以上村民的同意，才能取得集体经济组织成员资格；其次本村户籍是获得集体经济组织成员资格的一个重要条件，但不唯一，不能将本村户籍作为界定本村集体经济组织成员资格的唯一标准，故集体经济组织成员资格也不因出生而直接原始取得。另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中小河南委会已通过法定程序召开村民代表会和两委干部会，按照全体村民代表会决议制定的土地补偿款分配方案不给侯博宇土地补偿分配款，符合相关法律规定，且土地补偿款分配属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围和事项，对全体村民具有法律约束力。
综上，张靖奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月三日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初749号
原告：吴永利，男，1985年1月25日生，汉族，福建省晋江市人，现住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江西鑫桥建筑工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼，统一社会信用代码/注册号：913607005508984847。
法定代表人：胡灏溔，系该公司负责人。
原告吴永利诉被告江西鑫桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，因被告江西鑫桥建筑工程有限公司已付清所欠款项，原告吴永利向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴永利撤回对被告江西鑫桥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江西鑫桥建筑工程有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2662号
原告：宁波市江北宏基塑料包装厂。住所地：宁波市江北区慈城镇。
主要负责人：陆和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云，该公司总经理。
原告宁波市江北宏基塑料包装厂为与被告宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江北宏基塑料包装厂的委托诉讼代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告宁波欧强工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市江北宏基塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波欧强工具有限公司归还原告货款63889.79元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月1日起至实际履行日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因经营需要向原告购买塑料袋，双方签订了采购合同，约定购买塑料袋的名称，规格型号、数量、付款方式等。原告向被告供货63889.79元并向被告开具63889.79元的增值税发票。该款经原告多次催讨，被告于2015年9月8日开具一张金额为1万元的转账支票给原告，但原告持支票去银行办理转账时被告知该账户余额不足致转账不成。2016年7月14日，原告与被告实际控制人陆建新通话，陆建新确认了被告公司欠原告公司货款63889.79元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了采购合同7份、送货单12份、转账支票1份，增什税发票3份、录音光盘及文字材料各1份。
被告宁波欧强工具有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波欧强工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人已按双方约定履行供货的义务，被告应及时支付货款，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北宏基塑料包装货款63889.79元及赔偿逾期利息损失，逾期利息损失以63889.79元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月1日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1397元，公告费650元，由被告宁波欧强工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 方 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3803号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托代理人：翟常超，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县，系巨野中银富登村镇银行有限公司总经理。
委托代理人：邵先祥，男，1983年9月20日出生，汉族，现住山东省，系巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：唐奎，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告：朱凤苓，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县经济技术开发区。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告唐奎、朱凤苓借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野富登银行的委托代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告唐奎、朱凤苓经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐奎、朱凤苓归还借款50831.84元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；2、判令原告对被告唐奎、朱凤苓提供抵押担保的房地产行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月9日原告与被告唐奎、朱凤苓签订了综合授信合同，约定原告给予被告唐奎、朱凤苓1353000元的授信额度贷款。同日，原告与被告唐奎、朱凤苓签订最高额抵押合同，约定被告唐奎、朱凤苓以其名下位于巨野县开发区前赵官屯村（房权证2009字第××号房屋产权证）的房产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告与被告唐奎、朱凤苓签订了借款合同一份，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，由原告向被告唐奎、朱凤苓发放贷款10万元，期限36个月，年利率17.3%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年6月10日如约发放贷款。被告唐奎、朱凤苓借款后，于2016年3月10日起未按约偿还当期应还本金利息。根据合同约定，借款人不按合同约定归还借款的，未到期的借款提前到期。
被告唐奎、朱凤苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告唐奎、朱凤苓签订的综合授信合同一份；证据2、原告巨野富登银行与被告唐奎、朱凤苓签订的借款合同一份；证据3、原告巨野富登银行与被告唐奎、朱凤苓签订的最高额抵押合同一份；证据4、被告唐奎、朱凤苓签字确认的借款借据一份；证据5、放款凭证一份；证据6、涉案贷款余额及还款明细记录一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告巨野富登银行与被告唐奎、朱凤苓签订综合授信合同一份，主要内容为：受信人唐奎、朱凤苓，授信行巨野富登银行，最高授信额度1353000元，担保为最高额抵押担保。根据授信合同，原告与被告唐奎、朱凤苓于当日签订借款合同一份，主要内容为：借款人唐奎、朱凤苓，贷款人巨野富登银行，借款金额10万元，贷款期限为36个月，利息年利率17.3%，逾期利息为合同利率的1.5倍。借款人用款方式自主支付，还款时间为首次放款日之后每月对应日，还款方法等额本息，担保方式为最高额抵押。合同附件条款中还约定借款人不按合同约定还款，构成违约时，贷款人有权宣布该合同项下的借款全部到期。
2014年6月9日，原告巨野富登银行与被告唐奎、朱凤苓签订最高额抵押合同一份，主要内容为：抵押人唐奎、朱凤苓，抵押权人巨野富登银行，抵押物为位于巨野县开发区前赵官屯村的房产一处，抵押担保范围为主债权本金1353000元以及正常利息、罚息、违约金，损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用。该抵押未办理抵押登记。
2014年6月9日原告与被告唐奎、朱凤苓签订了借款借据一份，主要内容为：借款人唐奎、朱凤苓，贷款人巨野富登银行，提款金额10万元，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日，借款利率为年利率17.3%，借据签订后，原告于同日将10万元划转至被告唐奎的账户。被告唐奎、朱凤苓借款后，已归还本息至2016年2月10日，尚欠借款本金50831.84元。
本院认为，被告唐奎、朱凤苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告所提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款明细记录，能够认定原告与被告唐奎、朱凤苓之间存在借款合同关系，原告与唐奎、朱凤苓之间存在抵押合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据案载证据，合同签订后，原告已履行交付借款的义务，被告唐奎、朱凤苓借款后也应当按照约定的时间及时归还借款并支付利息，逾期应承担支付罚息的违约责任。虽然该笔借款未全部到期，但合同约定贷款人有权在借款人违约的情况下宣布合同项下的借款全部到期，原告据此主张被告归还未到期借款，符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因此，原告要求被告唐奎、朱凤苓归还借款50831.84元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。逾期期间的利息，即自2016年2月11日起至还清之日止，按照约定的罚息利率，即年利率25.95%（17.3%×1.5）计付。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，涉案抵押物未办理抵押登记，该抵押权尚未设立，故原告巨野富登银行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐奎、朱凤苓经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告唐奎、朱凤苓向原告巨野富登银行借款10万元，被告唐奎、朱凤苓归还等额本息至2016年2月10日，但未于2016年3月10日归还当期等额本息，已构成违约。下余借款本金50831.84元及相应利息、罚息应予归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐奎、朱凤苓于本判决生效后五日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司归还借款50831.84元及利息（自2016年2月11日起至还清欠款之日止，按年利率25.95%计付）；
二、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告唐奎、朱凤苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 雯
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223财保2号
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人刘新华，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人栗芳芳，女，1986年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人刘新华、栗芳芳未履行申请人攸县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的攸卫计征字[2017]X27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘新华、栗芳芳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘新华、栗芳芳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新华、栗芳芳的银行存款90869元。（户名：刘新华，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月二十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223财保2号申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人刘新华，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被申请人栗芳芳，女，1986年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被申请人刘新华、栗芳芳未履行申请人攸县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的攸卫计征字[2017]X27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘新华、栗芳芳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘新华、栗芳芳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华、栗芳芳的银行存款90869元。（户名：刘新华，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年四月二十日书记员  彭丽敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初95号
原告：吴国珍，男，1959年2月12日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告：吴国东，男，1965年11月3日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告吴国珍诉被告吴国东合同纠纷一案中，原告吴国珍2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吴国东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原吴国珍撤回对被告吴国东的起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告吴国珍负担。
审判员 葛立新
二〇一七年二月十四日
书记员 赵青苹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2860号
被执行人王进军，男，1985年3月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。
本院（2013）延刑初字第745号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王进军被判处有期徒刑一年六个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人王进军财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1451号
原告张某1，男，汉族，1955年6月15日出生，住梁园区。
被告张某2，男，汉族，53岁，住梁园区。
被告李某，女，49岁，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补交诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1自动撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年二月十五日
书记员 孔 媛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第412号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被沛县公安局取保候审。7月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日到3月19日，被告人姚某在沛县张寨镇付庙村38号民房二楼放置具有赌博功能的打渔机2台（每台6个把位），合计12个把位，供他人进行赌博，2015年3月19日17时被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币1050元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人姚某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据清单，沛公（唐）行罚决字（2015）593号行政处罚决定书，现场照片，情况说明，试听资料，证人何某甲、何某乙、张某、杜某、耿某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币一千五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3583号
原告朱云基，男，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张德庆，男，汉族，住胶州市
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告朱云基诉被告张德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱云基的委托代理人王金成、被告张德庆的委托代理人王昭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云基诉称，2014年8月6日，张德庆驾驶鲁XX号车沿张家村村内大街由东向西行驶至张家村西路口右转弯时，与由南向北的朱云基无证驾驶的鲁XX号二轮摩托车（未年审）相撞，致朱云基受伤、车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张德庆承担事故主要责任，原告朱云基承担事故次要责任，原告请求被告赔偿损失75781元。
被告张德庆辩称，被告是事故车辆的实际所有人、驾驶人，事故车辆未投保了交强险、商业三者险。
经审理查明，2014年8月6日，张德庆驾驶鲁XX号车沿张家村村内大街由东向西行驶至张家村西路口右转弯时，与由南向北的朱云基无证驾驶的鲁XX号二轮摩托车（未年审）相撞，致朱云基受伤、车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张德庆承担事故主要责任，原告朱云基承担事故次要责任。
事故发生后，原告朱云基于2015年8月6日至10月10日在胶州市人民医院住院治疗65天，诊断：创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、头部外伤、上肢损伤，支出医疗费34488.31元，门诊支出医疗费941.12元、复印费28元；于2015年11月4日至11月10日在胶州市心理康复医院住院治疗6天，诊断：脑外伤所致精神障碍、血压高，支出医疗费771.59元，门诊支出医疗费8元、复印费1元。
庭前原告进行了伤残等级鉴定，2015年1月26日青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱云基颅脑损伤为伤残九级，支出鉴定费800元。庭审中被告不认可该鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
查明，事故发生时，鲁XX号车的所有人、驾驶人是被告张德庆，该车未投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张其损失有医疗费36238.02元、生活补助费1420元（20元／天×71天）、误工费10925.44元（63.52元／天×172天）、护理费4509.92元（63.52元／天×71天）、伤残赔偿金62924元（314620元／年×20%）、鉴定费800元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计120317.38元，被告已付36238.02元，现请求被告赔偿75781元
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、亲属关系证明、行驶证复印件、驾驶证复印件及原告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张德庆驾驶鲁XX号车沿张家村村内大街由东向西行驶至张家村西路口右转弯时，与由南向北的朱云基无证驾驶的鲁XX号二轮摩托车（未年审）相撞，致朱云基受伤、车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张德庆承担事故主要责任，原告朱云基承担事故次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告张德庆的车辆在事故发生时未投交强险，依据法律规定，被告张德庆应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，对原告依交强险未获赔偿的部分，由被告张德庆承担70%的赔偿责任。
结合病历、医药费发票，医疗费36209.02元费用支出合理，予以认定；依相关规定，生活补助费认定为1420元（20元／天×71天）；以上各项合计37629.02元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的27629.02元（37629.02元-10000元），由被告张德庆承担19340.31元（27629.02元×70%）。
结合原告生活居住情况及伤残鉴定意见，依据青岛地区农村居民可支配收入计算，伤残赔偿金确定为62924（15731元／年×20年×20%）；原告在农村生活居住，主张每天误工费63.52元符合规定的标准，结合原告的住院时间，误工费确定为4509.92元（63.52元／天×71天）；原告未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，原告主张每天护理费63.52元符合规定的标准，结合住院时间，护理费为4509.92元（63.52元／天×71天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为710元；结合原告的伤残等级和承担事故次要责任的情形，精神抚慰金确定为2000元；复印费29元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计74682.84元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，由被告张德庆在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告张德庆应赔偿原告各项损失104023.15元（10000元＋19340.31元＋74682.84元），扣除被告已付的36238.02元，被告张德庆应再给付原告朱云基67785.13元（104023.15元-36238.02）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德庆赔偿原告朱云基各项损失67785.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱云基的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费800元，合计2500元，原告朱云基负担264元，被告张德庆负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2752号
上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03。
法定代表人：鲍旭升。
被上诉人（原审原告）：徐延良。
被上诉人（原审原告）：沈玉贵。
被上诉人（原审原告）：王泽霞。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
上诉人深圳市亚龙物流有限公司因与被上诉人徐延良、沈玉贵、王泽霞及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6056号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市亚龙物流有限公司位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1596号
原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层。
法定代表人：戴志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，该公司工作人员。
被告：余永和，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门市立藤工程机械有限公司（以下简称立藤公司）与被告余永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立藤公司的委托诉讼代理人陈兆华、被告余永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立藤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永和向原告支付货款53000元及逾期利息(以53000为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计至实际偿还之日)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告余永和向原告购买一工程车辆，并签订了《分期付款买卖合同书》，根据合同签订的内容，本合同标的为厦门市立藤工程机械有限公司生产的型号LT921T的立藤装载机一台，人民币27.5万元；货款的交付方式与期限为提车前缴纳首付款175000元，余款100000元分十期支付，每月一期，每期10000元，在2016年12月29日前支付完成。被告具体的还款情况详见《乙方应付款明细表》；合同约定了标的物的提货时间、方式和风险转移地点(合同第三条)，同时合同约定了逾期支付的利息和违约金条款(�同第九条)，以及争议处理办法和因此产生的费用的承担方式等内容。合同签订之后，原告履行完毕自己的合同义务，被告方在2016年2月29日付款222000元费用之后，没有继续履行合同义务，被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权益，故原告具状起诉。
被告余永和辩称：我向原告购买了型号LT921T的立藤装载机一台，并付款222000元没有异议。2017年1月份又向原告支付10000元。双方有长期的贸易往来，我提供配件给原告用来抵充货款，原告没有开发票给我，我才未付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖合同书》、《乙方应付款明细表》，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月29日，被告�永和（乙方）与原告立藤公司（供方）签定编号为20（16）销（2）字第29号《分期付款买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号为LT921T的叉装机一台；货款275000元；交货地点为立藤厂内；提货时间为2016年2月29日，以自提的方式；乙方提车前应对所购车（机）及随车配置进行检查验收，一经交付，视为乙方对所购车（机）验收合格；付款方式是该合同签订之日支付首付款17.5万，余款100000元分十期支付，每期一个月，在2016年12月29日前足额付清，乙方应付款金额、时间详见附件《乙方应付款明细表》；乙方如未按合同约定付款，同意根据累积逾期未付款额和逾期天数按月利率百分之三逐月向甲方支付逾期利息。此外，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告立藤公司履行了交付义务，被告除在2016年2月29日付款222000元、2017年1月份付款10000元外，没再继续履行付款义务�余款43000元经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告立藤公司与被告余永和之间签订的《分期付款买卖合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。现原告立藤公司已经完全履行了合同义务，被告余永和尚未完全履行付款义务，其行为业已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款43000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出“双方有长期的贸易往来，其提供配件给原告用来抵充货款”，本院认为。根据合同相对性原理，被告并未提供证据证明双方同意以货物抵债的事实，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。根据合同约定原告需在2016年12月29日结付货款，根据合同约定被告应按月利率百分之三向原告付逾期利息，现原告自主动将月利�标准下调为2%，该利息计算标准不违反法律规定，应予支持。根据合同约定原告应于2016年12月29日结付货款，故逾期利息起算日为2016年12月30日。关于被告余永和答辩称2017年1月已经偿还10000元货款，原告确认该笔款项，但主张该10000万系另案款项，原告并未提供相应的证据证明该10000元系另案款项，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告的主张不予采信，对被告提出2017年1月份偿还10000元货款予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告余永和应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门市立藤工程机械有限公司货款43000元及利息（按月利率2%计算，以货款53000元为基数，自2016年12月30日计算至2017年1月31日；以借款本金43000元为基数，自2017年2月1日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告厦门市立藤工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元减半收取721元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担168元，被告余永和负担553元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件乙要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1596号原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层。法定代表人：戴志军，总经理。委托诉讼代理人：陈兆华，该公司工作人员。被告：余永和，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门市立藤工程机械有限公司（以下简称立藤公司）与被告余永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立藤公司的委托诉讼代理人陈兆华、被告余永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立藤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永和向原告支付货款53000元及逾期利息(以53000为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计至实际偿还之日)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告余永和向原告购买一工程车辆，并签订了《分期付款买卖合同书》，根据合同签订的内容，本合同标的为厦门市立藤工程机械有限公司生产的型号LT921T的立藤装载机一台，人民币27.5万元；货款的交付方式与期限为提车前缴纳首付款175000元，余款100000元分十期支付，每月一期，每期10000元，在2016年12月29日前支付完成。被告具体的还款情况详见《乙方应付款明细表》；合同约定了标的物的提货时间、方式和风险转移地点(合同第三条)，同时合同约定了逾期支付的利息和违约金条款(�同第九条)，以及争议处理办法和因此产生的费用的承担方式等内容。合同签订之后，原告履行完毕自己的合同义务，被告方在2016年2月29日付款222000元费用之后，没有继续履行合同义务，被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权益，故原告具状起诉。被告余永和辩称：我向原告购买了型号LT921T的立藤装载机一台，并付款222000元没有异议。2017年1月份又向原告支付10000元。双方有长期的贸易往来，我提供配件给原告用来抵充货款，原告没有开发票给我，我才未付款。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖合同书》、《乙方应付款明细表》，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月29日，被告�永和（乙方）与原告立藤公司（供方）签定编号为20（16）销（2）字第29号《分期付款买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号为LT921T的叉装机一台；货款275000元；交货地点为立藤厂内；提货时间为2016年2月29日，以自提的方式；乙方提车前应对所购车（机）及随车配置进行检查验收，一经交付，视为乙方对所购车（机）验收合格；付款方式是该合同签订之日支付首付款17.5万，余款100000元分十期支付，每期一个月，在2016年12月29日前足额付清，乙方应付款金额、时间详见附件《乙方应付款明细表》；乙方如未按合同约定付款，同意根据累积逾期未付款额和逾期天数按月利率百分之三逐月向甲方支付逾期利息。此外，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告立藤公司履行了交付义务，被告除在2016年2月29日付款222000元、2017年1月份付款10000元外，没再继续履行付款义务�余款43000元经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告立藤公司与被告余永和之间签订的《分期付款买卖合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。现原告立藤公司已经完全履行了合同义务，被告余永和尚未完全履行付款义务，其行为业已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款43000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出“双方有长期的贸易往来，其提供配件给原告用来抵充货款”，本院认为。根据合同相对性原理，被告并未提供证据证明双方同意以货物抵债的事实，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。根据合同约定原告需在2016年12月29日结付货款，根据合同约定被告应按月利率百分之三向原告付逾期利息，现原告自主动将月利�标准下调为2%，该利息计算标准不违反法律规定，应予支持。根据合同约定原告应于2016年12月29日结付货款，故逾期利息起算日为2016年12月30日。关于被告余永和答辩称2017年1月已经偿还10000元货款，原告确认该笔款项，但主张该10000万系另案款项，原告并未提供相应的证据证明该10000元系另案款项，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告的主张不予采信，对被告提出2017年1月份偿还10000元货款予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余永和应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门市立藤工程机械有限公司货款43000元及利息（按月利率2%计算，以货款53000元为基数，自2016年12月30日计算至2017年1月31日；以借款本金43000元为基数，自2017年2月1日计算至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告厦门市立藤工程机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元减半收取721元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担168元，被告余永和负担553元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  薛自力二〇一七年六月二十四日书记员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件乙要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4041号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：田崇胜，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告田崇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告田崇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田崇胜偿还借款本金300000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以300000元为基数，自2012年3月22日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月22日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款30万元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月15日。借款到期后，被告田崇胜未能按照约定返还借款本息。
被告田崇胜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告田崇胜作为借款人，王向东等人作为担保人，三方于2012年3月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年3月22日起至2013年3月15日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年3月22日向被告田崇胜发放贷款300000元。贷款发放后，被告田崇胜于2012年9月24日偿还利息7733.61元，于2012年12月27日偿还利息8226.36元，剩余借款本金及利息未能如约偿还，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告田崇胜应否返还原告借款本金300000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告田崇胜发放贷款300000元，被告田崇胜应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现田崇胜未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告田崇胜未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告田崇胜支付逾期利息。被告田崇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田崇胜于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年3月22日至2013年3月15日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经支付的利息15959.97元；以300000元为基数，自2013年3月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告田崇胜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第177-1号
原告：林君次，男，香港居民，住中山市西区。
委托代理人：陈旭成、李霞，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：林干充。
被告：中山市金龙皇物业代理公司，住所地中山市石岐西区。
法定代表人：刘文让。
本院在审理原告林君次诉被告中山市大涌镇房地产综合开发公司、中山市金龙皇物业代理公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林君次于2015年12月17日向本院申请撤回对被告中山市金龙皇物业代理公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中山市金龙皇物业代理公司的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林君次撤回对被告中山市金龙皇物业代理公司的起诉。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第-2-页共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6399号
原告张孝五，男，1960年10月3日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，董事长。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，系该公司职员。
本院在审理原告张孝五与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张孝五于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝五自愿申请撤回起诉，符合�关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝五撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一六年十月十日
书记员 雷 旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1813号
原告：密山市和平乡鸿运木材加工厂，住所地密山市和平乡。
经营者于平，女，职务经理。
委托诉讼代理人唐守玉，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：哈尔滨市宏弢建筑�务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区。
法定代表人：刘洪涛，男，职务总经理。
被告：刘兴玉，男，1944年8月7日出生，汉族，无职业，住所地五常市。
原告密山市和平乡鸿运木材加工厂与被告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司、刘兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告密山市和平乡鸿运木材加工厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市和平乡鸿运木材加工厂以其与被告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司、刘兴玉达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市和平乡鸿运木材加工厂撤诉。
案件受理费7835元，减半收取计3918元，由原告密山市和平乡鸿运木材加工厂负担。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王海南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6747号
原告邵蕊。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告邵蕊诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告以507700元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22068.02元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22068.02元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22068.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7804号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赵学军，男，1981年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵冬女，女，1978年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告王杨标与被告赵学军、赵冬女为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王杨标于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杨标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杨标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨标负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈惠惠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1541号
被执行人：李加兴，男，1982年5月5日出生。
李加兴犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理作出的（2017）京0109刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月15日移送执行，要求被执行人李加兴交纳罚金0.3万元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人李加兴邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月16日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李加兴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案执行标的未能执行。
3.经查，被执行人李加兴正在服刑，刑期自2016年12月31日起至2018年6月29日止。
4.本院于2017年8月7日将被执行人李加兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月10日与被执行人李加兴户籍所在地贵州省黔西县甘棠乡大营村黄沙槽组基层组织联系，未发现可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人李加兴名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1541号被执行人：李加兴，男，1982年5月5日出生。李加兴犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理作出的（2017）京0109刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月15日移送执行，要求被执行人李加兴交纳罚金0.3万元。在执行过程中，1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人李加兴邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月16日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李加兴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案执行标的未能执行。3.经查，被执行人李加兴正在服刑，刑期自2016年12月31日起至2018年6月29日止。4.本院于2017年8月7日将被执行人李加兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月10日与被执行人李加兴户籍所在地贵州省黔西县甘棠乡大营村黄沙槽组基层组织联系，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人李加兴名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十日书 记 员  张文豪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执214号
申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司。住所地广西南丹县小场农贸市场路口。
负责人曾艳芳，该公司经理。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人黎乾荣，该公司总经理。
申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1221民初746号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司支付货款682728.88元及利息，承担案件受理费5614元，申请执行费9507元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贵州京海能源投资有限公司南丹县分公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月5日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执214号。
在执行过程中，经本院对被执行人河池市津泰资源再生有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人河池市津泰资源再生有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执214号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第205-2号
申请执行人李良伟。
被执行人黄祖金。
被执行人容钦丽。
本院在执行申请执行人李良伟与被执行人容钦丽、黄祖金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人容钦丽归还借款本金100000元及利息、负担受理费和诉讼保全申请费3480元、负担申请执行费1719元。被执行人已履行50026元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第880号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十七日
书记员 郭德泉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执413号
申请执行人孙振远，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙�自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
孙振远申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振远于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执413号的本次执行程序。
申请执行人孙振远发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执413号
申请执行人孙振远，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
孙振远申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振远于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执413号的本次执行程序。
申请执行人孙振远发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执413号申请执行人孙振远，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。孙振远申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振远于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执413号的本次执行程序。申请执行人孙振远发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执413号申请执行人孙振远，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙�自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。孙振远申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振远于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执413号的本次执行程序。申请执行人孙振远发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  金 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2402号
原告：许线。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告许线与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告许线工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初85号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路。
法定代表人：王家民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李猛，系该联社职员。
被告：孙东来，男，1979年8月5日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街。
被告：赵丹，女，1982年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区锦朝街。
被告：张丽竹，女，1945年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告孙东来、赵丹、张丽竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告锦州农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8105元，减收至100元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳莉
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3202号
罪犯刘陈武，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年8月17日作出（2011）茂信法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘陈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陈武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执648号
申请执行人：刘和民，男，1963年3月24日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人刘和民与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘和民于2017年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王伟斌应归还申请执行人刘和民借款本金14万元及利息。本院已对被执行人王伟斌名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆予以查封，但一时难以找到车辆。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人刘和民申请（2017）浙1123执648号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年八月二日
书记员 张应莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢441号
申请执行人中国农业银行武汉市黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街理林大道。
法定代表人胡德华，该行行长。
被执行人叶四花，男，1960年7月4日出生，汉族，住址：武汉市硚口区，
申请执行人中国农业银行武汉市黄陂支行与被执行人叶四花借款纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2003）陂民三初字第019号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行武汉市黄陂支行于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日依法立案执行，因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人无财产可供执行于2014年5月4日裁定终结本案的本次执行程序，2017年8月8日本院依职权恢复执行。
本院查明，2017年7月25日申请执行人中国农业银行武汉市黄陂支行与被执行人叶四花借款纠纷一案，被执行2017年7月25日将案款付给中国农业银行武汉市黄陂支行，并履行完法律文书确定的义务，向本院书面申请结案。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2003）陂民三初字第019号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年八月八日
书记员 何 祎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9130号
罪犯李亮，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月16日作出（2011）深罗法刑一初字第705号刑事判决，以被告人李亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）深中法刑一终字第721号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终32号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金富，男，1962年3月6日生于贵州省龙里县，布依族，大专文化，原龙里县政协副主席、贵州双龙航空港经济区龙里指挥部副指挥长，住贵州省龙里县。因涉嫌高利转贷罪，2017年5月24日被贵州省独山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于贵州省独山县看守所。
辩护人钟文，贵州合君律师事务所律师。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人陈金富犯受贿罪、高利转贷罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔2723刑初151号刑事判决。原审被告人陈金富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派艾某、李某出庭履行职务，原审被告人陈金富及其辩护人钟文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：一、受贿罪的犯罪事实。
2015年8月以来，被告人陈金富利用担任龙里县政协副主席、贵州双龙航空港经济区龙里指挥部副指挥长，主管该区征地拆迁购房安置工作的职务便利，为龙里县福临房地产开发有限公司在获得拆迁安置户回迁楼盘资格和拨付购房款上提供帮助，分八次收受该房开公司法定代表人唐某贿赂共计人民币23万元。
二、高利转贷罪的犯罪事实。
2014年6月，建筑商温某以做工程资金遇到困难为由向被告人陈金富借贷，并表示可以支付一定的利息。被告人陈金富便于2014年7月21日向龙里县农村信用合作联社以个人消费名义信用申请贷款20万元人民币，贷款利率按照0.9225%计算。并于次日将20万元转贷给温某，约定每月由温某按照3.75%的利率支付利息至温某归还20万元为止。温某从2014年7月至2015年12月每月向陈金富支付利息7500元(未含本金），均汇入陈金富指定账户中。期间，陈金富共计获取转贷利息135000元，扣除支付龙里信用社33210元，实际获取101790元。2017年5月8日温某一次性还款本金20万元给被告人陈金富。
案发后，被告人陈金富向中共黔南州纪律检查委员会上交赃款20万元。
上述事实，原判列举了被告人陈金富的供述，证人唐某、温某、宋某的证言，户籍证明，中共黔南州委黔南干任〔2012〕43号文件，龙里县委办龙办通〔2015〕46号、53号文件，双龙航空港经济区龙里指挥部贵龙龙指通〔2015〕1号文件，龙里指挥部会议纪要、招投标资料、商品房订购协议，龙里指挥部购房协议、付款记录、银行凭证、记账凭证，陈金富购房协议及付款凭证，短信记录，指定管辖决定书，银行流水，缴款凭证，审讯视频、黔南州纪律检查委员会《谈话笔录》等证据予以证实。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第一百七十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈金富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金300000元。二、被告人陈金富非法所得131790元，继续予以追缴。
宣判后陈金富在法定期限内提出上诉，陈金富提出：一审判决量刑过重，罚金过高，请求减轻相应处罚，并判处缓刑。具体理由如下：1、高利转贷获利应为101790元，不是131790元。2、其受到诱供，所作出的第四次、第五次、第七次、第八次收受贿赂的事实不存在，该口供与行贿人的证言相矛盾，不应采信。3、其因高利转贷罪被拘留后，主动供述了司法机关尚未掌握其受贿三万元的事实，后经回忆，又如实供述了受贿的犯罪事实，具有自首情节。
辩护人提出：原判对被告人陈金富量刑过重，认定被告人陈金富犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。请求对被告人减轻处罚或者适用缓刑、减少罚金。具体理由如下：1、被告人陈金富的部分供述是非法证据，其中陈金富供述第四次、第五次、第七次、第八次收受贿赂与唐某的供述在时间、地点、装钱的工具与放钱的位置不一致，陈金富的供述没有其他证据充分印证，不能作为定案依据。2、陈金富主动交代其受贿犯罪事实，应认定为自首。3、被告人家属积极退赃，建议免除刑事处罚。
出庭检察员发表意见认为：被告人陈金富交代受贿事实稳定，有同步录音录像佐证，其并未受到刑讯逼供、诱供，其供述应当作为合法证据采信。陈金富供述与行贿人证实不一致的地方，均采取有利于被告人的处理方式。陈金富不具有自首情节。被告人陈金富上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈金富身为国家工作人员，利用担任贵州双龙航空港经济区龙里指挥部副指挥长的职务便利，为龙里县福临房地产开发有限公司在获得拆迁安置户回迁楼盘资格和拨付购房款上提供帮助，八次收受该公司法定代表人唐某贿赂款共计人民币23万元，其行为构成受贿罪；此外，被告人陈金富以牟利为目的，通过编造贷款用途套取龙里县农村信用合作联社20万元贷款，转贷给建筑商温某并非法获利101790元，其行为构成高利转贷罪。
对于上诉人陈金富所提原判认定高利转贷获利有误的上诉意见，经查，原判认定被告人陈金富高利转贷获利101790元，并未认定其获利131790元。
对于上诉人陈金富及其辩护人所提一审认定的受贿罪部分事实不清，证据不充分的上诉及辩护意见，经查，被告人陈金富到案后承认其多次收受唐某贿赂款共计23万元，唐某也证实其向陈金富行贿的经过，陈金富的多次供述有同步录音录像，该同步录音录像证实被告人陈金富系自愿供述，并未受到诱供，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈金富及其辩护人所提陈金富具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，陈金富在被调查期间，仅主动交代了其收受唐某贿赂款3万元的事实，没有主动交代大部分收受贿赂款的犯罪事实，其行为不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首认定和处理的条件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈金富及其辩护人所提量刑重的上诉及辩护意见，经查，原判根据被告人陈金富的犯罪事实和认罪态度，对被告人陈金富的量刑并未过重，该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对被告人的量刑适当，审判程序合法，故黔南州人民检察院建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3887号
原告：于杰，男，汉族，1963年7月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
原告于杰诉被告南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于杰负担。
审判员 花苗
二〇一八年五月十六日
书记员 夏日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1409号
原告：詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：季翔，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告詹大华与被告ＸＸ辉、季翔债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告詹大华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹大华撤诉。
本案受理费50元，由原告詹大华负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第400号
申请执行人徐正余，男，1932年2月2日出生，汉族，西安市供电局退休职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人徐正余与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人徐正余于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第400号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执80号
申请执行人：赵万群。
申请执行人：王维军。
被执行人：王显增。
申请执行人赵万群、王维军与被执行人王显增租赁合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王显增下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人王显增已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨 恩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3376号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司
负责人：胡玉文
委托诉讼代理人：张智远
被告：谢志涛
被告：张小建
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地南平公司）与被告谢志涛、张小建追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地南平公司的委托诉讼代理人张智远到庭参加诉讼，被告谢志涛、张小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地南平公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢志涛、张小建分别偿还大地南平公司代垫交通事故赔偿款7633.96元中的70%和30%；2、本案诉讼费由谢志涛、张小建负担。事实和理由：2014年9月14日谢志涛驾驶大地南平公司承保的闽HTT9**号二轮摩托车，在建瓯市碰撞并致使案外人黄玖翔受伤，经交警部门认定，谢志涛无证驾驶负事故同等责任。上述交通事故赔偿事宜经建瓯市人民法院审理，作出了（2014）瓯民初字第2639号民事判决书，判决大地南平公司在交强险赔偿限额内垫付黄玖翔损失7633.96元。2014年12月23日大地南平公司根据上述民事判决履行了代垫义务。因谢志涛属无证驾驶机动车肇事，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地南平公司做为保险人在交强险限额内承担赔偿垫付义务后，依法对侵权人享有追偿权。此外，因张小建做为事故车辆闽HTT9**号二轮摩托车的所有人，对其所有的车辆未尽妥善保管义务，将车辆交于无驾驶资格的谢志涛驾驶，其依法亦应对大地南平公司已垫付赔偿款承担相应偿还责任。综上，请求判如所请。
谢志涛、张小建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月14日17时许，谢志涛无证驾驶张小建所有的闽HTT9**号二轮摩托车从东游往胡墩方向行驶，途经建瓯市东游溪尾三叉口路段，与案外人黄玖翔驾驶的电动车相撞，造成黄玖翔受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄玖翔与谢志涛负事故同等责任。事故车辆闽HTT9**号二轮摩托车在大地南平公司投保了交强险。2014年10月30日本院立案受理了因上述交通事故而引发的黄玖翔与谢志涛、大地南平公司等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年12月17日作出了（2014）瓯民初字第2639号民事判决，判决大地南平公司在交强险范围内赔偿黄玖翔各项损失合计7633.96元。2014年12月23日大地南平公司根据上述民事判决履行了赔偿义务。谢志涛于1997年11月6日出生，2014年9月14日本案交通事故发生时，其尚未年满18周岁。以上事实有大地南平公司提交的民事判决书、道路交通事故认定书、付费查询材料，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，谢志涛、张小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。因本案交通事故发生时谢志涛系无证驾驶闽HTT9**号二轮摩托车，而该二轮摩托车的交强险保险人为大地南平公司，故本院作出并已发生法律效力的（2014）瓯民初字第2639号民事判决书，判决大地南平公司应在交强险范围内赔偿案外人黄玖翔各项损失合计7633.96元。2014年12月23日大地南平公司已根据上述民事判决履行了赔偿义务，现其依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定行使追偿权，即主张侵权人谢志涛应支付相应赔偿款，符合法律规定，应予支持。张小建做为闽HTT9**号二轮摩托车的所有人负有妥善管理该车的义务，其应当知道尚未年满十八周岁的谢志涛未取得相应驾驶资格，却将车借与谢志涛驾驶，故张小建对本案交通事故的发生具有过错，依法其应承担相应的赔偿责任,对大地南平公司主张的张小建应按过错程度承担赔偿款的主张亦予以支持。综上，经综合考虑谢志涛、张小建的过错程度，对大地南平公司的其已支付赔偿款应由谢志涛承担70%，张小建承担30%的主张予以支持，即由谢志涛承担7633.96元×70%=5343.77元，张小建承担7633.96元×30%=2290.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志涛应于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款5343.77元。
二、被告张小建应于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款2290.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取81元（原告已预付），由被告谢志涛负担57元，由被告张小建负担24元。上述案件受理费被告谢志涛、张小建应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1556号
原告：董振振，男，生于1989年1月1日，汉族。
委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人：张建业，河南真源律师事务所律师。
被告：赵沙沙，女，生于1992年10月12日，汉族。
委托代理人：刘金福，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：苗琼珍，女，生于1960年7月13日，汉族。系赵沙沙之母。
原告董振振诉被告赵沙沙、苗琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员孔维良适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告董振振及其委托代理人马进军、张建业、被告赵沙沙委托代理人刘金福到庭参加了诉讼，被告苗琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振振诉称，2013年11月，被告赵沙沙以家中建房为由向原告借款80000元，因被告赵沙沙是原告弟弟董某的未婚妻，原告于2013年11月14日通过银行汇款借给被告赵沙沙80000元钱，后经催要至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款80000元。
被告赵沙沙辩称，原告向被告赵沙沙汇款80000元属实，但该款不是借款，而是被告赵沙沙婚前交予原告弟弟董某的购房款。
原告提供的证据分析及认定意见如下：
1.中国工商银行个人业务汇款凭证1份，证明2013年11月14日，原告向被告赵沙沙汇款80000元。
2.证人董某出庭作证，证明原告通过银行向被告汇款80000元的事实。
经质证，被告赵沙沙对汇款凭证的真实性无异议，但认为该款是被告交给原告弟弟董某的购房款，后因房屋没买成，董某通过原告将该款返还给被告；对证人董某出庭作证，被告赵沙沙异议认为证人与原告是亲兄弟，有利害关系。经审查，原告提供的证据真实有效，且与证人证言相互印证，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月14日，被告赵沙沙通过原告弟弟董某向原告提出借款，原告董振振通过中国工商银行向被告赵沙沙汇款80000元，后经原告催要至今未还，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告董振振通过银行向被告赵沙沙汇款8000元，原、被告之间借款合同生效。被告赵沙沙抗辩原告所汇款项系与原告弟弟董某婚前所交购房款，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信；原告请求被告赵沙沙偿还借款，于法有据，本院予以支持；请求被告苗琼珍偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沙沙偿还原告董振振借款80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董振振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更790号
罪犯孙庆伟，男，1991年4月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年10月1日以（2012）沈河刑初字第1373号刑事判决，以被告人孙庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，。判决发生法律效力后交付执行。沈阳市中级人民法院于2016年8月18日以（2016）辽01刑更4307号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙庆伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙庆伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙庆伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月9日至2021年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶