南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第161号
原告莫某某。
原告李某某。
以上两原告共同委托代理人黄某某。
被告卢某某。
被告卢某某。
委托代理人李某某。
被告莫某某。
委托代理人张某。
委托代理人方某某。
原告莫某某、李某某与被告卢某某、卢某某、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，由审判员曲科科适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其与李某某的委托代理人黄某某，被告卢某某，被告卢某某的委托代理人李某某，被告莫某某的委托代理人张某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、李某某诉称：2012年2月7日20时许，卢某某驾驶其弟卢某某的桂L02x**号中型自卸货车沿324国道由扶照往金陵方向行驶，行驶至南宁市西乡塘区324国道1728公里＋100米处将车停在路边，适有莫某某驾驶电动车搭载莫某某沿324国道由扶照往金陵方向超速行驶，至上述地点，莫某某驾驶的电动车车头与卢某某停靠汽车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、莫某某和莫某某受伤的交通事故。莫某某于2012年2月10日在南宁市第一人民医院救治无效死亡。经南宁市公安局交警一大队作出处理，认定被告莫某某与卢某某在事故中负同等责任，莫某某不承担事故责任。桂L02x**车车主卢某某未购买交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求人民法院判令：1、确认原告损失合计442092元；2、被告卢某某在机动车交通事故强制保险内承担120000元的赔偿责任；3、其余322092元由三被告承担连带赔偿责任。
被告卢某某辩称：桂L02x**中型自卸货车不是卢某某所有，车主是卢某某，也一直是卢某某使用、驾驶的，不应由卢某某承担任何赔偿责任。
被告卢某某辩称：1、事故车辆是卢某某所有的，原告请求卢某某承担赔偿责任没有依据；2、事故车辆是卢某某驾驶的，对交警作出的事故认定书没有异议，就原告的诉讼请求在赔偿项目和金额内只要是符合法律规定的，卢某某均予以认可并同意赔偿。
被告莫某某辩称：莫某某对交警认定书真实性没有异议，对事故认定责任不予认可，被告卢某某在路边停车没有开警示灯是造成事故的主要原因应承担主要的责任，所以卢某某应当承担70%的赔偿责任。卢某某作为实际车主，应予卢某某一起承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年2月7日20时00分，被告卢某某驾驶桂L02x**号中型自卸货车沿324国道由扶照往金陵方向行驶，行驶至1728公里＋100米处将车停靠在路边，适有莫某某驾驶电动车搭载莫某某沿324国道由扶照往金陵方向超速（电动车行驶速度为43公里／小时）行驶，至事故地点，莫车车头与卢车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、莫某某与莫某某受伤，其中莫某某于2012年2月10日在南宁市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2012年6月12日作出南公交认字（2012）第201201022号道路交通事故认定书，认定被告莫某某和卢某某负事故的同等责任，莫某某不承担该事故责任。事故认定书作出后，被告莫某某不服（2012）第201201022号道路交通事故认定书，请求复核。南宁市公安局交通警察支队于2012年7月16日作出南公交复字（2012）第20120132号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。原告于2012年12月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂L02x**车的登记车主为百色市某运输公司，该公司的组织机构代码已于2003年6月30日办理了组织机构代码废置，且该公司在百色市工商行政管理局信息管理系统及百色市道路运输管理处系统中不存在。该车未购买机动车交通事故强制保险。
还查明，原告莫某某系本案交通事故死者莫某某之父；原告李某某系本案交通事故死者莫某某之母。被告卢某某已经向原告支付了赔偿款16000元。
本院认为，南宁市交警支队一大队做出的事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据。被告莫某某辩称交警事故认定错误，但未能提交相应的证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。莫某某与卢某某对事故发生责任相等，应各承担50%的赔偿责任。关于本案桂L02x**车主的认定，原告及被告莫某某主张卢某某在事故发生后，被交警询问时承认该车是卢某某的，所以该车的实际车主应认定为卢某某的。被告卢某某辩称该车不是自己的，是卢某某所有的，并提交南宁市西乡塘区金陵镇陆平村民委员会证明，证明该车一直是卢某某使用，卢某某没有使用过。被告卢某某辩称，该车是自己花了3.5万元购买的，一直是自己从事营运活动，现在该车的实际车主是自己。本院认为，卢某某在庭审中承认自己是桂L02x**的车主，并愿意承担符合法律规定的赔偿责任，故本院对卢某某的自认予以认定。虽然卢某某在交警笔录里指认车辆是卢某某的，但卢某某不承认，且卢某某在庭审中亦承认该车由其所有，在无其他证据证明的情况下，认定该车是卢某某的证据不足，本院不予支持。被告卢某某作为实际车主，未购买机动车交通事故强制保险，违反法律规定，应先在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。据此，本案的赔偿责任应由卢某某在交强险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告卢某某和莫某某各承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费25936元，但根据其提交医院开具的医疗费发票，应为25905.3元，故对原告主张的医疗费本院支持25905.3元；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇人口计算死亡赔偿金，各被告均表示认可，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入18854元／年×20年=377080元；3、丧葬费，原告主张17076元，该主张各被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告主张2000元，未能提交事故发生后三天内交通费的有效票据，故本院酌情支持原告800元；5、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告卢某某认为死者对乘坐高速行驶的电单车危险性应有认识，对事故发生也有过错，不应当获得支持。本院认为，莫某某的死给原告造成了精神上的巨大的创伤，且死者在本次交通事故中无过错，原告主张的精神损害抚慰金适当，故本院对原告的主张予以支持。
据此，原告的各项损失为医疗费25905.3元＋死亡赔偿金377080＋丧葬费17076元＋交通费800元＋精神损害抚慰金20000元=440861.3元。被告卢某某应在机动车交通事故强制保险限额范围内先承担120000元的赔偿责任，剩余320861.3元由被告卢某某承担160430.65元，被告莫某某承担160430.65元。被告卢某某已经向原告支付的赔偿款应在支付款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某在机动车交通事故强制保险限额范围内向原告莫某某、李某某支付赔偿款120000元；
二、被告卢某某向原告莫某某、李某某支付各项赔偿款144430.65元；
三、被告莫某某向原告莫某某、李某某支付各项赔偿款160430.65元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7932元（原告已预交），减半收取3966元，由被告卢某某、莫某某各负担一半。被告应计入赔偿款中一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 柳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。