四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初270号
原告：袁某，女。
原告：李某1，男。
原告：李某2，女。
原告：李某3，男。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：杨某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告袁某、李某1、李某2、李某3与被告张某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、李某2及其委托诉讼代理人蔡泽生、原告李某1和李某3的委托诉讼代理人蔡泽生，被告张某、杨某及其委托诉讼代理人于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、李某1、李某2、李某3共同向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致李某4死亡的抢救费1285.80元、死亡赔偿金570355.00元（含被扶养人生活费46255.00元）、丧葬费25233.00元、交通费3000.00元、处理事故人员的误工费5000.00元、精神抚慰金50000.00元、摩托车损失费2000.00元，合计603618.80元；判决被告应承担交通事故强制保险赔偿的死亡赔偿金110000.00元、医疗费1285.80元、财产损失费2000.00元，小计113285.80元，及下余部分492333.00元的40%即215435.20元，共计328721.00元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月23日，李某4驾驶川Y531**号二轮摩托车由南江县赤溪乡至南江县沙河镇方向行驶，当车行至南江县省道101线（成都－南江）431KM+500M处时，撞上同向前方被告张某停放在道路右侧正在维修的川Y138**号中型自卸货车尾部，造成李某4受伤经抢救无效于当日死亡，两车部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，由李某4承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。被告张某驾驶的车辆登记所有人为被告杨某，二被告系夫妻关系，该车未投保任何保险。事故发生后至今被告未赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、杨某共同辩称，一、原告要求被告赔偿328721元的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉请。南江县公安局交通管理大队认定本次事故由李某4负主要责任，张某负次要责任，该责任认定书极不客观。众所周知，后车撞尾发生交通事故应由驾驶员负全责，然而本案的交通事故却偏袒李某4负主要责任，的确让被告难以接受。二、原告要求按城镇户口标准赔偿无法无据。李某4系南江县某某乡某某村3社农民，家中4口人，承包土地8亩有余，以农为主。农忙时在家栽秧打谷，农闲时到附近乡村挣钱，既没有在城镇购房，也没有在城镇租房经商。原告主张精神损害抚慰金5万元不成立。原告李某3，现年78岁，按照法律规定被扶养人生活费应按农村人口标准计算5年，且有4个子女，应平均承担。综上，本次事故应由李某4承担全部责任。被告只负担10%的人道主义补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的身份信息及证明、南江县公安局交通管理大队作出的南公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书、医疗费发票、南江县某某乡某某村民委员会证明、李某6残疾人证复印件；被告提交的证据有收条。本院组织双方当事人对上述原、被告提交的证据进行了证据交换和质证，被告对责任认定书有异议外的其他证据均无异议，被告虽对本次交通事故的责任认定书有异议，但未提供足以推翻此责任认定书的证据。据此，本院对原、被告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
对原告提交的湛江市第四建筑工程有限公司翡翠花园项目部的务工证明及工资表，被告均提出了异议，认为不能证明李某4长期在外务工。本院对原告提交的证明的真实性予以采信，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。对被告提供的李某5（李某4胞兄）的调查笔录。原告提出了异议，认为系孤证，不能达到证明目的。本院对被告提交的调查笔录的真实性予以采信，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某系死者李某4妻子，原告李某1、李某2系死者李某4子女，原告李某3系死者李某4父亲。李某4有兄弟姐妹共计5人，其中李某6系一级肢体残疾人，无劳动能力。2016年11月23日，李某4驾驶川Y531**号普通二轮摩托车由南江县赤溪乡至南江县沙河镇方向行驶。18时10分许，李某4驾车行至南江县省道101线（成都－南江）431KM+500M处时，撞上同向前方被告张某停放在道路右侧正在维修的川Y138**号中型自卸货车尾部，造成李某4受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车部分受损的交通事故。2016年12月7日，南江县公安局交通管理大队以南公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定李某4承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。在本次交通事故处理中，被告张某向原告袁某支付50000.00元现金用于李某4的安葬等事宜。
另查明，川Y138**号中型自卸货车所有人为杨某，系被告张某之妻。川Y531**号普通二轮摩托车和川Y138**号中型自卸货车两车均未投保有任何险种。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。南江县公安局交通管理大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定李某4承担本次事故的主要责任，被告张某承担本次事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。李某4在本次交通事故中死亡，现四原告要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定。四原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算问题。死者李某4系农村居民，但四原告向法院提供的证据存在瑕疵并且不充分，不能足以证明死者李某4生前长期居住在城镇、主要生活来源于城镇。据此，本案的死亡赔偿金应按照四川省农村居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的死亡赔偿金中含被扶养人生活费共计11563.75元（原告当庭变更），符合法律规定，本院予支持。关于原告诉请精神抚慰金的问题。本院认为，李某4系原告一家人的唯一生活来源，李某4的去逝不管从精神上还是生活上均给原告方造成了严重精神损害，结合侵权行为造成的后果及当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000.00元。原告要求摩托车损失2000.00元，因原告未提供摩托车损失的证据，故本院不予支持。原告要求被告在机动车强制保险限额内先赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张某所驾驶的川Y138**号中型自卸货车未购买机动车强制保险，应由投保义务人张某和杨某在机动车强制保险限额内先赔偿四原告的损失。故四原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。四原告的损失在机动车强制保险限额以外的部分，按照事故责任认定书和法律规定确定本次事故的责任比例为7：3。
综上，四原告应当依法获得赔偿项目、标准为：1.医疗费1285.80元；2.死亡赔偿金216503.75元（含被扶养人生活费11563.75元）；3.丧葬费25233.00元；4.精神损害抚慰金酌定30000.00元；5.交通费酌定2000.00元；6.误工费，结合原告方参加处理交通事故的人数及在殡仪馆停放的时间等实际情况酌定2000.00元；共计277022.55元。被告张某、杨某应在交强险理赔限额内先行赔偿四原告111285.80元（精神损害抚慰金在交强险理赔限额中优先支付）；剩余损失为165736.75元，由被告张某、杨某承担30%，即49721.03元；其他损失由四原告自行承担。被告张某、杨某共计赔偿四原告161006.83元，该赔偿费用与被告张某已支付的50000.00元品迭后，由被告张某、杨某赔偿四原告111006.83元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告袁某、李某1、李某2、李某3111006.83元；
二、驳回原告袁某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.00元（原告已预交），由被告张某、杨某负担1072.00元，原告袁某、李某1、李某2、李某3负担1072.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡欧扬