甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1628号
原告：许小燕,女，1987年1月3日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：樊哲卫，男，1986年5月18日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：樊继成，男，1969年12月4日出生，住民勤县，樊哲卫之叔父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县城东大街。
负责人：王建邦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马永飞，该支公司职工。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告许小燕与被告樊哲卫、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许小燕的委托诉讼代理人邱胜玉和被告樊哲卫的委托诉讼代理人樊继成，被告人财保险公司的委托诉讼代理人马永飞、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日21时40分，被告樊哲卫驾驶其×××号小型轿车，由南向北行驶至民西公路10公里100米处超车时和对向行驶的王多荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王多荣、乘坐人许小燕受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为左侧股骨开放性粉碎性骨拆、胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗6天好转出院。2015年3月5日原告向民勤县人民法院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任，民勤县人民法院作出（2015）民民初字第396号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制保险和第三者责任险限额内赔偿王多荣医药费86211.23元、营养费2000元、住院伙食补助1560元、误工费28917元、护理费4641元、交通费3000元、伤残赔偿金37930元、精神抚慰金3000元残疾器具费780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险和第三者责任险限额内赔偿原告许小燕医药费85946.31元、营养费1800元、住院伙食补助2200元、误工费12690元元、护理费3877.5元交通费2800元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王多荣财产损失2000元；四、被告樊哲卫赔偿王多荣鉴定费700元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。原告于2016年11月8日在兰大一院进行了取出内固定装置手术，后又转到民勤县人民医院住院治疗16天。现原告再次提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告许小燕的二次手术治疗医药费20417.08元、误工费12190元、护理费5980元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、交通费1000元，共计42227.08元。
被告樊哲卫辩称，交通事故发生经过属实；原告受伤，进行二次手术治疗，花费医药费的情况属实。被告樊哲卫的车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，原告的损失由被告人财保险公司在保险限额内予以赔偿。被告樊哲卫在原告二次手术治疗期间垫付医药费8000元，要求人财保险公司在赔偿原告各项费用时实际支付给被告樊哲卫，诉讼费用应由人财保险公司承担。
被告人财保险公司辩称，交通事故发生经过属实，但对于原告的起诉有异议。2015年3月5日，原告向民勤县人民法院提起诉讼时，民勤县人民法院作出（2015）民民初字第396号民事判决书，后该案上诉期间，原被告在民勤县人民法院进行了和解，双方达成和解协议并已履行完毕。和解协议第五条明确载明原告放弃其他诉讼请求。因此，原告已明确放弃其二次手术期间的各项费用，人财保险公司不再承担赔偿责任。
原告出示了下列证据：
1、原告许小燕的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、民勤县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、民勤县人民法院（2015）民民初字第396号民事判决书1份。根据证据记载，2014年7月27日21时40分，被告樊哲卫驾驶其×××号小型轿车，由南向北行驶至民西公路10公里100米处超车时和对向行驶的王多荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王多荣、乘坐人许小燕受伤、两车受损的交通事故。樊哲卫承担事故的全部责任，王多荣、许小燕不承担责任。被告樊哲卫驾驶的×××号小轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日止，商业第三者责任险，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止，其中交强险医疗项下赔偿限额10000元，财产损失险2000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险限额为500000元。交通事故发生后原告许小燕被送往中国人民解放军第十医院治疗，花费医药费1963元，后转院至兰州大学第一医院治疗，被诊断为1、左侧股骨开放性粉碎性骨折，2、胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗41天后，又在民勤县人民医院住院治疗14天。2015年3月5日，许小燕向民勤县人民法院起诉，要求被告樊哲卫、人财保险公司赔偿医药费85185.2元、误工费32400元、护理费18360元、住院伙食补助2280元、营养费3000元、交通费6000元、精神抚慰金10000元、二次手术费40000元。民勤县人民法院审理后作出（2015）民民初字第396号民事判决书，判令被告人财保险公司在机动车强制责任保险和第三者责任险限额内赔偿原告许小燕医药费85946.31元、营养费1800元、伙食补助2200元；赔偿王多荣医药费86211.23元、营养费2000元、住院伙食补助1560元、误工费28917元、护理费4641元、交通费3000元、伤残赔偿金37930元、精神抚慰金3000元、残疾器具费780元。原告以该组证据证明交通事故发生的事实，并认定被告樊哲卫承担事故的全部责任，原告不承担责任；原告在第一次诉讼中的二次手术治疗费并未予以认定。
3、兰州大学第一医院和民勤县人民医院住院病例各1份，民勤县人民医院的诊断证明、出院证明各1份及住院结算票据、门诊检查票据27张。根据证据记载，原告许小燕在兰州大学第一医院住院治疗6天被诊断为1、左股骨陈旧性骨折；2、左侧胫腓骨陈旧性骨折；3、取出内固定装置。出院医嘱：合理饮食，加强营养；术后按时换药，术后14天拆线；适当功能锻炼；不适随诊。后原告许小燕在民勤县人民医院住院治疗10天，被诊断为取出内固定装置术后。出院医嘱：加强患肢功能锻炼；不适随诊。民勤县人民医院出院证明记载，诊断为取出骨折内固定装置；临时医嘱：出院后继续休息治疗3个月，加强营养休息。许小燕支付兰州大学第一人民医院住院医疗费12671.52元，支付民勤县人民医院住院医疗费2699.06元，门诊检查治疗费用5076.5元。原告以此主张医药费20417.08元，主张伙食补助费16天*40元/天=640元；3、结合原告伤情及住院天数及出院后继续休息治疗3个月的医嘱，主张护理时间36天，二次手术治疗出院后需要护理时间为30天。在兰州大学住院期间医嘱为一级护理，主张2人护理，在民勤县人民医院住院期间医嘱为二级护理，主张1人护理，出院1人护理，主张护理费为5980元；4、结合原告的病情和住院天数及医嘱主张营养费2000元；5、依据民勤县人民医院出院证明、医嘱，计算误工天数106天，主张误工费为12190元。
另外，原告陈述，原告去兰州治疗的交通费用及雇车出院和在民勤县人民医院住院治疗期间的交通费用，未收集票据，主张交通费1000元。
被告樊哲卫出示了下列证据：
1、樊哲卫车辆×××的交强险和商业第三者责任险保单各1份。根据证据记载，樊哲卫于2013年11月13日在人财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，医疗费用项下赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，财产损失项下赔偿限额2000元，保险有效期自2013年11月14日起至2014的11月13日止；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且特约不计免赔，保险有效期自2013年12月11日起至2014年12月10日止。证明樊哲卫的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期内，原告的损失应由人财保险公司赔偿。
2、樊哲卫驾驶证和行车证各1份。证明樊哲卫驾驶的车辆系合法车辆，樊哲卫具有合法的驾驶资格。
3、收条2张。证明被告樊哲卫分别于2016年7月18日和2016年7月25日为许小燕垫付医疗费5000元和3000元的事实。
被告人财保险公司出示了下列证据
和解协议1份。根据证据记载，2015年6月10日，王多荣、许小燕与人财保险公司、樊哲卫达成和解协议，协议第五项内容为，王多荣、许小燕自愿放弃其他诉讼请求。被告以该证据证明原告许小燕本次起诉属于重复诉讼。
双方当事人的质证意见为：被告樊哲卫对原告许小燕提供的证据1、2、3无异议，对于原告主张的交通费，认为没有票据，不予认可。被告人财保险公司质证后认为：对原告许小燕提供的证据1、2的真实性无异议，但对民勤县人民法院（2015）民民初字第396号民事判决书的证明目的有异议，认为原告在第一次诉讼中提出了40000元二次手术费用的诉讼请求，判决书的判项中没有支持，但在之后原被告已达成了和解协议，原告明确放弃了其他诉讼请求，作为原告进行二次诉讼的证据其证明目的不能成立。对原告许小燕提供的证据3中2份住院病历的真实性无异议，对民勤县人民医院2017年8月25日开具的诊断书和出院证明有异议，认为原告二次手术治疗的时间距开具证明的时间相差约10个月，而且原告开具证明的时间和书写诉状的时间一致，明显是为了获得额外赔偿要求医院出具的，据此主张的误工费、护理费天数以及营养费不应予以支持。医药费票据中有2015年、2017年的票据，且是妇科、耳鼻喉科、泌尿科看病花费，对此不予认可。2017年2月9日的票据上没有医院的公章，2017年4月12日的票据是记账联，对这2张票据不予认可。原告主张的1000元交通费认为没有票据，不予认可。被告樊哲卫提供的证据1、2、3，原告许小燕、被告人财保险公司无异议。被告人财保险公司提供的证据，原告许小燕对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为和解协议是对第一次诉讼中判决书在执行时的和解，原告并没有放弃对二次手术治疗费用请求诉讼的权利且二次手术治疗费用当时还未产生。第一次诉讼的判决中也没有认定原告许小燕二次手术费用的主张，本次诉讼不属于重复诉讼。被告樊哲卫对被告人财保险公司提供的证据无异议。
本院分析、认证认为：
1、原告许小燕出示的证据1，二被告无异议，本院对其证据效力予以认定。原告出示的证据2，二被告对真实性无异议。本院认为，原告出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交警警察大队作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故发生的事实及责任划分情况，本院对其证据效力予以认定。民勤县人民法院（2015）民民初字第396号民事判决书，系民勤县人民法院作出的生效判决，来源合法，真实可靠，能够证明原告的二次手术治疗费在第一次诉讼时未作处理的事实，本院对其证据效力予以认定。3、原告出示的证据3，被告樊哲卫无异议；被告人财保险公司对2份住院病历的真实性无异议，对部分票据有异议。本院认为，兰州大学第一医院和民勤县人民医院住院病例来源合法，内容真实，能够证明原告许小燕进行二次手术住院治疗的事实，本院对其证据效力予以认定。原告提供的医药费票据，被告人财保险公司对部分票据有异议，本院认为原告提供的医药费票据中有2张票据是检查治疗泌尿疾病的（其中1张是记账联），金额126.45元，4张是检查治疗妇科疾病的，金额3225.92元，上述票据记载的花费不是用于本次交通事故导致疾病的治疗，与本案没有关联性，对其证据效力不予认定。2017年2月9日金额为74元的票据，没有出票单位的收费专用章，不符合医疗费票据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。其余票据的内容和本案交通事故具有关联性，本院对其证据效力予以认定。4、对原告主张的交通费1000元，二被告均有异议，认为没有票据。本院认为原告主张的交通费应根据就医的地点、次数等实际情况综合予以认定。
2、被告樊哲卫出示的证据，原告许小燕、被告人财保险公司均无异议。本院认为，樊哲卫出示的车辆×××的保险单能够证明在发生交通事故时被告樊哲卫驾驶的×××号小轿车在被告人财保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，本院对其证据效力予以认定。被告樊哲卫出示的驾驶证和行车证能够证明樊哲卫驾驶的车辆是合法车辆，樊哲卫具有合法的驾驶资格，本院对其证据效力予以认定。被告樊哲卫出示的收条能够证明原告在二次手术治疗期间樊哲卫给原告许小燕垫付医药费8000元的事实，本院对其证据效力予以认定。
3、被告人财保险公司出示的证据，原告许小燕、被告樊哲卫对其真实性无异议。但原告许小燕对证明目的有异议，认为和解协议是对第一次诉讼中判决书在执行时的和解，原告并没有放弃对二次手术治疗费用请求诉讼的权利且二次手术治疗费用当时还没有产生。第一次诉讼的判决中也没有认定原告许小燕二次手术费的主张，本次诉讼不属于重复诉讼。本院认为，被告人财保险公司出示的和解协议是在一审判决送达双方当事人后形成的，其实质是对如何履行（2015）民民初第396号民事判决书中判项而达成的和解协议，原告在和解协议中承诺的放弃其他诉讼请求也是对一审判决给付内容的部分放弃，原告并没有放弃二次手术治疗费的明确意思表示，该和解协议已达成并已实际履行完毕，该协议确认被告人财保险公司赔偿原告许小燕医药费85946.31元、营养费1800元、伙食补助2200元、误工费12690元、护理费3877.5元，交通费2800元；赔偿王多荣医药费86211.23元、营养费2000元、住院伙食补助1560元、误工费28917元、护理费4641元、交通费3000元、伤残赔偿金37930元、精神抚慰金3000元残疾器具费780元，但该和解协议并不影响原告本次的起诉。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告许小燕和被樊哲卫、被告人财保险公司的陈述，本院查明以下事实：
樊哲卫就其×××号小轿车在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任保险（理赔限额500000元）。2014年7月27日21时，被告樊哲卫驾驶的×××号小轿车，由南向北行驶至民西公路10公里100米处时，与对向行驶的王多荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王多荣、乘坐人原告许小燕受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安交通警察大队于2015年1月7日作出民公交认字（2014）第358号道路交通事故责任认定书，认定樊哲卫承担事故的全部责任。原告经兰州大学第一人民医院诊断为1、左侧股骨开放性粉碎性骨折；2、胫腓骨粉碎性骨折。在兰州大学第一人民医院住院治疗41天后，又在民勤县人民医院住院治疗14天。2015年3月5日，原告向民勤县人民法院起诉，要求被告樊哲卫、人财保险公司就其之前损失承担赔偿责任。民勤县人民法院审理后，作出（2015）民民初字第396号民事判决书，判令由被告人财保险公司在机动车强制责任保险和第三者责任险限额内赔偿原告许小燕医药费用85946.31元，营养费1800元、伙食补助2200元、误工费12690元、护理费3877.5元、交通费2800元；赔偿王多荣医药费86211.23元、营养费2000元、住院伙食补助1560元、误工费28917元、护理费4641元、交通费3000元、伤残赔偿金37930元、精神抚慰金3000元、残疾器具费780元；赔偿王多荣财产损失2000元；被告樊哲卫赔偿王多荣鉴定费700元。被告人财保险公司提起上诉后，原被告双方达成和解协议，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险和第三者责任险限额内赔偿王多荣医药费86211.23元、营养费2000元、住院伙食补助1560元、误工费28917元、护理费4641元、交通费3000元、伤残赔偿金37930元、精神抚慰金3000元、残疾器具费780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险和第三者责任险限额内赔偿原告许小燕医药费用85946.31元、营养费1800元、伙食补助2200元、误工费12690元、护理费3877.5元、交通费2800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险财产限额内赔偿王多荣财产损失2000元；四、被告樊哲卫赔偿王多荣鉴定费700元；五、被告樊哲卫赔偿王多荣医药费等费用5000元；六、王多荣和原告许小燕自愿放弃其他诉讼请求。该和解协议已履行完毕。2016年11月8日，原告在兰州大学第一人民医院做取出内固定装置手术治疗6天，出院后又于2016年11月15日在民勤县人民医院住院治疗10天，诊断为取出内固定装置术后，医嘱加强患肢功能锻炼；不适随诊。樊哲卫在许小燕二次治疗期间垫付医疗费8000元。现原告再次提起诉讼，要求二被告赔偿其医药费20417.08元、误工费12190元、护理费5980元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、交通费1000元，共计42227.08元，
本院认为，机动车一方就肇事机动车同时投保交强险和商业第三者责任保险的，应当由保险人在交强险理赔限额内予以赔偿后，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。根据本院查明的事实，交警部门认定被告樊哲卫承担事故全部责任，樊哲卫就其肇事车辆在被告人财保险公司同时投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，其商业第三者责任险理赔限额为500000元，且特约不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项费用超出机动车交通事故强制责任保险限额部分，由被告人财公司在第三者责任保险限额500000元范围内承担赔偿责任。原告许小燕的各项费用计算为：取出内固定装置手术住院费用16370.58元，门诊费用1620.13元，合计17990.71元，原告许小燕住院治疗16天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，其住院伙食补助应为640元（40元/天*16天）。原告主张的营养费根据原告的住院时间和病情可酌定为160元。护理费应为5980元（6天*115元/天*2人+10天*115元/天*1人+30天*115元*1人）。根据原告病情，结合医嘱情况，原告许小燕的误工时间计算为46天（住院16天+出院后30天）；因原告从事农业生产，误工损失标准参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》关于农、林、牧行业的标准计算，误工费应为5290元（46天*115元/天）。原告主张的交通费用，结合原告的就医地点、次数综合认定为600元。由于被告人财保险公司已经在交强险医疗费用项下足额赔偿了原告损失10000元，原告的医疗费17990.71元住院伙食补助费640元、营养费160元，合计18790.71元，应当在商业第三者责任限额内予以赔付。在交强险伤残赔偿项下赔偿了王多荣和原告损失97635.5元（28917元＋4641元＋3000元＋37930元＋3780元＋12690元＋3877.5元＋2800元），在商业第三者责任保险限额内赔偿了王多荣和原告损失174217.54元（76211.23元＋6500元＋1560元＋85946.31元＋1800元＋2200元）,原告许小燕的护理费5980元，误工费5290元，交通费600元，共计11870元，应当由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔付。基于被告樊哲卫已经支付原告医疗费8000元的事实，被告人财保险公司向原告支付赔偿款时应将保险金8000元实际支付给被告樊哲卫。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告许小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30660.71元（其中8000元向被告樊哲卫实际赔付），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告许小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告许小燕负担235元，被告中国人财产保险股份有限公司民勤支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
审 判 员 王 锟
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 靖