wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初428号
原告：于国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘加涛，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于国峰与被告刘加涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰及其委托诉讼代理人郑玉、被告张伟到庭参加诉讼，被告刘加涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于国峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款122000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻。被告刘加涛分别于2013年9月23日向原告借款40000元、2013年11月22日向原告借款50000元、2014年1月22日向原告借款10000元、2014年4月24日向原告借款10000元、2014年5月25日向原告借款6000元、2014年7月25日向原告借款6000元，上述六笔共计122000元。原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。
被告张伟辩称，二被告系夫妻属实，被告张伟不认识原告，张伟仅了解刘加涛曾向原告借款用于偿还他人信用卡，在偿还之后信用卡无法正常使用，被告张伟仅欠原告30000元，被告刘加涛多次向被告张伟称其曾多次向原告借款，但每次均偿还，偿还之后未将借条收回，张伟不再了解其他情况。
案经送达，被告刘加涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告为证明借款事实，提交借条6张，分别记载：1、今借到于国峰人民币肆万元整（￥40000.00），所有现金刘加涛已经收到。借款人：刘加涛（签名并捺印），身份证号：，电话：183××××7728，地址：岚山区*镇*村。2013年9月23日。2、今借到于国峰现金50000元，大写五万元整。借款人：刘加涛（签名并捺印）2013.11.22号。3、今借于国峰现金10000.00整，大写（壹万元整）刘加涛（签名并捺印）2014.1.22号。4、今借于国峰现金10000.00整，大写（壹万元整）刘加涛（签名并捺印）2014.4.24号。5、今借于国峰现金6000.00元整（陆仟元整）刘加涛（签名并捺印）2014.5.25号。6、今借于国峰现金6000.00元（陆仟元整）刘加涛（签名并捺印）2014.7.25号。被告张伟对上述6张借条的真实性均无异议，称笔迹均系被告刘加涛的笔迹，但其仅知道有30000元未偿还，对其他借款均不知情。根据原告提供的6张借条的记载，并结合原告与被告张伟的举证、质证意见，能够认定被告刘加涛分别于借条记载的时间向原告借款，每笔借款数额为借条记载的数额，共计122000元。
对于利息。原告陈述，双方未约定利息，现原告主张利息，自本案起诉之日即2017年2月15日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘加涛分6次向原告借款122000元，应向原告偿还。双方对未约定利息，但借款经原告催要未还后，被告应支付逾期利息，现原告主张利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘加涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加涛、张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告于国峰借款本金122000元及利息（自2017年2月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘加涛、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年五月十日
书记员 韩 菲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2900号
原告徐朝清，男，德化县人。
被告苏明耀，男，德化县人。
原告徐朝清诉被告苏明耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐朝清到庭参加诉讼，被告苏明耀经本院于2013年11月29日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝清诉称，被告苏明耀向其借款80000元未偿还，为此，起诉要求：1、被告苏明耀偿还借款人民币80000元及银行同期贷款利息；2、由被告苏明耀承担本案诉讼费用。
被告苏明耀未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月18日，被告苏明耀以做生意急需资金周转为由向原告徐朝清借款人民币80000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。当日，原告在格式化借条上填写借款相关内容后，被告在借款人栏目上签名、捺手印，并把借条交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。以上事实，有原告徐朝清的陈述与其提交的证据：借条一份、被告身份证复印件一份，相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏明耀向原告徐朝清借款80000元未偿还的事实，有原告提供的借条、被告苏明耀的身份证复印件等证据，与原告陈述相互印证加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告应当偿还该笔借款，原告要求被告苏明耀偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告徐朝清要求被告苏明耀支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因该请求低于原、被告双方对借款利率的约定，本院予以支持。被告苏明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明耀应于本判决生效后十五日内偿还原告徐朝清借款人民币80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年9月18日起至本判决确定的还款日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告苏明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴水泉
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00325号
原告：周鹏，男，回族，1976年12月16日出生，住巢湖市和县。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
负责人：徐雄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群。
原告周鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称巢湖支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日13时42分，由驾驶员卢某某驾驶原告的皖Q277**小型普通客车，沿沪渝高速行驶时，不慎与正常行驶的由孙某某驾驶的皖B255**号重型专项作业车发生尾随相撞，皖Q277**车又与安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司管理的护栏发生碰撞，造成两车分别损坏、道路护栏损坏的交通事故。公安机关认定原告驾驶员负本起事故全部责任。
出险后，原告通知被告并自行将车辆拖至修理厂，为此支付施救费800元。后被告对原告车辆定损，其结果为49639元，原告对此有异议，并委托安徽华瑞保险公估有限公司对本车评估定损，其结论为82957元，原告为此支付评估费6000元。后原告实际支付车辆修理费83000元。原告在两被告处投保了商业车损险和交强险。现诉请法院判令被告向原告支付保险赔偿款94427元（其中车辆损失82957元、评估费6000元、施教费800元，第三者财产损失4670元）；本案诉讼费由被告承担。
被告巢湖支公司未答辩。
被告马鞍山支公司书面辩称，本案为保险合同纠纷，原告并未向其投保车辆损失险，原告的损失应由巢湖支公司承担。原告诉请的第三人财产损失属于机动车交通事故责任纠纷，不应在本案中处理。原告应提交提供第三方收款证明、物损照片及正式发票以证明其实际向第三方履行了赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、车辆行驶证，证明原告主体适格；
2、交通事故认定，证明事故成因及责任承担；
3、保险单二份，证明原告向被告巢湖公司投保了商业险、向被告马鞍山公司投保了交强险；
4、定损单，证明被告对原告车辆进行了定损；
5、维修清单，证明原告车辆维修项目的事实；
6、第三者损失清单及照片，证明第三者财产损失的事实；
7、发票13张，证明原告支付车辆维修费、评估费、第三者财产损失的事实。
二被告未提交证据。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）原告于2011年9月1日就其所有的皖Q277**小型普通客车向被告巢湖支公司投保商业险，其中车损险限额161800元、三责险限额300000元等（保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日）；并于2012年8月28日向马鞍山支公司投保交强险（保险期间自2012年8月29日至2013年8月28日）。（二）2013年8月12日13时42分，案外人卢某某驾驶原告的皖Q277**小型普通客车，沿沪渝高速行驶时，与正常行驶的由孙某某驾驶的皖B255**号重型专项作业车发生尾随相撞，皖Q277**车又与安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司管理的护栏发生碰撞，造成两车分别损坏、道路护栏损坏的交通事故。公安机关认定卢某某负本起事故全部责任。（三）事故发生后，被告巢湖支公司对原告车辆定损为49639元。原告车辆经修理，共支付汽车修理厂修理费83000元，另支付施救费800元；赔付皖B255**车辆修理费300元；赔付芜宣高速公路管理有限责任公司公路护栏赔偿款4370元；此外，原告委托公估公司对损坏车辆进行公估，公估公司出具的公估报告载皖Q277**损失合计82957元。原告为此支付公估费6000元。以上，原告损失合计为94427元。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告投保的车辆出险后，被告应当按合同的约定承担理赔义务。被告马鞍山支公司的抗辩意见依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鹏保险赔款94427元；被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告周鹏第三人责任险赔款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1080元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1057元，被告被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条（第一款）保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条（第二款）责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（第四款）责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第195号
原告：仁热。
委托代理人：高红英，青海湖光律师事务所律师。
被告：彭措合。
原告仁热与被告彭措合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁热与被告彭措合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁热诉称，2009年12月15日，被告从原告手中购买60只羊，双方商定总价为28764.00元，因被告当时没有支付能力，故被告向原告书写欠条。2010年4月1日，原告将自己所有的70只母羊代放给被告8个月，双方约定原告向被告支付代放费，并约定在代放期满后被告向原告返还70只母羊和70只羊羔，但是代放期满后被告未能如数返还。后经双方协商，被告补偿给原告所欠羊只作价款62000.00元。2012年10月1日，被告向原告借款7599.00元。2013年双方对以上欠款做清算，被告欠原告欠款及购羊款共计117835.00元，同时双方约定被告于2013年7月1日前向原告支付57417.00元，于2014年7月1日前向原告支付57417.00元，并约定若到期不能返还，就用原告的草场（每亩作价25元）、牛（每头牦乳牛作价3500元）、羊（每只母羊作价800元）抵债。但至2013年12月被告仅仅向原告支付欠款57850.00元，剩余59985.00元被告以没有支付能力为由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付欠款59985.00元并承担本案诉讼费。
被告彭措合辩称，原告所述属实，尚欠原告欠款及购羊款共计59985元，愿意偿还但现在没有偿还能力。
经审理查明，2009年12月5日至2012年10月1日，被告彭措合先后从原告仁热处欠借款及购羊款共计117835.00元，2013年双方经清算协商后约定被告彭措合于2013年7月1日前向原告仁热支付欠款及购羊款57417.00元，于2014年7月1日前向原告仁热支付欠款及购羊款57417.00元，并约定若到期不能返还，就用原告的草场（每亩作价25元）、牛（每头牦乳牛作价3500元）、羊（每只母羊作价800元）抵债。至2013年12月被告仅向原告支付欠款及购羊款57850.00元，剩余59985.00元尚未支付。
证明上述实事的证据有：原告仁热的陈述及被告彭措合的辩称、原告仁热提交的《欠条》三份，以上述证据经当庭质证双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉称被告尚欠原告借款及购羊款59985.00元一事，被告予以认可，本院对原被告间的债权债务关系予以确认，对原告要求被告支付借款及购羊款59985.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告按照约定以被告所有的草场使用权、牛、羊折价来偿还债务的主张，经本院调查，被告彭措合所有的草场使用权、牛、羊均已用来折抵其他债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告彭措合于本判决生效后15日内向原告仁热支付欠款及购羊款共计59985.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312.00元，减半收取656.00元由被告彭措合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地在四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚男。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安财险锦城公司）因与被上诉人徐亚男保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚男一审诉称：2015年5月7日17时20分左右，案外人驾驶我所有的苏J×××××轿车与陈殿元驾驶的苏J×××××车辆发生碰撞，致苏J×××××轿车受损。苏J×××××小型轿车在平安财险锦城公司投保了机动车损失险。经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，我的驾驶员负事故的全部责任。我的车辆损失经物价部门鉴定评估为150886元，我支付了评估费4500元。现根据法律规定，请求法院判决平安财险锦城公司赔偿我车辆损失保险金155386元并承担诉讼费。
平安财险锦城公司一审辩称：对徐亚男的车辆由我公司承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但徐亚男的车辆发生事故之后未与我公司协商选择评估机构，评估机构评估时也未通知我公司到场，且评估后也未向我公司申请理赔。现鉴定部门评估的价格过高，请求重新评估。诉讼费、评估费系徐亚男所致，故我公司不同意承担。
一审法院经审理查明：2014年10月10日，徐亚男为自有的牌号为苏J×××××奔驰轿车向平安财险锦城公司投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额301800元。保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
2015年5月7日17时20分左右，韩振华驾驶投保车辆在盐城市新都路，因判断操作失误与陈殿元驾驶的苏J×××××车辆碰撞，造成事故，致车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，韩振华负事故的全部责任，陈殿元无责任。事故发生后，徐亚男向平安财险锦城公司报告。保险公司随后至停车场拍摄了事故车辆，但双方未对理赔事宜进行商谈。盐城市公安局交通警察支队六大队依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对投保车辆损失鉴定评估。同年5月13日，该价格评估公司作出盐锐信鉴字（2015）第165号价格鉴定报告书，鉴定意见为：该车的车辆损失价格为150886元。徐亚男交纳评估费4500元。2014年6月4日，该车辆在阜宁县永宁汽车修理有限公司维修并支付修理费150886元。
一审法院认为：徐亚男向平安财险锦城公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，平安财险锦城公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。故徐亚男在车损险限额内主张保险赔偿的请求，依法予以支持。平安财险锦城公司辩称车辆损失系徐亚男单方委托鉴定，车辆损失评估价格过高并申请重新鉴定。因平安财险锦城公司未及时对事故车辆进行损失评定，公安机关依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，程序合法、手续完备，所作的价格评估报告书可以作为本案的定案依据，对其委托与评估结论的效力应予以认定，无需重新鉴定。经评估部门进行评估，已确定损失金额为150886元，平安财险锦城公司应按此费用进行赔偿。故对平安财险锦城公司的辩解意见依法不予采信。评估费4500元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由平安财险锦城公司承担。综上，平安财险锦城公司应当支付徐亚男各项损失保险金155386元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十日内赔付徐亚男保险金155386元。案件受理费3410元，减半收取1705元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
一审宣判后，平安财险锦城公司不服并向本院提起上诉称：本案被上诉人事故发生后没有同上诉人商定车辆定损金额，评估前也未同上诉人商定评估机构。被上诉人通过交警部门委托鉴定，缺乏法律依据，应为单方委托评估。一审依据被上诉人提交的评估报告作为定案依据缺乏法律依据，违反合同约定，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐亚男答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另上诉人在本案二审时陈述：发现被上诉人的投保车辆损坏后没有及时进行定损。
本案争议问题：公安交警部门委托鉴定的车损鉴定报告能否作为被上诉人投保车辆受损的依据？
本院认为：上诉人平安财险锦城公司与被上诉人徐亚男之间的保险合同关系合法成立。在保险期限内，投保车辆发生保险事故致车辆损坏，上诉人应在保险责任范围内按约赔偿。本案中，上诉人对涉案车辆在其公司投保及发生事故没有异议，其上诉的主要理由认为公安交警部门委托鉴定的车损鉴定报告程序不合法，该鉴定结论不能作为涉案车辆受损的依据。对此，本院认为，本案事故发生后，被上诉人即向上诉人进行报险，但上诉人在二审中明确陈述在发现被上诉人的投保车辆发生事故并致损坏后并未及时进行定损，由此可以认定上诉人主观上存在怠于履行其对受损车辆及时进行定损的义务。此种情况下，公安交警部门为查清案件事实，依其职权委托相关专业评估机构对受损车辆进行价格评估并无不当，该价格鉴定报告可作为被上诉人车辆受损的依据。事实上，上诉人也未能举证证明该价格评估结论存在不合理或不合法之处。据此，上诉人平安财险锦城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 张惠敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1239号
原告昆山一昕再生资源有限公司，住所地昆山开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人张何刚，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告扬州市三联物资再生利用有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇北洲船舶（重工）产业园。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人恽相才，该公司董事长。
委托代理人李平、张洪（系受扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴华润制钢有限公司共同委托），江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告昆山一昕再生资源有限公司诉被告扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山一昕再生资源有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告昆山一昕再生资源有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山一昕再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费38120元减半收取19060元（昆山一昕再生资源有限公司已预交），由昆山一昕再生资源有限公司负担。
审 判 长 任方亮
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 袁春萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任金花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第32号
原告刘泽磊，男，汉族。
委托代理人刘轶柯，女，汉族，系原告之女。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告刘泽磊与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人刘轶柯和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月7日与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买被告所开发的楼房一套，双方约定该楼房于2011年12月30日前交付，被告未按约定日期交付房屋，被告一直到2012年5月26日才交付该楼房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付自2012年1月1日至2012年5月26日逾期交房违约金31910元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2012年5月26日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积120.23／17.46平方米，单价每平方米3350元／1300元，房屋总价款425469元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款425469元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年5月26日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年5月26日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年5月26日。因此，违约金的数额为15636元（按房款425469元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年5月26日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告刘泽磊逾期交房违约金15636元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘泽磊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担152元，由被告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第980号
申请人塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
被执行人朝格吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
申请人塔娜与被执行人朝格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请人塔娜于2015年6月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人每月工资给付3500元，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第980号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 文 杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更799号
罪犯崔金庄，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）邢刑初字第24号刑事判决，以被告人崔金庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年5月4日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯崔金庄在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔金庄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯崔金庄入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔金庄减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00458号
申请执行人王艳华，男，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人襄阳市襄平食品厂。
被执行人何水清，男，1964年6月4日出生，汉族。
申请执行人王艳华与被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂襄新民初字第00679号民事判决已发生法律效力，判令被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清向申请执行人王艳华支付货款44065元。现被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清无财产可供执行，申请执行人王艳华同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王艳华与被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 毅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第111号
原告：新疆信达银通物业有限公司。
被告：高海军。
被告：骆艳。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告高海军、骆艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆信达银通物业有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆信达银通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆信达银通物业有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆信达银通物业有限公司。邮寄送达费40元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），由原告新疆信达银通物业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503财保7号
申请人：包承香，女，1989年3月10日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被申请人：叶文庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住北海市银滩恒利旅游度假中心中心区。
申请人包承香与被申请人叶文庆诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日立案。申请人于2017年4月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人要求撤回诉前财产保全申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。申请人的撤保申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人包承香撤回诉前财产保全申请。
财产保全费5000元，由申请人包承香负担。
审判员 汪丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯志
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02613号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系公司经理。
被告刘亚苏，男，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告刘亚苏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘亚苏的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费399元因撤诉减半收取199.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 谭 玲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 虢江南
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执异字第9号
异议人（被执行人）：项伟平，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
申请执行人：沈舟，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区号。
申请执行人：葛维京，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
上列二申请执行人的委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
上列二申请执行人的委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
本院在执行沈舟、葛维京与项伟平房屋租赁合同纠纷一案中，项伟平于2014年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人项伟平称：异议人虽与申请执行人有房屋租赁合同纠纷，但异议人并不清楚申请执行人已向法院起诉，现申请执行人沈舟、葛维京依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第258号民事判决书申请执行，法院在没有查明事实的情况下，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，裁定将被执行人项伟平的唯一住房予以拍卖，损害了被执行人项伟平的合法权益。特请求法院撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中执字第314-2号执行裁定书。
经审查查明：本院在审理沈舟、葛维京与项伟平房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，于2013年6月13日，作出（2013）乐中民保字第64-1号民事裁定书，依法查封了登记在项伟平、赵财燕名下位于四川省成都市成华区迎晖路片区2栋1单元11楼1104号房屋（合同备案号1770912）一套。2013年12月18日，本院作出（2013）乐中民初字第258号民事判决书，缺席判决由项伟平支付沈舟、葛维京房屋租金135万元并承担诉讼费16950元。2014年4月22日，沈舟、葛维京依据上述生效判决书，向本院申请执行，要求被执行人项伟平支付沈舟、葛维京房屋租金135万元并承担诉讼费16950元。执行中，本院于2014年6月23日，依法作出（2014）乐中执字第314-2号执行裁定书，裁定拟拍卖登记在项伟平、赵财燕名下位于四川省成都市成华区迎晖路片区2栋1单元11楼1104号的住房一套（合同备案编号：1770912）。
另查明，异议人项伟平与赵财燕是夫妻关系，系浙江省龙泉市道太乡际头村村民，其在该村和父母一起享有宅基地及房屋，至今未分家析产。在项伟平来四川经商前，其一家人均在原籍居住。2012年，项伟平按揭购买了位于四川省成都市成华区迎晖路片区2栋1单元11楼1104号的房屋一套，并于2014年6月10日实际取得该房屋。
本院认为：项伟平是浙江省龙泉市道太乡际头村村民，其在该村和父母一起享有宅基地及房屋，至今未分家析产。在项伟平来四川经商前，其一家人均在原籍居住，其在成都务工、经商期间，一家人均在外居住，并未入住本院查封房屋。项伟平陈述自己在浙江省龙泉市道太乡际头村无居住房屋，并提供了龙泉市道太乡际头村村民委员会证明其在该村无居住房屋的证明，该证明不能发生上述拟拍卖房屋系异议人唯一住房的证明效力。对项伟平称其未参与本案审理，对本案判决结果不服的异议理由，不是执行异议审查的内容，本院已明确告知其另行主张权利。综上，本院在执行沈舟、葛维京与项伟平房屋租赁合同纠纷一案中，对项伟平所属的房屋予以拍卖并用于清偿其所欠申请执行人债务，符合法律规定。项伟平主张四川省成都市成华区迎晖路片区2栋1单元11楼1104号住房系唯一住房，请求终止对该房屋执行及拍卖的异议理由不成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人项伟平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊斌
审 判 员 邓均
人民陪审员 彭东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄睿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执900号
申请执行人朱广魁。
被执行人李文永。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5170号
原告：灌云晨旭混凝土有限公司。住所地，灌云县东王集乡六里村*组。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：方春松，居民。
原告：陈井丽，居民。
原告灌云晨旭混凝土有限公司诉被告方春松、陈井丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灌云晨旭混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00099号
原告宝鸡市吉利托运有限责任公司。住所地：宝鸡市火车站人防招待所南门。
法定代表人蒋用耀，任经理。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂。住所地：陕西省岐山县五丈原镇同星村（宝鸡亚特铸造有限公司院内）。
负责人谭建军，任经理。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，任经理。
本院在审理原告宝鸡市吉利托运有限责任公司诉被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂、西安靖鑫航空机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市吉利托运有限责任公司撤回对被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂、西安靖鑫航空机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费832元，共计1672元，由原告宝鸡市吉利托运有限责任公司承担。
审判员 杨文辉
二〇一三年八月十四日
书记员 乔小燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第170号
申请执行人刘贺朋，农民。
被执行人杨欣，农民。
本院（2014）曲民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨欣存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年七月十三日
书记员 石广存
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第727号
原告黄某甲。
法定代理人黄某丙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
委托代理人陈健，工作单位博罗县法律援助处。
被告黄某乙，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0450。现羁押于博罗县看守所。
原告黄某甲诉黄某乙抚养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某丙及委托代理人陈健、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告是被告与原告监护人黄某丙的非婚生儿子。2011年12月13日，被告与黄某丙通过博罗县人民法院调解，协议原告由黄某丙抚养，被告每月支付原告抚养费350元至原告满十八岁。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月350元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。现维护原告之合法权益，特诉之人民法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告至起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙在法定期限内未提交书面答辩，口头辩称，现在因触犯刑事案件，在监狱没有办法支付原告抚养费。
经审理查明，原告黄某甲系被告黄某乙与原告监护人黄某丙的非婚生儿子。2011年12月23日，被告黄某乙与黄某丙达成调解协议［（2011）惠博法民一初字第1821号］，原告黄某甲由黄某丙抚养，被告黄某乙每月支付原告抚养费350元至原告黄某甲年满十八周岁止。本案庭审时被告黄某乙称因涉嫌贩毒被羁押在博罗县看守所，被告称除原告黄某甲之外还生育了三个小孩。原告监护人黄某丙称除原告黄某甲之外还生育了两个小孩。原告监护人黄某丙提供原告黄某甲就读幼儿园出具的收据。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告黄某甲系被告黄某乙与原告监护人黄某丙的非婚生儿子，因此，被告黄某乙与原告监护人黄某丙对原告黄某甲有抚养教育的义务。鉴于被告黄某乙因涉嫌犯罪被羁押，期间没有劳动经济收入，且没有证据证明被告黄某乙有其它收入，原告黄某甲抚养费暂由每月350元调整为每月400元，待被告黄某乙恢复人身自由之后，双方可对小孩抚养费协商进行调整或可以协议变更小孩抚养权。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某乙应自本判决生效之日次月起将原告抚养费由每月350元调整为每月400元，直至原告黄某甲年满18周岁止，每月的抚养费在当月10日前支付给原告监护人黄某丙。
案件受理费50元，由原告监护人黄某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年一月二十五日
书记员 聂润达
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第333号
原告季贤，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告季贤与被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季贤到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季贤诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告季贤从事墙面粉刷工作。双方口头约定按实际完成工作量结算。至2013年一月份，原告多次讨要劳动报酬，被告刘佰勇为原告出具欠条二份，上面加盖“恒美装饰工程公司”印章，后被告携款逃跑，无奈，提起诉讼，要求被告刘佰勇给付劳务费7600元及索款损失500元。
被告刘佰勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年4月开始，被告刘佰勇与案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以“恒美装饰工程公司”总经理的名义，被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程。被告刘佰勇联系原告季贤从事墙面粉刷工作，双方未签订任何协议，被告刘佰勇以原告季贤完成的工作量在一定的时间内对原告的劳务报酬进行结算。后被告刘佰勇给原告季贤出具欠条2张，共计金额7600元，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事墙面粉刷工作，虽被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”的名义给原告出具欠条，但其后“恒美装饰工程公司”并未实际注册成立，故原告的劳务报酬应由被告刘佰勇给付。原告主张的索款损失未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告季贤劳务报酬7600元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1101号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松。
委托代理人胡勇。
被告程玉华。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 荣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第207号
上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人韩某甲同居关系析产纠纷一案，韩某甲于2013年8�7日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宋某某支付其双方解除同居关系时欠其的投资款5万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年10月28日作出（2013）临民瓦初字第123号民事判决，宋某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人丁俊卿，被上诉人韩某甲及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年至2010年期间，韩某甲与宋某某曾同居生活。2005年7月份，双方同居生活期间生育一女取名韩某乙。2010年7月份，双方协商解除同居关系。2010年7月31日，宋某某单方签署了一份“协议书”并给韩某甲出具欠条一份，对同居期间财产“超市、地磅”进行了处分，宋某某承诺三年内给付韩某甲5万元。宋某某为证明同居期间有共同财产7间房屋及其出资了53000元，提供有房屋的照片及证人白志军、白玉强，但证人均未能证明盖房子的钱是由谁出资。韩某甲称宋某某提供的证据不能证明宋某某在房子上投了53000元。
原审法院认为：2010年7月份，韩某甲与宋某某自愿解除同居关系时，对同居期间财产“超市、地磅”进行了处分。“协议书”虽然由宋某某单方签字，但韩某甲一直未提异议，并提起诉讼，应视为双方之间形成了一致意见。根据欠条及“协议书”约定，宋某某应于三年内给付韩某甲5万元。现韩某甲要求宋某某给付其5万元，予以支持。宋某某辩称韩某甲诉称的债权文书及合同是在胁迫下得到，因韩某甲不予认可，宋某某又未提供相关证据，故不予采信。宋某某主张的7间自建房屋，因双方均未提交该房屋的权属证明，故该房屋权属尚不明确，本案不予处理。宋某某辩称其出资了53000元，因韩某甲不予认可，宋某某又未提供相关证据，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宋某某于本判决生效后十日内给付韩某甲5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋某某负担。
宋某某上诉称：涉案“协议”和“欠条”均是宋某某为了抚养女儿被迫签下的，不是宋某某的真实意思表示，且韩某甲扶持宋某某投资到超市和地磅的款仅有15000元，而非5万元。另外，2007年双方同居生活期间建房时，宋某某从娘家拿出53000元用于建房，该房�应属双方同居期间的共同财产，原审判决对宋某某要求分割该房产未予处理，对宋某某有失公平，程序欠当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
韩某甲二审辩称：2010年7月31日的协议书和欠条是宋某某为了与其前夫复婚急于离开韩某甲的情况下主动签订的，宋某某上诉称协议书和欠条是被迫签下的，理由不能成立。另外，涉案7间房屋确实是双方同居期间所建，但韩某甲为了建房给宋某某汇款15万元左右，建房根本用不完，所以宋某某称其从娘家拿钱用于建房与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：韩某甲诉请主张宋某某偿还其欠款5万元，应否予以支持。
本院认为：宋某某欠韩某甲款5万元的事实，有�方于2010年7月31日协议解除同居关系时宋某某签字的协议书及向韩某甲出具的欠款条予以证实，其中协议书第一条内容为：“宋某某归还韩某甲超市、地磅投资本钱人民币伍万元整（5万元），三年内还清。”欠条的内容为：“宋某某欠韩某甲人民币伍万元整（5万元），即日起到2013年7月31日还清。”故双方之间欠款事实清楚，本院依法予以认定。宋某某主张上述协议书及欠条是其被迫签订，因宋某某既未提供相应证据予以证实，亦未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项之规定在可行使撤销权的一年期限内诉请人民法院予以撤销，故该协议和欠条依法对宋某某具有法律效力，宋某某以此主张其不应承担还款责任，本院依法不予支持。宋某某主张双方同居期间所建7间房屋属共同财产要求予以分割，因宋某某对此未提出反诉，故原审判决未予处理并无不当，宋某某可另行主张。综上，宋某某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月六日
书记员 裴 蓉
陕西省西乡县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）西执字第00316号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司，住所地西乡县金牛路29号。
法定代表人何瑞，董事长。
委托代理人彭潜，男，该行营业部总经理。
被执行人汉中银河金源水电实业有限公司，住所地西乡县罗镇镇罗镇村。
法定代表人王桂宁，董事长。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中银河金源水电实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00231号执行裁定书，于2014年7月4日向本院提交申请，要求对陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民初字第60号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人汉中银河金源水电实业有限公司偿还借款本金800万元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，依法委托陕西理舜拍卖有限公司、陕西国泰拍卖有限公司对被执行人汉中银河金源水电实业有限公司位于西乡县罗镇境内的罗镇电站及大坝进行公开拍卖，西乡县荣华水电开发有限公司以1350万元的价格竞买成功。在向西乡县荣华水电开发有限公司移交电站资产过程中，因处理原电站拖欠当地村民土地租用款、土地征用款、青苗补偿费及评估资产与拍卖后实际交付资产不符等问题，共计支出2618984元。其中在处理原租用土地变征用土地时，经与西乡县荣华水电开发有限公司协商，由西乡县荣华水电开发有限公司另外交纳31万元用于解决该问题。现本院已将开支后的剩余款11191016元支付给申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司，用于偿还借款本金800万及利息。对剩余利息，因被执行人汉中银河金源水电实业有限公司再无财产可供执行，本案执行�毕。案件受理费73335元、申请执行费67400元，已从拍卖款中收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民初字第60号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 崔新建
二〇一五年十二月十二日
书记员 祝 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4393号
原告：叶启勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：周德坚，该公司经理。
被告：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。
法定代表人：张朝祥，该公司执行董事。
本院在审理原告叶启勇与被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告叶启勇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告叶启勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶启勇撤回对被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告叶启勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永珑
代理审判员 李 冯
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1034号
原告戎权坤，女，1951年3月6日出生。
委托代理人戎权环（原告之姐），1946年3月1日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何忠信，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告戎权坤不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告戎权坤诉称，2015年5月8日，原告向被告提出政府信息公开申请。2015年5月28日，被告出具东房（2015）第382号-不告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称382号告知书）。原告认为被告具有1961年房屋所有权人登记记录，但却不如实向原告告知房屋共有等信息，侵害了原告的合法权益。请求1、判决撤销被告作出的382号告知书；2、判令被告履行法定职责，公开1961年、1989年、1990年产权人为原告，位于原崇文区五圣巷后巷6、7号和瑛子胡同4号房屋权属登记资料档案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权坤所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对戎权坤的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告戎权坤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告戎权坤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保588号
申请人：冷成平，男，居民。
被申请人：范宗元，男，居民。
申请人冷成平以被申请人范宗元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月26日18时许将其撞伤为由，于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人范宗元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人冷成平负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十一日
书记员 石祥国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第381号
原告兴化市鑫润建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人吴庆平，总经理。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告苏某。
本院在审理原告兴化市鑫润建材有限公司诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市鑫润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告承担（已给付原告）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋 玉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00311号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人齐文宁。
被申请人王淑荣。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年5月12日作出东人口计生征字（2011）048号社会抚养费征收决定书，认定被申请人齐文宁、王淑荣1997年12月登记结婚，1999年12月生育一子，名齐涛，在不符合生育的情况下于2010年1月20日生育一个男孩，名齐昕，双方均为农业户口，决定：征收被申请人齐文宁、王淑荣社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年5月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年5月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）048号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第38号
原告郭跃飞。
委托代理人（特别授权代理）潘翔、刘毓佳。
被告温州宇强印业有限公司。
法定代表人郑宇。
委托代理人（特别授权代理）周道胤。
本院在审理原告郭跃飞与被告温州宇强印业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郭跃飞于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭跃飞申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭跃飞撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭跃飞负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林璐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02271-1号
申请执行人张利华，男，1972年7月2日出生，汉族，
被执行人李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，
申请执行人张利华与被执行人李合明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03400号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李合明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向张利华支付货款52000元，负担案件受理费550元，本案申请执行费688元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李合明银行存款或其他收入53238元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李合明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初153号
原告赵某某，女，1982年6月2日生，汉族。
委托代理人吴权荣、陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告史某甲，男，1979年2月17日生，汉族。
原告赵某某与被告史某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告史某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴权荣、陶琼到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年8月7日登记结婚，于2005年2月13日生育一女，取名史某乙。原、被告因感情不和，于2011年1月12日判决离婚，女儿随被告居住生活，由原告一次性支付抚养费4万元。离婚后，被告经常酗酒，对孩子未能很好的尽到抚养义务，原告只好每周周末接女儿到自家生活或者给女儿送吃穿等日常用品。2013年腊月十五日，被告自称无力抚养女儿，欲将女儿交由原告抚养，原告在多次征询女儿意见后，于2013年腊月十八日与被告达成口头变更抚养协议，约定女儿随原告生活，由被告支付抚养费。此后，女儿一直随原告居住生活，但被告并未支付抚养费，也未探望女儿。原告为了女儿的健康成长，现起诉要求：判令原、被告婚生女史某乙随原告居住生活。2.判令被告史某甲自2014年1月18日起每月支付史某乙抚养费500元至史某乙年满18周岁时止。
被告史某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告赵某某与被告史某甲自由恋爱后于2002年8月7日登记结婚，婚后于2005年2月13日生育一女，取名史某乙。后因夫妻感情恶化，原告赵某某于2010年12月6日在宁波市鄞州区人民法院起诉要求与被告离婚，宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出如下判决：一、准予原告赵某某与被告史某甲离婚；二、婚生女史某乙由被告史某甲负责抚养教育，原告赵某某一次性支付抚养费40000元；三、夫妻共同财产：位于重庆市巫山县某某乡某某村平屋三间、宅基地一块、长期租赁的土地五亩等的权益由被告享有，被告给付原告共同财产折价款29000元；上述二、三项相互折抵，原告赵某某尚需给付被告史某甲11000元，该款由原告在判决生效后十日内理清。该判决已经发生法律效力。史某乙在该判决作出后随被告史某甲在宁波市鄞州区居住生活了一段时间，但自2014年开始，史某乙便跟随原告赵某某居住生活，2015年，原告赵某某带着史某乙回到巫山老家居住生活，现史某乙在巫山县某某小学就读。庭审中经本院询问，史某乙当庭自愿表示其现在愿意随原告赵某某居住生活。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告自2016年1月1日起每月支付抚养费300元至史某乙年满18周岁时止。
以上事实，有原告提交的身份证、史某乙的户口证明、宁波市鄞州区人民法院（2010）甬民鄞江民初字第374号事判决书、巫山县某某乡某某村村委会出具的证明、史某乙的当庭陈述、本院对史某丙的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告与被告于2011年通过法院判决离婚时，法院判决双方之女史某乙由被告史某甲抚养，由原告支付抚养费。但自2014年起至今，史某乙实际随原告居住生活，已经形成了较为稳定的生活和成长环境，故现在将史某乙变更为随原告居住生活对其成长更为有利。且史某乙也愿意变更为随原告居住生活，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：…（3）十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的…”，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担必要的抚养费，原告现在主张要求被告自2016年1月1日起每月支付抚养费300元至史某乙年满18周岁时止，该主张符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女史某乙变更为随原告赵某某居住、生活；
二、由被告史某甲自2016年1月1日起每月支付史某乙抚养费300元至史某乙年满十八周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方奎宁
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初47号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年8月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2014年7、8月份，史某某、梁某某（二人已判刑）到保定市满城区方顺桥镇孔村东福卫生室销售“藏药祛根丹”，被告人李某某在明知该产品生产许可证标识为“食”字，属于非药品的情况下，仍从史某某、梁某某手中购买30盒“藏药祛根丹”并在诊所销售，经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属于非药品冒充药品，定性为假药。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年7、8月份，史某某、梁某某（二人已判刑）到保定市满城区方顺桥镇孔村东福卫生室销售“藏药祛根丹”，被告人李某某在明知该产品生产许可证标识为“食”字，属于非药品的情况下，仍以每盒15元的价格，从史某某、梁某某手中购买“藏药祛根丹”30盒，并在其卫生室以每盒20元的价格予以销售或自己及亲属服用。同年9月29日，公安机关在被告人李某某的卫生室查获了待销售的“藏药祛根丹”18盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属于非药品冒充药品，定性为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某医师资格证、执业资格证，扣押决定书、清单及照片，河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号、第86号刑事判决书，同案犯史某某、梁某某的供述，河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取私利，不顾人民群众身体健康、生命安全，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查扣的“藏药祛根丹”18盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2669号
罪犯王伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬奉刑初字第361号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 何锦霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00242号
申请人储曼兰，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨影，女，1974年出生，汉族，住安庆市。
申请人储曼兰于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨影价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人储曼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨影银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1019号
原告孟某某，女，1981年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人伍铁希、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，不久即同居生活。2013年9月6日在新化县民政局办理结婚登记。同年10月20日生孩子曾某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。被告没有家庭责任感，在外赚的钱不拿回家，不管原告母女死活。一贯欺骗原告，专门办了个假离婚证以用于在外与其他女人发生关系，把原告的金器拿给别的女人。赌博成性，不务正业，被告多次写保证书求原告谅解，但每次出尔反尔。因被告曾离过婚，有过小孩，所以视婚姻为儿戏。现原、被告无法再共同生活下去。自2015年5月份开始分居至今。请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告结婚前经过了深入的了解，不属于草率结婚，婚后夫妻感情还行。被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告对家庭真心付出，没有赌博成性，假离婚证当时是原告要求被告去办的。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事诉状及委托代理合同一份，以证明原、被告感情不好，原告曾于2014年3月20日委托李志国律师代理离婚诉讼，后经亲友做工作而未起诉；
4、曾某某（曾文）出具的保证书两份，以证明被告曾某某不诚实，常说谎话；
5、曾某某（曾文）出具的保证书一份，以证明被告不珍惜夫妻感情，不顾家庭；
6、被告赌博的现场照片八张，以证明被告在外打牌赌博深夜不归的事实；
7、原、被告之间的信息往来情况，以证明被告不愿意付钱给原告维持家庭开支生活并经常撒谎欺骗原告；
8、被告办理的假离婚证，以证明被告对原告不忠诚，制办假离婚证既严重违法又伤害妻子感情；
9、对邹苏华的调查笔录；
10、对孟令豪的调查笔录；
11、对潘跃星的调查笔录；
证据9、10、11以证明原、被告感情不和，经常发生争吵、打闹，被告伪造假离婚证，伤害原告感情，被告系再婚，打牌赌博成性。婚后原、被告生育小孩曾某甲，现跟随原告生活。
12、婚前财产协议书，以证明原告的婚前财产情况；
13、房产证及国有土地使用权证，以证明原告的婚前财产情况。
被告曾某某质证认为，对证据1、2没有异议；证据3有异议；证据4、5有异议，保证书是原告逼迫我写的；证据6有异议，不能达到原告的证明目的；证据7中的信息记录是不能完整反应真实情况；证据8有异议，假离婚证是原告逼迫被告办理的；证据9有异议，被告没有打牌赌博，被调查人不可能知道原、被告双方之间的情况；证据10中的被调查人是原告的弟弟，与本案有利害关系，所述与事实不符；证据11有异议，被调查人被告不认识，所述与事实不符；证据12真实性无异议；证据13没有异议。
被告曾某某为支持其答辩主张，提交如下证据：
1、购买家电的发票8张；
2、装修材料发票6张；
3、购买金器的票据3张；
4、原告购买股票的票据一张；
证据1、2、3、4以证明原、被告的共同财产情况。
原告孟某某质证认为，证据1、2是原告买的，被告没有出钱；证据3真实性无异议，但金器已被被告拿走了；证据4真实性无异议，但是原告自己的钱。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、12、13，因双方均无异议，予以认定。证据3无其他证据佐证，不予认定。对证据4、5的真实性予以认定。证据6无其他相关证据佐证，不予认定。对证据7的真实性予以认定。对证据8系由被告伪造的事实予以认定。结合庭审查明的事实，对证据9、10、11中证实原、被告感情不和，婚后签订了财产约定协议，被告制造了一个离婚证，婚后生育一名小孩现跟随原告生活的事实予以认定。
对被告曾某某提交的证据，经本院核实，结合庭审查明的情况，对证据的真实性予以认定，但该证据中显示关于购买家电及装修材料的时间均为2011年，系原、被告办理结婚登记之前，故该证据无法达到被告欲以此部分票据证明共同财产情况的证明目，对其中购买金器的票据的真实性予以认定。关于原告孟某某的资金管理账户申请表，对于具体资金无相关证据证实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告孟某某与被告曾某某于2011年初经人介绍相识，同年4月按乡俗举办订婚仪式后，两人开始同居生活。2013年9月6日在新化县民政局办理结婚登记手续。同年10月20日生女孩曾某甲，现随原告生活。被告曾某某系二婚。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，双方自此开始分居。2015年7月9日，本案公开开庭审理后，原、被告及双方亲友发生争执。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件；婚生小孩的抚养问题。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告孟某某与被告曾某某虽经人介绍相识，不久便同居生活，彼此相处了较长一段时间后登记结婚，婚后共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，婚后因性格各异，偶为家庭琐事发生争吵、打闹，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾，被告多次在双方发生矛盾后向原告作出保证，两人又重修于好。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，认真思考组建家庭的意义，互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且双方目前分居时间不长。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年八月二十日
代理书记员 肖毅雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02618号
申请执行人徐敏娟，女，1979年8月24日生，汉族。
被执行人韩东平，男，1977年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐敏娟与被执行人韩东平离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03883号民事调解向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02618号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年四月一日
书记员 范冬婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第15号
申请执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，董事长。
委托代理人曹春风，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托代理人朱林，男，汉族，呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司分公司经理，现住江苏省如皋市。
被执行人满洲里市房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张明国，董事长。
委托代理人马淑燕，女，满洲里市房地产综合开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2011）呼民初字第85号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的额950000.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，双方当事人于2015年2月16日达成和解协议，约定被执行人满洲里市房地产综合开发有限责任公司给付申请执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司工程施工款609000.00元，承担执行费11900.00元，并已履行完毕，余款申请执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司放弃。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，应诚实履行协议的约定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 马俊海
代理审判员 董占峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘会青
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初183号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人陈某1通过微信认识被害人周某后，谎称自己经营水果生意，并以做生意需要资金周转为由骗取周某借款人民币3000元。同年7月，又以需要资金开水果档为由骗取周某信任后，让周某将其本人账号为62×××07的中国银行信用卡交给其使用，随后陈某1将该卡用于其个人消费，透支本金人民币4686.78元。
2016年6月，被告人陈某1通过微信认识被害人陈某2后，谎称自己经营红木生意，可以和陈某2合作投资经营档口。陈某2信以为真，通过微信和银行转账人民币23000元给陈某1。陈某1获得钱款后用于个人消费挥霍，并没有经营红木生意。
以上事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某2的陈述，证人胡某、蔡某、颜某、程某、陈某3的证言，辨认笔录，微信聊天记录照片，银行短信截图照片，微信转账截图照片，中国银行信用卡已出账单查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行个人客户账户主档查询，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞公（网）勘[2017]008号电子物证检查工作记录，被告人陈某1的供述和辩解，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物共计人民币30686.78元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陈某1的违法所得人民币30686.78元返还给被害人周春兰7686.78元、陈玲华23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民审判员 邱雄宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄铁柱。
委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人黄铁柱商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人黄铁柱的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3154元，减半收取即1577元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05947号
罪犯焦开建，男，生于1977年10月11日，汉族，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月9日以（2010）明刑初字第00125号刑事判决，认定被告人焦开建犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，作出（2010）滁刑终字第00190号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦开建在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦开建在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦开建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦开建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1688号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡东兴，男，1983年9月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区；2006年12月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐文彬，男，1991年1月14日出生于上海市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人匡东兴、徐文彬犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月八日作出（2017）沪0115刑初2651号刑事判决：被告人匡东兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；被告人徐文彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；扣押在案的赌具予以没收。判决后，原审被告人匡东兴不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）匡东兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人匡东兴、原审被告人徐文彬犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人匡东兴撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第397号
原告红寺堡区雨丝幼儿园。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人王志梅，原系该幼儿园园长。
委托代理人武鸿林，系该幼儿园现任园长。
被告同心县众磊鑫商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人苏有忠，系该公司经理。
原告红寺堡区雨丝幼儿园诉被告同心县众磊鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区雨丝幼儿园的委托代理人武鸿林到庭参加了诉讼，被告同心县众磊鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红寺堡区幼儿园诉称，2014年5月，被告投标需交纳保证金，因被告手头资金紧张，遂向原告借款，承诺投标结束保证金退还后向原告清偿借款。2014年5月9日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行向被告汇款5万元，被告收到招标单位退还的的保证金后，只向被告退还了3万元，下剩2万元没有退还，故原告提起诉讼：1.请求人民法院依法判决被告向原告清偿借款2万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告红寺堡区雨丝幼儿园为证明其主张，向本院出示了中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证1份，证明2014年5月9日被告向原告借款5万元的事实。
对以上原告所举证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告同心县众磊鑫商贸有限公司缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，原告红寺堡区雨丝幼儿园向被告同心县众磊鑫商贸有限公司提供借款5万元，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司将该5万元转入被告同心县众磊鑫商贸有限公司账户。后被告向原告偿还3万元借款，下剩2万元至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告红寺堡区雨丝幼儿园向被告同心县众磊鑫商贸有限公司提供借款，双方之间形成了合法的借款合同关系。原告向被告银行账户转入5万元，说明双方债权债务关系存在。现原告要求被告同心县众磊鑫商贸有限公司偿还下剩2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同心县众磊鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告红寺堡区雨丝幼儿园借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告同心县众磊鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第397号
原告王友，男，1991年，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告王友诉被告黑龙江丰熙集团宏安�地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务费7270元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付7270元劳务费，被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费7270元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告王友与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程�工费结算，结算后被告尚欠原告人工费7270元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费7270元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，故原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有�公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告王友人工费7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第723号
申请执行人杨永洪。
被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李树源，经理。
申请执行人杨永洪与被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨永洪于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司给付违约金5000元，负担诉讼费191元，共计5191元。
本院在执行过程中查明，本院因另案依法作出（2013）邛崃执保字第18-1号执行裁定书，查封了被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司开发的备案于四川新盛房地产开发有限公司名下的“临邛世家”中的八套房产，以上房产的权属正在诉讼中。经查，被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院对本次执行程序终结，对申请执行人杨永洪尚未实现的
5191元的债权数额予以确认，待被执行人有可供执行的财产时，本院即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第723号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十月三十一日
书记员 寇元飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10426号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
被告烟台竞越企业管理顾问有限公司。
本院于2016年4月11日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告烟台竞越企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 付莎莎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第106号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1949年11月10日出生，汉族，初中文化，大同市塑料三厂破产清算组副组长。2014年6月17日因涉嫌犯贪污罪被大同市城区人民检察院取保候审，同年8月18日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人任某犯受贿罪一案，于2015年3月11日作出（2014）城刑初字第204号刑事判决。判后，被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郑少鹏出庭履行职务，上诉人任某及辩护人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年大同市塑料三厂申请破产，2010年4月16日大同市中级人民法院裁定宣告大同市塑料三厂破产还债并决定组成破产清算组，并指定大同市塑料三厂厂长任某为破产清算组副组长。2010年11月至12月大同市塑料三厂职工单建农、马丽、张润财、韩剑荣曾进行了工伤等级鉴定，2013年1月垫付养老保险费、拖欠烤火费、独生子女费等相关费用时向塑料三厂职工，被告人任某以认定工伤需花费用为由向韩剑荣、张润财、马丽、单建农每人收取3000元，共计12000元据为己有。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、大同市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）同民破字第49-2号民事裁定书、（2010）同民终字第49-4号决定书，宣告大同市塑料三厂破产还债并组成破产清算组，并指定大同市塑料三厂厂长任某为破产清算组副组长。
2、企业法人执照、法人代表证书证实，大同市塑料三厂系集体企业，法定代表人为任某。
3、大同市塑料三厂破产清算组补发拖欠职工基本生活费及其它费用花名表，证明张润财应领43010元、马丽应领44389.9元、单建农应领37730元、韩剑荣应领56045元。
4、塑料三厂破产清算组批量开户清单证明，韩剑荣实领53045元，张润财实领40010元、马丽实领41388.90元、单建农实领34730元。
5、证人石伟证明，石伟在破产清算组负责劳资做表，韩剑荣应领56045元、张润财应领43010元、马丽应领44388.9元、单建农应领37730元，这四个职工实领每人少3000元。厂长任某让石伟从四名职工的工伤工资中每人扣下3000元，在给这四名职工的银行卡中每人少3000元，扣下的12000元直接打到厂长任某的卡上。职工领卡签字。厂长任某也告知了这四名职工，韩剑荣的妻子刘丽君领卡时说知道厂长跟他们说了，这四名职工都是工伤。
6、证人张润财证明，张润财1986年4月进入大同市塑料三厂，1988年10月因工伤在家休息，这次单位破产，张应领各项费用43010元，实领40010元，少领3000元，厂长任某说办工伤需要费用。
7、证人单建农证明，1980年进入大同市蓬布厂，1982年随大同市塑料三厂从蓬布厂分出，1982年4月发生工伤。单位破产后单应领各项费用37730元，实领34730元，厂长任某说办工伤需要费用，少领3000元。
8、证人马丽证明，马丽1995年4月进入大同市塑料三厂，1996年10月发生工伤，后来单位破产应领各项费用44388.9元，实领41388.9元，少领3000元，厂长任某说办工伤需要费用。
9、被告人任某供述，2000年12月任塑料三厂厂长，2009年12月退休，后来进入破产清算组。主要负责给职工发放各种费用。石伟负责劳资，在发放过程中，任让石给韩剑荣、张润财、马丽、单建农每人少发3000元，理由是办理工伤需要费用。所扣费用自己花了，这些职工都通过正常手续办理了工伤认定。现愿意将12000元退回。
10、大同市城区人民检察院14012号扣押财物清单证明，扣押任某人民币12000元。
11、大同市工伤职工劳动能力鉴定表，证明2010年1月15日，大同市塑料三厂职工韩剑荣、张润财、单建农、马丽开始申办工伤认定；2010年11月8日韩剑荣被鉴定为工伤五级、张润财被鉴定为工伤七级、单建农被鉴定为工伤七级，2010年12月7日，马丽被鉴定为工伤七级。
原判认为，被告人任某在担任大同市塑料三厂破产清算组副组长期间，身为国家工作人员利用职务便利索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三项、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判决被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人任某的上诉理由及辩护人王宝林的辩护意见是，原判认定“被告人任某以认定工伤需要花费用为由向韩剑荣、张润才、马丽、单建农每人收取3000元”的事实错误，事实上是该四人在工伤认定后，出于感谢自愿分别给上诉人任某3000元；原判采信石伟等人内容高度一致的笔录是错误的；上诉人任某不具有国家工作人员身份，不符合受贿罪的主体要件；客观上，上诉人任某并没有利用职务之便索要贿赂，而是韩剑荣等四人事后感谢，故上诉人任某的行为不构成受贿罪，请求二审法院依法改判上诉人任某无罪。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年1月份，大同市塑料三厂原厂长上诉人任某开始为本单位四名职工单建农、马丽、张润财、韩剑荣办理工伤认定。2010年4月16日，上诉人任某被指定担任原大同市塑料三厂破产清算组副组长，继续代为办理工伤事宜。2010年12月7日，大同市劳动能力鉴定委员会作出张润才工伤七级、单建农工伤七级、马丽工伤七级、韩剑荣工伤五级的鉴定结论。2013年1月份，原大同市塑料三厂职工张润财、马丽、单建农、韩剑荣分别签名领取拖欠职工基本生活费及其他费用后，上诉人任某收取每人3000元，共计12000元。
认定上述事实的证据与原判采信的证据相同，且上诉人任某对原判采信的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某原任集体企业大同市塑料三厂厂长，属于非国家工作人员，在本单位破产清算前利用职务之便，开始为本单位四名职工办理工伤认定事宜，虽然取得12000元的好处费是在其担任破产清算组副组长的任期内，应该认定为其利用了基于原职务而产生的职务之便，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人任某及辩护人所提无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人任某已退还全部赃款，具有悔罪表现，考虑到本案上诉人任某的犯罪手段、后果，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第204号刑事判决；
二、上诉人任某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 卿