宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6036号
原告ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告张宇晨，男，1991年11月24�生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
被告李贞，女，1979年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
二被告共同委托代理人杨梦甜、王冰，宁夏平瑞律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴海军，该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ诉被告张宇晨、李贞、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周育莹，被告张宇晨、李贞的委托代理人杨梦甜，被告人保财险丽景支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月9日16时许，被告张宇晨驾驶被告李贞所有的宁A×××××号轿车在银川市兴庆区民族北街与解放街十字路口向北约500米处，与原告驾驶的宁A×××××号越野车发生碰撞，造成原告车辆右前保险杠及右前大灯损坏。事故发生后，被告张宇晨书面认可承担事故全部责任。后原告将宁A×××××号越野车送交4S店修理，产生维修费16628元。宁A×××××号轿车在被告人保财险丽景支公司投保有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告修理费16628元；本案诉讼费由被告承担。
被告张宇晨辩称，事故发生属实，但我并未自认承担事故全部责任；原告车辆受损较轻，其所诉维修费数额不具有合理性。
被告李贞辩称，我作为车辆所有权人，在本次交通事故中并未存在过错，故不应承担责任。
被告人保财险辩称，宁A×××××号轿车在我公�投保有交强险和商业三者险及不计免赔率附加险，我公司愿意在保险合同责任限额内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日16时许，原告驾驶其所有的宁A×××××号切诺基越野车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至与民族街与解放街交叉口向北约500米处时，遇同方向行驶的、在该越野车右前方由被告张宇晨驾驶被告李贞所有的宁A×××××号轿车变更车道准备进入原告行驶车道时，两车发生碰撞，造成原告车辆右前方受损，被告张宇晨车辆左后方受损的交通事故。事发后，双方未报警处理。事发次日，原告将车送至宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司维修。该公司为原告更换了右前大灯（氙灯）、轮眉卡扣、牌照镙丝、右前大灯支架，上述配件支出费用15828元（其中右前大灯费用为13361元）、工时费800元，合计16628元。宁A×××××号轿车在被告人保财�丽景支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率附加险，其中商业三者险的投保金额为300000元。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。庭审中，各被告均对原告产生修理费的合理性提出异议。
另查明，本案事发后，被告张宇晨向上述保险公司报案。保险公司堪验人员到场后，在书面的“机动车保险索赔须知”当中记载了“本车行驶与宁A×××××相撞”，“本车变道，本车全责，双方车损2日内定损”等内容。被告张宇晨在该索赔须知下方的“被保险人”一栏签字确认。被告张宇晨认可上述签名的真实性，但主张其签字时，仅有“本车行驶与宁A×××××相撞”的记载内容。后因原告与被告张宇晨产生争议，保险公司并未实际定损。
本院认定的上述事实，有原告提供事故现场车辆受损情况照片一组、索赔申请书及身份证、驾证证、行驶证的照片一组，维修�发票一份、维修结算清单一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因涉案交通事故未经交警部门处理，故应首先解决原、被告双方对事故责任的争议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第三十九条对此进一步规定：“……同方向行驶的车辆向同一车道变更时，靠近进入车道的车辆先行；左右两侧车辆向中间车道变更时，左侧车辆让右侧车辆先行。”本案中，被告张宇晨所驾车辆与原告所驾车辆同方向行驶，且位于原告车辆的右前方，向原告车道内变道时，应让原告先行。显然，从原告车辆右前方与被告车辆左后方发生碰撞的结果来看，被告张宇晨并未遵守这一规定。故本院认定被告张宇晨承担事故全部责任。被告李贞作为车辆所有权人，无证据证实其对本次交通事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。
关于原告支出的维修费16628元，被告对其合理性存在异议。本院认为，涉案事故造成原告所有的车辆右前方受损，从维修清单中所列的项目如右前大灯、支架等来讲，符合车辆相关部位受损的事实，修理费亦无明显不合理之处。故对于上述修理费，本院全额予以确认。依照全国通用的交强险条款及商业三者险条款，交强险财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险的理赔范围为超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。故被告人保财险丽景支公司应在交强险项下赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿14628元（16628元-2000元），合计16628元。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ维修费损失16628元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张宇晨负担（此款原告ＸＸ已预交，被告张宇晨于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、�辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。