wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2734号
原告：孔苏萍,女，汉族，1991年12月5日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告孔苏萍与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔苏萍的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔苏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月1日至2015年12月31日的工资5480元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1370元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计4200元；3、请求被告为原告补缴2015年10月、11月、12月的社会保险费。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工2个月的工资以及风险抵押金合计9680元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在销售岗位从事计划员工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金4200元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年11月至12月的工资共计5480元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、考勤记录、仲裁委不予受理通知书、解除劳动关系证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未足额支付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资5480元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外赔偿金2638.34元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，原告要求被告返还其收取的风险抵押金4200元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年10月、11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔苏萍2015年11月至12月工资共计5480元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孔苏萍风险抵押金4200元。
三、驳回原告孔苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审343号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴国林。
被执行人尹长英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人吴国林、尹长英未履行攸计生征字[2013]3433号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3433号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人吴国林、尹长英于2011年06月生育一小孩，属违法生育，吴国林、尹长英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对吴国林、尹长英作出攸计生征字[2013]3433号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费41230元,对女方征收社会抚养费41230元，合计84260元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人吴国林、尹长英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对吴国林、尹长英作出的攸计生征字[2013]3433号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴国林、尹长英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3433号征收社会抚养费决定书，由被执行人吴国林、尹长英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费84260元的义务。
案件执行费1160元，由被执行人吴国林、尹长英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2412号
申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司,住常熟市。
法定代表人黄昭斌。
被执行人单永华。
被执行人梁莉。
申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司依据常熟市人民法院作出的（2015）熟支商初字第00275号民事判决书，申请执行被执行人单永华、梁莉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人单永华、梁莉于本判决生效后十日内支付申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币246220元，并偿付以246220元为基数按同期银行的贷款利率计算自2015年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费2497元，执行费3659元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟支商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王胜东
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01136号
原告李秀英，女，1947年2月27日出生，汉族。
被告李志红，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告李秀英诉被告李志红排除妨害纠纷一案过程中，原告李秀英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 苗志明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初207号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李德芝，男，汉族，广西博白县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李德芝犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日6时许，被告人李德芝发现钦州市钦北区小江社区居委会刘屋村25号被害人郭某3的家中无人，便上二楼从窗户进入被害人郭某3的房间，盗走被害人郭某3的一个黑色旅行袋、一台金钱牌JET150型自吸式清水泵和20米电线。同日9时许，被告人李德芝将上述赃物藏在钦州市钦北区小江社区上勒村村民郭某2在建的楼房内。同日15时许，被告人李德芝欲搬回赃物时，被郭某2俩兄弟发现，在郭某2两兄弟协助下，被告人李德芝被公安民警抓获。经鉴定，被盗的一台金钱牌JET150型自吸式清水泵和20米电线价值合计人民币317元。另查明，被告人李德芝曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人李德芝在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书，证人郭某1、郭某2证言，被害人郭某3陈述，被告人李德芝供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德芝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德芝犯盗窃罪成立。被告人李德芝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德芝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李德芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李德芝退赔人民币317元给被害人郭某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第03377号
申请人（仲裁被申请人）北京斯迈尔文仪家居有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。
法定代表人徐开锋，总经理。
委托代理人陈燕，女，1976年1月25日出生。
委托代理人马玉梅，女，1973年12月25日出生。
被申请人（仲裁申请人）车召恒，男，1957年5月29日出生。
申请人北京斯迈尔文仪家居有限公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京通劳人仲字（2015）第0108号裁决一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京斯迈尔文仪家居有限公司申请称：北京斯迈尔文仪家居有限公司与车召恒于2014年5月22日签订劳动合同，车召恒于2014年9月1日主动申请辞职，并填写辞职申请表，时任北京斯迈尔文仪家居有限公司厂长祁×批准同意为其办理了离职手续。车召恒为主动辞职，北京斯迈尔文仪家居有限公司不应支付解除劳动合同经济补偿金3000元。同意支付车召恒2014年7月工资6000元。现请求撤销仲裁委作出的京通劳人仲字（2015）第0108号裁决书。
车召恒答辩称：北京斯迈尔文仪家居有限公司厂长祁×要求车召恒辞职，车召恒才填写辞职申请的。同意仲裁裁决，不同意北京斯迈尔文仪家居有限公司的申请理由。
本院经审查认为：北京斯迈尔文仪家居有限公司主张系车召恒主动离职，故不应支付其解除合同经济补偿金。对此，本院认为，关于车召恒离职原因系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，且北京斯迈尔文仪家居有限公司对其提出的上述主张未能提交充分的证据予以证明，故仲裁委对事实进行认定后，适用相应的法律、法规，并无不当。北京斯迈尔文仪家居有限公司关于仲裁委适用法律、法规确有错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京斯迈尔文仪家居有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第0108号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京斯迈尔文仪家居有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01172号
原告邹兴志。
被告赵月洲。
本院受理原告邹兴志与被告赵月洲合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告赵月洲的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保70号
申请人：江苏浩邦变压器有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业园。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人：徐州中豪电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘工业园。
法定代表人：贺恒山。
被申请人：贺恒山，男，1948年2月25日出生，住江苏省徐州市。
申请人江苏浩邦变压器有限公司与被申请人徐州中豪电力设备有限公司、贺恒山合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，并于2017年3月8日要求冻结被申请人徐州中豪电力设备有限公司银行存款40万元，申请人江苏浩邦变压器有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州中豪电力设备有限公司银行存款400000元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年三月八日
书记员 盛楚楚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第612号
原告江苏金塔电力器材设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告徐君娣。
原告江苏金塔电力器材设备有限公司（以下简称金塔公司）与被告徐君娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人陶洁、被告徐君娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2009年12月15日，徐君娣因购房向其借款5万元。后经催要，徐君娣一直未予归还。现诉至法院，要求判令徐君娣立即归还借款5万元并承担该款自2015年3月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，变更诉请为要求徐君娣立即归还借款5万元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐君娣辩称：借款5万元是事实，但是该款是金塔公司预支的工资款，当时考虑其还在公司工作，没有要求其偿还。金塔公司停产后，公司法定代表人要求其留守至管理人进场，并承诺工资按照2013年工资标准进行结算，故要求计算留守工资后再与该5万元进行结算。
经审理查明：2009年12月15日，徐君娣出具借据一份，载明徐君娣向金塔公司借款5万元，借款用途为买房，借据中盖有金塔公司现金付讫印章。
另查明：2014年5月29日，经谢虎文申请，本院根据（2014）宜商破字第0007号民事裁定书裁定受理对金塔公司破产清算一案。2014年6月10日，本院指定江苏谋盛律师事务所担任金塔公司的管理人。
又查明：有关徐君娣作为留守人员的工资，徐君娣已经向管理人申报了债权，但本案所涉的5万元并未在申报的债权中予以革除。目前在金塔公司的破产清算案件中尚未确定上述工资的具体数额。
上述事实，有借据、录音资料、（2014）宜商破字第0007号民事裁定书与决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金塔公司与徐君娣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。徐君娣未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，故金塔公司要求徐君娣归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于徐君娣要求将作为留守人员的工资在本案所涉借款中予以革除的主张，因该工资尚未在破产清算案件中予以确认，徐君娣可待该工资确认后另行主张，故对此本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
徐君娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏金塔电力器材设备有限公司借款本金5万元，并承担该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由徐君娣负担。该款已由金塔公司垫付，徐君娣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄艳雪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1252号
原告：陈平，女，1974年5月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：程顺杨，男，1983年6月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：程雪芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住永泰县。
原告陈平与被告程顺杨、程雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告程顺杨到庭参加诉讼。被告程雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程顺杨、程雪芳共同偿还原告陈平借款90000元及利息（利息从2017年11月15日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告程顺杨、程雪芳因经商需要资金向原告借款90000元，约定按月利率3%计付利息。原告于当日在永泰县青云中学旁的玫瑰坊以现金方式交付被告90000元，被告程顺杨、程雪芳当场出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。为维护公民的合法权益，保护公民合法债权，请求判如所请。
程顺杨辩称，其之前向原告借了60000元，约定利息按三分计算，前面都有付利息，后因生意失败未付利息，并按原告要求重新写了一张金额为90000元的借条，其中30000元实际上是结欠的利息。同时，三分利息过高，希望按一分五计息，并给予其还款宽限期。
程雪芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的借条系书证原件，由被告程雪芳亲笔书写，并由被告程顺杨、程雪芳亲笔签名、捺印确认，证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。原告据此主张被告于2017年11月15日向其借款90000元，被告程顺杨辩称该90000元系其结欠原告借款本金60000元及利息30000元之和，并提供其于2015年10月11日向原告借款50000元、2016年2月6日向原告借款10000元的借条予以证实，对此原告主张双方之间另有其他经济往来，被告辩称的60000元的借款已经以现金方式清偿，故该借条由被告收回，该笔借款与本案无关。本院认为，被告提供的证据不足以证明与本案具有实际关联性，而原告提供的2017年11月15日的借条中明确载明借款以现金方式支付，且二被告在该借条下方亲笔出具收条确认收到90000元现金，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
根据庭审举证、质证和分析认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈平与被告程顺杨系同乡。被告程顺杨与被告程雪芳系夫妻关系，二人于2005年7月18日登记结婚。2017年11月15日，被告程顺杨、程雪芳因经商需要向原告借款90000元，原告于当日向二被告交付现金90000元，履行了出借义务。被告程雪芳以程顺杨为借款人当场书写借条一张，载明借款以现金方式支付，利息按月利率3%计付，每月结算一次，并保证于2018年11月15日前归还全部借款本息，被告程顺杨在借款人处签名捺印确认。被告程雪芳亦在借条后签名捺印确认。同时，二被告在该借条的下方出具了收条，载明已收到陈平提供的现金90000元，被告程顺杨、程雪芳均在收款人处签名捺印确认。嗣后，二被告未按约定支付借款利息，亦未偿还借款本金。2018年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》《收条》予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定利息按月利率3%计付，每月结算一次，并于2018年11月15日前偿还全部借款本息，应属定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告程顺杨不按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告提前归还所欠全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告程顺杨应从2017年11月15日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。同时，本案借款发生于被告程顺杨、程雪芳夫妻关系存续期间，被告程雪芳在借条和收条上均签名捺印确认，具有共同借款合意，依法应当认定为夫妻共同债务，被告程雪芳应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺杨、程雪芳于本判决生效之日偿还原告陈平借款90000元及利息（利息从2017年11月15日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告程顺杨、程雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年六月二十二日
书记员 林凡圆
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执79号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人殷海俊，男，1976年5月107日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷海俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9144号裁决书，由海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1592号
原告：白树斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3.
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告白树斌被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白树斌于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白树斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树斌负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王庆猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02025-1号
申请执行人：李广凤，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨来修，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
被执行人：尹清莲，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李广凤与被执行人杨来修、尹清莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、查封被执行人杨来修所有的车牌号为皖A×××××、皖A×××××汽车两辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十月十九日
书记员 张家新
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3760号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：刘涛，男，1986年4月16日出生，住恩施市。
被告：牟俊英，女，1984年12月21日出生，住恩施市。系被告刘涛之妻。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告刘涛、牟俊英物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭俊丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3106号
原告：刘守全，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：李银刚，男，汉族，1974年8月12日出生，住宜城市。
原告刘守全与被告李银刚合同纠纷一案，原告刘守全于2017年9月13日向本院起诉,并于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守全在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守全撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘守全负担。
审判员 何云伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 琛
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1292号
原告：黄某1，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某2，男，1991年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某(又名陆翠娣)，女，1939年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1与被告黄某2、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割、继承被继承人季忠美名下在上海农商银行长兴支行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)中存款及利息。事实和理由：被继承人季忠美(别名季石美)与原告黄某1系夫妻关系，二人育有一子，即被告黄某2。季忠美之父季祥宝于2009年8月1日死亡，季忠美之母系被告陆某某(又名陆翠娣)。被继承人季忠美于2018年1月21日死亡，被继承人季忠美生前留有夫妻共同财产上海农商银行长兴支行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)中存款及利息，现原、被告三人对上述存款的继承产生争议，故涉讼。
被告黄某2、陆某某辩称，对原告所述无异议，系争存款及利息系原告与被继承人季忠美的夫妻共同财产，同意其中属于被继承人的遗产份额全部由原告继承。
审理中，被告黄某2、陆某某均表示自愿放弃继承上述存款及利息中属于被继承人季忠美的遗产份额。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人季忠美(别名季石美)名下的上海农商银行长兴支行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息归原告黄某1所有；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年2月2日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年二月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民特2号
申请人：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该社职工。
被申请人：向军。
被申请人：唐娅玲。
申请人江口县农村信用合作联社与被申请人向军、唐娅玲申请担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江口县农村信用合作联社称，第三人张兴成、罗娅以购种猪为由，于2014年1月16日向江口县农村信用合作联申请抵押贷款220,000元，贷款期限为3年，同年2月17日双方签订了《个人借款合同》，被申请人向军、唐娅玲自愿用其夫妻共同财产位于江口县双江街道沿江大道梵瑞花苑B栋商品房一套为第三人张兴成的该笔借款提供担保，同日与申请人签订了《抵押合同》并向有关部门办理了抵押登记。申请人于同年3月7日将220,000元贷款转入张兴成账户。现因还款期限已超期，债务人不履行到期债权，被申请人为维护自身的合法权益根据相关法律规定，请求拍卖、变卖江房权证字第**********号房屋【土地使用权证：江国用（****）第***号】，申请人对所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人向军、唐娅玲在异议期内未向本院书面提出异议。
本院经审查认为：申请人与借款人张兴成、罗娅签订的《个人借款合同》，以及与被申请人签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，并且该抵押在相关部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号。申请人于2014年3月7日将220,000元贷款转入张兴成账户，还款期限届满后，借款人未按期归还借款。现申请人要求被申请人承担担保责任，请求法院准许拍卖、变卖江房权证字第**********号房屋【房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号，土地使用权证号：江国用（****）第***号】，及对所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人向军、唐娅玲抵押给申请人江口县农村信用合作联社的位于江口县XX镇XXXXXX的商品房一套【房屋产权证号：江房权证字第**********号，房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号，土地使用权证号：江国用（****）第***号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
申请费60元，由被申请人向军、唐娅玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0621民特2号申请人：江口县农村信用合作联社。法定代表人：杨兴华，该社主任。委托诉讼代理人：姚云，系该社职工。被申请人：向军。被申请人：唐娅玲。申请人江口县农村信用合作联社与被申请人向军、唐娅玲申请担保物权一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江口县农村信用合作联社称，第三人张兴成、罗娅以购种猪为由，于2014年1月16日向江口县农村信用合作联申请抵押贷款220,000元，贷款期限为3年，同年2月17日双方签订了《个人借款合同》，被申请人向军、唐娅玲自愿用其夫妻共同财产位于江口县双江街道沿江大道梵瑞花苑B栋商品房一套为第三人张兴成的该笔借款提供担保，同日与申请人签订了《抵押合同》并向有关部门办理了抵押登记。申请人于同年3月7日将220,000元贷款转入张兴成账户。现因还款期限已超期，债务人不履行到期债权，被申请人为维护自身的合法权益根据相关法律规定，请求拍卖、变卖江房权证字第**********号房屋【土地使用权证：江国用（****）第***号】，申请人对所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人向军、唐娅玲在异议期内未向本院书面提出异议。本院经审查认为：申请人与借款人张兴成、罗娅签订的《个人借款合同》，以及与被申请人签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，并且该抵押在相关部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号。申请人于2014年3月7日将220,000元贷款转入张兴成账户，还款期限届满后，借款人未按期归还借款。现申请人要求被申请人承担担保责任，请求法院准许拍卖、变卖江房权证字第**********号房屋【房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号，土地使用权证号：江国用（****）第***号】，及对所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人向军、唐娅玲抵押给申请人江口县农村信用合作联社的位于江口县XX镇XXXXXX的商品房一套【房屋产权证号：江房权证字第**********号，房屋他项权证号为：房他证江口字第**********号，土地使用权证号：江国用（****）第***号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。申请费60元，由被申请人向军、唐娅玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  曾建敏二〇一七年三月三十日代理书记员  申文娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1346-1号
申请执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地。
被执行人湖南长大汽车销售有限公司，住所地。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年9月30日审结，该案（2014）天民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人9259489.48元，执行费73695元，合计9333184.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行账户存款9333184.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年五月十二日
代理书记员 童 然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执800号
申请执行人:任纲,男,1978年1月3日出生,汉族，大学文化，公司员工，住天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人:张本山,男,1974年4月13日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
申请执行人任纲与被执行人张本山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向我院申请强制执行，该案执行标的101150元，未执行标的101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张本山送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人张本山至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人张本山名下无银行存款、股权、房产、车辆等财产。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月六日
书记员 潘 琳
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执28号
洪江人民法院民事审判第二庭移送的被执行人潘召勇欠缴案件受理费一案，在执行过程中，被执行人潘召勇已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3802号
原告胡某某，男，成年，汉族，湖北省大冶市人，现住湖北省大冶市金湖办事处。
被告张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。
原告胡某某（下称原告）为与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是客户关系，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款4万元。后被告于2016年1月22日向原告规划1万元，并出具了一张承诺书。承诺书约定，被告欠原告现金4万元正，今天付1万元现金，余款3万元，年底还清。至今被告尚欠原告3万元，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，原告为维护自身的合法权益遂向法院起诉，要被告归还欠款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条，证明被告于2015年6月2日向原告借款3万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了。还有一次借款是通过银行转账给被告的，那次转账了1万元给被告，被告两次向我借款总共4万元。（三）一张被告出具的承诺书，证明被告张某某于2016年1月22日向原告出具了一份承诺书，被告在承诺书上签字，并捺手印了。被告承诺向原告所借的4万元钱，206年1月22日归还1万元，剩余欠款3万元于年前付清。
对原告提供的上述证据，被告张某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告张某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2015年6月2日，被告张某某因做生意需要资金周转，故向原告胡某某借款30000元。被告张某某向原告出具了一张借条，被告在借条上签字。后被告又向原告借款10000元，原告通过银行向被告转账了1万元。2016年1月22日，被告向原告归还了1万元，并同时向原告出具了一份承诺书，被告在承诺书上签字。此后，被告一直没有向原告归还剩余欠款3万元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张某某向原告胡某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告张某某作为债务人，应履行向原告胡某某归还借款的义务。借款后，被告张某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告胡某某借款本金人民币30000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1579号
申请执行人夏秀连，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘先奎，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人程洪荣，女，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行夏秀连与刘先奎、程洪荣健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2088号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈贵华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初934号
原告：薛海燕，女，1992年1月18日出生。
原告：杨嘉祥，男，2014年1月3日出生。
法定代理人：薛海燕，1992年1月18日出生。
委托代理人：杨自贵，男，1962年4月13日。
被告：海雁，男，1982年5月10日出生。
被告：夏彦奎，男，1977年8月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
法定代表人：徐宝山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：王文。
委托代理人：王斌。
原告薛海燕、杨嘉祥诉被告海雁、夏彦奎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海燕、杨嘉祥委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告海雁、夏彦奎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛海燕、杨嘉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告海雁、夏彦奎赔偿薛海燕因交通事故受伤产生的医疗费828.10元、第二次在平凉市人民医院的检查治疗费960元、误工费3164.40元、交通费1260元；判令被告海雁、夏彦奎赔偿杨嘉祥因交通事故受伤所产生的医疗费764.60元、营养费600元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内和商业险约定责任范围内向我直接承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告海雁驾驶宁D310**号重型仓栅式货车在甘肃省泾川县泾明乡沿X521线由西向东行至13KM+900M处，与甘L914**号小型普通客车会车时与路边停放的梁永胜驾驶的甘LM302**号重型自卸货车相刮擦后又与甘L914**号小型普通客车刮擦，同时，被告夏彦奎驾驶的陕D822**号重型自卸货车与甘L914**号小型普通客车追尾相撞又与宁D310**号重型仓栅式货车正面碰撞，造成甘L914**号小型普通客车的乘车人我母子受伤。对本次道路交通事故，泾川县公安局交警大队做出泾公交认字【2016】第170号道路交通事故认定书，认定被告海雁应负本起事故的主要责任，被告夏彦奎应负本起事故的次要责任，驾驶人闫巧娥和乘车人我母子不负事故责任。我母子受伤后，在泾川县人民医院和平凉市人民医院检查治疗4次，花费医疗费用1592.70元，其中不包含我母子第二次在平凉市人民医院检查治疗费用960多元。这次的医疗费票据等物品遗失。宁D310**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任；陕D822**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告方在泾川县公安局交警大队主持下，多次和被告海雁、夏彦奎协商赔偿事宜，但被告无诚意，拒不赔偿。为了维护我们的合法权益，特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对事实部分没有异议；对原告薛海燕在平凉市人民医院检查治疗费960元的诉讼请求，因无票据，不予赔偿，误工费按15天计算，交通费以实际花费按800元计算，医疗费凭票据支付，对原告杨嘉祥医疗费凭票据支付，营养费按200元计算，且应扣除五责任车辆的赔偿。
被告海雁未出庭，也未提交答辩状。
被告夏彦奎未出庭，也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未出庭，也未提交答辩状。
原告薛海燕委托代理人向法庭提交了如下证据：1、医疗费收费票据10张；2、平凉市人民医院诊断证明原件2张；3、平凉市人民医院诊断报告单原件1张；4、交通费票据60张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告提交的证据经质证均没有异议。
原告薛海燕提交的证据虽经到庭的当事人质证但被告海雁、夏彦奎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未出庭，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3医疗费票据，原告薛海燕平凉市人民医院收费票据2张，金额为512.9元；泾川县人民医院收费票据4张，金额为315.2元；原告杨嘉祥平凉市人民医院收费票据3张，金额为748.8元；泾川县人民医院收费票据1张，金额15.8元及二人的诊断证明和杨嘉祥的诊断报告单与本案事实相关联，能证明本案事实，予以采信；证据4交通费票据，按实际发生酌定。
本院认为：本案属交通事故责任纠纷。该起事故已经泾川县公安局交警大队认定：海雁应负事故主要责任，夏彦奎应事故次要责任，闫巧娥、梁永胜、薛海燕、杨嘉祥不负事故责任，予以确认。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的请求，经到庭被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司抗辩，医疗费以票据确认薛海燕828.1元、杨嘉祥764.6元。薛海燕误工费以15天计算1582.2元，交通费依实际花费计800元、杨嘉祥营养费确认200元，但在交强险先行赔偿时扣除事故无责任车辆的应赔款，予以支持。原告薛海燕主张的960元医疗费票据，因无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告薛海燕医疗费、误工费、交通费共计1528.71元，赔偿原告杨嘉祥医疗费、营养费共计459.33元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛海燕医疗费、误工费、交通费共计1528.71元，赔偿原告杨嘉祥医疗费、营养费共计459.33元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海雁、夏彦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨春霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2104号
上诉人（原审原告）：贾发奎，男，1930年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南鼎九置业有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号豫发大厦804A房。
法定代表人：石小妮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张鹤千，河南千成晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。
上诉人贾发奎因与被上诉人河南鼎九置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19348号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾发奎上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人支付所欠上诉人债务142080元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应继续审理。本案被上诉人自愿与上诉人达成偿还的协议，并没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，也属于有效合同。上诉人据还款协议书要求被上诉人履行还款义务，符合法律规定，应予支持。二、一审法院适用程序错误。一审法院在没有开庭审理此案件的情况下迳行裁决，一审法院的做法不利于查清案件事实，也不符合法律对审理民事案件适用程序的相关规定。
河南鼎九置业有限公司辩称：贾发奎的起诉请求不属于民事受理范围。其起诉的金额属于河南智合投资担保有限公司经济犯罪数额的一部分，参与河南智合投资担保有限公司非法集资人数共计836人，贾发奎是其中之一。涉及金额是未兑付金额，根据郑州中院生效刑事判决确认近2.5亿。在河南智合投资担保有限公司刑事案件审理过程中，包括贾发奎在内的836人，分别兑付资金两次共计26%。
贾发奎向一审法院起诉请求：被告支付所欠原告借款142080元。
一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是基于原告与被告及河南智合投资担保有限公司的《债务转让暨还款协议书》引起的纠纷，因河南智合投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪已被郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第257号判决确认，《债务转让暨还款协议书》系河南智合投资担保有限公司以实物对接方式向原告进行的兑付行为，原告所主张的款项涉及河南智合投资担保有限公司经济犯罪，不属本院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告贾发奎的起诉。案件受理费3142元，退还原告。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第257号生效判决，本案《债务转让暨还款协议》所转让债务属于河南智合投资担保有限公司非法吸收公众存款产生的债务，涉及经济犯罪，依法不属于人民法院民事案件审理范围，一审驳回贾发奎的起诉并无不当。综上所述，贾发奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈明真
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终243号
上诉人(原审被告):南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组，住所地福建省南平市延平区西芹镇洪溪村。
负责人：李富庆，组长。
被上诉人(原审原告):刘大明，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组与被上诉人刘大明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组于2016年12月27日收到一审法院送达的《南平市中级人民法院预交诉讼费交款单》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市延平区西芹镇洪溪村第七村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初0013号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾庆贵，男，1981年6月28日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2014年8月11日被郫县公安局刑事拘留，同日被郫县公安局取保候审，2015年8月10日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾庆贵犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曾庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月10日15时许，被告人曾庆贵在郫县安靖镇土地村3组“紫轩茶楼“一包间内，因琐事与邓某某发生口角并打斗。在打斗的过程中，被告人曾庆贵用脚将邓某某腿部踢伤，导致邓某某左股骨骨折。经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。
2014年8月11日上午，被告人曾庆贵主动到郫县公安局安靖派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾庆贵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾庆贵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾庆贵判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾庆贵在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年8月11日，被告人曾庆贵赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人邓某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人邓某某的陈述，被告人曾庆贵的供述，证人曾某某、叶某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人曾庆贵指认现场笔录及照片、被告人与被害人相互辨认的笔录及照片；伤情证明书、鉴定意见书；收条、谅解书；被告人的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾庆贵均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾庆贵故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人曾庆贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆贵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾庆贵无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾庆贵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字0119号
原告季立。
委托代理人周益锋、赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告童宏亮。
被告顾静。
原告季立与被告童宏亮、顾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告季立的委托代理人周益锋、被告童宏亮、顾静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立诉称，被告童宏亮原先任职于原告的公司。2011年12月9日，被告童宏亮因资金困难向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定被告童宏亮最晚于2013年12月9日归还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延支付。另查被告童宏亮、顾静系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，故被告顾静理应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判令被告童宏亮立即归还借款人民币10万元及自2013年12月10日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告顾静承担连带清偿责任。本院诉讼费由被告承担。
童宏亮、顾静共同辩称，借款属实，金额也正确。
经审理查明，被告童宏亮向原告季立借款并出具借条一份，载明：“今借季立人民币拾万元整（100000.00元）两年内归还。（最晚2013年12月9号归还），童宏亮，2011.12.9。”被告认可收到以上款项。现被告到期未付款，原告诉讼来院。
另查，被告童宏亮、顾静于2009年12月18日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。离婚协议书中约定夫妻婚后没有共同的债权和债务。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记审查处理表、借条、被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告季立提供的借条及被告的自认，可以认定被告童宏亮向原告借款10万元。现借款到期后被告未依约还款，理应承担还款责任。原告主张以10万元为本金按同期银行贷款利率计算自2013年12月10日起至归还之日止的逾期还款利息，未超过法律允许的范围，应予支持。本案借款发生在被告童宏亮、顾静婚姻关系存续期间，被告顾静提供的离婚协议书中关于债权债务的约定并不能约束债权人，两被告也未举证证明本案所涉借款系被告童宏亮的个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由被告童宏亮、顾静共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：
被告童宏亮、顾静于本判决生效之日起十日内共同归还原告季立借款人民币10万元并偿付该款自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至归还之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币1150元，由被告童宏亮、顾静负担（两被告负担之款，原告季立自愿垫付，不再退还，被告童宏亮、顾静于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱晓冬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1622号
原告：徐跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：林艺军，男，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告徐跃进与被告林艺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃进之委托诉讼代理人卢江宇、被告林艺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款人民币（币种，下同）200000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年6月14日，原告将100000元出借给被告并由被告出具借条一张交由原告收执。借条中载明：兹向徐跃进借款人民币壹拾万元正（100000）。借款人：林艺军。身份证：。2016年6月14日。2017年7月11日，原告将100000元出借给被告,被告出具借条一张交由原告收执，借条中载明：兹向徐跃进借款人民币壹拾万元正（100000）。借款人：林艺军。身份证：。2017年7月11日。嗣后，被告经原告多次催讨至今未还。为此，向法院起诉，望判如所请。
被告林艺军辨称：对于欠款事实没有意见，但是经济困难，目前没有能力还款。
原告徐跃进围绕诉讼请求依法提交了借条2张、银行交易明细清单，证明被告向其借款200000元的事实。被告林艺军对上述证据的真实性均无异议。本院经依法审核，对原告林艺军举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告林艺军向原告徐跃进借款100000元，并于借款当日出具借条一张交由原告林艺军收执。该借条载明：“兹向徐跃进借人民币壹拾万元正（100000.00）元。借款人：林艺军。身份证：。2016年6月14日，担保人：林跃彬。”借条未约定借款期限和利息。2017年7月11日，被告林艺军再次向原告徐跃进借款100000元，并于借款当日出具借条一张交由原告林艺军收执。该借条载明：“兹向徐跃进借人民币壹拾万元正（100000.00）元。借款人：林艺军。身份证：。2017年7月11日。林跃彬”。借条未约定借款期限和利息。之后，徐跃进经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依原告徐跃进的申请对被告林艺军的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，原告徐跃进与被告林艺军之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。林艺军向徐跃进借款，并出具两份借条，以书面形式载明向徐跃进借款200000元。徐跃进举示了借条原件并陈述借款过程，被告林艺军对借款金额予以确认，因此，对�告徐跃进主张的借款事实予以确认，被告林艺军应偿还原告徐跃进借款200000元。由于原、被告双方未约定还款期限，原告徐跃进可以催告林艺军在合理期限内返还。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利息，现徐跃进主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林艺军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐跃进借款人民币200000元及利息（利息自2018年4月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元、保全费人民币1520元，由被告林艺军承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初691号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告安森林，男，现住营口市老边区边城镇薄家村。
委托代理人宋建华，系被告妻子。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告安森林供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红，被告安森林及委托代理人宋建华，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区薄家村养殖鱼占地12亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，合计1620元。被告在2014年鱼塘用水过程中，老边区政府修外环路，把六干水线堵上了，导致鱼塘上不去过冬水，被告把鱼提前给卖了。被告2015年以此为借口拒交水费，故意推脱，至今仍未支付水费。2014年被告鱼塘上不去过冬水不是由灌溉处造成的，且与本处2015年的水费收缴工作无关。虽经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付2015年所欠水费1620元。
被告安森林辩称，1、被告不应给付原告2015年鱼塘水费，原告应当赔偿被告2014年鱼塘损失97284.1元；2、被告养鱼多年从没有拖欠水费，原告在诉状中说“被告在2014年鱼塘用水过程中，老边区政府修外环路，把六干水线堵上了，导致鱼塘上不去过冬水，被告把鱼提前给卖了”是事实，2014年被告交水费时与原告交涉过，由于原告没有给鱼塘上过冬水，2015年水费就不交了，原告是同意的；3、原告以老边区政府修路把水线堵上为由不给上过冬水是没有道理的，供水是原告的法定义务及责任。不管哪一级政府修路堵水，原告应当采取措施将鱼塘过冬水送到位；4、原告依法应当赔偿被告2014年养鱼的经济损失共计97284.1元。
经审理查明，被告安森林2015年在营口市老边区边城镇薄家村养殖鱼占地12亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元。被告安森林经营12亩鱼塘应交水费1621.56元，该笔水费被告安森林未交纳。庭审中，被告申请的证人于占武出庭证明：2012年至2015年，证人于占武从被告安森林处连续购鱼，2014年被告养鱼池水不够用，鱼无法过冬，然后于占武从被告安森林处买的鱼，大概是2014年11月份买的鱼，而且2014年收鱼的时，因水不够深还死了一两千斤的鱼。
另查，原告营口市老边区灌溉管理处向本院提起诉讼后，已交纳相应的诉讼费用。诉讼过程中，被告安森林提出反诉请求，要求营口市老边区灌溉管理处赔偿养鱼经济损失97284.1元，但未在本院指定期限内交纳相应的反诉费用。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告安森林系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费1620元，于法有据，本院予以支持。被告安森林的反诉请求，因未交纳反诉费用，本院不予合并审理，如被告认为2014年存在原告未按期供水致其财产损失的情形，可以另行向原告主张权利，但不影响本案中应向原告支付2015年水费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安森林给付原告营口市老边区灌溉管理处水费1620元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年六月二日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初691号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告安森林，男，现住营口市老边区边城镇薄家村。委托代理人宋建华，系被告妻子。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告安森林供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红，被告安森林及委托代理人宋建华，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区薄家村养殖鱼占地12亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，合计1620元。被告在2014年鱼塘用水过程中，老边区政府修外环路，把六干水线堵上了，导致鱼塘上不去过冬水，被告把鱼提前给卖了。被告2015年以此为借口拒交水费，故意推脱，至今仍未支付水费。2014年被告鱼塘上不去过冬水不是由灌溉处造成的，且与本处2015年的水费收缴工作无关。虽经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付2015年所欠水费1620元。被告安森林辩称，1、被告不应给付原告2015年鱼塘水费，原告应当赔偿被告2014年鱼塘损失97284.1元；2、被告养鱼多年从没有拖欠水费，原告在诉状中说“被告在2014年鱼塘用水过程中，老边区政府修外环路，把六干水线堵上了，导致鱼塘上不去过冬水，被告把鱼提前给卖了”是事实，2014年被告交水费时与原告交涉过，由于原告没有给鱼塘上过冬水，2015年水费就不交了，原告是同意的；3、原告以老边区政府修路把水线堵上为由不给上过冬水是没有道理的，供水是原告的法定义务及责任。不管哪一级政府修路堵水，原告应当采取措施将鱼塘过冬水送到位；4、原告依法应当赔偿被告2014年养鱼的经济损失共计97284.1元。经审理查明，被告安森林2015年在营口市老边区边城镇薄家村养殖鱼占地12亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元。被告安森林经营12亩鱼塘应交水费1621.56元，该笔水费被告安森林未交纳。庭审中，被告申请的证人于占武出庭证明：2012年至2015年，证人于占武从被告安森林处连续购鱼，2014年被告养鱼池水不够用，鱼无法过冬，然后于占武从被告安森林处买的鱼，大概是2014年11月份买的鱼，而且2014年收鱼的时，因水不够深还死了一两千斤的鱼。另查，原告营口市老边区灌溉管理处向本院提起诉讼后，已交纳相应的诉讼费用。诉讼过程中，被告安森林提出反诉请求，要求营口市老边区灌溉管理处赔偿养鱼经济损失97284.1元，但未在本院指定期限内交纳相应的反诉费用。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告安森林系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费1620元，于法有据，本院予以支持。被告安森林的反诉请求，因未交纳反诉费用，本院不予合并审理，如被告认为2014年存在原告未按期供水致其财产损失的情形，可以另行向原告主张权利，但不影响本案中应向原告支付2015年水费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安森林给付原告营口市老边区灌溉管理处水费1620元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年六月二日书记员  刘长清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初408号
原告小花，女，1981年3月13日�生，蒙古族，无业。
被告朝花，女，47岁，蒙古族，农民。
被告王全福，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民，现住同上（系朝花丈夫）。
原告小花与被告朝花、王全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告小花到庭参加诉讼，被告朝花、王全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月28日，二被告从原告处借款本金13000.00元，当时双方约定利息0.02元，到2016年11月28日还款。但到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息5720.00元（13000.00元×0.02×22个月），合计18720.00元。自2017年11月28日始按0.02元计算利息至本金还清为止。
被告朝花、�全福未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月28日，二被告从原告处借款本金13000.00元，当时双方约定利息0.02元，到2016年11月28日还款。到期后，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息5720.00元（13000.00元×0.02×22个月），合计18720.00元。自2017年11月28日始按0.02元计算利息至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月28日借据一枚，金额13000.00元，还款日期2016年11月28日前，借款人朝花、王全福。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金13000.00元，利息780.00元（13000.00元×0.005元×12个月），合计13780.00元。从2017年11月28日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝花、王全福自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告小花借款本金13000.00元，利息780.00元（13000.00元×0.005元×12个月），合计13780.00元。从2017年11月28日始，按月利0.005元计算至本金还清为止。
案件受理费268.00元，公告费600.00元由被告朝花、王全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乌日汗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00435号
原告：杨某。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆欢欢、严鸣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月××日杨某与王某登记结婚，2008年1月17日生一子，取名王某甲。婚后，王某无论在生活上还是经济上，对家庭、孩子及杨某甚少尽照顾义务。杨某考虑到儿子年幼及家庭的不易，试图挽回失败的婚姻，但双方生活环境、价值观差距太大，根本无法沟通交流。目前现状是双方已经分居达两年之久，形同陌路。因无法协商解决，无奈之下，杨某只得诉至法院请求解除与王某的夫妻关系。双方在婚后购买一处房产合肥市红星路。因婚生子王某甲自出生后绝大部分时间是随母亲生活，杨某尽了很大的抚养教育义务，相反王某对孩子甚少过问，而且儿子又在该房屋所在的学区小学就读，杨某独立抚养儿子实属不易，而且双方名下另有一套合肥政务区房产。因此，杨某请求将儿子抚养权及合肥市红星路房屋所有权一并判归杨某所有。另，由于王某工作不稳定，杨某请求判决王某一次性支付抚养费，同时依法分割位于合肥市政务区房产。在夫妻关系存续期间，因购买房屋向杨某父母借款40万元，双方共同出具借条，应视为夫妻共同债务，依法共同承担。故杨某诉至法院，请求判令：1、杨某与王某离婚；2、婚生子王某甲抚养权归杨某所有，王某一次性支付抚养费人民币13.2万元（按每月1000元计算至18周岁）；3、位于合肥市庐阳区红星路房屋归杨某所有；4、分割位于合肥市政务区房产；5、王某承担本案诉讼费等相关费用。
王某在庭审中辩称：王某不同意离婚。王某与杨某在2002年认识，××××年登记结婚，双方之间是有感情的，可能是沟通存在问题，并且考虑到孩子年幼，故王某不同意离婚。
经审理查明：2002年，杨某和王某因工作关系相识，××××年××月××日双方登记结婚，2008年1月17日婚生一子王某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并自2014年7月起开始分居。杨某诉至本院，要求离婚。
另查明：王某与杨某在婚后购买合肥市红星路房产一套、合肥市政务区房产一套，并因购房向杨某的父亲杨林应借款40万元。
上述事实有杨某提供的身份证、户口本、结婚证、房产证、借条、王宇宸书面材料、工作证、合肥市南门小学证明、收据、发票、出院小结、对账单，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：杨某与王某已相识十余年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但杨某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。杨某与王某的儿子王某甲年龄尚小，双方应从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中多一些沟通与交流，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故杨某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月十五日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更614号
罪犯张喆，男，1990年12月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第188号刑事判决，以被告人张喆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）泉刑终字第612号刑事判决，改判张喆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月累积考核分2579.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币8万元。罪犯张喆的父亲张连国签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省云霄县司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯张喆符合社区矫正条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张喆在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯张喆假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张喆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月12日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更614号罪犯张喆，男，1990年12月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第188号刑事判决，以被告人张喆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）泉刑终字第612号刑事判决，改判张喆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月累积考核分2579.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币8万元。罪犯张喆的父亲张连国签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省云霄县司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯张喆符合社区矫正条件。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张喆在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯张喆假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张喆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月12日起至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执820号
申请执行人孙喜，女，1990年4月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码411421199004120088。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
孙喜与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初980号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人孙喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16415号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林长钊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长钊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,236.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,311.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长钊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,548.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林长钊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长钊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,236.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,311.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长钊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,548.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3604号
原告：侯现松，男，1976年4月25日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地林州市车管所南200米路西。
法定代表人：郭晓峰。
被告：赵建平，男，1974年2月19日出生，汉族，住址山西省壶关县。
被告：李志平，男，1972年9月20日出生，汉族，住址山西省陵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳平、郝振凯（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告侯现松与被告林州市圣达物流运业有限公司（以下简称物流公司）、赵建平、李志平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯现松及其委托诉讼代理人王根青、被告赵建平、李志平、安阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯现松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建平、李志平赔偿原告车辆维修费、施救费共计7196元；2、判决被告赵建平、李志平赔偿原告停运损失82500元；3、判决被告物流公司承担连带赔偿责任，被告安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿承担诉讼费。事实与理由：2017年8月26日6时许，在东南线林州市××桑儿庄进出口，被告李志平驾驶豫Ｅ×××××／豫E74**挂号半挂车由东向西行驶时，追撞同向前方原告驾驶的豫Ｅ×××××／豫E76**挂号半挂车和案外人吕华伟驾驶的豫Ｅ×××××／豫EZ7**挂号半挂车尾部，造成三车损坏的交通事故。经林州市公安交通警察大队认定：被告李志平负本次事故全部责任，侯现松、吕华伟不负事故责任。事发后，依安阳市分公司指定对被损车辆进行了维修，支出维修费6996元、施救费200元，并给原告造成停运损失82500元（自2017年8月26日事发至10月18日维修完毕，共计55天，每天1500元）。EB0033／豫E74**挂号半挂车系赵建平挂靠被告物流公司，在安阳市分公司投保有交强险、商业三者险。
被告物流公司未到庭、未答辩。
被告赵建平辩称，其系实际车主，豫Ｅ×××××／豫E74**挂车挂靠在物流公司，李志平系其雇佣司机，对事故的认定无异议，车辆投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
被告李志平辩称，其系赵建平雇佣司机，对事故的认定无异议。
被告安阳市分公司辩称，同意按合同约定赔偿原告合理损失，事故存在另外受害人，交强险应预留份额；原告损失应扣除另车交强险无责赔付的100元；停运损失过高且不属合同约定的赔偿范围。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日6时许，在东南线林州市××桑耳庄进出口，被告李志平（Ａ２型驾驶证）驾驶豫Ｅ×××××／豫E74**挂号半挂车由东向西行驶时，追撞同向前方原告侯现松（A2D型驾驶证）驾驶的豫Ｅ×××××／豫E76**挂号半挂车和吕华伟驾驶的豫Ｅ×××××／豫EZ7**挂号半挂车尾部，造成三车损坏、李志平受伤的交通事故。经林州市公安交通警察大队认定：被告李志平负事故全部责任，侯现松、吕华伟不负事故责任。事发后，被告安阳市分公司对被损车辆豫E76**挂损失情况进行了确认，损失为6996元。原告支付施救费200元。
豫Ｅ×××××／豫E74**挂号登记所有人为物流公司，实际所有人为赵建平，李志平系其雇佣司机。该车在安阳市分公司投保有交强险、商业三者险（50万元、不计免赔）。
本院认为，被告李志平违反交通法规，发生交通事故造成原告财产损失，应承担赔偿责任。李志平系赵建平雇佣司机，其应承担的责任由赵建平承担。豫Ｅ×××××／豫E74**挂号车在安阳市分公司投保交强险及商业三者险，应由该公司在交强险分项限额内先予赔偿，赔付时在财产损失限额内预留1000元，超出部分由该公司在商业三者险限额内按交通事故认定书认定的责任比例赔付。赔付时扣除豫Ｅ×××××／豫EZ7**挂号车交强险无责赔付部分100元。
经依法审核，本院对原告侯现松的损失认定为7196元。关于原告主张的停运损失82500元，因其提供的证据无法印证停运期间及日损失数额，本院无法认定，该主张可在有相关证据予以印证后另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告侯现松损失7096元；
二、驳回原告侯现松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告侯现松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年六月十五日
书记员 魏庚阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2618号
原告彭加富，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省。
原告孙晓芹，女，1983年12月17日，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。
上列两原告共同的委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告吴放，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭加富、孙晓芹与被告吴放房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年2月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭加富、孙晓芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭加富、孙晓芹共同负担。
审判员 章国栋
二〇一六年二月十七日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第665号
原告：张×。
被告：盛××。
本院在审理原告张×诉被告盛××民间借贷纠纷一案中
，原告张×于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且不违
反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）
项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张×负担。
审判员 陆克非
二〇〇九年三月十七日
书记员 孙磊霆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6356号
原告陈维学。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市文化印刷厂破产管理人，住所地临沂市文化中心*座***室。
负责人张建华，临沂市文化广电新闻出版局副局长。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李勋成，临沂市文化广电新闻出版局科长。
原告陈维学与被告临沂市文化印刷厂破产管理人取回权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维学委托代理人高存雷、被告临沂市文化印刷厂破产管理人委托代理人姜玉英、李勋成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维学诉称，临沂市文化印刷厂系全民所有制企业，于1989年11月21日成立，主管部门系临沂市文化广电新闻出版局。2011年2月22日，临沂市文化印刷厂因不按规定接受工商部门的年检，被工商部门依法吊销营业执照。2012年9月17日，临沂市中级人民法院做出（2012）临破字第1号民事裁定书，裁定受理临沂市文化印刷厂的破产清算申请。2012年10月9日，临沂市中级人民法院作出（2012）临破字第1-1号决定书，决定成立临沂市文化印刷厂破产清算组，同时指定该清算组担任临沂市文化印刷厂破产管理人。
2007年7月6日，原告陈维学与临沂市文化印刷厂签订一份《合同书》，原告购买该厂院内后排二层宿舍楼房由东向西数第十、十一、十二户房屋三套（面积117.63平方米），临沂市文化印刷厂将房屋交付原告。2009年12月2日，经临沂市文化印刷厂申请，临沂市房产局为包括涉案房屋在内的部分房产办理了产权证书（证号：临房权证兰山区字第××号）。综上所述，原告系上述房屋的合法所有权人，为此请求人民法院依法确认临沂市文化印刷厂院内后排二层宿舍楼房由东向西数第十、十一、十二户房屋（面积117.63平方米）所有权及土地使用权归原告所有，系原告个人财产（标的161830元），请求人民法院依法判令各被告协助原告将上述房屋及土地使用权过户到原告陈维学名下，本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告临沂市文化印刷厂破产管理人辩称，原告应通过破产程序对该案房屋的所有权提出异议予以解决，建议原告通过破产程序解决本案房屋的产权问题。原告所诉从临沂市文化印刷厂购买住房一事属实，临沂市文化印刷厂在存续期间，曾向包括原告在内部分职工出售部分房屋属实。原告诉状中主张的缴纳房款的数额属实。但对于原告所购房屋的具体细节破产管理人不是很了解。一、根据原告提供的产权证明本案房屋原产权人为临沂市文化印刷厂，产权证中的房屋被列为该厂的破产财产中的固定资产，原告所缴纳的房款被列为该厂的其他应付款，该厂的破产程序正在进行中，原告应通过破产程序对该案房屋的所有权提出异议予以解决。二、因临沂市文化印刷厂已进入破产程序无法协助原告办理该房的产权登记手续，因此建议原告通过破产程序解决本案房屋的产权问题。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求，通过破产程序解决。
经审理，本院认为，本案案由为取回权纠纷，原告主张取回权依据的是原告与临沂市文化印刷厂于2007年7月6日签订的《合同书》、交纳购房款的收据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十七条第一款的规定，“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”，本案原告与临沂市文化印刷厂管理人就行使取回权问题上产生争议时，原告应以债务人临沂市文化印刷厂为被告提起诉讼为宜，临沂市文化印刷厂管理人应代表临沂市文化印刷厂参加诉讼，故临沂市文化印刷厂管理人作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈维学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一六年八月三日
代书记员 张禹洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执171号
申请执行人岳耀琴。
被执行人刘秉志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02301号民事调解书，向被执行人刘秉志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币83，240元，申请执行费1，149元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秉志的银行存款人民币84，389元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏