内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第257号
原告（反诉被告）：马中后，男，汉族，61岁，住清水河县，农民。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭宝山，男，汉族，38岁，住呼和浩特市新城区，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称保险公司，下同）。
住所地：呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：姜飞，男，汉族，25岁，系中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司法务。
原告（反诉被告）马中后诉被告（反诉原告）郭宝山、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，被告郭宝山对原告马中后提起反诉，本院决定对本诉与反诉合并审理。于2014年12月11日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员张海旺、王在虎组成合议庭公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）马中后未到庭参加诉讼，其委托代理人郝利俊、被告（反诉原告）郭宝山、被告保险公司的委托代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马中后诉称：2014年1月1日16时20分许，被告郭宝山驾驶蒙A.QJ8**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至89公里加700米隔离护栏缺口处与同向行驶变更车道左转弯的原告骑的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托受损，造成一起交通事故。2014年1月9日，清水河县交警大队作出呼公清交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。原告受伤后，即送往清水河县医院诊治，经诊断，原告主要为左胫骨开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折。出院后，原告的腰椎及左下肢均被鉴定为十级伤残，综合赔偿指数为15%，二次手术费用约需12000-15000元。
事故发生后，被告郭宝山给付原告20000元医疗费。被告郭宝山所有的蒙A.QJ8**号小型轿车在被告人保财险呼和浩特分公司投有一份交强险和200000元的商业三者险。且事故发生在保险期内，故诉至法院，请求判令：1被告应予赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、摩托车损等共计131811.6元。郭宝山给付过原告20000元，还应当赔偿111811.6元。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其他不足部分由被告郭宝山承担。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.认可事实。2.肇事车辆在保险公司投有交强险和责任限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。3.答辩人是按法律规定参加诉讼，不承担本案的诉讼费用。4.医疗费只认可在清水河县医院产生的住院收据，对呼市三空正骨医院和统领大药房的费用不予赔偿，医疗费按照医保规定进行赔偿。5.二次手术费用待实际发生后进行主张。6.鉴定费收据不属于保险公司的理赔范围，不予质证。
被告（反诉原告）郭宝山辩称：事实认可，赔偿费用以保险公司的意见为准。
反诉原告（本诉被告）郭宝山诉称：2014年1月1日16时20分许，反诉人驾驶蒙A.QJ8**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至89公里加700米隔离护栏缺口处与同向行驶变更车道左转弯的被反诉人骑的二轮摩托车相撞，致使反诉人车辆受损，经清水河县交警大队认定反诉人与被反诉人共同承担此事故的同等责任，反诉人所有的蒙A.QJ8**号小型轿车经清水河县价格认证中心进行车损价值鉴定，车损为24080元，被反诉人理应承担50%的赔偿责任。反诉人支出施救费3500元，所以被反诉人实际赔偿14790元。为了维护反诉人的合法权益，故请求判令：1.马中后赔偿郭宝山因交通事故产生的车损13040元，施救费1750元，合计14790元。2.反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）马中后辩称：1.郭宝山在保险公司投有车辆损失险，应按事故责任比例，由马中后及保险公司共同负担。2.施救费不认可，非正规发票，数额偏高。
在举证期间内马中后向法庭提供了六组证据，郭宝山提供了二组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告保险公司未提供证据。马中后提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故产生的原因及责任划分。因保险公司与郭宝山无异议，予以确认；第二组证据是马中后的病情证明书、住院病历和住院收费收据，欲证明马中后的病情、治疗情况及医疗费的支出情况。保险公司与郭宝山对清水河县医院正式医疗费发票没有异议，对于马中后在三空正骨医院支出55元、呼和浩特市仁济医院有限责任公司支出的126元、新统领大药房支出693元提出异议。认为该费用不是正规发票，不予认可。虽保险公司、郭宝山提出异议，因三空正骨医院的支出系马中后治疗骨折的实际支出，予以确认。对于马中后在呼和浩特市仁济医院有限责任公司支出，从马中后的住院病历中可以看出，马中后出院时，还没有拆线，医嘱中其继续治疗，对呼和浩特市仁济医院有限责任公司支出的126元，予以确认。对新统领大药房支出693元，虽因非正规发票，但医嘱中明确表明需继续治疗，对新统领大药房支出予以确认。本院认定马中后在整个治疗过程中支出医疗费25354.35元；第三组证据是鉴定文书，欲证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为15%，二次手术费约需人民币12000-15000元。虽保险公司与郭宝山提出异议，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，予以确认；第四组证据是鉴定费收据，欲证明马中后因交通事故受伤支出鉴定费500元，虽保险公司与郭宝山提出异议，因该费用系马中后的实际支出，予以确认。第五组证据是交通费收据，欲证明马中后因交通事故治病、复查、做鉴定共支出交通费1500元。被告保险公司及郭宝山的质证意见为，非正规发票，对该证据的真实性、关联性不予认可，虽保险公司与郭宝山提出异议，但马中后出院后先后到呼市三空正骨医院、呼和浩特仁济医院进行复查、治疗及做鉴定，因伤势严重，不能乘坐普通交通工具，必然产生交通费。故对马中后支出交通费1500元，予以确认。第六组证据是保险单，欲证明被告郭宝山的车辆蒙A.QJ8**号小轿车在人保财险呼和浩特分公司投有交强险和责任限额为200000元的商业三者险。因保险公司与郭宝山无异议，予以确认。
被告郭宝山提供的第一组证据是清水河县医院的门诊收据11张、垫付押金3000元、交警队押金条一张，欲证明郭宝山为马中后垫付医疗费2067.9元、垫付押金3000元，在交警队押200000元。因马中后和保险公司无异议，当庭予以确认。第二组证据是道路交通事故车物损失价值鉴证结论书及施救费票据，欲证明蒙A.QJ8**号小型轿车车辆损失为24080元以及事故发生后支出施救费3500元。因马中后对道路交通事故车物损失价值鉴证结论书无异议，当庭予以确认；对施救费票据，马中后的质证意见为：非正规发票，且数额偏高不认可。虽马中后提出了异议，但因该证据系郭宝山的实际支出，予以确认。
经审理查明：2014年1月1日16时20分许，郭宝山驾驶蒙A.QJ8**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至89公里加700米隔离护栏缺口处时，与同向行驶变更车道左转弯马中后驾驶的无牌号二轮摩托相撞，致使两车受损、马中后受伤。经清水河县交警大队认定，马中后与郭宝山负同等责任。事故发生后，马中后到清水河县医院住院治疗。马中后的伤情诊断为：1.左侧胫骨开放性骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左侧内踝骨骨折、左侧内踝骨软组织损伤；4.头部外伤。马中后在清水河县医院住院治疗15天，支出医疗费24480.35元。出院建议：对其继续治疗，拆除部部分缝线，拆除左踝骨缝线，左胫骨创口处还有一枚钢钉处有少量渗出，待创口愈合后行二次手术治疗。马中后在统领大药房支出医药费693元、在呼和浩特市仁济医院支出医疗费126元、在三空正骨医院支出医疗费55元。在整个就医期间，马中后支出医疗费25354.35元（包括郭宝山垫付押金3000元）。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，马中后的伤残赔偿指数为15%，二次手术费用约为12000-15000元。马中后支出鉴定费500元。在整个就医过程中，马中后支出交通费1500元。郭宝山给付马中后20000元，垫付医疗费2067.9元，垫付医疗费押金3000元，共计25067.9元。
另查明：蒙A.QJ8**号小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。在本次事故中造成车辆损失为24080元，支出施救费3500元。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是在本诉案件中原告方的赔偿项目和赔偿金额应当如何认定；在反诉案件中对于郭宝山的车损和施救费应当如何赔偿。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于马中后请求的赔偿项目和数额问题。本案中，马中后请求及本院认定的赔偿项目和费用如下：
1.医疗费：27422.25元。马中后在诉状中请求25354.35元，本院查明原告支出医疗费25354.35元，郭宝山在清水河县医院为马中后垫付医疗费2067.9元，虽马中后未请求，但因是治疗马中后伤情郭宝山垫付的支出，应当认定。应当认定原告支出医疗费27422.25元；
2.误工费：23780元。原告在诉状中请求误工费为24600元。因马中后系农民，应当按照农业标准进行计算，从2014年1月1日计算至2014年10月21日（定残前一天），共290天，产生误工费23780元（29930元／365天X290天）；原告请求24600元，本院支持23780元；
3.交通费：1500元。马中后请求交通费1500元，虽无正式发票，但马中后因骨折住院，马中后出院后先后到呼市三空正骨医院、呼和浩特仁济医院进行复查、治疗及做鉴定，不能乘坐公共交通工具，需租车往返。根据清水河县出租车市场行情，本院酌情支持马中后支出交通费1500元；
4.住院伙食补助费：600元。马中后在清水河县医院住院治疗15天。产生住院伙食补助费600元（15天X40元）；
5.营养费：600元。马中后在清水河县医院住院治疗15天。虽未有医嘱，但住院期间必须加强营养，产生营养费600元（15天X40元）；
6.护理费：1518元。马中后在清水河县医院住院治疗15天，产生护理费1518元（36953元／365天X15天）原告请求1518元，应予支持；
7.残疾赔偿金：72666元。马中后的伤残赔偿指数为15%，事故发生时61岁，产生残疾赔偿金72666元（25497元X19年X15%）。马中后请求72666元符合法律规定，应予支持。
8.精神损害抚慰金：4500元。该请求符合法律规定，应予支持；
9.鉴定费：500元。该鉴定费用系马中后的实际支出，予以确认。
10.二次手术费：15000元。虽被告提出异议，但马中后的二次手术费用有鉴定机构的鉴定意见，必然发生，且数额确定。为了减少当事人的诉累，节约司法资源，按照鉴定机构的意见，二次手术费约需12000-15000元。本院按照优者负担照顾弱者的原则，认定二次手术费为15000元；
11.摩托车损失费，因马中后没有提供车损的相关证据，对于该项请求，不予支持。
上述费用除鉴定费以外，共计147586.25元。
二、反诉案件中对于郭宝山的车损和施救费应当如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车上路行驶必须投保机动车交通事故责任强制保险。马中后所驾驶的摩托车没有投保交强险，故对郭宝山的车损24080元，应当首先由投保义务人马中后在交强险范围内赔偿郭宝山2000元，剩余22080元，应当由马中后按事故责任比例50%赔偿11040元。施救费3500元，由马中后赔偿1750元，故马中后共赔偿郭宝山14790元。
本案中马中后实际产生的费用为147586.25元，郭宝山实际产生费用27580元。对于马中后所产生的费用，应当由保险公司在交强险限额内赔偿马中后医疗费10000元、误工费23780元、交通费1500元、护理费1518元、残疾赔偿金72666元、精神抚慰金4500元，计113964元。剩余33622.25元，由于人保财险承担50%的赔偿责任。故人保财险在商业第三者责任险范围内赔偿马中后16811元（33622.25元X50%）。其余部分，由马中后承担。由于事故发生后郭宝山给付了马中后25067.9元，保险公司赔偿后，马中后应退还郭宝山。
对于郭宝山的车辆损失及施救费支出，由马中后赔偿郭宝山14790元。保险公司赔偿后，从保险公司赔款中给付。在本案中，保险公司没有提供其不承担案件受理费的相关证据，而且承担了本案部分赔偿费用，故保险公司需负担相应的案件受理费。鉴定费500元，由人保财险负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险范围内赔偿马中后医疗费10000元、误工费23780元、交通费1500元、护理费1518元、残疾赔偿金72666.45元、精神抚慰金4500元、共计113964元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在商业三者险限额内赔马中后医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计16811元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告（反诉被告）马中后退还被告（反诉原告）郭宝山25067.9元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司赔款中给付。
四、反诉被告（本诉原告）马中后赔偿反诉原告（本诉被告）郭宝山车辆损失费14790元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司赔款中给付。
五、驳回原告（反诉被告）马中后的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本诉案件受理费2536元（缓缴），由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担2514元，其余部分马中后负担。反诉案件受理费170元，由马中后负担。鉴定费500元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 刘 耀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案相关的诉讼请求，可以合并审理。