山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第261号
原告仝宗作，男，1969年1月2日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人郭玉强，男，1965年10月12日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇三庄村。
委托代理人刘习英，女，1974年12月6日生，汉族，农民，广灵县人。（系原告之妻）
被告仝存贵，男，1972年8月6日生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人刘宗广，男，1987年9月18日生，汉族，广灵县人。
原告仝宗作与被告仝存贵健康权纠纷一案，原告于2015年8月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝宗作及其委托代理人郭玉强、刘习英，被告仝存贵及其委托代理人刘宗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝宗作诉称，2015年3月底，原告请假回家看望家人，4月2日，被告因家里盖房请原告帮忙干活，原告考虑与被告系同宗族亲，加上平日里两家关系相处又不错，就爽快地答应了，可在帮忙干活中，因二架钢板不稳，致使原告在二架干活时从钢板上掉下来，当场昏厥过去，后被告将原告送到医院检查，诊断为胸12腰1椎体压缩性骨折，就草草将原告送回家，当天晚上，原告因身体难受，次日住进广灵县人民医院治疗，因伤势严重，于4月15日转院到大同市第五人民医院治疗，伤势又被诊断有脑挫裂伤，因家里没钱于4月21日被迫出院，在住院期间，被告垫付医疗费2000元，又给了500元生活费，原告出院后，多次协商，被告拒赔。2015年7月，原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定两个九级伤残，最后认定八级伤残，为此，根据相关规定，请求人民法院：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失119184.2元。2、后继治疗费另行起诉。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、广灵县人民医院和大同市第五人民医院诊断证明等住院病历，证明原告住院、伤情和治疗情况。
2、医疗费票据（25张），证明原告花费8013.6元。
3、鉴定意见书及票据，证明原告腰部和头部分别为九级伤残，最后认定为八级伤残，支出鉴定费1400元。
4、原告儿子仝仲俊的户口本，证明仝仲俊生于1999年8月，需要抚养二年。
5、天津市京建建筑防水工程有限公司太原分公司证明、营业执照、工资结算表（2014年2月至12月，2015年1月至2月），证明原告是该公司的合同工，每年工作十二个月，每月工资4500元，2014年2月进本公司上班。
6、交通费票据，证明原告治疗、鉴定产生的交通费2274元。
被告仝存贵辩称，对原告仝宗作的身份有异议，原告出具的证据不足以证明是公司的员工，有本村村民可以证实原告自2014年至今大部分时间在村务农，没有外出工作的迹象，原告没有劳动合同及受伤后因�疗提供社保号以减少诊疗花费，因此存在伪证嫌疑，建议不予采纳。原、被告为同族宗亲，关系要好，原告得知被告盖房，前来自愿帮忙，属于帮工关系，建房时钢架牢固，被告及其他人考虑原告身体状况一直不好，劝其不要上架，但原告还是上去了，跌落是踩空闪落下来的，且跌落后神志清楚，休息期间，原告说腰有点不舒服，可能是旧伤复发。根据法律规定，原告不听劝阻，执意上架，自身存在重大过错，承担主要原因。事发后，被告联系村医赵建新陪同原告去县医院检查，诊断为骨性椎管完整，征得原告同意，回到家中，第二天上午被告看望并得知原告事前身体有恙，曾服用县中医院的草药，下午原告再次去县医院，被告留院陪护并承担了其他费用，住院12天，原告妻子执意转至大同市五医院，被告就联系司机仝循明开车送至大同医院，经检查，医院认为无大碍不需住院，但原告妻子执意要住，被告便向医院交了2000元押金和原告生活费500元。4月20日原告电话告知被告出院，4月21日，被告再次租车接回，并承担了租车费400元。回家后，经双方协商未果，原告还向被告索要了500元。6月9日，在原告家人要求下，被告又雇车将原告送至中国人民武装警察部队总医院做头部和腰部检查，未查出任何疾病，原告妻子执意要求大夫开三味补药，共花去369.25元，被告期间承担了租车费、伙食费、检查费等共计4900元。双方再次和解未果，原告与他人在被告家闹事，后报警。原告提供的鉴定意见不具有证明力。原告自行委托而非司法机关，且依据工伤与职业病致残等级标准，应适用《人身损伤残疾程度鉴定标准》，故应不予采纳。对原告的赔偿项目有异议，有的票据时间上有矛盾、有的费用是被告承担的，有的计算标准有误，精神抚慰金包括残疾赔偿金、鉴定费应由原告自行承担，交通费时间上有出入，有的是被告租车和承担的费用。综上，原告因帮工受伤，被告一直心存愧疚，积极配合原告检查、治疗，多次给予金钱、营养品和体力劳动的帮助，并主动提出和解，可原告没有诚意。原告以报销为借口，向被告索要了大部分票据不归还，甚至做假证，对原告的鉴定意见被告有权申请重新鉴定，为此，请人民法院基于事实和法律，驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、加斗乡西留疃村委会出具的两份调解证明，仝宗甲、仝华峰出具的调解证明，证明经派出所和村委会调解，仝宗甲、仝华峰再次调解双方未达成调解协议。
2、证人仝某书、仝某天、仝某法、刘某�、刘某银的证言，证明原告仝某作去年经常在村，并未外出打工，同时证明被告的二架是稳固的，原告不听大伙的劝阻主动上二架的事实。
3、证人仝某明、仝某忠证言，证明被告仝存贵于2015年4月租车去大同五医院给原告看病车费350元，于2015年6月9日租车和仝宗作去北京武警总医院看病。
4、北京武警总医院挂号费票据和门诊票据、磁共振申请单，证明费用由被告支出。
5、证人赵建新证言，证明被告雇用赵建新的车于2014年4月2日下午送原告去县医院检查，做了腰部CT和X线，医生看完片子后，认为没有大问题，让原告回家休养，并开了输液处方。
针对原、被告举证、质证意见，结合本案事实，本院对双方提供的证据分析评判如下：
1、对原告提供的1号、2号证据中大同五医院住院票据、门诊票据、广灵县人民医院的门诊票据、武警总医院门诊票据，4号证据；对被告提供的1号证据经双方质证，均无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的2号证据中广灵县人民医院的住院票据，被告质证认为，住院时间应为2015年4月3日至4月15日，而不是至4月22日；对广灵县中医院的两张门诊票据，被告认为原告没有去中医院，对广灵县益生大药房的购药票据，被告认为时间上有矛盾，原告正在大同住医院。本院认为，票据上的时间虽然和原告的住院时间有矛盾，但费用较为客观、真实，原告实际已支付，和原告的伤情较吻合，来源合法。原告回家休养，有不适之处，在本村卫生室输液治疗，也合乎病理、情理，故对这部分医疗费用，本院予以确认，但对住院时间�病历为准。
3、对原告提供的鉴定意见书，被告质证认为是原告自己委托的，同时原告曾因下自家地窑受过伤，有旧伤在身，本院认为，对于司法鉴定的程序，法律并不排除当事人自己委托鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，被告应举出有力证据予以推翻鉴定结论，而被告仝存贵并未举出证据。同时鉴定材料均是住院病历、门诊病历，内容真实，来源合法，故本院对被告申请重新鉴定的意见，不予采纳。但该鉴定意见中，腰1椎体压缩性骨折（陈旧性），压缩高度小于1／2，鉴定为九级伤残，此项属原告的陈旧伤和本案没有因果关系，本院不予确认。因此，本院认定原告构成一�九级伤残，即：脑部构成九级伤残。
4、对原告提供的5号证据，被告认为，单位负责人有矛盾，工资表上签字都是一个笔体，没有会计签章，也没有劳动合同和社会保险印证。对被告提供的2号证据中证人仝某法、刘某富、刘某银的证言，原告认为，证人应当出庭，否则不能作为证据使用。本院认为，原告在公司打工，根据法律规定，劳动者和用人单位应当签订劳动合同，并办理社会保险手续，现在原告虽有公司证明和工资结算表，从内容来看，原告是持续性不间断的在工作岗位上，且工资数额是恒定不变。作为在农村有土地要耕种，家中事务可能要处理等因素影响下，外出打工的原告，不可能每年出满勤上满班，这和实际事实不符，不符合常理和日常生活经验，且工资结算表的笔迹又相似，疑似同一人所签，根据民事诉讼法解释第�百零八条第二款：对一方当事人为反驳有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。因此，原告所举证不足以证明其从事稳定、固定不变的职业及其收入，且被告不予认可，也没有劳动合同和社保关系证明予以补证，故对此证据本院不予采纳。
5、对原告提供的6号证据，被告认为“仝重武”租车证明费用是由被告所支出，其它不清楚。本院认为，交通费有的租用私人车、有的是条状的票据票号相连、有的日期和实际发生不相符，结合本案事实，本院酌情予以认定其数额。
6、对被告提供的2号、3号、5号证据，原告认为，证人应当出庭作证，证人未出庭，不予认可。本院认为，关于被告所�用的二架是否稳固，是否符合安全技术标准，普通人无资格认定。关于共同帮工的证人阻止原告上二架的问题，虽有阻止的意愿，但原告仍然最后上到二架，未有效阻止，对属于受益人被帮工的被告来说，视为未阻止，只能说明原告有一定的主观过错行为，关于租车费用和原告的X线检查费，因不在原告的请求范围，本院不予处理。
7、对被告提供的4号证据，原告认为，诉讼请求未包括被告支出该笔费用，经本院审查：原告所举医疗费票据中没有该笔费用，本院不予处理。
根据以上分析，对原告的损失计算如下：
1、医疗费。以票为据，广灵县人民医院、大同市五医院、北京武警总队医院以及买药、输液费用，减去农村合作医疗补助后共计8013.6元。
2、住院伙食补助费。原告在广灵县人民医院和大同市医院共计住院19天，补助标准每天15元计算，即：1915=285元。
3、营养费。因原告脑部受伤，是人体重要器官，确需加强营养改善功能，本院酌定1500元。
4、护理费。每日标准按居民服务、修理和其他服务业的数据为依据，具体时间本院酌定60天，即：30647元÷365天60天=5008元。
5、误工费。依照农、林、牧、渔业标准即34230元，误工日期从受伤之日至定残之日3个月计算，即：34230元／年÷12个月3个月=8557.5元。
6、残疾赔偿金。按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准，至定残之日起按二十年计算，原告构成一个九级伤残，即88092020%=35236元。
7、精神抚慰金，确定为10000元。
8、被抚养人生活费。原告有一子仝仲俊，现年16岁，需抚养2年，标准按照农村人均年消费支出标准计算，即：69922年÷2人20%=1398.4元。
9、鉴定费以票为据，即1400元。
10、交通费。根据本案实际情况，被告也付出部分交通费等，本院酌定为1000元。
以上共计72398.5元。
经审理查明，2015年4月2日，被告仝存贵建房，原告系同一村的同宗族亲，两家关系相处较好前去帮工，在帮忙干活中，原告从被告所搭的二架板上掉下，当时送到广灵县人民医院就诊，检查为胸12腰1椎体压缩性骨折，回家感到身体难受，第二天又到广灵县人民医院就诊，诊断为额叶脑挫�伤，住院治疗至2015年4月15日，因伤情较重，同日又转院到大同市第五人民医院治疗，经初步诊断，右侧额叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，于2015年4月21日出院，回家后进行口服药和输液辅助治疗。原告于2015年6月10日又去中国人民武装警察部队总医院检查治疗，于2015年7月21日去广灵县中医院检查治疗。先后花去医疗费11404.6元，减去农村合作医疗补助费3391元，共计医疗费8013.6元。原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，脑部构成九级伤残，腰部（陈旧伤）构成九级伤残，最后决定八级伤残。原告有一子名叫仝仲俊，现年16周岁。被告仝存贵在原告治疗过程中为原告支付了部分交通费，垫付2000元医疗费，给付500元生活费。原、被告事发后，进行调解未果。原告提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为而致他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告前去为被告帮忙建房受伤，双方之间构成帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以补偿。被告在原告帮工干活时，虽提供证人证言证实共同帮工人有阻止原告上二架的意向，但仍未有效阻止，最终导致原告上到二架后掉到地下受伤的后果，原告作为成年人应当预见上二架有危险，因疏忽大意而未注意，主观上也有过错，对造成自身受伤的后果应承担次要责任，被告作为受益人承担主要责任。本次事故共造成原告各项损失共计72398.5元，减去被告垫付的2500元，根据责任划分，被告承担70%的责任，即（72398.5-2500）70%=48929元，其余损失原告自行承担。对原告不合法的赔偿项目和计算标准，因�符合法律规定，本院不予支持。对原告以后发生的继续治疗费可以另行起诉；对被告提出的重新鉴定的意见，因未提供证据予以推翻；对原告腰部的鉴定意见和本案无因果关系，本院不予采纳。对被告提出的原告的身份有异议的意见，本院予以采纳。作为被告理应在原告帮其建房过程中受伤，应给予必要的关照和积极的协助治疗，是被告应尽的义务，而原告也应互相理解，对被告给予体力劳动的帮助，具有宽容和谅解的一面。但被告作为受益人应对原告的损失应承担法定赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条之规定，判决如下：
一、被告仝存贵在本判决书生效之日起十日内赔偿原告仝宗作各项损失48929元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告承担1919元，由原告承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许森雯