福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1033号原告：黄家斌，男，1968年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。被告：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，暂住福建省漳州市诏安县。被告：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市诏安县。被告：林照粤，男，1985年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市诏安县。被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地：福建省漳州市诏安县深桥镇西坑村西坑6号。法定代表人：郑燕卿，总经理。上述三被告委托诉讼代理人：林伟龙（即被告之一）,现住福建省漳州市诏安县深桥镇西坑村西坑*号。原告黄家斌与被告林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳，被告林伟龙，被告郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司的委托诉讼代理人林伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家斌向本院提出诉讼请求：1、判令林伟龙立即向黄家斌偿还借款本金1300万元及利息1131万元（其中借款本金100万元按月利率3%计算，自2014年4月1日起暂计至2016年8月31日，应计至林伟龙实际偿清款项之日止；借款本金200万元按月利率3%计算，自2014年4月2日起暂计至2016年9月1日，应计至林伟龙实际偿清款项之日止；其中借款本金300万元按月利率3%计算，自2014年4月4日起暂计至2016年9月3日，应计至林伟龙实际偿清款项之日止；借款本金200万元按月利率3%计算，自2014年4月8日起暂计至2016年9月7日，应计至林伟龙实际偿清款项之日止；借款本金500万元按月利率3%计算，自2014年4月9日起暂计至2016年9月8日，应计至林伟龙实际偿清款项之日止）；2、判令郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：黄家斌与林伟龙分别于2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月9日签订五份《借款协议》，林伟龙先后向黄家斌借款100万元、200万元、300万元、200万元、500万元，黄家斌将借款汇入林伟龙中国农业银行汕头市金海支行账户，林伟龙收到借款后陆续出具了《借据》，向黄家斌确认收到1300万元款项。上述借款的借期分别为2014年4月1日至2014年10月31日止、2014年4月2日至2014年11月30日止、2014年4月4日至2014年11月30日止、2014年4月8日至2014年11月30日止、2014年4月9日至2014年11月30日止，借款利息均为3.5‰/日，逾期归还本息应按5‰/日支付违约金。林伟龙及保证人同意以其拥有所有权的物业、产业、仓库的库存商品及所有的资产为协议的借款本息及有关费用提供担保。漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿作为林伟龙的借款保证人，应为上述借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供连带保证。2015年2月4日，林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司向黄家斌出具《还款与担保承诺书》，确认林伟龙于2014年向黄家斌累计借款1300万元，承诺2015年4月底前还清全部借款。同时，被告郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司作为担保人，为上述债务提供连带责任担保，担保期限至2017年2月3日止。本案借款到期后，林伟龙未按时归还借款本息，依法应承担违约责任，并应承担年利率36%的利息；郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司应对上述借款本息承担连带保证责任。林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司答辩称，对黄家斌起诉所称的借款事实及借款金额无异议，但郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司的担保期限至2017年2月3日止，所有的借款应由林伟龙一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司对黄家斌提供的证据均无异议，且证据均有原件核对，并与本案具有关联性，故本院对黄家斌提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家斌与林伟龙分别于2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月9日签订五份《借款协议》，约定：林伟龙分别向黄家斌借款100万元、200万元、300万元、200万元、500万元；借期分别为2014年4月1日至2014年10月31日止、2014年4月2日至2014年11月30日止、2014年4月4日至2014年11月30日止、2014年4月8日至2014年11月30日止、2014年4月9日至2014年11月30日止；借款利息均为3.5‰/日，逾期归还本息应按5‰/日支付违约金；漳州市燕锋水产食品有限公司和郑燕卿作为保证人在五份《借款协议》上盖章与签名。五份《借款协议》均还约定：保证人为林伟龙在协议项下借款提供无限连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起五年；担保范围为协议项下的借款金额、利息、违约金、赔偿金及黄家斌实现债权而发生的费用；如林伟龙违约，黄家斌可直接向黄家斌所在地法院提起诉讼，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由林伟龙承担。黄家斌均于五份《借款协议》签订后，即将款项汇入林伟龙的中国农业银行汕头市金海支行6228480133997957815账户内，林伟龙亦均于款项汇入其账户当日出具《借据》交由黄家斌执存。2015年2月4日，林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司向黄家斌出具《还款与担保承诺书》，确认林伟龙于2014年向黄家斌累计借款1300万元，并承诺2015年4月底前还清借款本金；2015年5月开始还利息，直至还清全部利息为止；同时，郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司作为债务的共同连带担保人，为上述债务提供连带责任担保，担保期限至2017年2月3日止。借款期限届满后，林伟龙未依约履行还款义务。另查，郑燕卿系林伟龙之妻，林照粤系林伟龙之子。本院认为，林伟龙、郑燕卿、林照粤是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。黄家斌提出合同之诉，现各方当事人同意适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。合法的借贷关系受法律保护。林伟龙向黄家斌借款1300万元的事实，有双方签订的《借款协议》、转账凭证、《借据》和《还款与担保承诺书》为据，且林伟龙对本案借款事实及借款金额均予以确认，故本案债权债务关系明确、合法。由于本案双方当事人约定的借款期限已届满，故林伟龙作为本案的债务人依法应承担还款义务。黄家斌请求林伟龙偿还借款1300万元，符合事实与法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定借款利息为日利率3．5‰，明显超过法律保护的利率范畴,对超过部分本院不予支持，故本案借款利息应按年利率24%计算，具体如下：1、借款100万元的利息按年利率24%自2014年4月1日起算至还清借款之日止；2、借款200万元的利息按年利率24%自2014年4月2日起算至还清借款之日止；3、借款300万元的利息按年利率24%自2014年4月4日起算至还清借款之日止；4、借款200万元的利息按年利率24%自2014年4月8日起算至还清借款之日止；5、借款500万元的利息按年利率24%自2014年4月9日起算至还清借款之日止。因郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司作为本案债务的连带责任保证人，保证期限至2017年2月3日止，而黄家斌起诉时间是2016年10月28日，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，黄家斌主张郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司承担连带保证责任时尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，黄家斌诉请三保证人对本案借款本息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。三保证人在承担连带清偿责任后，依法有权向主债务人林伟龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告林伟龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家斌借款1300万元及利息（其中借款100万元的利息按年利率24%自2014年4月1日起算至还清借款之日止；借款200万元的利息按年利率24%自2014年4月2日起算至还清借款之日止；借款300万元的利息按年利率24%自2014年4月4日起算至还清借款之日止；借款200万元的利息按年利率24%自2014年4月8日起算至还清借款之日止；借款500万元的利息按年利率24%自2014年4月9日起算至还清借款之日止）；二、被告郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告林伟龙追偿；三、驳回原告黄家斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163350元，由原告黄家斌负担24500元，被告林伟龙、郑燕卿、林照粤、漳州市燕锋水产食品有限公司负担138850元。如不服本判决，原告黄家斌、被告漳州市燕锋水产食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 伟审 判 员  李 宁审 判 员  郑秀琴二〇一七年三月二十三日法官助理  易 艳书 记 员  黄丽琴附1：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：当事人向本院提供的证据原告黄家斌向本院提供以下证据：证据1、2014年4月1日《借款协议》（100万），转账凭证，借据；证据2、2014年4月2日《借款协议》（200万），转账凭证，借据；证据3、2014年4月4日《借款协议》（300万），转账凭证，借据；证据4、2014年4月8日《借款协议》（200万），转账凭证，借据；证据5、2014年4月9日《借款协议》（500万），转账凭证，借据；证据6、2015年2月4日《还款与担保承诺书》。