wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第127号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2010年6月10日被宁波市公安局江北分局处以行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月12日刑满释放；因盗窃于2011年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年7月22日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所
被告人韩永胜。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人张某、胡某、韩永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月底至9月初期间，被告人张某、胡某两次进入位于本区庄桥街道李冯路128号的宁波市水表仪器厂，窃得SLP-15型电磁阀门至少50只（价值人民币4250元）、SLP-25型电磁阀门至少30只（价值人民币4110元）。
2012年9月25日晚，被告人张某、胡某爬窗进入位于本区庄桥街道冯徐路18号的宁波立众船舶设备有限公司办公室，窃得苹果MC700CH-
A型笔记本电脑1台（价值人民币6006元）、戴尔N4030型笔记本电脑1台（价值人民币870元）、索尼DSC-
WX1型数码相机1台（价值人民币878元）、联想家悦E1505型电脑主机2台（价值人民币400元）、三星SCH-E329型移送电话机1部（价值人民币201元）、DATATRAVELER8GU盘1只（价值人民币42元）、CRUZERMICRO4GU盘1只（价值人民币28元）及LG组装电脑主机3台、皮包1只（均无法鉴定价值）。次日，被告人胡某将苹果笔记本电脑卖给被告人韩永胜，韩永胜明知是赃物仍以1500元的价格予以收购，5台电脑主机被被告人张某、胡某以人民币1300元的价格予以销售。案发后，苹果笔记本电脑、戴尔笔记本电脑、索尼数码相机、联想家悦电脑主机机箱1台、LG组装电脑主机1台、三星移动电话机、DATATRAVELER8GU盘、CRUZERMICRO4GU盘、皮包及部分电脑主机配件已被追回并发还给被害单位。
2012年10月17日，被告人张某、胡某、韩永胜分别在本区庄桥电影院附近、庄桥街道冯家村付64-2暂住房、庄桥街道九ＸＸ小区附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某、胡某、韩永胜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人吴某、唐某、周某、李某等人的证言，书证身份证明、破案经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人张某、胡某、韩永胜的供述，鉴定意见：价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韩永胜明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某、胡某、韩永胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人韩永胜依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2014年12月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人韩永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人张某、胡某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年四月一日
代书记员 王丹薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1201号
原告邵喜文，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告崔永军，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告邵喜文与被告崔永军买卖合同纠纷一案，原告邵喜文于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告邵喜文到庭参加诉讼。被告崔永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵喜文诉称，2010年8月以来，被告崔永军在我商店购买轮胎48只，共欠轮胎款82800元，未约定具体还款日期，但被告承诺短期内给付，有被告为我出具的欠条为证。事过数月，我找被告索要轮胎款，被告拒接电话，拒绝还款。为此，请求法院判决被告偿还我轮胎款82800元，并由被告承担全部诉讼费及其他诉讼费。
被告崔永军未做答辩。
原告邵喜文为支持其诉讼请求，向本院提交时间为2013年2月22日的欠条一张，证明被告崔永军在原告处赊购轮胎所欠的82800元，因被告未出庭，应视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告崔永军未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月以来，被告崔永军在原告自家经营的牙克石市顺顺鑫轮胎商行赊购轮胎，共欠原告轮胎款82800元。2013年2月22日，被告崔永军为原告出据欠条1张，内容为：今欠人民币捌万贰仟捌佰元，¥82800元，以上欠轮胎款，欠款人崔永军。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然当事人之间没有书面合同，一方以拉货明细、欠据等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告间虽没有书面合同，但有原告提交的被告崔永军签字的欠据，并注明为轮胎款，因此应当认定原告邵喜文与被告崔永军之间存在买卖合同关系，买卖合同成立。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，不能达成补充协议，也不能按照有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时或提取标的物单证的同时支付。因此在被告拉走货物并签下欠据后，被告应及时履行支付货款的义务，但被告一直未予履行，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的请求应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告崔永军给付原告邵喜文轮胎货款82800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告崔永军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一三年十二月十二日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同中，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条【判决书】判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第546号
申请执行人韩宝军，居民。
被执行人ＸＸ忠，居民，
申请执行人韩宝军与被执行人ＸＸ忠债权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的20150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人韩宝军与被执行人ＸＸ忠债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2585号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初466号
原告：双城市日禾农资经销处
经营者：杨丽颖，女，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住双城区和平街金街综合楼*层**号。
被告：那业春，现住哈尔滨市。身份证号：×××
原告双城市日禾农资经销处与被告那业春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖到庭参加诉讼，被告那业春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告在原告处赊购化肥，欠其化肥款18,000.00元，被告给原告出具欠款协议书一份。此后原告多次向被告索要此款，但被告一直未还款。现要求被告立即偿还化肥款18,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，旨在证明原告系个体工商户，注册号为双城市日禾农资经销处，经营者为杨丽颖等事实；3、欠款协议书一份，旨在证明被告那业春欠原告18,000.00元的事实。
被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告均未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，故证据1为有效证据；证据2亦系工商部门出具，能够证明原告系个体工商户、注册号及经营者为杨丽颖等事实，故证据2亦为有效证据；证据3为原件，欠款协议书：即欠款时间、数额、欠款人明确，能够证明被告那业春欠原告人民币18,000.00元的事实，故证据3亦为有效证据。据此，应认定以下事实：
2015年2月3日，被告欠原告人民币18,000.00元，定于2015年5月前还款，如果到期后不还款，按照从欠款日期开始计息。被告那业春给原告出具欠款协议书一份。后被告未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告那业春欠原告款并出具欠款协议书，欠（还）款时间、数额明确，属原被告欠款成立。故被告那业春理应按期还款，逾期给付利息。由于利率未约定，应依法确认。现原告仅向被告主张偿还欠款，未主张利息，属原告自愿放弃利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告那业春给付原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖人民币18,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告那业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
２０１６年５月２７日
书记员 韩 博
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初189号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王继伟，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被通化县公安局取保候审，于2016年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
被告人武凤超，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。曾因犯故意伤害罪，于1998年5月29日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑15年，2004年6月25日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被通化县公安局刑事拘留；于2016年8月5日被通化县公安局取保候审；于2016年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
被告人赵岩，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地吉林通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被通化县公安局取保候审，于2016年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王继伟、武凤超、赵岩犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人王继伟、武凤超、赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月30日0时许，被告人王继伟指使被告人武凤超、赵岩盗窃两个垃圾箱以供其经营的海鲜大排档使用。被告人武凤超、赵岩遂驾驶武凤超所有的半截车到通化县快大茂镇桂林山水小区盗窃了两个公共垃圾箱，并将两个垃圾箱拉到海鲜大排档。经通化县价格认证中心鉴定，被盗垃圾箱价值人民币2430元。
案发后，三名被告人均如实供述了其盗窃的犯罪事实，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人王继伟、武凤超、赵岩在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、到案经过、坦白说明、电话查询记录、前科劣迹证明、刑事附带民事判决书、办案说明、发票等书证；证人杨某1、杨某2的证言；价格认定结论书、现场指认笔录；被告人王继伟、赵岩、武凤超的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王继伟、赵岩、武凤超无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王继伟、赵岩、武凤超到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王继伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人赵岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人武凤超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵金玥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4480号
上诉人（原审原告）：郇信琛，男，1992年11月18日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张田飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人郇信琛因与被上诉人张田飞债权转让纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郇信琛于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郇信琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郇信琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8302元，减半收取4151元，由上诉人郇信琛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初294号
原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：白成凯，系公司董事长。
委托代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：文艺，女，1981年6月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲珠江农商行与被告文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人唐文剑及被告文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判令被告文艺偿还借款本金30000元及利息11899.35元（计算至2018年3月14日，以后利息按月息13.95‰计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文艺于2015年5月20日与原株洲县信用合作联社黄龙信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。
原告株洲珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告文艺身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款借据、借款合同各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任、抵押的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
被告文艺辩称：借款属实。
被告文艺未提交任何证据材料。
对原告株洲珠江农商行提供的证据1、2、3、4,被告文艺无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告文艺于2015年5月20日与原株洲县信用合作联社黄龙信用社订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。截止到2018年3月14日被告文艺还了利息186元，尚欠本金3万元、利息11899.35元，原告要求2018年3月15日以后的利息按照合同约定的利息加逾期罚息为月利率13.95‰计算。
原株洲县信用合作联社于2017年12月22日登记变更为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，债权债务均由其承担。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告文艺偿还借款本金3万元，利息11899.35元（计算至2018年3月14日），合计41899.35元的认定及承担。本院经审查认为，被告文艺与原黄龙信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。黄龙信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告文艺未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息11899.35元的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告文艺在本判决生效后十日内偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，利息11899.35元，合计41899.35元，及2018年3月15日至偿还之日止的利息按双方合同约定的月利率13.95‰计算；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847.49元，减半收取423.74元，由被告文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXXXXXX16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一八年五月二日
书记员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6401号
原告：常熟市海东电脑绣花机销售有限公司，住所地江苏省常熟市南门外赵家坝。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：孙志峰。
原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司（以下简称海东公司）与被告孙志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆华、被告孙志峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买3台电脑绣花机。2015年3月26日，原告向被告交付电脑绣花机，被告予以签收。被告尚拖欠原告货款2万元。
被告孙志峰辩称：原告卖给被告的机器有质量问题。原告对机器进行维修后，被告就给钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原被告签订《买卖合同》两份，约定被告孙志峰向原告海东公司购买电脑绣花机3台，共计货款161000元。交货日期2015年3月16日。保修期限1年，在保修期限内除旋梭、梭芯、梭壳、日光灯以外免费维修。2015年3月26日，原告海东公司向被告孙志峰交付了电脑绣花机3台，被告孙志峰向原告海东公司出具《欠条》确认结欠原告货款2万元。2016年2月6日，被告孙志峰向原告支付了货款1万元。被告孙志峰仍结欠原告货款1万元未付。庭审中，被告孙志峰认为原告海东公司销售的电脑绣花机的旋梭存在质量问题。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原被告签订购销合同，被告向原告购买电脑绣花机，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。被告孙志峰认为原告所供电脑绣花机存在质量问题，可另行依法向原告主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙志峰于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海东电脑绣花机销售有限公司货款人民币1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙志峰负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月十二日
书记员 濮瑜雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第629号
原告匡智能，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告彭超，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告匡智能诉被告彭超民间借贷纠纷一案，原告匡智能向本院预交案件受理费320元，在2015年6月28日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年七月六日
书记员 王 柱
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初748号
原告张玉芳，女，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告张玉芳诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张玉芳及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第109号《关于对张玉芳政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。
原告张玉芳诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、关于对张玉芳政府信息公开申请的答复（答复[2016]第109号），证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对张玉芳政府信息公开申请的答复（答复[2016]第95号），证明原告申请的政府信息存在于被告处。
被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明以张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月，原告张玉芳以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府8月23日收到张玉芳的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。张玉芳对惠济区政府的信息公开答复不服，诉至法院。
另查明，张玉芳于2016年6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。
本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告张玉芳申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销郑州市惠济区人民政府作出的编号为答复[2016]
第109号《关于对张玉芳政府信息公开申请的答复》；
二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张玉芳的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执274号
申请执行人张家明，男，1964年1月16日生，汉族，山西省阳城县北留镇人，农民。
被执行人范丑跃，男，1969年5月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
张家明与范丑跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1657号民事判决书，内容如下：被告范丑跃归还原告张家明欠款50000元及利息24000元，共计74000元。判决书生效后，申请执行人张家明于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，另查明本人有小轿车一辆（已查封），暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的借款本金50000元及利息24000元、诉讼费887.5元、申请执行费1010元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执274号申请执行人张家明，男，1964年1月16日生，汉族，山西省阳城县北留镇人，农民。被执行人范丑跃，男，1969年5月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。张家明与范丑跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1657号民事判决书，内容如下：被告范丑跃归还原告张家明欠款50000元及利息24000元，共计74000元。判决书生效后，申请执行人张家明于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，另查明本人有小轿车一辆（已查封），暂无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的借款本金50000元及利息24000元、诉讼费887.5元、申请执行费1010元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年八月二十九日书记员  杨 霜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初283号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梅某，男，生于1982年6月7日，汉族，无业。2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人李晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，被告人梅某无证驾驶未年检的川z18885号小型轿车搭乘王某从S40遂资眉高速沿眉山市东坡区往仁寿县方向行驶。10时许，当车行驶至S40遂资眉高速公路K169+100M处时，该车驶出路外与山体撞击后侧翻，造成梅某受伤，王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某因车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；梅某、王某血液中检测出甲基苯丙胺成分。道路交通事故责任认定，梅某负事故全部责任，王某不负责任。
案发后，被告人梅某的亲属赔偿了死者王某父母的经济损失120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梅某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、图及照片、梅某血样提取笔录、梅某、王某含毒鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人陈某某、曾某、杨某、王某、雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无证驾驶未年检的车辆，在道路上行驶违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。案发后，被告人亲属积极赔偿了死者父母经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李莉平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7678号
申请执行人：常熟市体育中心，住所地常熟市海虞北路**号。
法定代表人：孙玉华，主任。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：江苏巨奔服饰有限公司，住所地江苏省东台市广山工业园区。
法定代表人：杨均。
常熟市体育中心与江苏巨奔服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0581民初11228号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、第三项内容：二、江苏巨奔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市体育中心租金235667元、房屋占有使用费73500元。三、江苏巨奔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市体育中心卫生三包费6523元、水费7500元、电费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，公告费600元，由江苏巨奔服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏巨奔服饰有限公司有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息；经向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人江苏巨奔服饰有限公司名下有房产登记信息。本案未执行到位346198元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11228号民事判决书第二、第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏天骄
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第186号
河南双汇投资发展股份有限公司：
你（单位）与天津市西青区赵公酱肉厂买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）召民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向天津市西青区赵公酱肉厂支行支付人民币1.7万元。
（2）负担案件申请执行费160元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第105号
上诉人（原审原告）：毛仙香。
委托代理人：毛武俊。
上诉人（原审被告）：马希旦。
上诉人（原审被告）：朱棣华。
上诉人毛仙香与上诉人马希旦、朱棣华为健康权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同幢居民。2013年1月2日上午九时许，原告在洗窗纱时，被告认为原告洗窗纱致使其门口有积水，导致其出行路滑，进而双方发生争执，在拉扯过程中，原告与被告马希旦双方倒地，在冲突中，被告朱棣华用木棍击打原告手，造成原告右手中指中节指骨线性骨折，右手环指中节指骨线性骨折，左胫骨上端骨折。原告起诉后，申请对其伤情进行司法鉴定，江山市人民法院接受原告委托，委托衢州天恒司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告右手指丧失功能未达双手十指功能5%，不构成伤残等级。原告左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%，评定为十级伤残，伤后休息期限150天，护理期限90天，营养期限60天。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告的受伤部位是右手中、环指和左膝。伤情是右手中、环指指骨骨折，骨折端无明显错位，右手指丧失功能未达双手十指功能5%，不构成伤残等级。左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失25%，评定为十级伤残。结合原告伤情及在场人毛苏萍、毛志民的询问笔录，原告主张其右手中、环指受伤是朱棣华用木棍敲打所致具有事实和法律依据，法院对其主张予以支持。原告与被告马希旦在纠纷发生时互有拉扯，在拉扯中双方倒地，并不存在原告被被告放倒，踩踏，且被告马希旦在事发时已近80高龄，故原告主张其左膝受伤是被告马希旦踩踏所致与事实不符，但原告受伤与原、被告的拉扯有关联性，故被告对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任。结合原告左膝受伤是在与被告马希旦拉扯所造成，其右手指系被告朱棣华用木棍击打所造成的事实，况且，原告本住在四楼，在一楼被告楼梯口洗窗纱致使污水流入被告家门口并将被告朱棣华衣服弄湿，本次纠纷的起因也在原告的事实，法院酌情由两被告承担原告合理损失的40%为宜。原告的合理损失包括：医药费用36582.67元；护理费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；营养费1800元（30元／天×60天）；交通费200元；残疾赔偿金55280元；鉴定费2460元；共计101812.67元。原告主张误工费，因其超过60周岁，法院对其主张不予支持。原告对后续治疗费的主张，因未实际发生，原告可在后续治疗费实际发生后另行主张，在此法院不做处理。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告左膝受伤的责任其自身有过错，故法院酌定由被告承担精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马希旦、朱棣华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛仙香因本案纠纷所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合理损失共计101812.67元的40%计40725.07元。二、被告马希旦、朱棣华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛仙香精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告毛仙香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原、被告各半负担。
判决后，双方均不服，毛仙香向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。其虽然住在四楼，但洗纱窗的地方是在一楼通路上，该通路是公共场所，并不影响马希旦、朱棣华生活。原审认为本次纠纷的起因在毛仙香，与事实不符。二、毛仙香所受伤害完全是马希旦、朱棣华造成，原审判令毛仙香承担40%责任错误。三、原审判决认定的精神损害抚慰金2000元过低，应认定为5000元。四、后续治疗费是确定要发生的费用，毛仙香关于后续治疗费的请求应当得到支持。请求：依法改判马希旦、朱棣华赔偿毛仙香医疗费36582.67元、护理费4500元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金55280元、鉴定费2460元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计114812.67元，并由马希旦、朱棣华承担本案一审、二审的诉讼费用。
马希旦、朱棣华辩称：毛仙香受伤是自己摔倒所致，与答辩人无关，不应由答辩人承担责任。
马希旦、朱棣华向本院提起上诉称：一、马希旦、朱棣华与毛仙香发生争执是因为毛仙香在马希旦、朱棣华门口洗纱窗，双方虽有争执，但没有发生扭打，毛仙香是自己没站稳摔倒受伤，和马希旦、朱棣华无关。二、原审法院称马希旦、朱棣华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼与事实不符，原审法院缺席审理的程序不合法。请求：撤销原审判决，发回重审，并由毛仙香承担本案一、二审诉讼费用。
毛仙香辩称：答辩人没有在马希旦、朱棣华门口洗纱窗，是洗好后放在一楼通道上用水冲，答辩人确系被马希旦、朱棣华打伤。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方发生争执的起因是双方没有处理好相邻关系。本案双方当事人均是老年人，应当本着睦邻友好的原则处理相邻关系。毛仙香在洗纱窗时未考虑到可能对马希旦、朱棣华生活带来的不便利，是引发双方争执的起因。在马希旦、朱棣华制止毛仙香洗纱窗时，双方均未能克制情绪，冷静处理问题，导致争执发生，毛仙香受伤，对此双方均应承担相应责任。原审法院结合公安调查笔录查明事实，酌情判决毛仙香对自身损失承担60%责任，马希旦、朱棣华承担40%责任并赔偿毛仙香精神损害抚慰金2000元，并无不当。至于毛仙香主张的后续治疗费，可待实际发生以后另行主张。马希旦、朱棣华在经原审法院传票传唤后，无正当理由确未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理不存在程序错误。综上，上诉人毛仙香与上诉人马希旦、朱棣华的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，毛仙香上诉部分1602元，由毛仙香负担；马希旦、朱棣华上诉部分868元，由马希旦、朱棣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚月红
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终2618号
上诉人（原审被告）：北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。
法定代表人：刘学记，经理。
被上诉人（原审原告）：于强，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县
委托诉讼代理人：李晓梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
上诉人北京凯驰通达商贸有限公司因与被上诉人于强挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京凯驰通达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京凯驰通达商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费566元，由北京凯驰通达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代 理 审 判 员 王 玉
二○一七年四月十三日
书 记 员 张淨惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3525号
原告:刘坤明，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘坤明与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤明向本院提出诉讼请求：判令林小玲偿还刘坤明借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年6月10日利息为人民币10000元）。事实和理由：2014年5月11日，林小玲因需资金周转，由陈丽香担保，向刘坤明借款20000元，并出具借条一张给刘坤明收执。借款后经刘坤明多次催讨，林小玲拒不偿还借款。
林小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，由案外人陈丽香担保，林小玲向刘坤明借款20000元，并出具借条一张交由刘坤明收执，借条约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经刘坤明多次催讨，林小玲至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘坤明与林小玲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林小玲负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的刘坤明可随时向借款人即林小玲催讨，经刘坤明催讨后林小玲仍未能归还，已构成违约。刘坤明据此起诉请求判令林小玲偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方借条约定按月利率3%计付利息，现刘坤明请求林小玲自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的合法处分，且符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决生效后十日内偿还原告刘坤明借款本金20000元，并自借款之日（2014年5月11日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月三十日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3525号原告:刘坤明，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林小玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住漳浦县，原告刘坤明与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤明向本院提出诉讼请求：判令林小玲偿还刘坤明借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年6月10日利息为人民币10000元）。事实和理由：2014年5月11日，林小玲因需资金周转，由陈丽香担保，向刘坤明借款20000元，并出具借条一张给刘坤明收执。借款后经刘坤明多次催讨，林小玲拒不偿还借款。林小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，由案外人陈丽香担保，林小玲向刘坤明借款20000元，并出具借条一张交由刘坤明收执，借条约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后经刘坤明多次催讨，林小玲至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。林小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘坤明与林小玲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林小玲负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的刘坤明可随时向借款人即林小玲催讨，经刘坤明催讨后林小玲仍未能归还，已构成违约。刘坤明据此起诉请求判令林小玲偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方借条约定按月利率3%计付利息，现刘坤明请求林小玲自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的合法处分，且符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小玲应于本判决生效后十日内偿还原告刘坤明借款本金20000元，并自借款之日（2014年5月11日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告林小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年八月三十日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执713号
申请执行人曹静。
被执行人益阳时代数码广场有限公司。
本院在执行曹静与益阳时代数码广场有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月三日
书记员 李霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1420号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘金莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告黎文福、甘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄启丰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启丰负担。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年一月二十四日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2562号
原告王某，女，汉族，人。
被告杨某，男，汉族，怀仁人，现住朔州市。
原告王某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依法受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年12月6日人民法院报第G08版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，原、被告双方就”春蕾”双语幼儿园经营权转让事宜达成转让协议，原告以345005元的转让价款向被告转让该幼儿园的经营权，该价款分为两部分：一部分为原告预收部分学生5个月的学费139705元及员工押金5300元，合计145005元，一部分为被告应支付的现金20万元。转让合同签订后，原告履行合同约定义务将幼儿园交付被告经营，但在合同约定的付款日到期后，被告却未按时向原告支付转让价款，原告数次向被告要求立即支付剩余20万元的转让价款，但被告一直推脱，无奈，诉至人民法院，要求：1、判令被告立即向原告支付转让价款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、转让合同，证明被告欠原告20万元的转让费用;2、费用明细单，证明费用情况。
被告杨某未到庭应诉。
经审理查明，2016年2月16日，原、被告双方就”春蕾”双语幼儿园经营权转让事宜达成转让协议，原告以345005元的转让价款向被告转让该幼儿园的经营权。转让合同签订后，原告履行合同约定义务将幼儿园交付被告经营，而被告尚有20万元转让价款未向被告支付。
本院认为，原、被告之间签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告转让了幼儿园的经营权，而被告未依约向原告支付转让价款，已构成违约，故关于原告要求被告支付拖欠转让价款的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内向原告王某支付转让款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元(原告已预付），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
审 判 员 王大巍
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙慧敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第171号
原告曾某某，女，1993年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李某某，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人舒小晖，湖南省五溪律师事务所律师。
委托代理人李杨，湖南五溪律师事务所实习律师。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某及其委托代理人舒小辉、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，不久便同居，2009年7月16日生育一女，取名李婉芸。2013年10月29日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。领取结婚证后，原、被告感情急剧恶化，经常为家庭琐事吵闹，自2013年12月4日起，双方因感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告直接抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告曾某某与被告李某某系合法夫妻；
2、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
3、户籍资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况；
4、手机短信4页数十条，拟证明被告对原告侮辱谩骂，被告自己也要求与原告离婚等情况。
被告李某某的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；4号证据是事实，但都是原、被告争吵时的一些气话，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；对4号证据的真实性予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告曾某某与被告李某某于2008年5月经人介绍相识，2009年7月16日，生育一女孩，取名李婉芸。2013年10月29日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后便开始分居至今。分居期间，被告向原告手机发送了有损夫妻感情的短信。2015年4月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条第三款同时规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告既未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦未能提供证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，故应承担举证不能的责任。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益尤其是未成年子女的健康成长着想，夫妻双方感情是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年五月十五日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初469号
原告孙京可，男，1938年6月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇寺河口村。
原告张环的，女，1929年3月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇寺河口村。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告孙进中，男，45岁，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇寺河口村。
被告孙花平，女，53岁，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇董街村。
被告孙秋平，女，50岁，汉族，农民，住鸡泽县风正乡北风正村。
被告孙花亭，女，48岁，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇三里庄村。
被告孙运仃，女，46岁，汉族，农民，住鸡泽县风正乡东北庄村。
本院在审理原告孙京可、张环的诉被告孙进�、孙花平、孙秋平、孙花亭、孙运仃赡养费纠纷一案中，原告孙京可、张环的于2016年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙京可、张环的撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告孙京可、张环的负担。
审判员 王 松
二〇一六年七月二十二日
书记员 李聚波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4162号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何磊，男，1972年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人何磊、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初889号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周文龙，曾用名周林亚,男，1978年8月11日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，住亳州市谯城区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人周文龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月24日21时40分，王阵营驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载被告人周文龙沿本市区明清老街由南向北行驶至花戏楼广场路段，与对向行驶的谭鹏飞驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，王阵营与谭鹏飞发生争执，被告人周文龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车离开现场。后经安徽东升司法鉴定所检测周文龙血液酒精含量为261.42毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周文龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周文龙驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1215号
原告：上海华艾软件股份有限公司
法定代表人：陈平。
委托诉讼代理人：高泽。
委托诉讼代理人：朱雄一
被告：甘肃天水长城开关销售有限公司。
法定代表人：陈光清。
原告上海华艾软件股份有限公司诉被告甘肃天水长城开关销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海华艾软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告上海华艾软件股份有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙玥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1100号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：何佳佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪敏，女，该公司员工。
被告：赵倩，女，1989年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷贝贝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7874号
原告刘崇和，男，1956年2月20日出生，汉族，退休教师，住山东省青州市。
委托诉讼代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李建华，女，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户，住即墨市。
被告杨显歧，男，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户，住即墨市。
原告刘崇和与被告李建华、杨显歧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘崇和及其委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告李建华、杨显歧经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇和向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠原告货款253350元及自2012年12月21日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李建华自2009年从原告刘崇和处购买肥料，经双方共同对账结算，截止到2012年11月23日被告李建华尚欠原告货款253350元。2012年11月底被告李建华书写欠条，承诺于2012年12月20日前还款，并约定利息按月利率1.5%计算。2014年1月又另行书写欠条，承诺于2014年7月20日前还款，利息按月利率1.5%计算。但被告李建华至今仍未偿还欠款，故具状起诉，请求判如所请。
被告李建华、杨显歧未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据，证据一对账单复印件一份及被告李建华在对账单复印件上书写的欠条，对账单复印件内容为：2012年11月23日前李建华经理提肥未付款记录，分别是2012年9月23日在即墨、2012年10月18日、10月21日、10月22日、10月23日、10月24日在新疆的提货记录及欠款记录，并由李建华所写“以上欠款贰拾伍万元叁仟叁佰伍拾元整（253350元整）欠款人:李建华还款日期2012、12、20日前利息按1分5厘”。对账单复印件上李建华书写部分内容为：“以上欠款贰拾伍万元叁仟叁佰伍拾元整（253350元整）月息利1分5欠款人:李建华还款时间2014年7月20日”。拟证明原告向被告供货情况及欠货款253350元的事实。证据二山东省青州市福成物流运输协议书六份，原告分别于2012年10月18日、2012年10月22日、2012年10月24日给被告李建华从昌乐向新疆发化肥的物流单，记载了货物名称、装货吨位、装货地址、卸货地址、接货人电话、接货人地址、车主信息等。拟证明原告向被告部分发货情况。以上证据经本院审查对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院调取了（2015）即商初字第2724号一案卷宗材料，根据该案证据材料及已生效判决书查明，本案被告李建华和杨显歧于2011年9月7日登记结婚，2012年11月29日登记离婚，现均下落不明。经庭审质证后，原告无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李建华从原告处购买肥料，截止2012年11月23日止共欠原告货款253350元，双方约定利息损失按照月利率1.5%计算，于2012年12月20日前还款。后被告李建华没有按期还款，又约定利息损失按照月利率1.5%计算，于2014年7月20日还款。2、被告李建华与被告杨显歧于2011年9月7日登记结婚，2012年11月29日在民政部门登记离婚。二被告现均下落不明。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，被告李建华购买原告刘崇和肥料，原告向被告提供货物，被告李建华已经收取，应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款253350元，事实清楚、证据充分，应予偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案原告与被告李建华约定欠款利息损失按月利率1.5%计算，应当视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定。原告要求利息损失从2012年12月21日起以253350元为基数月利率按照1.5%计算至实际还款之日的诉讼请求，依法应予支持。李建华向原告购买肥料的事实发生在其与杨显歧夫妻关系存续间，杨显歧亦应共同承担偿付货款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建华、杨显歧于本判决生效后十日内支付原告刘崇和货款253350元及以253350元为基数自2012年12月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 贵 妍
人民陪审员 韩淑云人民陪审员董淑欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11368号
原告：马秀丽，女，回族，1965年8月23日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：时中亚，男，汉族，1992年4月14日出生，河南省商丘县人，个体工商户。
被告：王艳萍，女，汉族，1994年5月12日出生，河南省商丘县人，个体工商户，系时中亚之妻。
被告：王广峰，男，汉族，1983年10月16日出生，河南省商丘县人，个体工商户。
被告：王鹏，男，汉族，1987年4月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告马秀丽与被告时中亚、王艳萍、王广峰、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费338元，亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3762号
申请执行人：常某（兼邹某法定代理人），女，汉族，1976年3月25日出生，住北京市西城区。
被执行人：石某，女，汉族，1940年4月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人：邹某1，女，汉族，2009年9月5日出生，住北京市西城区。
申请执行人常某依据已发生法律效力的（2017）京0102民特3957号民事裁定书申请执行，要求被执行人将邹某2名下大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号：780897）过户至常某（身份证号：×××）名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
邹某2名下大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号：780897）归常某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕矿山，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人吕矿山财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人吕矿山的委托诉讼代理人田艳群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由吕矿山承担。事实和理由：1、吕矿山的车辆损失系单方委托，没有保险公司到场参与，不能据此作为认定车辆损失的依据；2、出险时被保险车辆的实际价值低于定损金额，一审认定的车辆损失有误；3、诉讼费不应当予以赔付。
吕矿山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吕矿山向一审法院起诉请求：人寿财险郑州支公司给付保险金229000元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月18日14时30分许，吕矿山驾驶牌照号为豫Ｐ×××××号的欧曼重型货车沿塘汉快速路由南向北行驶至塘汉快速永定新河桥北侧500处，因操作不当，车辆右前部与道路东侧防护栏、路灯杆先后接触，造成车辆损坏，道路防护栏、路灯杆损失的交通事故。经事故责任认定，吕矿山承担事故的全部责任。吕矿山车辆在人寿财险郑州支公司处投有机动车损失保险，限额为283000元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。
一审法院认为，吕矿山为事故车辆在被告处投保，人寿财险郑州支公司收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护，吕矿山享有相应的保险理赔权利。吕矿山投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，人寿财险郑州支公司理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于吕矿山主张的车辆维修费221000元，虽然人寿财险郑州支公司提出系吕矿山自行单方评估并且评估及实际支出过高，但是人寿财险郑州支公司并未提供相应的证据予以佐证其抗辩理由，吕矿山则提交了专业机构有专业资质人员做出的评估报告、维修发票等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，故对吕矿山的诉讼请求予以支持；人寿财险郑州支公司虽提出重新鉴定的申请，但不能提供相应的事实依据，亦难以准许；吕矿山所主张的施救费8000元，属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险郑州支公司承担，但是因吕矿山自认其中有吊装散落货物的费用，同时依据天津市有关施救费的收费标准，结合事故车辆的车型情况，该车施救费用应认定为4400元为宜，以上二项费用合计225400元，人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向吕矿山支付保险赔偿金225400元，包括车辆损失费221000元，施救费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元（吕矿山已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险郑州支公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。在保险事故发生后，对于涉案车辆的合法损失人寿财险郑州支公司应当予以赔付。关于车辆损失，吕矿山已提供了评估结论，人寿财险郑州支公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供相反证据足以反驳鉴定结论，故对于重新鉴定的申请本院不予准许。人寿财险郑州支公司虽主张车辆损失金额超出车辆实际价值，但对此亦未能提供证据予以证实，且吕矿山主张的车辆损失金额并未超出保险限额。现涉案车辆已实际修复，吕矿山亦提供了维修费发票，故对吕矿山主张的涉案车辆损失金额本院予以确认。关于本案的诉讼费用，系人民法院根据诉讼当事人的胜败诉比例依法分担，人寿财险郑州支公司不同意负担，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1223号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕矿山，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人吕矿山财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人吕矿山的委托诉讼代理人田艳群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由吕矿山承担。事实和理由：1、吕矿山的车辆损失系单方委托，没有保险公司到场参与，不能据此作为认定车辆损失的依据；2、出险时被保险车辆的实际价值低于定损金额，一审认定的车辆损失有误；3、诉讼费不应当予以赔付。吕矿山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吕矿山向一审法院起诉请求：人寿财险郑州支公司给付保险金229000元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月18日14时30分许，吕矿山驾驶牌照号为豫Ｐ×××××号的欧曼重型货车沿塘汉快速路由南向北行驶至塘汉快速永定新河桥北侧500处，因操作不当，车辆右前部与道路东侧防护栏、路灯杆先后接触，造成车辆损坏，道路防护栏、路灯杆损失的交通事故。经事故责任认定，吕矿山承担事故的全部责任。吕矿山车辆在人寿财险郑州支公司处投有机动车损失保险，限额为283000元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。一审法院认为，吕矿山为事故车辆在被告处投保，人寿财险郑州支公司收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护，吕矿山享有相应的保险理赔权利。吕矿山投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，人寿财险郑州支公司理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于吕矿山主张的车辆维修费221000元，虽然人寿财险郑州支公司提出系吕矿山自行单方评估并且评估及实际支出过高，但是人寿财险郑州支公司并未提供相应的证据予以佐证其抗辩理由，吕矿山则提交了专业机构有专业资质人员做出的评估报告、维修发票等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，故对吕矿山的诉讼请求予以支持；人寿财险郑州支公司虽提出重新鉴定的申请，但不能提供相应的事实依据，亦难以准许；吕矿山所主张的施救费8000元，属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险郑州支公司承担，但是因吕矿山自认其中有吊装散落货物的费用，同时依据天津市有关施救费的收费标准，结合事故车辆的车型情况，该车施救费用应认定为4400元为宜，以上二项费用合计225400元，人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向吕矿山支付保险赔偿金225400元，包括车辆损失费221000元，施救费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元（吕矿山已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人寿财险郑州支公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。在保险事故发生后，对于涉案车辆的合法损失人寿财险郑州支公司应当予以赔付。关于车辆损失，吕矿山已提供了评估结论，人寿财险郑州支公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供相反证据足以反驳鉴定结论，故对于重新鉴定的申请本院不予准许。人寿财险郑州支公司虽主张车辆损失金额超出车辆实际价值，但对此亦未能提供证据予以证实，且吕矿山主张的车辆损失金额并未超出保险限额。现涉案车辆已实际修复，吕矿山亦提供了维修费发票，故对吕矿山主张的涉案车辆损失金额本院予以确认。关于本案的诉讼费用，系人民法院根据诉讼当事人的胜败诉比例依法分担，人寿财险郑州支公司不同意负担，于法无据，本院不予支持。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月六日书 记 员  赵 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执863号之一
申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，注册号341021000017334（1-1）。
法定代表人：张恺俊，总经理。
被执行人：黄山市正德建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000085237567B。
法定代表人：徐丽珍，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年四月六日作出的（2017）皖1002民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市正德建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市正德建筑装饰工程有限公司收入81100元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执863号
申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，注册号341021000017334（1-1）。
法定代表人：张恺俊，总经理。
被执行人：黄山市正德建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000085237567B。
法定代表人：徐丽珍，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年四月六日作出的（2017）皖1002民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市正德建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市正德建筑装饰工程有限公司存款81100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保21号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行），住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。
负责人王保军，行长。
被申请人向红，女，1958年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人吴杰（系被申请人向红配偶），男，1955年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人栗广志，男，1954年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人栗亚敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人颜廷君，男，1984年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向红、吴杰、栗广志、栗亚敏、颜廷君采取冻结银行存款900,000元或查封相应价值财产的保全措施，申请人以证号为枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向红、吴杰、栗广志、栗亚敏、颜廷君银行存款人民币900,000元或查封相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
二、案件申请费5,000元由被申请人向红、吴杰、栗广志、栗亚敏、颜廷君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2656号
申请执行人：金辉，男，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人：唐福营，男，汉族，1977年12月18日出生。
关于申请执行人金辉申请执行被执行人唐福营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐福营的银行存款674220元或�封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第246号
上诉人（原审被告）上海玉同药业股份有限公司。
法定代表人位东。
委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨卫权。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人上海玉同药业股份有限公司因与被上诉人杨卫权股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海玉同药业股份有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海玉同药业股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海玉同药业股份有限公司撤回上诉，本案双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海玉同药业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 肖光亮
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终293号
上诉人（原审原告）樊炳涵，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区,现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯，局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人宋涛，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。
上诉人樊炳涵因诉被上诉人天津市公安局津南分局行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊炳涵经本院传票传唤于2017年8月8日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终293号上诉人（原审原告）樊炳涵，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区,现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人宋涛，天津市公安局津南分局新家园派出所工作人员。上诉人樊炳涵因诉被上诉人天津市公安局津南分局行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊炳涵经本院传票传唤于2017年8月8日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；…”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 赛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初141号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年1月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月23日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日17时许，被告人蒋某驾驶车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车，沿无锡市惠山区堰裕路由东向西行驶至堰新苑北门路段时，与前方同向同车道行驶、由被害人张某和驾驶的号牌为无锡xxxxxD电动自行车碰擦，造成车辆损坏，被害人张某和受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人张某和系颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人蒋某负该事故的主要责任。
案破后，被告人蒋某在事故现场向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述笔录，证人刘某、杨某、曾某、史某、王某等人的证言，接处警信息登记，驾驶信息，通话记录，货运车辆出入登记表，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人蒋某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13127号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：王晓磊，男，1987年5月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1595号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判城门法庭。
被执行人姚秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
杨亮与姚秋房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人姚秋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5965元、财产保全费2590元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚秋发出执行通知书，责令被执行人立即�行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人姚秋名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1212号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏