新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1885号
上诉人（原审被告）：库车合力石油物资有限公司。住所地：库车县。
法定代表人：吴祖明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许东林，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：徐正华，男，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘哲醒，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。（系徐正华女婿）
上诉人（原审被告）：王多亮，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：秦海，男，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住和静县。（系死者秦某、王某之子）
被上诉人（原审原告）：秦红梅，女，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住和静县。(系死者秦某、王某之女)
被上诉人（原审原告）：秦红英，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住和静县。(系死者秦某、王某之女)
被上诉人（原审原告）：番秀清，女，1936年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。（系死者王某之母）
被上诉人（原审原告）：王炳中，男，1934年8月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。（系死者王某之父）
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人库车合力石油物资有限公司、徐正华、王多亮因与被上诉人秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中生命权纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库车合力石油物资有限公司的委托诉讼代理人许东林、上诉人徐正华的委托诉讼代理人刘哲醒、上诉人王多亮，被上诉人秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中共同委托诉讼代理人王留伟及秦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库车合力石油物资有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第五项。事实与理由：库车县人民法院（2015）库民初字第371号民事判决和阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终694号民事判决已经认定库车合力石油物资有限公司与死者王某、秦某之间不存在劳动关系，在本案中却判令库车合力石油物资有限公司承担连带责任，判决结果与前两份生效判决相互矛盾。
徐正华上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项至第四项，改判徐正华不赔偿王某和秦某死亡产生的各项损失及番秀清、王炳中的被扶养人生活费；二、本案一、二审诉讼费用由秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中、王多亮、库车合力石油物资有限公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年8月底徐正华与王某的雇佣关系已经终止，徐正华从未雇佣秦某为其提供劳务。1、徐正华曾雇佣王某为工地工人做饭，但2014年8月底因索要工程款徐正华与库车合力石油物资有限公司发生纠纷，库车合力石油物资有限公司对工地强制清场，2014年9月工地工人已全部撤离，2014年8月25日徐正华给王某就未结清的工资出具欠条，至此双方之间的雇佣关系终止。2、秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中未能证明徐正华雇佣秦某以及2014年8月25日之后徐正华仍然雇佣王某从事做饭和看管工地的事实。二、一审判决对于王某、秦某的死亡赔偿金计算有误。秦某、王某系农村户口，秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中在一审中提交的王某、秦某城镇居住证明没有当地派出所盖章确认，且适用城镇标准应符合的条件是死者死亡之日前连续一年在城市居住。
王多亮上诉请求：请求撤销原审判决中对王多亮的判决。事实与理由：一、王多亮与徐正华之间是合作关系，而不是合伙关系。二、王某应王多亮要求到工地做饭，但三天后王某因不满工资较低与王多亮解除了劳务关系，转而为徐正华的工人做饭，工资由徐正华发放。三、王多亮没有雇佣秦某，也不认识秦成五。
库车合力石油物资有限公司针对徐正华、王多亮的上诉请求答辩称，其公司不应当承担连带责任，王某、秦某与库车合力石油物资有限公司之间没有劳动关系。王多亮称其与徐正华之间不是合伙关系与事实不符。
徐正华针对库车合力石油物资有限公司、王多亮的上诉请求答辩称，其未雇佣王某，王某确实在工地做饭，但8月份之后就没有继续工作了。事故发生之前工地工人已经撤离，工地由库车合力石油物资有限公司管理。
王多亮针对库车合力石油物资有限公司、徐正华的上诉请求答辩称，王某、秦某的损害赔偿应当由库车合力石油物资有限公司承担。
秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中针对库车合力石油物资有限公司、徐正华、王多亮的上诉请求答辩称，徐正华、王多亮、库车合力石油物资有限公司的陈述与已生效判决查明的事实不一致，在没有证据证明生效判决有误的情况下，应当以生效判决查明的事实为准。请求驳回上诉，维持原判。
秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中向一审法院请求：一、判令库车合力石油物资有限公司、徐正华、王多亮赔偿秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中各项损失共计1097816元；二、本案诉讼费用由库车合力石油物资有限公司、徐正华、王多亮承担。
一审法院认定事实：库车县塔里木乡S99#石油服务基地工程项目是库车合力石油物资有限公司自筹资金作为发包人对外发包的工程项目。2014年，库车合力石油物资有限公司将该工程发包给不具备施工资质的自然人徐正华。2014年3月28日，徐正华与王多亮签订劳务合同，将该工程的劳务部分包给王多亮。后秦某、王某被王多亮招募至工地从事做饭及看管工地工作，秦某、王某在务工期间的工资及相关生活费用均与徐正华结算。2014年9月13日，库车县公安局塔里木派出所询问王多亮时，王多亮自述其与徐正华系合伙关系。2014年12月3日，秦某、王某在工地宿舍死亡，经库车县公安局刑事科学技术检验，二人死亡原因系一氧化碳中毒。另查明，秦海、秦红梅、秦红英系死者秦某、王某的子女，死者秦某、王某自2013年1月23日开始居住在和静县。番秀清系死者王某的母亲，于1936年6月3日出生，现年80岁，共有3名子女；王炳中系死者王某的父亲，于1934年8月12日出生，现年82岁，共有3名子女。番秀清、王炳中系农村家庭户口，经常居住地为其户籍所在地。一审判决认为：本案争议焦点：一是赔偿责任主体确定问题；二是赔偿数额的确定。关于赔偿责任主体的确定。本案死者王某、秦某系王多亮招募至工地从事做饭及看管工地工作，其二人劳务报酬由徐正华发放。因此，王某、秦某与徐正华之间存在雇佣关系，一审法院依法认定徐正华为王某、秦某的雇主。王某、秦某在看管工地过程中因一氧化碳中毒死亡，系在从事雇用活动遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，徐正华作为死者王某、秦某的雇主应当依法承担赔偿责任，王多亮自认其与被告徐正华系合伙关系，故其应与徐正华共同承担赔偿责任。库车合力石油物资有限公司将其工程项目发包给不具备施工资质的徐正华，亦未提供相应的安全保障设施，导致本案事故的发生，故库车合力石油物资有限公司依法应对损失承担连带赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。王某、秦某作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，理应尽到安全注意义务。而事发时王某、秦某未采取任何安全措施用火盆取暖，导致一氧化碳中毒死亡，其自身存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，一审法院酌定王某、秦某自行承担30%的责任。关于库车合力石油物资有限公司辩称其不存在过错，不应当承担责任的意见，与法相悖，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。徐正华辩称工人在2014年8月底已离开工地，工地不需要做饭，其不应承担责任的意见，与查明的事实不符，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。关于秦某因死亡产生的各项赔偿数额的确定。秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中主张死亡赔偿金499206元（26274元/年×19年），根据秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中提供的证据可以证明死者秦某生前经常居住地在城镇，故秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中按照城镇标准计算秦某死亡赔偿金有事实及法律依据，一审法院予以支持。秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中要求丧葬费30457元（60914元/年÷2），符合法律规定，予以支持。关于王某因死亡产生的各项赔偿数额的确定。秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中主张死亡赔偿金499206元（26274元/年×19年），根据秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中提供的证据可以证明死者王某生前经常居住地在城镇，故秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中按照城镇标准计算王某死亡赔偿金有事实及法律依据，一审法院予以支持；秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中主张丧葬费30457元（60914元/年÷2），符合法律规定，一审法院予以支持；关于秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中番秀清、王炳中主张被扶养人生活费38490元（7698元/年×5年），根据查明的事实，被抚养人番秀清、王炳中年龄均已超过75周岁，依法应当按5年计算，因死者王某、秦某生前经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按城镇标准计算，但秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中按新疆维吾尔自治区2015年农村居民人均消费支出7698元/年为标准计算被扶养人生活费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持；被抚养人番秀清、王炳中共有三名子女，秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中陈述其中一名子女无行为能力，不能承担抚养义务，但未能提供相关证据证明，对此本院不予采信，故对被扶养人番秀清生活费计算为12830元（7698元/年×5年÷3人）；对被扶养人王炳中生活费计算为12830元（7698元/年×5年÷3人）。综上，王某因死亡产生的损失为：死亡赔偿金499206元、丧葬费30457元、被扶养人番秀清生活费12830元、被扶养人王炳中生活费12830元，对上述损失秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中自行承担30%的责任，徐正华、王多亮承担70%的赔偿责任计算为：死亡赔偿金349444.2元（499206元×70%）、丧葬费21319.9元（30457元×70%）、被扶养人番秀清生活费8981元（12830元×70%）、被扶养人王炳中生活费8981元（12830元×70%）。秦某因死亡产生的损失为死亡赔偿金499206元、丧葬费30457元，对上述损失秦海、秦红梅、秦红英承担30%的责任，徐正华、王多亮承担70%的赔偿责任计算为：死亡赔偿金349444.2元（499206元×70%）、丧葬费21319.9元（30457元×70%）；库车合力石油物资有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。王多亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。一审判决：一、徐正华、王多亮于本判决生效后十日内向秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中赔偿因王某死亡产生的损失370764.1元（其中死亡赔偿金349444.2元、丧葬费21319.9元）。二、徐正华、王多亮于本判决生效后十日内向秦海、秦红梅、秦红英赔偿因秦某死亡产生的损失370764.1元（其中死亡赔偿金349444.2元、丧葬费21319.9元）。三、徐正华、王多亮于本判决生效后十日内向番秀清支付被扶养人生活费8981元。四、徐正华、王多亮于本判决生效后十日内向王炳中支付被扶养人生活费8981元。五、库车合力石油物资有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。六、驳回秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中其他诉讼请求。本案案件受理费5539元，由秦海、秦红梅、秦红英、番秀清、王炳中承担1707元，由徐正华、王多亮、库车合力石油物资有限公司承担3832元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某、秦某由王多亮招至工地从事做饭及看管工地工作，从徐正华、王多亮处领取工钱的事实已由（2015）库民初字第371号生效民事判决审理查明，且王多亮在2014年9月13日库车县公安局塔里木派出所对其的询问中自认其与徐正华系合伙关系，故本院依法认定王多亮、徐正华与王某、秦某之间具有雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王某、秦某在看管工地过程中因一氧化碳中毒死亡，徐正华、王多亮作为王某、秦某的雇主，应当承担相应的赔偿责任。徐正华虽辩称2014年8月后其与王某之间的雇佣关系已经终止，王某、秦某系留守工地讨要工资，但徐正华作为雇主对王某、秦某负有保证人身安全的义务，现王某、秦某在生前受雇于徐正华、王多亮工作的工地因烧炭取暖导致一氧化碳中毒死亡，在徐正华未提交证据证明双方之间雇佣关系已经终止的情形下，徐正华应当承担相应赔偿责任。王多亮在本院二审中陈述其与徐正华之间不是合伙关系，该陈述与其在库车县公安局塔里木派出所询问中的陈述相互矛盾，对此，王多亮未提交足以推翻公安询问笔录的相反证据，故本院对王多亮主张其与徐正华不是合伙关系、不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。库车合力石油物资有限公司将其工程项目发包给不具备施工资质的徐正华，亦未提供相应的安全保障设施，导致本案事故的发生，故库车合力石油物资有限公司依法应对损失承担连带赔偿责任。
综上所述，库车合力石油物资有限公司、徐正华、王多亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11692.35元，由上诉人库车合力石油物资有限公司负担3897.45元；上诉人徐正华负担3897.45元；上诉人王多亮负担3897.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶昆伦