wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第657号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底的一天，被告人李某至本市凤山街道五金城包家路48-1号通达超市内，趁店主不备窃得1条228软中华香烟，价值人民币550元。
同年3月下旬的一天，被告人李某至同一地点，采用上述手段窃得4条软盒云烟香烟，合计价值人民币920元。
同月25日，被告人李某再次至同一地点，采用上述手段窃得4条软盒云烟香烟、2条软盒阳光利群香烟，合计价值人民币1520元。
同月30日23时许，被告人李某至上述超市准备再度行窃时被本市公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证香烟进货单复印件、供货信息参考表、人口信息、“抓获经过”，被害人许某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 岑 炜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1965号
申请执行人：熊丽娟，女，汉族，1968年10月5日生。
被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月1日生。
熊丽娟申请执行李东、李丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第554号民事判决书。判决书确定：被执行人李东、李丽于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人熊丽娟借款本金人民币500000元及自2015年2月1日起算至实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息。案件受理费人民币9160元，由申请执行人熊丽娟负担615元，被执行人李东、李丽共同负担8545元。因被执行人李东、李丽未履行上述还款义务，申请执行人熊丽娟于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李东、李丽暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1965号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初913号
原告陈某某甲。
委托代理人陈某某乙。
委托代理人陈某某丙。
被告陈某某丁。
原告陈某某甲诉被告陈某某丁排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲的委托代理人陈某某乙、陈某某丙，被告陈某某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某甲向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，停止在原告宅基地范围内建房，并将已建部分拆除；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告祖父与被告父亲系兄弟关系。原、被告相邻居住，原告在东，被告在西。早在1985年两家就因为被告家侵占原告家宅基地而发生纠纷，因为两家系亲戚关系，故原告家未再追究，维持现状。2013年被告在其院内开挖地基准备建房。其墙基落成时，原告才发现被告墙基侵占了原告家的宅基地，为此发生纠纷。在村、镇调解处理的时候，被告出示了一份1952年周至县人民政府颁发的房地产土地证。该土地证记载被告宅基地的宽度为二丈八尺六寸即9.10米，而被告现落成的墙基使其宅基地宽度增为9.70,米，其中0.60米系侵占了原告家的宅基地。后经过村、镇调解处理未果，被告虽未拆除位于原告家范围内的墙基，但也未再施工。从今年3月份开始，被告又在原有的墙基上继续建房，几经原告阻止未果。被告的行为已经构成侵权，故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告陈某某丁辩称，其是继承父亲遗留下来的老宅子。该老宅子系四边有围墙，前面有门楼的独院。另外东侧位置还有九尺三寸三的庄基地。房屋宽度为二丈八尺六寸，连同庄基地，其宅基地总宽度为三丈七尺九寸三。被告家现存有解放前的老房子见在，宽度为9.55米。1952年周至县人民政府给被告家颁发了土地房产所有证书，该证第一、四两项确定宅基地宽度为三丈七尺九寸三，而被告家在建的新房宽度比现存的老房子窄了约二十公分，就这样原告还起诉称被告侵占了他的地方，但原告又拿不出任何证据，难道说被告父亲在解放前建房时就侵权了吗？原告父亲陈某某戊于2015年起诉被告的山墙垒在他家墙上，县法院经过多次的勘察、取证，最后以没有文字证据驳回其诉讼请求。现在原告又无端滋事，折腾法院，阻止被告方建房。原告就其主张，毫无证据印证，且非法使用被告的土地房产所有证，企图印证被告侵权。原告的行为，非但印证不了他主张的事实，反而证明原告侵占了被告的九尺三寸三宅基地。周至县人民法院（2013）周民初字第01482号民事判决书明确表示被告持有县政府颁发的土地房产所有证，其对该宗宅基地享有合法的占有使用权，故请求人民法院保护被告方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告在东，被告在西。双方均系祖上遗留的老宅基。2013年正月被告家建房，原告父亲及弟弟陈某某丙阻挡，双方为此发生纠纷。后经人民法院处理，做出了（2013）周民初字第01482号民事判决书。对此判决，双方均未提出上诉，但原告弟弟陈某某丙一直阻止不准被告家建房。原告主张被告侵占了其宅基地，原告就其该主张提供了被告家的土地房产所有证、照片及村委会的证明，以上证据难以证明原告的主张，除此之外原告再举不出充足的证据予以佐证。另查明，原告就其使用的宅基地没有宅基地使用证，且就其宅基地的四址、长度、宽度及面积均搞不清楚。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张被告侵占了其宅基地，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍；停止在原告宅基地范围内建房，并将已建部分拆除，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0627民初6682号
原告聂贵梅，公民身份号码×××，女，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人兰永飞，公民身份号码×××，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨淑娟，公民身份号码×××，女，1985年10月21日出生，汉族，伊旗森林公安局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告聂贵梅诉被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杨淑娟于2011年8月18日向原告聂贵梅借款200000元，当时约定月利率为25‰，未约定具体还款时间。后于2011年9月22日，被告杨淑娟再次向原告聂贵梅借款300000元，亦约定月利率为25‰，未约定具体还款时间。后被告杨淑娟陆续向原告聂贵梅偿还了借款本金189000元，并向原告聂贵梅支付了部分利息，对于剩余未付本息经原告聂贵梅多次催要，被告杨淑娟仍未偿还。现原告聂贵梅诉至本院，要求：1、被告杨淑娟向原告聂贵梅返还借款本金311000元、利息50000元，共计361000元；2、由被告杨淑娟承担本案的诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
截止2017年2月7日，被告杨淑娟尚欠原告聂贵梅借款本息共计361000元，被告杨淑娟愿意分批次陆续返还，具体还款方式如下：
一、被告杨淑娟从2017年2月20日开始于每月20日前向原告聂贵梅偿还欠款3500元，直至还清所欠361000元为止；
二、若被告杨淑娟不能按期足额履行上述还款义务，则视为所有债务均至履行期，原告聂贵梅可就剩余未履行债务申请法院一次性强制执行；
三、案件受理费6715元减半收取计3357.5元、保全费2075元，共计5432.5元，由被告杨淑娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 胡峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6682号原告聂贵梅，又名聂桂梅，女，汉族，公民身份号码×××，1981年11月14日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力太阳城**号楼*单元***室。被告杨淑娟，女，公民身份号码×××，1985年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区*号楼*单元***室。原告聂贵梅与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，原告聂贵梅于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求:1、对被告杨淑娟在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户（账号×××）予以冻结；2、对被告杨淑娟在伊金霍洛旗公积金管理部享有的住房公积金予以扣留。中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司以财产保函为原告聂贵梅向本院提供担保。本院经审查认为，原告聂贵梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告杨淑娟在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行设立的账户（账号×××）及账户内资金予以冻结，冻结金额以311000元为限，冻结期限以本院协助冻结存款通知书确定期限为准；二、对被告杨淑娟在伊金霍洛旗公积金管理部享有的住房公积金予以扣留，扣留期限以本院协助通知书确定期限为准。案件申请费2075元，由被告杨淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 郝敬平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第670号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于飞，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：蓝永标、陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶佳舒，女，汉族，1979年6月21日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
再审申请人于飞因与被申请人叶佳舒借用合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初119号
原告：叶阳。
被告：甄杰。
本院在审理原告叶阳与被告甄杰民间借贷纠纷一案过程中，原告叶阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1140元，由原告叶阳承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 彪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1914号
原告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：刘红岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司法律顾问。
被告：穆文迪，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司（以下简称睿智方圆公司）与被告穆文迪不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟，被告穆文迪及其委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睿智方圆公司向本院提出诉讼请求：要求被告穆文迪返还不当得利款33000.00元。事实和理由：睿智方圆公司与穆文迪不相识且无合作关系。2015年5月，睿智方圆公司错将应返还给张军的33000.00元工程保证金打入穆文迪银行账户内。时隔近一年，张军找到睿智方圆公司称未收到该保证金，公司方得知保证金汇错账户一事。后经睿智方圆公司多方查找得知穆文迪联系方式，穆文迪称已将该款用于他处，暂无能力偿还，待筹到钱后即将此款返还睿智方圆公司。此后，经睿智方圆公司多次电话告知其返还该款，但穆文迪均以种种理由推脱。故睿智方圆公司诉至法院，要求穆文迪立即返还上述不当得利款项。
穆文迪辩称：2015年5月，睿智方圆公司将该笔保证金返还给张军的合伙人才永明时，才永明借用了穆文迪银行卡，并明确指示睿智方圆公司将该款打给穆文迪。睿智方圆公司汇款时明知收款人是穆文迪，不存在错付行为，穆文迪亦不存在不当得利行为。此外，睿智方圆公司在长达两年内未向穆文迪主张权利，已超过诉讼时效，故不同意睿智方圆公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.睿智方圆公司提交的2015年5月29日银行电子回单（付款方：张军，收款方：睿智方圆公司）。证明张军将工程保证金33000.00元打入了睿智方圆公司账户。穆文迪对该证据真实性有异议，提出对此事不知情。
2.睿智方圆公司提交的2015年5月29日银行电子回单（付款方：睿智方圆公司，收款方：刘红岩）。证明睿智方圆公司将工程保证金打入了公司法人账户。穆文迪对该证据真实性有异议，提出对此事不知情。
3.睿智方圆公司提交的2015年5月30日银行电子回单（付款方：刘红岩，收款方：穆文迪）、银行交易流水明细。证明睿智方圆公司将张军支付的33000.00元保证金错打至穆文迪银行账户。穆文迪对该证据真实性无异议，但提出穆文迪的银行卡在才永明手中，该款亦由才永明支配。
经审查，证据1、证据2、证据3均系银行机打交易凭证，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张军通过银行转账方式将33000.00元工程保证金汇入睿智方圆公司账户。同日，睿智方圆公司将该款汇至本公司法人刘红岩账户内。因工程未能实际进行，张军要求睿智方圆公司返还该保证金。次日，睿智方圆公司将该款汇入穆文迪的银行账户中。此后，睿智方圆公司曾多次向穆文迪索要该款未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，通过睿智方圆公司提交的银行交易凭证可知，张军曾将工程保证金33000.00元打入睿智方圆公司账户，但由于工程未能进行，睿智方圆公司欲将该保证金返还张军。因穆文迪与睿智方圆公司并无任何业务及经济往来，故睿智方圆公司汇至穆文迪银行账户内的33000.00元应实为返还张军的工程保证金，即属于睿智方圆公司的错付行为，穆文迪应当对该款予以返还。穆文迪辩称其银行卡由才永明借用并实际支配该款，因未能提交相关证据加以佐证，故对穆文迪的该辩解意见，本院不予采纳。睿智方圆公司诉称，2015年5月后时隔近一年，张军找到睿智方圆公司称未收到该保证金，公司方得知保证金汇错账户一事。此后，睿智方圆公司曾向穆文迪索要该款，穆文迪在庭审中对此亦不持异议，故睿智方圆公司于2017年6月23日向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。对穆文迪提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告穆文迪于本判决生效后10日内返还原告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司不当得利款33000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告穆文迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1914号原告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：刘红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司法律顾问。被告：穆文迪，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司（以下简称睿智方圆公司）与被告穆文迪不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟，被告穆文迪及其委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿智方圆公司向本院提出诉讼请求：要求被告穆文迪返还不当得利款33000.00元。事实和理由：睿智方圆公司与穆文迪不相识且无合作关系。2015年5月，睿智方圆公司错将应返还给张军的33000.00元工程保证金打入穆文迪银行账户内。时隔近一年，张军找到睿智方圆公司称未收到该保证金，公司方得知保证金汇错账户一事。后经睿智方圆公司多方查找得知穆文迪联系方式，穆文迪称已将该款用于他处，暂无能力偿还，待筹到钱后即将此款返还睿智方圆公司。此后，经睿智方圆公司多次电话告知其返还该款，但穆文迪均以种种理由推脱。故睿智方圆公司诉至法院，要求穆文迪立即返还上述不当得利款项。穆文迪辩称：2015年5月，睿智方圆公司将该笔保证金返还给张军的合伙人才永明时，才永明借用了穆文迪银行卡，并明确指示睿智方圆公司将该款打给穆文迪。睿智方圆公司汇款时明知收款人是穆文迪，不存在错付行为，穆文迪亦不存在不当得利行为。此外，睿智方圆公司在长达两年内未向穆文迪主张权利，已超过诉讼时效，故不同意睿智方圆公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.睿智方圆公司提交的2015年5月29日银行电子回单（付款方：张军，收款方：睿智方圆公司）。证明张军将工程保证金33000.00元打入了睿智方圆公司账户。穆文迪对该证据真实性有异议，提出对此事不知情。2.睿智方圆公司提交的2015年5月29日银行电子回单（付款方：睿智方圆公司，收款方：刘红岩）。证明睿智方圆公司将工程保证金打入了公司法人账户。穆文迪对该证据真实性有异议，提出对此事不知情。3.睿智方圆公司提交的2015年5月30日银行电子回单（付款方：刘红岩，收款方：穆文迪）、银行交易流水明细。证明睿智方圆公司将张军支付的33000.00元保证金错打至穆文迪银行账户。穆文迪对该证据真实性无异议，但提出穆文迪的银行卡在才永明手中，该款亦由才永明支配。经审查，证据1、证据2、证据3均系银行机打交易凭证，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张军通过银行转账方式将33000.00元工程保证金汇入睿智方圆公司账户。同日，睿智方圆公司将该款汇至本公司法人刘红岩账户内。因工程未能实际进行，张军要求睿智方圆公司返还该保证金。次日，睿智方圆公司将该款汇入穆文迪的银行账户中。此后，睿智方圆公司曾多次向穆文迪索要该款未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，通过睿智方圆公司提交的银行交易凭证可知，张军曾将工程保证金33000.00元打入睿智方圆公司账户，但由于工程未能进行，睿智方圆公司欲将该保证金返还张军。因穆文迪与睿智方圆公司并无任何业务及经济往来，故睿智方圆公司汇至穆文迪银行账户内的33000.00元应实为返还张军的工程保证金，即属于睿智方圆公司的错付行为，穆文迪应当对该款予以返还。穆文迪辩称其银行卡由才永明借用并实际支配该款，因未能提交相关证据加以佐证，故对穆文迪的该辩解意见，本院不予采纳。睿智方圆公司诉称，2015年5月后时隔近一年，张军找到睿智方圆公司称未收到该保证金，公司方得知保证金汇错账户一事。此后，睿智方圆公司曾向穆文迪索要该款，穆文迪在庭审中对此亦不持异议，故睿智方圆公司于2017年6月23日向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。对穆文迪提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆文迪于本判决生效后10日内返还原告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司不当得利款33000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告穆文迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇一七年九月十一日书记员  潘 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4750号
罪犯郑炳銮，男，1978年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第246号刑事判决，以被告人郑炳銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑炳銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑炳銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑炳銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳銮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人朱晓虎，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告张益民。
被告庄长花。
被告花连兵。
被告刘艳。
被告张言风。
被告陈四兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张益民、庄长花、花连兵、刘艳、张言风、陈四兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱晓虎、被告张益民、花连兵、张言风到庭参加诉讼。被告刘艳、庄长花、陈四兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告张益民、庄长花共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年5月16日的利息7725.11元，之后的利息按年利率18.72%计算至完全履行之日为止），并承案件的诉讼费、公告费等其他实现债权费用；2、被告花连兵、刘艳、张言风、陈四兰对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告张益民、庄长花作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告张益民、庄长花偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告花连兵、刘艳、张言风、陈四兰作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告刘艳、庄长花、陈四兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益民、庄长花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年5月16日利息为7725.11元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率18.72%计算至实际清偿之日止）；
二、被告花连兵、刘艳、张言风、陈四兰对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张益民、庄长花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1994元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾宪秋
第3页/共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2874号
原告王柏灿。
委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告王月军。
原告王柏灿与被告王月军、朱伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告王月军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱伟明的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告王柏灿的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告王月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王月军支付给原告工资12375元，并支付从欠款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银�同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算点为2014年9月10日。事实和理由：被告承包工地期间，雇佣原告做室外下水道工程，该工程于2014年9月初完工。2014年9月9日，经双方结账，由被告王月军出具工资结算单一份，确认欠原告工资13375元，并于当天支付原告工资1000元，尚欠原告工资12375元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告王月军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王月军未到庭，视为质证不能。本院认定如下：1.原告提供的结算单系原件，被告王月军未提供反驳证据，本院予以认定；2.原告申请证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证。王某甲陈述主要内容：我、王柏灿、王某乙、王某丙四人由朱伟明接走去萧山湘湖9号工地做下水道工程，老�是王月军，朱伟明的身份不清楚，王月军付过部分生活费。王某乙陈述主要内容：我、王柏灿、王某甲、王某丙四人被朱伟明接去萧山做下水道工程的小工，中间王月军有付过部分生活费，王月军、朱伟明是亲戚，他们两个在工地上的身份我不清楚，但他们两个人跟我说他们是老板。王某丙陈述主要内容：朱伟明接我、王柏灿、王某乙、王某甲去萧山的湘湖9号工程做下水道工程的活，时间是2014年5月30日到9月份，我们是给王月军做，生活费王月军付过一部分，王月军是老板，朱伟明跟王月军有亲戚关系。对三份证人证言互相印证部分，本院予以认定。
被告王月军未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告王月军，于2014年6月至9月期间在萧山做下水道工程相关工作。2014年9月9日，被告王月军向原告出具结算单一份，明确截至2014年9月9日，原告尚余12375元工资未结清。该款原告至今未获偿，故酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告王月军支付工资12375元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告王月军于2014年9月9日结账，被告王月军至今未付，造成原告的利息损失客观存在。故原告要求被告支付自2014年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告王月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月军应于本判决生效之日起�日内支付原告王柏灿工资12375元，并支付以12375元为本金，自2014年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审�李孝祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1864号
原告李某甲，男。
委托代理人吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告田某，女。
被告李某乙，男。（与田某系夫妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司。住所地：本溪市解放北路***号。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告李某甲诉被告田某、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人吴军、吴艳霞；被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月9日10时许，被告李某乙驾驶辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织厂门前转弯时与于某同方向驾驶的直行的辽HN61**轿车相撞，辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等人被撞入河内，车体进水致原告淹溺，救出时已神志不清，被送到营口市中心医院住院治疗6天，根据营公交字[2015]第02036号道路交通事故认定书，被告李某乙负该事故的主要责任，于某负次要责任，李某甲等人无责任。被告的疏忽给原告造成身体伤害，现原、被告双方没有达成赔偿协议，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费4193.42元、误工费1521元、护理费702元、伙食补助费300元、交通费172元、手机8000元、衣物鞋500元，总计15388.42元。
被告田某未答辩。
被告李某乙辩称，公安机关认定的事实正确，其表示服从。其驾驶的肇事车辆有保险，应该由保险公司赔偿。田某系其妻子，也是该车登记的车主，其意见即是其妻子田某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司辩称，被告田某的肇事车辆确在其公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），因本案伤者较多，交强险应保留其他伤者份额，三者险在主要责任内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告李某乙驾驶登记车主为其妻子即被告田某的辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织门前转弯时与于某驾驶的同方向直行的辽HN61**轿车相撞（转弯车辆未让行直行车辆），辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等四人受伤，两车损坏。营口市公安局交通警察支队老边大队作出道路交通事故认定书，认定李某乙负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，李某甲等人无责任。原告受伤后，当日入营口市中心医院治疗，经医院诊断为溺水、左肩背部及左小腿部外伤、软组织损伤，住院治疗6天，出院嘱出院后继续休养一周。原告因此造成的损失有：医疗费4193.42元，住院伙食补助费300元（50元/天*6天），护理费610元（辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/365天*6天），误工费1109元（辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入31126元/365天*13天），交通费60元,衣物、鞋损失300元，总计6572.42元。
另查，辽E70F**车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某乙驾驶车辆转弯时未让于某驾驶的直行车辆先行，应负主要责任，因其驾驶的辽E70F**登记车主为其妻子即被告田某，故被告李某乙、田某应对原告的损失承担主要责任（70%）。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分的70%由第三者责任险赔偿，第三者责任险不足部分由被告田某、李某乙赔偿。原告对医疗费、伙食补助费的主张，本院予以支持；对于原告主张的误工费及护理费的标准，因其未提供证据证明其工资收入及护理人员工资证明及误工损失证明，故对于误工费、护理费的标准按照辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入、居民服务业在岗职工平均工资确定；对于原告主张的交通费，结合原告住院日期及本案情况，本院酌定为60元；对于原告主张的衣物、鞋的损失，结合案件实际情况，本院酌定为300元；对于原告主张的手机损失，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某甲184.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某甲263.28元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李某甲300元，在第三者责任险限额内赔偿原告李某甲3376.71元。
二、被告李某乙、田某赔偿原告李某甲700.32元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告李某甲负担130元，被告李某乙、田某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4278号
原告：余华祥，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄强，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告余华祥与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华祥到庭参加诉讼，被告黄强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元人民币，并支付逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第1项中的利息明确为按照法律规定的年利率6%计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年7月13日，黄强以工地资金周转与银行转贷为理由，多次从原告处借走人民币达10万元整，并多次当场向原告写下借条（2015年7月13日2万、2016年5月20日7万、2016年8月3日1万）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄强偿还原告余华祥人民币10万元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。
被告黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，但未约定借款期限。2016年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具了借条和收条，但未约定借款期限；同日，被告还向原告借款5万元，并出具了借条和收条，借条约定了借期15天。2016年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一份，借条约定借款时间10天。原告均于借条出具当日将借款以现金的形式交付给被告。到期后经原告催讨，被告未归还本金，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄强应归还原告余华祥借款100000元，支付该借款自2018年5月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
人民陪审员 裘年长
人民陪审员 胡鹤真
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3391号
原告王世臣，男，现住松原市宁江区。
法定代理人：吴佳春，男，现住松原市宁江区。
被告吉林油田矿区事业服务部江南物业管理公司。现住址松原市宁江区建设街***号。
负责人谭中华�系经理。
委托代理人张於，女，现住松原市宁江区。
原告王世臣诉被告吉林油田矿区事业服务部江南物业管理公司损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世臣及委托代理人吴佳春，被告委托代理人张於均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日晚，望湖小区物业20余人，对原告房屋强行拆除，并将房门及楼梯抢走，导致供热，供水设施冻坏，不能使用，3月13日，物业人员又阻挠原告装修并掐断原告装修房屋的供电及供水设施，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计13130元。
本院认为，被告吉林油田矿区事业服务部江南物业管理公司是吉林石油集团有限责任公司的二级单位，不具备独立法人资格，不能独立核算，对外不能承�民事责任，，故原告起诉被告损害赔偿系被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告王世臣的起诉。
案件受理费128元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月十三日
书记员 程双
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2537号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：丁家报，男，1994年7月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：何东明，男，1994年4月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告丁家报、何东明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告丁家报、何东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告人民币38374.12元，违约金7674元及律师费500元，共计46548.12元。2、判令第二被告对第一被告的上述债务对原告承担连带还款责任。3、判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告、被告丁家报和工行金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定，被告丁家报因购置车辆向工行金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，原告为被该合同的保证人，被告丁家报同意出具反担保。协议第二、三条约定：被告丁家报逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日后就代偿款问题重新协商，协商不成的，被告丁家报应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告丁家报还应当承担实现债权的费用。被告何东明自愿在担保书中签字，同意为被告丁家报对原告的上述债务承担连带还款责任。现被告丁家报逾期还款，原告代被告丁家报偿还银行透支款共38374.12元。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司向本院提供的证据：1、原告营业执照一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、牡丹信用卡透支分期付款合同，反担保协议，行驶证，登记证书各一份，证明原被告之间的法律关系及双方的权利义务及车辆抵押情况。3、证明二份，证明原告代偿的时间、金额。4、担保书，证明第二被告自愿就第一被告对原告的债务承担连带还款责任的事实。5、法律服务委托合同一份，浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师费500元的事实。
被告丁家报、何东明均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对真实性予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：被告丁家报向原告购买海马轿车，因缺乏资金，遂商定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡消费贷款。需由原告向银行提供担保，为此，被告何东明于2014年11月10日向原告出具《担保书》一份，自愿为借款人丁家报购买海马牌汽车的分期付款承担连带还款责任。被告丁家报及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2014年11月20日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告丁家报向工行婺城支行借款42700元用于向原告购置海马汽车一辆，贷款分三十六期归还，一月一期，于每月25日前归还借款及手续费。当天，原告（甲方）及被告丁家报（乙方）和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）还签订一份《反担保（信用卡）协议》，根据该协议，原告为分期付款合同的担保人，借款人逾期付款的，原告需代偿。协议第二条约定，乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。协议第三条约定，乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金额20%的违约金；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。由于被告丁家报未及时归还工行婺城支行的信用卡透支款，原告于2015年12月30日代被告丁家报归还9865.07元、2016年7月29日代被告丁家报归还5652.59元、2016年11月30日代偿5993.73元、2017年3月31日代偿7205.77元、2017年7月31日代偿5720.53元、2017年10月25日代偿3936.52元。合计38374.21元（原告诉请38374.12元）。另查明，被告丁家报购置的海马轿车（浙Ｇ×××××号）于2014年11月27日办理抵押登记，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二抵押权人为原告。再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费500元。
本院认为，原告根据其与被告丁家报及工行婺城支行的反担保协议，代被告丁家报偿还银行卡透支款38374.21元事实清楚，证据充分。原告有权向被告丁家报追偿，被告应承担还款及按约支付违约金的民事责任。被告何东明自愿为被告丁家报购车的借款向原告提供连带责任保证，应承担保证责任。被告丁家报所有浙Ｇ×××××0号海马轿车，已在车辆管理机关做抵押登记，现第一抵押权人的欠款已由原告偿还，根据原告与被告及工行婺城支行反担保协议的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁家报于本判决生效后十日内偿还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款38374.12元及违约金7674元。
二、由被告丁家报于本判决生效后十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司律师代理费500元。
三、由被告何东明对上述第一项判决内容承担连带责任。
四、原告金华市东威汽车销售服务有限公司浙Ｇ×××××0号海马牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由被告丁家报、何东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年六月二十五日
书记员 裘 钰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3406号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2012年9月13日，被告陈家强向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月14日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2015年6月14日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2012年9月13日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币50000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月13日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月14日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4943号
原告高建军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杭彩燕，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杜欣欣，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
原告高建军诉被告杜欣欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，由其委托代理人杭彩燕出庭参加了诉讼；被告杜欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月21日与神木县神木镇石堡墕村民委员会签订了租赁协议，承租本村商业用地，并于2011年12月14日在住建局办理了审批，后原告建起简易房屋。2016年4月28日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定，租赁期限为一年，租赁费用每年28000元，交款方式按月结清2334元。合同签订后，被告原告5月28日之前的房租2334元，剩余的房租拒不支付。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，并要求被告立即腾空承租的门面房两间，并支付原告已产生的房屋租赁费3000元及实际占用期间房屋租赁费用损失，每月按2334元计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
神木县政府审批土地件复印件一份、神木县住建局临时用地审批表复印件一份、租地协议复印件一份、协议书复印件一份。证明被告租赁的彩钢房屋由原告修建租赁给被告的事实。
被告杜欣欣辩称：其与2016年4月28日租赁合同时，原告仅称房屋涉及诉讼纠纷，但实际租赁后就一直停水至今，且其在租赁期间购买了冰箱、空调，又铺设了部分地板、维修了卫生间及烧烤间，共支出费用23000元。原告现要求解除租赁合同其同意，但其装修房屋花费的23000元费用要求原告进行赔偿。
被告提交了神木人民法院作出的公告一份，证明法院在2016年1月即公告让原告腾出租赁土地。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性及证据目的均无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。原告对被告提交的公告的真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月21日，神木镇石堡墕村民委员会与孟振刚签订了租地协议，约定村委会临时将位于该村东兴街西侧集体土地租赁给孟振刚，不定期限，村委会需用土地时，书面通知孟振刚，孟振刚必须无条件空出承租土地，协议签订后孟振刚将租赁费支付至2012年7月21日，此后的租赁费一直未付。2011年7月21日，孟振刚将承租的上述用地转租给高建军、陈军强，约定租赁土地所需手续由陈军强、高建军负责处理，费用自负，同时约定租赁为临时租赁，孟振刚需要地时，提前一个月书面通知高建军、陈军强，必须无条件空出该地，所交租地款长退短补，年租金为225000元。高建军与孟振刚签订协议后，办理了临时用地审批和建设用地审批，并着手在承租的土地上修建了简易棚。2015年3月13日，本院向高建军送达了（2015）神民初字第00672号民事判决书，判决解除孟振刚与高建军、陈军则签订的租地协议，由高建军、陈军则于判决生效后三十日内腾出租赁占用的土地交付给孟振刚，并支付从2013年7月21日起至土地腾出之日止的土地租赁费。后此案于2015年11月16日进入执行阶段，本院于2016年2月份前向被执行人陈军则、高建军发出执行通知并张贴了腾出土地的公告。2016年3月11日，本院通过谈话形式告知高建军之妻腾出涉案土地及房屋。
2016年4月28日，原、被告签订租赁协议，协议约定，租赁期限一年，租赁费每年28000元，按月结清。合同签订后，被告于2016年5月28日向原告支付了2335元租金。
本院认为，本案双方当事人虽均同意解除合同，但本案原告在出租房屋时，与案外人孟振刚的土地租赁合同纠纷案件已经生效，并进入强制执行程序，原告此时对该土地上的房屋已无处分权，本案房屋租赁合同应属无效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告高建军与被告杜欣欣于2016年4月28日签订的《租赁协议》无效。
二、限被告杜欣欣于本判决生效之日起十日内腾出承租的房屋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月三十日
书记员 李秀芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1066号
原告张某某，女，1982年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1973年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月17日离婚，当时在南岗区民政局共同签署离婚协议书，被告同意每月支付女儿孙小某2000元抚养费，自2014年11月份至今一直未支付，我曾多次打电话追要抚养费，被告一直声称没钱，拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告给付抚养费自2014年11月起至给付之日止。
被告未到庭应诉，也未做书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
证据一、离婚证一份。证明原、被告于2013年2月17日离婚。
证据二、离婚协议一份。证明按照协议约定婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元生活费，至婚生女18周岁为止。
证据三、短信记录。证明被告一直没有给付抚养费。
被告未出庭，也未向本院提供证据。
评析原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2013年2月17日经哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。约定婚生女孙小某（2007年11月18日生）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子18周岁。离婚后被告于2014年11月起至今未支付孩子抚养费，形成诉讼。
本院认为，原、被告离婚后，仍有对子女抚养教育的义务，双方协议离婚约定婚生女由原告抚养，被告应按约定每月支付抚养费，但被告违反约定，自2014年11月起至今未支付抚养费。故原告起诉，被告负全部责任。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告婚生女孙小某抚养费28000元（自2014年11月起至2015年12月）。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 会
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1411号
原告：邱某某，男，1981年10月9日出生。
被告：罗某某，男，1972年6月14日出生。
原告邱某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某向原告邱某某偿还借款本金40000元及违约金；2、本案受理费由被告罗某某承担。事实与理由：2016年1月2日，被告罗某某因生意周转向原告邱某某借款人民币40000元，约定借款期限从2016年1月2日起至2017年7月1日止，被告罗某某收到借款款项后立下借条及收据交原告邱某某收执。借款到期后，原告邱某某追偿未果。
被告罗某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月2日，被告罗某某因资金周转向原告邱某某借款人民币40000元，约定：借款期限从2016年1月2日起至2017年7月1日止；如未按期归还，被告罗某某应承担欠款金额50%的违约金。被告罗某某收到借款款项后立下借条及收据交原告邱某某收执。借款到期后，原告邱某某追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告罗某某向原告邱某某借款人民币40000元，有被告罗某某立下的借据、收条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的贷款关系合法，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，借款到期后，被告罗某某应依约履行清偿借款本金的义务。综上，原告邱某某诉请被告罗某某清偿借款人民币40000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告罗某某在向原告邱某某借款时未约定借款期限内支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告邱某某诉请被告罗某某支付借款期限内的违约金，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邱某某请求被告罗某某支付的借款违约金应从借款的逾期之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邱某某借款本金人民币40000元，并从2017年7月2日起以人民币40000元为计算基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗某某负担。原告邱某某起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告邱某某预交的受理予以退回，被告罗某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年九月十九日
书记员 钟巧燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更30号
罪犯王汉阳。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事判决，以被告人王汉阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王汉阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王汉阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王汉阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审118号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码913303001451839440。
法定代表人陈建新。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人浙江新邦建设股份有限公司处以罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江新邦建设股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审118号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码913303001451839440。法定代表人陈建新。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人浙江新邦建设股份有限公司处以罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江新邦建设股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十三日代书记员 高 洁????2?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3413号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：广州市番禺区某母婴用品店，地址：广州市番禺区。
经营者：李显衬。
本院在审理原告何辉诉被告广州市番禺区某母婴用品店消费性合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费252元，由原告何辉负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄泽兴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执596号
申请执行人陈家雀，男，1958年4月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人伍金水，男，1969年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行陈家雀与伍金水机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01647号
原告：孙秉岩，男。
被告：李启海，男。
被告：高强，女。
原告孙秉岩诉称：2012年3月7日，原告与被告李启海签订了书面合同，约定李启海将其所有的货车转让给原告。签订协议后，原告支付了价款，李启海也交付了车辆，期间被告李启海借口需要办理过户手续为由，将车辆从原告处提走，期间李启海利用车辆在其处的机会与被告高强恶意串通又签订了一份买卖协议，且长时间从事营运。故诉至法院，请求被告李启海、高强返还车辆，并赔偿损失13万元。
原告孙秉岩诉被告李启海、高强返还原物纠纷一案，经本院审查，原告孙秉岩于2013年5月20日向我院提起诉讼，请求被告李启海、高强（原审第三人）及案外人曹吉生（原审第三人）确认双方车辆买卖协议有效，返还所购车辆。我院于2013年11月13日作出（2013）凤民初字第01560号民事判决，对孙秉岩返还车辆的诉讼请求予以驳回，现原告就车辆返还及赔偿再次提起诉讼。
本院认为：原告孙秉岩提起的诉讼与我院（2013）凤民初字第01560号民事案件的诉讼请求相重合，前案就实体部分已经做出判决，原告再次起诉，违反了民法上的一事不再理的原则，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秉岩的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，退还原告孙秉岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3718号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，系公司员工。
委托代理人韩帮助，系公司员工。
被告卞金山。
被告淮安市金园工贸有限公司。
法定代表人卞金山。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告卞金山、淮安市金园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告方送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告申请撤回对被告卞金山的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告淮安市金园工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告方财产采取保全措施。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原告与被告淮安金园工贸有限公司曾有化纤油剂买卖往来。2014年3月26日，原告作为供方、被告淮安金园工贸有限公司作为需方、被告卞金山作为担保人签订《产品销售合同》一份，约定结算方式及期限为需方以6个月内的银行承兑汇票结算货款给供方，供方发货给需方后，需方立即全部付清所欠供方的货款。同时需方付款时间最长不得超过供方第一笔发货后60天。当年货款需方需在12月30日前全部付清。需方付清货款后，供方再重新给予需方发货，供方发货给需方后，需方需立即全部支付完所欠供方上一批发货的货款，同时需方付款时间最长不得超过发货60天，以此类推。若需方未能按期付清货款，供方有权停止发货，造成损失由需方自行负责，同时需方按照同期中国人民银行贷款双倍利率支付供方货款利息。需方所欠供方所有货款由担保人负责承担连带责任。合同同时对质量要求、技术标准、合同履行地点、方式、产品包装标准和包装物的供应与回收、验收方式及提出异议期限、违约责任等进行了约定。2014年7月13日，被告淮安金园工贸有限公司在对账单上盖章确认尚欠原告货款286580元（诉状笔误写成286850元）。同时载明截止2014年7月13日，尚欠原告规格型号为850公斤的包装桶61只。上述款项经原告催讨，被告淮安金园工贸有限公司至今未付，被告卞金山亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告淮安金园工贸有限公司立即支付原告货款286850元；2、被告卞金山对上述款项承担连带责任。庭审中，因原告撤回对被告卞金山的起诉，且货款笔误，故变更诉讼请求为要求被告淮安金园工贸有限公司立即支付原告货款286580元。
被告卞金山、淮安市金园工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的产品销售合同传真件、对账单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告淮安市金园工贸有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告在本案审理过程中，自愿撤回对被告卞金山的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市金园工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
淮安市金园工贸有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司价款286580元。
如果淮安市金园工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，诉讼保全申请费1954元，合计7552元，由淮安市金园工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初410号
原告：播州区播南街道青山社区水坝村民组。住所地：遵义市播州区播南街道青山社区。
负责人：杨萍，该村民组组长。
诉讼代表人：杨萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：刘小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：李成刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告：李成林，男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：遵义市播州区播南街道青山社区。住所地：贵州省遵义市播州区。
负责人：徐科，该社区主任。
原告播州区播南街道青山社区水坝村民组（以下简称水坝组）与被告李成林及第三人遵义市播州区播南街道青山社区（以下简称青山社区）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水坝组的负责人杨萍、诉讼代表人刘小军、李成刚、委托诉讼代理人胡世家，被告李成林到庭参加了诉讼，第三人遵义市播州区播南街道青山社区经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水坝组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还集体土地补偿款及其林木补偿款共计41821.17元给原告；2.被告承担补偿款41821.17元的同期银行贷款利息（从2017年5月5日起计算到被告退还补偿款41821.17元之日止）。事实及理由：被告李成林以李成绩父子无端侵占集体土地补偿款及林木款90404.86为借口拒不退还无故领取的集体土地补偿款及林木款41821.17元，经原告及第三人与被告反复沟通无果，特诉至法院请求如上。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，集体所有的土地、林地、林木或者个人所有的林木和使用的土地、林地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权，换言之，无论集体享有所有权还是个人享有使用权的土地或者林地，其权属的确认应由县级人民政府来确认，并非由村委会决定或者村民组自行决定。本案中，原、被告均未举证证明其对争议地享有权属依据，即本案的争议地系权属不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案中，原告虽然以被告不当得利为由提起诉讼，但双方争议的焦点为被告领取的土地、林地补偿款所涉土地、林地的所有权或使用权到底归原告还是被告的问题，实质系双方当事人对土地、林地的所有权或使用权发生的争议，按照上述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。原告诉称即便原告对土地没有所有权及使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补偿费由农村集体经济组织依法支配管理使用”之规定，土地补偿款应归原告集体所有，本院认为在该法条中的明确的“集体经济组织”并没有确定就是村民组，也包含了村民委员会等；且适用该法条的前提条件应为争议地确属集体经济组织所有，在本案诉争土地尚未确认权属的情况下，不宜适用该法条，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告播州区播南街道青山社区水坝村民组的起诉。
案件受理费423.00元，退还原告播州区播南街道青山社区水坝村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13273号
原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会诉被告北京王府花园开发公司业主共有权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费70元由原告北京市昌平区王府花园小区业主委员会负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈曦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1359号
原告北京市浩东律师事务所。
负责人左世民，主任。
被告阳泉煤销通源贸易有限责任公司。
法定代表人王强，经理。
本院在审理原告北京市浩东律师事务所诉被告阳泉煤销通源贸易有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市浩东律师事务所撤回起诉。
案件受理费1461元，由原告负担。
审判员 徐慧庭
二〇一七年八月二十三日
书记员 史利珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更617号
罪犯蔡保国，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年10月23日作出（2013）闵刑初字第1867号刑事判决，认定被告人蔡保国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡保国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1158号
原告：谭锦绪，女，1939年11月25日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：施丽珍，女，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商贸大厦A座七层。
负责人:董大隆，该司经理。
委托诉讼代理人：吴永，系广东维盛律师事务所律师。
原告谭锦绪与被告施丽珍、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颂英，被告平安财保惠州中心支公司的委托诉讼代理人吴永出庭参加了诉讼，被告施丽珍经本院传票传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦绪诉称：2015年6月8日，施丽珍驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由台城台海路南沙餐厅驶出往台城金乐都餐厅方向行驶，驶出时，与正常行驶由梁启梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭乘谭锦绪发生碰撞，造成两车损坏及摩托车驾驶员、乘车人员受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定施丽珍承担此次事故的全部责任，谭锦绪不承担此次事故的责任。被告平安财保惠州中心支公司是肇事车辆的投保交强险与商业险的保险公司，其应在交强险与第三者商业险的范围内进行赔付。事故发生后原告送往台山市中医院接受治疗，住院52天。赔偿项目清单：1、医疗费29137.61元；2、住院伙食补助费52天×100元/天＝5200元；3、护理费52天×80元/天＝4160元；4、交通费1000元；5、营养费2000元。为维护自身的合法权益,特向法院起诉，请求判令被告施丽珍赔偿原告损失31497.61元,被告平安财保惠州中心支公司对上述损失在交强险及第三者商业险的范围内进行赔付。本案诉讼费用由两被告承担。
被告施丽珍答辩称：对原告起诉没有意见，请法院依法处理。
被告平安财保惠州中心支公司辩称：一、粤Ｌ×××××号小型普通客车，被保险人是施丽珍，在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、涉案交通事故造成两车损坏及摩托车驾驶员、乘车人员受伤，我司支付了原告5000元医疗费，另在2016粤07**民初1159号案赔付梁启梅5000元医疗费，请法院依法扣减。三、对于原告主张的损失项目,我司持有异议，具体意见如下:1、医疗费，我司垫付的部分应进行扣减，另外，原告患有××与涉案事故无关，应当剔除与本案无关的治疗支出。2、住院伙食补助费，过高，请求认定80元/天。3、护理费，无异议。4、交通费，有异议，原告诉请金额过高，且未提供充分证据证明该项支出，请求法院酌情降低。5、营养费，有异议，原告诉请金额虚高，且未提供充分证据证明该项费用为实际支出。四、我司不是本案事故的加害方，不存在任何过错,诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年6月8日11时40分，施丽珍驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由台城台海路南沙餐厅前驶出往台城金乐都餐厅方向行驶，驶出时，与正常行驶由梁启梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车乘搭谭锦绪发生碰撞，造成两车损坏及梁启梅、谭锦绪受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定施丽珍承担此次事故的全部责任，梁启梅、谭锦绪不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往台山市中医院住院治疗31天（2015年6月8日至同年7月9日），住院期间留陪人1名，花费医疗费11976.35元。2015年8月1日至同年8月22日，原告又在台山市中医院住院治疗21天，住院期间留陪人1名，花费医疗费17161.26元。两次住院的医疗费为29137.61元。原告遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。
另查明：本次交通事故发生后，被告平安财保惠州中心支公司各垫付了医疗费5000元给原告谭锦绪、梁启梅，被告施丽珍垫付了医疗费5159元给原告谭锦绪。
又查明：粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元，不计免赔），本次事故发生在两保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州中心支公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费29137.61元；2、住院伙食补助费5200元(52天×100元/天）；3、住院护理费4160元(52天×80元/天。该项系原告主张，本院予以准许）；4、交通费200元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,酌情支持200元）。上述合计38697.61元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29137.61元、住院伙食补助费5200元，合计34337.61元。扣减被告平安财保惠州中心支公司垫付的5000元，余款29337.61元，应由被告施丽珍按负事故的全部责任承担，被告施丽珍承担的29337.61元，扣减其已垫付的5159元，剩余24178.61元，应由被告平安财保惠州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内赔付24178.61元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费4160元、交通费200元，合计4360元。该费用，应由被告平安财保惠州中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付4360元给原告。
对于原告请求被告赔偿营养费2000元的问题。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔付28538.61元给原告谭锦绪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元。由原告负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担532元（受理费原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄洪科
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第624号
罪犯刘广生，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月18日作出（2012）北刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘广生在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘广生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分84.46分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘广生在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王伟。
被告尹洪娟，19785年04月22日生。
被告祖亚云，现住扶余市，身份号码×××。
被告韩立昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王伟、尹洪娟、祖亚云、韩立昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王伟、尹洪娟、祖亚云、韩立昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告王伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王伟、祖亚云、韩立昌与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王伟提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告祖亚云、韩立昌为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王伟发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告尹洪娟与被告王伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告祖亚云、韩立昌为被告王伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王伟未到庭，未答辩。
被告尹洪娟未到庭，未答辩。
被告祖亚云未到庭，未答辩。
被告韩立昌未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告王伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王伟、祖亚云、韩立昌与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王伟提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告祖亚云、韩立昌为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王伟发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告祖亚云、韩立昌为被告王伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月10日，被告王伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王伟、祖亚云、韩立昌与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告尹洪娟与被告王伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告祖亚云、韩立昌为被告王伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、尹洪娟与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告祖亚云、韩立昌对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王伟、尹洪娟兰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王伟、尹洪娟、祖亚云、韩立昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2073号
原告：束永森，男，1975年7月9日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1972年2月1日出生，汉族,住江苏省太仓市。
原告束永森诉被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束永森及委托代理人钱凌军到庭参加诉讼,被告朱建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息26000元(利息以100000元为本金按借款约定月利率2%自2016年12月22日起暂算至起诉之日，以后按上述标准计算至借款清偿日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告朱建忠因资金周转困难，向原告借款本金10万元并出具了借条，约定月利息按5%，借款期限3个月。原告如约履行了出借义务，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延置之不理。原告认为，合法的借贷理应受到法律的保护。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告朱建忠未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告束永森与被告朱建忠系朋友关系。2016年9月21日，被告朱建忠因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条。载明：今借束永森现金10万元，月利息按5%，借款期限3个月。2016年9月22日，原告束永森通过徽商银行向被告转款95000元。借款期限届满后，被告朱建忠未能还款。原告经向被告催要未果，于2018年2月8日诉讼来院。
上述事实，有原告束永森提供的原、被告身份证复印件、借条、徽商银行转账对账单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告束永森诉称被告朱建忠向其借款的事实，有其提供的被告借条、徽商银行转账对账单及其当庭陈述等证据为证，本院予以认定，并双方形成了民间借贷合同关系。对于原告出借款的数额，本院以原告实际出借并转款的数额为依据，确认为95000元。在借条中，双方约定借款月利息按5%计，有违国家法律强制性规定。本院只对其未超过月利率2%的予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告束永森借款本金95000元及利息（自2016年9月22日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告朱建忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初304号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杜慧双，男，1962年10月5日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被双辽市公安局刑事拘留，2015年9月11日被双辽市公安局取保候审，于2016年9月8日被双辽市人民检察院取保候审，同年10月19日本院重新对其取保候审。
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜慧双犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人杜慧双及其辩护人杨艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年4月25日16时20分许，被告人杜慧双在那木中心校东侧大地内与于某因琐事发生口角，杜慧双拿锤子和扳手、于某拿镐把，两人互相殴打对方，被在场的张某某等人拉住。杜慧双儿子杜某随即赶到现场用拳头将于某打倒在地，杜慧双抢下镐把击打倒地的于某，致于某右前臂骨折。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，于某右上肢右侧尺骨骨折之损伤评定为轻伤二级。2015年8月31日，杜慧双到那木派出所投案自首，2015年9月10日，双方达成和解，杜慧双赔偿于某各项损失费人民币65000元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、归案情况、谅解书、赔偿协议、收据、公民户籍信息证明、前科劣迹证明。2、证人杜某、费某某、马某某、张某某、刘某某、刘某甲的证言。3、被害人于某的陈述。4、被告人杜慧双的供述与辩解。5、鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杜慧双故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜慧双供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩护人杨艳红对公诉机关指控被告人杜慧双犯故意伤害罪的罪名无异议，对量刑部分的意见是：杜慧双具有法定和酌定的从轻情节，杜慧双有自首情节并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，被害人在本案中有过错，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日16时20分许，被告人杜慧双在双辽市那木中心校东侧大地内与于某因琐事发生口角，杜慧双拿锤子和扳手、于某拿镐把，两人互相殴打对方，被在场的张某某等人拉住。杜慧双儿子杜某随即赶到现场用拳头将于某打倒在地，杜慧双抢下镐把击打倒地的于某，致于某右前臂骨折。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，于某右上肢右侧尺骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月31日，杜慧双到公安机关投案。2015年9月10日，被告人杜慧双与被害人于某就民事赔偿部分达成赔偿协议，杜慧双赔偿于某医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币65000元，此款已全部给付完毕，于某对被告人杜慧双予以谅解，不要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况，证明被告人杜慧双于2015年8月31日到双辽市公安局那木派出所投案自首。
2、谅解书、赔偿协议、收据，证明2015年9月10日，被告人杜慧双与被害人于某达成赔偿协议，杜慧双赔偿于某医疗费等各项费用共计人民币65000元，于某对杜慧双予以谅解，不要求追究杜慧双的民事及刑事责任。
3、公民户籍信息证明，证明被告人杜慧双户籍情况。
4、司法鉴定意见书，证明于某右上肢右侧尺骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
5、被害人于某的陈述，证明我右小臂骨折是杜某用随车工具打的，当时杜某一手拎着一个半米长的扳手，一手拎个锤子，我记不清他是用扳手还是锤子打的我，我左小臂和后背的伤不知是杜慧双还是杜某打的，因为当时他俩一起动手打我，当时还有马某某和“张三”等人拉架。
6、证人费某某的陈述，证明2015年4月25日下午4点左右我儿子于某和杜慧双干仗了，当时我到现场时已经打完了。听在场的人说他俩都受伤了，打仗的家伙都扔地里了，我在大地里找到了锤子，后来我在于某的副驾驶座上发现了这个扳子，于某说当时杜慧双往他身上撇过一个扳子，应该就是这个。
7、证人马某某、张某某、刘某某、刘某甲的证言，证明2015年4月25日下午4点左右，杜慧双在那木中心校东侧大地内与于某因琐事发生口角，杜慧双拿锤子和扳手、于某拿镐把，两人互相殴打对方，被在场的张某某等人拉住。杜慧双儿子杜某随即赶到现场用拳头将于某打倒在地，杜慧双抢下镐把击打倒地的于某，致于某受伤的经过。
8、证人杜某的证言，证明2015年4月25日下午4点左右我到那木中心小学东边地里去找我父亲杜慧双，到那时看到杜慧双左手受伤了，手里拿个锤子，于某手里拿着镐把，刘某某和他父亲等人都在场，一群人在拉着，吵吵几句于某就走了。杜慧双左手手指头、左手小臂下关节受伤了，左手手腕破皮了，听杜慧双说是于某造成的。我没看见杜慧双是否打于某，我到的时候已经打完了。
9、被告人杜慧双的供述，证明我在那木中心校东侧大地内与于某因琐事发生口角，我拿锤子和扳手、于某拿镐把，两人互相殴打对方，被在场的张某某等人拉住。我儿子杜某随即赶到现场用拳头将于某打倒在地，我抢下镐把击打倒地的于某，致于某受伤。
综上，根据上述证据足以证明被告人杜慧双故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人杜慧双故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜慧双案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杜慧双与被害人于某就民事赔偿部分已经自行达成协议，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜慧双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 琳