浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3281号
原告：李调娟,女,1962年9月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：李水贵,男,1978年6月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：季斌,女，1976年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告李调娟诉被告李水贵、季斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。根据原告申请，本院作出（2018）浙0603执保447号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李调娟及其委托诉讼代理人吴建龙、被告季斌到庭参加诉讼。被告李水贵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年9月10日，二被告因购买坐落于绍兴市越城区的房屋，向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定借款利息为每月2000元，还款期限至二被告所有的坐落于绍兴市柯桥区房屋过户给案外受让人之日。当日，原告向被告李水贵交付现金50000元，并于次日将150000元转账给被告李水贵。现原告得知二被告已于2018年3月20日将前述兴越小区房产过户给案外人。经催讨，二被告未予归还，故起诉要求二被告支付原告借款200000元，并支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按月2000元计算的利息，暂计至2018年3月为13000元。诉讼过程中，原告明确系基于二被告系夫妻关系要求被告季斌承担付款责任及利率按月1%计算。
被告季斌辩称认为：对被告李水贵向原告借款不知情，所借款项也未用于购买房屋。到原告至被告家中催款才知道。
被告李水贵未到庭应诉，但在庭后辩称认为：对借款无异议，但被告季斌不知道借款事实，且借款最终未用于购买房屋。
原告向本院提交下列证据材料：
1.借条一份、银行汇款记录一份、取款单一份，用以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
2.不动产查询证明一组，用以证明东方都市2幢4单元608室的房屋于2017年9月25日过户到季斌名下，与借款时间、用途相吻合以及兴越小区78幢103室房屋已过户的事实。
针对原告提交的证据，被告李水贵质证认为：真实性无异议，借条中的签字及手印均系其书写加盖。对于借条中记载了房屋具体信息，签字时没有看。
针对原告提交的证据，被告季斌质证认为：对证据1，借条内容不是李水贵写的，签字可能是李水贵书写，但购房没有用过该借款；对证据2，无异议。
被告李水贵、季斌分别在询问笔录及庭审笔录中自认系夫妻关系，并于庭后向本院邮寄结婚证复印件一份。（证据3）
针对二被告提交的证据，原告质证认为无异议。
针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
本院经审理查明：2017年9月10日，被告李水贵向原告出具借条一份，借条载明“本人李水贵（身份证号：）因购买袍江东方都市公寓2幢四单元608室房产向李调娟（身份证号：）借人民币贰拾万元整（小写？200000）。到兴越小区78幢103室房产过户当天还清。利息到期付清（每月2千元整）。特此立据”。并由被告李水贵签字盖手印。借条共四行，其中“本人李水贵（身份证号：）因购买袍江东方”、“借人民币贰拾万元整（小写？200000）。到兴越小区78幢103室房产”系借条的第一、三行，被告李水贵在该两行中加盖手印。原告于借条出具当日交付李水贵借款现金50000元，并于次日转账支付给李水贵1500**元。上述借款本息，李水贵均未支付。
另查明，被告李水贵、季斌系夫妻关系，于1999年6月30日登记结婚。
同时查明，兴越小区78幢103室于2013年8月20日登记于被告季斌名下，现已过户给案外人。东方都市公寓2幢四单元608室于2017年9月25日登记于季斌名下。
本院认为，原告与被告李水贵之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。本院根据借条、付款凭证及原、被告陈述，确认被告李水贵尚欠原告借款200000元。现借款归还的条件已经成就，被告李水贵应按约还本付息，故对于原告要求被告李水贵归还借款本金并支付利息的请求予以支持。
对于被告季斌是否需要基于夫妻关系承担共同还款责任，本院分析如下：第一、根据婚姻法解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的除外情形应由二被告承担相应举证责任；第二，婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权。根据庭审查明，兴越小区房产原也登记于被告季斌名下，对于该房产，季斌表示由李水贵联系出售，对该房产交易知情。据此亦可反映李水贵在家庭房产交易中具有家事代理权。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李水贵作为夫妻一方，在借条中明确记载借款用于购买目标房屋，且该房屋现已登记于其配偶季斌名下，应当认为被告李水贵举债之目的系为家庭生活所需；第三、被告李水贵于2017年9月10日、9月11日收取全部200000元借款后，目标房屋已于2017年9月25日登记于被告季斌名下。根据借条记载，被告李水贵系为购买房屋举债，故原告向被告李水贵出借的原因之一即为信赖其借款目的。现借条所载的目标房产登记于借款人配偶名下，如其配偶不需要承担共同还款责任，不符合公平原则，也不利于保护原告的信赖利益。需要说明的是，原告基于被告李水贵购房需要出借款项，至于款项实际如何使用，已不属于原告可控范围，不能苛责于原告。
综上，在无证据显示存在婚姻法关于夫妻共同债务除外情形的情况下，本院对原告要求被告季斌共同还本付息的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水贵、季斌在本判决生效之日起十日内归还原告李调娟借款本金200000元并支付该款自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元，财产保全申请费1720元，合计3968元，由被告李水贵、季斌负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年五月十日
书记员 赵梦盼
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?