安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字02129号
原告：万少丽，1978年12月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告：万少菊，1981年3月20日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：万少松，1990年5月20日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告：万少林，1991年7月5日生，汉族，现役军人，住安徽省来安县。
上述四原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张荣山，1962年10月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：戴绍安，1976年10月23日生，汉族，出租车司机，住安徽省来安县。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：魏太林，该公司员工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告万少丽、万少菊、万少松、万少林与被告张荣山、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安客运公司）、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。诉讼中，大众保险股份有限公司滁州中心支公司陈述2014年12月17日其公司更名为史带保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带保险公司），本院依法将被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司变更为史带保险公司。本案系发回重审案件，依法另行组成合议庭进行审理。重审中，甬安客运公司申请追加戴绍安为被告参加诉讼，本院依法准许，并追加戴绍安为被告参加本案诉讼。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告万少丽及四原告共同的委托代理人姚大志，被告张荣山，被告戴绍安，被告甬安客运公司的委托代理人魏太林、查夕聪，被告史带保险公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万少丽、万少菊、万少松、万少林诉称：万德平、王玉芝夫妻系其父母。2014年12月24日17时30分，万德平驾驶电动车载王玉芝往来安县七里安置小区居住地行驶，途中万德平驾驶电动车驶入机动车道，当该车行驶至来安县开发区裕安西路柏拉图公司东约150米处，在驶入快车道时被张荣山驾驶的皖M号小型轿车撞击，至万德平、王玉芝当场死亡，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张荣山、万德平负事故同等责任，王玉芝无责任。皖M号小型轿车系甬安客运公司所有，在史带保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任险（以下简称三者险）。其父母的损失赔偿项目为：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费和交通费5000元，两人合计1211366元，另加车损2000元，共计1213366元。被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿772819.60元［（1213366元-112000元）60%＋112000元］；史带保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
张荣山在庭审中辩称：交通事故事实清楚，对原告赔偿数额无异议。出租车不是其个人的，是以甬安客运公司名义转包的，保险都是甬安客运公司买的，若公司买足额的保险就不存在纠纷。其是甬安客运公司的雇员，合同上清楚，其交了租金，应当由甬安客运公司承担责任。其垫付的85000元应当作为事故赔偿款。
戴绍安在庭审中辩称：肇事车辆是经过甬安客运公司介绍与张荣山签订承包合同的，合同约定发生责任由张荣山承担，故所有的责任由张荣山承担，与其没有关系。对原告主张无异议。
甬安客运公司在庭审中辩称：1、原告诉请事实，对交通事故发生事实及责任划分无异议；对原告提出的赔偿项目及数额基本无异议，请求法院依法做出公正的认定。2、本案中肇事车辆的实际所有人系戴绍安，由于出租车行业的特殊规定，该肇事车辆登记在其公司名下。3、根据侵权责任法相关规定，其公司及戴绍安均不是直接侵权人，张荣山不是其公司，也不是戴绍安的雇员，他是通过签订出租车经营合同取得该车辆的实际经营使用权的，故相关法律责任由其一人承担。4、事故车辆在史带保险公司投保交强险和三责险，请求法院判决史带保险公司在保险限额内优先支付原告的赔偿款。
史带保险公司在庭审中辩称：1、对于事故真实性无异议，对当事人的过错大小由法院依法认定。2、被告方提供合法有效的驾驶证、行驶证后，保险公司依法在交强险范围内承担原告的损失。3、在三者险范围内，被告方应当提供驾驶员出租车从业资格证，否则其公司不承担责任。4、原告部分请求缺乏事实依据；损失按照50%确定；相关标准按照农村标准计算；精神损害抚慰金，受害人对事故发生有过错，请法院依法核减。5、其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月24日17时30分，万德平下班后驾驶绿源电动自行车载妻子王玉芝往来安县七里安置小区居住地行驶，途中万德平驾驶电动自行车驶入机动车道，当该车行驶至来安县开发区裕安西路柏拉图公司东约150米处，万德平驾驶电动自行车左转弯进入快速车道时，被由来安县城方向驶来张荣山驾驶的皖M号小型轿车撞击，至万德平、王玉芝当场死亡，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张荣山、万德平负事故同等责任，王玉芝无责任。
2015年2月9日，张荣山（甲方）与万少丽、万少菊、万少松、万少林（乙方）签订了一份调解协议，约定：1、甲方就万德平、王玉芝死亡一事，一次性向乙方补偿人民币85000元。2、该补偿款于2015年2月10日一次性付清。3、乙方就万德平、王玉芝死亡的相关损失通过诉讼途径解决。甲方保险不足的部分，甲方应按判决的数额进行赔偿。4、甲方须全力配合乙方诉讼。5、乙方原谅甲方的过错行为，并向甲方出具谅解书一份，恳请司法机关从轻对甲方处理。6、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。协议内容双方共同遵守，不得反悔。双方均不得以此事再互找对方后帐，也不得以此事寻衅滋事。7、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，来安县公安局交警大队留存一份。协议签订次日，张荣山按协议约定支付了85000元补偿款。
另查明：受害人万德平、王玉芝系夫妻关系，育有万少丽、万少菊、万少松、万少林四子女。万德平、王玉芝夫妇自2011年11月始至事故发生时先后在来安县经济开发区的滁州锦氟隆化工设备制造有限公司、来安县昆仑制桶有限公司、安徽立光电子材料股份有限公司等公司工作，并居住在来县新安镇。
皖M号小型轿车所有人为戴绍安，挂靠登记在甬安客运公司名下，双方就该车签订了出租车租赁经营合同，甬安客运公司对该车享有管理权和经营权，并每月向戴绍安收取一定的规费。戴绍安经甬安客运公司介绍与张荣山签订了出租车承包经营合同，将皖M号小型轿车承包给张荣山经营，戴绍安向张荣山收取承包费，甬安客运公司作为监管方在合同上盖章。2014年6月19日，皖M号小型轿车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和三者险（责任限额500000元）。2014年12月17日，大众保险股份有限公司滁州中心支公司更名为史带保险股份有限公司滁州中心支公司。本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述；四原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，火化证明、尸检报告、死亡证明，公司营业执照、证明、工资清单，张荣山的驾驶证及车辆行驶证，肇事车辆的两份保单；张荣山提供的调解协议书和收条；戴绍安提供的出租车租赁经营合同和出租车承包经营合同；史带保险公司提供的保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、四原告的合理损失是多少；二、张荣山垫付的85000元应否抵扣事故赔偿款；三、四被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，史带保险公司辩称应按照上一年度农村居民人均纯收入计算，经查，万德平、王玉芝夫妇自2011年11月始在位于来安县经济开发区多个公司工作，居住在来县新安镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对史带保险公司的辩解不予采信。丧葬费，四原告主张万德平、王玉芝均为23903元符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度和本地生活水平，对四原告主张万德平、王玉芝死亡的精神损害抚慰金均为48000元（80000元60%）予以支持。处理事故相关人员误工、交通等费用，四原告虽未能提供相关票据予以佐证，但受害人亲属从居住地往返事故发生地办理丧葬事宜实际发生交通费和误工费等损失，本院酌定因万德平、王玉芝死亡发生的交通费均为3000元。车损，四原告主张2000元，虽未提供损失数额证据，但交通事故责任认定书认定车辆损坏，鉴于鉴定费相对于损失数额较大，酌定车损为1500元。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算四原告的合理损失为1176866元，即死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费23903元、处理事故相关人员交通误工等费用3000元，两人合计1047366元，另精神损害抚慰金均为48000元，车损1500元，共计1144866元。
对于争议焦点二，万德平和王玉芝系四原告父母，在交通事故中同时死亡，给四原告造成了极大伤害，张荣山与四原告签订调解协议，就万德平、王玉芝死亡一事，一次性补偿人民币85000元，系双方当事人真实意思表示。调解协议明确约定该85000元系法定赔偿责任之外的补偿，不应抵扣事故赔偿款。
对于争议焦点三，张荣山驾驶皖M号小型轿车发生交通事故并负事故的同等责任，张荣山应对四原告的损失承担相应的赔偿责任，酌定其承担60%的赔偿责任。皖M号小型轿车挂靠在甬安客运公司从事客运生意，甬安客运公司应承担连带赔偿责任。戴绍安系皖M号小型轿车的实际所有人，经甬安客运公司同意将该车租赁给有驾驶资质的张荣山从事出租车经营，对事故的发生没有过错，依法不应承担民事责任。因皖M号小型轿车在史带保险公司投保了交强险和三者险，故四原告的损失应先由史带保险公司在交强险保险责任限额内赔偿；不足部分由史带保险公司在三者险责任限额内按责赔偿；再不足部分，由事故责任方按事故责任赔偿。因此，史带保险公司应在交强险责任限额内赔偿111500元（含精神损害抚慰金960000元），在三者险责任限额内赔偿500000元，共计赔偿611500元；张荣山赔偿120019.60元［（1144866元-111500元）60%-500000元］；甬安客运公司对张荣山赔偿120019.60元承担连带赔偿责任。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣山赔偿原告万少丽、万少菊、万少松、万少林因交通事故造成的经济损失120019.60元，于本判决生效后十日内支付；被告来安县甬安客运出租车有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告万少丽、万少菊、万少松、万少林因交通事故造成的经济损失611500元，于本判决生效后十日内支付。
上述一、二项执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
三、驳回原告万少丽、万少菊、万少松、万少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由原告万少丽、万少菊、万少松、万少林负担224元，被告张荣山、来安县甬安客运出租车有限公司负担646元，被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司负担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 李维忠
人民陪审员 方金琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋 辉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。
第十六条第二款被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院申请追加对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。