山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3980号
原告李金阶。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告李世平。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，公司职工。
委托代理人孙海斌，公司职工。
原告李金阶诉被告张峰、李世平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金阶的委托代理人孙冠生、被告李世平、被告张峰的委托代理人李世平、被告长安保险公司的委托代理人李景伟、孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金阶诉称：2015年5月4日14时10分许，李金阶无证驾驶无牌三轮摩托车（载乘员李树政、李树伦、李梦凡），沿寿光市一号路由西向东行驶至孙家集街道陈汤路丁字路口左转弯时，与沿一号路由东向西行驶的张峰驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，李金阶、张峰、李树伦、李树政、李梦凡受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000429号事故认定书认定，李金阶承担事故的同等责任，张峰承担事故的同等责任，李树伦、李树政、李梦凡不承担事故责任。该事�给原告造成损失有医疗费130620.67元、误工费14109.9元、护理费30746.7元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费20000元、营养费1000元、残疾赔偿金166471.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2235元、评估费200元。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张峰、李世平承担赔偿责任。在第二次庭审中，原告将诉讼标的变更为：医疗费130920.67元、护理费32981.4元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金172636.8元、车损2235元、评估费200元。
被告长安保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议。�G×××××号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，本事故造成四人受伤，应预留另外三人的赔偿份额，交强险赔偿超出部分承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费的相关证据真实性无异议，但原告未提供寿光市中医院的住院清单，无法查清是否有非伤用药或非医保用药，我公司申请对原告住院期间的非伤用药或非医保用药进行鉴定，非伤用药或非医保用药不属于保险公司承担范围；对原告提交的法医鉴定报告有异议，该报告系原告单方委托，不符合法律程序，原告提交的鉴定报告出具日期是2015年12月4日，而今天是2015年12月3日，原告的鉴定报告的时间空间尚未产生，不具有法律效力，对鉴定结论和真实性不认可；对护理费有异议，原告主张护理人为李清光和王昌胜，李清光据保险公司调查为孙集供电所职工，不存在扣发工资情况，对其主张的护理期间误工费不认可，对王昌胜，原告提供的证明其从事道路运输业的证据是行驶证，而行驶证的车辆所有人是寿光市杰达运输有限公司，因此原告提供的岳寺李村委证明不具有证明其误工的资格，原告的村委证明与本案无关，另外，原告未提供杰达物流扣发工资的相关证据，无法证明原告是由王昌胜护理，我公司对王昌胜的护理事实不认可，另外提交一份人员调查表，证明护理人为李清光和齐永丽，因此对护理费的计算，应当按齐永丽的户籍性质计算；住院伙食补助费超出交强险的承担范围，超出部分按保险公司合同约定的责任比例进行赔偿；对后续治疗费，因未实际发生，鉴定报告不具有法律效力，我公司不认可；对营养费同后续治疗费的意见；对残疾赔偿金，因鉴定报告没有法律效力，其伤残等级不认可，计算标准应当按农村标准计算；对鉴定费不认可；对精神损害赔偿金，因原告负同等责任，所以不认可；对交通费，因无票据不认可；对车损的真实性无异议，超出交强险部分按责任比例在商业险限额内进行赔偿；评估费不属于保险公司赔偿范围，不认可。
被告张峰、李世平辩称：我方也有损失，请求原告李金阶赔偿我方损失。
经审理查明：2015年5月4日14时10分许，李金阶无证驾驶无牌三轮摩托车（载乘员李树政、李树伦、李梦凡），沿寿光市一号路由西向东行驶至孙家集街道陈汤路丁字路口左转弯时，与沿一号路由东向西行驶的张峰驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，李金阶、张峰、李树伦、李树政、李梦凡受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000429号事故认定�认定，李金阶承担事故的同等责任，张峰承担事故的同等责任，李树伦、李树政、李梦凡不承担事故责任。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市中医院住院治疗8天,到中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，住院时间共计36天。出院后，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李金阶的颈髓损伤致左上肢肌力三级构成六级伤残；颈部损伤致颈部活动度部分丧失构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残。2、李金阶的误工时间为伤后至本次鉴定之日。3、李金阶的护理时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理1个月，其余时间1人护理。4、李金阶的后续治疗费用预计需人民币贰万元，或以�际支出为准。5、李金阶的营养费建议为人民币壹仟元。被告长安保险公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经与原告共同委托，由山东信源司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、李金阶属一处六级、二处九级、一处十级伤残。2、李金阶误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日。3、李金阶需1人护理180日（包括住院时间）。4、李金阶营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。5、李金阶二次手术费约需壹万伍仟圆。
原告因该事故造成的损失有：医疗费130920.67元、护理费32981.4元（180天×183.23元/天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、交通费700元、残疾赔偿金99808.8元（11882元/年×15年×56%）、车损2235元、评估费200元，以上共计287625.87元。
上述事实，有寿光市公安局交通�察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医医院住院收费票据、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、中国人民解放军第八二九医院病人费用清单、诊断证明书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东新永顺价格评估有限公司价格评估报告书、寿光市孙家集街道岳寺李村民委员会出具的证明、护理人员王昌胜身份证、驾驶证、交通运输业从业资格证、家庭户口本、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李金阶驾驶机动车（载乘员李树政、李树伦、李梦凡）与张峰驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，李金阶、张峰、李树伦、李树政、李梦凡受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000429号事故认定书认定，李金阶承担事故的同等责任，张峰承担事故的同等责任，李树伦、李树政、李梦凡不承担事故责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认李金阶与张峰的责任比例为5：5。被告长安保险公司对原告的用药情况有异议，但未提交提交证据证明，本院对该异议不予采纳。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经与原告共同委托，由山东信源司法鉴定所司法鉴定，该二次鉴定意见书的效力本院依法予以确认。原告主张护理人员王昌胜护理，王昌胜为原告女婿，护理合乎情理，王昌胜从事交通运输业，护理费按交通运输业行业标准计算。原告为农村居民，且其提交的证据不足以证实其长期从事非农业工作，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告主张营养费，且提交了法医鉴定报告，本院予以支持�营养费按30元/天的标准计算。原告在两地医院住院治疗36天，交通费酌情确认为700元。原告因本案事故造成一处六级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为5000元。鉴定费、评估费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。本案事故另外三名伤者李树伦、李树政、李梦凡均出具证明不再要求保险公司承担赔偿责任，故在本案中，交强险份额不再划分。鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿122000元（117000元＋精神损害抚慰金5000元），原告的损失超出交强险的部分由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿85312.94元【（287625.87元－117000元）×50%】。被告张峰、李世平不再承担赔偿责任。原告李金阶与被告李世平达成协议，由原告李金阶赔偿被告李世平各项损失共计11446元。该协议为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告李金阶主张被告张峰、李世平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金阶因交通事故造成的损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李金阶因交通事故造成的损失85312.94元，于判决生效后十日内付清。
三、原告李金阶赔偿被告李世平因交通事故造成的损失11446元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李金阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1370元，被告张峰、李世平负担835元，由原告李金阶负担383元。
（综上，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司打入李金阶中国农业银行帐号62×××71共计198071.94元；打入李世平中国工商银行诸城支行银行帐号62×××29共计10611元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年六月七日
书记员 隋囡