wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2034号
原告唐卫辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区金澜北路**号金华，公民身份号码×××2411。
委托代理人李涛，系广东润正律师事务所律师。
被告佛山市一道天下陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照440602000186751。
法定代表人赵晓东。
被告赵晓东，男，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
被告张慧芳，女，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码×××5603。
原告唐卫辉诉被告佛山市一道天下陶瓷有限公司（以下简称一道天下公司）、赵晓东、张慧芳不当得利纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序独任审判。在审理过程中，本案依法转为普通程序，由审判员林波担任审判长，与人民陪审员朱建忠、人民陪审员黄茹姬组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月向被告一道天下公司借款40万元。2012年4月25日，原告向被告赵晓东汇款25万元已偿还一道天下公司的借款。但一道天下公司不认可上述还款事实。而（2014）佛中法民一终字第658号民事判决认定原告提交的转账凭证（金额25万元），拟证明原告已归还了部分款项，但该转款凭证显示款项收取的账户并非债权人或债权人授权的收款账户，故原告主张已归还部分借款的意见缺乏依据。因此，被告应当返还不当得利25万元及利息给原告。综上，请求法院判令：一、被告返还不当得利25万元及利息（从2012年4月5日及其按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月5日止为41208.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。
各被告未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原被告身份证、被告赵晓东居住证打印件、蔡倩永身份证复印件及被告一道天下公司企业工商登记资料复印件。证明双方的诉讼主体资格。
2、中国工商银行个人业务凭证（2份一份只有复印件、一份有原件）。证明2012年4月5日原告向赵晓东汇款250000元（办理人是黄志雄，委托人是原告），是为了偿还原告向一道天下公司的40万元借款，因为一道天下公司是赵晓东和张慧芳共同开办的，所以才将款项汇入赵晓东名下。实际就是原告向赵晓东汇款。
3、（2013）佛城法民三初字第884号判决书、（2014）佛中法民一终字第658号判决书。证明一道天下公司将原告的40万元转给张军，但张军及一道天下公司不承认原告向赵晓东转款的20万元是其偿还赵晓东40万元借款的款项，理由：原告提交的付款凭证归还的款项收取的账户并不是一道天下公司。
诉讼中，各被告未向本院提交证据。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证，对原告提交的证据，来源合法，真实可信，本院对其真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
生效的（2014）佛中法民一终字第658号民事判决书查明，2010年6月21日，原告唐卫辉与被告一道天下公司签订《借款协议》，约定唐卫辉向一道天下公司借款400000元，借款期限为2011年6月21日至2011年7月21日，一道天下公司需在2011年6月21日前将借款打入唐卫辉指定账户，唐卫辉无需向一道天下公司支付利息。2011年6月21日，唐卫辉向一道天下公司出具《收据》，载明：今收到佛山市一道天下陶瓷有限公司支票贰张，支票号为00144486和00144487，合计金额为人民币肆拾万零贰仟元正。“收款单位”和“经手人”处有唐卫辉签名。一道天下公司提供银行明细及支票兑付的相关凭证，证明支票号为00144487的支票于2011年6月23日已实际兑付。上述判决认为唐卫辉二审提交的转账凭证显示款项收取的账户并非债权人或债权人授权的收款账户，故唐卫辉主张其已经归还部分借款的意见缺乏依据，该院不予认可。原审判决依据《借款协议》、收据等书证确认唐卫辉应还的借款金额仍为400000元的处理妥当无误，该院予以确认。唐卫辉在上述案件一审当中辩称唐卫辉与一道天下公司及法定代表人的关系均是生意上的合作往来，二审时陈述上述400000元款项是一道天下公司出借给兆辉煌公司的，让兆辉煌公司去支付货款的。当时唐卫辉、赵晓东都是兆辉煌公司的股东，400000元是当时股东对于公司出资额以外的借款。
另查明，2012年4月5日，从原告唐卫辉名下（卡号：62×××51）的中国工商银行账户汇款250000元入被告赵晓东名下（卡号：62×××09）的中国工商银行账户。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件，故原告诉请被告返还不当得利能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。针对被告赵晓东获得原告转账的25万元有无合法依据的问题。本院分析如下：首先，原告作为完全民事行为能力人，是清楚汇款转账法律后果的。而原告亦称其是还被告一道天下公司的借款，可见原告是基于一定事由出于自愿而为之；其次，从原告银行账户向被告赵晓东银行账户转账支付涉案款项三年多时间里，原告从未就该款项向各被告主张权利；再者，根据原告在前案中的陈述，原告与一道天下公司及法定代表人的关系均是生意上的合作往来，原告、赵晓东都曾是案外人兆辉煌公司的股东，因此本案讼争的款项不能排除是原告与赵晓东之间其他经济往来款项的可能性。现原告由于在他案中主张涉案款项系还款因证据不足而不被法院采纳，转以赵晓东取得该款无合法依据而主张权利，不符合法律关于不当得利构成要件。综上，本院对原告诉请依法不予支持。至于原告主张一道天下公司、张慧芳应返还涉案款项，涉案款项并非汇入一道天下公司名下或其指定的账户，至于张慧芳原告亦未提供证据证明其应返还涉案款项，故原告上述诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐卫辉的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取5668元，由原告唐卫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 黄茹姬
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月十四日日
书 记 员 陈佳颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第83号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月份，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1998年5月12日办理结婚登记手续，1999年8月19日生一女孩，取名李某乙。婚前原告与被告相处时间较短，相互不了解便办理结婚登记手续，属于草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，自2006年被告患病康复后脾气更加暴躁，变本加厉，经常对原告采取家庭暴力，自2012年7月份原告因无法忍受被告的种种恶劣行为离家与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，为此诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1997年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年5月12日登记结婚，1999年8月19日生育女孩李某乙，现就读于王府街道办事处五里初级中学。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本利害冲突，只要加强交流与沟通，增强理解和信任，尚有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会，同时为了社会安定和家庭和睦，双方的婚姻以暂不准离婚为宜。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1741号
原告富顺县城关西城小食店，住所地四川省富顺县。
负责人叶淑芬，经理。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告师润芬，女，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告林金平，男，1966年6月9日出生，汉族，下岗职工，住四川省富顺县。
委托代理人曹德生，男，公务员，住四川省富顺县。
原告富顺县城关西城小食店（简称西城小食店）诉被告师润芬、林金平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法追加林金平为本案被告参加诉讼，由审判员罗倩茹适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告西城小食店负责人叶淑芬及委托代理人刘小波、被告师润芬、被告林金平及委托代理人曹德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城小食店诉称：坐落于四川省富顺县富世镇富州花园A区2号附楼的营业房系原告集体所有的财产。被告林金平系原告原负责人林作钦之子，亦是原告单位职工。林作钦生前以负责人身份与被告师润芬就该营业房签订了《房屋租赁合同》，该合同于2015年6月15日到期。2013年1月19日，林作钦病逝，被告林金平将由其父亲保管的原告单位公章、房屋产权证等相关资料强行扣押，拒不交还原告单位。2015年6月1日，被告林金平在未征得原告其余职工的同意下，私自与被告师润芬续签了房屋租赁合同。为此，请求法院判令确认被告林金平与被告师润芬于2015年6月1日签订的房屋租赁合同无效，要求被告师润芬退还原告所有的位于富顺县富世镇富州花园的营业房。
被告师润芬辩称：被告林金平持有原告单位公章及房屋产权证原件，与被告签订了房屋租赁合同，且被告已租赁该房十余年，房租一直是交给被告林金平。原告与被告林金平之间的矛盾与被告无关，被告是正常租赁房屋。请求法院依法判决。
被告林金平辩称：被告与师润芬于2015年6月1日签订的房屋租赁合同合法有效。原告单位早已没有实际营业，诉争门面房从十多年以前就是被告父亲林作钦在负责出租，租金收益都用于偿还拖欠社保局的应缴纳的职工养老保险费。以前，原告单位其他职工都不愿意接手单位的事情，父亲死后，无人接手，被告才接手管理。合同到期后，肯定要继续租赁，以偿还欠社保局的养老保险费。此外，叶淑芬是退休职工，不能成为单位负责人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于四川省富顺县富世镇富州花园A区2号附楼的营业房系登记在原告名下的集体所有财产。原告单位系1982年5月11日设立登记的集体企业，负责人为林作钦。因2000年7月5日未依法参加年检，被四川省自贡市富顺县工商行政管理局吊销了营业执照，但未办理注销登记。为了偿还拖欠社保局的养老保险费，原告于2006年6月1日起将其单位集体所有的诉争营业房租赁与苏杰，先后两次签订了租赁合同，合同最后到期日为2015年6月15日，林作钦在该两份合同上签字并盖上原告单位公章。
被告林金平系原告单位职工，亦是林作钦之子。因林作钦已上年纪，故原告单位的相关事宜以及营业房的租赁事宜多数时候由被告林金平协助其父林作钦处理。2013年1月19日，林作钦病逝后，原告单位原本由林作钦保管的单位公章、房屋产权证等相关资料由被告林金平持有。
2015年6月1日，被告林金平持有原告单位公章以原告单位名义与被告师润芬就诉争营业房签订了一份《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定：1.租赁期限为2015年6月16日至2018年6月15日；2.租金为每月3500元，按季度支付。林金平在该租赁合同上签字并盖上原告单位公章。2015年6月28日，被告师润芬支付了2015年6月15日至2015年9月15日的房租10500元，林金平作为经办人在收据上签字，并盖上原告单位公章。
2015年4月16日，因原告单位职工对被告林金平持有原告公章等相关资料有意见，除被告林金平外的六名职工在富顺县富世镇滨江路鑫源茶坊召开了“西城小食店全体职工会议”，会议选举了退休职工叶淑芬为原告单位新负责人，同时决定：“1.对集体的财产（店面）收回，终止租赁合同；2.对店面多年以来的租金收入清理为集体收入；3.对店面收回后对外公开出售；4.租金收入、店面出售款中，偿还本企业所欠债务；5.总收入中减去债务后的余额作为职工平均分配收益。”
2015年6月12日，原告以邮政特快专递的形式由被告师润芬转被告林金平收发出《通知》一份，该《通知》载明叶淑芬被选举为新负责人，同时要求被告林金平于2015年6月30日前将公章、账目、资金往来等移交叶淑芬。查询显示，被告师润芬签收了该份特快专递。
2015年6月16日，原告再次以邮政特快专递形式向被告师润芬发出《通知》一份，该《通知》内容系限被告师润芬于2015年6月30日前将承租店面交回原告单位负责人叶淑芬。被告师润芬拒收了该份特快专递。
2015年9月24日，富顺县经济商务科技和信息化局作为原告主管单位在原告职工大会会议记录上捺印，表示“同意职代会意见”，即同意叶淑芬为原告的负责人。
庭审中，被告师润芬自述：被告师润芬原系苏杰的雇员，因苏杰不想继续经营羊肉馆生意，于2013年9月将该店面及生意一并转让给雇员即被告继续经营羊肉馆生意。同时，被告自2013年9月开始就按合同约定向原告缴纳房屋租金，且租金一直由被告林金平收取。
另查明，原告单位共有八名职工，即林作钦、喻汝明、叶淑芬、邓绿芬、张胜、罗鸿玉、罗富贵、林金平。除林作钦已病逝外，七名职工中只有罗富贵、被告林金平未达到退休年龄，未享受养老保险待遇，其余五名职工均已退休并享受养老保险待遇。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告林金平持有单位公章及诉争房屋房权证与被告师润芬签订租赁合同，被告师润芬有理由相信被告林金平有权代理原告出租该诉争门面房，被告师润芬租赁该门面房也支付了合理的租金。综合庭审查明的事实及全案证据，本院认为，被告师润芬并无与被告林金平恶意串通以损害集体利益之嫌，系善意承租诉争房屋，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故被告林金平以原告单位名义与被告师润芬于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告请求确认被告林金平与被告师润芬于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》无效及要求被告师润芬退还诉争营业房的主张，于法无据，本院不予支持。
关于叶淑芬的主体身份问题。本案中，被告林金平认为叶淑芬系退休职工，没有资格成为原告单位负责人。本院认为，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，结合立法本意及原告单位现状，叶淑芬是原告单位职工依法召开职工大会选举出来的负责人，虽系退休人员但亦是原告单位职工，且原告主管单位富顺县经济商务科技和信息化局已经对职工大会选举叶淑芬为新的负责人表示同意，故被告林金平认为叶淑芬没有资格成为原告单位负责人的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富顺县城关西城小食店的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1650元，由原告富顺县城关西城小食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00695号
罪犯唐飞，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐飞有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2006年3月15日起至2025年3月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以唐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放纵自己，于2012年7月11日受到禁闭处理。通过教育后确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐飞自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2006年3月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第60号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日双方生育一子李某乙。被告与原告生活期间，被告做事有始无终，将家里的钱拿走，不知去向。2014年初，被告因原告回家晚，打骂原告，此后被告离家，不管孩子、家庭，双方常因家庭琐事吵闹，无和好可能，原告要求与被告离婚。孩子随原告生活并由原告负责抚养，楼房归原告所有。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、户口簿复印件一份，证明孩子与原、被告的关系。
被告辩称，我与原告结婚几年来，感情一直很好，我不同意离婚。
被告为支持己方的主张，向本院举证如下：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日双方生育一子李某乙，现随被告生活。原、被告于2014年2月发生吵闹后，分居至今。
本院认为，原、被告结婚共同生活几年且生有一子，出于对孩子健康成长的考虑，夫妻虽有矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，应不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，彼此增进沟通，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 孟 素
审判员 武 锐
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第60号
原告曾丽，女，1979年9月8日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙广福，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，西畴县人，住文山市。
本院在审理原告曾丽与被告孙广福相邻关系纠纷一案中，原告曾丽以原、被告已达成和解，且被告已履行了支付义务为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。
审 判 长 杨 景 景
审 判 员 田 荣 贵
人民陪审员 欧阳月情
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 建 生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1603号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，
代表人蔡良钦。
被执行人罗松。
被执行人邓红珍，曾用名邓辉，系罗松之妻。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人罗松、邓红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）晋民初字第6321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓辉址在晋江市泉安路洪宅垵段世纪花园4#607房产，并将该案移送拍卖组对该房产进行评估、拍卖。由于评估、拍卖的时间较长，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0424号
原告：申屠天晴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39。
组织机构代码：57833418-9
负责人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告申屠天晴与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠天晴，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申屠天晴诉称：2014年4月19日，原告为所有的津A×××××自用箱式运输车在被告处投保交强险和商业险，其中商业保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日，商业险三者险限额为300000元。保险期间内原告申屠天晴驾驶投保车辆行驶至事故地点发生交通事故，致三者车辆及本车受损，交警部门认定原告承担全部责任，现三者损失原告已赔付，三者拖车费、停车费、拆解费、评估费等原告已支付，原告自身车辆修理费原告已支付，当原告理赔三者商业险时被告拒绝。现原告请求法院依法判令被告理赔三者车辆损失26900元、停车费925元、拖车费1200元、定损费1400元、拆解费2900元，共计33325元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；证据二、机动车商业险保险单和发票、证明原告投保情况及事故发生在保险期间内；证据三、道路交通事故责任认定书，证明交通事故情况；证据四、评估结论书及车辆损失明细表，证明事故车辆的损失情况；证据五、拆解费发票及定损费票据，证明拆解费及定损费损失情况；证据六、拖车费及停车费发票，证明拖车费及停车费损失情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据材料。
经审理查明：原告为津A×××××轻型封闭货车车主，2014年4月10日，原告在被告处为该车投保了商业险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止，承保险别为第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约险。2014年8月24日13时15分，原告申屠天晴驾驶被保险车辆沿卫津南路由南向北行驶至绥江道桥上时其车辆前部左侧与前方郑康华驾驶的同向顺行的津K×××××号车辆后部右侧相接触造成两车受损，罗松梅受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估，津K×××××号车辆损失为26900元，另支出停车费925元、拖车费1200元、定损费1400元、拆解费2900元，共计33325元。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成经济损失，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经天津市西青区价格认证中心评估，津K×××××号车辆损失为26900元，原告另支出停车费925元、拖车费1200元、定损费1400元、拆解费2900元，以上损失共计33325元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告申屠天晴保险理赔款33325元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟繁华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1473号
原告张新远，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告麻德海，男，回族，户籍住址内蒙古自治区包头市东河区。
原告张新远诉被告麻德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新远到庭参加了诉讼，被告麻德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新远诉称：2013年5月21日，被告麻德海与原告张新远通过朋友贺小平介绍认识，借款人民币5万元，约定2个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金5万元及支付逾期欠款利息（利息的计算：以5万元为基数，从2013年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），并承担诉讼费用。
被告麻德海未到庭作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告麻德海给原告张新远出具借条一份，内容为：今借到张新远人民币5万元整，借款人：麻德海。现原告张新远诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息等。
本院认为：被告麻德海欠原告张新远借款人民币5万元的事实，有被告麻德海出具的借条在案证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告麻德海应及时履行还款义务。原告张新远要求利息的诉讼请求，因其未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻德海于判决生效后十日内给付原告张新远借款
本金人民币5万元。
二、被告麻德海于判决生效后支付原告张新远借款利息，以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月2日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告张新远已预交），由被告麻德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年八月三日
书记员 岳丽莉
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1473号原告张新远，住内蒙古自治区包头市东河区。被告麻德海，户籍住址内蒙古自治区包头市东河区。原告张新远诉被告麻德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新远到庭参加了诉讼，被告麻德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张新远诉称：2013年5月21日，被告麻德海与原告张新远通过朋友贺小平介绍认识，借款人民币5万元，约定2个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金5万元及支付逾期欠款利息（利息的计算：以5万元为基数，从2013年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），并承担诉讼费用。被告麻德海未到庭作答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告麻德海给原告张新远出具借条一份，内容为：今借到张新远人民币5万元整，借款人：麻德海。现原告张新远诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息等。本院认为：被告麻德海欠原告张新远借款人民币5万元的事实，有被告麻德海出具的借条在案证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告麻德海应及时履行还款义务。原告张新远要求利息的诉讼请求，因其未举证证实，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定不明确的，视为不支付利息，原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻德海于判决生效后十日内给付原告张新远借款本金人民币5万元。二、被告麻德海于判决生效后支付原告张新远借款利息，以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月2日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告张新远已预交），由被告麻德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  谭雪红二〇一五年八月三日书记员  岳丽莉本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第34号
申请人李德文，男。
被申请人阳盛平，男。
申请人李德文与被申请人阳盛平民间借贷一案，申请人李德文于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳盛平的银行存款250000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李德文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳盛平的银行存款250000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一五年六月二十四日
书记员 余 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第172号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人邹本生，该公司董事长。
被执行人邹本生。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行青岛大晖起重安装有限公司、邹本生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1600123.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第271号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00697号
上诉人（原审原告）袁如路，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人曹建君，总经理。
委托代理人刘光辉。
上诉人袁如路因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2014年11月18日，向上诉人袁如路邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知于2014年12月1日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人袁如路无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经本院查询该邮件已于2014年11月20日妥投。
本院认为，上诉人袁如路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人袁如路撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁如路撤回上诉处理。
二审案件受理费4612元减半收取2306元，由上诉人袁如路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘思蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第162号
原告：李在飞，男，1974年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：代元新，新城法律服务所法律工作者。
被告：四川中地能源建设公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告李在飞与被告四川中地能源建设公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李在飞的委托代理人代元新，被告四川中地能源建设公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李在飞诉称，2014年4月，原告应聘在被告单位承建的塔城西部商业综合楼项目工程中从事木工工作。同年6月21日，我在工作中左脚小指被木板砸伤，导致骨折住院治疗至今。因双方为赔偿是否存在劳动关系发生争议，经劳动仲裁部门仲裁后，裁决被中级法院撤销。故诉至法院，请求依法确认原、被告双方2014年4月17日至2014年6月21日间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川中地能源建设公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，因双方即没有书面的劳动合同，截止开庭被告四川中地能源建设公司没有给原告李在飞付过工资；（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书确认双方不存在劳动关系，该裁定书为终审裁定书，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，张林松与唐章均签订了民工合同，内容为“1、按现在图纸施工，单价每平方米价格33元正；2、楼梯、电梯部分按每平方米35元计算；3、该工程结束后十天内付80%，工程款余款年底付清；4、工人伤亡事故由公司全部负责；5、若该工程结束后，没有新工地，付清全部工资”。
张林松在塔城市商业综合体商业项目部从事木工班班长时，一直按照其与唐章均签订的《民工合同》履行义务，并由唐章均向原告李在飞直接发放劳务工资。
另查明：2014年8月26日，塔城市劳动争议仲裁委员会作出塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书，裁决申诉人李在飞与被诉人中地公司存在劳动关系。2014年11月3日，被告四川中地能源建设公司不服该仲裁裁决，向塔城地区中级人民法院申请撤销，塔城地区中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书，裁定撤销塔城市劳动争议仲裁委员会作出的塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李在飞提供《民工合同》、被告四川中地能源建设公司提供的（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告李在飞与被告四川中地能源公司是否存在事实劳动关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据原告李在飞提供的《民工合同》及庭审查证可知，原告李在飞提交的《民工合同》签订人为唐章均，且在劳务过程中原告李在飞的劳务费均由唐章均发放，原告李在飞未提供充分证据证明其与被告四川中地能源建设公司存在劳动关系，塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书裁决存在劳动关系被塔城地区中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书裁定撤销，故原告李在飞要求确认其与被告四川中地能源建设公司自2014年4月17日至2014年6月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李在飞的诉讼请求。
本案受理费20元，适用简易程序审理减半收取10元，邮寄费80元，合计90元，由原告李在飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年三月九日
书记员 闫 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第876号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯萃华，户籍所在地：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁庆锋，户籍所在地：广州市天河区。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第60号
申请执行人：高ＸＸ。
被执行人：张述华。
申请执行人高ＸＸ与张述华排除妨害纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第63号民事裁定进行保全。2015年1月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张述华所有的设备T125镗床、多棱TK42200-400数控龙门铣镗床各1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第63号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋金璋
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初138号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人董某。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日2时许，被告人董某伙同�某甲（另案处理）、刘秒（另案处理）、杨某（另案处理）、王某甲（在逃××到保定市南市区滚石歌舞厅找被害人王某乙，当王某乙乘坐被害人贾某的出租车离开时，在霍某甲的授意下，刘秒开车将被害人贾某的出租车别停，后被告人董某伙同刘秒、王某甲等人对被害人贾某无故进行殴打，杨某手持砖头对贾某的出租车进行打砸，致使该出租车损毁。经鉴定，出租车被损毁价值为人民币500元，被害人贾某、王某乙的伤情属轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月5日2时许，被告人董某伙同霍某甲（另案处理）、刘秒（曾用名刘某，另案处理）、杨某（另案处理）、王某甲（在逃××到保定市南市区滚石歌舞厅找被害人王某乙，当王某乙乘坐被害人贾某的出租车离开时，在霍某甲的授意下，刘秒开车将被害人贾某的出租车别停，后被告人董某伙同刘秒、王某甲等人对被害人贾某无故进行殴打，杨某手持砖头对贾某的出租车进行打砸，致使该出租车损毁。经鉴定，出租车被损毁价值为人民币500元，被害人贾某、王某乙的伤情属轻微伤。
另查明，2014年11月11日，董某、霍某甲、刘秒（�某）、王某甲、杨某分别与贾某、王某乙达成赔偿协议，一次性赔偿贾某经济损失人民币70000元，赔偿王某乙经济损失人民币10000元。贾某、王某乙对董某等五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某乙的陈述，证人霍某乙、张某的证言，同案犯罪嫌疑人霍某甲、杨某、刘秒的供述，关于长城C30轿车玻璃损失的价格鉴定结论书，保定市法医鉴定中心关于贾某损伤程度鉴定意见书，关于王某乙损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，关于被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人董某到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鹏（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第215号
原告：许昌市德信工艺包装印刷有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：金春霞，任董事长。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：罗广超，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告许昌市德信工艺包装印刷有限公司诉被告罗广超劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市德信工艺包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许昌市德信工艺包装印刷有限公司负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 科
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第231号
申请执行人：赵玲
被执行人：魏敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第231号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第89号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时许，被告人孙某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号牌的解放牌重型厢式货车，沿石祥路由东向西行驶至东新路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人孙某酒精含量为114mg／100ml；经抽取被告人孙某的血液检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、查获经过情况说明、现场呼气式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、视听资料光盘、行政处罚决定书、情况说明、机动车行驶证、驾驶证及网上查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒后驾驶重型货车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘政益
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01912号
罪犯陈晓林，男，1989年1月26日出生，土家族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈晓林的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈晓林减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第839号
原告：周金亚。
委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市夏盛纺织品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：岑念慈，该公司执行董事兼总经理。
原告周金亚为与被告慈溪市夏盛纺织品有限公司（以下简称夏盛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周金亚的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告夏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周金亚以被告夏盛公司未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款5万元，赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告夏盛公司未作答辩。
本院查明的事实如下：2011年8月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，原告于当日将10万元款项转账至被告法定代表人岑念慈账户。被告于当日出具收款收据一份。后经原告催讨，被告归还借款5万元，余款5万元至今未归还。
以上事实由原告提供的收款收据、转账凭条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。否则，应承担归还借款并赔偿损失等违约责任。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告归还借款5万元并自起诉日起赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市夏盛纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告周金亚借款5万元，并赔偿原告自2014年10月23日起至本判决确定的履行日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷次基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市夏盛纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 丁罕
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第65号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐召猛，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈荣花，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐召猛之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行徐召猛、陈荣花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐召猛、陈荣花夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103655号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103655号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103655号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103655号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第321号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市横峰县。2012年10月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月13日20时至20时40分左右，被告人王某某到福州市仓山区城门镇一个路口附近一杂技团表演棚内，先后扒走被害人杨某放置于右后裤袋内的现金人民币2900元，以及被害人林某某放置于右侧裤袋内的现金人民币920元。后被告人王某某被杨某及现场群众抓获。公安机关当场查获涉案被盗的现金人民币3820元。其中，被盗款920元由被害人林某某当场取回，被盗款现金人民币2900元由公安机关发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有：被害人杨某、林某某陈述及辨认笔录；证人罗某某证言及辨认笔录；被盗实物照片，提取笔录，扣押、返还物品文件清单；被告人户籍信息单，前科判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录；现场平面图；侦破经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某某虽在刑罚执行完毕五年内再行犯罪，但因其前罪未被判处有期徒刑以上刑罚，故被告人王某某未构成累犯。公诉机关就被告人系累犯，应从重处罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2409号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱维，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邓小霞，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张雪，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱志勇，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人邱维、邓小霞、张雪、邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金143，704.31元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2409号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘毅龙（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特165号
申请人：高正海，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人高正海与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高正海与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除高正海与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付高正海土地流转租金4221元，于2018年12月20日前支付2110.50元，余款2110.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付高正海赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高正海与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初132号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某某，男。2014年9月因犯妨害公务罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月21日18时30分许，被告人沈某某醉酒后驾驶渝XXX**普通两轮摩托车搭乘黄某某等三人在重庆市巴南区鱼洞云篆山水支路，由云篆山水公租房B区往A区方向行驶，当行驶至C区菜市场路段时，被民警当场查获。民警对被告人沈某某进行酒精呼吸测试，两次的检测结果分别是127毫克／100毫升和119毫克／100毫升。当日21时10分将其带至巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年12月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为146.4毫克／100毫升。
2016年1月7日，被告人沈某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证及盗抢信息查询、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、刑事判决书等书证；证人黄某某等人的证言；被告人沈某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4500元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年二月二十三日
书记员 付娅文
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0242-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某，农民，住望都县。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0006号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1011号
罪犯粟瑞仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人粟瑞仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人粟瑞仁不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2590号刑事裁定，对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年8月2日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟瑞仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟瑞仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟瑞仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分104.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟瑞仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟瑞仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第119号
申请执行人李苏华，女，汉族。
被执行人孟子健，男，汉族。
关于申请执行人李苏华与被执行人孟子健财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）玄锁民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟子健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李苏华向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月2日达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案暂无需继续执行，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年二月三日
书记员 王 慧
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初10号
原告：王新志，男，1983年5月3日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：王会宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住顺平县。
被告：张保光，男，1967年2月10日出生，汉族，住。
被告：王永安，男，1972年12月30日出生，汉族，住顺平县。
被告：石家庄建设集团有限公司。住址：石家庄市新华区新合街20号。统一社会信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖，总经理。
本院在审理原告王新志诉被告王会宾、张保光、王永安、石家庄建设集团有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告王新志于2017年1月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新志撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王新志负担。
审判员 郑伟刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 何 梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1992号
原告秦新华。
委托代理人秦新强，农一师十一团花桥监狱退休干部。
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司。
法定代表人沈卫明，该公司董事长。
被告张光英，原阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司经理。
本院于2014年6月23日立案受理原告秦新华诉被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司（以下简称瑞城钢构公司）、被告张光英劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新华的委托代理人秦新强及被告张光英到庭参加诉讼，被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦新华诉称：2012年8月，被告雇佣原告为其安装彩钢房，工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余121312元，被告以资金周转不开为由，向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿不付，且被告法定代表人已不知去向，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费121312元并承担本案诉讼费。
被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张光英辩称：原告为我公司所干的工程，甲方还未与我结算完，我公司确实欠原告121312元劳务费未付，我出具欠条系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，且原告是给公司干活，故该款应由被告瑞城钢构公司承担。
经审理查明：2010年10月5日，被告瑞城钢构公司与原告秦新华签订一份工程安装承包协议书，约定由原告为其公司安装彩钢厂房工程，安装费为180000元，开工时首付50000元，钢架安装完毕后付50000元，彩板安装完毕后付50000元，剩余30000元待情况好时付清等等；同年10月12日，被告瑞城钢构公司法定代表人沈卫明与原告又签订工程安装承包协议书，约定由原告为被告瑞城钢构公司承建的拜城县新疆峻新化工有限公司工程安装彩钢房，安装费为117000元，开工时首付40000元，完工时付清，留保质金5000元等等；2012年4月29日，被告瑞城钢构公司法定代表人沈卫明与原告再次签订一份工程安装承包协议书，约定由原告负责安装被告瑞城钢构公司承建的繁励粉条厂彩钢房工程，安装费为136812元，开工时首付30%，完工时付清。上述三个彩钢房工程共计安装费为433812元，被告瑞城钢构公司支付312500元，余款121312元，由被告张光英向原告出具欠条，后经原告索要欠款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告张光英系被告瑞城钢构公司经理。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条、工程安装承包协议书、原告以及被告张光英当庭陈述予以证明；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；被告张光英对原告提交的欠条的真实性无异议，予以认可，但认为出具欠条之行为系履行被告瑞城钢构公司职务的行为；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告张光英未提交证据。
本院认为，原告秦新华与被告瑞城钢构公司以及与该公司法定代表人沈卫明签订的三份工程安装承包协议书，系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了三份安装协议确定的安装义务，由被告瑞城钢构公司支付部分安装费，表明被告瑞城钢构公司对沈卫明代表被告瑞城钢构公司与原告签订二份工程安装承包协议的追认；之后，作为被告瑞城钢构公司的经理，被告张光英与原告结算，向原告出具欠条的行为，系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，现工程保质期已过，故被告瑞城钢构公司应向原告秦新华履行支付欠款的义务；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司于本判决生效后支付原告秦新华彩钢房安装劳务费121312元。
二、驳回原告秦新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 张璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第780-7号
原告李桂凤，女，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李青，山东国耀（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李振达，男，汉族，干部，系李桂凤之丈夫。
被告张怀清，男，汉族，聊城三中医务室职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵芳，女，汉族，下岗职工，系张怀清之妻。
原告李桂凤诉被告张怀清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告张怀清的银行存款59万元并已提供担保，本院已查封张怀清银行账户；案件审理过程中，因为被告张怀清提取生活费，本院暂时解除查封，现仍需继续查封张怀清的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
查封被告张怀清的银行存款59万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 进
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 魏振英
二〇一六年二月三日
书 记 员 付莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00286号
申请执行人：胡明凤。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00058号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行。鉴于本院于2015年8月4日冻结安徽华业建工集团有限公司银行存款130万元的期限即将届满，本院根据申请人的申请予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司的存款人民币130万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭大为
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第737号
申请执行人董风雪，男，1970年7月27日生，汉族。
被执行人井瑞士，男，1978年6月25日生，汉族。
本院在执行董风雪申请执行井瑞士劳动报酬纠纷一案中，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第50号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十一日
书记员 魏志明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第108号
原告李某。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方仕根到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年9月29日登记结婚。婚前，原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，结婚时太草率，夫妻感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，更为恶劣的是，被告从2011年5月起多次到澳门赌博，把家产全部输光，家不成家。被告赌博恶习屡教不改，原告已经忍无可忍，无法原谅，从2011年11月起就回娘家居住，分居至今已超过两年。原、被告本来就已很脆弱的感情已经彻底破裂，无和好的可能。原、被告双方至今未生育有孩子，夫妻关系存续期间已无任何的共同财产，也没有共同的债权和债务。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、村委会证明，拟证明原告自2011年11月起就回娘家居住，与被告分居已超过两年；3、身份证，拟证明被告身份情况。
被告周某未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告于×年×月×日登记结婚。原告户籍所在地×××村民委员会于2013年12月23日出具证明一份，内容为“兹有本村村民李某，自2011年11月起一直在本村居住至今”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告李某以被告周某赌博败尽家产造成夫妻感情破裂为由，请求法院判准离婚，但仅凭原告现有的证据不能证明其主张。故对原告李某上述主张，本院不予采信。原、被告自行相识恋爱，从确认恋爱关系到步入婚姻殿堂经历了2年时间，可见原告与被告的感情基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 马冰媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人王立军，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱永华，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴立国，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王立军、朱永华、吴立国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2211号
原告顾友昌。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告林学新。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
本院受理原告顾友昌与被告林学新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾友昌于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾友昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾友昌撤诉。
本案受理费1170元，依法减半收取585元（原告已预交），由原告顾友昌负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月十八日
书记员 施丹丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00079号
申请执行人：招启香，女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省天长市××汗××下××队××号。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天辉彩印包装有限公司。
住所地：天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：赵虎（曾用名赵士彬），该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01489号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人天长市天辉彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在2013年12月27日前归还申请人陈金顺欠款16750元及利息，承担诉讼费109元，执行费153元，合计17012元，但被执行人天长市天辉彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在天长市冶山镇张巷村有土地和房产（土地证号：天国用XXXXXXX**，房产证号：天XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村有土地（土地证号：天国用XXXXXXX**）和房产（房产证号：天XXXX**）。
二、被执行人天长市天辉彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市天辉彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天辉彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00712号
原告张玉华。
委托代理人（特别授权）张冬宝、戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告李为国。
原告张玉华与被告李为国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年6月1日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告李为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年6月28日，债务人管其权向原告借款200000元，出具借条一份由被告李为国在借条上签字担保。原告多次催讨均无果，现管其权下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告李为国承担担保责任，偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告李为国未应诉。
经审理查明，2012年6月28日，债务人管其权向原告张玉华出具借条一份，载明“今借到张玉华人民币贰拾万元整，如资金还不上，本人自愿以润州花园12幢405室抵押张玉华偿还。借款人：管其权，151××××8903。担保人：李为国，151××××2088。2012.6.28”。借条出具后管其权与被告李为国一直未能偿还该笔借款。后原告主张权利未果，于2015年4月27日起诉至本院，庭审中，原告陈述被告管其权实际借款本金为185000元，利息每月5000元计算三个月为15000元，故管其权向原告出具的借条中载明借到原告张玉华200000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告李为国偿还借款本金185000元。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。被告李为国为管其权向原告张玉华的借款185000元提供担保，有借条上李为国作为担保人的签字及证人证言为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告李为国与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在管其权未能清偿原告债务的情况下，原告要求被告李为国承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求为请求法院判令被告李为国偿还借款本金185000元，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。被告李为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉华支付借款人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告李为国负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月七日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1020号
罪犯蒋家强，又名蒋家理，男，1987年4月16日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）八刑初字第362号刑事判决，以被告人蒋家强犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月22日起至2018年2月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋家强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警徐锱厚以及罪犯证人许宏宇、徐光桥、李锦臻出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋家强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒋家强没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒋家强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒋家强尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋家强减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01546号
原告袁某，女，满族，工人，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，汉族，工人，户籍所在地辽宁省辽阳市。
原告袁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告提出管辖权异议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年七月十日
书 记 员 张悦（兼）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第431号
申请执行人：段永丽。
被执行人：谢希芬。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初（调）第835号民事调解书，于2014年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢希芬主动交纳了赔偿款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
（2013）宁民初（调）第835号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年八月十二日
书记员 刘秀武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第431号
申请执行人岑翠萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人岑翠萍与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00504号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00531号
原告：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华强通讯技术服务有限公司。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
原告梁益武诉被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司（以下简称华强通讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁益武，被告华强通讯公司的委托代理人张宏图到庭参加了诉讼。被告丁小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益武诉称：2013年5月30日，原告与被告丁小平、华强通讯公司签订一份借款合同，约定：被告丁小平向原告借款25万元，月利息2%，借款期限为2个月。被告华强通讯公司为该笔借款提供连带担保，担保期限为二年。合同签订后，原告按约向被告丁小平支付了借款25万元。借款到期后被告仅支付了部分利息，本金一直没有归还。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院，要求判令二被告立即归还借款本金25万元、承担利息15000元，本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告梁益武为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借款合同、借条，用以证明被告欠原告借款的事实；
三、银行转账回单，用以证明原告依约向被告交付借款的事实；
被告丁小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华强通讯公司辩称：我方认为该笔借款实际上本金没有25万元，应当是237500元，该笔借款的利息应当是双方约定好的月利率2%；华强通讯公司已于2014年7月7日归还给原告10万元，该款中包括借款利息61750元，超过的部分即38250元，根据法律规定，应当算为归还的本金。
被告华强通讯公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
银行转账回单1份，用以证明其公司已于2014年7月7日归还了原告10万元。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告梁益武与被告丁小平系朋友关系。被告丁小平因经营需资金周转，于2013年5月30日向原告梁益武借款25万元，双方签订了借款协议一份，被告华强通讯公司为该借款的担保人，借款协议约定：借款金额为25万元，用途为华强通讯公司经营资金周转，借款期限为2个月（即2013年7月30日归还），借款利息为月利率2%。后原告通过银行转账方式向被告交付了借款237500元，又向被告丁小平交付了现金12500元。被告丁小平向原告出具了借条1张，并在借条上注明了：“已提取现金12500元”。被告华强通讯公司于2014年7月7日向原告归还了10万元，此后，经原告多次催讨，二被告对剩余本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁小平欠原告之款及被告华强通讯公司为其担保，有借款协议、借条以及汇款凭证予以佐证，本院予以认定。至于被告华强通讯公司提出“原告在借款时已扣除了利息12500元，故对该笔借款本金应按照转账金额认定为237500元”的辩解，由于其未能提交证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。庭审中，原、被告双方对已归还的10万元中包含了13个月利息以及超过的部分计算为归还本金均无异议，故应当认定被告已归还了借款利息65000元、本金35000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小平于本判决生效后十日内归还原告梁益武借款本金215000元，并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；
二、被告芜湖华强通讯技术服务有限公司对上述款借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元、保全费1920元合计4558元（已由原告梁益武预交），由被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00531号
原告：梁益武，男，住安徽省芜湖县。
被告：丁小平，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院在审理原告梁益武诉被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁益武于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款人民币280000元。原告梁益武依法提供了担保。
本院认为，原告梁益武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告丁小平、被告芜湖华强通讯技术服务有限公司的财产在人民币280000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞春艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1204-1号
申请执行人林亮。
被执行人吴川市森茂房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3天内履行法律文书确定的义务偿还欠款给申请执行人林亮，但被执行人至今仍未履行上述调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提前解除本院（2015）茂电法民二初字第406号民事裁定对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吴川支行63×××70账户的冻结。
二、划拨被执行人吴川市森茂房产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吴川支行63×××70账户×××万元到本院账户（开户银行：建设银行茂名电白迎宾支行；户名：茂名市电白区人民法院；账号：44×××91），以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 王维明
审判员 蒋 兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 何达飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00065号
罪犯周堃，男，1984年1月30日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月1日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2010）商中刑一终字第12号刑事判决，认定罪犯周堃犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年；2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周堃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯周堃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周堃的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执333号
被执行人袁文聪，男，1994年8月12日出生。
关于被执行人袁文聪欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁文聪应履行支付罚金3000元。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执333号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十二日书记员甄国光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1821号
申请执行人ＸＸ茂。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地义乌市北苑路350号。
法定代表人丁益民，执行董事。
被执行人孙建宏。
本院在执行申请执行人ＸＸ茂与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司、孙建宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1821号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十八日
代书记员 倪丹洋