广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第235号
原告彭琼英，女，1938年07月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧少英（系彭琼英女儿），女，52岁。
被告曹洪新，男，1995年7月24日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告曹灿辉，男，成年，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南。
原告彭琼英诉被告曹洪新、曹灿辉、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧少英到庭参加了诉讼，被告曹洪新、曹灿辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日16时，被告曹洪新驾驶属被告曹灿辉所有的粤K554**号二轮摩托车在罗定市S369线分界镇金垌村委寨尾路段，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告曹洪新与原告负事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院治疗，于2014年1月10日出院，用去医疗费15384.19元。肇事车辆粤K554**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿。因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.医疗费15384.19元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.后续治疗费5000元；4.营养费3000元；5.护理费1656.20元（82.81元／天×20天×1人）；6.交通费1000元；上述合共27040.39元，被告曹洪新已支付1300元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿12656.20元，不足部分应由被告曹洪新、曹灿辉按责赔偿的7330.51元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12656.20元；二、被告曹洪新、曹灿辉按责赔偿7330.51元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，证实交通事故的事实、责任和粤K554**号二轮摩托车投保交强险的事实；3.伤情证明、疾病诊断证明书、证明、医疗费收据、费用清单，证实原告的伤情、用去医疗费用的事实。
被告曹洪新、曹灿辉在诉讼中没有提出意见及提供证据。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额赔偿后有向侵权人追偿的权利。原告请求的护理费、交通费无依据，不应支持。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，2013年12月21日16时，被告曹洪新未依法取得机动车驾驶证便驾驶粤K554**号二轮摩托车由罗定市分界镇往信宜市贵子镇方向行驶，行至罗定市S369线分界镇金垌村委寨尾路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告及被告曹洪新受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹洪新与原告负事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院治疗，于2014年1月10日出院，用去医疗费15384.19元，被告曹洪新已支付1300元。原告住院期间由亲属一人护理。原告属农村居民，护理人属城镇居民。
另查明，被告曹洪新驾驶的粤K554**号二轮摩托车属被告曹灿辉所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据、当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告曹洪新与原告违反了道路交通安全法律法规所致，双方的过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。因本案事故是机动车一方与非机动车一方发生，按事故责任及根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条“……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，被告曹洪新应承担事故损失60%的赔偿责任。被告曹灿辉作为粤K554**号二轮摩托车的车主，其将该车交给没有驾驶资格的被告曹洪新驾驶的行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应承担连带赔偿责任。但鉴于被告曹洪新驾驶的粤K554**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿后有向被告曹洪新追偿的权利。不足部分，由被告曹洪新按责赔偿。
原告对医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，应予支持；对于后续治疗费，因没有医疗机构的意见，且又未实际发生，不予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持1000元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故、出院等的必需支出，酌情支持300元较当。被告公司的抗辩意见，合理合法部分，应予采纳。被告曹洪新、曹灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告计至出院日止的损失计算如下：1.医疗费15384.19元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费1000元；4.护理费1656.20元（82.81元／天×20天×1人）；5.交通费300元；上述1-6项合共19340.39元。
综上所述，原告因本案事故计至出院日止的损失共19340.39元，属交强险医疗费用赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共17384.19元，属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、交通费共1956.20元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿11956.20元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额1956.20元）。不足部分7384.19元，应由被告曹洪新按60%责任赔偿4430.51元，减去已支付1300元，还应赔偿3130.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失11956.20元给原告彭琼英。
限被告曹洪新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失3130.51元给原告彭琼英，被告曹灿辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告曹洪新负担50元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年三月十九日
书记员 陈国恒