湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1012号
原告：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地荆门高新区掇刀区培公大道171号，统一社会信用代码914208007146127624。
法定代表人：邹德忠。
委托诉讼代理人：郑向蓉。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：高延红。
被告：权宝同。
被告：河津市昌威运输有限公司，住所地山西省河津市柴家乡苍底村,统一社会信用代码911408820998894947。
法定代表人：高昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
法定代表人：王冲江，总经理。
委托诉讼代理人：闫哲。
委托诉讼代理人：陈方。
原告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司（以下简称襄荆高速）与被告高延红、权宝同、河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简中煤保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，襄荆高速于2018年5月10日向本院申请保全并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0802民初1012号民事裁定书，裁定冻结高延红、权宝同、昌威公司的银行存款3387285.9元。后经执行信息系统查询，未查询到高延红、权宝同、昌威公司的银行存款，襄荆高速公司再次申请查封昌威公司的车辆，本院依法作出（2018）鄂0802民初1012号之一民事裁定书，裁定查封昌威公司名下的晋MXXX**号等40辆车。本院依法适用简易程序开庭审理，原告襄荆高速的委托诉讼代理人郑向蓉、陈喆，被告昌威公司的委托诉讼代理人董晓黑，被告中煤保险的委托诉讼代理人闫哲、陈方到庭参加诉讼，被告高延红、权宝同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告襄荆高速向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿原告损失3387285.9元。事实和理由：2017年8月22日23时50分许，高延红驾驶晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公司湖北襄荆段荆襄向1618KM＋600M处时，车辆失火，造成高速公路路面、涵洞受损，车辆严重拥堵，原告为恢复交通投入了人力、物力抢修并免费放行拥堵车辆，造成了抢修费用和营运损失。晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车登记车主为昌威公司，实际车主为权宝同，该车在中煤保险投保了交强险和商业险。
高延红提交答辩状称，不应承担赔偿责任。权宝同于2017年7月雇请其为司机，车辆无故发生自燃，高延红作为雇员，无违法操作行为，在履行雇员义务过程中造成他人损失应由雇主赔偿。
权宝同提交答辩状称，晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车购买了保险，应先由保险公司赔偿。襄荆高速主张的赔偿由法院予以核实，且本案中车辆失火系意外事件，雇请的司机高延红不存过错，原告应根据公平原则自行承担部分损失。
昌威公司辩称，昌威公司系晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车的登记所有权人，该车由实际车主权宝同进行租赁经营，昌威公司不存在过错，不应承担赔偿责任，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由权宝同赔偿。
中煤保险辩称，晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车投保交强险和不计免赔第三者责任险，其中主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内，但应调查核实原告的主体资格，高延红驾驶证、资格证及车辆行驶证的情况，并且应调查核实车辆起火的具体原因及驾驶员应否承担事故责任。另外根据保险合同的约定，主挂车的赔偿限额以主车的限额为限，不承担诉讼费、保全费。且因本次事故宜城法院已判决赔偿宜城市交警队抓拍设备的损失应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，襄荆高速提交的A1原告营业执照复印件，可以证明原告主体适格，本院予以采信。A2被告高延红的驾驶证、权宝同的身份证、中煤保险的工商信息、保单复印件，可以证明被告主体适格，本院予以采信。A3交通事故证明、公路赔偿通知书，可以证明交通事故发生及造成的受损情况，本院予以采信。A4发票、A6情况说明，损毁路段的维修必然产生各种费用，对于票据的真实性本院予以采信，但对其合理性及认定数额后文详述。A5施工合同，可以证明损毁路段由湖北省高速公路实业开发有限公司进行维修，本院予以采信。A7事故现场照片，可以证明交通事故造成路段损毁的事实，本院予以采信。
昌威公司提交的B1晋MXXX**/晋MUX**主、挂车购车发票、登记证、车辆融资租赁经营合同书、借据、微信记录截图、手机通话录音光盘，可以证明昌威公司是晋MXXX**/晋MUX**车的登记所有人，权宝同是实际承租人，对该车进行租赁经营，本院对其真实性予以采信，但不能证明昌威公司不应承担赔偿责任，后文详述；B2晋MXXX**/晋MUX**交强险、商业险保险单，可以证明昌威公司为晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车，在中煤保险投保了交强险和第三者责任险（保险金额为主车100万元，挂车5万元），本案交通事故发生在保险期间内，本院予以采信。B3证人昝鑫伟出庭作证，可以证明权宝同还欠昌威公司车款的事实，本院予以采信。
中煤保险提交的C1保险条款、保单，可以证明晋MXXX**/晋MUX**车的投保情况，但不能证明其将免赔条款对投保人尽到告知和说明义务，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
襄荆高速成立于1999年10月27日，经营范围包括投资建设、经营襄荆高速公路。晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车是昌威公司于2014年11月27日购买，2014年12月1日注册登记，同日，昌威公司法定代表人高昌杰与权宝同签订《车辆融资租赁经营合同书》，约定：权宝同每月向高昌杰缴纳租金2万元，还完租赁款之前为租赁经营，还完之后为挂靠经营，拥有该车产权。之后，该车由权宝同经营使用，2017年7月，权宝同雇请高延红为司机。2017年8月22日23时50分许，高延红驾驶晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公司湖北襄荆段荆襄向1618KM＋600M处时，车辆失火，造成车载货物、车辆、电警抓拍单元、光缆、道路交通设施、高速公路路面、高速公路涵洞受损的交通事故。晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车在中煤保险投保了交强险和不计免赔第三者责任险，主车为100万元，挂车为5万元。2017年8月23日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队第一大队对高延红制作了询问笔录，下发了《公路赔偿通知书》，共计59950元。原告为此事故支出道路指引警示牌、警示牌费用13294元，支出专家人员、轮流值班人员餐费4430元、住宿费5010元，为公路上滞留司乘人员支出食物水等费用16442元。湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称实业公司）系原告的路段养护单位。本案交通事故发生后，由实业公司下属养护工程第一合同段项目部对临时道路进行抢修和原桥的恢复重修工作。2017年8月26日，第一合同段项目部制定的《通道紧急处置方案》，截止2017年8月24日总费用为1301335.81元，并发函至原告。原告同年9月26日复函称，根据现场抢险实际情况，经双方协商，核定事故抢险费用：工程量由运营中心现场核定，对可回收材料的工程量暂按50%计量，核定抢险总费用为708260.41元。同时载明，对可回收的材料（标志牌、爆闪灯、钢板、水马、锥筒、梅花灯、机器人、警示牌）本次暂按50%计量，工程完工后进行回收处理或回收利用。2018年1月17日，原告对第一合同段项目部的明通修复费用批复，认定为1288411.65元，对抢险费用批复，认定为524083.43元。上述二项合计1812495.08元，实业公司开具了发票。明通后期小修养护计量费用核定为252104.34元（已扣减二标沥青混合料的36367.2元），该费用和上述抢险费用708260.41元，实业公司已开具发票。沥青混合料的36367.2元材料由武汉道路材料有限公司供应。
2017年8月23日，原告因本案事故免费放行车辆，胡集段3008辆，其中客车806辆、货车2202辆，宜城南724辆，其中客车387辆、货车337辆。原告根据前一天即2017年8月22日二个收费站的客货车比例和单车收费预估上述免费放行的车辆应收费用为478932.87元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车自燃将原告负责经营的高速公路路面、涵洞烧损。故作为雇主和承租人的权宝同、作为车辆所有权人的登记车主昌威公司应承担赔偿责任，中煤保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于被告的责任承担问题。高延红系权宝同雇请的司机，与权宝同之间形成劳务关系，且本次事故系车辆自燃造成的原告损失，原告未提交证据证明车辆失火的原因系高延红操作不当对该事故应当承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故高延红在本案中不应承担赔偿责任。权宝同作为融资租赁的承租人对车辆具有管理权和经营权，应当承担赔偿责任。昌威公司辩称其系车辆的出租方，不应承担赔偿责任。本院认为，首先其与权宝同的《车辆融资租赁经营合同书》约定：权宝同还完租赁款之前为租赁经营，还完之后为挂靠经营，则本案发生时权宝同尚未支付完车款，昌威公司仍为晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车所有权人，且根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路货物运输的主体须依法取得相关道路运输经营许可，取得道路运输经营许可的主体为其所有的营运车辆办理道路运输证后方可从事货物运输业务。而车辆挂靠经营的实质是，获得道路运输经营许可的企业向不具备运输经营资质的主体通过非法转让、租赁运输经营权，以自己的资质为他人车辆办理道路运输证的行为。本案中，权宝同从昌威公司以融资租赁的方式购买晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车，昌威公司为该车辆办理了道路运输证，允许该车辆使用其公司名义对外从事道路运输经营活动，符合车辆挂靠关系的特征，应认定双方符合车辆挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，昌威公司与权宝同先有保留所有权车辆融资租赁关系，又成立车辆挂靠关系。在前一法律关系中，车辆自交付时起风险责任亦由承租人自负，在后一法律关系中，昌威公司允许权宝同使用自己公司的道路营运资格，且未将该车辆纳入公司统一经营、管理的情况下，由此开启的风险，昌威公司应当承担责任。故原告要求昌威公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。晋MXXX**/晋MUX**挂重型半挂牵引车在中煤保险投保了交强险和主挂车105万元的第三者责任险，故中煤保险应在保险限额内承担赔偿责任，其抗辩的主挂车在主车限额内承担责任即免赔责任未提交证据证明其尽到了明确的告知和提示义务，故对其抗辩意见本院不予支持。
关于原告主张的损失认定问题。原告主张损失3387285.9元，其中抢险及修复工程费用2848403.03元、经营损失478932.87元、路产损失59950元。本院认为，原告主张抢险及修复工程费用2848403.03元，其中包含的餐费（包含滞留司乘人员和原告单位工作人员）、住宿费共计25882元（9440元＋16442元）并非是因火灾造成的必然的损失，且该费用不属于财产损害赔偿案件的赔偿项目，故对该费用不予支持。其中支出道路指引警示牌、警示牌费用13294元和抢险总费用为708260.41元，警示牌以全额计价，708260.41元中的可回收的材料（钢板、标志牌、爆闪灯、钢板、水马、锥筒、梅花灯、机器人、警示牌）共计为429127.2元，虽然原告陈述已经按50%折价，考虑上述可回收材料全部在本案交通事故发生后在交通管制的相对封闭环境中使用，损毁不会过大，且原告作为经营高速公路运营的单位，以上物品均可以循环重复使用，原告按50%计损折价过高，本院酌定为按30%计损，则上述抢险费用共计为536609.53元,警示牌费用为3988.2元。另外其他的明通修复费用1812495.08元、小修养护费用252104.34元、沥青混合料的36367.2元系修复涵洞和路面的实际必然支出，且原告提交了修复费用的明细表与维修单位实业公司已出具票据相对应，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故本院予以支持。关于路产损失59950元，原告提交了湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队第一大队《公路赔偿通知书》，故本院予以支持。关于经营损失，高速公路的收费标准是：客车按距离，货车按距离和载重吨位，原告免费放行必然带来经营损失，原告免费放行的3008辆车（客车806辆、货车2202辆），其主张按前一天即2017年8月22日二个收费站的客货车比例和单车收费预估上述免费放行的车辆应收费用为478932.87元，本院认为前一天过收费站的车辆与免费放行的车辆在高速上的行使距离和载重吨位都不具有可比性，在原、被告都不申请鉴定且损失又存在情况下，本院酌定为30万元。以上损失共计为3001514.35元（其中抢险修复费用2641564.35元、经营损失30万元、路产损失59950元）。因湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684民初695号民事判决已判决中煤保险在保险限额内赔偿湖北省宜城市公安局交通警察大队55600元，扣减该款后，中煤保险应当在保险限额内赔偿原告996400元（1052000元－55600元），余款2005114.35元应由权宝同、昌威公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司经济损失996400元；
二、被告权宝同、河津市昌威运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司经济损失2005114.35元；
三、驳回原告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33898元，减半收取16949元，保全费5000元，由原告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司负担3099元，被告权宝同、河津市昌威运输有限公司负担13200元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一八年七月十日
书记员 李 珊