wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3999号
上诉人（原审被告）：陈昌荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
上诉人陈昌荣为与被上诉人金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称东莱物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昌荣上诉请求：撤销原判，依法改判，并驳回东莱物业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由东莱物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。东莱物业公司对小区地下室通风管没有进行保养、检修以至损坏的事实予以承认，等于对合同违约的认可。一审法院对陈昌荣要求东莱物业公司先履行合同再付物管费的理由，未作出释明，导致陈昌荣利益受损。
东莱物业公司未作答辩。
东莱物业公司向一审法院起诉请求：1、陈昌荣支付拖欠的物管费2828元；2、判令陈昌荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月23日东莱物业公司与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，约定东莱物业公司为该小区的物业管理单位，合同履行期限为2011年9月1日至2016年8月31日，该合同第六条第1、2、3项约定，物管费由东莱物业公司预收；物管费收取标准高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算；对业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，东莱物业公司可从逾期之日起，每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。陈昌荣系该小区3幢1-1501室业主，未缴纳2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费，该房产为高层住宅，面积176.78平方米，依据合同约定陈昌荣应支付的物业服务费为:0.80元×176.78平方米×20个月＝2828元。
一审法院认为，东莱物业公司与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，东莱物业公司已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业管理服务费，现陈昌荣未按时履行交费义务，应由陈昌荣承担付款责任，对东莱物业公司该诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告陈昌荣于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司金华市金东区东华家园小区3幢1-1501室2014年1月1日至2015年8月31日物业服务费2828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，东莱物业公司系陈昌荣所在小区的物业公司，其已为小区业主提供物业服务，有权主张物业管理服务费。陈昌荣作为该小区的物业所有人应向东莱物业公司支付物业管理服务费。综上所述，陈昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月十三日
代书记员 周璟学
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第158号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蒲雍，男，1972年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人蒲雍犯运输毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人蒲雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2014年6月10日，被告人蒲雍从云南省昆明市购买海洛因99.1克乘坐客车到纳雍县城途中，被禁毒民警抓获，缴获海洛因可疑物99.1克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物内含有二乙酰吗啡成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人蒲雍采用随身携带的方式运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人蒲雍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日，被告人蒲雍携带海洛因从云南省昆明市王家营收费站搭乘云FY14**号客车到贵州省纳雍县。途中，因客车发生故障，被告人蒲雍换乘水城至纳雍的贵B175**号大客车，当车行至纳雍县雍熙镇大兴桥时被禁毒民警查获，当场从被告人蒲雍随身携带的腰包中缴获用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物1包，净重99.1克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成分，其含量为52.02克／100克。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、查获经过、搜查笔录、称量笔录及照片，证实2014年6月10日10时30分许，禁毒民警在纳雍县雍熙镇大兴桥检查站从贵B175**号大客车蒲雍的腰包中搜查到黑色塑料袋包装的海洛因可疑物1包、电子秤1把。经称量，净重99.1克。
2、指认笔录及照片，证实经被告人蒲雍指认其运输的用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物的外观状况。
3、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据1张，证实公安机关对收缴的99.1克海洛因已依法扣押并上交毕节市禁毒支队。
4、证人陈某、杨某某、黄某某、宋某某证言，证实2014年6月10日，我们在水城至纳雍的贵B175**号客车上，看见公安民警从一中年男子身上搜查出一坨黑色塑料纸包装的物品，中年男子称系“白粉”。
5、证人王某某、宴某证言，证实贵B175**号大客车到达纳雍大兴桥检查站时，公安民警在一中年乘客身上搜出一坨黑色塑料纸包装的毒品。
6、证人吴某某证言，证实2014年6月7日15时许，蒲雍搭乘从纳雍至昆明玉溪的云FY14**号客车。6月8日10许，他在昆明南站下车。6月9日，蒲雍在昆明王家营收费站又上了云FY14**号客车回纳雍。2014年6月10日9时许，因云FY14**号客车在纳雍阳长镇丰家丫口坏了，蒲雍转乘其他客车走了。
7、被告人蒲雍供述，证实2014年6月7日，我从纳雍乘坐客车去昆明。6月8日10许，我在昆明新南站下车后到昆明五华区向化村“何姐”的旅社里。次日，我以270元／克的价格向“何姐”购买了100克海洛因。当日下午，我从昆明收费站搭乘玉溪至毕节的大客车到纳雍。6月10日9时许，到纳雍县阳长镇丰家丫口车坏了，我换乘贵B175**号大客车回纳雍，车行至纳雍大兴桥公安民警上车检查，在我的腰包里查获用黑色塑料纸包装的100克海洛因及一把电子秤。当庭供述，购买的100克毒品是用来供自己吸食的。
8、鉴定意见，证实经毕节市司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡成分；其含量为52.02克／100克。
9、户籍证明，载明被告人的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实2014年6月9日，被告人蒲雍搭乘客车将99.1克海洛因从云南省昆明市运到贵州省纳雍县的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲雍违反国家对毒品的管制规定，采用随身携带的方式乘坐客车将99.1克海洛因从云南省昆明市运输到贵州省纳雍县，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲雍犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人蒲雍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、五十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2029年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽萍
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 聂忠翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6431号
原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕，职务总经理。
被告：张某，1979年12月19日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月一十六日
书记员 张 宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1757号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
被告：李利，男，1972年3月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李利、被告赵霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告李利、被告赵霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李利偿还借款本金50000元及利息7219.55元，并自2018年7月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告李利向原告下属的营业部（原系博爱县农村信用合作联社营业部）借款50000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年6月22日，还款方式按月清息，利随本清。被告赵霞对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿利息4.39元。
被告李利、被告赵霞未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李利偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵霞承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李利、被告赵霞未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的营业部与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告李利偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵霞承担保证责任后，有权向被告李利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李利应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7219.55元，并自2018年7月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告赵霞对上述款项负连带偿还责任。被告赵霞承担保证责任后，有权向被告李利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告李利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年八月三日
书记员 杜 盆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1317号
原告：凡统云，男，生于1981年4月5日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：刘光斌，男，生于1973年4月26日，住重庆市黔江区。
本院受理原告凡统云与被告刘光斌劳务合同纠纷一案中，原告凡统云20**年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡统云自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凡统云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡统云负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十五日
书记员 周震眉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0640号
罪犯姜笑人，男，1980年11月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）长中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人姜笑人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1658号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜笑人自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜笑人在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜笑人减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4219号
被告人：廖伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：黄玲，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告人：李加权，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告人：廖应科，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：廖杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人廖伟、黄玲、李加权犯盗窃罪，被告人廖应科、廖杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月20日作出（2013）翠屏刑初字第291号刑事判决被告廖伟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄玲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李加权有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人廖应科处罚金人民币五千元；判处被告人廖伟处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰未能自动履行义务，本院依法对廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第291号刑事判决中对廖伟“并处罚金人民币五万元”，对黄玲“并处罚金人民币五万元”，对李加权“并处罚金人民币一万元”，对廖应科“处罚金人民币五千元”，对廖杰“处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4219号被告人：廖伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：黄玲，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告人：李加权，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省高县。被告人：廖应科，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：廖杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人廖伟、黄玲、李加权犯盗窃罪，被告人廖应科、廖杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月20日作出（2013）翠屏刑初字第291号刑事判决被告廖伟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄玲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李加权有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人廖应科处罚金人民币五千元；判处被告人廖伟处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，被告人廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰未能自动履行义务，本院依法对廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖伟、黄玲、李加权、廖应科、廖杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第291号刑事判决中对廖伟“并处罚金人民币五万元”，对黄玲“并处罚金人民币五万元”，对李加权“并处罚金人民币一万元”，对廖应科“处罚金人民币五千元”，对廖杰“处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华国珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）竹溪县房地产管理局，住所地：湖北省竹溪县城关镇十字街8号。
法定代表人朱传明，局长。
被申请人（原审第三人）华国英，女，1959年6月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人华国珍因诉竹溪县房地产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华国珍申请再审称，本案与2006年及2007年的案件在起诉的当事人、起诉时间、起诉请求及事实根据等方面都不相同，本案诉请针对的是原始办证的行政行为错误；本案中，被申请人作出具体行政行为的依据系第三人提供的虚假材料，作出行政行为主要证据不足。请求撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。
本院认为，华国珍请求撤销竹溪县房地产管理局办理的溪房权证（2000）字第409**号房屋所有权证，判令竹溪县房地产管理局重新作出房屋产权初始登记行政行为的诉请，已经三级法院审理并作出生效判决。现华国珍以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。原审裁定对华国珍的起诉不予受理，并无不当。华国珍提出被申请人作出具体行政行为的依据系第三人提供的虚假材料，属于对案件实体处理的问题。因本案一、二审裁定仅是从程序上作出的处理，并未对具体行政行为的合法性进行审查，华国珍的该项申请理由不属于本案的审查范围。
综上，华国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回华国珍的再审申请。
审判长 王争
审判员 吴晋
审判员 胡文
二〇一六年八月三十日
书记员 雷禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初189号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯故意伤害罪于2016年4月15日被逮捕，2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年9月12起至2018年9月11日止），同日被取保候审。现因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。因发现案件事实与起诉书指控的部分事实不符，公诉机关于2018年5月2日以钟检公诉刑变诉[2018]3号变更起诉决定书变更起诉指控的部分事实，并变更法律适用，以吴某某犯寻衅滋事罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜、敖海燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人吴某某酒后与其朋友胡某等人从凤凰山打车到六盘水市钟山区向阳南路，下车后吴某某无故与一路人发生争执并被该路人殴打至脸部红肿出血，该路人被胡某等人劝开后，吴某某独自回到其位于六盘水市钟山区向阳南路三台巷内出租房旁，来到其邻居赵某的租住屋门前，吴某某用脚踢打房门，屋内的赵某、沈某、周某三人开门后与吴某某发生争执，吴某某便用脚踢三名被害人并将自己平时挂在钥匙串上的折叠刀打开拿在手上，用刀去刺三名被害人，将赵某的颈部划伤，三名被害人发现吴某某醉酒后便合力将吴某某制伏并报警，后民警赶到现场将吴某某抓获。
另查明，被告人吴某某曾向被害人赵某要wifi密码被赵某拒绝。
上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，扣押笔录及扣押物品清单，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，鉴定意见书，监控视频及出警视频，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提建议以寻衅滋事罪对吴某某在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑的建议成立。被告人吴某某的指定辩护人所提吴某某主观上无非法占有为目的，醉酒后无事生非，如实供述其犯罪事实，其行为构成寻衅滋事罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该次犯罪系在缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑，与该次所犯罪行被判处的刑罚实行数罪并罚。吴某某犯故意伤害罪判决前被羁押的四个月十七日，依法应予折抵刑期四个月十七日。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0201刑初520号刑事判决书判项中第一项即“被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年3月28日止<扣除之前被羁押的四个月十七日>。）
三、作案所用工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初189号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某某。曾因犯故意伤害罪于2016年4月15日被逮捕，2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年9月12起至2018年9月11日止），同日被取保候审。现因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。因发现案件事实与起诉书指控的部分事实不符，公诉机关于2018年5月2日以钟检公诉刑变诉[2018]3号变更起诉决定书变更起诉指控的部分事实，并变更法律适用，以吴某某犯寻衅滋事罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜、敖海燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人吴某某酒后与其朋友胡某等人从凤凰山打车到六盘水市钟山区向阳南路，下车后吴某某无故与一路人发生争执并被该路人殴打至脸部红肿出血，该路人被胡某等人劝开后，吴某某独自回到其位于六盘水市钟山区向阳南路三台巷内出租房旁，来到其邻居赵某的租住屋门前，吴某某用脚踢打房门，屋内的赵某、沈某、周某三人开门后与吴某某发生争执，吴某某便用脚踢三名被害人并将自己平时挂在钥匙串上的折叠刀打开拿在手上，用刀去刺三名被害人，将赵某的颈部划伤，三名被害人发现吴某某醉酒后便合力将吴某某制伏并报警，后民警赶到现场将吴某某抓获。另查明，被告人吴某某曾向被害人赵某要wifi密码被赵某拒绝。上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，扣押笔录及扣押物品清单，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，鉴定意见书，监控视频及出警视频，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提建议以寻衅滋事罪对吴某某在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑的建议成立。被告人吴某某的指定辩护人所提吴某某主观上无非法占有为目的，醉酒后无事生非，如实供述其犯罪事实，其行为构成寻衅滋事罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该次犯罪系在缓刑考验期限内，依法应当撤销缓刑，与该次所犯罪行被判处的刑罚实行数罪并罚。吴某某犯故意伤害罪判决前被羁押的四个月十七日，依法应予折抵刑期四个月十七日。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0201刑初520号刑事判决书判项中第一项即“被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年3月28日止。）三、作案所用工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  石登艳人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  吴 斌二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈瑞珏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00411号
原告常州哈轴轴承销售有限公司，住所地在江苏省常州市北太平路1-4号。
法定代表人ＸＸ志，该公司董事长。
被告盐城市华南机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会。
法定代表人金远军，该公司董事长。
本院在审理原告常州哈轴轴承销售有限公司与被告盐城市华南机床有限公司买卖合同纠纷一案中，常州哈轴轴承销售有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州哈轴轴承销售有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州哈轴轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告常州哈轴轴承销售有限公司负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年七月十四日
代书记员 于海洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢372号
申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05623号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院强制执行，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解协议，本院依法终结本案执行程序，现被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司已按照和解协议的内容全部履行完毕，申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，并且办理该案结案手续，本院遂询问双方当事人，已确认本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢372号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初882号
原告：刘秀媛。
委托诉讼代理人：王永远，法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号，统一社会信用代码912310006774547842。
负责人：蔡善彬，男，总经理。
委托诉讼代理人：杨柱。
原告刘秀媛与被告记诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀媛及其委托诉讼代理人王永远，被告保险公司委托诉讼代理人杨柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计23522.16元。事实和理由：2016年6月27日18时40分在牡丹江市阳明区阳明四条路8号楼小区，被告荣国军驾驶黑CK17**小型货车倒车时将原告撞倒，经交警部门确认，荣国军负事故全部责任，原告无责任。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗38天，支出医疗费7400.00元。经司法鉴定所鉴定确定，原告伤后需二人护理三周，继之一人护理六周。黑CK17**小型货车在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险赔付限额内承担赔偿责任。由于原告已经与荣国军达成协议，并已履行完毕。因此，撤销起诉状中的第二项诉讼请求。原告在开庭审理前已经撤回了对荣国军的起诉。因此，本案的诉讼费用由原告自己承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内，对原告的合理损失进行赔付，原告诉讼请求金额是否合理，需要看原告在质证时提交的证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的护理费用，被告保险公司当庭没有表示明确意见，本院按照法律规定予以裁判。
本院认为，黑CK17**小型货车在被告保险公司处投保了交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。具体内容如下：医疗费10000.00元（含住院伙食补助费3800.00元）；护理费11570.16元；交通费114.00元。以上合计21684.16元。由于原告在庭外与肇事司机达成了庭外和解，撤回了对肇事司机的起诉，并当庭承诺案件受理费由原告自行承担，本院予以支持。
综上，被告保险公司向原告支付21684.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告刘秀媛支付各项经济损失21684.16元。此款在本判决生效之日内十日内付清；
二、驳回原告刘秀嫒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告刘秀嫒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年十月十七日
书记员 吴昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6688号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：章建华。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告章建华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1298号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:卜凤艾，女，1981年10月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
我院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卜凤艾金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人卜凤艾在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卜凤艾在中国工商银行开设的账户冻结，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年九月十三日
书记员 ：宋鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第475号
原告：王海林，男，汉族。
委托代理人：刘占宾，男，汉族。
委托代理人：黄国政，青海君剑律师事务所律师。
被告：大通县景阳新星建材厂。
负责人：郑有花，该厂厂长。
本院在审理原告王海林与被告大通县景阳新星建材厂承包合同纠纷一案中，原告王海林于2014年12月18日以被告大通县景阳新星建材厂为个体工商户经办企业，应以业主为被告起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
本案案件受理费18881元减半收取9440.5元由原告王海林负担，余9440.5元退还王海林。
审 判 长 强文静
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初313号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人叶某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2016年7月31日被该局刑事拘留；经本院决定，于同年8月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人唐春林（系射阳县法律援助中心按射阳县人民法院通知指派），手语翻译王成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月26日上午，被告人叶某结伙吴秀红（已判决）在射阳县境内盗窃作案1起，所窃现金1800元。公诉机关据此认为，被告人叶某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐春林提出的辩护意见为：对公诉机关指控叶某的行为构成盗窃罪的定性及犯罪事实没有异议；其系聋哑人，归案后如实供述自己罪行，系坦白，有明显的悔罪表现；其及同案犯均退出赃款，已发还被害人，弥补了被害人的全部损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月26日上午，被告人叶某结伙吴秀红（已判决）在射阳县千秋镇千秋街群康药店门前，窃得被害人吴某放置于电动自行车内的现金1800元。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款700元，连同同案犯吴秀红等人退赃合计1800元，已发还被害人吴某。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、残疾证等书证；
2.被害人吴某的陈述；
3.被告人叶某及同案犯吴秀红的供述与辩解；
4.证人周某的证言；
5.辨认、指认笔录及照片。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人叶某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某与他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人叶某系聋哑人，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
(拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一六年七月三十一日起，扣除先行羁押的二十二日，至二Ο一六年九月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保353号
解除保全申请人：曹延辉，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被申请人：庞留玉，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：庞歌，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县，（系申请人之女）。
被申请人庞留玉申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0122财保346号民事裁定，将解除保全申请人曹延辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车以查封。解除保全申请人曹延辉于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹延辉交付保证金两万元，被申请人庞留玉同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人曹延辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人曹延辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年七月三十日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保353号解除保全申请人：曹延辉，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被申请人：庞留玉，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：庞歌，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县，（系申请人之女）。被申请人庞留玉申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0122财保346号民事裁定，将解除保全申请人曹延辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车以查封。解除保全申请人曹延辉于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹延辉交付保证金两万元，被申请人庞留玉同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人曹延辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曹延辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年七月三十日书记员  刘艳磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0161-3号
原告：杭秀英，女，1944年4月10日生，汉族。
原告：王红林，男，1969年6月6日生，汉族。
原告：王军，男，1970年11月26日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：钱亚涛。
被告：孟建红，女，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告杭秀英、王红林、王军与被告孟建红饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告杭秀英、王红林、王军逾期未补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案实际预收的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年四月三日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5881号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海鼎毓通信信息技术有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鼎毓通信信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初377号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏�南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2626号
原告（反诉被告）：万正竹，男，1963年1月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：汤小平，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王正标，男，1953年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生，住淮安市淮阴区。
原告万正竹与被告王正标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。诉讼中，被告王正标提起反诉，本院予以合并审理。2016年5月13日，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因不宜适用简易依法裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。2016年9月29日，本院依法裁定中止诉讼。本案恢复审理后于2017年10月11日再次公开开庭审理。原告万正竹及其诉讼代理人汤小平、被告王正标及其诉讼代理人刘怀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万正竹向本院提出诉讼请求：1.判令王正标赔偿万正竹损失6000元；2.王正标承担本案诉讼费用。事实和理由：万正竹与王正标系同村同组村民，2014年6月、2015年11月、2016年4月，王正标三次将万正竹承包土地上的黄豆、麦苗毁损，造成万正竹损失6000元。为维护万正竹的合法权益，请求判决支持万正竹的诉讼请求。
王正标辩称，万正竹所诉无事实依据，王正标系在自家合法承包的土地上正常耕种，万正竹强占王正标承包地，侵害了王正标的承包经营权，请求驳回万正竹的诉讼请求。
王正标向本院提出反诉请求：1.判令万正竹排除妨碍，不得继续阻止王正标耕种本案诉争的1.3亩承包地；2.万正竹赔偿王正标损失7000元；3.万正竹承担反诉费用。事实和理由：诉争土地系王正标的承包地。2005年10月，王正标因身体不好，与万正竹口头协商，将诉争土地临时交给万正竹耕种，当时约定什么时候要地，什么时候返还。2014年4月6日，王正标要求万正竹返还争议土地，万正竹不同意，因此发生纠纷。王正标在诉争土地上耕种的庄稼被万正竹多次予以损害，致使王正标经济利益受损。请求支持王正标的反诉请求。
万正竹辩称，本诉是损害赔偿纠纷，而反诉是土地确权纠纷，依照法律规定，土地确权是行政案件，应由相关的政府部门进行确认，对确认不服的再行诉讼，本案的反诉没有经过前置程序，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：本案诉争的土地位于淮安市淮阴区渔沟镇何庄村，东至万正竹地、西至吴某地、南至渔沟镇十组土地、北至汪塘，面积为1.3亩。诉争土地原为王正标四奶蒋某（五保户）承包地。1995年3月，蒋某去世。蒋某去世前后，诉争土地一直由王正标耕种。后诉争土地由万正竹耕种。2014年，王正标要求万正竹将诉争土地交还王正标，双方为此发生纠纷。
另查明，万正竹与王正标均未能提供诉争土地承包合同。在当前农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，就诉争土地承包经营权归属，当地人民政府未作出处理。
审理中，万正竹陈述：其于1998年开始承包诉争土地。万正竹为证明其享有诉争土地承包经营权以及王正标损毁万正竹农作物，向本院提供了江苏省农村信用社一折通、淮安市淮阴区渔沟镇人民政府财政所出具的农资补贴证明、农业税征收台账、麦苗被损毁照片等证据。经质证，王正标认为上述证据不能证明万正竹对诉争土地享有承包经营权；对于麦苗被损毁情况，王正标称小麦原先就是王正标种的，因长的不整齐，王正标割掉后准备种玉米的。
王正标为证明其享有诉争土地承包经营权以及万正竹阻挠、损毁王正标耕种承包地的事实，向本院提供淮阴区渔沟镇何庄村村民委员会于2014年6月19日出具的调处意见一份、1983年1月24日王正标与生产队签订的合同书一份、照片4张。调处意见内容为：2014年4月6日，本村2组村民王正标向村委会反映，2005年10月将一块口粮田计1.3亩转包给本组万正竹种植至今，根据当时口头协议，王正标什么时候都可以将1.3亩田收回。经调查，万正竹反映转包时间为1997年。王正标转包的1.3亩田属王正标四奶蒋某（五保户）所有，为使五保老人老有所养，1983年9月王正标生产队签订协议。村委会意见王正标转包给万正竹的1.3亩地，现调处给王正标种植。合同书主要内容为：五保户蒋某自愿找侄孙王正标负担。每年由王正标给蒋某口粮，生产队给1.3亩土地由王正标种植。××睡倒由王正标负担服侍。责任田在生产队统一处理时合理退回。万正竹质证称其2014年7月4日收到调解意见，但万正竹并不认可调处意见内容。王正标提供的上述证据不能证明诉争土地承包经营权人为王正标。对于王正标提供的照片，万正竹认为其系在自己的土地上耕种，其没有损毁王正标的农作物。
对于农作物种植以及损毁情况。万正竹陈述：2014年6月，其种植的黄豆，已开花、要结果时被王正标毁掉。2015年10月，其种植的小麦被王正标毁掉。2015年11月，万正竹又种了一次麦子，2016年4月被王正标毁掉。王正标陈述：2014年6月，村委会将诉争土地调处给王正标耕种，王正标先种的玉米被万正竹毁掉，然后万正竹种的豆子被王正标毁掉。2015年10月，王正标在诉争土地上先种了小麦，被万正竹毁掉，万正竹种的小麦也被王正标毁了。2015年11月王正标又种了小麦，2016年4月，因麦苗没怎么出，王正标将麦苗刨掉准备种玉米的。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确定土地承包经营权。本案中，万正竹、王正标就诉争土地均未与发包方签订过承包合同，也未取得农村土地承包经营权证书。万正竹、王正标各自提供的证据均不能证明对诉争土地享有承包经营权。本案系因万正竹、王正标均主张诉争土地承包经营权造成的。王正标以诉争土地原为生产队给其种植，何庄村委会已于2014年6月将诉争土地调处给其继续耕种为由，开始在诉争土地上种植农作物。万正竹以诉争土地属其承包地为由，不认可何庄委调处意见。万正竹、王正标在对诉争土地承包经营权发生争议的情况下，双方均未能依法妥善处理，而是采取不当、过激方式争抢诉争土地进行耕种，从而造成一定损失。因权利救济应以权利的合法存在为前提，故解决本案争议的前提首先要确定万正竹、王正标对诉争的土地是否享有合法的承包经营权。根据土地管理法规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在人民政府未对诉争土地使用权确定前，对万正竹要求王正标赔偿损失的请求以及王正标反诉要求万正竹排除妨碍、赔偿损失的请求，均不宜进行实体处理，对万正竹的起诉以及王正标的反诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告万正竹（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告王正标(反诉原告)的起诉。
本诉案件受理费50元（已预交25元），由本院退回25元；反诉案件受理费50元（已预交25元），由本院退回25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜从年
审 判 员 孙明珠
人民陪审员 卢素芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨雨欣
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1850号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4308号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案的借款抵押物即被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司名下位于福建省福州市仓山区的车位，已被福州市台江区人民法院首封，正在处置之中，本院遂发函参与该执行款项的分配。同时向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1850号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初943-1号
原告：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
被告：田珊珊，女，1994年7月1日出生，汉族，居民，原住江苏省徐州市，现住址不详。
原告彭键与被告田珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序审理。因被告田珊珊下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭键及其委托诉讼代理人李海，到庭参加了诉讼，被告田珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭键向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7.5万元及逾期利息（自原告起诉之日按年息6%计算至判决确定的偿还日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实与理由：被告田珊珊于2017年6月1日向原告借款2.5万元，并出具借条一张；于2017年6月19日向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.合作协议及工商登记信息各一份，拟证明双方合伙成立凯普菲诗美业有限公司，各方出资为6.5万元；2.双方共同签署的证明一份，拟证明双方约定将合作款9万元汇至房颖帐户；3.中国农业银行山东省分行交易明细一份，拟证明2017年5月31日已将合作款9万元汇至房颖帐户；4.借条一份，拟证明田珊珊收到借款2.5万元（汇款9万元，减去合作款6.5万元）；5.微信截图一份，拟证明微信转帐2万元，约定向6217001250013026467田珊珊建设银行云龙分行帐户转帐；6.短信截图1份，拟证明通过孙军祚帐户转帐至尾号为6467建设银行帐户3万元；7.借条一份，拟证明田珊珊收到借款5万元。
以上证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，经本院审核，证据真实合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，彭键与田珊珊签定《凯普菲诗成立合作协议书》一份，约定双方各出资6.5万元合伙成立凯普菲诗美业有限公司。2017年5月31日，双方共同签署证明一份，一致同意将首次合作款9万元转汇到徐州万达广场龙云店（原欧美恩国际美容SPA会所）房颖帐户。同日，彭键通过中国农业银行山东省分行将9万元汇至房颖账户。2017年6月1日田珊珊出具借条一份，内容为“借条，今借到现金25000元（贰万伍仟元），借款人：田珊珊，2017.6.1”，将超出合作款部分作为向原告的借款。2017年6月19日，双方约定借款5万元，后彭键通过微信转帐2万元，通过孙军祚帐户转帐3万元。田珊珊出具借条一份，内容为：“今借到现金50000元整（其中汇款3万，微信转帐2万），借款人：田珊珊”。
本案在审理期间，彭键于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了田珊珊交至徐州万达广场商业管理有限公司的保证金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告田珊珊作为借款人向原告彭键出具了借条，原告彭键提供借条、转账凭证、短信截图、微信截图等证据，以证明其与田珊珊之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。原告彭键要求被告田珊珊偿还借款人民币7.5万元的诉求，于法有据，应予支持。
关于利息，原被告之间就7.5万元借款没有约定还款期限及借款利息，应为无息借贷，原告诉求利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于担保费，没有事实和法律依据，故对原告此项诉求，本院依法不予支持。
综上，原、被告之间借贷关系明确，被告对所欠原告款项应予偿还。原告其他诉求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告田珊珊于本判决生效后十日内偿还原告彭键借款7.5万元；
驳回原告彭键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告田珊珊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江居才
人民陪审员 王洪贵
人民陪审员 刘广民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金晓彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6169号
上诉人（原审被告）：荣维彬，男，1941年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）：荣垂梓，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣垂海，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李爱英（系荣垂海之妻），汉族，1970年1月20日出生，住梁山县。
上诉人荣维彬、荣垂梓因与被上诉人荣垂海物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣维彬、荣垂梓上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人荣维彬于1985年即建造了自己的涉案房屋，并于1992年取得土地使用权证，上诉人荣维彬系该土地使用权人，也是被上诉人主张侵权房屋的所有权人，荣垂梓不是被上诉人主张侵权房屋的实际所有权人，也不是该房屋占压土地的使用权人，不具备一审被告主体资格，不应承担任何责任。上诉人荣维彬建房在前，被上诉人取得土地使用权证在后，上诉人荣维彬未侵害被上诉人的土地使用权。被上诉人于1992年取得的使用权证显示被上诉人宅基地南邻上诉人荣维彬，这说明荣维彬并不存在侵权行为，且被上诉人宅基地四至不清，也不能证实上诉人存在侵权。一审适用法律错误，由于被上诉人主张的宅基地四至不清，存在争议，故双方争议应当先由人民政府处理。
荣垂海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
荣垂海向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即停止侵害，限期拆除占压原告宅基地之上的房屋，将占压原告的宅基地返还原告；二、判令二被告赔偿原告经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告荣垂海、被告荣维彬、荣垂梓同属于梁山县韩岗镇刁集村村民，原、被告系南北邻居。早于1985年前，原告的父亲和被告荣维彬各自同时在村集体分得宅基地一处，长宽均为17米，宅基地划分后，被告荣维彬很快建设了宅院，原告荣垂海于1992年建设了宅院，1992年3月1日，梁山县土地管理部门为原、被告双方均颁发了集体土地建设用地使用证，证书上记载的用地面积均为289平方米，双方宅基地南北、东西均为17米。被告荣维彬建成院落之后数年，原告荣垂海方开始建设院落，原告开工建设时始知被告荣维彬建房时为了房屋向阳宅基地东侧向北占压了原告荣垂海宅基地的70公分，双方以前关系较好，认为被告的房屋刚建设好没几年，不好意思要被告让出占压的部分，近年来被告房屋年久需要翻盖，加之原告也需要翻盖房屋，双方协商多次未果，原告随诉至我院。依据原、被告双方提交的证据，结合案情及本院现场勘查时被告荣维彬极力阻挡丈量其实际宅基地的南北长度，依法推定被告荣维彬建设院落时占压了原告荣垂海的70公分宅基。原告荣垂海是在其父荣维刚所分得的宅基地上建设的院落；荣维彬与荣垂梓系父子关系，荣垂梓此前一直在涉案宅基地院落居住。
一审法院认为，原、被告之间因宅基地问题所形成的矛盾由来已久，双方所在村民委员会分配宅基地时所分配的宅基地面积是相同的，1992年梁山县土地管理局向双方颁发集体土地建设用地使用证时，双方所持的集体土地建设用地使用证上记载的面积及南北、东西长度都是相同的。被告建房在前，原告建房和梁山县土地管理局发证在后，双方取得宅基地使用权的时间是相同的。被告荣维彬在建设院落之初，为了自己的利益，调整宅基地走向，占压了原告的70公分宅基，使原告的使用面积达不到应享有面积，依法应认定被告荣维彬在前早已构成侵权。被告荣垂梓与被告荣维彬系父子关系，曾长期居住在涉案院落，被告荣垂梓无证据证明其与涉案院落无任何联系，故被告荣垂梓的辩解主张，本院不予支持。鉴于原告于1992年就知道被告荣维彬侵权的情况，仍坚持与被告邻里和睦相处至今，能够充分说明原告及其家人明事理，顾大体，认识到不应轻易拆掉被告房屋的事实情况。本院认为70公分的宅基地与被告整个房屋院落的社会性利益相比较，70公分宅基地的利益要小的多，法律保护原告的利益，同时也要保护被告的利益不至过分受到损害，故原告要求二被告立即停止侵害，限期拆除占压原告宅基地之上的房屋，将占压原告的宅基地返还的请求本院不予支持。基于被告持续侵犯原告宅基地物权三十余年，而被告房屋社会化价值过大不宜直接拆除，客观上应予保持现状，待房屋翻盖时机适宜时再恢复到宅基地分配时或双方各自持有的集体土地建设用地使用证上面载明的面积及四至范围，如发生农村改造或政策性拆迁，双方应各自依照所持的集体土地建设用地使用证享受权利。综上所述，原告的权利长期受到侵犯，又不能立即纠正，依法应予得到一定的经济赔偿，原告诉请判令二被告赔偿其经济损失10000元略显过高，本院酌定二被告赔偿原告因其物权长期受侵害所至的经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：一、被告荣维彬、荣垂梓于本判决书生效之日起五日内赔偿原告荣垂海因其宅基地使用权长期受到侵犯所至的经济赔偿款6000元；二、驳回原告荣垂海对被告荣维彬、荣垂梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣维彬、荣垂梓负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人在一审提交的集体土地建设用地使用证、村委会调解时的录音资料、村委会出具的双方当时分得宅基地时的原始账目复印件，上述证据互相印证，结合当事人陈述，能够证实上诉人荣维彬与被上诉人的父亲在1985年前各自同时分得长宽均为17米的宅基地及上诉人荣维彬建房较早，被上诉人于1992年建设宅院时发现部分宅基地被上诉人荣维彬侵占的事实。一审法院现场勘验时上诉人荣维彬极力阻挡丈量其实际宅基地的南北长度，一审法院在对上述证据经审查后依法采信的基础上推定上诉人荣维彬建设院落时占压了被上诉人的70公分宅基，符合法律规定，并无不当。对于上诉人荣维彬建设的房屋、宅院的使用情况，上诉人荣垂梓称“四年没在那里住过了，以前在那里住过”，一审法院判决二上诉人共同承担因被上诉人宅基地使用权长期受到侵害的经济赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人荣维彬、荣垂梓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓晔
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执486号之一
申请执行人周新平，女，1985年8月15日生，汉族。
被执行人刘英杰，男，1987年10月11日生，汉族。
被执行人刘英君，男，1978年12月11日生，汉族。
被执行人河南海域房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号12层1202号。
本院在执行周新平与刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1932号民事判决书，向被执行人刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执486号申请执行人周新平，女，1985年8月15日生，汉族。被执行人刘英杰，男，1987年10月11日生，汉族。被执行人刘英君，男，1978年12月11日生，汉族。被执行人河南海域房地产营销策划有限公司。本院在执行周新平与刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1932号民事判决书，向被执行人刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4309号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款326638.50元，用于支付摩力达产业园2014年下半年至2015年1月所欠水费，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款326638.50元；2、被告向原告支付自2015年3月6日起至2016年5月5日止的逾期利息22864.70元及自2016年5月6日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2015年2月3日，被告向原告自愿申请借款，用于结清摩力达民营产业园2014年下半年至2015年1月所欠水费，借款金额为326638.50元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2015年2月3日，被告收到原告出借的借款本金共计326638.50元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2015年2月3日，被告向原告申请借款，用于结清摩力达民营产业园2014年下半年至2015年1月所欠水费，申请借款的金额为326638.50元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2015年2月3日，原告向被告出借借款326638.50元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2015年3月5日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款326638.50元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2015年3月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币326638.50元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2015年3月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271.50元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02631号
原告唐仲华。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师，特别授权。
被告沈火元。
被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元。
原告唐仲华与被告沈火元、江苏兴盛重工有限公司（下称兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲华委托代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告沈火元、兴盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐仲华诉称：2013年，沈火元与其签订借款合同，借款500000元，并由兴盛公司提供担保。其依约给付借款。到期后，沈火元今归还部分款项。后又作出还款承诺，但未按约归还本金及偿付利息。现要求判令沈火元立即归还借款本金1500000元，并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息，律师代理费用82120元。兴盛公司对上述债务承担连带责任。
被告沈火元、兴盛公司在案件审理过程中未做答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，唐仲华与沈火元、兴盛公司签订《短期借款（暨担保）契约》（下称《借款契约》），兴盛公司向唐仲华出具《承诺书》，约定：沈火元因生产经营资金紧缺，向唐仲华借款5000000元，该借款由兴盛公司提供无限连带担保责任。借款期从2013年6月27日至2014年6月26日止，月利率1.8%。如进入司法诉讼程序，唐仲华预付的诉讼立案费、律师代理费、法院执行费及差旅费等一切合理开支，均有沈火元、兴盛公司全额承担。当日，唐仲华依约给付借款500万元。2014年7月19日，唐仲华、沈火元、兴盛公司三方达成《协商纪要》（下称《纪要》），约定，沈火元于2014年9月26日还款本金1000000元，同年12月26日再还款本金1000000元，2015年3月26日再还款本金1000000元，到2015年6月26日全部还清剩余2000000元借款。后沈火元陆续归还借款本金3500000元，并支付利息至2015年6月26日。沈火元、兴盛公司于2015年6月28日出具《还款承诺》，明确于2015年9月10日归还本金1500000元并按月息1.8%付息。后沈火元未按承诺归还，唐仲华遂起诉来院，诉请如前。
另查明：2015年10月27日，唐仲华与江苏求本律师事务所（下称求本事务所）签订《法律事务委托合同》（下称《委托合同》），约定求本事务所接受唐仲华的委托，为唐仲华与沈火元、兴盛公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，代理费用为82120元。同日，唐仲华支付该代理费。
以上事实，由唐仲华提供的《借款契约》、《承诺书》、《纪要》、《还款承诺》、银行汇票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沈火元、兴盛公司经本院合法传唤，无正道理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于唐仲华要求判令沈火元立即归还借款本金1500000元，并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息，律师代理费用82120元的诉请，本院依据唐仲华提供的证据，并结合其陈述，可以确认沈火元尚结欠唐仲华借款本金1500000元及相应利息，现沈火元未按约履行义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的法律责任。同时，《借款契约》中已明确约定诉讼费用等的承担，且唐仲华交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，故唐仲华该项诉请，本院予以支持。关于唐仲华要求兴盛公司就沈火元上述债务承担连带担保责任的诉请，本院依据《借款契约》、《承诺书》等载明内容，确认兴盛公司对沈火元之债务应承担连带清偿责任，现沈火元未按约归还，兴盛公司依法应承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈火元于本判决生效后三日内支付原告唐仲华借款本金1500000元，并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按月利率1.8%计算的利息。律师代理费82120元。
二、被告江苏兴盛重工有限公司于本判决生效后三日内对被告沈火元上述债务承担连带清偿责任。
如沈火元、江苏兴盛重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20011元，诉讼保全费5000元，合计25011元，由沈火元、江苏兴盛重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的同，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1489号
原告魏计文，男，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨进宝，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
原告魏计文与被告杨进宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马占杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏计文的委托代理人张世新、被告杨进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计文诉称，2015年4月16日经原、被告结算，被告杨进宝欠原告魏计文煤款39000元（1300吨×每吨30元），有欠条为证，经原告催要，被告推脱不付，故起诉至法院请求：1、判令被告支付原告煤款39000元，并承担利息2340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨进宝辩称，原告诉状所说的1300吨煤是另案原告刘振明的，这些煤已抵扣刘振明欠被告的场地租赁费，故被告不欠原告煤款。
原告魏计文为证实其主张，向本院提交证据欠条1份，证实被告杨进宝欠原告魏计文煤款39000元的事实。
被告杨进宝对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其出具的是证明，证明刘振明在其厂里堆放了1300吨煤。
被告杨进宝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据欠条，本院认证如下：
该欠条内容真实，来源合法，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实被告欠原告煤款39000元的事实，对此证据本院予以采信。
经审理查明，原告魏计文将其存放于被告杨进宝洗煤厂的原煤1300吨以每吨30元的价格出售给被告杨进宝，原煤货款39000元。2015年4月16日，被告杨进宝出具欠条一张，因被告未支付货款，导致原告起诉。
本院认为，原告与被告杨进宝的买卖合同关系系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告要求被告支付煤款39000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息2340元的诉讼请求，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息为282.8元（39000元×4.35%÷12个月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告杨进宝于本判决生效后五日内支付原告魏计文煤款39000元及逾期付款利息282.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告杨进宝负担396元，原告魏计文负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一六年十月十七日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
法律监督条款
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：齐永全，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：尹丽霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：蔺靖伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨淑娟，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：齐永刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：柳春红，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王志福，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：吴云香，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与齐永全、尹丽霞、王志福、吴云香、蔺靖伟、杨淑娟、齐永刚、柳春红借款合同纠纷（2016）黑0904民初306号民事判决书一案中，执行标的55449.22元。经查，被执行人齐永全、尹丽霞、王志福、吴云香、蔺靖伟、杨淑娟、齐永刚、柳春红无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初306号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初2097号
原告：彭先军，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：邓凯，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201010704774。
委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201710472269。
被告：张鑫，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省六盘水市水城县双水新区。
原告彭先军与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭先军的委托诉讼代理人邓凯，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2.请求判令被告支付借款利息78000元（按本金300000元，月利率2%计付，从2017年4月22日起暂计算至2018年5月21日，共13个月78000元），利随本清；3.请求判令被告承担原告支付的律师费12000元；4.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张鑫为资金周转，从2011年起多次向原告彭先军借款，截止2017年，原、被告对之前的所有借款进行结算，于2017年4月22日签订了一份《借款结算及偿还协议》（以下简称《结算协议》）。协议中，双方对被告仍差欠的借款本金进行了确认，并对借款利息、还款计划等进行约定。《结算协议》签订后，被告未按该协议履行义务，原告多次向被告催收未果。另，该《结算协议》第四条约定，如发生争议可向钟山区人民法院起诉，律师费等费用都由败诉方承担，原告为主张自己的权利聘请律师，为此支付律师费12000元。
综上，为保障原告的合法权益，特向钟山区人民法院提起诉讼，请依法判决！
被告张鑫辩称，2017年我与原告签订《结算协议》属实，但该协议的内容经过多次修改，均无利息存在。借款本金300000元属实，约定律师费也属实。
对原告提供的证据分析认定：1.原、被告《身份证》各一份，拟证明原、被告的身份情况；被告对三性无异议，本院予以认定。2.《结算协议》一份，拟证明双方对2017年4月22日之前的借款进行了结算，同时对借款的偿还方式、利息及律师费的承担进行约定；被告对借款本金及律师费无异议，提出利息双方未约定。本院认定，该证据能证明双方在2017年4月22日对之前的借款进行结算，与认定本案的事实具有关联性，本院予以认定。3.2011年10月24日、2011年11月6日《个人借款》各一份、2013年10月16日《借款合同》《借条》各一份、2014年2月7日《个人借款》一份、2014年4月28日《借款协议》一份、2015年1月4日《借条》一份，拟证明原、被告之间从2011年10月24日开始存在借贷关系，且每一份借据上都载明约定了利息，借款本金共计830000元，2015年1月4日的《借条》中330000元是对双方之前借款的剩余本金进行结算；被告对该组证据三性无异议。本院认定，该组证据与认定本案的事实具有关联性，故本院对关联性予以认定。4.《委托代理合同》《收款收据》《增值税发票》各一份，拟证明2018年5月5日原告与代理人签订民事案件委托代理合同，为此支付了律师费用12000元。被告对三性无异议，本院予以认定。
被告张鑫未向本院提交证据。
根据原告陈述和审查确认证据，本案认定事实如下：被告张鑫因资金周转，从2011年10月24日开始，陆续向原告彭先军借款。2017年4月22日双方进行结算，并签订了《结算协议》，该协议明确了被告尚欠原告借款300000元，承诺在2017年12月30日前还清，每月偿还1000元至3000元不等，待资金周转过来后，偿还余下部分。同时《结算协议》还对争议产生后的诉讼费、执行费、律师费进行了约定。因《结算协议》系打印体，涉及到利息部分的表述，其字体已用横线划掉，利率处也为空白，无相应数字。
因被告未按《结算协议》偿还借款，原告彭先军为主张其权利，特委托贵州贵达（六盘水）律师事务所律师邓凯等人代理本案诉讼，并支付诉讼代理费12000元。
本院认为，一、六份借据与《结算协议》之间的关系。因被告张鑫多次向原告彭先军借款，双方于2017年4月22日达成的《结算协议》是对被告之前向原告借款后的结算，是原、被告新的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。因此，本院在确定原、被告之间的权利义务时，应以该《结算协议》为准，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、本院是否支持原告主张被告向其支付从2017年4月22日至2018年5月21日的利息78000元（本金300000元×月利率2%×13个月）及利随本清的诉讼请求。因在2017年4月22日，双方对之前的借贷进行了结算，现原告诉请求结算后的利息。庭审中，被告提出双方在结算后并无利息约定，在双方各执一词的情况下，本院则应按原告提供的《结算协议》中有关利息的约定来进行判断。在《结算协议》中，因双方对结算后利息部分的表述语句已用横线划掉，且利率是多少也无约定。诉讼中，原告也未提供证据证实在达成《结算协议》后，被告支付利息的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”视为不支付利息的规定，对原告的该项请求，本院不予支持，对被告的辩解，本院予以采信。
三、对原告主张的代理费，本院是否支持。因双方在《结算协议》中有约定，由败诉方负担。本案因被告未履行还款义务而导致本案纠纷，应负担原告的代理费。且原告也向本院提供了《委托合同》及《增值税发票》在案佐证，故本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告彭先军借款300000元及代理费12000元，合计312000元；
二、驳回原告彭先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，原告彭先军负担715元，被告张鑫负担2860元（原告已预交，被告负担部分原告已向本院申请退还，被告张鑫于本判决生效后七日内，向本院交纳诉讼费2860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 庄朝宇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 杨小飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
主要负责人：崔少波，经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地泽州县巴公镇巴公二村。
主要负责人：赵立峰，经理。
委托代理人：张丽萍、原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：王云峰，经理。
被上诉人（原审被告）：郭建锦，男，1978年12月18日生，汉族，山西省高平市三甲镇靳家村人，司机，现住山西省高平市唐庄村。
被上诉人（原审被告）：毕剑清，男，1975年3月29日生，汉族，山西省高平市石末乡东靳寨村人，个体运输户，现住本村东街6号。
被上诉人（原审被告）：李志雷，男，1981年1月27日生，汉族，山西省长治市人，个体运输户，现住长治市城区太行南路**号*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）：涉县博瑞物流服务有限公司，住所地涉县商贸城二桥对面。
法定代表人：杨成方，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司因与被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司、被上诉人郭建锦、毕剑清、李志雷、被上诉人涉县博瑞物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，晋E263**/晋E92**号重型半挂牵引车的驾驶员是否存在酒后驾驶行为，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1434号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司预交的二审案件受理费2623元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年九月十九日
书记员 史亚为
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4011号
罪犯李有翔，男,1982年10月7日出生，汉族，云南省新平县人，职高文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）易刑初字第121号刑事判决,以被告人李有翔犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李有翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李有翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李有翔减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月27日起至2016年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1982号
原告李正兵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周霖，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告何亚琴，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人赵远国，系该公司总经理。
本院在审理原告李正兵诉被告周霖、何亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李正兵于2016年6月22日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李正兵负担。
审判员 吴玉梅
二〇一六年七月一日
书记员 彭天英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8170号
原告：韩瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住。
被告：马琨，男，1972年5月6日出生，汉族，住。
原告韩瑛与被告马琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理。
原告韩瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，经原被告协商，被告向原告借款人民币100万元，借款到偿还期后，原告多次联系被告，要求返还无果。故向法院起诉，望依法判决。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，不够具体，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑛的起诉。
案件受理费人民币13800元，退还原告韩瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一六年十一月一日
书记员 董淑钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2262号
原告张子英农户。
农户代表人张子英，男，1944年7月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人秦明晓，系巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人崔美丽，女，1970年6月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系张子英儿媳。
被告杭锦后旗陕坝镇春光村村民委员会（以下简称春光村）。
法定代表人张永恒（又名张润），系春光村主任。
被告杭锦后旗陕坝镇春光村第三村民小组（以下简称第三村民小组）。
负责人刘尚忠，系第三村民小组组长。
被告张维平农户。
农户代表人张维平（又名张卫平），男，1970年10月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人李明霞，女，1971年11月17日出生，汉族，现住址、职业同上，系张维平妻子。
原告张子英农户与被告春光村、第三村民小组、张维平农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张子英农户的委托代理人秦明晓、崔美丽，被告春光村法定代表人张永恒，被告第三村民小组负责人刘尚忠，被告张维平农户的委托代理人李明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子英农户诉称，原告系第三村民小组成员，全家十一口人（包括长子张强，儿媳崔美丽，孙子张跃德）。1999年二轮土地承包时，我农户承包了第三村民小组集体耕地共43.35亩，承包期限30年。承包土地的四至界限宗地图已报政府土地承包经营管理部门登记地籍档案，形成事实承包关系。证明农户承包土地人口、面积、等级和四至界限，等同于承包合同，具有法律效力。原告承包耕地后因其子张强的妻子崔美丽患病无钱医治，小孩又要上学，家庭生活困难，无奈外出打工。由于家庭劳动力不足，第一、第二被告以儿媳外出为由强行收回属于儿媳的5.2亩承包耕地，并转包给张维平农户。原告与发包方春光村土地承包合同至今未解除，原告的集体组织成员合法权益应受法律保护。根据《土地承包法》第二十六条规定，被告春光村、第三村民小组不得收回原告承包期内的部分土地转包给第三人，被告春光村、第三村民小组收回5.2亩承包耕地未经农户代表人张子英的儿媳崔美丽同意和知情，原告及农户成员也未向被告春光村、第三村民小组递交书面申请，并非自愿交回。因此，为了维护农户土地承包经营权，依据《土地承包法》相关法律、法规及政策的规定，1请求人民法院确认第一、第二被告将原告承包耕地收回转包给第三被告的行为无效。2、判令第三被告返还原告承包耕地5.2亩，国家粮食补贴待遇由原告所有。
被告春光村辩称，经过村委会的调查，之前我们也做过调解，事实不是强行收回，并有当时的证言、证词可以证明。村委会并没有那么大的权利强行收回原告土地，所以村委会不同意原告的诉求。
被告第三村民小组辩称，同意春光村的答辩意见，不同意把土地退回给张子英农户，即使是退也要退给集体所有。
被告张维平农户辩称，张维平农户依法取得5.2亩耕地承包经营权合法有效，法庭予以维持。张维平农户在本案中并无过错。1999年二轮土地承包时，原告依法取得了土地承包经营权我无异议，原告经营二年后，因张强的妻子崔美丽患病无钱医治，孩子又要上学，家中生活困难，无奈张强外出打工，由于家庭劳动力不足，原告将属于儿媳的5.2亩承包地退还由集体收回转包给张维平农户经营，事实是真实的。集体的耕地是不能荒废的。原告自愿交回承包地，由发包方依法转包，符合《农村土地承包法》第二十八条第三款之规定，是合法有效的。2005年以前承包土地的农户，需要缴纳各种税费，如三提五统、农业税、水费等，农民承包地是其真实意思表示。2005年以后，国家对三农政策的优惠，只缴纳水费，还增发了粮补，原告看到有利可图，回来索要承包耕地，确实不符合《农村土地承包法》第二十九条之规定。被告张维平农户取得的是农村集体经济组织的转包经营权，并非从原告手中直接承包，而集体经济组织是按照法律规定行使的行为，是合理合法的，并无过错。履行了自己的义务。综上所述，原告有害弃耕，有利要地，这是一种惟利是图的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年二轮土地承包时，原告张子英农户承包了集体耕地43.25亩（包括张强、崔美丽、张跃德每人四亩耕地），取得了合法的土地经营权。原告农户经营承包耕地两年后，2001年因农户成员张强妻子崔美丽体弱多病，张子英的儿子张强因生活困难外出打工，家庭缺少劳动力，无法经营这43.25亩耕地，张子英农户经与第三村民小组原负责人王慧新协商将东至渠、南至李树新地、西至朱梅地、北靠油路耕地2亩，东至邱玉明地、南靠渠、西至张宝利地、北靠路耕地1.5亩，东靠渠、南至郝换达地、西靠路、北至张号忠地耕地1亩，东至王永强地、南靠渠、西至樊瑞地、北靠路耕地0.7亩，共计5.2亩耕地由第三村民小组转包给其它农户经营。经春光村与第三村民小组召开社员会，决定将这5.2亩耕地转包给张维平农户经营至今。现原告张子英农户诉至本院，要求1、确认第一、第二被告将原告承包耕地收回转包给第三被告的行为无效。2、第三被告返还原告承包耕地2.5亩，国家粮食补贴由原告所有。
上述事实，有当事人陈述，张子英、崔美丽户口本（复印件），张强、崔美丽结婚证（复印件），张子英农户取得43.25亩耕地承包经营权编号06020345档案（复印件），5.2亩耕地承包土地明细表，春光村证明，村民证明，王慧新等人证明，编号为160203003农民负担监督卡在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张子英农户于1999年二轮土地承包时，向被告第三村民小组取得43.25亩土地承包经营权，该承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2001年原告农户与发包方被告第三村民小组协商将原告农户承包经营的5.2亩耕地由发包方转包给被告张维平农户经营不违反法律规定，现被告张维平农户经营的5.2亩耕地，是原告农户委托被告第三村民小组转包给张维平农户的，该转包行为合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张子英农户的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告张子英农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 白生福
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 菲