wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9066号
原告:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般代理。
被告:吴燕，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年10月5日至2016年6月30日的物业费1307.95元及滞纳金117元，共计1424.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴燕系“清风柳庄”小区X区X幢X室房屋的业主（建筑面积90.83平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告吴燕自2013年11月1日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费1307.95元（0.45元/月·平方米×90.83平方米×32月），且原告通过张贴催缴通知书的方式对被告所欠费用进行了催收。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告吴燕未按约向原告交纳2013年11月1日至2016年6月30日期间物业服务费的事实成立，且原告已通过催缴通知单等方式多次向被告进行催收，故对原告要求被告支付物业服务费1307.95元及违约金117元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴燕在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、违约金共计1424.95元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执2278号
申请执行人林黄克，男，1982年11月26日出生，住乐清市。
被执行人陈赞，男，1984年3月29日出生，住。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8584号民事判决书，本院于2018年03月20日立案执行申请执行人林黄克与被执行人陈赞买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款35100元及利息。本院于2018年3月26日向被执行人陈赞发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈赞的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人陈赞的户籍地柳市镇××××西村，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈赞有其他可供执行的财产。本院于2018年5月20日传唤被执行人陈赞到庭，其于当日支付13500元并保证剩余执行款到期履行，后未按期履行，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人陈赞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）浙0382执2278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余易达
二〇一八年七月十三日
代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2278号申请执行人林黄克，男，1982年11月26日出生，住乐清市。被执行人陈赞，男，1984年3月29日出生，住。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8584号民事判决书，本院于2018年03月20日立案执行申请执行人林黄克与被执行人陈赞买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款35100元及利息。本院于2018年3月26日向被执行人陈赞发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈赞的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人陈赞的户籍地柳市镇××××西村，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈赞有其他可供执行的财产。本院于2018年5月20日传唤被执行人陈赞到庭，其于当日支付13500元并保证剩余执行款到期履行，后未按期履行，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人陈赞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年七月十三日代书记员 严加林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1105号
申请执行人信德明，男
申请被执行人姜金刚，男
本院在执行申请执行人信德明与被执行人姜金刚民间借贷纠纷[（2016）津0110民初3028号]一案中，查明，本案执行标的为31434元，执行费371元。在执行中，因被执行人姜金刚无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1105号申请执行人信德明，男申请被执行人姜金刚，男本院在执行申请执行人信德明与被执行人姜金刚民间借贷纠纷[（2016）津0110民初3028号]一案中，查明，本案执行标的为31434元，执行费371元。在执行中，因被执行人姜金刚无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更558号
罪犯苟光银，男，1988年4月20日出生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2015年11月27日作出（2015）赤刑初字第165号刑事判决，认定被告人苟光银犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止。于2015年12月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯苟光银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月评为表扬一次、2017年5月积分转换表扬一次、2017年12月评为表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苟光银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟光银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3051号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：曲贺，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告曲贺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3703号
原告：王先辅，男，1958年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙良栋，男，1977年2月7日生，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：王振兴，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李晓环（系被告王振环妻子），女，汉族，农村居民，住平度市。
原告王先辅与被告王振兴、被告李晓环买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月19日原告王先辅以原被告双方私下达成调解协议且被告已经履行完毕协议内容，原被告双方已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先辅撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王先辅负担。
审判员 陈静静
二〇一七年五月十九日
书记员 丁宝俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保7号
申请人：王清波、男、汉族、1968年10月16日生、个体、身份证号×××、现住大安市金鼎秀苑3号楼1单元202室。
被申请人：高立忠、男、汉族、1970年11月8日生，农民、身份证号码×××、现住黑龙江省讷河市拉哈镇繁墙村五组。
申请人王清波于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高立忠在吉林省农安县永安乡人民政府存款106万元予以扣留。申请人王清波的申请行为担保人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司大安支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣留被申请人高立忠在吉林省农安县永安乡人民政府存款106万元。扣留期限自2018年2月8日至2019年2月8日。
本裁定立即开始执行。
申请人王清波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于秋生
二〇一八年二月八日
书记员 郭雪竹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，支行行长。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
委托代理人邱世华，银行职员。
被告丁昌艳，女，汉族，1983年1月29日生，住赣县。
被告温华林，男，汉族，1977年1月25日生，住赣州市章贡区，系被告丁昌艳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“邮储赣县支行”）与被告丁昌艳、温华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储赣县支行的委托代理人朱俊军、邱世华到庭参加了诉讼，被告丁昌艳、温华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁昌艳、温华林连带向原告偿还借款本金910729.86元及利息（截止2017年5月5日尚欠利息34568.22元，剩余利息按年利率11.8125%自2017年5月6日起计算至还清之日止）；2、确认原告有权申请处置被告丁昌艳提供的抵押物[抵押物地址：赣县城××大道东路××、01021（产权证号：赣房权证梅林镇字第××、56××31号）]，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用和律师费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告丁昌艳签订了《个人额度借款合同》，约定授信金额1000000元，借款额度有效期5年，自2015年6月30日至2025年6月30日止。同日，原告还与被告丁昌艳签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告丁昌艳提供金额为1841000元的最高额度抵押担保，担保债权确定的期间为2015年6月30日至2025年6月30日止。同时被告丁昌艳、温华林用其所有的位于赣县城××大道东路××、01021的房产（产权证号：赣房权证梅林镇字第××、56××31号）为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述房产享有抵押权，权利价值1000000元。另被告温华林作为被告丁昌艳配偶向原告作出声明：承诺与被告丁昌艳共同偿还上述借款。原告于2015年7月2日向被告丁昌艳发放了一笔1000000元的贷款。起初，被告能按约还款，但之后一直未按约定还款计划足额还款。虽经原告多次催收，被告丁昌艳均未予理会，至今该笔贷款仍在逾期。为此原告觉得依据合同约定提前收贷。
被告丁昌艳、温华林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单、小额贷款业务逾期催收通知书、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《赣房权证梅林字第××、56××31号》、《“好借好还”个人商务贷款申请表》、法律顾问合同、律师费发票等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告丁昌艳以购进瓷砖为由自愿与原告签订了《个人额度借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金910729.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为8.875%及11.8125%，截止到2017年5月5日尚欠利息34568.22元；自2017年5月6日起按年利率11.8125%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告温华林自愿与原告签署《“好借好还”个人商务贷款申请表》，承诺与其妻子即被告丁昌艳共同偿还本案借款，原告诉请被告丁昌艳、温华林共同承担借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁昌艳、温华林自愿与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于赣县城××大道东路××、01021的房产（产权证号：赣房权证梅林镇字第××、56××31号）为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对被告上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，如被告违约则应承担原告为实现债权的律师费，现原告因本案委托律师产生费用18200元，因此，对于原告诉请被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁昌艳、温华林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款910729.86元及利息（截止到2017年5月5日尚欠利息34568.22元，自2017年5月6日起按年利率11.8125%计算至还清之日止）。
二、被告丁昌艳、温华林于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行因本案产生的律师费18200元。
三、如果被告未按上述期限履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以被告温华林所有的位于赣县城南大道东路13号01011、01021房产（赣房他证梅林字第××号）拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由被告丁昌艳、温华林负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更798号
罪犯刘美生。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年11月10日作出(2015)汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘美生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘美生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更58号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五天。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘美生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘美生减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯刘美生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘美生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执203号
申请执行人荆宏波，男，汉族，1986年10月25日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人陈德，男，汉族，1962年7月13日出生，住辽宁省昌图县。
上列当事人饲养合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第529号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第529号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3355号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李改变。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李改变信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,055.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,438.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李改变系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,494.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李改变。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李改变信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,055.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,438.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李改变系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,494.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1047号
原告：韩同宪，男，汉族，1956年6月27日出生。
被告：韩诚，男，汉族，1990年8月30日出生。
原告韩同宪诉被告韩诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩同宪、被告韩诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同宪起诉称，2015年5月2日，被告私自将原告口粮田上种植的3660颗小叶白蜡幼树损毁，并将5亩口粮田强行耕种玉米，给原告造成极大经济损失，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告3660颗小叶白蜡幼树损失43920元并返还5亩土地，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩诚答辩称，其没有损毁原告的树苗，当初承包原告的12亩土地已经归还，现在其耕种的土地不是原告的，不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩同宪为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，拟证明原告拥有12亩口粮田的合法使用权及土地的四至界限。
2、责任田承包合同一份，拟证明原告将土地承包给被告父亲韩根生，承包期限是2005年至2010年。
3、巩留县价格认证中心出具的鉴定意见书一份，拟证明3660颗小叶白蜡及人工栽植费共计43920元。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对鉴定意见不予认可，认为其没有犁原告的树，这份鉴定意见与其没有关系。因该鉴定意见是经过合法程序并由具有资质的鉴定机构所出具，本院对该鉴定意见予以采信。
被告韩诚为支持其抗辩理由向法庭提供如下证据：
证人喜建平证言，拟证明被告现在耕种的土地是被告父亲韩根生开垦，后一直由被告韩诚耕种。
经质证，原告韩同宪表示证人陈述基本属实，被告现耕种的土地确实是被告父亲韩根生开垦的，这块地原貌是渠，在韩根生承包其土地期间将渠平整，改为耕地，但这块地确是属于原告韩同宪的。
在审理过程中，经原告韩同宪申请，本院至巩留县公安局森林派出所调取了韩同宪报案后对宁西庚、刘艳、戴广美、韩诚的询问笔录及派出所委托巩留县林业局工作人员欧阿力别克和廖德江作出的遭毁坏林木共计4500颗的鉴定意见，经庭审质证，原告韩同宪对四份笔录均没有异议，被告韩诚对调取证据的真实性、合法性没有异议，但认为宁西庚、刘艳、戴广美的陈述与其没有关系，无法证明其将树犁掉。以上证据可以确认原告在争议土地上种植了3年生小叶白蜡风景树，对于毁损林木的数量，因原告自认3660颗，本院予以确认。
经审理查明，原告韩同宪曾经承包给被告韩诚的父亲韩根生12亩土地，合同期满后，原告认为被告没有将土地全部归还，而被告认为其现在耕种的土地是其父亲开垦出来的，不属于原告，故双方对这块土地一直存在争议，并多次找相关部门调解未果。从巩留县公安局森林派出所的调查询问笔录上可知，韩同宪于2015年4月左右从宁西庚处购买了4500颗三年生小叶白蜡树苗，雇佣刘艳和戴广美等人将树种在了双方一直争议的这块土地上。2015年5月2日韩同宪发现树苗被人犁掉并报警，韩诚在派出所的询问笔录及庭审中均表示，其是在2015年5月2日凌晨1、2点犁了这块土地，但是没有犁原告韩同宪的树苗。
2015年10月13日，本院对原被告双方争议的土地进行了现场勘验，经过测量，被告韩诚现耕种的土地面积实为2.97亩，原被告双方对此测量结果均没有异议，但在庭审后，原告韩同宪申请撤销要求被告韩诚返还5亩土地的诉讼请求，因不损害国家及第三人利益，本院予以准许。
本院认为，通过庭审中原被告双方的陈述，并结合巩留县公安局森林派出所的调查询问笔录，可以确定原告韩同宪确实在争议的2.97亩土地上种植了小叶白蜡，虽然被告韩诚并不承认是其将树苗犁掉，但是因原被告双方一直在争这块土地，存在起因，而韩诚又是在凌晨1、2点去犁地，显然不符合常情，对于韩诚辩称白天没有时间所以晚上去犁地以及只犁地没梨树的解释本院不予采信，整个案件可以形成一个完整的证据链条，推定被告韩诚将原告韩同宪种植的小叶白蜡损毁。虽双方对土地权属存在争议，但是被告韩诚可以通过合法的途径维护自己的权益，寻求救济，而不是采取极端措施损毁财物，故应当给原告造成的经济损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告韩诚赔偿原告韩同宪小叶白蜡风景树及人工栽植费的经济损失43920元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，鉴定费1000元，由被告韩诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 江兆婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执498号
申请执行人苏荣疆。
被执行人王华良。
申请执行人苏荣疆与被执行人王华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0395号
罪犯蒋邵祁，男，1990年12月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）东法刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋邵祁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）永中法刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋邵祁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋邵祁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋邵祁减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2740号
原告胡锦龙，男，汉族，1975年8月14日生，住通许县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任总经理职务。
委托代理人高磊，系河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡锦龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦龙及被告中国人寿郑州中心支公司委托代理人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦龙诉称，2015年4月15日7时，张高杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县城民生路由北向南行驶至民生路与水沃前街十字路口处，与沿水沃前街由西向东行驶我驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成我及车上乘员胡海洋、张伟光、张旭受伤、两车不同程度损坏的交通事故，通许县交警队依法认定张高杰承担事故的全部责任。事故发生后，我经过89天的住院治疗后好转出院在家修养，首次住院治疗的医疗费、伤残赔偿金以及财产损失等已通过诉讼得到解决，我于2016年10月21日在通许县中医院行“内固定取出”手术，住院治疗8天后出院回家休养，又花去医疗费7495.71元。张高杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车于2014年2月22日向被告公司投保了交强险和责任限额为10万元商业第三责任险，且特别约定不计免赔率，现交强险赔偿限额已使用完毕，商业三责险尚有47695.07元未使用。综上所述，由于本案事故的发生，使我的身体遭受伤害、在经济上遭受损失，被告公司作为豫Ｂ×××××号小型轿车商业三责险的保险人，应当在商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7495.71元、误工费237.87元、护理费668.1元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计9101.68元。
被告中国人寿郑州中心支公司辩称，一、在查明事故车辆系我公司承保和本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，保险公司在保险责任范围内承担合理、合法的损失。二、医疗费、交通费应以正规票据为准。护理费、住院伙食补助费、营养费期间应以住院天数为准。根据交强险保险条款第十九条和三责险保险条款第三十六条之规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，本案医疗费应当扣除20%非医保用药。三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。四、根据被保险人责任承担比例，应扣除相应的免赔率。综上，原告诉求应当提供相应证据予以证明，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年4月15日7时许，张高杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县城民生路由北向南行驶至民生路与水沃前街十字路口处时，与由西向东行驶胡锦龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成胡锦龙及其车上乘员胡海洋、张伟光、张旭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。通许县交警队依法作出道路交通事故认定书，认定张高杰应承担此事故的全部责任，胡锦龙、胡海洋、张伟光、张旭无事故责任。事故发生后，原告分别到通许县中医院郑州市第一人民医院住院治疗89天。原告在此事故中造成的损伤于2016年2月3日经开封市京都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书认定，原告胸肋部损伤属九级伤残、右肩部损伤属十级伤残。本案涉案车辆BZV189号小型轿车在被告公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业三责险，并投保有不计免赔，保险期间均为2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止该事故发生在保险期间内。原告就前期花销费用及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失等诉至本院，本院于2016年5月12日作出（2015）通民初字第571号民事判决书，判决被告公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿胡海洋及原告胡锦龙医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、施救费、交通费等共计165513.14元，被告公司已履行该判决确定的赔偿义务。2016年12月21日原告进入通许县中医院住院取出内固定，花去医疗费7495.71元，2016年12月28日出院，实际住院7天。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7495.71元、误工费237.87元、护理费668.1元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计9101.68元。
关于原告胡锦龙各项损失的认定：
医疗费：7495.71元。
2、营养费：20元/天×7天=140元。
3、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元。
4、护理费：（30482÷365）元/天×7天=584.58元。
5、误工费：（10853÷365）元/天×7天=208.14元。
以上共计8638.43元。
上述事实，由当事人的相关陈述、（2015）通民初字第571号民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对（2015）通民初字第571号民事判决书中认定的事实均不持异议，被告公司已经按生效判决确定的数额履行了赔偿义务，对此本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对其主张的交通费300元，本院酌情支持100元。本案中因交强险部分在（2015）通民初字第571号民事判决书确定的赔偿份额内已使用完毕，故对于原告的医疗费7495.71元、误工费208.14元、护理费584.58元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费100元，共计8738.43元由被告公司在商业三责险内予以赔付。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三责险内赔偿原告胡锦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8738.43元。
二、驳回原告胡锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告胡锦龙负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初165-2号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初165-2号原告祁某某甲。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第95号之三
申请执行人裴玉双，农民。
委托代理人徐力。
被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。
法定代表人刘计，该公司董事长。
被执行人刘计。
本院在执行裴玉双与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计民间借贷纠纷一案，经查，被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计均无财产可供执行，且申请人裴玉双亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）唐民初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 伟
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第95号申请执行人贾小翠。被执行人贾全乐。贾小翠与贾全乐民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人贾全乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾小翠于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人贾全乐履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：贾全乐无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾全乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾小翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾全乐新的财产线索，申请执行人贾小翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一五年七月二十九日书记员 万敬华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4260号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人廖建军，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告李向前，男，汉族，1970年12月10生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李向前信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军，被告李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年10月19日，被告李向前向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××25。该持卡人用卡消费透支后长期不�款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李向前向原告中行省分行支付截止2016年3月7日的透支本金、利息及滞纳金共计79102.07元，以及自2016年3月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李向前辩称，对事实部分无异议，的确是真实发生的，该还钱还钱，滞纳金部分希望原告考虑被告一直还款的实际情况予以免除。
经审理查明，被告李向前于2012年10月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李向前发放了卡号为51×××25的信用卡。被告李向前在使用该卡时透支消费，截止2016年3月7日，被告李向前的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金55807.74元、利息6246.63元及滞纳金17047.7元，�计79102.07元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告李向前）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李向前）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李向前）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李向前）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告李向前于2016年4月13日向原告中行省分行还款15000元，同年6月12日还款13900元，同年6月14日还款6000元，合计还款34900元。庭审中，原告中行省分行同意上述还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李向前在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月14日，拖欠原告中行省分行透支本金20907.74元（55807.74-34900）以及截至2016年3月7日的利息6246.63元及滞纳金17047.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李向前对欠款无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李向前于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年6月14日的透支本金20907.74元和截至2016年3月7日的利息6246.63元及滞纳金17047.7元，并给付自2016年3月8日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取为889元，由被告李向前负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02693号
罪犯田进平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00129号刑事判决，认定被告人田进平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第716号
本院在执行徐宏钟一案中查明，被执行人徐宏钟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐宏钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十一日
书记员 刘炎铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3816号
申请执行人石金虎。
被执行人丁祖海。
被执行人苗云青，居民身份证号码不详。
申请执行人石金虎与被执行人丁祖海、苗青云民间借贷纠
纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人丁祖海、苗云青自愿于2015年9月30日前归还石金虎100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2794元，减半收取1397元，由被执行人自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，被执行人丁祖海、苗青云履行30000元，余款70000元申请执行人与被执行人达成还款协议。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人丁祖海、苗青云的银行账户予以冻结，余额不足以清偿。除上诉财产外被执行人暂无财产可供执行。因还款协议履行期限较长，申请执行人石金虎同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结两被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中，被执行人履行30000元，余款70000元与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3816号申请执行人石金虎。被执行人丁祖海。被执行人苗云青，居民身份证号码不详。申请执行人石金虎与被执行人丁祖海、苗青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人丁祖海、苗云青自愿于2015年9月30日前归还石金虎100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2794元，减半收取1397元，由被执行人自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，被执行人丁祖海、苗青云履行30000元，余款70000元申请执行人与被执行人达成还款协议。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。对被执行人丁祖海、苗青云的银行账户予以冻结，余额不足以清偿。除上诉财产外被执行人暂无财产可供执行。因还款协议履行期限较长，申请执行人石金虎同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结两被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中，被执行人履行30000元，余款70000元与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮陈民初字第00113号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  张凌霄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异52号
案外人：程成，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
在本院执行周瑞芳、李莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程成对本院查封的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程成称，2013年6月18日程成与万润房地产濉溪公司就法院查封的涉案房屋签订了商品房买卖合同，交款发票手续齐全，未办理过户登记手续的原因是万润房地产濉溪公司将涉案房屋抵押借款于第三方。请求解除对涉案房产的查封、拍卖。
本院经审查查明，本院在执行周瑞芳、李莉与万润房地产濉溪公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2015）濉执字第00143号裁定，查封被执行人万润房地产濉溪公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×单元××室房屋。程成以该房屋系其购买为由提出执行异议。程成提供了其与万润房地产濉溪公司签订的房屋买卖合同，合同约定房屋总价款537803元，程成按约定缴纳了首付款167803元，余款因其他原因至今未付。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中程成已支付的房屋价款不到合同约定总价款的百分之五十，其对涉案所查封房产提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督8号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。
被申请人：徐金全，男，1966年12月3日出生，湖南省澧县人，住澧县大坪乡白塘村2组02030号。身份证号码432424196612031839
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人徐金全购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款427982元。要求被申请人徐金全给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款427982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款427982元。
申请费2573元，由被申请人徐金全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4864号原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。组织机构代码：58114611-1。负责人温高明，系该社主任。被告谢双安，男，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢剑峰，男，1981年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢双安、谢剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告安溪县农村信用合作联社后安分社负担。审判员张晓娟二〇一五年八月十八日书记员王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4864号原告：孟得朋，农民。被告：李营，农民。委托代理人：李建东，农民。原告孟得朋诉被告李营买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟得朋、被告委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，我岳父张江代我与被告签订了《机动车辆买卖合同》一份，将原告所有车辆（车号为冀B×××××，颜色为蓝色，型号为KMC3040P3，发动机号为WA023716，发动机型号为4DX23-130E3）卖给被告。合同约定：1、办理过户所需要的费用由甲方负担；2、即日起此车辆出现的一切后果与乙方无关，后果由甲方自负。合同签订后，原告将车辆交付给被告。自2011年3月16日合同签订并且交付车辆之日至今，该车仍然登记在原告名下，被告并未按照双方合同约定办理过户手续，经我方多次催促，被告表示拒绝办理过户手续。由于被告并未按照合同约定履行办理过户手续，造成了原告在进行其他车辆检验时，车辆检验机构认定我方其他车辆检验无法通过，并造成了200元的车辆检验费用和200元的交通费用损失。故为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告辩称，双方签订的协议中没有规定必须过户，协议在2011年3月16日签订，距今已接近5年时间，期间原告和张江都没找我要求过户，已经超过了两年的诉讼时效，且我已经在2012年3月30日将车卖给刘成，已经不是车辆的实际所有人和经营者。经审理查明，2011年3月16日，张江受原告孟得朋委托与被告签订卖车协议，将孟得朋名下车牌号为冀B×××××轻型自卸货车售与被告李营并于签订协议当日交付，2012年3月30日被告又将该车售与杨金宝（刘成系杨金宝乳名）并签订卖车协议，该车在杨金宝处至今。上述事实，有原被告陈述、原被告双方签订的卖车协议、被告与杨金宝（乳名刘成）签订的卖车协议、冀B×××××轻型自卸货车机动车行驶证等等予以证实。本院认为，原被告间卖车协议真实合法有效已实际履行，车辆所有权的设立和转让，自交付时发生效力，变更登记并非车辆所有权转移的法定要件，协议中亦未明确约定过户事项，且被告已于2012年3月30日将车辆售与他人。故原告要求被告配合过户没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：驳回孟得朋的诉讼请求。案件受理费25元由孟得朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孟得秀
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1274号
原告：林士，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住广东省惠州市。
被告：李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
原告林士与被告李中华股权转让纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告林士到庭参加了诉讼，被告李中华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款375000元；2.依法判令被告按万分之六/日支付2018年3月1日至实际付清之日止的违约金，暂计至2018年4月10日违约金4920元（200000元×0.0006×41天）；3.依法判令被告按万分之六/日支付2018年3月29日至实际付清之日止的违约金，暂计至2018年4月10日违约金1365元（175000元×0.0006×13天）；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告股权转让款375000元；2.被告支付原告违约金（均按照年利率21.9%计算，自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金以200000元为基数计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止的违约金以175000元为基数计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月起，原告陆续购买了山东海源达国际贸易股份有限公司（以下简称海源达贸易公司）发行的股票375000股。海源达贸易公司法定代表人为被告李中华。2017年7月20日，海源达贸易公司因未按期披露2016年年度报告而被全国中小企业股份转让系统有限责任公司作出了《关于终止山东海源达国际贸易股份有限公司股票挂牌的公告》，公告决定自2017年7月21日起终止其股票挂牌。公告还要求海源达贸易公司应积极应对投资者诉求，妥善解决投资者的诉求。同日，海源达贸易公司也作出《山东海源达国际贸易股份有限公司股票终止挂牌的公告》。2018年1月18日，原告与被告就原告所持海源达贸易公司的375000股股票经双方友好协商，双方签订了《股权转让合同》，由被告受让原告全部375000股，股份转让价格为每股1元，共计375000元。双方约定，自协议生效之日起30日内，被告支付200000元给原告；自协议生效之日起60日内，被告支付175000元给原告。如逾期违约方�按每日万分之六支付违约金，直至全部履行义务为止。合同约定的付款日期到期后，经原告多次催要，被告仍未支付分文，甚至避而不见，遂起讼争。综上所述，根据《合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请准如所请。
被告李中华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告林士围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《股权转让合同》一份；证据2.企业信息查询一份；证据3.终止海源达贸易公司股票挂牌的公告三份；证据4.对账单一份。被告未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证�成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中华系海源达贸易公司（证券简称：海源达，证券代码：831329）的法定代表人，因该公司未能按照规定时间披露2016年年度报告，全国中小企业股份转让系统有限公司于2017年7月19日发出股转系统公告[2017]277号公告，决定自2017年7月21日起终止其股票挂牌。2017年7月20日，海源达贸易公司董事会发布了《股票终止挂牌的公告》。2017年9月14日，原告林士将其持有的375000股海源达股票托管转出。2018年1月18日，原被告双方签订《股权转让合同》，载明鉴于海源达贸易公司已终止公司股票在全国中小企业转让系统挂牌、被告为海源达贸易公司控股股东和实际控制人、原告为海源达贸易公司股东（持有股权375000股、占总股本的0.412%），原告将其持有的所有海源达贸易公司全部股份转让给被告，转让价格为1元/股，转让价款为375000元，并约定：自协议生效之日起30日内，被告向原告指定账户转入200000元，本协议生效之日起60日内，被告向原告指定账户转入175000元，共计375000元；违约方应按转让价款的万分之六/自然日向另一方支付违约金，直至双方履行完毕义务为止。因原被告双方约定的付款日期到期后，被告未履行付款义务，致原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告股权转让款375000元；二、被告支付原告违约金（均按照年利率21.9%计算，自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金以200000元为基数计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止的违约金以175000元为基数计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告林士与被告李中华签订的�股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。合同签订后，被告未按照约定支付给原告该375000元股权转让款，构成违约，原告要求被告支付375000元股权转让款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方法和标准，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告要求被告支付股权转让款375000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起五日内支付给原告林士股权转让款375000元及违约金（均按照年利率21.9%计算，自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金以200000元为基数计算；自2018年3月29日起至实际给付之日止的违约金以175000元为基数计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 辛金凤
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执1771号
本院在执行申请执行人浙江金意齿轮刀具有限公司与被执行人金华晨昊齿轮有限公司、范彩富、范贤琴追偿权纠纷一案中查明，被执行人金华晨昊齿轮有限公司、范彩富、范贤琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华晨昊齿轮有限公司、范彩富、范贤琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执357号
申请执行人：柯培峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人柯培峰与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执501号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司经理，住天津市武清区。
被执行人：王楠，男，1986年3月28日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司监事，住天津市武清区。
被执行人：天津玉盈机械制造有限公司，住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。
法定代表人：王庆营，经理。
本院在执行郭之瑞与被执行人王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 邹全林
二〇一八年七月二十一日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执501号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司经理，住天津市武清区。被执行人：王楠，男，1986年3月28日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司监事，住天津市武清区。被执行人：天津玉盈机械制造有限公司，住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。法定代表人：王庆营，经理。本院在执行郭之瑞与被执行人王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 邹全林二〇一八年七月二十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5689号
刘瑞超：
你与河南昇隆金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昇隆金融服务有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昇隆金融服务有限公司支付借款本金20000元，利息3796元，律师费1000元，共计24796元。
二、向河南昇隆金融服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费394元，执行费278元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13485号
上诉人（原审被告）：广州市花都瑞伦手袋制品厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘耀华，该厂总经理。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈湘洲，住湖南省桃园县。
委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州市花都瑞伦手袋制品厂（下称瑞伦手袋厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈湘洲与瑞伦手袋厂自1994年4月1日至2015年4月3日期间存在劳动关系；二、瑞伦手袋厂于该判决发生法律效力之日起十日内向陈湘洲支付解除劳动关系经济补偿金58500元；三、驳回陈湘洲的其他诉讼请求。如果瑞伦手袋厂未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瑞伦手袋厂负担。
判后，瑞伦手袋厂不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。陈湘洲明知我厂规定连续三天不上班按自动离职处理，仍然连续超过三天无正当理由未回单位上班，亦未向单位申请延假，我厂也曾经电话通知其返岗，其在一审庭审中也确认由于手机关机而不能接收来电，由此应视为陈湘洲自动离职，我厂无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。据此，瑞伦手袋厂的上诉请求为：撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由陈湘洲承担。
陈湘洲答辩称：不同意瑞伦手袋厂的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞伦手袋厂的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审确认双方在1994年4月1日至2015年4月3日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于劳动关系的解除，瑞伦手袋厂于2015年4月3日张贴公告，以陈湘洲自2015年3月2日起开工至3月31日没有回厂上班为由，按自动离职处理。陈湘洲主张其在春节假期满后通过电话申请延长假期，瑞伦手袋厂主张其曾经通过电话通知陈湘洲返岗，双方对此均没有提供证据予以证明。原审认定双方劳动关系的解除视为由瑞伦手袋厂提出，双方协商一致解除劳动合同合理，本院予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，瑞伦手袋厂应向陈湘洲支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，瑞伦手袋厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州市花都瑞伦手袋制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李燕银
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民保字第3-5号
申请人：莒南县相鑫投资有限公司。
住所地：山东省莒南县相沟镇驻地。
法定代表人：韩军，经理。
被申请人：山东孙祖小米股份有限公司。
住所地：山东省沂南县孙祖镇邢家庄子村。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被申请人：孙乃祥，职工。
被申请人：莒南县相沟五彩玫瑰种植专业合作社。
住所地：山东省莒南县相沟镇驻地。
法定代表人：王溢洲，经理。
本院在审理申请人莒南县相鑫投资有限公司与被申请人山东孙祖小米股份有限公司、孙乃祥、莒南县相沟五彩玫瑰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、土地承包经营权及地上附着物、银行存款、车辆等价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙乃祥所有的在其妻王雅涵名下的位于临沂开元上城7-A号楼2407的房产一套【房产证号：临房售字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月十五日
书记员 宋军生
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第224号
上诉人（原审原告）唐文，自由职业。
委托代理人钟德芳，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市迎宾大道56号（迎宾大道南侧民政局一楼）。
法定代表人周小华，系该公司董事长。
委托代理人刘晓辉，系该公司人事部经理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）仙峰集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁东路580号33F。
法定代表人周小华，系该公司董事长。
上诉人唐文因与被上诉人抚州仙峰商业中心投资有限公司、仙峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐文于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐文撤回上诉的申请，系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 甜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6212号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
组织机构代码91150802667302787W。
委托诉讼代理人吕玉生。
被告李小勇，男，鼎峰装饰公司。
原告百帮物业公司与被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托诉讼代理人吕玉生、被告李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告李小勇给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2998元；2.请求判令被告李小勇支付违约金4391元；3.案件诉讼费由被告李小勇承担。
被告李小勇辩称，原告百帮物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.2012年餐厅墙体、客厅屋顶漏雨；2.楼道内卫生打扫不及时；3.单元门铃对讲图像模糊，密码泄露；4.家里暖气不热，窗户密封不好。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009年11月18日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告李小勇居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告李小勇提出的墙体漏雨、玻璃漏气、家里暖气温度低、窗户密封不好等问题不属本案调整范围，被告李小勇可另行主张权利。对于被告李小勇提出的单元门铃对讲密码泄露问题，被告李小勇未提供证据证明系因原告百帮物业公司未履行安全保障义务所导致损害结果的发生，故本院不予支持。对于楼道内停放电动车等问题，百帮物业公司的委托诉讼代理人吕玉生予以认可，属物业服务瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量。
综上，被告李小勇拖欠原告百帮物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2358元。结合本院审理临河区金秋华城B区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告李小勇居住小区提供的物业服务中存在楼顶漏雨维修不彻底、楼道内停放电动车、单元门铃维修不及时、楼道内照明灯更换不及时的管理瑕疵等问题，故原告百帮物业公司要求被告李小勇交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告李小勇承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2358元的85％，即2004元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李小勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督74号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李梅荣，女，1992年12月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月14日，申请人和被申请人李梅荣（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021407327537S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1143元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月12日，还款日为每月12日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月14日，申请人向被申请人发放贷款1143元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金596.12元、利息23.08元、罚息48.07元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为67.65元，以上合计663.77元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计663.77元（自2018年3月13日起的逾期利息以596.12为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李梅荣自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计663.77元（自2018年3月13日起的逾期利息以596.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由李梅荣承担。
李梅荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第21号
申请执行人魏明坤，男，1963年9月11日，汉族，住广宗县，；
被执行人李荣点，男，1962年1月20日出生，汉族，住广宗县，；
被执行人王春姿，女，1963年12月2日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人魏明坤与被执行人李荣点、王春姿借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书，判决李荣点、王春姿偿还魏明坤13.63万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人魏明坤对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 王风言
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第21号
申请执行人魏明坤，男，1963年9月11日，汉族，住广宗县广宗镇兴广路，身份证号码：；
被执行人李荣点，男，1962年1月20日出生，汉族，住广宗县广宗镇相庄村，身份证号；
被执行人王春姿，女，1963年12月2日出生，汉族，住广宗县广宗镇相庄村，身份证号。
申请执行人魏明坤与被执行人李荣点、王春姿借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书，判决李荣点、王春姿偿还魏明坤13.63万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人魏明坤对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员马伟杰
审判员王风言
二〇一六年十一月十八日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月18日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、马伟杰、王风言
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人魏明坤与被执行人李荣点、王春姿借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书，判决李荣点、王春姿偿还魏明坤13.63万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人魏明坤对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员马伟杰意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员王风言意见：被执行人无财产，同意终本。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第21号之三
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
被执行人陈财生，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。
被执行人刘芸琴，女，汉族，1974年4月21日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。
申请执行人段坚强与被执行人刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月26日查封了被执行人陈财生、刘芸琴所有的座落于广昌县旴江镇焦坑河以西75-2房产一套[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。现因被执行人刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴与申请执行人段坚强达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘芸琴所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西房产的查封[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年四月十日
书记员 :温志鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执432号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人王辉，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘进萍，女，汉族，住抚松县。
被执行人辛立波，男，汉族，下落不明。
被执行人王建，男，汉族，住抚松县。
被执行人王桂芳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1818民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金137,924.10元及利息，并承担案件受理费3,500.00元、公告费700.00元、申请执行费2,032.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执432号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执432号案件终结执行。
对未获执行的借款本金137,924.10元及利息、案件受理费3,500.00元、公告费700.00元、申请执行费2,032.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十七日
书记员 马云光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12298号
原告王玉田，男，1964年4月15日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男。
原告王玉田与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉田诉称：2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告210平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费63000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告北车营村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，原告起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，我单位曾与原告签订《协议》，约定因上级机关的相关政策没有落实，村集体经济能力有限，支付原告三个月的安置费，原协议解除。因此，双方争议的《安置协议书》已经解除，原告没有理由再因该合同主张权利。第三，原告提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第四，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第五，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。另外，因原告未搬离，未达到经检查合格的条件，不应当给付安置费。对于原告主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
经审查，本院认为：原告依据其与被告北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，原告提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为受灾搬迁，靠政府救助，故原告与被告北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初318号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天晚上，被告人罗某某伙同陈某斌（2000年9月出生，另案处理）持铁钳、螺丝刀等作案工具，去到清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城1区，被告人罗某某自己看风，叫同伙陈某斌动手用铁钳剪开A座103被害人殷某某家防盗网进入屋内，盗走了被害人殷某某的金首饰。随后，被告人罗某某与同伙陈某斌又继续去到美林宏景新城5区以同样的方式剪开B座101欧某乙家的防盗网进入屋内，盗走了被害人欧某乙的现金3000多元。赃款共同挥霍花光。
本案审理过程中，被告人罗某某的家属代为退出了赃款3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片制作说明及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料，证人欧某甲的证言及辨认笔录，被害人欧某乙、殷某某的陈述，同案人陈某斌的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人罗某某在六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某已退出赃款，挽回了被害人的经济损失，结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人罗某某所退出的赃款3000元，予以发还给被害人欧启锋。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1223号
原告：江西国亿生物科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路618号，统一社会信用代码：9136010679281559XT。
法定代表人：熊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福建，江西求�沃德律师事务所律师。
被告：吴雪风，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告江西国亿生物科技股份有限公司（以下简称国亿公司）与被告吴雪风劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福建、被告吴雪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告双倍工资差额、加班费及年休假工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告入职原告担任人事主管，协助公司与员工签订书面劳动合同。2017年9月1日，被告主动申请离职。2017年12月29日，被告向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同双倍工资、加班费、年休假工资等。�告是利用职务之便窃取自己的劳动合同，其主张的双倍工资差额不应获得支持。原告员工均享受了年休假，员工加班都进行了调休且事先经过员工同意，原告无须支付被告加班费及年休假工资。
被告吴雪风辩称，被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签劳动合同的双倍工资；被告加班7天，调休2天，原告应支付被告5天的加班工资；被告未休年休假，原告应支付6天的年休假报酬；原告应支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金5250元、自2016年6月至2017年9月的同工不同酬工资差额11250元；要求原告为被告补缴低于工资的五险一金，及支付低基数缴纳五险一金对被告产生的影响赔偿损失24295元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告入职原告的人力资源部从事人事专员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年至2017年，原告安排被告加班，未安排补休5天。2017年9月1日，被告申请离职，被告离职前12个月平均工资3328.30元。2017年1月，原告春节放假12天。通知规定法定假3天，周末调休5天，年休调休4天。2018年1月，被告向劳动仲裁委提出仲裁请求：要求原告支付未签劳动合同双倍工资39798元，7天周末加班工资计2252.87元，2017年1月至2017年9月的年终奖900元，2016年6月12日至2017年9月10日未休年休假6天工资报酬1996.14元，违法解除劳动关系补偿金10854元。劳动仲裁委裁决，原告支付被告二倍工资16974.30元，休息日加班工资2142.30元，带薪年休假工资1836.30元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：员工离职申请表、工作交接表、工资表、考勤表、员工加班调休申请表、加班申请表、2017年春节放假通知。被告向本院提交证据如下：员工转正申请表、QQ对话记录、加班单、银行工资流水单、被告的工作证明、考勤记录、加班统计表。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张与被告签订了书面劳动合同，是被告窃取了自己的劳动合同，未提供相关证据，本院不予确认，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资16974.30元。原告安排被告休息日加班未安排补休5天，原告应支付被告该部分加班工资计1530.25元（3328.30元÷21.75天×5天×2倍）。原告辩解2017年9月支付被告的工资包含了被告的加班工资，但被告的该工资表明细未载明加班工资，本院不予采信。职工在用人单位连续工作满12个月以上，享有年休假。用人单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本�意愿，统筹安排职工年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，按照职工当年已工作时间折算应休年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。被告2016年6月入职原告工作，其2016年不享有年休假。其于2017年6月11日在原告连续工作满12个月，经折算，被告2017年当年应休年休假天数1天。原告2017年春节放假已安排职工休年休假4天，被告对该放假安排虽有异议，但未提供相关证据。被告仲裁请求要求原告支付自2016年6月12日至2017年9月10日未休年休假6天工资报酬计1996.14元，证据不足。原告起诉要求确认无须支付被告年休假工资报酬，本院予以支持。诉讼中，被告对劳动仲裁委裁决驳回其其他仲裁请求提出有异议的答辩意见，但其并未起诉，属其对该实体权利作出处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》�三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告江西国亿生物科技股份有限公司于判决生效后十五日内支付被告吴雪风未签劳动合同二倍工资计16974.30元；
二、原告江西国亿生物科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吴雪风加班工资计1530.25元；
三、原告江西国亿生物科技股份有限公司无需支付被告吴雪风年休假工资报酬；
四、驳回被告吴雪风其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西国亿生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年六月六日
书记员 袁 敏