湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1933号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：杨智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利。
被上诉人（原审原告）：陈立中。
委托诉讼代理人：陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张孟春。
被上诉人（原审被告）：周旺魁。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）因与被上诉人陈立中、张孟春、周旺魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利，被上诉人陈立中及其委托诉讼代理人陈照其到庭参加诉讼，被上诉人张孟春、周旺魁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保邵阳支公司上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1417号民事判决，改判中华联合财保邵阳支公司少承担10000元赔偿责任。事实与理由：本案事故发生时除我司承保的机动车外还有一辆机动车，虽然我司承保车辆承担全部责任，但是另外一台车也应当在交强险无责责任限额内承担赔偿义务，一审没有判决对方车辆在交强险无责任限额范围内承担赔偿错误。
陈立中辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张孟春、周旺魁因未到庭未予陈述。
陈立中向一审法院起诉请求：1、判令张孟春、周旺魁赔偿后续治疗费9000元（住院期间医疗费用7万余元，已经支付除外）、住院期间及伤休误工费15100元、住院护理费9100元、住院期间生活补助费9100元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费2000元，共计77286元；2、中华联合财保邵阳支公司在承保责任范围内先行赔偿上述损失，不足部分再由张孟春、周旺魁赔偿；3.由张孟春、周旺魁、中华联合财保邵阳支公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月2日16时43分，张孟春驾驶湘某甲小型普通客车自隆回县城往隆回县某某镇方向行驶，途经隆回县某某镇加油站门口路段时，与停在道路右边陈艳平驾驶的湘某乙小型普通客车相撞，造成两车受损、陈立中受伤的交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，张孟春负此次事故全部责任，陈某某、陈立中不负事故责任。陈立中受伤后，在隆回县人民医院住院治疗90天，用去医疗费72941.60元（包括门诊检查、医药费、矫正器具费），陈立中住院期间由其妻子进行护理。2016年3月1日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈立中有右胫骨平台凹陷骨折、右外侧半月板损伤存在，其损伤评为十级伤残。同时该所具函建议自2016年3月1日起，伤休2个月左右，医药费预计玖仟元左右（包括后期取内固定费用），花费司法鉴定费用700元。陈立中治伤过程的医疗费及司法鉴定费73641.60元（医疗费72941.6元+司法鉴定费700元）除其中10000元医疗费用由中华联合财保邵阳支公司垫付外，其余均由某某魁垫付。陈立中户籍所在地为隆回县某某镇某某村，系农村居民。陈立中因本次交通事故的赔偿项目及损失金额为：1、后续医疗费9000元；2、误工费6216.66元（25212元/年÷365天/年×90天）；3、护理费9991.23元（40520元/年÷365天/年×90天），陈立中主张9100元，予以确认；4、营养费酌情确定1000元；5、交通费酌情确定200元；6、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。另陈立中用药清单中“强力枇杷露”的支出142.35元与本案无关联性，系多支出的费用，予以剔除。陈立中损失合计54860.31元。肇事车辆湘某甲车为某某魁所有，张孟春系某某魁雇请的司机，月工资5000元左右。某某魁为其车辆在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止，其中商业三者险的保险金额为50万元（不计免赔）。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害，同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张孟春驾驶机动车违反交通法规，未按操作规定安全驾驶是造成本案事故的全部原因，陈立中无过错，故张孟春应对造成陈立中的损害承担侵权责任。因张孟春系某某魁的雇员，故张孟春的侵权责任应当由某某魁承担。中华联合财保邵阳支公司是肇事车辆湘某甲的交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同承担保险责任。因中华联合财保邵阳支公司已经垫付了10000元的医疗费用，故陈立中的损失残疾赔偿金21986元、误工费6216.66元、精神损害抚慰金3000元、护理费9100元、交通费200元，合计40502.66元，由中华联合财保邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。陈立中超出交强险赔偿限额的损失14357.65元（54860.31元－40502.66元），应由中华联合财保邵阳支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿。某某魁为陈立中垫付的费用63641.60元（含司法鉴定费用及矫正器具费），某某魁与中华联合财保邵阳支公司可根据保险合同的约定另行结算。陈立中提出计算的误工天数应当包含实际住院天数及按司法鉴定意见另计算60天（伤休时间预计60天），因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实际上或在一定意义上而言是对误工损失的赔偿，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对陈立中要求按司法鉴定意见书出具的预计伤休时间计算误工天数的诉讼请求，于法无据，不予支持。陈立中的诉讼请求超出核准部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈立中人身损失40502.66元，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈立中人身损失14357.65元，以上合计54860.31元，此款限中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十五日内付清，履行方式：将款直接付给陈立中，或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）；二、驳回陈立中的其他诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.50元，由陈立中承担86.50元，某某魁承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为本案系张孟春驾驶湘某甲车与停在道路右边的湘某乙车相撞，造成两车受损、陈立中受伤的交通事故。而湘某乙车在本次交通事故发生时，完全处于静止状态，并未对陈立中实施侵害行为，故该车承保人也无需在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，中华联合财保邵阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……