wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3064号
原告：解九金，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：解道佳，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李媛媛，女，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告解九金与被告解道佳、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告解九金、被告解道佳到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解九金向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金60000元，支付原告利息25000元。事实和理由：2014年11月21日，二被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为一年，二被告向原告出具借条。借款后，二被告支付了原告2016年11月21日前的利息，后原告要求二被告还款付息，二被告于2017年9月支付了2000利息，其余本息拒不偿付，特向人民法院提起诉讼。
被告解道佳辩称，向解九金借款属实，借条是李媛媛书写的，借条上出借人是“解九斤”，借款是解道佳一个人借的，应由解道佳承担还款责任。被告于2016年7月偿还原告借款本金10000元，应偿还的本金只有50000元。
被告李媛媛未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告解道佳、李媛媛系夫妻关系。2014年11月21日，二被告共同向原告借款60000元，约定月利率2%，每三个月付息一次，借款期限一年，二被告向原告出具了借条，借条上出借人的名字写成“解九斤”。后二被告支付了借款期间的利息。借款期间届满后，原告要求被告还款，二被告于2016年7月支付了原告借款期限届满后至2016年6月21日期间的利息10800元，于2017年9月支付原告利息2000元，后二被告未偿还原告借款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告解九金、被告解道佳的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，二被告应按合同约定履行还款义务，二被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本金60000元、支付利息25000元的理由成立，应予支持。但二被告承担的应是共同还款责任，不应是连带责任。被告解道佳辩称借条上出借人的名字为“解九斤”，因原告解九金持有借条原件，应视为原告为该借款的权利人；其辩称借款是其一人所借，应由其承担还款责任，因被告李媛媛人作为共同借款人在借条上签字，应由二人共同承担还款责任；其辩称已偿还借款本金10000元，原告未予认可，其未提供证据证实，该主张不能成立，故被告解道佳提出的上述答辩意见理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解道佳、李媛媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告解九金借款本金人民币60000元，支付原告解九金利息人民币25000元；
二、驳回原告解九金的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告解道佳、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年六月六日
书记员 王 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第458号
原告芮仁波。
被告邹夕生。
被告魏云娟。
原告芮仁波诉被告邹夕生、魏云娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告芮仁波、被告魏云娟到庭参加诉讼，被告邹夕生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮仁波诉称，两被告因做生意资金周转所需，先后向原告借款183万元，于2013年1月9日向原告出具了借条，约定于2013年2月2日归还，但经原告多次催要，两被告至今没有归还，故请求判令两被告归还借款183万元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏云娟辩称，对借款事实没有异议，确实借到原告183万元，但是已经归还了部分本金及利息�
被告邹夕生未作答辩。
经审理查明：2011年4月6日两被告向原告借款100万元，约定月息2分，同日原告通过中国农业银行向被告邹夕生账户转入100万元，2012年4月3日两被告向原告借款100万元，约定年息为25%，同日原告通过中国农业银行向被告邹夕生账户转入94万元。2013年1月9日，原被告双方对借款往来进行结算，两被告向原告出具借条一张，借条主文载明：今借到芮仁波人民币壹佰捌拾叁万元整，归还日期2013年2月2号，落款处有被告邹夕生及魏云娟的签名，落款时间为2013年1月9日。2013年2月8日被告通过现金的方式向原告还款4万元，原告对此予以认可。
庭审中，被告陈述对2011年4月6日及2012年4月3日共计200万元的借款事实无异议，对约定的利息也没有异议。但是2012年4月3日的100万元借款只收到94万元，剩余6万元是抵扣2011年4月6日的100万元借款的利息。至2012年1月11日归还第一笔100万元的借款利息18万元，2012年4月24日归还2万元，2012年10月9日归还5万元，2012年11月13日归还50万元，2013年2月8日归还4万元。原告对被告所述的2012年4月24日归还2万元，2012年10月9日归还5万元不予认可，对其他还款均予以认可。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审记录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年4月3日的100万元借款，被告陈述其中有6万元没有实际支付，是扣除的2011年4月6日借款的利息，对此原告仅提供中国农业银行银行卡取款业务回单（汇款金额为94万元），并未提供其他证据也未提出合理抗辩意见，故本院对原、被告双方的借款金额确认为194万元。2011年4月6日的100万元，计算至2013年1月9日的利息为42.93万元，2012年4月3日的94万元，计算至2013年1月9日的利息为18.09万元，由于约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分的利息不予保护，因此2012年4月3日的94万元，计算至2013年1月9日的利息应认定为17.37万元。至于被告归还款项，被告未能提供相应证据证明其主张，故应认定为2013年1月9日前归还68万元，2013年2月8日归还4万元。截止至2013年1月9日，原、被告双方的借款本息为186.3万元，原、被告结算为183万元，并重新出具借条，双方对该借条载明的内容均无异议，故本院予以认可。至于被告于2013年2月8日归还的4万元应183万元中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹夕生、魏云娟于本判决生效之日起十日内归还原告芮仁波借款179万元；
二、驳回原告芮仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元（减半收取）、保全费5000元，由被告邹夕生、魏云娟负担15403元，由原告芮仁波负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费21270元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史雪娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3632号
上诉人（原审被告）：北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人：韩国忠，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北搪紫金机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宽街村南。
法定代表人：林庆才，总经理。
上诉人北京北搪兰派容器有限公司因与被上诉人北京北搪紫金机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京北搪兰派容器有限公司于2017年3月30日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京北搪兰派容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京北搪兰派容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13977元，减半收取6988元，由上诉人北京北搪兰派容器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月三十日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第26号
申请执行人芦苇。
被执行人孙宽。
申请执行人芦苇与被申请执行人孙宽借款纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦苇于2008年11月11日向本院立案执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人孙宽现住址不祥，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1561号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初257号
原告：中农集团控股四川农资有限公司云南分公司。住所地，云南省昆明市五华区新闻南路86号1单元5层1－9号，统一社会信用代码915301020724648165。
法定代表人：张旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新文，男，1968年10月10日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，居民，住玉溪市红塔区，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨宗红，男，1973年9月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。
原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司（以下简称中农分公司）与被告杨宗红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农分公司的委托诉讼代理人李新文、被告杨宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中农分公司向本院提出诉讼请求主张：判令被告杨宗红赔偿原告车辆修理费及拖车费22803元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告杨宗红驾驶其云Ｌ×××××号轿车从昆明往大理方向行驶。22时许杨宗红行驶至杭瑞高速公路口2505＋700米处遇前肇事交通堵塞，其所驾车辆车头与原告所有由李新文驾驶的云Ａ×××××号江铃牌JX6461L型小型普通客车尾部相撞，云Ａ×××××号车辆被撞后又与前方杨建波驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经大理州交警支队楚大高速路大队认定，杨宗红负事故全部责任，李新文、杨建波无责任。杨宗红就其云Ｌ×××××号轿车未投保交强险及商业险。事故后，原告将受损的云Ａ×××××号车辆拖至祥云县明创修理厂，杨宗红支付拖车费700元、停车费300元，共计1000元。此后，原告将云Ａ×××××号车辆从祥云县拖至昆明市西山区银之辉汽车修理厂修理，共支付修理费20003元、拖车费2800元。
被告杨宗红辩称，事故发生后，被告已承担将原告车辆拖至祥云县明创修理厂的拖车费700元、停车费300元，共1000元。此后，原告将该车从祥云县拖至昆明市修理不合情理，被告不应承担原告扩大的拖车费损失2800元。原告未提交更换零配件的相关货运单及影像资料，被告对原告主张的修理费20003元不予认可。又，被告家庭贫困，无力承担赔偿责任，请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告中农分公司提交的昆明银之辉汽车修理厂《修车结算单》、《云南增值税专用发票》，被告杨宗红质证认为无更换零配件的相关货运单及影像资料印证，不予认可；2、原告中农分公司提交的玉溪市高新区金荣汽车修理部拖车费发票（2800元），被告杨宗红质证认为，被告已承担将原告受损车辆拖至祥云县明创修理厂的拖车费700元、停车费300元，原告再次将车辆拖至昆明市修理无合理性，被告对扩大的拖车费2800元不予认可。本院认为，原告中农分公司提交的《修车结算单》、《云南增值税专用发票》能证明受损车辆修理项目及修理费，本院予以确认。原告中农分公司提交的拖车费发票能证明拖车至昆明市修理的事实及拖车费，本院予以确认。对该拖车费2800元的责任承担，本院在以下部分予以阐述。
本院经审理查明的案件事实与原告中农分公司主张的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨宗红驾驶车辆与原告中农分公司的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。被告杨宗红就其云Ｌ×××××号轿车未投保交强险，故被告杨宗红应先行在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。因被告杨宗红承担事故全部责任，故不足部分亦应由被告杨宗红承担。原告中农分公司请求被告杨宗红赔偿修理费20003元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。事故发生后，原告中农分公司将受损车辆从祥云县明创修理厂拖至昆明市修理，客观上扩大了拖车费损失。因原告中农分公司未举证证明其将受损车辆从祥云县拖至昆明市修理的必要性及合理性，故对原告中农分公司请求被告杨宗红赔偿拖车费2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗红于判决生效后五日内赔偿原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司车辆修理费人民币20003元。
二、驳回原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈昊欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3486号
被执行人：黄建平，男，1976年10月21日出生，壮族，广西省大化瑶族自治县人，文盲，住新沂市新安街道办事处红枫家园1-1-202（户籍地广西大化瑶族自治县。
本院在执行黄建平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人黄建平于2007年，因犯盗窃罪，被广西壮族自治区都安县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月28日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2014年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3486号被执行人：黄建平，男，1976年10月21日出生，壮族，广西省大化瑶族自治县人，文盲，住新沂市新安街道办事处红枫家园1-1-202（户籍地广西大化瑶族自治县。本院在执行黄建平罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人黄建平于2007年，因犯盗窃罪，被广西壮族自治区都安县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月28日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2014年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00217号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04189-1号
原告王志辉，男，汉族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告王志辉诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告王志辉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告王志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王志辉负担。
审判员 龙抗妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 璐
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执11号
申请执行人程某。
被执行人何某。
申请执行人程某与被执行人何某抚养纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民四初字第364号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书确定，被执行人何某应向程某支付何文浩、何文迪的抚养费（2014年6月至2015年12月止）7532.4元及负担案件受费50元。因被执行人何某不履行给付义务，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆管理及银信部门未发现被执行人何某有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人何某暂无财产可供执�，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执11号案终结本次执行。
申请执行人发現被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 赖明耀
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2618号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈俊平，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈俊平罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈俊平的财产情况，于2016年11月11日划拨了被执行人陈俊平银行存款2150元，于2016年11月18日查封了被执行人陈俊平所有的尤溪县西滨镇西区中心路3号1幢1-6层房产。未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初78号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人侯某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日1时许，被告人侯某某酒后驾驶“百事利”牌电动三轮车，沿诗乡大道从绥阳县公安局往唯中大酒店方向行驶，当车行驶至洋川镇诗乡大道城乡建设局门前路段时，撞上同向前方由杨某驾驶的贵C107**号小轿车，造成两车受损的交通事故。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人侯某某血样中检出乙醇含量224.23mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述，证人杨某、何某某的证言，提取血样登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，吹气式酒精检验结果，电动车速度测试记录及照片、电动车称重记录及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 项 茂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚锐汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号。
法定代表人：何源，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：时代，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆泰亨房地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：李兵，该公司职工。
委托代理人：余田田，该公司职工。
再审申请人重庆诚锐汽车有限公司因与被申请人重庆泰亨房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆诚锐汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蹇 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第631号
原告王建国，住河北省承德市。
委托代理人缪希永，住河北省承德市。
被告孔祥龙，住河北省承德市。
原告王建国与被告孔祥龙租赁合同纠纷一案，原告王建国于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人缪希永到庭参加了诉讼。被告孔祥龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥龙在承德县二道沟有一沙场，2012年3月26日，原、被告协商，被告以每月15000.00元价款租用原告所有的装载机设备，协议明确约定了双方当事人享有的权利义务。自2012年3月26日至2012年10月26日之间，除中间放假一个月，不支付租金外，其他几个月的租金都是15000.00元，六个月的租金共计90000.00元。自2012年10月27日至2013年1月4日期间，由于被告沙子滞销，双方协商被告以每天300.00元价款租用原告设备，此期间共70天，租金共计21000.00元，租金合计111000.00元。被告给付原告42500.00元，尚欠68500.00元至今未付。请求法院依法判决被告孔祥龙给付原告设备租赁款人民币68500.00元。
原告为证明其诉讼请求在举证期间提交如下证据：
1、2012年3月26日，原告王建国与被告孔祥龙签订的协议书一份，证明原、被告双方约定，被告孔祥龙以每月15000.00元价款租用原告王建国所有的装载机设备；
2、2012年12月25日，被告孔祥龙签字的对账单一份，证明被告租用原告设备的期限以及2012年10月27日至2013年1月4日期间，设备的租金为300.00元每天。
被告孔祥龙经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告主张。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告孔祥龙在承德县二道沟经营沙场，2012年3月26日，原、被告签订了租赁协议，该协议约定被告孔祥龙以每月15000.00元价款租用原告所有的装载机设备，协议明确约定了双方当事人享有的权利义务。协议签订后被告在2012年3月26日至2012年10月26日之间，除中间放假一个月外，使用设备六个月，应支付租金90000.00元。自2012年10月27日至2013年1月4日期间，由于沙子滞销，双方重新协商被告以每天300.00元价款租用原告设备，此期间共70天，租金共计21000.00元。被告租用设备租金总计111000.00元。原告王建国自认被告已经给付其42500.00元，尚欠68500.00元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议是双方的真实意思表示。原告王建国按照合同约定将租赁物交由被告使用，但被告并未按照合同约定足额支付租金，故原告所诉合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告王建国设备租金人民币68500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币1520.00元，由被告孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王治国
人民陪审员 关 心
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初155号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日由修文县公安局决定取保候审，同年6月30日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年7月5日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日晚上21时许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为粤E×××××号中兴牌轻型普通货车从修文县扎佐街上往扎佐镇石竹村通帮饲料厂方向行驶，行至贵钢安置小区入口路段时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。经办案民警对被告人吴某作呼气式酒精含量检测，结果为109mg／100ml。随后民警将被告人吴某带到扎佐镇林场医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：吴某的血液中检测出酒精成分，其乙醇浓度为118.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴某的户籍证明、查获经过等书证；证人黄某、覃某的证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，结合我院委托司法行政机关对被告人吴某的调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年七月十二日
书记员 李家志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1100号
原告：陈文忠，男，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
被告：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告：甘加文（系甘结怀之子），男，1988年10月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
原告陈文忠与被告甘结怀、甘加文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告甘结怀、甘加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款90900元及其利息（利息自2017年元月21日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘结怀曾向中国邮政银行股份有限公司怀宁支行贷款20万元，原告提供了担保，贷款到期后，被告拒不偿还，原告代被告偿还了90900元，两被告向原告出具借条，承诺2017年1月20日前偿付原告，到期两被告拒不偿还。为维护自身合法权益，诉请判如所请。
被告甘结怀、甘加文未提出答辩。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告甘结怀、甘加文出具的借条原件、本院履行款收据两张、本院（2015）怀民二初字第00281号民事判决书复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告甘结怀及其妻王红霞与邮政银行怀宁支行签订《小额贷款借款合同》，借款20万元，原告作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告甘结怀未予偿还，邮政银行怀宁支行诉至本院，本院作出（2015）怀民二初字第00281号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任，并在承担责任的范围内有权向被告追偿。本案在执行过程中，原告代偿履行款90900元，2016年11月1日被告甘结怀向原告出具借条两张，金额分别为20900元和70000元，合计90900元，承诺2017年1月20日偿还，未约定利息。同日其子被告甘结文在两张借条上注明：“如果我父亲未按时还款，本人愿意偿还以上欠款”，逾期，原告找两被告索要，两被告以各种理由未予偿付。
本院认为，被告甘结怀欠原告陈文忠人民币90900元，事实清楚，证据充分，被告甘结怀应予偿还，被告甘加文书面承诺逾期由其偿还，应认定为连带责任保证，负有连带清偿责任。原、被告借据中未约定利息，原告主张自2017年1月21日开始按银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合相关法律规定，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告甘结怀于本判决生效后十日内偿还原告陈文忠人民币90900元及其利息（利息自2017年1月21日起至还清本金之日止，按年利率6%计算），被告甘加文承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2098元，依法减半收取1049元，由被告甘结怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵明燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1063号
申请执行人杨大清
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人杨大清与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1063号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初831号
原告：唐进富，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙自勤，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告唐进富诉被告孙自勤民间借贷纠纷一案，现原告唐进富以双方达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告孙自勤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐进富撤回对被告孙自勤的起诉。
案件受理费846元，减半收取426元，投递费104元，合计530元，由原告唐进富负担（原告已预交530元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 依里夏提
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终26号
申请执行人天津市英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号楼。
法定代�人祁淑怡，董事长。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
申请执行人天津自行车王国产业园区有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇祥园道北侧。
法定代表人陈建江，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人天津市英博建筑工程有限公司与被执行人天津自行车王国产业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初8782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人天津市英博建筑工程有限公司以双方自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，问话笔录、书证证据佐证。
本院认为，双方已自行解决完毕，现申请执行人申请撤销本案的执行，符合�律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执8782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十三日
书记员 高树松
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执165号
申请执行人：谭爱娣，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：吴建旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行谭爱娣与吴建旭离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询法院司法查控系统及有关部门，未发现被执行人吴建旭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚靖筌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2075号
原告谢涛，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告付书华，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
被告李中贵，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省。
原告谢涛与被告付书华、李中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托诉讼代理人谢中明到庭参加了诉讼，被告付书华、李中贵经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：由二被告连带赔偿原告的车辆修理费、拖车费、停车费、交通费等合计22900元。事实与理由：2016年9月16日9时许，被告付书华无证驾驶被告李中贵所有的湘Ｋ×××××小车从高沙驶往洞口，与相对行驶的原告驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成湘Ｅ×××××受损，被告一直未予赔偿，故提起诉讼。
被告付书华、李中贵未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告谢涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付书华、李中贵未能到庭质证，证据的内容形式亦未违反法律规定，本院审核后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日9时21分许，被告付书华在未取得机动车驾驶证的情况下，使用伪造变造的驾驶证、行驶证驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车（车主为被告李中贵），从洞口县高沙镇驶往洞口县城方向，行驶至洞口县花古乡谢家桥路段时，未靠右侧通行，与相对方行驶的、原告谢涛驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车相接，造成两车受损的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定：付书华应承担此次事故的全部责任，谢涛无道路交通违法行为，在此事故中无责任。经价格认定，原告谢涛的车辆维修价格为19660元。此外原告还花费了拖车费及停车费共计1319元。
本院认为，被告付毛华无证驾驶机动车与原告谢涛驾驶的机动车相撞，付书华负此次事故的全部责任，付书华驾驶的湘Ｋ×××××车未投第三者责任强制保险，作为车主的被告李中贵不能证明该车已转让给第三人，本院可按租赁、借用机动车予以处理，由被告李中贵在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告谢涛2000元，剩余部分由被告付书华予以赔偿。被告付书华、李中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告李中贵赔偿原告谢涛的财产损失2000元，由被告付书华赔偿原告谢涛的财产损失18979元；
二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由被告付书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一七年三月三十日
书记员 付军慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1140号
罪犯沈世根，男，1966年12月8日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定沈世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分355.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈世根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈世根的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1502号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
被告：白新丽，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告白新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月21日以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3578号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。
被执行人郭占军，男，汉族，1971年10月13日生，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉郭占军信用卡纠纷一案，（2016）豫0105民初11801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人郭占军于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第3578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af36cf79-1f8e-4fe4-b38f-a82c016a639c&imgId=YWYzNmNmNzktMWY4ZS00ZmU0LWIzOGYtYTgyYzAxNmE2MzljMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈飞
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3578号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人郭占军，男，汉族，1971年10月13日生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉郭占军信用卡纠纷一案，（2016）豫0105民初11801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人郭占军于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执字第3578号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年六月二十四日书记员  陈飞
河北省沽源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执389号
申请执行人苗田，男，1958年10月23日出生，住所地内蒙古。
被执行人张齐彪，男，1986年4月24日出生，住所地。
本院在执行苗田与张齐彪民间借贷纠纷一案的过程中，现查明被执行人张齐彪暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2016）冀0724执389号执行案件的本次执行程序。
本案申请执行标的额为50025元，执结0元，未执结50026元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓猛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗福，男，汉族，1967年12月16日出生，住江西省吉安市安福县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄木昌，男，汉族，1973年4月4日出生，住江西省吉安市安福县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂全，男，汉族，1971年10月14日出生，住江西省吉安市安福县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雄伟，男，汉族，1974年1月20日出生，住江西省吉安市安福县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西辉扬建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区广场东路**号第*层。
法定代表人：许昆芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琦，女，汉族，1990年8月28日出生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人李宗福、黄木昌、唐桂全、刘雄伟与被申请人江西辉扬建设工程有限公司、罗琦委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李宗福、黄木昌、唐桂全、刘雄伟于2017年3月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李宗福、黄木昌、唐桂全、刘雄伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李宗福、黄木昌、唐桂全、刘雄伟撤回再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛盈超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初421号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋潮翔，男，1981年12月7日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蒋潮翔犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人蒋潮翔未到案，本院于2016年7月12日裁定中止审理，2016年9月7日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人蒋潮翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月的一天晚上，被告人蒋潮翔在重庆市北碚区XX小区XX号X-
X其父亲蒋某某家中，趁其父亲不在家之机，容留肖某某、钟某某、吕某某、谢某某4人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年1月27日，公安民警将被告人蒋潮翔抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋潮翔亦无异议，并有证人钟某某、吕某某、肖某某、蒋某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，不动产登记中心档案查询结果证明，指认笔录，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋潮翔提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋潮翔到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋潮翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的3日，即自2016年8月22日起至2016年10月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾峥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1220号
原告张军，男，1982年7月26日生，汉族，住济阳县。
被告杨胜华，男，1952年3月4日生，汉族，住禹城市。
原告张军与被告杨胜华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称，2016年7月至10月份，原、被告建立事实劳务关系。被告欠下原告工资。原告多次催要未果。请法院判令被告支付原告工资13000元及误工费2000元，诉讼费由被告承担。
被告杨胜华变成，原告诉称数额不符，被告于2017年1月23日给付了被告4000元工资。原告在被告处应聘的是电焊工，因原告的工作错误，造成被告商品损失及误工损失6700元，应由原告承担。
张军就本案提交如下证据：
1、原告身份证份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、工资欠条1份，证实被告欠原告工资情况；欠条注明：“今欠工资（张军）计壹万叁仟元整计13000元整2016.9.25日欠款人杨胜华”，该欠条下方注明“10日付清”，由于写在被告身份证复印件上，上有“此件不它用”的字样。被告对该证据没有异议。该证据可证实被告欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
被告杨胜华就本案提交如下证据：
1、银行转账影印件1份，证实被告于2017年1月23日19时52分向张军转账4000元，并注明是杨胜华转账。原告对此没有异议，认可收到了4000元工资。
2、安装现场照片1份，证实原告施工错误，导致焊接点漏水，使安装产品电机烧毁，影响施工进度，造成被告损失6700元。原告对该证据不予认可，其认为漏水的问题是被告设计问题，并非原告施工的责任，这份证据不能证实是因施工错误导致漏水。该证据无其他证据辅证，不能证实被告主张，本院不予采信。
经审理查明，2016年，原告张军向被告杨胜华提供劳务，从事电焊工工作，根据被告指示从事雇佣劳动。2016年9月25日，被告杨胜华向原告向张军出具工资欠条1份，注明欠原告张军工资款13000元。2017年1月23日，被告杨胜华给付原告张军工资款4000元。本院受理后，经询问原、被告，本案与（2017）鲁1482民初1219号追索劳动报酬纠纷合并审理。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张军为被告杨胜华提供劳务，被告应当支付相应报酬。原告张军要求被告杨胜华支付工资，本院予以支持，但被告于2017年1月23日支付的4000元应予减除。原告张军要求被告杨胜华支付误工费，没有证据证实，本院不予采信。被告杨胜华要求原告赔偿因工作错误造成的损失，但没有有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨胜华于本判决生效后三日内支付所欠原告张军的工资款9000.00元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张军承担18元，被告杨胜华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年五月十六日
书记员 霍 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40633号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李德宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李德宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第107号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
住所地：新县城关京九北路***号。
法定代表人吴得乐，该公司董事长。
委托代理人陈涌，该行副行长。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告阮涛，男，汉族，1978年6月16日生，住新县。
被告阮波，男，汉族，1974年6月19日生，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告阮涛、阮波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈涌、田庆勇到庭参加了诉讼，被告阮波代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，被告�涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告阮涛以购买吊车为由向我行申请贷款45万元，被告阮波承诺以其共有房产为该笔贷款提供抵押担保。2010年4月30日我行向被告阮涛发放了贷款45万元整，并签订了个人抵押借款合同，约定借款及抵押担保相关事宜。后该笔贷款到期后，被告阮涛却未能按约定还款，经我行多次找两被告催要，现仍未还款，侵害了我行合法权益。故现依法诉至法院，请求责令被告阮涛立即偿还贷款本金45万元及利息，被告阮波承担连带偿还责任。
被告阮涛经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告阮波辩称：本案原告将我列为被告要求承担连带责任是错误的，理由是根据双方签订的个人抵押借款合同约定，阮涛贷款45万元，同时约定该贷款以我与阮涛共有的房产作为抵押，我与阮涛均作为抵押人在合同上签字，因此我仅仅是共同抵押人，而不是担保人，更不存在连带担保责任，故此请求人民法院依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求并依法核实该笔贷款的利息数额。
经审理查明：2012年4月，被告阮涛以购买吊车为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请贷款450000元，并于2014年4月28日与原告签订了《个人抵押借款合同》。合同对借款金额、用途、期限、贷款利率、还款结息方式及罚息、贷款发放、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、借款抵押、抵押物品、违约责任等事项进行了详细约定。被告阮波、阮涛分别向原告出具了抵押担保申请书，以其共有的位于新县卡房乡古店街道的房屋所有权编号为0056号、土地使用权证号为新国用（2010）第000176号的房地产抵押担保，明确表示“…自愿将共有的房产作为抵押担保，如不能按期归还贷款本息，逾期后贷款人有权依法处置该房产优先偿还贷款本息…”。被告阮涛、阮波在《个人抵押借款合同》及抵押物品清单抵押人栏签字确认，并与原告到管理部门对抵押房地产依法进行了抵押登记且办理了房屋他项权证。后原告向被告发放450000元贷款，现已到期。贷款到期后，经原告催要，被告未能按约定偿还借款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有被告阮涛、阮波身份情况证明、抵押担保申请书、《个人抵押借款合同》、房屋他项权证、贷款发放通知单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同应当全面履行。本案中，被告阮涛以购买吊车为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司申请贷款450000元，并以阮波、阮涛共同所有的位于新县卡房乡古店街道的房地产抵押担保，原被告双方共同签订了《个人抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立。后原被告双方对抵押房地产依法进行抵押登记并办理了房屋他项权证，抵押借款合同依法成立有效，双方当事人应当全面遵守履行，故原告在合同约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告于合同签订后已向被告阮涛发放了450000元贷款，期限三年，已于2013年4月28日到期。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息，故应承担偿还贷款本息的责任，对原告要求被告偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按双方抵押借款合同约定标准计算至本息偿清为止。被告阮波、阮涛自愿以其共同所有的房屋抵押担保，故应当依法承担抵押担保责任。因抵押亦属担保的方式之一，故被告阮波辩称其仅是抵押人而不是担保人不应作为本案被告的主张无依据，但阮波作为抵押人依据合同约定仅应在其对共有的抵押房地产的价值份额内对该贷款承担抵押担保责任。因被告阮涛未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮涛于本判决生效后10日内偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息，利息按照双方抵押借款合同约定标准计算至本息偿清为止；
二、如被告阮涛未按前款确定的时间偿还借款本金及利息，则依法折价、拍卖或变卖被告阮涛、阮波提供抵押担保的位于新县卡房乡古店街道的房地产［房屋所有权证编号为0056号、土地使用权证号为新国用（2010）第000176号］，所得价款由原�河南新县农村商业银行股份有限公司优先受偿，如有不足，由被告阮涛承担继续清偿的责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告阮涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 陶森林
审判员 杨海波
二〇一五年二月五日
书记员 方贤利
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审277号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人耿某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10131号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执813号
申请执行人叶慧振，男。1974年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶慧振与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初4348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年4月11日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执813号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年六月十二日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执813号申请执行人叶慧振，男。1974年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人叶慧振与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初4348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年4月11日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执813号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月十二日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初103号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年9月5日出生于广西壮族自治区武宣县，居民。2016年3月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。同年5月10日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年5月29日，被告人罗某驾驶桂B×××××号轻型仓栅式货车由柳州往武宣县城方向行驶，当日凌晨4时20分许，行驶至国道209线3030km＋560m（武宣县黄茆镇根村路段）处时，在其行向车道内碰撞对其行向前方的一名行人（至今无法查明此人的身份情况），造成该行人当场死亡及桂B×××××号轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，罗某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验鉴定，死者的死亡原因系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，乘坐在货车上的黄某即打电话报警，罗某在事故现场等待交通民警前往调查处理，并如实向办案民警交代事故发生经过。桂B×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人是柳州市鑫源运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险。2015年5月29日，因无法查清死者身份，公安机关已在武宣街道张贴认尸启示，并在来宾日报刊登认尸公告，但至今仍无人认领。2015年6月5日，罗某主动预付死者的埋葬费21，318元到武宣县公安局交通警察大队，并支付给廖某拉运尸体费用1，500元。2015年7月29日，公安机关在来宾市殡仪馆将死者尸体进行火化。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人家属经济损失，本案还有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验笔录、事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、保险发票、保险单、保险合同、道路交通事故认定书、尸体检验报告、认尸启示、认尸公告、尸体处理通知书、保险单、收据、收条、火化证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，罗某负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，罗某明知车上的乘客报警仍在事故现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。罗某积极预付死者的埋葬费及运尸费，并当庭表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，确有有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑罗某的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更594号
罪犯徐秀有，男，1976年8月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年12月28日作出（2012）抚刑初字第172号刑事判决，认定被告人徐秀有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐秀有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年期间，徐秀有以办理退休的名义，通过聂某芹、孔某春、孔某云、历某姿四人，诈骗160余人，诈骗金额人民币100余万元。案发前，徐秀有以支付工资的方法将诈骗所得的部分赃款返还给被害人，应当在徐秀有诈骗钱款的犯罪数额中予以扣除。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分331分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐秀有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的诈骗犯罪行为给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐秀有减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2964号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人:李兵；
委托代理人:邓乐平，该分社职工。
被告:刘茂业，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘茂业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告刘茂业的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6803号
原告:亚景峰，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住温州市鹿城区。
被告：刘开铭，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告亚景峰为与被告刘开铭买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告亚景峰到庭参加诉讼，被告刘开铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚景峰诉称：原告与被告刘开铭于2016年经朋友介绍认识。原告开办鞋厂，2016年7月左右被告给原告介绍了多个客户，但原告如约发货后迟迟收不到货款，后经联系得知货款均已由被告收取被告。后经对质被告确认尚欠原告货款165925元，由被告出具欠条一份，承诺2016年12月30日前还款。到期后被告分文未付,虽经原告多次催讨均无果。现原告要求被告立即支付货款165925元及利息（从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件、居住登记证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明截止2016年11月29日，被告尚欠原告货款165925元，约定在2016年12月30日前还清，如逾期还款按银行利率计收利息的事实。
4、微信聊天记录截图复印件八份，证明被告尚欠原告货款，原告多次向其催讨的事实。
被告刘开铭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告刘开铭未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告亚景峰与被告刘开铭于2016年经朋友介绍认识。原告开办鞋厂，2016年7月左右被告给原告介绍了多位客户，原告如约发货后未收到货款，后经联系客户得知货款均已由被告收取。2016年11月29日被告向原告出具欠条一份，载明“刘开铭尚欠亚景峰货款人民币165925元，一次性结清货款日期为2016年12月30日之前，如逾期则按照货款的银行利率执行“等内容。出具欠条后，被告已支付原告货款15000元，余欠货款150925元至今未付。现原告要求被告支付货款及利息（从2017年1月1日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：被告刘开铭应当按照约定的金额支付货款。被告刘开铭尚欠原告亚景峰货款150925元事实清楚。现原告要求被告刘开铭支付货款150925元及利息（从2017年1月1日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。但原告要求被告支付其余货款及利息的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘开铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开铭于本判决生效之日起十日内支付原告亚景峰货款150925元及利息（从2017年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告亚景峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告亚景峰负担150.5元，由被告刘开铭负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年七月十二日
书记员 周璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初670号
原告：徐建成，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：钱忠明，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月19日作出（2017）浙0522民初670号民事裁定书，根据裁定冻结被告钱忠明在浙江长兴农村商业银行股份有限公司帐号为10×××31存款210000元。现因该案已经调解结案，且原告于2017年2月28日提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告钱忠明在浙江长兴农村商业银行股份有限公司银行帐号10×××31查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第0506号
原告曹灿，男，1989年2月25日生，汉族，住址辽宁省辽中县肖寨门镇三南村*组**号。
委托代理人张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲1号3门。
法定代表人贾宝珍，系该公司总经理。
委托代理人李响，男，1981年7月6日生，满族，住址沈阳市于洪区万山路***号1-2-1。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告曹灿与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹灿及委托代理人张剑，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司委托代理人金陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订商品房买卖合同，原告购买位于铁西区北一西路31甲3号3-6-1室的房屋，合同约定被告应当于2014年10月31日交楼，但直至原告起诉日被告也未按约定交付，根据合同第九条违约责任的规定，逾期超过九十日交楼，原告有权解除合同，被告应全额返还买受人购房款并支付已付房款0.05%的违约金。同时，原告向被告交付了代办费600元，代收代缴费420元，维修基金4852元，该损失应当由被告承担。2013年3月20日前，原告累计向被告支付了首期购房款170，789元，2013年4月原告通过银行按揭贷款支付房款390，000元，被告应当分别自2013年3月20日以170，789元为基数，自2013年4月12日以390000元为基数以同期贷款利率分段计算利息支付给原告。请求法院判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还全款560，789元；2、被告向原告支付逾期交房违约金280元；3、被告承担原告支付的代办费、代收代缴费用的损失1020元；4、被告承担原告已支付房款的利息损失60，000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、不同意解除商品房买卖合同；2、代收代缴费是原告购买房屋向有关部门缴纳的费用，法院如果最终判决解除合同，该费用可向收缴机关申请退缴，而不应由被告返还；3、如果最终法院判决解除合同购房款应由被告向原告及银行双方返还，而不应全部退还原告，因为被告作为原告与银行担保贷款合同的保证人，如果原告未履行还款义务，银行有权向我方主张担保权利。4、如果最终判决解除合同应按照双方签订的商品房买卖合同约定支付违约金，双方已明确约定违约金的情况下，违约金已经包含利息损失，故我方不应支付利息。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路31甲3号3-6-1房屋，总价款560，789元。原告付首付款170，789元，贷款390，000元，2013年5月30日原告付清全部购房款。合同第八条约定被告应当在2014年10月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。至2015年3月6日被告没有向原告交付涉案房屋。原告交纳了涉案房屋的代办费600元、代收代缴费420元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、收据等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在合同中约定了交房时间及逾期交房的违约责任，现被告未按约定的交房日期交付商品房，被告存在违约行为，原告可根据合同约定解除商品房买卖合同，合同解除后，被告应当向原告返还已收到的购房款560，789元。
关于原告要求被告支付违约金及损失的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张违约金约定过低不足以弥补其损失，根据法律规定，应予以增加，以赔偿原告实际损失为限。原告主张的利息损失被告应予以赔偿，本案利息应当以原告已付购房款560，789元为基数，自2013年5月31日起截至2015年3月6日，按同期人民银行利率计算。关于原告主张代办费、代收代缴费用的损失问题，因由于被告的违约行为导致合同解除，原告有权要求被告赔偿该损失1020元，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除2013年3月20日原告曹灿与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹灿购房款560，789元；
三、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告购房款560，789元的利息（以原告已付购房款560，789元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月31日起截至2015年3月6日）；
四、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹灿代办费、代收代缴费用损失1，020元；
五、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。
案件受理费10，069元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 聂 嚣
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审28号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李健，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人郑维波，男，生于1992年9月14日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
被执行人罗霞，女，生于1994年11月8日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行其作出的正计生征决小字（2016）第017号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 政
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6278号
原告：东莞市鼎族实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村金朗南路***号。统一社会信用代码为914419005900732766。
法定代表人：蔡日通。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：惠州�宝瑞电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。统一社会信用代码为9144130258833465XF。
法定代表人：杜勇。
被告：杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市。
两被告的委托诉讼代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：赵杰，广东达伦律师事务所辅助人员。
原告东莞市鼎族实业有限公司（以下简称鼎族公司）诉被告惠州市宝瑞电子有限公司（以下简称宝瑞公司）、杜勇加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭。原告鼎族公司的委托诉讼代理人李柏顺、被告宝瑞公司及杜勇的委托诉讼代理人田月、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付加工费人民币175,283元及逾期付款违约金（按每日千分之二的标准，以加工费25,266元、31,808元、33,125元、31,251元、23,890元、29,943元为基数，分别从2015年10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日、3月1日计至加工费清偿之日止,暂计至起诉之日为1,000元）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告以报价单的形式委托原告为其加工高分子导电膜通孔产品，双方约定加工单价为11元／平米（含人工水电），付款方式为月结90天，报价单还约定，如被告延期付款将承担2‰／日的利息作为违约金。报价单上还约定，如发生争议，提交原告所在地人民法院处理；合同法人代表负个人连带责任。双方在确认报价单后，原告依约完成了加工义务，可被告在签收产品后，并未按照双方约定的付款方式支付上述加工费。经被告对账确认，被告至今仍欠原告加工费175,283元。
被告宝瑞公司辩称：确认与鼎族公司之间存在加工合同关系，但称其尚欠加工费金额为151,393元，对于鼎族公司诉请的2015年10月加工费23,890元不予确认，对于其余月份的加工费金额及逾期违约金起算日期予以确认，但违约金的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。
被告杜勇辩称：其非案涉债务人，也未向案涉债务提供保证，其在案涉报价单上的签名系职务行为，不应承担任何清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于2015年10月份加工费。鼎族公司提交了该月份的对账单及送货单，收货人为谢某、“杜”，对账单与送货单的数量、日期一致，以11元/平方米计算，合计加工费为23,890元，但对账单上无宝瑞公司的回传确认。宝瑞公司对于对账单的真实性不予确认，但确认送货单的真实性，并认可单价。本院认为宝瑞公司确认了送货单及单价的真实性，虽称对于10月份加工费不予确认，但未提出合理理由及证据，本院不予采信，故认定2015年10月应付的加工费金额为23,890元。
2.违约金约定是否过高。鼎族公司提交的报价单第6条中载明，如宝瑞公司延付加工费将承担2‰/日作为违约金。宝瑞公司对于该约定的真实性予以确认，但认为该约定与鼎族公司的实际损失相比过高，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整。2‰/日合计为年利率73%，明显高于因宝瑞公司逾期付款而给鼎族公司造成的实际损失，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。
3.杜勇的法律责任定位。鼎族公司提交的报价单抬头处写为“宝瑞/杜总”，第7条的结尾处载明单独一句“本合同法人代表负个人连带责任”，卖方落款处打印有鼎族公司的名称、开户银行及账户、电话等内容，法定代表人签字盖章处有鼎族公司法定代表人蔡日通的签名并盖有其公司的财务专用章，买方落款处有法定代表人签字盖章处有宝瑞公司法定代表人杜勇的签名并盖有其公司印章，落款日期均为2015年3月9日。鼎族公司确认案涉加工合同的相对方为宝瑞公司，但依报价单第7条的约定，杜勇应为共同债务人，应对案涉债务承担共同清偿责任。
杜勇则称其系作为宝瑞公司法定代表人在报价单上签名，属职务行为，报价单由鼎族公司提供，第7条约定为格式条款，且未通过字体加黑或其他方式提醒其注意，约定内容对其构成明显不公，加重了其作为法定代表人的义务，故该条约定对其个人无效，其非共同债务人亦非保证人，不应承担案涉债务的清偿责任。鼎族公司则称报价单的条款是双方真实意思的表示，法定代表人负连带责任的条款在第7条的末端，显而易见，且该条款是约束双方公司的法定代表人，不存在加重一方义务、明显不公的情形，杜勇作为完全民事行为能力人，应对其签名确认的行为承担相应的法律后果。本院认为，案涉报价单对于法定代表人承担连带责任有着明确且易见的约定，非格式条款，无其他充足的相反证据否定该条款效力，本院认定杜勇应对案涉债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案为加工合同纠纷，案涉加工费用已届满付款期限，现鼎族公司诉请宝瑞公司支付加工费175,283元及违约金（以加工费25,266元、31,808元、33,125元、31,251元、23,890元、29,943元为基数，按每日2‰�别从2015年10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日、3月1日计至加工费清偿之日止），对于加工费本金部分本院予以支持，但逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。
因杜勇作为案涉债务的连带责任人，现鼎族公司诉请杜勇为上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、限被告惠州市宝瑞电子有限公司、杜勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鼎族实业有限公司加工费175,283元及违约金（以加工费25,266元、31,808元、33,125元、31,251元、23,890元、29,943元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别从2015年10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日、2月1日、3月1日计至加工费清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鼎族实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,826元，已由原告东莞市鼎族实业有限公司预交，由原告东莞市鼎族实业有限公司负担16元，由被告惠州市宝瑞电子有限公司、杜勇负担3,810元；管辖权异议费100元，由被告惠州市宝瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6278号原告：东莞市鼎族实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村金朗南路***号。统一社会信用代码为914419005900732766。法定代表人：蔡日通。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：惠州市宝瑞电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。统一社会信用代码为9144130258833465XF。法定代表人：杜勇。被告：杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市。原告东莞市鼎族实业有限公司诉被告惠州市宝瑞电子有限公司、杜勇加工合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：审 判 长  方 印人民陪审员  刘琦琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月三十日书 记 员  叶倩莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0423号
原告刘某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人鞠建军、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系外地人。2000年双方经人介绍相识，后同居生活，并领取结婚证。××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一女马某丙，××××年××月××日生一子马某丁。婚后夫妻感情一般。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情恶化，故诉求与被告离婚。
被告辩称，双方所生三个小孩现尚未成年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并共同居住生活，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一女马某丙，××××年××月××日生一子马某丁。2010年1月20日补领取结婚证。因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月16日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识、结婚至今已十五、六年，且双方生有三个子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明双方夫妻感情确已破裂。只要双方多从家庭利益及小孩成长出发，各自深刻反思，改正各自的缺点和不足，和好仍有可能。原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月二日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初31号
原告邱仲华，男，汉族，1969年11月14日出生，住东阿县高集镇邱庄村*号，农民。
被告张海宝，男，汉族，1983年9月10日出生，住东阿县牛角店镇西张村***号，农民。
被告张靖靖，女，汉族，1983年5月20日出生，住址同上，农民。
原告邱仲华与被告张海宝、张靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱仲华到庭参加诉讼，被告张海宝、张靖靖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仲华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款60000元及利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告在经营电脑销售门市期间，因资金周转困难，分三次向原告借款，共计6万元，有借条为凭。后经原告多次催要，二被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院。
被告张海宝未提供答辩意见。
被告张靖靖未提供答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提供被告张海宝书写的欠据三份，对该证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告张海宝向原告借款10000元，并书写了借据。被告张海宝、张靖靖又于2016年7月14日、2016年8月28日分别向原告借款30000元、20000元，这两笔借款由张海宝书写借据，张靖靖亦在借据中签名确认。以上三份借据中，对借款利息、借款期限均无约定。
被告张海宝与被告张靖靖原系夫妻关系。2017年2月17日，本院向张靖靖送达开庭传票时，张靖靖陈述：其与张海宝已于2016年12月8日在东阿县民政局办理了离婚证，解除了婚姻关系，并提供L371524-2016-000584号离婚证予以证实。2017年3月29日，本院向被告张海宝、张靖靖调查时，张海宝认可向原告借款60000元的事实，张靖靖亦认可其中的两份借据系其本人签名，且认可原告向他们二人催要过借款。另外，被告张海宝主张借款后曾为原告安装监控抵顶了借款2700元，对此，原告不认可，被告张海宝亦未提供相关证据。
本院认为：被告张海宝、张靖靖在夫妻关系存续期间共同向原告借款50000元，并书写了借据，该借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告张海宝、张靖靖之间借贷关系成立，原告作为出借人有权要求被告即借款人张海宝、张靖靖履行还款义务。对于被告张海宝于2015年12月22日向原告所借的10000元，借据中虽未有被告张靖靖的签字确认，但该笔借款系二被告婚姻存续期间的借款。被告张靖靖既未举证证明原告所主张的债权为被告张海宝的个人债务，也未证明有婚姻关系存续期间夫妻所得的财产归各自所有的约定，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张靖靖负有共同偿还义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在三份借据中，原、被告既未约定利息，也未约定借款期限，原告虽主张曾与被告口头约定，借期满一个月之后，按月息2分支付利息，但未提供证据证实。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张海宝所述已抵顶借款2700元的主张，因原告不认可，被告张海宝亦未提供相关证据证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宝、张靖靖于本判决生效后十日之内归还原告邱仲华借款60000元；
二、驳回原告邱仲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张海宝、张靖靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 瑞
判后释明书
（2017）鲁1524民初31号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
二．法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初31号原告邱仲华，男，汉族，1969年11月14日出生，住东阿县高集镇邱庄村*号，农民。被告张海宝，男，汉族，1983年9月10日出生，住东阿县牛角店镇西张村***号，农民。被告张靖靖，女，汉族，1983年5月20日出生，住址同上，农民。原告邱仲华与被告张海宝、张靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱仲华到庭参加诉讼，被告张海宝、张靖靖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仲华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款60000元及利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告在经营电脑销售门市期间，因资金周转困难，分三次向原告借款，共计6万元，有借条为凭。后经原告多次催要，二被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院。被告张海宝未提供答辩意见。被告张靖靖未提供答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提供被告张海宝书写的欠据三份，对该证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告张海宝向原告借款10000元，并书写了借据。被告张海宝、张靖靖又于2016年7月14日、2016年8月28日分别向原告借款30000元、20000元，这两笔借款由张海宝书写借据，张靖靖亦在借据中签名确认。以上三份借据中，对借款利息、借款期限均无约定。被告张海宝与被告张靖靖原系夫妻关系。2017年2月17日，本院向张靖靖送达开庭传票时，张靖靖陈述：其与张海宝已于2016年12月8日在东阿县民政局办理了离婚证，解除了婚姻关系，并提供L371524-2016-000584号离婚证予以证实。2017年3月29日，本院向被告张海宝、张靖靖调查时，张海宝认可向原告借款60000元的事实，张靖靖亦认可其中的两份借据系其本人签名，且认可原告向他们二人催要过借款。另外，被告张海宝主张借款后曾为原告安装监控抵顶了借款2700元，对此，原告不认可，被告张海宝亦未提供相关证据。本院认为：被告张海宝、张靖靖在夫妻关系存续期间共同向原告借款50000元，并书写了借据，该借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告张海宝、张靖靖之间借贷关系成立，原告作为出借人有权要求被告即借款人张海宝、张靖靖履行还款义务。对于被告张海宝于2015年12月22日向原告所借的10000元，借据中虽未有被告张靖靖的签字确认，但该笔借款系二被告婚姻存续期间的借款。被告张靖靖既未举证证明原告所主张的债权为被告张海宝的个人债务，也未证明有婚姻关系存续期间夫妻所得的财产归各自所有的约定，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张靖靖负有共同偿还义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在三份借据中，原、被告既未约定利息，也未约定借款期限，原告虽主张曾与被告口头约定，借期满一个月之后，按月息2分支付利息，但未提供证据证实。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张海宝所述已抵顶借款2700元的主张，因原告不认可，被告张海宝亦未提供相关证据证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宝、张靖靖于本判决生效后十日之内归还原告邱仲华借款60000元；二、驳回原告邱仲华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张海宝、张靖靖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  尹承杰人民陪审员  赵承斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 瑞判后释明书（2017）鲁1524民初31号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二．法官寄语当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保47号
申请人：潍坊潍创商贸有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北、中心次干道以东。
法定代表人：刘维树，董事长。
被申请人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东华秀护理科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水北路306号。
法定代表人：邱金磊，董事长。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌北路288号。
法定代表人：韩长德，董事长。
申请人潍坊潍创商贸有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯希波、山东华秀护理科技有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯希波、山东华秀护理科技有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王素杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民催字第00018号
申请人：淮北市万企达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启宣，总经理。
申请人淮北市万企达商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为淮北市万企达商贸有限公司，收款人为淮北市招标采购管理局，付款行为中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，出票金额为人民币贰仟元整，出票日期为2013年12月18日的华东三省一市银行汇票（票号：0010004128280245）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮北市万企达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇六年三月三十日
书记员 江 权
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。