wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初817号
原告：郭某某，女，1987年12月22日出生。
被告：成某某，男，1979年1月23日出生。
原告郭某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2008年8月15日生育一子成某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。且被告不务正业，毫无家庭责任感，又染上赌博恶习，致使夫妻感情恶化。因感情不和，双方于2013年下半年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子成某由被告直接抚养。
原告郭某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子成某的基本身份情况。
被告成某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月28日办理结婚登记。2008年8月15日生育一子成某。婚初，原、被告感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢固，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方仅因家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件，若双方能加强沟通，相互包容仍有和好的可能性。且原告亦未提交其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出关于子女抚养的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第76-1号
原告易某甲，男.
法定代理人易某乙（系原告易某甲之母），女.
被告李某甲，男.
被告周某甲,男.
本院在审理原告易某甲诉被告李某甲、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易某甲于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某甲、周某甲的湘D729**号中型自卸货车或冻结被告李某甲、周某甲在银行的存款100000元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告易某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某甲、周某甲的湘D729**号中型自卸货车或冻结被告李某甲、周某甲在银行的存款100000元，待本案审结由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 昭
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2510号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。
被告：王海波，男，1980年7月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：张英伟，女，1980年4月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：毕占军，男，1979年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：王晓军，男，1974年10月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王海波、张英伟、毕占军、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼、被告王海波、张英伟、毕占军、王晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求四被告负连带责任偿还借款169714.50元，并给付2018年1月24日前的利息2030元，本息合计171744.50元，2018年1月24日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年4月30日被告王海波、张英伟与我社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款200000元用于个人消费，被告王晓军、毕占军为王海波提供了担保。但贷款到期后被告王海波未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。
被告王海波未到庭，无答辩。
被告张英伟未到庭，无答辩。
被告毕占军未到庭，无答辩。
被告王晓军未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王海波与被告张英伟系夫妻关系，2015年4月30日原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王海波签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告王海波使用原告单位贷款,授信金额为200000元，授信期限自2015年4月30日起至2017年4月1日。被告张英伟在该合同的配偶处签字。被告毕占军、王晓军与原告签订最高额保证合同一份，为被告王海波上述授信贷款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告王海波持原告授信的富民卡于2016年10月10日从原告处借款三次，金额均为50000元，到期日均为2017年3月30日。被告王海波持原告授信的富民卡2017年3月19日从原告处借款二次，金额均为25000元，到期日均为2017年4月1日，以上借款月利率均为7.25‰，逾期执行月利率按照10.875‰计算。被告王海波在借款到期后未能清偿借款本息，构成了违约，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金169714.50元及截止2018年1月24日前的利息2030元，合计171744.50元。2018年1月25日之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书、最高额保证合同、还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王海波与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》及被告王晓军、毕占军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王海波应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告王海波未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告王海波按《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定偿还贷款本息及被告王晓军、毕占军按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王海波与被告张英伟系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，且借款合同用途为个人消费，且被告张英伟在富民一卡通领用合约配偶处签字，对被告王海波借贷情况知情，应认定为被告王海波、张英伟夫妻共同债务，原告要求被告张英伟偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、张英伟于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款169714.50元，给付截止2018年1月24日的利息2030元，本息合计171744.50元。2018年1月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告王晓军、白国龙对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由王海波、张英伟毕占军、王晓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年六月二十二日
书记员李琦
法条索引
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2510号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。被告：王海波，男，1980年7月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张英伟，女，1980年4月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：毕占军，男，1979年6月3日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：王晓军，男，1974年10月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王海波、张英伟、毕占军、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼、被告王海波、张英伟、毕占军、王晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗农村信用合作联社诉称，要求四被告负连带责任偿还借款169714.50元，并给付2018年1月24日前的利息2030元，本息合计171744.50元，2018年1月24日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年4月30日被告王海波、张英伟与我社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告使用我单位贷款200000元用于个人消费，被告王晓军、毕占军为王海波提供了担保。但贷款到期后被告王海波未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告王海波未到庭，无答辩。被告张英伟未到庭，无答辩。被告毕占军未到庭，无答辩。被告王晓军未到庭，无答辩。经审理查明，被告王海波与被告张英伟系夫妻关系，2015年4月30日原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王海波签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，双方约定被告王海波使用原告单位贷款,授信金额为200000元，授信期限自2015年4月30日起至2017年4月1日。被告张英伟在该合同的配偶处签字。被告毕占军、王晓军与原告签订最高额保证合同一份，为被告王海波上述授信贷款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告王海波持原告授信的富民卡于2016年10月10日从原告处借款三次，金额均为50000元，到期日均为2017年3月30日。被告王海波持原告授信的富民卡2017年3月19日从原告处借款二次，金额均为25000元，到期日均为2017年4月1日，以上借款月利率均为7.25‰，逾期执行月利率按照10.875‰计算。被告王海波在借款到期后未能清偿借款本息，构成了违约，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还借款本金169714.50元及截止2018年1月24日前的利息2030元，合计171744.50元。2018年1月25日之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告的陈述、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、贷款信息维护凭证、柜台还款明细、授信审批书、最高额保证合同、还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王海波与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》及被告王晓军、毕占军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王海波应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告王海波未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告王海波按《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》约定偿还贷款本息及被告王晓军、毕占军按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王海波与被告张英伟系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间所借，且借款合同用途为个人消费，且被告张英伟在富民一卡通领用合约配偶处签字，对被告王海波借贷情况知情，应认定为被告王海波、张英伟夫妻共同债务，原告要求被告张英伟偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波、张英伟于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社款169714.50元，给付截止2018年1月24日的利息2030元，本息合计171744.50元。2018年1月25日之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。被告王晓军、白国龙对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由王海波、张英伟毕占军、王晓军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年六月二十二日书记员李琦法条索引1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1480号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告赵克乐，男，1972年10月出生，汉族。
被告江友菊，女，1974年12月出生，汉族。
被告赵晖，男，1983年5月出生，汉族。
被告张友玲，女，1986年8月出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵克乐、江友菊、赵晖、张友玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17001号
罪犯王青松，男，1980年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）西法刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人王青松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年三月十七日以（2008）昆刑终字第4号刑事附带民事判决书，以被告人王青松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，盗窃罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王青松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17001号罪犯王青松，男,1980年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）西法刑初字第482号刑事附带民事判决,以被告人王青松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，破坏电力设备罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年三月十七日以（2008）昆刑终字第4号刑事附带民事判决书，以被告人王青松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，盗窃罪，数罪并罚,改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王青松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月19日起至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1303号
原告罗保良，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宋国军，曾用名宋建军，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告罗保良与被告宋国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗保良到庭参加诉讼。被告宋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗保良诉称，2008年5月，被告宋国军工地需用挖掘机向原告租赁两个月，工程完工时，被告未向原告支付租金50000元，后多次催要未果。请求：判令被告向原告支付租金50000元并赔偿该款的利息损失(利息损失自2013年9月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告宋国军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年5月至7月，被告宋国军从原告罗保良处租赁挖掘机。2013年9月14日，经原、被告算账，被告共欠原告租赁费50000元，同时由原告书写欠条一份，写明：“欠条，今欠2008年5月份挖机款共计伍万整（50000）。2008年12月5号”，被告宋国军在该份欠条落款处签署“宋国军，2013年9月14号”。后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告宋国军租用原告罗保良挖掘机，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗保良将挖掘机出租给被告宋国军使用，而被告宋国军在核算并在欠条上签名确认后，仍拖欠原告租金未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金50000元并请求赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从2013年9月14日起计至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋国军于本判决生效后十日内向原告罗保良支付租金50000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2013年9月14日起计至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖瑞瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0064号
原告江某某，居民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告张某某，居民。
原告江某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2013年2月8日，被告与另一朋友张旭东找我，以做生意缺少资金为由需向我借款45000元，张旭东在场见证。口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告未能按期偿还。现我要求被告偿还我45000元，并承担逾期利息。
被告张某某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告张某某向原告江某某出具借条一份，载明：“今欠到江某某人民币肆万伍仟元整。￥45000.00。张某某。2013.2.8日。”案外人张旭东在证明人处签名。经催要，被告张某某未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，对原告提供的借据，应予认定，且不违背法律强制性规定，属有效民事行为。借款后被告张某某未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。对原告还要求被告承担逾期利息，因双方并无利息的相关约定，宜从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告江某某偿还借款人民币45000元，并从2014年2月13日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第629号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人曹大民，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人曹大民到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人朱某甲在睢宁县王集镇杨集村自家家门口，因琐事与朱某丙、赵某发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人朱某甲持棍击打朱某丙、赵某二人的肋部、背部，致朱某丙肋部、头部受伤，赵某的肋部、腰部受伤。后朱某丙之子朱义赶到现场，被告人朱某甲又持铁锨与朱义厮打，将朱义头部打伤。经鉴定，赵某右侧第10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级；朱某丙左侧第6、9、10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动报警，后被带至睢宁县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人王某、朱某乙等人的证言、被害人朱某丙、赵某的陈述、睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人电话报案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人曹大民的辩护意见为：被告人主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度很好；本案系邻里纠纷，被害人有一定的过错，请予从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日19时许，被告人朱某甲在睢宁县王集镇杨集村自家门口，因琐事与朱某丙、赵某发生纠纷，继而发生厮打。被告人朱某甲持棍击打朱某丙、赵某的肋部、背部等部位，致朱某丙、赵某受伤。后朱某丙之子朱义赶到现场，被告人朱某甲又持铁锨与朱义厮打，将朱义头部打伤。经鉴定，赵某右侧第10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，腰椎横突骨折的损伤程度属轻伤一级；朱某丙左侧第6、9、10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动报警，后被带至睢宁县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某丙、赵某的陈述，证人王某、李某、朱某乙、孙某的证言，被害人朱某丙、赵某的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对于矛盾激化具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第3号
案外人李玲艳，女，汉族，居住地九台市。
申请执行人吉林省九台市九台街道办事处。
法定代表人张国忠。
原被执行人杨希有（已故）
本院在执行申请执行人九台市九台街道办事处与原被执行人杨希有借贷纠纷案时，将杨希有名下的房改房征收补偿款及安置房查封。案外人对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，杨希有于2008年病故，2012年9月12日政府为解决历史遗留问题，给杨希有45.89平方米安置房，案外人办理的安置手续、交纳的各种费用。该安置房不是杨希有的财产，请求法院解除查封。
申请执行人称，沿河街168号45平方米房屋，是文革期间分给杨希有的公房，属于杨希有个人的遗产，此房在拆迁过程中，九台市城建房管部门仍确权属于杨希有个人遗产，请法院给予执行。
本院查明，杨希有是九台市弹簧厂职工，1966年单位将其安置在沿河街168号面积45.89平方米公房居住。1989年案外人与杨希有之子杨玉春结婚，生育一子杨栒，与杨希有共同居住在该房。2008年7月10日杨希有病故，2008年10月4日杨玉春病故。案外人与其子继续居住在该房。2012年9月12日房改时政府将该房以杨希有名义转为房改房，同时以产权调换方式为其安置45.89平方米住房，案外人办理的安置手续。2013年5月7日我院执行时将杨希有名下的位于沿河街168号面积45.89平方米房改房的征收补偿款及安置房查封。案外人不服提出上述异议。
以上事实有九台市人民政府房屋征收办公室的情况说明、公产房屋出售协议书、产权调换协议书、九台市南山派出所证明等在卷为凭，足资认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。文革期间单位安置给杨希有的住房是公房，该房不是杨希有的遗产。基于该房取得的房改房也不属于杨希有的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，裁定如下：
中止对位于沿河街168号面积45.89平方米房改房的征收补偿款及安置房的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向吉林省九台市人民法院提起民事诉讼。
代理审判员 李刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第249号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年6月22日出生，土家族，贵州省天柱县人，初中文化，农业户口。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪经天柱县人民检察院决定取保候审，同年6月4日经天柱县人民法院决定取保候审，8月24日天柱县人民法院解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1966年10月7日出生，侗族，贵州省天柱县人。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）天刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日12时许，被害人杨某某到天柱县凤城镇长久投资公司找被告人王某某索要债务，在该公司门口，双方发生争执，在争执中被告人王某某致被害人杨某某左脚受伤。2015年2月5日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。2015年3月26日，经贵州省警官职业学院鉴定中心重新鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
另查明：被害人杨某某受伤后于2014年10月28日至12月4日到天柱县人民医院住院治疗，共住院治疗37天，花医疗费用2800.7元，后又到黔东南州人民医院和贵阳医学院第二附属医院检查和鉴定，共花检查费用1775.02元、鉴定费600元。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：要求被告人王某某赔偿医疗费5174.72元、误工费44400元、住院伙食补助费5920元、营养费5920元、护理费11840元、交通费462元、住宿费240元、精神抚慰金10000元，合计83956.72元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的医疗费5174.72元、误工费5383.5元、护理费3404元、住院伙食补助费1110元、交通费462元、住宿费120元，以上共计15654.22元。此款扣除已赔偿的200元，尚欠15454.22元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某某以被害人杨某某对于本案的发生有过错，原判量刑过重为由提出上诉，并向本院提交了被害人杨熙细出具的收条及刑事谅解书。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，且有被告人王某某的户籍证明、法医临床鉴定意见书、天柱县人民医院收费票据、疾病证明书、病历、车票、发票、医师资格证书、医师执业证书、证人邓某理、姚某忠、刘某平的证言、被害人杨某某陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由原公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人王某某于2015年10月15日偿还被害人杨某某债务和医疗费人民币各二万元，获得杨某某谅解，有杨某某出具的收条和刑事谅解书为证。天柱县凤城镇北门社区居委会和天柱县司法局同意将王某某纳入社区矫正，有该居委会出具的承诺书和司法局出具的评估意见表证明。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王某某所提被害人杨某某对于本案的发生有过错的上诉理由不能成立，一审法院已对此依法进行了论证，本院不予采纳，不再赘述。鉴于在本院二审期间，上诉人王某某通过偿还被害人杨某某债务和赔偿医疗费取得杨某某的书面谅解，加之相关社区和司法行政部门同意将上诉人纳入社区矫正，本案又系因债务引发的轻微刑事案件，本院决定对王某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省天柱县人民法院（2015）天刑初字第66号刑事附带民事判决主文第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省天柱县人民法院（2015）天刑初字第66号刑事附带民事判决主文第一项即“被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月”和第二项即“被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的医疗费5174.72元、误工费5383.5元、护理费3404元、住院伙食补助费1110元、交通费462元、住宿费120元，以上共计15654.22元。此款扣除已赔偿的200元，尚欠15454.22元，限在本判决发生法律效力后十日内付清”；
二、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
本判决为终审判决。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十一月三日
书记员 章 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第948号
原告李某，城镇居民。
被告贾某甲，城镇居民。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年结婚，婚后感情不和，经常吵闹，被告于2002年6月份离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告贾某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于××××年结婚，婚后生育儿子贾某乙，女儿贾丽丽，现均已成年。婚后，双方常常吵闹，被告贾某甲于2002年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡两份、村委证明一份及庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年结婚，虽未提供结婚登记证明，已形成事实婚姻，且提供的户口常住人口登记卡足以证明双方夫妻关系。被告贾某甲经村委证明于2002年离家出走，下落不明已达十三年之久，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担450元，由被告贾某甲承担450元，因原告已预交，限被告贾某甲于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹正香
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第198号
原告张殿卿，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告刘金兰，女，1945年12月4日出生，汉族。
原告张殿卿诉被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿卿到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告因购房向原告借款70000元，借款期限为一年，自2013年9月13日至2014年9月13日，并口头承诺到期后按月息2分支付利息。被告于当天收到原告70000元整，并向原告出具借据一份。但借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请�明确为：1.被告偿还借款本金70000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年9月14日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金兰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告以买房子需要资金为由向原告借款70000元，原告将70000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到张殿卿现金70000元整，2013年9月13日至2014年9月13日。至今，被告未偿还原告任何款项。
诉讼中，原告称双方口头约定的月利率为2%，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的借条，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告款项，现原告主张被告偿还借款本金70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽然称双方口头约定的月利率为2%，但现自愿主张被告按照银行同类贷款利率支付自2014年9月14日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘金兰于本判决生效后十日内偿还原告张殿卿借款本金70000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年9月14日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（以实际票据为准），由被告刘金兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雍 歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第44号
原告：东莞市荣尊塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡春凤，该公司经理。
委托代理人：周飞鹏，广东律魁律师事务所律师。
被告：东莞市金泰企业代理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王雪华，该公司总经理。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
原告东莞市荣尊塑胶制品有限公司诉被告东莞市金泰企业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序审判，于2014年12月30日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蔡春凤、委托代理人周飞鹏；被告的法定代表人王雪华、委托代理人李晓保和肖挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市荣尊塑胶制品有限公司诉称：2007年10月25日，原告由被告代理注册成立。自成立开始，原告一直委托被告办理代理记账业务。2012年7月28日，原告向被告支付了最后一笔记账费7200元。在终止委托合同时，被告没有向原告办理会计交接事宜，导致原告无法办理注销登记。近期，经咨询律师，原告的法定代表人蔡春凤得知，被告至今仍未取得代理记账许可证。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退回记账费67200元；2.被告向原告支付赔偿款67200元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市金泰企业代理有限公司辩称：原告公司成立后一直由被告的法定代表人王雪华为原告做记账业务，而王雪华具备会计从业资格，在整个记账过程中没有给原告造成任何经济损失，且所有记账均经税务部门办理清结，原告主张退回王雪华为其做账的劳务费没有事实依据，其请求要求赔偿相关款项也没有事实依据，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张在2007年至2012年6月期间委托被告代为记账，并按每月1200元的标准向被告支付相应的记账费，双方没有签订书面的委托合同，在2014年11月左右，原告得知被告在未取得代理记账许可证书的情况下为原告记账，且在委托合同终止时没有与原告办理会计交接事宜，还将原告的账本档案丢失，导致原告无法办理注销登记，故原告要求被告退回2007年11月至2012年6月期间的记账费共67200元并要求被告赔偿原告无法注销所造成的损失67200元。为证明自己的主张，原告提交了《收款收据》、《录音》。其中，《收款收据》注明日期为2012年7月28日，内容是“收到荣尊1-6月记账费7200元”，并盖有被告印章。《录音》是原告的法定代表人蔡春凤与被告的法定代表人王雪华之间的对话录音，其中，蔡春凤向王雪华索要记账凭证，王雪华表示被公司的人当废品卖掉了。被告确认未取得代理记账许可证书，但主张与原告不存在委托代理记账的合同关系，为原告记账的人是被告的法定代表人王雪华个人，王雪华个人已经取得《会计从业资格证书》，因王雪华与原告的法定代表人蔡春凤是好朋友，故原告委托王雪华为其记账，原告的账目都是王雪华个人处理的，在提交给国税部门的税务登记表中也记载王雪华为原告的财务负责人或报税人，基于原告的需求，王雪华才在《收款收据》上加盖了被告的公章，王雪华为原告记账以来，一直依法为原告报税，原告从未因为王雪华的行为失当而被税务部门处罚，王雪华也已经将2012年以前的账本交还给原告，对于2012年的账本，原告只向王雪华交付了2012年1月至2月的记账凭证，故王雪华只持有2012年1月至2月的账本，其他月份，原告只要求王雪华为其报税，故没有相应的账本，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。为证明自己的主张，被告提交了王雪华的《会计从业资格证书》。该证书显示王雪华的工作单位是被告。
为查明本案事实，本院向东莞市国家税务局虎门税务分局调查王雪华是否作为原告的会计或财务人员在该局备案登记。该局函复无法核实。
庭审中，原告确认至今都未向工商部门申请过注销。被告的法定表人王雪华在庭审中表示可以将2012年1月至2月的账本交还给原告。
以上事实，有原告提交的《收款收据》、《光盘及文字稿》、《东莞市会计信息服务平台办事指南》，被告提交的《会计从业资格证书》，本院调取的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原、被告并未就退回记账费的问题进行约定，而且被告未能举证证明原告在起诉前两年已经向被告主张权利且被告予以拒绝，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院对本案依法审判。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在委托代理记账的合同关系，若存在，被告是否需要向原告退还记账费及支付赔偿款。对此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告应对各自主张的事实提交相应的证据，否则，应承担举证不能的不利后果。原告所提交的《收款收据》可以证明原、被告之间存在委托代理记账的合同关系。相对而言，被告并未就王雪华为原告记账是个人行为且被告是应原告的要求而在《收款收据》上加盖公章的事实提交相应的证据。王雪华作为被告的法定代表人，其《会计从业资格证书》也显示王雪华的工作单位是被告，即使王雪华确实为原告办理过报税等业务，也不排除王雪华为被告履行职务行为的可能性。因此，在被告未能提供相应证据的情况下，对原告主张与被告存在委托代理记账合同关系，本院予以采信。
至于原告诉求被告退还记账费的问题，虽然被告未取得代理记账许可证书而办理代理记账业务，违反了《代理记账管理办法》的相关规定，但并不存在《中华人民共和国合同法》关于认定合同无效的情形，故原、被告之间的合同关系合法有效。原告以被告未完全履行合同义务为由要求被告退还记账费，但原告未能举证证明双方曾就退还记账费的问题进行约定，亦未能举证证明原告未取得代理记账许可证书为原告记账的行为造成原告损失，故原告诉求被告退还记账费67200元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告诉求被告赔偿损失67200元的问题，原告确认至今仍未向相关部门申请过注销登记，即原告未能举证证明因被告的原因导致其无法注销且造成其损失，故对原告该项诉求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市荣尊塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费1494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年一月二十日
书记员 黄胤华
第5页共5页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第210号
申请执行人：刘朝雪，女，汉族。
被执行人：姚宝良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚宝良银行存款25000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1140号
申请执行人徐玉珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1054号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人徐玉珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人徐玉珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1980号
罪犯王英梅，女，1974年11月2日生，满族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2014年2月24日作出（2013）柳刑初字第145号刑事判决，认定被告人王英梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王英梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月13日和14日被告人韩顺梅、李向东、宋秀兰、杨学兰、吕宪华、刘贤文、郑春亮、李连录、纪桂兰、于春香聚集后按照被告人王英梅布置的任务分工，分别在蛇妖岭镇板庙村、大围子村、六道村等地向辖区村民宣传、散发名为《神的创造与人类败坏的起源》的“实际神”邪教宣传册。民警当场扣押王英梅等人随身携带的“实际神”邪教宣传册《神的创造与人类败坏的起源》200余本，涉案MP5四部，8G内存卡1个，其他“实际神”物品82份。在被告人家中搜查出《神的创造与人类败坏的起源》小册子19本，“实际神”光碟249张、“实际神”各类书籍82本，涉案MP5三部，其他“实际神”物品400余份（包含书信，学习、工作笔记，经费记录等）。经通化市公安局国保支队鉴定，以上书籍、小册子、光盘、书信、笔记、MP5播放器的内容均为“实际神”专用。以上物品全部被依法扣押。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃昌胜，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月8日被合山市公安局取保候审，同年7月22日被合山市人民检察院取保候审。同年8月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人覃昌胜犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、书记员韦宗任出庭支持公诉，被告人覃昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日至19日间，被告人覃昌胜在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其家位于合山市岭南镇里仰村4林班3.1小班的松树林木，后将伐下的5.972立方米松原木运到合山市森合木材加工厂出售。同月19日，覃昌胜雇请司机用拖拉机将伐下的3.203立方米松原木运往木材加工厂出售途中被公安人员查获。案发后，经林业技术人员进行调查鉴定，被滥伐的林木活立木蓄积量为14.115立方米。
2014年4月8日，被告人覃昌胜到合山市森林公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃昌胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃昌胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃昌胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日至19日间，被告人覃昌胜在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其家位于合山市岭南镇某某村4林班3.1小班的松树林木，后将伐下的5.972立方米松原木运到合山市森合木材加工厂出售。同月19日，覃昌胜雇请司机用拖拉机将伐下的3.203立方米松原木运往木材加工厂出售途中被公安人员查获。案发后，经林业技术人员进行调查鉴定，被滥伐的林木活立木蓄积量为14.115立方米。
2014年4月8日，被告人覃昌胜到合山市森林公安局投案。
另查明，合山市岭南镇某某村民委出具的《关于覃昌胜的社会调查报告》称，覃昌胜的父亲已八十多岁，常年卧病在床，其小孩在几年前又摔倒骨折，家庭方面又没有其它的收入来源，生活极为困难，这一次走上犯罪的道路，是因为一时糊涂和家庭原因造成。请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育。
上述事实，被告人覃昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、户籍证明、合山市岭南镇某某村民委员会出具的证明、合山市林业局出具的证明、到案经过、呈请对涉案物品先行处理报告书、现金交款单、证人覃某某、莫某某、罗某某、黄某某证言、被告人覃昌胜的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃昌胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃昌胜实施滥伐林木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃昌胜请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市岭南镇某某村民委提出覃昌胜的父亲已八十多岁，常年卧病在床，其小孩在几年前又摔倒骨折，家庭方面又没有其它的收入来源，生活极为困难，这一次走上犯罪的道路，是因为一时糊涂和家庭原因造成，请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育。根据被告人覃昌胜的悔罪表现，本院决定对被告人覃昌胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃昌胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年九月十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第5号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：周捷，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：石福良，农民。
被告：虞国营，私营业主。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）为与被告石福良、虞国营追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。因被告石福良、虞国营下落不明，本院于2014年1月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业融资公司起诉称：2012年6月27日，原告与被告石福良、象山县农村信用合作联社东陈信用社（以下简称东陈信用社）签订了《个人保证借款合同》一份，约定：东陈信用社同意向石福良发放贷款20万元；借款期限自2012年6月27日起至2013年6月20日止；由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告石福良、虞国营签订《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告石福良向东陈信用社申请的20万元借款作保证人，借款保证期限自即日起至2013年6月20日；被告虞国营为原告向被告石福良借款提供担保行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告代被告石福良归还的借款本金、违约金，以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用，反担保期限为原告代被告石福良履行担保责任后两年，即至2015年6月20日；原告为被告石福良归还担保借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例向被告石福良收取违约金，有权向被告石福良收取实现上述债权而支出的一切费用（包括律师代理费）；以及其他权利义务内容。借款期限届满后，被告石福良未按约归还借款本息，原告于2013年6月28日代为偿还借款本金20万元。原告承担保证责任后多次向两被告催促还款，但两被告均以资金周转困难为由拒不履行偿还义务。现请求判令：（1）被告石福良偿付原告代偿担保款20万元，并偿付违约金（自2013年6月28日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；（2）被告石福良支付原告为实现债权而支出的律师代理费1.10万元；（3）被告虞国营对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象农业融资公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人保证借款合同》一份，用以证明被告石福良向东陈信用社借款20万元，由原告提供担保的事实；（2）《借款担保协议书》一份，用以证明上述借款由虞国营提供反担保，并约定违约金的计算等权利义务内容的事实；（3）进账单、收息收贷凭证、东陈信用社证明各一份，用以证明原告代被告石福良归还借款本金20万元的事实。
被告石福良、虞国营未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告各方订立《借款担保协议书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告石福良向东陈信用社的借款履行了担保责任即代偿借款本金20万元后，有权就上述担保垫付款向被告石福良追偿。《担保协议书》中约定原告垫付归还被担保的逾期借款后，有权按垫付金额2.4%／月的比例收取违约金，原告自愿将违约金比例减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。虽《担保协议书》中约定原告有权向被告石福良收取实现上述债权而支出的一切费用（包括律师代理费），但原告未提供证据证明其为实现债权而支出了相关的律师代理费，故原告要求被告石福良支付其为实现债权而支出的律师代理费1.10万元的请求，本院不予支持。被告虞国营自愿对原告作出的保证为被告石福良提供连带责任反担保，理应承担担保责任，故原告要求被告虞国营对代偿借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虞国营承担保证责任后，有权向被告石福良追偿。被告石福良、虞国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福良于判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保垫付款20万元，并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年6月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告虞国营对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告虞国营承担保证责任后，有权向被告石福良连追偿；
四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担165元，被告石福良负担4480元，被告虞国营负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第341号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省茂名市茂南区。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人何某开始在其经营的位于番禺区市桥街西堤路38号成人用品批发店内销售“虫草鹿鞭丸”等药品。同年11月17日，公安人员在上址抓获被告人何某并缴获其销售的虫草鹿鞭丸5盒、老中医补肾丸3盒、力加力超强生力胶囊5盒、阿根挺虫草胶囊13盒、黑金刚超浓缩丸10盒、德国黑金刚2盒、天然伟哥3盒、淋梅一次清2盒、西洋参虫草片3盒。
经鉴定，上述“虫草鹿鞭丸”等商品为假药。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，扣押物品清单，鉴定材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人何某销售假药的情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人何某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1116号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：魏东。
委托代理人：闫梅，系被告爱人。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王兴权、被告魏东的委托代理人闫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司系沈阳格林豪森物业管理有限公司的分公司。原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2010年10月1日至2015年10月1日物业费人民币20，480元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币20，480元；2、判令被告给付滞纳金人民币5，000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告魏东辩称，原告所述被告的房屋地址、房屋面积、欠费时间属实。2003年或2004年左右，被告房屋在出现了卫生间有四个漏水点，只要下雨就漏。也找过楼上业主，但是并不是楼上的问题。向原告反映过情况，原告给楼梯外墙刷过白油，但是房屋一直都没有修好。应该是外墙体防水没有做好。被告报修是在质保期内。
经审理查明，被告魏东系沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室（“格林豪森”小区）房屋业主，其房屋的建筑面积为189.651平方米。2004年4月16日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，格林豪森小区业主委员会作为甲方，签订《物业服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，物业费为每月1.80元／平方米，合同期限为2004年4月16日至2007年4月15日。2007年1月30日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务委托合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2007年1月1日至2010年12月30日。并约定合同到期后，双方继续履行合同的，本合同自动延续。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。被告魏东未给付2010年10月1日至2015年3月31日（计算至立案前）的物业费人民币18，434元。双方协商未果，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、格林豪森物业管理服务委托合同、格林豪森物业管理服务合同、情况说明、照片、录像等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的“格林豪森”小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，二原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保义务。本案所涉物业合同也未约定维修业主自用房屋为原告的服务项目，被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年10月1日至2015年3月31日的物业费人民币18，434元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取为人民币215元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王琳琳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第138号
原告中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥东胜利南路乙39号，注册号130700300000340。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告梁爱兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住张北县。
被告都邦财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地张家口市高新胜利中街241号时代广场小区5号楼2单元802室。
原告中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司与被告梁爱兰、都邦财产保险股份有限公司张家口支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告梁爱兰的送达地址，无法通知被告梁爱兰应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1127号
原告孙国昌。
被告戴桂林。
本院在审理原告孙国昌诉被告戴桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴桂林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙国昌撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由孙国昌负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许尹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1144号
原告：栾某，男，1961年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年11月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：高某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告栾某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告王某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金按年利率6%计算，自2017年6月13日起至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告王某向原告借款现金20000元用于装修，被告高某某担保，约定借款人不还由担保人承担，借款期限为2个月。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告王某、高某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月16日，被告王某向原告栾某借款现金20000元用于装修，被告高某某担保，约定借款人不还由担保人承担，借款期限为2个月。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告栾某提供的证据能够证实原告栾某与被告王某之间存在借贷关系，借款金额为20000元，被告高某某在担保人处签字，约定借款人不还由担保人承担，被告王某至今尚未还款。现原告要求被告王某、高某某偿还原告借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以2万元为本金按年利率6%计算，自2017年6月13日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告栾某借款本金20000元及利息（计算方式：以2万元为本金按年利率6%计算，自2017年6月13日起至实际履行之日止的利息）。
二、被告高某某对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告高某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.8元，减半收取172.4元，由被告王某、高某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月一日
书记员 裴玉红
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第45号
上诉人（原审起诉人）马麻吾乃。
上诉人（原审起诉人）邓哈如尼。
上诉人（原审起诉人）马哈山。
以上三上诉人共同委托代理人杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
上诉人马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山因诉广河县人民政府土地行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院审理认为，三起诉人提交的缴款收据只记载了缴款日期、收据号码、缴款人姓名、款项性质、金额、房间数、会计姓氏、收款人姓名，而未记载土地或房屋的四至。广河县三甲集镇水家村党支部原书记的陈述，仅能证明三起诉人在1984年底分得临排公路的几间铺面宅基地，仍不能证明所分得土地的四至。三起诉人提交的证据材料不能证明本案中广河县人民政府办理广集用（2011）第1l－J622924101201028、广集用（2011）第－11J622924101201027集体土地使用证登记的土地就是三起诉人1984年转让所得的土地，不能据以确定该二登记行为与三起诉人具有法律上的利害关系，故三起诉人不具有原告资格。同时，三起诉人对2个具体行政行为不服，以1起案件起诉，无法律依据。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：对马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山的起诉，本院不予受理。
上诉人马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。涉诉宗地存在使用权上的交叉共有关系，被上诉人先后作出相互关联的两个土地确权登记行为，且第三人以《集体土地使用证》为据，在广河县人民法院起诉上诉人民事侵权，已初步证明上诉人与涉诉具体行政行为存在法律上的利害关系。涉诉宗地的四至关系，应是被上诉人举证证明和庭审查明的事实，并非是程序立案阶段上诉人的举证责任。一审裁定违反法定程序，应当予以撤销。一审法院自2014年1月28日收到上诉人的起诉状，但迟迟于2014年2月11日才作出一审《不予受理》行政裁定书，违反法定程序，应当予以撤销。二审请求法院依法撤销一审行政裁定书，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山起诉时提交了两组证据，第一组证据是缴款收据，第二组证据是广河县三甲集镇水家村党支部原书记马伟财的证言，该两组证据只能证明三起诉人在1984年底分得临排公路的几间铺面宅基地，但不能证明是否实际取得了宅基地使用权、所分得土地的四至及与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。二审时上诉人提供的广河县三甲集镇水家村原出纳马克武的证言，亦只能证明三起诉人在1984年底分得临排公路的几间铺面宅基地。从上诉人提交的证据材料审查看，三人的起诉与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不符合原告诉讼主体资格的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。但本案起诉人马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山起诉提交的证据材料不符合起诉条件。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定对马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山的起诉不予受理并无不当，上诉人马麻吾乃、邓哈如尼、马哈山的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 冯 江
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任少鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更829号
罪犯周剑烽，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第1395号刑事判决，以被告人周剑烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，没收个人财产人民币六万元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。因罪犯周剑烽在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周剑烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑烽未履行没收个人财产六万元的义务，被交付执行后已进行财产申报。该罪犯在服刑考核期间，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、7月获得嘉奖。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细显示，罪犯周剑烽在2015年内月均消费707元，2016年1月至8月月均消费769元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周剑烽依法应履行没收个人财产六万元的义务，从其收支明细表来看，该犯具有一定履行能力，但该犯不积极履行，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑烽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第218号
原告周自留，男，1961年11月24日生，汉族，农民。
被告修武县七星科技有限公司。
法定代表人范迎华，总经理。
被告范迎华，农民。
原告周自留诉被告修武县七星科技有限公司（以下简称七星科技公司）、范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年11月2日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周自留到庭参加诉讼，被告七星科技公司、范迎华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自留诉称，2014年5月30日、6月22日，二被告共同向原告借款两次计3万元，约定月息2%，有借款条为凭。原告多次要求归还，被告未予归还，故提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款3万元及利息8200元（月息2%，其中2万元自2014年5月30日至还款之日，暂计14个月；1万元暂计13个月）；2.由二被告承担诉讼费用。
被告七星科技公司、范迎华未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，二被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否借到原告款30000元；2、利息应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交由二被告出具的借条两张，证明被告分两次共向原告借款3万元，并约定月息为2分。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日、6月22日二被告两次共向原告借款30000元，并约定按月息2分计算利息。后经原告讨要，二被告未偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告七星科技公司、范迎华借原告周自留款30000元的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，二被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告对利息进行了约定，但原告主张为月息2分，经本院审查，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告七星科技公司、范迎华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县七星科技有限公司、范迎华于本判决生效后十日内归还原告周自留借款30000元及利息（其中本金20000元从2014年5月30日起计算；本金10000元从2014年6月22日起计算，均按月息2分的利率计算至判决确定归还之日）。
如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由二被告承担，暂由原告周自留垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第218号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第218号
原告周自留，男，1961年11月24日生。
被告修武县七星科技有限公司，住所地：修武县郇封镇十里铺村南。
法定代表人范迎华，总经理。
被告范迎华，男，1962年12月1日生。
原告周自留诉被告修武县七星科技有限公司（以下简称七星科技公司）、范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年11月2日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周自留到庭参加诉讼，被告七星科技公司、范迎华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自留诉称，2014年5月30日、6月22日，二被告共同向原告借款两次计3万元，约定月息2%，有借款条为凭。原告多次要求归还，被告未予归还，故提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款3万元及利息8200元（月息2%，其中2万元自2014年5月30日至还款之日，暂计14个月；1万元暂计13个月）；2.由二被告承担诉讼费用。
被告七星科技公司、范迎华未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，二被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否借到原告款30000元；2、利息应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交由二被告出具的借条两张，证明被告分两次共向原告借款3万元，并约定月息为2分。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日、6月22日二被告两次共向原告借款30000元，并约定按月息2分计算利息。后经原告讨要，二被告未偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告七星科技公司、范迎华借原告周自留款30000元的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，二被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告对利息进行了约定，但原告主张为月息2分，经本院审查，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告七星科技公司、范迎华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响庭审的进行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县七星科技有限公司、范迎华于本判决生效后十日内归还原告周自留借款30000元及利息（其中本金20000元从2014年5月30日起计算；本金10000元从2014年6月22日起计算，均按月息2分的利率计算至判决确定归还之日）。
如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由二被告承担，暂由原告周自留垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨凌云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00339号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人确山县宏邦建材实业有限公司。
法定代表人彭慧。
被申请人彭芳。
被申请人李玉强。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与确山县宏邦建材实业有限公司、彭芳、李玉强融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2050000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款2050000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人确山县宏邦建材实业有限公司、彭芳、李玉强的银行存款2050000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二日
代理书记员 倪宏华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00127号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡胜元，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李万钧，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）平利县花园岭煤矿。地址：平利县八仙镇花园岭村。组织机构代码：06480550-2。
法定代表人李万钧，该矿矿长。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄群勇，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，陕西宁康�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨道才，男，1951年7月4日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人胡胜元、李万均、平利县花园岭煤矿因合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡胜元及其委托代理人张刚、上诉人李万均、平利县花园岭煤矿的委托代理人李辉忠，被上诉黄群勇、杨道才及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2013）平民初字第00390号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，二审诉讼费200元退还上诉人胡胜元、李万均、平利县花园岭煤矿。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨锦龙
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泰高新刑初字第22号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某丁，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地青海省格尔木市育红街*号**号楼*单元***室。
诉讼代理人赵某，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人张某，女，1967年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，泰安轻松表计公司职工。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被泰安高新区公安分局刑事拘留，2013年4月16日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人崔某丁提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、张旭宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某丁诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月8日18时许，被告人张某因房产纠纷与被害人崔某丁在龙泉小区D区16号楼下发生争吵，被告人张某持菜刀将被害人崔某丁面部右侧砍伤，经伤情鉴定，被害人崔某丁之伤构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了菜刀等物证；户籍证明等书证；证人崔某乙、崔某丙等证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请我院判处。
附带民事诉讼原告人崔某丁诉称：2013年4月8日晚7点钟左右，原告人在泰安市龙泉小区D区16号楼被被告人张某用刀砍伤，泰安市公安局073号检验鉴定报告书鉴定原告人右颧面部裂伤，右颧骨骨折构成轻伤，双眼挫伤构成轻微伤；泰安科技事务司法鉴定所103号鉴定意见书认定原告人构成九级伤残。被告人行为恶劣，情节严重，给原告造成重大身体损害，现起诉请求从严追究被告人张某故意伤害刑事责任；并判决赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等人身损害费用和财产损失等共计127203.77元。
被告人张某辩称：事情起因是因为房产纠纷，另外是崔某丁到我住的楼栋去找我的。对于附带民事部分被告人张某辩称没有钱赔偿。
经审理查明：2013年4月8日18时许，被告人张某因房产纠纷，到泰安高新区龙泉小区16号楼楼下对被害人崔某丁等人进行谩骂，后被害人崔某丁出来阻止，两人发生矛盾，张某用菜刀将崔某丁面部右侧砍伤。被害人崔某丁的伤情经泰安市公安局鉴定构成轻伤。
被害人崔某丁受伤后前往泰山医学院附属医院住院治疗8天，支出医疗费用5218.77元。崔某丁自行委托泰安科技事务司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为崔某丁为九级伤残，崔某丁支出鉴定费用700元。崔某丁还提交交通费票据一宗证实其支出交通费用500元。在本案审理过程中，被告人张某向本院缴纳赔偿款2000元。
上述事实经当庭举证、质证有下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解；
被告人张某的供述：今天（2013年4月8日）晚上7点多，因为我要给我儿争楼，我拿着菜刀到楼下骂崔某丁他们姊妹三个，崔某丁拿砖头砸我，但没砸到我，接着我用菜刀砍了崔某丁脸一刀。
以上证据证实：被告人张某因房产纠纷与崔某丁发生争吵，后将崔某丁用菜刀砍伤。
（二）被害人陈述；
崔某丁的陈述：昨天（2013年4月8日）下午我在家里，听到我嫂子（张某）在骂，当时不知道她骂什么，后来我到楼下想问问她到底骂的什么事，后来她就用手里的东西舞扎到我脸上，我用手一摸全是血。
以上证据证实被告人张某因房产纠纷对崔某丁等人谩骂，后将崔某丁砍伤。
（三）证人证言；
证人崔某乙、崔玉荣某证言，二人的证言能够与被告人张某供述、被害人崔某丁陈述相印证，证实被告人张某砍伤崔某丁的事实。
（四）鉴定意见；
1、泰安市公安局出具的公（泰）鉴（法）字（2013）073号法医学人体损伤程度检验报告书，证实被害人崔某丁右颧面部裂伤、右颧骨骨折均构成轻伤；双眼挫伤构成轻微伤，右颧面部裂伤愈合后疤痕形成是否造成容貌损毁，待三个月后再行鉴定。
2、泰安市公安局出具的公（泰）鉴（法）字（2013）189号法医学人体损伤程度检验报告书，证实右颧面部裂伤、右颧骨骨折均构成轻伤，双眼挫伤构成轻微伤。
3、泰安科技事务司法鉴定所出具的泰科司鉴所（2013）医鉴字第103号伤残评定司法意见书，结论为崔某丁伤残等级为九级。
（五）物证；
作案菜刀一把，证实被告人张某使用菜刀将崔某丁砍伤。
（六）书证；
1、户籍证明，被告人张某的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人；
2、抓获证明，证实被告人张某系被动归案；
本院认为：被告人张某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在本案审理阶段积极赔偿被害人部分损失，本院可从轻处罚。被害人张某符合适用缓刑的条件，本院依法适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人崔某丁的损失，1、医疗费，原告人主张5218.77元，本院结合病历、收费单据予以支持；2、误工费，原告人主张按照城镇在岗职工工资计算至定残日前一天为42837元，崔某丁住院期间较短，且无证据证实崔某丁持续误工的事实，因此其误工费应按照其住院时间计算；其误工费本院按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为564元；3、护理费，原告人主张按照城镇在岗职工工资计算一个月为3565.75元，但崔某丁未提交证据证实其出院后仍需护理，因此其护理时间应以住院时间为准，其护理费本院按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为564元；4、交通费，原告人主张500元，本院根据案情酌定支持200元；5、住院伙食补助费，原告人主张240元，本院根据国家机关工作人员出差补助标准予以支持。关于原告人主张的残疾赔偿金、鉴定费，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，不在附带民事诉讼赔偿范围，受害人可另行主张权利。关于原告人主张的营养费，其他财产损失费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告人崔某丁的各项经济损失总额为6786.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具菜刀一把予以没收；
三、附带民事诉讼被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计6786.77元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙衍伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00785号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36292号
原告张×，女，1976年10月21日出生，个体工商户。
被告林×，男，1968年8月5日出生。
原告张×（以下称原告）与被告林×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2005年1月12日登记结婚，2006年8月22日双方生育一女林x1。婚后双方在我父母房产内共同生活。由于性格原因，被告经常无故对我进行家庭暴力，给我和女儿造成了伤害。请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女林x1由我抚养，被告每月支付林x1抚养费2000元。
被告辩称：不同意离婚。起诉状所述事实并不全对。夫妻之间打架是正常的，我们争吵都是因为生活琐事，而且我们打架并不频繁，一年都不到一两回。我不同意离婚，我还想对我们的婚姻做出努力。
经审理查明：原被告于2005年1月12日登记结婚，二人均系再婚，婚后育有一女林x1。原告再婚前未育子女，被告与其前妻育有一女，现已成年。现原告诉至法院，以双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、当事人陈述意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、彼此珍惜、互谅互让的原则正确处理夫妻关系及家庭成员关系。共同生活中，夫妻双方难免有摩擦和误解，但双方均应反思己方存在的问题，积极寻求改善之道。本案中，原被告双方虽均系再婚，但婚后能够相互扶持、相互照顾，并育有一女，可以认定双方已经建立了较好的感情基础。庭审中，被告坚决不同意离婚，对原告指出的问题已经有所认识，并当庭表示歉意，具有改善夫妻关系的信心与决心。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，避免矛盾激化。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5305号
原告：胡志群，女，生于1971年5月22日，汉族，江油市人。
被告：李明安，男，生于1962年8月30日，汉族，江油市人。
本院于2014年9月28日立案受理原告胡志群诉被告李明安民间借贷纠纷一案，在审理中，原告胡志群于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡志群撤回对被告李明安的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志群承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 练
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05724号
罪犯田某某，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2013年11月1日以（2013）肥西刑初字第00309号刑事判决，认定罪犯田某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月8日止。
合肥市义城监狱以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜