广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19050号
原告：佛山市第一人民医院，住所地佛山市岭南大道北81号，组织机构代码45607379-3。
法定代表人：王跃建。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区海天实业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1301室之四。
法定代表人：蔡志远。
被告：广东省南海国际信托投资公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路粮食大楼9-11楼，注册号4406821502083。
诉讼代表人：广东省南海国际信托投资公司清算组。
委托代理人：陶小群，女，广东省南海国际信托投资公司清算组员工。
委托代理人：吴敏珊，女，广东省南海国际信托投资公司清算组员工。
被告：广东省南海国际信托投资公司清算组，住所地佛山市南海区南海大道北丽雅苑中区四楼会所。
委托代理人：陶小群，女，广东省南海国际信托投资公司清算组员工。
委托代理人：吴敏珊，女，广东省南海国际信托投资公司清算组员工。
原告佛山市第一人民医院诉被告佛山市南海区海天实业投资有限公司（以下简称海天投资公司）、广东省南海国际信托投资公司（以下简称南海国投公司）、广东省南海国际信托投资公司清算组（以下简称南海国投清算组）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告与被告南海国投公司、南海国投清算组的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告海天投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.三被告向原告偿还支付借款本金1000000元；
2.三被告向原告支付利息1151727.5元（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自1998年10月1日起暂计至2016年8月31日，并要求计至实际清偿之日止）。
事实和理由：
1995年2月28日，原告与被告海天投资公司、被告南海国投公司签订了《委托贷款合同》，协议约定：原告利用自有资金委托被告南海国投公司向被告海天投资公司发放委托贷款，贷款金额为100万元，贷款期限为期12个月，贷款利率为月息9.15‰，被告南海国投公司每季第三个月的20日内向被告海天投资公司计收一次利息，收妥后立即拨入原告的指定银行账号内。同日，原告与被告海天投资公司签署了《补充协议》，补充双方的开户银行、账号、电话等信息，原告已将相关款项发放给被告海天投资公司。因合同到期后，被告南海国投公司未按照合同约定偿还本金，遂在1996年9月21日，被告海天投资公司以借款人的身份与原告签订《补充协议》，约定借款期限自1996年9月21日至1997年2月28日止，借款金额100万元，借款利率为月息6.86‰，将借款再展期半年，期间被告海天投资公司一直有偿还利息。1997年3月1日，被告海天投资公司又以借款人身份与原告签订《补充协议》，约定借款期限自1997年3月1日至1998年3月1日止，借款金额100万元，借款利率为月息6.86‰，将将借款再展期一年，期间被告海天投资公司一直有偿还利息。《补充协议》约定的期限过后，由被告南海国投公司偿还利息，但本金一直未能偿还，被告南海国投公司最后一次给付利息的时间是1998年9月20日，给付完利息至1998年9月止。此后原告多次要求两被告还款，2016年7月28日，原告向被告海天投资公司发出《委托贷款确认书》确认上述债权，被告南海国投公司对此予以确认，并明确有效追索权直至2018年4月15日止。因被告南海国投公司为被撤销的金融机构，根据《金融机构撤销条例》，应当先支付个人储蓄存款的本金和合法利息。因此原告作为个人储户应当优先受偿存款本金和合法利息。南海国投公司债权债务关系现均由南海国投清算组进行处理，与本案有法律上的利害关系。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告南海国投公司、南海国投清算组答辩称，本案委托贷款本金100万元事宜，两被告无需承担还款责任。原因是：
一、根据合同约定两被告没有还款义务，还款义务应当由借款人承担
1、本案中，根据1995年2月28日签订的南托委贷字第950301号《委托贷款合同》的内容获悉，原告为委托人，被告南海国投公司为受托人，海天投资公司为借款人，该《委托贷款合同》第七条的内容“受托人按委托人的委托负责向借款人发放委托贷款，并按照本合同的规定催收贷款本息”及“借款人应该按本合同规定使用委托贷款并按期偿还贷款和支付利息”已说明被告南海国投公司无还款义务，还款义务由借款人承担。
2、本案中，无论《借款合同》或是《补充协议》，其贷款方是原告、借款方是海天投资公司，足以证明被告南海国投公司仅是受托人的身份。被告南海国投公司按照合同规定放款，与该笔贷款的使用没有直接关系，没有还款义务，履行还款义务的应当借款人。
二、被告南海国投公司作为受托人已履行合同的义务
被告南海国投公司根据1995年2月28日签订的南托委贷字第950301号《委托贷款合同》中第七条第二点受托人的内容已履行义务，即：
1、该委托贷款发放时，被告南海国投公司按照《委托贷款合同》规定收到原告该笔贷款后，在规定时间内把款项拨给借款人海天投资公司的账户。
2、按《委托贷款合同》规定受托人“按照本合同的规定催收贷款本息”、“受托人在收妥委托贷款本息应及时交付委托人”。放款后，被告南海国投公司履行催收贷款本息的义务，在收妥委托贷款利息及时交付委托人，利息清付到1998年9月30日。在借款人未能按时归还本息的情况下，两被告仍履行义务，保持对其进行催收、确认，并向原告提交确认资料、告知情况，最近一次确认在2016年4月21日。
综上所述，原告在诉状中对两被告提出的诉讼请求，既不合情理，又不符合事实，请求法庭予以驳回，两被告没有还款义务，还款义务应当由借款人海天投资公司履行。
被告海天投资公司没有答辩也没有提交证据。
当事人在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，中国银行业监督委员会佛山监管分局于2008年12月29日作出佛银监发（2008）119号《关于撤销广东省南海国际信托投资公司的决定》，因被告南海国投公司经营不善、无法支付到期债务，决定撤销南海国投公司。南海国投公司撤销后，由南海区人民政府组织成立清算组，对南海国投公司进行清算。清算期间，清算组行使公司管理权。
再查明，1995年2月28日、1996年9月21日、1997年3月1日，原告与被告海天投资公司分别签订《借款合同补充协议》，约定讼争借款延期至1998年3月1日，月息6.85‰，如被告海天投资公司到期未能归还借款，除按原借款利率计收外，另按日万分之三计算罚金。
本院认为，本案《委托贷款合同》、《补充协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方应全面履行。
本案中，原告与被告海天投资公司、南海国投公司共同签订《委托贷款合同》，约定原告将自有资金委托南海国投公司以委托贷款的形式发放给海天投资公司，构成委托贷款的法律关系，原告为委托方，被告海天投资公司为借款方，南海国投公司为受托方。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据上述法律规定，本案借款协议直接约束原告与被告海天投资公司。《委托贷款合同》中就借款的数额、期限、利息计算方式等进行了明确约定，现合同约定的借款期限已经届满，海天投资公司仍未能偿还借款本息。故原告作为委托人要求海天投资公司偿还借款本金100万元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，没有违反法律规定，且原告请求的利息计算标准没有超出补充协议中罚息利率的约定，本院予以支持。因本案借款直接约束原告与被告海天投资公司，双方亦分别于1995年2月28日、1996年9月21日、1997年3月1日自行签订了借款合同补充协议，且《委托贷款合同》中没有约定被告南海国投公司需要对借款承担还款责任，因此，被告南海国投公司作为受托人，对本案借款不再承担还款责任，原告要求被告南海国投公司、南海国投清算组承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告海天投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区海天实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金1000000元及从1998年10月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息给原告佛山市第一人民医院；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12006.91元（原告已预交），由被告海天投资公司负担。经原告同意，被告海天投资公司应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年三月三十一日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠