河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00507号
原告何太琴。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告何太琴与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何太琴的委托代理人李淑红到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太琴诉称，2015年7月1日13时22分许，陆军驾驶冀J×××××冀J×××××挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋530M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当制动系统热衰减致车辆制动不良，与前方左侧车道行驶的王中革驾驶的晋A×××××宾利小客车尾部相撞，致晋A×××××宾利小客车又与边素辉驾驶的冀A×××××警捷达小客车相撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又与宋永飞驾驶的鲁M×××××奔腾小客车刮擦相撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又与梁容辉驾驶豫J×××××客货车尾部相撞，致使豫J×××××客货车与韩毅驾驶京Y×××××奥迪小客车碰撞，豫J×××××客货车翻在京Y×××××奥迪小客车车顶上，京Y×××××奥迪小客车被推出又与苏述安驾驶冀F×××××海马小客车（该车车主为何太琴，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车损险）碰撞，致冀F×××××海马小客车碰撞又与李志标驾驶沪A×××××奥迪Q7小客车碰撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又骑轧在中央护栏上，造成梁荣辉、冀F×××××海马小客车乘车人刘厚芸、何太琴、戚开香受伤及多车互相碰撞，车辆被撞后旋转前后损坏，车辆被挤压，多车连环相撞及路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警鹿泉大队出具的事故认定书，认定当事人陆军负事故的全部责任，其他人无责任。根据《保险法》第六十条之规定，现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失85573元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，苏述安驾驶的冀F×××××在我公司投保车损险117800元，事故发生在保险期间内，由于我公司承保车辆在本起事故中无责，所以原告的车损应当由全责方承担，若法院认定我公司需要承担，标的车应当属于我公司，并且核实苏述安的驾驶资格，及年检情况，以确认是否符合保险情况。
经审理查明，2015年7月1日13时22分许，陆军驾驶冀J×××××冀J×××××挂货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋530M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当制动系统热衰减致车辆制动不良，与前方左侧车道行驶的王中革驾驶的晋A×××××宾利小客车尾部相撞，致晋A×××××宾利小客车又与边素辉驾驶的冀A×××××警捷达小客车相撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又与宋永飞驾驶的鲁M×××××奔腾小客车刮擦相撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又与梁容辉驾驶豫J×××××客货车尾部相撞，致使豫J×××××客货车与韩毅驾驶京Y×××××奥迪小客车碰撞，豫J×××××客货车翻在京Y×××××奥迪小客车车顶上，京Y×××××奥迪小客车被推出又与苏述安驾驶冀F×××××海马小客车（该车实际车主为何太琴，登记在吴应平名下，以何太琴为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保不计免赔车损险117800元）碰撞，致冀F×××××海马小客车碰撞又与李志标驾驶沪A×××××奥迪Q7小客车碰撞，冀J×××××冀J×××××挂货车又骑轧在中央护栏上，造成梁容辉、冀F×××××海马小客车乘车人刘厚芸、何太琴、戚开香受伤及多车互相碰撞，车辆被撞后旋转前后损坏，车辆被挤压，多车连环相撞及路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警鹿泉大队出具的事故认定书，认定当事人陆军负事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损69073元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀F×××××车的损失情况为：更换配件金额60773元、维修项目金额9300元、估损金额70073元、残值估价金额1000元）、公估费6000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀F×××××车公估费6000元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀F×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费6000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀F×××××车拆验费共6000元的发票八张）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交金额共计1600元的车票16张）等损失85573元。被告对原告主张的损失、提供的证据质证称，对公估报告结论不认可，鉴定报告程序违法，是高速交警委托之后单方委托，并未通知我公司到场。对施救费无异议。对公估费、收费标准已经超过河北省收费标准，根据鉴定报告，鉴定费收费应不高于2000元。对拆验费的手写票据不合法，不真实，并且公估费应当包含拆验费。对交通费，原告提供的票据与本案没有关联性。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救费收据、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201500289号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，当事人当事人陆军负事故的全部责任，其他人无责任。
在合同责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择诉讼，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应该按照保险合同向原告支付理赔金。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该法律条款是关于保险人代位求偿权的规定，被告在承担责任后可向第三人行使追偿权，被告不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。
原告提交的公估报告是受河北省高速交警鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出，被告对原告提供的公估报告提出异议，但在法院规定的期限内未交纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按原告提供的公估报告其车损在扣除残值后确定为69073元。原告主张的公估费6000元、现场施救费2500元、拆验费6000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为800元。原告的上述损失共计84373元。原告何太琴为冀F×××××车辆投保车辆损失险，本事故造成多车受损、多人受伤，侵权方无力赔偿多方受害人的损失，原告选择车损险保险合同主张自己的受偿权利，符合保险法的规定，也符合本案的实际情况。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告何太琴84373元，待其赔偿后可向相关侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付给原告何太琴84373元。
二、驳回原告何太琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，法院专递费100元，共计1070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第00507号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 刘 彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 付春丽
第页
第页