江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第01065号
原告兴化市兴业投资有限公司，住所地兴化市英武路122号。
法定代表人周新明,执行董事。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，总经理。
被告尤善斌，江苏鑫顺不锈钢制品有限公司总经理。
被告王秀兰，系被告尤善斌之妻。
上列三被告的共同委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人王洪，总经理。
原告兴化市兴业投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人赵才前，被告鑫顺公司、尤善斌、王秀兰的共同委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。被告宏利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：我方系兴化市经济和信息化委员会下属的国有独资公司，兴化市人民政府明确的负责全市有发展潜力的成长型中小企业平台。经有关部门筛选推荐，鑫顺公司被兴化市中小企业信贷成长计划工作小组最终确定为低息统贷用款企业。
2014年8月29日，鑫顺公司因生产经营流动资金周转需要，与江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）签订1份委托贷款借款合同，约定：由我方委托江苏银行泰州分行向鑫顺公司发放贷款1500万元；委托贷款期限自当日起至2015年8月29日止；年利率6.18%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日结息，到期利随本清；鑫顺公司逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率为本合同约定的借款利率×150%。该合同签订后的同年9月3日，江苏银行泰州分行分别向鑫顺公司发放了贷款500万元、1000万元。尤善斌、王秀兰、宏利达公司为鑫顺公司在上述合同项下产生的债务提供了连带责任保证担保，同时，鑫顺公司以其所有的价值计5970.46万元的52台套机器设备提供了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。
借款发生后，鑫顺公司仅支付了2014年9月20日前的利息，借款本金1500万元及2014年9月20日后的利息至今未能偿还，尤善斌、王秀兰、宏利达公司亦未履行担保之责。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、宏利达公司连带偿还借款本金1500万元及利息、违约金（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.18%计收利息；自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率9.27%计收罚息。），并连带承担本案的诉讼费用；2、确认兴业公司对鑫顺公司提供抵押的52台套机器设备享有优先受偿权，以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述债务。
被告鑫顺公司辩称：我方向兴业公司借款1500万元是实，由于银行采取压缩贷款的措施，致使我方资金链断裂，并于2014年10月份停产。面对该困境，我方仍积极千方百计筹措资金组织生产，虽然2015年4月份至同年10月份销售额1200万元，并实现利润120多万元，但也只能维持企业的运行。因此，根据现实情况，我方愿与兴业公司协商解决还款事宜，拟于15年内清偿借款。
被告尤善斌、王秀兰共同辩称：因主债务人鑫顺公司以其自有的52台套机器设备为其债务提供了抵押担保，因此，根据相关法律规定，我们作为保证人只有在兴业公司处置抵押财产之后不足受偿部分的债权承担担保责任。
被告宏利达公司未答辩、举证。
原告兴业公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托贷款借款合同1份，其与受托人江苏银行泰州分行，借款人鑫顺公司就委托贷款的金额、期限、利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。2、关于同意执行共同财产承诺书、委托贷款保证合同各1份，证明尤善斌、王秀兰、宏利达公司自愿为鑫顺公司的借款提供连带保证担保。3、委托贷款担保抵押合同（含附件抵押物清单）、动产抵押变更登记书各1份，证明鑫顺公司以其所有的52台套机器设备为其借款提供了抵押担保。4、借款借据1份、进账单2份，证明受其委托，江苏银行泰州分行先后2次向鑫顺公司发放了贷款计1500万元。
经质证，鑫顺公司、尤善斌、王秀兰共同发表质证意见如下：证据1、3及证据2中的同意执行共同财产承诺书的真实性均无异议。证据2中的委托贷款保证合同的真实性无法确认。
本院认为：鑫顺公司、尤善斌、王秀兰对兴业公司所举证据1、3及证据2中的关于同意执行共同财产承诺书的真实性均无异议，予以确认。兴业公司所举证据2中的委托贷款保证合同，经与原件核对无异，且盖有宏利达公司的印章及宏利达公司法定代表人王洪的签章，真实性应予确认。
经审理查明：2014年8月29日，江苏银行泰州分行（乙方）与兴业公司（甲方）与鑫顺公司（丙方）签订1份委托贷款委托合同，约定：应丙方请求，乙方同意接受甲方的委托，向丙方发放委托贷款1500万元用于生产经营流动资金所需；年利率6.18％；委托贷款的期限自当日起至2015年8月29日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日结息，到期利随本清；丙方逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率为本合同约定的借款利率×150%；对丙方不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。中国进出口银行作为见证人在该合同上盖章。
同日，尤善斌、王秀兰向兴业公司出具1份关于同意执行共同财产承诺书，承诺以本人、夫妻双方所有财产为鑫顺公司在上述委托贷款委托合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用。
同日，宏利达公司与兴业公司签订1份委托贷款保证合同，约定：宏利达公司愿为鑫顺公司在上述委托贷款委托合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、孳息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
同日，宏利达公司与兴业公司签订1份委托贷款担保抵押合同（含附件抵押物清单），约定：为保证上述委托贷款委托合同项下债务的履行，鑫顺公司愿以其所有的抵押物清单中列明的52台套机器设备提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、孳息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。同年9月24日，前述抵押物在泰州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，该局颁发了编号为“苏M7-0-2013-065”的动产变更登记书。
2014年9月3日，江苏银行泰州分行先后2次分别向鑫顺公司发放了借款500万元、1000万元，合计1500万元。
借款发生后，鑫顺公司仅支付了2019年9月20日前的利息，借款本金1500万元及2019年9月20日后的利息，鑫顺公司至今未偿还给兴业公司，尤善斌、王秀兰、宏利达公司亦未履行担保之责，兴业公司遂诉至本院。
本院认为：1、本案所涉委托贷款借款合同、关于同意执行共同财产承诺书、委托贷款保证合同、委托贷款担保抵押合同（含附件抵押物清单），均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且相关抵押物已依法办理了抵押登记，依法成立并有效。2、合同签订后，合同当事人应当按照合同的约定积极履行自己的义务。本案中，兴业公司将自有资金委托江苏银行泰州分行以委托贷款的形式发放给鑫顺公司，构成委托贷款的法律关系，兴业公司为委托方，鑫顺公司为借款方，江苏银行泰州分行为受托方。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据上述法律规定，江苏银行泰州分行与鑫顺公司之间的借款协议直接约束兴业公司与鑫顺公司。因此，兴业公司作为委托人有权要求鑫顺公司偿还借款本息。3、江苏银行泰州分行与鑫顺公司之间的借款协议中就借款的数额、期限、利息计算方式及违约责任均进行了明确约定。借款发生后，鑫顺公司仅支付了2019年9月20日前的利息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，鑫顺公司除应向兴业公司偿付借款本金1500万元及借款期间的利息外，还应按照合同的约定向兴业公司支付因逾期还款而产生的罚息、复利，现兴业公司诉请的计息标准并未违反《合同法》第一百一十四条的规定，以及中国人民银行关于罚息、复利利率水平的相关规定，且鑫顺公司对此亦无异议，故对兴业公司要求鑫顺公司偿还借款本金1500万元，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、尤善斌、王秀兰、宏利达公司为鑫顺公司的借款本息提供连带责任保证担保，依法应对鑫顺公司的上述债务承担连带保证责任。尤善斌、王秀兰、宏利达公司承担保证责任后，可依法向鑫顺公司追偿。5、宏利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。6、虽然兴业公司与鑫顺公司均愿意协商解决本案纠纷，但在双方至今未达成调解协议的情况下，本院应及时作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于判决生效之日起3日内偿还原告兴化市兴业投资有限公司借款本金1500万元，并支付利息、违约金（自2014年9月21日起至2015年8月29日止、自2015年8月30日起至实际给付之日止，分别按年利率6.18%、9.27%计算。）。
二、原告兴化市兴业投资有限公司对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司设定抵押的52台套机器设备（详见编号为“苏M7-0-2013-065”的动产变更登记书）拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由江苏鑫顺不锈钢制品有限公司负担，被告尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民审判员 袁宝泉
人民审判员 孙彭才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张一峰