上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17586号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：叶长泉，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告叶长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告叶长泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金498,039.44元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月23日的利息39,056.20元、逾期利息12,144.75元；3.被告支付原告自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以537,095.64元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.被告叶长泉归还原告借款本金497,689.44元；2.被告叶长泉支付原告计算至2016年10月27日止的利息59,707.61元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以557,397.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年7月12日，被告叶长泉向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年8月2日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供500,000元循环授信额度，额度有效期自2013年8月2日起至2018年8月2日止；贷款用途为进货、采购家具；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过网上银行等途径，多次申请出款，原告于2013年8月2日放款500,000元，到期日2016年7月15日；于2013年9月17日放款22,000元，到期日2014年3月17日；于2013年10月16日放款14,000元，到期日2016年10月16日；于2014年1月8日放款53,000元，到期日2014年7月8日；于2014年1月28日放款13,500元，到期日2014年7月28日；于2014年3月6日放款22,000元，到期日2017年3月6日；于2014年3月17日放款22,600元，到期日2017年3月17日；于2014年4月18日放款10,000元，到期日2017年4月18日；于2014年4月24日放款13,990元，到期日2017年4月24日；于2014年5月16日放款25,000元，到期日2017年5月16日；于2014年6月18日放款25,500元，到期日2017年6月18日；于2014年7月11日放款55,900元，到期日2017年7月11日；于2014年7月16日放款14,000元，到期日2017年7月16日；于2014年8月16日放款18,100元，到期日2017年8月16日；于2014年9月16日放款16,300元，到期日2017年9月16日；于2014年10月16日放款16,900元，到期日2017年10月16日；于2014年12月9日放款17,600元，到期日2017年12月9日；于2014年12月18日放款17,800元，到期日2017年12月18日；于2015年1月16日放款18,800元，到期日2018年1月16日；于2015年2月16日放款19,490元，到期日2018年2月16日；于2015年3月22日放款20,000元，到期日2018年3月22日；于2015年4月16日放款21,100元，到期日2018年4月16日；于2015年5月16日放款21,650元，到期日2018年5月16日；于2015年6月16日放款22,480元，到期日2018年6月16日；于2015年7月16日放款23,230元，到期日2018年7月16日；于2015年8月18日放款24,120元，到期日2018年8月18日；于2015年9月16日放款25,000元，到期日2018年9月16日；于2015年10月16日放款25,900元，到期日2018年10月16日；于2015年11月16日放款26,800元，到期日2018年11月16日。然被告自2015年12月15日起未按时还款，构成违约。
被告叶长泉未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶长泉未提交证据材料。鉴于被告叶长泉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告叶长泉通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告叶长泉出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶长泉收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶长泉归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告叶长泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长泉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金497,689.44元;
二、被告叶长泉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年10月27日的利息59,707.61元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以557,397.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,292.40元，公告费560元，由被告叶长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。