湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1121号
原告：张胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告：夏新庚，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：程红球，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告张胜利与被告夏新庚合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告夏新庚于2017年7月31日申请追加程红球为本案的第三人，本院审查后，依法予以准许，通知程红球作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其代理人李细科，被告夏新庚到庭参加诉讼。第三人程红球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告夏新庚支付柴油款156000元；二、判令被告夏新庚对上述货款支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需购买柴油，委托原告从第三方购买柴油约45吨，双方口头约定了柴油购买价格，供货地点，付款方式等事项，协议达成后，原告按约定委托黄建军于2014年10月9日直接供柴油至被告指定的油船上，被告在收到原告委托柴油44.35吨供货后，于收到柴油当日向黄建军仅支付了15万元货款，剩余15.6万元货款尚未给付，原告迫于所欠黄建军货款，且黄建军多次向原告催要货款，无奈之下，原告于2014年10月11日将被告和黄建军约在一起，由原告向黄建军出具条据“今收到黄建军柴油保证金15.6万元”（送挖沙船油款）。然后再由被告向原告出具条据“今收到张胜利柴油保证金15.6万元”。同时且三方均约定了还款期限，但到期后经多次催讨，被告却一直借故拖欠，黄建军为实现合同债权于2015年12月9日提起诉讼将原告诉讼于湘阴县人民法院，请求偿还货款并承担逾期付款利息，因原告在本次买卖合同中并不是合同相对方，从中也未获取利息，于是将夏新庚作为被告追加共同参加诉讼，经一审法院审理查明，判决由夏新庚作为向供货方黄建军直接支付欠款。后夏新庚不服一审判决，遂提起上诉，后二审法院改判由被告向黄建军支付欠款，同时也确定了原、被告之间的法律关系，但须应另行主张权利，原告迫于无奈，为维护其合法权益，只得依据二审法院明确的法律责任依法诉讼维权，故诉至法院。
被告夏新庚辩称，一、柴油实际购买人是程红球，被告是双方发生买卖关系的介绍人。二、原告就所欠货款与程红球多次协商，由程红球全部负责承担，程红球多次表示与被告无关，且有证人证明。三、被告出具保证金条据是因张胜利对程红球不熟悉、不信任。程红球出具欠条是因为怕被告作为介绍人为难，担心货款不能兑现。
第三人程红球未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1原告身份证复印件和证据2被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据3湘阴县（2015）湘民一初字第1593号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1849号民事判决书、条据两张，该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告夏新庚申请证人作证的证人证言，不能达到本案的证明目的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，第三人程红球与被告相识，第三人程红球的工程船需要购入柴油约45吨，由被告出面找到原告张胜利，原、被告之间口头约定了柴油价格，供货地点，付款方式等事项。于是张胜利将第三人程红球购买柴油的数量、交易地点等信息告知案外人黄建军，黄建军于2014年10月9日直接将44.35吨柴油供至第三人程红球的油船上，程红球于收到柴油后，黄建军仅收到了15万元货款，还有15.6万元货款尚未收到。2014年10月11日，原、被告与黄建军三人当面约定，由原告向黄建军出具一张15.6万元质量保证金的条据，被告向原告出具15.6万元质量保证金的条据，后第三人程红球向被告夏新庚出具15.6万元的欠条一张。黄建军为实现债权，于2015年12月9日将张胜利诉至本院，于2015年12月17日申请追加张胜利的妻子潘奇为共同被告，2015年12月22日张胜利和潘奇共同向本院申请追加夏新庚为共同被告。2015年12月29日，夏新庚向本院申请追加程红球为共同被告。2016年4月19日，本院作出（2015）湘民一初字第1593号民事判决书，该判决认定黄建军与张胜利之间属居间合同关系，由夏新庚向黄建军直接支付欠款。夏新庚不服该判决，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，中院于2016年10月25日立案后，于2017年3月17日作出（2016）湘06民终1849号民事判决书，该判决认定黄建华与张胜利之间成立买卖合同关系，撤销一审判决且判决由张胜利向黄建军支付15.6万元货款及利息。原告张胜利为此另行主张权利，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点：原告与被告之间是否成立买卖合同关系以及原告主张的货款应由谁来承担给付责任。
根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，案外人黄建军、本案原告张胜利、被告夏新庚和第三人程红球之间关于柴油的交易均为口头约定。被告就15.6万元的货款向原告出具了质量保证金的条据，即表明被告有向原告履行合同义务的意思表示。岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1849号民事判决书亦认定原、被告之间为买卖合同关系。被告主张第三人是柴油买卖的实际购买人，其仅是原告与第三人的介绍人，且原、被告以及第三人已达成由第三人程红球直接向原告付款的意见，但被告对其上述主张提交的证据并不能证明三方之间已发生债权债务转移。因此，原告主张的货款应由被告来承担给付责任，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月11日起计算至实际清偿之日止赔偿逾期付款损失以及逾期利息的支付时间，本院根据湘阴县（2015）湘民一初字第1593号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1849号民事判决书，对于未付货款的逾期利息支付时间支持从2014年11月1日起开始计算至被告还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告夏新庚在本判决生效之日起十日内支付15.6万元柴油款及利息（利息以15.6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）给原告张胜利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告夏新庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 候 静
人民陪审员 胡志华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。