wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第714号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王马军，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向王马军垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对王马军等14人的工资承担先行垫付责任？王马军等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠王马军等14人的工资304879元，故冯小军应当向王马军支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及王马军等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对王马军等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了王马军工资，王马军已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向王马军支付工资19327元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了王马军的工资，王马军已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、王马军没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠王马军的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向王马军垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠王马军等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
王马军和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于王马军等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定王马军等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向王马军垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第708号
原告：陆兴华，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，现住新疆阿克陶县公格尔路122院*单元***室。
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩
原告陆兴华诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年月日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴华到庭参加诉讼，被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兴华诉称：原告陆兴华与被告疏勒县新森水泥有限公司于2012年3月15日签订了《期货合同》，并对双方各自权利义务进行了约定，原告遂向被告支付了127500元水泥款，被告自2013年8月20日至今共向原告交付水泥180吨，剩余部分一直未交付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝供货，也未退还货款，现诉至法院，请求依法判决被告返还原告水泥款81600元及2012年11月1日至2014年6月30日利息（按银行同期利息计算）并承担本案诉讼费。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，经审理查明，原告陆兴华与被告疏勒县新森水泥有限公司于2012年3月15日签订了《期货合同》，并对双方各自权利义务进行了约定，原告按合同约定向被告支付了127500元水泥款后，被告自2013年8月20日至今共向原告交付水泥180吨，剩余部分一直未交付。
上述事实，有原告陆兴华向法庭提供证据：被告疏勒县新森水泥有限公司于2011年12月28日出具的收据一份，证明被告于2011年12月28日收到原告水泥款1000000元。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭未对该证据进行质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，同时双方已实际履行，应认定为有效合同。故双方应按合同约定履行各自义务，但因被告公司已停产，致使合同目的无法实现，故对原告要求被告返还原告水泥款81600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年11月1日至2014年6月30日利息的诉讼请求，本院认为，双方并未明确约定利息，故对该诉讼请求本院不予以支持。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县新森水泥有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告陆兴华水泥款81600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 唐天斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执255号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏朱云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币491,753.46元，执行费7,276元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00180号
申请人贺利利，男，汉族，山西省人。
被申请人李治国，男，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人贺利利与被申请人李治国诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李治国驾驶的无牌号专项作业车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李治国驾驶的无牌号专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二〇一五年八月十八日
书记员 王利平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
西民金初字第00359号
西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号××。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。特别授权。
被告刘永泉，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告陈振堂，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘永泉、陈振堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告刘永泉、陈振堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，被告刘永泉在我社贷款50000元，由被告陈振堂作担保，利率为月息11.0833‰，用途为养殖，2014年2月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
被告刘永泉、陈振堂未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告西平县农村信用合作联社与被告刘永泉签订“个人借款合同”一份。合同约定：被告刘永泉借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，月利率为11.0833‰，用途为养鸡，借款期限24个月，2014年2月24日借款到期。2012年2月23日原告与被告陈振堂签订“保证合同”一份。合同约定：陈振堂为刘永泉借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行合同，被告清利息至2013年3月31日，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，原告于2015年11月9日诉至我院要求被告偿还。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告西平县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明书，个人借款合同、担保合同，借款自主支付申请书、个人信贷业务申请书、承诺书、借款借据，被告的身份证明、户口本、及家属的户口本、照片、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平县农村信用合作联社与被告刘永泉、陈振堂签订书面的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。陈振堂为被告刘永泉提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年4月1日起按合同约定利率月息11.0833‰计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈振堂对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永泉、陈振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 楚娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1540号
原告郁其超，男。
委托代理人徐国壮。
被告沭阳县人民医院。
委托代理人杨千忠。
委托代理人王树林。
原告郁其超诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郁其超及委托代理人徐国壮，被告沭阳县人民医院委托代理人杨千忠、王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告至被告处体检发现左肾积水、左肾囊肿，3月29日在被告处做“腹腔镜下左侧肾盂输尿管形成术后改开放手术”。一段时间后，原告在被告处拔除双J管感到腰部疼痛、肿胀，经B超检查左肾积水。6月11日，因腰部疼痛、肿胀，被告又对原告做二次手术“膀胱镜检查＋左侧输尿管逆行插管术＋左肾穿刺造瘘术”。11月24日进行了第三次手术“左侧输尿管上段狭窄切除＋左肾下盏输尿管吻合术”。因肾脏与输尿管一直不能吻合，造成原告要带着尿袋生活，原告认为被告违反医疗规范，存在严重医疗过错，应赔偿原告相关损失。请求判令被告赔偿原告医疗费31089.7元、误工费75600元、陪护费6300元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2200元合计123089.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县人民医院辩称：对医疗费部分，第一次是治疗原告原发疾病所以不予赔偿，对误工费、护理费按照农村标准计算住院期间，对住院伙食补助费900元无异议，对营养费不同意赔偿，对交通费法庭酌定，对原告的诉讼请求，依据鉴定报告我院承担次要因素，所以对原告的损失同意承担20%责任。
经审理查明：2012年3月17日，原告至被告处体检发现左肾积水、左肾囊肿，同年3月29日原告在被告处做“腹腔镜下左侧肾盂输尿管形成术后改开放手术”，住院24天，支付医疗费17907.88元。一段时间后，原告在被告处拔除双J管感到腰部疼痛、肿胀，经B超检查左肾积水。2012年6月11日，因腰部疼痛、肿胀，原告在被告处做二次手术“膀胱镜检查＋左侧输尿管逆行插管术＋左肾穿刺造瘘术”，住院6天，支付医疗费4295.49元。2012年11月24日原告在被告处做第三次手术“左侧输尿管上段狭窄切除＋左肾下盏输尿管吻合术”，住院17天，支付医疗费8886.33元。经本院委托，宿迁市医学会出具鉴定意见，认为被告的医疗行为存在一定过错，该过错与原告左侧输尿管狭窄术后出现尿漏、输尿管上段再次狭窄的损害后果有一定因果关系，被告医疗过错原因力为次要因素，因目前患者治疗尚未终结，其伤残等级无法确定。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告及护理人员系农村居民，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的沭阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票用药清单、鉴定意见、鉴定费发票、新农合报销凭证，被告提供的住院病历等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因左肾积水、左肾囊肿至被告处治疗，被告医疗行为存在一定过错，该过错与原告左侧输尿管狭窄术后出现尿漏、输尿管上段再次狭窄的损害后果有一定因果关系，被告医疗过错原因力为次要因素，被告对原告损失应承担30%的民事赔偿责任。原告首次在被告处住院治疗系治疗自身原发疾病，并非被告过错所致，原告主张被告赔偿该部分费用本院不予支持。原告在被告处后两次住院治疗与被告医疗过错有因果关系，被告对该部分费用（4295.49元＋8886.33元=13181.82元）应予赔偿。因原告治疗尚未终结，误工期限暂定100天，误工费按农村居民标准计算为3343元。原告住院47日，护理费按农村居民标准计算为1571.21元。根据原告伤情，不需加强营养，医嘱中也无加强营养的建议，对原告主张营养费，本院不予支持。交通费本院酌定为800元。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告郁其超医疗费13181.82元、误工费3343元、护理费1571.21元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2200元合计21996.03元的30%即6598.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告郁其超负担492元，被告沭阳县人民医院负担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1946号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张洪伟，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张洪伟偿还贷款本金30,000.00元，利息10,619.52元（该利息计算至2018年5月2日），本息合计40,619.52元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张洪伟承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，张洪伟在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年12月14日。贷款到期后，张洪伟未能及时偿还借款本息。
张洪伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、被告身份证复印件一份等证据，对上述证据，张洪伟未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，张洪伟与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，张洪伟以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年12月14日。贷款到期后，张洪伟未能及时偿还借款本息。截止到2018年5月2日，张洪伟尾欠贷款本金30,000.00元、贷款利息10,619.52元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张洪伟之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张洪伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪伟于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,619.52元（该利息计算至2018年5月2日），本息合计40,619.52元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐婉萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1608号
江苏某物业管理有限公司：
申请执行宋某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6178.97元。经本院立案受理，现已履行到位6178.97元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年6月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初199号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。2015年12月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日10时许，被告人李某某持＊＊＊号准驾“G”类车型拖拉机驾驶证，驾驶经检验转向系不符合机动车安全技术标准的云01.20＊**号“新天力”牌大中型拖拉机载4830千克沙（该车核定载质量850千克，超过核定载质量3980千克）由昆明市车家壁前往马街南路保安公司附近工地。途中，其所驾车沿昆明市春雨路南向北方向行驶至春雨路与大渔路交叉路口，以约为35公里的时速右转弯驶向大渔路时，恰遇其车身右侧有被害人贺某某驾驶未经登记的无号牌“红旗”牌电动自行车，载乘被害人张某某（男，3岁）同向行驶并直行通过该路口，被告人李某某所驾车避让不及右前部与电动自行车身左侧相碰撞，致被害人贺某某、张某某倒地，被害人贺某某身体被李某某所驾车右后轮碾压，造成人员受伤道路交通事故，被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人贺某某受重伤（二级）、被害人张某某受轻微伤。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并判处缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人李某某的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、过磅单、道路交通事故认定书、户口证明、被害人诉讼权利义务告知书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年9月30日10时许，被告人李某某持＊＊＊号准驾“G”类车型拖拉机驾驶证，驾驶经检验转向系不符合机动车安全技术标准的云01.20＊**号“新天力”牌大中型拖拉机载4830千克沙（该车核定载质量850千克，超过核定载质量3980千克）由昆明市车家壁前往马街南路保安公司附近工地。途中，其所驾车沿昆明市春雨路南向北方向行驶至春雨路与大渔路交叉路口，以约为35公里的时速右转弯驶向大渔路时，恰遇其车身右侧有被害人贺某某驾驶未经登记的无号牌“红旗”牌电动自行车，载乘被害人张某某（男，3岁）同向行驶并直行通过该路口，由于被告人李某某驾车在右转弯时未注意观察车身右侧情况，临危见状制动避让不及，其所驾车右前部与贺某某所骑电动自行车车身左侧相碰撞，致被害人贺某某、张某某连车倒地后，贺某某身体被李某某所驾车右后轮碾压，造成人员受伤道路交通事故。经交警认定，此次事故由被告人李某某承担全部责任。经鉴定，被害人贺某某受重伤（二级）、被害人张某某受轻微伤。事故发生后，被告人李某某让其同乘车辆的妻子拨打了110报警电话和120急救电话。被告人李某某向被害人支付了部分医疗费用。
庭审中，二被害人明确表示其因人身权利而遭受的物质损失，其将向被告人李某某另行提起民事诉讼。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某依法从轻处罚的意见，本院予以予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 包爱莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿雪娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00097号
申请人袁学军。
被申请人莫足军。
申请人袁学军于2014年9月10日向本院提出申请称：在安康市三龙商务有限公司申请执行被申请人莫足军公证债权案中，申请人袁学军作为被申请人莫足军债务的担保人，因被申请人莫足军未及时履行相关义务，致使申请人袁学军于2013年4月9日被陕西省安康市汉滨区人民法院依法扣划了银行存款，经协商，由申请人袁学军代被申请人莫足军履行了债务481095元。后被申请人莫足军于2014年2月19日将应返还给申请人袁学军的其它投资款150000元转化为借款继续使用，并约定了利息。上述两笔款项被申请人莫足军至今均未支付给申请人袁学军。被申请人莫足军有转移财产，逃避债务的可能。为保证将来生效法律文书顺利执行，特申请对被申请人莫足军所有的价值70万元财产予以诉前财产保全。担保人鲍升娥和申请人袁学军自愿以共同所有的房产提供担保。担保人张德启自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人袁学军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人莫足军所有的价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人鲍升娥和申请人袁学军共同所有的房产，担保人张德启所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年九月十日
书记员 王磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2179号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国平，男，傣族，1978年9月12日出生，身份证住址为云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告杨国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年9月16日，被告杨国平向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款2万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本金14999元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨国平未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月16日，原告亚联财公司与被告杨国平签订《贷款合同》，约定：原告为被告杨国平提供借款2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1%。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。上述借款本息每一个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1867元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约向被告杨国平转账2万元，被告杨国平向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计6581元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告杨国平签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告杨国平提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告向被告交付借款本金2万元，扣减被告已还本金5201元，截至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金14799元。被告已付利息1380元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币14799元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告杨国平支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1308号
原告詹学亮，男，1962年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告朱长发，男，1961年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告詹学亮诉被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹学亮到庭参加诉讼，被告朱长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学亮诉称，被告因家庭经营周转所需，于2015年3月24日向原告借款人民币68000元，按月利率2.5%计息，定于2015年6月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催收未果。故具状法院请求依法判令被告朱长发偿还借款人民币68000元并承担相应利息。
被告朱长发未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告朱长发偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。原、被告约定该笔借款按月利率2.5%计息，明显过高，本院酌定按月利率2%计算利息。被告朱长发未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长发应于本判决生效后十五日内偿还原告詹学亮借款人民币68000元；
二、被告朱长发应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2015年3月25日起至还清借款之日止，利随本清；
三、驳回原告詹学亮的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告朱长发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志江
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1521刑初43号
自诉人蒋林，男，1953年2月17日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。
自诉人伍其荣，女，1958年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住址同上。
自诉人蒋继轩，男，1996年4月1日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，住址同上。
自诉人杨胜英，女，1974年4月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告人张钰，男，1989年2月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年2月2日被本院决定司法拘留十五日，罚款五千元；经本院决定，2018年2月13日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人蒋林、伍其荣、蒋继轩、杨胜英提起自诉的被告人张钰拒不执行判决、裁定罪一案过程中，蒋林、伍其荣、蒋继轩、杨胜英以张钰已履行（2016）豫15刑终387号刑事附带民事裁定书确定的给付义务与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对张钰的刑事自诉。
本院认为，自诉人蒋林、伍其荣、蒋继轩、杨胜英向本院申请撤回对张钰的自诉，经审查，该申请系蒋林、伍其荣、蒋继轩、杨胜英的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋林、伍其荣、蒋继轩、杨胜英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠宪
二〇一八年二月十四日
书记员 胡 月
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初978号
原告郭甲，男，生于1979年8月13日，汉族。
被告王某某，女，生于1984年7月5日，汉族。
原告郭甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，原、被告于2007年经朋友介绍相识恋爱。2009年12月21日在内江市东兴区民政局登记结婚。2010年12月23日生育一子郭某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后被告爱好赌博，时常发生纠纷。原告发现被告在外务工时与他人有不正当的男女关系，且不知悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付800元抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱。2009年12月21日，双方自愿在内江市东兴区民政局登记结婚。2010年12月23日，双方共同生育一子郭某乙。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2016年4月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第713号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘尚学，某某年某某月某某日出生。
被告：姜士杰，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎胜，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎澎，某某年某某月某某日出生。
被告：贺孟强，某某年某某月某某日出生。
被告：徐永涛，某某年某某月某某日出生。
被告：栾国明，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎祥，某某年某某月某某日出生。
被告：李奎学，某某年某某月某某日出生。
被告：栾国斌，某某年某某月某某日出生。
被告：战卫铭，某某年某某月某某日出生。
被告：刘彬，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘尚学、姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜士杰到庭参加诉讼，被告刘尚学、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，被告刘尚学在原告处借款474000元，由被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告刘尚学未偿清借款本金及利息，被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金174000元及期内利息52614元、逾期利息94170元（暂计至2015年6月20日），本息合计320784元，并支付从2015年6月21日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告姜士杰辩称：我不认识刘尚学，也从未为其在原告处借款提供担保，最高额保证合同上的签名和指纹也不是我本人的，但对签名和指纹不申请鉴定。
被告刘尚学、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月28日被告刘尚学与原告下属的莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社（以下简称沐浴店信用社）签订借款合同一份。借款金额：474000元；借款期限：2012年9月28日至2013年8月27日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，沐浴店信用社即将借款474000元付给了被告刘尚学，被告刘尚学也在沐浴店信用社的相关手续上签字认可。2010年8月29日被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬与沐浴店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘尚学自2010年8月29日起至2013年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币475000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘尚学未偿清借款本金及利息，被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬亦未履行连带清偿责任。由于被告刘尚学、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘尚学在借款到期后未偿清借款本金及利息，原告要求被告刘尚学偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告姜士杰否认最高额保证合同上的签名及指纹是其本人的，但不同意作笔迹鉴定，视为其对最高额保证合同上的签名及指纹的认可。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘尚学、姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘尚学于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金174000元及期内利息52614元、计算至2015年6月20日的逾期利息94170元，本息合计320784元，并支付从2015年6月21日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬对上述第一项被告刘尚学应付款项负连带清偿责任。
三、被告姜士杰、李奎胜、李奎澎、贺孟强、徐永涛、栾国明、李奎祥、李奎学、栾国斌、战卫铭、刘彬在履行连带清偿责任后有权向被告刘尚学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、速递费600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘延新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初101号
原告钟某某，女，1970年2月6日出生。
被告梁某某，男，1962年10月20日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告钟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年二月十七日
书记员 张珍珍
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01101号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。企业法人营业执照号码：612325000000453。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：肖某某，女，该社老城信用社主任。
被告：邱某某，男，住汉中市汉台区
被告：许某某，女，住址同上。
本院于2015年8月25日立案受理原告勉县农村信用合作联社与被告邱某某、许某某保证合同纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，借款人齐某某、邱某某与原告签订小额借款合同一份，由原告出借给被告齐永、邱某某会人民币10万元，借款期限三年，自2012年5月3日至2015年5月2日，月利率9.9‰，并由被告邱某某、许某某连带责任保证。2015年5月2日到期后，借款人齐某某、邱某某未按合同约定履行还本付息的义务，担保人亦未按合同约定履行保证义务。被告拒付借款本息。现请求法院判决被告邱某某、许某某连带承担保证责任，偿还原告借款本金10万元，截止2015年8月11日利息19053.70元，合计119053.7元及后续利息，诉讼费由被告负担。
被告邱某某、许某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，借款人齐某某、邱某某与原告签订小额借款合同一份，由原告出借给被告齐某某、邱某某会人民币10万元，借款期限三年，自2012年5月3日至2015年5月2日，月利率9.9‰，并由被告邱某某、许某某连带责任保证。借款期限内齐某某、邱某某向原告清偿了部分利息。2015年5月2日到期后，借款人齐某某、邱某某未按合同约定履行还本付息的义务，担保人邱某某、许某某亦未按合同约定履行保证义务。被告拒付借款本息。现请求法院判决被告邱某某、许某某连带承担保证责任，偿还原告借款本金10万元，并承担2015年8月11日前未清偿的利息19053.70元，合计119053.7元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院被告许某某的询问笔录，原告与齐某某、邱某某签订的借款贷款借据及放款凭证等证据，原、被告签订的担保合同一份及催收通知书，经原告当庭举证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用之原则。原告勉县农村信用合作联社与借款人齐某某、邱某某，被告邱某某、许某某签订的借款合同及担保合同是在协商的基础上自愿签订的，各方意思表示真实，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同。原告依约将款贷出，履行了合同义务。借款人齐某某、邱某某未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担民事违约责任。被告邱有亮、许某某作为该借款连带责任的共同保证人，理应承担连带清偿责任。现原告要求被告邱某某、许某某偿还借款本息的请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告邱某某、许某某向原告偿还该借款后有权向有权向齐某某、邱某某追偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、许某某于本判决生效后十日内连带偿还原告勉县农村信用合作联社借款100000元及截止2015年8月11日前的利息19053.70元，合计119053.7元。
二、被告邱某某、许某某承担连带保证责任后，有权向齐某某、邱某某追偿。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告邱某某、徐俊秀负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一五年九月十八日
书记员 魏红艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1181号
原告：林莲香，女，1963年2月9日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告：廖章平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告：廖章梅，女，1988年5月9日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告：廖章琴，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：王伟志，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：李晓龙，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴与被告王伟志、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴的委托诉讼代理人刘书文到庭参加诉讼，被告王伟志、李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告340000元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴增加了一项诉讼请求，请求判决被告从2018年5月29日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原告林莲香系廖文龙妻子，廖章平、廖章梅、廖章琴系廖文龙子女。2016年7月13日，廖文龙病故。廖文龙系江西地质工程（集团）公司鄱湖公路项目负责人。2011年1月份，被告王伟志挪用该项目建设资金1000000元，案发后，经鄱阳县财政局等相关领导与江西地质工程（集团）公司负责人廖文龙协商，被告王伟志挪用的1000000元于2013年10月12日在江西地质工程（集团）公司承建的鄱阳旅游攻略一期路基和桥涵工程项目中收回，被告王伟志归还江西地质工程（集团）公司460000元，另540000元由被告王伟志及其妻子李晓龙出具540000元欠条给廖文龙，后来被告归还了200000元，仍欠340000元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决。
王伟志未作答辩。
李晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖文龙（2016年7月13日死亡）曾任江西地质工程（集团）公司负责人，林莲香系其配偶，廖章平、廖章梅、廖章琴系其子女。2011年，被告王伟志挪用鄱湖公路项目部重点工程建设资金1000000元。江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑二终字第139号刑事裁决书载明“案发后，经鄱阳县财政局等相关领导与江西地质工程（集团）公司负责人廖文龙协商，该100万元于2013年10月12日在江西地质工程（集团）公司承建的鄱阳湖旅游攻略一期路基和桥涵工程项目中收回，被告人王伟志归还江西地质工程（集团）公司46万元，另写了一张54万元的欠条给廖文龙。2014年5月15日，被告人王伟志到鄱阳县人民检察院投案并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王伟志的家属归还了廖文龙54万元。”2014年9月19日，李晓龙出具了一张证明，内容为“2014年9月19号廖文龙向王伟志出具伍拾肆万元收条仅做王伟志减刑使用，实际王伟志妻子李晓龙只偿还了现金贰拾万元，仍欠叁拾肆万元未还”。2014年9月22日王伟志、李晓龙共同向廖文龙出具了一张欠条，载明“今欠到廖文龙现金计人民币叁拾肆万元整（￥340000元）”。在本案审理过程中，本院向鄱阳县人民法院调取了廖文龙2014年9月19日出具已收到王伟志还款540000元的收条以及刑事案件承办人于2014年9月24日对廖文龙的问话笔录，本院认为，虽然廖文龙在问话笔录中认可2014年9月19日王伟志的家属已归还了540000元欠款，但根据李晓龙出具的证明以及李晓龙与王伟志共同出具的欠条，本院认定王伟志与李晓龙实际已归还欠款200000元，尚欠340000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王伟志、李晓龙拖欠廖文龙340000元款项，有其向廖文龙出具的欠条证实，事实清楚，足以认定。廖文龙的法定第一顺序继承人林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴要求被告王伟志、李晓龙归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自本案受理之日（2018年5月29日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。被告王伟志、李晓龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟志、李晓龙于本判决生效后十日内向原告林莲香、廖章平、廖章梅、廖章琴支付340000元及利息（自2018年5月29日起按年利率6%支付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，由王伟志、李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐薇伟
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渑行初字第13号
原告张小双，女，成年。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师。
被告渑池县公安局。
住所地：渑池县会盟大道东段。
法定代表人倪建军，该局局长。
委托代理人黄丽、焦宏韬，该局民警。
原告张小双诉被告渑池县公安局一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小双及其委托代理人艾红亮，被告渑池县公安局（以下简称公安局）委托代理人黄丽、焦宏韬，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小双诉称：2010年8月至11月，我在渑池县电业局对面自己家中开设赌场，非法获利7，000元，2010年12月下旬至2011年4月，我和李某某、上官某某在渑池县龙庭商务会馆开设赌场，非法获利18万元。案发后，我在渑池县公安局退赃48，000元、李某某退赃40，000元、上官某某退赃40，000元，2012年8月7日，渑池县人民法院以开设赌场罪判我有期徒刑1年6个月，缓刑二年，并处罚金40，000元，追缴我赃款20，000元，我服判，并如数缴纳了40，000元罚金。2011年3月的一天，朱某甲、张某某组织多人，以杨某某在我和李某某、上官某某在渑池县龙庭商务会馆开设的赌场里打通牌的名义，殴打并敲诈杨某某，我与杨某某是好朋友，便从中说和到45万。但是杨某某没有那么多钱，只能拿出25万元，要求我先替她出20万，算借我的。我从家拿20万与杨某某的25万和到一起，交给了张某某和朱某甲。
2011年7月，杨某某以敲诈勒索罪控告朱某甲、张某某，公安局立案侦查，依法处理了朱某甲、张某某，追缴赃款45万元，退给杨某某20万元，但对于我的20万元却不通知我领取。直到2014年4月份，我才知道杨某某早已领走了20万元，我多次找公安局办案人员张帆，要求领取20万元，张帆以没收为由拒绝让我领取，也不给我出具任何手续。
我认为被告公安局将办理敲诈勒索罪中追缴的赃款，不经任何法律程序直接予以没收，不但违反法定程序，而且缺乏事实依据和法律依据，是明显的违法行为，故诉至法院，请求依法确认被告没收我25万元的行政行为违法，并返还我25万元。
原告向法庭提交证据材料有：（2012）渑刑初字第105号刑事判决书一份，证明原告张小双开设赌场罪的刑事案件已经终结；2、杨某某证明一份，证明杨某某被敲诈，张小双借给杨某某25万元；3、朱某甲证明一份，证明朱某甲用敲诈的30万元抵顶在张小双处的欠款。
被告公安局辩称：我局于2011年5月3日对张某某敲诈勒索案立为刑事案件侦查，在侦查过程中，未与张小双发生行政法律关系；在张某某敲诈勒索案中，张小双没有替杨某某向朱某甲支付25万元现金，我局也没有没收张小双25万元。综上，我局认为张小双向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的范围，我局没有侵犯张小双的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安局在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、被告对张小双的询问笔录一份，证明张某某敲诈勒索一案中，张小双并没有向朱某甲支付过现金；2、被告对朱某甲的询问笔录一份，证明朱某甲没有从张小双处得到现金；3、被告对朱某乙询问笔录、朱某乙收条各一份，证明朱某甲通过朱某乙将30万元赃款交到公安局；4、罚没票据一份，证明被告经查明朱某甲退的20万元是违法所得，依据刑法第六十四条予以追缴5、2011年7月7日领条、2012年1月13日收条、罚没票据各一份，证明杨某某从公安局领走25万元，后查明杨某某其中5万元为非法所得并予以没收。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月份，杨某某、宋菊萍（张某某的亲戚）、朱某甲等人在张小双组织的牌场赌博，张某某、朱某甲以杨某某打牌作弊为由，要求杨某某赔偿80万元，张小双从中说和到45万元，并称经由张小双交给张某某、朱某甲二人，杨某某没有那么多现金，给了张小双20万元，张小双将其中的15万元转交给张某某，因朱某甲在张小双的牌场赌博前后共输了30多万元（从张小双处借的钱，一直没有偿还），于是张小双将其用于抵顶杨某某赔偿朱某甲的30万元。后杨某某到渑池县公安局报案，渑池县公安局以张某某敲诈勒索立案，张某某主动向公安局退赃15万元，朱某甲经朱某乙交给公安局30万元。公安局经调查认定朱某甲的20万元、杨某某的5万元为非法所得，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条予以追缴，剩余20万元退给杨某某。渑池县人民检察院以张某某犯罪情节轻微，认罪态度较好为由，依法决定对张某某不起诉。原告张小双不服，认为公安局没收朱某甲20万元的行为侵犯其权益，遂诉至本院，要求依法确认被告没收20万元的行政行为违法，并判决被告返还原告20万元。庭审中，原告称因笔误错将20万元写为25万元，变更诉求为请求依法确认被告没收我20万元的行政行为违法，并返还我20万元。
本院认为：被告渑池县公安局以张某某敲诈勒索罪立案并进行刑事侦查。刑事侦查终结后，渑池县人民检察院以张某某犯罪情节轻微，认罪态度较好为由，依法决定对张某某不起诉。渑池县公安局在张某某敲诈勒索案的刑事侦查阶段认定朱某甲上缴的退赔款20万元为违法所得，并依据《中华人民共和国刑法》第六十四条予以没收，该行为应属刑事司法行为而不是具体行政行为，故原告的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小双的起诉。
原告张小双预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张华锋
代理审判员 关舒予
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郑韵秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1863号
原告：吴桂兰，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李晓定，男，1971年8月12日出生，汉族，民警，住重庆市奉节县，系吴桂兰丈夫，有特别授权。
委托诉讼代理人：成照霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡健华，男，1989年10月15日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴桂兰与被告胡健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂兰到庭参加了诉讼，被告胡健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告胡健华在2015年10月3日向原告借现金20000元，并出具了借条。
被告胡健华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴桂兰围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份，借条（原件）一份等证据。被告胡健华未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年10月3日，被告胡健华向原告吴桂兰借款20000元并出具借条一份,载明:“今日借到吴桂兰现金：20000.00元,大写贰万元整身份证：500236198910150692见证人：王康勇借款人：胡健华”。之后被告胡健华未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴桂兰举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健华于本判决生效后立即偿还原告吴桂兰借款本金20000元，并从2018年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（不超过年利率6%）计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告胡健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二十九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第405号
罪犯陈晓红，女，1989年5月20日生，满族，吉林省蛟河市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2008年12月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第132号刑事附带民事判决，认定陈晓红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿204133.95元。被告人不服，提出上诉。2010年9月20日，经本院二审审理作出（2009）吉刑一终字第67-1号刑事判决，认定陈晓红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后即交付执行。2012年11月8日，经本院依裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈晓红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第296号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：吕俊岭。
被告：邰振义。
被告：王善禄。
被告：王宏亮。
被告：柳训高。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕俊岭、邰振义、王善禄、王宏亮、柳训高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1837号
罪犯方继新，男，1968年3月15日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）包刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人方继新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12900元。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付执行。本院于2010年5月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯方继新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯方继新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、10月，2014年4月、9月，共记功5次。
经审理查明，罪犯方继新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方继新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，共同民事赔偿12900元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方继新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第778号
原告于某，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年10月21日出生，汉族。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年11月，原被告经他人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后，被告不顾家庭，不务正业，并且与一女子一直同居。原告及其家人对其劝说仍不改正，致使夫妻感情完全破裂。2013年原告曾诉至贵院请求与被告离婚，被判不准离婚。自2012年至今，原被告已不在一起生活，感情破裂再无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2006年11月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后原被告矛盾不断，夫妻关系紧张。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未见好转。
上述事实，有民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后缺少沟通交流，导致矛盾加剧，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。婚生女张某乙现跟随原告生活，综合各方面条件，原告抚养孩子对孩子成长更为有利，因此应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。因被告没有到庭，财产情况无法查清，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张汝嘉由原告于某抚养，被告张某甲每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁为止；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘劲松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4195号
上诉人（原审被告）：北京合生愉景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼一层12-3。
法定代表人：朱思昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
上诉人北京合生愉景房地产开发有限公司（以下简称合生愉景公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷一案，不�北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方自愿达成和解协议，合生愉景公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合生愉景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京合生愉景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人北京合生愉景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三�二十四日
法官助理张清
书记员张晓华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特123号
申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人：钱正伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐而迅、朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。
被申请人：无锡市莱特房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。
法定代表人：茅森和，该公司董事长。
被申请人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春风，该公司董事长。
申请人江苏无锡二建建设集团有限公司与被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司、无锡市莱特贸易有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏无锡二建建设集团有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第24号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第24号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第412号
广宁县南街镇海马之王家私店、广东峰彩油墨有限公司：
申请执行人广宁县南街镇海马之王家私店与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第96号民事调解书确定的被执行人广东峰彩油墨有限公司定于2015年8月31日前应履行的10000元义务已经全部履行完毕，本案已执行结案。
特此通知！
执行员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁冠航
本院地址：广东省广宁县城西开发区邮编：526300
联系人：张斌电话：862****
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00224号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李红，1966年10月15日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1717号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张俊伟，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市汤原县。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张俊伟罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张俊伟尚欠罚金人民币6000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1717号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张俊伟，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市汤原县。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张俊伟罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张俊伟尚欠罚金人民币6000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12187号
原告：刘洁，男。
委托诉讼代理人：葛新，女。
原告：葛新，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号2-4-2。
原告葛新、刘洁与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费4536元(2014年3月至2014年7月15日)。事实与理由：被告在没有拿到验收合格证书的情况下就通知原告回迁，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年3月4日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月567元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
原告于2014年3月4日办理回迁房屋的入住手续，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年3月至2014年7月15日的临时安置补助费4536元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛新、刘洁的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告葛新、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2575号
原告郭世奎，男，1969年3月5日出生。
被告唐慧明，男，1977年10月1日出生。
被告林爱武，男。
原告郭世奎与被告唐慧明、林爱武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭世奎到庭参加诉讼，被告唐慧明、林爱武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世奎诉称：原告郭世奎从2012年2月26日开始为被告唐慧明、林爱武位于北京市通州区马驹桥镇周营村南街209号的家具厂干木工活，提供劳务期间被告唐慧明、林爱武共拖欠原告郭世奎工资9258元，双方约定2013年9月初将劳务费一次性支付清，但二被告至今仍不履行约定，原告郭世奎多次催要劳务费未果。为此，原告郭世奎向法院提起诉讼，要求被告唐慧明、林爱武给付原告郭世奎劳务费9258元，本案的诉讼费由被告唐慧明、林爱武承担。
被告唐慧明、林爱武未答辩。
经审理查明：原告郭世奎自2012年2月26日至2013年1月期间为被告唐慧明提供劳务，双方约定原告郭世奎做木工，每日的劳务费为180元，按日结算。原告郭世奎提供劳务期间，被告唐慧明支付了原告郭世奎部分劳务费。2013年2月26日，被告唐慧明为原告郭世奎出具支出凭单对其欠付的劳务费金额进行确认，在该支出凭单上载明欠原告郭世奎2012年7月至12月的工资2458元，2013年1月的工资6800元，共计9258元（玖仟贰佰伍拾捌元整），于2013年9月付，被告唐慧明在支出凭单上签署了本人名字。
庭审过程中，原告郭世奎主张被告唐慧明、林爱武系合伙关系，并据此要求被告唐慧明与林爱武共同给付其拖欠的劳务费，但原告郭世奎未能就其主张提供出相应证据予以证实。
本院于2014年2月8日依法向被告唐慧明、林爱武公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告唐慧明、林爱武无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有支出凭单及原告郭世奎的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告郭世奎依照与被告唐慧明的约定为其提供劳务，被告唐慧明理应及时支付原告郭世奎相应的劳务费，现被告唐慧明在为原告郭世奎出具支出凭单确认欠付的劳务费数额后仍拖欠不付不妥，故对于原告郭世奎要求被告唐慧明支付劳务费9258元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭世奎要求被告林爱武与被告唐慧明共同承担给付责任的主张，因原告郭世奎未能就其主张的被告唐慧明与被告林爱武系合伙关系提供出相应证据予以证实，故对于原告郭世奎的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐慧明给付原告郭世奎劳务费人民币九千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭世奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐慧明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二十六元，由被告唐慧明负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告唐慧明负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于公告刊登之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨晓萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁仲保字第23号
申请人江苏东恒律师事务所，住所地在南京市汉中门大街***号河海水资源大厦*楼。
负责人张利军，江苏东恒律师事务所主任。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人江苏海德投资集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路19号。
法定代表人薛建荣，江苏海德投资集团有限公司总经理。
被申请人南京航空房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
负责人崔卫星，南京航空房地产开发有限公司总经理。
被申请人薛建荣，男，1960年6月23日生，汉族。
申请人江苏东恒律师事务所与被申请人江苏海德投资集团有限公司、南京航空房地产开发有限公司、被申请人薛建荣委托代理合同纠纷一案，已于2015年3月24日经南京仲裁委员会受理。申请人江苏东恒律师事务所向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，要求对被申请人江苏海德投资集团有限公司、南京航空房地产开发有限公司、被申请人薛建荣价值人民币500万元的财产予以保全。南京仲裁委员会向本院提交《南京仲裁委员会提交财产保全申请书及担保意见的函》，并将申请人的财产保全申请书、担保书、仲裁申请书等相关材料一并附至本院。申请人对其保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人江苏东恒律师事务所的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利裁决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏海德投资集团有限公司、南京航空房地产开发有限公司、被申请人薛建荣名下价值人民币500万元的财产。
二、查封担保人张利军提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘苏帼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4198号
原告：刘胜超，男，1989年9月2日出生，住荣成市。
原告：张冬进，女，1986年2月27日出生，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡国创，男，住荣成市，系二原告表兄。
被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司（统一社会信用代码：91371082MA3C2L2H3L），住所地山东省威海市荣成市成山大道东段18号。
法定代表人：刘守彬。
原告刘胜超、张冬进与被告国网山东省电力公司荣成市供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜超、张冬进撤诉。
案件受理费1，224元，由原告刘胜超、张冬进负担。
审 判 员 陈军伟
二〇一八年七月九日
法官助理 谭美玲
书 记 员 刘颖华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更408号
罪犯唐川，男，1979年3月27日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00799号刑事判决，以被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更542号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯唐川减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐川在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年8月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第376-3号
申请执行人刘期海，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
本院于2014年7月16日作出（2014）盐边执字第376-1号执行裁定书，冻结了攀枝花一立煤业有限公司持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权，现因双方自愿达成和解，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对攀枝花一立煤业有限公司持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权的冻结
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黎祥有
代理审判员 王 丹
带理审判员明伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 饶朝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6108号
原告：张永青，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告：陈君燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰。
原告张永青、陈君燕与被告浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交付房屋的违约金31426元（自2013年12月31日起按日万分之零点五计算至2015年6月30日）；2、被告为原告办理涉案商品房的不动产权证书并支付逾期办理商品房产权证的违约金79284元（自2014年7月1日起按日万分之零点五计付至实际交付不动产权属证书之日止，已暂算至2018年5月1日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月23日。
二、房屋地点：东阳市环城北路131号601室。
三、合同约定房屋面积：143.63平方米。
四、合同房屋总价款：1149040元。
五、合同约定交房时间：2013年12月30日前。
六、涉案房屋竣工验收备案时间：2015年11月4日。
七、实际交房时间：两原告庭审中自认被告于2015年6月30日交付涉案商品房。
八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年7月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。
九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
十、合同约定的延期办理产权登记违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。关于原告诉请的迟延交付房屋的违约金，合同约定被告应于2013年12月30日前向两原告交付涉案商品房，但两原告自认被告于2015年6月30日实际交付，故两原告要求被告支付逾期交房违约金自2013年12月31日开始计算至2015年6月30日止，符合本案事实，本院予以支持。关于两原告诉请的逾期交付土地、房屋权属证书违约金，本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2014年7月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2014年7月1日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的不动产权属初始登记证书，而合同约定两原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向两原告交付不动产权属初始登记证书。但被告未能举证证明其在约定时间内办理涉案商品房的不动产初始登记，故被告应按合同约定自2014年7月2日起按日向两原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金至被告办理涉案商品房不动产初始登记之日止。两原告主张自2014年7月1日起计算违约金，不符合本案事实，超过的1天不予计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永青、陈君燕逾期交房违约金31426元。
二、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永青、陈君燕逾期办理不动产初始登记的违约金79284元（自2014年7月2日起按日万分之零点五计付至实际交付不动产权属证书之日止，已暂算至2018年5月2日止）。
三、被告浙江吕嘉置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告张永青、陈君燕办理东阳市吴宁街道环城北路131号601室的不动产权属证书转移登记手续。
四、驳回原告张永青、陈君燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告浙江吕嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年六月二十五日
代书记员 楼玲菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3640号
原告朱某某，男。
委托代理人毛某某，上海市某律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人杨某兴，系被告之父。
起诉日期：2014年9月17日。
立案日期：2014年9月17日。
开庭审理日期：2014年10月16日。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月24日登记结婚，1998年1月17日生育一女，取名朱小某。自2005年以来，双方因感情不和时常发生争吵，自2013年7月分居至今，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情一直都还可以，家中的经济和家务都由自己承担，而原告却时常在外打麻将，自己珍惜家庭，而且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1997年4月24日登记结婚，1998年1月17日生育一女，取名朱小某。婚姻初期感情尚可，后因家务承担、经济支出等家庭琐事产生了矛盾。2014年9月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、女儿常住人员登记表摘抄、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今十七年余，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第393号
申请执行人龙良华。
被执行人沈超群。
申请执行人龙良华与被执行人沈超群股权转让纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3230号民事调解书第二项确认：被执行人沈超群应于2014年8月8日前退还申请执行人龙良华入股资金30万元。如未按上述约定期限归还，则由被执行人另行支付违约金4万元给申请执行人。本案在执行过程中，被执行人沈超群已履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3230号民事调解书第二项所确定的执行内容执行完毕，予以执行结束。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一五年一月九日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4785号
原告：高海军，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑学忠，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑阳阳，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王永正，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：温州市雁荡山市政园林建设有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳路3111号东禾紫荆花园10幢1007室，统一社会信用代码：91330382736857576B。
法定代表人：吕佩。
原告高海军与被告郑学忠、郑阳阳、王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托诉讼代理人马雪平、被告郑学忠、被告郑阳阳到庭参加诉讼。被告王永正、被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机款55750元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告王永正的起诉，本院另行制作了民事裁定书。原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告挖机款5万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）。事实和理由：2013年9月，被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司承建了仙溪镇叶山村垦造耕地项目，后被告郑学忠叫原告为该工程挖机作业，价格为每小时250元，作业时间为自2015年5月29日至2015年7月26日，原告作业共223小时，因此被告应支付原告挖机款共计55750元。挖机完工后，原告多次向被告催讨，被告均没有支付。
被告郑学忠答辩称：被告郑学忠是从叶山村村长那承包的工程，没有签订承包合同。被告郑学忠与被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司之间没有关系。原告是被告叫过来挖机的。挖机的价格过高，没有这么多。被告郑阳阳对工程不知情，被告郑学忠关押后交代被告郑阳阳如果有欠条的，打欠条给他们，想办法把工地上的钱拿过来付给他们。但原告骗被告郑阳阳出具欠条，两个工程共欠10万元属实，但原告有预支钱的，没有予以扣除。
被告郑阳阳答辩称：不知道承包工程的事情，被告郑阳阳没有叫原告挖机，欠原告多少钱被告也不知道。被告是代父亲郑学忠出具了欠条，因父亲郑学忠去坐牢了。
被告王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司通过招投标方式从乐清市仙溪镇叶山村村民委员会承包了乐清市仙溪镇叶山村垦造耕地工程。被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司承包上述垦造耕地工程后将该工程转包给被告郑学忠实际施工，双方未签订书面合同。被告郑学忠雇佣了被告王永正在施工工地上进行管理。后，被告郑学忠雇佣原告在该工程中从事挖机工作。2018年1月7日，经双方结算，被告郑学忠尚欠挖机款39万元，其中韩世杰17万元、韩世俊8万元、陈平发4万元、高海军10万元，由被告郑学忠的儿子郑阳阳代为出具欠条一张交原告收执。当天，被告郑学忠家人支付给原告等人3万元，其中韩世杰10000元，韩世俊12000元，高海军8000元。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付挖机款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、建设工程施工合同、集体资金使用申请单、进账单、送货单、入库单、收款收据、欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。被告郑学忠雇佣原告从事挖机作业，原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑学忠抗辩称原告计算挖机款的每小时单价标准过高，两个工程共欠10万元属实，但原告有预支款项，应当予以扣除，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。因叶山村和小坑村两个工程的挖机款被告郑学忠共欠10万元，其中小坑村工程的挖机款尚欠5万元，故叶山村工程的挖机款为5万元。综上，原告要求被告郑学忠支付拖欠的承揽报酬及利息损失的理由正当，本院予以支持。原告要求被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司共同支付挖机款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告郑阳阳是否应当支付挖机款的问题，被告郑阳阳虽然出具了欠条，但系代被告郑学忠出具，根据现有证据不能证明被告郑阳阳参与涉案工程的经营和管理，故原告要求被告郑阳阳支付挖机款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学忠应偿付原告高海军承揽报酬5万元及利息损失（从2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告韩世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑佩
二〇一八年八月十五日
代书记员 许雅群