wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2013年8月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日19时40分许，被告人冯某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区南阳街道经四路由南向北行驶至向阳路南200米处时，与在非机动车道上行走的汤某乙发生碰撞，造成被害人汤某乙死亡的交通事故。经事故认定，被告人冯某驾驶机动车超速行驶，行驶中盲目驾驶，负事故主要责任。案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年8月26日，经萧山区南阳街道东风村人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿85万元。被告人冯某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人汤某甲、杜某、王某、赵某的证言，案发经过；被告人冯某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某驾驶机动车超速行驶，行驶中盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王利琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5895号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1990年10月23日出生，藕丁科技（北京）有限公司资产管理部负责人，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市公安局朝阳分局作�的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17112号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘 海 云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1043号
罪犯冯昌华，男，1993年3月12日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2014年5月4日作出（2014）博刑初字第144号刑事判决，以被告人冯昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）玉中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯昌华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯冯昌华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分86.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯昌华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌华减去有期徒刑十个月（刑期从2013年12月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4238号
申请人：张其亮，男，1963年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张广华，男，1960年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张怀强，男，1987年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：张怀涛，男，成年，汉族，住址同上。
申请人张其亮与被申请人张广华、张怀强、张怀涛民间借贷纠纷一案，张其亮于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广华、张怀强、张怀涛价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张广华、张怀强、张怀涛价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05352号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：罗文才，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗文才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱纯莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2844号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永煊，男，1982年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘晓燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人范春钌，女，1983年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人冯永煊、刘晓燕、范春钌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付23750元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨清湖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1384号
原告孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘晓钢，男，1978年4月1日出生，汉族，中冶集团第二冶金建设公司职工，住包头市昆都仑区。
被告刘晓东，男，1975年12月22日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘晓钢，男，1978年4月1日出生，汉族，中冶集团第二冶金建设公司职工，住包头市昆都仑区。
原告孙力强诉被告刘晓钢、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力强、被告刘晓钢和被告刘晓东的委托代理人刘晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力强诉称，二被告于2014年6月10日向原告借款5万元元，借款期限为6个月，双方约定月利2分。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元；2、二被告给付原告借款利息（按月利2分计算，从2014年6月10日起算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘晓钢、刘晓东承认原告在本案中所主张的是事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的是事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告向原告借款5万元，并约定月利2分，至今未偿还，故其应当向原告偿还借款5万元，并从借款之日即2014年6月10日起按照月利2分向原告支付利息，至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晓钢、刘晓东于本判决生效后10日内返还原告孙力强借款5万元；
二、被告刘晓钢、刘晓东于本判决生效后10日内向原告孙力强支付5万元借款的利息（按月利2分计算，从2014年6月10日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由被告刘晓钢、刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年五月八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共4页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初87号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王文哲，无职业。曾因犯盗窃罪于1999年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2003年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人王文哲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人王文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年9月1日2时许，在沈阳市和平区株洲街16号楼下，被告人王文哲使用螺丝刀将被害人崔某牌号为辽A×××××的微型面包车左侧玻璃撬开，盗走一台大行牌白色折叠自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。
2015年9月2日凌晨1时许，在沈阳市和平区遂川北巷26号楼下，被告人王文哲使用螺丝刀将被害人宋某牌号为辽A×××××的微型面包车左侧玻璃撬开，盗走一台电钻、一个角磨机和30米电线。
2015年9月5日凌晨2时许，在沈阳市和平区阜新三街7号楼下，被告人王文哲使用螺丝刀将被害人郑某牌号为辽A×××××的微型面包车左侧玻璃撬开，盗走四箱石榴、两箱富士苹果和一台电子称。经鉴定，被盗水果合计人民币1008元。
2015年9月5日凌晨2时许，在沈阳市和平区遂川路22-1号楼下，被告人王文哲盗走被害人王某的一辆雅迪牌电动三轮货车和车上的230斤韭菜花。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1900元。
2015年9月12日凌晨1时许，在沈阳市和平区市府大路162号楼下，被告人王文哲使用螺丝刀将被害人杜某牌号为辽A×××××的微型面包车左侧玻璃撬开，盗走一把冲击钻、一把手提锯、一把角磨机、一把电钻、一把螺丝刀、一把铁钳子、一把角尺、一个书包和20米电源线。
2015年9月14日凌晨1时许，在沈阳市和平区株洲街24号楼下，被告人王文哲使用螺丝刀将被害人梁某牌号为辽A×××××的微型面包车左侧玻璃撬开，盗走一台黑色折叠自行车。
2015年9月15日，被告人王文哲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文哲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、宋某、郑某、王某、杜某、梁某的陈述，证人常某的证言，指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、刑事判决书、收据，鉴定意见以及被告人王文哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王文哲有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王文哲曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王文哲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王文哲赔偿被害人崔长军人民币六百元；赔偿被害人郑飞人民币一千零八元整；赔偿被害人王振远人民币一千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二日
书记员 张 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第58号
申请执行人靖州苗族侗族�治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人罗洁（曾用名罗宏英），男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人王志兰，女，1992年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对罗洁、王志兰违法生育一案于2014年11月26日作出的靖计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人罗洁、王志兰于2014年10月27日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡高桥村生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人罗洁、王志兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更919号
罪犯罗来宽，男，布依族，初中文化，1982年8月2日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月3日作出（2012）门刑初字第0395号刑事判决，以被告人罗来宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款人民币一万五千九百七十八元六角五分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3535号刑事裁定，对罪犯罗来宽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗来宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗来宽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来宽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第319号
申请执行人胡晓光、王复、袁绍成
被执行人王秀娟、于功
申请执行人胡晓光、王复、袁绍成申请王秀娟、于功合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀娟、于功在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安电力宾馆自行履行（2013）乌民初字第7号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第7号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十八日
书记员 赵青山
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1398号
原告ＸＸ鹏，男，1976年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市沛县质量技术监督局。
法定代表人惠通，局长。
被告沛县计量检定测试所。
法定代表人方宗跃，所长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告ＸＸ鹏诉被告徐州市沛县质量技术监督局、沛县计量检定测试所确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ鹏于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 李霞
二〇一四年七月四日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初890号
原告门玉浩。
原告张喜英。
被告魏玉兵。
被告彭桂。
两被告委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
本院在审理原告门玉浩、张喜英与被告魏玉兵、彭桂女健康权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院递交申请书，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告门玉浩、张喜英撤回对被告魏玉兵、彭桂女的起诉。
案件受理费25元，由原告门玉浩、张喜英负担。
审判员 张莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付茜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第01068－1号
申请执行人李明华，居民。
被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云，公司经理。
本院在执行李明华与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人李明华同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的12529元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第912号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建辉
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更734号
罪犯李贵兴，男,1976年10月16日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）红中刑初字第62号刑事附带民事判决,以被告人李贵兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1509号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵兴减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，任该公司总经理。
委托代理人：何宁。
被上诉人（原审原告）：曹福臻。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人曹福臻保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年9月10日作出了（2014）广民初字1249号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹福臻于2008年3月11日初次领取驾驶证，有效期限为6年，其所有的冀R×××××号小型轿车于2012年8月29日注册机动车行驶证，检验有效期至2014年8月。2013年11月10日，曹福臻为该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险、指定专修特约条款、机动车损失险、发动机特别损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，并金额缴纳了保费，保险期间自2013年11月11日0时至2014年11月10日24时。其中机动车损失险保险金额为7万元，第三者责任险责任限额为20万元。2014年6月2日20时04分，曹福臻驾驶被保险车辆在廊霸路姜屯路口处由北向南行驶时，因采取措施不当与前方同方向同车道内等待信号灯的王永进驾驶的津D×××××号宝马牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，曹福臻负此次事故的全部责任，王永进无责任。事故发生后，经交警部门调解，二人达成调解协议，曹福臻负担两车拖、停车费用与修复费用，并赔偿王永进修车期间出行费用1000元。事故发生时，曹福臻通知人保财险，人保财险派员进行了现场勘查。曹福臻修理被保险车辆支出维修费9424元，修理对方车辆支出维修费7037元，给付王永进修车期间代步费用1000元。人保财险接到曹福臻理赔申请后，于2014年6月20日以曹福臻驾驶证逾期未换证为由向其送达了拒赔通知书，拒绝理赔。涉案事故发生时，曹福臻未按规定审验驾驶证，后其申请换领了新驾驶证，该驾驶证载明有效起始日期为2014年3月11日。
一审法院认为，人保财险与曹福臻签订的书面保险合同合法有效，曹福臻未按期换领新驾驶证，持逾期的驾驶证驾驶被保险车辆并不代表其驾驶技术即降低而增加事故发生的概率，该起事故的发生与其驾驶证过期之间不存在必然的因果关系。曹福臻事故发生后申领的新驾驶证有效起始日期载明为2014年3月11日，该事实亦表明交警部门已对此次事故发生时曹福臻的驾驶资格进行了确认。因此，人保财险主张因曹福臻持逾期驾驶证驾驶被保险车辆属无证驾驶，该公司不付保险金给付义务的抗辩不能成立，其应在保险限额内向承担理赔义务。曹福臻已实际支出的被保险车辆维修费9424元、第三者车辆维修费7037元、进修车期间的代步费用1000元，人保财险应按合同约定在车辆损失险限额内给付曹福臻车辆损失险保险金9424元，在交强险限额内给付曹福臻保险金2000元，在商业三者险限额内给付曹福臻保险金6037元。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十五条的规定，判令人保财险于判决生效后十日内给付曹福臻保险金17461元。如果人保财险未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，以及《家庭自用汽车损失保险条款》第6条第7项第三款规定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；”第十项规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。”涉案事故发生时，曹福臻持未按规定审验的驾驶证驾驶肇事车辆，因此该事故属于免赔情形。一审法院判令本公司给付保险金错误。二审法院应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
曹福臻二审答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，双方之间的保险合同法律关系合法有效，在涉案事故发生时，曹福臻虽未按期换领新驾驶证，但经事后申领，其新驾驶证有效起始日期载明为2014年3月11日，该事实应认定为交警部门已对此次事故发生时曹福臻的驾驶资格的确认，并应视为曹福臻延期换领驾驶证的行为得到交警部门的宽展许可。因此，本案中曹福臻持逾期驾驶证驾驶被保险车辆肇事的行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》与《家庭自用汽车损失保险条款》中无证驾驶免赔情形，该公司拒绝理赔的上诉意见不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，程序合法，人保财险的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市。
负责人李有鑫，该行行长。
被执行人陈辉。
被执行人王超。
被执行人刘伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与陈辉、王超、刘伟借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂随县民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉、王超、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉、王超、刘伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉、王超、刘伟的财产进行了查证：被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈辉、王超、刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉、王超、刘伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年三月九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。被执行人陈辉，男，1959年9月12日出生，住随州市曾都区。中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与陈辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政随州分行向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的财产进行了查证：被执行人确无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政随州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉新的财产线索，申请执行人中国邮政随州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月十七日书记员  苏玉香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03042号
原告：李某某，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：茹某某，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹某乙，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系茹某某之父）
被告：张某某，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系茹某某之母）
原告李某某与被告茹某某、茹某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告茹某某、茹某乙、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告茹某某于2011年腊月份经媒人何某某、何某甲绍相识，同年腊月二十三日按农村风俗进行压书，经何某某、何某之手送彩礼款现金12000元，当时李某甲在场，另有酒、肉、烟等财物，该彩礼款12000元由何某某交给被告茹某乙，被告茹某某、张某某都在家。2012年腊月初六双方订婚时，经何某某、何某、李某甲之手送彩礼款现金5000元整。同年腊月初十日双方按农村风俗进行传书，经何某某、何某、李某甲之手送给被告彩礼款现金70000元整，另有酒、肉、烟等财物。2012年腊月十六日双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间原告李某某与被告茹某某因性格不和，经常生气、吵架，无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决三被告返还彩礼款34800元（87000×40%）；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、龙扬派出所出具户籍证明一份，证明茹某某的家庭基本情况。
3、证人何某某出庭作证，证明何某某与原告无亲友关系，是被告茹某某的亲姨夫。何某某与何某是李某某与茹某某的婚姻介绍人。2011年农历十二月二十三日压书时，受原告李某某家人的委托，何某某将现金10000元和酒、肉等物交与女方，另外一起去女方家的还有何某、李某甲。2012年农历十二月六日双方订婚时，何某某受男方的委托与何某一起带着5000元去茹某某家，钱经何某某之手交给了女方。2012年农历十二月十日双方进行传书，受男方委托，经何某某之手将彩礼款现金70000元交与三被告，另外还有酒、肉等物，一同去的还有何某和李某甲。
3、证人何某出庭作证，证明何某与原告的父亲是干亲家，与被告无亲友。何某与何某某是李某某与茹某某的介绍人。2011年农历十二月二十三日压书时，受原告李某某家人委托，经何某某之手将彩礼款现金10000元及酒、肉等物交给了女方，何某也一同去了女方家。2012年农历十二月六日，双方订婚时受男方委托何某、李某甲与何某某一同带着5000元和酒、肉等物去茹某某家，钱经何某某之手交给女方。2012年农历十二月十日双方传书时，受男�委托经何某某之手将彩礼款现金70000元及酒、肉等物交与女方，何某和李某甲也一同到了女方家。
4、证人李某甲出庭作证，证明李某甲与原告是对门邻居，无亲友关系，与被告茹某某的家人也认识，李某甲不是老媒红。2011年农历十二月二十三日压书时，受原告李某某家人委托，李某甲与何某某、何某一起去了女方家，经何某某之手将现金10000元和酒、肉等物交与女方。2012年农历十二月十日双方传书时，受男方委托李某甲、何某某和何某等去了女方家，经何某某之手将彩礼款现金70000元及酒、肉等物交与女方。
被告茹某某、茹某乙、张某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，�理查明的事实为：原告李某某与被告茹某某于2011年腊月份经媒人何某某、何某甲绍相识，同年农历腊月二十三日双方按农村风俗进行压书，经何某某之手被告接收原告彩礼款现金10000元，另有酒、肉等财物。2012年农历腊月初六日双方订婚时，经何某某之手被告接收原告彩礼款现金5000元。同年腊月初十日双方按农村风俗进行传书，经何某某之手被告接收原告彩礼款现金70000元，另有酒、肉等财物。同年腊月十六日双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间原告李某某与被告茹某某因性格不和，经常因琐事产生矛盾，无法继续共同生活下去。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。在原告李某某与被告茹某某解除同居关系以后，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案�被告共接收原告彩礼款85000元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告李某某与被告茹某某已同居生活近一年，故三被告应将所收彩礼款酌情返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告茹某某、茹某乙、张某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告茹某某、茹某乙、张某某负担650元，由原告李某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00064号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）41号起诉书指控被告人陈某某甲犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月29日9时许，被告人陈某某甲无照驾驶无牌号巨力牌三轮汽车沿扶风县绛帐镇摊上村红林组村道由东向西行驶，与相对方向被害人陈某某乙（农民）驾驶的陕CZ×××号豪爵牌110型两轮摩托车相撞，造成陈某某乙及摩托车乘坐人史某某受伤。陈某某乙经送眉县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某某乙系创伤性失血休克死亡。经陕西宝鸡正大法医法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人史某某左侧第4-8肋骨骨折，构成十级伤残。经扶风县公安局交警大队认定，被告人陈某某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，且超过规定的最高时速是造成此起事故的主要原因；被害人陈某某乙未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，未确保安全是造成此起事故的次要原因；被害人史某某无责任。
事故发生后，被告人陈某某甲赔偿陈某某乙家属经济损失20.8万元；赔偿史某某医疗费1.36万元。本案在审理过程中，被告人陈某某甲赔偿被害人史某某经济损失1.35万元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某甲在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及领款条、死亡医学证明书等书证；2、证人蒋某某、池某某、纪某某的证言；3、被害人史某某的陈述；4、被告人陈某某甲的供述；5、陕西省眉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；陕西宝鸡正大法医法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；6、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人陈某某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨金翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4913号
罪犯林健，男，1987年10月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岚刑初字第83号刑事判决，以被告人林健犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万六千元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月11日以（2016）闽01刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林健在2014年6月19日减刑已缴纳罚金人民币16000元；在2016年3月11日减刑已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商特字第00005号
申请人富登投资信用担保有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇商务大厦14楼A座。
负责人严岗，该公司总经理。
委托代理人沈伟亮、赵越，平安普惠融资担保有限公司员工。
被申请人江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园澄西园。
法定代表人李小利，该公司总经理。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
申请人富登投资信用担保有限公司江阴分公司（以下简称富登公司）于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张铮进行审查，并于2015年10月10日召开听证，申请人富登公司委托代理人沈伟亮、被申请人江阴三品包装有限公司（以下简称三品公司）委托代理人薛荷娣参加了听证，本案现已审查终结。
申请人富登公司称：主债务人三品公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）申请短期流动资金贷款，并委托富登公司为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2013）8316号《最高额委托担保合同》及补充协议。2013年12月13日，三品公司与富登公司签订了编号为富抵（2013）10638号《最高额反担保抵押合同》，三品公司以其所有的土地和房产提供最高额反担保抵押，最高额反担保抵押项下担保责任的最高限额为1165万元，抵押担保范围包括富登公司为三品公司担保的债务，三品公司在富委（2013）8316号《最高额委托担保合同》及其补充协议项下应当支付的费用、违约金等，富登公司代偿主合同项下债务及向三品公司追偿产生的诉讼费等费用。2013年12月23日，富登公司与三品公司在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了相应的抵押登记手续（他项权证编号）。2014年12月16日，富登公司与中行江阴支行签订编号为150166335D14121501-1号《保证合同》，约定由富登公司为三品公司与中行江阴支行之间的编号150166335D14121501号《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年。上述合同签订后，2014年12月17日，中行江阴支行向主债务人三品公司发放贷款1165万元，借款到期日为2015年6月16日。2015年8月12日中行江阴支行发出《履行担保责任通知书》，因主债务人经营不善，已经造成贷款本金利息逾期。富登公司根据中行江阴支行的要求，于2015年8月17日向中行江阴支行代偿本息合计人民币11711322.78元。故申请依法裁定：一、准予对三品公司所有的坐落于江阴市利港镇江市村江市路9号房产［房产证号：］、坐落于江阴市利港镇澄西私营工业园8号国有土地使用权［土地证号：］采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、富登公司对上述房地产以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在富登公司代偿的银行贷款本息合计11711322.78元以及代偿日次日（2015年8月18日）至实际偿还日按年利率24%的违约金、申请费用优先受偿。三、本案申请费用由三品公司承担。
为证明其主张的事实，申请人富登公司提供最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任证明书》等证据予以证实。
被申请人三品公司对申请人富登公司提供的证据的真实性及主张的事实均无异议，本院依法予以确认。
被申请人三品公司辩称：对补充协议中的格式条款不予认可，当时双方协商采用转贷方式贷款共计三年，目前未到还款时间。
本院经审查认为：三品公司向中行江阴支行借款，富登公司为其提供保证，三品公司向富登公司提供抵押作为反担保，借款及担保均合法有效。富登公司于2015年8月17日向中行江阴支行代偿三品公司欠款11711322.78元，根据合同约定，富登公司为三品公司履行了担保义务后有权向三品公司追偿。三品公司结欠富登公司代偿款11711322.78元及违约金已超出设定的抵押权范围，故富登公司依法对抵押财产在1165万元范围内享有优先受偿权。被申请人三品公司认为富登公司与其签订的担保合同有效期为三年，在有效期届满前不应主张实现担保物权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江阴三品包装有限公司名下的坐落于江阴市利港镇江市村江市路9号房产［房产证号：］、坐落于江阴市利港镇澄西私营工业园8号国有土地使用权［土地证号：］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人富登投资信用担保有限公司江阴分公司以江阴市利港镇江市村江市路9号房产、江阴市利港镇澄西私营工业园8号的国有土地使用权在1165万元范围内就依法变价后所得款项对江阴三品包装有限公司所欠代偿款11711322.78元、违约金及本案受理费优先受偿。
案件受理费30760元，财产保全费5000元，合计35760元（富登投资信用担保有限公司江阴分公司已预交），由江阴三品包装有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给富登投资信用担保有限公司江阴分公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 铮
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈艳红
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年8月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学专科文化，中共党员，系内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某村党支部书记，阿荣旗某某镇本届人民代表大会代表，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月15日因涉嫌犯行贿罪由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年10月23日由本院决定继续取保候审。
被告人杨某甲，男，1976年1月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某村村委会代理主任，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月15日因涉嫌犯行贿罪由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年10月23日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人姜某某、杨某甲犯行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年秋天，被告人姜某某、杨某甲为了让阿荣旗某某镇某某村上报的建房年限或建房面积不符合危房改造标准的23户村民的建房，能顺利通过验收，共同商议向危房改造户收取费用，疏通上级关系。二被告人收取费用后，到阿荣旗某某镇人民政府负责城建危房改造验收工作的牛某某（已起诉）的办公室，送给牛某某人民币5万元。上述23户危房改造户均通过验收。2014年4月份，杨某甲将向危房改造户收取的费用，全部退还。2014年4月21日，姜某某、杨某甲到阿荣旗人民检察院投案。
上述事实，被告人姜某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过，被告人归案情况说明，危房改造实施方案及名单，牛某某工作职务证明材料，证人牛某某及李某某、杨某乙、杨某丙、宋某某等23人（危房改造户）的证言，被告人姜某某、杨某甲在侦查机关的供述及被告人姜某某、杨某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、杨某甲共谋为了让建房年限或建房面积不符合危房改造标准的23户村民的建房，顺利通过上级审核验收，给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某、杨某甲自动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终961号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省邻水县人，无业，户籍地邻水县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人倪鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0191刑初209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人倪鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人倪鹏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人倪鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人倪鹏盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人倪鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）倪鹏撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈钟杭
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终961号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省邻水县人，无业，户籍地邻水县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院适用简易程序审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人倪鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0191刑初209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人倪鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人倪鹏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人倪鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人倪鹏盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人倪鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）倪鹏撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一七年十二月二十五日书记员 沈钟杭??2???1?
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执13号
申请执行人段华雄，个体工商户。
被执行人李维成，农民。
申请执行人段华雄与被执行人李维成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段华雄于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月6日向被执行人李维成送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李维成在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人段华雄支付钢材款430000元及利息，利息从2013年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；二、向申请执行人段华雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的诉讼费7750元；四、承担本案的执行费7359元。被执行人李维成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李维成是本院另一执行案件（2016）鄂0822执22号的申请执行人，该案执行标的为湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司支付李维成建设工程施工合同工程款4468670元，因本院现有以湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司作为被执行人的十二件执行案件，李维成与湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司尚未执结，现在李维成暂无履行能力。全国执行网络查控系统反馈被执行人李维成无任何银行存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人无车辆登记。
本院认为，被执行人李维成暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人段华雄同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人李维成应继续履行（2015）鄂沙洋县民二字第00104号民事判决书解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田佳节
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第925号
申请执行人林文春，居民。
被执行人陈启岩，居民。
被执行人章峥，居民。
申请执行人林文春与被执行人陈启岩、章峥民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）龙新民初字第4658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈启岩、章峥民尚应支付借款38.39万元及利息。本院已扣划2万元支付给申请执行人，另本院于2014年3月5日已查封属被执行人陈启岩所有的坐落于龙岩市新罗区西城罗路136号C幢602号的房屋，由于该房屋是被执行人陈启岩名下的唯一一套房屋，暂无法处置，本院对被被执行人银行、车辆辆进行查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第925号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
签发：经院长�权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6609号
申请执行人：新昌越海印花机械有限公司。
法定代表人：王国明。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1940号申请执行人新昌越海印花机械有限公司与被执行人慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人260000元及相应利息，被执行人尚需承担案件受理费2600元、执行费3800元。现因被执行人名下厂房土地经三次拍卖无人竞买，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6609号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 施淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初783号
原告赵学莲，女，汉族，住湖南省湘潭县。身份证号码：×××3526。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告赵学莲诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵学莲在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵学莲撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟得科
第1页共1页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00303号
申请执行人张玉莲，女，生于1947年3月20日，汉族，住西安市莲�区枣园。
被执行人杨全省，男，生于1946年4月28日，汉族，住城关镇。
被执行人杨智荣，男，生于1966年5月26日，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第179号民事判决书在执行张玉莲与杨智荣、杨全省买卖合同纠纷一案中，该案执行标的1200元，案件受理费30元，执行费50元，经执行，被执行人已经全部履行了判决义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 钊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第446号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林登卫，农民。因2015年3月22日本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原审被告人刘正义，农民。2015年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日经台州市椒江区人民检察院。
原审被告人林科军，农民。2015年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月5日作出（2015）台椒刑初字第625号刑事判决。原审被告人林登卫、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日晚，被告人林登卫、刘正义、林科军等人与方某乙（另案处理）等人在QQ群因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，林登卫、林科军、刘正义等人在台州市路桥区竿蓬广场遇方某乙，刘正义便冲上用砖头击打方某乙下巴；方某乙遂纠集方某甲、陈某乙（已被判刑）、许某、钟录兵、王国安（均另案处理）等人相继赶至竿蓬广场追打刘正义、林科军等人。同日中午，被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某等人经预谋，后杨某与方某乙经电话约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方某乙的暂住处对打，林登卫等人纠集王平荣、ＸＸ祥、周松等多人，从杨某处拿得钢管等械具。同日下午，方某乙纠集方某甲、陈某乙、许某、钟录兵等人在保家村49号等待，林登卫、林科军、刘正义、杨某等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后方某乙、方某甲、陈某乙、许某等人持钢管、棍、锄头等械具速冲上与林登卫、林科军、刘正义等十多人对打；致林科军颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘正义�额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许相国右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后逃离现场。
2015年3月22日，被告人林登卫在深圳市龙岗区布吉下水径恒昌旅店被民警抓获。2014年10月16日，被告人刘正义至台州市公安局椒江分局投案。2015年4月28日，被告人林科军至台州市公安局椒江分局投案。同年5月18日，被告人杨某至台州市公安局椒江分局投案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人林登卫有期徒刑五年六个月，判处被告人刘正义有期徒刑四年六个月，判处被告人林科军有期徒刑四年，判处被告人杨某有期徒刑三年六个月。
原审被告人林登卫上诉提出，2014年9月29日晚与方某乙在QQ群发生争执系刘正义、林科军挑起事端；10月1日上午在路桥竿蓬广场其未与对方发生冲突，因此其没有理由和可能邀请同乡参与斗殴；原判认定其纠集多人参与斗殴不属实；原判量刑过重。
原审被告人杨某上诉及其二审辩护人提出，2014年9月29日晚与方某乙在QQ群发生争执时，双方已约定斗殴，因此在杨某参与前双方犯意已经形成；10月1日上午在竿蓬广场双方两次发生冲突，杨某均未参与；10月1日中午与方某乙约定斗殴的电话系林登卫所打，原判认定杨某与方某乙约定斗殴不属实；原判量刑过重，要求减轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林登卫、杨某、原审被告人刘正义、林科军犯聚众斗殴罪的事实，有同案犯王平荣、ＸＸ祥、熊焕才、周斌、周松、昌光荣等人供述、证人黄某、黄金银、陈某甲、阮某、管某、方某甲、陈某乙、方某乙、许某的证言、辨认笔录、抓获经过及自动投案的证明、通话记录单、QQ聊天记录、现场勘验、检查笔录及现场�片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，被告人林登卫、刘正义、林科军、杨某亦有供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于林登卫的上诉理由。经查，1、9月29日晚林登卫、刘正义、林科军等人与方某乙在QQ群发生争执，没有证据证实系刘正义、林科军挑起事端，相反有证据反映发生争执的原因系林登卫、方某乙为谈女朋友发生矛盾，因此，林登卫上诉称9月29日晚在QQ群发生争执系刘正义、林科军等挑起事端的理由不能成立，不予采纳。2、刘正义、杨某的供述一致证实当商定要与方某乙方斗殴，林登卫即打电话纠集王平荣参与，而王平荣则带多人参与斗殴，林登卫在侦查阶段亦有过供述。10月1日上午在路桥竿蓬广场林登卫未与方某乙方发生冲突不能当然否定这一事实，因此林登卫上诉称未纠集王平荣等人参与斗殴的理由不能成立，不予采纳。
关于杨�的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，杨某在侦查阶段供认其打电话与方某乙约定斗殴，确定斗殴地点，林登卫、刘正义的供述亦证实这一事实，因此杨某上诉称其未与对方约定打架的上诉理由不能成立，不予采纳。杨某虽未参与9月29日晚与对方在QQ群的争执、10月1日中午在竿蓬广场的冲突，但在林科军告诉其被打后，其让林科军等人到其住处商议，又主动打电话给方某乙约定斗殴，对本案的发展起到了关键性的作用。
本院认为，上诉人（原审被告人）林登卫、杨某、原审被告人刘正义、林科军结伙持械聚众斗殴，造成1人重伤、2人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘正义、林科军、杨某案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚。原判考虑林登卫、杨某在共同犯罪中的地位、作用及杨某案发后自首等情节，�对林登卫、杨某予以从轻处罚，林登卫要求再予以从轻、杨某及辩护人要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱重阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第365号
原告：曾寿涨。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈伟章。
被告：陈银中。
被告：张福钞。
原告曾寿涨与被告陈伟章、陈银中、张福钞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告陈伟章、陈银中、张福钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寿涨起诉称：2013年8月20日，被告陈伟章因资金周转需要，向原告借款1500000元，并约定月利率为2.7％，被告陈银中、张福钞为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年。当日，原告即汇款1419000元给被告陈伟章。之后，被告仅于同年10月31日支付利息40500元。借款本金及其余利息至今未予偿还，故起诉要求判令被告陈伟章偿还借款1419000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月1日计算至实际还款之日止）；被告陈银中、张福钞对上述款项承担连带偿还责任。
原告曾寿涨在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、案外人郭洁身份证及结婚证，证明郭洁与原告系夫妻关系的事实；3、三被告的身份证，证明三被告的主体资格；4、借款合同、银行回单、证明，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈伟章、陈银中、张福钞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告曾寿涨提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈伟章、陈银中、张福钞均未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年8月20日，被告陈伟章因资金周转需要，向原告曾寿涨借款1500000元，并向原告出具1000000元和500000元的借据各一份，均约定月利率为2.7％，借款期限至2013年10月18日止。被告陈银中、张福钞自愿为上述借款承担连带偿还责任，保证期限为二年。当日，原告预先扣除两个月的利息81000元，分别通过妻子郭洁的银行账户和平阳县鳌海典当有限公司的账户向被告陈伟章汇款总计1419000元。嗣后，被告仅于2013年10月31日支付利息40500元，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟章向原告曾寿涨借款1419000元的事实清楚，证据充分，但由于双方在借款合同中约定月利率为2.7％，且被告已按借款本金1500000元并依该利率支付一个月的利息40500元，而原告实际向被告出借的金额为1419000元，应按实际借款1419000元计算利息，且利率不得超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，因此，被告于2013年10月31日支付的40500元利息，应视为被告已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍向原告支付43天的利息，即被告已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍支付利息至2013年10月3日，被告从2013年10月4日起未予支付的利息，原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告陈银中、张福钞自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告陈伟章、陈银中、张福钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟章欠原告曾寿涨借款1419000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年10月4日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
二、被告陈银中、张福钞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾寿涨的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22701元，减半收取11350.50元，由陈伟�、陈银中、张福钞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22701元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年八月十七日
书记员 季暄燃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2432号
原告李绪周，男，1946年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人申国杰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人，张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告李绪周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告营养费人民币（以下币种同）900元，护理费1，200元，交通费300元，财物损失500元。二、诉讼费由原告负担。本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪周的委托代理人申国杰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆（浙ALXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告李绪周营养费900元，护理费1，200元，交通费300元，财物损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告李绪周负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03009号
原告：宋某。
被告：潘某甲。
原告宋某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参与诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后双方感情不好，经常吵架，因双方无共同语言而无法沟通。双方自2014年11月起分居至今。原告宋某认为，夫妻感情确已破裂。原告宋某于2014年10月15日、2015年6月30日向余杭区人民法院两次起诉离婚，均被法院驳回诉讼请求。判决生效后，双方无和好。现起诉，请求判令：一、准予原告宋某与被告潘某甲离婚；二、婚生子潘某乙由原告抚养，被告潘某甲每月支付抚养费5000元至儿子潘某乙独立生活时止。
原告宋某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本及出生医生证明各一份，用以证明原、被告婚生子潘某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.（2014）杭余民初字第3031号民事判决书、（2015）杭余民初字第2368号民事判决书及生效证明一组，用以证明原告宋某曾于2014、2015年向余杭区人民法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。
被告潘某甲未答辩。
被告潘某甲未向法庭提供证据。
原告宋某提供的证据，本院送达民事诉状及证据副本后，被告潘某甲未提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。原、被告自2014年11月起分居至今。原告宋某于2014年10月15日向本院提起诉讼要求与被告潘某甲离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月30日，原告宋某再次诉至本院要求与被告潘某乙离婚，本院据情驳回原告的诉讼请求。在本院再次判决驳回原告宋某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善。2016年3月9日，原告宋某又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告潘某甲离婚。
本院认为，宋某与潘某甲虽系自主婚姻，但双方自2014年11月份起因缺乏沟通，分居至今。在本院先后两次判决驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，且被告潘某甲本次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足见其对夫妻感情不予珍惜。由此，原、被告夫妻感情已破裂，故对宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子潘某乙的抚养问题，从有利于其健康成长及潘某乙的实际生活情况，确定由原告宋某负责抚养为宜；至于抚养费，根据潘某乙的实际需要、考虑双方的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情予以确定为800元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告的婚生子潘某乙由原告宋某负责抚养教育，由被告潘某甲每月承担抚养费800元，自本判决生效之日次月起至儿子潘某乙独立生活时止，按月支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 孙亚梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04389号
原告：孙某甲，女，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与朱某甲经人介绍相识，不足一个月即举行婚礼同居生活，于年月日补办结婚登记手续。年月生育一子朱某乙。由于双方草率结合，没有感情基础，孙某甲身体，婚后朱某甲对孙某甲打骂不断。2014年7月，孙某甲离开朱某甲，回到娘家生活至今。孙某甲与朱某甲夫妻感情完全破裂。为此，诉请判令：孙某甲与朱某甲离婚；朱某甲抚养婚生子，孙某甲不承担抚养费，家庭财产依法分割。
孙某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：孙某甲、朱某甲身份证复印件、结婚证复印件。拟证明双方身份信息、婚姻关系。第二组：调查证人孙某乙、周某笔录各1份、证人王某和孙某丙的当庭证述，拟证明双方，没有感情基础；双方生育情况；婚后双方，没有建立夫妻感情；双方因感情不和分居的情况。第三组：证复印件一份，拟证明原告没有劳动能力。
朱某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对孙某甲所举证据审核认定意见如下：第二组证据中关于“双方草率结合无感情基础、婚后常因生活琐事吵打未建立夫妻感情”的内容，无其他证据予以充分印证，依法不予认定。第一组证据、第三组证据及第二组证据的其余内容具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某甲与朱某甲举行婚礼后同居生活，于年月生育一子朱某乙。年月日补办结婚登记手续。2014年夏季，孙某甲回到娘家生活至今。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，孙某甲与朱某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。孙某甲请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第100-1号
申请执行人蔡丽清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人蔡永森，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第243号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人蔡永森发出执行通知书，责令被执行人蔡永森偿还借款本金300000元给申请执行人蔡丽清。但被执行人蔡永森至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡永森在茂名市茂南区＊＊办公室每月（实发）工资收入3432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人蔡永森在茂名市茂南区＊＊办公室的工资收入2400元，至提取金额满320061元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一四年五月九日
书记员 朱日华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初43号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人苏某，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、祁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王甲齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月24日3时许，被告人苏某驾驶鲁J×××××中型厢式货车沿泰临路由西向东行至肥城市新城办事处巧山村路口时，与前方因故障停驶的李某驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车碰撞肇事，致乘坐苏某车的祁某乙死亡。经法医鉴定，祁某乙符合交通事故头部及胸部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，苏某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，祁某乙无责任。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成了赔偿协议。附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人李某甲、李某乙、肥城市恒通物流有限公司、泰安泰山六和食品有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、姚某丁的证言，现场勘查笔录，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书及鉴定意见通知书、送达回证，鉴定书、尸检报告及鉴定意见通知书，诊断证明书及居民死亡医学证明书，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，受理案件登记表，查获经过，通话清单，民事调解协议书，谅解书，当事人常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人苏某案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某归案后能积极赔偿受害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人苏某系自首、自愿认罪、积极赔偿受害人家属，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00485号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年9月29日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2015年1月21日中午12时许，在重庆市渝中区新四路，潜入被害人陈某屋内，实施盗窃。窃得古驰包一个、三星I9308深蓝色手机一部、三串佛珠等物，经鉴定，三星I9308手机和三串佛珠共计价值1307元。被告人何某某于2015年2月3日13时许在本市渝中区合力村2栋6-12被民警抓获，并追回赃物发还被害人。被告人何某某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为构成了盗窃罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何某某庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人何某某于2015年1月21日12时许，在重庆市渝中区上清寺四新路，趁无人之机，撬门潜入被害人陈某住所，窃得古驰包、三星I9308手机、佛珠等物（其中三星I9308手机和三串佛珠经鉴定共计价值1307元）。被告人何某某于2015年2月3日13时许在本市渝中区合力村被民警抓获，并追回赃物发还被害人。
另查明，被告人何某某到案后在公安侦查阶段5次供述未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有涉案照片，书证到案经过、扣押及发还物品清单、重庆市外事侨务服务中心出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，证人黄某、刘某某、刘某、谢某某、钟某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，撬门进入他人生活与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某在公安侦查过程中拒不认罪，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚，但其法庭审理中能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年8月2日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 操
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1091号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴厚付。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪于2009年11月2日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年12月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴厚付犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）浙0304刑初524号刑事判决。原审被告人吴厚付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月4日3时17分许，被告人吴厚付潜入温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路657号208室被害人徐某暂住处，窃取价值1897元的三星A8000手机一部，后逃离现场。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人雷某、杨某、涂某的证言，价格鉴定意见书，鉴定文书，现场勘验笔录，视频光盘资料，现场方位图及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，房屋出租协议，情况说明，视频监控情况说明，有关照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴厚付有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人吴厚付上诉称，在审查起诉及一审庭审中认罪态度好，涉案财物已追回并发还给被害人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴厚付以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴厚付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴厚付有坦白情节，且涉案赃物已被追回，已予从轻处罚，吴厚付仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2133号
上诉人（原审原告）王建岭，男，汉族，1958年2月27日出生。
委托代理人刘金荣，女，汉族，1959年8月20日出生。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建法，男，汉族，1965年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）王建福，男，汉族，1967年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）王爱萍，女，汉族，1962年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）董秋莲，女，汉族，1949年12月19日出生。
原审第三人吴云，男，汉族，1958年6月29日出生。
上诉人王建岭与被上诉人王建法、王建福、王爱萍、董秋莲及原审第三人吴云法定继承纠纷一案，王建岭于2015年4月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、依法按继承比例分割被继承人王文海的遗产（价值70万元，价值以法院评估价值为准）；2、诉讼费用由王建法、王建福、王爱萍、董秋莲承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年10月8日作出（2015）管民初字第873号民事判决。王建岭不服向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王建岭及其委托代理人张晓静、刘金荣，被上诉人董秋莲，原审第三人吴云到庭参加诉讼。被上诉人王建法、王建福、王爱萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人王文海�第一任妻子李美娣婚姻关系存续期间育有三子一女，分别为王建岭、王建法、王建福、王爱萍。王文海与李美娣除以上婚生子女外，无其他非婚生子女和继子女。李美娣去世后，王文海于2006年9月19日与董秋莲结婚，婚后二人无生育及收养子女。王文海于2010年11月12日去世。
原审法院另查明，2009年9月5日王文海与第三人吴云共同签署《合作概况》一份，内容主要为：王文海与吴云共同投资660670元在管城回族回族区十八里河镇王垌村共同建设场房对外租赁，场房面积约4000㎡；每年收取租费约240000元，扣除每年地租12000元，每人每年约分114000元，每年的房屋维护费用从二人收入中扣除；以上三场院共收入245000元，其中5000元作为业务费支出，12000元作为地租支出，余下228000元作为分承；如地租涨价再两人分担。
原审法院再查明，王文海与第三人吴云在�城回族回族区十八里河镇王垌村合作建场房以对外租赁，该场房至今未办理建房手续，亦未领取土地使用证和相应房屋产权证书。
原审法院认为，王建岭在被继承人王文海死亡事实发生后，要求对王文海遗产按照继承进行分割，其应当首先确定被继承人王文海死亡时所遗留的财产。本案中，虽然王文海生前与吴云签有《合作概况》一份，但经该院审查，从该《合作概况》的名称及具体内容来看，其中并未明确王文海与吴云各人的实际出资额及履行情况，关于能否有合作收益及收益的分享也均为大概约定，关于收益的约定中亦存在诸多不确定因素和经营风险，因此，该《合作概况》实质是王文海与吴云就建房投资一事达成的一份合作意向，而并非双方的实际出资和既得利益的结算结果。据此，《合作概况》无法证实王文海的实际出资额和王建岭所诉称的王文海遗产约为700000元的事实存在，即依据目前双方提交的证据无法确定王文海在与吴云合作期间的个人财产数额。诉讼中，王建岭的陈述与王建法、王建福、王爱萍、董秋莲及第三人吴云的陈述无法印证，王建岭亦没有其他相应证据对《合作概况》予以佐证，故王建岭在诉讼中未完成其举证责任，应当自行承担举证不能的不利后果。王建岭要求按继承分割被继承人王文海遗产的诉讼请求，证据不足及缺乏事实依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回王建岭的诉讼请求。案件受理费10800元，由王建岭负担。
宣判后，王建岭不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。认为合作概况系一份合作�向，并非被继承人与吴云的实际出资和既得利益结算结果与事实不符。1、吴云认可合作概况是其亲笔书写，自2009年起就履行了其中关于收益的约定，在王文海生前即按约每年支付收益款11.4万元给王文海，其称王文海死后，每年将收益款给王建法。2、合作概况明确写明了投资数额、房屋面积，租金等内容，可以证实王文海存在遗产的事实，王建法独占遗产不合法，剥夺了其他人被继承权。3、王文海确有遗产，我作为继承人之一，对其遗产依法享有继承权，参加王文海遗产的分配。但在吴云自认合作概况的事实、王文海投资及收益款情况下，原审仍以证据不足驳回请求违背公平原则。二、原审程序错误，当事人主体错误。我仅起诉王建法，原审应追加其他继承人为共同原告，但却要求我将包括被继承人妻子在内的其他继承人都列为共同被告，形成我与全部继承人对立争遗产的格局。请求撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董秋莲口头答辩称：当时签合作概况时我在场，那是王文海本人写的，当时收的钱又返回加大到了场房的投资，两人共同的财产应当由我继承一份，王文海留下的遗产，王建法现在占着。
原审第三人吴云述称：合作概况是我和王文海和另一个人在1999年承接的原场地，我们接的税务局的房产搞养殖，我出的有钱，占股份，王当时一分钱没出。后来养殖厂失败后，又开粉皮厂，再后来周边都拆迁了，我跟王文海商量，建了一个四亩地的厂房，王文海出了19万元，其他都是我出的钱。后来又干了其他的，最终就形成了提交的概况事实。这些都是我们口头说的，当时概况是人存续时的情感，现在我没有这个义务给钱。
本院经审理查明的事实与�审法院查明的相同外，另查明，二审中，王建岭提交照片一组，欲证明厂房现在状况。对此，被上诉人董秋莲无异议，原审第三人吴云质证意见为，照片真实性无异议，现状是厂房要扒了，是空的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建岭起诉要求分割被继承人王文海遗产70万元，但其一、二审均未提交王文海有遗产70万元的相关证据。虽吴云对与王文海共同签订合作概况的真实性并无异议，但根据该合作概况的内容并不能证实王建岭关于王文海留有遗产约70万元的诉讼主张，原审据此驳回王建岭诉讼请求，并无不当，本院予以维持。被上诉人王建法、王建福、王爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10800元，由王建岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一五年十二月九日
书记员 刘增伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00817号
原告当阳香榭水岸物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路59号。
法定代表人刘文银，该公司经理。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告姚敏，务工。
委托代理人姚运松（特别授权）。
本院在审理原告当阳香榭水岸物业管理有限公司诉被告姚敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告当阳香榭水岸物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告姚敏起诉的申请。
本院认为，原告当阳香榭水岸物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳香榭水岸物业管理有限公司撤回对被告姚敏的起诉。
案件受理费减半收取160元（原告当阳香榭水岸物业管理有限公司已预交），由原告当阳香榭水岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张玉珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执289号
申请执行人：杨兴容,女,住四川省双流县。
被执行人:张宇时,男,住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人杨兴容与被执行人张宇时民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初7346号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年三月一日
书记员 罗倩莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第820号
申请执行人：柳明君，住宁波市鄞州区。
被执行人：严贤平，住宁波市鄞州区。
被执行人：章学凯，住象山县。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：章学凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳明君与被执行人严贤平、章学凯、宁波辰弘物资贸易有限公司［（2014）甬北商初字第162号］民间借贷纠纷一案中，本案查封了各被执行人名下的房产，但暂时无法处置。除此之外经查各被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第820号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1327号
申请执行人李向阳，男，39岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人李志刚，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人周彩云，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人尹国柱，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2015）开民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日公告向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令被执行人于公告期满5日内履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志刚承包王玉清的位于开鲁县＊＊＊村林地地名大东南地43.7亩（四至为：东至＊＊＊、西至＊＊＊、北至＊＊、南至＊＊＊）。
二、限被执行人李志刚、周彩云、尹国柱于2015年12月27日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年12月28日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年十二月八日
书记员 迟 恒