wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初82号
原告黄某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告黄某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以“我不想告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 付娇华
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保284号
申请人张书美。
被申请人张超。系冀B×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人张素芹。系冀B×××××号小型普通客车注册所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人张超驾驶的、注册所有人为张素芹的冀B×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张超驾驶的、注册所有人为张素芹的冀B×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月七日
书记员 李晓桃
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第493号
原告：俞永锋，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，公民身份证号码为3302241980********，住奉化市西坞街道西坞村居敬*组**号。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋林德，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，身份证号码为3302241947********，住奉化市大堰镇大堰村*组**号。
原告俞永锋为与被告蒋林德民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加了诉讼，被告蒋林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：于2012年6月25日，被告蒋林德因需资金向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，借期六个月借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。原告多次向被告催讨，被告现已去向不明。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款2万元，并由被告支付按月利率2%计算的利息，自2012年6月25日起计算至判决确定的履行之日止；本案的诉讼费及代理费1500元由被告承担。
被告蒋林德未作答辨，亦未向法庭提供证据材料。
原告俞永锋在举证期限内，提供了由被告出具的借条一份，借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款2万元的事实。原告还提供了1500元律师收费发票，用已证明追讨债权的费用支出。
鉴于被告蒋林德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告俞永锋提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告蒋林德向原告俞永锋借款的事实有被告蒋林德出具的借条为证，同时原告主张被告蒋林德承担律师费的诉讼请求，借条中明确约定，并且原告提供了为实现债权所支付的律师收费1500元发票一份（张），该证据经本院审核，予已认定。
综上，本案事实清楚，证据充分，被告向原告俞永锋借款后，理应及时归还借款人民币2万元及支付相应利息。对原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋林德，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林德于本判决生效后十日内归还原告俞永锋借款人民币2万元。（以2万元为基数），从2012年6月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止利息损失,并赔偿律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告蒋林德负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
法定代表人：王永和，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国泰联合（北京）资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层****室。
法定代表人：郑屹，总经理。
再审申请人呼和浩特市�宇昕天商务酒店有限公司（以下简称华宇昕天公司）因与被申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司（以下简称国泰联合公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇昕天公司申请再审称，涉案债权转让未通知申请人，国泰联合公司不享有本案诉权，应当依法驳回国泰联合公司的起诉；华诚联合融资担保有限公司转让的是其对申请人的保证债权，保证债权作为从权利不能单独转让。
本院经审查认为，根据《合同法》的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。国泰联合公司虽未举证证明在本案诉讼之前将债权转让事宜通知华宇昕天公司，但自本案起诉材料送达华宇昕天公司之日应视为国泰联合公司履行了《合同法》中规定的通知义务，即华诚联合融资担保有限公司对国泰联合公司的债权转让行为发生效力，国泰联合公司作为债权受让人取得《保证反担保合同》约定的全部权利义务，其有权向华宇昕天公司主张权利。华宇昕天公司提出保证债权为从债权不能单独转让，该主张缺乏法律依据，华诚联合融资担保有限公司有权转让其对华宇昕天公司的本案债权，故原审法院判决并无不当。综上，华宇昕天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月六日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。法定代表人：王永和，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国泰联合（北京）资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层****室。法定代表人：郑屹，总经理。再审申请人呼和浩特市�宇昕天商务酒店有限公司（以下简称华宇昕天公司）因与被申请人国泰联合（北京）资产管理有限公司（以下简称国泰联合公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇昕天公司申请再审称，涉案债权转让未通知申请人，国泰联合公司不享有本案诉权，应当依法驳回国泰联合公司的起诉；华诚联合融资担保有限公司转让的是其对申请人的保证债权，保证债权作为从权利不能单独转让。本院经审查认为，根据《合同法》的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。国泰联合公司虽未举证证明在本案诉讼之前将债权转让事宜通知华宇昕天公司，但自本案起诉材料送达华宇昕天公司之日应视为国泰联合公司履行了《合同法》中规定的通知义务，即华诚联合融资担保有限公司对国泰联合公司的债权转让行为发生效力，国泰联合公司作为债权受让人取得《保证反担保合同》约定的全部权利义务，其有权向华宇昕天公司主张权利。华宇昕天公司提出保证债权为从债权不能单独转让，该主张缺乏法律依据，华诚联合融资担保有限公司有权转让其对华宇昕天公司的本案债权，故原审法院判决并无不当。综上，华宇昕天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月六日书记员 葛 斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱亚亮，男，1975年11月13日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，出租车驾驶员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2000年8月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年1月刑满释放。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人朱亚亮犯故意伤害罪，于2016年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人朱亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告人朱亚亮驾驶出租车行驶至宜兴市宜城街道荆邑北路与阳泉东路十字路口等红绿灯时，也在等红绿灯的摩托车驾驶员高某无故对其进行谩骂，在争执过程中，被告人朱亚亮将高某打伤，造成高某右侧髌骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱亚亮被经公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人朱亚亮一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失合计人民币46000元，该款已支付，被害人对被告人朱亚亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱亚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人张某2证言笔录，宜兴市公安局对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，本院的刑事判决书、刑满释放证明书，本院的调解笔录，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱亚亮的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱亚亮具有自首情节，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人朱亚亮对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人朱亚亮因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人朱亚亮经公安机关口头传唤后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人朱亚亮已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱亚亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人朱亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1342号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码证9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，公司员工。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
被告：蒋维，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告蒋维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业有限公司负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-40号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认谢某某债权为2261491.61元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判�周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1085号
申请执行人：马英山
被执行人：孙三龙
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）寿城民初字第2490号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙三龙在你处1607050101105682010号帐户上的存款450000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 王珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01381号
原告泰兴市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人卞某某，董事长。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告泰兴市某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十日
书记员 朱宏杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1961号
原告：邱志伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住辽宁市。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：临沂市宇顺物流有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区杭州路与厦门路交汇处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托诉讼代理人：于童，女，1990年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邱志伟与被告临沂市宇顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志伟的委托诉讼代理人赵应蒙、被告保险公司的委托诉讼代理人于童，到庭参加诉讼。被告临沂市宇顺物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失等共计117300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱志伟诉称，2015年12月18日23时20分许，沙昌盛驾驶原告所有的辽Ｂ×××××(辽B×××××挂)车辆沿沈海高速公路行驶至上行线672KM+700M处，与前方程学江所驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q×××××挂)车辆相撞，造成原告车辆受损。另查鲁Ｑ×××××(鲁Q×××××挂)车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂市宇顺物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险主、挂车各100万元包含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月18日23时20分许，沙昌盛驾驶辽Ｂ×××××/辽B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线672KM+700M处，遇前方的程学江所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，辽Ｂ×××××/辽B×××××挂号重型集装箱半挂车前部与鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车左后部相撞，造成两车及货物受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具事故证明：道路交通事故成因无法查清。原告邱志伟所有的辽Ｂ×××××/辽B×××××挂号重型集装箱半挂车损失经山东大洋资产评估有限公司评估：损失价值为222900元。原告支出施救费2700元、评估费5000元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司分别作出鲁天评字【2017】第FY1088号评估报告书载明：辽Ｂ×××××豪泺牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为52195元；鲁天评字【2017】第FY1088-1号评估报告书载明：辽B×××××挂号重型集装箱半挂车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为48450元。
另查明，被告临沂市宇顺物流有限公司所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险主、挂车各100万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故证明，未查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆在道路上行驶，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案各当事人驾驶车辆的具体情况，本院认定沙昌盛与程学江均负事故同等责任。被告临沂市宇顺物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，视为对其相应的各项诉讼权利的放弃。被告保险公司作为肇事车辆鲁鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例50%向原告赔偿，仍有不足部分由被告临沂市宇顺物流有限公司向原告承担50%的赔偿责任。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告主张的施救费、评估费均有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告邱志伟因交通事故造成的车辆损失100645元、施救费2700元，计103345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿50672.5元（101345元×50%）；
二、原告邱志伟因交通事故支出的评估费5000元，由被告临沂市宇顺物流有限公司赔偿2500元（5000元×50%）；
三、驳回原告邱志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2646元减半收取1323元，由被告临沂市宇顺物流有限公司负担590元，余款由原告负担。
上述款项，被告临沂市宇顺物流有限公司应赔偿原告3090元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邱志伟银行账户（开户行：中国农业银行大连经济技术开发区支行，62×××18）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告52672.5元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邱志伟银行账户（开户行：中国农业银行大连经济技术开发区支行，62×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2646元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 张 毓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2437号
原告：隋跃宗，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：李艳民，男，1967年9月21日生，汉族，住寿光市。
被告：郑月云，女，1968年12月12日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：马姗姗，山东优克律师事务所律师。
被告：寿光市昆泰运输有限公司，住所地：寿光北洛开发区铁路西200米路南。统一社会信用代码913707836705250682。
法定代表人：李佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。
原告隋跃宗与被告李艳民、郑月云、寿光市昆泰运输有限公司（昆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋跃宗的委托诉讼代理人郭瑞莲、被告李艳民、郑月云及其共同委托诉讼代理人马姗姗、被告昆泰公司的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋跃宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失300000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告受被告雇佣为鲁Ｖ×××××号车辆司机，2017年1月17日22时许，原告在青银高速潍坊西出口处进行雇佣活动时跌落车下，脑部受伤，自受伤至今，已花费30万余元尚未治疗终结，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。
李艳民辩称，隋跃宗是否在雇佣中受伤李艳民不清楚，其提供证据后同质证意见；即使隋跃宗是在雇佣中受伤，其作为成年人自身未尽到自我保护义务，应当承担责任；事故发生后李艳民已经为隋跃宗垫付38000元，应当从隋跃宗损失中扣除。
郑月云辩称，隋跃宗的损失系其在从事雇佣活动中遭受人身伤害而引发的侵权赔偿责任，应当由侵权行为者李艳民个人承担责任，不应归于夫妻共同债务，郑月云作为李艳民的妻子不应承担责任。隋跃宗要求郑月云承担责任无事实及法律依据。
昆泰公司辩称，1、隋跃宗与昆泰公司之间没有形成劳务关系，李艳民、郑月云与昆泰公司签订车辆挂靠协议，隋跃宗是受李艳民雇佣，两人形成个人劳务关系，昆泰公司不承担赔偿责任；2.昆泰公司不是车辆的实际所有人也不是车辆的受益人，对车辆没有支配权、使用权、受益权。昆泰公司仅为名义车主，该车辆的实际所有人为李艳民；3.昆泰公司没有收取李艳明任何管理费用或其他费用，没有义务为隋跃宗缴纳保险费，因此，隋跃宗的损失昆泰公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：李艳民与郑月云系夫妻关系，鲁Ｖ×××××号车辆系李艳民家庭所有，购买后登记并挂靠于昆泰公司名下。隋跃宗系李艳民与郑月云雇佣的司机。2017年1月17日，李艳民指派隋跃宗驾驶鲁Ｖ×××××号车辆运送地板，同时安排其在途中装地板配件，隋跃宗在装货封车时从车上跌落，致脑部受伤。事故发生后，隋跃宗先后到多家医院进行治疗，至2017年6月11日，已花费医疗费322113.27元。李艳民、郑月云支付医疗费38000元。
上述事实，有隋跃宗提交的录音资料、潍坊市卫生和计划生育委员会120指挥中心证明、潍坊市潍城区于河镇卫生院和潍坊西城区院共同出具的证明、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、潍坊市脑科医院住院病案、费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院预交金收据、寿光市纪台中心卫生院住院病案、费用分类汇总清单、住院收费票据、昌乐县人民医院住院病案、费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、李艳民与郑月云提交的收条、李艳民提交的车辆挂靠合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，隋跃宗在从事雇佣活动中受伤，由此产生的民事责任，应由作为雇主的李艳民、郑月云承担。隋跃宗作业过程中未尽合理范围内的注意义务，装货时自己摔伤，其本人存在过错，酌定其损失的30%由其自负，其他损失由李艳民、郑月云承担，李艳民、郑月云已支付现金38000元予以扣除，即隋跃宗自担损失96633.98元（322113.27元×30%），李艳民、郑月云赔偿187479.29元（322113.27元×70%－38000元）。李艳民所有的车辆虽挂靠在昆泰公司名下，但隋跃宗与昆泰公司并不存在雇佣关系，故隋跃宗请求昆泰公司赔偿损失理由不足，不予支持。郑月云未提供证据推翻隋跃宗提供的录音资料，对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、李艳民、郑月云赔偿赔偿隋跃宗因受伤造成的损失187479.29元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回隋跃宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，合计4920元，由隋跃宗负担1845元，由李艳民、郑月云负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年八月八日
书记员 姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2437号原告：隋跃宗，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被告：李艳民，男，1967年9月21日生，汉族，住寿光市。被告：郑月云，女，1968年12月12日生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：马姗姗，山东优克律师事务所律师。被告：寿光市昆泰运输有限公司，住所地：寿光北洛开发区铁路西200米路南。统一社会信用代码913707836705250682。法定代表人：李佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。原告隋跃宗与被告李艳民、郑月云、寿光市昆泰运输有限公司（昆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋跃宗的委托诉讼代理人郭瑞莲、被告李艳民、郑月云及其共同委托诉讼代理人马姗姗、被告昆泰公司的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋跃宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失300000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告受被告雇佣为鲁Ｖ×××××号车辆司机，2017年1月17日22时许，原告在青银高速潍坊西出口处进行雇佣活动时跌落车下，脑部受伤，自受伤至今，已花费30万余元尚未治疗终结，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。李艳民辩称，隋跃宗是否在雇佣中受伤李艳民不清楚，其提供证据后同质证意见；即使隋跃宗是在雇佣中受伤，其作为成年人自身未尽到自我保护义务，应当承担责任；事故发生后李艳民已经为隋跃宗垫付38000元，应当从隋跃宗损失中扣除。郑月云辩称，隋跃宗的损失系其在从事雇佣活动中遭受人身伤害而引发的侵权赔偿责任，应当由侵权行为者李艳民个人承担责任，不应归于夫妻共同债务，郑月云作为李艳民的妻子不应承担责任。隋跃宗要求郑月云承担责任无事实及法律依据。昆泰公司辩称，1、隋跃宗与昆泰公司之间没有形成劳务关系，李艳民、郑月云与昆泰公司签订车辆挂靠协议，隋跃宗是受李艳民雇佣，两人形成个人劳务关系，昆泰公司不承担赔偿责任；2.昆泰公司不是车辆的实际所有人也不是车辆的受益人，对车辆没有支配权、使用权、受益权。昆泰公司仅为名义车主，该车辆的实际所有人为李艳民；3.昆泰公司没有收取李艳明任何管理费用或其他费用，没有义务为隋跃宗缴纳保险费，因此，隋跃宗的损失昆泰公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李艳民与郑月云系夫妻关系，鲁Ｖ×××××号车辆系李艳民家庭所有，购买后登记并挂靠于昆泰公司名下。隋跃宗系李艳民与郑月云雇佣的司机。2017年1月17日，李艳民指派隋跃宗驾驶鲁Ｖ×××××号车辆运送地板，同时安排其在途中装地板配件，隋跃宗在装货封车时从车上跌落，致脑部受伤。事故发生后，隋跃宗先后到多家医院进行治疗，至2017年6月11日，已花费医疗费322113.27元。李艳民、郑月云支付医疗费38000元。上述事实，有隋跃宗提交的录音资料、潍坊市卫生和计划生育委员会120指挥中心证明、潍坊市潍城区于河镇卫生院和潍坊西城区院共同出具的证明、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、潍坊市脑科医院住院病案、费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院预交金收据、寿光市纪台中心卫生院住院病案、费用分类汇总清单、住院收费票据、昌乐县人民医院住院病案、费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、李艳民与郑月云提交的收条、李艳民提交的车辆挂靠合同及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，隋跃宗在从事雇佣活动中受伤，由此产生的民事责任，应由作为雇主的李艳民、郑月云承担。隋跃宗作业过程中未尽合理范围内的注意义务，装货时自己摔伤，其本人存在过错，酌定其损失的30%由其自负，其他损失由李艳民、郑月云承担，李艳民、郑月云已支付现金38000元予以扣除，即隋跃宗自担损失96633.98元（322113.27元×30%），李艳民、郑月云赔偿187479.29元（322113.27元×70%－38000元）。李艳民所有的车辆虽挂靠在昆泰公司名下，但隋跃宗与昆泰公司并不存在雇佣关系，故隋跃宗请求昆泰公司赔偿损失理由不足，不予支持。郑月云未提供证据推翻隋跃宗提供的录音资料，对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、李艳民、郑月云赔偿赔偿隋跃宗因受伤造成的损失187479.29元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回隋跃宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，合计4920元，由隋跃宗负担1845元，由李艳民、郑月云负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一七年八月八日书记员  姜金娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保239号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：卢爱娟，女，1971年5月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市卢龙县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人卢爱娟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结卢爱娟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢爱�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保239号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：卢爱娟，女，1971年5月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市卢龙县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人卢爱娟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结卢爱娟、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢爱�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执809号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金。
被执行人张翠红，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
被执行人杨波，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
被执行人张军胜，所在地博爱县，联系电话未到庭未提供。
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翠红、杨波、张军胜在银行的存款123626.0万元或查封被执行人张翠红杨波张军胜相当于123626.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张翠红、杨波、张军胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初609号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年7月11日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月24日22时许，被告人林某某与同案人范某某（上网追逃）在福州市台江区白马南路群升白马郡地下车库内，用电击棍、拳头等方式殴打被害人廖某，随后将被害人廖某强行带至一部车号为闽A×××××小车内，被告人林某某和同案人范某某在轿车内捆绑并威胁廖某，上述行为致廖某额头、鼻梁等处受伤，后被告人林某某将廖某送往福建省人民医院治疗。经鉴定，廖某外伤致面部多处创口，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，综合伤情属轻伤二级。
案发后，被告人林某某已赔偿被害人廖某人民币2万元，并取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有证人林某甲、邱某的证言，被害人廖某的陈述、病例及检查记录，闽A×××××小车的轨迹查询记录、提取笔录及扣押收据，伤情鉴定检验报告，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、扣缴在案的弹簧刀一把，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年九月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2169号
申请执行人王某，男，1958年8月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码
被执行人刘某。
王某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9621号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更428号
罪犯陈小文，男，1986年5月5日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月十一日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈小文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11773元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第404号刑事裁定，将罪犯陈小文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第584号刑事裁定，对罪犯陈小文减去有期徒刑一年十个月。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第230号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯陈小文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯陈小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小文准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1394号
上诉人（原审被告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉（特别授权），湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒嫔，女，1979年9月9日出生，汉族，事业单位工作人员，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：邓宇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，行长。
上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人舒嫔、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人弘高公司在二审中提出的两份新的证据，一是弘高公司发给舒嫔的《告客户书》，上有舒嫔本人的签名；二是有舒嫔签字的向原审第三人出具的《垫付款承诺函》，拟证明其与被上诉人之间的法律关系，本院认为，新证据可能证明上诉人弘高公司与被上诉人舒嫔之间存在服务合同关系，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1230号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费7295元退回上诉人弘高公司。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年一月十日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1590号
申请执行人廖明。
委托代理人廖明、许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人游秋建，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游秋建所有的银行存款人民币30625元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申902号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安保德信房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地航天大道***号富力会所负*层办公室。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李佳奕，女，汉族。
再审申请人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）因与被申请人李佳奕房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保德信公司申请再审称，一、二审法院判令申请人退还装修差价款并无任何的法律和合同依据。二、二审法院参照同小区其他业主的鉴定结论作为定案依据是错误的。被申请人作为原告和鉴定申请人，对于诉争的核心事项申请鉴定，却因其自身原因导致未能鉴定，应承担相应的不利后果。三、合同约定的“装修价款每平方米3000元”为价格，并非价值，属于市场经济交易行为。被申请人的主张违背了双方订立合同之初的真实意思表示，也不符合房地产市场交易习惯。四、二审以鉴定结论金额为依据判令申请人退还装修差价款是错误的。鉴定结论是对涉案房屋装修价值进行的鉴定，与本案纠纷无关联性。五、申请人所交付的房屋装修、设备符合合同约定，并无违约行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01532号民事判决；驳回被申请人的全部诉请；全部诉讼费用由被申请人负担。
李佳奕提交意见称，申请人的再审理由不成立。一、虽然诉讼中被申请人的房屋装修没有鉴定，但是与申请人户型、装修状况基本相同的其他几户已经做出的鉴定结论可以参考。二、申请人当初出售房屋时宣传的就是精装修，但没有注明一户一个标准，都是统一标准，故其他户型的鉴定结果可以参考。三、装修价款问题，当时承诺是精装修3000元/平方米，但是交付的房屋连普通工装标准都达不到，且质量很差。木地板比市面上常见的最普通地板还薄，且属于已经停产的产品，有问题也无法配货更换。因此，原判正确，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人保德信公司是否应当退还被申请人李佳奕的装修差价款。经查，保德信公司与李佳奕签订的《商品房买卖合同》中约定，李佳奕购买的房屋为精装房，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8623.5元，装修价款为每平方米3000元。保德信公司按约定的时间向李佳奕交付了房屋，但李佳奕以交付的房屋未提供有关验收合格依据，且房子内空气质量差、气味大，甲醛等有害物质严重超标，无法达到精装修交房条件为由，诉至法院。虽然在一审中李佳奕曾申请对房屋室内空气质量及装修价值进行鉴定因其未按要求预交鉴定费导致未能鉴定，但是，其在二审审理中提供了与其同批购房的范南、孙菁、刘鑫三人分别与保德信公司房屋买卖合同纠纷案中对涉案房屋的室内空气质量和精装修价值的鉴定结论并要求参照处理，由于孙菁等人购买房屋与李佳奕所购房屋是同期同批、房屋的装修状况与李佳奕的房屋装修状况基本相同，原审据此参考鉴定结论对装修价值的评估及本案装修房屋的实际情况，酌定装修价款每平方米2400元并无不当。保德信公司申请再审期间提交《李佳奕74栋楼10104户造价汇总表》，证明其装修造价每平方米为3063.01元，本院认为，该造价汇总表系保德信公司单方自行制作，缺乏其他证据印证，并不属于新证据，不足以推翻二审判决认定的事实，保德信公司据此主张二审判决错误的理由不能成立。
综上，保德信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安保德信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭雨晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申902号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安保德信房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地航天大道***号富力会所负*层办公室。法定代表人：谢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李佳奕，女，汉族。再审申请人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）因与被申请人李佳奕房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保德信公司申请再审称，一、二审法院判令申请人退还装修差价款并无任何的法律和合同依据。二、二审法院参照同小区其他业主的鉴定结论作为定案依据是错误的。被申请人作为原告和鉴定申请人，对于诉争的核心事项申请鉴定，却因其自身原因导致未能鉴定，应承担相应的不利后果。三、合同约定的“装修价款每平方米3000元”为价格，并非价值，属于市场经济交易行为。被申请人的主张违背了双方订立合同之初的真实意思表示，也不符合房地产市场交易习惯。四、二审以鉴定结论金额为依据判令申请人退还装修差价款是错误的。鉴定结论是对涉案房屋装修价值进行的鉴定，与本案纠纷无关联性。五、申请人所交付的房屋装修、设备符合合同约定，并无违约行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01532号民事判决；驳回被申请人的全部诉请；全部诉讼费用由被申请人负担。李佳奕提交意见称，申请人的再审理由不成立。一、虽然诉讼中被申请人的房屋装修没有鉴定，但是与申请人户型、装修状况基本相同的其他几户已经做出的鉴定结论可以参考。二、申请人当初出售房屋时宣传的就是精装修，但没有注明一户一个标准，都是统一标准，故其他户型的鉴定结果可以参考。三、装修价款问题，当时承诺是精装修3000元/平方米，但是交付的房屋连普通工装标准都达不到，且质量很差。木地板比市面上常见的最普通地板还薄，且属于已经停产的产品，有问题也无法配货更换。因此，原判正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人保德信公司是否应当退还被申请人李佳奕的装修差价款。经查，保德信公司与李佳奕签订的《商品房买卖合同》中约定，李佳奕购买的房屋为精装房，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8623.5元，装修价款为每平方米3000元。保德信公司按约定的时间向李佳奕交付了房屋，但李佳奕以交付的房屋未提供有关验收合格依据，且房子内空气质量差、气味大，甲醛等有害物质严重超标，无法达到精装修交房条件为由，诉至法院。虽然在一审中李佳奕曾申请对房屋室内空气质量及装修价值进行鉴定因其未按要求预交鉴定费导致未能鉴定，但是，其在二审审理中提供了与其同批购房的范南、孙菁、刘鑫三人分别与保德信公司房屋买卖合同纠纷案中对涉案房屋的室内空气质量和精装修价值的鉴定结论并要求参照处理，由于孙菁等人购买房屋与李佳奕所购房屋是同期同批、房屋的装修状况与李佳奕的房屋装修状况基本相同，原审据此参考鉴定结论对装修价值的评估及本案装修房屋的实际情况，酌定装修价款每平方米2400元并无不当。保德信公司申请再审期间提交《李佳奕74栋楼10104户造价汇总表》，证明其装修造价每平方米为3063.01元，本院认为，该造价汇总表系保德信公司单方自行制作，缺乏其他证据印证，并不属于新证据，不足以推翻二审判决认定的事实，保德信公司据此主张二审判决错误的理由不能成立。综上，保德信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安保德信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  路亚红代理审判员  成 芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭雨晗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审63号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人巨大蒙，男，1996年11月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马亚,女，1998年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0446号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0446号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人巨大蒙、马亚违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0446号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人巨大蒙、马亚征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0446号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0446号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人巨大蒙、马亚在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2654号
原告:郭金狮，男，1948年5月3日出生，回族，住仙游县。
被告:郭元良，男，1974年8月10日出生，回族，住仙游县。
原告郭金狮诉被告郭元良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭金狮到庭参加诉讼，被告郭元良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金狮向本院提出诉讼请求：依法判令郭元良偿还郭金狮借款80000元并支付利息，利息计算方式：以借款80000元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郭元良于2015年5月1日以经商缺乏资金为由向郭金狮借款5万元，期限1年，2015年5月17日，郭元良又以经商缺乏资金为由向郭金狮借款3万元，期限3个月，并由郭元良出具借条二份给郭金狮收执为凭。之后，经郭金狮催讨，郭元良和张武华没有偿还。
郭元良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭元良于2015年5月1日以经商缺乏资金为由向郭金狮借款5万元，约定期限1年，2015年5月17日，郭元良又以经商缺乏资金为由向郭金狮借款3万元，期限3个月，并由郭元良出具借条二份给郭金狮收执为凭，借条的内容分别为“借条郭元良向郭金狮借伍万元整（50000元整）期限1年，2015年5月1日郭元良”和“借条本人郭元良向郭金狮借叁万元整（30000元整）期限三个月，2015年5月17日郭元良”之后，经郭金狮催讨，郭元良没有偿还。故郭金狮于2017年4月19日诉来本院请求处理。上述事实，有郭金狮的陈述以及郭金狮提供的由郭元良出具的借条二份予以证实，且郭元良也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，郭元良向郭金狮借款80000元，有郭金狮提供的由郭元良出具给其的借条二份为据，故郭金狮与郭元良之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郭元良应负偿还借款并支付利息的民事责任。郭金狮请求郭元良、偿还给郭金狮借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款8万元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭元良经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭元良应在本判决生效之日起十日内偿还给郭金狮借款8万元并支付利息，利息计算方法：以借款8万元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止.
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由郭元良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终784号
上诉人（原审被告）：叶思怀，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
法定代表人：吕小舟，主任。
上诉人叶思怀因与被上诉人龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会（以下简称“滨江小区业委会”）物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭。经询问当事人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶思怀上诉请求：1、依法撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初580号民事判决；2、支持上诉人叶思怀的原审诉讼请求；3、对业主委员会成员的合法性进行核实。事实和理由：1、2010年7月成立的业主委员会上诉人对成立的合法性没有异议，但是现在的业主委员会的成员是非法的，没有经过小区业主的选举自行走马上任，没有资格对上诉人提起诉讼。业主委员会及其法定代表人不具有原告主体资格。2、被上诉人对小区的管理不到位，偷盗案件频发，车辆停放随意，一审法院对小区进行现场勘查了解的情况是片面的。3、2011年11月1日后至诉讼前，被上诉人并未对上诉人进行过物业的催缴，其怠于行使权利，对其诉讼请求不予采纳。
被上诉人滨江小区业委会未作答辩。
滨江小区业委会向一审法院起诉请求：判令叶思怀立即向滨江小区业委会支付尚欠的物业费、水电公摊费合计4251元。
一审法院认定事实：因龙岩市新罗区南城小溪路2号滨江花园原有的物业公司的物业服务合同已经到期，从2010年7月份起，滨江小区业委会开始组织人员自行管理小区物业。物业服务费按每月每平方O.45元计收，水电垃圾公摊按每月每户8元计收。从2012年3月1日起至2016年9月30日止，叶思怀累计欠物业费3139.16元、水电及垃圾处理费公摊443元。滨江小区业委会多次向叶思怀催缴尚欠的费用未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，该院至滨江花园小区进行现场勘查，小区道路整洁，小辆停放有序，卫生及绿化状况良好。
一审法院认为：滨江小区业委会已经在所在地居民委员会、街道办事处及房地产、物业管理部门备案登记，系依法成立的组织。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。因此，滨江小区业委会有权对小区内的物业进行管理。滨江小区业委会已向包括叶思怀在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电等费用。叶思怀在接受前述服务后，应履行按期向滨江小区业委会交纳物业管理费、公摊水电费等费用的义务。但叶思怀未按期交纳。叶思怀主张滨江小区业委会未尽物业管理义务，该院认为物业管理属于服务业，难以存在一个绝对的客观标准，主观认同很重要。业主都希望能够在缴纳低廉的服务费的情况下，又享受完善的物业服务，希望服务单位在小区设施维护、治安、卫生等各方面尽善尽美、全无纰漏，这不符合客观实际。叶思怀主张其所有的摩托车被盗，提供报警记录单予以证明。该院认为车辆被盗，既有小区保安原因，也有业主自身疏于防范的原因，总体应结合物业服务机构收取费用的范围及自身状况进行综合考量。经该院至小区现场勘查，小区道路整洁，小辆停放有序，卫生及绿化状况良好，参考业主委员会不是专业物业服务机构，管理资质及服务能力与专业物业机构尚有差距，其向业主收取物业服务费的数额属较低范围的实际情况，认定滨江小区业委会要求叶思怀支付尚欠的费用有理，予以支持。叶思怀提供了收款收据证明其已缴纳了2012年2月份的物业费及水电公摊，故滨江小区业委会计算错误，2012年2月之前的费用应予扣除。叶电怀还主张从2014年11月前的费用已超过诉讼时效，该院认为滨江小区业委会向业主提供物业服务是一个持续的过程，诉讼时效应从停止物业管理后开始计算。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：叶思怀应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会从2012年3月1日起至2016年9月30日止的物业费3139.16元、水电及垃圾处理费公摊443元，共计3762.16元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担5元，由叶思怀负担20元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，滨江小区业委会系依法经有关部门备案登记的组织。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。故滨江小区业委会有权自主对小区内的物业进行管理。滨江小区业委会为维护小区业主利益，依法对小区进行物业服务管理，具有本案原告的诉讼主体资格，叶思怀认为滨江小区业委会没有资格对其提起诉讼的上诉理由不予采信。滨江小区业委会根据收取的有限费用用于该小区的物业管理服务，并为业主代缴公摊水电等费用。叶思怀作为业主，在接受前述服务后，应履行按期向滨江小区业委会缴纳相应物业管理费、公摊水电等费用的义务。经现场勘查，小区道路整洁、车辆停放有序，卫生及绿化状况良好。滨江小区业委会收取的物业服务费等费用的标准较低，按照权利义务相一致、收费标准与服务质量相一致的原则，滨江小区业委会已尽到相应管理义务，叶思怀从2012年3月开始未缴纳物业服务费、水电公摊费等费用，原审判决其应支付物业管理费用并无不当。叶思怀认为小区物业服务较差而拒交费用的理由，不予采信。关于诉讼时效问题，本案系物业服务合同纠纷，提供物业服务是连续性的过程，物业服务合同纠纷的诉讼时效应从停止物业管理后计算，但本案中滨江小区的物业管理并未停止，故叶思怀关于滨江小区业委会怠于行使权利超过诉讼时效的上诉理由不能成立。叶思怀对现任滨江小区业委会成员的合法性提出异议，要求对现任滨江小区业委会成员的合法性进行核实的上诉请求，不属于本案审查范围，可依法另行处理。综上所述，叶思怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶思怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗永明
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年六月七日
法官助理 卢维善
书 记 员 邹 毓
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8955号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告孟令富，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟令富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8955号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告孟令富，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟令富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2187号
原告：潘光烧，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：江西中泰纺织有限公司，住所地萍乡市安源区工业园吉林路。
法定代表人：吴棣民，总经理。
本院在审理原告潘光烧与被告佘日萍江西中泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘光烧撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一七年二月十七日
代理书记员 温立威
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第397-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：邵炳尧。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵炳尧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人邵炳尧名下在温州耀兴经贸有限公司享有的股权（出资额536.76万元，投资比例71%）己由本院查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述股权暂不符合处置条件，故本案无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款245962.83元及利息。
本院认为，因被执行人邵炳尧名下股权暂不符合处置条件，故本案无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初185号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司员工。
委托代理人张清蓉，该公司员工。
被告邓美林，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邓美林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初993号
原告西宁市城西旭日粮油经销部，经营场所，西宁市城西区。
经营者段七儿，男，汉族，1974年11月26日生。
被告青海大学附属医院，住所地，西宁市。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人董云宁,女，汉族，1967年1月17日生。
被告陈刚，男，汉族，1978年10月5日生。
本院在审理原告西宁市城西旭日粮油经销部与被告青海大学附属医院、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城西旭日粮油经销部于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城西旭日粮油经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城西旭日粮油经销部撤回对被告青海大学附属医院、陈刚的起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告西宁市城西旭日粮油经销部承担。
审判员 王大庆
二〇一六年八月四日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保195-1号
申请人王金亮，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保195-1号
申请人王金亮，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢53号
申请执行人：陈灯娥，女，汉族，1961年11月15日生。
申请执行人：黄福苗，男，汉族，1958年9月2日生。
被执行人：熊文，男，汉族，1980年9月10日生。
本院于2017年4月12日立案执行陈灯娥、黄福苗申请熊文一案，根据已经发生法律效力的（2011）饶中民一终字第108号民事判决书，被执行人熊文应支付申请人陈灯娥、黄福苗案款22368.4元，承担执行费235.53元。本院已执行0.0元,尚有22368.422603.93元未执行,现因申请执行人同意，被执行人熊文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0111执恢53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月五日
书记员 何清川
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第145号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗商初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年八月十二日
书记员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1946号
上诉人（原审被告）：李世松。
上诉人（原审被告）：李金梅。
被上诉人（原审原告）：章义宁。
委托代理人：王笑圭。
原审被告：郁泽钦。
上诉人李世松、李金梅因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李世松、李金梅于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李世松、李金梅自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世松、李金梅撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上诉人李世松、李金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 范夏青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第292号
原告：章林。
被告：郑云风。
原告章林与被告郑云风民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章林到庭参加诉讼，被告郑云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林诉称，2015年4月2日，被告郑云风至原告办公室借款现金15000元，口头承诺于4月20日归还。5月6日，原告在朋友胡某某陪同下找到被告，被告就上述借款出具欠条一份，约定于5月10日前归还。原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告归还借款本金一万五千元，并承担本案诉讼费。
被告郑云风未作答辩。
�告向本院提供了借条以证明其诉称的事实。
被告郑云风未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
本院认为借条中借款人虽为“郑云峰”，但“郑云峰”与“郑云风”读音相同，且借条上郑云峰公民身份号码“××”与被告公民身份号码一致，故原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年5月6日，被告向原告借款一万五千元，约定于5月10日前归还。然原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告郑云风返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云风返还原告章林借款一万五千元，限于本判决�效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告郑云风负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月六日
书记员 汪晓梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执743号
申请执行人：仇洋洋，男，1988年7月出生，汉族，住大庆市大同区。
被申请执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
申请执行人仇洋洋与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，请求被执行人返还购房款20000元及利息，执行费200元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二日
书记员 李向军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终41号
上诉人(原审被告)：阿克苏雅戈尔纺织有限公司（原名称为阿克苏新雅棉纺织有限公司，于2016年10月8日经工商登记变更），住所地：新疆阿克苏纺织工业城（开发区）上海路与温州路交汇处。
法定代表人：徐志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路20号。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺小戎，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司法律部经理，住乌鲁木齐市天山区团结路20号单位宿舍。
委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1969年11月6日出生，汉族,该公司项目部商务经理，住乌鲁木齐市幸福路南一巷3栋206室。
上诉人阿克苏雅戈尔纺织有限公司因与被上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏雅戈尔纺织有限公司的委托诉讼代理人贾超、被上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人贺小戎、徐玉龙到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审对以下事实未查清。1、双方合同约定质量保修期为土建工程设计使用年限、装修工程为2年、屋面防水工程为5年。厂房工程中的防火墙倒塌，2015年原阿克苏新雅棉纺织有限公司发函要求维修，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司认为该工程已超过2年保修期予以拒绝。二审中双方当事人对防火墙工程属于土建工程，还是装修工程产生争议，阿克苏雅戈尔纺织有限公司为此对相关事项申请鉴定。2、关于屋面防水工程，一审中因当事人提交证据复印件未于确认，二审当事人提交了证据原件。双方当事人对屋面防水工程争议的实质为防水重修维护的面积及费用，应查清屋面防水渗漏的面积和维修重做的费用。3、根据双方合同约定和履行的实际情况，应查明质保金应如何支付。基于以上情况，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初684号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人阿克苏雅戈尔纺织有限公司预交的二审案件受理费12426元，予以退回。
审 判 长 徐 建 如
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 古丽娜尔依明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执893号
被执行人：李彦江，男，生于1988年6月4日，汉族，住河北省邢台市。
李彦江为罚金一案,邓州市人民法院（2016）豫1381民初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦江没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李彦江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 刘法宝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执95号
申请执行人肖桂如，女，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人易路芬，女，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行肖桂如申请执行易露芬机动车交通事故责任纠纷一案中，易露芬履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄艳姣
审判员 黄通宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4441号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
被执行人唐建平。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与唐建平保险人代位求偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆商初字第2627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐建平偿还中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、公积金、银行账号，未发现可供执行的财产。此外，本院已将唐建平纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1110号
申请执行人黄子钟，男，汉族，1960年1月17日出生，莆田市荔城区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李海生，男，汉族，1977年4月15日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚莲，女，汉族，1977年9月21日出生，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人黄子钟与被执行人李海生、姚莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初384号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月四日
书记员 陈明霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初207号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁金彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁金彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁金彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,833.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,833.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审405号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人陈善元，男，1978年8月3日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722257行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722257《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11117《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1722257行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监6号
张家界树人职业学校：
你单位因违法保全申请张家界市永定区人民法院（以下简称永定区法院）国家赔偿一案，不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔4号国家赔偿决定，以永定区法院违法保全，导致生效判决确定的赔偿金延期支付给你单位达640天，造成你单位利息损失；原审决定认为你单位应当向保全申请人张家界宏力置业有限公司（以下简称宏力公司）主张权利是错误的等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案中，宏力公司在公安机关侦查陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪案的过程中申请财产保全，此时，法院尚未受理该刑事案件，宏力公司也未提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五�二条第二款“有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，宏力公司申请的保全属于诉前保全。根据该《解释》第一百五十二条第三款“人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外”的规定，该保全适用民事诉讼法第一百零一条第一、二款等的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，公安机关已经对陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪立案侦查，陈俊书、陈春桃对宏力公司造成财产损失的事实已得到初步认定。而此时，永定区法院正在执行（2013）张中刑一终字第16号刑事附带民事判决及（2013）张定法刑初重字第13号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务，上述判决确定的赔偿款510170元正要支付给你单位。而陈俊书作为你单位的法定代表人，陈春桃作为你单位的股东，与该510170元赔偿款有一定的联系。该赔偿款支付后，有可能会因陈俊书、陈春桃的行为或者其他原因，导致宏力公司在陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪案中的财产损失难以挽回。根据上述紧急情况，永定�法院在宏力公司于2014年1月24日提出保全申请并提供担保的情况下，于同月26日作出保全裁定，冻结你单位上述赔偿款中的50万元，符合上述法律规定。你单位认为该保全违法的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。
由于永定区法院的保全并不违法，不管该保全有没有造成你单位的损失，永定区法院依法都不承担赔偿责任。永定区法院（2016）湘0802法赔1号决定及张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔4号国家赔偿决定驳回你单位的赔偿申请，不予赔偿，处理结果是正确的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如果由于保全申请人申请错误造成被申请人的损失，该损失由保全申请人赔偿。本案中，宏力公司申请保全是否有错误未经依法审查认定，原审决定认为“树人学校（即你单位）如因永定区法院�取的保全措施造成其财产损失，应向申请人宏力公司主张权利”，在表述上有瑕疵，本院赔偿委员会予以纠正。但原审决定处理结果是正确的，该瑕疵不足以让本案进行再审。你单位在申诉中还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，主张永定区法院应当对保全裁定30日后你单位的损失负责。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，本案涉案保全属于刑事附带民事诉讼中的诉前保全，依法不适用民事诉讼法第一百零一条第三款的规定，你单位的该申诉主张不符合上述司法解释第一百五十二条第三款的规定，不予支持。
综�，你单位主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你单位的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月八日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘委赔监6号张家界树人职业学校：你单位因违法保全申请张家界市永定区人民法院（以下简称永定区法院）国家赔偿一案，不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔4号国家赔偿决定，以永定区法院违法保全，导致生效判决确定的赔偿金延期支付给你单位达640天，造成你单位利息损失；原审决定认为你单位应当向保全申请人张家界宏力置业有限公司（以下简称宏力公司）主张权利是错误的等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案中，宏力公司在公安机关侦查陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪案的过程中申请财产保全，此时，法院尚未受理该刑事案件，宏力公司也未提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五�二条第二款“有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，宏力公司申请的保全属于诉前保全。根据该《解释》第一百五十二条第三款“人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外”的规定，该保全适用民事诉讼法第一百零一条第一、二款等的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，公安机关已经对陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪立案侦查，陈俊书、陈春桃对宏力公司造成财产损失的事实已得到初步认定。而此时，永定区法院正在执行（2013）张中刑一终字第16号刑事附带民事判决及（2013）张定法刑初重字第13号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务，上述判决确定的赔偿款510170元正要支付给你单位。而陈俊书作为你单位的法定代表人，陈春桃作为你单位的股东，与该510170元赔偿款有一定的联系。该赔偿款支付后，有可能会因陈俊书、陈春桃的行为或者其他原因，导致宏力公司在陈俊书、陈春桃涉嫌破坏生产经营罪案中的财产损失难以挽回。根据上述紧急情况，永定�法院在宏力公司于2014年1月24日提出保全申请并提供担保的情况下，于同月26日作出保全裁定，冻结你单位上述赔偿款中的50万元，符合上述法律规定。你单位认为该保全违法的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。由于永定区法院的保全并不违法，不管该保全有没有造成你单位的损失，永定区法院依法都不承担赔偿责任。永定区法院（2016）湘0802法赔1号决定及张家界市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘08委赔4号国家赔偿决定驳回你单位的赔偿申请，不予赔偿，处理结果是正确的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，如果由于保全申请人申请错误造成被申请人的损失，该损失由保全申请人赔偿。本案中，宏力公司申请保全是否有错误未经依法审查认定，原审决定认为“树人学校（即你单位）如因永定区法院�取的保全措施造成其财产损失，应向申请人宏力公司主张权利”，在表述上有瑕疵，本院赔偿委员会予以纠正。但原审决定处理结果是正确的，该瑕疵不足以让本案进行再审。你单位在申诉中还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，主张永定区法院应当对保全裁定30日后你单位的损失负责。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，本案涉案保全属于刑事附带民事诉讼中的诉前保全，依法不适用民事诉讼法第一百零一条第三款的规定，你单位的该申诉主张不符合上述司法解释第一百五十二条第三款的规定，不予支持。综�，你单位主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你单位的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月八日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初219号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人袁某某，男，34岁。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人袁某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初12号
原告：侯跃强，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住地址杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：谢晓东，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上绕市玉山县。
被告：叶冬蕾，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住地址杭州市上城区。
原告侯跃强与被告谢晓东、叶冬蕾委托合同纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢晓东支付原告侯跃强欠款5.6万元及利息损失（利息损失从2016年9月25日起按年利率4.35%计算至款付清之日止）；2、被告叶冬蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告侯跃强与被告谢晓东系朋友关系。被告谢晓东在接受原告侯跃强委托转卖尼桑天籁二手车时，未将转让款支付给原告侯跃强。2016年8月24日，被告谢晓东向原告侯跃强出具欠条一份，约定：欠款5.6万元于2016年9月24日前还清；被告叶冬蕾在担保人处签名、捺印。因被告未履行支付欠款义务，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓东于本判决生效之日起十日内支付原告侯跃强欠款5.6万元及利息损失（利息损失从2016年9月25日起按年利率4.35%计算至款付清之日止）；
二、被告叶冬蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢晓东、叶冬蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 伊卓芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住定远县。因本案于2011年12月6日被温岭市公安局取保候审，后经两次传唤不到案，于2014年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年9月28日22时许，被告人张某在温岭市泽国镇扁屿村的出租房内因琐事与租住在隔壁的被害人刘某发生争执，遂纠集其弟弟张二毛（已判刑）等在被害人刘某的出租房内，对被害人刘某拳打脚踢，并导致其肝脏挫伤。经鉴定，被害人刘某系腹部遭受暴力，致肝脏挫伤，伴肝周出血，行保守治疗，其损伤程度已构成轻伤。
2014年11月27日，山东省临沭县公安局大兴派出所民警在临沭县大兴镇小于科村抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张二毛的供述，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，被害人刘某及证人吴某的辨认笔录，刑事判决书，情况说明，活体检查报告书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4008号
原告：丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶志乐，男，1965年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告丁奎银诉被告叶志乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告丁奎银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁奎银自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5号
原告杨亚玲，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省夏邑县。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司。住所地商丘市南京东路226号。统一社会信用代码91411400716733787Y。
法定代表人刘昌晔，职务经理。
委托代理人何派雷，贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔 媛