新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第39号
原告乌恰县农村信用合作联社。
法定代表人阿布都合力力*艾孜孜，该单位理事长。
委托代理人高生旺，该单位员工。
被告扎依尔*托合塔洪（以下简称扎依尔），男，柯族，1977年4月5日出生，新疆乌恰县人，小学文化，牧民，现住新疆乌恰县黑孜苇乡艾克铁列克村*组**号。
被告古丽加玛力*马买提吐尔干（以下简称古丽加玛力），女，柯族，1982年10月11日出生，新疆乌恰县人，小学文化，无业，现住乌恰县乌恰镇坎久干小区*号楼*单元左边。
原告乌恰县农村信用合作联社诉被告扎依尔、古丽加玛力借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告乌恰县农村信用合作联社的委托代理人与被告扎依尔、古丽加玛力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌恰县农村信用合作联社诉称：被告人扎依尔于2013年10月25日带着身份证复印件等材料到我单位办理贷款。在原告处贷款16000元，到期日2014年9月23日，本金16000元，利息2184.12元，本息合计18184.12元未还，原告多次催收未果，被告态度恶劣，不予偿还，原告无奈，遂起诉至乌恰县人民法院，请求法院依法判决：1、被告人偿还原告贷款本金16000元，利息2184.12元，本息合计18184.12元；2、被告人偿付诉讼费用及翻译费，合计460元；3、被告人偿还诉讼期间所产生的利息，预计3110.4元。
被告扎依尔辩称：原告到底起诉的是2012年的贷款还是2013年的，如果是2013年的那笔贷款，我是不知情的，我是过了3个月后才知道的。
被告古丽加玛力辩称：2013年10月我在乌恰县农村信用社贷款16000元，当时扎依尔*托合塔洪在山上，是我亲自贷款的，是我亲自签字捺手印办理的，当时扎依尔是知道的，这些钱是扎依尔的姐姐用的，当时他姐姐的儿子要结婚，借给他姐姐的钱是5000元，剩下的11000元是我们自己用的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款借据一份（复印件），证明被告扎依尔*托合塔洪贷款的时间是2013年10月25日，到期时间是2014年9月23日，利率是8.1‰，贷款本金是16000元，到期利息为2184.2元。
经质证，被告扎依尔对该证据不认可，称其不知情。被告古丽加玛力对该证据予以认可，称被告扎依尔对借款一事知情。
经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对被告扎依尔的质证意见不予采纳，因被告扎依尔无法证实自己所述事实。
证据二，借款合同一份（复印件），证明被告应当按合同约定偿还借款。
经质证，被告扎依尔对该证据的真实性予以认可，称借款合同上的名字不是自己写的。被告古丽加玛力对该证据予以认可，称借款一事是被告扎依尔委托其办理的，借款合同上扎依尔的名字由被告古丽加玛力书写并捺印。
经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。该借款合同的签订时间为两被告婚姻关系存续期间。
证据三，信用社银联卡一份（复印件），证明我们发放的该笔贷款是打入银联卡的形式发放给被告的，该卡的户主是扎依尔*托合塔洪。
经质证，被告扎依尔对该证据的真实性予以认可，银联卡确为被告扎依尔所有。称其对办卡时间及办卡人均不知情，自己在山上放羊，东西都由被告古丽加玛力保管。
经审核，对该证据与本案的关联性本院不予认可，原告仅提供一张银联卡无法证明待证事实。
被告扎依尔为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，小额信用贷款卡一张（原件），2012年5月份左右大队给发的，有效期为3年，我只知道有这张卡，不知道有信用社的银联卡。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，称该卡早已停用。
经审核，对该证据与本案的关联性本院不予认可，被告扎依尔提供的小额信贷卡与本案争议事实无关。
证据二，离婚调解书一份（2014恰民初字第459号调解书复印件），证明我与古丽加玛力于2014年12月离婚，按调解书上约定婚姻关系存续期间的债务如何偿还。
经质证，原告对该证据不予认可，原告认为与其无关，贷款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，不是在离婚后。被告古丽加玛力对该证据予以认可，但对自己独自偿还贷款不予认可。
经审核，对该证据的真实性、合法性本院予以认可，与本案的关联性不予认可，该调解书系两被告双方的约定，原告并不知情，对原告不具有约束力。
被告古丽加玛力*马买提吐尔干未提供证据。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2013年10月25日，被告扎依尔与被告古丽加玛力尚未解除婚姻关系，被告扎依尔在山上放牧，被告古丽加玛力持被告扎依尔的身份证复印件及户口本复印件在原告乌恰县农村信用合作联社办理贷款16000元，并以被告扎依尔的名义签订了借款合同，该借款合同上借款人扎依尔的名字由被告古丽加玛力代签并捺印。借款借据约定贷款发放日为2013年10月25日，贷款到期日为2014年9月23日，正常利率为每月8.1‰，逾期利率为每月12.15‰。约定的借款期间两被告没有还款行为。被告古丽加玛力在与被告扎依尔婚姻关系存续期间无收入，生活来源全部依靠被告扎依尔放牧。
本院认为，本案争议焦点为2013年10月25日被告古丽加玛力持被告扎依尔的相关证件办理的16000元贷款是否为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。婚姻关系存续期间的共同债务指为夫妻共同生活所负的债务，对被告古丽加玛力于2013年10月25日持被告扎依尔的相关证件办理的16000元贷款被告扎依尔称不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，但庭审中未能提供证据加以证明，因此，被告扎依尔的辩解主张本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案中被告古丽加玛力在2013年10月25日以被告扎依尔的名义向原告借款16000元，应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告扎依尔以不知情为由抗辩不成立。庭审中被告扎依尔提出，2013年12月其与被告古丽加玛力经本院主持调解离婚，（2014）恰民初字第459号调解书中双方明确约定婚姻关系存续期间的借款，谁签字书写借条的借款由谁负责偿还，因此本案中借款既然是被告古丽加玛力代签的被告扎依尔的名字办理的借款，则应当由被告古丽加玛力负责偿还。对被告扎依尔提出的该辩解主张本院不予采纳，理由是被告扎依尔与被告古丽加玛力离婚时对双方婚姻关系存续期间产生的债务的清偿方式所做的约定，作为债权人的原告并不知情，该约定对原告没有约束力。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，对原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。被告扎依尔可依据调解书的约定另案向被告古丽加玛力追偿。
原告诉求第一项借款本金16000元，利息2184.12元，本息合计18184.12元，本院予以支持。原告诉求第二项翻译费116元，庭审中未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告诉求第三项诉讼期间所产生的利息3110.4元，本院予以支持1194.66元，依据原、被告双方签订的《借款合同》中约定的逾期利息12.15‰，从2014年9月23日计算至原告起诉之日2015年1月15日，经核算为1194.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告扎依尔、被告古丽加玛力于本判决书生效之日共同偿还原告乌恰县农村信用合作联社借款本金16000元，利息2184.12元，合计18184.12元；
被告扎依尔、被告古丽加玛力于本判决书生息之日共同偿还原告乌恰县农村信用合作联社借款的逾期利息1194.66元；
驳回原告乌恰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告扎依尔*托合塔洪、被告古丽加玛力*马买提吐尔干共同承担285元，剩余59元由原告乌恰县农村信用合作联社自行承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 艾 沙
审判员 叶 雯
审判员 蔡 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 峥
书记员 克孜吉白克
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。