wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初131号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人祝某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日中午，被告人祝某的女婿程某在被告人住处与妻子夏某乙因婚姻纠纷发生争执，后程某将夏某乙按倒在地并进行殴打，被告人祝某见状上前制止未果，遂持木棍殴打程某，而后又持锄头把将程某头面部打伤。2016年3月10日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月31日，经郧西县公安局上津派出所主持调解，被告人祝某与被害人程某达成了和解协议，被害人并出具了谅解书。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、病情证明书、户籍证明等书证；2、被害人程某的陈述；3、证人夏某甲、夏某乙、蔡某等人的证言；4、现场笔录及照片；5、郧西县公安局证据保全决定书及证据保全清单；6、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事和解协议书及谅解书；8、被告人祝某的供述与辩解。
本院认为：被告人祝某在其女婿程某因婚姻纠纷与妻子夏某乙发生争执时，没有以正确的方式化解矛盾，反而采取不当方式致被害人程某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人程某对本案的发生亦有过错，案发后，被告人祝某认罪态度较好，且与被害人程某达成了和解协议，取得了被害人程某的谅解，可依法对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 号
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1388号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。贺远海在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨贺远海在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款5095.13元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执218-1号
申请人唐世科，女，生于1957年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人唐世科申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1647号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计20325元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费205元，共计20535元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠20535元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐世科与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执580号
申请执行人：南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：庞春远。马清文刘一琴
被执行人：陈立宏，男，汉族，1976年9月30日出生，住所地广西岑溪市，联系；广西崇左市，住所地崇左市
本院在执行南宁市保通融小额贷款有限责任公司与借款合同纠纷一案中，查封/冻结了陈立宏；广西崇左市弘宇房地产有限公司名下所有坐落权属号房屋一套，现因……(写明解除强制执行措施的事实和理由)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈立宏；广西崇左市弘宇房地产有限公司名下所有坐落权属号房屋一套查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄全军
二〇一八年八月八日
书记员 唐蓉媚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4466号
原告罗卓,男,汉族,住成都市金牛区。
被告陈连东，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告罗卓与被告陈连东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗卓于2016年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告罗卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗卓撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗卓负担。
代理审判员 王演
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严茂
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初776号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：谢一林，男，1978年12月30号生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：周家平，男，1972年11月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告谢一林、周家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告谢一林、周家平经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告谢一林、周家平共同清偿原告借款本金19058.53元及截止2017年8月8日利息232.14元；2、判令被告谢一林、周家平支付原告自2017年8月9日起至本金给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因种植脐橙向原告申请借款19058.53元，借款利率按年利率6.96%，借款期限自2015年7月1日至2017年6月30日，借款到期后，原告多次催收，被告拒绝履行债务。
被告谢一林、周家平未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告谢一林向原告申请借款20000元，被告周家平书面承诺与被告谢一林共同承担还款责任。7月1日，被告谢一林与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为20000元，借款额度有效期间自2015年7月1日起至2017年6月30日止；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息，贷款人可计收复利。2016年6月8日，原告向被告谢一林发放了20000元借款，借款凭证载明借款利率为年利率6.96%，结息周期为按季结息，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月27日。贷款到期后，原告催收还款，被告仍欠借款本金19058.53元以及贷款到期后的利息。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款催收通知书、被告身份证等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告谢一林、周家平应共同承担还本付息的义务。关于利息计算的问题，按照合同及借款凭证的约定，本案借款利率按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%上浮60%，即年利率6.96%，逾期利息加收50%，应为年利率10.44%，从逾期之日2017年6月28日起至8月8日，共计42天，逾期利息应为232.14元（19058.53×10.44%÷360×42，不含复利），原告提交法庭的利息计算证明虽计算过程错误，但计算结果正确。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢一林、周家平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢一林、周家平于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金19058.53元，利息232.14元（截止2017年8月8日），合计19290.67元；
二、被告谢一林、周家平于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告谢一林、周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初813号
原告徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告阳运翔，女，1961年01月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐开治诉被告阳运翔、谭显卿民间借贷纠纷一案中，因原告徐开治未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春华
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳中伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初813号
原告徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告阳运翔，女，1961年01月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐开治诉被告阳运祥、谭显卿民间借贷纠纷一案中，因原告徐开治未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春华
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳中伟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1110号之一
被执行人兰小勇，男，壮族，暂住地广西壮族自治区来宾市合山市，居民身份证号码×××0416。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金刑初字第11号刑事判决书，向被执行人兰小勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1110号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人兰小勇等19人。 本院在执行本院刑事审判庭申请执行被执行人兰小勇等19人刑事罚金案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初66号刑事判决书等19份生效法律文书，分别向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人在规定期限内将各自应缴交的罚金及执行费交至本院规定的账户，但各被执行人均未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1110号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  邓在闲 审判员  程 刚 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郑 飞
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初121号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人孙永志，男，1994年7月出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2016年6月9日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月15日由东宁市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人孙永志犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人孙永志及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2016年4月初的一天，被告人孙永志在其居住的东宁市东宁镇某某住宅中容留许某、李某某吸食冰毒一次。
2016年4月中旬的一天，被告人孙永志在其居住的东宁市东宁镇某某住宅中容留许某、李某某吸食冰毒一次。
2016年5月初的一天，被告人孙永志在其居住的东宁市东宁镇某某住宅中容留许某、李某某吸食冰毒一次。
2016年5月中旬的一天，被告人孙永志在其居住的东宁市东宁镇某某住宅中容留许某、李某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人孙永志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息，证人李某某、王某某、许某证言，现场检测报告，尿样检测结果，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永志留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控被告人孙永志容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人孙永志如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人李丹关于被告人孙永志系初犯，能够如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙永志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十日
书记员 张耀元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4506号
原告：王建辉，居民。
原告：王立新，居民。
原告：王立华，居民。
原告：王林凤，居民。
原告：王俊峰，居民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：龚明海，1969年8月10日，驾驶员。
被告：合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司。住所地肥东县桥头集镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：李锐、李莉，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉、王立新、王立华、王林凤、王俊峰与被告龚明海、合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建辉、王立新、王立华、王林凤、王俊峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建辉、王立新、王立华、王林凤、王俊峰撤回起诉。
本案受理费6146元，减半收取为3073元，由原告王建辉、王立新、王立华、王林凤、王俊峰负担。
审判员 杨恩才
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执731号之一
申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。
被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01508号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏至今未履行。
查明宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）有位于宜昌高新区生物产业园东站路的豆制品车间、制菌车间、食堂等财产，总面积40021.55平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）所有的位于宜昌高新区生物产业园东站路生物菌农产品运用项目的房屋（建设用地规划许可证：地字第宜市规用地（2012）017号）面积40021.55平方米（制菌车间5507.4平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）212号；豆制品1车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）209号；豆制品2车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）210号；食堂1656.83平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）211号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执731号之二
申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。
被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄廷军于2016年12月27日向本院申请追加第三人闫永新（身份证号：）为本案的被执行人。
经审查，2016年12月25日，第三人闫永新（身份证号：）向本院出具担保函：其在宜昌九丹炉食品科技有限公司的财产变卖款中，除优先权外，享有第一顺序分配权。其同意在分得700万元后，余款用作为宜昌九丹炉食品科技有限公司偿还黄廷军债务的担保。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加闫永新（身份证号：）为申请执行人黄廷军与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理民间借贷纠纷一案的被执行人。闫永新应立即向申请执行人黄廷军履行其在宜昌九丹炉食品科技有限公司执行案中所得执行款减除700万元后的余款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执731号申请执行人黄廷军,男,1964年4月24日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人王发理,男,1955年2月1日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（以下简称九丹炉食品公司，组织机构代码68845885-2）,住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生台湾人，住宜昌市开发区。黄延军申请执行王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01508号民事判决发生法律效力。权利人黄延军以王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号房下车库三个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号房下车库三个，查封期限三年。二、申请执行人黄廷军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈彦屏不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈彦屏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年四月二十三日书记员  李安琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初829号
自诉人吴超，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人吴超以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴超于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴超已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴超撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初80号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人胡某某，女，1954年12月16日出生，汉族，甘肃省正宁县宫河镇人，文盲，现住正宁县榆林子镇，农民。2018年3月6日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被正宁县公安局取保候审。同年7月6日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，不公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员路章民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人胡某某在正宁县榆林子镇中街农机站院内非法经营个体旅馆。2018年2月24日，胡某某电话联系卖淫女周某某、侯某某（均已治安处罚）到其经营的旅馆内从事卖淫活动。同年2月26日，周某某和侯某某先后到达胡某某经营的旅馆，商定：胡某某负责给周某某、侯某某提供场所和介绍卖淫，并按卖淫所得30％的比例提取费用，二人每次卖淫收费30元至50元，无需另行支付住宿费用。
2018年2月26日晚，刘某某（已治安处罚）来到胡某某经营的旅馆住宿，被安排在大门东侧北面第一间厦房。侯某某主动来到刘某某房间内询问是否需要“�姐”，刘某某同意后二人发生了性关系，侯某某收取刘某某40元。
次日9时许，陈某某、杨某某（均已治安处罚）先后来到胡某某处寻找“小姐”，胡某某将二人引进内院，商定每次40元，并安排周某某和杨某某在大门东侧南面第一间厦房内进行卖淫活动，安排侯某某和陈某某在大门东侧面北一间厦房内进行卖淫活动。期间，党某某前来寻找“小姐”，胡某某开门后将党某某引入院内，告知党某某“小姐”都在忙，让党某某在院内等候。此时，正宁县榆林子派出所民警来到现场，将正在卖淫嫖娼的周某某、侯某某、杨某某、陈某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、�案决定书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及书证等证据在卷证实，被告人胡某某的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，并为卖淫人员提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡某某对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张向龙
二〇一八年七月十八日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1834号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年12月4日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍后于2004年认识，于2004年12月20日登记结婚。婚后未生育婚生子女。婚后原、被告双方在杭州开饭馆期间被告曾在酒后打骂原告，事后被告给原告出具保证书后，原告原谅被告，双方继续共同生活。由于被告常年在外跑车，经常不回家，2011年3月被告又借机打骂原告，报警后才阻止了被告。为挽救婚姻家庭，原、被告双方在2015年4月2日领养了一个女儿，现年一岁两个月。但自领养孩子之后，双方的夫妻感情并未改善，每月都是原告打电话向被告要钱，被告才不情愿的给原告。有时被告当着原告的面给他人打电话，原告认为被告在外有外遇，其种种行为严重伤害了原告，为解除痛苦的婚姻，现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿刘星月由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元包括奶粉；3、共同债权平均分割；4、共同财产平均分割，原告分割175000元。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方领养了一个女儿希望好好过日子。从2013年11月之后被告就再也没有打过原告，最近几年被告对原告一直很好，被告也改变很多，每月按时给原告给钱。这次原告起诉离婚前被告并不知道。
原告王某某提供如下证据：
1、结婚证两份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证实被告于2012年曾经打骂原告，原告报警的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为是原告误以为被告要打原告才报的警。
本院对该证据来源的真实性予以确认。
3、保证书三份，拟证实被告向原告就共同存款等做出保证的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，认为这些保证书是在2013年之前写的。
4、手机短信两份，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告对手机号码没有异议，但认为其并没有发过这样的短信。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
5、短信一组，拟证实被告给他人发暧昧短信的事实。
被告对该组证据中涉及700元信息的证据无异议，对其他证据不认可。
该组证据中，对被告无异议的证据本院予以确认。对其他证据，从证据内容上不能显示是由被告的手机发出的，故本院不予确认。
6、借条复印件一组，拟证实原、被告双方有共同债权140000元、共同存款120000元的事实。
被告对其中借款人为刘建局的借条认可，对其他证据不认可。
本院对被告无异议的证据予以确认，对其他证据不予确认。
7、房产证复印件一组，拟证实原、被告双方有共同房屋一套的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
8、购车协议一份、收据、发票一组、整车交接单、买卖合同一组，拟证实原、被告婚后购买价值308000元的自卸车一辆并已付清车款的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
9、（2013）奇民一初字第60号裁定书一份，拟证实原告是第二次起诉离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据予以确认。
10、被告在奇台县工行、奇台县农村信用社账户流水一组，拟证实被告曾经在银行有存款的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2004年经人介绍认识后，于2004年12月20日登记结婚。婚后感情一般。婚后未生育婚生子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事意见不能统一，被告也动手打骂原告。2014年8月2日原、被告双方领养一个女儿。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求处理。
本院认为：根据法律规定，是否准许离婚的条件是夫妻感情是否已达到法定破裂的情形。本案原、被告双方经人介绍认识后于2004年12月20日登记结婚，现双方已共同生活十几年，说明双方已经建立起了感情以及家庭基础。原、被告双方虽未生育婚生子女，但于2014年领养一个女儿，现尚未满两周岁，双方更应维护婚姻及家庭的稳定。根据原告提供的证据，未能证实双方的夫妻感情已经达到法定确已破裂的情形，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某解除婚姻关系。
本案一审受理费900元，已减半收取450元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5725号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
�定代表人：林晓东。
委托代理人：罗远鑫，系该公司员工。
委托代理人：张艳萍，系该公司员工。
被告：余丽集，女，汉族，1984年3月10日出生，地址：惠州市惠城区。
原告惠州市德威物业管理有限公司与被告余丽集物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，被告与惠州市德威集团有限公司（以下简称“开发商”）于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，购买开发商开发建设的位惠州市××东××单元××房房。该房屋已于2016年3月8日验收合格，达到交付条件。2016年5月30日，原告向被告寄发《入伙通知书》，然而被告因自身原因，至今仍未办理入伙手续。根据合同相关约定：被告自愿委托原告负责物业管理，被告逾期30日未前来办理入伙手续，则视买受人已对该房屋验收合格，买受人应即日起履行物业管理费规定交纳各项物业管理费用。因此，物业服务费及相关费用自2016年6月起计收，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.43元收取，公共用水用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，被告须在每月10日前向原告缴纳上述费用，若逾期缴纳该费用，原告有权按所欠费用每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约积极履行了物业管理服务义务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。截止至2017年6月2日，被告拖欠原告的物业服务费及相关费用共计人民币3599元。经原告多次电话、发函催收，被告仍拒不履行其付款义务。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费以及相关费用暂计人民币3599元（包括08A栋公共区域电梯用电分摊297.8元，公共设施设备用电分摊79.5元，滞纳金173.8元，住宅服务费3047.9元，上述费用均暂计至2017年6月2日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告余丽集经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告作为买受人、惠州市德威集团有限公司作为出卖人于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买德威开发建设的位于惠州市××东××单元××房（建筑面积：166.04平方米）；买受人自愿委托原告负责物业管理；出卖人应当在2016年6月20日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，因买受人原因未能按期交付，买受人应在收到收楼通知或者收楼公告之日起十五日内向出卖人办理收楼交接�续，买受人在逾期超过30天起不办理收楼手续，则视为买受人已对该房屋验收合格，买受人应即日起自行承担房屋毁损等风险，买受人亦应同时履行物业管理规定并交纳各项物业管理费用。附件六《合同补充协议（物业管理及费用）》约定：二、物业服务费用：1、住宅物业服务费用按建筑面积每户每月每平方米1.43元收取（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费）……三、费用缴交时间：1、物业管理服务费按月交纳，业户应在每月10日前交纳本月物业服务费，逾期按欠费金额向物业公司缴纳每日万分之五的滞纳金。
原告出具的《催款通知书》载明:打单日期：2017年6月2日）：朗琴湾08A栋公共区域电梯用电分摊（2016.6-2017.5）297.8元、公共设施设备用电分摊（2016.6-2017.5）79.5元、住宅服务费（2016.6-2017.6）3047.9元、滞纳金（2017.4）173.8元，合计3599元。
原告称其于2016年5月30日向被告寄送《入伙通知书》，2017年3月30日寄送《催收楼通知书》，2017年5月16日寄送《律师函》，但被告称其不在本地，也没有入住计划，故不肯收楼。原告遂于2017年6月12日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。协议约定被告委托原告负责物业管理，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告未按约定向原告支付物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理费、公共区域电梯用电分摊、公共设施设备用电分摊费用�，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余丽集应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付2016年6月至2017年6月拖欠的住宅物业服务费3047.9元、2016年6月至2017年5月拖欠的公共区域电梯用电分摊297.8元、2016年6月至2017年5月拖欠的公共设施设备用电分摊79.5元以及滞纳金173.8元，合计3599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告已预交），由被告余丽集负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异22号
案外人张洪梅，女，1965年8月1日生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人祁强，男，1983年3月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人钟连军，总经理。
被执行人山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇花园屯村。
法定代表人陈永和，总经理。
被执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人霍玉魁，男，1964年1月6日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行祁强与德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、霍玉魁民间借贷纠纷一案中，案外人张洪梅对拍卖霍玉魁名下位于武城县古贝路南段东侧房权证为鲁武房权字第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洪梅称，一、（2014）武商初字第204号民事调解书涉及的借款，属于丈夫霍玉魁的个人行为，案外人不知道。二、霍玉魁当时配合法庭出具的（2014）武商初字第204号调解书，是在钟连军的劝导下，不是霍玉魁的真实意思表示。三、涉案房产是案外人与霍玉魁的唯一住宅。四、本案查封钟连军和霍玉魁的两套房产价值足以兑付涉及钟连军和霍玉魁的执行金额65万元，没有必要再执行案外人的住宅。五、在（2014）武商初字第204号民事调解书涉及的借款业务中，霍玉魁的身份是中远公司的员工，主管会计，属于履行会计职务的行为，不应成为被告和被执行人。六、关于案外人房产属于夫妻共同财产，案外人请求支持案外人的异议请求，终止对案外人唯一住宅的拍卖。
申请执行人祁强称，涉案房产是张洪梅与霍玉魁的夫妻共同财产，应继续执行。
本院查明，申请执行人祁强与被执行人德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、霍玉魁民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执恢4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人霍玉魁名下位于武城县古贝路南段东侧房权证为鲁武房权字第××号房产，案外人张洪梅以拍卖房产系案外人与霍玉魁的唯一住宅为由提出异议。
另查明，案外人张洪梅与被执行人霍玉魁系夫妻关系，双方于1986年12月20日登记结婚，涉案房产自建于1998年6月。
还查明，作为本案执行依据的（2014）武商初字第204号民事调解书认定被执行人霍玉魁对德州中远玻璃钢有限公司所负65万元借款向原告祁强承担连带清偿责任。
本院认为，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，案外人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院不予支持，因此唯一住房的理由不具有排除强制执行的权益。涉案房产取得于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，双方均未提交各自所占份额的相关证据，视为双方对涉案房产所占份额均等。被执行人霍玉魁承担的是保证责任，所负债务系个人债务，但涉案房产不能进行分割，应当整体变价后执行相应的价款。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张洪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 建 华
审 判 员 李 远 锋
人民陪审员 徐建国二〇一八年五月二十日
书 记 员 齐 晓 阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异22号案外人张洪梅，女，1965年8月1日生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人祁强，男，1983年3月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人钟连军，总经理。被执行人山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇花园屯村。法定代表人陈永和，总经理。被执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人霍玉魁，男，1964年1月6日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行祁强与德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、霍玉魁民间借贷纠纷一案中，案外人张洪梅对拍卖霍玉魁名下位于武城县古贝路南段东侧房权证为鲁武房权字第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪梅称，一、（2014）武商初字第204号民事调解书涉及的借款，属于丈夫霍玉魁的个人行为，案外人不知道。二、霍玉魁当时配合法庭出具的（2014）武商初字第204号调解书，是在钟连军的劝导下，不是霍玉魁的真实意思表示。三、涉案房产是案外人与霍玉魁的唯一住宅。四、本案查封钟连军和霍玉魁的两套房产价值足以兑付涉及钟连军和霍玉魁的执行金额65万元，没有必要再执行案外人的住宅。五、在（2014）武商初字第204号民事调解书涉及的借款业务中，霍玉魁的身份是中远公司的员工，主管会计，属于履行会计职务的行为，不应成为被告和被执行人。六、关于案外人房产属于夫妻共同财产，案外人请求支持案外人的异议请求，终止对案外人唯一住宅的拍卖。申请执行人祁强称，涉案房产是张洪梅与霍玉魁的夫妻共同财产，应继续执行。本院查明，申请执行人祁强与被执行人德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、霍玉魁民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执恢4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人霍玉魁名下位于武城县古贝路南段东侧房权证为鲁武房权字第××号房产，案外人张洪梅以拍卖房产系案外人与霍玉魁的唯一住宅为由提出异议。另查明，案外人张洪梅与被执行人霍玉魁系夫妻关系，双方于1986年12月20日登记结婚，涉案房产自建于1998年6月。还查明，作为本案执行依据的（2014）武商初字第204号民事调解书认定被执行人霍玉魁对德州中远玻璃钢有限公司所负65万元借款向原告祁强承担连带清偿责任。本院认为，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，案外人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院不予支持，因此唯一住房的理由不具有排除强制执行的权益。涉案房产取得于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，双方均未提交各自所占份额的相关证据，视为双方对涉案房产所占份额均等。被执行人霍玉魁承担的是保证责任，所负债务系个人债务，但涉案房产不能进行分割，应当整体变价后执行相应的价款。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人张洪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡     建     华审 判 员 李     远     锋人民陪审员 徐建国二〇一八年五月二十日书 记 员 齐     晓     阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初263号
原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人赵保成，总经理。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张国亮，男，1971年3月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩俊岳，女，1970年11月21日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）诉被告张国亮、韩俊岳商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾元房地产公司的委托代理人王旭及被告张国亮到庭参加了诉讼，被告韩俊岳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾元房地产公司诉称，2013年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的嘉禾广场小区21号楼425号公寓，实测建筑面积为48.75平方米，单价为3868元/㎡,购房款为188565元，向银行贷款11万元，被告应向原告支付78565元首付款，截止今日，被告向原告支付58565元首付款，剩余首付款2万元一直未付。另外，合同还约定，被告应于2013年6月18日之前付清首付款，不然按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付完毕之日止。综上所述，被告的行为违反合同约定，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告购房首付款2万元（从2013年6月18日开始计算至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告腾元房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同，证明双方形成买卖合同关系。
2、收据4张，证明被告首付款58565元，下欠20000元。
3、商品房预销售许可证一份，证明原告腾元房地产公司拥有百合花庭小区的商品房预销售许可证。
4、证人杨天银出庭作证笔录一份，证明被告张国亮未向原告交付剩余款项。
被告张国亮辩称，我不欠钱的，我有交房款的明细凭证，上面还有他们的盖章。
被告张国亮为支持其辩称理由，向本院递交以下证据：
1、嘉禾广场客户领钥匙代收明细，证明已不欠钱。
2、借记卡账户历史明细清单，证明贷款的时间及数额。
被告韩峻岳未作答辩。
经审核，被告张国亮对原告腾元房地产公司提供的1号-3号证据无异议，对证人杨天银的证人证言，有异议，认为出具了领钥匙明细表，就说明已经付清全部款项。原告腾元房地产公司对被告张国亮提供的1号证据不认可，没有体现是原告给被告出具的，被告答辩已经全部交清，就应该出示原告的缴费凭证，对被告提供的2号证据认可。经审查，原告提供的证据及被告提供的证据真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2013年6月18日，原告腾元房地产公司与被告张国亮、韩峻岳签订一份甲方为腾元房地产公司，乙方为张国亮、韩峻岳的《商品房买卖合同》，双方约定第一条商品房情况：商品房销售许可证号为2012-021-002。项目名称为百合华庭小区6号楼、11号楼、21号楼、22号楼。商品房座落于乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街以南、110国道以西21号楼-4-425，建筑面积为48.36平方米。第二条：商品房价款为187056元。第四条乙方付款形式及付款时间：买受人采用银行按揭贷款方式付清全部房款，其中首付为62056元，该款于2013年6月18日前一次性给付，剩余房款为银行按揭贷款。第六条乙方逾期付款的处理乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告韩峻岳、张国亮于2013年5月30日，向原告交付购房款17056元；于2013年5月24日交付购房款3万元；于2013年5月12日交付购房款1万元；于2014年交付购房款1509元；以上合计58565元。在庭审中，原、被告均认可，通过按揭贷款形式给付原告腾元房地产公司11万元，被告张国亮、韩峻岳于2013年8月7日开始按月偿还贷款。现原告腾元房地产公司诉至法院，请求判令被告给付原告购房首付款2万元（从2013年6月18日开始计算至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2014年5月18日，被告张国亮领取了房屋钥匙，且原告腾元房地产公司的会计杨天银出具现金收讫的明细表。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张国亮、韩峻岳从原告腾元房地产公司处购买住房一套，至此原、被告双方形成了买卖合同关系，原告腾元房地产公司作为出卖人向被告张国亮、韩峻岳交付了房屋，被告张国亮、韩峻岳作为买受人应依照合同约定向原告腾元房地产公司支付房款，本案中被告张国亮、韩峻岳所购房屋总价款为187056元，被告张国亮、韩峻岳陆续给付原告房款168565元（包括银行贷款11万元，现金支付58565元），下欠18491元未付，故对原告要求被告给付原告购房款18491元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告腾元房地产公司要求被告张国亮、韩峻岳承担利息（利息从2013年6月18日开始计算至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本案中原、被告双方未对银行贷款的给付时间进行约定，银行贷款给付原告腾元房地产公司后，双方亦未对下欠款项达成补充协议，故对原告腾元房地产公司要求被告张国亮、韩峻岳承担利息（利息从起诉之日即2016年1月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张国亮辩称，房款已经全部付清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中被告张国亮只是提供了“嘉禾广场客户领钥匙代收明细”，该证据并不能直接证明被告已将下欠款项交付，且其未能提供其他相关证据加以佐证，证人杨天银亦对其交付款项的事实不予认可，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张国亮、韩峻岳于本判决生效后五日内给付原告购房款18491元及利息（利息从起诉之日即2016年1月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。
二、驳回原告腾元房地产公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张国亮、韩峻岳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
代理审判员 柳 海 梅
人民陪审员 裴 文 科
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初241号
原告祁刀知，男，藏族，1973年6月21日出生。
被告王恒庆，男，藏族，1979年5月06日出生。
原告祁刀知诉被告王恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁刀知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日经张某介绍原告与被告认识，被告当时说自己建筑工程要给工人发工资，资金紧张，被告向原告借款人民币10万元整，约定还款时期为三个月。到还款期后，经原告多次催要，被告还未还款，现只好诉至法院。
被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。
查明上述事实原告提供的证据有：2016年1月10日王恒庆亲笔借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元整，到期未偿还，现原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王恒庆于判决书生效后15天内支付原告祁刀知借款10万元整。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一六年八月三十日
书记员 张文良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1444号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张艳伟，男，1983年1月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。曾因犯开设赌场罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人张艳伟犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月1日20时许，被告人张艳伟驾驶女装摩托车来到东莞市沙田镇义沙村永晋路口附近，见被害人贺某骑着自行车经过，张艳伟即驾车靠近贺某，抢走贺某车篮子内的袋子（内有价值1020元的华为牌H60-L01型手机1部及现金约1000元）。得手后，张艳伟驾车逃离现场。破案后，已起回被抢手机发还被害人。
二、2016年4月2日5时许，被告人张艳伟驾驶女装摩托车来到东莞市虎门镇金洲社区郭武村市场门口，见被害人赖某骑着自行车经过，张艳伟即驾车靠近赖某，抢走赖某自行车篮子内的袋子（内有价值637.5元的华为牌H30-T00型手机1部、价值1142.4元的黄金戒指1枚等物品）。得手后，张艳伟驾车逃离现场。破案后，已起回部分财物发还被害人。
三、2016年4月2日10时许，被告人张艳伟驾驶女装摩托车来到东莞市虎门镇树田社区路口高速公路桥底路段，见被害人张某骑着自行车经过，张艳伟即驾车靠近张某，抢走张某车把上的塑料袋（内有价值1083元的苹果4S手机1部、价值80元的Banlear牌钱包1个以及现金200元）。得手后，张艳伟驾车逃离现场。随后，目击张艳伟抢夺的公安人员在虎门镇北栅社区西兴七街将张艳伟抓获，当场起回上述被抢物品发还被害人，并缴获作案工具女装摩托车1辆。
以上事实，被告人张艳伟在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人贺某、赖某、张某的陈述，证人周某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明，手机购买单据，扣押清单，发还清单，被告人张艳伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳伟以非法占有为目的，多次驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艳伟犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张艳伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张艳伟多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应在上述幅度内量刑。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人张艳伟在第三宗犯罪中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张艳伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人贺某退赔1000元。
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
四、随案移送的魅族手机一部、OPPO手机一部，因权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执277号
申请执行人刘红军，男，1970年8月9日出生，住所地封丘县。
委托代理人刘虹彩，律师
被执行人刘卫卿，地址封丘县。
刘红军申请执行［刘卫卿人格权纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2016年1月9日、2016年1月9日作出的（2015）封民初字第02710号、民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘红军于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘卫卿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的（2015）封民初字第02710号、民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立军
二〇一六年三月三日
书记员 张俊龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3857号
原告淮安清江化纤有限公司
被告王昌美
本院在审理原告淮安清江化纤有限公司诉被告王昌美排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告淮安清江化纤有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安清江化纤有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安清江化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收65取，由原告淮安清江化纤有限公司负担。
审判长 程 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 雍梦颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5247号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：李成林，男，1985年8月31日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5143号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2016年11月18日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张乙欠张甲借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲与张乙于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初384号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张兵，男，1979年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时42分许，被告人张兵酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区娇子大道时，被执勤民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140.50mg/100ml；将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，后送资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。鉴定意见为张兵血液中乙醇含量144.61mg/100ml。张兵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。张兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十二月二日
书记员 吴红霞
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2279号
原告：刘某1，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县。
原告：刘某2，男，1995年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县。
二原告委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告：陆某1，男，1963年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：陆某2，女，2000年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘某1、刘某2与被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人肖成劲和被告陆某1、陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币66900元；二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年元月，原告刘某1通过媒人介绍，与被告陆某1为各自的小孩订婚。当时约定礼金为139999元整，并于2017年元月13日包给被告陆某2见面礼6900元整，14日给被告陆某1礼金60000元，合计人民币66900元。之后，原告刘某2与被告陆某2有两个月相处，但因性格不合，双方根本谈不来，现已分手。缘于此，原告方要求被告方返还已付礼金，但被告以无钱为由拒绝返还。
原告刘某1、刘某2向法庭提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陆某2的身份证复印件一份，证明被告陆某2的诉讼主体资格；3、原告刘某2与被告陆某2的微信聊天记录一份，证明两人已经分手;4、沙宗平证明一份和礼单一份，证明原告刘某2与被告陆某2谈婚的过程和支付彩礼的情况。
被告陆某1辩称：我的女儿陆某2是由沙宗平夫妻介绍在今年正月十二日认识被告刘某2的，他们两个人愿意谈婚。正月十四日，原告刘某1付给我手上正价60000元，付给我女儿见面礼是多少我不太清楚。正月十五日，原告刘某2带我女儿出去，本来说好五月一日将剩余的礼金79999元付清，但没有送过来，而是在五月二日刘某2和刘某1把我女儿送回来。这三个半月发生了什么情况，我不太清楚。因原告不要我女儿，我不同意返还礼金。
被告陆某2辩称：谈婚过程与我父亲说的一样，给我的见面礼是6900元，当时回给刘某23500元，剩下的钱我们两人去广州做事三个半月花销掉了。这三个半月我们同居在一起，我在刘某2自己开办的“祥瑞印花厂”做工。我没有得一分钱工资，只给我零花钱和买菜的钱。我是被刘某2抛弃的，原因是他的前女友找他，他就说不喜欢我，要我离开，并在我父母面前说坏话。2017年4月19日下午1点41分，因为吵口，刘某2用刀刺伤了我的右手，他不让我报警。5月2日左右，两原告把我送回家。我认为是刘某2抛弃我，而且全村的人都知道我谈婚了，我的名声已经受损，我不同意返还见面礼。
被告陆某1、陆某2向法庭提供的证据有：1、微信聊天照片十张，证明原告刘某2抛弃了被告陆某2，过错都在原告方，被告方没有过错；2、照片一张，证明原告刘某2将被告陆某2的手打伤。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某1、刘某2是父子关系，被告陆某1、陆某2是父女关系。2017年农历正月十二日，通过媒人沙宗平夫妻介绍，原告刘某1与被告陆某1为各自的小孩订婚,原告刘某2和被告陆某2也表示愿意。当时约定原告方应支付被告方礼金为139999元整，被告方开具了礼单一式二份。2017年农历正月十四日，原告方给付被告陆某1礼金60000元，包给被告陆某2见面礼6900元整，被告陆某2回给原告刘某23500元。之后，被告陆某2随同原告刘某2前往广州市，在被告刘某2开办的“祥瑞印花厂”务工，并与原告刘某2同居生活。2017年4月19日，原告刘某2与被告陆某2产生吵口，被告陆某2手部受伤。2017�5月2日，原告刘某1、刘某2将被告陆某2送回兴国县家中。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证无异议，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在原告刘某2与被告陆某2谈婚过程中，被告陆某1、陆某2借婚姻索取原告刘某1、刘某2的礼金是不对的，依法应当返还。但考虑到原告刘某2与被告陆某2已经同居生活几个月，有些礼金已经用于宴请亲朋好友开销掉，应酌情返还为宜。见面礼是赠与性质，原告刘某1、刘某2要求被告陆某1、陆某2返还，没有法律依据，本院不予支持。被告陆某1、陆某2是共同生活的家庭成员，依法应当共同承担偿还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告买卖婚姻�是不对的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告陆某1、陆某2共同酌情返还原告刘某1、刘某2礼金35000元。
二、驳回原告刘某1、刘某2要求被告陆某1、陆某2返还见面礼6900元的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，原告刘某1、刘某2已预交，自负236元，由被告陆某1、陆某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字264号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省陇西县通安驿镇，捕�住内蒙古巴彦淖尔市临河区，无业。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月5日被东胜区人民检察院批准逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人到庭参与了诉讼，被告人家属经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨2时许，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区，趁无人之机，盗走被害人马某某现金2900元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、数额等事实。
2、侦破报告书，证明2014年3月30日在东胜区附近被抓获的事实。
3、鄂尔多斯市东胜区人民检察院不起诉决定书，证明以前被告人因盗窃有悔罪表现，检察院未起诉的事实。
4、被告人的辨认笔录及照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案的具体地点进行指认的事实。
5、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人的基本身份信息，被告人作案时系未成年人的事实。
6、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的时间、地点、手段、盗�物品等事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人作案时系未成年人，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年八月五日
书记员 齐 美 玲
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审89号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：郎建光，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月30日作出的编号为410321-1005483284号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审89号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：郎建光，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月30日作出的编号为410321-1005483284号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十四日书 记 员 ：常景阳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初224号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴三彪，男，1977年5月10日出生于四川省达县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省达县，现住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月10日经恩施市公安局决定行政拘留15日。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴三彪犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人吴三彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人吴三彪在未取得驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌三轮车沿恩鹤公路由三岔乡往七里坪方向行驶，当车行至恩鹤公路7KM＋600M处易世通物流公司门口，与行人刘某（男，现年30岁，重庆市人）相撞，造成车辆受损、刘某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴三彪主动报警，并让同行人员拨打120施救，在现场等待直至警察赶到。后被害人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系因严重颅脑损伤而死亡。
同年4月13日，被告人吴三彪与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并履行，即一次性支付各种经济损失共计27万元，被害人亲属对被告人的行为亦表示书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、死亡人员户口注销证明、交通事故尸体检验鉴定报告、行政处罚决定书，证人艾某、龚某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，案发现场监控光盘1张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三彪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于案发后被告人主动报警和施救，并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴三彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一六年七月六日
书记员 马腾飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1685号
原告王洪余
被告肖明海
本院在审理原告王洪余与被告肖明海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪余撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年六月二十日
书记员 张黎明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第70号
原审原告延吉市开发区某化工厂诉原审被告玄某某、李某某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）延民初字第2811号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 姣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第727号之二
申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司。
法定代表人刘学民，任该公司董事长职务。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
财产保全申请人房育德，男，汉族，1987年6月27日出生，住驻马店市驿城区西园街**号*号楼**号。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
财产保全被申请人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住正阳县真阳镇顺河街。
申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称“紫光公司”）与财产保全申请人房育德、财产保全被申请人周艳华诉讼财产保全一案，申请复议人紫光公司不服本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人紫光公司认为：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的财产不是周艳华的财产，而是紫光公司的财产，且紫光公司与周艳华、杜布袋之间的债务关系已经驻马店市中级人民法院执行完毕并达成和解协议。故（2015）正民初字第727号民事裁定查封错误，应依法予以撤销并解除对紫光公司房产的查封。
财产保全申请人房育德认为：紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，故应驳回紫光公司的复议申请。
经审查查明：本院在审理原告房育德诉被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、张强、周艳华民间借贷纠纷一案中，根据财产保全申请人房育德的申请于2015年4月29日作出（2015）正民初字第727号民事裁定对被告周艳华在驻马店市紫光房地产开发有限公司位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋相当于价值440000元的财产予以查封（查封期间不得变卖、毁损被查封的财产）。
2014年8月21日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四初字第14-2号《民事调解书》，该调解书的当事人即周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋达成如下协议：1、河南翔畅置业有限公司和杜布袋先行认可其欠周艳华借款1500万元，双方同意在1500万元的范围内调解，剩余部分待法院审理确认具体数额；2、河南翔畅置业有限公司和杜布袋愿意以其在驻马店市紫光房地产开发有限公司投资的1000万元本金及收益抵偿所欠原告的1500万元借款；3、如果紫光公司认可并同意以现金或等价财产足额抵偿该1500万元，视为河南翔畅置业有限公司和杜布袋履行了1500万元的还款义务，如不能足额抵偿该1500万元，不足部分，河南翔畅置业有限公司和杜布袋仍应当承担不足部分的还款义务。2014年11月21日，周艳华与紫光公司达成《执行和解协议》，该协议约定：紫光公司以900万价值的房产（应扣除法院已扣划的36万现金后实际价值为864万）抵偿给周艳华，周艳华放弃其余的关于杜布袋和河南翔畅置业有限公司在紫光公司的到期债权，另行向杜布袋和河南翔畅置业有限公司追要，以彻底消灭双方在法院形成的诉讼，双方此后互不纠缠。
另查明：2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区。本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。因本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司作为利害关系人不服本院作出的财产保全裁定有权提出复议申请。2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区，而本院作出的（2015）正民初字第727号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司对本院查封的上述房产享有房产所有权。财产保全申请人房育德认为紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，但其提供的证据不能证明周艳华对本院查封的上述房屋享有所有权。故财产保全申请人房育德申请对鼎城国际小区的房屋采取保全措施，侵犯了紫光公司的房屋所有权，本院依据财产保全申请人房育德作出的（2015）正民初字第727号民事裁定依法应予以撤销，并解除对上述房产的查封。为此，申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司要求撤销（2015）正民初字第727号民事裁定及解除对紫光公司房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年4月29日作出的（2015）正民初字第727号民事裁定；
二、解除对位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第727号之三
原告房育德，男，汉族，1987年6月27日出生。
被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司。
法定代表人周丽，任总经理职务。
被告张强，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生。
原告房育德与被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司（以下简称龙鼎公司）、张强、周艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告张强向原告借款34万元整。当天原告与被告龙鼎公司、张强签订《借据》一份，内容为：被告张强借到原告房育德人民币34万元整，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，月利率15‰，还款方式为每月18日前支付利息、借款期限届满归还本金；如不能按时足额还款，被告龙鼎公司应于借款到期3个工作日内代偿本息，保证期间为约定债务履行届满之日起二年。后自2014年4月起被告张强开始拒付利息至今，2014年8月30日借款到期后被告也未如约偿还本金。后经协商，原告与三被告于2014年12月达成一致还款意见，签订《还款协议》一份，该协议约定：龙鼎公司应于2014年12月30日向原告偿还第一期欠款5.1万元，余款在第一次还款后另行商议；如龙鼎公司违约未在2014年12月30日偿还第一期款项，则由龙鼎公司的法定代表人、实际控制人（即被告张强）、公司股东（即被告周艳华）�担法律责任。现因还款协议签订后被告龙鼎公司至今未如约偿还第一期款项。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金34万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，该局已办理了网上追逃手续。从本院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：龙鼎公司账面显示房育德存入本金530000元，房育德申报债权金额为340000元（存款日期为2013年8月30日、借款方为张强）。本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的�马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告房育德的起诉。
案件受理费7777元退还给原告房育德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民初字第727号原告孙正芳，男。委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告褚朝阳，男。委托代理人褚婷婷，女。系褚朝阳之女，代理权限为特别代理。委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙正芳诉被告褚朝阳婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正芳及其委托代理人赵玺明、被告褚朝阳的委托代理人褚婷婷、郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正芳诉称,原告之子孙博与被告之女褚婷婷于2013年2月15日经他人介绍订婚，被告收受原告彩礼73800元、长辈衣服折价款10000元，共计83800元，同年2月21日双方举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，由于生活压力过大，加之被告女儿的过错，导致双方无法继续共同生活。现要求被告返还彩礼83800元。被告褚朝阳辩称，被告之女褚婷婷与原告之子孙博不能在一起继续生活的主要原因是因孙博经常殴打褚婷婷所致。现双方同居生活已将近三年之久，故不同意返还原告彩礼。且被告妻子患重病正在治疗，花费巨大，也无力返还。被告褚朝阳为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、李岁年书写的证明1张，证明孙博与褚婷婷的结婚彩礼是73800元，原告对此均无异议。2、被告褚朝阳妻子高喜粉在西京医院的住院病历1份，证明因高喜粉患病治疗导致被告家庭经济困难，无力返还彩礼，原告对证据真实性无异议。经审理查明：原告之子孙博与被告之女褚婷婷于2013年2月15日经李岁年（正宁县永正镇路里村人）介绍订婚，被告收取原告彩礼73800元，同年2月21日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。孙博与褚婷婷同居生活期间经常因家务琐事发生纠纷。本院认为：原告之子与被告之女虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的请求，应酌情予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告褚朝阳于本判决生效后十五日内返还原告孙正芳彩礼22140元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告孙正芳承担1330元，被告褚朝阳承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄军峰二〇一五年八月二十七日书记员  彭艳梅本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初607号
原告：崔阳。
法定代理人：崔良林。
委托代理人：崔良霞。
被告：仇林林。
委托代理人：仇保祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：祝跃。
原告崔阳诉被告仇林林、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔良林及其委托代理人崔良霞，被告仇林林委托代理人仇保祥，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人祝跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阳诉称：2015年8月26日被告仇林林驾驶皖A×××××轿车在长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖路交叉口附近与盛富强驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞并致车辆受损及包括原告在内的人员受伤。当日，交警部门出具道路事故认定书，认定被告仇林林负事故全部责任。事故发生后原告送至合肥市第一人民医院治疗，后在南京江北人民医院复诊。原告支付了所有诊疗费用。事故给原告带来了不利影响，因年纪幼小身心都受到伤害，出事后警察夜间做噩梦，虽经治疗但下颚还是留下永久的疤痕，对以后的生活带来了可想而知的困难和伤害。同时因受伤治疗以及休养导致学业也受到影响。被告仇林林驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，保险期为2014年11月2日至2015年11月2日。现为赔偿问题提起诉讼，请求判令被告支付原告款9450.2元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告户口簿复印件，证明原告诉讼主体身份情况，原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书复印件，证明事故客观事实及责任划分。3、保单复印件，证明涉案车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内。4、医疗费发票、病历，证明原告因交通事故所花费的医药费用。5、眼镜发票，证明事故造成原告眼镜损失，原告为配置眼镜支出的费用。
被告仇林林辩称：依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。医疗费要求扣除非医保费用；营养费过高；交通费认可；财物损失不予认可，没有法定依据。精神损害抚慰金过高，本公司认可500元。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年8月26日15时01分，被告仇林林驾驶其自有的车牌号为皖A×××××的小型客车在长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖北路交叉口附近行驶时与盛富强驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致盛富强、苏A×××××小型客车乘坐人原告崔阳等人受伤，皖A×××××的小型客车乘坐人仇惜若、张丹凤、徐丽受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告仇林林负全部责任，盛富强无责任。原告受伤后在合肥市第一人民医院、安徽省立医院、南京江北人民医院治疗。原告因治疗共支出医疗费3970.15元。被告仇林林所有的皖A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告仇林林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告仇林林负全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告因该起事故产生的损失，被告仇林林应承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人应按保险合同约定承担保险赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：医疗费3970.15元、营养费150元（30元／天×酌定5天）、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、眼镜损失800元，合计6100.15元。上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1720元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、眼镜损失800元，合计3700元。超出交强险限额部分的医疗费2250.15元、营养费150元，合计2400.15元由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内合计赔偿原告崔阳款6100.15元。
二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告仇林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年三月四日
书记员 杨 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06774号
原告于某甲，女，1987年8月4日出生，汉族。
委托代理人于某乙，男，1962年12月23日出生，汉族，原告于某甲之父。
被告金某甲，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
原告于某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人于某乙、被告金某甲及委托代理人来国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，其与被告于2013年5月13日登记结婚，2013年12月23日生育一子金某乙，原被告因性格不合，形同陌路，几乎没有交流，双方已于2014年4月29日开始分居生活，双方感情完全破裂，完全没有和好的可能，现诉至法院，请求判令：原被告离婚；双方婚后无共同财产，无共同债权债务，双方各自的私人生活用品归各自所有；婚生子金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费至金某乙满18周岁，在不影响金某乙学习、生活的前提下被告可随时探望金某乙；诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，婚后感情良好，虽为琐事时有争吵，但亦属于夫妻的正常生活，双方并没有不可化解的矛盾，完整的家庭对孩子的成长至关重要，父爱和母爱缺一不可，原被告并未走到离婚的地步，从孩子成长的角度考虑也应该给孩子一个完整的家，因此其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月13日登记结婚，2013年12月23日生育一子金某乙。婚后两人交流少，于2014年4月15日分居，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告金某甲认为其与原告分居属实，但是双方感情良好，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中，因为交流少才导致有矛盾，只要多沟通，不会影响夫妻感情，且婚生子金某乙尚且年幼，原被告应加强沟通，相互理解，相互包容，共同给孩子一个完整的家。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告于某甲承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 真
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421执保79号
申请保全人（原告）李永仙，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被保全人（被告）严正明，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被保全人（被告）严正明，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省米易县。
本院审理申请保全人李永仙与被保全人严正明、姜美兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人李永仙于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人严正明、姜美兰共同所有的位于四川省米易县攀莲镇迎晖路1号14-1-101号住房一套予以查封。申请保全人李永仙自愿用其位于四川省米易县攀莲镇大坪北路2号（2-2-6）住房一套作为担保。本院认为，申请保全人李永仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人严正明、姜美兰共同所有的位于四川省米易县攀莲镇迎晖路1号14-1-101号住房一套予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 唐永华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 波
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421执保79号申请保全人（原告）李永仙，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。被保全人（被告）严正明，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。被保全人（被告）严正明，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省米易县。本院审理申请保全人李永仙与被保全人严正明、姜美兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人李永仙于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人严正明、姜美兰共同所有的位于四川省米易县攀莲镇迎晖路1号14-1-101号住房一套予以查封。申请保全人李永仙自愿用其位于四川省米易县攀莲镇大坪北路2号（2-2-6）住房一套作为担保。本院认为，申请保全人李永仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人严正明、姜美兰共同所有的位于四川省米易县攀莲镇迎晖路1号14-1-101号住房一套予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  唐永华二〇一六年九月十八日书记员  李 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1325号
上诉人(原审被告)：张静,女,1986年4月17日出生,汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人(原审原告)：杭州雪通汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
原审被告：李士军,男,1982年11月8日出生,汉族，住浙江省上虞市。
上诉人张静因与被上诉人杭州雪通汽车销售服务有限公司，原审被告李士军追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
张静上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州雪通汽车销售服务有限公司以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，提交的《购车贷款服务协议书》约定：“协商不成时，由甲方（杭州雪通汽车销售服务有限公司）所在地人民法院管辖”。杭州雪通汽车销售服务有限公司的住所地在杭州市拱墅区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。张静的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1421号
罪犯常巧玲，女，1981年1月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）延中刑初字第43号刑事判决书，以被告人常巧玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第283号刑事裁定书将该犯减为有期徒刑十九年六个月（余期执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第481号刑事裁定书对该犯减刑两年；2015年8月31日本院以(2015)西中刑减字第01394号刑事裁定书对该犯减刑两年（余刑执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常巧玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯常巧玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常巧玲准予减刑七个月（余刑执行至2025年3月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1192号
原告：班凤梅，女，1945年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵延强（原告班凤梅之子），男，1971年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：唐利兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：李磊，男，1966年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
原告班凤梅与被告唐利兵、被告李磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告班凤梅以与被告唐利兵、被告李磊自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班凤梅的撤诉申请�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班凤梅撤诉。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告班凤梅负担。
审判员 庞海花
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 建
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第503号
原告杨白军，男，1977年7月8日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王法省，男，1968年10月20日生。
被告闫威，男，1974年7月27日生。
共同委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨白军诉被告王法省、闫威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨白军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨白军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨白军撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨白军承担。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李志攀