安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01514号
原告：冯云，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴某，男，1999年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：左从英，女，系被告之母亲。
被告：左从英，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告冯云与被告吴某、左从英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年3月28日，根据原告冯云申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告冯云的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了司法鉴定。2014年6月20日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理。原告冯云及其委托代理人夏圣兵、被告吴某、左从英以及两被告共同委托代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯云诉称：2014年2月26日16时30分，被告吴某驾驶无后闸的自行车由万山镇长岗中学返回，其沿郭庙路由南向北行驶至该路万山镇宋记商行前，与在路东侧站立的行人冯云发生碰撞，造成冯云受伤。原告当日被送往庐江县人民医院接受检查、治疗，经诊断：左耳廓后面裂伤，牙齿脱落。原告在该院做完手术后，就回家疗养，2014年3月19日原告前往庐江县人民医院安装义齿。2014年3月10日庐江县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，被告吴某负本起事故的全部责任。因吴某系限制民事行为能力人，被告左从英作为被告吴某的法定代理人，理应对被告吴某造成原告损害的行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失25476.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
吴某、左从英在庭审中辩称：对本起事故的发生的时间、地点及责任的划分没有异议，对2014年2月26日原告在庐江县人民医院五官科治疗左耳廓后面裂伤表示认可。但原告牙齿的脱落与本起事故无关，两被告不应承担原告用于治疗牙齿受伤的相关费用。
冯云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、提交原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及被告吴某负本起事故的全部责任、原告冯云无责任的事实。
3、庐江县人民医院门诊病历1份，证明原告在庐江县人民医院的检查、治疗情况，以及因本起事故导致左耳廓后面裂伤、牙齿脱落，同时也证明了牙齿脱落与本起事故具有关联性。
4、门诊医药费收据12张，证明原告因本起事故共支付医疗费6696.60元的事实。
5、提交安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告因本起事故受伤，其误工期15天、无护理期、营养期7日，安装每颗义齿约需1000.00元，计3000.00元，正常情况下每十年更换一次的事实。
6、提交鉴定费发票一份，证明原告支付1700元鉴定费的事实。
吴某、左从英的质证意见为：对证据1、证据2不持异议。对证据3，其中冯云在五官科治疗左耳廓后面裂伤伤情，予以认可，在口腔科治疗牙齿的情况，持有异议，认为原告牙齿的脱落不是本起事故造成的，没有关联性，因为冯云的门诊病历初始记录五官科诊断情况“左耳裂伤”，并建议到急诊科“排除后患”，并无牙齿脱落记载。对证据4，其中2月26日的7张门诊医药费收据（合计867.5元）和3月6日的2张门诊医药费收据（合计22元）的真实性没有异议；对2月27日的1张5800元门诊医药费收据和1张2元门诊医药费收据持有异议，认为原告只是在庭审时陈述是安装义齿的费用，并没有相关证据予以佐证，另外，即使是安装义齿，也应该先进行3次以上的治疗，时间在10-20天左右才能进行，而原告却在事故发生后的第二天就进行了安装，与常规不符；对2月28日庐江县万山镇长岗卫生院出具的5元门诊医药费收据不予认可，认为无病历佐证。对证据5、证据6持有异议，认为原告牙齿的脱落不是本起事故引起的，没有关联性，被告不应承担原告牙齿的后续治疗费用及鉴定费用。
吴某、左从英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、左从英的身份证、户口簿各1份，证明被告吴某、左从英的主体资格和身份情况。
2、出庭证人吴礼美的证言：本人吴礼美，系庐江县万山镇闸山村人，2014年2月26日16时30分本人在接孩子放学时，看见我队吴某同学在长郭路宋记商行前与一个女同志（后得知为冯云）相碰，当时我看到冯云坐在路上，后站起身，左耳边流血，是车把划的，当时未看到冯云嘴巴流血，冯云也未说牙齿脱落。
3、未出庭证人张必会的书面证言：本人张必会，系庐江县万山镇闸山村人，2014年2月26日16时30分许，我在长郭路行走时，看见一个学生与一位女青年相碰（后得知为吴某和冯云），当时女青年过马路，小孩为躲汽车与其相碰，女青年被自行车撞坐在地上，只看到该女青年耳朵旁流血，手指挫伤，未看到其牙齿脱落，女青年也未说牙齿脱落。
冯云的质证意见为：对证据1，不持异议；对证据2、证据3，证人吴礼美和张必会证言的“三性”持有异议，与客观事实不符，冯云受伤时耳朵并没有流血，该证人证言也证实了原告当时受伤很严重。
本院于2014年5月6日下午对冯云在庐江县人民医院口腔科治疗的主治医生姚某某的调查笔录1份，姚某某称：冯云在来科室治疗时，牙齿受伤的创面是新的，其中一颗牙齿根部折断，一颗牙齿冠折，另有一颗牙齿松动，都不是假牙；冯云在2月27日所交的5800元的门诊费用是预交款，准备安装2颗义齿，其挑选的是每颗2600元的全瓷牙。
冯云的质证意见为：对该份证据的“三性”不持异议。
吴某、左从英的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为该份证据并不能证明原告牙齿的受伤系本起事故造成的。
根据举证、质证的情况，并结合相关法律规定，本院对双方当事人所提交的证据材料分析认证如下：
对双方无异议证据的证明力予以确认。
对冯云提交的证据：对证据3，冯云在五官科治疗左耳廓后面裂伤伤情，有病历佐证，对方认可，予以认定；对证据4，吴某、左从英对2月26日的7张门诊医药费收据（合计867.5元）和3月6日的2张门诊医药费收据（合计22元）不持异议，予以认可；2月27日的1张5800元门诊医药费收据，结合本院的调查笔录和原告的陈述，该笔款项系冯云为准备安装义齿所交的预交款，其费用并没有实际发生，故不予采信；2月27日1张2元门诊医药费收据和2月28日庐江县万山镇长岗卫生院出具的5元门诊医药费收据，无病历佐证，不予认可。对证据5、证据6，系冯云因本起事故受伤后，申请对“三期”评定和后续治疗费评估，与本案具有关联性，予以认可。
对吴某、左从英提交的证据：对证据2、证据3，证人吴礼美和张必会的证言均反映吴某驾驶自行车与冯云发生碰撞，致冯云受伤的道路交通事故，与本案具有关联性，对该份证据予以认可。
对本院调取的证据：冯云不持异议，吴某、左从英对其真实性也不持异议，结合冯云的病历，认定该证据与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年2月26日16时30分，吴某驾驶无后闸的自行车由万山镇长岗中学返回，其沿郭庙路由南向北行驶至该路万山镇宋记商行前，与在路东侧站立的行人冯云发生碰撞，造成冯云受伤。冯云当日被送往庐江县人民医院接受检查、治疗，门诊病历上五官科记录：左耳廓后面裂伤、出血。处理：1、清创缝合、隔日换药、1周拆线；2、头毛去污；3、到急诊科诊治、排除有无其他后患。同日，口腔科记录：病史同前；2┸冠2／3缺失，腹侧裂开；┸冠颈1／3部有明显隐裂纹；1┸切角缺损。印象：2┸冠根折，1┸挫伤，1┸冠折。原告在该院做完手术后，回家疗养。次日，冯云前往庐江县人民医院预交5800元的门诊费用，计划安装2颗义齿，每颗2600元。2014年3月10日庐江县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，被告吴某负本起事故的全部责任，冯云无责任。2014年5月14日，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人冯云因交通事故受伤致左耳廓裂伤，2┸冠根折，1┸挫伤，1┸冠折。误工损失日建议按伤后15日确定；评定无需护理；营养期限建议按伤后7日确定；每颗安装义齿约需人民币1000.00元，计3000.00元（叁仟元），正常情况下每十年更换一次。
本院认为，本案争议焦点为：冯云牙齿的受伤与本起交通事故是否具有关联性。
本案中，双方当事人及二位证人的证言对事故发生的时间、地点、经过陈述一致，但对冯云的牙齿受伤是否系本起事故引起有着相反的描述。本院认为：二位证人证言表明，在事故发生时，他们只是看到了冯云左耳廓裂伤，没有看到冯云嘴巴流血，也未听其说牙齿脱落的事实，但他们在事故发生后并没有对冯云的伤情进行详细的询问和专业的检查，故不能完全否认冯云牙齿因本起事故受伤的可能性。从冯云提交的门诊病历来看，冯云在口腔科诊疗记录的日期为事故发生的当日，其在五官科的诊疗记录载明“到急诊科诊治、排除有无其他后患”并不排除冯云实际到口腔科进行针对性的治疗这一行为，五官科诊疗记录与口腔科诊疗记录也不矛盾，结合冯云提交的门诊病历、交通事故认定书，以及本院对冯云在庐江县人民医院口腔科治疗的主治医生姚某某的调查笔录，认定冯云牙齿的受伤系本起交通事故所致有着高度的盖然性，与本起交通事故具有关联性。
公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
吴某与冯云发生碰撞并致冯云受伤，对冯云受伤造成的合理经济损失，应予以赔偿。对冯云的具体损失：1、医疗费889.5元（867.5元＋22元），有医药费收据、门诊病历证实，予以确认；2、本次安装义齿的费用，冯云主张为5800元，但该笔费用并未实际发生，而且其选择的标准过高，参照司法鉴定书的意见，确定为医疗费3000元（3颗×1次×1000元／颗／次）；3、根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，确定冯云的误工费为939元（62.6元／天×15天），营养费为140元（20元／天×7天）；4、后续治疗费，有司法鉴定意见书为凭，每颗义齿正常情况下每十年更换一次，参照人的平均寿命75周岁计算，冯云从36周岁到75周岁其义齿共计需要更换4次，不包括本次义齿的安装，冯云的3颗牙齿还需更换3次，故确定其后续治疗费为9000元（3颗×3次×1000元／颗／次）；5、鉴定费1700元，有鉴定费发票佐证，予以认可；6、精神抚慰金，结合冯云受伤和治疗情况以及侵权人过错程度，确定为1000元；7、交通费，依据冯云的诊断治疗情况、就医次数以及司法鉴定而支出的交通费用，本院酌情认定为300元。
本院由此确定冯云因本起交通事故所造成的各项损失共计16968.5元，其中：医疗费3889.5元、误工费939元、营养费140元、后续治疗费9000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。因行为发生时吴某系未成年人，其应承担的全部赔偿费用16968.5元，由其监护人左从英承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告左从英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯云各项损失16968.5元；
二、驳回原告冯云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，原告冯云负担70元，被告左从英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 包 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱海生
附件：本判决引用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认