浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初466号
原告：罗厚武，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶希云，男，1962年7月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：苍南县交通建设工程有限公司。住所地：苍南县宜山镇宜山大道88号，统一社会信用代码：91330327145792969M。
法定代表人：林立左，该公司执行董事兼总经理。
第三人：乐清市仙溪镇梅川村村民委员会。住所地：乐清市仙溪镇梅川村。
法定代表人：徐志林。
原告罗厚武与被告叶希云、苍南县交通建设工程有限公司、第三人乐清市仙溪镇梅川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年2月6日、6月26日公开开庭进行了审理。原告罗厚武的委托诉讼代理人潘伟伟、被告叶希云及其委托诉讼代理人周思豪、第三人乐清市仙溪镇梅川村村民委员会的法定代表人徐志林两次庭审均到庭参加诉讼；原告罗厚武于2018年2月6日庭审中到庭参加诉讼，被告苍南县交通建设工程有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚武向本院提出诉讼请求：1、被告叶希云支付原告罗厚武实际工程施工款共计237555元；2、被告叶希云向原告支付拖欠施工款的利息损失，以237555元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年第一次起诉之日（2016年12月27日）起计算至被告叶希云实际偿还之日止；3、被告叶希云向原告支付原告为查明案件事实而支付的鉴定费用5000元；4、被告叶希云向原告支付原告起诉被告而支付的原一审二审诉讼费用总计6004元；5、被告苍南县交通建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告叶希云以挂靠被告苍南县交通建设工程有限公司的名义与原告签订了一份《协议书》，协议主要内容约定，被告叶希云以包清工的方式将乐清市仙溪镇梅川桥梁工程转包给原告，工程费用总价为442000元，协议中双方还约定了具体的支付方式以及结算方式（具体金额以实际结算单为准）。工程至2016年完工，而被告仅向原告支付了262000元的工程施工款便不再支付，剩余款项经原告催讨均以无果告终。后原告向乐清市人民法院进行起诉要求被告支付剩余施工款，却因无力支付鉴定费用而被乐清市人民法院判决被告叶希云仅向原告支付伙食费用12000元。上诉后也因无法鉴定被温州市中级人民法院判决驳回。现原告已委托鉴定机构对涉案桥梁进行鉴定，且鉴定结果已出，鉴定的施工款为499555元，依据鉴定结果被告叶希云所支付的施工款远低于原告所达到的施工量。原告认为，被告叶希云拖延支付施工款的行为已损害了原告的合法权益，被告苍南县交通建设工程有限公司作为被告叶希云的挂靠单位理应为本债务承担连带清偿责任。
在2018年6月26日庭审中，原告罗厚武依据本院委托鉴定所得出的鉴定报告，将其诉讼请求变更为：1、被告叶希云支付原告罗厚武实际工程施工款共计154293元；2、被告叶希云向原告支付拖欠施工款的利息损失，以154293元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年第一次起诉之日（2016年12月27日）起计算至被告叶希云实际偿还之日止；3、被告叶希云向原告支付原告为查明案件事实而支付的鉴定费用9150元；4、被告叶希云向原告支付原告起诉被告而支付的原一审二审诉讼费用总计6004元；5、被告苍南县交通建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶希云答辩称：一、原告的起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回。原告曾于2016年12月26日向乐清市人民法院起诉要求答辩人向其支付工程款，乐清市人民法院于2017年7月7日作出（2016）浙0382民初12292号民事判决书，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以驳回，原告不服，向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院经过审理于2017年10月27日作出（2017）浙03民终3742号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。现原告对已经审结生效的案件，针对同一当事人，就同一事实，提出了相同的诉讼请求，违反了民事诉讼法一事不再理原则，依法应当予以驳回。二、答辩人与原告之间工程款已经结算完毕，原告要求答辩人支付工程款237555元没有依据。答辩人曾于2012年3月份与宋曙明达成承包协议，约定宋曙明以60万元的价格承包清工的方式（包工不包料）承包梅川桥梁施工工作。宋曙明在承包期间建成了桥梁中间两桥墩及基础部分工程，答辩人向其支付了16万元的工程款。后因宋曙明个人原因其单方解除承包合同，自行离场。2014年3月答辩人与原告罗厚武达成协议，约定由原告以442000元的价格承包清工的方式（包工不包料）承包梅川桥梁剩余工程施工工作。截至2015年5月，答辩人经过与原告双方结算后向其支付了工程款262000元。2015年5月28日，原告擅自离场，再没有履行合同义务，导致答辩人的桥梁工程工期严重拖延，答辩人在多次与原告沟通无果的情况下无奈自行将梅川桥梁剩余的工程施工完毕。原告在未与答辩人沟通的情况下擅自离场，自行解除承包合同，双方经过结算已互不亏欠。现原告在时隔两年后再次回来要求答辩人支付工程款无理无据，依法应当予以驳回。
在2018年6月26日庭审中，被告叶希云补充答辩意见称：希望法院采纳鉴定结论的结果中第二条第2.2工程造价。
被告苍南县交通建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
第三人乐清市仙溪镇梅川村村民委员会口头陈述称：无意见。
在本案审理过程中，经原告罗厚武及被告叶希云申请，本院依法委托浙江金穗工程项目管理有限公司对涉案的乐清市仙溪镇梅川村桥梁工程中原告罗厚武完成的两个桥墩、两座桥台、桥板预制的工程量及对应的工程造价进行评估鉴定；以及对涉案的乐清市仙溪镇梅川村桥梁工程整体工程量进行评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，第三人乐清市仙溪镇梅川村村民委员会与被告苍南县交通建设工程有限公司签订《施工合同》，将乐清市仙溪镇梅川桥梁工程承包给被告苍南县交通建设工程有限公司，由被告叶希云具体负责该桥梁工程。2014年3月16日，原告罗厚武以罗林的名义与被告叶希云签订了一份《协议书》，协议书约定原告罗厚武以包清工的方式承包上述桥梁工程，承包价款为442000元，具体工程款的支付方式为：进场后10天内支付10000元，其余按两个桥墩完工支付20%，两座桥台完工支付30%，桥板预制安装完工后支付30%，桥面铺装及防撞栏完工后支付10%，剩余10%竣工后15天内一次性付清。在施工过程中，被告叶希云与原告罗厚武就桥台升高的施工方案达成口头协议，但尚未就因增加工程量而增加工程款的事项达成一致。协议签订后，原告罗厚武依约施工。在施工过程中，原告罗厚武完成了两个桥墩、两座桥台、桥板预制等工作，当原告罗厚武完成了桥板预制后，却没完成桥板的安装及桥面铺装、防撞栏工程等工作，被告叶希云另行安排人员完成了相应的工程。原告认为其完成工程已达到总工程量的80%，被告叶希云应支付相应80%的工程款353600元。在施工期间，被告叶希云及工程监理人员在原告罗厚武食堂就餐，经结算，尚欠原告罗厚武餐费12000元。在整个过程中，被告叶希云陆续共支付给原告罗厚武工程款262000元。
2016年12月26日，原告罗厚武以要求被告支付工程款131600元为由诉至本院，因在审理过程中，原告罗厚武未在规定期间内交纳鉴定费用，本院于2017年7月7日作出（2016）浙0382民初12292号民事判决书，判决被告叶希云偿付原告伙食费12000元及利息损失。原告罗厚武不服，依法提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月27日依法作出（2017）浙03民终3742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告罗厚武依据其自行委托浙江永信工程咨询有限公司对原告在涉案工程中的工程量所作出的鉴定报告而提起本案诉讼。
在本案审理过程中，本院受原告罗厚武及被告叶希云申请，依法委托浙江金穗工程项目管理有限公司对涉案的乐清市仙溪镇梅川村桥梁工程中原告罗厚武完成的两个桥墩、两座桥台、桥板预制的工程量及对应的工程造价进行评估鉴定；以及对涉案的乐清市仙溪镇梅川村桥梁工程整体工程量进行评估鉴定。浙江金穗工程项目管理有限公司于2018年5月28日作出（2018）乐法委鉴60号工程造价咨询报告书。原告为该鉴定报告预交了4150元鉴定费，被告叶希云预交了13668元鉴定费。
本院认为，本案的争议焦点有如下两点：1、本案原告是否违反一事不再理原则；2、本案原告所做的工程量以及原告与被告叶希云之间是否已经结算完毕。
针对第一项争议焦点，在浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3742号民事判决书第6页已明确指出“对于罗厚武要求支付工程款的主张，本院不予支持，罗厚武可在有证据证明其主张的情况下，再另行主张解决”。而在本案中，原告持有其自行委托的鉴定报告，且其在审理过程中，亦提出了鉴定申请，故本案不适用一事不再理原则。
针对第二项争议焦点，同样在浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3742号民事判决书第6页载明了“罗厚武可在有证据证明其主张的情况下，再另行主张解决”，而在本案中，本院依法委托浙江金穗工程项目管理有限公司已作出鉴定报告，均显示被告叶希云尚欠原告工程款，且被告叶希云亦未提供确凿证据证明其与原告罗厚武之间就本案工程款已结算完毕，故本案原告罗厚武与被告叶希云之间的工程款并未结算完毕。至于被告叶希云尚欠的工程款，浙江金穗工程项目管理有限公司所作出的鉴定报告中由于原、被告对《协议书》的理解不同，故对鉴定工程造价作出两种结果。本院认为，依据原告罗厚武与被告叶希云于2014年3月16日签订的《协议书》，其第二条已明确约定了涉案工程的承包范围，而在本案（2016）浙0382民初12292号一案中亦确认了原告的工程量与该条约定的范围相吻合，因此，应采纳鉴定报告书中的第2.1条载明的鉴定工程造价为416293元，被告叶希云在支付了262000元工程款后，仍应继续支付给原告罗厚武工程款154293元，且应支付给原告罗厚武从本案受理之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。至于原告所主张的鉴定费用，该费用系原告完成己方举证责任而支出的，应由原告自行负担。对原告的第4、5项诉讼请求，则缺乏法律依据，本院不予支持。而被告在本案中申请鉴定所交纳的鉴定费，亦应由其自行负担。被告苍南县交通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶希云应偿付给原告罗厚武工程施工款154293元及利息损失（以154293元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告罗厚武的其他诉讼请求。
本案受理费5028元、减半收取2514元，由原告罗厚武负担821元，被告叶希云负担1693元；司法鉴定费17818元，由原告罗厚武负担4150元，被告叶希云负担13668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年七月九日
代书记员 许雅群