辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00712号
原告：王连亮，男，1947年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：徐忠华，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王连亮诉被告徐忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连亮的委托代理人姜福禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。被告徐忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日17时10分，被告徐忠华驾驶车牌号为辽F682**的中型货车，行驶至合作区唐宁壹号院内时，将推行独轮车的原告撞倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告徐忠华负本次事故的全部责任。被告徐忠华系肇事车辆的实际所有人，被告太平洋保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费5935元、误工费36740元、护理费1538元、交通费170元、住院伙食补助费255元、伤残赔偿金35809.2元、精神损害抚慰金7670元、鉴定费1422元，合计89539.2元。原告诉至法院，请求判令被告太平洋保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告徐忠华未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，该起事故是一起非道路交通事故，交警队无权对该事故作出认定，应由当地派出所或安监局作出认定，该份事故责任认定书不能作为证据使用；原告休治天数过长，合理的休治天数应为九十天；原告提供的证据表明原告居住的房屋建在集体土地上，且不能证明其在城市居住满一年以上，故应当按照农村标准计算相关损失；原告提供的工资表及误工证明不符合书证的要求，原告的工资标准已经超过纳税标准，应当提供纳税证明予以佐证，并提供原告与劳动单位依法签订的劳动合同，以证明原告2010年至2013年一直在该单位工作；交通费过高。
经审理查明：2013年8月19日17时10分，被告徐忠华驾驶辽F682**号中型货车，行驶至合作区唐宁壹号院内时，将推行独轮车的原告撞伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗17天（2013年8月19日至2013年9月4日），二级护理17天。其伤情被诊断为：膝关节损伤。出院后休息150天。原告花费医疗费5771.4元，另有未经医嘱购买的中成药163.6元。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2014年9月5日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告伤情构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年5月5日对该起交通事故作出第2106011201304077号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐忠华负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2002年6月14日起在丹东市振兴区花园路67
--14居住至今，事故发生前，原告系东港市汤池镇筑路工程队的瓦工，月工资6600元。
被告徐忠华系肇事车辆辽F682**号中型货车的实际所有人。被告徐忠华就肇事车辆于2013年5月17日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5771.4元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院17天×220元／天＋休息150天×220元／天=36740元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告的工资标准）；
3、护理费：1538元；
4、交通费：17天×2元／天＝34元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：17天×15元／天=255元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×14年×10%（拾级伤残）=35809.2元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：7670元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定检查费：1422元。
以上损失合计为89239.6元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201304077号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋所有权证、丹东市公安局振兴分局桃源派出所证明、振安区九连城镇套里村民委员会证明、营业执照、误工证明、工资表、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告徐忠华与原告所形成的侵权法律关系；二是被告徐忠华与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告徐忠华负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告徐忠华承担100%的事故责任。被告徐忠华与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定检查费，不属于保险公司理赔范围，依法由被告徐忠华承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的医疗费中有163.6元的中成药费收据，因没有医嘱、处方无法确定用药合理性，故应当予以剔除；被告太平洋保险公司提出的关于本次事故不属于交通事故的意见，本院审查认为，本次事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，并制作责任认定书，被告太平洋保险公司对其主张没有提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告太平洋保险公司提出的关于被告休治时间过长的意见，因原告提供的诊断书可以证明原告休治的时间，被告没有提供证据证明自己的观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告太平洋保险公司提出的关于原告不能适用城镇标准的意见，本院审查认为，原告虽系农业户口，但于2002年6月14日起在丹东市振兴区花园路67
--
14居住至今，且主要收入来源于城市，可适用城镇标准赔偿相关损失，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；关于被告太平洋保险公司提出的对原告的误工费有异议的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明事故发生前原告系东港市汤池镇筑路工程队的瓦工，月工资6600元，因交通事故产生了误工损失，该损失被告应承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连亮医疗费5771.4元、住院伙食补助费255元、误工费36740元、护理费1538元、交通费34元、残疾赔偿金35809.2元、精神损害抚慰金7670元，合计87817.6元。
二、被告徐忠华于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告王连亮鉴定检查费1422元。
三、驳回原告王连亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告徐忠华负担。（此款原告已预交，待执行时由被告徐忠华一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一四年十月二十九日
书记员 王超