潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2068号
原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，潍坊市聚天农牧有限公司职工。
被告：杜胜兴，农民。
被告：杜平兴，农民。
被告：杜志兴，农民。
被告：杜怀兴，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告杜胜兴、杜平兴、杜志兴、杜怀兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人刘淑玉到庭参加诉讼，被告杜胜兴、杜平兴、杜志兴、杜怀兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜胜兴偿还借款本金195000元及利息（按合同约定自2014年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年2月10日，被告杜胜兴因发展家庭畜牧养殖与原告签订建标准化鸡场协议书，约定由原告向被告杜胜兴提供借款25万元、被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴为此提供连带责任保证。原告依约支付借款本金后，被告未按约定如期全部偿还借款本息。截至2016年5月20日，被告杜胜兴尚欠原告借款本金195000元，被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴亦未履行连带清偿责任。判如所请。
被告杜胜兴、杜平兴、杜志兴、杜怀兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条两份，意欲证明：被告杜胜兴于2011年先后分两次从原告处借款，合计65175元。2.建标准化鸡场协议书一份，意欲证明：原告与被告杜胜兴于2011年2月10日签订协议，约定被告从原告处借款25万元用于建设养殖场舍，被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴承担连带责任保证，合同签订后，原告如约履行提供借款义务，但被告至今未履行还款义务。3.昌邑岞山法律服务所见证书一份，意欲证明：见证原、被告签订建设标准化鸡场协议书过程。4.收到条四份、赊欠对账单一份，意欲证明：被告杜胜兴共计还款184825元，经对账尚欠195000元未付。
经审查，原告提交的上述证据真实有效，且与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下案件事实：
2011年2月10日，因发展养殖业资金不足，被告杜胜兴与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订《建标准化鸡场协议书》一份，约定被告杜胜兴（乙方）向原告潍坊市聚天农牧有限公司（甲方）借用资金以改造养殖场舍，本案被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴提供连带责任保证。《建标准化鸡场协议书》主要内容为“一、乙方从甲方处借用人民币250000元，用于改造养殖场舍，发展养殖业……；二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。如遇国家贷款利率大幅调整，本借款利率相应调整，保证不高于当地信用社同期贷款利率。三、还款期限：1.第一年可不还款。2.第二年起，每半年还本金总额的25%，第三年终还清。3.乙方可以提前还款，但不能逾期。若逾期不还，乙方按双倍利息承担逾期借款利息。……六、借款发放方式及比例：1.乙方棚舍地基完成发放借款数10%；2.乙方棚舍平口发放借款数40%；3.乙方棚舍土建工程完成发放借款数30%；4.乙方设备、设施齐全，正常运作，发放借款数20%；本条款甲方监督乙方履行……九、乙方为保证协议履行，除用自己所建棚舍抵押外，提供保证人担保。……十一、杜平兴，身份证号：××；杜怀兴，身份证号：××；杜志兴，身份证号：××自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限为五年。十二、甲、乙双方均应按约定履行协议，任何一方违约均应赔偿因违约给对方造成的损失；如发生纠纷，违约方除赔偿对方损失外还应承担对方为实现债权而发生的诉讼费、代理费、交通费等费用。十三、同时乙方自愿以所建鸡棚抵押借款。……十五、本协议经双方签字、见证机关见证后生效……”签署协议后，原告潍坊市聚天农牧有限公司按约定提供借款250000元。2014年10月23日，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告杜胜兴对本案未偿还借款数额进行了核对，扣除被告杜胜兴已偿还建鹏款的部分，最终确认未偿还借款本金为195000元。被告杜胜兴未偿还借款本息，被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴对此亦未履行连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。被告杜胜兴为发展养殖业与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告与被告杜胜兴核对账目后书面确认未还款数额为195000元，对此，本院予以确认。被告杜胜兴未按约定如期足额履行偿还本金及借款利息义务，被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴未履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，应承担还款责任。关于被告杜胜兴应付借款逾期利息，原告主张以实际未还数额195000元为基数、按合同约定借款期内利率8‰的双倍即月利率16‰，自2014年10月23日起计算至实际付清之日止，系对自身民事权利的处分，且不违反相关规定，本院予以支持。虽本案合同约定借款人未偿还债务时应负担贷款人为实现债权而发生的代理费、交通费等费用，但原告未提供相应证据予以证明为处理本案而实际发生的费用，故其要求被告承担除诉讼费用外的其他费用之诉请，本院不予支持。被告杜胜兴、杜平兴、杜志兴、杜怀兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜胜兴欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金195000元及相应利息（按月利率16‰，自2014年10月23日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴对本判决第一项款项承担连带清偿责任，被告杜平兴、杜志兴、杜怀兴承担保证责任后有权向被告杜胜兴追偿；
三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杜胜兴、杜平兴、杜志兴、杜怀兴负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于志明
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
附：法律条文释明
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。