wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第165号
原告侯桂丰。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告侯桂丰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂丰的委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂丰诉称，原、被告于2010年11月27日签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的芦台镇朝阳花园30－2303室房屋，房屋总价款603737元。原告于2011年8月16日前交齐房款603737元。2012年11月11日，被告张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出了明确承诺，被告至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付总房款利息47134.25元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年11月27日，原告侯桂丰与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：侯桂丰所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园30-2303号，总房款603737元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
三、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据一张，旨在证实原告于2011年8月16日前交齐房款。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息，可以按承诺给付原告利息。原告在2011年8月16日前交齐房款603737元，具体利息计算方法为：以原告缴纳总房款603737元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47134.25元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告总房款利息损失47134.25元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告侯桂丰与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为侯桂丰，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2303号商品房出卖给侯桂丰，总房款603737元，侯桂丰交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告缴清房款。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，原告侯桂丰与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失47134.25元，原告予以认可。
本院认为，原告侯桂丰与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告侯桂丰逾期交付商品房的首付款利息47134.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第165号
原告许新梅，教师。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告廖磊。
原告许新梅与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员林荣海担任审判长，审判员冯立葵、人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员仲华智担任记录。原告许新梅及其委托代理人何军强到庭参加诉讼。被告廖磊经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新梅诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以做生意资金不足为由向原告提出借款。原告同意后分3次借款给被告55000元。被告于2012年1月1日立下凭据，并列明借款的用途，其中20000元用于做合股生意，35000元用于购买轿车。原告曾多次向被告追讨，但被告以各种借口拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款55000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单3张，证明原告给被告银行帐户存入55000元的事实；2、借条1张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告廖磊未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许新梅提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许新梅与被告廖磊原系情侣关系。2011年11月10日、21日、27日，原告分三次将20000元、30000元、5000元存入被告在农村信用社帐户62×××46上。2012年1月1日，被告给原告出具了一张内容为“今收到许新梅交给廖磊伍万伍仟元整。其中，贰万元为合股做生意，叁万伍仟元用于购买轿车，廖磊有钱一定还许新梅，购车后剩下的在宁明工商行贷款，由廖磊还清工商银行。轿车属于廖磊本人所有，许新梅以名誉贷款。情况属实。”的借条给原告。原告在借条上签了名并按捺手印。2015年2月4日，原告诉请判令被告偿还借款55000元。
本院认为，原告将款项存入被告银行帐户，被告给原告出具借条，原、被告之间形成了借贷关系。被告在给原告出具的借条中，明确收到55000元，并承诺偿还。虽然被告在借条中，注明20000元是“合股做生意”，但原告否认有与被告合股经营的事实，本院亦无法查证，且被告所谓“合股经营”的对象，亦不一定指向原告。因此，本院认定被告所借原告本金为55000元。原告请求判令被告偿还借款55000元的诉请，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖磊偿还原告许新梅借款55000元。
案件受理费1175元，由被告廖磊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 林荣海
审 判 员 冯立葵
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 仲华智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第165号
原告江洋洋，女，1990年12月17日出生，汉族，农民。
被告李小刚，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许江洋洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江洋洋承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙凤涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00281号
原告刘三凤。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告刘三凤诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢302室房屋一套，总价款384671元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月4日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金17771元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以384671元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢302号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5770元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘三凤支付违约金5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费245元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2058号
原告：ＸＸ钢。
被告：陈利民）、。
被告：楼根翠。
原告ＸＸ钢与被告陈利民、楼根翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告陈利民、楼根翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月6日，被告陈利民向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2014年6月6日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1987年2月4日两被告结婚申请书一份。
2、2014年6月6日由被告陈利民出具的借条一张，金额30000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈利民尚欠原告ＸＸ钢借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈利民、楼根翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈利民、楼根翠于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2014年6月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈利民、楼根翠负担。被告陈利民、楼根翠须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第508号
原告徐世友，男，汉族，现住汪清县。
被告庆春涂料厂，住所汪清县。
负责人栗庆春，厂长。
本院在审理原告徐世友诉被告庆春涂料厂产品责任纠纷一案中，原告徐世友于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世友撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐世友负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第508号原告徐世友，男，汉族，个体，现住汪清县。被告庆春涂料厂，住所汪清县。负责人栗庆春，厂长。本院在审理原告徐世友诉被告庆春涂料厂产品责任纠纷一案中，原告徐世友于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世友撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐世友负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月十一日书 记 员 金丽丽
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00160号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人盛某，工人。被告人盛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月1日以肥西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月19日晚，被告人盛某与高某、吴某等同事在肥西县花岗镇安远大酒店吃饭，席间喝了酒。饭后约19时40分许，被告人盛某（持C1证）驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县206国道由北向南行驶至1084KM＋200M处发生摔倒，致盛某受伤，车辆�损。经鉴定，盛某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。交通事故认定书认定，盛某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人盛某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、查获经过、血样提取登记表等书证、证人高某、吴某的证言、被告人盛某的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人盛某判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某酒驾造成交通事故且负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人盛某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人盛某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月十一日
书记员 罗颖颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第111号
原告：天津北方电影集团有限公司。
组织机构代码：55652054-6。
法定代表人：王大方，董事长。
委托代理人：李东光，天津观典律师事务所律师。
委托代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
被告：陕西茂志娱乐有限公司。
组织机构代码：68158644-8。
法定代表人：孙唯露，总经理。
原告天津北方电影集团有限公司诉被告陕西茂志娱乐有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉永刚到庭参加了诉讼。被告陕西茂志娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津北方电影集团有限公司诉称：原、被告于2010年12月22日就联合出品、制作影片事宜签订了《动画影片联合投资合同》，约定原告对影片的投资总额为300万元，被告应于2011年12月31日前返还原告投资款150万元，并于影片发行一年后返还原告投资款150万元；如被告逾期还款，每逾期一天，被告应向原告支付逾期还款金额1%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但截至2013年12月16日被告尚未向原告返还投资款。故原告起诉请求法院判令解除原、被告双方所签的《动画影片联合投资合同》，被告返还原告投资款300万元并向原告支付自2012年1月1日至2013年12月16日逾期还款违约金157.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告陕西茂志娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订了《动画影片联合投资合同》，该合同第1.4条约定：“该片的报批、审查、批文等由乙方（原告）负责……”；3.2条约定：“乙方（原告）决定投资人民币叁佰万元整”；3.4条约定：“乙方（原告）须于2010年12月31日将投资款的100%；即人民币叁佰万元整汇入上述账户（以款到日期为准）……”3.5条约定：“乙方（原告）按时汇款，甲方（被告）保证于2011年12月31日前先行回收乙方投资款的50%，即人民币150万元。影片发行一年后首先返还乙方投资款50%，即人民币150万元。……回款逾期一天，甲方应向乙方支付相当于逾期付款1%的违约金。”3.6条约定：“如该片申报合拍片未获批准，甲方（被告）同意退回乙方（原告）300万元整。”5.1条约定：“甲方全权负责组建、管理制作组，并负责成片发行和资金运作……”6.3条约定“本合同签订后，甲方（被告）需向乙方（原告）提交并办理该片拍摄许可转移手续，并在2011年1月10日前完成合拍影片报批乙方所需甲方及日方全部手续。”合同签订后，原告依约将投资款300万元于2010年12月30日通过银行电汇给付被告，被告收到上述款项后于2010年12月31日向原告开具了收据。但被告一直没有开展影片的制作工作，也没有按照合同约定向原告提交并办理该片拍摄许可转移手续，导致该影片的拍摄至今未获批准。
庭审中，原告述称，被告在合同中承诺如未按约定返还投资款，每逾期一日则应向原告支付相当于逾期付款1%的违约金。因被告未依约履行其义务，故应当承担违约责任。原告当庭自愿将违约金计算比例调整为银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有双方签订的《动画影片联合投资合同》、银行电汇凭证、收据及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告双方所签订的《动画影片联合投资合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。合同签订后原告履行了出资义务，但被告在收到原告的投资款后并未开展影片的拍摄制作工作，也未按照合同的约定向原告提交相应的报批手续，导致该影片的拍摄至今未能通过审批。被告的行为已经导致双方无法实现合同目的，故原告要求解除双方所签合同、被告返还原告投资款300万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据双方所签订的《动画影片联合投资合同》3.5条的约定，被告承诺于2011年12月31日前先行回收原告投资款的50%，即150万元。影片发行一年后首先返还原告投资款50%，即150万元。该条款中关于被告在2011年12月31日前先行回收原告投资款150万元的约定并不具有向原告进行给付的内容，同时该条款中对于被告给付原告投资款及承担逾期给付违约责任的时间附有明确的生效期限，即为影片发行一年后。由于影片未能通过审批并拍摄发行，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告陕西茂志娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津北方电影集团有限公司与被告陕西茂志娱乐有限公司于2010年12月22日所签订的《动画影片联合投资合同》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告投资款3000000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43376元，公告费800元，共计44176元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊卿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0685号
原告费昌友。
被告储成亚，居民。
原告费昌友诉被告储成亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告费昌友到庭参加诉讼，被告储成亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费昌友诉称：被告向原告立据借款18000元，并约定2006年10月1日归还，但到期后原告多次催要，被告拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款18000元，承担本案的诉讼费用。
被告储成亚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年10月1日，被告储成亚向原告费昌友立据借款18000元，约定于2006年10月1日归还。借款到期后，被告储成亚未能还款，原告索要未果，向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担按约还款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储成亚在本判决生效后十日内归还原告费昌友�款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费412元，由被告储成亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初620号
原告张仲良。
委托代理人蒋光鼐。
被告孙泽成。
被告顾小芳。
原告张仲良与被告孙泽成、顾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由助理审�员戈栋适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告张仲良及其委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告孙泽成、顾小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲良诉称：他与孙泽成相识多年，2010年前孙泽成向其多次借款，双方于2013年2月20日结算，孙泽成共欠他借款145000元。孙泽成出具借条一张，言明借款145000元，每年利息15000元。同年11月20日，孙泽成又向他借款30000元，约定月息2分，最终他照顾朋友面子，在旧债未偿的情况下又借款10000元。另顾小芳与孙泽成系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，请求法院判令：孙泽成、顾小芳立即偿还借款155000元并承担利息（其中145000元自2013年2月20日起至实际给付之日止，按每年15000元利息计算；其中10000元自2013年10月20日起至�际给付之日止按月利率2%计算）。
被告孙泽成、顾小芳未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月20日，孙泽成向张仲良出具借条一份，内容为：今借到张仲良现金100000元正（拾万元正），每年利息15000元正（壹万伍仟元正），到2010年2月20号归还。孙泽成在该借条上落款摁手印并注明：有本人房产证抵押。
2010年2月20日，孙泽成又向张仲良出具借条一份，内容为：今借到张仲良现金115000元正（拾壹万伍仟元正），每年利息壹万伍仟元正，到2010年年底全部归还。孙泽成在该借条上落款摁手印并注明：有本人房产证抵押。
2013年2月20日，孙泽成又向张仲良出具借条一份，内容为：今借到张仲良现金145000元正（拾肆万伍仟元正）每年利息壹万伍仟元正。孙泽成在该借条上落款并摁手印。
同年11月20日，孙泽成又向�仲良出具借条一份，内容为：今借到张仲良现金叁万元正，利息每月按贰分计算。孙泽成在该借条上落款并摁手印。
2015年5月19日，孙泽成又出具协议一份，载明：今双方协商解决还款问题，还款在9月底到10月底还款，如不还款按房屋抵债还款，房屋按3千元1平方计算加装修费，家住地址融城苑29栋102室。
因孙泽成迟迟未偿还上述借款，张仲良遂于2016年1月7日具状诉至本院。
另查明：孙泽成、顾小芳于1984年1月23日登记结婚。
审理中，张仲良对2013年11月20日孙泽成出具的借条作如下解释：虽然孙泽成向其出具的借条上载明的金额为30000元，但他实际只借款给孙泽成10000元。
以上事实，由借条、银行汇款凭证、协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张仲良主张孙泽成向其借款155000元，有借条、银行汇款凭证、协议等证据为凭，证据确凿，本院予以采信。孙泽成借款后未及时清偿债务是纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责并承担相应的逾期还款利息。张仲良主张145000元自2013年2月20日起至实际给付之日止按每年15000元计算的利息以及10000元自2013年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，该项主张未超出法律规定，本院依法予以支持。又因本案所涉借款发生在孙泽成、顾小芳夫妻关系存续期间，故顾小芳应对上述债务承担共同清偿之责。
孙泽成、顾小芳经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规�》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙泽成、顾小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张仲良借款155000元及利息（145000元自2013年2月20日起至实际给付之日止按每年15000元计算，10000元自2013年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元（张仲良已预交），由孙泽成、顾小芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张仲良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡玥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第248号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人乐某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人廖某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被抓获，同月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人董某、乐某、廖某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人董某、乐某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至10月10日期间，被告人董某、乐某合伙在本市松岙镇湖头渡村动漫城内开设游戏机店，共摆放13台电子游戏机供他人赌博，并雇佣被告人廖某进行管理。2013年10月10日晚上被公安机关查获，已非法获利人民币7600元。经本市公安局认定，被查获的13台电子游戏机具有赌博功能。
被告人董某、乐某分别于2013年10月11日、29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，违法所得7600元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人董某、乐某、廖某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人高某、王某甲、韩某、王某乙的证言、检查笔录、游戏机照片、暂扣物品专用票据、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、抓获（到案）经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人董某、乐某、廖某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人董某、乐某均判处有期徒刑六个月至一年，对被告人廖某判处有期徒刑六个月至八个月，均适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某、乐某、廖某以营利为目的，合伙开设赌场，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、乐某有自首情节，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人廖某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人董某、乐某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
四、电子游戏机13台予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01053号
原告：徐某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由徐某某负担。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 孙小龙
人民陪审员 何来喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1383号
原告叶如照。
被告浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人郑可松。
本院在审理原告叶如照与被告浙江富乐纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 潘国松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03923号
罪犯柳育凡，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第0653号刑事判决，认定被告人柳育凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳育凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳育凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳育凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳育凡的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00096号
原告杨某。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年二月六日
书 记 员 曲 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1756号
原告陈刚，男，1981年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，系该公司总经理。
委托代理人赵海涛，男，1971年6月9日出生，汉族，河北省唐山市人，系该公司董事长兼党委书记，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人许莉萍，女，1974年6月18日出生，汉族，北京市平谷县人，系该公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告陈刚与被告湖南省新源石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈刚于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第868号
原告朱某甲，男，生于2008年，汉族，住禹州市。
法定代理人张晓华，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告朱某乙，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人张晓华到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2009年5月25日，原告父母因感情不和经禹州市人民法院调解离婚，原告由母亲张晓华抚养，父亲朱某乙每月支付抚养费150元，后经原告追要增加抚养费，2011年6月20日，禹州市人民法院（2011）禹民一初字第173号民事判决书，判决被告支付原告每年抚养费2520元（即每月210元），2012年9月10日原告在河南中医学院第一附属医院测试存在明显的孤独症症状，后经多家医院诊断为精神发育迟滞，为此花费巨额医疗费，而被告每年抚养费2520元，随着物价水平的上涨，不足以维持原告抚养、教育费，原告母亲系下岗职工，无经济来源，无力承担原告的抚养费、教育费及巨额医疗费，只有求助于有优越的工作条件和较高经济收入的被告。为维护原告合法权益，使原告能正常健康成长，特向贵院起诉，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养教育费1000元，支付已花费医疗费用的一半8700元。
被告朱某乙缺席未答辩。
原告朱某甲向本院提供的证据有：1、原告及其监护人的户口本一份，证明原告及其监护人的身份情况。2（2011）禹民一初字第173号民事判决书一份，证明儿子每年的抚养费2520元，不足以维持生活，故要求增加抚养教育费每月1000元。3、残疾人证，证明原告属于二级残疾。4、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告因残疾住院治疗的情况及花费的医疗费。
被告朱某乙未提供证据。
原告朱某甲提供的证据1、2、3，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。原告朱某甲提供的证据4是复印件，不具有证据合法性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年5月25日，张晓华、朱某乙经禹州市人民法院调解离婚，原告朱某甲由其母亲张晓华抚养，其父亲朱某乙每月支付抚养费150元。2011年6月20日，禹州市人民法院（2011）禹民一初字第173号民事判决书，判决被告朱某乙每年支付原告朱某甲抚养费2520元。2013年11月14日，中国残疾人联合会发给原告朱某甲二级残疾人证。2015年2月2日，原告朱某甲提起诉讼，请求判令被告朱某乙从起诉之日起每月支付原告抚养教育费1000元，支付已花费医疗费用的一半8700元。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告朱某甲父母离婚，原告随母亲生活至今，2011年6月，经本院判决被告每年支付原告抚养费2520元，距今已四年，城镇居民人均消费支出已增加，原判抚养费数额已不足以维护当地实际生活水平；因此，原告朱某甲要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。根据原被告情况和实际生活水平，参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，被告朱某乙应当支付原告朱某甲从起诉当月即2015年2月起至2015年12月的抚养费6050元；自2016年1月起每月10日前支付原告当月抚养费550元，直至原告能够独立生活时止。原告朱某甲请求的支付已花费医疗费一半的费用8700元，因没有合法有效证据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第18条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后五日内支付原告朱某甲2015年2月至2015年12日的抚养费6050元。
二、被告朱某乙从2016年1月起每月10日之前原告朱某甲当月抚养费550元，直至原告朱某甲独立生活止。
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告朱某乙负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第220号
原告欧某某，女，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨竣然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1340号
申请执行人长岭县某村民委员会。
负责人：冯某某，村民委员会主任。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人杨某。
申请执行人长岭县某村民委员会与被执行人刘某某、赵某某、杨某合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第2926号民事判决，判决如下：一、被告刘某某还原告长岭�某村民委员会帮扶款人民币24000元。此款于判决生效后立即给付。二、被告赵某某、杨某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人现已撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2926号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 丽 艳
审 判 员 �张兆成
代理审判员 余 大 焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1340号申请执行人济南鹏顺达标准件有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人张广河，该公司总经理。委托代理人李静，女，济南长清恒信法律服务所，地址：济南市长清区。被执行人济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区水龙王工业园法定代表人王培东，该公司总经理。委托代理人王培营，该公司副总经理。本院在申请执行人济南鹏顺达标准件有限公司与被执行人济南清川环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人济南清川环保工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，该公司有鲁A351**，鲁A80K**小型车二辆，其余，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南鹏顺达标准件有限公司也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人济南鹏顺达标准件有限公司不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的715957元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行715957元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1340号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一五年十月十二日书 记 员  王树江
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第30号
申请执行人黄XX。
申请执行人毛XX。
申请执行人毛X。
申请执行人毛X建。
申请执行人潘XX。
委托代理人蒋X。
被执行人阳朔县XX镇人民政府。
法定代表人刘XX，该镇镇长。
申请执行人黄XX、毛XX、毛X、毛X建、潘XX与被执行人阳朔县XX镇人民政府道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民三终字第41号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县XX镇人民政府自动交纳了案款，本案案款40912.60元人民币已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民三终字第41号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李世武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10763号
原告北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人何滨，董事长。
被告北京好利捷装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路8号。
法定代表人王宝琳，经理。
本院在审理原告北京路新沥青混凝土有限公司与被告北京好利捷装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京路新沥青混凝土有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京路新沥青混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京路新沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百零八元，由原告北京路新沥青混凝土有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初331号
原告：周汉抱。
被告：周建余。
原告周汉抱与被告周建余民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周建余还原告借款本金16万元及利息（其中11万元本金的利息从2014年4月21日起计算，5万元本金的利息从2014年4月25日起计算，均按月利率12%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周汉抱与被告周建余系叔侄关系。原告周汉抱持有被告周建余出具的借条两份，借条分别载明：“今借周汉抱壹拾壹万元正（110000），利息一分二厘。周建余，2014.4.21”、“今借到周汉抱人民币伍万元正（50000），利息一分二厘。周建余，2014.4.25”。借条出具后，被告周建余至今未向原告周汉抱偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建余于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉抱借款本金16万元及利息（其中本金11万元的利息从2014年4月21日起计算，本金5万元的利息从2014年4月25日起计算，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告周建余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 李亦昊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第429号
原告王光石。
被告雷乐来。
被告胡小苗。
本院在审理原告王光石与被告雷乐来、胡小苗民间借贷纠纷一案中，因原告王光石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王光石负担。
审判员 李享炽
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 斌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执192号
申请执行人黄日富，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第911号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人宜章新山达化�有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款346686元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10467号
上诉人（原审被告）王×，男，1977年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）薛×，女，1984年6月7日出生。
上诉人王×因与被上诉人薛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王×负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴强兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2583号
原告：赵某，女，收银员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：殷某，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告赵某诉被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第31号
原告谭某甲，女，1978年1月9日出生，土家族，居民。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告皮某甲，男，1975年11月9日出生，土家族，农民。
本院受理原告谭某甲与被告皮某甲离婚纠纷一案。现查明：被告外出已三年且地址不详；原告自2012年起即在张家界市永定区居住、生活，其经常居住地为张家界市永定区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院审理。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 刘海清
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初106号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人禹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人禹某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人禹某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年5月28日晚，被告人禹某与曾某仁（在逃）、楚某伟（在逃）等人受邓某之邀在益阳市赫山区七里桥星韵KVT唱歌，偶遇禹某以前的学生被害人曾某等人同在KTV消费。禹某等三、四人到曾某所在包厢敬酒，曾某及朋友被害人贺某不愿喝酒，双方发生争执。禹某的其他同伴见状赶来包厢，贺某遂拿出手机欲打电话喊人帮忙，禹某上前抢下贺某的手机摔在地上。贺某作势去箍禹某，禹某用手将贺某的头部向下按，然后用胳膊箍住贺某压倒在沙发上，曾某上前想拖开贺某，被一男子用啤酒瓶砸中头部倒地晕厥，之后数名禹某同伴持啤酒瓶殴打贺某，贺某反抗并逃至走廊，期间一直被禹某用胳膊箍住，在走廊上贺某又被一男子用簸箕殴打，遂逃至洗手间躲避。经鉴定，贺某构成轻伤二级，曾某构成轻微伤，受损手机价格447元。
2016年8月22日，被告人禹某被公安机关抓获归案。案发后，被告人禹某与被害人贺某达成和解协议，赔偿经济损失60000元，取得了贺某的谅解；赔偿被害人曾某经济损失3000元，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人禹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、临时布控审批表、和解协议、谅解书、收条等相关书证；证人孙某、龙某、赵某琪、邓某的证言；被害人贺某、曾某的陈述；被告人禹某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2016]451、452号法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）236号价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人禹某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但依据查明的具体犯罪行为，其罪责相对较轻。被告人禹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且真诚悔罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人禹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 爱 英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张 长 庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 符丽 附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初106号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人禹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2017年3月20日被本院取保候审。辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人禹某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人禹某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年5月28日晚，被告人禹某与曾某仁（在逃）、楚某伟（在逃）等人受邓某之邀在益阳市赫山区七里桥星韵KVT唱歌，偶遇禹某以前的学生被害人曾某等人同在KTV消费。禹某等三、四人到曾某所在包厢敬酒，曾某及朋友被害人贺某不愿喝酒，双方发生争执。禹某的其他同伴见状赶来包厢，贺某遂拿出手机欲打电话喊人帮忙，禹某上前抢下贺某的手机摔在地上。贺某作势去箍禹某，禹某用手将贺某的头部向下按，然后用胳膊箍住贺某压倒在沙发上，曾某上前想拖开贺某，被一男子用啤酒瓶砸中头部倒地晕厥，之后数名禹某同伴持啤酒瓶殴打贺某，贺某反抗并逃至走廊，期间一直被禹某用胳膊箍住，在走廊上贺某又被一男子用簸箕殴打，遂逃至洗手间躲避。经鉴定，贺某构成轻伤二级，曾某构成轻微伤，受损手机价格447元。2016年8月22日，被告人禹某被公安机关抓获归案。案发后，被告人禹某与被害人贺某达成和解协议，赔偿经济损失60000元，取得了贺某的谅解；赔偿被害人曾某经济损失3000元，取得了曾某的谅解。上述事实，被告人禹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、临时布控审批表、和解协议、谅解书、收条等相关书证；证人孙某、龙某、赵某琪、邓某的证言；被害人贺某、曾某的陈述；被告人禹某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2016]451、452号法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）236号价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人禹某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但依据查明的具体犯罪行为，其罪责相对较轻。被告人禹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且真诚悔罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人禹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   爱   英审 判 员 李       芳人民陪审员 张   长   庚二〇一七年四月十九日书 记 员 符丽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第14号
原告刘红侠，女，1961年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，任新城建司董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告刘红侠诉被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董创适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红侠及其委托代理人何秋月、被告新城建司的委托代理人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红侠诉称：2013年，被告新城建司中标承建农一师十团十一连农村公路工程。同年七月，工程实际负责人吴某某联系原告，让原告给工地的工人做饭。原告在工地共做饭两个月，但是被告文分未付。2013年12月3日，吴某某为原告出具《证明》一份，说明原告两个月的劳务报酬共计5000元。后原告多次找被告索要该欠款，被告均已种种理由推脱。向要求判令被告支付劳务报酬5000元，并承担案件诉讼费。
被告新城公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，第一师十团2013年农村公路通畅工程11连段确实是我公司承建的，但是工地的负责人是姚某某，并不是吴某某，吴某某既不是项目经理，也不是我单位职工，吴某某的所有行为与我单位无关；第二，我公司未授权项目经理、工地负责人出具《欠条》、《证明》等对账单，原告出具的《证明》没有加盖我公司公章，吴某某本人也未出庭质证，我公司对该《证明》的合法性和真实性均不予认可；第三，吴某某向原告出具《证明》的行为系个人行为，相关法律后果应由吴某某个人承担。
原告刘红侠为支持其诉讼请求向法庭提交吴某某书写的《证明》原件一份，证明被告拖欠原告劳务报酬5000元。
证人李某某出庭证明：我是十团十一连公路项目的施工员，2013年7月吴某某联系我，让我去工地干活，我就和原告一起去工地。工程是新城建司承建的，吴某某是工地的实际负责人。我和原告都在工地干了两个月，但是被告不付工资，我们就不干了。《证明》确实是吴某某写的，是在我要求下吴某某亲笔为我们写的。
证人尚某某出庭证明：我也是在十团十一连公路工程干活的，吴某某是这个工地的实际负责人，我们都叫他老板。原告确实在工地上给我们工人烧饭，她只为十团十一连公路工地上的人烧饭，我们的工资被告都没有支付。
被告新城建司对上述证据质证时认为：对《证明》的真实性和合法性均不予认可；对证人证言的真实性不予认可。
经审理查明：2013年，被告新城建司中标承建一师十团2013农村公路通畅工程第二合同段即十一连主线和支线工程，该工程项目经理姚某某将工地管理工作交由被告吴某某负责。经吴某某通过李某某联系原告刘红侠，2013年7月10日至9月10日期间，原告为工地工人做饭。2013年12月3日，吴某某为原告出具《证明》一份，载明“兹有刘红侠在十团十一连公路做饭两个月，每月按2500元计，共计5000元”。后该款未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提供的《证明》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建一师十团2013农村公路通畅工程第二合同段即十一连主线和支线工程后，由吴某某实际负责工程施工期间，原告刘红侠在工地为工人做饭两个月，劳务报酬5000元未付。原告刘红侠与被告新城建司之间形成合法的劳务合同关系，被告新城建司应向原告刘红侠清偿劳务报酬5000元。原告刘红侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向原告刘红侠支付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
本判决为终审判决。
审判员 董创
二〇一五年一月十五日
书记员 陈燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3152号
原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地，合江县合江镇复兴路五段三组道府巷4号楼74号。组织机构代码57757869-1。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：王国春，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告郭琴，女，1988年12月4日出生，汉族，无业，四川省合江县人。
被告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地，合江县先市镇新华小区9幢。组织机构代码：56719436-0。
法定代表人：刘云福，经理。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告王国春、郭琴、被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款150万元，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即204万元）的1%为标准，承担律师代理费2万元。事实和理由：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证，向其借款150万元后至今未偿还，仅支付部分利息，故提起诉讼。
被告王国春、郭琴辩称，向原告借款150万元属实，但该款是代被告新龙熙房产公司所借，己方从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。另称原告的律师费应按借款本金的1%计算。
被告新龙熙房产公司辩称，借款系己公司委托被告王国春、郭琴所借，同意由其偿还。但认为逾期的月利息标准应为原合同约定的15%，且不同意原告主张的时间起算点。同时认为原告的律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，被告郭琴、王国春以“做土建工程，资金周转不足”为由，与原告亨超小贷公司订立《借款合同》。合同约定被告王国春、郭琴向原告借款250万元（其中150万元的用款计划为2013年2月5日，100万元的用款计划为2013年5月15日），借款日期为2013年2月5日
--
2015年1月20日，月利率为15‰。如被告逾期未偿还，应承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司与原告订立《保证合同》，合同约定新龙熙房产公司为被告王国春、郭琴的250万元借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。同时约定，如被告新龙熙房产公司同意债务展期，则保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告通过中国银行合江支行营业部向被告王国春的账户内转入现金150万元。此后，因被告王国春、郭琴未按期还款，三被告遂于2015年1月21日，共同与原告订立《借款展期协议》，约定被告王国春、郭琴将150万元借款展期至2016年1月20日归还，月利率15‰。如逾期归还，罚息利率为借款利率的2倍，另被告新龙熙房产公司继续提供连带责任保证。
本院认为：被告王国春、郭琴、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同和协议的内容也无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故所有合同和协议均应为合法有效，三被告理应按约、诚实履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。本案中，虽然被告王国春、郭琴并未使用借款，但由于借款系其申请借出并承诺归还，故按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔借款理应由其归还。被告新龙熙房产公司虽然对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供任何证据进行佐证，故本院不予支持。对逾期利息的计息标准，虽然原、被告在《借款展期协议》中约定“逾期后罚息利率为借款利率的2倍（即30‰），但因原告已主张按2%的月利率标准计付，故本院予以许可。对原、被告所争议的律师费是否应按本息合并计算问题，由于欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要基于现欠本息计算律师费的请求予以确认。
综上所述，被告王国春、郭琴由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王国春、郭琴欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告支付律师代理费2万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元、财产保全费5000元，由被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 任卫强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 甜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3152号
原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：王国春，男。
被告：郭琴，女。
被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘云福，经理。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告王国春、郭琴、被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款150万元，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即204万元）的1%为标准，承担律师代理费2万元。事实和理由：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证，向其借款150万元后至今未偿还，仅支付部分利息，故提起诉讼。
被告王国春、郭琴辩称，向原告借款150万元属实，但该款是代被告新龙熙房产公司所借，己方从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。另称原告的律师费应按借款本金的1%计算。
被告新龙熙房产公司辩称，借款系己公司委托被告王国春、郭琴所借，同意由其偿还。但认为逾期的月利息标准应为原合同约定的15%，且不同意原告主张的时间起算点。同时认为原告的律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，被告郭琴、王国春以“做土建工程，资金周转不足”为由，与原告亨超小贷公司订立《借款合同》。合同约定被告王国春、郭琴向原告借款250万元（其中150万元的用款计划为2013年2月5日，100万元的用款计划为2013年5月15日），借款日期为2013年2月5日—2015年1月20日，月利率为15‰。如被告逾期未偿还，应承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司与原告订立《保证合同》，合同约定新龙熙房产公司为被告王国春、郭琴的250万元借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。同时约定，如被告新龙熙房产公司同意债务展期，则保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告通过中国银行合江支行营业部向被告王国春的6216613100021807105账户内转入现金150万元。此后，因被告王国春、郭琴未按期还款，三被告遂于2015年1月21日，共同与原告订立《借款展期协议》，约定被告王国春、郭琴将150万元借款展期至2016年1月20日归还，月利率15‰。如逾期归还，罚息利率为借款利率的2倍，另被告新龙熙房产公司继续提供连带责任保证。
本院认为：被告王国春、郭琴、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同和协议的内容也无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故所有合同和协议均应为合法有效，三被告理应按约、诚实履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。本案中，虽然被告王国春、郭琴并未使用借款，但由于借款系其申请借出并承诺归还，故按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔借款理应由其归还。被告新龙熙房产公司虽然对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供任何证据进行佐证，故本院不予支持。对逾期利息的计息标准，虽然原、被告在《借款展期协议》中约定“逾期后罚息利率为借款利率的2倍（即30‰），但因原告已主张按2%的月利率标准计付，故本院予以许可。对原、被告所争议的律师费是否应按本息合并计算问题，由于欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要基于现欠本息计算律师费的请求予以确认。
综上所述，被告王国春、郭琴由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王国春、郭琴欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告支付律师代理费2万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元、财产保全费5000元，由被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 任卫强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初3152号原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地，合江县合江镇复兴路五段三组道府巷4号楼74号。组织机构代码57757869-1。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：王国春，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省合江县人。被告郭琴，女，1988年12月4日出生，汉族，无业，四川省合江县人。被告：四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地，合江县先市镇新华小区9幢。组织机构代码：56719436-0。法定代表人：刘云福，经理。原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告王国春、郭琴、被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款150万元，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即204万元）的1%为标准，承担律师代理费2万元。事实和理由：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证，向其借款150万元后至今未偿还，仅支付部分利息，故提起诉讼。被告王国春、郭琴辩称，向原告借款150万元属实，但该款是代被告新龙熙房产公司所借，己方从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。另称原告的律师费应按借款本金的1%计算。被告新龙熙房产公司辩称，借款系己公司委托被告王国春、郭琴所借，同意由其偿还。但认为逾期的月利息标准应为原合同约定的15%，且不同意原告主张的时间起算点。同时认为原告的律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国春、郭琴系夫妻。2013年2月5日，被告郭琴、王国春以“做土建工程，资金周转不足”为由，与原告亨超小贷公司订立《借款合同》。合同约定被告王国春、郭琴向原告借款250万元（其中150万元的用款计划为2013年2月5日，100万元的用款计划为2013年5月15日），借款日期为2013年2月5日—2015年1月20日，月利率为15‰。如被告逾期未偿还，应承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司与原告订立《保证合同》，合同约定新龙熙房产公司为被告王国春、郭琴的250万元借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。同时约定，如被告新龙熙房产公司同意债务展期，则保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告通过中国银行合江支行营业部向被告王国春的账户内转入现金150万元。此后，因被告王国春、郭琴未按期还款，三被告遂于2015年1月21日，共同与原告订立《借款展期协议》，约定被告王国春、郭琴将150万元借款展期至2016年1月20日归还，月利率15‰。如逾期归还，罚息利率为借款利率的2倍，另被告新龙熙房产公司继续提供连带责任保证。本院认为：被告王国春、郭琴、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同和协议的内容也无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故所有合同和协议均应为合法有效，三被告理应按约、诚实履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。本案中，虽然被告王国春、郭琴并未使用借款，但由于借款系其申请借出并承诺归还，故按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔借款理应由其归还。被告新龙熙房产公司虽然对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供任何证据进行佐证，故本院不予支持。对逾期利息的计息标准，虽然原、被告在《借款展期协议》中约定“逾期后罚息利率为借款利率的2倍（即30‰），但因原告已主张按2%的月利率标准计付，故本院予以许可。对原、被告所争议的律师费是否应按本息合并计算问题，由于欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要基于现欠本息计算律师费的请求予以确认。综上所述，被告王国春、郭琴由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国春、郭琴欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款150万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年4月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告支付律师代理费2万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元、财产保全费5000元，由被告王国春、郭琴以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 青审 判 员  任卫强人民陪审员  杨 学二〇一六年十二月七日书 记 员  田 甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3304号
原告：张学坤，男，1944年10月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：张传波，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住新泰市。
原告张学坤与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学坤的委托诉讼代理人陈绪河到庭参加诉讼，被告张传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的叔，被告借钱说急用，2016年4月13日在原告家里被告借原告现金30000元，被告出具借条一份，原告多次催要，被告说有钱就给，但是至今未给，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张传波庭后提交答辩状辩称，2013年张学坤委托我存在天亿合作社的三万元款，其中2014年-2015年到期就以存单的方式转了两次，利息每年每万400元，共得利息2400元，后来天亿合作社倒闭，张学坤儿子张传林逼着我把他存在天亿合作社的三万元股金单写成现金欠条，虽然我给他写了欠条，但是我没有借过他的现金，以上事实都在天亿合作社系统记录中，至今天亿合作社的三万元股金单还在张学坤手中。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条原件、被告户籍证明，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2016年4月13日被告张传波借原告张学坤现金人民币30000元，并提交被告为原告出具的借条一份予以证实，内容为：“借条今借到张学坤现金￥30000.00大写叁万元张传波2016.4.13号”，被告作为完全民事行为能力人为原告出具借条一份，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽然被告庭后提交答辩状辩称该三万元款并不是借款，系存在天亿合作社的三万元股金单，但原告不予认可，被告对其辩称未提交证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果，因此本院对被告张传波借原告张学坤现金人民币30000元的事实予以认定。该款原告多次催要，被告至今未给，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为，被告张传波向原告张学坤借款现金人民币30000元，由其为原告出具的借条予以证实，被告张传波至今未还理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传波自本判决生效之日起五日内偿还原告张学坤借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鸿阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第428号
罪犯阙小华，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洪刑一初字第22号刑事判决，认定阙小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月2日作出（2010）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第362号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬3次；无期期间获监狱月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯阙小华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯阙小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯阙小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年四月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第428号 罪犯阙小华，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）洪刑一初字第22号刑事判决，认定阙小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月2日作出（2010）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第362号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬3次；无期期间获监狱月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯阙小华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯阙小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯阙小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年四月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终640号
上诉人（原审被告）：邓汉才，男，汉族，1971年9月4日出生，住罗定市。
委托代理人：蒋伟光，男，汉族，1959年2月3日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈启昌，男，汉族，1964年8月8日出生，住罗定市。
委托代理人：何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住罗定市。
上诉人邓汉才因与被上诉人陈启昌房屋买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初3068号民事判决；
二、本案发回罗定市人民法院重审。
上诉人邓汉才预交的二审案件受理费994元予以退回。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐俊贤
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审18号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：陆晓阳，男，满族，1974年8月22日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补13号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日组织听证，申请人的委托代理人宁红霞、被申请人陆晓阳到庭参加听证本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补13号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年四月十三日
审记员王俊博
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民一终字第134号
上诉人（原审被告）邢虎成，男，1962年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张民山，男，1963年6月2日生，汉族。
委托代理人白大利，男，1966年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玉宝，男，1970年2月4日生，汉族。
上诉人邢虎成因运输合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00829号判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理，于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢虎成，被上诉人张民山的委托代理人白大利到庭参加诉讼，被上诉人张玉宝经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月，二被告以乌海市亿恒公司名义为黄河工贸集团万腾钢铁公司雇佣原告张民山运输货物。经结算共计运费256412元，现已付191300元，下欠65150元未付。运费结算方式是原告运输后将过磅单交予被告张玉宝，张玉宝再将其交予被告邢虎成。待邢虎成与万腾公司结算后，万腾公司将款打入亿恒公司账户。邢虎成从亿恒公司取款后将款交付张玉宝，再由张玉宝给付原告张民山。万腾公司的运费已结清。
原审认为，被告张玉宝联系原告张民山从事运输工作，在视听资料中被告邢虎成对原告张民山为其运输，由其支付运费一事并不否认。因此，可以认定二被告与原告之间存在运输合同关系。庭审过程中，原告认为二被告系合伙关系，邢虎成也未否认，结合张玉宝自述结算过程，可以认定邢虎成参与了经营，故二被告对欠款应承担连带偿还责任。
原审判决：被告邢虎成、张玉宝连带支付原告张民山运费65150元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费714元，由被告邢虎成、张玉宝连带负担。宣判后，被告邢虎成不�，以原审认定事实不清，不存在合伙关系为由提起上诉。请求二审撤销原判决，依事实改判。被上诉人张民山辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张玉宝未到庭答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有视听资料、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，在原审视听资料中反映出上诉人邢虎成对张民山为其运输，并由其支付运费一事并不否认。之所以未按时支付运费，是因其“被骗”，导致无钱支付。因此，上诉人邢虎成对拖欠的运费应该承担连带清偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人邢�成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1784号
原告：袁忠，男，1956年1月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：乔安俊，男，1966年8月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄桂珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住兴化市。
原告袁忠与被告乔安俊、黄桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告袁忠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 余仁祥
二〇一八年四月十八日
书记员 付 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1154号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，经本院决定，于同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日晚，被告人何某准备了水果刀、手套、帽子等作案工具从温州市瓯海区潘桥街道温州火车南站附近出发前往瓯海区郭溪街道曹埭村方向，准备在路上物色目标伺机实施抢劫，当日20时许，被告人何某来到曹埭村金州集团前被公安机关查获，作案工具被缴获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，但系犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系预备犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 跃