河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初601号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系本案被害人。
被告人李书军，男，1961年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年7月20日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人张瑜，河南千字文律师事务所律师。
被告人李立强，男，1984年1月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年7月20日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李书军、李立强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李书军及其辩护人张瑜、被告人李立强及其辩护人姬辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月14日凌晨前后，被告人李书军、李立强因不满被害人张某建房，用铲车将张某在李老庄乡农机站建造的彩钢瓦简易房损毁。经鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价格为4503元人民币。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据，认为被告人李书军、李立强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李书军、李立强用铲车推倒其新建房屋，并对其进行殴打，二被告人的犯罪行为给其造成一定的经济损失，请求追究被告人李书军、李立强刑事责任的同时，依法判令被告人李书军、李立强赔偿其所建房屋遭受破坏后造成的一切费用16760元和伤情鉴定照片费80元，共计16840元。
被告人李书军对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚，辩解自己没有殴打张某。
辩护人张瑜的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李书军犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人李书军自愿认罪，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，一贯表现良好，并愿意以价格鉴定意见赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；3、现有证据不能证明被害人张某的轻微伤系被告人李书军打伤。
被告人李立强对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚，辩解自己没有殴打张某。
辩护人姬辉辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李立强犯寻衅滋事罪无异议；2、本案系共同犯罪，被告人李立强在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，没有直接实施损毁简易房的行为，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人李立强如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、本案系邻里宅基地纠纷引起的犯罪行为，被告人李立强在本案中主观恶性不大，且无犯罪前科，一贯表现良好，并愿意赔偿被害人张某的经济损失4503元，依法应当酌情从轻处罚；5、现有证据不能证明被害人张某的轻微伤系被告人李立强打伤。
经审理查明，2017年5月6日张某在沈丘县李老庄乡农机站院内搭建彩钢瓦简易房，引起院内居住的被告人李书军等居民不满，经被告人李书军与院内居民商议，打算租个铲车将张某所建彩钢瓦简易房扒毁，随后被告人李书军就向开沙场的李某联系借铲车。2017年5月13日夜里，被告人李立强（系被告人李书军之子）驾驶面包车载着被告人李书军等人前往李某沙场去开铲车，李某称醉不起，被告人李书军等人自行将铲车开到李老庄乡农机站院内，于2017年5月14日凌晨前后，被告人李书军、李立强等人用铲车将被害人张某搭建的彩钢瓦简易房损毁后离开，被告人李书军将铲车送回李某沙场。经沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书、周口市价格认证中心周价认定[2017]14号价格认定复核决定书鉴定，损毁的彩钢瓦简易房价值为人民币4503元。
另查明，2017年5月15日沈丘县给公安局物证鉴定室出具沈公技字[2017]第582号检验意见书,检验张某右侧面部可见表皮擦伤，背部可见表皮擦伤，自诉头痛、头晕，评定该损伤程度为轻微伤。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李书军供述
李老庄农机站院内现在居住的就我家、李运红家、齐新民家和张某家，我家的房子都是门面房，院子里还有他们三家的房子，张某现在建彩钢瓦棚子的地方是院子的唯一出路，我家不需要从那里过，但是李运红家和齐新民家必须走那里过，特别是李运红家的房子正在翻盖，李运红就多次找我，让我阻止张某建棚子，张某在那建棚子，我看着也不顺眼，我们三家商量怎么办，李运红说干脆每家兑1000块钱，租个铲车给他扒了。我们三家每家就兑1000块钱用于开支，我们刚开始打算白天去扒，考虑到张某的老母亲在家，怕碰住老婆了，我们又合计半夜去扒。2017年5月13日晚上9点多，李运红开着他的面包车拉着我取刘庄店镇崔老庄接他干亲家崔铁桩和陈庄他另一个干亲家，夜里11点多，我们四个人到了李老庄，李运红将他的车停在了李老庄小学旁边，我让崔铁桩和陈庄的那个人去到李某沙场去借铲车，他们说开不好，我就和李立强、李运红开着我家的面包车去李某沙场开铲车，李某的妻子说李某喝多了，起不来，让我自己开，我就开着李某的铲车往农技站去，到了那后我没见李立强，只见崔铁桩和陈庄的那个人在棚子旁边站着，我用铲车推了张某家棚子两下，把两边的墙推倒，然后又拍了一下，把东边的棚子顶拍塌，然后就走了。这时张某出来骂了两句，我没理他，开着铲车就正北走了。到了李某沙场，我把铲车停在沙场内，崔铁桩开着李运红的面包车把我送回家。早上时，派出所民警叫我到派出所问我扒张某家的棚子没有，我没有承认，我还打电话告诉李某让他别说我借铲车的事。我扒棚子时把李某的铲车右前侧面的小玻璃碰碎了，我给李某拿500块钱，让他修玻璃，李某不要，我说这是我们三家的钱，不是我一个人的事，李某就收下了。我们没有一个人打张某，也没有一个人和他接触，我不清楚张某身上的伤是咋造成的。当时我没有见张某的妻子出来，就我一个人戴口罩了，因为我牙疼，怕见风，也怕别人认出来我了。
我和张某家以前有点矛盾，但是都解决了，现在我们两家一点矛盾都没有了，张某在那建房子，我们看着不顺眼，在李运红的纵容下，我和齐新民、李运红三家一商量，就把张某建的房子扒了。
被告人李立强供述
李老庄农技站现在住着我家、李运红家、齐新民家和张某家，张某那里建房子，李运红、齐新民就没有出路了，这对李运红家影响最大，李运红家正翻盖的房子都建不成了，于是李运红和齐新民就找我家商量，不让张某建那个棚子，我们三家一起去乡里反应，乡里管不了。李运红说干脆每家兑1000块钱，租个铲车给他扒了。2017年5月13日夜里，我和我爸、李运红三个人开着我的面包车去李某沙场开他的铲车，李某的妻子说李某喝多了，起不来，我爸就开着李某的铲车自己去了。我回到农机站时，李运红叫的两个帮忙的（刘庄店镇的崔铁桩和陈庄的一个人）也到了，在农机站十字路口那等着了，崔铁桩用铁丝将张某家裁缝店一楼和二楼的门都从外面拧住了，然后我站在南边我哥房子前，刘庄店的两个人站在张某棚子北边以防有突发情况。我爸当时戴着口罩，用铲车推了两下又拍了一下，张某听到动静出来一骂，我爸赶紧开着铲车走了，张某也没有追，刘庄店的两个人跟着铲车正北走了，我也回家了。我们没有一个人打张某，我也没有看到张某的妻子出来，我家和张某家以前有点矛盾，但是都解决了，现在我们两家没有任何矛盾了。张某建的房子挡不住我家的出路，但是我看不过去，在李运红的怂恿下就参与进去了。
被害人张某的陈述
2017年5月14日凌晨0点左右，我听到外面有墙倒和彩钢瓦倒塌的声音，我就起来走到我刚搭的棚子那，见是李书军和李立强两个人开铲车在扒我的棚子，当时李书军在我搭的棚子东边门口南边站着，李立强见我出来，从铲车上下来往我跟前去，李书军不知道拿个什么东西照我右侧太阳穴上拎了一下，把我打晕了，等我醒来时，我妻子在我身边了。听我妻子说，她过去时，李书军和李立强还正在打我，但是当时我没知觉了。我妻子睡的裁缝店里的门被人从外面用铁丝拧住了。
沈公技字[2017]第582号检验意见书，鉴定意见为我的损伤程度属轻微伤，周口店刑警大队刑科所法医已经向我解释了，我对我的伤情不要求重新鉴定了。
被害人郭某的陈述
今天凌晨0点左右，我听到我丈夫在外面嗷嗷叫，我准备出去看，可是我家的门鼻子在外面被铁条拧住了，我把铁条拧开，出去看到李书军、李立强在我家铁皮瓦房门口站着，他们看到我后，就上了铲车，开着往北走了。我看到我丈夫张某在地上躺着，他昏迷了。我丈夫醒来后说李书军、李立强父子俩用铲车扒我家的房子，还把他打昏了，我就报警了。我没有看到我丈夫和李书军、李立强厮打。
5、证人李某的证言
当天夜里11点之后，李书军、李立强开着车到我沙场叫我开铲车去推棚子，我装醉不起来，我老婆告诉他们药匙在铲车上从来没拔过，他们就自己把我的铲车开走了，过了有一个半小时左右，李书军开着我的铲车回来了，我老婆说当时李书军还戴着口罩，第二天李书军给我打电话安排我，要是有人问我往外借铲车没有，就说没有借。李书军推棚子时把铲车右前玻璃弄烂了，李书军给我500块钱让我修玻璃，我不要，李书军说这是他们三家兑的钱，我就把500块钱留下了。
证人孙某的证言
张某的铁皮棚子是我建的，我总共收了张某6600元钱，不包括两个卷闸门钱。
沈丘县公安局扣押物品清单、作案工具铲车照片。
现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场情况。
沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（沈）公技字（2017）第582号检验意见书。证明张某的损伤程度为轻微伤。
沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书。证明损毁的彩钢瓦简易房价格为4503元人民币。
周口市价格认证中心价格认定复核决定书。证明沈丘县价格认证中心出具的沈价认字[2017]58号结论，程序符合规定，选用方法适当，结论客观，现维持原价格认定结论。
李老庄乡政府对张某反映原农机站土地问题做出的处理决定书、李老庄乡政府出具证明。证明张某与李书军在农机站土地方面不再存有矛盾纠纷。
李老庄派出所出具情况说明。证明李运红、齐新民、崔铁桩等人经李老庄派出所多次传唤均未见人，去向不明。
前科情况查询证明。证明被告人李书军、李立强均无前科。
抓获经过。证明2017年7月9日22时李老庄派出所民警将被告人李书军、李立强抓获。
发破案报告。证明案发情况。
被告人李书军、李立强户籍信息。
身份证复印件。证明被害人张某的基本情况。
沈丘县李老庄乡李老庄村民委员会及村民出具的证明。证明被告人李书军、李立强在本村一贯表现良好，忠诚老实，维护集体，遵守纪律。
附带民事诉讼原告人张某当庭提交的材料：
1、重建彩钢瓦简易房费用的证明三份，包括孙某出具的修补棚子费用清单；李志伟出具的水泥费用证明；付连成出具的泥水匠工钱证明；合计费用16760元。
2、照相费收据，费用80元。
本院认为，被告人李书军、李立强等人夜里用铲车将被害人张某家的简易房损毁，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李书军、李立强犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被害人张某的轻微伤，根据本案中现有证据不能证明系被告人李书军、李立强所造成。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李书军起主要作用，是主犯；被告人李立强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
由于被告人李书军、李立强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失的发生,其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。根据沈丘县价格认证中心沈价认字[2017]58号价格认定结论书、周口市价格认证中心周价认定[2017]14号价格认定复核决定书，附带民事诉讼原告人张某的经济损失项目和数额确认如下：被毁在建彩钢瓦简易房损失价值为人民币4503元。附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李书军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
被告人李立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人李书军、李立强赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失人民币4503元，自判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐方婷