wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初583号
原告：殷金英，女，汉族，1966年10月5日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐水林，男，汉族，1966年9月3日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
委托代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告殷金英诉被告徐水林物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日第一次公开开庭进行了审理，期间，因被告徐水林向九江市中级人民法院提起行政诉讼，故本院决定延期审理，2018年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告殷金英委托代理人徐飞、被告徐水林及其委托代理人于耀清均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告殷金英诉称，一是要求判令被告徐水林停止侵害；二是要求判令被告徐水林赔偿原告各项损失3130.2元（围墙损失1630.21元、评估费500元、误工及交通费1000元）；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告徐水林辩称，2015年10月25日开始，被告徐水林知晓原告殷金英在其土地上做围墙，双方到村委会协商未果，被告让原告停工等事情处理好再说，但原告不听劝告继续施工，被告才将其围墙推倒一部分，之后原告再自行施工，被告就再次打掉其围墙。原告殷金英建房的行为是侵犯了被告徐水林的权利，徐水林推到墙的行为是自卫行为，法院应驳回原告殷金英的诉讼请求。
经审理查明，原告殷金英与被告徐水林系邻居关系。2015年10月19日，原告殷金英向苏家垱政府、大桥村委会及西徐家咀村民小组提出建房申请，申请在大桥村西徐家咀移民建镇安居点荒山空地建设一栋占地面积长9米、宽11米的砖混结构楼房一栋，并经大桥村西徐家咀村民小组部分村民代表签字同意，大桥村委会亦书面对该申请予以准许并报请乡国土资源所，苏家垱国土资源所到现场查看并对阅图纸，确认该建设用地属于荒坡山林土地，星子县农村建房管理领导小组办公室于2015年11月向殷金英颁发了《批准建设公示牌》。被告徐水林及其家人分别于2015年10月29日、2015年11月3日两次将殷金英正在建设中的围墙予以推倒，造成原告殷金英雇请的泥工误工及材料损失。经原告殷金英向江西隆鑫房地产评估咨询顾问有限公司申请对围墙损失予以估价鉴定，经鉴定两次拆除围墙引起的损失为1630.21元，原告殷金英支付评估费用500元。之后，经大桥村委会及苏家垱乡政府多次协商未果，原告殷金英遂起诉至法院要求被告徐水林停止侵害，并赔偿其财产损失3130.2元。
另查明，2014年7月6日，原、被告所在的大桥村西徐家咀村民自愿达成《徐氏村民农田、旱地、山林、水塘、水面、老屋基分配协议书》，该协议约定所有徐氏农田、旱地、山林、水塘、水面、老屋基属徐氏公有财产，在册村民只有所有权，无产权等。
另查明，被告徐水林于2017年2月12日向九江市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令星子县农民建房管理领导小组办公室、庐山市人民政府立即撤销颁发给原告殷金英在苏家垱乡大桥村西徐家咀《批准建房公示牌》的行政许可，九江市中级人民法院经审理认为，《批准建设公示牌》仅仅是起到告知和提示说明作用，并不是对原告殷金英申请建房的行政许可，即是否发放“公示牌”不对其产生权利义务影响，不属于行政诉讼的受理范围，故九江市中级人民法院以（2017）赣04民初28号行政裁定书驳回了被告徐水林的诉讼请求。
上述事实，有原告殷金英提交的《徐氏村民农田、旱地、山林、水塘、水面、老屋基分配协议书》、殷金英的宅基地申请书、《批准建设公示牌》、苏家垱乡大桥村委会证明一份、苏家垱乡国土资源所证明一份、及徐云金、徐新华目击证人证明、江西隆鑫房地产评估咨询顾问有限公司《围墙损失估价报告》及评估费票据一份等，被告徐水林提交的九江市中级人民法院（2017）赣04行初28号民事裁定书一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告殷金英修筑围墙，被告徐水林及其家人将其围墙推倒的行为侵害了原告殷金英的财产权，庭审中被告徐水林亦认可曾两次将原告殷金英修建的围墙予以推倒，其行为已经让原告殷金英的财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。被告徐水林辩称是因为原告殷金英侵犯了其宅基地所有权从而将其围墙推倒，属于自卫行为，本院认为，原告殷金英作为星子县苏家垱乡大桥村西徐家咀村民，其有权获得宅基地建设资格，原告殷金英向大桥村委会提出申请，并经苏家垱国土资源所实地查看并确认该申请建设土地为荒坡山林土地，并颁发了《批准建设公示牌》，该《批准建设公示牌》仅仅是起到告知和提示说明作用，并不是对原告殷金英申请建房的行政许可，其亦未能提供其拥有合法的宅基地建设许可证，故本院认定，原告殷金英尚未取得该建设用地的宅基地建设许可权。被告徐水林辩解该建设用地之前是由四家均分的并有证人徐某出庭作证等，但其未有权力机关对其土地使用权的确认，其亦未有充分证据证明其拥有对争议土地的使用权，故对被告徐水林认为其系自卫行为的辩解意见，本院不予认可。原告殷金英建设产生的财产损失确实是由于被告徐水林的侵权行为造成的，故被告徐水林应赔偿原告针对原告殷金英的损失，故对原告殷金英诉请要求被告徐水林赔偿围墙损失1630.21元、评估费500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告殷金英诉请的误工费、交通费诉请，因原告殷金英未证明其因处理该事件引起工资减少及提供相应的交通费证明，本院不予认可。综上，被告徐水林因侵犯原告殷金英的财产权，应赔偿原告殷金英财产损失人民币2130.21元，对其他诉请，因原告殷金英未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐水林于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷金英财产损失2130.21元；
二、驳回原告殷金英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由被告徐水林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初440号
原告：楚凯，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王丽丽，女，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：沈亚新，系被告丈夫。
原告楚凯与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚凯，被告王丽丽及其委托诉讼代理人沈亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚凯向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告的房屋（庐阳区深圳花园24栋508室）租赁关系，2、被告支付原告违约金1500元；3、请求判决被告支付因被告损坏，由原告垫付更换坐便器费用300元，双人床费用600元，4、被告支付房租1333元，水费60元，电费110元、（燃气费无法查明）、卫生费70元，（后续房租费，卫生费，水电气等一直延续到被告与原告办理交接手续的当日）；5、被告恢复房屋内损坏的设备及其他东西，（办理交接时核验）；6、被告支付原告15天房屋出租缓冲期费用666元；7、被告承担本案诉讼费及其他相关费用；8、请求判决被告返还庐阳区深圳花园24栋508室房屋。
事实与理由：2017年5月21日，原告楚凯与被告王丽丽就合肥市庐阳区房屋签订了一份房屋租赁协议，约定按季度支付房租。被告应在2017年11月12日支付，但至今被告都未能支付房租，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王丽丽辩称：一、租用案涉房屋是事实。双方在签订合同时口头约定，原告应将厨房煤气灶、油烟机、客厅风扇等坏的东西进行维修，但直至2017年8月20日才修好，因此原告违约在先；二、案涉房屋内马桶和床本身存在质量问题，并给被告生活带来不便，不同意原告诉请的更换马桶、床等费用；三、被告在承租期间已怀孕，但因原告违约影响了被告身心健康。2017年11月27日晚，原告更换案涉房屋门锁致使被告无法居住；四、原告应退还被告交付的1500元押金，并赔偿被告各项损失共计25500元。
本院经审理查明事实如下：2017年5月21日，楚凯与王丽丽签订一份《房屋租赁协议书》，约定王丽丽承租楚凯位于合肥市庐阳区房屋，租期为1年，租金为每季度4000元，租金按季提前10天支付；房屋押金1500元，如一方违约承担违约金1500元。合同签订后，王丽丽交付了押金1500元，并按期支付了前两个季度租金。在承租期间，双方就案涉房屋内的马桶、床等设施质量和维修产生争议，致使王丽丽未能按期交付2017年11月22日之后的租金。2017年11月17日，楚凯将案涉房屋门锁更换，并张贴了王丽丽不得自行换锁告知函。为此，王丽丽报警并于当晚在外居住。事后，王丽丽搬离了案涉房屋。
在庭审中，楚凯自述案涉房屋于2018年3月22日另租他人。
上述事实由双方提供的《房屋租赁协议书》、微信记录、接处警情况登记表、照片等证据，以及双方当事人庭审陈述佐证。对原告提供的收款收据，证明王丽丽将案涉房屋马桶损坏，王丽丽对该证明的真实性和证明目的均有异议，本院质证意见，根据王丽丽提供的微信记录，证明案涉房屋马桶在承租期间存在漏水等问题，而马桶系案涉房屋内固定设施，由出租人楚凯提供，其无证据证明系王丽丽将马桶损失，故该费用应由楚凯自行承担，本院对该证据不予认定。
本案认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2017年11月27日将案涉房屋门锁更换，致使被告无法正常居住使用，且被告亦搬离了案涉房屋，故本院确认双方于2017年11月27日解除合同。合同解除后，被告应将案涉房屋返还给原告，但根据原告庭审陈述案涉房屋已在其控制之下，且将案涉房屋另租他人，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于诉请的房租，因被告实际居住时间为2017年11月27日，故其应支付2017年11月22日至2017年11月27日租金，该租金为222元（1333元÷6）。关于原告诉请的违约金和空置费，被告逾期未能在2017年11月12日前支付下个季度租金，构成了违约，应按合同支付1500元违约金，但空置费亦属于原告的损失，该损失未超过双方约定1500元违约金，故本院对原告诉请的空置费不予支持。关于原告的其他诉请，因无证据佐证或其证据不足以支持其诉求，故本院不予支持。据此，被告应支付给原告租金222元和1500元违约金合计1722元，扣除被告已支付的1500元押金（抵扣顺序为先租金后违约金），被告还应支付给原告222元违约金。
关于被告抗辩原告应支付其各项损失25500元，因被告的证据不足以佐证，且其未能提出反诉，故本院对被告的主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告楚凯与被告王丽丽签订的《房屋租赁协议书》于2017年11月27日的解除；
二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告楚凯支付违约金222元；
三、驳回原告楚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由楚凯负担275元，由王丽丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年五月四日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初487号
原告刘孝利，女，汉族，出生于1968年7月28日。
被告吴金明，男，汉族，出生于1972年6月28日。
原告刘孝利诉被告吴金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝利到庭参加诉讼，被告吴金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝利诉称：2014年1月24日，被告因生意所需向原告借款5万元，口头约定月息1.6分，同时约定2014年2月20日还清。从借款之日起至2015年2月21日，被告支付了利息，之后的利息至今未付。经原告多次讨要，被告至今毫无还款迹象。故诉至法院，请求判令：被告吴金明立即偿还借款5万元及利息（从2015年2月22日起按月利率1.6％计算）。
被告吴金明缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一份，内容为：“借条今借刘校利人民币现伍万元整（￥50000）2014年2月20日还清。借款人：吴金明2014.1月20日”。原告称其与被告不认识，是经其好友薄晓丽介绍才借给被告钱的，当时薄晓丽称被告开了一家超市，薄晓丽是超市的职工。证人薄晓丽出庭作证称：其在吴金明店里工作，上班期间，吴金明问能不能转借一部分钱，支付利息。其和好友刘孝利说了，钱是2014年1月20日当天交给吴金明的，吴金明出具了借条，其将借条交给刘孝利，之后的一年，吴金明每月支付800元，由其带给刘孝利。后来，吴金明的店转了。因被告未偿还上述借款及剩余利息，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款5万元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。证人薄晓丽出庭作证称其系被告员工，借款利息为每月800元并按此标准支付了800元。其陈述与常理相符，故原告诉称借款约定月息1.6分，本院予以认定。被告未依约偿还借款及利息，为违约行为，应继续履行还款义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝利借款五万元及利息（从2015年2月22日起至实际还款之日止按月利率1.6％计付）。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告吴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年三月十八日
书记员 刘诗倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初560号
原告：黄军文，男，1974年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王新意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑先锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被告：邱鹏辉，男，1989年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄军文与被告邱鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军文及其委托诉讼代理人王新意到庭参加诉讼，被告邱鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款338290元及逾期付款利息（以货款总额338290元为基数，同期贷款利率4.75%为标准，从2016年1月1日起算至被告履行之日止，暂计至2016年5月15日为5987.27元）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告付还其货款300000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至判决还款之日）。事实及理由：被告自2014年1月5日至2014年1月20日期间，陆续向其购买手机306台，货款总计338290元。被告于2014年5月12日亲笔写下欠条，确认货款金额，并承诺在2015年12月31日前全额清偿货款。而截止到2016年4月30日，被告仍未能按承诺支付货款。经其多次催讨，被告一直未付还。
原告黄军文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、身份证复印件、深圳市居住证信息证明单，据以证明被告邱鹏辉的主体资格。
3、欠条，据以证明被告于2014年5月12日确认结欠其货款338290元并承诺在2015年12月31日前全额归还的事实。
被告邱鹏辉未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份起，被告邱鹏辉多次向原告黄军文购买手机，至2014年1月20日双方终止生意往来。2014年5月12日，被告出具欠条确认结欠原告货款338290元，并承诺于2015年12月31日前归还。2016年5月24日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告确认结欠货款后付还其38290元，实欠其货款300000元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告邱鹏辉结欠原告黄军文货款338290元，有被告签名确认的欠条和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告于2014年5月12日结欠后付还其货款38290元，属于其对事实的自认，本院予以确认，并认定被告结欠原告货款300000元。现原告请求判令被告付还货款300000元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有按约于2015年12月31日前付还全部货款，双方对逾期付款损失也未作约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至还款之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鹏辉应于本判决生效之日起10日内付还原告黄军文货款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374.35元，公告费500元，共6874.35元，由原告黄军文负担574.35元，被告邱鹏辉负担6300元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马泽桐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1160号
原告：高某1，男，汉族，1983年4月7日生，工人，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：高某2，女，汉族，2009年3月22日生，现住宁江区。
法定监护人：赵某，女，汉族，1986年8月24日生，个体，现住宁江区。
原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱侠、被告高某2的法定代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1诉称：原告与被告母亲原系夫妻关系，2015年5月29日原告在受到蒙蔽的情况下与被告母亲签订离婚协议，将夫妻共同财产全部给予了被告。2017年被告提起诉讼，经本院（2017）吉0702民初5872号民事调解书，原告每月给付被告抚养费2000元，因支付高额抚养费，原告根本无法生存，故起诉至法院要求变更抚养费至每月700元。
被告高某2辩称：不同意降低抚养费，只同意离婚时签订的协议。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲于2015年5月29日协议离婚，约定婚生女高某2由母亲抚养，原告每月给付抚养费2000元至孩子18岁。2017年被告起诉至本院要求给付抚养费，经本院组织调解，双方达成协议“高某1自2017年12月起每月给付婚生女高某2抚养费2000元至其年满十八周岁且独立生活之日止”，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0702民初5872号民事调解书，该裁判文书已经发生法律效力。现原告以工资收入减少，无力支付高额抚养费为由，要求降低抚养费至每月700元，被告不同意变更，经法庭主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，被告现就读于实验小学三年级。
本院认为，本院（2017）吉0702民初5872号民事调解书已经发生法律效力。现原告以平均月工资仅3000元，每月需还贷款2000元，无力支付每月2000元的抚养费为由，要求降低抚养费金额至每月700元，并举证工资证明、借记卡账户历史明细清单、离婚协议书复印件、（2017）吉0702民初5872号民事调解书复印件等证据予以证明，但被告不认可该工资证明的真实性，原告亦未能提供证据证实其收入有明显降低，民事调解书系原告自愿签订的，借记卡账户历史明细清单证明原告每月偿还贷款1100元，且原告表示是以还贷款的方式给付抚养费，该还款行为在民事调解书生效前已经存在，故以上证据均不能证明原告在（2017）吉0702民初5872号民事调解书生效后生活因给付子女抚养费发生了明显的变化。综上，对于原告要求降低子女抚养费金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年四月十三日
书记员 李亚男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第534号
申请执行人霍福，男，1973年7月7日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区长青社区，身份证号：220319197307076018。
被执行人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区复兴街3号。
法定代表人程志军，系总经理。
本院在执行霍福与被执行人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，现经双方协商，已达成和解协议，签订还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第534号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 崔京虎
二〇一七年四月十八日
书记员 于佳乐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8598号
申请执行人：丁东清，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
被执行人：赖述海，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省赣州市。
被执行人：吴金福，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省于都县。
申请执行人丁东清与被执行人赖述海、吴金福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6502号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖述海应向申请执行人支付款项159695.32元，被执行人吴金福对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8598号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8598号申请执行人：丁东清，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省宜春市。委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被执行人：赖述海，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省赣州市。被执行人：吴金福，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省于都县。申请执行人丁东清与被执行人赖述海、吴金福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6502号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖述海应向申请执行人支付款项159695.32元，被执行人吴金福对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7741号
原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人:王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王欣欣，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告成文杰与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王欣欣立即偿还原告借款30000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王欣欣因需于2016年4月15日向原告成文杰借款30000元，并约定自2016年5月至2017年4月止由被告每月的25日前还3500元，后由被告王欣欣亲笔出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣欣在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告成文杰借款30000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王欣欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 江 姿
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2119号
原告邹政伟，男，1974年8月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市柳北区。
被告蒋增广，男，1981年8月2日生，满族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告邹政伟与被告蒋增广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组公开开庭审理。原告邹政伟到庭参加诉讼，被告蒋增广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹政伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请判令被告归还借款人民币20000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月5日，被告向原告借款20000元，未约定还款日期。之后不久因原告急需用钱，故要求被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞推脱。原告认为，合法的债权应受保护，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还所有借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，2015年10月5日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，原告现金给付被告后，被告出具《借条》交原告收执。双方没有约定借款期限、利息和办理抵押手续。原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币20000元的事实，有被告出具的《借条》凭证予以证实，本院予以确认。在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。原告于今年5月份最后一次与被告电话联系主张权利，要求被告偿还借款，事后被告下落不明，因此，对原告的主张，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条规定，判决如下：
一、被告蒋增广应偿还原告邹政伟借款人民币20000元。
二、被告蒋增广支付原告邹政伟公告费人民币700元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告蒋增广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳九林
人民陪审员 黄 凤 琼
人民陪审员 彭 彩 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11524－3号
申请执行人：江志强，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄凯东，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人江志强与被执行人黄凯东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）穗越法民一初字第1669号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。2016年7月19日。双方当事人自愿达成和解执行协议并部分履行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11524号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁健辉
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初757号
原告：王恒云，女，汉族，1971年5月25日出生，住河南省，
被告：孙理想，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省，
被告：宗春芳，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省，
原告王恒云诉被告孙理想、宗春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒云到庭参加了诉讼。被告孙理想、宗春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒云诉称：被告孙理想、宗春芳于2017年3月13日给原告出具116000元欠条一份，并约定还款日为2017年9月13日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，现原告起诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金116000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙理想、宗春芳未向本院提交答辩意见。
原告王恒云向本院提交的证据材料：提交1、2017年3月13日、2017年4月24日借条两份；2、中国建设银行信用卡交易明细一份、中国建设银行个人存款明细查询一份，证明二被告欠款的事实。
被告孙理想、宗春芳未向本院提交证据材料。
经审查，原告王恒云提交的证据形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上庭审情况及证据材料，可以确认以下案件事实：原告王恒云与被告孙理想、宗春芳系邻居关系。2017年3月13日被告孙理想向原告借款100000元并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借王恒云拾万整（100000元）用半年（2017.3.13号-2017.9.13号到期）。2017.3.13，孙理想”。同年4月24日，被告宗春芳刷原告中国建设银行信用卡16000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今（2017.4.24号）借王恒云160**元（壹万陆仟元）信用卡。宗春芳，2017.4.24”。借款到期后，二被告未偿还借款，现原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告王恒云和被告孙理想、宗春芳就借款事宜达成合意，原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告出借款项后，被告孙理想、宗春芳应按照其出具的借条约定及时全面履行还款义务。被告未按照约定期限履行还款义务，原告有权主张其返还。因此，对于原告王恒云要求被告孙理想偿还借款100000元、宗春芳偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，对于支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日起即2018年5月9日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙理想于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
二、被告宗春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒云借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费2620元，由被告孙理想承担2300元，宗春芳承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年七月十八日
书记员 李倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初694号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区，负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：程令发，男，汉族，现住吉林省磐石市松山镇。
被告：郭艳杰，女，汉族，现住吉林省磐石市松山镇。
被告：阚绩臣，男，汉族，现住吉林省磐石市松山镇。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
地址：长春市绿园区法定代表人：王悦，经理
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告程令发、郭艳杰、阚绩臣、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告程令发、郭艳杰按照贷款合同约定偿还贷款本息合计63,533.76元；被告阚绩臣、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。事实和理由：借款人程令发、郭艳杰于2012年2月3日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，被告阚绩臣、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，2012年2月29日原告向借款人程令发发放贷款22.5万元用于购买吉B740**解放牌重型自卸货车，2014年2月29日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告程令发、郭艳杰签订了《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，与被告阚绩臣、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初585号
原告：张昊，男，1989年5月17日出生，汉族，原籍河南省洛宁县城关镇实验中学家属院，现住河南省宜阳县。
被告：张秋梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：孙怀德，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张昊与张秋梅、孙怀德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张昊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昊撤诉。
案件受理费减半收取106元，由原告张昊负担。
审判员 武辽聘
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 昊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初383号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆明华，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，在厦暂住湖里区。曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2004年10月13日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人骆明华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉；2017年4月10日，又以思检公诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书变更部分适用法律。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人骆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人骆明华在福建省厦门市思明区内，采用撬挖门锁的手段，多次入户窃取他人财物，共计作案7起，被盗财物可估价值共计人民币9257元。具体事实如下：
1.2016年5月4日中午，被告人骆明华到本市思明区何厝村顶何社108号301室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人吕某一台价值人民币1088元的“华硕”牌笔记本电脑和一台价值人民币1687元的“华为”牌平板电脑。
2.2016年5月24日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜南片区106号203室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人吴某一台“华硕”牌笔记本电脑、一个黑色双肩包、现金人民币300元等。
3.2016年6月6日中午，被告人骆明华到本市思明区何厝村顶何社286号，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人刘某一台价值人民币2120元的“宏基”牌笔记本电脑和一部价值人民币1763元的“尼康”牌单反相机。
4.2016年6月6日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜南片区39号212室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人王某的现金人民币5元。
5.2016年11月12日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜东片区150号201室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人阮某现金人民币300余元。
6.2016年11月12日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜村东片区22号203室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人沈某现金人民币100余元。
7.2016年11月15日中午，被告人骆明华到本市思明区前埔社区古楼16号A214室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人钱某的一台价值人民币525元的“联想”牌笔记本电脑、一部价值人民币46元的“HTC”牌手机、一部价值人民币115元的“联想”牌手机、一部价值人民币1168元的“苹果”牌5S手机、现金人民币40元、一个双肩包等物。
2016年11月17日，被告人骆明华在福建省厦门市湖里区后坑村洪塘社56号203室被公安民警抓获。同日，公安民警在被告人骆明华的暂住处查扣上述第7起被盗的“联想”牌笔记本电脑、“HTC”牌手机、“联想”牌手机、双肩包等财物及作案工具T字撬锁工具一把。上述被盗财物已由公安机关发还被害人钱某。
以上事实，被告人骆明华归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吕某、吴某、刘某、王某、阮某、沈某、钱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物及作案工具照片、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘验检查卷、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及前科信息表、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，可估价值共计人民币9257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外其曾多次受刑事处罚，却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚；被告人骆明华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后其所盗窃的部分财物已由公安机关追缴并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处并责令其继续退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人骆明华继续退赔各被害人的经济损失：吕秋梅人民币2775元、吴凯人民币300元、刘西人民币3883元、王运河人民币5元、阮景茂人民币300元、沈迪虎人民币100元、钱师杰人民币1208元。
三、扣押在案的作案工具T字撬锁工具一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初383号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人骆明华，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，在厦暂住湖里区。曾因犯盗窃罪于2001年11月30日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2004年10月13日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月10日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人骆明华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉；2017年4月10日，又以思检公诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书变更部分适用法律。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人骆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至11月间，被告人骆明华在福建省厦门市思明区内，采用撬挖门锁的手段，多次入户窃取他人财物，共计作案7起，被盗财物可估价值共计人民币9257元。具体事实如下：1.2016年5月4日中午，被告人骆明华到本市思明区何厝村顶何社108号301室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人吕某一台价值人民币1088元的“华硕”牌笔记本电脑和一台价值人民币1687元的“华为”牌平板电脑。2.2016年5月24日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜南片区106号203室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人吴某一台“华硕”牌笔记本电脑、一个黑色双肩包、现金人民币300元等。3.2016年6月6日中午，被告人骆明华到本市思明区何厝村顶何社286号，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人刘某一台价值人民币2120元的“宏基”牌笔记本电脑和一部价值人民币1763元的“尼康”牌单反相机。4.2016年6月6日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜南片区39号212室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人王某的现金人民币5元。5.2016年11月12日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜东片区150号201室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人阮某现金人民币300余元。6.2016年11月12日中午，被告人骆明华到本市思明区岭兜村东片区22号203室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人沈某现金人民币100余元。7.2016年11月15日中午，被告人骆明华到本市思明区前埔社区古楼16号A214室，采用撬挖门锁的手段入室，盗走被害人钱某的一台价值人民币525元的“联想”牌笔记本电脑、一部价值人民币46元的“HTC”牌手机、一部价值人民币115元的“联想”牌手机、一部价值人民币1168元的“苹果”牌5S手机、现金人民币40元、一个双肩包等物。2016年11月17日，被告人骆明华在福建省厦门市湖里区后坑村洪塘社56号203室被公安民警抓获。同日，公安民警在被告人骆明华的暂住处查扣上述第7起被盗的“联想”牌笔记本电脑、“HTC”牌手机、“联想”牌手机、双肩包等财物及作案工具T字撬锁工具一把。上述被盗财物已由公安机关发还被害人钱某。以上事实，被告人骆明华归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吕某、吴某、刘某、王某、阮某、沈某、钱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物及作案工具照片、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘验检查卷、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及前科信息表、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人骆明华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，可估价值共计人民币9257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外其曾多次受刑事处罚，却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚；被告人骆明华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后其所盗窃的部分财物已由公安机关追缴并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处并责令其继续退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人骆明华继续退赔各被害人的经济损失：吕秋梅人民币2775元、吴凯人民币300元、刘西人民币3883元、王运河人民币5元、阮景茂人民币300元、沈迪虎人民币100元、钱师杰人民币1208元。三、扣押在案的作案工具T字撬锁工具一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年四月十二日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1313号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙建福。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告龙建福的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 胡晓雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1991号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码91410481676704809H。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：李国红、郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省舞钢市。
舞钢市某某物业管理有限公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。舞钢市某某物业管理有限公司以李某某已清偿所欠物业费为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司以李某某已清偿所欠物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤回对李某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曹俊美
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初534号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该分行职员。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该分行职员。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：祝丽，女，1971年9月22日出生，满族，住址同被告ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，身份情况同被告ＸＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告ＸＸＸ、祝丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人孙绍宁、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与二被告订立的借款合同；二、判令被告偿还截至2018年4月10日拖欠贷款本金326979.05元，利息5863.69元（此后至欠款结清之日利息按照双方约定计算），共计332842.74元；三、请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告ＸＸＸ、祝丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币36万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.655%（年）；借款期限为180个月，即2015年12月24日至2030年12月24日。被告以本次贷款所购坐落于锦州市太和区和乐里21-1号房产作为抵押，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告取得他项权，并于2015年12月25日将贷款一次性划入借款人指定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。借款人的还款方法为：采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2782.58元。本合同中贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。在合同履行过程中，二被告违反合同约定，没有按期足额还款，截至2018年4月10日，拖欠贷款本金326979.05元，拖欠贷款利息5863.69元，共计332842.74元人民币。按照双方签订的借款合同，被告违反了第十六条：违约情形中的第（一）项第1条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约；按照第十七条违约救济措施第2条约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第3条“解除与借款人的借贷关系”。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
被告ＸＸＸ、祝丽辩称：原告所述贷款情况属实，欠款数额属实。被告不同意解除合同，今后会每月按期还款，不再拖欠。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月24日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款36万元，执行浮动利率，合同项下的贷款利率为4.655%（年），借款期限为180个月，即2015年12月24日至2030年12月24日。借款人的还款方法为：“采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2782.58元”。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形：借款人违约情形：“（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…”；第十七条约定救济措施：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系…”。该合同项下担保方式为抵押，二被告以本次贷款所购坐落于锦州市太和区和乐里21-1号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年12月25日将贷款36万元一次性划入二被告指定账户。后二被告自2017年10月开始未按期足额还款，截至2018年4月10日，尚欠贷款本金326979.05元，利息5863.69元。
本院所确认的上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向二被告支付了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与二被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告ＸＸＸ、被告祝丽于2015年12月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告ＸＸＸ、祝丽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金326979.05元及利息5863.69元(此利息计算至2018年4月10日，之后至被告实际给付之日利息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；
三、案件受理费3146元（已减半），由被告ＸＸＸ、祝丽负担；
四、被告ＸＸＸ、祝丽届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告ＸＸＸ、祝丽所有，不足部分由二被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初651号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1788号
原告严霞，女，汉族，1976年6月29日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告王华国，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告严霞诉被告王华国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告严霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严霞负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于爱华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2234号
申请执行人王鲁野，天津市农科院退休干部。
被执行人张健，无职业。
被执行人陈洁，苏州新城食品开发有限公司职员。
原告王鲁野与被告张健、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）南民初字第0724号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告被告张健、陈洁共同返还原告王鲁野借款240000元。但被执行人张健、陈洁至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月13日申请执行人王鲁野向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人张健、陈洁发出执行通知书，责令其即日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人张健、陈洁未按期履行。经查询被执行人张健、陈洁名下无房屋、车辆及银行存款可供执行。申请执行人王鲁野明确表示提供不出被执行人张健、陈洁的其他财产或财产线索，并提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2234号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年××月××日
书记员 于 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2412号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王新，围场农商行职工。
被告袁磊。
被告刘文军。
被告耿海侠（刘文军妻子）。
原告围场农商行与被告袁磊、刘文军、耿海侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告袁磊、刘文军、耿海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告袁磊于2014年9月25日在我行借款500000.00元，2017年9月10日到期，由被告刘文军、耿海侠名下两处房产抵押担保，承担连带保证责任，并已办理抵押登记。被告借款后，自2015年6月21日至今，一直未按合同约定按月结息。原告诉至法院，请求判令被告袁磊、刘文军、耿海侠偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、围房字第201404**号房他证、同意抵押（质押）担保意见书、抵押人同意抵押承诺书、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告袁磊、刘文军、耿海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经本院审理查明，2014年9月25日，被告袁磊向原告围场农商行借款人民币500000.00元，约定借款期限至2017年9月10日，月利率9.225‰。双方在借款合同中约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，被告袁磊须于每一结息日结息，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止停止发放借款或提前收回贷款。该笔借款由被告刘文军、耿海侠名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金泰综合楼A座西向幢1单元1层101号，位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金泰综合楼A座西向幢1单元6层601号两处的房屋提供抵押担保。借款后，2014年10月21日被告袁磊贷款还款账号被扣收利息10.00元，2014年12月15日扣收利息8753.75元，2014年12月21日扣收利息4612.50元，2015年1月21日扣收利息4766.25元，2015年2月21日扣收利息1860.29元，2015年3月21日扣收利息3.07元，2015年5月29日扣收利息16586.64元，2015年6月21日扣收利息3414.28元，被告袁磊给付利息合计40006.78元。后因被告袁磊未按合同约定按月结息，经原告多次催收，被告袁磊未偿还借款本息。原告围场农商行于2016年5月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金500000.00元，给付截止到2016年5月18日的借款利息52396.97元，本息合计552396.97元，并给付还款之日止的利息。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、围房字第201404**号房他证、同意抵押（质押）担保意见书、抵押人同意抵押承诺书、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告袁磊签订的个人借款合同及原告围场农商行与被告刘文军、耿海侠签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告刘文军、耿海侠以房屋所有权进行抵押，并已进行抵押登记，属有效抵押。原告围场农商行向被告袁磊提供了借款，被告袁磊未按合同约定按月结息，违反了合同约定，现原告主张由被告偿还借款本金500000.00元并支付拖欠利息，依法应予支持。被告刘文军、耿海侠作为抵押人，亦应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁磊在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000.00元，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定月利率9.225‰向原告支付利息。在被告袁磊应支付的利息数额中，扣除已支付的利息人民币40006.78元。
二、原告河北围场农村商业银行股份有限公司对被告刘文军、耿海侠名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金泰综合楼A座西向幢1单元1层101号，位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金泰综合楼A座西向幢1单元6层601号两处的房屋所有权在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
案件受理费9324.00元，减半收取4662.00元，由被告袁磊、刘文军、耿海侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 董志强
河南省郑州市金水区人民法院
刑事判�书
（2016）豫0105刑初1121号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏旭东，男，1961年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2011年12月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，2012年5月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年10月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元,2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人魏旭东犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人魏旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月29日15时许，在郑州市金水区建业路建业城市花园xx号楼x单元x楼x户,被告人魏旭东将该户防盗窗破坏后进入屋内,将被害人王某放在卧室内枕头下的一个钱包盗走。钱包内有2600元人民币,1000元日元,100元中国航天纪念币,100元港币。案发后赃物均追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人魏旭东的供述，并有被告人魏旭东的供述，被害人王某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物�清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。认为被告人魏旭东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏旭东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人有悔罪表现，且赃物已追回，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月29日15时许，在郑州市金水区建业路建业城市花园xx号楼x单元x楼x户,被告人魏旭东将该户防盗窗破坏后进入屋内,将被害人王某放在卧室内枕头下的一个钱包盗走。钱包内有2600元人民币,1000元日元,100元中国航天纪念币,100元港币。案发后赃物均追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：2016年9月29日下午3点20分左右，其接到儿子电话，说其位于郑州市金水区建业路建业城市花园xx号楼x单元x楼x户的家被盗，其赶回家后，看到小区有很多人，还有警察和保安，地上蹲着一个男子，保安告诉其该男子就是到其家里实施盗窃的人，其进到家中检查，发现地下室窗户被撬开，家中北侧厨房防盗窗的铁条也被弄断，且客厅里放的一个拉杆箱被打开，房间内南侧和北侧卧室均有被翻动的迹象。放在南侧卧室枕头下的LV钱包里的2600元人民币、一张100元面值港币、一张1000元面值的日元、一张100元面值的中国航天纪念币被盗走。
2.证人苏某的证言：2016年9月29日下午3时19分，其接到父亲的电话，说家里进小偷被逮住了，其便打电话告诉母亲王某家里进小偷的事，并赶回家中，小区保安告诉其魏旭东即是进入其家中实施盗窃的人。
3.辨认笔录证实被告人魏旭东即是进入郑州市金水区建业路建业城市花园王某家中实�盗窃的人，及被告人实施盗窃的地点和盗窃所得赃物。
4.扣押、发还物品、文件清单证实被盗赃物已追回并发还被害人。
5.受案经过、到案经过证实被告人魏旭东被抓获的情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人魏旭东的前科情况。
7.户籍证明证实魏旭东已达刑事责任年龄。
8.被告人对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人魏旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏旭东犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人魏旭东盗�数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人魏旭东到案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。魏旭东入户盗窃他人财物，曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人魏旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏旭东犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时怀飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10189号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路。统一社会信用代码：91330282756273877H。
法定代表人：方敏青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施春俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪玉青，该公司员工。
被告：胡伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陆洁琼，女，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司诉被告胡伟、陆洁琼物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司申请撤回对被告胡伟、陆洁琼的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2641号
原告：路文德，男，1956年4月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：路文志，男，1969年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：路文广，男，1970年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈宏生，男，1971年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路280号晨报大厦8层。
原告路文德、路文志、路文广诉被告陈宏生、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告路文德、路文志、路文广于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(临)号车或查封、冻结、扣押价值为130000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××(临)号车或查封、冻结、扣押价值为130000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月十九日
代理书记员 孙龙振
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审277号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何惠清，男，1956年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）156号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何惠清未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何惠清身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何惠清非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何惠清进行询问；2015年3月12日对被执行人何惠清非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）156号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇西北村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何惠清非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）156号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审277号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人何惠清，男，1956年5月23日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）156号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何惠清未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何惠清身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何惠清非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何惠清进行询问；2015年3月12日对被执行人何惠清非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）156号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇西北村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何惠清非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）156号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审223号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人高苡峰，女，1972年5月31日出生，汉族。洛阳市西工区高艺名品毛衫行经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对高苡峰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对高苡峰作出西城管罚决字〔2016〕第1600268号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行高苡峰：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600268号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月5日将西城催告字〔2017〕第1760019号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600268号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00371号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军。2014年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金七千元。2015年3月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被青县公安局刑事拘留，2015年3月4日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
原审被告人韩式超。经青县人民检察院批准，2013年10月8日因犯盗窃罪被青县公安局执行逮捕；2014年4月2日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六年个月，罚金二万元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，罚金二万元；在河北省沧南监狱服刑。因发现涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被押回羁押于青县看守所。
原审被告人姚炳锡。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
原审被告人潘德平。2014年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局刑事拘留，2015年1月5日被青县公安局取保候审，经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人韩式超犯盗窃罪，原审被告人吴军、姚炳锡、潘德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月4日作出（2015）青刑初字第69号刑事判决。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，吴军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人韩式超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值67800元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；原审被告人吴军、姚炳锡、潘德平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吴军、姚炳锡系自首，依法从轻处罚;原审被告人吴军有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人韩式超、潘德平认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00371号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴军。2014年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金七千元。2015年3月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被青县公安局刑事拘留，2015年3月4日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。原审被告人韩式超。经青县人民检察院批准，2013年10月8日因犯盗窃罪被青县公安局执行逮捕；2014年4月2日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六年个月，罚金二万元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，罚金二万元；在河北省沧南监狱服刑。因发现涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被押回羁押于青县看守所。原审被告人姚炳锡。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。原审被告人潘德平。2014年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局刑事拘留，2015年1月5日被青县公安局取保候审，经青县人民法院决定，2015年5月22日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人韩式超犯盗窃罪，原审被告人吴军、姚炳锡、潘德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月4日作出（2015）青刑初字第69号刑事判决。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，吴军申请撤回上诉。本院认为，原审被告人韩式超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值67800元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；原审被告人吴军、姚炳锡、潘德平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吴军、姚炳锡系自首，依法从轻处罚；原审被告人吴军有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人韩式超、潘德平认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴军撤回上诉。河北省青县人民法院（2015）青刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长左书元审判员张战洪代理审判员赵长波二〇一五年九月二十三日书记员刘永智
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1310号
申请执行人陈龙发，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7089号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙清炼
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审596号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人徐君鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积460.14M2，其中建筑占地面积336.05M2，建筑面积623.56M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地460.14M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积623.56M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币11504元。申请执行人于2008年11月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地460.14M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积623.56M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币11504元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]103号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地460.14M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积623.56M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币11504元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地460.14M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积623.56M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费73元，由被执行人徐君鹏承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终77号
上诉人（原审原告）占光，男，1989年11月19日出生，湖北省英山县人，公民身份住址湖北省英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组，现住广州市白云区。
上诉人（原审被告）淘宝网商家，店名1583368****，ID远信之星，住所地河北省邢台市任县邢家湾工业区，网址https://shop109829048.taobao.com/shop/view_shop.htm?shop-
id=109829048。
店主吴志雄，住河南省邢台市任县天口乡尼家庄村***号，公民身份号码1305261985********。
被上诉人（原审被告）邢台市安能物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东环路2765号好望角国际物流园H区19号。统一社会信用代码91130501398801253T。
法定代表人房晓状，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人占光、1583368****因与被上诉人邢台市安能物流有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市英山县人�法院（2018）鄂1124民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
占光上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，原审法院对本案性质认定错误，本案属于消费类侵权，不属于买卖合同纠纷。原审审理违反法定程序，上诉人占光收到一审法院2018年5月21日开庭传票，在未收到法院书面材料下，2018年5月18日突然告知上诉人本案不开庭，上诉人多次向原审法院要求给予书面通知，在2018年5月27日才收到原审裁定。原审裁定提到《淘宝平台服务协议》属于格式条款，浙江淘宝网络有限公司提出管辖权异议是意图增加上诉人诉讼成本的恶意行为。请求撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。
1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，《中华人民共和国合同法》二十三条规定，《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定，本案系买卖合同纠纷，运输货物的运费在《淘宝网商店》，上诉人住所地河北省××县县，合同履行地亦河北省××县县，占光应向河北省任县人民法院提起诉讼，原审法院将其移送杭州互联网法院进行审理，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案《淘宝平台服务协议》第十条规定淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，约定由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人占光提出该条款是格式条款，但淘宝平台在用户使用淘宝账号时对使用人进行了跳框提示，跳框提示内容包括法律适用和管辖条款等，跳框界面简洁醒目，并使用了加黑字体和下划线。因此，《淘宝平台服务协议》虽然以格式条款的形式呈现，但格式条款中的管辖提示明确醒目，应认定已经采取合理方式提请消费者注意格式条款中的管辖协议，视为消费者对《淘宝平台服务协议》内容的认可，该协议对淘宝会员及淘宝平台具有约束力，视为双方合意达成的管辖协议，故本案杭州市互联网法院对本案享有管辖权。上诉人占光158××××50111的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终77号上诉人（原审原告）占光，男，1989年11月19日出生，湖北省英山县人，公民身份住址湖北省英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组，现住广州市白云区。上诉人（原审被告）淘宝网商家，店名1583368****，ID远信之星，住所地河北省邢台市任县邢家湾工业区，网址https://shop109829048.taobao.com/shop/view_shop.htm?shop-id=109829048。店主吴志雄，住河南省邢台市任县天口乡尼家庄村***号，公民身份号码1305261985********。被上诉人（原审被告）邢台市安能物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东环路2765号好望角国际物流园H区19号。统一社会信用代码91130501398801253T。法定代表人房晓状，该公司总经理。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人占光、1583368****因与被上诉人邢台市安能物流有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市英山县人�法院（2018）鄂1124民初399号民事裁定，向本院提起上诉。占光上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，原审法院对本案性质认定错误，本案属于消费类侵权，不属于买卖合同纠纷。原审审理违反法定程序，上诉人占光收到一审法院2018年5月21日开庭传票，在未收到法院书面材料下，2018年5月18日突然告知上诉人本案不开庭，上诉人多次向原审法院要求给予书面通知，在2018年5月27日才收到原审裁定。原审裁定提到《淘宝平台服务协议》属于格式条款，浙江淘宝网络有限公司提出管辖权异议是意图增加上诉人诉讼成本的恶意行为。请求撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，《中华人民共和国合同法》二十三条规定，《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定，本案系买卖合同纠纷，运输货物的运费在《淘宝网商店》，上诉人住所地河北省××县县，合同履行地亦河北省××县县，占光应向河北省任县人民法院提起诉讼，原审法院将其移送杭州互联网法院进行审理，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省任县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案《淘宝平台服务协议》第十条规定淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，约定由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人占光提出该条款是格式条款，但淘宝平台在用户使用淘宝账号时对使用人进行了跳框提示，跳框提示内容包括法律适用和管辖条款等，跳框界面简洁醒目，并使用了加黑字体和下划线。因此，《淘宝平台服务协议》虽然以格式条款的形式呈现，但格式条款中的管辖提示明确醒目，应认定已经采取合理方式提请消费者注意格式条款中的管辖协议，视为消费者对《淘宝平台服务协议》内容的认可，该协议对淘宝会员及淘宝平台具有约束力，视为双方合意达成的管辖协议，故本案杭州市互联网法院对本案享有管辖权。上诉人占光158××××50111的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月二十三日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第122号
申请人王文斌，男，汉族，绛县。
被执行人王怀祥，男，汉族，绛县。
本院受理申请人王文斌与被执行人王怀祥合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月六日
书记员 潘超惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3037号
申请执行人彭伟萍。
被执行人金方谟。
被执行人耿学群。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人金方谟，耿学群民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟萍申请执行70775元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2226号民事调解书的执行。
本案执行费1161元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李连合，农民。
被执行人崔运国，农民。
被执行人陈英才，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李连合、崔运国、陈英才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银