wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1030号
申请执行人：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
申请执行人：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市（E幢）首层12卡商铺。
被执行人：古华文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0513。
关于申请执行人深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处与被执行人古华文物业服务合同纠纷一案，因被执行人古华文逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民一初字第555号民事判决确定的法律义务，申请执行人深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院申请执行。基于申请执行人深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人古华文的存款及其它资金、财产权等合共人民币500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年十月十三日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1978号
原告：富云鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙普磊，男，1981年7月20日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：温远丽，女，32岁，现住通化市东昌区。
原告富云鹏与被告孙普磊、温远丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。从2009年开始，被告孙普磊因做生意多次向原告借款，截止到2014年7月累计向原告借款人民币本金22万元。因被告迟迟不予还款，被告主动为原告出具了欠条及还款计划书。现因被告迟迟不予还款，被告主动为原告出具了欠条及还款计划书。现还款计划书约定的还款时间已过，被告仍未还款，因两被告系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，被告温远丽应承担连带还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。
本院认为，原告不能提供被告孙普磊、温远丽准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告孙普磊、温远丽的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告富云鹏的起诉。
案件受理费2300.00元返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘一博
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初62号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨端明，男，1971年12月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，住商水县。因涉嫌过失致人死亡于2017年7月28日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，2017年8月10日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。
辩护人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨端明犯过失致人死亡罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人杨端明及其辩护人杨玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年7月27日3时许，在周口市物流港口产业集聚区李埠口乡姜庄大队李营村南综合物流园区车站北路施工工地，被告人杨端明开着铲车在工地夜间作业时，因疏忽大意，碾轧着正在睡觉的打夯工人董文社，致其当场死亡。事后，双方达成和解协议，杨端明取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨端明的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人杨端明已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，建议对其从宽处罚，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨端明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为本案的罪名应当是重大责任事故罪或是意外事件。被告人杨端明具有自首情节，在事故中责任较小；被害人违反工作纪律，不顾自身安全擅自在工作场所内睡觉才导致事故的发生；被告人杨端明与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议�庭对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2017年7月27日3时许，在周口市物流港口产业集聚区李埠口乡姜庄大队李营村南综合物流园区车站北路施工工地，被告人杨端明开着铲车在工地夜间作业时，因疏忽大意，碾轧着正在睡觉的打夯工人董文社，致其当场死亡，后被告人杨端明报警。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人杨端明得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人杨端明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、赔偿协议书、领条、谅解书、无前科情况查询证明、车辆转让协议、机动车辆作业人员证、调查评估意见书，证人杨某、李某、耿某、邱某、董某证言，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨端明在夜间开铲车作业期间，应当尽到必要的注意义务，因其疏忽大意，导致发生铲车轧人致死的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨端明案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻、减轻处罚；双方已就民事赔偿达成和解，被告人杨端明得到了被害人家人谅解，依法对其从宽处理。辩护人辩称本案应定重大责任事故罪的意见，因被告人杨端明一个行为触犯了两个罪名，应择一重罪处罚，故其辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨端明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨端明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 陈 东
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐鹏飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2734号
原告：林品秋，男，1955年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：薛晨曦，男，1959年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林品秋与被告薛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告林品秋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林品秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林品秋撤诉。
案件受理费27301元，减半收取计13651元，由林品秋负担。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1762号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日0时30分许，被告人伍某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道开丰桥由北往南行驶至开丰桥南侧时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某的血液中含有乙醇成份，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月27日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 罗洋增
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3559号
原告张某，女，汉族，居民，住费县
被告田某甲，男，汉族，居民，住费县
原告张某与被告田某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2010年生育男孩田某乙，后双方于2013年10月22日在费县民政局登记离婚。离婚时约定田某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。但是自双方离婚后，孩子一直跟随原告生活，至今已近三年之久。且被告自离婚后从未探望过孩子，更没有尽到任何抚养义务。综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题若干问题解释》规定，由原告抚养对孩子健康成长更有利。请求一、判令原、被告婚生子田某乙变更为由原告抚养。二、判令由被告支付抚养费（自离婚之日即2013年10月23日至田某乙18周岁止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，不同意变更抚养权。我现在有经济能力抚养孩子，同意给原告三年的抚养费，从现在开始我养着孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年生育婚生男孩田某乙，后双方于2013年10月22日在费县民政局登记离婚。离婚时离婚协议书约定一、婚后有一男孩，姓名田某乙，孩子由男方抚养，女方一年给10000元抚养费，抚养孩子18周岁止。二、财产处理，婚后财产归男方所有，女方自愿放弃婚后财产，婚后无债权无债务。自双方离婚后，田某乙一直跟随原告方生活，但被告未支付相应的抚养费用。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、质证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告离婚登记时所达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议书中约定，婚生男孩由被告田某甲抚养。现原告请求变更子女抚养关系，庭审中被告明确表示不同意变更，自己有经济能力抚养孩子，且愿意抚养孩子。庭审中查明原被告双方并无子女抚养权变更的法定理由，原告请求变更子女抚养关系的请求本院不予支持。对原被告离婚后孩子随原告生活期间，被告应支付一定的抚养费用，考虑到双方的经济状况和当地的生活水平，被告每年支付7200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十五条、三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
一、驳回原告张某变更子女抚养关系的诉讼请求。
二、限本判决生效后五日内被告田某甲支付原告张某子女抚养费21600元。（自2013年10月22日至2016年10月22日）。
案件受理费100元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9260号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：张洪兵，男。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告张洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1348号
申请人薛必胜。
被执行人烟台金固混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1181号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款55575.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1348号本院在执行申请执行人薛必胜与被执行人烟台金固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台金固混凝土有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台金固混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2301号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人王行军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00109号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王行军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币394657.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2301号之三
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人王行军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00109号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王行军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币394657.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2301号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人王行军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00109号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王行军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币394657.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2301号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路４２号，组织机构代码:148742086。 法定代表人王艇。 被执行人赵安平，男，1968年11月6日出生，住定海区。 被执行人王行军，男，1964年12月5日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人赵安平、王行军金融借款合同纠纷一案，执行标的总额394657.53元。本院于2017年09月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王行军、赵安平的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2301号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  张哲锟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初179号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。
被告聂英豪。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行（以下简称：农行梧州河东支行）与被告聂英豪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行梧州河东支行委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告聂英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州河东支行诉称：被告聂英豪于2011年12月5日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹张卡号62×××29。在2012年2月7日开始借款，2012年10月后透支款不按时还款，形成逾期拖欠。借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告聂英豪违反借款后56天未还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币6494.96元，其中到期本金人民币3853.47元、滞纳金人民币225.5元、利息2413.99元、其他费用4元（计至2015年5月5日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告聂英豪归还金穗贷记卡卡号62×××29，借款本息及费用合计6494.96元，其中透支款本金3853.47元、滞纳金225.5元、利息2413.99元、其他费用4元（计至2015年5月5日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他实现我行债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表复印件，拟证明被告于2011年12月5日向原告申办信用卡的事实；2、账户信息明细复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实；3、消费流水复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实。
被告聂英豪未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共�国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月5日，被告聂英豪向原告农行梧州河东支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。原告在被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定，由原告为被告办理一张中国农业银行金穗信用卡；被告使用该金穗信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签署后，原告于2012年1月19日为被告办理了一张卡号为62×××29的金穗信用卡。被告领卡后于2012年2月7日开始透支消费。2012年10月，被告开始拖欠原告金穗�用卡透支本金未还，截至2015年5月5日，被告已拖欠原告金穗信用卡透支本金3853.47元、滞纳金225.5元、利息2413.99元、其他费用4元（计至2015年5月5日），未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告聂英豪在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和�行。原告依约核发金穗信用卡给被告使用，但被告领用原告金穗信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金3853.47元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金3853.47元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付滞纳金225.5元、利息2413.99元、其他费用4元（计至2015年5月5日），之后产生的利息、滞纳金按合约约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂英豪应向原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行偿还金穗信用卡透支本金3853.47元、滞纳金225.5元、利息2413.99元、其他费用4元（计至2015年5月5日，之后利息、滞纳金及其他费用以本金3853.47元为基数并按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为50元（原告已预交），全部由被告聂英豪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督107号
申请人：李明同。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李明同于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人李明同称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为6139元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资6139元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人李明同支付拖欠工资6139元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明同工资6139元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月二十七日
书记员 白乙伶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3646号
原告：邹小芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张京，男，1973年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邹小芳与被告张京、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邹小芳于2017年11月14日以与被告张京和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邹小芳撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由邹小芳负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3646号原告：邹小芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张京，男，1973年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告邹小芳与被告张京、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邹小芳于2017年11月14日以与被告张京和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邹小芳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由邹小芳负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保149号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
法定代表人陈若虹。
被申请人新余市峰跃贸易有限公司，组织机构代码05884153-1。住所地新余市渝水区五一南路袁河办事处。
法定代表人：裘建辉。
被申请人新余市雅和工贸有限公司，组织机构代码06345681-4。住所地新余市高新区生物医药食品产业园。
法定代表人邓建伟。
被申请人新余市盛然贸易有公司，组织机构代码57613823-X。住所地新余市渝水区科环西路105号。
法定代表人何陆秀。
被申请人姚娜，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省。
被申请人ＸＸ，女，1974年7月9日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人袁卫东，男，1970年10月20日生，汉族，住新余市。
被申请人阿陆秀，女，1973年7月2日生，汉族，住新余市。
被申请人钟兵，男，1971年7月16日生，汉族，住新余市。
被申请人王辉辉，女，1986年8月10日生，汉族，住吉安市峡江县。
被申请人裘建辉，男，1973年2月27日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉在银行或其他机构款项3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉在银行或其他机构款项3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保149号
申请人江西银行股份有限公司新余分行
被申请人新余市峰跃贸易有限公司
被申请人新余市雅和工贸有限公司
被申请人新余市盛然贸易有公司
被申请人姚娜
被申请人ＸＸ
被申请人袁卫东
被申请人阿陆秀
被申请人钟兵
被申请人王辉辉
被申请人裘建辉
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉在银行或其他机构款项3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市盛然贸易有公司、姚娜、ＸＸ、袁卫东、何陆秀、钟兵、王辉辉、裘建辉在银行或其他机构款项3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖 雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2811号
原告：李军伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：方健美，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：周泽耐，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告代偿担保款208975.56元及利息（从2016年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院确认履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即支付原告代偿担保款208975.56元及利息（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院确认履行完毕之日止）本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行办理贷款业务，合同编号为（330122151020）浙泰商银（个借）字第（0065974465）号，贷款本金200000元。借款到期后，被告无力还款，原告于2016年4月7日作为担保人替被告周泽耐向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行偿还了借款本息共计208975.56元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周泽耐自本判决生效之日起十日内支付给原告李军伟代偿款208975.56元及利息（从2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费650元，共计5085元，由被告周泽耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4435元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终123-1号
上诉人（原审原告）李传明，男，1962年2月26日出生，汉族，重庆市城口县人，务农。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作，特别授权。
被上诉人（原审被告）城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人高军，该局副局长。
委托代理人赵建中,重庆（渝万）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城口县蓼子乡人民政府，组织机构代码76889748-4。
法定代表人向以兵，乡长。
委托代理人王宝，副乡长。
委托代理人李华文，重庆（渝万）律师事务所律师。
上诉人李传明请求被上诉人城口县国土资源和房屋管理局、被上诉人城口县蓼子乡人民政府履行行政给付法定职责一案，不服城口县人民法院（2015）城法行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日、5月12日分别对被上诉人城口县国土资源和房屋管理局和城口县蓼子乡人民政府、上诉人李传明进行了询问，5月23日公开开庭审理了本案。因李传明之妻蔡玉桃对其宅基地及附属设施用地是否重复复垦需要国土部门等有权机关查证落实，本院于2016年5月23日裁定中止本案诉讼。2016年6月3日，上诉人李传明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李传明自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李传明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年六月三日
书记员 谭宁波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥进，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告：黄启密，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。
一审被告、二审上诉人：刘晓暖，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人吴祥进因与被申请人任新忠、一审被告黄启密、一审被告、二审上诉人刘晓暖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥进申请再审称：1、本案的借款没有实际交付，案外人陈贵海给付黄启密的款项是另外一笔借款，与本案没有关联性，原判认定事实错误；2、黄启密因诈骗罪被立案审查，被申请人任新忠与案外人陈贵海有串通的嫌疑，骗取申请人的担保，请求对本案进行再审。
被申请人任新忠提交答辩意见：本案的借款是通过案外人陈贵海给付黄启密的，申请人吴祥进为该笔借款进行担保的事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为：一审被告黄启密向被申请人任新忠借款，申请人吴祥进提供担保的事实清楚，证据充分，由于借款是通过案外人陈贵海的银行卡账号转给黄启密，陈贵海已认可此事，吴祥进诉称“黄启密收到案外人陈贵海的款项并非本案的借款”没有事实依据，另提出黄启密因涉嫌诈骗罪被立案审查，但未能提供黄启密刑事犯罪的事实部分包含本案借款的证据，吴祥进要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴祥进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴祥进的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十二月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥进，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：黄启密，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。一审被告、二审上诉人：刘晓暖，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人吴祥进因与被申请人任新忠、一审被告黄启密、一审被告、二审上诉人刘晓暖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祥进申请再审称：1、本案的借款没有实际交付，案外人陈贵海给付黄启密的款项是另外一笔借款，与本案没有关联性，原判认定事实错误；2、黄启密因诈骗罪被立案审查，被申请人任新忠与案外人陈贵海有串通的嫌疑，骗取申请人的担保，请求对本案进行再审。被申请人任新忠提交答辩意见：本案的借款是通过案外人陈贵海给付黄启密的，申请人吴祥进为该笔借款进行担保的事实清楚，请求驳回再审申请。本院认为：一审被告黄启密向被申请人任新忠借款，申请人吴祥进提供担保的事实清楚，证据充分，由于借款是通过案外人陈贵海的银行卡账号转给黄启密，陈贵海已认可此事，吴祥进诉称“黄启密收到案外人陈贵海的款项并非本案的借款”没有事实依据，另提出黄启密因涉嫌诈骗罪被立案审查，但未能提供黄启密刑事犯罪的事实部分包含本案借款的证据，吴祥进要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴祥进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥进的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十二月八日代书记员 项亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04768-1号
原告：崔强，男，汉族。
被告：陈静，女，汉族。
被告：尹小雨，男，汉族。
本院在审理原告崔强与被告陈静、被告尹小雨民间借贷纠纷一案中，原告崔强于2014年12月25日向本院提出撤回对被告陈静、被告尹小雨的起诉申请。
本院认为，原告崔强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔强撤回对被告陈静、被告尹小雨的起诉。
案件受理费4400元，财产保全费1520元，原告崔强自愿负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 花 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2682号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区
负责人贾裕峰，任行长。
委托代理人刘鹏升，该行员工。
被告曹康义，男，1979年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区上。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告曹康义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏升到庭参加诉讼，被告曹康义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月4日向原告申领了信用卡一张，于2012年1月16日开卡后，被告使用该卡于2015年12月6日最后一次跨行消费156.8元后，所有款项未在规定期限内还款。截止2016年10月13日，被告仍拖欠原告透支本金4356.82元、利息496.92元、滞纳金187.59元，欠款余额共计5041.33元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还其金穗贷记卡透支本金本金4356.82元、利息496.92元、滞纳金187.59元，欠款余额共计5041.33元。（计算截至2016年10月13日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曹康义系原告中国农业银行晋城凤城支行金穗支行信用卡的持卡人。被告曹康义在原告处申领卡后，于2012年1月16日开卡，于2015年12月6日使用该卡最后一次跨行消费156.8元后，未在规定期限内还清款项，贷记卡进入不良状态，原告对被告进行多次催收未果，故涉诉在案。截止2016年10月13日，被告仍拖欠原告透支本金4356.82元、利息496.92元、滞纳金187.59元，欠款余额共计5041.33元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡交易流水表、中国农业银行贷记卡透支余额、透支证明在案佐证。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗信用卡章程及协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹康义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗贷记卡透支本金4356.82元及利息、滞纳金（计算至2016年10月13日，利息496.92元、滞纳金187.59元。此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曹康义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张林林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2120号
原告蓝茂辉，男，1968年8月19日出生，畲族，干部，住上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝茂辉与被告蓝茂庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝茂辉到庭参加诉讼，被告蓝茂庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茂辉诉称，被告蓝茂庆于2013年9月19日向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告蓝茂辉等人作担保。�款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月22日，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。经原告蓝茂辉催要，被告蓝茂庆拒不还款。为此，原告蓝茂辉依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝茂庆立即归还尚欠款项25800元，并支付该款从2014年9月22日起至款还清为止按月利率0.5%计算的利息。
被告蓝茂庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告蓝茂辉为证明其主张，向本院提供上杭农商行旧县支行出具的还款凭证、还贷证明；证明原告蓝茂辉等人为被告蓝茂庆在上杭农商行旧县支行的借款25万元提供，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元的事实。
被告蓝茂庆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告蓝茂辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月19日，被告蓝茂庆向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告蓝茂辉等人作担保。贷款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月22日，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。后经原告蓝茂辉催要，被告蓝茂庆未归还所欠款项。2016年9月1日原告蓝茂辉诉至本院。
本院认为，原告蓝茂辉自愿为被告蓝茂庆在上杭农商行的借款提供连带清偿责任担保，该保证合同合法有效。原告蓝茂辉在承担保证责任即代被告蓝茂庆偿还贷款本息25800元后，有权向被告蓝茂庆追偿，并可主张逾期还款利息。综上，原告蓝茂辉的诉讼请�事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蓝茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝茂庆应在本判决生效后十日内归还原告蓝茂辉为其代偿还的借款本息25800元，并支付该款从2014年9月22日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告蓝茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2294号
原告：赵相海，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡王增店村。
被告：于清洁，男，35岁，汉族，个体业主，住北票市北四家乡东荒村。
原告赵相海与被告于清洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵相海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵相海负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹏宇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审308号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人田剑武，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人杨婷，女，1989年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对田剑武、杨婷行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定对被执行人田剑武、杨婷征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审308号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人田剑武，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人杨婷，女，1989年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对田剑武、杨婷行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00656号社会抚养费征收决定对被执行人田剑武、杨婷征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初209号
原告：张某
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王某
委托诉讼代理人：李俊峰、杨红玉，河北万强律师事务所律师。
原告张某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人徐振林、被告王某及委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告清包了被告的盛世御景小区的6号楼建设工程，同年9月份停工后，原告拉自己的塔式起重机（塔吊）时被告不让拉。且被告自2013年2月起一直使用至今。期间经多次催要并托人管，均遭被告拒绝。被告的行为致原告遭受巨大经济损失。特提起诉讼，要求被告返还塔式起重机并赔偿租赁费损失354000元及公估费、诉讼费。
被告辩称，原告所说不属实，并非不让拉起重机，而是原告抵押给被告，被告并未使用起重机却因此支付了大量保管费，原告故意不将起重机拉走，原告诉称起重机价值10万元却让被告赔偿35.4万元，于法无据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、工业品买卖合同、产品合格证、塔式起重机牌及发票；用以证明涉案塔式起重机（塔吊）系原告所有的事实。3、盛世御景小区5#、6#楼大清包合同；用以证明原告于2012年在被告王某开发的盛世御景小区施工的事实。4、王某证言；用以证明原告在被告开发的小区施工后，被告不让原告拉塔式起重机（塔吊）的事实。5、证人王某、赵某、曹某出庭作证；用以证明被告非法扣押原告塔式起重机的事实。6、千美公字(2017)1048号公估报告；用以证明被告非法扣押原告塔式起重机的行为导致原告损失354000元及塔式起重机仍在被告开发的小区工地的事实。7、公估费发票1张21240元。
被告质证意见为，对证据1无异议，证据2的发票真实性有异议，证据3与本案无关，证据4、5等证人出庭再质证，证据6评估租赁费过高，证据7无异议。
证人王某证言，盛世御景开发商是被告王某，曹国锋承包了王某的活，王汉义是曹国锋的项目经理，原告又包了曹国锋承包的6号楼工程，王某把原告的塔式起重机扣了，张某在2013年年前、2014年7月号和2016年要过塔式起重机，被告王某不让拉；证人曹某、赵某证明，原告向被告要过三四次塔式起重机，被告王某不让拆。
对三名证人证言的质证意见为，原告无异议。被告有异议，三证人是原告工人，有利害关系。
被告提供的证据有：1、借条一份；2、证人证言一份；3、保管协议一份。
原告的质证意见为,证据1借条内容不真实，该条上款是用于开6#楼工人工资，当时是因为工人上访，政府让开的工资，该款应由被告开，且原告已退还10万元，有被告当日所写证明予以证实，并非抵押借款。证据2证人应当出庭作证，该证明不能作为认定案件事实的依据。证据3与本案无关。
证人刘某证言，我与原告不认识，我跟被告干过活，塔吊是王某让我拆的，拆费6500元，保管费2000元有王某支付，是2015年底拆的。
对该证人证言，原告质证意见为，该证人承包了被告的工程，有利害关系，与本案无关，2015年底拆除不能证明被告没有扣押塔吊的事实。被告质证意见为无异议。
原告继续举出被告王某2013年1月24日出具的证明，用以证明被告所举1号证据借条上的借款应由王某支付，证据内容不真实。
被告质证意见为，真实性无异议。对字面理解及证明目的有异议，作为开发商跟我无关，我是好心借给张某的，给原告15万元在被告的监督下给工人发工资，后返还10万元，还欠5万元。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2012年3月，原告清包了盛世御景小区的6号楼建设工程，并自带QTZ40塔式起重机（塔吊）。同年9月份停工后，原告多次去拉自己塔吊，被告不让拉。至今，原告的塔吊仍在盛世御景小区工地使用，要求被告返还塔吊及赔偿原告租赁费损失354000元并由被告承担公估费、诉讼费。
另查明，2013年1月24号，被告给原告15万元，在被告监督下，给原告招用建盛世御景小区6#楼的工人开工资，后原告退还被告10万元。原告被告之间不存在原告用塔吊抵押借款15万元的的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的QTZ40塔式起重机（塔吊），原告有购货发票。被告阻挡原告拉回塔吊，侵害了原告财产所有权。本案中，原告所举2号证据中的发票，系正规票据，其他证据被告认可，故对2号证据予本院予以采信。证人王某、曹某、赵某的证言，相互印证，故，本院予以采信。原告3号证据，与王某证言及被告辩解给工人发工资等情况相互印证，故本院予以采信。原告的6号证据，系原被告双方共同摇号选择并由法院委托依法成立的公司中具有从业资格人员作出的，故，本院予以采信。原告所举2013年1月24日证明（以下简称证明），由于该证明系被告所写，故，本院确认其证明效力。被告的1号证据借条的内容被其所写证明予以否认，故，本院不予采信。被告的2号证据系证人证言，由于证人未出庭作证，原告否认，故，本院不予采信。被告的3号证据及刘某证言，因与本案不具有关联性，故，本院不予采信。
关于被告提出的管辖权异议，由于其未在答辩期内提出，故，本院不予审查。
关于原告的损失数额，租赁费损失，依据河北千美保险公估有限公司公估报告，本院确定为354000元；公估费，有正规发票且被告认可，本院确定为21240元。故，原告的损失额共计为375240元。本案中，原告虽然向被告多次主张权利未果，但其应当早日提起诉讼，防止损失的扩大，因此，其对自己的扩大的损失应当负主要责任，被告负次要责任即30％。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某QTZ40塔式起重机一台；
二、被告王某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某租赁费损失112572元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元减半收取，由原告张某承担2425元，被告王某承担1039元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓然
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3675号
原告：成都好杰纸塑包装有限公司，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村2组。
法定代表人：潘小杰，经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都永生利纸业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇九江村。
法定代表人：刘丽华。
成都好杰纸塑包装有限公司与成都永生利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都好杰纸塑包装有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都好杰纸塑包装有限公司撤诉。
案件受理费395.0元，由原告成都好杰纸塑包装有限公司自愿承担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旭彬
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初862号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年9月8日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市李沧区，户籍所在地山东省胶州市。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]782号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月13日13时许，吴某某通过微信联系被告人闫某欲购买冰毒，闫某遂通过微信联系上王某（另案移诉），在确认有冰毒（每包500元）之后，闫某通过微信转账收取吴某某600元钱，闫某将500元钱通过微信转账给王某，从王某手中购买了一包约0.5克的冰毒。当晚8时许，吴某某又通过微信联系闫某，又要购买400元钱的冰毒，并通过微信转账给闫某400元钱，闫某又通过微信转账给王某500元钱，又购买了一包约0.5克的冰毒。后闫某开车至李沧区给吴某某送这两包冰毒。在路上，闫某停车将其中一包冰毒中抠出约0.2克冰毒用于自己吸食。
2、2017年10月18日晚上9点半左右，吴某某通过微信联系闫某欲购买冰毒，并将600元钱通过微信转账给闫某，闫某通过微信给王某转账400元钱，并跟王某约好先欠着100元，购买了约0.5克的冰毒。当晚，闫某在给吴某某送冰毒的路上，从中抠出了约0.1克冰毒用于自己吸食。
3、2017年10月24日13时许，姜某通过微信联系闫某欲购买冰毒，闫某通过微信联系上王某，在确认有冰毒之后，叫姜某通过微信转账过来600元钱，之后闫某给王某转账500元钱，购买了一包约0.5克的冰毒。闫某从王某手中购买到冰毒之后，当天就开车往胶州送冰毒，在路上，闫某从中抠出约0.1克冰毒用于自己吸食。
公诉机关认为，被告人闫某多次贩卖甲基苯丙胺累计不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人闫某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、行政处罚决定书等书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关在办理王某贩卖毒品案件中，发现微信昵称为“你好！陌生人”的男子（即被告人闫某）多次从王某手中购买冰毒。2017年10月30日，公安机关在青岛市音乐厅门口处找到闫某，经现场询问，闫某主动坦白交代了多次从王某手中购买冰毒再贩卖给姜某、吴某某的违法犯罪事实。
本院认为，被告人闫某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某系自首，依法予以减轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 柳玲人民陪审员戚风英
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1448号
申请执行人林建泉，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈潮平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3012号民事判决，于2016年8月8日向被执行人徐向阳、陈潮平发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐向阳、陈潮平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林锦斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5159号
申请执行人:古锦良，男，1972年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:陈文忠，男，1970年3月24日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13371号民事判决书，已向被执行人陈文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文忠的银行存款35490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一八年三月二十三日
代书记员 洪 婷
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执5159号
被拘留人：陈文忠，男，1970年3月24日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人古锦良与被执行人陈文忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈文忠拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈文忠拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申25号
再审申请人（原审被告）：吴彬，男，1982年10月9日出生，汉族，广西北部安航空有限责任公司飞行员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人吴彬因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初81985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执121号
申请执行人：李某某。
被执行人梁某某。
被执行人韦某某。
申请执行人李某某与被执行人梁菲菲、韦某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2017年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执121号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务：偿还借款本金3242000元，承担案件受理费16368元，执行费34984元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执121号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效
。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱胤帆
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初189号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月17日11时许，被告人巩某在博兴县店子镇工业园海鑫精密薄板有限公司装货时与被害人刘某因琐事发生争执继而厮打，被告人巩某持铁钩子将被害人刘某打伤。后经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。
2015年11月30日，被告人巩某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年12月10日被告人家属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人巩某随意殴打他人，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁钩子；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解协议书；证人田某、耿某的证言；被害人刘某的陈述；被告人巩某的供述与辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0369号人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人巩某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十月十四日
书记员 李 禄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1205号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张跃帮。
辩护人盛刚，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人张跃帮犯敲诈勒索罪，于2017年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张跃帮及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月起，被告人张跃帮凭主观臆断，以本市奉贤区金海公路XXX弄佳源梦想广场四期工程项目使用劣质的新顺牌管桩为由，声称要向政府部门、媒体举报该项目开发商上海市祥源房地产有限公司，向该公司负责人索要人民币200万元作为封口费，后于2017年4月27日被抓获而未得逞。
上述事实，被告人张跃帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、倪某某、秦某某的证言，短信聊天记录、微博截图，混凝土预制构件质量监督报告，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃帮以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃帮已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张跃帮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人张跃帮的犯罪情节、社会危害性等情节，依法对被告人张跃帮减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张跃帮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5964号
原告：吴迪，女，1996年1月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴小武，男，1966年11月9日生，汉族，住江阴市，系吴迪父亲。
被告:沈洋，男，1991年2月9日生，汉族，住江阴市。
原告吴迪与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人吴小武到庭参加了诉讼，被告沈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：判令沈洋支付吴迪欠款人民币13052.1元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月起，沈洋以代办信用卡为名，骗取吴迪的信任，借用吴迪的信用卡购物，前几次沈洋都予以归还，后沈洋未归还全部款项，吴迪尚结欠招商银行信用卡欠款8451元。另，沈洋分期付款购买手机，仅支付了首付，剩余款项4601.1元由吴迪代为支付。上述两笔款项沈洋均予以认可，故于2016年10月8日出具了欠条，现到约定的还款日期，沈洋未归还任何款项，吴迪故起诉来院形成本诉。
沈洋未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，沈洋向吴迪出具借条1份，确认结欠吴迪借款13052.1元，约定于2016年12月30日归还，后因沈洋未按约归还借款，吴迪具状诉至来院。
本院认为，沈洋与吴迪间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。沈洋结欠吴迪借款13052.1元，有借条及当事人庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，沈洋应承担偿还借款本金之责。沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，吴迪在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
沈洋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴迪借款13052.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（吴迪已预交），由吴迪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01036号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈敏，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告常刚，农民。
委托代理人唐荷雄，教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告陈兵，农民。
被告常心平，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告常刚、陈兵、常心平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人姜涛的委托代理人陈敏，被告常刚的委托代理人唐荷雄，被告陈兵到庭参加了诉讼，被告常心平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2011年6月23日，被告常刚请被告陈兵、常心平为其担保，在我行借款100000元用于买车，约定2014年6月20日前还款，年利率10.44%。被告常刚借款后，除支付了2012年8月2日以前的利息外，其余借款本息至今未还。经我行多次派人催收无果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还此款，并按约定的利率支付罚息，以及承担本案诉讼费用。
被告常刚辩称：原告所诉情况属实。我没有按期偿还此款的主要原因是我在山东省承包工程时发生了工伤事故造成亏损，一时经济困难无力偿还。但我正在尽力想办法偿还此款。
被告陈兵辩称：原告所诉情况属实。我和常心平是为借款人常刚担保借款，原告竹山农商行先应找借款人常刚本人偿还，若借款人无力偿还，我们可以代他偿还。
被告常心平未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告常心平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告竹山农商行法定代表人姜涛的委托代理人陈敏的陈述和提供的证据，被告常刚的委托代理人唐荷雄和被告陈兵的陈述及庭审查明的事实对本案事实进行综合认定。
经审理查明：2011年6月23日，被告常刚及被告陈兵、常心平与原告竹山农商行分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。约定原告为被告常刚提供借款100000元，用于买车，使用期限36个月，月利率8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告陈兵、常心平为被告常刚担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满或提前还款之日起以及银行承兑协议等二年。被告常刚借款后，按约定支付了2012年8月2日以前的利息，其余借款本息至今未还。后经原告多次派人找三被告清收无果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案被告常刚请被告陈兵、常心平为其担保，并分别与原告竹山农商行签订了《个人借款合同》和《保证合同》，以此明确了各自的权利义务关系，各方应自觉遵守。原告按此协议已履行了发放借款的义务，借款人常刚应按约定的期限、数额履行还款义务，在借款人未按约履行还款义务时，被告陈兵、常心平应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条，第十六条，第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常刚在本判决生效后10日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.7‰计算，时间自2012年8月3日起至还款之日止，并按中国人民银行的规定支付逾期罚息）。
二、被告陈兵、常心平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告常刚、陈兵、常心平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年十月二十六日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2755号
原告吴渊，男，生于1989年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告舒江，男，生于1985年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告吴渊诉被告舒江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员廖松林于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴渊到庭参加了诉讼，被告舒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴渊诉称：原、被告系同村村民，2016年2月24日，被告因资金周转向原告提出借款，后原告借给被告现金10000元。被告出具借条一张，借条载明：今借到吴渊人民币壹万元整，从借款日期2016年2月24日按月息2分计算，直到还清为止。至目前被告没有向原告支付任何本息。从2017年下半年开始原告多次催促被告偿还，但被告均躲避还款。现起诉请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币10000元并从2016年2月24日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。2.判决被告承担本案诉讼费。
被告舒江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年2月24日，被告因做生意资金周转向原告提出借款10000元，原告通过其外婆交付现金10000元给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴渊人民币壹万元整(10000.00)。从借款日期2016年2月24日按月息2分计算，直到还清为止。”借款人舒江签名并提供身份证号码。借款后因被告未按约定还本付息，原告多次向被告催要无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告给付借款本金后，双方借贷完成，被告应当按约定支付利息。原、被告虽未约定还款期，但被告经原告催要未支付本息，原告起诉要求被告偿还本金及利息应予支持。双方在借款时约定借款利息，在法定范围内，原告主张被告支付借期内利息及逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒江于本判决生效之日起七日内偿还原告吴渊借款本金10000.00元及利息（自2016年2月24日起按年利率24%计算利息至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告舒江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡荩方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第947-1号
申请执行人苏巧，女。
被执行人申红刚，男。
被执行人王喜平，女。
申请执行人苏巧与被执行人申红刚、王喜平民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2012年8月22日作出的（2012）运盐民禹初字第207号民事判决书已发生法律效力。2014年10月14日向被执行人申红刚、王喜平送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人申红刚、王喜平银行账户存款538670元；或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1667号
原告许某。
法定代理人吕某，女，1987年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系原告许某之母亲。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路111号。
负责人刘亚琴。
本院在审理原告许某诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司人身保险合同纠纷一案中，原告许某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。本院认为，原告许某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。
案件受理费己减半收取25元，由原告许某承担。
审判员 邹为人
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12132号
原告：杨雨丰，男，1970年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：李新江，男，1988年10月21日出生，汉族，河南省方城县人，住方城县。
原告杨雨丰为与被告李新江买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨雨丰到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨丰向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款29100元。事实和理由：双方有业务往来，被告李新江欠原告款29100元。2016年6月13日，被告出具欠条。之后，被告认欠不付。
被告李新江未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告杨雨丰为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年6月13日、欠款人署名为李新江的欠条原件一份，用以证明被告李新江欠原告货款29100元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告李新江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年10月份，原告将裤袜一批交给被告定型，后被告将其中4000条裤袜卖掉。经双方结算，被告应付原告货款29100元，并于2016年6月13日出具欠条给原告。之后，被告认欠不付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李新江欠原告货款29100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告李新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新江应支付原告杨雨丰货款29100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告李新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡瑜洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第773号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶先虾，女，汉族，1977年10月17日出生于浙江省三门县，小学文化，农民，住三门县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）882号起诉书指控被告人叶先虾犯侵犯著作权罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶先虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月初，被告人叶先虾以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道贝碶村福泉路摆摊贩卖盗版光盘。2012年5月9日晚，公安机关在其经营的地摊上查获各类DVD光盘共616张。经鉴定，该616张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人叶先虾在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先虾以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶先虾到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶先虾犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品616张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月六日
代书记员 郑璐娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第156号
罪犯李伟佳。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳赫山区人民法院于二O一二年九月四日作出（2012）赫刑初字第525号刑事判决，以被告人李伟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。服刑期至二O一六年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李伟佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3500号
原告薛晓凡
委托诉讼代理人滕龙
被告孙志刚
本院在审理原告薛晓凡与被告孙志刚离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓凡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8fa29c-e598-4c6f-8820-a83b00f65261&imgId=NWE4ZmEyOWMtZTU5OC00YzZmLTg4MjAtYTgzYjAwZjY1MjYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3500号	原告薛晓凡	委托诉讼代理人滕龙	被告孙志刚	本院在审理原告薛晓凡与被告孙志刚离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告薛晓凡撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年八月三十一日	书记员  李 聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3352号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人仇继成。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行仇继成借款合同纠纷的（2015）临调确字第589号民事裁定书一案中，由于被执行人仇继成现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第587号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第268号
原告：伍先军，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地＊＊县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：曾益喜，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊区。
被告：曾夏羽，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所地＊＊＊县。
原告伍先军与被告曾益喜、曾夏羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，被告曾益喜于2015年7月27日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月5日作出（2015）合民二初字第268号民事裁定，裁定驳回被告曾益喜对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告伍先军及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼。被告曾益喜、曾夏羽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍先军诉称，其与被告于2012年10月19日签订《模板购销协议书》一份，约定由原告供应被告建筑工程用工模板一批，价格每块（张）49元，由原告运送到被告指定的建筑工地，若被告停止进材料需在45天内付货款50%，余款在90天内付清，否则需按月息5%支付违约金。签订协议后，其分别于2012年10月22日日、10月26日、11月7日、11月25日分四批运送模板给被告，合计7800张（块）模板，价款382200元。被告自2012年11月25日收取最后一批模板后便停止向其购买。经其追索，被告共支付其133000元货款，至今尚欠货款249200元，被告的行为已构成违约。为此，请求法院判令两被告支付其货款249200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以249200元为基数按日万分之五从2013年3月1日起计至2015年5月31日止为104664元，以后另计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其的诉讼主体资格；
证据二：被告曾夏羽的身份证复印件，证明被告曾夏羽的诉讼主体资格；
证据三：《模板购销协议书》，证明双方的买卖关系及合同约定的权利义务；
证据四：送货单4份，证明其向被告供货的事实；
证据五：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单6份、转账清单1份，证明被告已支付113000元货款。
被告曾益喜、曾夏羽不提出答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告曾益喜、曾夏羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，原告伍先军与被告曾益喜、曾夏羽签订《模板购销协议书》，约定由原告向被告供应模板，价格每块49元，由原告运送到被告指定的建筑工地，若被告停止进材料需在45天内付货款50%，余款在90天内付清，否则需按月息5%支付违约金。签订协议后，原告分别于2012年10月22日、10月26日、11月7日、11月25日分四批共运送模板7800块给被告，被告垫付了20000元运费。此后，被告停止向原告进货，并支付了货款113000元给原告。
本院认为，原告与被告曾益喜、曾夏羽签订的《模板购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。签订合同后，原告已依约交付了货物给被告，被告应依约支付相应货款给原告。原告共供应了7800块模板给被告，根据双方约定的单价每块49元计，价款应为382200元（49元／块×7800块）。双方在合同中约定若被告停止进材料需在45天内付货款50%，余款在90天内付清，否则需按月息5%支付违约金，而被告自2012年11月25日收取最后一批模板后便停止向原告购买，故被告应在2013年2月23日前付清货款，但被告至今只支付了133000元（含垫付的运费20000元），尚欠249200元，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款249200元及该款逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应从逾期付款之日2013年2月24日起算，原告请求从2013年3月1日起按每日万分之五计算，没有超出双方约定的范围，是原告对其权益的处分，本院予以准许。因此，被告应从2013年3月1日起按每日万分之五支付逾期付款违约金给原告。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾益喜、曾夏羽应支付原告伍先军货款249200元及该款的逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以249200元为基数自2013年3月1日起按每日万分之五计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6608元，公告费1050元，由被告曾益喜、曾夏羽负担。原告已预交受理费、公告费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 华 冰
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初161号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，农村居民。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月12日被保靖县法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月9日，因犯非法拘禁罪，被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提
起公诉。本院于2016年4月5日作出（2016）湘3101刑初54号刑事判决书，被告人不服判决提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘31刑终86号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院于2016年8月26日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨2时许，被告人龙某到吉首“大时代”KTV唱歌消费，要求打折，向服务员要老板电话被拒后。用砖头砸烂KTV大厅的财物，价值人民币5900元，被告人龙某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依照刑法第二百九十三条第一款第三项的规定处罚。
被告人龙某对公诉机关的指控未持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月7日凌晨2时许，被告人龙某同“阿龙”、“小波”（另案处理）等人在吉首“大时代”KTV唱歌时，龙某问前台服务员要KTV老板的电话号码，想要老板给其消费打折，被服务员拒绝。龙某随即伙同“阿龙”、“小波”走出KTV，在走廊处捡得两块砖头，回到“大时代”KTV，龙某和阿龙各拿一块水泥砖将KTV大厅两扇玻璃门、大厅自选超市货架玻璃、部分酒水饮料、大厅外走廊通道墙上玻璃灯箱广告砸坏，后三人逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币5900元。
2015年10月8日，龙某在商业城大金网吧上网，被公安民警抓获。
案发后，龙某赔偿了“大时代”KTV经济损失，取得了谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人龙某的供述证明，2015年10月7日凌晨2时许，被告人龙某到吉首“大时代”KTV唱歌消费，要求打折，向服务员要老板电话被拒后。便同“阿龙”、“小波”用砖头砸烂KTV大厅的财物。
2、被害人洪某的陈述证明，2015年10月7日凌晨，“大时代”KTV工作人员打电话告诉他龙某等三人在“大时代”KTV大厅闹事用砖头砸玻璃和财物。
3、证人石某的证言证明，2015年10月7日凌晨2时许，被告人龙某到吉首“大时代”KTV同“阿龙”、“小波”用砖头砸烂KTV大厅的财物。
4、物价鉴定结论载明，被砸坏的物品价值5900元。
5、现场勘验检查笔录，现场指认照片，累犯材料，抓获经过，谅解书，户籍资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某任意毁坏他人财物，价值人民币5900元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，龙某起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；龙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚，其当庭自愿认罪，并积极赔偿、取得被害人谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙某的刑期从2015年10月8日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 向上
人民陪审员 王琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5932号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南泺源大街229号。
负责人：张春方，行长
诉讼委托代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：孙立波，男，1975年4月27日生，汉族，住山东省泰安市
被告：闫梅，女，1975年5月18日生，汉族，住山东省泰安市
被告：李勇，男，1984年9月24日生，汉族，住济南市
被告：刘伟丽，女，1984年4月11日生，汉族，住济南市
被告：济南银立泰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙立波
被告：济南君冠商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘伟丽
被告：山东君冠商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李勇
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙立波、闫梅、李勇、刘伟丽、济南银立泰物资有限公司、济南君冠商贸有限公司、山东君冠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法通知交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龙万祥