广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海冲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
指定辩护人谢蔚，广西同望律师事务所律师。由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控被告人黄海冲犯运输毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）百中刑初字第57号刑事判决。被告人黄海冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人黄海冲，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日，被告人黄海冲携带三包毒品甲基苯丙胺（××）从广东省广州市乘坐客车往广西壮族自治区百色市，当晚到达百色后，次日上午换乘车牌号桂L×××××客车前往乐业县。6日13时许客车途经乐业县新化镇路段的木材检查站时，被民警设卡拦截检查，民警当场从被告人黄海冲携带的一只旅行袋中查获三袋毒品甲基苯丙胺，共净重548.97克。经鉴定，三袋毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为76.5%、75.8%、78.4%。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、查获经过证明证实，2015年2月6日中午13时，乐业县公安局禁毒大队民警在乐业县新化镇路段木材检查站设卡进行缉毒检查，在对百色市开往乐业县的车牌号桂L×××××客车进行检查时，从坐在19号位的黄海冲携带的一只黑色旅行袋内查获三袋用透明封口袋的冰毒可疑物，遂将其带到乐业县公安局调查。
2、现场检查笔录、毒品提取照片及指认照片证实，2015年2月6日13时，侦查员对乘坐桂L×××××客车19号位的黄海冲携带的一只黑色旅行包进行检查，从中查获三袋用透明封口袋包装的冰毒可疑物。被告人黄海冲对查获过程进行了指认。
3、毒品过秤笔录、提取样品送检笔录及照片证实，侦查人员当着被告人黄海冲的面对查获的三袋毒品可疑物进行过称，其中1号可疑物净重189.55克，2号可疑物净重176.76克，3号可疑物净重182.66克，共计净重548.97克。同时对三袋毒品可疑物各提取2克样品送检鉴定。
4、扣押物品清单证实，侦查机关对查获黄海冲携带的三袋共计净重548.97克毒品可疑物、一张农业银行卡（卡号62×××77）、一张工商银行卡（卡号62×××67）、2部手机、现金3000元、一张2015年2月5日广州至百色客车票依法扣押。
5、银行回复协助查询财产通知书回执及银行卡交易流水清单证实，户名黄海冲、账号62×××17的中国农业银行卡于2015年2月2日存入3万元，同月3日至4日分七笔共取出2.5万元，余额5120.97元；户名杨芋芸、账号62×××77的中国银行于2015年2月2日转支3万元。
6、指认笔录及指认照片证实，被告人黄海冲指认从其身上查获的一张车票是其2015年2月5日乘坐广州至百色客车的车票。
7、辨认笔录及辨认照片证实，证人黄某甲、杨某甲经辨认侦查员出示的一组包括被告人黄海冲在内的12张不同男子半身免冠照片，分别辨认出黄海冲就是携带可疑物品乘坐桂L×××××中巴客车的年轻男乘客。
8、户籍证明证实了被告人黄海冲的出生日期及个人身份情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人黄海冲因犯盗窃罪，2013年1月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月27日刑满释放。
二、证人证言
1、证人黄某甲证实，其是桂L×××××中巴客车的售票员。2015年2月6日9时，桂L×××××中巴客车从百色发车往乐业县。当天12时许，车辆行驶到乐业县境内的乐翁木材检查站时，被公安民警拦查，见民警从坐在19号位的一个年轻男乘客携带的旅行袋内搜出三袋白色晶体状的物品。
2、证人杨某甲证实，2015年2月6日9时许，其乘坐桂L×××××中巴客车从百色市往乐业县，其在车上坐在18号位。当天12时许，车辆行驶到乐业县境内的乐翁木材检查站时，被公安民警拦查，见民警从坐在19号位的一个年轻男乘客携带的旅行袋内搜出一个浅黄色的布制挎包，内有有几包似冰糖一样的物品，然后民警就将那个男子带走了。
3、证人杨某乙证实，2015年2月初一天，黄某乙打电话说他急用钱，想跟其借4万元，其说只3.5万元，让他到其办公室拿其的农业银行卡（卡号62×××77）自己去取钱。后来黄某乙拿其银行卡去取了3.5万元。至于黄某乙借钱的用途其不清楚。
4、证人黄某乙证实，2015年1月下旬，朋友黄海冲打电话向其借3万元，说借钱回去看望父母。其说要收高利贷利息，黄海冲同意，并用手机发了他的农业银行卡号给其。后其向朋友杨某乙借钱，杨某乙让其到他办公室拿银行卡自己取钱，其就拿杨某乙的农业银行卡转账3万元给黄海冲。几天后，其想找黄海冲还钱，但他的手机一直关机，后来才知道他被公安机关抓了。
三、鉴定结论
1、百色市公安局百公物鉴（理化）字（2015）137号、171号物证检验报告书证实，对从被告人黄海冲携带的行李袋中查获的三袋毒品可疑物编号为1-3号进行检验，结论为：所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为76.5%、75.8%、78.4%。
2、人体尿样毒品检测报告书证实，侦查人员抓获被告人黄海冲后，对其进行毒品尿样检测，结果呈阳性反应，表明其近期内吸食过冰毒等毒品。
四、被告人供述
被告人黄海冲供述，其在广州打工期间，认识了“阿华”，经常从他手上购买一些“冰毒”吸食。2015年1月底，其打算从广州购买一些冰毒，趁春节回家时拿回乐业贩卖，于是打电话向黄某乙借3万元，黄某乙说借3万元要算高利贷。其同意后，将其的农行卡号发信息给黄某乙，黄某乙就汇了3万元给其。2月5日下午，其在广州番禺区以1.5万元跟“阿华”购买得用三袋封口袋包装的500多克“冰毒”，当天其便背着装有冰毒的一个旅行袋乘坐长途班车返回百色。2月6日早晨到百色后，其又转乘上开往乐业县的一辆中巴客车，座位是19号。当天中午客车途经乐业县乐翁木材检查站时被公安人员拦截检查，后来公安人员就从其的旅行袋里查获了其购买的三包冰毒。公安人员当其面过秤那三包冰毒，共净重548.97克。
原判认为，被告人黄海冲违反我国禁毒规定，非法运输毒品甲基苯丙胺548.97克，其行为已构成了运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海冲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海冲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人黄海冲的辩护人提出本案应以非法持有毒品定罪的意见，本院认为，被告人黄海冲被查获的毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量，且其是在长途运输毒品的途中被查获，应以运输毒品罪定罪，因此，对该辩解辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人黄海冲认罪态度好的意见，经查与实情相符，给予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人黄海冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。
被告人黄海冲上诉请求二审改判。理由：1、本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。2、一审法院量刑过重。3、上诉人主观恶性不深。4、其有重大揭发、检举行为，理应减轻处罚。
辩护人辩护要求对上诉人黄海冲减轻处罚，判处有期徒刑。理由：1、本案应定性为非法持有毒品罪。2、上诉人的行为即使构成运输毒品罪，上诉人吸毒的事实也是一个重要的量刑情节，一审对上诉人量刑过重。
经二审审理查明，原判认定2015年2月5日，上诉人黄海冲携带毒品甲基苯丙胺三包（净重548.97克），从广州市乘坐客车往广西百色市，次日在百色东坪客运站换乘号牌桂L×××××客车往乐业县，12时许，当客车途经乐业县新化镇木材检查站时，被民警检查抓捕，人赃俱获的事实清楚。有查获经过及现场刑事照片证实，上诉人黄海冲是在运输毒品的过程中被公安民警人赃俱获；现场检查笔录、扣押物品清单、过秤笔录及刑事照片证实，民警从黄海冲携带的行李袋中查获毒品甲基苯丙胺3包，总净重548.97克；检验鉴定书证实，查获的3包毒品均检出甲基苯丙胺成分，是毒品。证人黄某甲、杨某甲的证言证实上诉人黄海冲运输毒品途中被查获时的情形；证人杨某乙、黄某乙的证言证实了上诉人黄海冲筹措毒资的经过；上诉人黄海冲亦供述在案，且所供作案的时间、地点、方法、手段等事实经过的情节与证人的证言及上列证据相印证。
本案所认定的犯罪事实和证据均经一审法庭举证、质证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人黄海冲上诉及辩护人辩护的意见，综合评判如下：
1、关于本案的定性。经查，黄海冲确实是在被抓获前曾经吸食过毒品，其是在长途运输数量较大毒品的途中被查获，查获的毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量，原判以其处于运输状态的行为认定为运输毒品罪，定性准确。2、黄海冲上诉称有重大揭发、检举行为等，经查无实情。3、黄海冲是个吸毒人员，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判决已经考虑并依法予以了从轻处罚。因此，上诉、辩护请求再从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，上诉人黄海冲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成运输毒品罪。上诉人黄海冲运输毒品数量大，情节极其严重，依法应当严惩。上诉人黄海冲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人黄海冲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉、辩护要求再减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人黄海冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚桂文
代理审判员 黄秀军
代理审判员 覃纪欢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林建成