上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19663号
原告：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：叶炜，行长。
委托诉讼代理人：何叶，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所律师。
被告：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴。
被告：魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住址上海市虹口区。
被告：许永秀，女，1960年1月16日出生，汉族，住址上海市虹口区。
原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海新旭发机械科技有限公司(以下简称新旭发公司)、魏国琴、许永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟铭律师，被告新旭发公司的法定代表人魏国琴、被告魏国琴到庭参加诉讼。被告许永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新旭发公司归还原告贷款本金人民币140万元(币种下同)；2、判令被告新旭发公司支付原告截至2016年4月15日止的利息36,513.75元，并支付自2016年4月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金与利息之和1,436,513.75元为基数按照借款合同约定的利率上浮50%计付；3、判令被告新旭发公司赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令被告魏国琴、许永秀对被告新旭发公司上述1-3项债务承担连带责任；5、判令原告有权就被告新旭发公司出质给原告的其2014年9月30日以后发生的债权行使质权；6、判令原告有权对被告魏国琴出质给原告的被告新旭发公司的股权行使质权。
事实与理由：被告魏国琴与被告许永秀系夫妻关系，被告新旭发公司系被告魏国琴与被告许永秀投资设立的公司。2015年4月17日，被告新旭发公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(合同编号121CXXXXXXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，约定：被告新旭发公司为借款人，原告为贷款人；借款金额140万元；借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日止；借款期限内利率不变，执行固定贷款利率，为月利率0.66875%；借款本金按借款借据载明的期限在其一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清；被告新旭发公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告新旭发公司与原告签订《最高额质押合同》，约定被告新旭发公司以其2014年9月30日以后的应收账款对包括上述借款合同在内的债务提供质押担保，2015年4月22日，上述质权在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。同日，被告魏国琴、许永秀向原告出具《融资担保书》，承诺对被告新旭发公司与原告签订的《借款合同》(编号121CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年。
被告魏国琴曾与原告签订《最高额质押合同》，约定被告魏国琴以其持有的被告新旭发公司的股权作为质押财产，对被告新旭发公司在2014年2月8日至2016年2月7日期间的债务提供质押担保，质押的股权数额为37.5万元，2015年2月10日，上述股权质押办理了质押登记，质权登记编号为XXXXXXXXXX。
2015年4月17日，原告向被告新旭发公司发放贷款140万元，借款到期后，被告新旭发公司未按约偿还借款本息，两保证人也未依约向原告承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了：《结婚证》，《借款合同》、《最高额质押合同》、《动产权属统一登记—初始登记》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《融资担保书》、借款借据、贷款结清试算表(2016年3月31日)、贷款结清试算表(2016年8月12日)、《法律服务合同》、《上海增值税专用发票》、《杭州银行电子回单》等证据材料。
被告新旭发公司、魏国琴辩称，对原告所称借款事实无异议，三被告目前没有偿还能力。
被告许永秀未作答辩
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告新旭发公司签订的《借款合同》、《最高额质押合同》，原告与被告魏国琴签订的《最高额质押合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金140万元并按约支付相应的利息以及以本金为基数的罚息、律师费，理由正当，本院依法应予支持。至于原告主张的利息的罚息，对借款期外的复利，无法律依据，本院不予支持。被告新旭发公司以2014年9月30日以后的应收账款对涉案债务提供质押担保，并办理了相关登记手续，质权依法设立，故原告对被告新旭发公司2014年9月30日以后的应收账款享有优先受偿权。被告魏国权以其在新旭发公司所有股权提供质押担保并办理了登记手续，原告要求就被告魏国琴提供的质押股权享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告魏国琴、许永秀出具《融资担保书》自愿为被告新旭发公司的涉案债务提供连带保证责任，该承诺合法有效，故应当对上述债务承担连带清偿责任。魏国琴、许永秀在承担保证责任后，有权向债务人新旭发公司追偿。被告许永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条、二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新旭发公司于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行借款本金140万元，支付原告截止至2016年4月15日止的利息36,513.75元；
二、被告上海新旭发机械科技有限公司支付原告以本金140万元为基数自2016年4月15日起至清偿之日止按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的罚息；
三、被告上海新旭发机械科技有限公司支付原告律师费5,000元；
四、如果被告上海新旭发机械科技有限公司未能按期履行上述还款义务，原告可与被告魏国琴协议，以编号“XXXXXXXXXX”股权出质设立登记通知书载明的股权折价，或以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先支付上述款项。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告魏国琴所有，不足部分由被告上海新旭发机械科技有限公司继续清偿；
五、原告对被告上海新旭发机械科技有限公司的2014年9月30日以后的全部应收账款在主债权金额140万元的范围内享有首先受偿权；
六、被告魏国琴、许永秀对被告上海新旭发机械科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任，被告魏国琴、许永秀承担责任后，有权向被告上海新旭发机械科技有限公司追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,773.62元，减半收取8,886.81元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。