西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4913号
原告杨福林，男，汉族，1957年4月13日生，住陕西省镇安县铁厂镇新声村*组，公民身份号码6125261957********。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郭中育，男，汉族，1974年8月23日生，住西安市未央区北钱村**号，公民身份号码6121011974********。
委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。注册号610000200027598。
负责人黄晓燕，经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。
原告杨福林与被告郭中育、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福林的委托代理人张飞雄、陈鹏，被告郭中育及其委托代理人王希武,被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福林诉称，2016年4月15日11时30分许，被告郭中育驾驶陕AA68**号五菱牌小型普通客车沿北辰大道由南向北行驶至乎沱村人行天桥南侧浐灞二路交叉口时，车辆前部右侧与沿交叉口由东向西步行的行人原告杨福林相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，郭中育负事故主要责任，其负次要责任。后查，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。故现诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费材料费、诉讼费、保全费等共计467305.34元。
被告郭中育辩称，事故后其一共垫付了4200多元。医疗费单项要求保险公司一万元以内赔偿，一万元以外按主次责任划分。伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金认可，营养费只认可住院26天，每天20元。护理费每天80元认可，但不认可十年的长期护理，由法院酌情计算。对于事故原告本身有一定过错，应承担其应承担的责任。医疗费其只认可25479.93元。交通费、残疾辅助器具费没有证据不认可。误工费无相关证明也不认可，护理费其对于长期护理的鉴定不服，因为被告患有脑梗塞和糖尿病，部分活动受限与病有关系，不是事故造成，因此申请重新鉴定。如果法院不支持重新鉴定，其认为法律上没有长期护理这个名词，其只承担两年以内的护理，按照原告当地收入承担每天60元的护理费用。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据投保记录，被告郭中育投保时车辆为新车，未登记车辆牌号，也未在取得正式牌号后到其处办理批改车牌手续，因此事故车辆是否为投保车辆，需核对后确定。如事故车辆为投保车辆，在保险期内，车辆及驾驶人存在免责情况，其对于各项损失均不承担赔付责任，如不存在免责情况则其愿在交强险分项限额内承担合法合理的赔偿责任。因其已向被答辩人提前支付一万元医疗费用，故被答辩人提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费其不再赔付。诉讼费用不属于保险合同赔付范围，其不应承担。如被答辩人及被保险人延期或怠于提交索赔材料导致后果应由其自行承担。无加强营养医嘱，不认可营养费，鉴定结论无异议，但不认可十年护理期，原则上不超过24个月，且每天80元护理费过高，误工期无异议，但每天100元误工费不认可，其仅认可每年8689元进行赔付误工费用。
经审理查明，2016年4月15日11时30分许，被告郭中育驾驶属其的陕AA68**号五菱牌小型普通客车沿北辰大道主道由南向北行驶至乎沱村人行天桥南侧浐灞二路交叉口时，车辆前部右侧与沿交叉口由东向西步行的行人原告杨福林相撞，致原告杨福林受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告郭中育负事故主要责任，原告杨福林负事故次要责任。原告杨福林受伤后在西安北环医院治疗，2016年4月15日入院，2016年5月11日出院。诊断为：1.床上行路脑损伤脑干出血左额叶脑挫裂伤头皮血肿；2.左侧股骨上段骨折；3.左股骨颈基底部骨折；4.2型糖尿病；5.左侧基底节区脑梗塞。出院医嘱：1.加强营养及护理，继续康复治疗；2.床上四肢关节循序渐进功能锻炼；3.定期复查，术后1月，2月，3月来院复查X线片，了解骨折愈合情况；4.术后约1-2年可根据病人情况，取出内固定装置；5.注意监测血糖；6.不适随诊。以上共花费医疗费37479.93元，由原告支付24479.93元，被告郭中育支付3000元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付1万元。另原告出院后在镇安县当地卫生室开药及打静滴治疗，金额共计7037元，但仅提供了处方笺。2016年10月20日，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：（一）1.被鉴定人杨福林此次外伤后左额叶脑挫裂伤致右侧肢体偏瘫右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，评定为三级伤残。2.被鉴定人杨福林此次外伤后左股骨颈基底部骨折、左侧股骨上段骨折致左髋关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人杨福林此次外伤后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（16000.00元）。（三）被鉴定人杨福林此次外伤应需长期护理。（四）被鉴定人杨福林此次外伤误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日。花费鉴定费3210元。另查，陕AA68**号车已在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中原告称其事发前从事装修工程木工工作，月收入三、四千元，工资都是现金发放，被告不予认可，被告郭中育称本案鉴定结论评定原告杨福林脑部受伤，评定为三级伤残及护理为长期护理提出异议，认为杨福林患左侧基底节区脑梗塞、二型糖尿病等基础病症，对下肢偏瘫有直接的基础病因因果关系，且杨福林已60岁，该鉴定机构根据被申请人提供的材料做出的鉴定结论缺乏科学依据，不能作为定案依据，故申请重新补充鉴定，对被申请人脑补伤残等级及长期护理重新进行司法鉴定。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郭中育驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告郭中育负事故主要责任，原告杨福林负事故次要责任，故应由被告郭中育按责任比例承担原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分，住院费用按票据计算，出院后原告在当地治疗费用因有一定的实际需要，但均非正规票据，故本院酌情计算4000元，故医疗费共计41479.93元（其中由原告支付28479.93元，被告郭中育支付3000元，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付1万元）；后续治疗费参照鉴定意见计算1.6万元；住院伙食补助费原告住院26天，每天30元共780元；营养费部分，参照原告病情及医嘱等计算65天，每天20元共1300元；误工费部分，原告未提供充分有效证据,故应参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元,误工期从受伤之日计算至伤残鉴定前一日共188天,故误工费共计17110.58元;护理费部分,参照鉴定结论原告需长期护理,故应参照本案实际情况暂计算五年护理期,每天一人护理,每人每天80元,故护理费共计14.6万元；残疾赔偿金部分，原告一处三级伤残，一处九级伤残，现年59岁，原告计算142499.6元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算300元;残疾辅助器具费缺乏证据,不予支持;以上各项损失其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计59559.93元。已超过交强险医疗费赔偿限额,故由保险公司承担1万元,剩余49559.93元,按照事故责任比例由被告郭中育承担90%即44603.94元。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计305910.18元，已超过交强险死亡伤残及财产赔偿限额,故由保险公司承担11万元。剩余损失195910.18元按照事故责任比例由被告郭中育承担90%即176319.16元。综上，保险公司共应在交强险限额内支付原告12万元，扣除保险公司已经支付的1万元，保险公司还应支付原告11万元。被告郭中育共应赔偿原告220923.1元，扣除郭中育已经支付的3000元，被告郭中育还应赔偿原告217923.1元。被告郭中育申请重新鉴定,缺乏法律依据,不予支持.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告杨福林误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计11万元；
二、被告郭中育于本判决生效后十日内支付原告杨福林医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计217923.1元；
三、驳回原告杨福林残疾辅助器具费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元，鉴定费2400元，保全费320元，共计11029元（原告已交），现由原告承担8000元，由被告郭中育承担3029元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 琼