wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5614号
原告：刘冬梅。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘冬梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬梅负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3023号
罪犯谭中华，男，1994年6月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0182刑初374号刑事附带民事判决，以被告人谭中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，并处连带赔偿附带民事赔偿人民币136140.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。财产性判项均未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯谭中华减刑的异议。
本院认为，罪犯谭中华在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00289号
原告徐从应。
被告罗新。
被告中太建设集团华中工程有限公司。
被告中太建设集团股份有限公司。
本院在审理原告徐从应诉被告罗新、中太建设集团华中工程有限公司、太建设集团股份有限公司民间贷款纠纷一案中，原告徐从应于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐从应负担。
审判员 罗守环
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 炜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第208号
原告张子田，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贾拥军。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司.
负责人史曙光，经理。
本院在审理原告张子田诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张子田撤回对被告的起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王继军
二〇一〇年六月七日
书记员 孔 鲁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初692号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺某，于湖南省长沙县，无业，住长沙市雨花区。因犯破坏电力设备罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）708号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某通过微信与罗某结识，并冒充湖南政法频道记者骗取罗某的信任。2016年6月29日1时许，被告人贺某和罗某在长沙市雨花区汽车南站附近的“一帘幽梦”旅馆208房间开房。同日3时许，被告人贺某趁被害人罗某睡着之际，将被害�罗某的鉴定价值为人民币4358元的玫瑰金色“苹果”6S手机1台，鉴定价值为人民币73.5元的“hellokitty”充电宝1个以及现金人民币245元盗走。被盗手机已被被告人贺某销赃。
案发后，被告人贺某被公安机关抓获归案，公安机关并追回被盗财物“hellokitty”充电宝及现金人民币945元发还被害人罗某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认证[2016]第238号《价格证明结论书》，被盗“苹果”手机的购物票据，扣押、发还物品清单，被害人罗某出具的收条，辨认笔录及照片，被告人贺某指认犯罪现场的笔录及照片，视频资料，被害人罗某的陈述，被告人贺某的供述，本院所作（2006）雨刑初字第610号《刑事判决书》，被告人贺某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、�证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪后能如实供述其所犯罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
二、责令被告人贺某退赔被害人罗晓玲经济损失款人民币3658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“�额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第460号
罪犯丁娟，女，汉族，小学文化，1991年1月21日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年11月8日作出（2010）鼓刑初字第437号刑事判决，以被告人丁娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯丁娟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年3月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁娟减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00817号
原告李付堂。
委托代理人王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告姬运芳。
委托代理人朱永才、朱汝才，河北博大律师事务所律师。
第三人姬巧娥。
委托代理人陈军，河北博大律师事务所律师。
本院在审理原告李付堂与被告姬运芳、第三人姬巧娥合伙协议纠纷一案中，原告李付堂于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付堂撤回起诉。
案件受理费11400元由原告李付堂负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 孙文广
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1657号
申请执行人宋成玉，男，1954年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区东盐滩建筑工程公司清算小组，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人逄汉波，职务组长。
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区
负责人逄汉波，职务主任。
本院在执行（2015）黄执字第1657号上述当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00757号
原告冯某某，女。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田家培，被告黄某某及其委托代理人李健龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年正月经人介绍相识，于2013年2月登记结婚，婚后没有生育子女，没有形成共同财产。婚后由于双方性格不和，另因再婚家庭关系复杂，时有矛盾发生，被告经常对原告实施家庭暴力，双方在短暂的婚姻生活中没有建立起夫妻感情，双方均不愿继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告黄某某辩称：原、被告经人介绍后，经过了看人户、举行结婚仪式，且办理了结婚登记，双方的婚姻基础是牢固的。婚后，被告对原、被告间的感情非常重视，不存在感情不和。原告诉称被告常对其实施家庭暴力，不是事实。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某诉被告黄某某于2012年农历正月经张光平介绍相识后确立恋爱关系，后于2013年2月1日自愿登记结婚，接着于同月4日（农历腊月24日）举行结婚仪式，双方均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女，也没有添置共同财产。2015年3月，原、被告因琐事发生纠纷，从此分居至今。
上述事实有原、被告双方向法庭提交的结婚登记证明，及原告冯某某提交的证人张某平、胡某安、王某英、姚某全、匡某荣、颜某平、冯某生、冯某兰的证言中的部分内容综合证明，且与原、被告双方向法庭的陈述相互印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱一年之后自愿结婚，婚后共同生活达两年之久，这足以说明：双方婚前的婚姻基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情。尽管双方自2015年3月起因琐事发生纠纷而分居至今，但双方的感情并未达到破裂的程度，尚有和好之可能，故本院对原告冯某某提出的离婚诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26271号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,540.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8376号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：张娟、应情意（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市连城工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区炉头村工业基地自力路23号内第二幢。
法定代表人：应永泰。
被告：陈加雄，男，汉族，1947年11月1日出生，住浙江省永康市。
被告：胡碧桃，女，汉族，1951年8月4日出生，住浙江省永康市。
被告：应永泰，男，汉族，1972年9月19日出生，住浙江省永康市。
被告：黄飞燕，女，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市连城工贸有限公司、陈加雄、胡碧桃、应永泰、黄飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈加雄、胡碧桃所有的坐落在永康市东城园丁东路10幢3单元501室的不动产（房产证号：dc000256**，土地证号：永国用2005第44**号）。保全价值人民币41.72万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈加雄、胡碧桃所有的坐落在永康市东城园丁东路10幢3单元501室的不动产（房产证号：dc000256**，土地证号：永国用2005第44**号）。
保全价值人民币41.72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冰洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40904号原告邬芳华,女,1981年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告邬芳华与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒商初字第35号
原告：周海�。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：何金松。
被告：张桂楚。
被告：张桂红。
被告：许琳姜。
被告：阮椒杨。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
原告周海玲与被告张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨、台州市隆源纺业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周海玲于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨共同向原告归还借款本金2200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以2%为限；其中1000000元自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止计算，1200000元自2014年7月17日起至判决确定的给付之日止计算）；2.被告台州市隆源纺业有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告张�红、阮椒杨系夫妻关系，被告张桂楚、许琳姜系夫妻关系。2014年7月10日，被告张桂楚、张桂红向原告借款1000000元，指定打入案外人周子明的账户；2014年7月17日，被告张桂楚、张桂红又向原告借款1200000元。两笔借款约定借款月息为2%，未约定借款期限，并由台州市隆源纺业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定担保范围。上述借款均发生在被告张桂红与被告阮椒杨、被告张桂楚与被告许琳姜夫妻关系存续期间。被告张桂楚、张桂红向原告出具借条两份，载明借款事实，被告台州市纺业有限公司在担保公司处盖章。借款后，被告方未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周海玲借款本金2200000元，并支付利息（其中1000000元自2014年7月10日起算、1200000元自2014年7月17日起算，算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超过月利率2%的，以2%为限）；
二、被告台州市隆源纺业有限公司对被告张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元（已减半），由被告张桂楚、张桂红、许琳姜、阮椒杨、台州市隆源纺业有限公司共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费27920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初23号
原告郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生，住郁南县。
被告姚思甜，男，汉族，1966年8月10日出生，住郁南县。
原告郭树强诉被告姚思甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树强到庭参加诉讼，被告姚思甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树强诉称，2014年9月29日，被告姚思甜以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息5分，被告保证按月结息，并承诺于2015年9月29日前还清借款。被告借款后，未能按约定还本付息，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚思甜归还借款本金50000元及利息10000元（利息按照月利率2%从2014年9月29日起计至2015年12月31日止为15000元，扣减被告姚思甜已经支付的5000元利息）；2、被告姚思甜支付从起诉之日起至还清本金时止的利息（利息按年息24%计算）给原告郭树强。3、本案诉讼费用由被告姚思甜承担。
原告郭树强向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借据，证明2014年9月29日被告姚思甜向原告借款50000元的事实。
本院向被告姚思甜公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告姚思甜既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告姚思甜向原告郭树强借款50000元，并立下借据交原告收执。借据约定：借款50000元，月利率为5%，按月结息，借款于2015年9月29日前还清。被告姚思甜在借据上签名并捺印。借款后被告姚思甜归还了借款利息5000元，其余本息原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原告郭树强起诉主张被告姚思甜向其借款50000元，提供有借款人姚思甜书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为5%，经折算年利率为60%，已超出年利率36%的规定，超出部分无效。现原告郭树强请求被告姚思甜从2014年9月29日起至2015年12月31日止按月利率2%支付借款利息，经本院核算上述期间借款利息为15000元，扣减被告姚思甜已支付的5000元借款利息，被告尚需支付借款期内利息10000元给原告郭树强。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未就逾期利率作出约定，现原告主张被告从起诉之日即2016年1月6日起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元及借款期内利息10000元给原告郭树强。
二、被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（利息自2016年1月6日起以借款50000元按年利率24%计至本判决确定履行还款之日止）给原告郭树强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费用合共1860元，由被告姚思甜负担。被告姚思甜负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓广华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14074号
原告：许远新，男，1974年9月13日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告：陈珍珠，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许远新与被告陈珍珠变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许远新及其委托诉讼代理人尤延辉、被告陈珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远新向本院提出诉讼请求：确定婚生女许某某的抚养权归许远新，抚养教育费由许远新自行承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告因感情不和，经双方协议离婚，离婚协议书中约定婚生女许某某由陈珍珠抚养。双方办理完离婚手续至今，陈珍珠没有认真照顾孩子，没有尽到抚养义务，双方于2013年11月15日经协商签订《变更抚养权协议书》，约定婚生女许某某随许远新生活，抚养权归许远新。自协议书签订之日起，婚生女许某某便跟随许远新生活，2015年12月份跟随许远新到珠海就学和生活，一直由许远新抚养和照顾。陈珍珠没有固定收入，无能力给婚生女许某某创造良好的学习和生活环境，对孩子的健康成长非常不利。
陈珍珠辩称，其同意婚生女许某某变更由许远新抚养，但其希望能随时看望孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈珍珠对许远新提供的离婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书没有异议；离婚证、离婚协议书可以证明原、被告于2011年2月25日在晋江市民政局办理离婚登记手续，双方协议约定婚生女许某某由陈珍珠抚养教育；变更抚养权协议书可以证明原、被告于2013年11月15日协商约定婚生女许某某自2013年11月15日起随许远新生活，由许远新抚养。对上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经协商一致，约定婚生女许某某变更由许远新抚养教育。婚生女许某某自2013年11月15日起即随许远新生活，自2016年起至今随许远新在珠海读书，婚生女许某某已长时间随许远新生活，且许远新有固定收入。故许远新要求婚生女许某某变更由其抚养教育，并愿意自行承担抚养教育费，本院予以支持。
综上所述，许远新要求婚生女许某某变更由其抚养教育，并自行承担抚养教育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第17条规定，判决如下：
原告许远新与被告陈珍珠的婚生女许某某变更由原告许远新抚养、教育，抚养、教育费由原告许远新自行承担。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄宏程
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14074号	原告：许远新，男，1974年9月13日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。	被告：陈珍珠，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告许远新与被告陈珍珠变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许远新及其委托诉讼代理人尤延辉、被告陈珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	许远新向本院提出诉讼请求：确定婚生女许某某的抚养权归许远新，抚养教育费由许远新自行承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告因感情不和，经双方协议离婚，离婚协议书中约定婚生女许某某由陈珍珠抚养。双方办理完离婚手续至今，陈珍珠没有认真照顾孩子，没有尽到抚养义务，双方于2013年11月15日经协商签订《变更抚养权协议书》，约定婚生女许某某随许远新生活，抚养权归许远新。自协议书签订之日起，婚生女许某某便跟随许远新生活，2015年12月份跟随许远新到珠海就学和生活，一直由许远新抚养和照顾。陈珍珠没有固定收入，无能力给婚生女许某某创造良好的学习和生活环境，对孩子的健康成长非常不利。	陈珍珠辩称，其同意婚生女许某某变更由许远新抚养，但其希望能随时看望孩子。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈珍珠对许远新提供的离婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书没有异议；离婚证、离婚协议书可以证明原、被告于2011年2月25日在晋江市民政局办理离婚登记手续，双方协议约定婚生女许某某由陈珍珠抚养教育；变更抚养权协议书可以证明原、被告于2013年11月15日协商约定婚生女许某某自2013年11月15日起随许远新生活，由许远新抚养。对上述证据和事实，本院予以认定。	本院认为，原、被告经协商一致，约定婚生女许某某变更由许远新抚养教育。婚生女许某某自2013年11月15日起即随许远新生活，自2016年起至今随许远新在珠海读书，婚生女许某某已长时间随许远新生活，且许远新有固定收入。故许远新要求婚生女许某某变更由其抚养教育，并愿意自行承担抚养教育费，本院予以支持。	综上所述，许远新要求婚生女许某某变更由其抚养教育，并自行承担抚养教育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第17条规定，判决如下：	原告许远新与被告陈珍珠的婚生女许某某变更由原告许远新抚养、教育，抚养、教育费由原告许远新自行承担。	案件受理费100元，由原、被告各承担50元。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈小红	代理审判员  蔡燕萍	人民陪审员  庄宏程	二〇一七年二月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国婚姻法》	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	……	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》	１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。	１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终432号
上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）费茂军，男，生于1977年，汉族，住四川省乐山市金口河区。
上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人费茂军合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年四月七日
书记员 张宇楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终432号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）费茂军，男，生于1977年，汉族，住四川省乐山市金口河区。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人费茂军合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4116号
原告：银川童话餐饮文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区新华东街219号宁夏新百吉大酒店三楼301室。
法定代表人：尚某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某某，女，公司法务部职员。
被告：宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城B10栋大厅及1#商铺。
法定代表人：王某某，公司总经理。
被告：王某某，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川童话餐饮文化传播有限公司与被告宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月28日以原、被告达成了和解协议，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川童话餐饮文化传播有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川童话餐饮文化传播有限公司撤诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告银川童话餐饮文化传播有限公司负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳轩
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初241号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈玉彬，男，1963年2月5日出生，汉族。2001年12月14日因犯破坏公用电信设施罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈玉彬犯盗窃罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞、古能出庭支持公诉，被告人陈玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年7月4日、7月11日被告人陈玉彬伙同“莫二娃”两次窜至威远县庆卫镇桃李村1组在邓某某家、文某某家进行盗窃，分别盗窃有腊肉、菜籽油、猪油及现金等物品。经鉴定，涉案物品共计价值910.25元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈
述、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述、视听资料等证据。并认为，被告人陈玉彬的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈玉彬对起诉指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日，被告人陈玉彬伙同“莫二娃”（另案处理）窜至威远县庆卫镇桃李村1组邓某某家盗窃，二人一共盗窃120元现金和2斤腊肉，其中陈玉彬分得60元现金和2斤腊肉。2017年7月11日，陈玉彬再次伙同“莫二娃”窜至威远县庆卫镇桃李村1组文某某家盗窃，二人一共盗窃15公斤菜籽油、3斤猪油、16.95公斤棉絮、1个塑料桶和一个竹编背篼。其中陈玉彬分得8.13公斤菜籽油、16.95公斤棉絮、1个塑料桶和一个竹编背篼。经威远县价格认证中心价格认定，以上涉案物品共计价值910.25元。
综上所述，被告人陈玉彬入户盗窃二次，盗窃金额910.25。
另查明，2017年9月22日威远县公安局已将被告人陈玉彬盗窃所得8.13公斤菜籽油、16.95公斤棉絮和1个塑料桶发还被害人文某某。庭审中，被告人陈玉彬自愿退赔被害人邓某某的经济损失120元。
被告人陈玉彬主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2001年12月14日因犯破坏公用电信设施罪被威远
县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明、综合信息资料，证实被告人陈玉彬具有刑事责任能力。
3、到案说明，证实被告人陈玉彬主动到新店派出所投案自首。
4、四川省威远县人民法院（2001）威刑初字第333号刑事判决书，证实陈玉彬有前科。
5、被害人邓菊芬、文某某的证言，证实自己家被盗的事实经过以及被盗物品价值情况。
6、被告人陈玉彬的供述，供述在2017年7月份的一天晚上，“莫二娃”电话约我一起威远县庆卫镇的一家人房子里30斤菜籽油、3斤猪油、4床棉絮和竹编背篼。2017年7月左右，我和“莫二娃”还在威远县庆卫镇一户人家盗窃120元现金和两块腊肉。
7、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实搜查出被盗物品，并已返回被害人文某某。
8、提取笔录、提取血样照片、威远县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实盗窃现场提取的检材手印与送检被告人陈玉彬
的右手拇指指印样本为同一人所留。
9、被告人陈玉彬辩认二次盗窃现场笔录、辨认现场照片、辨认藏匿赃物笔录及照片，证实二次盗窃现场具体位置、藏匿赃物的地点。
10、被害人文某某辨认被盗物品笔录、辨认照片，证实文某某家被盗菜籽油、4床棉絮的情况。
11、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实威远县庆卫镇桃李村1组邓某某家和威远县庆卫镇桃李村1组文某某家被盗现场方位情况。
12、称量笔录、称量照片、情况说明，证实被告人陈玉彬盗窃文某某家物品的重量。
13、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2017）86号价格认定结论书书、鉴定意见通知书，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；
14、辨认笔录、辨认照片，证实辨认莫永贤是同案犯“莫二娃”。
15、视听资料，证实被告人陈玉彬盗窃案的讯问、辨认现场的视频资料。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈玉彬以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控陈玉彬犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈玉彬曾因破坏公用电信设施罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。陈玉彬已对被害人文某某、邓某某的经济损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。陈玉彬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据陈玉彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉彬犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初77号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，捕前住宁夏回族自治区银川市永宁县。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月20日被甘肃省平凉市公安局崆峒区分局车站派出所抓获，同年11月22日被押解回内蒙古自治区阿拉善左旗看守所，同年12月26日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月31日凌晨，被告人杨某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX火锅店，撬开店门，盗窃店内现金人民币100元、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币450元）。
2、2016年5月31日凌晨，被告人杨某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX自助餐厅，撬开店门，未窃得财物。
3、2016年5月31日凌晨，被告人杨某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX餐厅，撬开店门，未窃得财物。
4、2016年5月31日凌晨，被告人杨某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX私家菜餐厅，翻墙入院后进入餐厅，盗窃店内现金人民币160元、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币450元）。
5、2016年5月31日凌晨，被告人杨某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX海鲜自助火锅店，撬开窗户进入店内，未窃得财物。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值共计人民币1160元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、杨某某、邓某某、乔某某、党某某的报案材料及陈述、被告人杨某某的供述、监控录像、辨认现场笔录及录像、辨认笔录、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2016]鉴字44号价格认定结论书、抓获经过、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左刑二初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人杨某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十日起至二○一七年五月十九日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初686号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：佟健伟，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告佟健伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2077号
原告：周新兴，男，1950年11月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告周新兴与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5956元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2005年10月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5956元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周新兴垫付的医疗保险费5956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7649号
原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街***号。
法定代表人：任圣梅，系该行行长。
委托代理人：张鑫，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈果
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7649号原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街***号。法定代表人：任圣梅，系该行行长。委托代理人：张鑫，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：陈果原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月三十一日书记员 谢采吟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1433号
申请执行人林雪红
被执行人杨明周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00310号，依法向被执行人杨明周发出执行通知书，责令被执行人杨明周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币48792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1859号
申请执行人周宝文，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，个体经营户，住江山市。
被执行人姜东均，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人吴丹丹，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住江山市。
周宝文与姜东均、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）衢江商初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宝文于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人姜东均归还借款本金90000元及利息（按判决书确定的利率计算）；吴丹丹对还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人姜东均、吴丹丹无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人周宝文也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1859号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝明晖
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00016-4号
申请执行人匡金山，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院在执行申请执行人匡金山与被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人匡金山于2015年12月4日撤回对被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山的执行申请。
本院认为，申请人匡金山撤回执行申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴世伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1890号
原告：王欣欣，女，1956年6月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：龙智、胡星，湖南绥之律师事务所律师。
原告王欣欣诉被告胡铁赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣欣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡铁赞负担。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱莎
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第171号
原告徐蕊，女，2008年7月23日生，汉族，农民。
法定代理人徐飞飞，男，1984年1月1日生，汉族，农民。系原告徐蕊之父。
被告王翠翠，女，1987年2月21日生，汉族，农民。系原告徐蕊之母。
本院在审理原告徐蕊与被告王翠翠抚养费纠纷一案中，原告徐蕊于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐蕊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐蕊负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2762-2号
原告田梦，女，生于1993年11月20日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王杰，男，生于1989年10月23日，汉族。
被告朱福明，男，生于1955年1月25日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年9月15日作出的（2014）牟民初字第2762-1号民事裁定，将被告王杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AR19**号轻型普通货车就地查封。现被告朱福明已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告朱福明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AR19**号轻型普通货车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李文凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4476号
罪犯杨禄高，男，1963年6月6日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年9月16日作出（2011）清南法刑初字第38号刑事判决，以被告人杨禄高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨禄高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨禄高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨禄高在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5�获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨禄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨禄高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特6号
申请人范志兴，男，1958年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人范志兴要求宣告张二珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张二珍，女，1935年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
经审理查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月13日对被申请人张二珍出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张二珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，被申请人张二珍的另外三名子女范洪玉、范志明、范佩玉均表示同意指定范志兴为张二珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张二珍为无民事行为能力人；
二、指定范志兴为张二珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴隽
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1号
原告：邓某甲，男。
被告：黄某甲，男。
原告邓某甲与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告黄某甲在原告起诉后住址不明，本院依法向被告黄某甲公告送达了原告起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息11200元（从2015年10月15日起至2016年12月24日止，计14个月，按本金40000元，月息2%计算，后续利息计算至借款清偿之日止），共计61200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告黄某甲因需资金周转，于2015年12月15日向原告借款50000元，其中40000元按月息2%计算利息，10000元不计利息。借款后，被告未履行还款义务和支付利息。经原告多次催讨借款本金及利息，被告以无力偿还为由未还款，故诉至法院。
被告黄某甲未向本院提交答辩意见。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告户籍信息表复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实；
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2006年左右，被告黄某甲以需资金周转为由在原告处借款。之后因担心过诉讼时效，原、被告每2年更换一次借据。2015年10月15日，被告黄某甲向原告邓某甲出具了两份借条，其中一份借条的内容为：今借到邓某甲现金40000元整，利息按月息2分计算，另一份借条的内容为：今借到邓某甲现金10000元整，不用付利息。被告黄某甲向原告出具上述借条之后，没有向原告还本付息，经原告多次追讨，被告黄某甲均未还款，原告邓某甲遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄某甲向原告邓某甲借款50000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款后，被告黄某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告邓某甲要求被告黄某甲返还借款本金50000元的诉请予以支持。借条中约定40000元借款按月利率2%的标准支付借款利息，该约定符合法律规定。被告黄某甲出具借条后未支付借款利息，应依约支付借款利息，计算至2016年12月15日，利息为11200元（40000元×2%×14月）。后续利息按照借款本金40000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金还清时止。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内返还原告邓某甲借款本金50000元，支付利息11200元，合计61200元。后续利息按照借款本金40000元，月利率2%的标准自2016年12月16日起计算，直至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告送达费560元，合计1890元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2094号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
被申请人：李祥国，男，汉族，1963年8月13日出生，住枣阳市，
申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李祥国金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥国与李家秀共有的位于枣阳市吴店镇吴店大桥北头（肖湾四组）的房产（房产证号为00××93）的处分权予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李祥国与李家秀共有的位于枣阳市吴店镇吴店大桥北头（肖湾四组）的房产（房产证号为00××93）的处分权予以冻结。
冻结房产的期限为二年，自冻结之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年六月十二日
书记员 黄一
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初881号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历3月24日举�了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告我行我素，对原告从来不闻不问。从2014年9月23日分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，为早日结束痛苦婚姻，诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告当庭出示的证据经本院审核后，分析、认定如下：
原告证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原告的证据均系国家有权部门出具的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年农历3月典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后无子女。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识，典礼共同生活后又办理了结婚登记，可以认定原、告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告均为成年人，在共同生活的过程中，应互相关心、照顾，理解加谅解，有困难共同克服，珍惜来之不易的夫妻缘分，有矛盾冷静处理，夫妻关系完全可以和好。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 �常敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王 梦 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终117号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏育伟，男，1981年2月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人苏育伟追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初482号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人苏育伟以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人苏育伟并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初482号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告苏育伟选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人苏育伟之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终117号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏育伟，男，1981年2月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人苏育伟追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初482号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人苏育伟以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人苏育伟并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初482号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告苏育伟选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人苏育伟之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1251号
申请执行人俞世法与被执行人宁波恒通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的象劳仲案字（2012）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人俞世法于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒通印染有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1251号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执532号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被执行人：胡鑫松，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：胡家俊，男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：汪琴，女，汉族，1976年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、胡家俊、汪琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡鑫松、胡家俊、汪琴的银行存款。现因当事人双方自愿达成变卖抵押房产以清偿抵押担保项下债务协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡鑫松在中国农业银行都昌县支行营业部14×××16账号内的存款收入人民币10000元的冻结。
二、解除对被执行人胡鑫松在中国农业银行九江分行62×××15账号内的存款收入人民币10000元的冻结。
三、解除对被执行人胡鑫松在中国银行都昌县县府路支行20×××11账号内的存款收入人民币10000元的冻结。
四、解除对被执行人汪琴在都昌县农村信用合作联社都昌镇云集分社622682001120074×××00账号内的存款收入人民币50000元的冻结。
五、解除对被执行人胡家俊在中国银行都昌县县府路支行19×××68账号内的存款收入人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹东升
二〇一六年十二月五日
书记员 周 南
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执532号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该支行负责人。
被执行人：胡鑫松（又名胡家俊），男，1974年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：汪琴，女，1976年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、汪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0428民初1090号民事调解书，分别向被执行人胡鑫松、汪琴发出执行通知，责令被执行人胡鑫松、汪琴于执行通知送达之日起3日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本息合计人民币1118981.15元，并负担案件受理费12214.1元、申请执行费13711.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）赣0428执532号执行裁定查封了被执行人胡鑫松所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺××号的房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号），以及被执行人汪琴所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺10号、1××号的房产（产权证号分别为：都昌房权证县城字第××号、都昌房权证县城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人胡鑫松所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺××号的房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号）。
二、拍卖被执行人汪琴所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺10号、1××号的房产（产权证号分别为：都昌房权证县城字第××号、都昌房权证县城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一六年十月十八日
书记员 周 南
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行负责人。
被执行人：胡鑫松（又名胡家俊），男，汉族，1974年12月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：汪琴，女，汉族，1976年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、汪琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡鑫松、汪琴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡鑫松所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺××号的房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号），查封期限为三年。
二、查封被执行人汪琴所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺10号、1××号的房产（产权证号分别为：都昌房权证县城字第××号、都昌房权证县城字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 南
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1068号
原告：李倩，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华、王文慧，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李倩与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭，被告委托诉讼代理人张振华、王文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费等共计60000元，原告当庭将诉讼请求数额变更为130936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日03时00分，蒋松驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，沿砀山县101省道由南向北行驶至363公里800米时，因操作不当，导致车辆驶出路外，与路边风景树两棵、吊车、房屋发生相撞，造成豫Ｎ×××××号及风景树两棵、吊车、房屋损坏的交通事故。安徽省砀山县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出事故认定，蒋松负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险商丘支公司处投了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险。不计免赔机动车损失保险限额为176164.8元，不计免赔机动车第三者责任保险限额1000000元，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，且该事故发生在保险期限内。为此，原告依法起诉至贵院。
被告平安保险商丘支公司辩称：在原告提供证据真实有效且具有关联性的基础之上，保险公司依法在保险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据6，评估结论书系法院委托，程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，结论客观真实，被告平安保险商丘支公司虽提出重新评估，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予准许，对该评估结论书依法予以采信；评估费票据系原告因评估车辆损失价格而支出的合理费用，本院依法予以采信。
对证据7，原告已实际给付了第三者张广占的损失，有交警队出具的赔偿凭证为证，形式合法、内容客观真实、具有关联性，且本院对蒋松依法进行核实，依法予以采信。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月1日03时00分，蒋松驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，沿砀山县101省道由南向北行驶至363公里800米时，因操作不当，导致车辆驶出路外，与路边风景树两棵、吊车、房屋发生相撞，造成豫Ｎ×××××号轿车及风景树两棵、吊车、房屋损坏的交通事故。安徽省砀山县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出事故认定，蒋松负事故的全部责任。经原告李倩申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对原告李倩的豫Ｎ×××××号轿车损失进行评估，原告李倩所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为117036元。原告花费评估费4000元。原告支付施救费1900元。因该事故原告赔偿给案外人张广占风景树两棵、吊车、房屋损坏费用，共计8000元。
另查明，豫Ｎ×××××的小型轿车在被告平安保险商丘支公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险，机动车损失保险金额限额为176164.80元且不计免赔，第三者责任保险限额1000000元且不计免赔，保险期间自2016年9月23日00时至2017年9月22日24时止，该事故发生在保险期间内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方是在平等自愿的情况下签订的，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告交纳了保费，履行了义务。涉案车辆豫Ｎ×××××的小型轿车在被告平安保险商丘支公司投保不计免赔机动车损失险、交强险及商业三者险，投保人按约缴纳保费后，保险人应按约履行自己的义务。现该车在交通事故中受损，被告理应对此按照保险合同的相关约定赔付。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××的小型轿车发生交通事故造成车辆损失117036元、施救费1900元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在原告李倩投保时平安保险商丘支公司自行核定的保险金176164.80元限额内向原告李倩赔付保险金。因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险、不计免赔第三者责任保险，原告赔偿给案外人张广占风景树两棵、吊车、房屋损坏费用共计8000元，原告的损失亦为超出保险限额，在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告李倩8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李倩车辆损失保险金117036元、施救费1900元、评估费4000元、财产损失8000元，共计130936元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初472号
原告：某甲。
委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：某乙。
原告某甲与被告某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告某甲及其诉讼委托代理人于林志到庭参加诉讼，被告某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币15297.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日19时许，因在村民蒋家回家中喝酒一事，原告与被告发生口角，被告趁原告不注意突然用碗砸向原告头部。后原告被送至道县中医院救治。2016年11月15日经永州市濂溪司法鉴定所法医鉴定：原告被伤及致：1、头面部皮肤裂伤（累计总创长为：3.5cm）；2、头面部软组织挫伤；损伤程度为：轻微伤。后被告被公安机关予以行政拘留12日，罚款500元。原告的经济损失被告至今未赔偿，为保护当事人的合法权益，请求法院判处由被告承担原告的一切经济损失。
被告某乙未作答辩。
原告某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某乙未举证亦未到庭质证。一、本院经审查原告某甲提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份信息；2、报警案件登记表一份、询问笔录六份、调解资料一份、公安行政处罚资料一份，证明被告打伤原告、被告被行政拘留12天、罚款500元的事实；3、住院资料一份，证明原告在道县人民医院27天治疗、花费5034.98元的事实；4、票据一份，证明原告在道县人民医院门诊治疗花费632.23元；5、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告已构成轻微伤、鉴定费400元的事实。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日19时许，在道县富塘办事处五侯村蒋家回家中，因喝酒的事被告某乙与原告某甲发生口角，被告某乙用碗打伤某甲的头部。经鉴定，原告某甲的人身伤害损伤程度为轻微伤。事发后，被告某乙被道县公安机关行政拘留12日，罚款500元。原告某甲在道县人民医院住院治疗27天，花费医疗费5667.21元。经道县公安机关调解，双方未达成协议，故原告某甲向本院提起诉讼。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因喝酒一事发生口角，被告某乙将原告某甲打伤，应承担相应的民事责任，但原、被告双方在起因方面双方均有过错,原、被告对于案件的起因都负有责任。被告某乙将原告某甲打伤，根据过错情况被告某乙应承担70%的赔偿责任为宜。原告某甲的损失：1、医疗费5667.21元，系医院正式发票，予以支持；2、法医鉴定费400元，系医院正式发票，予以支持；3、误工费：31191元／365天×27天＝2307元，应予支持。4、护理费：31191元／365天×27天＝2307元，应予支持；5、住院伙食补助费：100元／天×27天＝2700元，计算过高，可按每天50元计算，即支持1350元；6、营养费没有医嘱也没有鉴定证明，本院不予支持；7、交通费166元，没有正式发票，本院不予支持；8、精神抚慰金：400元，本案中原告伤害系轻微伤，且未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计12031.21元，由被告某乙承担70%的责任，金额为8421.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告某乙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告某甲医疗各项经济损失人民币8421.85元；
二、驳回原告某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告某甲负担41元，被告某乙负担50元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一七年七月三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1780号
原告：李令香，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××18。
原告：李飞辉，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××17。
原告：李伟伟，女，1999年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××22。
法定代理人：李令香，本案原告之一。
三原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
第三人：李培南，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码35×××××52。
第三人：李春燕，女，1995年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码35×××××23。
本院在审理原告李令香、李飞辉、李伟伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、第三人李培南、李春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令香、李飞辉、李伟伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告、第三人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李令香、李飞辉、李伟伟撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李令香、李飞辉、李伟伟负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈俊萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执158号
申请执行人赵艳，女。
被执行人杨妹，女。
被执行人李峰，男。
申请执行人赵艳与被执行人杨妹、李峰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初354号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请执行，由被执行人杨妹、李峰给付申请执行人赵艳借款本利息115000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，杨妹、李峰已履行兑现9000.00元，尚欠106000.00元。经查明被执行人杨妹、李峰家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执158号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
书记员 祁兴明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2135号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张国英，女，1977年02月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张国英行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审127号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2135号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张国英，女，1977年02月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张国英行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审127号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1369号
原告：王学文，男，1957年7月18日出生，汉族，住成安县。
被告：段学瑭，男，1946年11月10日出生，汉族，住成安县。
原告王学文诉被告段学瑭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告段学瑭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段学瑭归还原告借款本金及利息共计9075元。（其中本金3000元，自借款之日起至起诉之日止利息共计6075元，合计9075元）。事实与理由，2005年3月3日，被告因经营需要资金周转找到原告借款，原告借给被告本金3000元，约定利息为月利息0.015元，未约定还款期限。原告多次找到被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，具状起诉依，请求法院支持原告诉讼请求。
被告段学瑭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告段学瑭是成安县第一中学的工作人员，被告和原告兄弟王桂文是同事，被告通过原告兄弟，于2005年3月3日，以做买卖需要资金为由向原告借款3000元，被告给原告出具了借据，约定利息为月息0.015元，未约定借款期限。
本院认为：1、被告段学瑭借原告王学文现金3000元，有被告段学瑭出具的收据为凭，被告段学瑭与原告王学文形成民间借贷关系。原告王学文要求被告段学瑭偿还本金3000元诉讼请求，本院予以支持；2、原、被告约定的利率1.5分／月，符合法律的规定，从2005年3月4日起至2016年7月6日，共计4142天的利息6128元，但原告要求支付6075元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告王学文要求被段学瑭偿还借款本金3000元和利息6075元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学瑭自本判决生效之日起三日内偿还原告王学文借款本金3000元和利息6075元，共计9075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告段学瑭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张威龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11558号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告连少东，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告连少东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告连少东系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,095.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,095.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11558号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告连少东，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告连少东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告连少东系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,095.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,095.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第696号
罪犯马金秀，女，1990年11月11日出生，回族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月23日作出（2009）魏刑初字第529号刑事判决，认定马金秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月3日起至2020年2月2日止。本院于2012年1月15日对马金秀减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马金秀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月7日23时许，马金秀伙同他人在许昌地方铁路局家属院采用暴力手段抢劫他人财物5600余元。该犯系主犯。
罪犯马金秀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金秀入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金秀减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1691号
上诉人（原审被告）：李恒春。
委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郑智慧。
上诉人李恒春因与被上诉人郑智慧买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒春及其委托诉讼代理人闫清义、被�诉人郑智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李恒春上诉请求：撤销原判，改判其不承担返还煤款的责任。事实和理由：被上诉人郑智慧委托上诉人李恒春购煤，并承诺给予上诉人1元/吨的劳务费，后被上诉人支付给上诉人10万元购煤款，上诉人将该款转给煤场。被上诉人郑智慧从煤场拉走价值120000的煤并借款3000元，尚欠煤场煤款23000元，欠上诉人劳务费1200元，原审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人郑智慧辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人郑智慧向一审法院起诉请求：解除原被告双方的委托购煤合同，判令被告返还预付购煤款100000元。
一审法院认定事实：2014年6月1日原、被告签订《委托购煤协议》约定被告�原告委托，负责寻找山阴及周边地区适合原告的煤源，且双方就煤质、含硫量、价格作了约定，原告于2014年6月1日，通过银行汇款方式，汇入被告户名下100000元整，被告在收到煤款后，未按协议约定履行义务，故原告诉讼至法院，请求判令解除原、被告双方的《委托购煤协议》，判令被告返还原告预付煤款100000元。一审法院认为，原、被告之间签订的《委托购煤协议》系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，原告郑智慧已按合同约定于2014年6月1日支付煤款100000元，被告辩称已为原告组织煤源且原告已从煤场拉走30车计1200吨煤，只提供田向国证言一份，无其他证据相关联，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，故被告应承担举证不能的责任，对原告请求的解除双方《委托购煤协议》，判令被告返还原告支付的100000元煤款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告郑智慧与被告李恒春的《委托购煤协议》；二、被告李恒春返还原告郑智慧人民币100000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李恒春负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李恒春提供了田向国、王东升、张存甫、李青如、李天兵的证人证言，李天兵出庭进行了作证，欲证明被上诉人郑智慧从田向国的煤场拉走30车煤，共计1200吨。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，第六十九条第一款第二项、第五项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言、无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人李恒春仅有证人证言以及李天兵出庭作证，均属证人证言，不能单独作为认定事实的依据。
本院认为，上诉人李恒春是否应返还被上诉人郑智慧10万元委托购煤款的问题，上诉人李恒春称已经按照《委托购煤协议》的约定，为被上诉人郑智慧组织煤源，且被上诉人郑智慧已从煤场拉走30车计1200吨煤，但其仅提供证人证言而没有其他证据予以佐证，不足以证明其已经为被上诉人组织煤源，并将1200�煤交付给被上诉人。故上诉人李恒春应当承担举证不利的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李恒春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车进& # xB;
审 判 员 谢学卫
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 丽 军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗62号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：安守珍，男，汉族，1937年12月2日出生，住河南省辉县市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李迎美，女，汉族，1941年11月8日出生，住河南省辉县市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：肖建明，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省辉县市。
申诉人安守珍、李迎美因与被申诉人肖建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第346号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000517号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 芳 芳