山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第94号
原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：惠民县城环城东路西侧（89号）。
负责人李斌，行长。
委托代理人袁媛，齐商银行股份有限公司律师事务部。
委托代理人于亦国，齐商银行股份有限公司滨州惠民支行职工。
被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司，住所地：阳信县水落坡镇东孙村南。
法定代表人孙杰，经理。
被告阳信鼎晟木业有限公司，住所地：阳信县水落坡镇雷家街东首。
法定代表人林新华，经理。
被告孙杰，滨州市阳信县洪福牧业有限公司法定代表人。
被告程云燕，农民。
被告宋冬梅，个体工商户。
原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉称，2014年6月26日，原告与被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司发放人民币贷款200万元，按月结息，年利率10.2%，2015年2月10日一次性归还借款。为保证滨州市阳信县洪福牧业有限公司债务的履行，被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅与原告签订《保证合同》，承诺对被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向滨州市阳信县洪福牧业有限公司交付借款200万元，现借款期限已满，滨州市阳信县洪福牧业有限公司未依约偿还上述借款，保证人亦未依法履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司偿还原告借款本金200万元，利息102473.9元，并自2015年3月9日按合同约定计利息、复利、罚息至判决确定的履行期限届满之日止；被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份，证明2014年6月26日，原告与各被告签订该合同，约定：被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司向原告借款200万元；用途为购买活牛；贷款期限为2014年6月26日起至2015年2月10日止；贷款利率按月息8.5‰计收；被告阳信鼎晟木业有限公司、宋冬梅、孙杰、程云燕为滨州市阳信县洪福牧业有限公司的此笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为《保证担保借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；借款人如不按期还本付息，贷款人有权从借款人及保证人在齐商银行开立的任何账户内直接扣收贷款本息，对逾期未归还的贷款按月息11.05‰计收；若发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
2、齐商银行借款借据一份、单位活期存款账户交易明细一份，证明原告按照《保证担保借款合同》的约定，向被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司履行了出借义务。
3、存款账户历史明细查询一份，证明被告支付利息的具体情况。原告并说明，利息是按天数计算的，每天的利息约566元。自2014年6月26日原告履行出借义务后，被告共支付了49365.99元的利息，将2014年9月21日之前的利息全部付清。也就是说，被告尚欠原告借款本金200万元及2014年9月21日至2015年2月10日的合同期内利息、2015年2月10日逾期之后的利息。
4、各被告的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明各被告的具体身份信息。
被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月26日，原告与被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司在原告处借款200万元；借款期限为2014年6月26日至2015年2月10日止；贷款用途为购买活牛；贷款利率按月息8.5‰计收；被告阳信鼎晟木业有限公司、宋冬梅、孙杰、程云燕为滨州市阳信县洪福牧业有限公司的此笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为《保证担保借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；借款人如不按期还本付息，贷款人有权从借款人及保证人在齐商银行开立的任何账户内直接扣收贷款本息，对逾期未归还的贷款按月息11.05‰计收；若发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
《保证担保借款合同》签订后，原告于2012年6月26日向被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司履行了出借义务。合同约定的借款期限内，被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司将利息付至2012年9月20日。对于本金200万元、合同期内剩余利息、逾期利息，被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司一直没有支付。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司之间的借款合同关系，以及与被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行按照借款合同的约定发放贷款后，被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司应当按照合同的约定履行还款义务。被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息、逾期利息等，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司未及时还款，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。
被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅作为该笔借款的保证人，应当对被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司的该笔借款本息等承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人滨州市阳信县洪福牧业有限公司追偿。被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行借款本金200万元、合同借款期限内的利息（自2014年9月21日始，按合同约定的月息8.5‰计算，至2015年2月10日止）、逾期利息（自2015年2月11日始，按合同约定的月息11.05‰计算，至本判决生效之日止）；
二、被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅对被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；
三、被告阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅承担连带偿还责任后，有权向被告滨州市阳信县洪福牧业有限公司追偿；
四、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23620元，由被告滨州市阳信县洪福牧业有限
公司、阳信鼎晟木业有限公司、孙杰、程云燕、宋冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王姚瑶
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。