湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：许立旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊仁清。
被上诉人（原审原告）：陈春秀。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市俊先食品贸易有限公司。
法定代表人：陈和英。
委托诉讼代理人：潘尚友。
被上诉人（原审被告）王万红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称人寿财保永州公司）与被上诉人陈春秀、永州市俊先食品贸易有限公司（以下简称俊先食品公司）、王万红机动车交车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初1107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保永州公司的委托诉讼代理人熊仁清，被上诉人陈春秀的委托诉讼代理人蒋荣荣，被上诉人俊先食品公司的委托诉讼代理人潘尚友、被上诉人王万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保永州公司上诉请求：依法改判（2015）永冷民初字第1107号民事判决书中的伤残赔偿金为45,208.8元。理由:一审法院认定被上诉人陈春秀经常居住地为永州市冷水滩区、陈春秀的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的事实，证据不足。
被上诉人陈春秀辩称，陈春秀的经常居住地在冷水滩城区，陈春秀在事故发生前长期居住在女儿家里，接送外甥上下学。应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被上诉人俊先食品公司辩称，陈春秀居住在农村，事故发生时是陈春秀从老家到她女儿家里去的路中。
被上诉人王万红辩称，服从法院判决。
被上诉人陈春秀向一审法院起诉请求：1、判令俊先食品公司、王万红赔偿原告因交通事故造成的经济损失190,836.85元。2、人寿保险在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年11月11日11时10分，被告王万红驾驶湘M1TX**号轻型货车从虎岩公园往中泰公司方向行驶，行至零陵南路轻机厂路段时，撞到过路行人陈春秀等人受伤的交通事故。经永州市冷水滩公安交警大队勘查，作出冷公交认字【2013】第11011号《道路交通事故认定书》，认为被告王万红负此次事故的全部责任，陈春秀等人不负责任。原告受伤后被送至永州市中心医院住院治疗，11月12日转院到永州市中心医院住院治疗7个月，所花住院医疗费已由被告俊先食品公司支付，2014年6月26日，经交警委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告陈春秀的伤势作出【2014】精鉴字第288号《司法鉴定意见书》，意见为陈春秀目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。同年8月16日，该中心对于陈春秀的伤势作出【2014】临鉴字第1062号《司法鉴定意见书》，意见为：陈春秀本次损伤评定为八级伤残，预计后续治疗费用约为一万元，误工时间评定为十个月，伤后需二人护理一个月，一人护理六个月。
原告陈春秀自2011年起一直居住在冷水滩区零陵南路的女儿于玲英家中，接送外甥在学校读书和日常生活。
一审法院另查明:被告王万红驾驶的湘M1JX**号货车的登记所有人为被告俊先食品公司，该公司聘请被告王万红驾车，并为该车在被告人寿保险购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险30万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王万红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告陈春秀受伤，依责任认定，应赔偿原告陈春秀的全部经济损失，但被告王万红受聘于俊先食品公司，公司为肇事车在被告人寿保险购买了交强险和商业三者险，依法可先由保险公司在保险范围内先行赔付。现原告陈春秀经常居住地为城区，依最高人民法院的相关答复，可参照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，依照法医鉴定意见，参照《2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈春秀的经济损失包括;后续医疗费10,000元，护理费23,441元/年÷128个月=15,627.33元，住院伙食补助费30元/天30天7个月=6300元，残疾赔偿金23,414元/年18年30%=126,435.6元，精神损害抚慰金15,000元，合计173,362.93元。因原告未向法院提供鉴定费的相关票据，故鉴定费3800元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈春秀的医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈春秀的精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金110,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险的人身伤亡范围内赔偿原告陈春秀的其余经济损失53,362.93元。三、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日之内付清。本案案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告俊先食品公司负担。
二审中，上诉人人寿财保永州公司提交了两份证据，证据一，狮子口社区居委会证明；证据二、龙门社区居委会秘书调查笔录；拟证明事故发生时陈春秀未经常居住在冷水滩城区。
被上诉人陈春秀的质证意见是：一、被上诉人依据证明推翻以前的证据、合法性有异议。二、调查人艾子贵、张斌在调查中对陈春秀老人的情况没有过多详细的了解。
被上诉人俊先食品公司的质证意见是：不清楚，不发表意见。
被上诉人王万红的质证意见是：对陈春秀不是很熟悉，不发表意见。
二审中，被上诉人陈春秀提交了一份证据，龙门社区居委会的证明，拟证明事故发生时陈春秀长期随于玲居住在冷水滩城区。
被上诉人人寿财保永州公司的质证意见是：该证据与一审提供的证据相互矛盾。
被上诉人俊先食品公司的质证意见是：不清楚，不发表意见。
被上诉人王万红的质证意见是：对陈春秀不是很熟悉，不发表意见。
对于上诉人人寿财保永州公司提交的证据一狮子口社区居委会证明，与一审期间，陈春秀提供的狮子口社区居委会证明内容相互矛盾，本院不予以认定。
对于上诉人人寿财保永州公司提交的证据二龙门社区居委会秘书的调查笔录和被上诉人陈春秀提交的证据龙门社区居委会的证明，均是陈春秀户籍所在地居委会的成员出具，内容相互矛盾，本院均不予以认定。
其他当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
关于一审法院查明陈春秀长期居住在冷水滩区城区的事实，证据不足，本院不予认定。除此之外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：被上诉人陈春秀的伤残赔偿金是否应该按照城镇居民标准计算。依最高人民法院的相关答复，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。一、陈春秀在一审庭审中提交了两份由狮子口社区委员会出具的证明，均加盖了社区居委会的印章，拟证明陈春秀从2013年一直居住在属于狮子口社区的零陵南路的住房里。其经常居住地应该是属于狮子口社区。二审庭审中，人寿财保永州公司提交了狮子口社区委员会出具的证明，加盖了社区居委会的印章，经手人李航在证明上签字，拟证明一审中陈春秀提供的狮子口社区居委会出具两份证明内容不实，陈春秀未在该社区居住。三份证明均是由狮子口社区居委会出具并加盖居委会印章的，一审中的两份证明没有经手人签字，二审中的证明经手人李航签字。同一社区出具的三份证明，证明内容截然相反，本院对此均不予认定。二、根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。陈春秀对于自己的经常居住地是在城镇这一事实具有举证责任，现陈春秀无法提供充分证据证实该事实，故对于上诉人人寿财保永州公司提出陈春秀的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算、证据不足的上诉请求，本院予以支持。
根据《2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈春秀的经济损失包括;后续医疗费10,000元，护理费23,441元/年÷128个月=15,627.33元，住院伙食补助费30元/天30天7个月=6300元，残疾赔偿金8372元/年18年30%=45,208.8元，精神损害抚慰金15,000元，合计92,136.13元。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求成立，应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初1107号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人陈春秀的经济损失共计92,136.13元。
三、驳回被上诉人陈春秀的其他诉讼请求。
以上款项，限当事人在收到本判决后十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告俊先食品公司负担1000元，陈春秀负担1058.5元。
二审案件受理费1045元，由被告俊先食品公司负担505元，陈春秀负担540元。
本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。