wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6150号
原告：任玟玟，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇江北街**号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：侯焱，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张琨，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东路**号*栋*单元*号。
原告任玟玟与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玟玟的委托诉讼代理人侯焱到庭参加了诉讼。被告张琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玟玟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元并按照同期银行贷款利率支付2015年1月26日至2016年6月6日期间的利息6000元，共计66000元。事实和理由：2014年12月21日，原告向被告提供现金借款60000元，被告向原告出具借条，约定被告于2015年1月25日前归还借款，并承担手续费及利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。
被告张琨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告借款关系成立。原告按约向被告提供借款，被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其标准未超过法定年利率6%的标准，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琨于本判决生效之日起十日内归还原告任玟玟借款本金60000元并支付2015年1月26日至2016年6月6日期间的利息6000元，共计66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2913号
原告：敦化市飞利浦照明商店。
经营者：赵永林，住敦化市。
被告：韩明杰，身份不明，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市飞利浦照明商店诉被告韩明杰买卖合同纠纷一案，原告敦化市飞利浦照明商店于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市飞利浦照明商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市飞利浦照明商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市飞利浦照明商店负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 峥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1212号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告肖某某，女，汉族，1976年12月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1212号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告肖某某，女，汉族，1976年12月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2293号
原告：四川嘉城兴业投资有限公司，住所：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层646号
法定代表人：王茂学
统一社会信用代码：9151000057275625XB
被告：吴泽凯，男，汉族，生于1989年2月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川嘉城兴业投资有限公司诉被告吴泽凯追偿权纠纷一案中，原告四川嘉城兴业投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉城兴业投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉城兴业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉城兴业投资有限公司负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯林秀
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初461号
原告：王伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：鲍发钧，男，1968年11月28日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告王伟与被告鲍发钧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 李春梅
二〇一七年五月二日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田毅，男，1977年11月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
再审申请人张振华因与被申请人田毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振华向本院申请再审称：再审申请人提交的来凤至高装饰有限责任公司企业信息查询单、田毅以来凤县至高装饰公司名义在外承揽装饰业务的相关证明以及田毅以公司名义对外经营期间涉诉的相关证据，可以证实张振华作为出借人与借款人田毅之间的欠款实为入股资金。请求再审撤销原一、二审判决，并改判支持再审申请人的诉讼请求。
田毅答辩称：2014年6月张振华邀约我加入他在来凤经营的装饰公司并分担他的部分股份，同年8月12日，张振华告诉我在此之前公司所有的账务与我无关，我只认股公司的前期装修费用，整个装修费用是48万，我认股15万。由于对公司前期的财务状况不了解，我提出正式认股必须先看到公司的财务账，张振华让我先出具“欠条”，于是我按张振华的要求给其出具了15万元的欠条。我以为没签正式股权转让协议，仅仅出具欠条不生法律效力，没想到我陷入了他的的骗局。来凤至高装饰公司虽然登记成立了，但我一直是以公司聘用人员的身份参与公司的经营，我并不是公司的股东。
本院经审查认为，张振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 刘 红
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初153号
原告：马超，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：王媛媛，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告马超、王媛媛与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执219号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人林援，女，1954年10月17日出生，汉族，现住云霄县。
被执行人吴林平，男，1970年7月17日出生，汉族，现住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林援、吴林平金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1717号
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发。
被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌。
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1100号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司给付本金30739.00元。
执行中，对被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司的银行账户予以冻结，系轮候冻结。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司本金30739.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1717号申请执行人立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌。申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1100号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司给付本金30739.00元。执行中，对被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司的银行账户予以冻结，系轮候冻结。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司本金30739.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十三日书记员 罗征发
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终122号
上诉人（原审原告）董玉萍，女，1952年12月25日生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，该区区长。
原审第三人唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会。
法定代表人张雪军，该村村长。
上诉人董玉萍因土地行政征收一案，不服河北省唐山市市中级人民法院（2015）唐行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告董玉萍所诉土地征收行为需要省级人民政府对农用地转用的批准，县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，听取被征用土地的农村集体组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即土地征收行为需由多个行政行为才能完成，原告笼统的诉区政府土地征收行为违法，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董玉萍的起诉。
上诉人董玉萍上诉的主要理由为：一、被上诉人在取得省政府关于征地批准文件之前，即对上诉人合法房屋进行了征收，属于未批先征，上诉人对此不服提起行政诉讼，事实与理由正当清楚，一审法院认定错误。二、上诉人起诉在2015年5月1日之前，应当使用旧的行政诉讼法，并在三个月之内审结本案。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人唐山市人民政府未向本院提交答辩意见。
原审第三人唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明，董玉萍在唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村2栋12排9号拥有产权房屋一处。董玉萍于2014年8月通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2014年7月7日作出《关于唐山市2014年度第三十一批次建设用地批复》（冀政转征函（2014）686号），批准唐山市人民政府唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村城中村改造回迁安置区建设项目用地的批复。董玉萍于2014年10月1日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认唐山市路南区人民政府于2013年6月对位于唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村的土地征收行为违法。
本院认为，本案中董玉萍在一审中的诉讼请求为依法确认2013年6月位于唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村的土地征收行为违法。该征收土地行为包括多个行政行为，故董玉萍笼统称对征收土地行为确认违法，属于诉讼请求不明确。根据一审卷宗显示，一审法院已经依法对审理期限进行了延长，故董玉萍称一审法院超过审理期限的上诉主张不能成立。综上所述，董玉萍的上诉理由不能成立，一审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 李冠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 简 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15851号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄增烈，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：肖长虹，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：崔帮忠，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄增雪，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增烈、肖长虹、崔帮忠、逄增雪金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费841元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字57号
申请执行人于明一，住长春市经开区。
被执行人李勇，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人于明一与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已给付执行款5000.00元，现被执行人找不到又没有查到可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币37200.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第57号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6638号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司员工。
被告：萧振威，男，1988年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛莲妹，女，1966年4月2日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告萧振威、毛莲妹追偿权纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告萧振威立即偿付原告垫付款41821.71元及逾期利息（按月利率1%，从2016年8月12日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对拍卖或变卖被告萧振威名下车牌号为浙791**的北京现代牌BH7240DAY型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告毛莲妹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告萧振威与原告签订了《担保合同》，约定被告萧振威因购车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请透支12.4万元，由原告提供连带责任保证担保。
当日，被告萧振威与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的北京现代牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：BH7240DAY，车辆识别代号：LBEYFAND9DY196107）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行瑞安支行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日按月利率1%计算逾期利息。被告毛莲妹向原告出具《反担保承诺书》，承诺若被告萧振威超过7天未支付应付款项，原告有权要求被告毛莲妹支付贷款本息、滞纳金、逾期利息等，未约定担保方式、担保期间。
同日，被告萧振威与工行瑞安支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：萧振威因购车需要向工行瑞安支行透支12.4万元，分36期偿还，并以其所购的北京现代牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：BH7240DAY，车辆识别代号：LBEYFAND9DY196107）作抵押。同时，原告提供连带责任保证。
合同签订后，被告萧振威向原告交纳了履约保证金2480元。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。
被告萧振威透支12.4万元后，未按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款及手续费。原告于2015年11月23日代萧振威向工行瑞安支行偿还18400元；于12月25日代偿3944.98元；于2016年1月20日、2月18日、3月21日、4月19日分别各代偿3803元；于8月12日代偿4264.73元，合计代偿41821.71元。至此，原告已为被告萧振威还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。工行瑞安支行于2017年5月4日出具一份情况说明，载明该车贷已还清。
本院认为，被告萧振威向原告交纳的履约保证金应当在代偿款中予以扣除。扣除后，被告萧振威应向原告支付代偿款为39341.71元。本案既有被告萧振威提供的车辆作抵押，又有被告毛莲妹提供保证，原告与被告毛莲妹未约定实现担保的顺序，原告应当先就被告萧振威的车辆实现抵押权，不足部分再由被告毛莲妹承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧振威于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款39341.71元及逾期利息（从2016年8月12日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告萧振威未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告萧振威名下北京现代牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：BH7240DAY，车辆识别代号：LBEYFAND9DY196107），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、被告毛莲妹对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费420元，合计1360元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担62元，由被告萧振威、毛莲妹共同负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十九日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04247号
原告：长兴山润机械有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，统一社会信用代码：9133052257396462N。
法定代表人：柴东，该公司董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室，统一社会信用代码：310226000932347。
法定代表人：王子岗，该公司董事长。
本院于2016年6月16日受理了原告长兴山润机械有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴山润机械有限公司及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告长兴山润机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01495号
申请执行人：吴正财，男，1989年3月3日出生，汉族襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄明华，女，1974年9月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00411号民事调解书，在执行吴正财与黄明华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城执字第01495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初16号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李赫，男，1976年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李赫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李赫于2017年10月21日15时08分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至农安镇黄龙路与古城街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，李赫静脉血中乙醇含量为189.98毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人李赫供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人李赫醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李赫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李赫未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李赫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李赫庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人李赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年一月十五日
书记员 吕克宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3428号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚公司）。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正军，广东德纳律师事务所律师。
被告：四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，董事长。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
被告：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：谭红菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
原告全孚公司与被告盛源公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告全孚公司的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。被告盛源公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛源公司归还借款本金500万元并自2014年5月7日起按照年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与盛源公司签订《借款合同》及补充协议，约定原告向盛源公司提供借款500万元，借款期限为2014年5月7日至2014年6月6日，年利率为24%。同日，被告李胜元、谭红菊与原告签订《保证合同》，为盛源公司的上述债务提供连带责任保证。后原告按约向盛源公司银行账户转款500万元，借款期限届满后，盛源公司未按约归还本息，保证人李胜元、谭红菊也未履行保证义务。
被告盛源公司、李胜元、谭红菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》及补充协议、电子银行交易回单、收款确认书、《保证合同》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告盛源公司签订的《借款合同》及与被告李胜元、谭红菊签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告盛源公司支付了借款，盛源公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求盛源公司归还借款并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李胜元、谭红菊承诺对盛源公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求李胜元、谭红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并自2014年5月7日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、被告李胜元、谭红菊对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，公告费560元，共计62760元，由被告四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马铭泽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执701号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人龙天云，男。
被执行人李梦，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人龙天云、李梦征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第30号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执464号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执464号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  由世阳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初820号
原告：梁雪环，女，1970年12月17日出生，汉族，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林卫权，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告梁雪环诉被告林卫权民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪环撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告梁雪环负担。
审判员 程美然
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈昌成
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初362号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐业强，男，1986年11月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］374号起诉书指控被告人唐业强犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人唐业强，辩护人李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年4月份，被告人唐业强在淘宝网上购买了1支射钉枪及100颗射钉弹、1条无缝钢管，之后将射钉枪改造成一支可以发射枪弹的枪支收藏于家中。2017年10月27日，唐业强主动携带该枪支到公安机关投案。经鉴定，涉案枪形物机件完好，击发动作正常，以火药为动力，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人唐业强非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法制造枪支罪。被告人有自首情节，建议减轻处罚，在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑判处。
被告人唐业强对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议，辩解称其不懂法律，没有认识到改装射钉枪成火药枪是犯罪行为，请求从轻处罚。
辩护人李嘉倩对公诉机关指控被告人唐业强犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议。就量刑方面辩护称，唐业强改装枪支的目的是用于打鸟保护其庄稼，主观恶性极小，由于对法律认识不足，导致犯罪，其主动到案如实供述罪行，有自首情节，且没有造成严重后果，建议对唐业强免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月份，被告人唐业强在淘宝网上购买了1支射钉枪及100颗射钉弹、1条无缝钢管，之后将射钉枪改造成一支可以发射枪弹的枪支，后一直收藏于家中。2017年10月27日，唐业强主动携带该枪支到公安机关投案，并如实供述其改装枪支的事实。经鉴定，涉案枪形物机件完好，击发动作正常，以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证枪支及射钉弹：唐业强指认其改装的射钉枪1把和射钉弹75颗。
2.受案登记表、立案决定书：2017年10月27日12时30分，唐业强携带一支射钉枪改装的枪支到岑溪市公安局安平派出所投案，并主动交代该射钉枪是其于2016年4月份通过网上购买零件自己组装成枪支，平时打鸟使用，公安机关于11月6日以非法持有枪支罪立案侦查。
3.人员基本信息：载明唐业强的出生时间及住址等基本身份情况。
4.扣押物品、随案移交清单：公安机关在唐业强手上扣押的枪支1把，射钉弹75颗。
5.淘宝网交易记录以及岑溪市公安局安平派出所出具的情况说明：证实唐业强于2016年4月13日在淘宝网上购买不锈钢管1条。
6.抓获经过、情况说明：唐业强于2017年10月27日主动到公安机关投案，主动交代其制造枪支的事实，无违法犯罪记录。
7.鉴定意见：经梧州市物证鉴定所鉴定，唐业强改造的射钉枪机件完好，击发动作正常，是以火药为动力并且枪口比动能大于1.8J/CM2，认定为枪支。
8.被告人唐业强的供述和辩解：2016年4月份，其在淘宝网先后向商家购买了一支射钉枪和一条无缝钢管，购买射钉枪时配送有100粒射钉弹，然后其对射钉枪进行改造，固定了枪管和加长枪管，其在枪管位置弄了个固定的卡口，便可以随时击发，其曾使用射钉枪试击发成功，但没有拿该枪打鸟。有25粒射钉弹已用于建筑钢钉使用。
上述证据来源于客观事实，业经庭审示证、质证，查证属实，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人唐业强违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐业强犯非法制造枪支罪罪名成立。依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
被告人唐业强主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
鉴于被告人唐业强犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案没有造成严重后果，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
对于辩护人提出被告人有自首情节建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。由于本案被告人唐业强非法制造枪支的行为不符合免予刑事处罚，故对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人唐业强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人唐业强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人唐业强的枪支1把及射钉弹75粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卓贤
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 梁红梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴小雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4826号
原告：万德军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：费翔，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
原告万德军诉被告费翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德军的委托诉讼代理人凌云、张晖，被告费翔到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告万德军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失71904元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日20时许，原告万德军驾驶摩托车行驶至日照市海曲西路梦翔运动花园前，与被告费翔驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，万德军承担事故主要责任，费翔承担事故次要责任。
被告费翔辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，答辩人不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日20时许，原告万德军驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车行驶至日照市海曲西路梦翔运动花园前，与被告费翔驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，万德军承担事故主要责任，费翔承担事故次要责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗15天，被诊断为右肩部损伤、右肩部软组织挫伤、胸部外伤、胸部软组织挫伤、多发肋骨骨折等。原告支付复印费22元。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年4月14日出具鉴定意见书，认定万德军之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。检查费760元。鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人为被告费翔，该车未投保交强险。
原告在2017年1月6日起诉至本院，本院于2017年3月27日作出2017鲁11**民初519号民事判决书，判令费翔在交强险范围内赔偿原告万德军住院医疗费10000元、误工费9507、交通费300元，共计19807元；超出交强险限额的损失被告费翔在交强险外按照10%比例赔偿万德军89元。
原告主张下列损失：1、护理费1500元（100元/天×15天）；2、残疾赔偿金68024元；3、鉴定费1620元；4、检查费760元。
本案审理过程中，被告主张鲁Ｌ×××××号牌车辆投保商业险，并提交保单复印件。经审核，该复印件模糊不清，不能确认详细内容，被告费翔未进一步举证。
本院认为，原告万德军驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车与被告费翔驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤；万德军承担事故主要责任，费翔承担事故次要责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。因鲁Ｌ×××××未投保交强险，商业险亦不确定。被告费翔首先在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由其赔偿10%。
下列各项列入原告的事故损失范围：1、护理费1500元（100元/天×15天）；2、原告在城区居住、生活，其未举证说明误工损失情况，可按山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、鉴定费1600元；4、检查费760元；5、复印费22元。上述各项损失共计71906元。
原告的上述损失，由被告费翔在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金共计69524元。余款2382元，由其在交强险外赔偿238.20元（2382元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告费翔赔偿原告万德军残疾赔偿金等各项损失69762.20元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告费翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李亚楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初627号
原告：姚钰，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶林辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚钰与被告叶林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钰到庭参加诉讼，被告叶林辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚钰向本院提出诉讼请求：判令叶林辉偿还借款150000元。事实和理由：叶林辉以偿还债务需要资金为由向其借款累计150000元，口头约定按月利率2%计息，2014年7月1日，其向叶林辉支付现金100000元。叶林辉于2014年7月20日亲笔手写借条一份由其收执。叶林辉分别于2016年6月份、8月份共偿还借款利息30000元。现其急需用款向叶林辉催讨借款末果。
姚钰围绕诉讼请求依法提交了借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单。对姚钰提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据姚钰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日叶林辉向姚钰借款150000元，并出具借条一份，双方未约定利息；至今，叶林辉已向姚钰偿还借款30000元，尚欠借款120000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶林辉向姚钰借款，应依照约定偿还。姚钰诉请叶林辉偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。叶林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶林辉应于本判决生效之日起十日内向姚钰偿还借款本金120000元；
二、驳回姚钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由叶林辉负担1320元，由姚钰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年五月十二日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01780号
原告：郭某甲，女，1982年1月4日生，汉族。
被告：韦某，男，1978年9月26日生，汉族。
本院在受理原告郭某甲诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈建宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初759号
原告周容，男，1974年12月8日生，汉族，系成都阿斯特克国龙环保工程有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人祁静，女，1977年8月6日生，汉族，自由职业，住址同原告（系原告妻子）。
被告腾群，男，1970年9月3日生，汉族，系攀钢集团西昌钢钒冷轧厂职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告周容诉被告腾群民间借贷纠纷一案中，原告周容于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许周容撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由周容负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月一日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更310号
罪犯马军，男，1995年1月29日出生，回族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月28日作出（2014）新刑初字第709号刑事判决，认定被告人马军构成抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑6个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更310号
罪犯马军，男，1995年1月29日出生，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月28日作出（2014）新刑初字第709号刑事判决，认定被告人马军构成抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑6个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初872号
原告：李河，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告刘选民之妻。
原告李河与被告刘选民、张金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河到庭参加了诉讼，被告刘选民、张金燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘选民、张金燕立即偿还李河借款100000元。事实和理由：被告刘选民、张金燕在冷水滩经营酒庄缺少资金，于2014年7月3日借原告李河现金100000元，二被告向原告出具了借条。原告多次向二被告催收借款，但二被告一直未还，故诉至法院。
刘选民、张金燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告刘选民、张金燕于2014年7月3日出具给原告的借条及个人活期明细账查询单。本院认为原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李河与被告刘选民、张金燕系朋友关系，被告刘选民、张金燕以进货需要资金为由，向原告借钱。2014年7月2日原告李河应被告张金燕的要求将50000元转入汤海涛的账户，2014年7月3日50000元转入张金燕的账户，2014年7月3日被告刘选民、张金燕，向原告出具借条，并约定借期一年。此后，原告多次向被告催收，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李河借款给被告刘选民、张金燕后，被告刘选民、张金燕向原告出具借条，借款到期后，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告刘选民、张金燕应予偿还原告李河借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘选民、张金燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李河借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘选民、张金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海文
人民陪审员 石端香
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执626号
申请执行人：安徽鼎达实力建材有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区。
被执行人：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽鼎达实力建材有限公司与安徽生源化工有限公司债权纠纷一案中，被执行人安徽生源化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人安徽鼎达实力建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月三日
书记员 徐志华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4093号
原告:何镜源，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被告:朱伟华，男，汉族，1961年2月27出生，户籍住址广东省高州市。
原告何镜源诉被告朱伟华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告何镜源到庭参加了诉讼。被告朱伟华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟华立即支付原告14600元，并自2016年3月8日起至2017年10月10日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息（暂计至起诉日的利息为2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日至2016年3月8日，被告租用原告挖掘机及司机，共应支付原告租金和人工费14600元，但经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告朱伟华没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提交的送货单是原件，能够反映原告自带挖掘机在2016年1月5日至2016年3月8日为被告工作，被告签名确认每份单据所载工作报酬金额的事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查里原告的陈述，本院确认原告诉称的全部事实。
本院认为，原告按照被告要求，自带挖掘机完成被告指派的工作任务，双方存在事实的承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告朱伟华以送货单的形式确认接收了原告的工作成果，应按照双方约定向原告支付工作报酬，被告至今未有支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱伟华支付工作报酬款项14600元及从工作成果最后交付之日起至起诉之日止以银行贷款利率计算的利息损失，合法有理，本院予以支持。
被告朱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟华须于本判决生效之日起十日内向原告何镜源支付款项14600元，并支付从2016年3月8日起至2017年10月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元按全额收取，由被告朱伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾兰娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2011-2013号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆。
被告：郑州悦家商业有限公司新乡平原路店，经营场所新乡市平原路与和平路交叉口西北角。
负责人：陆鸣。
被告：郑州怡禾文化用品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2216号。
法定代表人：孔占伟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店、郑州怡禾文化用品有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2016年12月5日立案。原告华强方特公司以双方和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周彩丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初404号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人孙占林，职务经理。
被告陈兆文，现住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈兆文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初404号原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人孙占林，职务经理。被告陈兆文，现住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈兆文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 欣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13710号
原告：张艳云，女，1990年3月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告：朱俊军，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：潘淑秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张艳云与被告朱俊军、潘淑秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张艳云的委托诉讼代理人韩亚男、被告潘淑秀到庭参加了诉讼。被告朱俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房定金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月13日，因购买被告房屋事宜，交付给被告购房定金50000元。后因2017年3月15日青岛市出台房屋限购政策，导致原告与被告之间的房屋买卖交易无法进行。原告多次要求被告返还房屋定金50000元，被告一直以各种理由推诿。
潘淑秀辩称，不同意返还50000元定金，只同意返还40000元，现在没有还款能力，要求延期支付。
朱俊军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月13日，原告张艳云与被告朱俊军签订房屋买卖斡旋金协议，原告欲购买被告坐落于青岛市黄岛区黄河中路G1号正友苑小区410号楼3单元401室房屋一套，建筑面积约98平方米，原告对该房产认购金额为玖拾陆万元整。因买方承购条件与卖方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金伍万元整予居间人玛雅房屋公司代为斡旋，斡旋金在签订斡旋金协议时同时支付。斡旋期限自即日起至2017年3月20日，本协议经卖方签字即同意买方承购条件，斡旋即告成功，斡旋金即转为定金。协议还约定了其他事项。当日卖方潘淑秀代朱俊军在协议书上签字捺印。同日，潘淑秀收到张艳云交付的购房定金50000元，并出具了定金收条。2017年3月15日，因青岛市出台房屋限购政策，导致原、被告之间的房屋买卖交易无法进行。原告起诉要求二被告返还定金50000元。
庭审中，被告潘淑秀辩称其因房屋不能买卖，造成其存款利息损失及精神损失，对此原告不予认可。被告没有向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告签订房屋买卖斡旋金协议并达成买卖合意，原告向被告交纳了定金50000元，现因限购政策导致原、被告的房屋买卖不能进行，被告所收取的定金应当返还。庭审中，被告潘淑秀辩称其因房屋不能买卖，造成其存款利息损失及精神损失，被告没有向本院提交相关证据，对被告的辩解意见本院不予采纳。因被告朱俊军未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊军、潘淑秀于本判决生效后10日内返还原告张艳云定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告朱俊军、潘淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e38e127-9875-49f6-b892-e1193d57f9f2&imgId=MmUzOGUxMjctOTg3NS00OWY2LWI4OTItZTExOTNkNTdmOWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1381号
申请执行人陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，现住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
被执行人韩好斯拉图，男，1986年2月23日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇团发村六村屯。
本院于2016年8月8日立案执行的陈学国申请执行韩好斯拉图劳务合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2766号民事判决书，被执行人韩好斯拉图应支付申请人王金川案款8679.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陈学国撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1381号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1381号
申请执行人陈学国，男，住所地扎赉特旗
被执行人韩好斯拉图，地址扎赉特旗
本院于2016年8月8日立案执行陈学国申请韩好斯拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩好斯拉图应支付申请人陈学国案款8679.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1381号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1381号申请执行人陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户，现住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。被执行人韩好斯拉图，男，1986年2月23日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇团发村六村屯。本院于2016年8月8日立案执行的陈学国申请执行韩好斯拉图劳务合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2766号民事判决书，被执行人韩好斯拉图应支付申请人王金川案款8679.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陈学国撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1381号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年八月二十六日书记员  胡双虎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初643号
原告：王美霞（又名王末霞）。
被告：张锁廷。
原告王美霞与被告张锁廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞到庭参加了诉讼，被告张锁廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张锁廷与原告王美霞系师生关系，被告张锁廷以经济周转困难为由，于2010年10月15日向原告借款10000元整，于2010年12月31日向原告借款30000元整，并分别给原告出具了借据。事后原告多次追要无果，诉至本院。
被告张锁廷未答辩。
经审理查明：一、2010年10月15日，被告张锁廷为原告王美霞出具借据一支，载明“今借到王末霞人民币壹万元整（10000），借款人张锁廷，2010.10.15.”。二、2010年12月31日，被告张锁廷为原告王美霞出具借据一支，载明“今借到王末霞人民币叁万元整（30000），借款人张锁廷，2010.12.31.”。以上二笔借款被告张锁廷均未归还，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的借据两支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本金的主张本院予以支持。由于原被告在借据上未约定利息及还款期限，现原告请求自借款之日起计付利息，无事实及法律依据。经原告催要后，被告未归还借款，对催告后的利息，即自起诉之日起的利息本院予以支持。被告张锁廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁廷在本判决生效之日起三十日内归还原告王美霞借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张锁廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 牛秀敏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初71号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人应元龙，男，1992年4月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2015年12月4日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人应元龙犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人应元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年9月16日16时51分许，被告人应元龙酒后无证驾驶悬挂车牌为××号的普通二轮摩托车从高县文江镇往罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线330公里＋910米处时，因操作不当，车辆与道路右侧防护栏发生碰撞后驶出路面又与道路外房屋发生碰撞，造成应元龙受伤及车辆受损的交通事故。经提取应元龙血样送往宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，检出应元龙血样中含乙醇成分，浓度为87.19mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，应元龙承担此次事故的全部责任。指控认定被告人应元龙的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人应元龙在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、案件来源说明、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人应元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应元龙无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张益
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1412号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：赵凌霄，女，1963年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告赵凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第13号
上诉人（原审被告）中南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人肖少超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地：湖南省双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
上诉人中南建设集团有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2014）双立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，中南建设集团有限公司的住所地在长沙市天心区，故本案依法应由长沙市天心区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，中南建设集团有限公司与双峰县洪强商品混凝土有限公司签订的《建设工程预拌商品砼供需合同》中约定解决合同纠纷的方式为“双方无法协商一致，则到供方所在地法院进行裁决。”该约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据。因本案中的供方是双峰县洪强商品混凝土有限公司，其住所地在湖南省双峰县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中南建设集团有限公司认为本案应当移送长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第587号
罪犯杨鹏鹏，曾用名翟鹏鹏，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沁刑初字第129号刑事判决书，以被告人杨鹏鹏因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2015年2月12日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨鹏鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨鹏鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
湖北省襄阳市中级人民法院
民事�定书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00387号
上诉人（原审被告）黄元国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族。
上诉人黄元国因与被上诉人李勇欠款纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄元国，被上诉人李勇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00330号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨文静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00319号
原告：刘圣青
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：雷元鹏
被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。
代表人：张南玲，该公司经理。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告刘圣青诉被告雷元鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告刘圣青及其委托代理人赵静、被告雷元鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣青诉称：2013年9月20日14时40分，被告雷元鹏驾驶一辆湘JC37**小车与原告刘圣青驾驶的两轮摩托车（后载喻昌兴）相撞，造成两车受损，刘圣青、喻昌兴受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，雷元鹏承担主要责任，刘圣青承担次要责任，喻昌兴无责任。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工损失日150天。湘JC37**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司投保了交强险。现请求二被告赔偿原告各项损失计77744元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷元鹏辩称：原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司辩称：一、本案有二个受害人，请求法院一并处理，被告在交强险限额内一并赔偿；二、被告已为二受害人支付10000元医药费应予扣除；三、原告的损失应依法审核，其中误工费、护理费应按照农村标准60元／天计算；营养费不应支持；交通费凭正式票据计算，且应与就医时间、地点、人数、次数相符；精神损害抚慰金应予减少；四、鉴定费、诉讼费不由被告负担。
经审理查明：2013年9月20日14时40分，被告雷元鹏驾驶一辆湘JC37**小型轿车沿湖北省公安县章庄铺镇荆红村7组乡村公路由东向西往荆红村通公路方向行驶，途经荆红村村村通公路与荆红村7组乡村公路十字交叉路口左转弯往207国道方向行驶时，遇刘圣青驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载喻昌兴）沿荆红村村村通公路由南向北往荆红村部方向直行至此，两车相挂，造成两车受损、刘圣青和喻昌兴受伤的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，雷元鹏承担此事故的主要责任，刘圣青承担次要责任，乘坐人喻昌兴无责任。原告刘圣青受伤后被送往湖北省公安县章庄铺镇中心卫生院住院治疗1天，花去医疗费493.03元，并于同日被转往湖北省公安县人民医院住院治疗24天，于2013年10月14日出院，花去医疗费23183.96元。出院后原告支付检查费用124元。以上三项费用合计23800.99元。其中原告刘圣青支付17524元，被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司支付5000元，被告雷元鹏支付1276.99元。原告出院时该院医嘱载明：注意卧床休息，加强营养。2014年2月20日，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，误工损失日150天。
被告雷元鹏驾驶的湘JC37**元小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。该保险医疗费用赔偿限额10000元除已支付原告刘圣青50**元外另支付喻昌兴5000元。原告刘圣青为农业户口。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以认定。原告刘圣青在本案中存在过错，应相应减轻被告雷元鹏的赔偿责任，本院酌定被告雷元鹏与原告刘圣青的责任比例为7：3。由于被告雷元鹏驾驶的湘JC37**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司投保了交强险，故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故双方按责任比例分担。
对双方存在争议的各项损失，（一）误工费：原告刘圣青为农业户口，可参照农业上一年度职工的平均工资计算，即22886元／年。（二）营养费：参照医疗机构的意见，并结合原告的伤情确定，本院酌定500元。（三）精神损害抚慰金：结合双方当事人的过错程度等因素，本院酌定2000元。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费23800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、护理费1553.28元（24天×23624元／年÷365天／年）、误工费9405元（150天×22886元／天÷365天／年）、营养费500元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1930元、交通费500元，合计68592.28元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司已为原告刘圣青、另一受害人喻昌兴各支付医疗费5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内还应赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计29162.28元。减去该费用及已支付给原告的医疗费5000元外的余下损失34430元，由被告雷元鹏赔偿24101元，原告刘圣青本人承担10329元。由于被告雷元鹏实际已支付1276.99元，减去该费用外，被告雷元鹏还应赔偿22824.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘圣青损失29162.28元。
二、被告雷元鹏赔偿原告刘圣青损失22824.01元。
三、驳回原告刘圣青的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，依法减半收取872元，由被告雷元鹏负担610.4元，原告刘圣青负担261.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02009号
原告谢某甲。
被告周某甲。
原告谢某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2007年7月，被告带别的女人回家过夜，被当场捉奸，导致夫妻感情破裂，现分居已达7年以上。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：谢某甲与周某甲于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年登记结婚（结婚证已遗失）并于同年农历11月16日在周某甲家里办酒席。双方于××××年××月××日共同生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，现均已成年。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事偶有矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年10月，谢某甲诉至本院，请求判决与周某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、周某乙和周某丙的常住人口登记卡、长沙市望城区乌山镇社会事务办公室和长沙市望城区乌山镇茶园村村民委员会共同出具的证明、证人谢某乙和何某的证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告××××年结婚，婚后共同生育一儿一女，结婚时间较长，婚姻感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告谢某甲并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谢某甲与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1600号
申请执行人张艳芝，女，54岁，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人周长青，男，38岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨金华，女，38岁，汉族，无业，现住同上。
申请执行人张艳芝与被执行人周长青、杨金华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）科民初字第3220号民事判决书已生效，但被执行人周长青、杨金华未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长青、杨金华银行存款307344.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈景德
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2015）石民三初字第140号
原告贺某某。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳雅士林房地产有限公司。
法定代表人范某某，该公司副总经理。
委托代理人杨某某。
原告贺某某为与被告衡阳雅士林房地产有限公司（以下简称雅士林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告贺某某及其委托代理人全振华、被告雅士林公司的委托代理人杨少通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年11月5日，原告与被告签订1份《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》，该协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告也按协议支付了工程进度款，只剩7.5%的质保金96112元，依照该协议该质保金被告应在2014年3月15日前付给原告，原告多次催收，被告以资金紧张为由拒付质保金，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款（质保金）96112元、利息10386元。本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门套制作及安装承包协议1份，以证明原、被告承包合同关系成立及工程款质保金给付的时间。
2、结算表、电梯前室安装工程进度及完税凭证，以证明原、被告对电梯前室安装工程进行了结算，总工程款为2102251元，被告已付原告工程款1806139元，原、被告后经协商原告自愿放弃200000元，被告尚欠原告工程款96112元（5%）作质保金至今未给付原告的事实。
3、催收工程款信息及被告方范经理回复信息，以证明原告向被告催收工程款96112元的事实。
对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告雅士林公司对原告提供3份证据“三性”均无异议。
被告雅士林公司辩称：原告诉称不完全属实，因原告在工程建设中存在部分质量问题，原告的诉请被告暂不予认可，请法院查明依法裁决。
被告雅林林公司未向法庭提供证据。
对于原告提供的3份证据，本院综合全案的证据和事实认为，被告对原告提供的证据1、2、3的“三性”均无异议，该3份证据来源合法，证明的事实存在，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年11月5日，原告贺某某为与被告雅士林公司签订1份《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》，约定，被告将“雅士林欣城”G19、G20号楼电梯前室瓷砖、石材、电梯门套施工交由原告承建，承包方式：包工包料；承包项目及价格和结算方式：电梯门套包括门槛石2600元/套，电梯前室地面190元/㎡，踢脚线50元/m，入户大堂电梯门上方线条和大堂踢脚线均按260元/m结算，电梯前室墙面瓷砖600*600mm，115元/㎡，电梯前室石膏板轻钢龙骨吊厅92元/㎡，以上价格为含税价，原告在结算工程款时需提供合法的发票，税金由原告承担。付款方式：工程完工后支付工程款的80%，验收合格后付至工程款的95%，余款5%作为质保金，无质量问题江满3个月后一次性付清。质量要求：必须符合国家质量验收合格标准。有效工期：2013年12月15日竣工，非原告方原因造成工程延误，每延迟1天，被告对原告方处罚2000元，被告有权从工程款直接扣除。该协议原、被告签订后，原告依约履行协议约定的义务。2014年3月15日原、被告就工程款进行了结算，总工程款为2102251元，被告分4次共计支付原告工程款1806139元，尚欠工程款296112元，2014年3月20日原告将工程交付被告使用。2014年11月份，原、被告经协商原告自愿放弃200000元工程款，被告现尚欠原告工程款96112元作为工程质保金至今未给付。原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为：原、被告签订的《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在签订协议后依约全部履行了合同约定的义务，原告并于2014年3月20日将承包的工程交付原告使用。2014年3月15日原、被告就工程款进行了结算，总工程款为2102251元，被告累计已付原告工程款1806139元，尚欠工程款296112元。但原、被告在2014年11月份经协产同后原告自愿放弃工程款200000元，尚欠工程款96112元，至今未付。被告的行为属于违约，纠纷酿成，被告应负全部责任。因此，原告要求被告支付工程款96112元及工程款利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。工程款利息从2014年7月21日计算至2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率6%进行计算，即工程款利息为7288元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告衡阳雅士林房地产有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告贺某某工程款96112元，工程款利息7288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告衡阳雅士林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民三初字第140号原告贺某某。委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告衡阳雅士林房地产有限公司。法定代表人范某某，该公司副总经理。委托代理人杨某某。原告贺某某为与被告衡阳雅士林房地产有限公司（以下简称雅士林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告贺某某及其委托代理人全振华、被告雅士林公司的委托代理人杨少通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2013年11月5日，原告与被告签订1份《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》，该协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告也按协议支付了工程进度款，只剩7.5%的质保金96112元，依照该协议该质保金被告应在2014年3月15日前付给原告，原告多次催收，被告以资金紧张为由拒付质保金，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款（质保金）96112元、利息10386元。本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门套制作及安装承包协议1份，以证明原、被告承包合同关系成立及工程款质保金给付的时间。2、结算表、电梯前室安装工程进度及完税凭证，以证明原、被告对电梯前室安装工程进行了结算，总工程款为2102251元，被告已付原告工程款1806139元，原、被告后经协商原告自愿放弃200000元，被告尚欠原告工程款96112元（5%）作质保金至今未给付原告的事实。3、催收工程款信息及被告方范经理回复信息，以证明原告向被告催收工程款96112元的事实。对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告雅士林公司对原告提供3份证据“三性”均无异议。被告雅士林公司辩称：原告诉称不完全属实，因原告在工程建设中存在部分质量问题，原告的诉请被告暂不予认可，请法院查明依法裁决。被告雅林林公司未向法庭提供证据。对于原告提供的3份证据，本院综合全案的证据和事实认为，被告对原告提供的证据1、2、3的“三性”均无异议，该3份证据来源合法，证明的事实存在，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年11月5日，原告贺某某为与被告雅士林公司签订1份《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》，约定，被告将“雅士林欣城”G19、G20号楼电梯前室瓷砖、石材、电梯门套施工交由原告承建，承包方式：包工包料；承包项目及价格和结算方式：电梯门套包括门槛石2600元/套，电梯前室地面190元/㎡，踢脚线50元/m，入户大堂电梯门上方线条和大堂踢脚线均按260元/m结算，电梯前室墙面瓷砖600*600mm，115元/㎡，电梯前室石膏板轻钢龙骨吊厅92元/㎡，以上价格为含税价，原告在结算工程款时需提供合法的发票，税金由原告承担。付款方式：工程完工后支付工程款的80%，验收合格后付至工程款的95%，余款5%作为质保金，无质量问题江满3个月后一次性付清。质量要求：必须符合国家质量验收合格标准。有效工期：2013年12月15日竣工，非原告方原因造成工程延误，每延迟1天，被告对原告方处罚2000元，被告有权从工程款直接扣除。该协议原、被告签订后，原告依约履行协议约定的义务。2014年3月15日原、被告就工程款进行了结算，总工程款为2102251元，被告分4次共计支付原告工程款1806139元，尚欠工程款296112元，2014年3月20日原告将工程交付被告使用。2014年11月份，原、被告经协商原告自愿放弃200000元工程款，被告现尚欠原告工程款96112元作为工程质保金至今未给付。原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本案争议焦点：原告的诉讼请求理由是否成立。本院认为：原、被告签订的《雅士林欣城电梯前室瓷砖、石头、电梯门制作及安装承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在签订协议后依约全部履行了合同约定的义务，原告并于2014年3月20日将承包的工程交付原告使用。2014年3月15日原、被告就工程款进行了结算，总工程款为2102251元，被告累计已付原告工程款1806139元，尚欠工程款296112元。但原、被告在2014年11月份经协产同后原告自愿放弃工程款200000元，尚欠工程款96112元，至今未付。被告的行为属于违约，纠纷酿成，被告应负全部责任。因此，原告要求被告支付工程款96112元及工程款利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。工程款利息从2014年7月21日计算至2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率6%进行计算，即工程款利息为7288元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告衡阳雅士林房地产有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告贺某某工程款96112元，工程款利息7288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告衡阳雅士林房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一六年一月十四日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2132号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报薛辉庆，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年10月6日被刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人薛辉庆犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）闵刑初字第672号刑事判决。原审法院对被告人薛辉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人薛辉庆不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人薛辉庆自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛辉庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛辉庆撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要�撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第54号
申请执行人胡建华。
被执行人杨洪征。
被执行人徐蕾莉。
申请执行人胡建华向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年9月16日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第1918号公证债权文书。
经审查查明，2013年9月16日，胡建华与杨洪征、徐蕾莉签订了个人抵押借款合同，该合同约定杨洪征、徐蕾莉向胡建华借款520375元，并以杨洪征、徐蕾莉所共有的房权证号为滨州市房权证市属字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年9月16日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第1918号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，胡建华与杨洪征、徐蕾莉就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第1918号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据胡建华的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且公证书上的出借数额与借款协议上的借款金额不一致。滨州市滨城公证处对胡建华与杨洪征、徐蕾莉签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第1918号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 郭学升
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第602-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人山东省临沂市工业供销公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东省临沂市工业供销公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日