浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初724号
原告：阮雪峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：朱一峰，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦7层，统一社会信用代码：9133020166555872XD。
负责人：孙建德，总经理。
委托诉讼代理人：沈依萍，女，系公司员工。
被告：王国霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告阮雪峰与被告朱一峰、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、王国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮雪峰及其委托诉讼代理人严杨权、被告朱一峰及其委托诉讼代理人王柏根、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人沈依萍、被告王国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿给原告各项经济损失合计人民币258171.89元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日16时左右，被告3驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车，途径上虞区崧厦镇长海线康阳大道路口处时，与由被告1驾驶的其本人所有的浙Ｂ×××××天籁轿车相撞，造成两车损坏、被告3车上乘客（原告和张国华）受伤的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告3负事故主要责任，被告1负事故次要责任。另查明，被告1驾驶的车辆在被告2处投保有交强险和商业第三者责任险，被告2应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告3应赔偿给原告除被告2赔偿以外的经济损失。现原告为赔偿问题与各被告协商未果，故向法院起诉，诉请如前。
被告朱一峰辩称，因交通事故导致原告受伤表示歉意，对原告提出的诉讼请求提出如下意见：医疗、误工、营养、精神损失等以原告实际支出及鉴定结果为准，请法庭核实，但原告提供的医疗清单用于治疗××，与本次交通事故无因果关系，应剔除，交通费原告没有提供相应发票，其合理费用以300元为准。根据交通事故责任认定书，本次事故王国霞付主要责任，朱一峰负次要责任，应以三七比例责任承担，故朱一峰承担本次事故三成责任。
被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，医药费应扣除1000元非医保，精神抚慰金及鉴定费因我公司不是实际侵权人，故不应赔偿，伙食及营养费按20元每天计算，出院后的护理按50元每天计算，对原告的十级伤残不予认可。本次事故被保险人负次要责任，故在商业险部分承担30%。
被告王国霞辩称，本次事故我也有责任，但原告没有系安全带，肯定也有责任，赔偿方面应双方协商，医药费部分由我垫付，原告起诉的相关金额由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）》、《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》、病历本、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、医疗费用汇总清单、药品汇总清单、浙江增值税普通发票、常住人口登记卡，三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《司法鉴定意见书》，被告朱一峰对伤残鉴定意见有异议，认为原告之伤不构成十级伤残，对误工、护理、营养期限的鉴定意见无异议，其余被告对鉴定意见均无异议。经审查，《司法鉴定意见书》系鉴定机构出具，被告朱一峰虽对十级伤残鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，故本院对其予以认定。各被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日16时00分，被告王国霞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿长海线由北向南行驶至上虞区崧厦镇长海线康阳大道路口处时，与沿康阳大道由西向东行驶的被告朱一峰驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告王国霞受伤、浙Ｄ×××××号小型轿车乘客即原告与张国华受伤、浙Ｂ×××××号小型轿车乘客余志江受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告王国霞负本次事故主要责任，被告朱一峰负次要责任，原告阮雪峰与案外人张国华、余志江均不负事故责任。原告之伤经治疗，共花去医疗费8478.14元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级、十级两处伤残，误工期限193日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医药费8478.14元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费1200元、护理费8459.40元、误工费27211.07元、残疾赔偿金192341.60元、鉴定费4100元，以上合计242470.21元。事故发生后，被告王国霞已垫付原告医药费7263元。因剩余损失各方协商未果，故酿成讼争。
同时查明，浙Ｂ×××××号车辆向被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告系非农户口。
另查明，本次事故同时造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘客即原告与案外人张国华受伤，张国华因本次事故造成的损失有：医药费4325.77元、住院伙食补助费140元、交通费300元、营养费600元、护理费4229.70元、误工费12689.10元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告王国霞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车与被告朱一峰驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｂ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因本次事故同时造成案外人张国华受伤，且两者损失总额已超过交强险各分项限额，故原告与张国华在交强险内获偿的金额，应按双方在交强险各分项内的损失额占损失总额的比例，在交强险各分项限额内分配。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告朱一峰承担30%的赔偿责任，被告王国霞承担70%的赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了商业三者险，为减少讼累，可由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金8000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告朱一峰辩称用于治疗××的费用应扣除，本院认为该项费用系治疗机构因必要检查而产生，故对其辩称不予采信。被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司辩称应扣除非医保部分医药费，对十级伤残不予认定，但未提供反驳证据，故对其辩称本院不予采信。被告王国霞辩称原告未系安全带亦有责任，但未能提供证据，且交警部门已对本次事故各方责任作出认定，故对其辩称本院不予采信。被告王国霞还辩称，其在本次事故中因受伤支出医药费1000元，但未能提供证据，故本院对该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告阮雪峰损失131297.44元；
二、被告朱一峰赔偿原告阮雪峰损失1230元；
三、被告王国霞赔偿原告阮雪峰损失117942.77元，已赔偿7263元，余110679.77元；
上述三项费用，限各被告于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告阮雪峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，减半收取2586.50元，由被告朱一峰负担776元，被告王国霞负担1810.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。