wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执459号
申请执行人广西电网有限责任公司某某供电局。
被执行人南宁市某某房地产投资有限责任公司。
本院在执行广西电网有限责任公司某某供电局与南宁市某某房地产投资有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某房地产投资有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的9.278868元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审72号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人李祖江，男，汉族，农村居民。
被执行人王锦园，男，汉族，农村居民。
被执行人彭斌，男，汉族，农村居民。
被执行人杨海林，男，侗族，农村居民。
被执行人桂文波，男，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人李祖江、王锦园、彭斌、杨海林、桂文波作出的怀国土资鹤罚字（2015）第47号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月2日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月8日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1300号
申请执行人程玉英，女，汉族，1963年9月13日出生，住闽侯县。
被执行人张熙华，男，汉族，1973年11月27日出生，住闽侯县。
被执行人林瑾，女，汉族，1971年12月17日出生，住闽侯县。
本院在申请执行人程玉英与被执行人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3810号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年8月30日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1300号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3201a155-614c-4687-89b9-8da0608e2b22&imgId=MzIwMWExNTUtNjE0Yy00Njg3LTg5YjktOGRhMDYwOGUyYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2560号
申请执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人李涛，男，1988年3月2日出生，汉族，神东公司职工，现住伊金霍洛旗。
本院在执行李小荣与李涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 � 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2560号申请执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人李涛，男，1988年3月2日出生，汉族，神东公司职工，现住伊金霍洛旗。本院在执行李小荣与李涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 � 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第3419号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人唐某，湖南某律师事务所实习律师。
被告龙某，男，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告龙某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：龙某于2012年12月9日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。龙某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，龙某已欠款本金29646.06元，本息合计33074.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，龙某仍未归还。请求法院判决：1、龙某立即偿还牡丹信用卡欠款本金29646.06元，本息合计33074.41元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、龙某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明龙某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明龙某用卡及欠款的事实；
被告龙某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
龙某于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国某银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，龙某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222340038764949。开卡后，龙某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，龙某共欠欠款本金29646.06元，本息合计33074.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，龙某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，龙某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和龙某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向龙某发放了信用卡，但龙某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、龙某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29646.06元；
二、龙某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3428.35元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费627元，由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1667号
原告南充市金炀消防设备有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人李长平，总经理。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人曹向东。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告南充市金炀消防设备有限公司（以下简称金炀公司）诉被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑机械化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炀公司的委托代理人刘暾、被告建筑机械化公司的委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炀公司诉称，被告因经营需要，于2011年8月11日与原告签订《消防合同》，将南部华润雪花啤酒室外消防栓、热镀锌管道供应及安装工程承包给原告，双方议定：金额一次性包干，包干总价340000元，工程质量以消防部门验收合格为准，在原告完成工程总量的80%时，被告支付原告工程款200000元，其余价款待消防部门出具合格报告后再按工程价款的95%向原告支付，剩余5%作为质保金，质保期为一年，期满后一次性付清。合同签订后，原告立即组织人员进场施工，该工程于2012年3月7日经消防部门验收出具合格报告，并于当日将工程交付被告使用。被告于2014年12月30日向原告支付工程款50000元，至今下欠原告工程款140000元。现被告的行为已构成严重违约，理应按银行同期贷款利率支付利息，故诉至你院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款140000元；2、被告从2012年3月8日起，以190000元为基数，按银行同期贷款利率向原告计付利息至2014年12月30日，从2014年12月31日起，以140000元为基数，按银行同期贷款利率向原告计付利息至款付清之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。
被告建筑机械化公司辩称，原告迟迟未进行消防验收，是被告自己找消防部门进行的消防验收，支付验收费10000元；原告不履行维修义务，被告聘请他人维修，支付维修费42000元；被告代原告支付了原告下欠的货款30000元；被告已向原告支付工程款215000元；上述款项与工程款品迭后，被告现只欠原告工程款45000元。
经审理查明，原告金炀公司与被告建筑机械化公司于2011年8月31日签订《消防合同》，约定：被告将南部华润雪花啤酒室外消防栓、热镀锌管道供应及安装工程承包给原告，承包方式为原告包工包料全包；工程施工质量以消防部门验收合格为准；工程从2011年9月1日开工，10月20日竣工，工期为50天；工程金额一次性包干，包干总价为340000元；按进度完成工程总量的80%时，被告支付原告工程款200000元，其余价款待消防验收部门出具合格报告后，被告再按工程总价的95%付给原告，剩余5%作为质保金，质保期为一年，期满后一次性付清；原告所承担的工程必须进行消防验收，并取得合格手续，验收费用已在合同总价中，被告不再承担验收费用。原、被告还对双方的权利和义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，并在2012年3月7日经南部县公安消防大队验收、出具合格报告后将该工程交付被告。被告在2012年3月8日前、2014年12月30日分别向原告支付工程款150000元，50000元，剩余工程款140000元至今未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃诉讼保全费的请求。
本院认为，原告金炀公司与被告建筑机械化公司签订的《消防合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定完成了消防安装工程并将工程交付被告使用，被告应按照合同约定的期限支付工程款，被告不按约定足额支付工程款的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程欠款并承担资金利息的理由成立，本院予以支持。对被告提出应扣减消防验收费10000元、维修费42000元、被告代原告支付的货款30000元及已支付工程款215000元的抗辩意见，由于被告未向本院提供证据证明其自行邀请消防部门验收并支付消防验收费10000元和其履行了通知原告进行维修、原告拒绝履行维修义务及原告同意被告代为支付所欠货款，也未提供相应的证据证明其已支付工程款215000元，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省建筑机械化工程公司在本判决生效后10日内向原告支付工程款人民币140000元，并支付资金利息（利息的计算方法：以本金190000元为基数，从2012年3月8日始至2014年12月30日止；以本金140000元为基数，从2014年12月31始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年七月二十六日
书记员 谈敏
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执47号
申请执行人：胡翠兰，女，汉族，1971年8月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所地：云南省玉溪市东风路中段125号。组织机构代码：21767040-0。
负责人：张一川，该公司经理。
被执行人：云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号。统一社会信用代码：125300004312072066。
法定代表人：王永清，该中心主任。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢。
负责人：周珈瑞，该公司经理。
被执行人：云南玉溪交通运输集团公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路172号。统一社会信用代码：915304007098099584。
法定代表人：孔伟，该公司董事长。
被执行人：胡开元，男，汉族，1979年10月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：李世和，男，汉族，1965年3月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
本院在执行申请执行人胡翠兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司、云南省交通安全统筹中心、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、云南玉溪交通运输集团公司、胡开元、李世和机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的15790.01元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初436号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭旺军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执607号
申请执行人：赵秀芬，女，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸ昆，男，1964年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行赵秀芬与ＸＸ昆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人ＸＸ昆邮寄送达了执行通知书，但被执行人ＸＸ昆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人ＸＸ昆有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ昆的工资，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 吕昌斌
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执607号申请执行人：赵秀芬，女，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸ昆，男，1964年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行赵秀芬与ＸＸ昆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人ＸＸ昆邮寄送达了执行通知书，但被执行人ＸＸ昆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人ＸＸ昆有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ昆的工资，期限为一年。本裁定立即执行审判员  吕昌斌二〇一七年八月七日书记员  刘 帆
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执278号
申请执行人秦远鳌,男,土家族,住湖北省咸丰县。
被执行人上栗县桐木镇湖塘村村委会，住所地上栗县桐木镇湖塘村。
法定代表人，曾维祥，村委会主任。
本院在执行申请执行人秦远鳌与被申请执行人上栗县桐木镇湖塘村村委会民间借贷加工承揽纠纷一案，现因被申请执行人上栗县桐木镇湖塘村村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执278号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年二月九日
代书记员 刘加富
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00073-3号
申请执行人:李基源，男，朝鲜族，1979年2月15日生，住长春市南关区。
申请执行人：柳艺花，女，朝鲜族，1979年2月15日生，住长春市南关区。
申请执行人：长春光大塑料型材有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李光根，该公司董事长。
委托代理人：姚林。
被执行人：李绰，女，汉族，1954年6月22日生，住长春市。
被执行人：范黎，男，汉族，1982年8月31日生，住长春市。
被执行人：吉林省美能绿色能源有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李绰，该公司董事长。
申请执行人李基源、柳艺花、长春光大塑料型材有限公司与被执行人李绰、范黎、吉林省美能绿色能源有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人均按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民四终字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 爽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4380号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。
负责人甄兰财，行长。
委托诉讼代理人：相斌，男，汉族，该公司员工。
被告：徐原虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住临清市。
被告：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘亭亭，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，因被告徐原虎、刘亭亭下落不明，于2017年12月25日转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行委托诉讼代理人相斌到庭参加诉讼，被告徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐原虎、刘亭亭清偿贷款本金30万元及利息，其他被告对上述借款承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告徐原虎在原告处签订借款合同，约定借款30万元，被告赵勇、刘四胜、颜广东与原告签订了最高额保证合同，对贷款提供担保，被告徐原虎、刘亭亭签订了共同债务承诺书。2014年5月9日，被告徐原虎在原告处借款30万元，当时约定合同到期日是2015年1月15日，原告依约履行了贷款义务，发放贷款30万元，但是此笔贷款发放后被告未能及时还本付息，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人借款合同一份，最高额保证合同一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，借款借据一份，被告徐原虎、刘亭亭的户籍信息一份，各被告的身份证复印件一份，证明被告徐原虎在原告处借款30万元的事实，徐原虎妻子刘亭亭对借款知情并同意共同偿还借款，原告依约履行了贷款义务，其他被告承担连带担保责任。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2013年1月21日，被告徐原虎与原告签订了（新兴分社）个借字（2013）年第60212013010013号个人借款合同，约定：借款金额为30万元，借款期限为2013年1月21日至2015年1月15日，约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，逾期利息为借款利率上浮50%。借款合同为两年期内，贷款证循环使用，被告徐原虎于2014年5月9日偿还了之前的借款本金及利息后又借款30万元，原告于当日将贷款发放给被告徐原虎，但被告至今没有偿还本金和利息，其他被告也未承担连带偿还责任。被告徐原虎、刘亭亭签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺此笔贷款为夫妻共同债务、共同偿还。被告赵勇、颜广东、刘四胜自愿签订了（新兴分社）高保字（2013）年第60212013010013号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐原虎之间的借款合同依法成立并生效，被告刘亭亭签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应视为其真实意思的表达，原告在依约履行了贷款义务后，二被告应按约定履行还款义务。被告赵勇、颜广东、刘四胜与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告徐原虎的借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。原告要求被告徐原虎、刘亭亭承担还款责任、被告赵勇、颜广东、刘四胜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐原虎、刘亭亭于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金30万元及利息，利息自2014年5月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算；
二、被告赵勇、刘四胜、颜广东对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐原虎、刘亭亭、赵勇、刘四胜、颜广东共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 雪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保20号
申请人：李永刚，男，1989年2月2日出生，汉族，住永年区。
申请人：薛月敏，女，1993年8月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李晓党，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人李永刚等与被申请人李晓党因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓党驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年一月十三日
（代印）
书记员 夏 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保323号
申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址榆次区汇通路90号。
法定代表人董新建，系董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被申请人连建国，男，汉族，1955年1月21日生，住榆次区。
申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与被申请人连建国因金融借款合同发生纠纷，申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2016年10月22日，申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人连建国银行存款1946万元或查封、扣押其相应价值的财产。晋中仲裁委员会于2016年10月26日将前述保全申请提交我院，担保人张文华以其银行存款600万作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连建国银行存款1946万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人张文华银行存款600万。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月二十六日
书记员 宇文艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10129号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：黄葛敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张匡华，男，系该支行员工。
被告：史菊琴，女，1956年2月25日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市直埠镇紫草坞村。
被告：史金汉，男，1955年9月30日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市直埠镇紫草坞村。
被告：史金华，男，1958年2月18日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市直埠镇史家村。
被告：史渭芬，女，1964年10月9日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市直埠镇史家村。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告史菊琴归还原告借款本金240000元，支付计算至2016年8月9日止的利息5400.71元，合计245400.71元，2016年8月10日起至借款本金付清日止的利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，利随本清；2.被告史金汉、史金华、史渭芬对被告史菊琴的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月29日，原告农商银行直埠支行与被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行直埠支行，借款人为被告史菊琴，保证人为被告史金汉、史金华、史渭芬。借款金额为240000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年7月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将240000元贷款汇入被告史菊琴账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年3月21日至2016年8月9日期间的利息，原告于2016年7月21日扣收利息1591.79元，剩余利息5400.71元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬均未作答辩。
原告农商银行直埠支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行直埠支行与被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告史菊琴向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告史菊琴借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告史菊琴归还借款本金240000元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告史金汉、史金华、史渭芬自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告史菊琴未按约履行债务，被告史金汉、史金汉、史渭芬应依法承担连带保证责任，原告对被告史金汉、史金华、史渭芬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史菊琴应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金240000元，支付计算至2016年8月9日止的利息5400.71元，并支付自2016年8月10日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告史金汉、史金华、史渭芬对被告史菊琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，依法减半收取2490.5元，由被告史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁嘉阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2927号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路中段，组织机构代码：17051634-1。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被告士志中，男，1964年7月30日生，汉族。
被告张改叶，女，1967年12月29日生，汉族。
被告刘旭锋，男，1979年6月26日生，汉族。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告士志中、张改叶、刘旭锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南登封农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱国杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01152号
原告杨本传。
被告赵明忠。
委托代理人王晓东。
本院在审理原告杨本传诉被告赵明忠买卖合同纠纷一案中，原告杨本传于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨本传的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本传撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨本传负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年二月二十三日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1924号
原告：宋明运，男，1967年5月15生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：张兴运（又名张广印、张光印、张老四），男，1972年10月4日生，汉族。
原告宋明运与被告张兴运合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋明运于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明运的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋明运撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由宋明运负担本院予以免除。
审判员 任素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初813号
原告：秦志攀，男，1985年2月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：吕鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，住三河市。
原告秦志攀与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志攀到庭参加诉讼，被告吕鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志攀向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款49003.5元，并支付相应利息。事实和理由：原告与被告之间原有业务往来，被告向原告购买暖气片和水暖配件，初期被告能够及时给付货款，后被告以资金紧张为由推脱支付。被告累计拖欠原告的货款金额为68168.5元，经原告多次催要，被告支付原告19165元，于当日原告为被告出具收条，被告同时将收货欠款单收回，余款49003.5元至今未付，原告与被告通话时，被告承认欠款，但一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告吕鹏未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠原告水暖配件款49003.5元，并向本院提供1、2015年10月26日唐玉签收的载明数量、单价、总价款为20725元的收货证明一份，2015年10月23日陈媛签收的载明数量、单价、总价款为16900元的收货证明一份；2、陈媛签收的载明数量、单价、总价款为11378.5元的收货单4份；3、原告与被告的通话录音，主要内容是原告向被告供应水暖配件，签收人唐玉为被告的工作人员，陈媛为被告的合伙人。
本院认为，原告主张被告拖欠原告水暖配件款49003.5元，并向法庭提供了相关证据，被告吕鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张利息双方没有约定，事后也未达成补充协议，原告主张利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏于本判决生效后三日内给付原告秦志攀货款人民币49003.5元。
二、驳回原告秦志攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吕鹏负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 营
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第585号
原告赵金其，男，汉族，1965年9月12日出生，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
法定代表人胡缤，该公司总经理。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
委托代理人朱国华，该公司工作人员。
本院在审理原告赵金其与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷中，原告委托代理人王鹤连以原告赵金其名义提起诉讼，并提供授权委托书，但原告赵金其未到庭确认或以其他方式证实授权委托书系原告赵金其签署，不能证实提起本次诉讼系原告赵金其真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告委托代理人王鹤连2014年5月12日以原告赵金其名义提起的民事诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 王 超
代理审判员 袁少武
二〇一四年八月十日
书 记 员 叶杨杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00060号
原告陈球本。
被告汤景超。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦区朝阳东路29号。
原告陈球本诉被告汤景超、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈球本撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一五年一月八日
书记员 庄敏娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00501号
上诉人（一审原告）朱从红，女，1962年2月28日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，男，北京首政置业集团有限公司职工。
上诉人朱从红因诉被上诉人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）拆迁行政许可，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
朱从红向一审法院诉请确认密云县住建委核发的京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法并予以撤销。一审裁定认为对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系房屋拆迁行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为。故朱从红针对被诉拆迁许可证提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉拆迁许可证系于2007年9月26日作出，故应驳回朱从红的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回朱从红的起诉。
朱从红不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是北京市密云县×乡村民，在2014年12月2日得知被上诉人作出被诉拆迁许可证。因上诉人的宅院在拆迁范围内，被诉拆迁许可证是否合法直接涉及上诉人合法权益。北京首政置业集团有限公司在申请拆迁许可证时提交的材料有违法之处，导致被上诉人核发被诉拆迁许可证违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定被诉具体行政行为系行政许可行为，适用5年起诉期限，裁定驳回上诉人起诉错误。被诉拆迁许可行为直接涉及上诉人的房屋拆除与否，该行为直接涉及不动产，其起诉期限应当为从作出之日起不超过20年，而非5年。一审法院歪曲法律规定，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证核发于2007年9月，而朱从红于2014年12月向一审法院提起行政诉讼，已超过了上述规定的5年的起诉期限，一审法院裁定驳回朱从红的起诉正确，本院应予维持。朱从红上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初771号
原告：天长市文峰电子科技有限公司。住所地天长市秦栏镇寿昌东路36号。
法定代表人：俞耀文，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司。住所地天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：宰银飞，该公司总经理。
本院在审理原告天长市文峰电子科技有限公司诉被告安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市文峰电子科技有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市文峰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽爱博电子集团有限公司房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第879号
原告蒋新兵，男，汉族，1965年12月28日生，住河南省兰考县。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告狄保国，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王敬斌，男，汉族，1977年10月13日生，住山东省嘉祥县。
原告蒋新兵诉被告狄保国、王敬斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋新兵到庭参加了诉讼，被告狄保国、王敬斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原、被告双方在金明区西环路中段新区财政局对面公司院内签订借款合同一份，借款金额为100万元，被告用于资金周转，借款为三个月，自2014年7月4日至10月4日，借款利率为月息3.5，从实际交付借款之日起算息，计息方式为按月付息，还款方式为借款到期一次还款，逾期除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总额5‰的违约金。合同签订后，原告如期向被告支付了100万元，被告出具了收据，但被告仅支付了三个月利息，之后本息均未付。现起诉，要求依法判令二被告偿还借款100万元，并支付利息（利息自2014年11月起至借款本金结清时止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和违约金（按日5‰为标准计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、中国工商银行电子回单一份，证明二被告于2014年4月4日向原告借款91万元，约定借款期限为三个月，原告于当日通过其开办的华建监理公司员工刘艳云的账号转给被告狄保国借款91万元；2、借款合同及收据各一份，证明借款到期后，二被告未还款，于2014年7月4日向原告重新换发新的手续即签定新的借款合同，原借款合同销毁，并向原告出具收据，因原借款金额为91万元，再加上二被告应付而未付的三个月的息折合9万元，共100万元，故借款金额为100万元。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2014年4月4日10时7分，原告用刘艳云账号通过中国工商银行河南开封分行转付被告狄保国91万元。同日，二被告向原告出具借款合同一份，主要内容为二被告向原告借款人民币100万元，用于资金周转，借款为三个月即自2014年7月4日起至10月4日，借款利率为月息3.5‰,如二被告未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的5‰的违约金。合同签订后当日，二被告向原告出具收据一份，内容为“今收到出借人蒋新兵人民币壹佰万元整，（￥10000000）”。现原告以借款到期后，二被告仅支付了三个月的借款利息，未偿还借款本金及其他利息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，庭审中，原告认可91万元借期为三个月，该借款期限届满后，因被告未偿还本息，后二被告将该借款利息折算为9万元，与91万元的本金一并计入借款本金，共为100万元，并重新向原告出具借款合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年7月4日向原告出具了借款合同及收据，借款事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还本金、支付利息的请求，本院予以支持。但关于借款合同及收据所显示的借款本金100万元，从原告庭审中所认可的事实可以认定该100万元有91万元的借款本金和9万元的借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍的限度的，超出部分的利息不予保护。该9万元的借款利息，依91万元为基数进行计算，已超出法律所许可的同期同类贷款利率的四倍，应以同期同类贷款利率的四倍为标准计算，故二被告借款本金总数应为91万元的借款本金和91万元的借款利息之和（利息以同期同类贷款利率的四倍为标准计算）。借款合同所约定的借款利息和违约金亦超出同期同类贷款利率的四倍，故借款利息和违约金亦应以同期同类贷款利率的四倍为标准计算。对原告诉请中超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告狄保国、王敬斌于本判决生效后十日内偿还原告蒋新兵借款本金91万元及利息（利息以91万元为基数，自2014年4月4日起至2014年7月3日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准计付）；
二、被告狄保国、王敬斌于本判决生效后十日内支付原告蒋新兵借款利息及违约金（利息及违约金以上述91万元及利息为基数，自2014年7月4日起至该款结清时止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准计付）；
三、驳回原告蒋新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告蒋新兵承担700元，被告狄保国、王敬斌承担13100元（原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年二月四日
书记员 朱 梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第879号
原告沙志国，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘泽永，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告天成汽车出租有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陶炜，系该公司总经理。
本院在审理原告沙志国与被告刘泽永、天成汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙志国负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏海娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1591号
原告唐文其。
被告成都市回归餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区太平南新街6号。
法定代表人李新慧，职务不详。
本院在审理原告唐文其与被告成都市回归餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，唐文其于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文其提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许唐文其撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由唐文其承担。
审判员 苏靓
二〇〇八年六月一日
书记员 刘悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8210号
原告：山东环宇链条有限公司，住所地：新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：和尚久，男，1951年1月14日生，住新泰市。
本院在审理原告山东环宇链条有限公司与被告和尚久买卖合同纠纷一案中，原告山东环宇链条有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告山东环宇链条有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东环宇链条有限公司撤诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告山东环宇链条有限公司负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）豫1681民初2319号
原告：韩某
委托诉讼代理人：董慧贤，项城市法律援助中心律师。
被告：李某
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序，2017年5月17日公开开庭审理，原告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由韩某承担。
审判员 孙家立
二〇一七年五月二十日
书记员 曹金林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执120号
申请执行人陈秀姣，女，1985年2月25日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄恩波，男，1977年9月6日出生，住所地广西柳州市融安县。
陈秀姣与黄恩波责令退赔一案,象州县人民法院于2017年1月28日作出的（2016）桂1322刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄恩波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀姣于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法査询被执行人黄恩波的银行存款、车辆、工商登记、房产、地等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索,且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。本院认为，本案被执行人黄恩波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄恩波新的财产线索�申请执行人陈秀姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2016)桂1322刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年五月十七日
书记员 黄祥敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第758号
原告：孙雷。
被告：余耀亮。
原告孙雷与被告余耀亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审理，后因审理需要，变更为审判员周智独任审理，因被告余耀亮下落不明，于2015年7月16日转为普通程序，由审判员周智担任审判长，与人民陪审员徐子文、徐新樵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼。被告余耀亮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷起诉称：2014年10月23日，原告经浙江迈亚装饰设计师阮琼林介绍和被告签订装修合同，由被告装修位于杭州市复兴路白塔人家18-2-301室，并于2014年10月27日现金支付定金5000元，于2014年11月5日汇款13200元，于2014年11月27日汇款18200元。被告一直拖延，后直接联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告装修金36000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费；4、解除双方之间的装饰装修合同。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、装饰装修合同一份，证明原、被告之间的合同关系。
2、银行汇款凭证二份、收条一份，证明原告交付36400元。
3、现场照片一组，证明被告没有做完工程。
4、手机短信聊天记录一组，证明被告一直拖延，没有按约履行。
5、购货清单、收条等一组，证明被告没有履行合同，原告另行找人进行工程的花销。
被告余耀亮未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告余耀亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月23日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：由被告为原告装修杭州市上城区白塔人家18幢2号301室房屋，承包方式为半包，工程期限为90天，自2014年10月30日开工，至2015年1月30日竣工；总价款为52000元，合同签订后，原告支付订金5000元，水电开工前，原告支付总价款的35%计18200元（其中抵掉订金5000元，计13200元），木工开工前，原告支付总价款的35%计18200元，油漆开工前，原告支付总价款的25%计13000元，尾款5%计2600元原告应于本工程竣工验收合格后15日内一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告进场施工，原告于2014年10月27日支付被告5000元，同年11月5日支付被告13200元，同年11月27日支付被告18200元。2014年12月底被告无故撤离，原告多次与被告联系，2015年1月6日后失去联系。后原告寻找第三方进场继续施工，支付后续人工费20750元和施工材料费若干。审理中，原告陈述，其估算被告所完成的工程量为11750元。
本院认为，原、被告之间订立的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，构成法定解除的条件。本案中，被告未完成装修义务即中途退场，后经原告多次催告，被告以自己的行为明确表明不再履行主要债务，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还未履行完的房屋装修款符合法律规定，本院予以准许，但原告要求被告返还36000元明显偏高，本院结合现场照片、原告提交的估算表及原告提交的后续材料费和人工费的付款凭证，酌定被告应返还给原告的价款为23000元。
关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定履行合同义务，未完成装修义务即中途退场，应当承担相应的违约责任。根据被告离场至第三方进场施工的情况，结合原告因此所受的损失情况，本院酌定被告支付原告违约金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙雷与被告余耀亮于2014年10月23日订立的《杭州市住宅装饰装修施工合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告余耀亮于本判决生效之日起10日内返还原告孙雷工程款23000元；
三、被告余耀亮于本判决生效之日起10日内偿付原告孙雷违约金2000元；
四、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
如果被告余耀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告孙雷负担400元，由被告余耀亮负担425元；公告费650元，由被告余耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 徐子文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6879号
原告:马建，男，1968年8月7日生，汉族，住所地宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：张兴，男，1982年4月16日生，汉族，住所地宿迁市湖滨新区。
原告马建与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马建及其委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35.2万元、利息（以35.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月7日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；其他诉讼请求不变。事实与理由：2013年被告向原告借款一直未还。2015年7月4日，被告张兴又向原告借款14万元，承诺于2015年7月10日偿还。2015年8月18日，原告找到被告张兴就2013年的借款进行结算，张兴重新出具借条一张，注明借到原告21.2万元。后经原告多次索要未还，故而诉之。
被告张兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张兴向原告马建借款，其向原告出具借条二份，分别载明：“今借到马建现金壹拾肆万元整140000元整，还款日期2015年7月10日，如到期不还本人自愿将石子厂抵押借款人：张兴2015年7�4日”；“今借到马建贰拾壹万贰仟元，（212000）元整借款人：张兴2015年8月18日”。后经原告催要，被告未偿还借款，因而成讼。
另查明：依原告申请，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1311民初6879号民事裁定书，依法查封被告张兴所有的位于宿迁市湖滨新城兴建混凝土加工厂院内的混凝土碎渣约1万吨、刻石机一套、地磅一套、厂房四间、电缆、空调两台，保全金额为35.2万元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被之间的民间借贷关系合法有效，被告负有还款义务，并应支付相应利息。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马建借款352000元及利息（以352000元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，财产保全费2280元，公告费600元，合计9460元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 广
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许小雨
附录:
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3119号
原告：施振华，男，1957年10月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：金名兴，男，1956年2月24日出生，汉族，住天台县。
原告施振华诉被告金名兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年8月5日进行了公开开庭审理。原告施振华及其委托代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告金名兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施振华诉称：被告金名兴因资金周转困难，多次向原告借款。2014年9月14日，经结算，被告向原告出具50000元欠条一份，2016年4月16日，被告因另外尚欠的5500元借款，向原告出具5500元欠条。后经多次催讨，被告未还款。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款本金55500元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金名兴未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告金名兴向原告借款。2014年9月14日，经结算，被告向原告出具50000元借条一张，2016年4月16日，被告向原告出具5500元借条一张，两笔借款借条中均未载明利息及还款期限。借条出具后，被告未还款。另查明，原告施振华又名“施正华”。
上述事实，有原告提供的两份借条原件、天台县赤城街道永宁社区李家洋居民区出具的证明及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金名兴尚欠原告借款本金合计55500元，有两份借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金55500元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，给原告造成利息损失，现原告要求被告从起诉日即2016年6月30日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金名兴应在本判决生效之日起十日内归还原告施振华借款本金人民币55500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月30日起按照年利率6%的标准付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告金名兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年八月十日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执250号
被执行人:唐大江，男，1992年10月1日出生，住贵州省都匀市。
本院执行唐大江罚金一案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）桂0221刑初18号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦明欢已外出，其在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初18号刑事判决书中涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月十四日
书记员 覃晓霜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1856号
原告张宝霖。
被告东建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际B座508室。
法定代表人吴梅生，经理。
委托代理人张伟华。该公司员工。
原告张宝霖诉被告东建建设集团有限公司河北分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝霖、被告东建建设集团有限公司河北分公司委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年7月29日到被告华庭国际项目部担任安全员一职，当时协商月工资6000元，每月15号发工资，第一个月工资9月30日发放。2015年10月31日，由于被告华庭国际项目部与华庭地产发生纠纷，该项目部经理通知不再上班，但8月30日至10月30日两个月工资未支付（由于9月份原告休假11天，故工资总额实际为9800元），经多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告工资9800元；2、被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：2015年7月31日至8月26日之间的有原告名字的7张整改通知单。
被告质证称，认可这些证据。
被告辩称，张宝霖在我公司华庭项目部担任安全员一职情况属实，据查原告自2015年7月29日到工地上班情况属实，工资为每月6000元不能确认，原告需提供证据；我们公司向甲方提出2015年9月28日工作联系函，甲方无法提供工程款，造成该项目无法正常施工，2015年9月28日项目部经讨论该项目无法正常运转，为了减轻项目部成本，原告已经放假。至于什么时候项目经理通知张宝霖需核实。跟该项目执行经理徐文朝核实后确认。
被告为了支持抗辩，提交了如下证据：2015年9月28日被告向河北华庭房地产开发有限公司提出的工作联系函。
原告质证称，该证据与本案无关，没有体现2015年9月28日需要裁员。
经审理查明，原告自2015年7月29日到被告华庭国际项目部担任安全员一职，该项目现处于停工状态，原告工资为现金形式发放，工资发放及原告停止工作情况双方说法不一。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原告主张月工资6000元，并称2015年8月工资被告已以现金形式发放。被告代理人称具体情况需核实，因原告工资发放表及考勤均由被告掌握，且被告在本院指定期限内未能提供原告工资发放表及考勤，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东建建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，支付原告张宝霖2015年9、10月工资共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东建建设集团有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年六月十四日
书记员 杨桂利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州鑫兴园生猪养殖有限公司，住所地：广西鹿寨县江口乡丹竹村。
法定代表人：黄进生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市康小乐牛奶有限公司，住所地：广西柳州市石烂路西段北侧。
法定代表人：肖松柏，董事长。
再审申请人柳州鑫兴园生猪养殖有限公司（简称鑫兴园公司）与被申请人柳州市康小乐牛奶有限公司（简称康小乐公司）恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫兴园公司称，一、鑫兴园公司已完成举证责任证实康小乐公司存在侵权事实。鑫兴园公司与发包方江口乡丹竹村丹竹屯在承包龙脉山背的协议书中明确约定承包范围以江口林业站提供图纸所注为准，江口乡林业站有权提供证据证明康小乐公司的挖土行为是否存在越界挖土及越界挖土多少的事实，且江口乡丹竹村民委员会亦认可康小乐公司存在越界挖土的事实。鑫兴园公司单方请求江口乡林业站进行测量并未违反法律规定，并已完成举证责任，康小乐公司并未举证推翻鑫兴园公司的测量结果，本案应采信江口乡林业站的测量结果作为定案依据。二、鑫兴园公司正是为了减少损失才提起前案诉讼，但因康小乐公司不认可侵权的事实才导致本案发生，在无法排除妨碍的情况下，鑫兴园公司只能要求康小乐公司承担恢复原状的法律后果，这与可能造成更大损失或是否实现没有必然联系。原一审以恢复原状造成经济利益损失过大为由驳回鑫兴园公司的诉请是错误的。同时，承租土地有无四至范围与本案无任何关联，原二审以测绘图纸无法证实当事人承租土地四至范围为由驳回鑫兴园公司的上诉没有事实依据，亦是错误的。请求依法再审本案。
康小乐公司答辩称，原审认定鑫兴园公司没有证据证实康小乐公司挖土过界有事实和法律依据。双方当事人同时租用了江口乡丹竹村的土地，且康小乐公司承租在先，鑫兴园公司承租在后。根据原一、二审法院到现场勘查可以看出，鑫兴园公司提出的证据无法确认其要求恢复原状的土地究竟是谁承租的，根据法律规定，鑫兴园公司应举证证明康小乐公司挖掘其土地事实存在，但其并未能够对此举证。在原一、二审中，鑫兴园公司提供的证据是相关部门出具的图纸，但该图纸既不能说明租赁合同的四至，也不能证明康小乐公司越界挖土，只能说明鑫兴园公司租赁土地的大概位置。因此，原一、二审驳回鑫兴园公司的诉讼请求有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正合理，请求予以维持，驳回鑫兴园公司的再审申请。
本院经审查认为，鑫兴园公司起诉本案之前，其已于2014年1月23日向鹿寨县人民法院起诉要求康小乐公司停止侵害、排除妨害并消除危险，该案已经两级法院审理并作出生效判决，如鑫兴园公司有充分证据证实康小乐公司存在侵权事实，可依法主张权利。综上，鑫兴园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州鑫兴园生猪养殖有限公司的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年二月十五日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州鑫兴园生猪养殖有限公司，住所地：广西鹿寨县江口乡丹竹村。法定代表人：黄进生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市康小乐牛奶有限公司，住所地：广西柳州市石烂路西段北侧。法定代表人：肖松柏，董事长。再审申请人柳州鑫兴园生猪养殖有限公司（简称鑫兴园公司）与被申请人柳州市康小乐牛奶有限公司（简称康小乐公司）恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫兴园公司称，一、鑫兴园公司已完成举证责任证实康小乐公司存在侵权事实。鑫兴园公司与发包方江口乡丹竹村丹竹屯在承包龙脉山背的协议书中明确约定承包范围以江口林业站提供图纸所注为准，江口乡林业站有权提供证据证明康小乐公司的挖土行为是否存在越界挖土及越界挖土多少的事实，且江口乡丹竹村民委员会亦认可康小乐公司存在越界挖土的事实。鑫兴园公司单方请求江口乡林业站进行测量并未违反法律规定，并已完成举证责任，康小乐公司并未举证推翻鑫兴园公司的测量结果，本案应采信江口乡林业站的测量结果作为定案依据。二、鑫兴园公司正是为了减少损失才提起前案诉讼，但因康小乐公司不认可侵权的事实才导致本案发生，在无法排除妨碍的情况下，鑫兴园公司只能要求康小乐公司承担恢复原状的法律后果，这与可能造成更大损失或是否实现没有必然联系。原一审以恢复原状造成经济利益损失过大为由驳回鑫兴园公司的诉请是错误的。同时，承租土地有无四至范围与本案无任何关联，原二审以测绘图纸无法证实当事人承租土地四至范围为由驳回鑫兴园公司的上诉没有事实依据，亦是错误的。请求依法再审本案。康小乐公司答辩称，原审认定鑫兴园公司没有证据证实康小乐公司挖土过界有事实和法律依据。双方当事人同时租用了江口乡丹竹村的土地，且康小乐公司承租在先，鑫兴园公司承租在后。根据原一、二审法院到现场勘查可以看出，鑫兴园公司提出的证据无法确认其要求恢复原状的土地究竟是谁承租的，根据法律规定，鑫兴园公司应举证证明康小乐公司挖掘其土地事实存在，但其并未能够对此举证。在原一、二审中，鑫兴园公司提供的证据是相关部门出具的图纸，但该图纸既不能说明租赁合同的四至，也不能证明康小乐公司越界挖土，只能说明鑫兴园公司租赁土地的大概位置。因此，原一、二审驳回鑫兴园公司的诉讼请求有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正合理，请求予以维持，驳回鑫兴园公司的再审申请。本院经审查认为，鑫兴园公司起诉本案之前，其已于2014年1月23日向鹿寨县人民法院起诉要求康小乐公司停止侵害、排除妨害并消除危险，该案已经两级法院审理并作出生效判决，如鑫兴园公司有充分证据证实康小乐公司存在侵权事实，可依法主张权利。综上，鑫兴园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州鑫兴园生猪养殖有限公司的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年二月十五日书记员 罗媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9582号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第370号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某，农民，群众。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年12月10日被玉田县公安局取保候审，2015年9月1日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人宋某将自己经营的保健品店内的伟哥Vigour、臧天龙、伟哥黄金片等保健品以1000元价格销售给高某（另案处理），后高某将上述保健品放在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售。经鉴定，美国A片含西地那非1.0×105mg／kg，老中医（补肾丸）含西地那非1.1×105mg／kg，领头阳（最新五代伟哥）含西地那非1.3×105mg／kg，Cialis（西力士）含西地那非1.4×105mg／kg，AmericaNO.1（强力美国NO.1）含西地�非9.6×104mg／kg，臧天龙（药片）含西地那非1.9×105mg／kg，伟哥黄金片含西地那非1.3×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（30粒／瓶）含西地那非1.5×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（10粒／瓶）含西地那非159mg／kg。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人宋某将自己经营的保健品店内的伟哥Vigour、臧天龙、伟哥黄金片等保健品预以1000元价格销售给高某（另案处理），后高某给�被告人宋某人民币500元，并将上述保健品放在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售。经鉴定，美国A片含西地那非1.0×105mg／kg，老中医（补肾丸）含西地那非1.1×105mg／kg，领头阳（最新五代伟哥）含西地那非1.3×105mg／kg，Cialis（西力士）含西地那非1.4×105mg／kg，AmericaNO.1（强力美国NO.1）含西地那非9.6×104mg／kg，臧天龙含西地那非1.9×105mg／kg，伟哥黄金片含西地那非1.3×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（30粒／瓶）含西地那非1.5×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（10粒／瓶）含西地那非159mg／kg。
另查明：被告人宋某在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，被告人宋某退交违法所得人民币500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宋某的供述笔录；证人高某、张某的证言笔录；辨认笔录；检测报告；现场勘验笔录及照片；扣押清单；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某销售含有有毒、有害成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；根据被告人宋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判�如下：
一、被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某所退违法所得人民币500元予以追缴。
三、禁止被告人宋某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十一月三十日
书 记 员 冯锐震
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2836号
原告中国人民解放军94402部队，住所地济南市。
负责人贾荣君，部队长。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人许芝境，山东豪才律师事务所（实习）律师。
被告邢有华，男，1972年2月12日出生，汉族，星光幼儿园员工，住济南市。
原告中国人民解放军94402部队（以下简称94402部队）诉被告邢有华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告94402部队的委托代理人周华，被告邢有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告94402部队诉称，原告与被告于2008年1月16日签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于济南市槐荫区张庄路435号房屋出租给被告使用，但被告租赁房屋后，在租赁物周围进行了违章搭建，原告发现后，多次要求被告将违章搭建予以拆除，被告均置之不理。根据双方签订租赁合同第八条约定，被告不得在租赁物上新建和添建建筑物，根据租赁合同第十一条第（一）款约定，在该种情形下，原告有权解除协议，并有权要求被告支付一万元的违约金。鉴于此，原告特提起诉讼，要求解除原、被告于2008年1月16日签订的《军队房地产租赁合同》，被告拆除违章建筑、恢复原状，支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告邢有华辩称，原告诉求中所陈述的违章建筑为我搭建与事实不符，当时租赁合同中不包括原告所述的违章搭建部分，我在2014年12月3日向原告支付了2015年度租金，原告已经收取，原告请求解除合同与之不相符，被告没有违约，被告不应支付违约金，应继续履行原合同。
经审理本院认定，2008年1月16日，原告94402部队（甲方）与被告邢有华（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，其中第一条甲方自愿将坐落在山东省济南市槐荫区张庄路435号的房屋建筑面积约800平方米，场地面积约200平方米，出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；第二条租赁用途为商住；第三条租赁期限自2007年12月1日起至2017年11月30日止；第四条房地产年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币伍万元。租金按每年结算，乙方于每年12月1日的前十日内交付甲方。付款方式：现金支付；第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（四）不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，确实需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向甲方提供建设方案，征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损地无偿移交给甲方；第十一条乙方违约责任：（一）乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币（大写）壹万元作为违约金。合同还约定了其他事项。上述租赁合同签订后，原告94402部队将合同中约定的房屋交付给被告邢有华使用，邢有华亦按照合同约定交付了租金至2014年11月30日，且被告邢有华于2014年12月3日已交付了2015年的租金。
审理过程中，原告94402部队提交现场图片2张，用于证明被告违章搭建的具体现状，图中圈形部分为违章搭建建筑，被告辩称对上述证据的真实性没有异议，但原告方陈述的违章建筑非为其搭建；提交律师函一份，用于证明受原告委托，山东豪才律师事务所向被告发函告知被告违反了租赁合同第8条的约定，原告告知被告应在收到函件三日内拆除违章建筑，逾期原告将解除合同，相应的法律后果由被告予以承担，被告辩称对上述证据的真实性没有异议，确已收到上述律师函，但其并未违约，并且就此事联系过原告，且原告亦收取了2015年的租金，更证明被告没有违约。
被告邢有华提交租金收据一份，用于证明其于2014年12月3日向原告方交纳2015年涉案房屋租金7万元，原告已收取该租金，可证实其没有违约，原告陈述对上述证据的真实性没有异议，但不能证明被告没有违约；
以上事实，有原告提交的军队房地产租赁合同、现场图片、律师函，被告提交的租金收据及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案，原告94402部队与被告邢有华自愿签订房地产租赁合同，合同签订后，原告94402部队依租赁合同约定履行了交付涉案房屋的义务，被告邢有华亦依租赁合同约定履行了缴纳房屋租金的义务，双方自愿签订租赁合同的行为出于双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故该租赁合同合法有效，双方均应按照租赁合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为被告邢有华是否违反双方签订的租赁合同第八条关于被告不得在承租的场地上新建和添建建筑物的约定，原告94402部队陈述被告邢有华违反了上述约定在涉案租赁物周围搭建了建筑物，被告邢有华则辩称原告所指的建筑物非为其搭建。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告94402部队陈述被告邢有华违约在涉案租赁物周围搭建了建筑物，并实际经营该搭建的建筑物，但其未提交证据予以证实，另外其也已经收取了被告邢有华缴纳的2015年租赁物租金，故对原告94402部队陈述的被告邢有华存在违约行为的上述内容，本院不予采信。因原告94402部队没有证据证实被告邢有华存在违约行为，故对原告94402部队主张的因被告邢有华存在违约行为而解除原、被告于2008年1月16日签订的《军队房地产租赁合同》，被告拆除违章建筑、恢复原状，支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军94402部队的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告中国人民解放军94402部队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曲钰菁
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00515号
原告：顾长亮，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：合肥万千商业运营管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
本院在审理原告顾长亮与被告合肥万千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，因被告合肥万千商业运营管理有限公司已经履行给付义务，原告顾长亮申请向本院撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告顾长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 钱梦娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5477号
申请执行人朱青山：
被执行人周锡林：
申请执行人朱青山与被执行人周锡林民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03064号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5477号】，在执行过程中，本案本次执行到位483.99元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5477号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴维政，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县中医医院。住所地，曲沃县文公街**号。
法定代表人：王明正，该院院长。
再审申请人柴维政因与被申请人曲沃县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字第2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原判适用法律确有错误。原审判决在没有任何证据支持的情况下，仅仅以“考虑在1992年的通讯及交通等情况”，就认定被申请人没有主观故意是错误的。卫生部是最高卫生行政主管部门，该部“卫医发（1992）第2号”，是发给生产和临床使用冰冻干燥血浆的单位的，被申请人作为临床使用单位，是下发的主要对象。此文件是1月21日下发，要求3月1日停止使用。这有一个很长的时间，而原审判决以通讯和交通来推论，把责任推给通讯、交通部门，既不符合事实也不符合情理。另外，2号文件除了通过直接下发方式外，还在全国各类杂志、报刊等予以公告，对于生产和使用的单位甚至其它部门，早已是众所周知的事实，被申请人理应知道。
侵权责任法第四十七条：明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。消费者权益保护法第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。申请人请求判决被申请人承担惩罚性赔偿，与以上法律规定相符，人民法院应予支持。
综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人柴维政因一、二审未支持其惩罚性赔偿请求而以原判决适用法律确有错误申请本院再审本案。惩罚性赔偿目前我国法律仅在《侵权责任法》第四十七条和《消费者权益保护法》第五十五条中有规定，其立法目的是对主观恶意极大、造成侵害后果特别严重的行为予以惩罚。法律同时也对惩罚性赔偿的适用规定了严格的法定要件，即侵权人必须具有主观故意，必须是造成严重的损害后果，且惩罚性赔偿仅适用于产品责任案件。本案系医疗损害责任纠纷，侵权人曲沃县中医医院属县级医疗机构，卫生部发文暂时停止使用冻干血浆的通知从1992年3月1日起施行，而申请人于1992年3月1日住院，被该院于3月8日、10日、13日、15日4次输入冻干血浆，造成其感染丙肝病毒的损害后果。原判认为，被申请人基于1992年当时交通通讯方面的原因，没有收到卫生部的相关文件，且主观上无过错，故在原审中不支持申请人关于惩罚性赔偿的主张，全面综合分析本案案情，原判这一认定并无不妥。本院认为，尽管不能明确肯定被申请人曲沃县中医医院因客观原因未收到卫生部关于暂停使用冻干血浆的文件，但被申请人作为医疗机构，其应当不具备追求或放任损害结果发生的主观故意，也即其只是可能存在过失，而不存在导致损害发生的主观故意（这里的主观故意是指明明知道系缺陷产品而予以使用）。法律规定惩罚性赔偿制度是对具有主观故意的侵权人予以惩罚，而本案的情况与之不符。
综上，柴维政的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴维政的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李燕华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5345号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：高建华，女，1970年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告高建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5345号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：高建华，女，1970年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告高建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年七月二十一日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20924号
原告代方华，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王榕，女，1960年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告代方华与被告王榕借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于青岛市市北区，故本院无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李 坤
二〇一六年一月十日
书记员 齐晓洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第98号
申请执行人周辉强，男，生于1950年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人李蕴陶，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人冯成富，男，生于1962年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人周辉强与被执行人李蕴陶、冯成富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李蕴陶、冯成富暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周辉强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年一月十二日
书记员 山俭生
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审59号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人方民峰，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月9日对被执行人方民峰，作出的涞国土罚字（2016）1-7号行政处罚决定（以下简称1-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人方民峰，未办理合法用地手续，在涞水镇南涧头村西、保野公路西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月9日作出1-7号处罚决定:一、退还在涞水镇南涧头村西、保野公路西侧非法占用的土地138.24平方米给南涧头村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，138.24平方米共计罚款贰仟零肆拾叁元陆角。（被执行人已于2016年3月22日缴纳罚款2073.6元。）
本院认为：被执行人方民峰未办理合法用地手续，在涞水镇南涧头村西、保野公路西侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该处罚决定由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏