wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异10号
申请人周莎莎，女，1988年9月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人韩秀峰，行长。
委托代理人于兆波，男，1965年3月16日出生，汉族，住即墨市，青岛农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人周莎莎以与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行签订债权转让协议为由，于2016年11月2日向本院提出变更该案的申请执行人申请，本院受理�，依法组成合议庭进行了审查，申请人周莎莎、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行委托代理人于兆波到庭参加听证，被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ经本院公告送达期限届满后未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人周莎莎称，我对申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行享有合法债权。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与我达成协议，将即墨法院（2014）即商初字第440号民事判决书所载明的所有权益转让给我，并已通知债务人。故，我申请将（2014）即执字第2269号执行案的申请执行人变更为申请人周莎莎。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行辩称，申请人周莎莎的请求及依据的事实和理由属实，同意变更申请人周莎莎为（2014�即执字第2269号申请执行人
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2014年5月12日作出（2014）即商初字第440号民事判决书，该判决书如下：一、被告青岛德升灯业有限公司于本判决生效十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行本金2110000元并支付原告自2013年8月21日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；二、被告青岛德升灯业有限公司于本判决生效十日内支付原告律师代理费74800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行对抵押物青岛崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房产的变现价款享有优先受偿权。案件受理费33260元收取23680元、保全费5000元、公告费600元，由二被告承担。
在审查中，申请人周莎莎提交了如下证据：证据1、（2014）即商初字第440号判决书一份,拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行对青岛德升灯业有限公司、ＸＸ享有债权；2、债权转让协议及债权转让清单各一份，拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行已将上述债权转让给申请人周莎莎；3、青岛晚报2015.4.29报样一份，拟证明申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行将债权转让的事实通知青岛德升灯业有限公司、ＸＸ；4、房地产他项权证一份，拟证明青岛崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房屋所有人为ＸＸ；5、中国人民银行支付系统专用凭证一�，拟证明青岛崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房产已经拍卖1480000元。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行对申请人周莎莎提交的证据未提出异议。
经审查查明，2015年3月26日，青岛中和拍卖有限公司（甲方）与申请人周莎莎（乙方）签订竞买合同书，竞买青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行债权：青岛德升灯业有限公司，截至2015年3月8日结欠贷款本金2110000元，利息280000余元，本息合计2390000元。抵押物为青岛崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房屋，建筑面积133.36平方米，性质住宅，抵押权证青房地权市他字第201312023号。2015年3月27日，申请人周莎莎竞得上述债权。
2015年3月31日，申请人周莎莎（受让方）与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行（转让方）签订债权转让协议。协议书约定：第一条债权转让标的：甲方（申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行）将依法享有对青岛德升灯业有限公司的债权转让给乙方（申请人周莎莎），（详见附件《债权转让明细》）作为本协议的组成部分。第二条转让价款：转让价款共计人民币（大写）壹佰肆拾捌万元整。第三条价款支付时间、方式：乙方（申请人周莎莎）支付青岛中和拍卖有限责任公司成交价款人民币壹佰肆拾捌万元整，2015年3月31日，青岛中和拍卖有限责任公司通过转账方式汇至青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行账户9020102600142050000027，合同签订之日款项全部付清。第四条债权转移的生效：自本协议第三条约定的转让价款支付给甲方（申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行）后，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转�至乙方（申请人周莎莎）。本协议项下《债权转让明细》中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，乙方行使债权人的一切权利。
还查明，2015年4月29日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行在青岛晚报公告通知被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ。
上述事实，有本院（2014）即商初字第440号民事判决书、债权转让协议及债权转让清单、青岛晚报2015.4.29报样、房地产他项权证、中国人民银行支付系统专用凭证等在案佐证，并经当事人质证，合议庭审查予以采信。
本院认为，本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ［（2014）即商初字第440号］金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与申请人周莎莎签订债权转让协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行以对被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ享有的债权（含主债权2110000元、利息280000余元、律师代理费74800元、案件受理费23680元、保全费5000元、公告费600元及青岛崂山区麦岛路1号锦园南区3号楼1单元502户房产抵押权）转让给申请人周莎莎，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行以书面的形式通过青岛晚报公告通知被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ。法律规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与申请人周莎莎的债权转让行为构成债权转让要件，符合法律规定。因此，对申请人周莎莎请求变更为本案申请执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
变更申请人周莎莎为本院（2014）即执字第2269号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄培培
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初577号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张金官，男，1971年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张金官犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨2时许，被告人张金官饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿福州市晋安区长乐路、连江北路往仓山区行驶，途经“鳌峰大桥”南侧桥头仓山路段时，发现前方有公安机关设卡检查，被告人张金官倒车时碰撞上后方车辆，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人张金官承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张金官的全血样检出乙醇含量为181.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张金官造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张金官判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张金官对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张金官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月17日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初577号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张金官，男，1971年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张金官犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月17日凌晨2时许，被告人张金官饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿福州市晋安区长乐路、连江北路往仓山区行驶，途经“鳌峰大桥”南侧桥头仓山路段时，发现前方有公安机关设卡检查，被告人张金官倒车时碰撞上后方车辆，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人张金官承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张金官的全血样检出乙醇含量为181.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张金官造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张金官判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张金官对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张金官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月17日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年八月十七日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3296号
上诉人（原审被告）王永生，男，1967年1月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人焦建国，固始永清砂石有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）固始县蒋集镇童庙村李庄组村民，住固始县。
诉讼代表人任建林，男，1967年6月4日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人蔡瑞红，男，1978年3月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人王永生因与被上诉人固始县蒋集镇童庙村李庄组村民合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永生的委托诉讼代理人焦建国，被上诉人固始县蒋集镇童庙村李庄组村民诉讼代表人任建林及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3116号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人王永生预交二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱云飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民监字第0006号
原审原告：孙群荣。
原审被告：陈新华。
原审被告：史红雨。
原审原告孙群荣与原审被告陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吴江震民初字第1152号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监（2014）32058400001号检察建议书，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 陈丽云
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第736号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：徐向东。
被告：叶茂生。
被告：厉绿仙。
被告：厉珅仙。
被告：叶芜。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告徐向东、叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳市农村信用合作联社的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
东阳市农村信用合作联社起诉称，2012年1月20日，徐向东以包工程需要资金周转为由，向其下辖机构湖溪信用社东江分社借款39000元整，双方签订了个人保证借款合同，由叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜提供担保。合同对借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、保证期限、保证范围、保证方式、处罚方式等进行了约定。合同签订后，东阳市农村信用合作联社依约向徐向东发放了贷款39000元。贷款后，徐向东已支付借款本金10034.42元及利息7084.83元，其余借款本息至今未归还，叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判决被告徐向东归还原告东阳市农村信用合作联社借款28969.58元，并支付利息9011.13元（已算至2014年6月9日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；2、判令被告叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，东阳市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明徐向东于2012年1月20日向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社东江分社申请贷款39000元并签订个人保证借款合同和借款借据一份，东阳市信用合作联社湖溪信用社东江分社于同日将39000元贷款发放给徐向东，并由叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜作为保证人为该笔贷款提供担保的事实。
2、利息清单一份，证明截止2014年6月9日，徐向东尚欠原告贷款本金28969.58元、利息9011.13元，本息共计37980.71元的事实。
五被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市农村信用合作联社提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月20日，徐向东以包工程需要资金周转为由，向东阳市农村信用合作联社湖溪信用社申请借款39000元，双方签订了个人保证借款合同及借款借据各一份，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款39000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月15日止，月利率为12.573334‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜作为保证人，自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。东阳市农村信用合作联社湖溪信用社东江分社于当日向徐向东发放了39000元贷款。借款到期后，徐向东仅归还了本金10034.42元及利息7084.83元，余款及利息至今未归还，叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。东阳市农村信用合作联社依法对其下辖分社的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还本息。徐向东尚欠东阳市农村信用合作联社借款本金28969.58元及利息的事实，有其签名确认的借款合同、借款借据及利息清单为据，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。徐向东未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。东阳市农村信用合作联社向叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜主张权利未超过双方约定的保证期间，按照合同约定，叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜应对借款本息承担连带清偿责任。综上，东阳市农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向东于判决生效之日起五日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金28969.58元，并支付利息9011.13元（已算至2014年6月9日，此后利息按约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜对本判决第一项确定的被告徐向东的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告徐向东负担，被告叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、叶芜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第9号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年8月27日9时许，被告人王某在佳木斯市郊区西格木乡平安村张某家门前，因之前与被害人张某发生矛盾，张某用镐把打王某左肩，王某将镐把抢下并用镐把打张某的腰部，致张某左肋骨骨折。经法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人王某于2014年3月31日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关以有被告人王某供述，被害人张某陈述，证人刘某某、刘某、张某某的证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年8月27日9时许，被告人王某在佳木斯市郊区西格木乡平安村张某家门前，因之前与被害人张某发生矛盾，张某用镐把打王某左肩，王某将镐把抢下并用镐把打张某的腰部，致张某左肋骨骨折。经法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。王某于2014年3月31日主动到公安机关投案。民事部分，双方已和解。
上述事实，有被告人被告人王某供述，被害人张某陈述，证人刘某某、刘某、张某某的证言，辨认笔录，视听资料，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某主动投案，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年一月三十日
书记员 许晟恺
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)郊刑初字第9号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人吴某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局郊区分局监视居住，同年12月1日经长治市郊区人民检察院决定被取保候审，同日由邢台市公安局执行。2014年12月16日经本院批准，于同日被取保候审。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉(2014)214号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2013年12月17日11时20分许，被告人吴某驾驶冀EXXX**重型半挂车行至某高速公路（某方向）760KM下坡路段时，因长时间使用制动器致使制动器效能下降，后驶入紧急避险车道，致乘车人陈某当场死亡，吴某受伤。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆造成一人死亡的行为，构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求我院对被告人吴某予以判处。同时，公诉机关提出被告人吴某具有以下量刑情节：被告人吴某可能当庭认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2013年12月17日上午11时20分许，被告人吴某驾驶冀EXXX**重型半挂车行至某高速公路（某方向）760KM下坡路段时，因长时间使用制动器致使制动器效能下降，后吴驾车驶入紧急避险车道，致乘车的被害人陈某当场死亡，吴某受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定，吴某负本次事故全部责任。经法医鉴定：陈某系交通事故致胸腹脏器损伤死亡。另查明，2014年4月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人吴某、肇事车辆车主李某与被害人陈某家属双方达成调解协议，由车主李某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计440000元，其中在2013年12月19日已支付20000元，剩余420000元，于2014年4月3日支付，同时被告人已取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，法医学尸体检验报告及照片，血液比对检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书及照片，酒精含量检验报告，交通事故认定书，调解书及赔偿款收据二张，证人李某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡的行为，已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人吴某判处。。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院在对被告人吴某犯交通肇事罪的量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人吴某认罪，能够积极赔偿被害人损失和取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某的量刑情节与本院查明的事实一致部分，本院予以采纳。鉴于被告人肇事后积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王苏玲审 判 员  冯 捷人民陪审员  陈建军二〇一五年二月二十六日书 记 员  崔 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初227号
原告：宋建雄，男，汉族，廉江市人，住廉江市中山。身份证号码×××1038
被告：杨燕，女，1973年8月10日出生，汉族，廉江市人，现住廉江市新兴三街东3号502房，身份证号码：440822197308100223。是已故钟其胜的妻子。
被告：钟金成，男，1996年7月14口出生，汉族，廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××1673。是已故钟其胜的儿子。
被告：钟某。
被告：钟金倍，男，2011年6月29口出生，汉族，廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××1614。是已故钟其胜的儿子。
被告钟某、钟金倍的法定代理人：杨燕，是其母亲。
被告：钟尚东，男，1936年1月21口出生，汉族，廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××1610。是已故钟其胜的父亲。
被告：林少清，女，汉族，廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××164X。是已故钟其胜的母亲。
本院在审理原告宋建雄诉被告杨燕、钟金成、钟某、钟金倍、钟尚东、林少清民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年二月四日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建雄撤回对被告杨燕、钟金成、钟某、钟金倍、钟尚东、林少清的起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋建雄负担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年二月十五日
书记员 梁晓丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初256号
原告：钱承美，女，汉族，1961年9月2日生，住山东省新泰市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告钱承美与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱承美及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱承美诉称：钱承美于2015年8月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认钱承美与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向钱承美支付双倍工资26495.8元；三、吉林大学向钱承美支付经济补偿金3661.98元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：钱承美于2015年8月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给钱承美签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月6日，钱承美向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第77号不予受理通知书，并送达钱承美。
另：钱承美离职前十二个月的平均工资为2441.32元。
本院认为：钱承美与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于钱承美与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与钱承美解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自钱承美2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于钱承美请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26495.8元的问题：因钱承美2017年1月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月至2016年12月期间未与钱承美签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2015年8月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对钱承美诉请的双倍工资26495.8元本院予以支持；三、关于钱承美请求吉林大学支付经济补偿金3661.98元的问题：因吉林大学未按法律规定为钱承美缴纳社会保险费用，钱承美要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。钱承美诉讼主张其自2015年8月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对钱承美工作时间予以认可，本院对钱承美的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付钱承美经济补偿金的工作时间为1年4个月，钱承美的经济补偿金应为3661.98元（2441.32元/月*1.5个月），故本院对钱承美诉请的经济补偿金3661.98元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告钱承美与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告钱承美双倍工资26495.8元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告钱承美经济补偿金3661.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第850号
上诉人（原审被告）张德爱，男，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被上诉人（原审原告）金祖星，男，汉族，1987年9月1日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
原审被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，住所地榆中县。
负责人张德爱，该项目部经理。
上诉人张德爱为与被上诉人金祖星、原审被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金祖星与被告张德爱自2014年6月起口头达成分批买卖合同，约定由原告分批向被告工地提供食品货物。经原告与被告张德爱核对账目，减去被告张德爱已经支付的货款5000元，被告张德爱实际尚欠原告货款43144元，原告金祖星与被告张德爱庭审中均对欠款金额无异议。
原审法院认为，原、被告基于货物买卖达成的口头约定符合合同法规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。本案被告张德爱实际接收了原告提供的货物，其应当按约定支付货物价款，故对原告要求被告张德爱支付货款的诉讼请求双方均认可的部分本院予以支持。原告要求被告支付贷款利息，由于双方未就付款日期进行明确约定，经营损失费也不在货物买卖合同违约责任范围内，因此原告请求货物贷款利息及经营损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，因其不是能够独立承担民事责任的民事主体，在庭审中被告张德爱也认可了原告货物由其直接接收，因此被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不应当承担该笔债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、张德爱于本判决生效之日起十五日内支付金祖星货款43144元。二、嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不承担责任。三、驳回金祖星的其它诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由张德爱负担474元，由金祖星承担256元。
宣判后，张德爱不服判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与金祖星之间不存在任何法律关系。上诉人的项目部工地的工人在金祖星店铺里买卖货物，而被上诉人金祖星从未与上诉人见面谈及此事。这些工人离开工地后，金祖星拿着货款单来像上诉人讨要货款，金祖星毫无理由无根据向上诉人索要货款。退一步讲，产生欠款时，金祖星应及时向上诉人反应欠款事实，并及时停止对工地干活的工人供货，而不是等到欠款数额较大，工人离开工地后才无理地向上诉人要这批货款。上诉人只知道这些工人在工地上工作过，双方只是雇佣关系，上诉人也即使支付了工人的工资和生活费。原审法院直到庭审时才将购货清单交到上诉人的委托代理人手中，上诉人对购物清单并不知情，被上诉人也没有证据证明上诉人是口头买卖协议的主体。原审判决适用程序不当。上诉人张德爱不具有主体资格，金祖星和工人之间的清单内容未涉及上诉人张德爱，将上诉人列为被告属于主体不适格，程序不当。原审判决适用法律错误。原审判决没有事实和法律依据，缺乏证据支持。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金祖星答辩称，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的买卖关系。双方于2014年6月28日达成口头协议，由金祖星向张德爱提供货物，并约定供货时由上诉人当场结清当次货款，金祖星每次供货时都会将所供货物裂成清单。双方只是一直没有队长，对所欠数额有异议。在原审庭审中，将欠款数额确定为43144元。原审法院适用程序适当，张德爱具有主体资格。张德爱是鑫隆项目部工地的负责人。正是由于双方的口头买卖协议存在，原审庭审时有充分证据证明欠款事实，且张德爱认可欠款事实。因此，原审判决正确，应当予以维持。
原审被告鑫隆项目部的答辩意见与上诉人一致。
二审经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。本案的争议焦点是上诉人张德爱是否应当向被上诉人金祖星支付所欠货款。首先，双方的口头供货协议是双方的真实意思表示，符合合同法规定，双方形成事实上的买卖合同关系。张德爱实际接收了货物，应当按约定支付货物价款。对于金祖星要求张德爱支付贷款利息的诉讼请求，双方未就付款日期进行明确约定，经营损失费也不在货物买卖合同违约责任范围内，因此该项诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。原审判决正确，应予维持。其次，二审庭审中张德爱虽陈述鑫隆项目部是独立法人，有公司证照，但并未提供相应的证据予以证明。因此，鑫隆项目部不是独立的法人，不是能够独立承担民事责任的民事主体，原审庭审中张德爱也认可货物由其直接接收，故原审判决认定鑫隆项目部不承担该笔债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元由张德爱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1168号
原告：马彬，女，1983年10月5日出生，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县坤源矿业有限公司，住所地：辉南县。
原告马彬与被告辉南县坤源矿业有限公司（以下简称：坤源矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告坤源矿业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
马彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令坤源矿业公司立即偿还借款人民币46万元。事实和理由：2014年3月22日坤源矿业公司因经营周转资金不足，通过寇某某介绍向马彬借款，截止至2015年3月22日止，共向马彬借款人民币46万元。对于借款，坤源矿业公司于2015年5月5日给出具借据一张，并口头约定借款期限一年，然而借款到期后，虽经马彬多次催要，坤源矿业公司以各种理由拒绝给付。基于上述事实，为保护马彬自己合法财产权益不受损害，特起诉，请求依法准予诉讼请求。
坤源矿业公司未作答辩。
经本院审理查明：截止到2015年3月22日，坤源矿业公司共向马彬借得人民币46万元，坤源矿业公司于2015年5月5日为马彬出具借据一份。
以上事实有马彬陈述及其提供的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，马彬与坤源矿业公司之间借款合同成立并有效，双方债权债务关系明确，因马彬无证据证明双方有借款期限的约定，应视为本案借款属于不定期借贷，马彬有权随时要求坤源矿业公司予以清偿。故马彬要求坤源矿业偿还借款人民币46万元的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辉南县坤源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告马彬偿还借款人民币46万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（系减半�取），由被告辉南县坤源矿业有限公司负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：邱丽洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11640号
原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路65号，组织机构代码75929605-4。
诉讼代表人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所主任。
委托代理人陈光灿，男，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所。
被告王显贵，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所与被告王显贵委托合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所于2015年11月7日向本院提出对被告王显贵的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所撤回对被告王显贵的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月七日
书记员 吴少华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2364号
上诉人（原审被告）孟国臣，男，
被上诉人（原审原告）张艳赞，女
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人孟国臣因与被上诉人张艳赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张艳赞诉称，2012年1月16日17时40分，范朋朋驾驶冀J886**小型客车由西向东行驶至任丘市长七路口东侧处，与前方顺行的被告驾驶的无照三轮摩托车发生相撞，造成冀J886**小型客车损坏的交通事故。后经任丘市交警大队认定，被告负此次事故的次要责任。原告系冀J886**小型客车车主，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拖车费、停车费共计4720元。诉讼费由被告承担。
原审被告孟国臣辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。被告不认可原告的所有请求，原告损失不应由被告赔偿。
原审查明，2012年1月16日17时40分，范朋朋驾驶冀J886**小型客车由东向西行驶至任丘市长七路陵七路口东侧时，与前方顺行的被告驾驶的无照三轮摩托车发生相撞，造成孟国臣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，范朋朋负事故的主要责任，被告孟国臣负事故的次要责任。
另查明，被告孟国臣驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告张艳赞为冀J886**号小型客车车主，经任丘市涉案物品价格鉴证中心认定，该车价值损失为4630元，原告张艳赞花费鉴定费200元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。范朋朋驾车与被告孟国臣驾车相撞，被告孟国臣负事故的次要责任，故冀J886**号车的损失应当由被告孟国臣赔偿。孟国臣驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》的相关规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，在未投保交强险的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。故孟国臣虽未投保交强险，仍应当首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，原告超出交强险限额的损失部分，原审法院酌定由被告孟国臣承担30%的赔偿责任。
原告主张其所有的冀J886**号车价值损失为4630元，有任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书证实，原审法院依法予以支持。道路交通事故损失价格鉴证结论书，与经司法鉴定程序得出的鉴定书属不同范畴，道路交通事故损失价格鉴证结论书是由任丘市交警大队委托任丘市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴证结论书，同样可作为证明原告损失的证据。对被告孟国臣主张该道路事故损失价格鉴证结论书不符合司法鉴定相关程序，属于不合法证据的主张，原审法院依法不予支持。原告主张拖车费300元、停车费1480元未提供正式发票，且被告不认可，被原告的该项主张，原审法院依法不予支持。原告主张鉴定费200元，有正式发票予以证实，原审法院依法予以支持。综上，原告损失共计4830元，由被告孟国臣在交强财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分的2830元，按责任比例由被告孟国臣赔偿30%计849元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：被告孟国臣赔偿原告张艳赞财产损失合计2849元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张艳赞负担4元，被告孟国臣负担21元。
宣判后，孟国臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：任丘市涉案物品价格鉴定中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论漏洞百出，严重失实，缺少必要的而且十分重要的司法程序。单就其‘鉴定书’委托人是任丘市交警大队而论，为什么交警大队不确认后加盖事故处理专用章？没有事故处理专用章是没有法律效力的！委托人既是交警大队，就可以断定鉴定结果出来之后‘鉴定书’肯定送达委托人，也就是交警大队。为什么交警大队扣押‘鉴定书’不送达当事人？（上诉人从没有见过‘鉴定书’）交警队或鉴证中心也不用当事人到勘验现场？也不用当事人在现场勘验记录上和‘鉴证书’上签字？如此产生的‘鉴证结论书’不能发生法律效力。综上，被上诉人提交的‘鉴定书’违反了上诉人所述的多项操作规定。上诉人孟国臣请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实，与本院查明事实一致。
本院认为，任丘市涉案物品价格鉴证中心根据任丘市交警大队的委托，对被上诉人张艳赞的车辆损失作出的鉴定，是由行政执法机关对外委托，上诉人孟国臣虽对鉴定结论不服，但并未提出相反证据，且在本案一审审理过程中并未提出重新鉴定申请。二审审理过程中，上诉人孟国臣的上诉理由仍是对任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴证结论有异议，但其亦未申请重新鉴定，也未提交其他证据反驳上述鉴证结论，应当承担由此带来的不利后果，故原审采信上述鉴证结论，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 毕文娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0158号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人雍某，男，1966年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人雍某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，在宿迁市宿豫区皂河镇新农村街北，与驾驶苏N×××××号中型专项作业车的司机胡某因行车问题发生纠纷。公安机关接到胡某报警赶到现场，并带雍某至医院提取血样，后将其归案审查。被告人雍某归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍某血中乙醇含量为189㎎／100ml。
上述事实，被告人雍某在开庭审理时无异议，且有证人胡某等的证言，宿迁市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雍某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人雍某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盛媛媛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第388号
罪犯付读松，男，1970年5月15日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年7月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第70号刑事判决，认定被告人付读松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付读松能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，付读松犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯付读松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付读松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付读松的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2125号
原告王建伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告方晓平。
被告卜燕红。
被告韩纪昌。
原告王建伟诉被告方晓平、卜燕红、韩纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红、韩纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年8月25日，被告方晓平由被告韩纪昌提供担保，向原告借款3万元，约定月息2%，被告韩纪昌愿为被告方晓平提供担保，担保期限与借款有效期相同。嗣后，被告方晓平、韩纪昌一直未归还上述借款。另，上述借款发生在被告方晓平与被告卜燕红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告方晓平、卜燕红返还借款3万元，并支付自2014年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告韩纪昌对上述借款及利息承担连带责任。
被告方晓平、卜燕红、韩纪昌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告方晓平与被告卜燕红于1998年11月4日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告方晓平、韩纪昌之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告方晓平未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告韩纪昌作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告韩纪昌对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告韩纪昌应对被告方晓平在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。另，案涉借款发生于被告方晓平、卜燕红夫妻关系存续期间，该两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告方晓平以个人名义对外所负债务应按其与被告卜燕红的夫妻共同债务处理，被告卜燕红负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方晓平、卜燕红在本判决生效后十日内返还王建伟借款30000元，并支付自2014年8月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、韩纪昌对上述第一项中方晓平、卜燕红的全部付款义务负连带清偿责任；并在承担保证责任后，就承担责任部分即享有向方晓平、卜燕红追偿的权利。
如方晓平、卜燕红、韩纪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由方晓平、卜燕红、韩纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 童栎丞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4333号
原告王淼，男，1968年10月27日生，汉族，个体工商户。
被告宋秋寒，男，1963年8月6日生，汉族。
原告王淼与被告宋秋寒民间借贷纠纷一案，原告王淼于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王冬青适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼。被告宋�寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，2012年9月29日，被告向原告借款80000元，承诺于2012年11月28日归还，并口头约定利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告80000元及利息（从2012年11月29日开始按同期银行贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋秋寒未答辩，未举证。
经审理查明，2012年9月29日，被告宋秋寒出具借条一份，载明：今借到王淼人民币80000元，用途公司经营，期限60天，此借款于2012年11月29日全部归还；如借款人未能按规定期限归还上述借款，本人自愿提供名下宝马汽车作为此借款的担保，并承担连带的法律责任，抵押期间，未经抵押人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠；债权人为实现债权所产生的所有费用，均由借款人承担。同日，原、被告签订借款合同一份，载明：宋秋寒于2012年9月29日向王淼借款人民币捌万元整，提供质押担保一事，向乙方达成如下协议：一、被担保的债权系个人之间借款，数额为8万元整；二、该笔借款的还款期限为2012年11月28日；三、宋秋寒以其所有的宝马牌轿车壹辆为上述借款提供质押担保。同日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款80000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同、中国工商银行个人业务凭证、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息栏等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年9月29日出具的借条及借款合同，系原、被告双方就借款达成的合意，合法有效，本院予以确认。原告根据合同�定出借款项，被告应当依约还款，现约定的还款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款本金80000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定有明确的还款时间，被告未能按时还款属于违约，鉴于合同没有专门的利息约定，逾期利息应当按照国家有关规定支付，具体数额按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋寒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淼借款本金80000元及利息（自2012年11月30日至实际给付之日止，按中�人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告王淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宋秋寒负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一五年十月十二日
见习书记员 朱沌阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初12号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人柴进辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年6月13日，我与被告因感情不和，经邢台市中级人民法院判决离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养。由于被告患有××，智力存在问题，没有劳动能力，无抚养能力，多次离婚，根本不能给孩子一个稳定可靠的生活学习环境，更不会教育孩子，造成其学习成绩很差。被告妈从小就恐吓孩子，造成孩子心里障碍，每次见到我就又哭又跑，多次阻挠我探望孩子，更不让我见孩子，被告还有两个儿子，而我只有这一个女儿，为使孩子有一个健康、稳定的生活学习环境，特请求变更孩子由我抚养。
被告李某辩称，2011年我与原告因感情不和经南和县人民法院和邢台市中级人民法院判决婚生女儿张某乙归我抚养，离婚后，原告没有看望过孩子，更没有出过抚养费，原告称我智力存在问题，没有劳动能力，无抚养能力，不能给孩子一个稳定的生活学习环境，造成孩子学习成绩很差，这都与事实不符。我有能力抚养孩子，孩子学习成绩在班里较好。
我还有两个儿子，但两个儿子都和我两个前夫生活，我身边就这唯一女儿，况且我已经做了绝育手术，原告已经再婚，以后还可以有自己孩子。我与原告离婚后，孩子一直随我生活，现在孩子生活状况很好，学习也较好，原告没有尽任何抚养孩子的义务，孩子也不愿见原告，孩子不宜改变现在的生活状况，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告因感情不和，于2011年经本院判决双方离婚，婚生女儿张某乙（××××年××月××日出生）随被告李某生活，原告张某甲不服判决，提起上诉后，经邢台市中级人民法院审理后判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，女儿张某乙一直由被告抚养，原告未尽抚养义务。在双方离婚诉讼时，原告曾主张被告傻、呆，没有抚养孩子的能力，且患有××，未被法院认定，原告此次又以被告患有××、智力存在问题、没有劳动和抚养能力，主张变更抚养关系，对此被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，被告不同意变更抚养关系。原告主张轮流抚养女儿，但被告不同意。
被告曾有过四次婚姻，现在单身，共生育两个儿子，一个女儿，两个儿子均随前夫生活，仅女儿张某乙随其生活，原告与被告离异后，又重新组建了新的家庭，现无子女，庭审时，被告同意原告可探视女儿。
本院认为，原被告因感情不和由法院判决离婚，女儿由被告抚养多年，在此期间，原告虽去探视过女儿，但效果不佳，且原告一直未尽抚养义务。原告主张被告患有××，智力有问题，无劳动及抚养能力，主张变更女儿抚养关系，被告不予认可，原告也无证据证明，对此本院不予支持，女儿张某乙一直随被告生活，由被告抚养，若改变女儿生活环境将不利于女儿的成长，从张某乙健康成长考虑，不宜改变张某乙现在的生活环境，庭审时被告也同意原告探视女儿，原告若想尽为人父之义务，可积极与被告及其家人协调沟通，与女儿多多交流，培树感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求判令婚生女儿由其抚养的诉讼请求，
案件受理费80元减半收取40元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年二月二日
书记员 李 栋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第27号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地山东省济南市。
负责人张新国，该行行长。
被执行人山东北方通信技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘振瀛，董事长。
被执行人刘振瀛（ZHENYINGLIU），男，1951年9月15日出生，美籍，身份证号码********，住美国加利福尼亚州圣盖博市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人山东北方通信技术有限公司、刘振瀛借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2011）济民四初字第6号判决书发生法律效力。因山东北方通信技术有限公司、刘振瀛未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
本院在执行过程中查明，山东北方通信技术有限公司、刘振瀛无可供执行的财产，申请执行人齐鲁银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行于2014年9月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）济民四初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年十月十日
书记员 冯英新
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人：马义涛，该公司行长。
委托代理人：滕肇彬，该公司副行长。
委托代理人：仲旭，该公司客户经理。
被执行人：姚福学，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇曲水村*组。
被执行人：董桂民，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇曲水村。
被执行人：罗�宝，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇曲水村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行姚福学、董桂民、罗秀宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人姚福学于2014年7月22日，自动履行执行款390240.02元。本院于2014年11月18日，依法扣划被执行人银行存款807元，其中案件受理费337.50元、执行费469.50元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行放弃迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1132号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终370号
上诉人（原审被告）：王永文。
上诉人（原审被告）：王永权。
被上诉人（原审原告）：盘锦市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：李之栋。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王永文、王永权因不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永文、王永权、被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告盘锦市住房和城乡建设委员会一审诉称，因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。原告于2010年10月29日向被告支付全部补偿款76100元。2014年兴隆台区法院对该案进行再审，判令驳回被告王永文、王永权的诉讼请求；判令原告向第三人陈屯村委会支付一半的树木补偿款34000元；判令原告重复负担诉讼费1665元。依据该判决，被告收取原告全部的树木补偿款和诉讼费已无法律依据。故起诉至法院，请求法院判令，1、被告返回补偿费34000元，诉讼费1665元（合计35665元）及自2010年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担涉案费用。
原审被告王永文、王永权一审辩称，当时住建委副主任刘殿忠到我家去说这个补偿款全给我，我才同意他挖树，跟陈屯村没有任何关系。我们和城建局合同就这么签订的，他给钱，我拔树。签合同时，说不超过一周给钱，但是钱一直没给，住建委就让我们起诉。
原审法院审理查明：因修建林丰路项目的建设需要，被告栽种的树木需要动迁。2010年10月29日原告依据生效的（2010）兴民二初字第00162号民事判决书向被告支付全部补偿款76100元（临时占地补偿款8100元，树木补偿款68000元）。2014年我院对上述案件进行再审，于2014年12月19日作出（2014）兴民再字第00009号民事判决书，判令驳回被告王永文、王永权的诉讼请求；判令原告向该案的第三人陈屯村委会支付一半树木补偿款34000元；判令原告负担诉讼费1665元，该判决已经发生法律效力。
原审法院审理认为，被告依据（2010）兴民二初字第00162号民事判决书领取全部树木补偿款的事实存在，该判决已依法被撤销，而最终生效的判决是（2014）兴民再字第00009号民事判决，被告应得一半树木补偿款，被告继续占有全部树木补偿款已经没有法律依据，应予返还。原告要求被告返还的诉讼费1665元，因原告支付时依据的民事判决书因再审而丧失法律效力，该诉讼费应视为原告预交的诉讼费，直接用于折抵（2014）兴民再字第00009号民事判决书产生的诉讼费。故依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王永文、王永权于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市住房和城乡建设委员会一半树木补偿费人民币34000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。
一审宣判后，原审被告王永文、王永权不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人诉求的款项不应当返还，请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会服从一审判决。
本案争议的焦点：二上诉人应否返还树木补偿款34000元。
围绕本案争议的问题，上诉人王永文、王永权认为，种植树木的土地是上诉人自己开荒的，树苗都是上诉人自己购买种植的，当初与陈屯村签订协议时约定开荒的土地补偿款双方各一半，协议中没有约定地上附着物归谁所有，但上诉人认为地上附着物应归上诉人所有。当初上诉人与被上诉人签订协议时，明确约定树木补偿款归上诉人所有，现补偿款已经支付完毕，不应再返还。被上诉人应向陈屯村主张权利，或者由陈屯村向上诉人主张权利。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会认为，根据（2014）兴民再字第00009号民事判决认定树木补偿款的一半给付陈屯村委会，故被上诉人原来按（2010）兴民二初字第00162号民事判决已经给付的全部补偿款中含有本案诉争的补偿款，该补偿款属于重复支付，因此，此款应当作为不当得利返还给被上诉人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽二上诉人依据盘锦市兴隆台区人民法院（2010）兴民二初字第00162号民事判决已领取全部树木补偿款，但盘锦市兴隆台区人民法院业已针对（2010）兴民二初字第00162号民事判决作出了（2014）兴民再字第00009号再审民事判决，并认定二上诉人应得树木补偿款的50%，现该再审判决已发生法律效力。因（2014）兴民再字第00009号再审民事判决中认定二上诉人应取得50%的树木补偿款，二上诉人继续占有全部树木补偿款已失去依据，故二上诉人应将部分树木补偿款予以返还。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王永文、王永权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨皓博
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第275号
申请执行人师洋洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住温县。
被执行人赵林林，男，1986年8月1日出生，汉族，住温县。
被执行人刘彦龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住温县。
申请执行人师洋洋与被执行人赵林林、刘彦龙租赁合同纠纷一案，执行中查明，申请人已于2014年2月10日向本院申请执行，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
温县人民法院（2015）温民执字第275号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一五年四月十日
书记员 张振兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00784-1号
原告：童正平，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，系该公司总经理。
本院在审理原告童正平与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河房产公司）民间借贷纠纷一案中，童正平要求查封滁州银河房产公司所有的位于滁州市清流西路1号商业房（滁国用2012第2××8号房地权证滁字第××号）。童正平以其所有的滁州市南谯南路788号12幢车库14号（房地权证滁字第××号）为其财产保全提供担保，同时尚树霞以其所有的位于天长东路169号B-067号房屋（房地权滁字第××号）为童正平提供担保。
本院认为：原告童正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封滁州银河房产公司所有的位于滁州市清流西路1号商业房中价值748584元的部分（（房地权证滁字第××号）；
二、查封童正平所有的位于滁州市南谯南路788号12幢车库14号（房地权证滁字第××号）；
三、查封尚树霞所有的位于天长东路169号B-067号房屋（房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年五月十四日
代理书记员 任晨晨
童正平与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河房产公司）民间借贷纠纷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执672号
申请执行人张学亮。
被执行人侯玲丽。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第494号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯玲丽银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人侯玲丽应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 卫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第234号
罪犯南光浩，男，1954年12月23日生，朝鲜族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年9月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第41号刑事判决，认定南光浩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月7日作出（2011）吉刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南光浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯南光浩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯南光浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初786号
原告：林某。
委托代理人：王青尚、李先真。
被告：徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王青尚、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2009年夏，原、被告经人介绍相识，不久原告发现自己怀孕。为了生育孩子，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告为了生育孩子，才与被告登记结婚，双方至今未按农村习俗举行结婚仪式，也未以夫妻名义共同生活。自儿子徐某乙出生以来，被告仅仅在刚出生时有来探望，但次数非常稀少。徐某乙一直随原告生活，抚养儿子的相关生活费用均系原告承担，现就读于龙港镇的一家托儿所。原、被告双方虽在名义上系夫妻关系，但一直没有同居生活，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年6月12日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉请。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费60000元（每年抚养费5000元，计12年，）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：为了孩子的出生证明，双方才登记结婚，至今未按农村习俗办理结婚酒席，现被告同意与原告离婚。儿子徐某乙在平阳人民医院出生，被告的父亲有抚养徐某乙9个月，原、被告双方一起共同抚养了2年多。现被告要求抚养婚生子徐某乙，抚养费由被告自行承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告曾于2015年6月11日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告离婚诉请。之后，原、被告仍未和好，继续分居生活。分居期间原、被告婚生儿子徐某乙随原告方生活。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）温平民初字第276号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚诉求本院予以准许。结合近年来婚生子徐某乙一直随原告生活现状，及其生活习惯、生活环境，婚生儿子徐某乙随原告生活较合适。被告应负担必要的生活费和教育费，考虑被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平及原告诉请，本院确定被告承担子女抚养费60000元（抚养费每年按5000元支付，12年，共计60000元）。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐某乙随原告林某生活，被告徐某甲给付原告林某抚养费60000元（该款分12期支付，从2016年起至2027年止，分别于每年9月1日支付5000元），被告徐某甲享有探望子女的权利，原告林某当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，半收减收150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一六年三月八日
书记员 夏敬羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07194号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李安，男，46岁。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司与被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15453号
原告裴x，男，1963年5月1日出生。
被告孟x，男，1986年7月14日出生。
被告孙xx，男，1993年3月14日出生。
被告xx财产保险股份有限公司xx分公司，住所地北京市xx区.
负责人臧伟，总经理。
原告裴x与被告孟x、孙xx、xx财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告裴x到庭参加诉讼，被告孙xx、孟x和保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴x诉称：2014年5月12日，原告裴x骑电动车由东向西行至北京市通州区德渠路德仁务路口西，被告孙xx驾驶车牌号为冀ETBx**的货车由东向西撞原告电动车的后部，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告孙xx负此次事故的全部责任，原告裴x无责任。原告经医院治疗，诊断为右桡骨骨折。原告自行支付医疗费5360.61元，休息110天。被告孙xx驾驶的肇事车辆系被告孟x所有，且在被告保险公司投有保险，为维护原告自身的合法权益故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费5360.61元、交通费1270元、误工费14300元、营养费3000元、护理费4000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，共计34930.61元。诉讼费由被告负担。
被告孙xx、孟x未参加本院庭审，在庭前谈话中辩称：事故车辆登记在被告孟x名下，被告孙xx与被告孟x系老乡，属无偿借用。事故车辆在被告保险公司处投有交强险一份及不计免赔限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。事发后被告孙xx替原告裴x垫付了医疗费共计1261.07元。
被告保险公司未参加本院庭审，向法庭提交书面答辩状辩称：事故车辆冀ETBx**（原车牌号京P**）在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告裴x主张的误工费及其他各项主张明显过高，请法庭审核证据后核准，原告主张的精神损害抚慰金，于法无据请法庭驳回。
经审理查明：2014年5月12日18时0分，在北京市通州区德渠路德仁务路口西，被告孙xx驾驶车牌号为冀ETBx**（车牌原告写错）的货车由东向西与骑电动自行车由东向西行驶的原告裴x发生交通事故，致两车受损，且致原告裴x受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙xx负全责，原告裴x无责任。事发后原告裴x被送往医院治疗，经诊断，原告裴x的伤情为右侧桡骨骨折等。经核算，原告裴x的合理损失为：医疗费5360.61元、交通费1020元、误工费5224.79元、营养费500元、财产损失800元，共计12905.4元。
另查，事故车辆登记在被告孟x名下，被告孙xx系借用该事故车辆。事故发生后被告孙xx为原告垫付医疗费1261.07元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额50万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、收条、受损车辆照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告孙xx驾驶车辆与原告裴x发生交通事故，致使原告裴x受伤，被告孙xx负全责，被告孙xx应对原告裴x的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告孙xx承担。又因事故车辆系登记在被告孟x名下，被告孙xx系借用事故车辆，此次事故中被告孟x并无过错，因此被告孟x无需承担相应的赔偿责任。关于原告裴x主张的医疗费，证据充足、理由正当，本院予以支持。关于原告裴x主张的营养费，本院结合其伤情及年龄等具体情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告裴x主张的误工费，本院依据诊断证明结合其受伤部位及伤情，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住所地至医院的距离等情况酌情予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告主张的财产损失，本院依据事故认定书上的记载情况、受损车辆照片及车辆购买时间、使用年限、车辆折旧情况本院酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的护理费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司xx分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告裴x医疗费五千三百六十元六角一分、营养费五百元、交通费一千零二十元、误工费五千二百二十四元七角九分、财产损失八百元，共计一万二千九百零五元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告xx财产保险股份有限公司xx分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告孙xx已经垫付的医疗费一千二百六十一元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告裴x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由被告孙xx负担三百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹萌
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第33-1号
申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：河南昇大纸业有限公司。
法定代表人：马喜玲，总经理。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第33号执行裁定书，于二〇一四年六月四日冻结了被执行人河南昇大纸业有限公司所有的在上海浦东发展银行郑州分行的账户。现申请执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司与被执行人河南昇大纸业有限公司达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人书面向本院申请解除对被执行人河南昇大纸业有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对河南昇大纸业有限公司在上海浦东发展银行郑州分行银行账户（帐号：略）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 孟 军
执行员 税长富
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1679号
原告陈滨，男，1991年4月3日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎喧大街100号。
代表人曹宏伟，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
被告山东泰安交通运输集团有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街西段139号。
法定代表人邹兰东，董事长。
委托代理人杜剑锋，男，1978年5月31日出生，汉族，该公司安全科长。
委托代理人史传猛，男，1978年7月16日出生，汉族，该公司安全员。
被告刘斌，男，1977年1月20日出生，汉族，个体经营业主，住聊城市临清。
委托代理人董立君，女，1976年8月8日出生，汉族，个体经营业主，系刘斌之妻。
原告陈滨与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安分公司）、山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称泰安交运集团）、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人周广河，被告中保泰安分公司的委托代理人王天佑，被告泰安交运集团的委托代理人杜剑锋、史传猛，被告刘斌的委托代理人董立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨诉称，2014年3月12日12时许，原告驾驶驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊城经济开发区辽河路自西向东行驶至与新东环交叉口处时，与沿新东环自南向北行驶的由刘斌驾驶的鲁J×××××号大型普通客车发生侧面碰撞，致鲁P×××××号小轿车的乘坐人李阳、丁美玉受伤，两车不同程度损坏。该事故陈滨承担主要责任，刘斌承担次要责任。鲁J×××××号大型普通客车的车主是泰安交运集团，该车在中保泰安分公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费、施救停车费等经济损失共计10000元，诉讼费用由三被告承担。
被告中保泰安分公司辩称，鲁J×××××号大型普通客车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告泰安交运集团、刘斌辩称，鲁J×××××号大型普通客车的实际车主是刘斌，该车挂靠在泰安交运集团名下经营，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月12日12时许，原告驾驶其鲁P×××××号小轿车沿聊城经济开发区辽河路自西向东行驶至与新东环交叉口处时，与沿新东环自南向北行驶的由刘斌驾驶的鲁J×××××号大型普通客车发生侧面碰撞，致鲁P×××××号小轿车的乘坐人李阳、丁美玉受伤，两车不同承担损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查认定，陈滨因驾驶机动车上路行驶未让右方来车先行的违法行为承担主要责任，刘斌因驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当的违法行为承担次要责任，李阳和丁美玉无责任。鲁J×××××号大型普通客车的实际车主是刘斌，该车挂靠在泰安交运集团名下经营，且在中保泰安分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。为修理鲁P×××××号小轿车，原告支出维修费用15731元（已扣除残值120元）。因处理事故，原告还支出施救停车费780元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、车辆损失确认书、修车发票、协议书、施救停车费单据等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告和刘斌均驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了刘斌承担事故次要责任、原告承担事故主要责任、李阳和丁美玉无事故责任的认定，原、被告均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，因原告的PHH068号小轿车系被刘斌驾驶的鲁J×××××号大型普通客车致损，故原告车辆的维修费用15731元应先由中保泰安分公司在机动车交强险财产损害赔偿限额内承担2000元；超出交强险责任限额的部分，根据刘斌的过错程度，由中保泰安分公司在机动车商业三者险限额内承担承担30%赔偿责任，即为4119.30元［（15731元-2000元）×30%］。原告支出的780元施救停车费，不属保险理赔范围，由刘斌按30%的比例向原告赔偿234元（780元×30%），泰安交运集团作为鲁J×××××号大型普通客车的挂靠车主对该项赔偿义务应承担连带责任。原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告陈滨支付车辆维修费2000元；在商业三者险赔偿限额内向原告陈滨支付车辆维修费4119.30元。
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告陈滨支付施救停车费234元。
三、被告山东泰安交通运输集团有限公司对第二项款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘斌、山东泰安交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田 振
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第170号
原告：钮素琴。
被告：顾金妹。
委托代理人：杨金军。
原告钮素琴为与被告顾金妹民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钮素琴，被告顾金妹的委托代理人杨金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮素琴起诉称：2011年4月22日，被告以缺资为由，经朋友介绍，向原告借款100000元。同年6月1日，被告再次向原告借款50000元，被告均出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。请求判令：被告归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明上述诉称事实，原告钮素琴在本院指定的举证期间内提供了证据：借条三份，拟证明被告分别于2011年4月22日、6月1日、7月4日向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，后归还50000元，尚欠150000元的事实。
被告顾金妹庭审中口头答辩称：被告共向原告借款150000元，已归还50000元，现尚欠100000元。
被告顾金妹未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，被告对2011年7月4日的借条的真实性无异议，对另外二份借条的真实性有异议。本院认为，由于被告未在本院指定的期限内申请对被告签名的真实性进行司法鉴定，也未提供反驳证据，故对原告提供的三份借条的真实性予以认定。
基此，本院认定以下基本事实：
被告分别于2011年4月22日、6月1日、7月4日向原告借款100000元、50000元、50000元。后由被告委托代理人杨金军归还50000元，至今尚欠150000元借款未归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告与被告未约定借款归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款150000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾金妹于判决生效后十日内归还原告钮素琴借款本金150000元，并支付利息（自2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月九日
代书记员 方 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第84号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博裕华房地产有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家仁。
第三人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：田茂军。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2010-023号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2010-023号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第58号
原告黄某某，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被告丘某某，女，1989年8月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告黄某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本案公开开庭审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2011年3月经人结束认识，并于2012月12月13日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，未生育子女。2014年2月12日，原、被告因家庭琐事吵架，被告2014年2月15日搬回娘家居住至今。原告以双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，向法院起诉要求与被告离婚。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原、被告双方确认无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权债务。
六、是否需要经济帮助等其他情况：无
七、原告诉讼请求：请求解除原、被告的婚姻关系。
八、被告答辩意见：原告所诉诸多不属实。原、被告在2012年12月13日登记结婚后，一直共同生活居住，日常生活中虽有小争吵，但生活还是充实、幸福的。2014年2月12日，双方因家庭琐事吵架，2014年2月15日原告将被告赶出家门，被告不得不搬回娘家。被告考虑到原告可能因为没有工作而带来生活压力，起诉离婚是一时冲动，待其工作有着落后或许一切都会好起来。被告认为双方感情有和好可能，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，为此双方均有一定的责任。只要今后双方本着从家庭和睦的利益考虑，增强彼此间的沟通交流、相互信任和理解，消除隔阂，消除误会，双方是可以和好的。原告主张与被告感情已彻底破裂，因只有其口头主张陈述，而无其他证据证实，故依法不能认定。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定和保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告丘某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年三月十二日
书记员 刘秋芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3753号
原告刘某某。
被告张甲。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
原告刘某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张甲及其委托代理人江敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后关系一直不好，2010年到2011年12月共同生活，2012年初，原告大多数时间住回娘家，2013年7月起双方无任何联系，夫妻感情破裂，要求离婚。要求孩子随原告共同生活，被告补付孩子出生至今抚养费每月1，500元，离婚后每月支付孩子抚养费1，500元。要求被告返还房屋装修费3万元，当时装修费是原告方出资的。要求被告赔偿原告医疗费246.5元，另赔偿1，000元。离婚后自己携子住房自行解决。
被告张甲辩称，2012年3月前双方共同生活，2012年3月起，原、被告住在原告娘家，半年后，被告住回自己家。现同意离婚。2012年7月至2013年1月，都居住被告娘家，自己付生活费的，2013年1月至2013年4月原告带孩子继续住娘家，被告未再付原告在其娘家的生活费，但原告携孩子一个月回来3至4次的生活费用是自己承担的，故不应该补付孩子抚养费，2013年7月以后双方不再往来，被告也未付过孩子抚育费；因原告到被告单位吵闹，致被告目前无工资，离婚后每月支付孩子抚养费500元。结婚时房子是原告父亲叫人来装修的，认可原告方支付装修费3万元，但目前只值3，000元，同意给付原告1，500元，同意支付原告医疗费246.5元，不同意赔偿1，000元。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日结婚，2012年4月6日生一子名张乙。原、被告婚后共同生活，2012年初，双方居住原告娘家，2012年7月中旬被告住回自己家，原告每月也回去住。2013年7月起，双方未再有联系。原告曾起诉离婚未成。被告目前已被退工。审理中，双方对以下事实意见一致：
1、2012年下半起年，原被告同住原告娘家，2013年1月被告住回自己家，原告携子继续住娘家，每月有些时候回家住；
2、2013年7月起双方不再有联系，被告也未付孩子抚养费；
3、结婚时装修房子的费用是原告方支出的3万元；
4、曾因被告原因，原告受伤，花去医疗费246.5元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后未处理好夫妻关系，致夫妻感情不合，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。双方所生一子随原告生活，被告目前虽无工作，但应努力找工作，应当承担抚养孩子的责任。2013年1月至7月，被告只少量承担抚育责任，应当适当酌情补付，2013年7月以后至今，原、被告不再联系，被告也未付孩子抚养费，应当补付。2013年1月前只是双方居住方式的变化，故对该时间点之前的孩子抚养费不作处理。关于装修3万元一节，虽是为结婚而装修，但共同生活时间较短，被告应当酌情折价返还原告。被告同意支付原告医疗费246.5元，应予准许。至于原告要求被告赔偿，由于原告受到来自于被告的伤害在本案反应不出原告有过错的情况下，原告要求被告另赔偿1，000元的要求应酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张甲离婚；
二、自本判决书生效之日起，双方所生之子张乙随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁止；
自本判决生效之日起十日内被告补付原告孩子抚养费10，000元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告应酌情返还被告装修费1万元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告医疗费246.5元及赔偿原告500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、自本判决生效之日起10日内原告携子迁出上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第416号
上诉人（一审被告）王留俊，男，汉族，1967年9月28日出生。
被上诉人（一审原告）王龙，男，汉族，1990年4月25日出生。
一审被告王留彬，男，汉族，1972年3月16日出生。
一审被告王柳颜，男，汉族，1969年11月22日出生。
上诉人王留俊不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第789-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因排除妨害纠纷提起的诉讼，不适用关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年三月十九日
书记员 王 刚