wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初846号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告:孙康，男，1975年9月28日生，汉族，务工，住盱眙县。
原告:赵平，女，1978年10月16日生，汉族，务工，住盱眙县。
二原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码：91340322850164087L，住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师
诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故赔偿款42532.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理认定事实：2017年11月7日，李明业驾驶皖12777**变型拖拉机，沿金源南路由南向北行驶，当日17时30分左右，车辆行至都梁现代城门口，撞到行人孙康和赵平，造成变型拖拉机损坏、孙康和赵平受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，李明业负事故全部责任，原告孙康和赵平无责任。皖12777**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙康在盱眙县中医院住院9天，共花费医疗费7269.51元，出院医嘱休息两个月。原告赵平在盱眙县中医院住院9天，共花费医疗费8261.08元。经鉴定，原告赵平伤后误工期限为120日。
孙康损失项目认定数额及依据赔偿数额
医疗费7269.51元7269.51元
伙食补助费9天×45元/天=405元405元
营养费9天×25元/天=225元225元
护理费9天×90元/天=810元810元
误工费8211元
交通费根据原告伤情、住院天数及路程，本院酌定交通费为100元。
赵平损失项目认定数额及依据赔偿数额
医疗费8261.08元8261.08元
伙食补助费405元
营养费225元
护理费810元
误工费14280元
交通费根据原告伤情、住院天数及路程，本院酌定交通费为100元。
判决依据及事项：被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司对医嘱休息时间有异议，但并未提供证据，本院不予采信。皖12777**变型拖拉机仅投保交强险，则被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险医疗项下赔付二原告医疗项下医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，原告孙康伤残项下9121元及原告赵平伤残项下15190元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险伤残项下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙康、赵平因本次交通事故造成的各项损失合计人民币34311元；
二、驳回原告孙康、赵平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告孙康、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月二十五日
书记员 王莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初41842号
原告卢瑞雄，男，1968年10月2日出生，住址江西省瑞金市，
被告深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416，组织机构代码791711545。
法定代理人肖某。
委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告欧阳洲，男，1964年10月9日出生，住址广州市海珠区，
本院在审理上述原告诉上述被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卢瑞雄申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞雄撤回起诉。
本案案件受理费2651元(已由原告交纳），本院收取1325.5元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1399号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉王金龙的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7-1-903、7-1-904号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4468.38元（以446838元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小7-1-903、7-1-904号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为213.44平方米，单价为2100元，总价446838元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1830号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人卢干乐，居民。
被执行人李为莲，居民。
被执行人卢龙龙，居民。
被执行人卢路军，居民。
被执行人卢干佳，居民。
被执行人卢志亮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人卢干乐、李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人卢干乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（利息自2012年8月8日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李为莲、卢龙龙、卢路军、卢干佳、卢志亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李朝阳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行初字第00022号
原告：毛玉伟，女，1983年x月x日生，汉族，xx，住安徽省xx县。
被告：来安县公安局，住所地安徽省xx县。
法定代表人：唐宗元，该局xx。
第三人：方文强，男，1985年x月x日生，汉族，xx，住安徽省来安县。
第三人：方传会，男，1958年x月x日生，汉族，xx，住址同上，系方文强父亲。
原告毛玉伟不服被告xx县公安局于2015年8月13日作出的xx公（巡）行罚决字（2015）xx号行政处罚决定，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，因本案第三人方文强也对该行政处罚决定不服，并在本院受理本案前已向xx市公安局提起行政复议，而xx市公安局对该案的行政复议决定尚未作出。原告毛玉伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告毛玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告毛玉伟负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 朱锦华
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 乔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4238号
罪犯赵洪亮，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未I执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年6月前后，赵洪亮和于鹏飞预谋抢劫赵力霖，同年7月6日，由于鹏飞提供资金，赵洪亮、于鹏飞一同购买了一辆面包车作为作案交通工具，二人还租下一处住房作为作案场所，并购买了绳子、胶带纸等作案工具。同年7月7日上午，于鹏飞打电话将赵力霖骗至租房处，二人将赵力霖手脚捆绑，威逼赵力霖说出其银行储蓄卡存放处、密码，由于鹏飞持储蓄卡取出40000元。后赵洪亮、于鹏飞恐事情败露，用绳子将赵力霖勒死。同年7月8、9日赵洪亮和于鹏飞又以赵力霖名义分别从其储蓄卡内取出49200元、49900元，二人共计抢劫钱款139100元。公安机关从于鹏飞初收缴的9900元赃款已返还给赵力霖家属。二审审理期间，其家属代其赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费较高，财产刑执行情况不良�检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执22号
申请执行人：文奇，女，汉族，1973年7月31日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
申请执行人文奇与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年10月9日作出（2016）兵0402民初字第195号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月13日申请执行人文奇向本院申请执行。执行期间，被执行人未能按执行�知书确定的期限履行给付义务，本院于2017年2月9日依法冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在建设银行无锡滨湖支行的存款账户（轮候冻结），并于2017年2月9日在华仁建设集团有限公司对被执行人中太建设集团股份有限公司的铝合金门窗专业分包工程项目中的未付货款，采取了协助冻结措施(该工程款未最终审计)。而被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产（房产、土地、）已在多次轮候查封中，未能处置，现被执行人已无财产可供执行。2017年2月28日申请执行人文奇向本院出具了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴飞翔
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第151号
上诉人（原审被告）马淑霞，女，1964年6月4日出生，回族，现住包头市青山区。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨静，男，1955年10月24日出生，回族，现住包头市东河区。
上诉人马淑霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人马淑霞及其委托代理人王小兰、张敏，被上诉人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，被告马淑霞给原告出具借条一份，借条写到“今借到杨静人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，现金已全部收到，2月17日还清。借款人：马淑霞，2013年1月30日”。
原审法院认为，被告马淑霞向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。被告已偿还借款的辩称，因未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告马淑霞于判决生效后十日内偿还原告杨静人民币10000元。案件受理费50元，由被告马淑霞承担。
一审宣判后，马淑霞不服，提起上诉称：2013年2月17日，上诉人马淑霞通过其女何某的银行帐户向被上诉人杨静帐户转款10000元，借款已经还清，由于疏忽，没有及时撤回借条，导致被上诉人以手中借条提起诉讼。请求二审人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人杨静的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被上诉人杨静答辩称，借款并未偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审法院依上诉人马淑霞申请调取了被上诉人杨静卡号为×××的中国工商银行帐户明细。该帐户流水显示，2013年2月17日该银行卡收到何某银行帐户两笔各5000元共计10000元的汇款。
被上诉人杨静质证称，该笔转款为马淑霞丈夫何某某偿还其所欠被上诉人杨静的借款，与本案无关。
本院认为，一审中，双方均对2013年1月30日上诉人马淑霞向被上诉人杨静借款10000元并由马淑霞向杨静出具借条认可。被上诉人杨静在庭审过程中称，2013年2月17日的转款并非由上诉人马淑霞所汇，而后又称自己与马淑霞丈夫有其它经济往来，10000元是偿还马淑霞丈夫的其他借款，本身陈述前后矛盾，其辩解理由本院不予采信。本院认为，+2013年2月17日，被上诉人杨静卡号为×××的中国工商银行帐户收到汇款10000元，与借条中双方约定的还款时间完全吻合，且被上诉人杨静应对自已所主张的反驳事实提供证据，但被上诉人杨静并未举证证明+2013年2月17日收到的汇款非本案所涉借款。因此，可以认定上诉人马淑霞于2013年2月17日支付给杨静的10000元系所归还本案的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初字第2453号民事判决；
二、驳回被上诉人杨静的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人杨静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条++第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条++第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条+++第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4170号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共�决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋（公寓，面积为125.46平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院�以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十�内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed7d4d55-261b-4b53-9573-a83b00f68d36&imgId=ZWQ3ZDRkNTUtMjYxYi00YjUzLTk1NzMtYTgzYjAwZjY4ZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4170号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共�决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋（公寓，面积为125.46平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院�以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十�内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号2-4-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1296号
申请执行人张跃春。
被执行人东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的张跃春与东营一心新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3000元，未执行标的额3000元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无可供执行财产，且申请人张跃春不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书记员 李荣旭
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8186号
原告：THEGILLETTECOMPANYLLC（中文译名：吉列有限责任公司）。住所地：ONEGILLETTEPARK,BOSTON,MASSACHUSETTS02127，UNITEDSTATESOFAMERICA（美利坚合众国马萨诸塞州02127波士顿市吉列公园1号）。
代表人：TaraM.Rosnell。
委托诉讼代理人：孔勤、朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：义乌市飞平商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路1121号2709室。
法定代表人：胡朗明。
原告THEGILLETTECOMPANYLLC（中文译名：吉列有限责任公司）与被告义乌市飞平商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告THEGILLETTECOMPANYLLC（中文译名：吉列有限责任公司）撤回对被告义乌市飞平商品采购有限公司的起诉。
本案受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告THEGILLETTECOMPANYLLC（中文译名：吉列有限责任公司）负担。
审 判 长 廖次艳
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 周超娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4774号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区旧宝华*号***房。公民身份号码：4401031977********。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6200号
原告：李斌，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄娜，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市驰程汽车出租有限责任公司，住所地日照市海曲东路70号。注册号371100228001745。
法定代表人：潘月友。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告李斌诉被告日照市驰程汽车出租有限公司、黄娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告签订的厂房房屋租赁合同无效；2、请求判令两被告赔偿日照市乡镇企业建材功效公司法定评估损失。事实和理由：日照市乡镇企业建材供销公司系全民所有制企业，法定代表人为李学军，地上厂房系原告父亲李学军用自有资金建设，李学军因公司外部人员数十人聚众斗殴等原因受到惊吓离家出走�原告依法向东港区人民法院申请宣告李学军失踪，现公告期已满，原告成为李学军的失踪财产管理人。被告黄娜既是利用原告父亲失踪，利用历史职务的便利，模仿原告父亲的笔记对外出租公司厂房、土地，获取利益，并私自加盖公司公章，损害公司财物财产。被告日照市驰程汽车出租有限公司明知公司情况，依然坚定履行无效房屋租赁合同，损害了公司及原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，李学军目前在日照市人民医院住院治疗，并未失踪，且其已过退休年龄并经相关程序免去乡镇企业建材供销公司经理职务，不再担任该公司法定代表人，只是因该公司于2000年即因被吊销营业执照而注销，故未变更工商登记中法定代表人栏，加之，该公司系全民所有制企业，相关资产为国有，原告李斌仅因李学军的原因在该公司挂靠社保关系，与本案租赁合同关系不具有法律上的利害关系，其作为原告的主体不适格。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李斌本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十一月十日
书记员 安 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民再3号
再审申请人（原审原告）李勇，男，1974年4月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。
被申请人（原审被告）蔡永广，男，成人，句容市人，住句容市。
再审申请人李勇因与被申请人蔡永广追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）句后民初字第0234号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）苏1183民申4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人（原审原告）李勇于2017年3月27日向本院提出申请撤回对蔡永广的起诉。
本院认为，李勇撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许李勇撤回起诉；
二、撤销本院（2015）句后民初字第0234号民事判决。
审 判 长 陈翠娥
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，该行行长。
被执行人丁德萱，男，1971年5年8日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄明辉，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人丁德萱、黄明辉、泉州华明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泉州华明实业有限公司所有的址在泉州市鲤城区写字楼的产权过户及抵押登记手续，并冻结被执行人泉州华明实业有限公司所有的址在泉州市鲤城区车位、车库的产权过户及抵押登记手续，但暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2961号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初53号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年1月24日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省夏津县，现住夏津县。2017年5月26日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年6月28日被取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人梁某某犯假冒注册商标罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某、代检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年8月份成立石家庄亚之洁日化有限公司后，于2016年夏天开始生产假冒注册日化产品，并将40箱舒肤佳香皂，400箱雕牌洗衣皂，280箱立白洗衣皂分别销售给杨某1录和党新荣，公安机关扣押未销售假冒舒肤佳香皂269块。经深泽县价格认证中心鉴定，上述假冒日化品价值为36857.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人钟某1、杨某1录及纪某的证言；鉴定意见；搜查笔录；户籍证明及其他证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
二、将公安机关扣押的被告人的违法物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初338号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
被告张维。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张维金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告张维的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张维的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3287号
原告：宋生，男，1960年3月29日生，汉族，北京铁路局天津建筑段干部，住唐山市路北区。
原告：程培芳，女，1960年4月4日生，汉族，北京铁路局天津建筑段退休职工，住唐山市路北区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
地址：唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告宋生、程培芳与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋生、程培芳到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生、程培芳诉称，原告与被告于2012年6月20日签订了合同编号为禾木销字(2012104)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼2单元2门12**号)，建筑面积100.31平米，房屋每平方米3800元(人民币)，房屋总价款为381178元(人民币)。附属用房（地下室）价格为每平方米2800元，附属用房总价款为49560元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计430738元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120602078)，购买了被告开发的唐山北区B3楼2门1201号房屋一套及该楼18号附属用房，房屋价款381178元，附属用房价款49560元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款428194元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以428194元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1761元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4009号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告黄静与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋海军归还原告借款18000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年12月23日立据向原告借款18000元。该款项被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款18000元，该款利息自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项海宝
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈思安
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与高国锋、高冰申、高国营借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初5878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高国锋、高冰申、高国营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高国锋、高冰申、高国营发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人高国锋、高冰申、高国营未履行，经对被执行人高国锋、高冰申、高国营财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初33号
原告蒋正中，男，汉族，1959年6月23日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心（组织机构代码45063046-4），所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号。
法定代表人谢远广，该中心主任。
委托代理人周荣，该中心副主任。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
原告蒋正中不服被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心作出的开除公职行为一案,于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2017年4月7日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋正中诉称，被告捏造事实，乱用国家法律，超越职权，滥用职权，无事实依据，无法律依据，更没有任何行政许可、授权，违反法律程序，处罚（处分）原告应属无效。请求法院确认被告于2004年7月30日作出铜牧发[2004]48号文件开除原告公职的行政行为无效。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心辩称，1、被告对蒋正中作出的开除公职的决定不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的行政行为属于内部人事管理行为，系不可诉的行为。行政机关所属的工作人员如对该机关或监察机关给予的警告、记过等纪律处分及停职检查或任免等措施不服的，应向该机关或上一级行政机关、监察机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼；2、原告自2001年1月以来长期矿工，被告于2004年7月30日对其作出开除公职决定（铜牧发[2004]48号），并留置送达原告居住地的村社。原告于2007年12月要求到被告处上班，且从2007年起多次就除名问题向政府、畜牧兽医局等单位信访，表明原告早已知晓除名一事，而原告第一次提出民事诉讼的时间为2009年2月。故即使原告此次起诉属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其请求也已经超过诉讼时效，应当驳回起诉；3、原告因不服被告的开除公职行为于2014年9月11日提起行政诉讼，要求撤销铜牧发[2004]48号文件及铜牧信处(2008)13号文件，经渝北法院审理后裁定驳回了原告的起诉。原告在本案中要求确认被告对其开除公职的行为无效，是基于同一事实而提起的诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，“一事不再理”是法律的统一性、稳定性的要求，在一个生效裁判未经法定程序撤销之前，具有法律效力，法院不能再针对同一行为重复进行审理。经查，原告蒋正中于2014年提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的铜牧发[2004]48号文件及铜牧信处（2008）13号文件，并为原告追偿政治影响和经济损失。该两份文件分别为开除蒋正中等四人公职的决定及对蒋正中不服开除公职决定，要求回原单位工作的信访处理意见。2014年11月22日重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法行初字第00233号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告蒋正中不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于2015年2月6日作出（2015）渝一中法行终字第00057号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。且该裁定书明确载明：“行政机关对其工作人员的奖惩、任免的行政行为，属于内部人事管理行为，行政机关所属的工作人员如对该机关或监察机关给予的警告（纪律处分）、记过、降薪、撤职、留用察看、开除等纪律处分及停职检查或者任免等措施不服的，应向该机关或者其上一级行政机关、检查机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，蒋正中的请求事项不属于行政审判权限范围。”本案中，虽然原告请求确认被告于2004年7月30日作出铜牧发[2004]48号文件开除原告公职的行政行为无效，并非请求撤销该行政行为，但均是针对铜牧发[2004]48号文件中关于开除蒋正中公职的决定提起的诉讼，故原告蒋正中再次就被告作出铜牧发[2004]48号文件开除蒋正中公职的行为向本院提起行政诉讼，系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定,裁定如下：
驳回原告蒋正中的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初33号原告蒋正中，男，汉族，1959年6月23日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心（组织机构代码45063046-4），所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号。法定代表人谢远广，该中心主任。委托代理人周荣，该中心副主任。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。原告蒋正中不服被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心作出的开除公职行为一案,于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2017年4月7日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蒋正中诉称，被告捏造事实，乱用国家法律，超越职权，滥用职权，无事实依据，无法律依据，更没有任何行政许可、授权，违反法律程序，处罚（处分）原告应属无效。请求法院确认被告于2004年7月30日作出铜牧发[2004]48号文件开除原告公职的行政行为无效。被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心辩称，1、被告对蒋正中作出的开除公职的决定不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的行政行为属于内部人事管理行为，系不可诉的行为。行政机关所属的工作人员如对该机关或监察机关给予的警告、记过等纪律处分及停职检查或任免等措施不服的，应向该机关或上一级行政机关、监察机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼；2、原告自2001年1月以来长期矿工，被告于2004年7月30日对其作出开除公职决定（铜牧发[2004]48号），并留置送达原告居住地的村社。原告于2007年12月要求到被告处上班，且从2007年起多次就除名问题向政府、畜牧兽医局等单位信访，表明原告早已知晓除名一事，而原告第一次提出民事诉讼的时间为2009年2月。故即使原告此次起诉属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其请求也已经超过诉讼时效，应当驳回起诉；3、原告因不服被告的开除公职行为于2014年9月11日提起行政诉讼，要求撤销铜牧发[2004]48号文件及铜牧信处(2008)13号文件，经渝北法院审理后裁定驳回了原告的起诉。原告在本案中要求确认被告对其开除公职的行为无效，是基于同一事实而提起的诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故应当驳回原告的起诉。本院认为，“一事不再理”是法律的统一性、稳定性的要求，在一个生效裁判未经法定程序撤销之前，具有法律效力，法院不能再针对同一行为重复进行审理。经查，原告蒋正中于2014年提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的铜牧发[2004]48号文件及铜牧信处（2008）13号文件，并为原告追偿政治影响和经济损失。该两份文件分别为开除蒋正中等四人公职的决定及对蒋正中不服开除公职决定，要求回原单位工作的信访处理意见。2014年11月22日重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法行初字第00233号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告蒋正中不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于2015年2月6日作出（2015）渝一中法行终字第00057号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。且该裁定书明确载明：“行政机关对其工作人员的奖惩、任免的行政行为，属于内部人事管理行为，行政机关所属的工作人员如对该机关或监察机关给予的警告（纪律处分）、记过、降薪、撤职、留用察看、开除等纪律处分及停职检查或者任免等措施不服的，应向该机关或者其上一级行政机关、检查机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，蒋正中的请求事项不属于行政审判权限范围。”本案中，虽然原告请求确认被告于2004年7月30日作出铜牧发[2004]48号文件开除原告公职的行政行为无效，并非请求撤销该行政行为，但均是针对铜牧发[2004]48号文件中关于开除蒋正中公职的决定提起的诉讼，故原告蒋正中再次就被告作出铜牧发[2004]48号文件开除蒋正中公职的行为向本院提起行政诉讼，系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定,裁定如下：驳回原告蒋正中的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王振华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15209号
原告苏永，女，1967年10月16日出生。
被告林春荣，女，1972年2月29日出生。
本院在审理原告苏永与被告林春荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏永负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执904号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段58号。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请执行人：吕子有，男。
被申请执行人：华英杰，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吕子有、华英杰金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）庄民初字第6067号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院本院依法受理，执行标的额：借款361762.17元，诉讼费3476元，执行费5604元（未交）。
本院在本次执行过程中，将被执人纳了失信人名单，查询了被执行人金融系统存款及财产信息。查封了被执行人所有的位于庄河市新华街道某处房屋一套，该房屋本院另案已查封，现正在处理中，申请执行人也提供不出被执行人下落及其它可供执行财产及线索，应终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵长刚
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00010号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请执行人江涛，男，1982年8月21日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因被申请执行人江涛在东吕公路61K＋900m，公路左侧，距排水沟外缘4.3米处，修建砖混结构房屋三间两层，长14米，宽8米，计112立方米的违法建筑，其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条、《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项规定，于2013年12月2日对江涛作出旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对江涛罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，被申请执行人江涛在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年3月3日向被申请执行人江涛送达了旬农路催字（2014）第004号催告通知书，被申请执行人江涛也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年3月21日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被申请执行人江涛应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋显霜
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00010号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请执行人江涛，男，1982年8月21日出生，汉族，农村居民。旬阳县农村公路管理局因被申请执行人江涛在东吕公路61K＋900m，公路左侧，距排水沟外缘4.3米处，修建砖混结构房屋三间两层，长14米，宽8米，计112立方米的违法建筑，其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条、《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项规定，于2013年12月2日对江涛作出旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对江涛罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，江涛在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年3月3日向被申请执行人江涛送达了旬农路催字（2014）第004号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年3月21日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被申请执行人李奕明应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第37号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋显霜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1474号
罪犯裴生团，男，1969年06月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年11月19日作出（2008）鲁刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人裴生团犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿65220.6元、23654.36元／二人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴生团于1999年08月27日晚，裴生团之弟因琐事与本乡老庙庄村王某发生矛盾，次日，裴生团为报复王某，伙同其弟裴某伟、妹夫张志军等人。手持木棍支王某家，对王某进行殴打，王某因抢救无效于同年08月29日死亡。
罪犯裴生团在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴生团自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴生团减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年08月06日起至2016年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7235号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：杨洋，男，1994年7月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十二日
代书记员 童晓喜
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初171号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向国平，男，1975年2月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月30日被监视居住。
被告人向福建，男，1983年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月30日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人向国平、向福建犯非法制造枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人向国平、向福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人向国平因之前在被告人向福建家看到过改装的射钉枪，于是萌生改装一把射钉枪的想法。2016年1月，向国平在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）豆芽湾的一五金门市部购买了射钉器、无缝钢管，并拿到彭水县芦塘乡向福建家，请向福建帮忙改装，于是向福建用切割机在无缝钢管上切割一道制造枪支需要的缺口，并对向国平比划钢管和射钉器枪头的位置，让向国平自己去焊接，后向国平在彭水县芦塘乡芦塘煤矿机电部用焊接机将钢管和射钉器焊接好，组装成枪支。但是该枪因钢管的切口不对，不能正常扣动扳机和发射，于是向国平又去找向福建，向福建看后便让向国平将缺口焊接回去重新锯下，后向国平将缺口复原后，向福建和向国平又重新给射钉器的钢筒开缺口，并重新组装成枪支。
2016年4月7日，被告人向国平持该枪在彭水县芦塘乡坡坪村打猎时被公安机关当场查获，该枪经鉴定为枪支。2016年6月13日，被告人向福建主动到彭水县郁山派出所投案，到案后如实了供述了本案事实。
上述事实，被告人向国平、向福建在庭审中无异议，并有物证射钉枪改造的自制枪一支；证人张某某、何某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书；向国平、向福建的供述及辩解在卷证实，足以认定。
关于被告人向国平出示了病历一份与本案定罪量刑无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人向国平、向福建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，应当按照各自的犯罪情节分别予以处罚。向国平到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白；向福建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，均予以从轻处罚。结合向国平、向福建的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向国平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人向福建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
三、对扣押的由射钉枪改造的自制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3263号
申请执行人陆树祥，退休职工。
被执行人张海波，个体。
被执行人仲晓平，系张海波妻子，个体。
本院在执行陆树祥申请执行张海波、仲晓平民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4112号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1111号
原告池戈飞，男，1983年1月17日出生，汉族，福建省物资邵武储运贸易有限公司员工，住址邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告叶意义，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告池戈飞与被告叶意义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池戈飞的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告叶意义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池戈飞诉称，原告系福建省物资邵武储运贸易有限公司员工，负责钢材销售工作。2013年之前被告叶意义及案外人付群英多次到原告单位购钢材，由于被告叶意义及案外人付群英之间的雇佣关系发生争议，由此牵连到原告单位与他们之间的货款争议，原告单位认为是原告工作的失误，原告只能先行垫支单位的钢材款，而结算后被告尚欠原告个人货款382，887元。2013年2月17日，原、被告就该款达成还款协议，被告叶意义承诺欠原告货款382，887元，定于2013年3月25日前还清。但还款期限届满后，被告至今未还款。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款382，887元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告叶意义未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告池戈飞举有书证还款协议及福建省物资邵武储运贸易有限公司证明各一份。拟证明被告叶意义欠原告池戈飞货款382，887元的事实。
被告叶意义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告叶意义未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告系福建省物资邵武储运贸易有限公司员工，负责钢材销售工作。2013年之前被告叶意义及案外人付群英多次到原告单位购钢材，由于被告叶意义及案外人付群英之间的雇佣关系发生争议，由此牵连到原告单位与他们之间的货款争议，原告单位认为是原告工作的失误，为此，原告代被告叶意义向福建省物资邵武储运贸易有限公司先行垫支钢材款。2013年2月17日，经原、被告结算被告尚欠原告个人货款382，887元，为此，原、被告就该款达成还款协议一份，被告叶意义承诺欠原告货款382，887元，定于2013年3月25日前还清。但还款期限届满后，被告至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶意义欠原告池戈飞钢材款，事实清楚，证据充分，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告支付货款382，887元，合法有据，本院予以支持。被告叶意义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶意义应支付原告池戈飞货款382，887元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，044元，由被告叶意义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3262号
罪犯许梁升，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2010年6月25日作出（2010）东法刑初字第71号刑事判决，以被告人许梁升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许梁升在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许梁升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许梁升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许梁升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许梁升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2836号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与熊楠楠、李娜、熊杰、熊助华、熊连波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人熊楠楠应给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；被执行人李娜、熊杰、熊助华、熊连波承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将熊楠楠、李娜、熊杰、熊助华、熊连波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月五日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4363号
原告四川省棉麻集团有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人蒋宪，董事长。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈莎，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省江油市。一般代理。
被告四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：井研县王村镇杨家河村*组。
法定代表人刘勇，职务不祥。
原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻集团公司）与被告四川省蜀秀纺织有限公司（以下简称蜀秀公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告棉麻集团公司的委托代理人夏伟、陈莎到庭参加诉讼。被告蜀秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告棉麻集团公司诉称，原、被告系代理竞买购销关系。2014年4月25日，原、被告签订《国储棉代拍竞买协议》，约定由原告代被告竞买国储棉。2014年4月29日，原告共计为被告代理竞买国储棉64.3238吨。被告欠原告货款1123207元。截止2014年8月13日，被告共计向原告支付款项500000元，尚欠623207元拒不支付。故起诉，请求：1.判令被告支付原告货款623207元及自2014年4月29日起算至付清之日止按合同约定1%/月计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，棉麻集团有限公司放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。
被告蜀秀公司未提交书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，棉麻集团公司（代理方）与蜀秀公司（竞买方）签订《国储棉代拍竞买协议》，约定由棉麻集团公司代蜀秀公司竞买国储棉，棉花出卖人、棉花所属年度、批次、价格、数量等以棉花交易市场公布的拍卖日实际拍卖信息为准，代理方收取竞买方100元/吨的代理费用，费用结算为竞买方竞买国储棉后，若有代理方垫付货款，则竞买方以1%/月（不含税）的利息支付给代理方，资金占用从代理方付款开始不超过30天结息并归还本金，竞买国储棉所产生的交易手续费用、出库费用、运费及相关费用由竞买方承担，代理方可代办棉花出库的相关手续及到厂运输等事宜，相关费用由竞买方全部承担等。2014年4月29日，棉麻集团公司为蜀秀公司代理竞买了国储棉。同年5月7日，棉麻集团公司向蜀秀公司运送代理竞买的国储棉，送货签收单载明送货重量为64.3238吨，金额为1123207.02元，蜀秀公司在送货签收单上加盖印章。2014年6月20日，蜀秀公司通过银行转帐支付棉麻集团公司货款500000元。至起诉时止，蜀秀公司尚欠623207元未支付。
上述事实，有棉麻集团公司与蜀秀公司企业法人营业执照、《国储棉代拍竞买协议》、送货签收单、公路货物运输协议书、银行贷记通知等证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，棉麻集团公司与蜀秀公司签订《国储棉代拍竞买协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。棉麻集团公司按约为蜀秀公司代拍竞买了国储棉，蜀秀公司在收货后未按约支付棉麻集团公司代付的竞买款623207元，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，棉麻集团公司要求蜀秀公司支付其代付款项623207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，棉麻集团公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省蜀秀纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省棉麻集团有限公司款项623207元。
如果被告四川省蜀秀公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元（此款已由原告四川省棉麻集团有限公司预交），减半收取5189.50元，由被告四川省蜀秀纺织有限公司承担，并在给付上述款项时一并支付给原告四川省棉麻集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03354-1号
原告：李忠，男，1990年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李忠诉被告桂德兴民间借贷纠纷一案中，李忠于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结桂德兴银行账户存款177万元或查封、扣押其等值财产，并由张润蕊以其所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路房屋（房地权证合包字第号）提供担保。本院于2014年8月26日作出（2014）庐民一初字第03354号民事裁定书，裁定冻结桂德兴银行账户存款177万元或查封、扣押其等值财产，并查封了张润蕊名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路房屋（房地权证合包字第号）。本案审理过程中，李忠向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年11月3日，李忠向本院申请解除对桂德兴财产保全措施，并解除对担保财产的查封。
本院认为：原告李忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对桂德兴银行账户存款177万元或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对张润蕊名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路房屋（房地权证合包字第号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 汪德文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王柳君
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-18号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2782号
罪犯覃金调，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃金调犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）粤高法少刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃金调在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃金调系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月7日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。2016年1月5日因私藏生产物品被扣1分。连带民事赔偿款人民币184648.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃金调确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃金调予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申27号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某二，男，1981年9月24日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某三，该公司总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某二、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某一申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
王某二提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不�支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执335号
申请执行人徐红，女。
被执行人潘安娜，女。
被执行人黄俊雄（系潘安娜的丈夫），男。
申请执行人徐红与被执行人潘安娜、黄俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2015）宜民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执335号。被执行人潘安娜、黄俊雄应履行的义务为：共同归还申请人徐红借款本金850000元及利息（利息从2015年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费6150元，交纳执行费10962元。（除本案外，潘安娜尚为被执行人尚有其他执行案在本院，总标执行标的约360多万元）。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘安娜除与其丈夫黄俊雄共同共有的位于庆远镇共和路228号房地产外（该房地产已被另案保全查封，并抵押给邮政储蓄银行河池市分行），暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因上述房产已由河池市金城江区法院依法进入网络拍卖程序（申请人为邮政储蓄银行河池市分行），本院不再予以处置。经征询申请人徐红的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人潘安娜、黄俊雄继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦文杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程艳荣，女，1957年10月19日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹网泉，男，1970年7月29日生，汉族，住镇江市。
原审被告：陈迎春，男，1964年12月20日生，汉族，住镇江市。
再审申请人程艳荣因与被申请人尹网泉、原审被告陈迎春保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程艳荣再审申请称，1、一审法院审判程序违法：对本案无管辖权；撤销被告的裁定未及时送达案件当事人即开庭审理；2、本案是一起由新贷还旧贷引发的民间借贷纠纷，2014年1月17日并未实际发生借款行为，程艳荣不应当承担担保责任；3、原告方从担保人处取走的财物，已经冲抵了本案所涉借款，一、二审对该事实未予认定是错误的。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案在一审法院审理期间，程艳荣对该案管辖问题并未提出异议，同时在原告方撤回对债务人的起诉后开庭审理时，也对原告方提供的证据及相关事实等发表了质证意见并进行了答辩，其诉讼权利并未受到损害；就原告方从担保人处取走的财物，一、二审判决已经明确告知了权利救济途径。
综上所述，程艳荣再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程艳荣的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程艳荣，女，1957年10月19日生，汉族，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹网泉，男，1970年7月29日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈迎春，男，1964年12月20日生，汉族，住镇江市。再审申请人程艳荣因与被申请人尹网泉、原审被告陈迎春保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程艳荣再审申请称，1、一审法院审判程序违法：对本案无管辖权；撤销被告的裁定未及时送达案件当事人即开庭审理；2、本案是一起由新贷还旧贷引发的民间借贷纠纷，2014年1月17日并未实际发生借款行为，程艳荣不应当承担担保责任；3、原告方从担保人处取走的财物，已经冲抵了本案所涉借款，一、二审对该事实未予认定是错误的。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案在一审法院审理期间，程艳荣对该案管辖问题并未提出异议，同时在原告方撤回对债务人的起诉后开庭审理时，也对原告方提供的证据及相关事实等发表了质证意见并进行了答辩，其诉讼权利并未受到损害；就原告方从担保人处取走的财物，一、二审判决已经明确告知了权利救济途径。综上所述，程艳荣再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程艳荣的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十四日书 记 员 覃 嘉 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6268号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良。
被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人王国祥。
被执行人海宁家典家具有限公司，住所地海宁市海宁尖山围垦区01围区。
法定代表人沈金玉。
被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王金云。
被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。
法定代表人王国祥。
被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人朱思甫。
被执行人浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地绍兴县湖塘街道板桥村4幢。
法定代表人王国祥。
被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱雪芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人邵裕良，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴县真璐针织服饰有限公司、海宁家典家具有限公司、绍兴太和酒业有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、朱雪芳、邵裕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)绍越商初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县真璐针织服饰有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行承兑汇票垫款本金人民币9999990元，并支付利息（截止2015年5月20日利息为1144101.24元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算)，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告海宁家典家具有限公司、绍兴太和酒业有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、朱雪芳、邵裕良对被告绍兴县真璐针织服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。后原告将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，故申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，且经查找部分被执行人暂无下落，本院虽已依法轮候查封了被执行人安徽驭圆重工机械有限公司名下坐落安徽省安庆市华阳镇工业园区蓝天路的房产和被执行人王琴娟名下坐落绍兴市越城区国际摩尔城御景园6幢101室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6268号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。负责人徐德良。被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。法定代表人王国祥。被执行人海宁家典家具有限公司，住所地海宁市海宁尖山围垦区01围区。法定代表人沈金玉。被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王金云。被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。法定代表人王国祥。被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。法定代表人朱思甫。被执行人浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地绍兴县湖塘街道板桥村4幢。法定代表人王国祥。被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱雪芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人邵裕良，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴县真璐针织服饰有限公司、海宁家典家具有限公司、绍兴太和酒业有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、朱雪芳、邵裕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)绍越商初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县真璐针织服饰有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行承兑汇票垫款本金人民币9999990元，并支付利息（截止2015年5月20日利息为1144101.24元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算)，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告海宁家典家具有限公司、绍兴太和酒业有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、朱雪芳、邵裕良对被告绍兴县真璐针织服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。后原告将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，故申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，且经查找部分被执行人暂无下落，本院虽已依法轮候查封了被执行人安徽驭圆重工机械有限公司名下坐落安徽省安庆市华阳镇工业园区蓝天路的房产和被执行人王琴娟名下坐落绍兴市越城区国际摩尔城御景园6幢101室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  范海燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1090号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孔祥伟，男，1976年6月19日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高建，女，1982年8月1日生，原住祁县，现羁押于晋中市看守所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1975年5月16日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
申请再审人孔祥伟因与被申请人高建、李强民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，孔祥伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任生林
审判员 苏星君
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆五谋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初355号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁建峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00244号
原告朱某。
被告蔚某。
原告朱某诉被告蔚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告蔚某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于1992年元月26日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告蔚某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚申请书、镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会出具的证明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方之间有一定的感情基础，应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相理解。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月一日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初6号
原告：蒋军，男，1970年10月生，汉族，住泗县。
原告：董泽鸿，男，1972年2月生，汉族，住泗县。
被告：泗县公安局。地址：泗县开发区汴河大道***号。组织机构代码：00320284-7。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
被告：宿州市公安局。地址：安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码：113413000031874058。
法定代表人：张晓东，该局局长。
本院在审理原告蒋军、董泽鸿不服被告泗县公安局行政处罚和宿州市公安局行政复议一案中，原告蒋军、董泽鸿于2013年1月16日以起诉不符合程序要求为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋军、董泽鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军、董泽鸿承担。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王云青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2008号
罪犯王某，男，1977年2月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年3月26日作出（2010）黔刑初字第46号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月19日、2014年1月13日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏