wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12015号
上诉人（原审被告）：李志亮，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
上诉人李志亮因与被上诉人张子龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7708号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志亮的委托诉讼代理人陈鸣蔚，被上诉人张子龙的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张子龙的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由张子龙承担。事实和理由如下：一、张子龙为了制造向李志亮出借50000元的银行交易记录，先通过银行转账向李志亮支付50000元，随后立即让李志亮从其工行北京路支行提取50000元现金还给他，同日再将实际借款贰万元通过银行转账支付给李志亮。因此李志亮已经向张子龙履行还款义务，双方债权债务关系因此终止；二、张子龙主体不适格，起诉状、询问笔录、授权委托书与借款合同上张子龙的笔迹均不是出自同一人，无法判断本案的起诉是张子龙本人真实意思表示，一审未予查明张子龙的主体是否适格明显不当。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张子龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
2017年8月22日，张子龙向一审法院起诉请求判令：1、李志亮向张子龙偿还借款本金人民币50000元及利息（从2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由李志亮承担。
一审法院经审理查明：2017年7月6日，张子龙与李志亮签订《借款合同》，约定：张子龙借给李志亮50000元，李志亮应于2017年8月5日前归还上述借款，借款利息为每月3%，等。同日，张子龙通过中国工商银行转账50000元给李志亮，李志亮出具收款收据给张子龙。之后，李志亮没有还款付息。
一审法院认为:本案是民间借贷纠纷。李志亮向张子龙借款50000元的事实，有双方签订�《借款合同》及转账凭证、收款收据等为证证实，予以认定。现借款期限已届满，张子龙要求李志亮归还借款合法合理，予以支持。双方本约定借款利息为月利率3%，张子龙要求调整至年利率24%并无不妥；现张子龙起诉要求李志亮按年利率24%计付从2017年7月7日起至实际支付之日止的利息合法合理，予以支持。对于李志亮的辩护人提出张子龙的诉讼主张并非张子龙的真实意思表示及其主张的款系虚构的债务的辩解意见，因没有提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院于2018年4月3日作出如下判决：李志亮在本判决生效之日起七日内向张子龙清还借款50000元，并从2017年7月7日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息给张子龙。如果李志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537.5元，由李志亮负担。上述受理费已经由张子龙预交，张子龙同意由李志亮在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给张子龙。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
二审中，李志亮向本院提交申请书，要求对本案张子龙的授权委托书、法院询问笔录和借款合同上张子龙签名的笔迹进行鉴定。
经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明：一审法院于2018年3月9日对张子龙本人进行询问，该份询问笔录显示，张子龙承认起诉状及授权委托书上的签名是其代理律师代签的，其承认本案起诉是其真实意思表示。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对李志亮的上诉请求，认定如下：
张子龙为向李志亮主张偿还借款，提供了《借款合同》、《收款收据》、银行电子回单予以证实，双方50000元的借贷关系成立。李志亮作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具《借款合同》、《收款收据》以及收取他人款项的法律后果，其应当按照作出的承诺偿还案涉借款。李志亮认为张子龙为了制造向李志亮出借50000元的银行交易记录，先通过银行转账向李志亮支付50000元，随后立即让李志亮从其工商银行北京路支行提取50000万元现金还给张子龙，故该笔款项已实际还清，但张子龙对此不予认可，李志亮提供的证据亦无法证明其已向张子龙偿还了50000元借款，故李志亮该主张依据不足，本院不予支持。对�李志亮提出的借款合同与民事起诉状及授权委托书中张子龙签名存在差异，张子龙主体不适格的问题。一审法院已于2018年3月9日对张子龙本人进行询问，张子龙本人出庭承认起诉状及授权委托书上的签名是其代理律师代签，并承认本案起诉是其真实意思表示。故李志亮二审提出鉴定申请与待证事实无意义，本院不予准许。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；李志亮的上诉主张理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537.5元，由上诉人李志亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄春成
审判员 蔡培娟
审判员 闫 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1667号
上诉人（原审原告）：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
法定代表人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘素娥，女，1962年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审第三人）：吴梦洁，女，1989年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审第三人）：林剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住温岭市。
上述两被上诉人的委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行因与被上诉人潘素娥、吴梦洁、林剑债权人撤销权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温商初字第3448号民事判决。
二、本案发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费54328元，退还上诉人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行。
审判长 陈 薇
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年九月十二日
书记员 庞昭君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8441号
原告小米科技有限责任公司，住所地，北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托诉讼代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
被告东莞市清溪豪杰电子配件店，住所地，广东省东莞市清溪镇松岗村白石岗（信用社宿舍*楼）。
经营者潘文苏。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪豪杰电子配件店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第2页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4947号
原告：王立霞，女，1985年11月23日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍月友，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城北斗汽车贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路229号。
法定代表人：尚萍，经理。
委托诉讼代理人：耿文奎，男，1976年8月9日出生，汉族，公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
原告王立霞与被告聊城北斗汽车贸易有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议纠纷一案，原被告均不服本院（2015）聊东民初字第3801号民事判决，上诉至聊城市中级人民法院。2017年5月27日，聊城市中级人民法院出具（2017）鲁15民终792号民事裁定书，撤销原判发回重审。2017年7月20日，本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人柏乔、霍月友，被告的委托诉讼代理人耿文奎、李晓京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金；2.依法判令被告支付原告怀孕期间的10个月工资；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月至2015年7月在被告处工作。在职期间，被告并没有为原告缴纳“五险一金”保险费用。2015年7月，被告公司经理王伟在知道原告怀孕50天后，在工作中故意找原告的麻烦，强烈要求原告自动办理离职手续，在原告拒绝后口头通知原告不让上班。被告未与原告签订劳动合同及单方解除合同的行为已严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2015年7月28日向聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了聊开劳人仲案字【2015】第51号裁决书。现原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告北斗公司辩称：1.原告要求经济赔偿金的诉求不应在本案中审理判决。《中华人民共和国劳动法》第79条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第50条均对劳动争议仲裁前置程序作了明确规定。原告于2015年7月28日向聊城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请事项中，不包含本案第一项诉求，因此该项诉求未经劳动仲裁前置程序，不应在本案中进行审理判决；2.答辩人不应向原告支付经济赔偿金。答辩人与原告签订的劳动合同中约定劳动期限于2015年9月8日届满，届满之前答辩人要求与原告续签劳动合同，原告不同意，所以双方劳动关系解除，答辩人不存在违法解除的情形，故不应向原告支付经济赔偿金；3.答辩人不应支付原告怀孕期间十个月工资，工资支付的前提条件是双方存在劳动关系，没有劳动关系就不存在支付工资一说，劳动者因不主张继续履行劳动合同，自愿放弃了自己的劳动权利，双方劳动关系解除，其要求赔偿怀孕期间的工资自然没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2012年9月9日至2015年9月8日；原告的工作岗位为售后服务；被告按计时工资制支付工资，原告的工资标准为1000元/月，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；双方并约定了社会保险和福利待遇、劳动保护劳动条件和职业危害保护等条款内容。2015年7月初，因原告怀孕请假、配件交接、服务顾问辞职等事，部门主管与其发生争执，该主管于2015年7月22日口头通知其停止工作，原告亦回家未再上班。
2015年7月28日，原告向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向其支付任职期间双倍工资、怀孕期间10个月工资、任职及怀孕期间的“五险一金”待遇，该仲裁委于2015年9月25日作出聊开劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
仲裁期间，原告于2015年8月19日收到被告的上班通知，认为被告已将其辞退无法再继续上班，且其已提起仲裁申请，再去上班没什么意义；于8月24日收到被告续签劳动合同的通知，基于上述理由原告未去续签；于9月1日收到去公司办理工作交接的通知短信，仍是基于同样理由，原告未去办理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告王立霞要求被告北斗公司支付经济赔偿金，在仲裁时，原告王立霞并未对该项请求申请仲裁，现就该项提起诉讼，违反了先裁后审的程序，依法应予驳回。原告王立霞要求被告北斗公司支付怀孕期间十个月的工资，同时又主张其与北斗公司之间的劳动关系已于2015年7月21日解除，劳动关系的存续与解除是继续支付工资还是支付经济赔偿金的法律基础，该项请求与支付经济赔偿金的请求相关联，可待仲裁后一并主张。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立霞对聊城北斗汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。
审 判 长 于 波
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 曹书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯林林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8873号
原告：宁夏丰泽农业机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场18号楼31号营业房。
法定代表人：李玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马虎成，男，1990年1月5日出生，回族，住所地宁夏回族自治区西吉县。
被告：马红，女，1993年6月2日出生，回族，住所地宁夏回族自治区西吉县。
被告：马生忠，男，1965年5月19日出生，回族，住所地宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏丰泽农业机械有限公司与被告马虎成、马红、马生忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宁夏丰泽农业机械有限公司于2016年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏丰泽农业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏丰泽农业机械有限公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由宁夏丰泽农业机械有限公司负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 锁莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初403号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某，无业。2007年10月29日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2010年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被青田县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨3时许，被告人廖某窜至青田县温溪镇港头村华都东街18号后门处，使用随身携带的螺丝刀等工具将被害人戴某停放在此处的一辆路虎牌助力车盗走后逃离现场。同日3时40分许，被告人廖某在青田县温溪镇港头村青山钢铁厂路口被设卡民警抓获归案，并从其处扣押了被盗助力车一辆、作案工具螺丝刀一把、“7”字型工具三把、扳手一把，经鉴定，被盗助力车价值人民币2070元。2016年6月28日，公安机关将被盗助力车依法发还被害人戴某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、“7”字型工具三把、扳手一把，身份信息、侦查终结报告书、抓获经过、购车发票复印件、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、（2008）青刑初字第121号刑事判决书、（2010）丽青刑初字第71号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第411号刑事判决书，被害人戴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）63号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人廖某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、“7”字型工具三把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执740号
申请执行人：邓星根，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：陶书通，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人邓星根与被执行人陶书通机动车交通事故责任纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初8271号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年4月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付40000元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院网查网控，冻结其邮政储蓄银行存款（余额不足），无车辆、房屋、证券登记信息现暂不具备执行条件。于2017年8月4日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8271号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更792号
罪犯韦登长，于广西武宣县，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）深中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人韦登长犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2582号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2030年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦登长在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦登长在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦登长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦登长减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2029年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6335号
原告：广东莱顿科技物业有限公司，住所地：揭阳市榕城区一号路以南九号街以西彩龙花园一期九号铺。
法定代表人：徐方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东华越建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-E007。
法定代表人：沈建华。
原告广东莱顿科技物业有限公司与被告广东华越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东莱顿科技物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东莱顿科技物业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东莱顿科技物业有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，由原告广东莱顿科技物业有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月六日
书记员 李冠廷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1446号
申请执行人朱红丽，女，汉族，1971年4月27日生，住许昌市。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入29048.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1446号申请执行人朱红丽，女，汉族，1971年4月27日生，住许昌市。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入29048.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1262号
原告赵某某，男，1940年4月26日生，汉族，新宁县人，职工，住新宁县。
被告赵某甲，男，1975年9月2日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告赵某乙，女，1973年11月14日生，汉族，新宁县人，职工，住新宁县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗丽华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5044号
原告余春凤，女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告聂翠芳，女，生于1970年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告刘辉，男，生于1981年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告余春凤诉被告聂翠芳、刘辉委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告余春凤及其委托代理人田立、向进贤,被告聂翠芳、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春凤诉称，2017年初，我在恩施市白果乡见天坝村违规修建的场坝被恩施市水利局要求拆除。被告聂翠芳知道这件事后，称她的朋友刘辉可以帮我办理手续，让场坝不被拆除，但是需要手续费，因我与被告聂翠芳是老表，相信她不会骗我，就同意找被告刘辉帮忙，并分两次给被告刘辉手续费10000元（第一次由被告聂翠芳转交5000元，第二次由我和我丈夫直接给被告刘辉5000元）。此后，被告刘辉向我承诺事情已经办好。但在2017年4月12日，恩施市水利局还是将我的场坝依法拆除了。因为二被告承诺的事情没有办到，我就要求把已支付的手续费拿回来，但经我多次向二被告催要，他们均予以推脱，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令二被告返还我的手续费人民币10000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告聂翠芳辩称，我是被告刘辉表弟的丈母娘，因为原告余春凤的事情确实找被告刘辉帮忙了，但是经过我转交给被告刘辉的手续费只有5000元，原告余春凤所说的另外5000元，我没有经手也不清楚具体情况。且我转交给被告刘辉的5000元，已经用于请相关人员吃饭了，没有可以返还的了。
被告刘辉辩称，1、我与原告余春凤并不认识，是被告聂翠芳找我帮忙的，她确实转交给我5000元作为活动经费，不是原告余春凤所诉称的10000元；2、5000元已经在请人帮忙时花掉了，没有可以返还的了；3、我没有向原告余春凤承诺事情已经办好，只是告诉原告余春凤，只要没有人继续向水利局投诉，场坝可以暂时不予拆除。
经审理查明，原告余春凤系恩施市白果乡见天坝村水田坝组村民。2017年初，原告余春凤因违规修建场坝被恩施市水利局责令拆除。被告聂翠芳得知情况后，告知原告余春凤其可以托人帮忙解决此事，但是需要支付手续费。原告余春凤表示同意并委托被告聂翠芳处理相关事宜，被告聂翠芳遂找到被告刘辉帮忙，并从原告余春凤处收取5000元交给被告刘辉作为“活动费”。2017年4月12日，恩施市水利局依法将原告余春凤违规修建的场坝予以拆除。原告余春凤认为其花钱委托二被告办事无果，二被告应返还相关费用，双方因此产生纠纷。现原告余春凤诉至本院，请求判准前述所请。
本院认为，原告余春凤与被告聂翠芳、刘辉之间口头约定，由原告余春凤提供费用给二被告，二被告为原告余春凤找关系使其违规修建的场坝免予拆除，可见，原、被告之间形成委托合同关系。但本案合同目的是通过非正当途径使原告余春凤已经被相关部门确定为违规建筑的场坝免予拆除，该委托事项违反了我国相关法律规定，扰乱了正常的房屋建设市场，损害了国家、集体的利益，该委托合同依法应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告余春凤为此支付给被告聂翠芳、刘辉的“手续费”依法应予返还，故对原告余春凤要求被告聂翠芳、刘辉返还“手续费”的请求，本院予以支持。关于被告聂翠芳、刘辉应予返还的金额，二被告认可曾收取“手续费”5000元，本院予以确认。其余部分原告余春凤未提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂翠芳、刘辉于本判决生效后三十日内返还原告余春凤人民币5000元。
二、驳回原告余春凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余春凤负担12.5元，被告聂翠芳、刘辉负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年十月十日
书记员 谭倩倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执412号
申请执行人：张运超，女，1965年1月5日生，汉族，住方城县杨集乡孟庄村大孟庄*号。
被执行人：赵敏，女，1963年10月18日生，汉族，住方城县城关镇和平街***号。
关于张运超与赵敏为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月16日作出的（2017）豫13民终6369号民事判决书，已发生法律效力，申请人张运超于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人张运超于2017年8月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 健
代理审判员 冀 岑
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12240号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：陈琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被告：林金卫，男，1982年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林金卫、谢超波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12240号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：陈琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被告：林金卫，男，1982年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林金卫、谢超波金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年九月二十日代书记员 何一超
广西壮族自治区平南县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0821执恢85号
申请执行人：岑颖霖，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：罗雁，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁燕飞，女1975年10月2日出生，汉族，居民。住平南县。
申请执行人李雁依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第167号民事判决书，申请执行与被执行人罗雁、梁燕飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，由被执行人承担受理费900元、执行费650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月26日双方当事人在本院主持下，自愿达成和解并一次性履行完毕。本院认为，申请人的权益已得到实现，应当终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员陈枢文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1943号
原告赵红，女，1961年12月1日出生，住所地辽宁省阜新市细河区。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连军，男，1961年11月19日出生，法律顾问，住所地辽宁省法库县。
原告赵红与被告沈阳天成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告沈阳天成陶瓷有限公司的委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还借款本金500000元及约定利息30000元；2.要求被告支付逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告公司因公司扩建向被告借款500000元，双方签订了《合同书》一份，合同约定月利息贰分，被告每月应向原告支付利息10000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止。合同签订后，原告向被告交付了500000元借款，被告为原告出具收款收据一份，之后被告仅向原告支付三个月利息30000元，现借款期限已经届满。被告未能偿还借款本金也并未支付其余利息。
沈阳天成陶瓷有限公司承认原告赵红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵红借款本金500000元；
二、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵红借款本金500000元的借款利息（计息期间自2016年4月1日至给付完毕之日止，利率按原、被告双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9100，减半收取4550元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2246号
原告：赵佩，女，1996年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍登记地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李婷，女，1988年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告：李清初，男，1976年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵佩诉请法院：1、判令被告李婷、李清初赔偿原告赵佩损失104366元（已经扣减了被告李婷垫付的医疗费）；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年2月17日15时40分，李婷驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，当车行驶至武汉市新洲区阳逻开发区余泊南路（汉施公路路口至柴泊路口）湖滨半岛公共汽车站路段时，因无信号灯道路不避让行人的，与行人赵佩发生碰撞，造成赵佩受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:李婷负事故的全部责任，赵佩不负事故责任;
三、受害人概况：赵佩；
四、法医鉴定结论：赵佩的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：28050元；
六、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；
七、营养费：50元/天×20天=1000元；
八、残疾赔偿金：31889元/年×20年×10%=63778元；
九、误工费：35214元/年÷365天×110天=10612元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、精神损害抚慰金：2000元；
十二、交通费：200元；
十三、鉴定费：2300元；
十四、受害方已获得赔偿情况：李婷垫付了28050元；
十五、有关保险合同主体：投保人李清初，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野客车于2017年10月30日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野客车的驾驶人为李婷、所有人为李清初，借用关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、赵佩主张：后续治疗费15000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可12000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李婷负事故的全部责任，赵佩不负事故责任，本院依法划分为：李婷负100%的赔偿责任。李清初在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。赵佩按照法医鉴定意见主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定赵佩的损失为：一、医疗费赔偿部分45050元，其中：医疗费28050元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费50元/天×20天=1000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的35050元，由李婷赔偿。由于鄂Ａ×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分82378元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、误工费35214元/年÷365天×110天=10612元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿82378元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告赵佩交强险保险金92378元，第三者责任险保险金35050元，合计127428元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李婷赔偿原告赵佩法医鉴定费2300元，被告李婷已经垫付了28050元，两项相抵，超出的25750元，由原告赵佩于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2388元，减半收取1194元，由被告李婷负担1163元，原告赵佩负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保457号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：徐双田，男，1975年12月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐双田的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月十七日
书记员 王 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2691号
原告：王婉平，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：冯贻富，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
第三人：林涛涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告王婉平与被告冯贻富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王婉平的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法追加林涛涛为第三人，于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王婉平的委托诉讼代理人马树鹏，第三人林涛涛的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼。被告冯贻富经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
王婉平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付26600元及自2014年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租用被告坐落在黄岩江口大闸路的厂房，租期自2013年8月16日至2014年8月15日。2014年2月，原告退出，不再租赁上述房屋。2014年3月17日，经双方结算，被告出具条子一份，载明退还租费26600元，该款在5月1日支付。被告出具欠条后，经多次催讨未付，故提起诉讼。
冯贻富未作答辩，也未举证。
林涛涛述称，原告王婉平与第三人林涛涛当时系共同租赁涉讼房屋，退租时确实约定由原告收取退还的租金。对于原告现起诉主张的事实无异议。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。以上事实有原、被告及第三人身份信息，厂房租赁合同，冯贻富出具的条子，原告及第三人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为：被告冯贻富与第三人林涛涛、原告王婉平的租赁关系解除后，自愿退还房租费26600元，并出具了条子。被告冯贻富应当按照约定支付上述款项，因此，对于原告要求被告支付26600元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻富于判决生效后十日内支付原告王婉平26600元，该款的利息损失自2014年5月1日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费400元，合计865元，由被告冯贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十月十四日
代书 记员 牟奕静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3885号
申请执行人迟雪，女，1973年4月27日出生，汉族，住青岛市
被执行人高云峰，男，1961年2月20日出生，汉族，住青岛市
本院在执行申请执行人迟雪与被执行人高云峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3885号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执41号之二
申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，查明本案在诉讼过程中，于2016年10月20日冻结了被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款38000元。现因执行需要，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款的冻结。
二、扣划被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款38859元至金溪县人民法院账户
开户名：金溪县人民法院；
开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行
帐号：1511206029200129927-101
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执41号
申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇象山北路497号，身份证号362528197808050537。
被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇文家路，身份证号362528198706120519。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款至人民币73434元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执41号申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇象山北路497号，身份证号362528197808050537。被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇文家路，身份证号362528198706120519。本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款至人民币73434元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年五月三十一日书记员  桂明勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初603号
原告梁某甲。
被告李某。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2005年8月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在田阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心，一直缺乏感情。生育儿子40天后，原告就到百色打工，两个月后回家，在家里碰到被告带坡洪镇的一个男人在家里住，为了维护家庭和睦，原告只当场骂了几句，过后也就不提了，心想只要她改过自新就可以了。原告婚后对家庭生活投入全部精力，照顾小孩。在共同生活四年中，被告于2009年偷偷外出，到2010年9月份才见到一次，一年时间被告从不打电话回家，也不接原告电话。过两天被告来电话说在德保县城，原告直接去见到被告，当晚在旅馆住，到晚上12点原告醒来发现被告不见。原告在县城找一天也不见被告，到现在也不见被告的下落。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子梁某乙由抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份状况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、儿子梁某乙的出生证，证明婚生小孩的身份状况；4、德乐某村委会的证明，证明被告离家出走长期不在家的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2005年8月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，在田阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名梁某乙，现该小孩一直随原告生活。婚后，原告入赘被告家生活。生育小孩后，原告到百色打工，双方聚少离多。2010年9月份起，原、被告分居生活。此后，原告无法联系上被告。现原告向本院提出上述诉讼请求。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告双方没有很好互相沟通交流，特别是生育小孩后，被告离开原告，去向不明，原告无法联系上被告，双方分居生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。婚生儿子梁某乙长期在原告家生活学习，由原告抚养，有利于小孩的健康成长，故应判决婚生小孩随原告生活并由其抚养。被告经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子梁某乙随原告梁某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄立祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执10号
驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组：
你与范利利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保276号
申请人：徐田国，男，1962年10月21日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李新忠，男，成年，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：杨雪，女，成年，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐田国于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｃ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李新忠驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｃ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月21日至2019年8月21日。
案件申请费120元，由申请人徐田国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙立玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3124号
原告：宋铁牛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫成，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋铁牛与被告闫成保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁牛到庭参加了诉讼。被告闫成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，借款人张鹏在原告处借款20000元，被告对该借款进行担保，借款到期后，张鹏与被告迟迟不还款，借款人张鹏无法联系上，原告被逼无奈，将被告诉至法院。
被告闫成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，借款人张鹏因资金周转需要向原告宋铁牛借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告闫成自愿提供担保，约定保证人承担连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满时止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张鹏向原告宋铁牛借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告闫成自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定方式、范围承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告闫成应承担连带保证责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告宋铁牛要求被告闫成偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广才支付其担保借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3124号原告：宋铁牛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫成，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋铁牛与被告闫成保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁牛到庭参加了诉讼。被告闫成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋铁牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，借款人张鹏在原告处借款20000元，被告对该借款进行担保，借款到期后，张鹏与被告迟迟不还款，借款人张鹏无法联系上，原告被逼无奈，将被告诉至法院。被告闫成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，借款人张鹏因资金周转需要向原告宋铁牛借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告闫成自愿提供担保，约定保证人承担连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满时止。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张鹏向原告宋铁牛借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告闫成自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定方式、范围承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告闫成应承担连带保证责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告宋铁牛要求被告闫成偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广才支付其担保借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9960号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：包某某，男，1969年12月19日出生，蒙古族，住址及法律文书送达确认地内蒙古通辽市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告包某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告包某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金81,406.80元(2,261.30元×36期)；2、被告赔偿违约金16,281.36元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月17日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSBP12E27GV392917)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为64,610元(包括车款、保险费、车船税、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,261.30元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年12月14日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月24日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、融资款放款回单、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币81,406.80元；
二、被告包某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币16,281.36元；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,242元，减半收取1,121元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1041号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人朱凯，该××董事长。
委托代理人何志杰，该××员工。
被执行人林登锋。
常州华鑫资产管理有限公司诉林登锋债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款60万元，并承担诉讼费用4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1041号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人朱凯，该××董事长。委托代理人何志杰，该××员工。被执行人林登锋。常州华鑫资产管理有限公司诉林登锋债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款60万元，并承担诉讼费用4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十九日书记员  陈舒丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5607号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：宋禄琼，女，1966年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系刘士勇之妻。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘士勇、宋禄琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费346.76元，减半收取173.38元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初821号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张波(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］811号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月26日0时许，被告人张波至上海市嘉定区嘉定镇街道�大街XXX弄XXX-
XXX号被害人周某经营的民族饭店门口，采用攀爬翻窗的方式进入该饭店，在吧台抽屉里窃得人民币200余元后逃逸。2016年3月13日2时20分许，被告人张波至上海市嘉定区嘉定镇街道城中路XXX弄XXX-
XXX号被害人马某某经营的贝雅口腔店门口，采用攀爬翻窗的方式进入该店，在柜台抽屉里窃得人民币3000元后逃逸。公安机关接报后，经侦查，发现被告人张波有重大作案嫌疑。2016年3月18日，被告人张波在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、马某某的陈述，证人李甲、顾某某的证言，有关的调取证据清单、监控录像及视频截图、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人张波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张波系累犯，应当从重处罚；被告人张波到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张波退赔犯罪所得人民币三千二百元，发还被害人周某二百元，发还被害人马某某三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年六月七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判�罚金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1916号
罪犯李开亮，男，1983年11月1日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年6月8日作出（2013）邵刑初字第113号刑事判决，以被告人李开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，被告人李开亮退出的违法所得13250元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年6月交付执行。本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1265号刑事裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年7月累计获达标分13.4分。2016年9月21日向本院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月2日至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3967-1号
原告赵林峰，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县,现住长沙市天心区。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526房。
法定代表人龚树生。
本院于2014年12月17日立案受理原告赵林峰与被告湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵林峰于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司的银行存款人民币4200000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵林峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司银行存款人民币4200000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 柳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢320号
申请执行人曲大勇，男，1995年8月21日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人纪春秀，1984年3月16日生，汉族，三中教师，现住宁江区。
本院在执行申请执行人曲大勇与被执行人纪春秀民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初1946号民事调解，调解如下：纪春秀给付曲大勇欠款4万元。该调解生效后，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人曲大勇自愿撤销（2016）吉0721民初1946号民事调解对被执行人纪春秀的执行。执行费500元被执行人纪春秀交付法院，本案执行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1946号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄志强
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审294号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社(统一社会信用代码为91330212711181370J)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
代表人蔡康国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕18号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出甬鄞隐〔2012〕18号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇东雅村土地填塘渣拟建仓库用房，总占地面积1864平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地1864平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1864平方米(不符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1864平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1864平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币55920元。申请执行人于2012年8月6日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年2月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出的甬鄞隐〔2012〕18号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 水旭波
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月八日
代书记员 侯 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初537号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，
住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”**号楼。
负责人：陶江林，行长。
委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。
委托诉讼代理人：邓福海，男，1984年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
被告：四川鑫磊新型建材有限公司，住所地广汉市南兴镇仁义村十三社。
组织机构代码证：68990822-9。
法定代表人：李开富，经理。
被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1商铺。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：付欣，男，1981年10月出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川鑫磊新型建材有限公司、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人赵卿、邓福海及被告华宇融资担保有限公司的委托诉讼代理人付欣到庭参加诉讼。被告四川鑫磊新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川鑫磊新型建材有限公司向原告偿还借款本金9,999,999元和支付截止2017年4月21日的利息和罚息3,225,789.41元、复利93,800.42元，共计13,319,588.83元及本金全部付清之日的利息、复利和罚息；2、判令被告四川鑫磊新型建材有限公司承担原告实现债权的全部费用；3、被告华宇融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年2月28日，原告与被告四川鑫磊新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告四川鑫磊新型建材有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；年利率7.8%，按月结息；逾期支付利息的计收复利；被告四川鑫磊新型建材有限公司承担原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年2月28日，原告与被告华宇融资担保有限公司签订《融资担保合同》，约定被告华宇融资担保有限公司为被告四川鑫磊新型建材有限公司的债权承担连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告四川鑫磊新型建材有限公司未归还贷款，被告华宇融资担保有限公司未履行担保义务。
被告四川鑫磊新型建材有限公司未作答辩。
被告华宇融资担保有限公司对借款及担保事实无异议，只是认为公司目前经营困难，能否在判决时适当降低利率标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川鑫磊新型建材有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告华宇融资担保有限公司对原告提交的以下证据原、被告营业执照、《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、提款申请书、借款凭证、出账通知书、网上交易凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书、被告华宇融资担保有限公司出具的担保函、利息清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月28日，原告与被告四川鑫磊新型建材有限公司签订（140228）宜商行流借字（21310）第（00001）号《流动资金借款合同》，合同约定：被告四川鑫磊新型建材有限公司向原告借款1000万元，用于购货；借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；借款执行年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为保证担保。2014年2月28日，原告与四川中汇融资担保有限公司（现更名为华宇融资担保有限公司，即本案第二被告）签订（21310）宜商行融保字（140228）第00001号《融资担保合同》，约定：保证人担保范围包括贷款本金、利息、罚息和复利及贷款人为实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。截止2017年4月21日至，被告四川鑫磊新型建材有限公司尚欠原告本金9,999,999元、利息和罚息3,225,789.41元、复利93,800.42元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川鑫磊新型建材有限公司未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告四川鑫磊新型建材有限公司偿还贷款本金9,999,999元及截止2017年4月21日的利息和罚息3,225,789.41元、复利93,800.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2017年4月21日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持，但应支付至本判决确定的给付期限止；故被告华宇融资担保有限公司辩称适当降低利息标准的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告华宇融资担保有限公司应当承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告四川鑫磊新型建材有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫磊新型建材有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行贷款本金9,999,999元及截止2017年4月21日的利息和罚息3,225,789.41元、复利93,800.42元，共计13,319,588.83元（2017年4月21日后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》计算至本判决确定的给付期限止）。
二、被告华宇融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告四川鑫磊新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101,718元，减半收取50,859元，由被告四川鑫磊新型建材有限公司、华宇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张春燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3736号
原告：徐丽琴，女，1986年5月1日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘清毅，男，1974年6月8日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘仙英，女，1979年7月13日出生，汉族，住南靖县。
被告：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元。
法定代表人：刘仙英，总经理。
被告：厦门欣棋翔工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号一楼101单元。
法定代表人：陈友文，总经理。
本院在审理原告徐丽琴与被告刘清毅、刘仙英、厦门鸿裕达工贸有限公司、厦门欣棋翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐丽琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐丽琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐丽琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年十月九日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3736号原告：徐丽琴，女，1986年5月1日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被告：刘清毅，男，1974年6月8日出生，汉族，住南靖县。被告：刘仙英，女，1979年7月13日出生，汉族，住南靖县。被告：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元。法定代表人：刘仙英，总经理。被告：厦门欣棋翔工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号一楼101单元。法定代表人：陈友文，总经理。本院在审理原告徐丽琴与被告刘清毅、刘仙英、厦门鸿裕达工贸有限公司、厦门欣棋翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐丽琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐丽琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐丽琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐丽琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年十月九日代书记员 苏秋祝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初383号
原告：胡群力，男，1961年6月23日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人(特别授权代理):路飞，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地:钟祥市郢中镇王府大道，社会统一信用代码9142088188207641X5。
负责人:彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):ＸＸ，该司工作人员。
原告胡群力与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告胡群力于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群力自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告胡群力撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告胡群力负担。
代理审判员 贾勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保384号
申请人田卫东，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人田卫东为与被申请人周元、魏忠群民间借贷纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周元、魏忠群的财产予以保全，案外人杨显芬、曾贤广以其共同财产为田卫东申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周元、魏忠群的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月一日
书 记 员 李新蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2326号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王润发，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2178号起诉书指控被告人王润发犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人王润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2016年5月13日开始，被告人王润发租住东莞市虎门镇北栅社区高速路口附近黄山公寓XXX1房，后多次容留吸毒人员周某、肖某、冯某（均另作处理）在该房间内吸食毒品。2016年5月22日12时许，周某、肖某、冯某到上述房间，与王润发一起吸食毒品；同月27日22时许，周某、肖某、冯某再次到上述房间，与王润发一起吸食毒品；同月29日11时许，肖某、冯某再次到上述房间，与王润发一起吸食毒品。2016年5月29日20时许，肖某、冯某、周某在上述房间内被公安民警抓获，后王润发回到房间，也被公安民警抓获。公安民警在房间内缴获2个过滤水壶，在房间柜台缴获3小包白色可疑晶体（共净重12.28克），后在王润发停在黄山公寓楼下的摩托车尾箱内搜出3小包可疑白色晶体（共净重1.99克）。经鉴定，上述缴获的6小包可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了到案经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料及被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人王润发多次容留多人吸食毒品，还非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王润发对指控其容留他人吸毒没有异议，但否认其非法持有毒品，辩解称从其房间及摩托车内缴获的毒品都不是他的，也不清楚是谁的。称，案发当天他出门之前是没有看到房间里有那被缴获的3小包毒品的，且涉案摩托车是之前他借给朋友使用，是当晚去拿回来的。
经审理查明，自2016年5月13日开始，被告人王润发租住东莞市虎门镇北栅社区高速路口附近黄山公寓XXX1房，后多次容留吸毒人员周某、肖某、冯某（均已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2016年5月22日、27日，周某、肖某、冯某到上述房间，与王润发一起吸食毒品；同月29日11时许，肖某、冯某再次到上述房间，与王润发一起吸食毒品。2016年5月29日20时许，肖某、冯某、周某在上述房间内被公安民警抓获，后王润发回到房间，也被公安民警抓获。公安民警在房间内缴获2个过滤水壶，在房间床头柜一烟盒内缴获3小包白色可疑晶体（共净重12.28克，经检验含甲基苯丙胺成分），后在王润发停在黄山公寓楼下的摩托车尾箱内搜出3小包可疑白色晶体（共净重1.99克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经现场检测，王润发、肖某、冯某及周某的尿液甲基安非他明类毒品检测结果均呈阳性。
以上事实，有经当庭质证的证人肖某、冯某、周某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，搜查笔录、称量笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，毒品缴交收据，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，租赁合同、身份证复印件，说明材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，审讯录像、验毒录像、搜查录像光盘，被告人王润发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人非法持有毒品数量的认定问题。经查，证人肖某、冯某、周某与被告人王润发系朋友关系，三人均证实王润发被抓获后当场即承认从房间内查获的毒品是其本人的。且王润发归案后也曾两次供述房内缴获的3包毒品是其向“阿军”购买了500元的毒品，吸食之后剩下来的。虽然王润发也多次辩称该3包毒品可能是其案发当晚让“阿军”送过去的，但证人肖某、周某均证实案发当晚并没有人送毒品过去。综上，上述证据足以证明王润发对在其房间内缴获的12.28克甲基苯丙胺是明知的，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人提出对该毒品不知情的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
此外，从王润发摩托车尾箱内缴获的1.99克甲基苯丙胺，王润发归案后一直稳定供述他之前有借摩托车给朋友使用，不清楚是谁将毒品放进去的，被查获前不知道该部分毒品。由于目前没有充分证据证实该部分毒品确系王润发明知并持有，认定该1.99克甲基苯丙胺系王润发所持有，证据不充分，本院不认定为王润发非法持有的数量。被告人对该部分毒品的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人王润发提供场所，多次容留多人吸食毒品，还非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人王润发犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控王润发非法持有1.99克甲基苯丙胺的部分，本院不予支持。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王润发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。总和刑期一年五个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
梁焕弟
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓慧晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初564号
原告：吴晓芳，女，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬。
本院在审理原告吴晓芳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴晓芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴晓芳负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月七日
书记员 李路