wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01100号
原告邱光富，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县马厂镇人民政府，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
法定代表人杨应响，该镇政府镇长。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宿迁和益置业有限公司，住所地沭阳县马厂镇商业街西侧。
法定代表人熊卫明，该公司经理。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
本院于2015年3月20日受理原告邱光富诉被告沭阳县马厂镇人民政府、宿迁和益置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�光富撤诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年五月二十日
书记员 宋飞艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终28号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷喜，捕前在苏州市相城区北桥镇大世界KTV工作。曾因赌博于2007年7月26日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒于2010年11月9日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2012年8月5日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人杨廷喜犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）惠刑初字第00364号刑事判决。原审被告人杨廷喜不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：⒈2015年1月20日，被告人杨廷喜与刘秀兰电话约定将一套毒品甲基苯丙胺以人民币5500元的价格贩卖给刘秀兰。同日下午，被告人杨廷喜至�锡市新区鸿泰苑二区146号302室将一套毒品甲基苯丙胺贩卖给刘秀兰。1月21日下午，公安机关在刘秀兰处查获毒品甲基苯丙胺24.95克。
⒉2015年2月1日晚10时许，被告人杨廷喜至苏州市相城区北桥镇一加油站附近，以人民币400元的价格，将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄晓梦（已行政处罚）。
案破后，公安机关从被告人杨廷喜处扣押毒品甲基苯丙胺1.59克。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨廷喜的供述及辨认笔录，涉案人员刘秀兰、黄晓梦的供述及辨认笔录，书证手机通话记录，证人华某、佘某的证词笔录，公安机关的搜查笔录、《扣押物品清单》和毒品疑似物称量照片、收缴毒品收据、理化检验鉴定意见、情况说明和侦听记录以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人杨廷喜贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨廷喜有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨廷喜提出的上诉理由是：其未向刘秀兰贩卖毒品。请求二审依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定上诉人杨廷喜向刘秀兰贩卖24.95克甲基苯丙胺的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：⒈2015年1月20日下午，上诉人杨廷喜在无锡市新区鸿泰苑二区146号302室向刘秀兰贩卖甲基苯丙胺一套，次日下�，公安机关在刘秀兰处查获甲基苯丙胺24.95克。
⒉2015年2月1日晚，上诉人杨廷喜在苏州市相城区北桥镇一加油站附近向黄晓梦贩卖甲基苯丙胺0.7克。
案发后，公安机关从上诉人杨廷喜处查获甲基苯丙胺1.59克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨廷喜明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人杨廷喜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人杨廷喜向刘秀兰贩卖1套甲基苯丙胺的事实，既有杨廷喜在公安机关的多次供述证明，亦得到涉案人员刘秀兰的辨认笔录和通话记录以及公安机关的侦听记录、扣押笔录和搜查笔录的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上�人杨廷喜及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨廷喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00488号
原告陈某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告吴某甲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，2014年1月28日，原告陈某甲以与被告吴某甲达成离婚协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告陈某甲负担，余款退还原告。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 王静怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）九法民初字第13029号
原告：王飞，男，汉族，1989年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，公司员工。
原告王飞诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王飞与被告委托代理人何勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2015年8月，原告到被告售房部了解奥园盘龙壹号商品房，经置业顾问介绍，被告以交1万抵3万的优惠承诺收取了原告1万元团购费。但双方签订购房合同后，原告交付的房款并未在总价上抵扣3万，被告也未退还原告支付的团购费。为此，原告诉请判决：被告向原告退还团购费1万元。
被告重庆锦奥置业有限公司辩称，原、被告建立了团购优惠购房协议，原告已享受相应的购房优惠，原告通过签署缴款核价单的方式予以确认，被告无违约行为，不应退还团购费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告重庆锦奥置业有限公司签章出具《收据》一份，载明：收到王飞、辛国莉代收款1万元。
2015年8月10日，王飞、辛国莉（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区云龙大道X号（奥园盘龙壹号X区）X幢XX-
X预售商品房；建筑面积单价6468.78元/平方米，套内建筑面积单价为7916.18元/平方米，总成交金额为581285元；乙方在签订合同时支付首付款175285元，签订合同后30日内通过申请银行按揭贷款方式支付406000元。
王飞、辛国莉签署《「盘龙壹号」客户缴款核对单-
住宅》一份，载明：购房房号X区X幢XX-X、原套内单价9351，原套内总价686677，相关优惠政策原总价交1万抵3万（该1万不计入房款）+享受限时底价优惠75392元，签约套内单价7916，签约套内总价581285，首付款175285元，贷款金额406000元。
2017年8月14日，原告妻子辛国莉向本院出具《情况说明》一份，载明：涉案房屋款项系夫妻二人共同支付，将相应权利转让给原告，由原告个人起诉主张权利，本人放弃诉讼权利，不参与诉讼。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：原告向被告支付的1万元是奥园盘龙壹号楼盘的团购费，交1万抵3万，双方未签订书面协议。
原告称，被告网上宣传涉案楼盘部分房源折后均价7700元/平方米，交1万抵3万，按揭9.8折，涉案房屋销售原始单价应为七千多；客户缴款核对单签字属实，但内容是被告单方书写的。缴款核对单与商品房买卖合同同时签订。被告称，已告知原告原始单价，就是缴款核对单上的价格。签约价款确定前，会计算原始价格总价，再扣除优惠费用后确定。缴款核对单签订在前，商品房买卖合同签订在后。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、商品房买卖合同、客户缴款核对单、情况说明、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可王飞、辛国莉向被告支付的1万元系团购费，享受1万抵3万的购房优惠，双方形成购房团购优惠合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。王飞、辛国莉作为合同一方，享有共同的权利。现辛国莉明确表示放弃诉讼权利，不参与诉讼，本院予以尊重。
被告收取团购费后，应当按约定在原告购房时给予相应的优惠。原告签署的缴款核对单上，明确记载了原始单价、总价、扣除1万抵3万等优惠后确定的签约价，内容与双方最终签订的商品房买卖合同内容一致，可证明原告已享受了购房团购优惠。
对于原始单价的确定问题，原告所称的网络广告标示的价格，具有不确定性和不完整性，属于要约邀请范畴，不应作为认定原始单价的依据；原始单价应以被告销售时向原告发出的要约为准，原告称被告销售时承诺的原始单价为七千多，但未提供证据予以证明，本院不予采信。签约价往往是享受优惠后最终确定的成交价，若原告未享受到优惠或对优惠后的成交价有异议，完全有权利拒绝签订合同并要求返还团购费予以救济。原告签署缴款核对单及商品房买卖合同的行为，表明其认可优惠价款的计算方式及优惠后的最终成交价。优惠内容中已包含1万抵3万的团购优惠，被告已履行团购优惠合同关系的义务，原告无权要求被告退还团购费，其诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告王飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 炼
二〇一七年八月十七日
书记员 夏溢璘
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初898号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙红彬，男，汉族，1986年7月2日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书，指控被告人孙红彬犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人孙红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月9日23时50分许，被告人孙红彬酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑吴公路自南向北行驶至滑县小铺乡姜庄村路口左转弯时，与对向行驶的徐某驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处警时，将孙红彬当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：从孙红彬的静脉血液中检测出乙醇，其含量为285mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定，孙红彬应承担该事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人孙红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经滑县公安交通警察大队调解，被告人孙红彬赔偿徐某费用人民币7000元，徐某对被告人孙红彬表示谅解。
上述事实，被告人孙红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有孙红彬抽血照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，豫Ｅ×××××号机动车信息查询结果单，孙红彬无前科证明，调解书、谅解书，证人徐某、南某、胡某的证言，被告人孙红彬的供述与辩解，滑公交认字[2017]第3082102号交通事故认定书，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙红彬违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙红彬醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到285mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人孙红彬当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿交通事故被害人的损失并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人孙红彬犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙红彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 王德勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉杰
�京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2732号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告段厥新，男，1961年9月5日生，汉族，个体。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告段阙新物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段厥新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市�水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 黄晓榕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2342号
原告：陈秋生，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙�省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。
被告：廖炎宏，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告陈秋生与被告廖炎宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生及其委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告廖炎宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款56466.67元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款100000元。借款到期后，被告仅返还借款本息50000元。
被告廖炎宏未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈秋生人民币现金100000元整，大写拾万元整，月息2%，还款时间分两次，第一次2017年5月5日还50000元整，2017年6月5日还50000元整。”同日，原告向被告交付现金100000元，被告为此出具收条确认已收到。借条出具后，被告于2017年6月2日返还原告5000元，于6月7日至7月11日期间分10次返还原告合计45000元。
上述事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系清楚。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应�违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。又因双方未就借款本金及利息的抵充顺序作出约定，故依法应当优先抵充利息。其中，被告于2017年6月2日返还的5000元优先抵充利息4000元，其余1000元作为本金抵充。之后返还的45000元在抵充逾期之日至7月11日期间的逾期利息后，作为本金扣除。经核算，该期间的逾期利息为2376元。因此，被告尚应返还原告借款本金56376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖炎宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋生借款56376元；
二、被告廖炎宏于本判决生效之日起十日内支付原告�秋生逾期利息（自2017年7月12日起以56376元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告廖炎宏负担。原告陈秋生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖炎宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月九日
书记员 方 铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1592号
原告杨佳辉,住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人冯丽艳,住长春市绿园区。
被告田淑娟，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人吕秀萍律师。
原告杨家辉与被告田淑娟建筑物区分所有权及名誉权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家辉及其委托代理人冯丽艳、被告田淑娟及其委托代理人吕秀萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
杨家辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告，将住宅改为商用的经营性用房恢复为住宅并停止经营行为；2.请求法院判决被告田淑娟停止侵害，去除张贴的条幅，拆除摄像头。消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉；3.请求法院判令被告田淑娟向原告杨家辉支付2万元的损害赔偿金；4.请求法院判令被告田淑娟拆除在原告房屋东山及阳台上的牌匾，因为此牌匾妨碍原告做外墙保温；5.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：1、被告田淑娟在一楼经营“风湿骨病诊所”，擅自将住宅改为商用，这是对住宅法定用途的改变，严重违反了物权法的有关规定。原告在其楼�居住，被告的经营行为给原告造成了诸多不利影响。每天出入被告诊所的患者，不但扰民，而且影响卫生环境，增加了住户的安全隐患，同时被告经营所用药酒和药水味道，同时患者携带的病毒、病菌也给原告及家人带来了长期的健康隐患，严重侵害了原告及家人的身心健康。另外，被告经营时经常播放音乐，严重影响了原告及家人的身心健康。依据物权法第七十七条的规定，被告将住宅改变为经营性用房，违反法律规定，请法院判决被告停止营业行为；2、原告现有房屋欲出售，被告得知后，为了扩大经营面积，被告曾与原告商谈欲购买此房，但因被告所给价格太低，按照被告所给价格，原告赔钱，最终双方因价格问题没有谈成房屋买卖。于是，被告就在一楼前后阳台粘贴条幅和印刷着“二楼把厕所改到卧室管道有漏点、有意味、看房子请注意”等字样，原告多�要求其拿下条幅，但被告拒不接受。造成原告半年多了都无法出售房屋。3、被告安装多个摄像头，摄像头直接指向原告的卧室，给原告造成了严重的精神损害，请法院判决被告拆除摄像头，停止侵害。
被告田淑娟辩称，1、被告并未构成侵权，不同意赔偿。被告在室外安装摄像头，是由于原、被告发生纠纷后，被告家中屋门曾被撬开，整个房屋在房主发现前一直处于开放状态。被告因此安装了摄像头监控自家房屋及牌匾，并未监控原告的窗子及卧室，未对原告构成侵权。被告张贴的条幅，只是陈述了一个事实，并未对原告构成诽谤，所以并不成侵权，更谈不上损害赔偿；2、、关于被告要求将房屋由经营性用房改为民用住宅是行政权规制的范围，不属于法院管辖，法院应予驳回；3、被告悬挂牌匾进行经营，是被告在合法取得工商营业执照后�正常的经营行为，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨家辉围绕争议焦点举证如下：
证据一、原告在长春市朝阳区房屋的产权证一份。证明原告为房屋所有人。被告对该证据无异议。
证据二、照片二张，证明被告将房屋改为经营性场所，我在2015年6、7月买房时就一直经营。对真实性没有异议，但认为干扰到原告的生活，且此诊所至今已经7、8个月没有经营，此牌匾已经存在十几年，全体业主均没有提出异议。
证据三、照片7张，证明被告悬挂条幅、设置摄像头，影响到我的生活、房屋买卖，至今仍设置条幅、摄像头，只是条幅内容改为“因二楼厕所改动官司诉讼中”。被告认为，安装了摄像头、设置了条幅属实，但因为我屋子的门被撬开过几次，我为了安全安装了摄像头，监控自己范围，防止类似事件发生。因二楼厕所改动致使我不能继续经营诊所，才张贴条幅，用来告知患者。
被告田淑娟围绕争议焦点举证如下：
证据一、被告房名下的产权证。证明被告为房屋所有人。原告对该证据真实性没有异议。
证据二、工商营业执照、医疗机构执业许可证，证明被告取得执照的时间和诊所有合法经营执照；关于同意将居民住宅改为经营性用房的证明，证明民房商用已经取得全体业主的同意；朝阳区民营医疗机构消防安全协议书2份，证明被告的诊所符合消防设施要求。原告认为证明只有社区盖章，但没有征得业主的同意。营业执照的登记日期是2015年7月16日，以前是否合法经营不知道。虽签订安全协议书，但房屋的墙体已有损坏，房屋也没有消防栓等，协议书中的各项承诺、设施等也没有按协议履行。
证据三、录音资料，证明被告不在家中居住，夜晚播放二人转不是被告所为。民警看到摄像头也没有找到原告家。
原告认为，关于此录音内容中已经陈述，被告家中无人，但声音从其家中出来，是被告播放二人转后离开家锁门，影响我睡觉。
证据四、照片一张，证明我摄像头照射的位置，没有照射到原告家中，只是能够看到我的牌匾。原告对此证据真实性没有异议。
本院认为，1、关于原告主张被告将其住宅改为商用经营性住房，要求被�恢复原状。被告承认其于2009年8月4日经长春市工商局朝阳分局核准营业执照，2015年3月23日长春市朝阳区卫生局核准下发《中华人民共和国医疗机构执业许可证》后，以《朝阳区田淑娟风湿骨病诊所》的名称进行经营，不存在非法经营的情况，但根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改为经营性用房。业主将住宅改为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。现虽被告已经工商及卫生行政部门核准审批取得营业执照后进行经营，但原告作为被告楼上的居民提出异议，被告不能证明其经营征得原告同意，故对被告将住宅改为经营用房，应认为违反了物权法的规定，故被告应将其房屋恢复至住宅用途；2、关于原告要求被告应拆除其安装的摄像头、去除张贴条幅、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的主张。被告认为其安装的摄像头是为了监控家中门窗，保证安全，但原告提供的证据，摄像头所对准的角度，方向影响了原告的生活，应予拆除。对于被告粘贴的条幅，被告也应本着互相尊重的原则，在发生矛盾时，应依据法律程序主张权利，故也应当予以去除。但原告主张的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉一节，虽被告的行为欠妥，应予改正，但不足以对原告的名誉权造成侵害，故对此主张不予支持；3、关于原告主张的赔偿，原告不能证明由于被告的行为给原告造成了经济及精神损失，故也不予支持；4、对于原告主张被告拆除原告住宅房屋东山及阳台的牌匾，因该墙面及阳台均为原告住宅的一部分，被告利用原告房屋进行经营使用，没有经原告同意，应予拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五�、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十七条规定判决如下：
一、被告田淑娟于本判决生效后十日内将其所有的位于长春市朝阳区房屋恢复至住宅用途；
二、被告田淑娟于本判决生效后十日内将其安装在北向窗前及自家院落铁门上的摄像头予以拆除；同时去除张贴的关于描述原告房屋状况的字符；
三、被告田淑娟于本判决生效后十日内将其安装在原告房屋东山及阳台的牌匾拆除。
四、原告杨佳辉的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费400.00元由被告田淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第1019号
原告：杨乃君，男，1977年4月18日生，汉族，农民。
被告：袁桂秋，女，39岁，汉族，磐石市东宁街圆梦劳务咨询部员工。
本院在审理原告杨乃君诉被告袁桂秋合同纠纷一案中，原告杨乃君于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨乃君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 金 帅
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初1859号
原告：张某，女，1980年9月29日出生，汉族，住。
被告：吴某，男，1977年10月27日出生，汉族，住磁县。
原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月7立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生儿子吴樵随被告生活，女儿吴昕羽随原告生活，原被告互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍，进行了结婚登记。婚后二胎：儿子吴樵（现年17岁），女儿吴昕羽（现年13岁）。结婚后多年来，原被告因家庭琐事发生矛盾、争吵不断，被告好吃懒做、经常对原告实施家庭暴力、性暴力。2015年2月3日开始，原被告因家庭琐事发生争吵后，分居至今。被告的行为使原本脆弱的夫妻感情早已荡然无存，夫妻感情已彻底破裂。2015年2月17日，原告向磁县法院起诉离婚。2015年12月28日，磁县法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告的夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，现原告坚决要求解除这痛苦的婚姻、与被告离婚。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如前请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告吴某自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告吴某同意，本院予以准许；
二、原、被告婚生儿子吴樵随被告吴某生活，被告吴某自愿承担儿子吴樵的抚养费；原、被告婚生女儿吴昕羽随原告张某生活，原告张某自愿承担女儿吴昕羽的抚养费；
三、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
四、其他双方互无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永贵
二〇一七年九月十二日
书记员 朱贝贝
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执416号
原告：合肥市肥东天雪面粉有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：陈道斌，该公司董事长。
被告：安徽善民食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：杨善民，该公司总经理。
委托代理人：杨善来，该公司业务副总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00639号民事调解书，于2016年04月11日向被执行人安徽善民食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽善民食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽善民食品有限公司在中国工商银行1311账户内存款，以人民币35338.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第78号
原告刘金成，男，汉族，（系刘洪德之父）。
原告王宗香，女，汉族，（系刘洪德之母）。
原告帅桂兰，女，汉族，（系刘洪德之妻）。
原告刘某某，男，汉族，（系刘洪德之子）。
法定代理人帅桂兰，女，汉族，（系刘某某之母）。
原告刘某，女，汉族，（系刘洪德之女）。
法定代理人帅桂兰，女，汉族，（系刘某之母）。
五原告共同委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人李华秋，男，汉族。
原告刘金成、王宗香、帅桂兰、刘某某、刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人胡海涛，被告委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日15时40分，刘洪德驾驶劲隆牌三轮摩托车沿皇华镇大山村-
上六古村路由西向东行使至大山小学东侧路段，撞在道路右侧行道树上，发生交通事故，致刘洪德死亡。山东万兴集团有限公司为刘洪德在被告处投保人身意外伤害保险。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金49990元。
被告辩称，被保险人发生交通事故时驾驶的机动三轮车没有行驶证，被保险人没有驾驶证，根据保险条款约定，被告不承担保险责任。
经审理查明，2010年12月20日，山东万兴集团有限公司（以下简称山东万兴公司）向被告出具团体人身意外伤害保险投保单一份，为包括刘洪德在内的公司职工投保团体人身意外伤害保险。2010年12月21日，被告出具团体人身意外伤害保险保险单一份，该保险单写明，投保人为山东万兴公司，每人保险金额50000元，保险期间自2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止。被保险人名单中包含刘洪德。团体人身意外伤害保险条款第七条第六款约定，被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。该条免责条款比保险条款的一般条款加粗、加黑。投保单投保人声明处写明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。山东万兴公司在投保人声明处盖章确认。
2011年3月22日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，该证明写明，2011年1月26日15时40分，刘洪德驾驶劲隆牌三轮摩托车由西向东行驶至诸城市皇华镇大山村-
上六古村路大山小学东侧路段，撞在道路右侧行道树上，发生交通事故，致刘洪德死亡，车辆损坏。
2011年5月18日，诸城市公证处出具公证书一份，该公证书写明，被继承人刘洪德的遗产由其配偶帅桂兰、儿子刘某某、女儿刘某、父亲刘金成、母亲王宗香共同继承。
另查明，发生交通事故时，刘洪德未取得机动车驾驶证，其驾驶的劲隆牌三轮摩托车无行驶证。
本院认为，山东万兴公司与被告之间的人身保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
山东万兴公司出具的投保单投保人声明处写明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。山东万兴公司在投保人声明处盖章确认。据此足以认定，被告已将保险合同的免责条款向投保人山东万兴公司履行了提示和明确说明义务，故保险合同的免责条款对原被告双方均具有法律效力。发生交通事故时，刘洪德未取得机动车驾驶证，其驾驶的劲隆牌三轮摩托车无行驶证，根据保险条款第七条的约定，被告不承担给付保险金的责任，故原告要求被告偿付保险金49990元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金成、王宗香、帅桂兰、刘某某、刘某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄华香
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1102号
原告：泉州市旭晟服装织造有限公司，住福建省永春县蓬壶镇孔里村工业区，统一社会信用代码：9135052557700994X2。
法定代表人：杨华章，董事长。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：石狮市晟意纺织贸易有限公司，住福建省石狮市金汇花园二期3幢03A、03B，统一社会信用代码：91350581557588948K。
法定代表人：王连贺。
被告：王连贺，男，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市旭晟服装织造有限公司与被告石狮市晟意纺织贸易有限公司、王连贺买卖合同纠纷一案中，原告泉州市旭晟服装织造有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告泉州市旭晟服装织造有限公司向本院提出撤诉申请。原告泉州市旭晟服装织造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市旭晟服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市旭晟服装织造有限公司负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 颜文靖
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初280号
当事人原告李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区上马街道李仙庄村。身份证号码：370226197003281523
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市公安局，住所地平度市。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大�市长。
委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告李延香申请被告平度市公安局公开的政府信息主要内容：2015年5月4日，平度市公安局指使黑社会绑架申请人的人员名单和审批文件。
原告李延香向被告平度市人民政府提起行政复议申请内容：请求撤销平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》。原告李延香向被告平度市公安局提出政府信息公开申请的时间：2015年7月27日。
原告李延香向被告平度市人民政府申请行政复议时间：2016年9月3日。被告平度市公安局是否收到原告李延香的政府信息公开申请：是。
被告平度市人民政府是否收到原告李延香的行政复议申请：是。被告平度市公安局收�原告李延香政府信息公开申请的时间：2015年7月29日。
被告平度市人民政府收到原告李延香行政复议申请时间：2016年9月3日。被告平度市公安局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：向原告李延香送达了未加盖公章的政府信息公开申请告知书。
被告平度市人民政府作出行政复议决定书的文号及主要内容：平政复决字（2016）216号行政复议决定书，维持平度市公安局作出的（2016）82号政府信息公开申请告知书。被告平度市公安局拒绝或不予公开政府信息的理由是：不属于政府信息。
被告平度市人民政府维持平度市公安局告知书的理由：不属于政府信息。原告李延香提起行政诉讼的时间：2016年11月14日原告李延香提起行政诉讼的事由：
向被告平度市公安局申请获取信息，被告平度市公安局拒绝提供。向被告平度市人民政府申请行政复议，被告平度市人民政府维持被告平度市公安局的告知书。
本院认为原告李延香提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
否（）
被告平度市公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告平度市人民政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告李延香申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告平度市公安局送达未加盖公章的决定书，视为未在法定期限内作出答复。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告平度市公安局于本判决生效后十五个工作日内对原告李延香的政府信息公开申请作出答复；
二、撤销被告平度市人民政府于2106年10月20日作出的平政复决字（2016）216号行政复议决定书。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初280号当事人原告李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区上马街道李仙庄村。身份证号码：370226197003281523委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市公安局，住所地平度市。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。法定代表人庄增大�市长。委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告李延香申请被告平度市公安局公开的政府信息主要内容：2015年5月4日，平度市公安局指使黑社会绑架申请人的人员名单和审批文件。原告李延香向被告平度市人民政府提起行政复议申请内容：请求撤销平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》。原告李延香向被告平度市公安局提出政府信息公开申请的时间：2015年7月27日。原告李延香向被告平度市人民政府申请行政复议时间：2016年9月3日。被告平度市公安局是否收到原告李延香的政府信息公开申请：是。被告平度市人民政府是否收到原告李延香的行政复议申请：是。被告平度市公安局收�原告李延香政府信息公开申请的时间：2015年7月29日。被告平度市人民政府收到原告李延香行政复议申请时间：2016年9月3日。被告平度市公安局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：向原告李延香送达了未加盖公章的政府信息公开申请告知书。被告平度市人民政府作出行政复议决定书的文号及主要内容：平政复决字（2016）216号行政复议决定书，维持平度市公安局作出的（2016）82号政府信息公开申请告知书。被告平度市公安局拒绝或不予公开政府信息的理由是：不属于政府信息。被告平度市人民政府维持平度市公安局告知书的理由：不属于政府信息。原告李延香提起行政诉讼的时间：2016年11月14日原告李延香提起行政诉讼的事由：向被告平度市公安局申请获取信息，被告平度市公安局拒绝提供。向被告平度市人民政府申请行政复议，被告平度市人民政府维持被告平度市公安局的告知书。本院认为原告李延香提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告平度市公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告平度市人民政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告李延香申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告平度市公安局送达未加盖公章的决定书，视为未在法定期限内作出答复。（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告平度市公安局于本判决生效后十五个工作日内对原告李延香的政府信息公开申请作出答复；二、撤销被告平度市人民政府于2106年10月20日作出的平政复决字（2016）216号行政复议决定书。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  刘焕阁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董菲菲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保20号
申请人：吴霞，女，1971年02月27日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：英玉香，女，1974年09月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请人吴霞因诉前财产保全于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人英玉香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人英玉香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 锋
黑龙江省�木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执216号
申请执行人黄勇太，男，汉族，1946年12月2日出生，现住鹤岗市兴安区12委8组，身份证号：230405194612020219。
被执行人天宇农副产品仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人陈红岩，系公司经理。
本院在执行黄勇太与天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执216号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 于佳乐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初850号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司风控部工作人员。
被告：悦志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇新南街。
被告：蒋小容，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇下正街。
被告：赵永治，男，1949年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡金光村。
被告：李昌玉，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡金光村。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告悦志勇、蒋小容、赵永治、李昌玉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘友权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更113号
罪犯吴超举，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）南市刑一初字第141号刑事判决，以被告人吴超举犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第492号刑事裁定，将罪犯吴超举的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯吴超举减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5499号刑事裁定，对罪犯吴超举减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年9月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴超举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴超举提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴超举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分173.74分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴超举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超举减去有期徒刑二年（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更285号
罪犯李永放，男，1986年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）淮刑初字第0061号刑事判决，认定被告人李永放犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00549号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永放在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永放减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更285号罪犯李永放，男，1986年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）淮刑初字第0061号刑事判决，认定被告人李永放犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00549号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永放在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永放减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2775号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁平。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初919号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：冯恩平，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告冯恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 林
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初139号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人曹明珠，男，汉族，1973年12月23日出生于安徽省望江县，农民，住安徽省望江县。2010年5月20日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年10月6日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］137号起诉书指控被告人曹明珠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人曹明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年3月17日凌晨，被告人曹明珠来到东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区南门售楼部旁的路边，看见路边停着一辆白色轿车内无人且车门未锁，被告人曹明珠拉开车门进入车内窃取车内前排中间储物盒里人民币170元及后备箱一条软中华牌香烟、四条硬中华牌香烟、一条黄金叶牌香烟、一条恒大牌香烟及一只手提包。随后被告人曹明珠到东至县汽车站包车赶到安庆市将盗窃的香烟销售给在安庆市迎江区华中西路20号经营结枝商店的檀根宇(因恒大牌香烟不好卖檀根宇未收)，手提包被被告人曹明珠丢弃。
2016年4月27日凌晨，被告人曹明珠来到东至县尧渡镇环城北路迎宾巷，发现路边停着一辆白色越野车内无人且车门未锁，被告人曹明珠拉开车门进入车内，后在后备箱里窃取四条硬中华牌香烟、一条和天下牌香烟、两斤茶叶、两盒麦鱼。随后被告人曹明珠到东至县汽车站乘车赶到安庆市将盗窃的部分香烟销售给檀根宇。
2016年7月8日，经东至县价格认证中心鉴定：上述被盗物品（因手提包灭失，委托方不能确其在价格鉴定基准日型号及状况东至县价格认证中心不予受理）价值共计人民币8010元。
案发后，由侦查机关追回部分被盗窃物品发还失主，被告人曹明珠父亲曹伯帮助退赔损失3410元。
上述事实，被告人曹明珠在庭审中无异议，且有被告人曹明珠的“户籍证明”、（2010）望刑初字第0044号安徽省望江县人民法院判决书、安徽省白湖监狱管理分局狱政科出具的“离监犯综合信息表”、扣押清单及王礼娟、谢某出具的“领条”等书证；证人檀根宇的证言；被害人王某、谢某的陈述等书证；被告人曹明珠的供述与辩解；东价证鉴[2016]39号“关于被盗香烟等物品价格认定结论书”；辨认笔录和辨认现场照片及辨认销赃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币8180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明珠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法对其应从重处罚。被告人曹明珠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被公安机关追回，被告人曹明珠的亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，对被告人曹明珠又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年九月十三日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1625号
原告孟晓刚，男，汉族。
委托诉讼代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告余文伯，男，汉族。
原告孟晓刚与被告余文伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟晓刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟晓刚撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交，减半收取，本院退付原告275元。
审判员 王 毅
二〇一七年四月十日
书记员 王乙涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7194号
原告：陈焕干，男，
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杰，江苏楚豪律师事务所实习律师。
被告：朱宝祥，男，
原告陈焕干与被告朱宝祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕干的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加了诉讼。被告朱宝祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕干向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计90960元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告2014年2月到被告经营的塑料袋加工厂上班，被告没有领取工商营业执照，该年12月5日原告在操作设备生产塑料袋时，左食指不慎被机器夹伤，后兴化市人社局作出原告所受事故伤害符合工伤情形的认定。2016年5月5日，原告的伤情被评定为十级伤残。
被告朱宝祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。对于原告提供的兴化市人力资源和社会保障局工伤情形判定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书、劳动鉴定费收据、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书，均加盖有相关单位的印章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宝祥在兴化市昭阳镇城北村从事塑料袋加工经营，原告在该塑料袋加工点工作，工种为操作工。2014年12月15日14时许，原告在该塑料袋加工点操作设备生产塑料袋时，左手食指被机器夹伤。2014年12月15日，经兴化市人民医院诊断：左食指末节离断伤。在原告受事故伤害期间，被告朱宝祥经营的塑料袋加工点未经注册登记机关核准登记。
2015年9月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第629号《工伤情形判定书》，判定原告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。
2016年5月5日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2016］第20号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。
2016年8月23日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］第69号通知书，告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告治疗的医药费系被告朱宝祥支付，被告朱宝祥未支付其他费用。
本院认为，被告朱宝祥经营的塑料袋加工点未在工商行政管理机关登记注册，原告在工作中受伤，已被兴化市人力资源和社会保障局判定为符合工伤情形，故被告朱宝祥应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，且赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。原告享受的工伤保险待遇为：一次性赔偿金3667元/月×12个月=44004元、生活费3300元/月×12个月=39600元、护理费90元/天×18天=1620元、住院伙食补助费18元/天×18天=324元、鉴定费200元、交通费400元，合计86148元。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈焕干各项工伤保险待遇合计86148元。
二、驳回原告陈焕干的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朱宝祥负担，此款原告已预交，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 夏誉函
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5281号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人贾薇违。
招商银行股份有限公司信用卡中心与贾薇违信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6557号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84113.38元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人贾薇违名下位于成都市武侯区的房屋，但该房屋已经被其他人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6557号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第52号
原告王裕昌，男，1944年4月19日出生，农民，住武平县。
被告武平县人民政府，住所地武平县。
法定代表人廖卓文。
委托代理人方斌。
委托代理人彭伟林。
第三人武平县平川镇西厢村民委员会，住所地武平县。
法定代表人王建忠。
本院在审理原告王裕昌诉被告武平县人民政府林业行政登记一案中，原告王裕昌以本案需另行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王裕昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王裕昌负担。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
人民陪审员 赖小专
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢维善
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初8148号
原告：陈德禄，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，公司董事长。
原告陈德禄与被告重庆市新市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，原告陈德禄于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德禄的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德禄负担。
审判员 周 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘鸿炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14662号
原告：上海联卡涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍所在地江苏省苏州市。
原告上海联卡涂装设备有限公司与被告陈建华间定作合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于2017年3月2日依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴良飞到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定作的设备(型号为RFY-22C的热风循环式燃油烘箱1台、型号为JDP-4500的双工位静电喷粉室1台、型号为LK-760的静电喷涂机2台、周长为40米的悬挂运输系统1套)，并支付使用费75,000元。如不能返还上述设备的，则判令被告给付定作款及利息共计80,000元。诉讼过程中，原告对诉讼请求多次进行了变更，最终将诉讼请求变更为：请求判令原告依法享有对型号为RFY-22C的热风循环式燃油烘箱1台、型号为JDP-4500的双工位静电喷粉室1台、型号为LK-760的静电喷涂机1台、周长为40米的悬挂运输系统1套的取回权，即要求判令被告向原告返还上述设备。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《喷塑成套设备购销合同》一份，由原告为被告定作热风循环式燃油烘箱等设备，合同总价为135,000元。双方约定，“设备全部货款未付清前设备所有权归属原告，付清所有货款设备所有权归属被告”等。合同签订后，被告给付原告定作款50,000元，原告即按约完成了设备的安装调试并交付于被告。2016年6月10日，被告又给付了定作款25,000元(庭审后，原告表示，经核实应为15,000元)后未再给付剩余款项。同年9月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年9月30日前付清余款。因被告至今未履行付款义务，原告几经催讨无果，故向本院提起了诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2016年5月12日的《喷塑成套设备购销合同》及所附报价单、《静电喷塑技术方案书》、图纸各1份，旨在证明原、被告间存在定作合同关系，由原告为被告定作涉案热风循环式燃油烘箱等设备，双方约定了设备名称、规格型号、质量标准、技术要求、结算方式及所有权保留等条款；
2、上海显神物流有限公司(以下简称显神公司)运输合同书。旨在证明原告于2016年6月2日将涉案设备委托显神公司运至上海市松江区松蒸公路XXX号与昆港路交叉口，即被告指定的收货地点；
3、欠条(影印件)一份。旨在证明被告拖欠原告剩余定作款未付，故其于2016年9月16日向原告出具欠条，承诺于同年9月30日付清余款。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订《喷塑成套设备购销合同》(附报价单、技术方案书及图纸)1份，由被告委托原告定作型号为RFY-22C热风循环式燃油烘箱1台、型号为JDP-4500双工位静电喷粉室1台、型号为LK-760静电喷涂机1台、周长为40米的悬挂输送机系统1套、推车及轨道2套，合同总价款为135,000元。双方约定，质量标准及技术要求参见合同附件设计方案书，又约定，“被告应于本合同双方签字、盖章生效后1天内付款50,000元，作为全额工程款的订金；设备在原告公司内制造完成后发货到被告公司内工程安装前付款50,000元(收到货款后开始安装)；设备安装调试完成后，一次性付清设备尾款35,000元；设备所有货款未付清前设备所有权归属原告，付清所有货款设备所有权归属被告”等条款。合同签订当日，被告给付原告定作款50,000元。原告收款后，按约进行了定作并于同年6月2日委托案外人显神公司将涉案设备运至被告指定的地点。2016年6月10日，被告又给付了原告价款15,000元，之后分文未付。现原告以被告未按约履行付款义务，依据合同约定原告依法享有取回权为由，向本院提起诉讼，并作如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《喷塑成套设备购销合同》合法有效。该合同虽名为购销合同，但实系原告依据被告的技术要求、技术标准及生产工艺等，生产制作并交付设备，故双方间系加工承揽法律关系，双方当事人均应严格按约履行各自义务。依据合同约定，“设备所有货款未付清前，设备所有权归属原告，……”。本案中，被告未按约全额支付相应价款，且已支付的价款未达到合同总价款的75%，故原告依法有权取回标的物，原告要求取回涉案设备之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第(一)项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效之日起十日内返还原告上海联卡涂装设备有限公司型号为RFY-22C的热风循环式燃油烘箱1台、型号为JDP-4500的双工位静电喷粉室1台、型号为LK-760的静电喷涂机1台及周长为40米的悬挂运输系统1套。
本案受理费2,813元，财产保全费870元，公告费560元，合计诉讼费4,243元，由被告陈建华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
2、第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
1、第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
……
2、第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初367号
原告：罗春玲，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告：彭佳坤，男，个体，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告罗春玲与被告彭佳坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春玲到庭参加诉讼，被告彭佳坤经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金89,600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告从原告处借款89,600元，用于家庭正常支出。此款原告索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭佳坤经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭佳坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告证据一（借据）、证据二（依兰县公安局三道岗派出所和依兰县三道岗镇三道岗村民委员会共同出具介绍信）能够证明被告在原告处借款本金89,600.00元及被告现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭佳坤在原告处借款，理应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告彭佳坤经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳坤于本判决书生效之日起十日内，给付原告罗春玲借款89,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元、公告费600.00元均由被告彭佳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月九日
书 记 员 吴亚茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1333号
原告任德超（公民身份号码），男，汉族，1975年7月1日出生，住福州市台江区。
委托代理人林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告黄家升（公民身份号码），男，汉族，1962年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨虹（公民身份号码），女，汉族，1966年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2016年2月24日受理原告任德超诉被告黄家升、杨虹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德超及其代理人林勇到庭参加诉讼，被告黄家升、杨虹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德超诉称，被告黄家升因生意周转需要，向原告借款人民币2500000元，2012年2月28日，原告向被告黄家升转账人民币2000000元，2012年2月29日转账人民币500000元，被告黄家升向原告出具借条一份，约定月利息2%。被告杨虹系被告黄家升妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。现原告要求被告偿还借款本息时，被告以各种理由推脱拒还。综上，请求法院判决1.被告立即偿还原告借款本金2500000元及利息2400000元。（月利息2%计算，从2012年2月29日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月23日）合计4900000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄家升、杨虹未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年2月28日原告通过中国银行甘肃省分行向被告黄家升在中国银行上海银行账号汇款2000000元，2012年2月29日以上述同样方式汇款500000元。双方约定的利息是月息2分。2012年2月29日被告黄家升向原告出具借条确认借款2500000元，约定利息为每月2分。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告签名出具的借条及原告账户的银行取款转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告立即返还原告尚未偿还的借款人民币2500000元及逾期还款利息（以2500000元借款本金为基础自2012年2月29日起按月息2%标准计至实际还款日止）符合法律规定，本院予以支持。被告黄家升、杨虹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告黄家升、杨虹于本判决生效之日起十日共同内向原告任德超支付借款本金2500000元人民币及逾期还款利息（以2500000元借款本金自2012年2月29日起按月息2%标准计至实际还款日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取23000元（原告预交46000元）、财产保全费用5000元，均由被告黄家升、杨虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一六年五月十一日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执398号
申请执行人淡剑波，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武�区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4133号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人淡剑波申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，�2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3802号
原告：王金龙，男，汉族，1988年8月30日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：程留成，男，汉族，1988年10月7日生，住太康县。
原告王金龙诉被告程留成合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告程留成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程留成偿还原告欠款现金60000元及利息（自2018年3月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2017年5月26日，被告程留成向原告王金龙出具借条一份，借条载明有：今程留成借王金龙现金60000（陆万元整），这60000元现金将分4次还清，最后一笔于2018年2月份付清，以上欠款为程留成、王金龙合作承包爱克建国国际酒店所欠（王金龙中途撤出）。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
被告程留成未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金龙与被告程留成曾合伙承包驻马店爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材工程，后被告王金龙中途退出，经原、被告结算，于2017年5月26日签署协议一份，协议内容为：借条今程留成借王金龙现金60000.00（陆万元整）这60000.00现金将分为4次还清。1、爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材付第二批工程款下来付王金龙现金20000.00（贰万元）。2、付第三批工程款时在付王金龙20000.00（贰万元）。3、付第四批工程款时在付王金龙10000.00（壹万元）。4、最后1批于2018年2月份付清。以上欠款为程留成王金龙合作承包爱克建国国际酒店工程所欠（王金龙中途撤出）。王金龙(签名、指印)身份号：（指印）2017.5.26日（指印）程留成(签名、指印)身份号：（指印）2017.5.26日（指印）。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人的陈述、借条等在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告王金龙与被告程留成合伙承包驻马店爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材工程，后原告王金龙退伙，经原、被告结算，双方签订有书面协议，协议约定被告欠原告款60000元，并约定有最后还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，所以，原告王金龙请求被告程留成支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于原、被告并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程留成于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙欠款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告程留成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 池佼洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初3802号原告：王金龙，男，汉族，1988年8月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：程留成，男，汉族，1988年10月7日生，住太康县。原告王金龙诉被告程留成合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告程留成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程留成偿还原告欠款现金60000元及利息（自2018年3月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2017年5月26日，被告程留成向原告王金龙出具借条一份，借条载明有：今程留成借王金龙现金60000（陆万元整），这60000元现金将分4次还清，最后一笔于2018年2月份付清，以上欠款为程留成、王金龙合作承包爱克建国国际酒店所欠（王金龙中途撤出）。该款项经原告多次催要，被告至今未还。被告程留成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金龙与被告程留成曾合伙承包驻马店爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材工程，后被告王金龙中途退出，经原、被告结算，于2017年5月26日签署协议一份，协议内容为：借条今程留成借王金龙现金60000.00（陆万元整）这60000.00现金将分为4次还清。1、爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材付第二批工程款下来付王金龙现金20000.00（贰万元）。2、付第三批工程款时在付王金龙20000.00（贰万元）。3、付第四批工程款时在付王金龙10000.00（壹万元）。4、最后1批于2018年2月份付清。以上欠款为程留成王金龙合作承包爱克建国国际酒店工程所欠（王金龙中途撤出）。王金龙(签名、指印)身份号：（指印）2017.5.26日（指印）程留成(签名、指印)身份号：（指印）2017.5.26日（指印）。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条等在卷为证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告王金龙与被告程留成合伙承包驻马店爱克建国国际酒店1到4楼干挂石材工程，后原告王金龙退伙，经原、被告结算，双方签订有书面协议，协议约定被告欠原告款60000元，并约定有最后还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，所以，原告王金龙请求被告程留成支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于原、被告并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程留成于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙欠款人民币60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告程留成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年七月三十一日书记员 池佼洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第743号
申请执行人赵丹敏，女，汉族，1972年6月28日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛天林集团有限公司，住所地山东省青岛市高科园。
法定代表人王护林，董事长。
被执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
负责人彭新，总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区。
负责人王永东，行长。
申请执行人赵丹敏于2015年5月5日向本院申请执行被执行人青岛天林集团有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人青岛天林集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年7月20日被执行人青岛天林集团有限公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行协助办理房屋过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 孙开福
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初263号
原告周X儒，男，1955年8月12日出生，汉族，退休职员，住锦州市凌河区。
被告锦州XX混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。
法定代表人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人王建华，系该公司经理。
委托代理人张宏军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周X儒与被告锦州XX混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周X儒撤回起诉。
案件受理费3921元，由原告周X儒负担。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琳
签发：核稿：
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1820号
原告：张寅辰，男，1949年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：霍坤一（原告之妻），1951年4月19日出生，汉族，住同上。
委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：马纪辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：张志刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：天津市宏源旺达商贸有限公司，地址天津市静海区。
负责人：唐所清，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区。
负责人:张根群，公司总经理。
委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告张寅辰与被告马纪辉、张志刚、天津市宏源旺达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寅辰的委托代理人张军权、霍坤一，被告马纪辉，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人华彤到庭参加诉讼。被告张志刚与被告天津市宏源旺达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寅辰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医药费35556.84元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费21325元（2369.40元/月×9月）、护理费38276元（8月25日至11月27日雇佣护工费用18800元，11月27日至5月27日按108.20元/天×180天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、医疗辅助具费613元、复印费44.50元，以上共计107014.53元。保留后续治疗的诉讼权利。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时许，被告马纪辉驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿静海区××邱庄镇十一经路由东向西行驶至事故地点时，因道路颠簸，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队事故认定，被告马纪辉负事故全部责任，原告张寅辰不负事故责任。原告与被告天津市宏源旺达商贸有限公司约定，事故发生日前去其开发的凯丽盛园小区看房，被告马纪辉系被告天津市宏源旺达商贸有限公司员工，搭载原告看房系职务行为，被告张志刚系事故车辆的实际所有人。诉讼期间原告追加被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，因事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，故请求上述被告承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和车上人员责任险20000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书上记载被告马纪辉未保护现场，请法院依法核定是否属于逃逸行为。不同意赔偿诉讼费。原告提交的住院病案中记载，原告是以脊髓型颈椎病（属于慢××）住院，未查清原告的住院病因，不认可原告住院治疗的伤情与本次事故的关联性，住院休假证明不认可，期限过长，营养期、误工期、护理期要求进行鉴定。由于原告已满60周岁，误工费损失证据不足。医药费不认可，应鉴定原告伤情后按责任比例进行赔偿。交通费中有3张票据金额600元，其票据时间存在问题，不认可其与案件的关联性及真实性。辅助医疗器具中的按摩仪没有医院开具的医嘱证明，不认可与本次事故的关联性，不同意赔偿。
被告马纪辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记人和实际所有人是被告张志刚，事故时车辆是由我驾驶，当时我驾驶车辆载原告去看房借用张志刚的车辆，属顺路帮其他同事带原告去看房屋周边环境。原告在车辆颠簸后感到不适，我就带原告去医院治疗检查，为原告支付医疗费170元。由于原告是在事故发生后一段时间才去住院治疗且未告知我方，所以不认可原告住院治疗的病情与本次事故的关联性。不同意保险公司所说的逃逸情况。
被告张志刚与被告天津市宏源旺达商贸有限公司均未答辩，也未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日15时许，被告马纪辉驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿静海区××邱庄镇十一经路由东向西行驶至大邱庄中学西侧时，因道路颠簸，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队事故认定，被告马纪辉负事故全部责任，原告张寅辰无事故责任。原告受伤后到静海区××邱庄医院就诊，诊断为：颈部软组织挫伤。2016年8月25日原告到天津医科大学总医院住院治疗32天，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫及颈椎管狭窄症。
诉讼期间原告申请本院进行肢体残疾等级鉴定，进入鉴定程序后，原告未到鉴定机构进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出申请要求对原告的伤情与本次事故之间的参与度、治疗期、护理期、营养期进行司法鉴定，原告未在本院指定的期间进行机构的选择。此后，被告马纪辉与被告张志刚又对原告的伤情与本次事故之间的参与度、治疗期、护理期、营养期提出司法鉴定，原告仍未到选定的机构进行鉴定。
另查明，被告马纪辉驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记所有人系被告张志刚，被告马纪辉借用张志刚的车辆使用期间致原告受伤。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车上人员责任险，保险责任限额20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对需要鉴定的事项负有举证责任，未在指定的期限内到鉴定机构进行鉴定，且又无证据证明不到场的原因理由，致案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当承担对该赔偿事实举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张寅辰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月十七日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1820号原告：张寅辰，男，1949年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：霍坤一（原告之妻），1951年4月19日出生，汉族，住同上。委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告：马纪辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张志刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：天津市宏源旺达商贸有限公司，地址天津市静海区。负责人：唐所清，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区。负责人:张根群，公司总经理。委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告张寅辰与被告马纪辉、张志刚、天津市宏源旺达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寅辰的委托代理人张军权、霍坤一，被告马纪辉，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人华彤到庭参加诉讼。被告张志刚与被告天津市宏源旺达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寅辰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医药费35556.84元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费21325元（2369.40元/月×9月）、护理费38276元（8月25日至11月27日雇佣护工费用18800元，11月27日至5月27日按108.20元/天×180天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费2000元、医疗辅助具费613元、复印费44.50元，以上共计107014.53元。保留后续治疗的诉讼权利。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时许，被告马纪辉驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿静海区××邱庄镇十一经路由东向西行驶至事故地点时，因道路颠簸，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队事故认定，被告马纪辉负事故全部责任，原告张寅辰不负事故责任。原告与被告天津市宏源旺达商贸有限公司约定，事故发生日前去其开发的凯丽盛园小区看房，被告马纪辉系被告天津市宏源旺达商贸有限公司员工，搭载原告看房系职务行为，被告张志刚系事故车辆的实际所有人。诉讼期间原告追加被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，因事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，故请求上述被告承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和车上人员责任险20000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书上记载被告马纪辉未保护现场，请法院依法核定是否属于逃逸行为。不同意赔偿诉讼费。原告提交的住院病案中记载，原告是以脊髓型颈椎病（属于慢××）住院，未查清原告的住院病因，不认可原告住院治疗的伤情与本次事故的关联性，住院休假证明不认可，期限过长，营养期、误工期、护理期要求进行鉴定。由于原告已满60周岁，误工费损失证据不足。医药费不认可，应鉴定原告伤情后按责任比例进行赔偿。交通费中有3张票据金额600元，其票据时间存在问题，不认可其与案件的关联性及真实性。辅助医疗器具中的按摩仪没有医院开具的医嘱证明，不认可与本次事故的关联性，不同意赔偿。被告马纪辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记人和实际所有人是被告张志刚，事故时车辆是由我驾驶，当时我驾驶车辆载原告去看房借用张志刚的车辆，属顺路帮其他同事带原告去看房屋周边环境。原告在车辆颠簸后感到不适，我就带原告去医院治疗检查，为原告支付医疗费170元。由于原告是在事故发生后一段时间才去住院治疗且未告知我方，所以不认可原告住院治疗的病情与本次事故的关联性。不同意保险公司所说的逃逸情况。被告张志刚与被告天津市宏源旺达商贸有限公司均未答辩，也未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日15时许，被告马纪辉驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿静海区××邱庄镇十一经路由东向西行驶至大邱庄中学西侧时，因道路颠簸，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队事故认定，被告马纪辉负事故全部责任，原告张寅辰无事故责任。原告受伤后到静海区××邱庄医院就诊，诊断为：颈部软组织挫伤。2016年8月25日原告到天津医科大学总医院住院治疗32天，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫及颈椎管狭窄症。诉讼期间原告申请本院进行肢体残疾等级鉴定，进入鉴定程序后，原告未到鉴定机构进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出申请要求对原告的伤情与本次事故之间的参与度、治疗期、护理期、营养期进行司法鉴定，原告未在本院指定的期间进行机构的选择。此后，被告马纪辉与被告张志刚又对原告的伤情与本次事故之间的参与度、治疗期、护理期、营养期提出司法鉴定，原告仍未到选定的机构进行鉴定。另查明，被告马纪辉驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记所有人系被告张志刚，被告马纪辉借用张志刚的车辆使用期间致原告受伤。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车上人员责任险，保险责任限额20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对需要鉴定的事项负有举证责任，未在指定的期限内到鉴定机构进行鉴定，且又无证据证明不到场的原因理由，致案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当承担对该赔偿事实举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张寅辰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年八月十七日书记员  范菲凡
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1102号
原告：朱建军，女，1969年8月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23层。
负责人：张超林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱建军与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。审理中，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司对原告朱建军所有的车辆因交通事故导致的车辆损失申请重新评估，本院予以准许，并对外委托鉴定。2017年9月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（枝）[2017]第106号交通事故造成轿车损失价格鉴定评估意见书。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付保险赔偿款共计56800元（车辆损失44800元，鉴定费1000元，拖车费2800元，误工费10000元），并从立案之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告在被告处为鄂Ｅ×××××号车辆购买了交强险和商业三者险。2016年12月16日，原告驾驶鄂Ｅ×××××号车辆发生交通事故的事实。次日，被告指派其工作人员查看车辆损失情况，但未确定车辆损失。2017年2月6日，原告委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司进行定损。2017年2月10日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评定鄂Ｅ×××××号车辆的车损为44800元。2017年5月24日，被告单方向原告发出机动车保险车辆损失情况确认书，其定损为21345元。现诉至法院。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司辩称，原告诉求中的车损44800元，被告认为该鉴定为原告单方鉴定，未经被告同意、协商，被告作为保险人依据保险法及保险合同的相关约定，有权对车辆损失重新进行核定，原告请求的拖车费应提交相应证据，误工费不属于车损造成的损失。原告请求按同期贷款利率计算利息没有事实和法律依据。被告已赔偿原告21345元，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日18时35分，原告朱建军驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车，沿群合村道由西往东行驶，行至群合村道十组路段时，车辆与限宽墩相撞后滚翻至路边沟渠中，造成车辆受损的交通事故。2017年2月16日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201602761号道路交通事故认定书，认定朱建军负本次事故全部责任。原告朱建军支付施救费2800元。2017年5月24日，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司向原告朱建军定损赔付21345元。2017年9月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（枝）[2017]第106号交通事故造成轿车损失价格鉴定评估意见书，评估结论为：野马牌SQJ6461B小型普通客车（号牌：鄂Ｅ×××××）在价格鉴定评估基准日损失总价值为38850元。鄂Ｅ×××××号车辆系原告朱建军所有，原告朱建军为鄂Ｅ×××××号车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为82800元。
本院认为，原告朱建军驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车与限宽墩相撞后滚翻至路边沟渠中，造成车辆受损。因原告朱建军对其所有的车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了车辆损失保险，应由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在车辆损失保险限额内予以赔偿。关于原告朱建军请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本院采信诉讼中重新鉴定的评估意见（38850元），考虑原告单方申请鉴定的评估意见（44800元）与重新鉴定的评估意见差别不大，且被告实际赔付额（21345元）显著低于鉴定价值，故本院对原告朱建军请求的鉴定费酌情支持800元。原告朱建军请求的误工费以及按银行同期贷款利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱建军的经济损失42450元（财产损失38850元，施救费2800元，鉴定费800元）。上述损失由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿，扣除被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司已赔偿的21345元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司还应赔偿21105元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建军支付21105元。
二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元（原告朱建军已预交），由原告朱建军负担110元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一七年十月十日
书记员 张玉珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终812号
上诉人（一审起诉人）：向锡全，男，汉族，1962年4月22日生，身份证住址：重庆市长寿区。
上诉人向锡全因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向锡全上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1534号民事裁定；2、判令云南省昆明市中级人民法院准予其立案。事实与理由：一审不予立案的裁定存在错误。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。可见，实际施工人可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。上诉人在起诉状中的被告是云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司），而不是武汉建工第一建筑有限公司昆明分公司（以下简称武汉建工昆明分公司），上诉人与鼎润公司之间不存在仲裁约定情况，一审人民法院依据上诉人与起诉状中不涉及的当事人武汉建工昆明分公司之间的仲裁约定进行裁定不当。其次，上诉人在起诉状中还提供了一份鼎润公司与上诉人签订的协议，该协议涉及的双方当事人仅为鼎润公司与上诉人，不存在武汉建工昆明分公司，而协议主要内容是因鼎润公司的资金问题引发的停工损失550万元，上诉人与鼎润公司同样存在直接的法律关系，一审人民法院的裁定同样忽略了上诉人与鼎润公司之间的法律关系。最后，上诉人也按照相关法律要求提交了齐全的起诉材料。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求云南省高级人民法院依法裁定准予立案，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案中，向锡全并未直接与鼎润公司签订建设工程施工合同，其诉请鼎润公司支付的停工损失等费用所对应的建设工程来源于武汉建工昆明分公司的分包，故确定本案当事人之间的权利义务关系必然涉及向锡全与武汉建工昆明分公司签订的《禄劝滨河广场项目土建工程分包合同》。该合同第12.4约定：双方如发生纠纷，由昆明市仲裁委员会仲裁。该约定具体明确、合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，一审人民法院裁定对向锡全起诉鼎润公司建设工程施工合同纠纷一案不予受理于法有据。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人向锡全的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦恒毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1297号
罪犯罗义华，男，1990年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1873号刑事判决，以被告人罗义华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗义华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇