河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1981号
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行），地址宝丰县，法定代表人党胜利，该行董事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日生，汉族，住宝丰县，系宝丰农商行法律顾问。
被告绳国豪，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告彭秋芳，女，1963年9月19日生，汉族，系被告绳国豪之妻。
被告袁延伟，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告史建中，男，1955年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告绳国豪、彭秋芳、袁延伟、史建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋天星到庭参加诉讼，被告绳国豪、彭秋芳、袁延伟、史建中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝丰农商行诉称，2012年10月19日，被告绳国豪与原告下属商酒务支行（原名宝丰县农村信用合作联社商酒务信用社）签订个人借款合同一份，借款44000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日。借款合同约定该笔借款月利率10.38‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告袁延伟、史建中提供连带保证担保。被告绳国豪的配偶彭秋芳出具借款人配偶承诺书对上述借款承担共同还款责任。该笔借款被告绳国豪清息至2014年6月30日。2013年10月4日，原、被告双方签订借款展期协议一份，对原借款展期一年，展期期限2013年10月19日至2014年10月19日，展期月利率10.8‰。到期后，被告绳国豪至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金44000元，利息15352.66元（利息暂计算到2016年6月7日），本息共计59352.66元，严重影响了我社资金周转和信贷资金安全。请求依法判令被告绳国豪、彭秋芳偿还借款本金44000元、利息15352.66元（利息暂计算到2016年6月7日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至实际还款之日），本息合计59352.66元；判令被告袁延伟、史建中对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、被告绳国豪、彭秋芳、袁延伟、史建中的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明四被告的身份情况；
2、借款借据复印件两份，以此证明被告绳国豪向原告借款44000元的事实和原告发放贷款的事实，该笔借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日，月利率10.38‰，清息至2014年6月30日；
3、借款人承诺书和借款人配偶承诺书复印件各一份，证明被告绳国豪、彭秋芳系夫妻关系，彭秋芳承诺与绳国豪对借款共同承担还款义务；
4、担保人承诺书和担保人配偶承诺书复印件各一份，证明被告袁延伟自愿同意为绳国豪上述借款提供连带保证担保，绳捧云与被告袁延伟系夫妻关系，绳捧云对此知晓并同意，承诺同意袁延伟与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺条款的约束；
5、担保人承诺书和担保人配偶承诺书复印件各一份，证明被告史建中自愿同意为绳国豪上述借款提供连带保证担保，孙葱与被告史建中系夫妻关系，孙葱对此知晓并同意，承诺同意史建中与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束；
6、个人借款合同一份（共16页），证明被告绳国豪向原告借款44000元的事实，期限一年，月利率10.38‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；
7、保证合同一份（共7页），证明被告袁延伟、史建中自愿同意为绳国豪上述借款提供连带保证担保的事实；
8、借款展期协议一份，证明借款展期的事实，展期月利率10.8‰，由被告袁延伟、史建中对展期借款继续提供连带保证担保的事实；
9、计息证明一份，证明利息的计算方法。
四被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因四被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年10月19日，被告绳国豪与原告下属商酒务支行（原名宝丰县农村信用合作联社商酒务信用社）签订个人借款合同一份，借款44000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日。借款合同约定该笔借款月利率10.38‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告袁延伟、史建中提供连带保证担保。被告绳国豪的配偶彭秋芳出具借款人配偶承诺书同意对上述借款承担共同还款责任。该笔借款被告绳国豪清息至2014年6月23日。2013年10月4日，原、被告双方签订借款展期协议一份，对原借款展期一年，展期期限自2013年10月19日至2014年10月19日，展期月利率10.8‰。到期后，被告绳国豪至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金44000元，利息15352.66元（利息暂计算到2016年6月7日），本息共计59352.66元。担保人史建中之妻和袁延伟之妻均对其丈夫为被告绳国豪借款提供担保知晓，并同意承担民事责任。现因上述被告未履行还本清息义务，致原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝丰农商行与被告绳国豪、史建中、袁延伟签订个人借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同。宝丰农商行已按借款合同的约定将借款支付给绳国豪，后双方续签了借款展期担保合同，绳国豪、史建中、袁延伟应按合同约定的用款期限偿还借款本金及利息，绳国豪未履行还款义务，应承担本案清偿债务的民事责任。保证人史建中、袁延伟应按合同约定承担该借款本息的连带清偿责任。被告绳国豪之妻彭秋芳自愿同意对该笔借款本息共同承担偿还责任，属当事人的真实意思表示，该行为亦符合法律规定，故原告要求被告彭秋芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因四被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告绳国豪、彭秋芳于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息自2014年6月24日起按合同约定逾期利率计算至实际还款之日止）；
二、被告史建中、袁延伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。