wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1009号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明。
委托诉讼代理人：孙富贵。
被告：李明昌，住吉林省蛟河市。
被告：杨建苹，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告李明昌、杨建苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人李元明、孙富贵，被告李明昌到庭参加了诉讼，被告杨建苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李明昌、杨建苹立即偿还借款本金70万元、借款期间利息4098.82元、逾期利息（逾期利息以70万元为本金，自2016年4月16日起至本金实际给赴日止，利率按合同利率上浮50％，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）及复利；2、要求对李明昌、杨建苹抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、要求李明昌、杨建苹承担本案诉讼费用。事实和理由：李明昌与杨建苹系夫妻关系，二人于2014年4月16日在蛟河农商行抵押借款70万元，借款到期日为2016年4月15日，借款利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按月结息。李明昌、杨建苹用其所有的，位于蛟河市拉法街拉法屯的三处房屋和土地使用权为借款抵押担保，其中面积为300平方米的房屋所有权证号为00085651号，面积为398.5平方米的房屋所有权证号为00085652号，面积为500平方米的房屋所有权证号为00085653号；土地使用权号为蛟国用（2014）第028100534号，面积为6086.7平方米。借款当日对上述抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记，领取了房屋和土地他项权利证，并将借款70万元汇入李明昌账户。2014年4月21日至2016年3月21日，李明昌按照约定按月偿还了借款期间利息137611.25元。借款到期后，李明昌只偿还了利息57.43元，借款本金70万元及剩余利息，经多次催要未果。
李明昌辩称：李明昌与杨建苹于2014年4月16日，在蛟河农商行抵押借款70万元，借款期间偿还部分利息，现尚欠借款本金70万元及借款期间利息4098.82元，同意偿还借款。
蛟河农商行围绕诉讼请求提供了如下证据：借款申请书、抵押担保借款申请、借款合同、抵押合同、承诺书、房照、土地使用证、房屋他项权利证、房屋抵押冻结通知书、土地他项权利证、土地冻结通知书、贷款凭证、逾期催收通知书、收息明细、欠息明细、李明昌、杨建苹户口本、结婚证。李明昌对上述证据经质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：李明昌与杨建苹于2014年4月16日在蛟河农商行抵押借款70万元，借款到期日为2016年4月15日，借款利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按月结息。李明昌、杨建苹用其所有的位于蛟河市拉法街拉法屯的三处房屋和土地使用权为借款抵押担保（其中面积为300平方米的房屋所有权证号为00085651号，面积为398.5平方米的房屋所有权证号为00085652号，面积为500平方米的房屋所有权证号为00085653号；土地使用权号为蛟国用（2014）第028100534号，面积为6086.7平方米）。借款当日，双方对上述抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记，领取了房屋和土地他项权利证，蛟河农商行将借款70万元汇入李明昌账户，出具了借款凭证。2014年4月21日至2016年3月21日，李明昌按照约定按月偿还了借款利息137611.25元。2016年4月15日借款到期，李明昌只偿还了利息57.43元，没有偿还借款本金70万元及剩余利息（4098.82元），经多次催要未果。
本院认为：蛟河农商行与李明昌、杨建苹签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。现李明昌、杨建苹没有按照约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条的规定，李明昌、杨建苹应当偿还蛟河农商行尚欠借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
李明昌、杨建苹用其所有的，位于蛟河市拉法街拉法村拉法屯，其中面积为300平方米的房屋、所有权证号为00085651号，面积为398.5平方米的房屋、所有权证号为00085652号，面积为500平方米的房屋、所有权证号为00085653号，面积为6086.7平方米土地使用权、使用权号为蛟国用（2014）第028100534号为借款抵押担保，双方签订了抵押合同，并对上述抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，蛟河农商行在李明昌、杨建苹未清偿债务的情况下，有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，蛟河农商行的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明昌、杨建苹于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、借款期间利息4098.82元、逾期利息（逾期利息以70万元为本金，自2016年4月16日起至本金实际给付日止，利率按合同利率上浮50％计算，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）及复利（以4098.82元为基数，自2016年4月16日起至实际给付日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告李明昌、杨建苹逾期没有履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告李明昌、杨建苹所有的抵押物变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，由李明昌、杨建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘国强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1580号
原告：周维丽，住吉林省敦化市。
被告：苗兴刚，其他情况不详（未到庭）。
原告周维丽与被告苗兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维丽到庭参加诉讼，被告苗兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周维丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苗兴刚赔偿105237.21元；2.本案诉讼费用由苗兴刚承担。事实及理由：2015年10月1日18时50分许，刘福驾驶×××号小型轿车沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶至与省道S205线“T”型交叉路口处左转弯时未让直行车先行与徐广生驾驶的超过限速标志标明的最高时速沿省道S205线由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，将×××号小型轿车乘车人周维丽致伤。经桦甸市公安局交通管理大队交通事故认定，刘福承担事故主要责任，徐广生承担事故次要责任，周维丽无责任。发生事故时，刘福驾驶的×××号小型轿车在大地保险辉南支公司投保了交强险、在大地保险吉林支公司投保了商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，徐广生驾驶的车辆在平安保险吉林支公司投保了交强险、车上人员责任险（限额为73000元）及不计免赔险。发生事故时刘福驾驶的车辆登记所有人为栾孝涛，实际所有人为栾丽萍与刘福，徐广生驾驶的车辆登记所有人为李萍，苗兴刚购买李萍的车，实际所有人为苗兴刚，徐广生系苗兴刚雇佣的驾驶员。经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初986号民事判决书及（2016）吉0282民初986号民事裁定书确定，周维丽的合理经济损失为406480.43元，其中苗兴刚作为周维丽乘坐车辆的实际车主以及司机徐广生的雇主，应赔偿周维丽经济损失105237.21元，因已经发生法律效力的（2016）吉0282民初986号民事判决确定徐广生驾驶的车辆的实际所有人是苗兴刚，且徐广生系苗兴刚雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，苗兴刚应承担赔偿责任，故提起诉讼。
苗兴刚未作答辩。
周维丽围绕诉讼请求依法提交了（2016）吉0282民初986号民事判决书一份、（2016）吉0282民初986号裁定书一份、生效证明一份，周维丽提供的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日18时50分许，刘福驾驶×××号小型轿车沿桦甸市桦郊乡双龙村道由东向西行驶至与省道S205线“T”型交叉路口处左转弯时未让直行车先行，与徐广生驾驶的超过限速标志标明的最高时速沿省道S205线由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，将×××号小型轿车乘车人周维丽致伤。经桦甸市公安局交通管理大队交通事故认定，刘福承担事故主要责任，徐广生承担事故次要责任，周维丽无责任。发生事故时刘福驾驶的车辆登记所有人为栾孝涛，实际所有人为栾丽萍与刘福，徐广生驾驶的车辆登记所有人为李萍，苗兴刚购买李萍的车，实际所有人为苗兴刚，徐广生系苗兴刚雇佣的驾驶员。周维丽针对自己的损失提起诉讼，本院作出（2016）吉0282民初986号民事判决书一份、（2016）吉0282民初986号裁定书一份，在生效法律文书中确认苗兴刚应承担的赔偿数额为105237.21元。因周维丽在（2016）吉0282民初986号案件中未要求苗兴刚承担责任，故又提起本次诉讼。
本院认为，刘福驾驶的车辆与徐广生驾驶车辆发生交通事故，造成周维丽身体受到损害，周维丽的损失由保险公司先行赔偿，不足的部分应由侵权人按责任比例赔偿。徐广生在为苗兴刚提供劳务过程中致周维丽损害，此赔偿责任应由雇主苗兴刚承担，周维丽要求苗兴刚按生效法律文书中已确定的105237.21元承担赔偿责任的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苗兴刚于判决生效之日赔偿周维丽105237.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由苗兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1187号
原告：杭州市福州商会，住所地浙江省杭州市德胜东路2536号，统一社会信用代码51330100599587038R。
法定代表人：施亮，系该商会会长。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告:徐漳拱，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴乐分，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄健，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杭州市福州商会与被告徐漳拱、吴乐分、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日收案，并于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐漳拱下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市福州商会委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告徐漳拱、吴乐分、黄健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市福州商会向本院提出诉讼请求：1判令被告徐漳拱立即归还原告借款120000元，并支付律师费3600元以及逾期违约金57600元（以120000元为基数，按年利率24%，自2015年5月24日起暂计算至2017年5月24日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；2.判令被告吴乐分、黄健对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐漳拱因周转贷款向原告借款。2015年3月24日，原告与三被告签订借款合同，约定：被告徐漳拱向原告借款220000元，2015年5月23日前还本付息；借款到期不能依约还款的，被告徐漳拱愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金；被告吴乐分、黄健对主债权、利息、违约金、原告为实现债权的各项费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告徐漳拱交付了借款。后经原告多次催讨，被告徐漳拱仅归还原告借款本金100000元，剩余120000元及违约金至今未归还。被告吴乐分、黄健亦未承担保证责任。原告认为，三被告至今拒不返还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。
被告徐漳拱、吴乐分、黄健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州市福州商会围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托代理合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3600元。
本院认为：原告与被告徐漳拱之间存在民间借贷法律关系。原告交付借款后，被告徐漳拱应在约定的时间内返还相应借款。现双方约定的还款期限已经届满，被告徐漳拱未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告徐漳拱返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。双方约定自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期付款违约金，现原告要求被告徐漳拱支付以120000元为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至款项付清之日止的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐漳拱支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告吴乐分、黄健自愿为本案借款提供连带责任保证，且借款合同中明确约定保证范围包括借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告吴乐分、黄健对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。保证人吴乐分、黄健在承担保证责任后，有权向债务人徐漳拱追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐漳拱于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市福州商会借款120000元，并支付违约金57600元（以120000元为基数，按年利率24%，自2015年5月24日起暂计算至2017年5月24日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；
二、被告徐漳拱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市福州商会律师费3600元；
三、被告吴乐分、黄健对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐漳拱追偿。
如果被告徐漳拱、吴乐分、黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告徐漳拱承担，被告吴乐分、黄健承担连带清偿责任。原告杭州市福州商会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐漳拱、吴乐分、黄健于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁依婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1126号
原告付万某，男，1964年4月19日生，汉族，无职业，现住青冈县学府家园高层*栋*单元****室。身份证号：xxx
被告王某某，女，1969年4月9日生，汉族，无职业，现住庆安县建民乡建业村马富屯。身份证号：xxx原告付万福与被告王风云离婚纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告付万福到庭参加诉讼。被告王风云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付万福诉称，1982年1月26日原告与被告未经政府登记结婚。生育二名女孩现已成年。原告与被告经常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，导致被告于1996年3月10日离家出走，至今未归，感情已彻底破裂。被告离家出走后，原告于2012年9月3日购买平房一处，后原房屋拆迁质换成座落于青冈县青冈镇学府家园小区高层A栋三单元1002室楼房一栋。原告要求与被告离婚。房屋归原告所有。请法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告王风云辩称（书面答辩），一、王凤云同意与付万福离婚。二、位于青冈县青冈镇学府家园小区高层A栋三单元1002室面积58.95平方米的楼房归付万福所有。
经审理查明，原告为了支持自己的主张，原告向法庭提交青冈县民政镇兴隆村民委员会证明一份，证实原告与被告结婚时间及分居时间。提交原房屋产权证书、声明、询问笔录、二手房买卖合同、具结保证书、无婚姻登记记录证明、住宅房屋征收补偿协议、补充协议书、产权证明、房屋灭籍收件凭证，以上证据证实该楼房应归原告所有。通过对原告提交证据质证和分析，对原告提交的证据予以采信，确认原、被告于1982年1月26日未经政府登记结婚，属事实婚姻的事实。被告于1996年3月10日离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂的事实。确认原、被告子女均已成年的事实，确认夫妻共有房屋座落于青冈县青冈镇学府家园小区高层A栋三单元1002室楼房为夫妻共有财产的事实。
本院认为，本案的原告付万福和被告王风云于1982年1月26日未经政府登记结婚，双方系夫妻关系，属事实婚姻。原告诉请要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因夫妻双方分居多年，感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。夫妻共有财产座落于青冈县青冈镇学府家园小区高层A栋三单元1002室楼房，原告要求归其所有，被告同意原告意见，应尊重原告与被告的意见，该房屋归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条的规定：判决如下：
一、原告付万福与被告王风云离婚。
二、座落于青冈县青冈镇学府家园小区高层A栋三单元1002室楼房归原告付万福所有。
案件受理费150元（简易程序减半收取案件受理费），由原告付万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十月十九日
书记员 孟 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第237号
原告：陈小波。
委托代理人：胡文雍。
被告：蔡海红。
被告：赵正卫。
被告：庞明杰。
本院在审理原告陈小波与被告蔡海红、赵正卫、庞明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈小波在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈杨鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5974号
原告：郭庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州经济开发区恒源路606号，统一社会信用代码：91370481740245628G。
法定代表人：刘明，总经理
原告郭庆与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告郭庆负担。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1099号
原告：兰某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：某某建设集团有限公司，住所地江西省盐城市某某县经济开发区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：韩某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：渭源某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县某某镇。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：姜某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省射阳县人，农民。
原告兰某某与被告某某建设集团有限公司、渭源某某房地产开发有限公司、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告兰某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某与被告某某建设集团有限公司、渭源某某房地产开发有限公司、姜某买卖合同纠纷一案，原告兰某某以其与某某建设集团有限公司、渭源某某房地产开发有限公司、姜某因证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰某某撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告兰某某负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田军霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2951号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：万正发，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇徐庶路。被告：孙玉梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇便河路XXX号付1号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万正发、被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告万正发、被告孙玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万正发、被告孙玉梅归还原告借款本金40,953.05元，支付原告利息、逾期利息1,766.74元(上述利息暂计算到2014年2月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月，被告万正发、被告孙玉梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万正发、被告孙玉梅向原告借款88,000元，用于购买襄樊三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H35BS074042)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告万正发以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万正发、被告孙玉梅自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万正发、被告孙玉梅构成违约，截止至2014年2月23日，被告万正发、被告孙玉梅尚欠原告借款本金40,953.05元，借款利息、逾期利息1,766.74元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告万正发、被告孙玉梅之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告万正发已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万正发、被告孙玉梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万正发、被告孙玉梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万正发以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万正发、被告孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万正发、被告孙玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,953.05元，支付至2014年2月23日止的利息及逾期利息1,766.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告万正发、被告孙玉梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万正发协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H35BS074042)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万正发、被告孙玉梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初165号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年10月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶×××轰轰烈牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区古铜路与凯通路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人何某某血中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第516号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1779号
原告李长林，住所地吉林省东辽县。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张连国，住所地辽源市。
被告张殿恒，住所地辽源市。
原告李长林诉被告张连国、张殿恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李长林委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告张连国、张殿恒经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月25日，被告张连国在李长林处借款175000元，被告张殿恒承担担保责任，原、被告约定借款利息按月1分5厘计算，并约定2015年7月30日归还。因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判决被告给付原告借款175000元及利息（计算至判决之日止）。
被告张连国、张殿恒未向法庭提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据1份，证明被告张连国、张殿恒向原告借款175000元，约定月利息1.5分，2015年7月30日前还款。
经审理查明，被告张连国于2015年3月25日为原告李长林出具借据1份，内容为：“今有借款人张连国向出借人李长林借款175000.00元，利息按月息1分五厘计算，2015年7月30日前借款人张连国归还借款本金及利息。借款人：张连国担保人：张殿恒”，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张连国欠原告李长林欠款175000.00元，被告张连国至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，李长林、张连国、张殿恒三方对借款利息约定为月利息1.5分，未超出借款利率的规定，故李长林要求被告张连国偿还债务及利息的请求本院予以支持。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案李长林、张连国、张殿恒三方未约定保证方式，故李长林请求被告张殿恒对债务本金及利息承担连带给付责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连国待本判决生效后十五日内向原告李长林偿还欠款175000.00元及利息（按月利率1.5分计算）。
二、被告张殿恒对上述债务承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元、诉讼费用60.00元，共计3860.00元由被告张连国、张殿恒承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7878号
原告：浙江银龙机车部件有限公司。
法定代表人：陈银土，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：鑫田集团有限公司。
法定代表人：林昌贤，系公司董事长。
原告浙江银龙机车部件有限公司与被告鑫田集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫田集团有限公司偿还原告代偿款2803709.5元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江银龙机车部件有限公司与农业银行签订《保证合同》（编号：3310×××2092），为被告鑫田集团有限公司与农业银行签订的《流动资金借款合同》（编号为3310×××6170）项下的借款提供连带担保。嗣后借款期限已至，被告未能按约还本付息，故原告于2016年4月11日向农业银行代偿2803709.75元欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江银龙机车部件有限公司代偿款2803709.75元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29230元，减交14615元，由被告鑫田集团有限公司负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。
审判员 林振宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆依雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初190号
原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七区110号。
法定代表人马义忠，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人费佳佳，该局民警。
原告闫麦秀诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫麦秀申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫麦秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫麦秀承担。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田霄阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初376号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行部门经理。
委托代理人蒋继荣，该支行客户经理。
被告李艳春，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陈月华，女，1975年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳农行）与被告李艳春、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告灌阳农行的委托代理人潘起蔚、蒋继荣，被告李艳春到庭参加诉讼，被告陈月华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农行诉称，被告李艳春因林木种植于2013年6月21日与原告签借款合同，向原告借款50000元，期限3年，被告陈月华为担保人。原告依约于同日向原告发放了借款。至今被告本息未还。原告诉至本院，要求被告李艳春归还借款本金50000元及利息，被告陈月华承担连带保证责任。
被告李艳春辩称，本人患重症精神分裂症，系无民事行为能力之人，被告陈月华与易祖良趁其神智不清时要求帮其贷款，与原告签订借款合同，该合同无效，其不承担还款义务。该笔借款系被告陈月华与易祖良采取欺诈的方式骗贷，钱也由被告陈月华与易祖良取走，故应由被告陈月华与易祖良归还原告借款。
被告陈月华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告李艳春向原告灌阳农行申请自助可循环贷款，被告陈月华自愿承担连带保证担保。次日原告灌阳农行与被告签借款合同，被告李艳春向原告借款50000元，期限3年，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计息，被告陈月华承担连带保证担保，同日原告灌阳农行向被告李艳春发放了借款。至今被告李艳春本息未还。
本院认为，原告灌阳农行与被告李艳春签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法律情形，应认定为有效。原告灌阳农行已依约发放贷款，被告李艳春未按约定偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，原告灌阳农行起诉要求被告李艳春偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月华为本案连带保证担保人，应依法承担连带责任，原告要求被告陈月华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳春关于其系无民事行为能力，所签合同无效的辩解，因其提供的证据不能证明其系无民事行为能力人，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告李艳春偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计息，从2013年6月21日起计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告陈月华对上述债务承担连带保证责任。
由案件受理费1229元（原告已预交），由被告李艳春、陈月华承担，被告在履行本案生效判决时给付原告为其垫付的受理费1229元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1229元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 唐林军
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王健琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3395号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所实习律师。
原审被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明。
原审被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈志明与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）、原审被告中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅、李炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，陈志明以其受中行中山分行胁迫，在意思表示不真实的情形下签订担保合同，向中山市第一人民法院提起诉讼[案号为（2017）粤2071民初7439号]，要求撤销最高额保证合同。现陈志明以本案须以另案审理结果作为依据，而该案尚未审结为由，向本院申请中止审理本案诉讼。
本院经审查认为，陈志明的上述申请，理据充足，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 简玉明
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第558号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：胡朝兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第130号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡朝兵应缴纳罚金2000元，由于被执行人胡朝兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人胡朝兵已将刑事罚金2000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月20日作出书面证明，证明被执行人胡朝兵已将刑事罚金2000元交清。被执行人胡朝兵在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第130号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1745号
原告浙江八×建设集团有限公司。
法定代表人王某培。
委托代理人林某星，广东泰×律师事务所律师。
被告深圳市××区高新技术产业园开发投资有限公司。
法定代表人龙某庭。
委托代理人徐某，广东品×律师事务所律师。
委托代理人黄某援。
原告浙江八×建设集团有限公司诉被告深圳市××区高新技术产业园开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王娟任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，王娟担任审判长并主审，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某星，被告委托代理人徐某、黄某援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2005年8月5日发布工程编号为4403062005228的观×高新园区14-01、14-07地块排洪渠工程招标文件，就投标、招标作相应约定。原告中标后，于2005年9月14日与被告签订《深圳市建设工程施工合同》，在合同中约定合同总价为4590821元，预计竣工日期为2005年12月28日。原告依照合同进场施工，进行相应人员、工程、备料准备工作。2005年12月15日被告出具《关于暂缓施工观×高新园区14-01、14-07地块排洪渠工程的函》，在函中说明“合同约定工期顺延”。此后原告一直等待被告的通知，原告分别在2007年4月5日、2009年11月5日、2011年1月5日向被告发函催促复工，被告作了相应签收，但一直让原告就地等待复工，已造成原告巨大经济损失。为此原告提出起诉，请求判令：一、确认原、被告在2005年9月14日签订的工程编号为4403062005228《深圳市建设工程施工合同》合法有效；二、被告立即履行工程编号为4403062005228《深圳市建设工程施工合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、依施工合同的约定未达到合同生效条件，该施工合同不具有法律效力。被告于2005年10月通过招投标后与原告签订了施工合同，但由于水务部门认为该工程原设计不符合樟坑泾河的防洪规划，按照××区水务局2006年8月31日下发的《关于观×高新技术产业园区14地块排洪区施工图设计方案的批复》要求，被告对该工程进行了设计修改和防洪咨询评估，重新报水务部门审批。深圳市水务局于2007年12月29日复函因该设计不符合《深圳经济特区河道管理条例》河道不得覆盖或填堵的规定，不同意14号地块排洪渠工程的改造方案。因此，该工程无法按照××区规划分局核发的《建设工程规划许可证》实施，至今尚未动工。另外，《深圳市建设工程施工合同》的第一部分第九条约定，发包人和承包人约定自双方签字盖章并送××区建设局备案后本合同生效。由于原工程设计不符合水务部门的防洪规划致使本合同未能向××区建设局备案，因此本合同并未满足双方约定的合同生效要件，应当不具备法律效力；二、施工合同已不具备履行的必要条件。因该工程设计方案进行多次变动，原14号地块排洪渠平面及位置有所调整，与原××区规划局核发的《建设工程规划许可证》坐标不同，原《建设工程规划许可证》已失效，需要新报建。设计变更后的工程与原招投标约定的实质条件已变更，依照相关规定需要新招投标，原合同已根本无法履行；三、原施工合同并未实际履行，不存在给原告造成的损失。由于该工程并未得到相关部门的开工许可证，合同约定开工日期以监理工程师所签开工令为准，被告及工程监理工程师从未向原告签发开工令。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月14日，原、被告签订一份《深圳市建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的深圳观×高新园区14-01，14-07地块排洪渠工程，工程规模及特征为主要为地块内的排水和涵施工及其相关场地平整和拆除与恢复园区道路的施工，资金来源为100%国有，开工日期为预计2005年9月1日（开工日期以监理工程师所签开工令为准），竣工日期预计为2005年12月28日，合同总价为人民币4590821元，合同还约定发包人和承包人约定自双方签字盖章并送××区建设局备案后合同生效。
2005年12月15日，被告向原告发出《关于暂缓施工观×高新园区14-01、14-07地块排洪渠的函》，称管线拆迁与设计调整等原因，观×高新园区14-01、14-07地块排洪渠工程目前暂不具备施工条件，经被告研究决定，暂缓施工该排洪渠工程，何时开工以被告书面通知为准，合同原定工期顺延。原告于2007年4月5日、2009年11月5日、2011年1月5日分三次向被告发函要求被告落实相关准备工作，向原告提供切实可行的复工时间表。
2006年8月31日，深圳市××区水务局向被告发出《关于观×高新技术产业园区14地块排洪渠工程施工图设计方案的批复》，称观×高新技术产业园区14-01、14-07地块排洪渠工程位于樟坑径河，属观×河支流，被告的排洪渠设计不满足防洪要求。
2007年12月29日，深圳市水务局向被告发出《关于观×高新技术产业园区14-01、14-07地块内樟坑径河改造工程施工图设计方案的复函》，称不同意被告对涉案地块内樟坑径河进行覆盖改造。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《函件》、《深圳市建设工程施工合同》；被告提交的深圳市××区水务局下发的《关于观×高新技术产业园区14地块排洪渠工程施工图纸设计方案的批复》、深圳市水务局《关于观×高新技术产业园区14-01及14-07地块内樟坑泾河改造工程施工图纸设计方案的复函》、《深圳市建设工程施工合同》在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同自条件成就时生效。本案中原、被告双方签订的《深圳市建设工程施工合同》明确约定该合同自双方签字盖章并送××区建设局备案后生效，但截至本案庭审之日涉案合同并未送××区建设局备案，该合同所附生效条件尚未具备，另外根据被告提交的深圳市××区水务局、深圳市水务局给被告的批复得知，被告曾将涉案工程的施工设计及修改方案向相关行政部门报送审批，目前仍未得到批准，故本案也不存在被告不正当地阻止合同生效条件成就的事实，因此，现原告请求确认涉案合同合法有效并要求被告继续履行合同的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江八×建设集团有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币43527元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一二年一月十日
书 记 员 潘国清
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初52号
原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：2011年8月29日原告手机在一马路被抢，原告报警后，110出警把原告送到解放派出所，第二天北门街派出所把原告被抢手机送到解放派出所，说是昨天下午有人捡到的手机送到派出所，原告提供证据证人及抢手机人，铁东公安局一直至今没有依法处置。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。
本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王乃华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初52号原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称：2011年8月29日原告手机在一马路被抢，原告报警后，110出警把原告送到解放派出所，第二天北门街派出所把原告被抢手机送到解放派出所，说是昨天下午有人捡到的手机送到派出所，原告提供证据证人及抢手机人，铁东公安局一直至今没有依法处置。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王乃华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  张伟杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晨宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3871号
原告：沈海东，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：王辉，男，1969年10月2日出生，汉族，系国网浙江省电力公司宁波供电公司员工。户籍所在地宁波市鄞州区。
原告沈海东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告沈海东的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元及支付利息（即逾期利息）8706元，合计28706元（利息从2015年1月20日起算，按年利率24%计算，暂计至2016年11月2日，之后仍按年利率24%计算至款付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元（后续收取的律师费另案起诉）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2015年1月4日借款20000元，被告书面承诺，2015年1月19日一次性还清，然而至今，被告分文未付，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告王辉未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年1月4日，被告王辉出具《借据》一份，写明沈海东出借给王辉的借款，人民币贰万元整，本人（王辉）已全额收到借款人民币贰万元，其中18500元（大写人民币壹万捌仟伍佰元整）以转账形式打入民生银行支行卡号（62×××39）的卡中，其中1500元（大写人民币壹仟伍佰元整）以现金形式付给，上述借款归还日期为2015年1月19日，逾期还款的，还应另外支付出借人相应的违约金，即借款人应支付的借款利息和违约金为500元/天。《借据》另备注：如因此而引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。后，被告未支付过分文。2016年11月2日，浙江民理律师事务所向沈海东开具《宁波增值税普通发票》2000元，名称为律师代理费。
以上事实，由原告提供的《借据》、《宁波增值税普通发票》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告出具的《借据》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，双方之间的民间借贷法律关系应为合法有效。现借款期限已经届满，被告王辉未按期偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告王辉归还借款20000元并按年利率24%计算逾期利息（逾期利息低于《借据》约定）及赔偿原告律师代理费2000元（双方在《借据》中约定，且该金额符合相关收费标准）的诉请予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内返还原告沈海东借款本金20000元，支付原告沈海东自2015年1月20日起至实际清偿日止以20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息并赔偿原告沈海东律师代理费2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 马磊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特57号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所实习律师。
本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其�就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因其承保的“锦泽”轮与“顺锦隆”轮发生碰撞事故，于2018年2月11日向本院申请债权登记（申请人于2018年4月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定7720000元及其利息。申请人提供了保险单、残骸清除协议、委托支付协议、保险赔款支付授权书、银行付款凭证、“锦泽”轮初步损失清单、船舶所有权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：船舶损失费用；残骸清除费用；货物责任赔款；油污责任赔款。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 权 晓
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特57号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所实习律师。本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其�就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因其承保的“锦泽”轮与“顺锦隆”轮发生碰撞事故，于2018年2月11日向本院申请债权登记（申请人于2018年4月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定7720000元及其利息。申请人提供了保险单、残骸清除协议、委托支付协议、保险赔款支付授权书、银行付款凭证、“锦泽”轮初步损失清单、船舶所有权登记证书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：船舶损失费用；残骸清除费用；货物责任赔款；油污责任赔款。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇一八年四月二十三日法官助理 权 晓书 记 员 杨艳芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1148号
原告：孙玉梅。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：汪忠平。
原告孙玉梅与被告汪忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘亚军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人满君，被告汪忠平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满君到庭参加诉讼，被告汪忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12878.18元、外固定支具3000元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费6169.35元、交通费500元、残疾赔偿金13137.33元、鉴定费700元合计39051.86元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日12时40分，被告汪忠平驾驶车牌号为新A55U**（变更为新A2W8**）的小型客车，沿米东南路行驶至卡子湾加气站时，将我撞伤，造成交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定汪忠平负全部责任。我的腰部损伤经新疆恒正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该车在事故发生时没有投保交强险，经查询保险终止时间为2014年9月21日。肇事车辆的所有人无论是在事故发生的前后还是在车牌号变更前后都是被告汪忠平。
被告汪忠平辩称：我不认可道路交通事故认定书，与事实不符。该事故认定书是我不在现场的情况下作出，当时我在老家过春节。此交通事故是原告在我车前大约80厘米地方发生，我就没有碰上原告还主动报警。之后，原告的儿子陪着我们一起去医院检查，也没有检查出伤情。因此我对原告提交的病历、出院诊断书均不予认可。肇事车辆是他人顶账给我们公司的，事故发生时不在我的名下也没有投保交强险，之后就过户到我名下，要求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月26日12时40分，被告汪忠平驾驶车牌号为新A55U**（变更为新A2W8**）的小型客车，沿米东南路行驶至卡子湾加气站路段时，刮撞行人孙玉梅，致其受伤，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2015年11月20日作出第6501087201502131号道路交通事故认定书，认定被告汪忠平负事故全部责任，原告孙玉梅无责任。原告受伤后，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗11天支付12878.18元，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2015年11月6日出院医嘱：1、注意卧床休息，佩戴支具外固定3月，2、住院期间陪护一人，出院一月内陪护一人，加强营养。住院期间被告支付医疗费2000元。根据医嘱，原告因购买医疗器材支付3000元。原告护理期间护理人员是其孙女李爱霞，居住在昌吉市吉祥花园A10栋1单元1501室。
依原告孙某某，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年6月6日作出恒正司鉴（2016）法临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙玉梅车祸致腰部损伤评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。原告孙玉梅自2010年起居住在乌鲁木齐市米东区。
另查：被告汪忠平驾驶车牌号为新A***76（变更为新A2W8**）的小型客车，在事故发生时没有投保第三者责任强制保险。
以上查明事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算统一票据、出院证、病人住院费用清单、增值税普通发票、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。
原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，医疗费12878.18元扣除被告已经支付的2000元，本院确认医疗费10878.18元。关于医疗器材费，原告主张因购买医疗器材支付3000元，本院予以支持，此费用应包含在医疗费中。关于住院伙食补助费，原告主张1320元（120元／天×11天），本院予以支持。关于营养费，根据加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。关于护理费，�据医嘱，原告护理期限为41天，因护理人员在城镇居住原告主张按照2014年在岗职工年平均工资54407元标准计算，本院予以支持。本院确认护理费6111.47元（54407元／年÷365天×41天）。关于交通费，原告虽未提供票据，但根据原告年事已高、入院、住院及伤情的实际情况，本院酌情支持150元。关于残疾赔偿金，原告于2016年6月6日定残之日年满七十五周岁，按五年计算，因原告自2010年以来在城镇居住，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元标准计算，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金13137.33元（26274.66元／年×5年×10%），本院予以支持。关于鉴定费，原告主张700元，本院予以支持在诉讼费中处理。被告汪忠平于2016年7月18日开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃此次庭审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和侵权责任法》第�条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅医疗费13878.18元（12878.18元-2000元+3000元）；
二、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅住院伙食补助费1320元（120元／天×11天）；
三、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅营养费1000元；
四、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅护理费6111.47元（54407元／年÷365天×41天）；
五、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅交通费150元；
六、被告汪忠平赔偿原告孙玉梅残疾赔偿金13137.33元（26274.66元／年×5年×10%）。
以上，汪忠平应给付孙玉梅合计35596.98元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的39051.86元，核定给付金额35596.98元，占争议标的的91.15%。案件受理费776.26元，原告负担8.85%即68.70元，被告负担91.15%即707.56元、邮寄送达费60元、鉴定费700元合计1467.56元，（上列费用已由原告预交，被告汪忠平应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安 霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2572号
原告：蹇泽英，女，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省崇州市。
被告：罗金成，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人李萍，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省崇州市（系罗金成之妻）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告蹇泽英与被告李萍、罗金成、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇泽英及其委托诉讼代理人廖亚林，被告李萍，被告罗金成的委托诉讼代理人，被告平安保险天府支公司的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计126647.43元，请求将精神抚慰金在交强险中赔付。2、保险公司在交强险范围内直接向原告支付赔偿费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日被告李萍驾驶川AXXX**号小型轿车在崇州市三江镇路段古泉村与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李萍承担事故全部责任。原告受伤后在崇州市人民医院住院治疗25天，产生医疗费33127.43元（其中原告自行支付23127.43元，被告平安保险天府支公司支付10000元）。2016年8月11日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告有被扶养人母亲李明芳。被告罗金成是川AXXX**号小型轿车的车主，被告平安保险天府支公司系该车的承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。
被告李萍和罗金成承认原告在本案中所主张的事实，认为原告请求的各项损失应由保险公司在保险范围内赔付。
被告平安保险天府支公司承认原告主张的事实及责任认定。被告李萍所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔。原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。其垫付的10000元医疗费请求在本案中一并处理。
本院认为，被告方承认原告主张的交通事故发生基本事实和责任认定，故对原告主张被告在本次交通事故中承担全部事故责任的意见本院予以确认。原告在此次事故中产生以下损失双方当事人无异议，本院予以确认：1、医疗费33127.43元，其中原告支付23127.43元，被告平安保险天府支公司垫付10000元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费500元；4、交通费300元；5、精神抚慰金3000元。6、误工费12075元。7、鉴定费930元。双方争议的以下损失：1、原告主张后续医疗费9000元，医嘱载明取除内固定预计8000元，故本院依法支持8000元；2、护理费10440元，按本地区生活水平，酌情支持1500元（25天×60元/天）；3、原告主张残疾赔偿金52410元，原告提供了用工协议和用人单位证明，证明其主要收入来源于城镇,原告提供了其位于重庆市江津区油溪镇编号为“渝（2016）江津区不动产权第000200625号”的房屋产权证复印件，证明其在城镇有住房，且结合保险公司人伤勘查表记载原告在外租房居住，故其主要居住地在城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，本院支持残疾赔偿金52410元。原告主张的被扶养人生活费元，并提供了重庆市跃庆物业管理有限公司和重庆市江津区油溪镇明月社区居民委员会的证明，证实李明芳从2013年3月至今居住在重庆市江津区油溪镇维路世纪新城C栋1-1-3号。庭审中原告陈述李明芳每年领取1000元的农村养老保险金。故本院支持被扶养人生活费15535.45元【（19277元/年-1000元）×17年×10%÷2】。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本院支持残疾赔偿金67945.45元（52410元+15535.45元）。综上，原告因此次交通事故产生的总损失为128127.88元。双方当事人一致同意保险公司在理赔时扣除8281.86元（33127.43元×25%）的自费药意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告李萍在本次事故中承担全责，故被告平安保险天府支公司在本案中应支付赔偿款共108916.02元(128127.88元-自费药8281.86元-垫付款10000元-鉴定费930元），被告李萍应支付原告其他赔偿款9211.86元（自费药8281.86元+鉴定费930元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告蹇泽英交通事故赔偿款108916.02元。
二、被告李萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蹇泽英交通事故赔偿款9211.86元。
三、驳回原告蹇泽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 攀
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审153号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人赵海献，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-2006551915简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，�计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月25日10时38分，在门刘线9013公里实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为（代码1046）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（七）项决定对赵海献罚款400元，并要求赵海献持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵海献送达了《催告书》，但赵海献至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵海献作出的编号410223-2006551915《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵海献罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-2006551915《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 黄 展
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第824号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人余小锋。
被执行人黄小静。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3545号征收社会抚养费决定确定的被执行人余小锋、黄小静�纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第3545号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余小锋、黄小静于2014年7月11日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余小锋、黄小静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第3545号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 张婷婷
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审504号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：薛艳红，女，1980年6月15日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年11月29日作出的编号为410321-1005963160号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保65号
申请人：陈勇，住伊宁市。
被申请人：房勇，住伊宁市。
被申请人：刘海英（与被申请人房勇系夫妻关系），住伊宁市。
申请人陈勇与被申请人房勇、刘海英民间借贷纠纷一案，申请人陈勇以确保判决得以执行为由，于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人房勇、刘海英115万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人陈勇向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的115万元担保函作为担保。
本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房勇、刘海英115万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐明智
第2页
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执286号
申请人某某公司。住所地：清涧县新城区岔口。
被执行人葛某某，男，汉族。
被执行人葛某某，男，汉族。
本院在执行某某公司诉葛某某、葛某某鑫金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人葛某某、葛某某的工资收入予以冻结。案件受理费2227元，执行费2900元由被执行人葛某某、葛某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第11号
原告：佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：卢应辉，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司诉被告卢应辉服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月26日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取324.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年六月一日
书记员 吴莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第388号
原告常州赛特塑料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人沈国光，该公司董事长。
被告常州市博通塑料有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方村。
法定代表人仝平良，该公司董事长。
本院在审理原告常州赛特塑料有限公司诉被告常州市博通塑料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州赛特塑料有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市博通塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告常州赛特塑料有限公司撤回对被告常州市博通塑料有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州赛特塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取369元，由原告常州赛特塑料有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵 聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3331号
申请执行人席华英，女，1982年04月06日出生。
被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人聂菲。
本院在执行席华英诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3331号申请执行人席华英，女，1982年04月06日出生。被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人聂菲。本院在执行席华英诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，男，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：涂弟伟，男，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：伍仲轩，男，1971年10月30日生，住重庆市巫山县。
被告：杨常凤，女，1971年10月7日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告伍仲轩、杨常凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明海
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2656号
原告：李某甲，女，1992年3月18日生，汉族。
被告：李某乙，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈鹏举
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特55号
申请人：南京拓昊运输有限公司。住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢2单元2027室。
法定代表人：吴森辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
申请人：王品，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人南京拓昊运输有限公司、王品共同所有的“锦泽”轮因与平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云共同所有的“顺锦隆”轮发生碰撞事故，于2018年2月11日向本院申请债权登记（申请人于2018年3月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定数额20144000元及其利息。申请人提供了船舶所有权登记证书、“锦泽”轮初步损失清单、船舶保险单、残骸清除协议、委托支付协议、保险赔款支付授权书、银行付款凭证、航次租船合同、黄沙购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：船舶损失费用；船舶探摸费用和打捞费用；海事局应急处置、沉船设标和清污防污费用；船期损失费用；其需要承担的货物损失赔偿责任；其需要承担的港口损失赔偿责任。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人南京拓昊运输有限公司、王品债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人南京拓昊运输有限公司、王品交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓宇锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 权 晓
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特55号申请人：南京拓昊运输有限公司。住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢2单元2027室。法定代表人：吴森辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。申请人：王品，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。本院于2017年12月27日至29日发布受理平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云就其共同所有的“顺锦隆”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人南京拓昊运输有限公司、王品共同所有的“锦泽”轮因与平潭综合实验区顺锦海运有限公司、翁其云共同所有的“顺锦隆”轮发生碰撞事故，于2018年2月11日向本院申请债权登记（申请人于2018年3月20日补正材料），要求在“顺锦隆”轮海事赔偿责任限制基金登记债权暂定数额20144000元及其利息。申请人提供了船舶所有权登记证书、“锦泽”轮初步损失清单、船舶保险单、残骸清除协议、委托支付协议、保险赔款支付授权书、银行付款凭证、航次租船合同、黄沙购销合同等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“顺锦隆”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围包括：船舶损失费用；船舶探摸费用和打捞费用；海事局应急处置、沉船设标和清污防污费用；船期损失费用；其需要承担的货物损失赔偿责任；其需要承担的港口损失赔偿责任。上述债权与“顺锦隆”轮在特定场合发生的海事事故有关，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人南京拓昊运输有限公司、王品债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人南京拓昊运输有限公司、王品交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇一八年四月十七日法官助理 权 晓书 记 员 杨艳芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12328号
原告：曲靖市速达商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市麒麟区麻黄工业园区长征路曲靖钢材物流城9-10室，统一社会信用代码91530302091322434J。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。
被告：重庆峻华物资有限公司，住所重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。
法定代表人：张达金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
原告曲靖市速达商贸有限责任公司（以下简称速达公司）与被告重庆峻华物资有限公司（以下简称峻华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达公司委托诉讼代理人耿家俊、被告峻华公司委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速达公司向本院提出诉讼请求：判令峻华公司支付速达公司尚欠钢材款360468.09元，并支付以360468.09元为基数，从2015年10月10日起至付清时止，按每日1.5‰计算的资金占用损失。事实及理由：原被告于2014年11月19日签订了钢材购销合同一份，约定原告向被告供应钢材数量约为6000吨，合同总额约为2000万元，具体以实际交付数量为准，以本合同下的调拨单记载的实际交付数量及单价为结算依据。被告在原告供应的钢材到工地五个工作日内日付清货款，超过五个工作日在十个工作日以内未付清货款，被告自愿每天向原告支付总货款的1‰作为资金占用费，超过十个工作日未付清货款，被告自愿每天向原告支付总货款的1.5‰作为资金占用费直至货款付清之日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告签收了钢材后，仅支付部分钢材款。后经双方对账确认，截至2015年9月30日，被告尚有360468.09元钢材款未付，至今超过十个工作日。根据双方约定，被告应每日按总货款的1.5‰向原告支付资金占用费。原告多次要求被告付款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告峻华公司辩称，原被告双方确实签订了钢材购销合同，具体供货数量及尚欠金额以双方核对的应收账款单为准。原告要求的资金占用费的计算标准不符合法律规定，金额过高，要求法院调整。被告不是不愿意支付原告款项，只是因为项目的业主单位未向被告支付费用，导致被告支付困难。请求法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，2014年11月19日，供方速达公司与需方峻华公司签订《钢材购销合同》一份，约定：收货地点为盘县鸿图佳园项目工地及需方盘县指定工地，供货数量约为6000吨，合同总额约为2000万元，具体数量以实际量为准，供货金额以双方签订的送货单为准，数量按送货单实际量结算；供方对钢材质量负责，约定具体的执行标准。如供方供应的同一批次钢材出现质量异议，质监不合格之后复检也不合格的情况，供方无条件退货并更换产品；供方向需方供货后，必须向需方提供产品质量说明书、送货单；需方需按时付清所欠款项，如需方未按时付清货款应该按供方提出的资金占用费计算支付；单价以当天指定品牌的市场含税单价为准，以实际发生额核定；由供方运至需方指定项目工地，需方收货确认人为童连英，周庆，若有变更应书面通知对方，否则不予认可；需方在货到工地之日起五个工作日内付清货款，如需方超过五个工作日在十个工作日以内未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1‰作为资金占用费，截至货款付清之日。如需方超过十个工作日未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1.5‰作为资金占用费截至货款付清之日。
合同签订后，从2014年11月20日开始至2015年9月30日止，速达公司向峻华公司供应了三级螺纹、三级盘螺等。经双方对账确认，峻华公司尚欠速达公司钢材款360468.09元。
上述事实，有《钢材购销合同》、《应收账款》、调拨单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，速达公司和峻华公司签订的《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，速达公司向峻华公司供应了三级螺纹、三级盘螺等货物，双方结算确认峻华公司尚欠速达公司钢材款360468.09元，现双方约定的付款期限已届满，速达公司要求峻华公司支付尚欠货款360468.09元，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失，双方在《钢材购销合同》中约定“如需方超过十个工作日未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1.5‰作为资金占用费截至货款付清之日。”速达公司最后一次供货时间是2015年9月30日，现速达公司要求从2015年10月10日起开始计算资金占用损失。考虑到从2015年9月30日至2015年10月10日期间包含了法定节假日，故资金占用损失应当从2015年10月21日开始计算。就资金占用损失计算标准，峻华公司认为金额过高，请求法院予以调整。因该资金占用损失具备了违约金的性质，由于双方均未举示证据证明实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同义务履行期限，当事人在合同履行中的过错等，本院依法对速达公司的资金占用损失请求酌定调整，依法主张峻华公司支付速达公司以360468.09元为基数，从2015年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算的资金占用损失，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆峻华物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市速达商贸有限责任公司尚欠钢材款360468.09元，并支付从2015年10月21日起至付清时止，以360468.09元为基数，按年利率24%计算的资金占用损失；
二、驳回原告曲靖市速达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，本院减半收取4514元，由原告曲靖市速达商贸有限责任公司负担674元，被告重庆峻华物资有限公司负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12328号原告：曲靖市速达商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市麒麟区麻黄工业园区长征路曲靖钢材物流城9-10室，统一社会信用代码91530302091322434J。法定代表人：李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。被告：重庆峻华物资有限公司，住所重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。法定代表人：张达金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。原告曲靖市速达商贸有限责任公司（以下简称速达公司）与被告重庆峻华物资有限公司（以下简称峻华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达公司委托诉讼代理人耿家俊、被告峻华公司委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达公司向本院提出诉讼请求：判令峻华公司支付速达公司尚欠钢材款360468.09元，并支付以360468.09元为基数，从2015年10月10日起至付清时止，按每日1.5‰计算的资金占用损失。事实及理由：原被告于2014年11月19日签订了钢材购销合同一份，约定原告向被告供应钢材数量约为6000吨，合同总额约为2000万元，具体以实际交付数量为准，以本合同下的调拨单记载的实际交付数量及单价为结算依据。被告在原告供应的钢材到工地五个工作日内日付清货款，超过五个工作日在十个工作日以内未付清货款，被告自愿每天向原告支付总货款的1‰作为资金占用费，超过十个工作日未付清货款，被告自愿每天向原告支付总货款的1.5‰作为资金占用费直至货款付清之日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告签收了钢材后，仅支付部分钢材款。后经双方对账确认，截至2015年9月30日，被告尚有360468.09元钢材款未付，至今超过十个工作日。根据双方约定，被告应每日按总货款的1.5‰向原告支付资金占用费。原告多次要求被告付款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告峻华公司辩称，原被告双方确实签订了钢材购销合同，具体供货数量及尚欠金额以双方核对的应收账款单为准。原告要求的资金占用费的计算标准不符合法律规定，金额过高，要求法院调整。被告不是不愿意支付原告款项，只是因为项目的业主单位未向被告支付费用，导致被告支付困难。请求法院在查清事实的基础上依法判决。经审理查明，2014年11月19日，供方速达公司与需方峻华公司签订《钢材购销合同》一份，约定：收货地点为盘县鸿图佳园项目工地及需方盘县指定工地，供货数量约为6000吨，合同总额约为2000万元，具体数量以实际量为准，供货金额以双方签订的送货单为准，数量按送货单实际量结算；供方对钢材质量负责，约定具体的执行标准。如供方供应的同一批次钢材出现质量异议，质监不合格之后复检也不合格的情况，供方无条件退货并更换产品；供方向需方供货后，必须向需方提供产品质量说明书、送货单；需方需按时付清所欠款项，如需方未按时付清货款应该按供方提出的资金占用费计算支付；单价以当天指定品牌的市场含税单价为准，以实际发生额核定；由供方运至需方指定项目工地，需方收货确认人为童连英，周庆，若有变更应书面通知对方，否则不予认可；需方在货到工地之日起五个工作日内付清货款，如需方超过五个工作日在十个工作日以内未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1‰作为资金占用费，截至货款付清之日。如需方超过十个工作日未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1.5‰作为资金占用费截至货款付清之日。合同签订后，从2014年11月20日开始至2015年9月30日止，速达公司向峻华公司供应了三级螺纹、三级盘螺等。经双方对账确认，峻华公司尚欠速达公司钢材款360468.09元。上述事实，有《钢材购销合同》、《应收账款》、调拨单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，速达公司和峻华公司签订的《钢材购销合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，速达公司向峻华公司供应了三级螺纹、三级盘螺等货物，双方结算确认峻华公司尚欠速达公司钢材款360468.09元，现双方约定的付款期限已届满，速达公司要求峻华公司支付尚欠货款360468.09元，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失，双方在《钢材购销合同》中约定“如需方超过十个工作日未付清货款，需方自愿每天向供方支付总货款的1.5‰作为资金占用费截至货款付清之日。”速达公司最后一次供货时间是2015年9月30日，现速达公司要求从2015年10月10日起开始计算资金占用损失。考虑到从2015年9月30日至2015年10月10日期间包含了法定节假日，故资金占用损失应当从2015年10月21日开始计算。就资金占用损失计算标准，峻华公司认为金额过高，请求法院予以调整。因该资金占用损失具备了违约金的性质，由于双方均未举示证据证明实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同义务履行期限，当事人在合同履行中的过错等，本院依法对速达公司的资金占用损失请求酌定调整，依法主张峻华公司支付速达公司以360468.09元为基数，从2015年10月21日起至付清时止，按年利率24%计算的资金占用损失，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆峻华物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市速达商贸有限责任公司尚欠钢材款360468.09元，并支付从2015年10月21日起至付清时止，以360468.09元为基数，按年利率24%计算的资金占用损失；二、驳回原告曲靖市速达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，本院减半收取4514元，由原告曲靖市速达商贸有限责任公司负担674元，被告重庆峻华物资有限公司负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年八月十五日书 记 员  曾德宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5130号
原告：亓某，男，1985年11日1日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份号码×××。
被告：李某，女，1982年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份号码×××。
原告亓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告亓某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某以双方已和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告亓某负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十月十日
书记员 吴雪玲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初58号
原告：陈晓克，男，1988年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌、张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。
法定代表人：章宇君。
原告陈晓克与被告温州金源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈晓克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓克撤回起诉处理。
审 判 员 池进峰
二〇一八年二月五日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初58号原告：陈晓克，男，1988年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌、张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所。被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。法定代表人：章宇君。原告陈晓克与被告温州金源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈晓克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓克撤回起诉处理。审 判 员 池进峰二〇一八年二月五日代书记员 张永久
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执581号
申请执行人许艾兵。
被执行人付国飞。
本院在执行许艾兵与付国飞买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人付国飞的财产进行了调查，已执行到位11000元，余款本院已查封了被执行人目前下落不明的汽车一辆，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结执行通知书及谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11000元和已冻结的工资外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执581号
申请执行人许艾兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人付国飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行许艾兵与付国飞买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人付国飞的财产进行了调查，已执行到位11000元，余款本院已查封了被执行人目前下落不明的汽车一辆，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结执行通知书及谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11000元和已冻结的工资外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审221号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人陈泽刚，男，汉族，1980年2月29日出生，住四川省洪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年11月3日向本院申请强制执行NO.4050593《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹骑骏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3541号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙延周，该行行长。
被执行人陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住广西兴宁区。
被执行人蒙燕秋，女，1978年11月1日出生，壮族，住广西龙舟县。
被执行人陈耀明，男，1959年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人庞国雄，男，1960年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人陶燕平、蒙燕秋、陈耀明、庞国雄金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为261586.37元。本院于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4537号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
被告：胡新明，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡新明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告去向不明为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。