wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3179号
原告：滕启军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址：讷河市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：滕启彬，（系原告弟弟），男，1972年9月2日出生，汉族，教师，住址：讷河市。公民身份号码×××。
被告：讷河市九井镇双兴村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人张鑫玉，该村委会主任。
原告滕启军与被告讷河市九井镇双兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
滕启军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告自2001年1月14日起至2004年5月末止，以118,143.00元为基数，按年利率6%计算的借款利息。2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：在2001年1月14日，被告在原告处借款人民币118,143.00元，原告每年都向被告索要，被告已经同意给付2004年6月1日起原告占用的此款本息，但遗漏了2001年1月14日至2004年5月的利息。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告滕启军与被告讷河市九井镇双兴村民委员会民间借贷纠纷一案，原告已经于2016年11月7日在我院起诉，我院于2016年11月30日以（2016）黑0281民初3593号民事判决书判决，已经发生法律效力。对于已经发生法律效力的案件，原告又起诉的，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告滕启军的起诉。
案件受理费195.00元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年八月三日
书记员 郭丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13339号
原告：赵忠良，男，1945年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海市闵行区新明星花园二期业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：孔小萍。
原告赵忠良与被告上海市闵行区新明星花园二期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵忠良于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵忠良申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠良撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第623号
原告：孙兆华。
被告：东营市中康化工有限公司，住所地：广饶县花官镇镇政府以南。
法定代表人：封学锋，该公司经理。
被告封学刚。
本院在审理原告孙兆华诉被告东营市中康化工有限公司、封学刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆华撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告孙兆华负担。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十八日
书记员 王婷婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第125号
公诉机关昌邑市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邱某甲。
诉讼代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告人邱某乙。2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，现羁押于某某市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娣、韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邱某乙犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人邱某甲提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失60798.46元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月12日、9月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某甲及其诉讼代理人刘广彬、被告人邱某乙及其辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娣、韩小增到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。期间，因逮捕被告人邱某乙，本院裁定中止审理。本院于2015年9月9日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日7时50分许，被告人邱某乙在昌邑市某某镇某某村自家大门口东侧的土路上，因琐事与被害人邱某甲发生争执，在争执过程中，被告人邱某乙回家拿出一张铁锨将邱某甲左下臂、头部打伤。经法医鉴定，邱某甲之损伤已构成轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。
上述事实，被告人邱某乙及其辩护人均无异议，且有物证铁锨（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过等，被害人邱某甲的陈述，被告人邱某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某甲的损失有医疗费16111.7元、误工费4441.5元（每天49.35元＊90天）、护理费6796元（每天135.92元＊10天＊2人＋135.92＊30天＊1人）、法医鉴定费2294元、住院伙食补助30元、交通费374元，以上共计30047.2元。
被告人邱某乙已赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲人民币5000元。
附带民事诉讼原告人邱某甲还主张伤残赔偿金、二次手术费和护理费等。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据及住院病历、用药明细、法医司法鉴定意见书、鉴定费等证据予以证实。附带民事诉讼原告人提交的2014年11月10日潍坊医学院附属医院账户卡缴款凭证不是医疗费结算凭据，不能确认；对于提交的2014年12月13日的收据，非医疗机构正规发票，也没有公章或个人章，不能证明案件事实，不能认定。
本院认为，被告人邱某乙故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张的二次手术费及护理费，待实际发生后，可再作主张。鉴于被告人在庭审中又自愿认罪，并已部分赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。辩护人提出被害人一方有过错、被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日至2016年8月16日止。）
二、被告人邱某乙赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲经济损失共计人民币30047.2元，扣除已付款5000元，尚欠25047.2元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果被告人邱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第125号
公诉机关昌邑市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邱某。
诉讼代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告人邱某某，2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院于2015年7月17日以（2015）昌刑初字第125号刑事附带民事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人邱某某犯故意伤害一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第125号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李某，农民。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年4月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年4月12日6时许，刘某与其丈夫邱某在昌黎县十里铺乡秦印庄村自己家中因琐事发生口角，被告人李某赶到后与邱某发生冲突，邱某用钢筋棍将李某头部打伤，被告人李某遂将邱某摁倒在地，用拳头将邱某面部打伤。经法医鉴定：邱某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医鉴定等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2014年4月12日6时许，刘某与其丈夫邱某在昌黎县十里铺乡秦印庄村自己家中因琐事发生口角，被告人李某赶到后与邱某发生冲突，邱某用钢筋棍将李某头部打伤，被告人李某遂将邱某摁倒在地，用拳头将邱某面部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，邱某左侧框内侧壁、眶下壁粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤一级。2014年7月24日，昌黎县公安局十里铺派出所对被告人李某传唤到案。在本案审理过程中，被告人李某已与被害人邱某达成和解协议，并得到被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人李某供述，被害人邱某陈述，证人刘某的证言，行政处罚决定书，法医损伤检验鉴定书，伤情照片、住院病案，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人李某已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员陈广奇人民陪审员郭丹二〇一五年五月二十日书记员何记超
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昌刑初字第125号公诉机关昌邑市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邱某。诉讼代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。被告人邱某甲，2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失60798.46元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人刘广彬、被告人邱某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人姜娜到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。本院在审理过程中，因被告人邱某甲需判处有期徒刑，本院于2015年7月10日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  明毅华审 判 员  董恩科人民陪审员  陈同文二〇一五年七月十七日书 记 员  宋巧云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶志英。
委托代理人：伍素贞、严紫君。
被执行人刘保泉，身份证住址江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告刘保泉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2013）穗云法民二初字第1528号民事判决书，判决：刘保泉向中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金137945.17元及利息。2014年11月26日，中国农业银行股份有限公司广州白云支行以刘保泉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为141269.17元，执行费为2019元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人刘保泉的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人刘保泉有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人对被执行人刘保泉无可供执行财产的查询结果予以确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第610号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产的，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 马佳欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第671号
罪犯李文平，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省鹤壁市淇县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）鹤刑终字第15号刑事判决，认定被告人李文平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年1月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文平于2008年伙同他人将被害人骗出并强迫被害人卖淫。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人李文平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
罪犯李文平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5791号
原告：洪成乔，男，1953年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人周加旺，盐城市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘永国，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告洪成乔与被告刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪成乔的委托诉讼代理人周加旺到庭参加了诉讼。被告刘永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪成乔向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘永国归还借款143000元及利息。事实和理由：被告刘永国因经营需资金于2012年12月10日向我借款50000元、2013年4月3日借款53000元、2013年11月8日借款40000元，均出具了借据。但被告刘永国借款后一直未能归还借款。
被告刘永国未作答辩，亦未提交证据。
原告洪成乔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月10日刘永国出具的50000元借据一份，约定还款期限至2013年12月10日；2、2013年4月2日53000元借据一份，载明用途为买树材用，约定于2013年9月3日归还；3、2013年11月8日40000元借据一份，约定还款期限至2013年12月8日。对原告洪成乔提交的证据，被告刘永国在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告洪成乔提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告洪成乔与被告刘永国间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘永国借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告洪成乔要求被告刘永国归还借款143000元并承担相应利息的请法度，本院予以支持。因双方对借款利率未作明确约定，对此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永国偿还原告洪成乔借款人民币143000元，并承担逾期还款的利息（本金为50000元，自2013年12月11日起；本金为53000元，自2013年9月4日起；本金为40000元，自2013年12月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告刘永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4861号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
被告：庞春容，女，生于1985年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓皓，男，生于1980年5月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓云露，女，生于1995年6月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓光祥，男，生于1982年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨红梅，女，生于1987年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告庞春容、邓皓、邓云露、邓光祥、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的五被告庞春容、邓皓、邓云露、邓光祥、杨红梅的地址未能妥投，也未能提供该五被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费8810元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 芹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第654号
申请执行人杨清，女，1975年6月1日出生，汉族，曲阜市建设监理有限公司职工，住聊城市东昌府区三中北巷2号。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。
法定代表人张振，该公司总经理。
被执行人张振，男，1980年8月29日出生，汉族，山东凯瑞农业装备有限公司总经理，住茌平县博平镇北关村250号。
申请执行人杨清与被执行人山东凯瑞农业装备有限公司、张振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月31日作出（2015）高民初字第240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、设备及土地使用权登记情况，发现被执行人山东凯瑞农业装备有限公司的设备、土地等已经抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额2518400元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘善勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3962号
原告程海霞。
被告程海娟。
被告李文文。
原告程海霞与被告程海娟、李文文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程海霞，被告李文文到庭参加了诉讼。被告程海娟经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程海霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月17日，二被告在法院离婚过程中发生争执，被告程海娟用审判台上的座签牌殴打了被告李文文，致李文文头部受伤。之后李文文将原告及程海娟诉至崆峒区法院，经法院主持调解，由程海霞、程海娟赔偿李文文医疗等费用共计1600元。2016年1月27日，原告程海霞通过崆峒区法院执行庭向李文文支付了医疗等费用1600元。原告认为，该费用应由二被告承担一半，遂向本院提起诉讼，要求二被告追偿已支付的医疗等费用800元，案件执行费50元，共计850元。
被告程海娟未到庭应诉答辩。
被告李文文辩称，（2015）崆民初字第2668号民事调解书上已经写的很清楚，是让程海霞与程海娟两人赔偿医疗等费用，该调解协议是双方当事人自愿达成的，本案应系原告程海霞与被告程海娟之间的经济纠纷，与其没有关系。而且被告已经与程海娟在华亭县人民法院离婚，被告程海娟虽然在上诉，但仅仅是对孩子抚养以及共同财产分割问题提起上诉，并未就准予离婚判决事项提出异议。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）崆民初字第2668号民事调解书1份；
2、收缴支付表1张；
3、案件款代管凭证1张；
证明是原告程海霞向被告李文文支付了1600元的医疗等费用。
经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是程海娟与程海霞共同交的1600元。
被告为证实其主张向本院提交了（2015）华民初字第360号民事判决书、（2015）华民初字第1390号民事判决书、程海娟民事上诉状各1份，证明二被告已经离婚，本案与李文文没有关系。经原告质证，对被告提供的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据，经互相质证，对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
依据原、被告的当庭陈述、答辩以及已认定的证据，本院查明以下事实：
原告程海霞与被告程海娟系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2015年7月17日，原、被告在法院因二被告离婚过程中发生争执进而厮打致使李文文头部受伤。后经崆峒区法院主持调解，由原告程海霞与被告程海娟共同赔偿李文文医疗等费用共计1600元。2016年1月27日，原告程海霞通过崆峒区法院执行庭向李文文支付了医疗等费用1600元。原告主张，调解协议是让程海娟与其共同赔偿李文文医疗费，现二被告仍系夫妻关系，所以应由二被告向原告偿还一半的费用。被告主张，本案与自己没有关系；被告已与程海娟离婚，上诉是程海娟提出的，而且仅是对孩子抚养及共同财产分割事项有异议提出的上诉并没有对准予离婚判决事项提起上诉。
本院认为，李文文与程海霞、程海娟健康权纠纷一案已经平凉市崆峒区法院以（2015）崆民初字第2668号民事调解书确认由程海霞与程海娟向李文文赔偿医疗等费用共计1600元。该调解协议确定了程海霞与程海娟为共同赔偿义务人，故程海霞与程海娟应对李文文造成的损失承担连带赔偿责任。由于协议未划分侵权责任比例，因此在原告向李文文履行了赔偿义务后向被告程海娟主张追偿800元，符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付50元执行费，一是未向本院提供证据证实其主张；二是执行费是因程海霞、程海娟未按生效的法律文书及时履行赔偿义务而产生的费用，应由其两人自行负担。因调解协议中未确定李文文对其受伤存在过错，故原告向被告李文文主张追偿没有法律事实及依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告程海娟于判决书生效之日起十日内支付原告程海霞追偿款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初41号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年10月24日出生，汉族，电焊工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月31日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年年底，被告人何某某在潢川县老城办事处大南头123号的家中容留毕某、杨丽、马小龙吸食毒品二次。2015年经人举报后，潢川县公安局侦查人员将被告人何某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人何某某在潢川县老城办事处大南头123号的家中容留毕某、杨某、马某某吸食毒品二次。2015年经人举报后，潢川县公安局侦查人员将被告人何某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、毕某证言、到案经过、户籍证明、及被告人何某某的供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某�容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一六年二月五日
书记员 方大春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1318号
申请执行人杨建祥。
被执行人古沈阳。
被执行人孙玉秋。
本院在执行杨建祥与古沈阳、孙玉秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额60000元，已执行0元，未执行标的额60000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18432号
起诉人：陈义清，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××3125。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
2016年8月18日，本院收到陈义清的起诉状。起诉人陈义清向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人陈杏华、王小兵、徐旺对中山市和合美家居用品有限公司进行清算，履行清算义务；2.如果中山市和合美家居用品有限公司无法清算或者清算后的财产不足以支付起诉人工资×××元、诉讼费×××元、延迟履行期间的债务利息时，判决被起诉人陈杏华、王小兵、徐旺在其造成损失的范围内对中山市和合美家居用品有限公司的上述债务承担赔偿责任。事实和理由：起诉人诉中山市和合美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，已经广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法民六终字第679号民事判决，该判决已发生法律效力。依据该判决，中山市和合美家居用品有限公司应向起诉人支付工资×××元，并承担案件受理费×××元。起诉人于2012年10月26日向本院申请执行，本院审查后决定立案受理，执行案号为（2013）中一法执字第816号。在执行过程中，由于中山市和合美家居用品有限公司无可供执行的财产且该公司已搬离原经营场所，本院于2013年2月4日作出（2013）中一法执字第816－1号执行裁定，裁定（2013）中一法执字第816号案终结本次执行。起诉人于2013年4月26日向本院申请追加被起诉人陈杏华、王小兵、徐旺为被执行人，本院开庭审理后驳回了起诉人的追加申请。起诉人分别于2013年6月25日和2015年8月17日向本院申请恢复执行，但至今没有得到回复。起诉人认为，中山市和合美家居用品有限公司在中山市工商行政管理局的《企业机读档案登记资料》中反映的企业目前状态为登记成立，但该企业早已停业，无再生产经营，亦无可供执行的财产。被起诉人陈杏华、王小兵、徐旺作为中山市和合美家居用品有限公司的投资人、股东，在中山市和合美家居用品有限公司早已停业的情况下，不组织清算，怠于履行清算义务，依法应在其造成损失的范围内对中山市和合美家居用品有限公司的上述债务承担赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”但从起诉人提供的诉讼材料中没有反映出中山市和合美家居用品有限公司存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条规定的公司解散和清算的情形。据此，起诉人的诉求不符合立案受理条件，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈义清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一六年八月二十五日
书记员 李桦诗
第-3-页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终364号
上诉人（原审被告）：姜尚彬，男，1962年3月11日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：张忠芝，女，1964年5月8日出生，汉族，住农安县。
上诉人姜尚彬因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张忠芝原审诉称：我与被告姜尚彬系屯邻。2016年6月26日在农安县黄鱼圈乡单家店村东道上，因琐事双方发生争吵，姜尚彬将我打伤。我在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6050.00元，诊断为：头部外伤、胸部、腰部、左肘部外伤。出院后，姜尚彬拒不赔偿我的损失，故诉至法院，请求：要求姜尚彬赔偿医疗费6050.00元、误工费3728.56元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、交通费300.00元，合计11871.20元。
原审被告姜尚彬原审辩称：我不同意赔偿原告，我没打她，她打我了。
本案经原审法院审理认定：张忠芝与姜尚彬系屯邻，张忠芝在家东侧的砖道两侧种植了葵花。2016年6月25日，姜尚彬和于某某放羊从张忠芝家东侧砖道经过，双方因羊踩葵花苗一事双方发生争执。2016年6月26日5时许，姜尚彬和于某某放羊从张忠芝家东侧砖道经过时，三人再次相遇，双方再次发生争执，张忠芝先动手打姜尚彬，姜尚彬开始用放羊的鞭子抽打张忠芝，后用手与张忠芝厮打在一起，双方倒地，在厮打过程中致姜尚彬嘴部出血，张忠芝头部外伤，胸部、腰部、左肘部外伤。姜尚彬未住院治疗。张忠芝在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7106.67元，出院诊断医生建议休息一个月。嗣后二人就赔偿事宜未达成协议，张忠芝诉至法院。
原审法院认为：姜尚彬放羊途经张忠芝家东侧的砖道，张忠芝在该砖道两侧种植了葵花。因羊是否踩苗一事，张忠芝、姜尚彬发生争吵后，张忠芝先动手上前挠姜尚彬，致使矛盾升级，张忠芝负有一定的责任。姜尚彬遇事不能冷静妥善处理，反而用放羊的鞭子抽打张忠芝，进而双方厮打在一起，致使张忠芝头部外伤，胸部、腰部、左肘部外伤，对此姜尚彬应负主要责任。张忠芝请求赔偿医疗费6050.00元，低于实际发生的医疗费7106.67元，符合法律规定，予以支持；张忠芝请求误工费3728.56元，按上一年度吉林省行业职工平均工资标准（农、林、牧、渔业）每天113.96元，每月2478.67元，住院8天，休息一个月，计算为3390.35元予以支持；张忠芝请求的护理费992.64元，按上一年度吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每天120.82元，住院8天计算为966.56元，予以支持；张忠芝请求住院伙食补助费800.00元，按每天100.00元，住院8天计算为800.00元，予以支持。张忠芝请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。综上，损失数额合计11206.91元。此款姜尚彬负担60%即6724.15元，余款张忠芝自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜尚彬于本判决生效后立即赔偿原告张忠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失合计6724.15元。二、驳回原告张忠芝其他诉讼请求。案件受理费97.00元，由被告姜尚彬负担。
宣判后，姜尚彬不服，向本院提起上诉，请求发回重审或改判，二审诉讼费由张忠芝承担。理由如下：姜尚彬没有用鞭子打张忠芝，证人张某某、于某某在场，可以作证。姜尚彬的羊没有踩踏张忠芝家的葵花苗，羊走的是树台。张忠芝有预谋放讹，因为之前一天张忠芝与于某某发生过口角，张忠芝就扬言“于某某是光棍一条，姜尚彬不行”，并还说“明天我去找他们，碰我就不行，碰我就放讹”。当时在场的人有村书记、张凤武、治保主任张某某、社主任孙小军、村民吴文海、张凤明，在老秦家小卖店。张忠芝还向吴小红打听姜尚彬是否种地，种多少。
被上诉人张忠芝二审辩称：原审判决正确，请求予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：姜尚彬上诉称其对于张忠芝并无侵权行为。对于此，原审时张忠芝所提供的张某某在公安机关的询问笔录中曾证实姜尚彬用赶羊鞭子以及徒手打了张忠芝；针对姜尚彬的侵权行为，农安县公安局对姜尚彬进行了行政处罚，因此原审判决认定姜尚彬打伤张忠芝的事实并无不当。故上诉人姜尚彬的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜尚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8019号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建超。
被告：薛洪斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：周健玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告薛洪斌、周健玲信用卡纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告薛洪斌于2012年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告薛洪斌发放了卡号为：40×××17的长城环球通白金信用卡。被告薛洪斌持该卡从2013年3月份开始进行消费，截止至2016年5月30日共透支欠款合计42404.91元，其中本金34365.41元，利息2177元，年费1600元，滞纳金4262.5元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告薛洪斌透支后，原告多次催缴未果。同时，被告薛洪斌、周健玲系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，被告薛洪斌未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告薛洪斌清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告周健玲对被告薛洪斌上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：
1、被告薛洪斌向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：40×××17）本金、利息、年费、滞纳金等共计人民币42404.91元，（暂计至2016年5月29日，其中本金34365.41元，利息2177元，年费1600元，滞纳金4262.5元），从2016年5月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告周健玲对被告薛洪斌的上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：被告薛洪斌与被告周健玲于2001年12月2日登记结婚。
另查明三：至2016年7月30日，被告薛洪斌尚欠本金32865.41元，利息2177元，年费1600元。
本院认为：原告与被告薛洪斌存在信用卡合同关系。被告薛洪斌在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月30日，被告薛洪斌尚欠本金32865.41元，利息2177元，年费1600元，原告关于要求被告偿还上述本息及年费的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告薛洪斌尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为1643.27元（32865.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告周健玲的责任承担。被告薛洪斌的信用卡消费欠款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告周健玲应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告薛洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32865.41元、滞纳金1643.27元，及利息（至2016年7月30日的利息为2177元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告薛洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付年费1600元；
3、被告周健玲对被告薛洪斌上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，财产保全费444元，合计874元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行支付20元，由被告薛洪斌负担854元，被告周健玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 李展云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3217号
原告：舒炼，男，生于1974年4月15日，户籍地四川省华蓥市滨河东路。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：匡全民，男，生于1970年8月21日，户籍地四川省华蓥市红星路。
被告：曹蓝云，女，生于1972年9月28日，户籍地四川省华蓥市文化路***号莹城首座。
原告舒炼诉被告匡全民、曹蓝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
被告曹蓝云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告舒炼、被告匡全民、曹蓝云住所地均在华蓥市，本院对该案没有管辖权，故本案应移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，原告舒炼的户籍地为四川省华蓥市滨河东路，被告匡全民的户籍地为户籍地四川省华蓥市红星路，被告曹蓝云的户籍地为四川省华蓥市文化路202号莹城首座，原被告的住所地均在华蓥市，双方对合同履行地没有约定，被告匡全民通过中国建设银行华蓥文化路分理处的银行账户接收了原告舒炼的货币。综上，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
曹蓝云对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款对合同的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2729号
原告:唐慎东，男，1951年6月13日出生，汉族，沂源县。
被告:唐金花，女，汉族，沂源县南麻一村一区居民。
本院在审理原告唐慎东与被告唐金花保证合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慎东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年二月七日
书记员 潘鸿旭
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初242号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人韩某，（原普兰店市）人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）取保候审，于2016年2月23日被原普兰店市人民检察院决定取保候审，2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金有、王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因需补充证据于2016年8月17日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年9月14日公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王金有、王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控犯罪的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，被告人系限制行为能力人；系初犯、无前科；有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某与被害人孙某系邻居关系。曾因被害人孙某怀疑被告人韩某偷其菜园里的水萝卜一事，引起被告人韩某不满。2015年5月8日10时许，被告人韩某与被害人孙某在大连市普兰店区孛前街大棚边相遇后，被告人韩某便因此事与被害人孙某发生争执和厮打。在厮打过程中，二人摔倒在地，被告人韩某骑在被害人孙某身上继续与其厮打，致被害人孙某受伤。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，孙某因外伤致右侧第4-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人韩某系有机化合物所致精神障碍（有机磷农药），限定刑事责任能力。
另查，被告人韩某与被害人孙某就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，由被告人韩某赔偿被害人孙某经济损失人民币28000元。现被害人表示对被告人予以谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人吕某、于某甲、于某乙、王某的证言；被告人韩某的供述；大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书及大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书；指认现场笔录及照片；现场监控录像光盘一张；违法嫌疑人情况查询记录、病案病志材料；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人韩某系限制刑事责任能力人，且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人的谅解，且双方因邻里纠纷而引发，故对被告人可酌情从轻处罚。对被告人韩某适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对被告人韩某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初357号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月ll日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月中旬的一天凌晨l时许，被告人覃某甲到鹿寨县建中西路某门面，用强攻钥匙撬门进入，盗窃得现金200多元。
2.2016年5月14日凌晨3时许，被告人覃某甲伙同他人到融水县融水镇某路某商贸城某门面，用强攻钥匙撬门进入，盗窃得现金约50元。
3.2016年5月27日凌晨2时许，被告人覃某甲伙同他人到河池市南丹县某车站附近的某门面，用强攻钥匙撬门进入，盗窃得真龙牌神韵香烟23包、真龙牌祥云香烟10包、中华牌硬盒香烟8包、中华牌软盒香烟8包、玉溪牌和谐香烟8包、芙蓉王牌黄盒香烟10包。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2444．O6元。4.2016年5月28目凌晨2时许，被告人覃某甲到柳城县大埔镇某大道某加油站旁某店门面，用强攻钥匙撬门进入，盗窃得现金5000多元。
5.2016年6月7日15时许，被告人覃某甲到柳城县大埔镇某路某银行门口，趁无人注意时，将被害人许某甲放在电动车车框处的一台苹果6手机盗走。被告人覃某甲在当天将该手机卖给韦某甲得款400元，后公安机关已经将该手机追回并发还给被害人许某甲。经柳城县价格证中心鉴定，被盗苹果6手机价值3234元。
另查明，2016年6月10日15时，柳城县公安局大埔派出所民警在柳州市柳南区红阳路荣金旅社302号房将被告人覃某甲抓获归案。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人覃某甲的户籍证明、归案经过材料、情况说明、被害人许某甲、张某甲、江某甲、林某甲和聂某甲的陈述、证人韦某甲的证言、被告人覃某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲有在短时间内多次入室盗窃的情形，应酌定从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲的犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令其退赔损失。综上，本院根据本案被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年6月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人覃某甲退赔给被害人张某甲人民币5000元、退赔给被害人江某甲人民币200元、退赔给被害人林某甲人民币50元、退赔给被害人聂某甲人民币2444.06元。
三、作案工具T型内六角扳手一把、内六角钥匙一把和锁心工具予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十二月六日
书记员 罗冠龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3172号
上诉人（原审原告）单苏平，男，1957年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人柳一丁、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万继先、宋佳金（实习），河南华豫律师事务所律师代理权限：特别授权。
上诉人单苏平与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，单苏平于2015年3月20日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令王凯偿还10万元借款及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商民初字第00932号民事判决，王凯不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）商民终字第1744号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由发回重审。商丘市梁园区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫1402号民初1543号民事判决书。单苏平不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人单苏平及委托代理人柳一丁、白杨（实习）与被上诉人王凯及委托代理人万继先、宋佳金（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王凯与管玉红系夫妻关系，原告单苏平是管玉红姐夫。管玉红认可2011年7月份收到原告借款10万元。2013年4月15日，被告王凯为原告出具欠条一张，该欠条载明：今借现金拾万元整，月息1分3。被告王凯出具欠条后，被告王凯的母亲刘翠兰根据管玉红所述向原告支付利息3900元。
原审法院认为，民间借贷合同是实践性合同。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。被告王凯虽然向原告出具了欠条，管玉红也认可2011年7月收到原告现金10万元，并存入王远学（王凯父亲）的农业银行账户，但是根据王远学农业银行账户的往来账目，2011年7月并没有10万元现金存入王远学账户，即使按照后来所述系2012年7月存入王远学账户，但在王远学2012年7月的账户明细中，亦没有10万元现金的存入。基于原、被告及管玉红之间的特殊关系，原告称出借义务已经完成，仅有管玉红的自认，没有其他证据佐证，不足以证明原告已经履行了出借义务。故原告要求被告王凯偿还借款10万元及利息，证据不充分，该院不予支持。原告主张权利的欠条系被告王凯出具的，原告起诉被告王凯要求偿还借款，主体并无不当。被告王凯辩称其本人不适格，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究，判决：驳回原告单苏平的诉讼请求。一审案件本诉受理费2300元，保全费1145元，共计3445元，由原告单苏平负担。
上诉人单苏平上诉称：一、被上诉人亲手书写欠条。被上诉人对其出具欠条的真实性没有异议，并承认打条时没有受到任何胁迫并且意识清醒，完全是真实意思表示，被上诉人应承担相应的还款责任。二、双方的录音资料证明上诉人的父母认可已偿付了部分利息。三、被上诉人的妻子管玉红亦认可借款的事实，被上诉人与妻子有矛盾而否认借款事实，主张上诉人与其妻子恶意串通，与事实不符，于情理不通。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人王凯辩称：一、被上诉人不应作为本案的被告。上诉人多次主张被上诉人受宏源木业经营部的委托，向上诉人借款，该经营部的业主为王远学。被上诉人作为受托人，上诉人只能起诉宏源木业经营部，被上诉人不是本案的适格当事人。二、案外人管玉红与上诉人恶意串通，被上诉人受蒙蔽出具了借条，被上诉人根本没有向上诉人借任何资金。上诉人主张2011年7月12日，管玉红收到借款后存入了王远学的银行账号，而管玉红说是2012年7月12日借款后存入了王远学的银行账号，经查2011、2012年7月12日均没有现金存入的10万元资金，由于管玉红作为家庭成员，对王远学经营的宏源木业的账目清楚，却忽略了该笔钱10万元资金是转账而不是现金存入，暴露了上诉人与管玉红恶意串通的行为。借款时不让出具欠条，两年后被上诉人要求出具欠条不合常理，并且对资金来源说法前后矛盾。在被上诉人夫妻感情不和时，上诉人提出妻子管玉红借其10万元，被上诉人受其欺骗不假思索地出具了欠条，在被上诉人为上诉人出具欠条后的第二天将管玉红接走，被上诉人与管玉红夫妻分居至今，这些也能证明上诉人与管玉红恶意串通的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回单苏平的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中上诉人提供的证据有：银行流水明细。证明目的是资金的来源。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：该证据有异议，没有加盖印章，不能确定该证据的真实性。并且该证据是管玉琴的银行账号与本案没有关联性。
被上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人提供的证据银行流水明细，被上诉人有异议，亦未加盖银行印章，亦不能反映借款事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。基于上诉人、被上诉人及管玉红之间的特殊关系，上诉人称出借义务已经完成，仅有管玉红的自认2011年7月收到10万元借款后存入了王远学的中国农业银行账户，经本院依职权调取王远学2011年7月1日至2012年12月31日之间所有中国农业银行账号均未显示一次性存入现金10万元。上诉人亦没有其他证据相佐证，不足以证明上诉人已经履行了出借义务。故上诉人要求被上诉人偿还借款10万元及利息，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人单苏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7472号
原告某公司
委托代理人马某
被告张某
被告王某
原告某公司与被告张某、王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人马某，被告张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告某公司与被告张某、王某因劳动报酬发生争议。经榆林市劳动争议仲裁委员会作出的《榆市劳仲案字［2016］第164裁决书》裁决：由原告支付被告张某劳动报酬76500元。由原告支付被告王某劳动报酬19500元。原告不服该裁决向人民法院提起民事诉讼，认为：该裁决认定事实部分错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。理由如下：1、被告张某、王某与原告某公司不具有劳动合同关系，也不存在劳务关系。2012年12月底，刘慧霞、郝德智、张某、景小平四人合伙筹划开办中玛石业。2013年5月20日，公司注册登记为某公司。2013年6月份公司开始运营。被告张某是公司股东，负责公司技术方面的管理。被告张某的行为属公司管理行为，并不是向公司提供劳务的行为，所以公司不存在支付被告张某工资。被告王某与被告张某系夫妻关系。被告王某称其从2012年10月份开始负责公司食堂伙食之外还兼顾前台接待、打扫卫生与事实不符。公司成立后，被告王某曾在公司食堂帮忙做过饭及琐碎事务。原告认为，这是被告王某跟随丈夫被告张某照看自己公司的行为。2013年10月份左右，二被告开始筹划开办自己的新门市，忙于自己的事务。到2014年4月二被告彻底离开公司。2、根据法律规定，拖欠劳动报酬发生争议，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二被告于2016年4月向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已过诉讼时效。劳动争议仲裁委员会却以案外人马某与被告张某、王某之间有民间借贷案件正在审理为由，认为时效中断属认识错误。故向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付相应的劳动报酬。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告某公司向法庭提交了榆市劳仲案字[2015]第164号裁决书,用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
被告张某、王某辩称：2012年10月，某公司开始筹建。2012年12月31日，原告与苏庄则建材市场签订房屋租赁合同是苏庄则建材市场让了原告三个月的装修期后才签订的租赁合同。二被告具体是从什么时间开始向原告提供劳务，因年代已久记清楚了。应以2012年10月27日公司的会议纪要为准。纪要载明，被告张某负责公司所承揽的各类业务，产品设计、加工、安装。被告王某负责公司后勤保障工作，配合办公室工作。二被告已实际向原告提供了劳务。所以，原告应向二被告支付相应的工资报酬。2014年9月，榆阳区法院受理了马某诉张某、王某民间借贷纠纷一案。因二被告认为马某系原告公司法定代表人刘慧霞的丈夫、原告某公司的股东和实际控股人。加之，二被告又不懂法律，所以曾在上述案件一、二审庭审中都提出原告某公司支付被告张某、王某工资的主张。因此，二被告的主张并未超过诉讼时效。依法应支持原告支付二被告相应工资的主张。
被告张某、王某向法庭提交了以下证据：
第一组：会议纪要，用以证明原告应向被告张某支付工资的事实。
第二组：证人证言4份，用以证明被告张某于2012年11月5日在原告处开始工作。
第三组：民事判决书两份，用以证明被告张某、王某一直向原告主张支付工资的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据的真实性与证明目的均无异议。原告对二被告提交第一组证据的真实性与证明目的均有异议。认为，公司对此会议纪要无备案。对二被告提交第二组证据的真实性与证明目的均有异议。认为，原告中玛公司是在2012年12月31日与房东签订租赁合同后才开始筹建的。具体开始装修时间回公司财务室查清后给法院答复。那几个装修工人都是被告张某雇佣的。对二被告提交第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该证据与本案无关。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，本院依法予以确认。被告提交的三组证据能够证明被告张某作为原告的股东从2012年11月5日开始在原告处开始筹建工作，后负责产品设计、加工、安装等工作，每月工资4500元。被告王某负责公司后勤保障工作，配合办公室工作，暂定工资1500元及二被告并未放弃对工资主张的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月底，刘慧霞、郝德智、景小平与被告张某四人合伙筹划开办中玛石业。2012年10月27日，由合伙人原告法定代表人刘慧霞的丈夫马某主持召开股东会议，参加人：马某、郝德智、景小平与被告张某。讨论关于合伙投资组建人造石材榆林市代理人事项及合伙投资、分工等有关问题。会议纪要载明，被告张某负责公司所承揽的各类业务，产品的设计、加工、安装等现场管理工作，配合总经理作好其他各项工作。上述各股东每月工资4500元。被告王某负责公司后勤保障工作，配合办公室工作，暂定工资1500元。2012年12月31日，原告与苏庄则建材市场签订房屋租赁合同。但被告张某实际于2012年11月5日开始负责为原告装修门市。2013年5月20日，公司注册登记为某公司。2013年5月22日公司开始营业。2013年12月被告王某离开公司。2014年4月被告张某离开公司。二被告在原告处履行劳动合同期间，原告未支付劳动报酬。2015年5月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出了马某诉二被告民间借贷纠纷一案的民事判决书。该案在一、二审审理中，二被告均提出了对其工资的权利主张。
本院认为：被告张某作为原告公司股东于2012年11月5日开始参与原告公司的筹建并根据原告公司会议纪要履行了公司产品的设计、加工、安装等工作，每月工资4500元。被告王某亦根据会议纪要履行了为工人做饭等事务，每月工资1500元。且原告未给付二被告工资的事实双方并无争议。故榆林市劳动争议仲裁委员会作出的《榆市劳仲案字［2016］第164裁决书》裁决准确、得当。而原告的诉请与事实不符，又有悖于法律，所以不予支持。原告诉称二被告申请仲裁已过诉讼时效之理由，从陕西省榆林市中级人民法院马某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案中显示，二被告提出过支付工资的权利主张，属于法定的时效中断情形，故申请仲裁的时效应于前述民间借贷判决生效之日起重新计算。而上述案件中的当事人虽系案外人马某，但马某作为本案中原告某公司法定代表人刘惠霞之夫，经常代刘惠霞履行职务。所以二被告向其主张情有可原。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 宏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1457号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：王嘉立(曾用名王一)，男，1987年3月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］496号起诉书，指控王嘉立犯诈骗罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第193号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王嘉立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第193号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1457号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王嘉立(曾用名王一)，男，1987年3月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］496号起诉书，指控王嘉立犯诈骗罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第193号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王嘉立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第193号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1628号
原告：孙永胜，住农安县。
被告：阮子俊，住农安县。
被告：邵旭东，住农安县。
被告：阮金海，住农安县。
原告孙永胜与阮子俊、邵旭东、阮金海等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告孙永胜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回起诉。
案件受理费148减半收取74元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 双
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3636号
申请执行人杭州振兴箱包有限公司。
法定代表人洪纪云，该公司董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人李征宇，该公司总经理。
原告杭州振兴箱包有限公司与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴江商初字第0763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司应支付原告杭州振兴箱包有限公司货款384161.15元，于2013年8月20日前支付20万元，于同年9月20日前支付184161.15元。原告同意自调解成立之日解除对被告银行帐户的冻结。原告自愿放弃追索利息的诉讼请求。若被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就未到期余款一并向法院申请执行，并由被告另行承担利息损失5000元。原、被告之间就本案纠纷一次性调解终结，今后无任何纠葛。双方当事人一�同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取3570元，诉讼保全费2520元，合计6090元，由被告负担，并于2013年8月20日前直接给付原告。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州振兴箱包有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为11090元，执行费66元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限�司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州振兴箱包有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0763号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初556号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王志强。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2016年4月16日被刑事拘留，因涉嫌本案诈骗犯罪于同年5月20日被逮捕。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人王志强及辩护人应伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被害人胡某、陈某因配偶周某、吕某被金华市武义县公安局刑事拘留，欲找人疏通关系。经同事王某甲介绍，被害人胡某、陈某结识被告人王志强。被告人王志强谎称自己是“浙江电视台政法口记者”，有较强的人脉关系，可以为周、吕二人争取取保候审或从轻处罚。后被告人王志强在杭州市武林门等地以疏通关系需要为由，多次打电话向胡某索要钱款。2013年11月至2014年1月期间，被告人王志强向胡某、陈某等人骗得人民币共计17万元（以下均指人民币）。骗得的钱款均被王志强用于个人购买汽车、归还欠款和消费挥霍等。
2014年9月，被害人周某刑满释放后，向被告人王志强催讨被骗钱款，王志强被迫于2016年初偿还1.8万元。
另查明，2016年4月16日，被告人王志强因涉嫌其它罪行被抓获。经侦查，所诉犯罪事实不成立。其间，被告人王志强主动如实供述公安机关尚未掌握的其本案罪行。本院审理期间，被告人家属代为分别向被害人胡某、陈某归还1.7万元、3.5万元。胡某、陈某出具谅解书对被告人行为表示谅解，并表示放弃剩余赔偿请求。
上述事实，被告人王志强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王志强的供述与辩解，被害人胡某、陈某、周某等人的陈述，证人王某甲、潘某甲、潘某乙、张某甲、金某、王某乙、张某乙等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，通话录音，刑事判决书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、传递犯罪线索的函、情况说明、银行交易明细、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的本人不同种罪行，以自首论，可以减轻处罚；退赔部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕煜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 姬 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石美君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2096号
原告：张应明，男，1969年3月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告：侯天和，男，1980年10月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
共同委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
被告：曾艾奇，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
被告：欧勤勇，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
本院于2018年7月2日立案的原告张应明、侯天和与被告曾艾奇、欧勤勇建设工程施工合同纠纷一案�现原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应明、侯天和撤回起诉。
案件受理费减半收取4,017元，由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1181号
原告：刘凤玲，枣庄第四十四中学食堂职工。
委托代理人（特别授权）：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：李昭慧，居民。
委托代理人：方玲玉，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告刘凤玲诉被告李昭慧、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲委托代理人赵子龙，被告李昭慧委托代理人方玲玉，被告天安保险公司委托代理人吕晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称：2015年5月23日，被告李昭慧驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶到薛城区黄河路北批南门口处，与同方向行驶骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告李昭慧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告李昭慧驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、原告的损失：医疗费：19,158.85元、住院伙食补助费435元、营养费900元、误工费6,840元、护理费7,200元、交通费465元、伤残赔偿金5,941元（11,882元/年×20年×0.1×0.5）、精神损害抚慰金1,000元、被抚养人生活费497.6元（7,962元/年×5÷4×0.1×0.5）、财产损失1,000元（该车辆已经报废，至今没有提车）、病案复印费19元、鉴定费2,800元，以上合计46,256.45元；由被告天安保险公司在交强险限额范围由先行赔偿32,943.6元，不足部分由被告李昭慧按90%比例赔偿7,981.6元（扣除垫付的4,000元）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李昭慧辩称：事故发生属实。事故车辆购买了交强险，应由被告天安保险公司在责任限额内予以赔偿。根据事故责任认定书，原告承担事故的次要责任，按照过错相抵的原则，被告仅应承担60%的赔偿责任。对于被告先行垫付的医疗费4,000元，在按照责任分担后，多余部分应予返还。
被告天安保险公司辩称：事故发生属实，其公司愿意在保险责任限额内承担原告合理的损失。原告住院病案中记载颈椎存在陈旧伤，且有椎间盘突出、椎管狭窄等症状，部分伤情非本次事故所致，故应对原告伤情的参与度进行鉴定，并据此确定医疗费数额以及误工期、护理期。原告未能提供劳动合同、工资流水、扣发证明及完税证明等证据，对其主张的误工费、护理费不予认可，误工费、护理费应按照农村居民纯收入，参照参与度50%计算；原告未提供抚养人丧失劳动能力的证明，对主张的被抚养人生活费不予认可；原告主张的交通费过高，应以200元为宜；财产损失未提供证据，不予认可；原告主张的精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年5月23日，被告李昭慧驾驶鲁D×××××号小型轿车沿黄河路行驶至北批南门口处停车开车门，与同方向骑电动自行车的原告刘凤玲相撞，造成原告受伤、两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告李昭慧承担事故的主要责任，原告刘凤玲承担事故的次要责任。
原告刘凤玲于事故发生当日被送至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：颈部外伤、颈髓损伤等。经治后于2015年6月21日出院，期间住院29天，共支出医疗费用19,158.85元。原告刘凤玲系枣庄市四十四中学食堂职工，其在受伤前三个月月均工资为2,280元。原告住院期间由其儿子孟祥飞护理，孟祥飞系枣庄市东仓纸业有限公司职工，在原告受伤前三个月月均工资为3,738元。原告因受伤治疗支出部分交通费用，为复印病案支出19元。
枣庄正平司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，意见为：原告刘凤玲伤残等级评定为十级（外伤参与度50%）；误工期为90日；护理期建议为45-60日，人数为1人；营养期建议30日；后续治疗费不宜评定。为此，原告支出鉴定费2,800元。
被告李昭慧在事故发生后为原告垫付医疗费4,000元。其驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，该事故认定书应作为有效证据予以采用。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告李昭慧在事故中负有主要责任，其应对原告刘凤玲因事故造成的损失承担80%的民事赔偿责任。被告天安保险公司系事故车辆交强险保险人，对在保险期间发生的事故，应在责任范围及限额内依法先行承担赔偿责任。
原告刘凤玲因交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费单据确认为19,158.85元；住院伙食补助按每天15元计算29天为435元；误工费根据原告受伤前月均收入标准，参照原告误工期的鉴定意见计算90日为6,840元；护理费根据护理人员月均收入标准，参照原告护理期限的鉴定意见，按照护理53日计算为6,603.8元；原告主张的残疾赔偿金5941于法有据，应予支持；营养费参照营养期的鉴定意见，按每天15元计算30天为450元；交通费根据原告的伤情以及治疗情况酌定为200元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及因受伤造成伤残后果的参与度，酌定为500元；财产损失根据事故造成车辆受损的客观事实，酌定为800元；复印费19元、鉴定费2,800元为原告处理本次事故纠纷的实际支出，应予确认。原告主张的被抚养人生活费，因其未能举证证明因本次事故丧失劳动能力程度，故本院依法对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤玲医疗费10,000元、误工费6,840元、护理费6,603.8元、交通费200元、残疾赔偿金5,941元、精神损害抚慰金500元、财产损失800元，合计30,884.8元；
二、被告李昭慧于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤玲医疗费9,158.85元、住院伙食补助费435元、营养费450元、复印费19元、鉴定费2,800元，合计12,862.85元的80%即10,290.28元，扣除垫付的4,000元，计6,290.28元；
三、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费1,000元，由被告李昭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告王爱成，男，1964年4月2日；出生，汉族。
被告杨保利，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告常化海，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王爱成、杨保利、常化海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈，被告王爱成、常化海到庭参加诉讼，被告杨保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年8月19日，被告王爱成从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告杨保利、常化海承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年4月23日到期，至2014年10月10日被告尚欠本金28000元，利息3421.46元。为维护我行的合法权益特向法院起诉，请求判令被告王爱成偿还借款本金28000元、利息3421.46元及判决日的利息，被告杨保利、常化海承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告王爱成辩称，借款属实，但钱让别人使用了。
被告常化海辩称，担保属实，但是没钱归还。
被告杨保利未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王爱成、常化海、杨保利签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月19日起至2012年8月18日止，借款人即被告王爱成可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告杨保利、常化海为共同担保人，担保方式连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告王爱成在合同的借款人处签字并捺印，被告杨保利、常化海在合同的担保人处签字并捺印。原告于2009年8月24日向被告王爱成发放了借款30000元，被告王爱成在发放借款的记账凭证上签字确认。该贷款最后一笔生效日为2012年7月19日，截止2014年10月10日，被告王爱成尚欠原告本金28000元、利息3421.46元。2014年10月11日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、贷款合约基本信息表、记账凭证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、被告身份证明、贷款合约基本信息表及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告王爱成经被告杨保利、常化海担保向原告借款30000元，被告王爱成、常化海、杨保利未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱成应支付原告借款本金及利息，被告杨保利、常化海应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王爱成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金28000元及利息3421.46元。
二、被告王爱成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以28000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告常化海、杨保利对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王爱成追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘克强
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初108号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄科春，男，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被余干县公安局取保候审；2018年7月3日被余干县人民检察院决定取保候审，2018年7月15日本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人黄科春犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人黄科春同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人黄科春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日23时许，被告人黄科春驾驶两轮摩托车在余干县迎宾大道与世纪大道红绿灯处被执勤交警查获有酒后驾驶嫌疑，经吹气酒精测试结果为120mg/100ml，随后将黄科春带至余干县公安局交警大队办案中心由医护人员对其进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心鉴定，经鉴定血液中乙醇含量为147.79mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口登记表、归案情况说明等书证；2、证人王某1、王某2的证言；3、被告人黄科春的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄科春醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄科春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄科春到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄科春醉酒驾驶摩托车，对公共安全的危害性较小，可酌情从轻处罚；被告人黄科春醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人黄科春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄科春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何少良
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 恬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1354号
罪犯党武安，男，1978年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区官底镇保王村党*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年1月15日以（2014）临渭刑初字第000456号刑事判决，以被告人党武安犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期执行自2014年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党武安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党武安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党武安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党武安准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5606号
罪犯韦春燕，女，壮族，1995年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出（2014）东三法刑初字第1455号刑事判决，以被告人韦春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韦春燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦春燕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦春燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦春燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦春燕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦春燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初332号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司，住所地无锡市锡山区大成工业园42号。
诉讼代表人卢静娟，暨无锡市鼎扬服饰有限公司法定代表人。
被告人陈新华，男，无锡市人。因赌博于2016年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人贾永奇，男，河南省尉氏县人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月7日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司、被告人陈新华、贾永奇犯虚开增值税专用发票罪,于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司诉讼代表人卢静娟、被告人陈新华、贾永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月，被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司在没有货物往来的情况下，由被告人陈新华决定、经手，以支付开票费的手法，通过被告人贾永奇联系、介绍，让寿县宏润纺织有限公司、寿县鸿顺祥纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计2051900元，其中税额298139.29元。被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司在收到上述发票后均已入账，并向税务机关申报作了进项抵扣。
案发后，被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司、被告人陈新华、贾永奇自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司、被告人陈新华、贾永奇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局经济犯罪侦查大队出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的纳税人基本情况表，涉案银行卡交易情况，无锡市鼎扬服饰有限公司账册凭证、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表，安徽省寿县公安局提供的受案登记表、立案决定书、逮捕证、寿县国家税务局的调查报告、开票企业信息统计，公安机关调取的私营企业基本注册信息，证人唐某、刘某、罗某的证言，涉案人员李建军的供述，相关辨认笔录，被告人陈新华、贾永奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新华作为被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司的直接负责人员，通过被告人贾永奇的介绍，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈新华、贾永奇自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司同时认定为自首，均可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司、被告人陈新华、贾永奇犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
基于被告人陈新华、贾永奇的犯罪事实和情节，且其符合适用缓刑的条件，故本院决定对陈新华、贾永奇宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市鼎扬服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人陈新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
三、被告人贾永奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第209号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
原告孙甲与被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适
用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙甲、被告孙乙到庭参加了诉讼。
原告孙甲诉称：2000年10月26日，被告孙乙向原告孙甲
借款人民币10000元，约定利息为月利率1%，并出具借条一份
。被告支付了三年利息后，就未付过利息。后经原告催讨，被
告未归还借款本金及利息。现原告请求判令被告孙乙归还借款
本金10000元及利息（从2000年10月26日起至执行完毕之日止
的利息按月利率1%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：
请求判令被告孙乙归还借款本金10000元及利息（从2003年10
月27日起至执行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。
被告孙乙辩称：欠原告孙甲10000元借款是事实，但利息
被告每年都在支付，一直付到2009年为止。另外自己为原告加
工小孩衣服，原告加工费未结算给自己，要求以加工费折抵借
款。
原告孙甲为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，证
明被告于2000年10月26日向原告借款10000元，并约定利息为月利率1%的事实。
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议。
被告孙乙为证实其主张，当庭提供证据如下：
加工清单三张，证明被告为原告加工过衣物的事实。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但表示被告
尚欠自己母亲会款8000元，加工费是因此未结算的。
本院认证：1、对原告提供的借条，被告承认其真实性，
本院确认其具有证明力；2、对被告提供的加工清单，其涉及
的债权加工费，与本案借款不属同一种类，在本案中不具有证
明作用。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告孙乙于2000年10月26日向原告借款10000
元，约定月利率为1%，被告支付了三年利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告经
原告催讨，拒不归还借款本息，构成违约，应当承担返还借款
和支付利息的违约责任。庭审中，被告孙乙提出为原告孙甲加
工了衣服，原告未算给加工费，要求以加工费折抵借款。原告
承认未结算加工费，但不同意以加工费折抵借款。因加工费与
借款属于不同种类的债务，未经双方协商一致，不得抵销，被
告可另行起诉。被告辩称利息已支付到2009年，但未举证证明
，对该辩称本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙甲借款本金10000元及利息（自2003年10月27日起至本判决
确定给付之日止按月利率1%计算）。
案件受理费190元（已减半），由被告孙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年二月二十五日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。