福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7288号
原告庄文海，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告蔡昌机，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡惠芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告庄文海与被告蔡昌机、蔡惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文海的委托代理人林梅珍，被告蔡昌机到庭参加诉讼，被告蔡惠芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文海诉称，被告蔡昌机因需向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，有被告蔡昌机于2013年1月1日出具的借条为证。2014年5月29日，被告蔡昌机、蔡惠芬因需向原告借款10万元，约定月利息2%，借款期限自2014年6月1日起至2014年12月31日。被告蔡昌机与被告蔡惠芬系夫妻关系，本案40万元的借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，虽为一方个人名义所负债务，但该笔借款作为夫妻双方共同生活经营所用，系夫妻共同债务，被告蔡惠芬应当就其与蔡昌机婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能偿还借款。现原告请求判令：两被告立即偿还借款50万元并支付相应利息（其中本金40万元，支付自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金10万元，支付自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告蔡昌机辩称，2005年被告蔡昌机向原告借款20万元，原告现金出借20万元并约定月利息2分，同时原告在2005年即开始向被告蔡昌机租房开办茶馆，一楼用于出售茶叶，二、三楼用于开设赌场。该20万元所产生的利息抵扣原告向被告蔡昌机租房的利息。2010年之前被告蔡昌机又向原告借款20万元。2013年1月1日被告蔡昌机重新出具了本案40万元的借条给原告收执，而原告找被告蔡昌机租房也租至2014年5月份，故经原、被告结算，40万元的利息抵扣房租尚欠原告利息款10万元，两被告于2014年5月29日出具本案10万元的借条给原告收执。被告蔡昌机在2014年9月11日偿还给原告5万元，在2015年3月1日偿还给原告15万元，故目前被告蔡昌机尚欠原告30万元。
被告蔡惠芬未作答辩。
经审理查明，2005年至2012年间，被告蔡昌机以建房需要分两次向原告庄文海借款40万元。2013年1月1日经双方结算，被告蔡昌机出具一份借条给原告庄文海收执，借条载明：“兹向庄文海（身份证：XXXXXX）借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。借款月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。”被告蔡昌机在借条的借款人处签名按手印确认，被告蔡惠芬在借条的担保人处签名按手印确认。原告庄文海于2005年起至2014年5月期间向被告蔡昌机租房。2014年5月29日经原告庄文海与被告蔡昌机结算，被告蔡昌机结欠原告庄文海借款利息扣抵房租尚欠原告9.96万元，当日被告蔡昌机、蔡惠芬以该尚欠的利息款重新出具一份借条给原告庄文海收执，借条载明：“兹向庄文海（身份证：XXXXXX）借款人民币壹拾万元整（小写100000元），借款月利率2%，借款期限自2014年6月1日起至2014年12月31日止。”两被告在借条的借款人处签名按手印确认。被告蔡昌机分别于2014年9月11日、2015年3月1日偿还原告庄文海5万元、15万元。
另被告蔡昌机与被告蔡惠芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条两份、房租结算单、汇款凭证、户籍证明及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告分两次出借40万元给被告蔡昌机，由被告蔡昌机出具的借条予以证实，被告蔡昌机也予以认可，借款事实清楚、本院予以认定。而2014年5月29日的10万元借条系经双方核算以40万元借款按月利率2%计算后扣除房租所结算，因该结算条的款项由来已经系以借款40万元按月利率2%计算，故对于原告所述的该借条中又约定利率应重复计算利息的主张，违反法律强制性规定，本院不予支持。由于40万元借款的借条中约定了月利率为2%，故被告蔡昌机还应按月利率2%自2014年6月1日（2014年5月29日结算条所结算的利息款截止至2014年5月份）开始计付利息。被告蔡昌机分别于2014年9月11日、2015年3月1日偿还原告庄文海5万元、15万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。在被告蔡昌机无法提供证据证明其所偿还的20万元款项的偿还顺序的情况下，应认定为先偿还利息，后偿还本金。故截至至2015年3月1日还款的20万元应先抵扣2014年5月29日所结算的10万元利息款。余款10万元抵扣40万元借款按月利率2%自2014年6月1日至2015年3月1日止共计72000元，剩余的28000元应用于抵扣本金。故被告蔡昌机结欠原告庄文海的借款本金为372000元。被告蔡昌机还应以372000元为基数按月利率2%自2015年3月2日起计付利息给原告。本案借款发生在被告蔡昌机、蔡惠芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡惠芬应本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌机、蔡惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文海借款372000元，并自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告庄文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由原告庄文海负担2873元，由被告蔡昌机、蔡惠芬负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。