山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第106号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李亮，男，1979年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年10月30日，经烟台市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于烟台市看守所。
辩护人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告人侯金伟，男，1982年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年10月30日，经烟台市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于烟台市看守所。
被告人周凤超，男，1981年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人陈红，男，1981年出生，住烟台市芝罘区。2003年4月21日因犯抢夺罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人谢光义、张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告人曹明波，男，1984年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年10月30日，经烟台市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于烟台市看守所。
被告人徐广军，男，1972年出生，住烟台市高新技术产业开发区。2012年10月10日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告人胡军，男，1986年出生，住烟台市莱山区。2003年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年10月30日，经烟台市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于烟台市看守所。
被告人徐广喜，男，1975年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告人王乐果，男，1972年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2013年10月30日，经烟台市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李亮、侯金伟、周凤超、陈红、曹明波、徐广军、胡军、徐广喜犯盗窃罪，被告人王乐果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李亮及辩护人韩波，被告人陈红及辩护人谢光义、被告人徐广军及辩护人杨志鹏、被告人徐广喜及辩护人曲永海、被告人王乐果及辩护人张思星、被告人侯金伟、周凤超、曹明波、胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．盗窃罪
被告人李亮、侯金伟、周凤超、陈红、曹明波、徐广军、胡军、徐广喜自2010年5月至2013年7月，交叉结伙先后窜至烟台市莱山区等地盗窃电缆49次及机动车5辆。其中被告人李亮参与盗窃电缆44次，盗窃机动车5辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币981865.82元；被告人侯金伟参与盗窃电缆30次，盗窃机动车3辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币507447.12元；被告人周凤超参与盗窃电缆l4次，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币455618.7元；被告人陈红参与盗窃电缆l4次，盗窃机动车l辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币466618.7元；被告人曹明波参与盗窃电缆29次，盗窃机动车1辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币375447.16元；被告人徐广军参与盗窃电缆8次，盗窃机动车1辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币335701.16元；被告人胡军参与盗窃电缆l8次，经物价部门鉴定，涉案财物共价值人民币310512.14元；被告人徐广喜参与盗窃电缆2次，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币87652.16元。
二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王乐果于2010年5月至2013年7月，在明知被告人李亮、徐广军等人所卖电缆系盗窃所得的情况下，仍先后47次收购被告人李亮、徐广军等人盗窃所得电缆铜芯。经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币971517.54元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李亮、侯金伟、周凤超、陈红多次秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人曹明波、徐广军、胡军、徐广喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪；被告人王乐果明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐广军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，请求本院依法判处。
被告人李亮、侯金伟、曹明波、胡军开庭时对于公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实没有异议；被告人周凤超只认可公诉机关指控的第8、12、14起犯罪事实；被告人陈红只认可公诉机关指控的第8、12、14起以及盗窃黑色桑塔纳汽车的犯罪事实；被告人徐广军辩称未参与过公诉机关指控的第6起犯罪事实；被告人徐广喜对公诉机关指控的第29起犯罪事实有异议，辩称其并不知被告人徐广军让其去院格庄是为了盗窃电缆，自己也没有参与盗窃电缆；被告人王乐果辩称自己记不清楚收购被告人李亮、徐广军等人盗窃所得电缆的次数，感觉没有公诉机关指控的那么多。
被告人李亮的辩护人提出辩护意见：1.虽被告人李亮供认其参与了起诉书指控的全部44次盗窃犯罪事实，但同案人陈红、周凤超、徐广军当庭否认了部分和李亮共同盗窃电缆的事实，故不能排除李亮未参与其供认的全部44次犯罪事实的合理怀疑；2.涉案电缆的价格鉴定依据不足，导致起诉书指控的被告人盗窃价值过高；3.被告人李亮认罪态度好，供述稳定。综上，请求本院对被告人李亮从轻处罚。
被告人陈红的辩护人提出辩护意见：1.起诉书认定被告人陈红先后14次参与盗窃电缆，证据不足；2.被告人陈红在盗窃过程中起次要和辅助作用，系从犯；3.被告人陈红认罪态度好，到案后主动交代自己的犯罪事实。综上，请求本院对被告人陈红从轻或减轻处罚。
被告人徐广军的辩护人提出辩护意见：1.被告人徐广军在实施第6、11、12起犯罪中起辅助作用，系从犯；2.被告人徐广军在实施第29起犯罪中，系盗窃未遂；3.被告人徐广军协助公安机关抓捕同案徐广喜，有立功表现；4.被告人徐广军到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，请求本院对被告人徐广军从轻或减轻处罚。
被告人徐广喜的辩护人提出辩护意见：1.被告人徐广喜在共同犯罪中系从犯；2.起诉书指控被告人徐广喜参与第29起盗窃犯罪证据不足；3.被告人徐广喜认罪态度好。综上，请求本院对被告人徐广喜从轻或减轻处罚。
被告人王乐果的辩护人提出辩护意见：1.公诉机关指控被告人王乐果销赃47次的证据不足；2.公安机关存在违法办案、瑕疵办案的情形；3.被告人王乐果的犯罪数额应以其实际收益以及废旧物品的市场价值计算；4.被告人王乐果认罪态度好，愿意缴纳罚金、退赃，有悔罪表现。综上，请求本院对被告人王乐果从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人李亮、侯金伟、周凤超、陈红、曹明波、徐广军、胡军、徐广喜于2010年5月至2013年7月间，交叉结伙，先后窜至烟台市莱山区等地，烟台市高新技术产业开发区等地，烟台市经济技术开发区等地，烟台市福山区等地，乳山市盗窃电缆及机动车。其中被告人李亮参与盗窃电缆44次，盗窃机动车5辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币981865.82元；被告人侯金伟参与盗窃电缆30次，盗窃机动车3辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币507447.12元；被告人周凤超参与盗窃电缆14次，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币455618.7元；被告人陈红参与盗窃电缆14次，盗窃机动车1辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币466618.7元；被告人曹明波参与盗窃电缆29次，盗窃机动车1辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币375447.12元；被告人徐广军参与盗窃电缆8次，盗窃机动车1辆，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币335701.16元；被告人胡军参与盗窃电缆l8次，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币310512.14元；被告人徐广喜参与盗窃电缆2次，经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币87652.16元。具体犯罪事实见本判决书附表。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被告人李亮的供述：自2009年11月份至2012年1月份期间，我和陈红、徐广军、徐广喜、周凤超、周凤飞五人多次盗窃农村大龄青年楼以及没有监控、门卫的楼区内的电缆以及盗窃机动车，一共偷了大约30次。2012年10月份，因为莱山区某某服装厂搬家了，他原来的厂房又租给别的公司了，徐广喜在里面干活，他就找到我，让我找几个人一起到某某服装厂内去偷电缆，然后我就找了侯金伟、曹明波一起和徐广喜到某某服装厂内偷了一次电缆，这次卖的电缆钱我们四个人每人分了大约9000元钱。
2012年2月份至今，我和侯金伟、曹明波、胡军三人多次盗窃农村变电室、楼区内电缆、施工工地电缆辊子以及盗窃机动车。因为很长时间了，具体多少次我记不清了，但是可以辨认出作案地点。卖电缆的钱基本上是我们几个平分了。
2．被告人陈红的陈述：2009年前后我从青岛到烟台来找工作，开始租住在莱山区杨某某的房子里，当时李亮也在那儿租房住，我们都住一个院子里，经常见面就认识了。李亮跟周凤超以前就认识，周凤超经常去找李亮玩，我通过李亮认识周凤超，后来徐广军也来杨某某家租房住，我们经常见面就认识了。2010年刚开始时，我当时身上的钱也花光了，有一次到商店去买东西时，发现商店里面接电灯的电线芯是铜的，我就跟李亮说去偷这种铜电线卖钱花，后来李亮和周凤超到农村的楼区去时发现小区的电力井里的电缆线粗，我们商量后就决定偷楼区电力井里的电缆线了，刚开始我和李亮、周凤超一起偷电缆线、后来徐广军、周凤飞也加入进来。我、李亮、周凤超、徐广军四个人是开着周凤超的松花江牌面包车去偷东西的，后来我、李亮、周凤超三个人在福山区偷了一辆普通桑塔纳轿车，一般开着这辆轿车去踩点，李亮、我、周凤超又一起在芝罘区偷了一辆面包车，用于晚上偷电缆线时拉电缆线用，我与李亮分开后，就和周凤超两个人到牟平区、桃村等地的农村楼区偷电缆线。每次偷电缆线时都带着断线钳和断线剪，我和李亮刚开始偷电线，也没有具体分工，有时我拿钳子剪断电线，有时李亮剪；后来我、李亮、周凤超三个人偷楼区电力井里电缆线时，有时我去把电源箱的锁用断线钳给剪断并拉下电源开关后，李亮就把电缆线剪断，我和周凤超两个人把电缆线从电力井里抽出并盘起来后装到车上；徐广军加入我们一起偷电缆线时，他有时望风有时抽电缆线装车；我们在莱山区盗窃楼区电缆线的楼区有十多个，具体地点我说不上来，但是我能认出来。卖电缆得的钱基本上是我们平分了。
3.被告人侯金伟、曹明波、胡军的供述：与被告人李亮的供述基本一致。
4.被告人徐广军的供述：2010年11月份至2012年7月份，我就和陈红、李亮、周凤超一起偷过电缆，周凤超刚开始不同意带着我一起偷电缆，后来他一看李亮非得带着我，他就同意我和他们一起偷电缆，就这样我们四个人在一起偷了两、三次电缆，之后由于陈红走了，再加上周凤超因为车的事被警察给抓走了，我们四个就分开了，之后我盗窃过多次电缆，地点我都辨认过了。我和李亮、周凤超、陈红一起偷电缆时，这些地方都是他们找的，到了偷电缆的附近我能认出来。我一共分得了大约3万元钱，具体多少钱我记不清了，我们就按照几个人参与偷来平均分钱。另外我还和李亮偷了一辆面包车。我与我弟弟徐广喜就偷了一次，时间是2012年12月份的一天下半夜，我开着我和李亮一起偷来的一辆面包车，拉着我弟弟徐广喜到了莱山区的楼区，我把车停在两栋楼之间，我和徐广喜到了东北角的一个电箱，我用钳子把电箱的锁剪开，把里面的电缆剪断。当时我没把电闸拉下来，结果差点把我电着。我剪断电缆后把通往这栋楼三个单元，徐广喜负责把电缆拽出来并盘好。最后我俩一起把电缆往车上搬的时候，被人发现了，我和徐广喜就跑了，把面包车遗留在现场了。
5.被告人徐广喜的供述：2012年12月下半夜，我和李亮还有两个人我不知道叫什么名，李亮开着不知道谁的面包车，到烟台市莱山区某某服装厂厂房，用撬锁撬开门、断线钳剪电缆，盗窃了大量电缆，具体多少米我不清楚，最后我分了9800元。2012年12月初的一天深夜，我开车拉着徐广军到了莱山区的楼区盗窃电缆，但被村民发现逃离了现场。
6.被告人周凤超、陈红、徐广军、徐广喜庭后呈递悔过书：证实四被告人对起诉书指控事实均无异议，表示不再翻供，请求本院从轻处罚。
7.辨认现场笔录一宗：证实被告人李亮、陈红、侯金伟、徐广军辨认盗窃电缆及现场的情况。
8.搜查笔录、扣押发还清单：证实对侯金伟的住处进行搜查并依法扣押撬杠三根等物品一宗、对李亮的住处进行搜查并依法扣押电缆剪五把、断线钳一把、高压拉闸杆一组、撬杠七根、开锁工具一套、壁纸刀一把、手套四副等物品一宗。从李亮处扣押白色金杯面包车一辆、黑色桑塔纳轿车一辆、机动车号牌两副；从侯金伟处扣押蓝色三厢夏利轿车一辆、机动车号牌两副、从胡军处扣押蓝灰色东方小康面包车一辆、机动车号牌一副。
9.前科刑事判决书：证实被告人胡军、陈红曾受过刑事处罚，被告人徐广军犯本罪时尚处于前罪缓刑考验期内。
10.被害人侯某某、李某某、辛某某、林某某的陈述：证实机动车被盗的情况。
11.证人刘某甲、刘某乙、徐某某、焦某某、宋某某等的证言：证实被盗电缆的情况。
12．现场勘验检查笔录：证实莱山区某某服装厂、乳山汽车站商贸城被盗现场的情况。
13.山东省涉案物品价格鉴定结论书：证实被盗电缆及机动车被盗时的价值。
14.情况说明：证实公安机关于2013年8月16日将被告人徐广军抓获，经审讯，被告人徐广军供述其弟即被告人徐广喜租住于莱山区，并带领侦查人员到徐广喜租房处实施抓捕，因徐广喜外出不在家，侦查人员又将徐广军带回公安机关，经侦查人员继续布控，于当日下午在徐广军指认的出租房处抓获徐广喜。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认。
二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王乐果于2010年5月至2013年7月，在明知被告人李亮、徐广军等人所卖电缆系盗窃所得的情况下，仍先后47次予以收购。经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币971517.54元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王乐果的供述：我从2010年上半年开始从李亮、周凤超、陈红处收购电缆，大概有十几次，每次都是李亮打电话跟我联系，交易地点一般是在莱山区，我开着车去找他们，刚开始他们都把电缆外皮剥掉，我以20元左右每斤的价格收购，这帮人卖给我的电缆少的有六七百元钱，多的时候有几万元。2012年上半年开始，李亮和侯金伟这帮人开始一起向我卖电缆，具体多少次我记不清楚，每次都是李亮打电话联系我，大多数时候他们会把电缆外皮剥掉，过好秤，我直接开车去拉。偶尔因为数量太大，他们秤一部分样品，折算出铜的比例，我再给他们钱，还有一次是我直接把他们拉电缆的车开回了我的收购站，把电缆卸下再把车还给他们。因为次数太多了，具体哪次收购的情况我记不清楚。从2013年3月份开始，徐广军开始单独卖给我电缆。他们卖给我的电缆都挺新的，正常情况下不会按照废铜的价格出售，所以我知道他们的电缆是偷来的，因为贪小便宜我就收购了他们卖给我的电缆，我收购的电缆都被我每斤加一元左右的价格出售给了临沂收铜的商家了，获利多少我也记不清楚了。
2.被告人李亮、陈红、徐广军、侯金伟、胡军、曹明波的供述：证实其于2010年5月至2013年7月间，交叉结伙分别向被告人王乐果销赃的事实。
3.辨认笔录：证实盗窃罪中相关被告人均能辨认出收购盗窃所得电缆的人即被告人王乐果，被告人王乐果亦能辨认出向其销赃的被告人。
4.山东省涉案物品价格鉴定结论书：证实被告人王乐果所收购电缆被盗时的价值。
本案尚有经庭审质证的公安机关出具的户籍证明、发破案经过等证据在案佐证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人李亮、侯金伟、周凤超、陈红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人曹明波、徐广军、胡军、徐广喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；起诉书中指控的盗窃电缆第1至第44起、盗窃机动车第1至第5起犯罪事实系共同犯罪，其中盗窃团伙成员相对固定、作用相当、所获赃款大多平分，故不宜区分主、从犯；被告人王乐果明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李亮、侯金伟、曹明波、胡军、王乐果到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人周凤超、陈红、徐广军、徐广喜到案后能如实供述全部或者部分犯罪事实，开庭时部分翻供，但能在宣判之前主动向本院呈递悔过书，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚；被告人徐广军、徐广喜实施起诉书指控的第29起盗窃犯罪时，被告人李亮、侯金伟、胡军、曹明波实施起诉书指控的第43起盗窃犯罪时，因自身意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对相关犯罪行为依法可从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐广军在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人陈红、胡军有前科劣迹，依法酌情从重处罚。关于被告人徐广军的辩护人提出徐广军协助侦查人员抓获同犯构成立功的辩护意见，经查，被告人徐广军到案后向侦查人员供述了自己掌握的犯罪期间同案被告人徐广喜的藏匿地点，并协助侦查人员找到该地点，因徐广喜外出未能当即实施抓捕，后侦查人员于当日下午在该地点抓获徐广喜。本院认为，共同犯罪中的被告人除要供述本人犯罪事实外，还须供述同案犯的基本情况和同案犯在共同犯罪中的犯罪事实，犯罪前、犯罪中掌握的同案犯的联络方式、藏匿地点亦属于被告人应当供述的内容。本案中，被告人徐广军如实供述上述情况后，又根据侦查人员安排，协助对同案被告人徐广喜藏匿的地点进行了进一步明确指认，并促使侦查人员当日下午将外出归来的徐广喜抓获，被告人徐广军的协助行为对侦查人员顺利抓获徐广喜起到了至关重要的作用，属于协助抓捕同案犯，应认定为一般立功，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；关于被告人王乐果的辩护人提出王乐果的犯罪数额应以其实际收益以及废旧物品的市场价值计算的辩护意见，经查，被告人王乐果虽按废铜价格收购被告人李亮、陈红、徐广军等人盗窃所得电缆，但其主观上明知所收购的电缆或电缆铜芯系赃物而不是废品，其犯罪数额应当以价格鉴定结论书中鉴定的被盗电缆现值计算，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳；但鉴于被告人王乐果到案后认罪态度较好，又能主动通过亲属积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，结合具体案情，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2027年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2024年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2023年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人曹明波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人徐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销（2012）烟莱刑初字第159号刑事判决书中对被告人徐广军判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人徐广喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人王乐果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
十、公安机关移送的扣押在案的被告人作案用车辆予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦正国