广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3807号
原告：杨莲花，女，1950年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳娟凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳娟秀，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳美兰，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳美瑜，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳美贞，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳晓伶，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：劳晓薇，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
上述原告杨莲花、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的共同委托代理人：劳娟凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组（原开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民小组湾东队），住所地：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村。
负责人邓新权，该村民小组组长。
被告：开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组（原开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村民�组湾南队），住所地：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村。
负责人：劳均昌，该村民小组组长。
被告：开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组（原开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村小组湾中队），住所地：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村。
负责人：劳天德，该村民小组组长。
被告：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社，住所地：开平市沙塘镇东方村民委员会湾里村。
负责人：邓新权、劳均昌、劳天德。
原告杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇诉被告开平市沙塘镇东方村民委员会湾东村民小组（以下简称湾东村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾南村民小组（以下简称湾南村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾中村民小组（以下简称湾中村民小组）、开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社（以下简称湾里经济合作社）不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨莲花、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的共同委托代理人劳娟凤及原告劳娟秀到庭参加诉讼。被告湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组、湾里经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇诉称：关于确认《协议书》无效的民事判决书已于2015年9月21日在江门中级人民法院终审，并判决《协议书》为无效。但被�湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组、湾里经济合作社均无退还因《协议书》被迫强行向上述被告所交的不符合事实的20000元人民币。由2014年9月21日至今时今日，上述被告依然无归还20000元人民币的意愿。为此，向法院提起诉讼，请求依法受理并作出判决：1、归还人民币20000元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件八份，证明原告的诉讼主体资格;
2、《协议书》原件一份，证明（2014）江开法苍民初字第103号民事判决书、（2015）江中法民一终字第470号民事判决书已生效，认定原告与四被告签订的《协议书》是无效的;
3、收据原件一份，证明四被告收取原告20000元，在（2014）江开法苍民初字第103号、（2015）江中法民一终字第470号案件都承认收取该20000元;
4、（2014）江开法苍民初字第103号民事判决书复印件一份、（2014）江开法执字第1440号执行裁定书原件一份、（2015）江中法民一终字第470号民事判决书复印件一份，证明上述法律文书已认定该《协议书》无效，但四被告不归还20000元，是不当得利;
5、（2013）江中法民二终字第207号民事判决书原件一份，证明1995年10月18日，劳锡球与被告湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组、湾里经济合作社签订《开平县农村承包合同》认定及处理结果。
被告湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组、湾里经济合作社没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
询问笔录一份，证明本院依照职权向被告湾南村民小组小组长劳均昌询问原告劳娟凤与涉案沙塘湾里联队于2012年7月18日签订《协议书》的有关情况。
经庭审核证，原告提供的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月18日，由沙塘湾里联队作为甲方与劳娟凤作为乙方，在沙塘镇农业和农村工作办公室见证下，签订一份《协议书》，内容如下：甲方：沙塘湾里联队;乙方：劳娟凤。1、乙方一次性支付给甲方贰万元，作为承包合同纠纷完结前的鱼塘租金（即2011年和2012年的鱼塘租金）。……9、本协议从签订之日起生效。甲方：李耀明、劳天德、劳均昌、劳日满;乙方：劳娟凤;见证单位：开平市沙塘镇农业和农村工作办公室在该《协议�》盖章。2012年7月18日
同日，由被告湾南村民小组小组长劳均昌出具收据：收劳娟凤鱼塘2011年-2012年两年租金共贰万元整（20000元）。收款人劳均昌，2012年7月18日。
另查明：广东省江门市中级人民法院(2013)江中法民二终字第207号《民事判决书》。该案经中院审理认定：该判决书第2-3页认定：原审法院经审理查明，于1995年10月18日由湾东村、湾南村、湾中村、湾里合作社与劳锡球签订《开平县农村承包合同》约定将湾里村集体所有座落于土名为“南楼”的湾东组田地22.84亩、湾南组田地24.5亩、湾中组田地36.5亩、湾里合作社鱼塘三口13.23亩合共97.07亩土地承包经营权发包给劳锡球，合同中载明：一、……二、承包总金额189286.5市斤，每年交缴金额12619.1市斤稻谷;三、……2、承包款及缴交办法：谷价按当时当地粮食部门所�的公粮价格计，承包总额189286.5市斤稻谷，即每年承包额12619.1市斤稻谷(其中湾东2969.2市斤、湾南3185市斤、湾中4745市斤)……
第22页认定：关于劳娟凤等8人应否支付2011年1-3月的承包租金给湾东村、湾南村、湾中村和湾里合作社的问题。本案涉案鱼塘的承包期限已于2010年12月31日到期，合同到期后劳娟凤等人仍占用鱼塘未退出，现湾东村、湾南村、湾中村和湾里合作社主张劳娟凤等人支付2011年1-3月期间的占用租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，湾东村、湾南村、湾中村和湾里合作社的主张，符合法律规定，应以支持。但沙塘湾里联队(即湾里合作社)于2012年7月18日与劳娟凤签订了《协议书》，约定由劳娟凤一次性支付给湾里合作社20000元，作为承包合同纠纷完结前的鱼塘租金（即2011年和2012年的鱼塘租金）。该20000元现已支付完毕。因该20000元已包含了2011年1-3月份的租金，因此本案湾里合作社再向劳娟凤等人主张2011年1-3月份的租金，属于重复主张，应不予支持。但劳娟凤仍应向湾东村、湾南村、湾中村支付2011年1-3月份的租金。根据1995年10月18日《开平县农村承包合同》约定的每年承包金额12619.1市斤计算，参照50公斤稻谷计价50元的标准计算三个月为1362.40元[(12619.1市斤-1719.9市斤)÷100市斤×50元÷12月×3月]。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。本案的争议焦点在于被告湾里经济合作社是否返还20000元租金给原告劳娟凤等8人。原告劳娟凤与沙塘湾里联队即本案被告湾里经济合作社签订《协议书》，约定由劳娟凤一次性支付给湾里经济合作社20000元，作为承包合同纠纷完结前的鱼塘租金（即2011年和2012年的鱼塘租金）。根据江门中院(2013)江中法民二终字第207号《民事判决书》作出的认定：1995年10月18日由湾东村、湾南村、湾中村、湾里合作社与劳锡球签订《开平县农村承包合同》约定将湾东村、湾南村、湾中村、湾里合作社鱼塘合共97.07亩土地承包经营权发包给劳锡球，合同中载明：……二、承包总金额189286.5市斤，每年交缴金额12619.1市斤稻谷(其中湾东2969.2市斤、湾南3185市斤、湾中4745市斤)。该判决书还作出的认定：关于劳娟凤等8人应否支付2011年1-3月的承包租金给湾东村、湾南村、湾中村和湾里合作社的问题。本案涉案鱼塘的承包期限已于2010年12月31日到期，劳娟凤等人仍占用鱼塘未退出，现湾东村、湾南村、湾中村和湾里合作社主张劳娟凤等人支付2011年1-3月期间的占用租金，符合法律规定，应以支持。但沙塘湾里联队(即湾里合作社)于2012年7月18日与劳娟凤签订了《协议书》，约定由劳娟凤一次性支付给湾里合作社20000元，�为承包合同纠纷完结前的鱼塘租金（即2011年和2012年的鱼塘租金）。该20000元现已支付完毕。因该20000元已包含了2011年1-3月份的租金，因此本案湾里合作社再向劳娟凤等人主张2011年1-3月份的租金，属于重复主张，应不予支持。但劳娟凤仍应向湾东村、湾南村、湾中村支付2011年1-3月份的租金。根据1995年10月18日《开平县农村承包合同》约定的每年承包金额12619.1市斤计算，参照50公斤稻谷计价50元的标准计算三个月为1362.40元[(12619.1市斤-1719.9市斤)÷100市斤×50元÷12月×3月]。
根据江门中院上述的认定：本案可以计算出沙塘湾里联队(即被告湾里经济合作社)于2012年7月18日与原告劳娟凤签订了《协议书》，约定由劳娟凤支付给湾里经济合作社的2011年和2012年的鱼塘租金，根据《开平县农村承包合同》约定由劳锡球每年交缴金额12619.1市斤稻谷，其中湾东�民小组、湾南村民小组、湾中村民小组合计10899.2市斤稻谷，余下每年金额1719.9市斤稻谷(12619.1市斤-10899.2市斤)是湾里经济合作社，故原告劳娟凤等人应交缴2011年和2012年两年的鱼塘租金为1719.90元(1719.9市斤÷100市斤×50元÷12月×24月)。2012年7月18日原告劳娟凤已支付租金20000元给被告湾里经济合作社，因此，原告劳娟凤已多支付租金18280.10元(20000元-1719.90元)给被告湾里经济合作社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告湾里经济合作社应返还18280.10元给原告劳娟凤等八人。原告劳娟凤等八人主张返还多收取的租金，理据充分，本院予以支持。
关于原告劳娟凤等八人主张被告湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组共同返还多收�的租金，证据不足，本院不予支持。
被告湾东村民小组、湾南村民小组、湾中村民小组、湾里经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金18280.10元给原告杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇;
二、驳回原告杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告杨莲花、劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇负担13元，被告开平市沙塘镇东方村民委员会湾里经济合作社负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年三月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云