wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3248号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人舒勇，系该公司总经理。
委托代理人张龙，系律师。
委托代理人王苏杨，系律师。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告沈阳亚欧工贸集团有限公司的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司辩称，该套诉争房屋是被告通过法院拍卖程序取得，但是该套房屋并没有在房产局办理过户登记手续，即现在房屋所有权人为开发商而非被告，故被告主体资格不适格，故我公司不应该列为被告。根据相关法律规定业主委员会和物业服务企业应该由全体业主共同决定选举选聘，而业主委员会的职责是代表业主与业主大会选定的物业服务企业签订物业服务合同，而本案涉诉的园区业主会是在违返相关法律规定的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举产生，那么其选聘的物业公司以及签订的合同也缺少法律和事实的依据，也就是所该合同不成立，以及条款对我方的约束力不存在。所以我方没有义务向原告缴纳任何的物业费。在诉状中原告声称业主委员会为了弥补物业服务的损失和前期的服务将原来的物业费转交给原告，已经超过业主委员会的职责，该转让数额我方无法确认，该转让行为无效。针对该物业服务合同签订的过程和条款内容我方不知晓，从原告要求我方支付的物业费标准看已经超过同行业标准，该收费为不合理收费。综上，从诉讼主体资格和合同签订的主体资格以及合同的签订和履行，原告都没有按照法律规定的规范行为实施，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。46-222和43-222该房屋分别由与我方无关的第三方占有和使用。
经审理查明，被告沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的被告主体不适格的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b499c17-0c37-4ee1-a582-a83b00f6905b&imgId=MmI0OTljMTctMGMzNy00ZWUxLWE1ODItYTgzYjAwZjY5MDViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3248号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。	法定代表人舒勇，系该公司总经理。	委托代理人张龙，系律师。	委托代理人王苏杨，系律师。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告沈阳亚欧工贸集团有限公司的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司辩称，该套诉争房屋是被告通过法院拍卖程序取得，但是该套房屋并没有在房产局办理过户登记手续，即现在房屋所有权人为开发商而非被告，故被告主体资格不适格，故我公司不应该列为被告。根据相关法律规定业主委员会和物业服务企业应该由全体业主共同决定选举选聘，而业主委员会的职责是代表业主与业主大会选定的物业服务企业签订物业服务合同，而本案涉诉的园区业主会是在违返相关法律规定的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举产生，那么其选聘的物业公司以及签订的合同也缺少法律和事实的依据，也就是所该合同不成立，以及条款对我方的约束力不存在。所以我方没有义务向原告缴纳任何的物业费。在诉状中原告声称业主委员会为了弥补物业服务的损失和前期的服务将原来的物业费转交给原告，已经超过业主委员会的职责，该转让数额我方无法确认，该转让行为无效。针对该物业服务合同签订的过程和条款内容我方不知晓，从原告要求我方支付的物业费标准看已经超过同行业标准，该收费为不合理收费。综上，从诉讼主体资格和合同签订的主体资格以及合同的签订和履行，原告都没有按照法律规定的规范行为实施，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。46-222和43-222该房屋分别由与我方无关的第三方占有和使用。	经审理查明，被告沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的被告主体不适格的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-2房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费373元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年五月十二日	书 记 员  凌 晨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1009号
原告：杨某甲
被告：杨某乙，
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年9月23日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1996年2月份生女儿杨某丙，1998年农历腊月二十三生儿子杨某丁，原被告于2004年4月14日办理结婚登记。但双方自2004年6月份分居至今，两人感情不和，因家庭琐事吵闹不断，难以建立起夫妻感情，故诉至法院，请依法判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，因为孩子大了，不想给孩子造成心理负担，原告一直在外面，也没有管过孩子，都是我一个人照顾孩子。
经审理查明，1996年5月份原、被告经人介绍认识，1996年腊月二十四举行结婚仪式，1997年2月11日生女儿杨某丙，1998年腊月二十三生儿子杨某丁，两个孩子一直随被告生活，现均为大学学生。2004年4月14日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚证书。庭审中，原告称办证不到半年，双方开始分居，现已11年了。对此，被告无异议，但称在2016年5月12日至2016年7月28日原告又回家居住了两个多月。对此，原告也承认，但称在此期间，双方天天闹矛盾。
以上有双方当事人陈述、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，自举行结婚仪式至今已达二十年之久，并生有两个孩子，虽双方已分居11年之久，但原告在起诉之前曾回被告家生活了一段时间，说明双方还有一定的感情基础，尚有和好的希望，何况现在双方婚龄已长，两个孩子虽已成年，但都正在求学，为了孩子和家庭，在婚姻问题上要慎上加慎，不要感情用事，故对原告之请求，本院不予支持。作为夫妻，在生活中要相互尊重和礼让，要懂得珍惜、和睦相处、勤劳持家，共同营造和谐美满的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7004号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码XX。
负责人冷文广，分行行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告陈钦雄，身份住址广东省深圳市福田区。
被告王华玉，身份住址广东省汕头市潮南区。
被告陈坚喜，身份住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告陈钦雄、王华玉、陈坚喜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、被告陈坚喜委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告陈钦雄、王华玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告陈钦雄向原告申请小微贷款70万元，被告王华玉与被告陈钦雄为夫妻关系且在臻信卡申请书上签名，提交了结婚证，被告陈坚喜为被告陈钦雄提供保证担保。2012年4月17日，经原告审核后核发了最高额度为70万元的臻信卡（该卡的功能只能提现和转账付款，不可刷卡消费），卡号：62×××88。被告陈钦雄使用了贷款额度，但是最终未能归还，截止2015年4月28日欠本金662931元、利息10399.31元（之后利息按照支取款的日万分之五计算至付清之日止）、滞纳金300元。原告认为，该贷款是被告陈钦雄、王华玉夫妻共同债务，被告王华玉对于该债务应承担连带清偿责任；被告陈坚喜为被告陈钦雄的保证人，对于被告陈钦雄的该等债务负有连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告陈钦雄向原告偿还借款662931元;2、被告陈钦雄向原告支付截至2015年4月28日的欠款利息10399.31元（之后的利息按照支取款的日万分之五计算至付清之日止）、滞纳金300元；3、被告陈钦雄承担本案的诉讼费用；4、被告王华玉、陈坚喜对被告陈钦雄的上述责任承担连带清偿责任。
被告陈坚喜答辩称，1、原告在主债人逾期未履行债务的情况下，未及时向被告陈坚喜发出催告函，也没有及时告知我方，导致损失扩大。如债务人刚出现逾期情况的时候原告即告知我方，我方可以采取一定的措施防止损失的扩大，并且可以敦促被告陈钦雄偿还部分借款。2、原告所提交的证据无法证明贷款的金额、利息。
被告陈钦雄、王华玉未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，透支利息按透支额的每日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低5元、最高300元。
原告与被告陈坚喜签订的《臻信卡最高额保证合同》约定，为确保被告陈钦雄与原告签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务能切实履行，被告陈坚喜愿意为被告陈钦雄提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年4月17日至2015年11月16日，最高债权额为70万元；本保证担保的范围包括主合同项下的全部债务、透支利息、复息、罚息、透支款以及实现债权的费用。
原告提交的逾期明细显示，截至2015年4月28日，被告陈钦雄尚欠借款本金662931元、利息10399.31元、滞纳金300元，原告称滞纳金按每月300元计算，2015年4月28日之后的滞纳金不再主张。
再查，被告陈钦雄与被告王华玉系夫妻关系，双方于2008年2月20日登记结婚。
本院认为，原告依被告陈钦雄申请向其发放臻信卡，被告陈钦雄使用臻信卡额度后未按照领用合约约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈钦雄偿还借款本金662931元及支付利息10399.31元（暂计至2015年4月28日，之后利息以662931元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告王华玉和被告陈钦雄系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告王华玉未提交证据证明涉案借款系被告陈钦雄的个人债务，因此，原告要求被告王华玉应对被告陈钦雄上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈坚喜为被告陈钦雄的上述债务提供了无限连带责任保证，因此原告要求被告陈坚喜对被告陈钦雄上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈坚喜的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦雄应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金662931元、利息10399.31元（利息暂计至2015年4月28日，之后利息以662931元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）及滞纳金300元；
二、被告王华玉、被告陈坚喜对被告陈钦雄所负上述债务向原告杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10536元、保全费3873元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01506号
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：池沪东方医院，住所地池州市。
法定代表人：张小国，该医院董事长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司申请执行被执行人池沪东方医院买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）宣民二初字第00224号民事判决已发生法律效力。因被执行人池沪东方医院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人池沪东方医院给付货款313465.4元及赔偿逾期付款损失12538元，并承担受理费6002元、保全费2170元、执行费4725元。执行中，本院依法扣划被执行人池沪东方医院银行存款146670.14元及执行费4725元，沿有187505.26元未执行到位。现查明被执行人池沪东方医院因经营不善已处于停业状态，此外在被执行人经营所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00224号民事判决书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22798号
原告欧阳电，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地址湖南省汨罗市。
被告郑晓江，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
原告欧阳电与被告郑晓江民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年9月至2016年8月期间的借款，合计人民币606000元及起诉之日起每月被告支付人民币10000元利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系朋友关系。2016年7月29日，被告郑晓江作为欠款人向原告出具了一张《欠条》，内容为：“兹有本人郑晓江尚欠欧阳电人民币50万元，欠款时间为半年（2016年6月1日至2016年12月1日），到时全款付清，欠款用途为供东莞市樟木头镇曾安东旗下捷成香港五金压铸有限公司的铝锭货款，如果到期郑晓江未向欧阳电付清欠款，欧阳电可经过法律途径向郑晓江索取欠款。郑晓江必须在2016年12月1日起至2016年12月8日前的七个工作日内全额付清欠款。如未付清，郑晓江必须用名下的房产、财产、机器设备等变卖，将欠款付清给欧阳电。郑晓江如有违反，违约金按每月5000元赔付给欧阳电。”关于款项支付，原告称款项为多笔借出，均是由原告从其银行账户转入被告的账户内。2016年7月29日双方经过对账后，被告出具了50万元的《欠条》，具体转账明细为：2015年9月30日转账8万元、2015年11月19日转账7.5万元、11月27日转账3.7万元、11月30日转账5.7万元、12月4日转账15万元、12月5日转账3.9万元、12月9日转账4万元、12月15日转账2.2万元，以上合计50万元。
另查，2016年7月29日，被告郑晓江作为欠款人向原告出具了一张《欠条》，内容为：“兹有本人郑晓江尚欠欧阳电人民币66000元，此欠款一个月内付清到欧阳电，2016年8月29日前付清，如欠款到期未付，欧阳电可以到郑晓江仓库拉机器变卖。”关于款项支付，原告称款项为多笔借出，均是由原告从其银行账户转入被告的账户内。2016年7月29日双方经过对账后，被告出具了6.6万元的《欠条》，具体转账明细为：2015年12月22日转账20万元、2015年12月27日转账2万元、2016年1月8日转账1.5万元、2016年1月26日转账1万元，1月30日被告归还了18万元，再加上之前1000元的现金借款，被告就出具了金额为6.6万元的欠条。另，原告称被告还有一笔4万元的欠款没有出具欠条或借条，原告于2016年8月11日转账6万元给被告，被告于2016年8月17日还款1万元，还有1万元还至原告妻子支付宝账户。
以上事实，有原告提供的2张《欠条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的2张《欠条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告郑晓江向原告欧阳电借款56.6万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告郑晓江未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款56.6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉称的一笔4万元的借款，原告未能提供借条或欠条，且原、被告之间存在多笔交易往来账目，在仅有转账记录没有欠条或借条等书面证据的情况下，本院难以认定原告诉称的4万元亦为借款，故对原告主张的4万元借款本院不予支持。关于借款利息，其中的50万元借款被告在《欠条》中承诺如违约每月支付违约金5000元，经计算为月息1％，故被告应按此标准自2016年12月1日起支付利息。6.6万元的借款双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起（2016年8月29日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓江应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳电借款人民币50万元及利息（利息自2016年12月1日起按照月息1％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告郑晓江应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳电借款人民币6.6万元及利息（利息自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告欧阳电的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，由原告欧阳电负担325元，由被告郑晓江负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01853号
申请执行人严录林。
委托代理人王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者（执业证号：31008012153076）。
被执行人张明贵。
严录林与张明贵追偿权纠纷一案，(2015)泰姜溱民初字第00187
号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:张明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向严录林支付代为偿还的借款本息54928元；如果张明贵未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1174元，依法减半收取587元，由张明贵负担（严录林已预交，其同意预交的案件受理费587元，由张明贵向其直接支付，本院不再退还，张明贵在本判决生效之日起十日内向严录林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月六日
书记员 黄俊林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第473号
原告祁建强。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告王耀华。
委托代理人王祥平。
原告祁建强与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建强及其委托代理人王立法，被告王耀华的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建强诉称，被告王耀华以经营需要分别于2012年11月18日、2013年3月29日、2013年4月6日先后三次向原告借款合计173600元，并向原告出具的借条三份，且均约定还款期间及滞纳金。后原告多次找被告索要欠款未果，请求法院依法判决被告王耀华归还借款本金173600元及支付逾期利息（利息按借款银行同期贷款利率四倍算至判决之日），并承担本案诉讼费。
被告王耀华辩称，对借条真实性没有异议，也是被告本人签字的，但被告未向原告借款，从原告提交的借条载明借款数额来看，不符合日常的借款交易习惯。原、被告之间存在业务合作关系，被告已给付原告30000元货款，因原告出售的产品存在严重质量问题，故被告未给付剩余货款143600元。综上所述，三张借条上载明的数额是欠原告的货款，而不是向原告借款的数额，原告主张逾期利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告借款96800元，并出具的借条，内容为“今借到祁建强人民币大写玖万陆仟捌佰元整（小写96800元）。于2012年11月28日前还清，如逾期不还，本人自愿每天追加欠款总额百分之三作为滞纳金给祁建强。特立此据为证，借款人王耀华，借款人身份证号码××，2012年11月18日”，约定还款期限及滞纳金。2013年1月6日，被告偿还原告欠款30000元。2013年3月29日，被告又向原告借款71400元，并出具的借条，内容为“今借到祁建强人民币大写柒万壹仟肆佰元整（小写71400元）。于2013年6月30日前还清，如逾期不还，本人自愿每天追加欠款总额百分之三作为滞纳金给祁建强。特立此据为证，借款人王耀华，借款人身份证号码××，2013年2月29日”，约定还款期限及滞纳金。2013年4月6日，被告再次向原告借款5400元，并出具的借条，内容为“今借到祁建强人民币大写伍仟肆佰元整（小写715400元）。于2013年6月30日前还清，如逾期不还，本人自愿每天追加欠款总额百分之三作为滞纳金给祁建强。特立此据为证，借款人王耀华，借款人身份证号码××，2013年4月6日”。借款后，原告多次找被告索要欠款未果，于2014年4月3日向本院提起诉讼。审理中，被告未能就原、被告之间存在买卖合同关系向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的借条及收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人约定按照约定的期限返还借款。借款人未约定按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家原告规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告祁建强与被告王耀华之间的借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王耀华分别三次合计向原告祁建强借款173600元，于2013年1月6日偿还了原告借款30000元，故被告王耀华尚欠原告借款总额为143600元，被告王耀华应按约定的期限返还原告借款。原告主张被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀华辩称，原、被告系买卖合同关系，被告尚欠原告的143600元不是借款是货款，因为原告出售的产品有质量问题，所以未给付剩余货款，且被告主张逾期利息无事实及法律依据。因被告未能提交充分证据证明其主张，且原、被告在借条上也对逾期支付约定了滞纳金，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王耀华于本判决生效后十日内偿还原告祁建强借款本金143600元及逾期利息（其中本金66800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年11月9日至判决实际给付之日止的逾期利息，其中本金76800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年7月1日起至判决实际给付之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元（原告祁建强已预交），减半收取，由被告王耀华负担1561元，由原告祁建强负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更168号
罪犯易亮，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省当阳市人。2009年5月26日因犯诈骗罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年2月17日作出（2013）鄂武昌刑初字第01222号刑事判决，认定被告人易亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币30000元。所获赃款继续予以追缴。宣判后，被告人彭建强、易亮、曹魁不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2023年4月6日止。裁定发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯易亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯易亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1723刑初302号
自诉人李玉霞李某某，女，汉族，高中文化，1973年11月30日出生。住河南省平舆县。
被告人陈帅冰陈某某，男，汉族，1991年8月3日出生。住河南省平舆县。
被告人杨小芝杨某某，女，汉族，1965年8月2日出生。住河南省平舆县。
自诉人李玉霞李某某以被告人陈帅冰陈某某、杨小芝杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉霞李某某以需要补充新的证据为由，向本院提起撤诉。
本院认为，自诉人李玉霞李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉霞李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范 松
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王 阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初691号
原告郭明太，男，汉族，1958年9月24日生，住泊头市，。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告郭三龙，男，汉族，1968年8月7日生，住泊头市，。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告郭明太�被告郭三龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
郭明太向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告其代耕的土地0.5亩；2.清除土地上的树木。3诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告的岳父郭玉祥作为户主代表家庭承包村集体土地15.96亩。1999年土地二轮承包时因郭玉祥病故，原告作为户主代表家庭顺延承包了以上土地，并取得了承包经营权证书。其中包括位于杜坟地块的土地1.515亩（东西长50米，南北长20.2米，四至为：南至郭升太，北至公路边沟，东至水场，西至郭雨太）。承包期间，原告将该位于杜坟地块的土地南侧划出0.5亩（东西长50米，南北长6.67米）交由被告代耕。被告代耕期间未经原告同意在其代耕的土地上种植了树木。2016年原告要求被告返还代耕土地，并恢复原貌，遭到被告的拒绝，经村委会调解无效，故诉至法院，要求被告返还原告其代耕的土地0.5亩，并清除其上的树木，诉讼费由被告承担。提交证据：1、四营乡郭留慈村委会出具的第一次分地记录一份，证明原告的岳父在第一轮土地承包时对诉争土地具有承包经营权，原告的岳父名郭玉祥，根据此分地底账显示，郭玉祥分得杜坟地块南北长20.2米的土地，东西为50米的土地。2、泊头市档案馆查询的原告的土地承包合同证书一份，证明原告在1999年第二轮土地承包的时候，对诉争土地具有承包经营权，该记录的乙方土地承包登记表一页上，注明原承包地不动，也就是二轮顺延了一轮的土地，没有做新的调整。3、郭留慈村委会出具的证明一份，证明原告是郭玉祥的上门女婿，是郭玉祥的家庭成员之一。4、提交诉争土地的现场示意一份，证明诉争土地现在的四至情况。
被告郭三龙主张：被告家庭以其父郭学文为户主，自一轮承包时至今承包经营原告所称0.5亩土地，该涉案土地是被告的父亲从村委会承包而来，与原告没有任何关系。而且正如原告在诉状中所称，其北紧邻公路边沟，自八十年代至今，泊富路历经四、五次的拓宽，至于原告的土地是多少，与被告没有牵连，被告也不知道其在此位置的承包地是多少。但是在公路拓宽大修过程中，向外拓展占用土地是不争的事实。原告妄图侵占被告土地，没有事实依据与法律依据，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。提交郭留慈村委会证明一份。
本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告未提交诉争土地系其转包给被告的证据。本案中原被告就诉争土地均提交了与村委会签订的土地承包合同证书，原被告的土地承包合同证书中均未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。且村委会证明中存在矛盾。因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭明太起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年五月三日
书记员 王春发
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，负责人曹斌，该行行长。
被执行人许兴，男。
被执行人肖迎冬，女。
被执行人李曲娜，女。
被执行人谢明松，男。
被执行人欧阳菊英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人许兴、李曲娜、肖迎冬、谢明松、欧阳菊英金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院2015年11月3日作出的（2015）万民二初字第226号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人许兴、肖迎冬、李曲娜、谢明松、欧阳菊英发出执行通知书，责令被执行人许兴、肖迎、李曲娜、谢明松、欧阳菊英在确定期限内履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许兴、肖迎冬在贷款时以被执行人谢明松名下位于万安县五云路商铺一间（房产证号为万农房字第****号）、被执行人李曲娜名下位于万安县芙蓉镇时代财富广场A栋住房一套（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第A***号）、被执行人欧阳菊英名下位于万安县丽苑小区***号房屋一栋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第A****号）作担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等。中国农业银行股份有限公司万安县支行对以上抵押物享有优先受偿权。被执行人欧阳菊英名下位于万安县丽苑小区***号房屋一栋现已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李曲娜位于万安县芙蓉镇时代财富广场A栋住房一套，房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第A****号；
二、查封被执行人谢明松位于万安县五云路商铺一间，房产证号为万农房字第****号；
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在2016年3月31日以前履行完生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将依法评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一六年三月十五日
书记员 郭志瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3101号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路967号五楼，组织机构代码:MA2814880。
法定代表人:陈明。
被执行人:王天亿，男，1985年7月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与王天亿保险人代位求偿权纠纷一案中，查封了被执行人名下的小型汽车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款人民币8100的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘海珍
二〇一八年七月十日
书记员 张俊淦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执异90号
案外人于德家，男，1948年12月30日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。
案外人张玉梅，女，1954年11月1日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市，系该单位员工。
被执行人娄合勇，男，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人于美娜，女，1977年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。
被执行人娄本胜，男，1956年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被告梁秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人娄合涛，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人娄合臣，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
本院在执行辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告娄合勇、于美娜等六人金融借款合同纠纷一案中，案外人于德家、张玉梅于2017年12月25日向本院提交书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人称，二案外人与被执行人于美娜系父女、母女关系。2017年9月5日二案外人和于美娜共同到辽宁省丹东市辽东公证处办理编号为（2017）辽丹证民字第6807号公证书。内容为委托人于德家、张玉梅共同委托受托人于美娜将其所有的坐落在元宝区蛤蟆塘大街1413号504室，产权证编号为丹东市产权证元宝区字第2013012906311号的一套住房，全权委托办理下列事项：1、代理出售上述不动产并依照有关法律、法规与卖方签订转让合同，移交不动产及相关证件；2、代理委托人到不动产登记部门办理上述不动产的转移登记和变更登记，注销登记手续。2017年8月20日，于美娜委托丹东市金钥匙中介站前分所对外出售该房屋。2017年10月11日经中介机构和受托人于美娜将该房屋出售给高金铭，总价款为288000元。购房人高金铭通过中介机构给付购房款128000元，尚欠160000元。中介机构扣除3000元中介费后，将给付的125000元转交给受托人于美娜。现因东港法院执行六被执行人与申请执行人借款合同纠纷一案，将于美娜账户进行冻结，二案外人申请人民法院解除冻结，将于美娜账户中的此笔款项返还给案外人。案外人请求依法解除对于美娜在中国农业银行开户银联卡6228480598415254278内的存款114500元的冻结，该存款归二案外人所有。
本院审查查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人娄合勇、于美娜等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）辽0681民初6286号民事判决书，判决：“一、解除原告东港农村商业银行股份有限公司与被告娄合勇、于美娜签订的《借款合同》；二、被告娄合勇、于美娜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000元，并自2016年6月21日起至2017年4月23日止按年利率7.8775%承担利息，自2017年4月24日起至本判决确定给付之日止按年利率11.4224%承担逾期利息；三、原告对被告娄合勇、于美娜共同所有的、娄本胜、梁秀琴、娄合涛、娄合臣各自所有的座落于东港市新兴管理区海韵花园小区门市房（产权证分别为：东房权证新兴区字第20110027**号、东房权证新兴区字第20110024**号、东房权证新兴区字第20110024**号、东房权证新兴区字第20110027**号、东房权证新兴区字第20110024**号）及土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述价款范围内享有优先受偿权。”判决生效后，六被告未能在法定期限内按判决书履行其义务，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于当日作出（2017）0681执字第2651号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人于美娜存款400万元。”本院于2017年10月24日冻结了于美娜在中国农业银行账号为6228480598415254278的个人银联卡账户，冻结时可执行金额为114,500元。
另查明，2017年8月29日委托人于德家、张玉梅与被委托人于美娜签订委托书，于德家、张玉梅将原有坐落在元宝区蛤蟆塘大街1413号504室，产权证编号为丹东市产权证元宝区字第2013012906311号的一套住房，全权委托于美娜办理以下事宜：1、代理出售上述不动产并依照有关法律、法规与卖方签订转让合同，移交不动产及相关证件；2、代理委托人到不动产登记部门办理上述不动产的转移登记和变更登记，注销登记手续；3、办理转移登记的过程中，如有地址面积等一切与实际不符，受托人有权依照不动产登记部门的规定，办理变更登记手续；4、代为办理与上述不动产有关的其他手续（包括水、电、每起、去年等相关费用）；委托人在授权范围内所签署的与上述不动产有关的文件及支付相关费用，委托人予以承认。2017年9月5日丹东辽东公证处作出（2017）丹辽证民字第6807号公证书，载明：“张玉梅、于德家夫妻于2017年8月29日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”2017年8月20日于美娜、娄合勇与高金铭通过居间方丹东市振兴区金钥匙房屋中介所签订了房地产居间服务合同，将元宝区蛤蟆塘大街1413号504室，产权证编号为丹东市产权证元宝区字2013012906311号的住房出售给高金铭，购房人高金铭于2017年10月11日向金钥匙房屋中介所交纳购房首付款128000元；于美娜于2017年10月11日向金钥匙地产财务部交纳居间方服务费2880元。2017年10月11日于美娜在中国农业银行存款卡号6228480598415254278收到存款125,000元。
本院认为，案外人提供的经过公证的委托书、房地产居间服务合同及银行流水账目等证据可以证明本院所查封中国农业银行存款卡号6228480598415254278银行卡存款应为二案外人所有。因此二案外人所提的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下:
中止对中国农业银行于美娜名下6228480598415254278的银行卡存款114500元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任广慧
审 判 员 高明兹
代理审判员 孙丽新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓晓飞
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初44号
原告：田万河，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告：郭玉珍，男，1940年5月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告田万河与被告郭玉珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田万河、委托诉讼代理人贺有贵到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，原被告签订《土地承包经营权转包合同》，合同约定转包土地2.5亩，转包期限3年承包费每年年初给付每亩400元，原告按合同约定给付被告承包费并在土地上栽种了枸杞树（经评估每亩价值5000元）。后被告未与原告商量擅自将该承包地登记为空地领取空地奖（共计15000元）。后该土地被政府征收，原被告解除土地承包经营权转包合同已成既定事实，土地承包地上种植有枸杞树是事实，被告为达到其非法目的将承包地登记为空地，违反了法律规定的公平原则，被告收取了原告的承包费、原告损失了枸杞树，被告给原告造成不应发生的经济损失，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告枸杞树12500元2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，原被告签订《土地承包经营权转包合同》，合同约定转包土地2.5亩，转包期限3年（该流转土地承包期限到2027年）,承包费每年年初给付每亩400元，原告按合同约定给付被告两年承包费共计2000元并在土地上栽种了枸杞树,后被告未与原告商量将该承包地登记为空地领取空地奖共计15000元。2017年11月，政府将该承包土地征收，原告与被告解除土地承包流转合同。
上述事实，有原告提供的证据土地承包流转合同原件、被告收取的土地转包费收据原件两份、枸杞树概貌照片两张、被告不领取地上附着物补偿款证明复印件一份等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，土地承包经营流转合同系原被告双方在平等协商的基础上自愿订立，该承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，原告取得承包地合理合法。承包期限内土地被政府依法征收，属于因不可抗力致使合同的目的不能实现，原被告双方解除合同合理合法，承包地被依法征收原告有权依法获得相应的补偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告郭玉珍偿还原告田万河地上附着物补偿款12500元。
案件受理费113元由被告郭玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵 秀 元
人民陪审员 ：尹志成
人民陪审员 ：尹万彪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 晓 燕
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
(四)受让方须有农业经营能力；
(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3100号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李宁。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执953号
申请执行人周举，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行周举与武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2369号民事调解书一案中，周举与武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2369号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执953号申请执行人周举，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行周举与武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2369号民事调解书一案中，周举与武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2369号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3989号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人:胡亚楠.
委托诉讼代理人：朱广森。
委托诉讼代理人：张家玮。
被告：杨月。
被告：赵正涛。
被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杨月、赵正涛、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38b5fb3d-b497-4bf0-bd04-a83b00f5f97f&imgId=MzhiNWZiM2QtYjQ5Ny00YmYwLWJkMDQtYTgzYjAwZjVmOTdmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3989号	原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人:胡亚楠.	委托诉讼代理人：朱广森。	委托诉讼代理人：张家玮。	被告：杨月。	被告：赵正涛。	被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。	法定代表人：杨文杰。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杨月、赵正涛、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费5645元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年十一月二日	书 记 员  张海滨
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初324号
原告：高云峰，无业，住托克托县。
被告：杨根军，职工，住托克托县。
原告高云峰与被告杨根军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高云峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云峰负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 董颖睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初390号
原告彭德会。
委托代理人孟红娃。特别授权代理。
被告邵西柏。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭德会诉被告邵西柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告彭德会，被告邵西柏委托代理人温鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月24日购买位于宜昌市夷陵大道383号的房屋。经人介绍，原告与被告于2014年3月19日签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租期自2014年3月19日起至2016年3月18日止，租金每月为5000元，缴纳方式为半年一付，保证金约定为5000元。合同第七条第4款约定，“合同期满，若双方未续签合同，乙方必须按期交出房屋，每拖延一天，甲方收取500元滞留金，从乙方保证金中扣除。”现租期已到，被告拒绝退房。原告故诉至法院，要求判令：1、被告邵西柏立即从原告所有的位于宜昌市夷陵大道383号房屋中搬出，排除妨碍；并按合同约定向原告支付滞留金至搬出之日。（截止起诉之日止1500元）2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不存在违约责任，在被告租赁原告房屋期间按时交纳房租等相关义务。由于该房屋将被拆迁而被告尚未获得拆迁补偿，故原告没有理由要求被告搬出房屋。
经审理查明，2012年3月19日，被告将其所购买的位于夷陵大道383号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）出租给被告使用，双方签订了一份《房屋租赁合同》，租期为2012年3月19日至2013年3月19日。2013年3月19日，原、被告继续签订《房屋租赁合同》，租期为2013年3月19日至2014年3月18日。2014年3月19日，原、被告继续签订一份《房屋租赁合同》，租期为2014年3月19日至2016年3月18日，租金为每月5000元，租金缴纳方式为每半年一交。该合同第五条约定，“为确保合同执行，维护双方的正常权益，乙方（即承租方）需缴纳5000元保证金，不计利息。该保证金在本合同签字生效时一次性支付给甲方（即出租方）合同同时约定，“合同期满，若双方未续签合同，乙方必须按期交出房屋。每拖延一天，甲方收取500元滞留金，从乙方保证金中扣出。”上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦依约履行了支付租金及押金的义务。合同期限届满后原告于2016年4月3日电话通知被告应腾退房屋，但被告未向原告腾退房屋。
另查明，被告在承租案涉房屋后，对房屋进行了部分装修。
上述事实，有彭德会身份证、孟红娃身份证、邵西柏身份证、彭德会和孟红娃的结婚证、原、被告于2014年3月19日签订的《房屋租赁合同》、《宜市房权证伍家区字第××号》、《录音》、三份《房屋租赁合同》、《押金收条》、《收条》、《装修费收据、装修项目清单及装修工身份证复印件》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系有原、被告双方签字确认，该合同成立并生效。
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”原、被告所签订的《房屋租赁合同》的期限已于2016年3月18日届满，原、被告双方亦未对合同期限届满后的装饰装修费用的补偿问题进行约定，双方也未续签新的租赁合同，原告也于合同期满后向被告明确表达了要求腾退房屋的意思表示，因此，原、被告之间的房屋租赁合同关系已经终结，被告无权以其未得到补偿为由拒不腾退房屋。被告虽称其支付了60000元转让费及130600元装修费，但其仅提供收条及收据，并未提供发票，且开具收据及收条的人并未出庭作证，故被告未提供有效证据证明其所主张的事实。依据法律规定及合同约定，被告是否腾退房屋只与合同期限是否届满有关，与被告是否获得拆迁补偿金以补偿其转让费及装修费无关，故对于被告的答辩意见，本院不予认可。
2、合同明确约定，如被告逾期拒不腾退房屋，每逾期一天，应支付滞留金500元，从原告的保证金中扣除。被告对此约定不持异议。被告拒不搬出房屋已经超过10日，故该5000元保证金已经抵扣完毕。对于自逾期之日起第十一日所产生的滞留金被告认为原告所主张的每日500元的标准过高。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告之间的租金标准为每月5000元，该租金损失系原告的实际损失，而每日500元的滞留金过分高于原告的实际损失。故自2016年3月29日起，被告应按照216.67元／日（5000元×130%÷30日）的标准向原告支付滞留金（即逾期交房违约金）直至被告向原告腾退房屋之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告邵西柏于本判决书生效之日起十日内向原告彭德会腾退位于宜昌市夷陵大道383号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）。
二、被告邵西柏于本判决书生效之日起十日内按照216.67元／日的标准向原告彭德会支付自2016年3月29日起至被告邵西柏将位于宜昌市夷陵大道383号的房屋腾退给原告彭德会之日止的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邵西柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年五月二日
书记员 夏梦蝶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3367号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告朱丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00535号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张云强，曾用名张参军，男，汉族，1980年2月28日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县高炉镇大呼行政村大呼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年8月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张云强犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年7月2日23时许，被告人张云强与其姐张玲在涡阳县城关街道“巴厘岛休闲会所”东边门面房二楼上与在楼下的被害人张兆锋因故发生吵骂，后被告人张云强手持菜刀在“小刚收割机、旋耕机、大拖配件”店门口辅路上将被害人张兆锋的头部砍伤。经鉴定，被害人张兆峰的伤情构成重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍证明，2、被害人张兆锋的陈述，3、被告人张云强的供述，4、证人张玲等人的证言，5、鉴定意见，6、现场勘验笔录、现场图、照片，7、视听资料。
据此认为，被告人张云强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张云强对起诉书指控自己的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月2日23时许，张玲与被害人张兆锋因故发生吵骂，后被告人张云强手持菜刀在“小刚收割机、旋耕机、大拖配件”店门口辅路上将被害人张兆锋的头部砍伤。经鉴定，被害人张兆峰的伤情构成重伤二级。
另查明：2014年7月29日被告人张云强到本县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月27日，被告人张云强的家人与被害方达成和解，被害方对被告人张云强的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张云强的基本情况。
2、被害人张兆锋的陈述，陈述其让张玲回家拿衣服后发生吵架，后被张玲的弟弟张云强用刀砍伤的经过。
3、被告人张云强的供述，被告人张云强于2014年7月29日投案供述因被害人张兆锋与其姐张玲生气，其砍伤张兆锋的经过。
4、证人张玲的证言，证明其与张兆锋生气，其弟弟张云强砍伤张兆锋的经过。
5、证人王建永的证言，证明在案发现场看到一个男子头上流血，一个男子拿把菜刀的情况。
6、证人龚文友的证言，证明在案发现场看到张兆锋头上流血，一个男子拿把菜刀的情况。
7、证人罗欢欢的证言，证明在案发现场看到一个男子朝另一个男子头上打了一下，那个男子就捂住头了。
8、证人耿任氏的证言，证明在案发现场看见张兆锋捂住头，淌着血，张玲让其帮忙劝他上医院的情况。
9、鉴定意见，证明被害人张兆锋的伤情为重伤二级。
10、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
11、视听资料，对被告人张云强讯问的同步录像。
以上证据，已经庭审举证质证核实，证据之间能够相互印证，应予以确认。
本院认为：被告人张云强故意损害他人身体健康，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张云强积极赔偿被害人损失并征得谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 张卫群
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初14号
原告张洪渠，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告苟国富，男，46岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告张洪渠诉被告苟国富建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张洪渠在本案诉讼期间因自行调解处理，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告张洪渠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪渠撤回对被告苟国富的起诉。
案件受理费2672元，减半收取，由原告张洪渠负担。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 史乃林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾丽君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2430号
申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区惠兴璐12号1601，组织机构代码:571485291。
法定代表人龙之冰。
委托代理人杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被执行人杭州笑歌旅行社有限公司，住所地杭州市下城区环城北路303号303室，组织机构代码:699839925。
法定代表人林丽芳。
申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人杭州笑歌旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4174号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州笑歌旅行社有限公司支付申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司人民币45700元。本院于2017年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州笑歌旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州笑歌旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州笑歌旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州笑歌旅行社有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2430号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵丹平
二〇一八年四月二十日
书记员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2430号申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区惠兴璐12号1601，组织机构代码:571485291。法定代表人龙之冰。委托代理人杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被执行人杭州笑歌旅行社有限公司，住所地杭州市下城区环城北路303号303室，组织机构代码:699839925。法定代表人林丽芳。申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人杭州笑歌旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4174号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州笑歌旅行社有限公司支付申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司人民币45700元。本院于2017年10月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州笑歌旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州笑歌旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州笑歌旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州笑歌旅行社有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江天天商旅国际旅行社有限公司杭州分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2430号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵丹平二〇一八年四月二十日书记员  洪莹宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1071号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：魏传新，男，1968年11月22日生，汉族，平原县。
被告：刘光荣，女，1968年9月25日生，汉族，平原县。
被告：刘希武，男，1964年9月25日生，汉族，平原县。
被告：曹玉河，男，1968年4月27日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏传新、刘光荣、刘希武、曹玉河借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元由原告负担。
审 判 员 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1071号
原告张玉刚，农村居民。
委托代理人黄云英，农村居民，平度市平北法律服务所法律工作者。
被告刘玉平，农村居民。
本院在审理原告张玉刚与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，原告张玉刚于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉刚撤回对被告刘玉平的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张玉刚负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月三十日
书记员 刘新瑞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初190号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾兵，曾用名陈应光，男，汉族，1976年6月12日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因犯盗窃罪于1996年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢劫罪于1999年被本院判处有期徒六年；因犯盗窃罪于2005年4月26日被本院判处有期徒三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年9月21日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒六个月，并处罚金一千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曾兵犯盗窃罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院于6月6日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日9时许，被告人曾兵到安岳县白塔寺乡五福村3组姚某某住处，采取踹门入室的方式进入被害人姚某某家中，将其悬挂于卧室内价值967元的猪肉61斤盗走后逃离，在逃离现场途中，被群众唐某1发现并将其带至派出所。曾兵归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回了被盗猪肉并发还被害人。
上述事实，被告人曾兵在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、社会调查报告、证人唐某1、唐某2、伍某某、陈某某的证言、被害人姚某某的陈述、被告人曾兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控曾兵犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。曾兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年六月十六日
书记员 唐源鲜（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更174号
罪犯阮海辉，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2009年8月21日作出(2009)通刑初字第70号刑事判决，认定被告人阮海辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人阮书庭、方桃峰、方扬则、范为家、唐飞雄不服，提起上诉。本院于2009年11月16日作出(2009)咸刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。刑罚执行期间，湖北省襄阳市中级人民法院于2011年11月25日作出〔2011〕襄中刑执字第00771号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年7月22日作出〔2013〕鄂咸宁中刑执字第206号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月7日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月24日作出（2016）鄂12刑更354号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后，刑期自2009年1月23日起至2019年2月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期，附加刑剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯阮海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯阮海辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮海辉减去剩余刑期，附加刑剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑事�定书
（2018）苏02刑更1971号
罪犯金节还，男，1954年3月27日生，江苏省常熟市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2017年4月28日作出(2017)苏0581刑初371号刑事判决，认定被告人金节还犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金节还在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金节还减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金节还在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金节还在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯金节还减去有期徒刑一个月九天（减刑后刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初127号
原告：王伍林，男，汉族，身份证住址：河南省长葛市。
委托代理人：汪新明、余海云，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市南海区锐力臣工具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：欧建德。
原告王伍林与被告佛山市南海锐力臣工具有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王伍林与被告佛山市南海锐力臣工具有限公司（以下简称锐力臣公司）有较长时间的业务来往。原告为被告供应金刚石等原料。2015年5月19日，经双方对数，双方确认至2015年4月29日止，被告欠原告货款1364861元。被告后支付了部分货款，尚有712461元未付。故起诉请求：1、判令被告给付原告货款712461元及利息19511.67元（从2015年5月20日起按年息5.1%暂计至2015年12月31日，共196天，截止日至实际清偿日另计），共计731972.67元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份�复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商查询信息表复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、对账单、厂部分类账原件各1份，用以证明截止2015年4月29日双方对账确认被告尚欠原告货款1364861元。
4、河南黄河旋风股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、证明原件1份，用以证明本案涉案货款实际是原告与被告之间产生的，与河南黄河旋风股份有限公司无关。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据1-4来源合法且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明：原被告存在买卖金刚石关系。双方进行多次对账，最后由案外人河南黄河旋风股份有限公司与锐力臣公司进行对账，锐力臣公司累计欠货款1364861元。河南黄河旋风股份有限公司于2016年5月28日出具证明，证明原告王伍林是该公司经销商，本案是由王伍林与锐力臣公司之间产生的债权债务关系，上述对账单载明的货款1364861元是王伍林的个人债权。原告主张被告已支付部分货款，尚欠货款712461元未付。
本院认为，被告欠付原告金刚石货款712461元事实清楚，证据充分，被告至今未支付上述货款，双方未约定逾期付款的违约责任，故被告应以剩余货款712461元为本金从起诉日（2016年1月3日）起至被告付清款日止按照年息5.1%计算利息，以中国人民银行同期贷款利率为限。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�佛山市南海锐力臣工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伍林支付剩余货款712461元及以该款为本金从2016年1月3日起至被告付清款日止按照年息5.1%计算利息，以中国人民银行同期贷款利率为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取11119.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回11119.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮楚欣
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2126号
申请执行人：吴小忠，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴小忠与被执行人钱荣祥买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2126号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因我院非首封法院，且该房产抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币101150元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2126号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 潘吉祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执127号
申请执行人黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市领航商务宾馆有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号3幢5层501室、6层601室。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2018）皖0311民初26号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
二、查封被执行人高新强名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年七月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2264号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张远洋，男，自报出生于1997年12月6日（2014年1月3日经鉴定其骨龄在16.0±1.0周岁范围），汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获并于同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2202号起诉书指控被告人张远洋犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人张远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月13日，被告人张远洋在惠安县净峰镇西头村旗杆脚32号自家住宅，盗走其母亲被害人张某放于柜子内挎包中的现金人民币8000元。
2.2017年5月18日左右的一天，被告人张远洋到晋江市陈埭镇洋埭村光明路72号，爬窗入户，盗走被害人林某的两部“苹果”牌手机（无法估价），准备离开时在一楼大门处撞见被害人林某，被告人张远洋遂将上述手机归还给被害人林某。
3.2017年5月22日左右的一天，被告人张远洋再次到晋江市陈埭镇洋埭村光明路72号，爬窗入户，盗走被害人林某的现金人民币25元。
4.2017年5月25日，被告人张远洋到晋江市陈埭镇洋埭村龙辉东路29号，爬窗入户，盗走被害人陈某的现金人民币3000元。
上述事实，被告人张远洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、林某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片及平面图，刑事判决书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第二、三、四起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远洋实施上述第二起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人张远洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其所实施的第一起作案系盗窃亲属财物，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人张远洋予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张远洋退赔被害人张碧珠的经济损失人民币8000元，退赔被害人林剑东的经济损失人民币25元，退赔被害人陈秀芬的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1523号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请王玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1091号
申请执行人吴喜元，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人吴喜元与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴喜元于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1091号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3893号
原告:程雪梨，女，汉族，1979年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孟建坤，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告程雪梨与被告孟建坤健康权纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程雪梨的起诉。
案件受理费137元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3893号原告:程雪梨，女，汉族，1979年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孟建坤，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告程雪梨与被告孟建坤健康权纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程雪梨的起诉。案件受理费137元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一七年八月十日书记员 尹凯莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2210号
原告：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地保定市隆兴西路232号，统一社会信用代码91130600796560547E。
法定代表人：闫红卫，该公司执行董事。
委托代理人：刘骞，该公司员工。
被告：张鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被告：陈芳，女，1982年1月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
原告保定市金翰林房地产开发有限公司与被告张鹏、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定市金翰林房地产开发有限公司、被告张鹏、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市金翰林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于保定市恒祥北大街西侧金专路北维多利亚夏郡21号楼1单元602号房屋的商品房买卖合同（编号GF20110100158）。在实际履行过程中，原、被告因种种原因将不能切实继续履行合同，为此双方又签订了补充协议，约定解除上述合同。补充协议签订后，原告在被告要求下将收取的购房款退还了被告，但被告在收到房款后拒绝解除商品房买卖合同。
被告张鹏、陈芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋价格上涨，原告应按照现价格退还房款。
本院认为，张鹏、陈芳承认保定市金翰林房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对保定市金翰林房地产开发有限公司主张的事实予以确认。
原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同及协议所确定的义务。补充协议签订后，原告已向被告退还了房款，履行了自己的义务，但被告未在合同约定期限内办理退房手续，亦未协助原告解除商品房买卖合同，被告辩称原告应按照现房价退还房款，但其理由不符合协议约定，因此，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告保定市金翰林房地产开发有限公司与被告张鹏、陈芳2013年1月17日签订的合同编号为GF20110100158的商品房买卖合同。
案件受理费2,923.0元，由原告保定市金翰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年十月三十日书记员胡鏸心
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执935号
申请执行人巩某某，女，1990年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路金驹物流园。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
巩某某与徐州某某工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏0302民初2392号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某工程机械有限公司应支付给巩某某款项等合计人民币202150元及交付房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据巩某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。
3、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司的车辆登记情况进行查询，依职权查封、扣押被执行人徐州某某工程机械有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆，并指定由申请执行人保管，因车辆首封法院为长沙市岳麓区人民法院，经发函要求长沙市岳麓区人民法院移交处置，长沙市岳麓区人民法院答复称因案件未进入执行程序无法移交执行，暂无法进行处置。
4、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下房产、土地进行查询，被执行人名下无房产，土地信息。
7、依职权将被执行人徐州某某工程机械有限公司法定代表人限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 星