wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01881号
原告戴某某，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告余某某，女，1965年2月23日出生，汉族。
原告戴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行审理。原告戴某某、被告余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2006年4月21日在忠县民政局婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。自2009年6月起，双方一直分房居住，被告长期拒绝与原告过夫妻生活，至今已四年有余，导致原、被告感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。2013年10月，原告曾向忠县人民法院提起离婚诉讼，因被告不出庭，原告撤诉。但经过半年多的时间，原、被告并无和好迹象，反而更加疏远。请求判决原、被告离婚；原、被告各自抚养各自生育的子女；原、被告婚前的住房归原、被告各自所有。
被告余某某辩称，原、被告均系再婚。两人于2003年夏经人介绍确立恋爱关系后同居生活。同居期间，因原告单位集资建房差款，被告出卖了个人的住房一套，连同被告个人的积蓄、筹集的借款等，全部用于与原告共同购买、装修两人现在居住的房屋，可见两人的婚姻基础十分牢固。2006年4月21日，原、被告自愿登记结婚，被告全身心投入婚姻家庭的经营中。原告虽有一些不良习气，但被告愿意包容、谅解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告余某某相识恋爱后同居生活，2006年4月21日在忠县忠州镇人民政府婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同月26日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证、身份证、民事裁定书、原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后并同居生活，双方有一定了解之后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告拒绝过夫妻生活，导致夫妻感情破裂等理由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提交充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，夫妻共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告今后都彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一四年九月十日
书记员 方志锴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异5号
案外人李德清，男，1955年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
在本院执行李守文与东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李德清对执行被执行人东营市泰合化工科技有限公司的到期债权31.8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德清称，一、张磊为中李村巷道硬化项目工程的实际施工人，张磊采取包工包料的承包形式实施该工程。在工程施工过程中张磊购买泰合公�的商砼。因此，对广饶县人民法院从中李村划走的巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元享有所有权。张磊借用山东宏森建设工程有限公司（以下简称宏森公司）资质实施的广饶县大王镇中李村村民委员会（以下简称中李村村委）巷道硬化项目工程，宏森公司收取资质借用费用，工程具体施工组织、材料购买等与施工有关的活动均由张磊实施，张磊支付费用，施工所有活动均与宏森公司无关。张磊是工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“….发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，异议人有权取得该工程的工程款。中李村也向异议人支付了大部分工程款，实际认可了异议人的实际施工地位。李松江出具的证明、现任李东江书记的录音更加明确的证明了异议人是实际施工人。�工合同协议书明确中李村巷道硬化工程的承包方式为包工包料。综上，中李村巷道硬化项目工程的工程款应当属于张磊所有。广饶法院从中李村（李在卿账户）划走的巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元款项应属于张磊所有的中李村巷道硬化工程的工程款。二、李德清已经采取保全措施，2015年2月27日广饶县人民法院（2015）广民五初字第1691号民事裁定书依法冻结泰合化工公司对张磊的债权60万元，广饶法院已经通知张磊，在李德清申请执行的案子中，该笔冻结款项60万元已经支付部分款项给李德清。也就是说广饶法院已经认可张磊的实际施工人地位和该笔款项的实际所有权人是张磊。广饶县人民法院（2015）广执字第896号履行到期债务通知书确认的中李村欠泰合化工公司商砼款31.8万元是错误的，该债权的实际所有权人是张磊，款项性质是中李村巷道工程的工程款，且�履行到期债务通知书确定的31.8万元商砼款在李德清冻结的60万元中，李德清享有优先权。三、张磊与泰合化工公司有真实买卖商砼的事实，张磊与中李村村委会是真实的施工合同关系，中李村与泰合化工公司没有买卖商砼的事实。张磊采取包工包料的形式实施的中李村巷道硬化工程，与泰合公司发生买卖商砼法律关系的是张磊，张磊与泰合化工公司之间的账目往来能够正式，泰合化工公司实际对于张磊享有债权而对中李村没有，李守文申请执行泰合公司对中李村的债权没有任何依据，即使有依据也属于虚假伪造的。综上，（2015）广执字第896号履行到期债务通知书内容错误，依法应该撤销，停止泰合化工公司对中李村巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元的执行。依法确认该笔款项的所有权人为张磊，并将该款项优先支付给李德清。
申请执行�李守文称：李德清在张磊那保全的60万元，应该由李德清去找张磊，与我要求强制执行的不是同一笔款，请法院驳回李德清的异议请求。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司没有提交答辩意见。
经查，申请执行人李守文与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行人李守文依据广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第195号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市泰合化工科技有限公司进行强制执行，由被执行人支付申请执行人借款本金500000元，利息60000元，共计560000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元、保全费2120元。执行过程中，广饶县人民法院于2016年12月12日作出（2015）广执字第896履行到期债务通知书，要求中李村村委会收到履行到期债务通知书十五日内将其对被执行人东营市泰合化工科技有限公司所负的到期债务31.8万元打入广饶县人民法院指定收款账户，并不得向被执行人泰合化工公司清偿。
再查，申请执行人李德清与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行人李德清依据广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第169号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市泰合化工科技有限公司进行强制执行，执行案款573288元、受理费4766元、保全费3520元以及迟延履行金。执行过程中，广饶县人民法院于2016年2月4日作出（2015）广执字第8966号执行裁定书，继续冻结被执行人东营市泰合化工科技有限公司在案外人张磊（身份证号：）处的债权60万元。
另查明，2014年5月15日，宏森公司与中李村村委会签订合同协议书，合同就广饶县大王镇中�村村内基础设施建设工程有关事项进行约定，工程内容是巷道硬化工程。在巷道硬化工程施工过程中李村村委会要求使用被执行人泰合化工的商砼。涉案案款31.8万元确实属于因巷道硬化工程使用商砼而尚未实际支付的商砼款。
本院认为，法院在执行过程中对被执行人在第三人处的到期债权进行强制执行并无不当。本案中的争议焦点是：一、涉案款项是否属于张磊所有；二、申请执行人李守文的执行行为是否妨碍了异议人李德清的权利，李德清对涉案款项有无优先受偿权。关于争议焦点一涉案款项是否属于张磊所有。张磊的实体性权利应按照法律规定处理，异议人李德清不能对此作出结论。关于争议焦点二申请执行人李守文的执行行为是否妨碍异议人李德清的权利，李德清是否对涉案款项有优先受偿权。李德清的保全申请及执行过程中的强�执行申请，都是针对泰合化工在张磊处的到期债权，而李守文要求执行的是泰合化工对中李村的到期债权，没有证据证明与李守文要求强制执行的31.8万元属于同一笔款项。综上，案外人李德清要求撤销（2015）广执字第896号履行到期债务、停止泰合化工公司对中李村巷道硬化项目工程商砼债权31.8万元的执行、依法确认该笔款项的所有权人为张磊，并将该款项优先支付给李德清的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李德清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 程淑蓉
人民陪审员 王 云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 门 悦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭普法民一初字第49号
原告陈锦松，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人陈浩晓，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈裕波，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈锦松诉被告陈裕波民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦松的委托代理人陈浩晓、被告陈裕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦松起诉认为，被告于1995年11月1日以生意周转需要为由向原告借款人民币(下同)150000元。经原告追讨，被告至今未清偿该笔欠款。据此，原告请求：1、判令被告陈裕波支付其所欠原告人民币150000元。2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈锦松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告陈锦松的诉讼主体资格；
2、普宁市公安局××派出所的户籍证明原件1份，证明被告陈裕波的诉讼主体资格；
3、被告书写的借条原件1份，证明被告在1995年11月1日向原告借款人民币150000元的事实。
被告陈裕波认为，这150000元是被告与原告和另两个合伙人一起经营唱片光盘生意时，由合伙集体向原告借的，拆伙时，结算被告个人欠原告是4、5万元左右，后来原告有陆续还款，累计约4、5万元，差不多已还清。2010年11月原告曾拿这张150000元的借条向我讨债，双方在中间人调解下协商以20000元结清，因不久我的厂房发生大火，便无法付还这20000元。
被告陈裕波在举证期限内提供的证据有：
被告的身份证复印件1份，证明被告身份情况。
经审理查明，被告于1995年11月1日向原告借款人民币150000元，无约定还款期限，并立借条交原告存执，借条内容为：“借条今借陈锦松人民币壹拾伍万正（150000元）特立此据借款人：陈裕波95.11.1”。后经原告追讨，被告至今未还。原告遂于2011年12月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告陈裕波支付其所欠原告人民币150000元。2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈裕波向原告陈锦松借款，并立借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。被告借欠原告150000元，有被告书写的借条为凭，证据充分，内容明确，应予认定。借款时双方没有约定具体的还款期限，原告依法可随时向被告主张还款权利；原告请求判令被告归还借款150000元，理由充分，予以支持。被告陈裕波认为该款是被告与原告及另两个合伙人一起经营唱片光盘生意时，由合伙集体向原告借来的，在拆伙时，结算其个人欠原告是4、5万元左右，款已差不多还清的主张，因原告不承认，被告也未能提供证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张的事实，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈裕波应于本判决生效之日起10内归还向原告陈锦松的借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告陈裕波负担；被告负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10内付给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一二年二月二十七日
书记员 罗进发
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执360号
尹桂芬，女，汉族，住所地肇东市。
周立娟，女，汉族，住所地肇东市。
本院在执行尹桂芬申请周立娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人尹桂芬书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止肇东市人民法院作出的(2015)肇明商初字第61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1676号
原告张某，女，1987年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告石某1，男，1981年8月9日出生，汉族，住大冶市。
原告张某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告石某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子石某2。婚后，由于石某1染上赌博等恶习，致夫妻关系紧张，双方感情破裂。故请求与被告离婚，婚生子石某2由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁为止。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，武汉市公安局湖泗派出所出具的证明一份，原、被告的居民身份证和户口本，（2016）鄂0281民初2360号民事裁定书。
被告石某1未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告石某1于2008年10月11日在武汉市认识后自由恋爱，于2009年5月4日按习俗举行了婚礼，同年9月18日领取了结婚证，××××年××月××日生育一男孩石某2。婚前双方关系尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年8月初，被告外出打工未归，双方开始分居生活。2016年6月8号，原告曾向本院起诉离婚，于同年7月20日经本院做和好工作后申请撤诉。之后，原、被告继续分居再无经济及生活上的联系。2017年4月19日，原告再次起诉，并提出诉称上的诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告石某1在结婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月初，原、被告因感情不和开始分居至今已满2年。况且原告于2016年提起过离婚起诉，经做和好工作后申请撤诉，这次再次提起诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子石某2自原、被告分居后一直随原告生活多年，从保护子女合法权益着想，石某2由原告抚养为宜，考虑到被告无稳定的收入，参照农业平均收入，酌情由被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告石某1离婚；
婚生子石某2由原告抚养，被告石某1从本判决生效之日起每月支付原告小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁为止；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍
未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一七年八月十二日
书 记 员 胡波波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初420号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，男，1968年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市。因赌博于2015年7月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审，同年8月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月30日0时43分许，被告人马某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车在宁波市江东区江东南路由南往北行驶至日月星辰附近被民警查获。经依法对被告人马某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人马某血液内的酒精含量分别为117mg/100ml、124mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人马某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化�验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月十二日
代书记员 朱淑燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支遵华。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭继东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。庭审后，上诉人以其与被上诉人支遵华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币351元，减半收取计人民币175.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1483号
原告：刘德霖，个体经商。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地：全椒县经济开发区纬三路。
法定代表人：笪建国，该公司总经理，
原告刘德霖诉被告全椒君鸿软磁材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘德霖和委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告全椒君鸿软磁材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德霖诉称：马鞍山首建建设有限责任公司因承建被告全椒君鸿软磁材料有限公司一期工程项目，欠其柴油及土方尾款147000元。被告全椒君鸿软磁材料有限公司因欠马鞍山首建建设有限责任公司工程款，于2013年2月1日，马鞍山首建建设有限责任公司给原告出具了《委托付款》函，委托被告直接向原告支付147000元，2014年2月8日，被告仅支付75075.33元，下欠71924.67元未付，其出具了收条交被告收执。此后被告一直拒付下欠款项，故其起诉到院要求：1、判令被告支付原告欠款71924.67元，并自2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，至全部付清为止（暂计算到2016年6月7日计1222天利息为14448元，合计86372元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
全椒君鸿软磁材料有限公司未予答辩。
经审理查明：马鞍山首建建设有限责任公司在承建被告全椒君鸿软磁材料有限公司一期工程项目期间，欠原告刘德霖柴油及土方款147000元。被告全椒君鸿软磁材料有限公司因欠马鞍山首建建设有限责任公司工程款，经协商马鞍山首建建设有限责任公司于2013年2月1日给原告出具了《委托付款》函，委托被告直接向原告支付147000元。被告在接受《委托付款》函后，于2014年2月8日，支付原告75075.33元，下欠71924.67元未付。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证复印件、被告公司公示信息复印件、马鞍山首建建设有限责任公司出具的2013年2月1日《委托付款》函复印件、收条复印件、付款对账单等在卷佐证。
本院认为：债务转让，应当经债权人同意。本案中，马鞍山首建建设有限责任公司欠原告刘德霖柴油及土方款147000元，马鞍山首建建设有限责任公司出具《付款委托函》给被告全椒君鸿软磁材料有限公司，委托被告直接向原告支付147000元，抵销被告对其的147000元工程欠款。此债务转让的约定并不违反法律法规的强制性规定，同时被告对该欠款已部分履行，原告也向被告出具了收条，该债务转移合法、有效，被告理应偿还原告欠款。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒君鸿软磁材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德霖柴油及土方款71924.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，适用简易程序减半收取979.5元，由被告全椒君鸿软磁材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 济
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2390号
原告路广，男，回族，1986年8月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉东，男，回族，1966年2月10日出生，文盲，住宁夏回族自治区灵武市。
原告路广诉被告杨玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告路广、被告杨玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广诉称，原告长期在马家滩镇经营煤场，被告从事贩煤生意。2015年被告多次从原告处赊购煤炭，后被告于2015年11月28日向原告出具欠条1份，确认欠款42152元，2016年1月6日经马家滩镇司法所调解，被告承诺于2016年1月13日至14日前付清欠款，但到期后被告仅支付了一部分，剩余22150元至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告煤款22150元、逾期利息4046.4元，共计26196.4元；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告路广向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条，今欠到路广大块煤77.947х460元=35852元，叁万伍仟捌佰伍拾貳圆整，杨华、杨玉东，2015.11.28，另有6300元，陆仟叁佰元，杨玉东”，证明被告杨玉东出具欠条确认欠原告煤款42152元的事实。
对原告提交的证据，被告杨玉东质证后无异议。
被告杨玉东辩称，欠款本金22150元没有异议，愿意偿还，但不同意支付逾期利息、赔偿经济损失。
被告杨玉东未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告路广提交的证据，经被告杨玉东质证无异议，可以证明被告出具欠条确认欠原告煤款42152元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告路广在灵武市马家滩镇经营煤场，从事贩煤生意的被告杨玉东在原告处赊购卖炭后，于2015年11月28日向原告出具欠条1份，确认欠款42152元，后经灵武市马家滩镇司法所调解，被告杨玉东承诺于2016年1月14日前付清欠款，但到期后被告仅支付了2万元，剩余22150元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨玉东向原告路广赊购煤炭后出具了欠条确认了欠款数额，经司法所调解被告承诺了还款日期，后被告未按约定日期偿还欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还货款22150元、支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应按有关法律规定计算。原告主张被告赔偿经济损失的诉请，因其未能向法庭举证证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨玉东于本判决发生法律效力后五日内支付原告路广货款22150元，并按年利率4.35%从2016年1月15日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告路广的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨玉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更366号
罪犯袁继胜，男，1971年6月20日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）中中刑初字第152号刑事判决，以罪犯袁继胜犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币30000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2004年3月24日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第270号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月27日被投入广东省高明监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第985号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年3月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁继胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯袁继胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁继胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年9月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1121号
原告：薛健，男，1982年4月28日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被告：陈淑华，女，1961年9月2日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
第三人：关羽华，女，1963年12月27日，汉族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所执业律师。
原告薛健与被告陈淑华、第三人关羽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健，被告陈淑华，第三人关羽华的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛健向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月11日，被告与关羽华签订《房屋买卖协议》，关羽华将位于长春市九台区营城镇街2栋6户房屋、长春市九台区营城镇街1栋7户房屋出售给被告。2004年10月15日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，被告将位于长春市九�区营城镇街2栋6户房屋、长春市九台区营城镇街1栋7户房屋出售给原告。现原、被告之间就合同效力等事宜发生争议，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
陈淑华辩称，原告所述属实，我自愿将争议的两处房屋卖给了原告，原告已经将购房款交付完毕。
第三人关羽华辩称：原告所述事实客观存在，即关羽华将房屋出售给被告，后被告将房屋出售给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭出示的证据：1.关羽华与陈淑华签订的房屋买卖协议；2.陈淑华与薛健签订的房屋买卖协议；第三人向法庭出示的证据：情况说明一份。
经审理查明，争议房屋位于长春市九台区营城镇街2栋6户、1栋7户。2004年4月11日第三人关羽华将上述两处房屋一并出售给被告陈淑华，依照房屋买卖协议第三人关羽华已经将两处房屋交付被告陈淑华。陈淑华在关羽华处购买房屋时，原告薛健交付首付款2.5万元，被告陈淑华出资3.5万元，购房款共计6万元整。另查，原告薛健与被告陈淑华系母子关系，因薛健置办结婚新房，陈淑华于2004年10月15日将争议的两处房屋又一并出售给原告薛健，因陈淑华购房时薛健交付的首付款2.4万元，故陈淑华将房屋出售给薛健时，薛健实际支付购房款为3.5万元。购房协议中写明：房屋内所有硬件设施随房转让，该房屋所接的门房与煤棚也随房转让，相关房屋变更手续及费用由买方自行负责。被告陈淑华对上述事实并无异议，第三人出具的情况说明恰恰也证明了原、被告之间确实存在房屋的买卖关系。
本院认为，被告陈淑华将房屋卖给原�薛健属实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，房屋买卖协议合法、有效，买卖双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
原告薛健与被告陈淑华于2004年10月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
案件受理费550元由陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4118号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告刘巧敏，女，汉族，1972年8月17日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘巧敏金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民抗2号
抗诉机关：广东省韶关市人民检察院。
申诉人（原审被告）：袁立霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申诉人（原审原告）：黄建刚，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
原审被告：韶关市曲江湘磊水泥有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇石角粤北水泥厂。
法定代表人：李建成。
原审被告：朱保国，男，1975年6月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
申诉人袁立霞因与被申诉人黄建刚及原审被告韶关市曲江湘磊水泥有限公司、朱保国买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民二初字第78号民事判决，向广东省韶关市人民检察院申诉。广东省韶关市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以韶检民（行）监[2015]44020000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省韶关市武江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年四月七日
书记员 王 镭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更570号
罪犯邬天龙，男，1995年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第63号刑事判决，以被告人邬天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更152号刑事裁定，对罪犯邬天龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯邬天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬天龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯邬天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬天龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执176号
申请执行人陈华。
被执行人纪秋亮。
关于陈华与纪秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）冀0828民初2519-1号民事裁定书，查封了被执行人纪秋亮在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资予以冻结，现因双方当事人已自行和解，申请人陈华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人纪秋亮在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰支行（账号：xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年一月二十日
书记员 马瑞民
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行立初字第00007号
起诉人：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇梅郢社区东湖组***号，身份证号3403211944********。
本院2015年12月22日收到贺文云提交的起诉状及诉讼材料，诉状载明：起诉人贺文云在领会ＸＸＸ理论的基础上，并经蚌埠市怀远县人民政府科委办公室领导同意后将土产公司的土地使用权转让过来创办了乡康机械厂。1982年对土地使用权转让过来后，对坑洼的土地进行了平整，后受到干扰。1987年清查土地时，时任怀远县荆山区公所土地清查组的组长王年瑞、副组长侯全发搞了起诉人两年的黑材料；后成立了专案组。当时专案组成员牛克志多次找起诉人谈话和威胁。最后下达了《荆山区公所（1987）15号》文件没收其土地。后并未没收其土地，但是一直扣留起诉人征地的一切转让审批手续，使起诉人开办的企业无法经营。起诉人进行了上千次的信访，上级政府将信访转回到基层政府，基层政府要求起诉人走法律程序。综上，诉请判令：1、撤销怀远县荆山区公所字（1987）15号文件；2、退还怀远县人民政府批示的征地的一切手续；3、补办土地使用证和房产证，方便办理企业手续；4、退回非法收取的1390元调查费；5、要求县政府对起诉人所办的企业给予支持。
经审查，本院认为：起诉人是基于不服对怀远县荆山区公所作出的《关于贺文云非法买卖土地的处理决定》（荆字（1987）15号）而提起了上诉各项诉讼请求。由于该处理决定于1987作出，《中华人民共和国行政诉讼法》当时尚未颁布施行，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故，该案并非人民法院受理范围，起诉人应向其他行政机关要求解决。况且被起诉人王年瑞、侯全发是时任荆山区公所的工作人员，作出处理决定是他们履行行政职权的行为，并非行政案件的适格被告，起诉人以两人为被告进行起诉不当，属于错列被告。综上，贺文云的起诉不符合起诉条件。经本院立案人员指导和释明，但起诉人仍然坚持以现有材料起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对于贺文云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异43号
案外人长春德治建材有限公司。
法定代表人张秀芝，经理。
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈新哲，董事长。
被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司。
法定代表人李风兰，经理。
被执行人长春象新环境建设有限公司。
法定代表人郝民，经理。
本院在执行申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城公司）与被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司（以下简称帕尔公司）、第三人长春象新环境建设有限公司（以下简称象新环境公司）申请实现担保物权一案，案外人长春德治建材有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人长春德治建材有限公司称，一、2017年10月15日，案外人与长春象新环境建设有限公司之间签订了《租赁合同》，合同约定长春象新环境建设有限公司将坐落于农安县合隆经济开发区盛隆大街副888号院内办公室及展厅300平方米、厂房700平方米、场地2000平方米、收发室64平方米租赁给案外人，租期自2017年10月15日至2020年10月15日止。合同签订之后，长春象新环境建设有限公司也依约交付了房屋使用至今。案外人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、农安法院（2017）吉0122民特第6号执行公告，要求案外人腾退房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，长春象新环境建设有限公司欠案外人款，申请人被迫接受以房抵顶欠款的条件，案外人已经合法占有租赁房屋，请求法院保护案外人的合法承租权。综上，请求法院中止对房产的执行。
本院查明，2015年3月22日春城公司与象新环境公司签订人民币借款合同及春城公司与帕尔公司签订人民币借款最高额抵押合同，合同约定帕尔公司自愿为春城公司向象新环境公司提供最高额抵押担保，抵押财产有帕尔公司单独所有的位于农安县合隆镇孙元子村的农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号及位于农安县合隆镇孙元子村的农国用（2013）第012210083号土地使用权。象新环境公司借款后，未能按约定日期还款。春城公司申请实现担保物权。本院于2017年7月13日以（2017）吉0122民特6号裁定书，裁定对位于农安县合隆镇孙元子村的农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号、农安县房权证农安字第N.0111174**号及位于农安县合隆镇孙元子村的农国用（2013）第012210083号土地使用权予以查封。并裁定对上述财产予以拍卖、变卖。
案外人长春德治建材有限公司提供了2017年10月15日，案外人与象新环境公司之间签订的《租赁合同》，合同约定，象新环境公司将坐落于农安县合隆经济开发区盛隆大街副888号院内办公室及展厅300平方米、厂房700平方米、场地2000平方米、收发室64平方米租赁给案外人，租期自2017年10月15日至2020年10月15日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本院于2017年7月13日以（2017）吉0122民特6号裁定书，裁定对执行标的物予以查封。案外人长春德治建材有限公司与被执行人象新环境公司，于2017年10月15日签订房屋租赁合同。在本院查封之后，案外人的异议主张不符合上述规定，其异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民
法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春德治建材有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初65号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨健，男，1985年11月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住所地赫章县。曾因盗窃，于2010年10月26日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年8月12日下午，被告人杨健在莆田市荔城区黄石镇水南村南洋小区4号楼楼道内，盗走被害人郑某某1停放在该处的自行车1辆。
2.2016年11月7日中午，被告人杨健在莆田市荔城区黄石镇重兴街中国联通工业园区营业厅门口，盗走被害人何某某停放在该处黑红色君领牌山地自行车的1辆（价值人民币217元）。尔后，被告人杨健将该车以人民币85元的价格卖给黄石镇凤山村自行车维修店的张某某。
3.2016年11月8日12时17分许，被告人杨健再次来到南洋小区4号楼下楼道内，盗走被害人郑某某2停放在该处黑绿色山地自行车的1辆。尔后，被告人杨健将该车以人民币80元的价格卖给张某某。
2016年11月22日，公安机关从张某某处扣押黑红色君领牌山地自行车1辆，发还被害人何某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪中成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某1、何某某、郑某某2的陈述，证人余某某、张某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于三辆自行车的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，监控录像光盘及监控截图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健曾因盗窃被行政处罚后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币297元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨健犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、率六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年四月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨健退出所盗的被害人郑某某1、郑某某2自行车各一辆，分别返还被害人郑某某1、郑某某2；
三、继续追缴被告人杨健违法所得款人民币一百六十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年二月六日
书记员 张 梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2922号
原告：贺国华，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：周雪，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。
被告：余刚生，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
原告贺国华与被告周雪、余刚生、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：人保锦江)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺国华的委托诉讼代理人李绍勇、被告周雪、被告人保锦江的委托诉讼代理人曹霞、被告人保西安的委托诉讼代理人任思静到庭参加诉讼。被告余刚生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺国华向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成贺国华损失：护理费7680元、交通费800元、住院伙食补助费1350元、营养费3840元、残疾赔偿金24934.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，被告周雪、余刚生应赔偿57404.8元；2、被告人保锦江、人保西安在保险责任限额内代周雪、余刚生赔偿并直接向贺国华支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月3日，周雪驾驶川A××××2号小型普通客车在彭州市彭白路丹景山镇丹景村11组15号路段与行人贺国华相撞，导致贺国华受伤。彭州市公安局交通警察大队认定周雪承担全部责任。贺国华于2017年1月3日至2月17日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费46902.66元。周雪支付全部医疗费并雇佣护工护理。成都清源司法鉴定中心于2017年5月10日鉴定贺国华右胫腓骨下段粉碎性骨折后遗膝关节功能障碍构成十级伤残，右内踝骨折后遗踝关节功能障碍构成十级伤残，取出内固定需11000－12000元。贺国华支付鉴定费1800元。川A××××2号小型普通客车系余刚生、周雪夫妻共有，该车向人保锦江投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)，向人保西安投保了赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，周雪驾驶机动车与行人发生交通事故导致贺国华受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定周雪承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、残疾赔偿金计算标准。贺国华主张2014年8月起随婚生子贺兵租房居住在彭州市某镇某社区某组某号，提交了租赁合同、居住登记证明、居住证明，上述证据能够相互印证且该房屋地点位于城镇，故本院对上述证据予以采纳；2、伤残等级问题。贺国华提交了成清司鉴［2017］法医字第71号鉴定意见书，人保锦江、人保西安提出异议但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见不予采纳。贺国华遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用9380.53元后为37522.13元；2、护理费80×45＝3600元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×45＝1350元；5、医院未证明需加强营养，对贺国华主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金28335×8×0.11=24934.8元；7、后续治疗费11000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1800元。川A××××2号小型普通客车向人保锦江投保了交强险，向人保西安投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保锦江在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成吴光青受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额4000元，死亡伤残赔偿限额25000元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49872.13元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额4000元的部分为45872.13元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32834.8元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额25000元的部分为7834.8元。人保锦江应向贺国华支付赔偿金29000元。超出交强险责任限额部分53706.93元，由人保西安在商业三者险责任限额内赔偿。自费药品费用和鉴定费由周雪赔偿11180.53元。周雪雇佣护工护理贺国华，应视为其支付护理费。周雪支付医疗费46902.66元、护理费3600元，由人保西安返还39322.13元。扣除返还给周雪的费用，人保西安应向贺国华支付赔偿金14384.8元。周雪已超额垫付费用，余刚生无需承担连带责任，贺国华对余刚生的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起五日内向原告贺国华支付赔偿金29000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内向原告贺国华支付赔偿金14384.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内向被告周雪支付39322.13元；
四、驳回原告贺国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周雪负担（案件受理费已由贺国华预交，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司从支付给周雪的款项中扣除500元支付给贺国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾华菊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于云南省陆良县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月某日晚8时许，被告人陈某至宁波市杭州湾新区海纳路某弄某幢，爬窗进入202室被害人单某家中，窃得卧室衣柜内的黄金吊坠1件（价值人民币1647元），后以人民币1100元左右的价格销赃给慈溪市崇寿镇六塘村六塘东街某号岳某经营的金店。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人岳某、刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发票照片、现场照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人单坡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3421号
原告：冯某甲。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告冯某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告吴某及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；２、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名冯某乙，婚生女一直随原告生活。婚后初期，夫妻感情一般，近几年，原、被告因性格上的差异，经常为琐事争吵。2016年春，因矛盾升级，原告离家与被告分居至今。
被告吴某辩称：原、被告双方是2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现在高邮市实验小学东区上学，婚生女一直都是和原、被告及原告父母一起生活。原告在诉状中陈述的其他的相关事实与理由，都与事实不符，原、被告双方婚前及婚后夫妻感情一直很好，不存在性格不合，经常为琐事争吵，及2016年春矛盾升级的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为性格不合，感情破裂，未提交证据证明，被告不予认可。被告认为感情很好，未提交证据证明，原告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告吴某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年八月五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1186号
原告：陈文胜，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：陈文强，男，1973年1月04日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：郭君，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告陈文胜与被告陈文强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月08日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈文胜、被告陈文强委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈文强归还原告垫付款130000元及自2011年11月起按银行贷款利率支付利息至执行完毕之日止2016.1.18日（收款单1003183）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月29日被告陈文强向鲍光武借款45万元，我为被告陈文强担保，借款到期后被告陈文强未履行还款义务，鲍光武提起诉讼，平邑县法院于2011年3月24日作出（2011）平民初字第562号民事调解书，调解书生效后被告陈文强未履行还款义务，鲍光武向法院申请执行，执行局从2011年11月查封了我在农村信用社的工资卡，从2011年11月至2016年1月共查封我工资10万元，经协商2016年3月1日我又交现金3万元，一共替陈文强归还借款13万元，此案现已执结。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文强辩称，原告所诉与事实不符，原告没有为被告偿还欠鲍光武的借款13万元，原告的主张缺乏充分的事实依据和证据，应依法不予支持。
原告陈文胜围绕诉讼请求提供证据如下：
1、（2011）平民初字第562号民事调解书原件一份，证实陈文胜对陈文强借鲍光武的钱承担连带清偿责任。被告质证无异议。
2、通过手机拍摄的法院过付款收据复印件21张，证实陈文胜替陈文强偿还鲍光武借款13万元的事实。被告质证对真实性有异议，因不是原件无法辨别其真实性，如果原告缴纳了执行款，应由法院给予收据，原告提供的无法证明原告主张。
3、和解笔录复印件一份，证实由鲍光武与陈文胜签订，陈文胜支付鲍光武3万元现金。被告质证认为其和解内容侵害了被告的合法权益，原告在鲍光武债权中应承担连带清偿责任，不能只交3万元，免除其他连带责任，该协议也不是原件，被告也不知情，应不予支持。
本院经调查取证取得以下证据并经原、被告质证：
1、平邑县人民法院执行局扣划原告陈文胜工资的案件过付款专用收据复印件35张。
原告质证认为无异议，属实，均是扣划我的工资，我替陈文强归还鲍光武的借款。
被告质证认为以上证据上钱数是20余万元，与原告诉求数额不一致，并且证据有的是过付款，有的是收据，有的是其它，比较混乱，无法证实原告为被告归还债务，原告诉求不应得到支持。
对证据1、2、3及本院调取的案件过付款的收据，系合法有效的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月29日被告陈文强向鲍光武借款45万元，由陈文胜担保承担连带责任，期限为30日，到期不还支付违约金90000元，并按每天1350元支付利息。借款到期后二被告归还200000元，下欠本金250000元及利息未归还，鲍光武向本院提起诉讼，本院作出（2011）平民初字第562号民事调解书：被告陈文强偿还原告鲍光武借款250000元，定于2011年4月25日支付100000元，余款150000元定于2011年6月25日前全部付清，逾期不支付，自2011年3月24日起按月息3分计算利息；被告陈文胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费5050元、保全费1770元，由被告陈文强负担。该调解生效后未按期履行，鲍光武向本院申请执行。执行局自2011年11月7日至2016年1月18日查封扣划陈文胜工资105165.19元，执行费3642元，去除执行费共计扣划101523.19元。鲍光武领取执行款101294.19元。2016年3月1日原告与鲍光武协商，又交3万元，原告陈文胜共计替被告归还131523.19元，执行局对此案已执结。后经原告多次索要，被告至今没有支付垫付款。
本院认为，原告陈文胜作为被告陈文强的借款保证人履行了保证责任后，有权向债务人陈文强追偿。垫付款有本院作出的（2011）平民初字第562号民事调解书、执行款收支单及执行费票据等为证，债权债务关系明确，原告要求被告支付垫付款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未能提交其垫付后向被告追偿的具体日期，可自其向本院提起诉讼向被告主张权利之日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文强于本判决生效之日起十日内支付原告陈文胜垫付款130000元及利息（自2016年3月8日起至履行完毕之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛成欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初570号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄成俊，男，1981年8月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人黄成俊犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人黄成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日至3月17日期间，被告人黄成俊建立微信群开设红包赌场，利用微信名称：“免死”，微信号×××建立红包“扫雷”赌博群，并制定相关的赌博规则，在赌博群里坐庄发红包20
--
100元，分为7包或者9包，倍数是：7包1.5倍、9包1.2倍抢红包获利，每包必抢，并邀约、组织顾某、毕某等人在该微信群内以抢红包“埋雷”的方式赌博，被告人黄成俊在该群内进行抽头，违法获利人民币5375.69元。
被告人黄成俊于2017年3月17日22时许在丹阳火车站北广场被公安机关查获。被告人黄成俊配合公安机关退出了非法获利人民币5375.69元、作案工具（白色vivo）手机一部已被丹阳市公安局扣押，预缴了罚金保证金
被告人黄成俊归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄成俊庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人刘某、顾某、毕某、魏某等人的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录、提取笔录以及微信红包明细记录清单、电子数据清单、扣押清单、手机照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成俊以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄成俊配合公安机关退出了非法获利，预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄成俊具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、扣押于公安机关非法获利人民币5375.69元、作案工具白色vivo色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1181刑初570号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄成俊，男，1981年8月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人黄成俊犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人黄成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日至3月17日期间，被告人黄成俊建立微信群开设红包赌场，利用微信名称：“免死”，微信号×××建立红包“扫雷”赌博群，并制定相关的赌博规则，在赌博群里坐庄发红包20—100元，分为7包或者9包，倍数是：7包1.5倍、9包1.2倍抢红包获利，每包必抢，并邀约、组织顾某、毕某等人在该微信群内以抢红包“埋雷”的方式赌博，被告人黄成俊在该群内进行抽头，违法获利人民币5375.69元。被告人黄成俊于2017年3月17日22时许在丹阳火车站北广场被公安机关查获。被告人黄成俊配合公安机关退出了非法获利人民币5375.69元、作案工具（白色vivo）手机一部已被丹阳市公安局扣押，预缴了罚金保证金被告人黄成俊归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人黄成俊庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人刘某、顾某、毕某、魏某等人的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录、提取笔录以及微信红包明细记录清单、电子数据清单、扣押清单、手机照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄成俊以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄成俊配合公安机关退出了非法获利，预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄成俊具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄成俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、扣押于公安机关非法获利人民币5375.69元、作案工具白色vivo色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年六月二十一日书记员  吴永红附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初321号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张定辉，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张定辉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人张定辉酒后无证驾驶车牌号为建瓯25378的二轮电动车由建瓯市水西往北门方向行驶，途经建瓯市水西交警岗亭路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg／100ml。后民警将被告人张定辉带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人张定辉血样中的乙醇含量为167.8mg／100ml。经鉴定，被告人张定辉驾驶的车牌号为建瓯25378的二轮电动车属机动车范畴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张定辉的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，行政处罚决定书，临时行驶证复印件，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张定辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张定辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张定辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十七日
书记员 张 雯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执94号
申请执行人孟永明，男，1945年4月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人范景龙，男，1957年4月28日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人孟永明与被执行人范景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人范景龙身患残疾，其配偶潘翠兰患有肝癌。寿阳县平舒乡段王村村民委员会向本院出具证明一份，夫妻二人均丧失劳动能力，享受寿阳县农村居民最低生活保障待遇；家中耕种土地十亩，收入仅够维持日常生活，无其他经济来源。经本院向各金融机构查询，被执行人范景龙及其妻潘翠兰名下亦无银行存款可供执行。申请执行人孟永明在规定期限内亦未能向本院提供被执行人范景龙其他可供执行的财产及收入线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执94号申请执行人孟永明，男，1945年4月8日生，山西省寿阳县人。被执行人范景龙，男，1957年4月28日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人孟永明与被执行人范景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人范景龙身患残疾，其配偶潘翠兰患有肝癌。寿阳县平舒乡段王村村民委员会向本院出具证明一份，夫妻二人均丧失劳动能力，享受寿阳县农村居民最低生活保障待遇；家中耕种土地十亩，收入仅够维持日常生活，无其他经济来源。经本院向各金融机构查询，被执行人范景龙及其妻潘翠兰名下亦无银行存款可供执行。申请执行人孟永明在规定期限内亦未能向本院提供被执行人范景龙其他可供执行的财产及收入线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  柳 林
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第125号
原告：刘付民，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县王孟乡陈留西村民委员会。
法定代表人：贾贵昌，该村民委员会主任。
委托代理人：贾贵昌，该村民委员会主任。
原告刘付民诉被告临颍县王孟乡陈留西村民委员会（以下简称陈留西村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘付民及其委托代理人毛会春、被告陈留西村民委员会的村民委员会主任贾贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付民诉称：原告承包被告村委会办公室工程，双方签订有合同，约定工程总价款为8万元，并约定了付款方式，原告按合同约定按时完工，现该工程已验收合格并已交付被告使用，但被告仅支付部分工程款，下余6000元至今未结清，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付原告工程款6000元及其逾期利息，并承担鉴定费1000元。
被告陈留西村民委员会辩称：原告所诉属实，尽快支付原告工程款。
经审理查明：原告刘付民系临颍县王孟乡陈留西村村民。2012年度原告与被告陈留西村民委员会签订建设工程合同一份，原告承包被告村委会办公室工程，双方约定：工程总价款为8万元，完工时间为2012年6月30日前，付款方式为原告开工前被告支付2万元、工程主体建成后被告支付原告2万元、余款于2013年1月1日支付完毕。原告按照合同约定按时将该工程完工，现该工程已验收合格并已交付被告使用，但被告仅支付部分工程款，下余6000元工程款至今未结清，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付原告工程款6000元及其逾期利息，并承担鉴定费1000元。
另查明：在庭审期间被告提供了落款日期为“2013.9.10号”的收到条一份，其称：下余工程款已支付给原告，该收到条是被告支付下余工程款时原告出具的。对此原告称：该收到条不是原告出具的。为此原告申请对该收到条进行笔迹鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：落款日期为“2013.9.10号”的《收到条》不是刘付民所写。原告为此交纳鉴定费1000元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告为被告建设办公室工程，现该工程已验收合格并已交付被告使用，被告作为发包人应支付价款，但被告仅支付部分工程款，下余6000元工程款至今未结清，对此被告予以认可，且原、被告双方对工程款支付完毕的时间进行了约定，故对原告要求被告偿付工程款6000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因为落款日期为“2013.9.10号”的《收到条》不是刘付民所写，而原告为此交纳了鉴定费1000元，所以对原告要求被告承担鉴定费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告临颍县王孟乡陈留西村民委员会于判决生效后十日内偿付原告刘付民工程款6000元及其逾期利息（时间从2013年1月2日至履行之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、被告临颍县王孟乡陈留西村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘付民鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告临颍县王孟乡陈留西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仝海宽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第262号
罪犯闫慧，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）高刑初字第1183号刑事判决，以被告人闫慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫慧在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫慧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1137号
申请执行人：邓圣才，男，1955年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹细牙，男，1966年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邓圣才与被执行人邹细牙交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为96748.19元、执行费1351.22元，合计98099.41元，尚有98099.41元未执行到位。经对被执行人邹细牙的财产进行查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 垚
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黑0623执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林
委托诉讼代理人耿春雷
被执行人马占春
被执行人韩秀丽
被执行人田伟
被执行人马南南
被执行人李福德
被执行人马淑梅
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人韩秀丽、田伟、马南南、马淑梅、李福德、马占春借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年七月十三日
书记员 刘英辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1220号
被执行人宋浩亮，男，1970年10月25日生，汉族。
本院于2014年5月26日作出的（2014）林刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力，由于宋浩亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋浩亮的财产进行了查证，被执行人宋浩亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人宋浩亮现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人宋浩亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人宋浩亮现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋浩亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第94号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2246号
原告：宋变如，女，1949年9月13日出生，汉族，现住河北省武安市，。
委托诉讼代理人：郝树兵，男，1969年6月29日出生，汉族，现住河北省武安市，（系原告儿子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告宋变如诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋变如委托诉讼代理人郝树兵，被告平安财险邯郸支公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋变如向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等共计22947元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时55分许，郝树兵驾驶宋变如所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车（上乘坐梁金霞、郝旭凯、郝晓银、郝潇雨和郝旭燕）沿邯沙线由东向西行驶至39公里加700米处驶入逆行，与相对方向王彦锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁金霞、郝旭凯、郝树兵受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2016）第00904号道路交通事故认定书，认定：郝树兵承担此事故主要责任，王彦锋应承担此事故次要责任，梁金霞、郝旭凯、郝晓银、郝潇雨、郝旭燕不承担此事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告平安财险邯郸支公司在庭审中辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在商业机动车车辆损失保险限额内按主要责任对原告损失进行赔偿。原告定损时，没有通知我公司，我公司无法确定损失项目和损失是否扩大，对公估报告有异议；评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担；施救费需核实施救距离和施救条件后最终确定金额。
经审理查明，原告宋变如系冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在被告平安财险邯郸支公司投保车辆损失险（保险限额为49800元）、商业第三者责任保险（保险限额为300000元）、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险），保险期间从2016年2月28日0时至2017年2月27日24时止。2016年12月10日18时55分许，郝树兵驾驶宋变如所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车（上乘坐梁金霞、郝旭凯、郝晓银、郝潇雨和郝旭燕）沿邯沙线由东向西行驶至邯沙线39公里加700米处驶入逆行，与相对方向王彦锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁金霞、郝旭凯、郝树兵受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2016）第00904号道路交通事故认定书，认定：郝树兵承担此事故主要责任，王彦锋应承担此事故次要责任，梁金霞、郝旭凯、郝晓银、郝潇雨、郝旭燕不承担此事故责任。
事故发生后，原告宋变如所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车经圣源祥保险公估有限公司评估，公估结论为冀Ｄ×××××号小型普通客车损失金额为19208元，支付公估费1359元。原告宋变如支付拖车施救费800元。此外，王彦锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额范围内已经赔偿原告车辆损失费2000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拖车施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在被告平安财险邯郸支公司投保车辆损失险，郝树兵具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆发生交通事故造成的损失，被告平安财险邯郸支公司应当按照合同的约定进行赔偿。经确认，原告宋变如的损失包括车辆损失费19208元、公估费1359元、拖车施救费800元，原告损失共计21367元。因冀Ｄ×××××号重型自卸货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险限额范围内已经赔偿原告车辆损失费2000元，故对原告剩余的损失19367元，被告平安财险邯郸支公司应当在车辆损失保险限额范围内足额赔偿。原告主张交通费，因其提供的汽油费票据不能证明与本案的关联性，故对其主张，本院不予支持。被告平安财险邯郸支公司辩称,公估费保险公司不承担,因其辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故其辩称的理由本院不予采信。被告平安财险邯郸支公司辩称,对公估报告书有异议，因其未提供证据证明该公估报告书存在重大瑕疵也未在本院规定的期间内提出重新鉴定，故对其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋变如车辆损失费、公估费、拖车施救费共计19367元；
二、驳回原告宋变如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担142元，原告宋变如负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘欢、
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2483号
原告：皮家华，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张守荣，经理。
委托诉讼代理人：马双壁，该公司副总经理。
原告皮家华诉被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮家华，被告天津荣高市场管理有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人马双壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮家华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年3月15日签订的《天津市综合市场租赁管理合同》；2、依法判令被告退还租赁费42000元、物业费600元、保证金3500元、设施保证金2000元，共计48100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年3月15日签订《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告将位于天津市南开区卫津路水上公园菜市场内编号为B-008号商铺租赁给原告经营使用，合同约定租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。原告于2016年5月22日在未得到被告任何告知的情况下，收到案外人金子晟下发的关闭整改的通知，当天有其他的商铺人员报警，但经派出所了解情况后表示此属经济纠纷，不予立案。被告天津荣高市场管理有限公司的法定代表人张守荣在原告及其他商铺人员的强烈要求下，其承诺三天内会解决问题，让原告及其他的商铺继续经营，可现实的情况是无法继续经营。自此，张守荣再未出现过。很快物业公司也撤离菜市场。后被告一直未曾出面解决问题。在此期间，原告及其他商铺人员到水上公园街办事处、商委等部门协商维权，问题始终没有解决。自2016年5月22日至今，摊位一直无法正常经营，合同的目的无法实现，故成讼。
被告天津荣高市场管理有限公司辩称，被告从未向原告发出过任何停止营业的通知，且被告直到今天还再继续履行水电费的交付义务，原告所述的金子晟是非法占有，因此金子晟通知原告停止经营没有任何效力。对此应由金子晟通知停业造成的一切损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系租赁合同关系。原、被告于2016年3月22日签订了《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告将位于天津市南开区卫津路水上公园菜市场内编号为B-008号商铺租与原告经营使用，租赁期限为自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金42000元，后原告于2016年3月19日一次性向被告缴纳了年租金42000元、物业费600元、设施保证金2000元、保证金3500元，合计48100元，被告对此亦予以认可。案外人马静及金子晟于2016年5月22日以水上公园菜市场的所有权及经营权已转让于己为由，要求原告撤离市场，影响了原告正常经营。原告自2016年7月中旬后起无法继续在其租赁商铺经营。
本院认为，原、被告签订的《天津市综合市场租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当依照租赁合同全面履行各自义务。关于原告主张依法解除原告与被告签订的租赁合同一节，因被告行为影响了原告对租赁物的正常使用，且被告有义务在租赁期间保持租赁物符合约定用途，被告在合理期间内没有排除第三人对租赁物的妨碍，致使租赁物不符合约定用途，故原告该主张本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告自2016年7月16日至2017年3月31日未使用租赁B-008摊位的租金29802.74元（42000元÷365天×259天）、设施保证金2000元、合同履约保证金3500元、物业费600元。被告主张已经履行合同义务，案外人对该诉讼的商铺主张所有权及经营权致使原告无法经营与被告无关，原告应当向案外人侵权行为主张权利，故对于被告的该抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告皮家华与被告天津荣高市场管理有限公司于2016年3月22日签订的编号为B-008商铺的《天津市综合市场租赁管理合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告皮家华自2016年7月16日至2017年3月31日未使用租赁B-008商铺的租金29802.74元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告皮家华B-008商铺合同履行保证金3500元、物业费600元、设施保证金2000元，上述合计6100元；
四、驳回原告皮家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告天津荣高市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2794号
原告:欧志彬，男，汉族，1973年9月29日出生,住XX市XX区。
被告：刘洪，男，汉族，1963年12月15日出生,住XX省XX市。
本院在审理原告欧志彬与被告刘洪民间借贷纠纷一案中，原告欧志彬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧志彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告欧志彬撤回对被告刘洪的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告欧志彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 黎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4355号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：韩成丰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告韩成丰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2371号之四
被罚款人夏依:
本院在执行朱宏杰与夏依民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对夏依罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2371号之二
被拘留人:夏依
本院在执行朱宏杰与夏依（2017）浙0902执2371号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏依拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0902执2371号之三
本院在执行申请执行人朱宏杰与被执行人夏依民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：
将被执行人夏依纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
（）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2371号 申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人夏依，女，1978年6月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱宏杰与被执行人夏依民间借贷纠纷一案，执行标的总额11300元。本院于2017年09月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人夏依名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，现下落不明，我院通过司法布控但至今未果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2371号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月十六日 书记员  陈桃桃