wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1350号
上诉人（原审被告）:郭履圭，男，1954年1月16日生。
上诉人（原审被告）：钟运乾，男，1960年4月1日生。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
主要负责人：姚晓林，该行行长。
原审被告：郭爱民，女，1970年9月11日生。
原审被告：黄晓芳，女，1963年11月22日生。
上诉人郭履圭、钟运乾因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行（以下简称邮政银行桂东支行）、原审被告郭爱民、黄晓芳借款合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院对上诉人郭履圭、钟运乾及两上诉人的委托诉讼代理人扶绍平进行了调查询问。本案现已审理终结。
郭履圭、钟运乾上诉请求：一、撤销一审判决，驳回邮政银行桂东支行的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由邮政银行桂东支行负担。事实和理由：郭履圭、钟运乾与邮政银行桂东支行在借款合同中约定借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日。借款到期后，邮政银行桂东支行曾于2015年2月5日向湖南省桂东县人民法院起诉，然后又撤诉。本案诉讼时效应从2015年2月5日重新计算，但邮政银行桂东支行于2017年4月12日才向法院提起诉讼，其已超过两年的时效规定，已丧失胜诉权。请求二审法院依法驳回邮政银行桂东支行的诉讼请求。
邮政银行桂东支行向一审法院起诉请求：判令郭履圭偿还贷款本金5420.92元、利息4187.33元，合计9608.25元（利息自2013年1月16日计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际清偿之日）。郭爱民、黄晓芳、钟运乾承担连带责任。
一审法院认定事实：郭履圭于2013年1月16日与邮政银行桂东支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，向邮政银行桂东支行借款50,000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，并与郭爱民、黄晓芳、钟运乾组成联保小组，互为担保。郭履圭还款至2014年2月，尚欠借款本金及利息合计9608.25元（利息计算至2017年3月27日止）。该笔借款实际用款人为钟运乾。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。邮政银行桂东支行与郭履圭之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规定，郭履圭尚欠邮政银行桂东支行借款本息9608.25元的事实有双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》和《贷款借据》加以佐证，证据确实充分，予以确认。对郭爱民辩称没有收到邮政银行贷款，不知道自己所签的信息是什么，从而否认双方的借贷担保关系，不予支持。对钟运乾辩称，自己系该笔借款实际用款人，当庭表示愿意承担还款义务，故钟运乾请求承担还款责任的主张，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：“一、被告郭履圭、钟运乾共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计9608.25元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；二、被告郭爱民、黄晓芳对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭履圭、钟运乾共同负担”。
本院二审中，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明：2015年12月1日，邮政银行桂东支行曾就本案借款向一审法院提起诉讼，一审法院于同日立案受理；2016年2月22日，邮政银行桂东支行向一审法院提出撤诉申请，同日，一审法院作出裁定；准许邮政银行桂东支行撤回起诉。其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。郭履圭、钟运乾上诉的理由是本案已超过诉讼时效，邮政银行桂东支行已丧失胜诉权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，郭履圭、钟运乾在一审时未提出时效抗辩，在二审中也没有提出新证据证明邮政银行桂东支行的请求权已超过诉讼时效期间的情形。
综上所述，郭履圭、钟运乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭履圭、钟运乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3568号
罪犯周兆南，男，1986年11月12日生，汉族，河南省商丘市民权县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）深龙法刑初字第3172号刑事判决，认定被告人周兆南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第1153号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第7207号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周兆南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月16日4时许，被告人周兆南等人驾驶面包车来到龙岗区横岗街道简一村龙腾工业区15区华万彩实业有限公司，携带钢管追打并控制住该公司值班保安，进入厂区抢走塑料粒后逃走，被抢塑料粒共价值人民币39000元。2011年3月5日4时50分许，被告人周兆南等人驾驶面包车来到龙岗区平湖街道禾虾岭工业区B栋辉腾电子厂，用钢管控制住保安员，抢走铝块、硅胶模具、铝材支架等后逃走，被抢走的铝制品共价值人民币45960元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周兆南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周兆南减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16538号
原告：温州服装市场新力皮革店，住所地浙江省温州市服装市场皮革区*****号。
经营者：李忠德，男，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：虞守珍，该店职员。
被告：罗建芬，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍所在地广东省广州市花都区，现住址浙江省温州市鹿城区。
被告：刘细霞，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，现住址同上。
原告温州服装市场新力皮革店（以下简称新力皮革店）与被告罗建芬、刘细霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告新力皮革店的委托诉讼代理人虞守珍以及被告罗建芬、刘细霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力皮革店向本院提出诉讼请求：判令被告罗建芬、刘细霞立即支付原告货款158585元，并赔偿利息（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月31日起计算至实际履行付款之日止）。
事实与理由：2015年10月起，被告罗建芬、刘细霞向原告购买鞋用人造革，并向原告出具欠条及发货单。截至2016年3月31日，两被告尚欠原告货款158585元。两被告至今未支付上述货款。
被告罗建芬、刘细霞共同答辩称：1.2016年1月22日、3月10日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告货款88300元是事实。但原、被告曾约定，如果货物出现问题，原告需全额赔偿。2016年3月21日，被告发现原告提供的货物出现质量问题，导致销售到国外的鞋子货款无法收回。现被告需要等待国外客户将有质量问题的鞋子带回国后，再与原告协商损失赔偿事宜。2.两被告向原告出具发货单是事实，但两被告已经现金付清发货单上的货款，双方之间的货款以欠条记载的为准。
本院经审理认定事实如下：2015年12月起，被告罗建芬、刘细霞共同向原告购买鞋用皮革材料。2016年1月12日、3月10日，原、被告分别就2016年1月及2015年12月的货款进行结算。经结算，两被告确认欠原告2015年12月的货款57400元、2016年1月的货款30900元。除上货款外，两被告另于2016年2月26日、3月3日、3月9日、3月11日、3月23日、3月24日向原告购买鞋用皮革材料，并在原告出具的6张发货单上签字确认，发货单上载明的货款金额合计70285元。
另查明，发货单下方载明：客户收到产品后应以少量试做，如果有质量问题，请在三日内书面通知我方处理，逾期视为认可，已裁减或过胶，本店不予负责。
再查明，原、被告交易过程中，原告根据被告要求送货，被告收到货物后，原告出具发货单。发货单一式三联，原告持红、白色两联，被告持黄色一联并在红色联上签字确认。如双方需结算，被告收回发货单原件并出具欠条凭证。
以上事实有原告提供的欠条、发货单以及双方当事人的陈述为证。
本案的争议焦点为：1.两被告是否已经支付发货单上所载的70285元货款。2.原告于2015年12月及2016年1月向被告提供的货物是否存在质量问题。
针对上述争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两被告辩称已经现金付清发货单上所载的货款金额，但未提供证据予以证明。鉴于双方买卖过程中以发货单为交易的原始凭证以及原告仍持有发货单原件，被告辩称已经支付货款本院不予采信。
关于原告提供的货物是否存在质量问题，两被告同样负有举证责任，但其未提供证据予以证明。另外，原告向被告提供货物的时间为2015年12月及2016年1月，至今已超过一年或接近一年，且货款经双方结算。两被告自述于2016年3月21日发现货物存在质量问题，但此后两被告未向原告提出赔偿主张。现两被告要求与其国外商户核实损失后再与原告协商赔偿，本院不予支持。如原告提供的货物确存在质量问题，被告可另案主张。
综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告向原告购买鞋用皮革材料，至今尚欠原告货款158585元，事实清楚。现原告要求两被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗建芬、刘细霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州服装市场新力皮革店货款158585元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告罗建芬、刘细霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔彬彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-11号
申请人：蓝云峰，男，1985年2月12日出生，畲族，住广东省南雄市。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人蓝云峰因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资20000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人蓝云峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蓝云峰的债权登记的申请；
二、申请人蓝云峰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蓝云峰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-11号申请人：蓝云峰，男，1985年2月12日出生，畲族，住广东省南雄市。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人蓝云峰因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资20000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人蓝云峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人蓝云峰的债权登记的申请；二、申请人蓝云峰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蓝云峰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9478号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该公司员工。
被告：何智乾，男，1971年5月23日出生，汉族，现住广东省佛山市。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告何智乾物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交），由佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月十九日
书记员 梁秀雯
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初509号
原告：孙占伟，男，1967年2月22日出生，汉族，双阳区甩湾林场职工，现住长春市双阳区。
被告：高英博，男，1984年12月22日出生，汉族，双阳区甩湾林场职工，现住长春市双阳区。
原告孙占伟与被告高英博生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙占伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占伟撤回起诉。
案件受理费57.00元（减半收取），由孙占伟负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴疏桐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初739号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿华，男，1980年1月10日出生于河南省滑县，汉族，专科文化，滑县电业局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人耿华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人耿华到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月30日21时许，被告人耿华酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××号�型汽车沿滑县滑州路自西向东行驶至与古城路交叉口滑县武装部门前时，被滑县公安局交警大队执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人耿华的静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml。2018年7月10日，被告人耿华主动到滑县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人耿华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、无前科证明、投案证明、视频光盘及被告人耿华常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿华违反交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人耿华酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达147mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人耿华酒后驾驶机动车被执勤民警查获，属于已被公安机关控制的情形，被告人耿华当天已对其犯罪事实如实供述，经公安机关同意，被告人耿华脱离控制，后其自动到公安机关接受处理，是其应遵守的义务，故其不具有到案的主动性，依法不予认定自首。
被告人耿华当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2714号
申请执行人黄叶芳，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍所在地杭州江干区。
被执行人陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第392号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陶笑天履行执行款人民币56370元，执行费人民币746元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶笑天所有的存款人民币57116元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶笑天所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 戚陈锴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3942号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人纪银军，居民。
被执行人孙作花，居民。
被执行人李伟君，居民。
被执行人董自泼，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与纪银军、孙作花、李伟君、董自泼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00681号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪银军、孙作花、李伟君、董自泼应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00681号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2054号
原告厦门宇建市政园林绿化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区。
负责人庄培平，该公司总经理。
委托代理人庄黎红。
被告龚少帅，男，住福建省石狮市。
被告程艳，女，住重庆市秀山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人苏进新，该公司总经理。
委托代理人苏建煌、尤春兰。
原告厦门宇建市政园林绿化有限公司与被告龚少帅、程艳、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告厦门宇建市政园林绿化有限公司的委托代理人庄黎红，被告龚少帅，被告程艳，被告中华联合保险泉州中心支公司的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宇建市政园林绿化有限公司诉称，2014年8月14日14时48分，庄绍鹏驾驶其公司所有的闽D×××××车辆正常行驶在兴湖路保税区对面路口，龚少帅驾驶程艳所有的闽C×××××车辆不按规定掉头，撞到其车辆，造成闽D×××××车辆左侧严重受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的认定书认定，龚少帅负事故的全部责任，并承担全部损失赔偿责任。事故发生后，厦门宇建市政园林绿化有限公司委托中国平安财产保险股份有限公司对事故车辆的损失价格进行评估，评估价格为17781元。后厦门宇建市政园林绿化有限公司将闽D×××××车辆送至厦门市泰成汽车服务有限公司维修，花费维修费17781元。各方当事人就赔偿事宜协商无果，故厦门宇建市政园林绿化有限公司诉至本院，请求判令：1、龚少帅、程艳、中华联合保险泉州中心支公司赔偿厦门宇建市政园林绿化有限公司车辆维修费17781元；2、本案诉讼费由龚少帅、程艳、中华联合保险泉州中心支公司承担。
被告龚少帅、程艳辩称，对事故责任认定有异议，事故路段属于掉头区域，龚少帅系正常行驶。龚少帅、程艳系夫妻关系，闽C×××××车辆系家庭用车。
被告中华联合保险泉州中心支公司辩称，确认其公司承保了闽C×××××号的交强险。如法院认定龚少帅不负事故责任，则其公司不承担赔偿责任。如查明龚少帅需承担事故责任，在行驶证合格有效的情况下，其公司仅在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明，2014年8月14日15时37分许，在厦门市湖里区兴湖路象屿保税区对面路口，龚少帅驾驶闽C×××××号小型汽车不按规定掉头，与庄绍鹏驾驶的闽D×××××小型越野客车发生碰撞，造成闽C×××××号小型汽车前部受损、闽D×××××小型汽车左侧受损的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出事故认定书，认定龚少帅负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。闽D×××××小型越野客车车辆所有人系厦门宇建市政园林绿化有限公司。事故发生时，闽C×××××号小型汽车车辆所有人系程艳，上述车辆在中华联合保险泉州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，厦门宇建市政园林绿化有限公司将闽D×××××小型越野客车送往厦门市泰成汽车服务有限公司维修，支付维修费用17781元。
上述事实，有厦门宇建市政园林绿化有限公司提供的行驶证、事故认定书、厦门增值税普通发票等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。龚少帅负本次交通事故的全部责任。闽C×××××号小型汽车在中华联合保险泉州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。故厦门宇建市政园林绿化有限公司因本次交通事故支付的维修费17781元，由中华联合保险泉州中心支公司在交强险限额内支付2000元，超过部分15781元，由龚少帅赔偿。程艳作为闽C×××××号小型汽车的车辆所有人对本次交通事故发生不存在过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门宇建市政园林绿化有限公司2000元。
二、被告龚少帅应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门宇建市政园林绿化有限公司15781元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、龚少帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告龚少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年六月二日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2033号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年8月9日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年8月19日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉[2014]2793号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日3时许，被告人杨某甲在温岭市横峰街道马鞍桥村豪川鞋厂内，因琐事与被害人杨某乙发生争吵，被告人杨某甲用菜刀砍伤被害人杨某乙，经鉴定被害人损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，并对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但当庭提出其有自首情节。被告人杨某甲的辩护人提出被告人酒后伤人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被告人当庭提出的自首情节，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日3时许，被告人杨某甲在温岭市横峰街道马鞍桥村豪川鞋厂内，因琐事与被害人杨某乙发生争吵，继而双方互打。之后，被告人杨某甲用菜刀砍被害人杨某乙，导致其右手臂和左眉受伤。经鉴定，被害人杨某乙的缝合创创口边缘整齐，周边未见挫伤带，符合锐器损伤形态特征，其面部创口长度累计达10.0cm以上，未达15.0cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
2014年8月9日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥豪川鞋业员工宿舍抓获被告人杨某甲。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某乙的陈述，证实其与被告人杨某甲发生争吵，并被被告人杨某甲用菜刀砍伤的事实。
2、证人魏某的证言，证实案发时，他看见被告人杨某甲追砍被害人杨某乙，并抱在一块。他将人分开，并和赶来的同事将被告人杨某甲控制住，部分同事将被害人杨某乙送往医院。
3、物证菜刀一把，证实被告人杨某甲用该把菜刀砍伤被告人杨某乙。
4、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明现场监控反映了被告人的作案过程及上述证据的提取过程。
5、视频截图说明一张，证实被告人杨某甲供认视频截图中的黑衣男子为自己本人。
6、辨认笔录，用于证明被害人杨某乙辨认被告人杨某甲系砍伤自己的作案人。
7、被告人杨某甲在公安机关及检察机关的供述，证明其与被害人杨某乙因琐事发生争吵，后用菜刀将被害人杨某乙砍伤的事实。
8、鉴定意见通知书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
9、入院记录，证实被害人杨某乙受伤住院治疗的情况。
10、被告人杨某乙的户籍证明及违法犯罪前科查询证明，证实被告人杨某甲的身份信息及无违法犯罪记录。
11、归案经过，证实公安机关在接到群众报警后，赶往案发现场，发现被告人杨某甲被群众控制，后办案民警将被告人杨某甲带回温岭市公安局横峰派出所接受调查的事实。
关于被告人杨某甲提出自己系自首的观点，公诉机关予以否认，并向本院提供了以下证据予以佐证：
1、证人魏某的证言，证实其看到了案发的整个过程，其并在案发现场控制了被告人杨某甲。他在报了120和110后，叫鞋厂管理员周某去跟随被告人杨某甲。
2、证人周某的证言，证实他接到被害人杨某乙的电话后赶到案发现场。魏某让其去看一下被告人杨某甲，他看到被告人站在宿舍门口，随后将被害人杨某乙送往医院。
3、证人黄某的证言，证实在案发后看到被告人杨某乙被十几个人围住，魏某按住被告人杨某甲的肩膀。在被告人杨某甲站在宿舍门口的时候，还有好几个人围着被告人杨某甲。
4、证人勾某的证言，证实其看到被害人杨某乙面部受伤。魏某控制着被告人杨某甲并报警。在等待公安出警的同时，鞋厂同事围住被告人杨某甲。后来看到被告人杨某甲回到自己宿舍说酒话在骂人。
5、证人杜某的证言，证实被告人杨某甲被魏某控制住。等被告人杨某甲回到宿舍以后，他和同事也回到宿舍。被告人杨某甲下楼后，他和鞋厂同事也跟随下楼，防止其逃跑，但是没有用肢体控制着他。
6、被告人杨某甲对归案过程的供述，证实案发后，他走到鞋厂楼下，被魏某拉住，后魏某告诉他已经报警。按当时的现场情况，被告人杨某甲认为自己是没机会逃跑的。
7、接受证据清单、现场监控视频，证实2014年8月9日凌晨3时10分许，被告人杨某甲手持菜刀将被害人杨某乙砍伤后，随即被告人杨某甲被赶来的鞋厂同事控制住。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，能够证实被告人在作案后，随即被在场人员实际控制，被告人杨某甲不存在自首的情节。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年一月三十日
代书 记员 方 甜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初423号
原告：钟松，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德华机械制造有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240699271559U。
法定代表人：李朝东，执行董事。
被告：重庆德运机械制造有限公司，住所重庆市江津区双福工业园创业大道13号，统一社会信用代码9150011676888881XJ。
法定代表人：杨欣，执行董事。
被告：重庆旺欧工贸有限公司，住所重庆市南岸区花园路街道桃源路8#1-6、8。
法定代表人：李朝东，经理。
被告：李朝东，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：喻明容，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘小梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上述七被告共同委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博策商贸有限公司，住所重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-3，统一社会信用代码91500105066156825P。
法定代表人：唐莉
第三人：重庆德运模具制造有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贾治勇，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告钟松与被告重庆德华机械制造有限公司（以下简称德华机械公司）、重庆德运机械制造有限公司（以下简称德运机械公司）、重庆旺欧工贸有限公司（以下简称旺欧公司）、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司（以下简称博策公司）及第三人重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员李忠娅、熊平组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟松、被告德华机械公司、德运机械公司、旺欧公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅及第三人德运模具公司的诉讼代表人的共同委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松诉称：2016年6月29日，原告与第三人德运模具公司签订《借款合同》，约定第三人向原告借款10000000元，月利率为3%，借款期限为2016年6月29日至2016年7月28日。合同签订后，原告通过银行转帐向第三人德运模具公司支付10000000元，被告德华机械公司、德运机械公司、旺欧公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅为上述借款提供连带责任保证担保。现还款期限已届满，第三人至今未偿还剩余本金3000000元。现请求依法判决：被告支付原告借款本金300万元，并从2016年7月29日起至2016年9月4日止，按月利率2%计付利息。
被告德华机械公司、德运机械公司、旺欧公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅辩称：对借款本金及利息无异议，但第三人已破产重整，应扣除原告在第三人处分得的部分。
被告博策公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
第三人述称：原告诉称属实，原告的债权破产管理人已确认。
经审理查明：2016年6月29日，原告与第三人德运模具公司签订《借款合同》，约定第三人向原告借款1000万元，月利率为3%，借款期限为2016年6月29日至2016年7月28日。被告德华机械公司、德运机械公司、旺欧公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、博策公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转帐向第三人德运模具公司支付了借款1000万元。还款期限届满后，第三人还款700万元，支付了借期内的利息，现尚欠300万元未偿还。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理第三人德运公司破产重整申请，该案正在审理过程中。
上述事实，有《借款合同》、借据、《借款合同担保书》、银行交易明细及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与第三人德运模具公司签订的《借款合同》，以及与七被告之间签订的《借款合同担保书》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的合同义务。本案中，第三人德运模具公司借款后理当按约履行偿付本息的义务，其未支付的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律。被告德华机械公司、德运机械公司、旺欧公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、博策公司为第三人德运模具公司提供连带责任担保，依法应在其担保范围内对第三人德运模具公司的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求七被告偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第三人的破产重整案正在审理过程中，如果原告在该案中得到的受偿的部分，依法应予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆德华机械制造有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告钟松借款本金300万元。
二、被告重庆德华机械制造有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告钟松借款利息（以300万元为基数，从2016年7月29日起至2016年9月4日止，按月利率2%计算）。
如果被告在履行上述金钱给付义务过程中，原告在第三人重庆德运模具制造有限公司破产案中得到的受偿部分，应予以扣除。
如果被告重庆德华机械制造有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16120元，由被告重庆德华机械制造有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈沫言
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初60号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陈槐忠，男，1960年2月11日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被铜鼓县公安局取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈槐忠犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈槐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2018年6月2日晚，被告人陈槐忠与晏某、谢某、黄某四人在铜鼓县汽车东站附近的“一号厨房”餐馆吃晩饭，席间陈槐忠喝了一小瓶劲酒。当晚20时50分许，陈槐忠饭后驾驶赣Ｃ×××××皮卡小货车至铜鼓县定江西路华茂中央路段时被铜鼓县公安局交警大队民警拦下例行检査，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为98mg／100ml，随后民警将陈槐忠带至铜鼓县人民医院进行血液提取。经检测，送检的陈槐忠的血样中检出乙醇成分，含量为100.31mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈槐忠在庭审过程中亦无异议，并有书证说明、信息查询情况、驾驶证复印件、强制措施凭证等；证人晏某、黄某、谢某等人的证言；现场检査照片、检测照片、抽血照片；江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈槐忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈槐忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈槐忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年八月二日
书记员 车梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2591号
原告高广宏，住所地辽源市。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告王可新，住所地东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原告高广宏诉被告王可新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广宏诉称，原告雇佣被告开车，2015年8月7日14时30分，被告驾驶原告车辆×××号轻型货车，行驶至辽源就经济开发区袜业园区2号门内将行人荣丽新撞倒受伤住院治疗，公安交警认定被告未能安全倒车，负事故全部责任，荣丽新诉至龙山区人民法院，判决保险公司赔偿荣丽新32万元，高广宏赔偿荣丽×××.35元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等法律规定，应由王可新承担赔偿责任。故起诉，请求法院判令被告王可新立即给付原告高广宏各项损失188001.35元。
被告王可新辨称，一、原告主张追偿权没有事实及法律依据，被告2015年8月7日驾车造成荣丽新受伤，龙山区人民法院认定原、被告之间形成个人劳务关系，并判决在交强险赔偿之外由原告对荣丽新承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，但该条并没有规定原告承担赔偿责任后可以向被告追偿。原告依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条对被告主张追偿权，但龙山区人民法院并没有认定双方之间为雇佣关系，也没有依据上述规定判决原告作为雇主承担赔偿责任、判决被告作为雇员承担连带责任，更没有在判决中明确原告作为雇主承担连带赔偿责任后，可以向作为雇员的被告进行追偿；二、原告不具备行使追偿权的法定条件。无论《侵权责任法》规定的接受劳务一方责任，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇主责任其性质均是一种替代责任，即便原告可以行使追偿权，那么也应该在承担了赔偿责任即替代责任后，才能向被告行使追偿权，否则与设定追偿权的法律依据相悖。本案中原告是否对荣丽新承担了全部赔偿责任我们不得而知，如果没有对荣丽新进行赔偿，原告即不具有行使追偿权的条件；三、如果法院认为原告享有追偿权，那么其请求也不应得到全部支持。被告是为原告提供正常劳务过程中发生的交通事故，原告作为被告提供劳务的受益方自身理就承担一定的责任。即使被告在事故中存在过错，但其并非出于故意，机动车驾驶本身存在一定风险，如果这种事故责任后果最终全部由被告承担，对其也极不公平。被告家在辽河源镇农村，经济收入不稳定，如果判决原告享有全部追偿权，不合情理，也是不实际的。
庭审质证过程中，原告高广宏提供如下证据如下：证据1、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1781号民事判决书一份，证明发生交通事故，判决除保险公司赔偿外，由本案原告赔偿，并且证明本案被告负事故全部责任的认定。被告质证意见是真实性无异议，该判决可以证明法院认定原、被告间形成个人劳务关系，而非雇佣关系，并依据侵权责任法35条规定作出的判决，在判决中没有明确原告赔偿受害人可以向被告追偿。也可以证明被告是为原告及其母亲开办的欣竹染厂从事正常的劳务活动过程中发生的交通事故，原告作为被告提供劳务的受益方，自身理应承担一定责任；证据2、辽源市龙山区人民法院（2016）执字第657号执行通知书一份，证明法院通知高广宏执行判决的内容。被告质证意见是真实性无异议，但只能证明法院对原告下达了通知，不能证明原告对受害人荣丽新已经赔偿完毕；证据3、代理费票据1份，金额6000元。被告质证意见是真实性无异议，但不属于本案支持的范畴。
被告王可新未提供证据。
经审理查明：原告高广宏系×××号解放牌轻型厢式货车的车辆所有人，2015年8月7日被告王可新驾驶该车在辽源经济开发区袜业园内倒车过程中，将行人荣丽新撞伤。公安机关出具的交通事故认定书认定王可新承担事故的全部责任。荣丽新起诉，本院生效的（2015）龙民初字第1781号民事判决书认定王可新系提供劳务一方，接受劳务一方是高广宏，双方形成劳务关系，故高广宏作为接受劳务一方应承担侵权责任。据此，该判决判令一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿荣丽×××元；二、高广宏赔偿荣丽×××.35元。原、被告及上述保险公司对该判决均未上诉，该判决已经生效。另查明：高广宏在荣丽新住院治疗期间支付医疗费7000元，在法院强制执行该判决过程中，高广宏赔偿荣丽新310**元（其中以车辆抵顶赔偿款21000元），高广宏至本案庭审辩论时止共向荣丽新赔偿以上款项38000元。
本院认为，本案争议焦点问题是原告高广宏对被告王可新是否享有追偿权。就此争议，评判如下：一、首先，在前述机动车交通事故责任纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院生效的（2015）龙民初字第1781号民事判决书认定王可新系提供劳务一方，接受劳务一方是高广宏，双方形成劳务关系。故原、被告之间形成劳务关系是法院生效判决确认的事实，依法在本案中予以采信；二、关于本案应适用《侵权责任法》第三十五条：由接受劳务一方即原告承担侵权责任；还是应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员因故意或重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王可欣与原告高广宏之间形成的劳务关系，符合前述司法解释第九条关于“从事雇佣活动”的界定，即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此，可以认定原、被告之间构成雇用关系；二是对《侵权责任法》第三十五条中“劳务”与“雇佣”的理解，因对二者的区别无明确法律规定，可理解为二者无本质差别，含义其实是相通的。因此,本案中认定原、被告之间构成雇用关系，与本院（2015）龙民初字第1781号民事判决书认定的原、被告形成劳务关系并不冲突。三、被告在从事雇佣活动中产生的道路交通事故责任，其过错程度轻于故意行为，原告作为雇主是雇佣活动的受益人，基于公平的原则，原告也应承担相应的责任，本案中，酌定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任；四、原告对被告追偿权的取得，应以向赔偿权利人实际支付赔偿款为前提，原告共计向赔偿权利人荣丽新赔付38000元，原告对此部分赔偿款享有追偿权，按照前述责任分担，被告承担70%即26600元。五、原告请求被告承担案件代理费，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
被告王可新于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告高广宏人民币26600元。
本案受理费2300元，原告负担1965元，被告负担335元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 刘维福
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾 湘
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2085号
申请执行人刘训灵。
申请执行人池桂玉。
申请执行人刘训田。
被执行人吕乃峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为44513.5元，案件受理费525元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 哲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第732号
申请执行人王纯强，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人金薇，女，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人袁永超，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人王纯强与被执行人金薇、袁永超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人袁永超有宝马牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁永超所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。
二、查封财产交由被执行人袁永超保管，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审69号
申请人无棣县市场监督管理局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县文化广电新闻出版局，住所地：无棣县棣州大街广电大厦四楼综合办公室。
法定代表人董昭武，局长。
申请人无棣县市场监督管理局于2017年8月23日向我院申请执行对被执行人无棣县文化广电新闻出版局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县文化广电新闻出版局送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县文化广电新闻出版局作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书，准予执行；
二、被执行人无棣县文化广电新闻出版局必须于裁定书送达之日起三日内履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款130000元及加处罚款70000元，共计200000元；逾期不履行，本院将强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人无棣县文化广电新闻出版局承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审69号申请人无棣县市场监督管理局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。法定代表人张令忠，局长。被执行人无棣县文化广电新闻出版局，住所地：无棣县棣州大街广电大厦四楼综合办公室。法定代表人董昭武，局长。申请人无棣县市场监督管理局于2017年8月23日向我院申请执行对被执行人无棣县文化广电新闻出版局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县文化广电新闻出版局送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县文化广电新闻出版局作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书，准予执行；二、被执行人无棣县文化广电新闻出版局必须于裁定书送达之日起三日内履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚没款130000元及加处罚款70000元，共计200000元；逾期不履行，本院将强制执行。申请执行费2900元，由被执行人无棣县文化广电新闻出版局承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月三十日书记员  门凤娇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1162号
上诉人（原审被告）：周某甲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1959年11月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇张家垴居委会**号，公民身份号码为4202221959********。
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：依法撤销原判，判决不准予其与李某离婚。事实和理由：1、其已双目失明，没有人照顾；2、其两人共同生活多年，并生育子女三人，其不同意离婚。
李某辩称，离婚的起因是房子的事情与周某甲发生争吵，周某甲也没有承担起家庭的责任，都是由其一人挣钱养家，其还经常遭受到周某甲的侮辱和殴打。
李某向原审法院起诉请求：判决准予其与周某甲离婚。
原审法院认定：1987年，李某与周某甲经人介绍相识，同年11月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。此后双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，并于2009年分居至今。李某曾于2015年4月13日向原审法院起诉要求与周某甲离婚，原审法院作出（2015）鄂阳新民二初字第00128号民事判决书，判决不准予李某与周某甲离婚后，双方仍未和好。现李某再次向原审法院提起诉讼，要求与周某甲离婚。
原审法院认为，李某与周某甲经人介绍相识，婚姻关系存续时间较长，本应相互扶持，相互珍惜，却因性格不合发生矛盾，双方缺乏沟�和交流，导致感情日渐淡漠。李某曾向原审法院提起诉讼要求与周某甲离婚，经原审法院判决不准予离婚后，双方并未能和好，现李某再次向原审法院提起诉讼要求离婚，足以认定李某与周某甲之间的夫妻感情确已破裂，对李某要求与周某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予李某与周某甲离婚。
二审中，双方当事人没有新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。周某甲与李某经人介绍相识后按照农村习俗举行婚礼，并生育子女三人，夫妻双方本应相互珍惜、理解、包容与支持，创建温馨家庭环境，但双方因家庭生活琐事发生争吵后缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和并于2009年分居至今。李�曾于2015年4月13日向原审法院提起诉讼要求与周某甲离婚，在原审法院判决不准予其两人离婚后，周某甲与李某仍未能和好，李某又再次向法院提起诉讼要求与周某甲离婚，并在一、二审期间均表示坚决要求离婚，经本院主持调解双方未能和好，故应当认定其两人之间的夫妻感情确已破裂。周某甲提出其没有人照顾，与李某共同生活多年，并生育子女三人，故不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 圆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初148号
原告：岳东，男，生于1969年10月8日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：张孝蓉，女，生于1978年1月14日，住四川省南江县南江镇。
被告：李瑞兵，男，生于1970年10月10日，住四川省南江县大河镇。
原告岳东与被告张孝蓉、李瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳东委托诉讼代理人肖何到庭参加了诉讼，被告张孝蓉、李瑞兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。事实及理由：二被告于2014年5月22日与原告签订借款抵押合同，合同约定被告在原告处借款20万元，借款期限一年，月利率1.5%，以二人购买的位于南江镇Ⅹ房屋作抵押担保，并在四川省南江县公证处办理公证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告岳东向本院提交证据材料：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体。2.（2014）川南证字第430号公证书、借款抵押合同、借条、二被告结婚证复印件、商品房买卖合同复印件，证明二被告在原告处借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并以二被告所有的位于南江县南江镇Ⅹ住房一套作抵押担保。
被告张孝蓉、李瑞兵在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明认定，2010年7月19日，被告张孝蓉、李瑞兵办理结婚登记。2014年5月22日，二被告在原告岳东处借款20万元并出具借条一份。同日，二被告与原告岳东签订借款抵押合同，约定借款期限12个月，从2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率1.5%；二被告自愿用位于南江县南江镇Ⅹ住房一套（砖混结构，建筑面积125.53㎡，双方确定抵押房屋价值为20万元）提供抵押担保，并在四川省南江县公证处办理公证。四川省南江县公证处于借款当日作出（2014）川南证字第430号公证书，认定该合同自双方签字、捺指印后经南江县房地产管理局办理抵押登记之日起生效。公证后至今，原告岳东与二被告未在南江县房地产管理局办理抵押登记，二被告也未偿还原告岳东借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月22日，被告张孝蓉、李瑞兵在原告岳东处借款20万元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，至今二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告岳东与二被告对利息的约定月利率1.5%，符合法律规定，二被告应当及时偿还原告岳东借款本金20万元及利息。原告岳东要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张孝蓉、李瑞兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告岳东借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止按照年利率18%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张孝蓉、李瑞兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林园芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初502号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：戴玉新，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告戴玉新为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告戴玉新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州吉利安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告戴玉新偿付原告货款26300元，并赔偿自2014年8月14日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，对产品类型、单价、总金额等进行了约定，同时约定被告指定戴红军为本合同的对账人。2014年8月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款81486.38元，并由戴红军在对账单上签字确认。后被告仅支付了部分款项，余款26300元至今未予偿付，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、产品买卖合同一份，拟证明原、被告之间存有买卖关系的事实。
二、玻璃销售往来客户对账单一份，拟证明被告戴玉新尚欠货款26300元的事实。
被告戴玉新未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴玉新未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴玉新尚欠原告台州吉利安全玻璃有限公司货款26300元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉新于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款26300元，并赔偿自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计1110元，由被告戴玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监15号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第955号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异15号
异议人：甘肃省山丹县财政局，住所地：甘肃省山丹县北大街3号。
法定代表人：周某，局长。
委托诉讼代理人：王复明，山丹县财政局副局长。
委托诉讼代理人：郇涛，山丹县财政局干部。
申请执行人：陈某，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：黄某1，男，1940年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：李某，女，1938年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄某2，男，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某1、李某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人甘肃省山丹县财政局（以下简称山丹县财政局）对本院于2016年7月4日、9月9日作出的（2012）枣执字第9号之五、（2012）枣执字第9号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山丹县财政局称，第一，甘肃省山丹县人民法院于2016年7月4日将已到位的山丹县丰华煤矿（以下简称丰华煤矿）的奖补资金120万元扣划，本院于同年7月6日从异议人的同一账户上扣划了120万元，系重复扣划；第二，异议人不是该执行实施案件的被执行人，本院于2016年9月直接从异议人的统一代发工资账户扣划240万元，适用法律错误；第三，本院于2016年7月和9月分别扣划的120万元和240万元，系山丹县预算内财政资金，属于国库库款，扣划违反法律规定。异议人请求撤销（2012）枣执字第9号之五、2012）枣执字第9号之六执行裁定，将扣划款返还异议人。
申请执行人陈某答辩称，本院于2014年6月查封了丰华煤矿的全部补偿款，并于同年8月18日裁定提取该补偿款，异议人有协助本院执行的义务。在具备协助执行的条件后，异议人拒不协助本院划拨执行款，本院强制扣划，符合法律规定。请求本院驳回异议人山丹县财政局的异议；
被执行人黄某1、李某、黄某2对山丹县财政局的异议未提出意见。
本院查明，本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某1、李某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2014年6月9日向异议人送达了（2012）枣执字第9号执行裁定和协助执行通知书，要求其协助查封被执行人黄某1、李某、黄某2因继承黄孝国遗产而拥有的丰华煤矿的补偿款，裁定书中未载明查封期限。同年8月18日，本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款，但未载明补偿款的具体数额。后异议人协助本院提取了84万元补偿款。2015年11月25日，本院向异议人送达（2012）枣执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取丰华煤矿的补偿款360万元。后本院于2016年7月从异议人账户上扣划了丰华煤矿的补偿款120万元。根据甘肃省财政厅的甘财经二［2016］81号文件，同年9月7日，丰华煤矿的奖励资金240万元到位。本院于同年9月9日向山丹县财政局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣划丰华煤矿的奖励资金240万元，山丹县财政局未协助执行。本院于同年9月17日从山丹县财政局账户上扣划240万元。
另查明，本院于2014年6月9日查封了被执行人黄某1、李某、黄某2因继承黄孝国遗产而拥有的丰华煤矿的补偿款，并要求异议人协助执行，在此之前无其他法院查封该补偿款。
本院认为，本院于2014年6月9日裁定查封了丰华煤矿的补偿款，并于同年8月18日裁定提取该补偿款，裁定书中均未载明补偿款的具体数额，应认定为查封、提取全部的补偿款，且在此之前并无其他法院裁定查封、提取该补偿款。在丰华煤矿的120万元、240万元两笔补偿款分别到位后，异议人拒不协助将该两笔款划到本院账户，本院从异议人账户上强制扣划，符合法律规定。关于异议人提出2016年7月本院与山丹县人民法院重复扣划120万元补偿款的问题，其可通过提出执行异议主张权利。综上，山丹县财政局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃省山丹县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 惠 陵
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张倩倩存在
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更890号
罪犯刘新强，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘新强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，拘役四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币980627.09元。宣判后，被告人刘新强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带�事判决，以被告人刘新强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，拘役四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失874627.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘新强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计考核分2332.5分，共兑现表扬三次�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯刘新强减刑无异议，但认为罪犯刘新强服刑考核期内，个人消费较高，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款3000元，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯刘新强服刑考核期内个人月均清费较高，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执11号
申请执行人：阿卜力孜·库尔班，男，1975年6月13日出生，维吾尔族，疏勒县牙甫泉镇硝尔鲁克村农民，现住该村2组42号。
被执行人：罗伟，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市多来特巴格乡4村1组
翻译人：阿里木·木沙，喀什垦区人民法院工作人员。
申请执行人阿卜力孜·库尔班与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。
审判员 李生兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂栋梁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执732号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：胡兴全、胡广宇、曹称兴、李军平
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兴全、胡广宇、曹称兴、李军平借款合同纠纷一案，连云港市室连云区人民法院作出（2015）港商初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第384号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第000843-1号
申请执行人：柴彦，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：黄中华，女，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
申请执行人柴彦、黄中华与被执行人淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市言腾架业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。后申请执行人黄中华、柴彦因被执行人无财产可供执行，提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）款的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终13号
上诉人（原审原告）游金娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）许梅玉，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田�荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
上诉人游金娟、许梅玉、刘文祥因诉莆田市荔城区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所提供的信访答复中已经明确，涉案房屋系被莆田市荔城区西天尾镇人民政府依法认定为“两违”建筑并强制拆除的，并非原告所主张的系被告莆田市荔城区人民政府因征�拆迁而强制拆除。显然原告已经错列了被告，庭审中法庭已向其说明了上述情况，但原告拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告游金娟、许梅玉、刘文祥对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。
游金娟、许梅玉、刘文祥不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，指令跨行政区划的中级人民法院管辖；2.撤销被上诉人征收上诉人位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村房屋的行为。主要上诉理由：一审把上诉人起诉“征收房屋”篡改为“拆毁房屋”。一审认定上诉人房屋由莆田市荔城区西天尾镇人民政府按照“两违”建筑依法拆除没有任何事实和法律依据。上诉人的房屋是被上诉人征收并拆除的。
被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，本案是莆田市荔城区西天尾镇人民政府依法拆除上诉人违章建筑的行为，荔城区西天尾镇人民政府也予以了承认，上诉人以该房屋是在征迁范围内就推定该拆除行为系征收行为没有任何事实根据。上诉人对拆除房屋行为不服应该起诉荔城区西天尾镇人民政府。一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案没有证据证明被上诉人莆田市荔城区人民政府实施了征收上诉人所主张的涉案房屋的行为，故上诉人提起撤销被上诉人实施征收行为之诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终13号上诉人（原审原告）游金娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）许梅玉，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田�荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人杨朝东，区长。委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。上诉人游金娟、许梅玉、刘文祥因诉莆田市荔城区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所提供的信访答复中已经明确，涉案房屋系被莆田市荔城区西天尾镇人民政府依法认定为“两违”建筑并强制拆除的，并非原告所主张的系被告莆田市荔城区人民政府因征�拆迁而强制拆除。显然原告已经错列了被告，庭审中法庭已向其说明了上述情况，但原告拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告游金娟、许梅玉、刘文祥对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。游金娟、许梅玉、刘文祥不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，指令跨行政区划的中级人民法院管辖；2.撤销被上诉人征收上诉人位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村房屋的行为。主要上诉理由：一审把上诉人起诉“征收房屋”篡改为“拆毁房屋”。一审认定上诉人房屋由莆田市荔城区西天尾镇人民政府按照“两违”建筑依法拆除没有任何事实和法律依据。上诉人的房屋是被上诉人征收并拆除的。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，本案是莆田市荔城区西天尾镇人民政府依法拆除上诉人违章建筑的行为，荔城区西天尾镇人民政府也予以了承认，上诉人以该房屋是在征迁范围内就推定该拆除行为系征收行为没有任何事实根据。上诉人对拆除房屋行为不服应该起诉荔城区西天尾镇人民政府。一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案没有证据证明被上诉人莆田市荔城区人民政府实施了征收上诉人所主张的涉案房屋的行为，故上诉人提起撤销被上诉人实施征收行为之诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年八月四日书 记 员  娄俊涛附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11070号
罪犯郭云瑞，男，1994年1月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，原住云南省嵩明县普渡村委会上普渡村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）寻刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人郭云瑞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭云瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有自首情节，能积极履行民事赔偿款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11070号罪犯郭云瑞，男,1994年1月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,原住云南省嵩明县普渡村委会上普渡村14号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）寻刑初字第246号刑事附带民事判决,以被告人郭云瑞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郭云瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有自首情节，能积极履行民事赔偿款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭云瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯郭云瑞予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2015年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1324号
原告：陆洪，男，1979年10月30日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陆洪诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪的委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有167万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中的涵洞施工工程分包给了原告。2012年11月10日，原、被告签订了《涵洞工程施工合同》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠167万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法》第286条的规定，原告对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。
经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454元。2012年11月10日，陆洪与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《涵洞工程施工合同》。合同签订后，陆洪组织人力和材料进行了施工，完工后，双方于2015年12月8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给陆洪出具了《工程结算单》，结算单上主要内容为：“兹有陆洪在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工涵洞工程施工项目，现工程已通过竣工验收，经项目部决算，剩余1670000元（大写：壹佰陆拾柒万元整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未即时支付，陆洪于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠陆洪的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。
另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未结算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告陆洪与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《涵洞工程施工合同》属于建设工程施工合同。原告陆洪作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时地完成了涵洞的建设。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告陆洪出具了《工程结算书》。该结算书可以说明原告陆洪所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告陆洪向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告陆洪支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定政府工程价款，经原告起诉催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务，原告陆洪在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告陆洪对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的1670000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百百十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第696号
罪犯石巨丰，男，1988年5月3日出生于吉林省四平市，满族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑公初字第97号刑事判决。认定石巨丰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币11695元。刑期自2011年4月26日起至2015年4月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石巨丰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石巨丰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初114号
原告：周敏，女，汉族，1958年2月20日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王记虹，河南博正律师事务所律师。
被告：杨涛，女，汉族，1977年1月13日生，住郑州市管城回族区。
被告：曹敏，男，汉族，1973年7月18日生，住郑州市中原区。
原告周敏与被告杨涛、曹敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的�托代理人王记虹到庭参加诉讼，被告杨涛、曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息18000元，自起诉之日至清偿完毕之日的利息由法院依法判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年1月11日向原告借款10万元，并约定了还款期限、利息等。原告依约定出借给被告借款本金10万元。但约定还款到期后，被告未返还原告借款，后被告按照先前利息标准陆续续借。2015年4月后被告不再支付利息，亦不归还借款本金，原告催要借款后，被告也以种种理由予以推脱，仍拒不偿还，故原告诉至法院。
被告杨涛未答辩。
被告曹敏在庭审后向本院陈述对该案的意见称，我不认识原告，原告是我前妻杨涛母亲家的邻居，原�把钱交给杨涛吃高息，跟我没有关系，我前妻在外面到处找人借钱，我都不知情，我与杨涛在2014年7月1日在金水法院协议离婚，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨涛、曹敏未出庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：杨涛因资金紧张，向原告协商借款，2015年1月11日，原告向杨涛现金交付借款本金10万元，杨涛向原告出具借据和收据各一份，对原告向其交付借款本金10万元的事实予以确认并约定借款期限为1个月，到2015年2月11日止，借款利息按2分计算。双方借贷关系成立后，杨涛向原告支付利息至2015年4月，之后，未再继续支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明，本案二被告曹敏、杨涛于2001年3月8日在郑州市金水区民政局登记结�，于2014年7月1日在郑州市金水区民政局协议离婚。
本院认为，被告曹敏、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，周敏向杨涛出借借款的事实有证据予以证明，根据本案原告陈述及庭审认定证据，现杨涛尚欠10万元借款本金未予偿还，周敏要求其偿还该10万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨涛向周敏出具的借条上约定该笔借款“利息按2分计算”，根据民间借贷交易习惯，本院推定该利率系月利率。杨涛在借款到期后，未按照约定向周敏偿还借款本金，应当就继续占用该笔借款期间继续按照上述利息标准向周敏支付逾期借款利息，故原告要求其支付自2015年5月至起诉时（即2016年1月）期间逾期利息18000元及其后至款项实际偿付完毕时止的逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生在二被告离婚后，原告没有向本院提供有效证据证明其与曹敏之间存在民间借贷法律关系或曹敏实际使用该笔借款，故原告要求曹敏对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款本金100000元并以未偿还借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告周敏支付自2015年5月1日起至款项实际支付完毕时止的逾期还款利息（其中，2015年5月1日起至2016年1月31日止的逾期还款利息数额为18000元）。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费260元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1129号
原告：乔志强，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
原告：陈留聚，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住郑州市。
原告：朱会丽，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
三原告共同委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告乔志强、陈留聚、朱会丽诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔志强、陈留聚、朱会丽撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔志强、陈留聚、朱会丽负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2031号
原告：吕君芳。
被告：徐守平。
原告吕君芳与被告徐守平民间借贷纠纷一案于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕君芳到庭参加诉讼。被告徐守平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告吕君芳起诉称：2012年11月25日，被告徐守平向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。因被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐守平归还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吕君芳向本院提供借条一份，欲证明被告徐守平于2012年11月25日向原告吕君芳借款150000元的事实。
被告徐守平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吕君芳提供的证据，经审查，符合形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告徐守平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐守平向原告吕君芳借款150000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告徐守平应当及时归还借款，对原告请求被告徐守平归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守平应于本判决生效之日起十日内归还给原告吕君芳借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐守平同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月二十三日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4527号
申请执行人洪阿程，男，1985年5月2日，汉族，经商，住晋江市。
被执行人李圣棋，男，1978年9月16日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院于2015年12月25日立案执行申请执行人洪阿程与被执行人李圣棋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李圣棋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李圣棋逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李圣棋有可供执行的财产。申请执行人洪阿程也未能向本院提供被执行人李圣棋其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李圣棋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4527号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪阿程可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2811号
原告：沈利，女，1974年5月26日生，汉族，住阜南县。
被告：童刚，男，1970年10月9日生，汉族，住阜南县。
被告：张德芳，女，1970年3月24日生，汉族，住阜南县。
原告沈利与被告童刚、张德芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告沈利到庭参加了诉讼，被告童刚、张德芳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息51000元（利息从2015年3月1日至2016年7月31日，以后利息另计），合计201000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童刚、张德芳于2015年3月1日向原告借款150000元，并约定月利率为2%，被告给原告出具借条一张。后原告催要未果，依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告童刚、张德芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童刚、张德芳未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告童刚、张德芳向原告沈利借款150000元，有原告的陈述和被告童刚、张德芳出具的条据在卷，被告童刚、张德芳与原告沈利之间的借贷关系成立，被告童刚、张德芳拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率2%，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告沈利要求被告童刚、张德芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款150000元，支付利息51000元（利息按照月利率2%，从2015年3月1日算至2016年7月31日，以后利息另计），合计201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，本院减半收取计2157.5元，由被告童刚、张德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初1743号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。