wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3512号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1980年3月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3161号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人姚×于2014年1月23日22时许，因琐事与被害人王×1（男，27岁，甘肃省人）发生纠纷，后用拳头将王×1打伤，致王×1“双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人王×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人姚×后被查获归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人姚×的亲属已赔偿了被害人王×1的相关经济损失，被害人王×1已对被告人姚×表示谅解。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王×1的陈述及辨认笔录、证人曹×、何×、王×2的证言、被害人王×1的诊断证明、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、现场照片、协议书、被害人王×1书写的收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，依法可对被告人姚×所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月九日
书记员 齐丽青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2485号
原告赵新明，
被告唐玉国，
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人南淑凤
原告赵新明与被告唐玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新明，被告唐玉国，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告唐玉国驾驶鲁B×××××号汽车沿正阳路行驶至正阳中路华城路路口时，与原告司机驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经认定：被告唐玉国对该事故承担全部责任，原告司机无责任。原告因本次事故引发车损费9100元，请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐玉国承担。诉讼费由被告承担。
被告唐玉国辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆驾驶员及车主均为该被告，该车在被告保险公司处投有1份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有1份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，该被告在查证双证属实的情况下，在交强险保险赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定赔付，原告主张的诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年3月6日7时55分，被告唐玉国驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿青岛市城阳区正阳路由西向东直行至正阳中路华城路路口时，与矫江波驾驶沿正阳中路由西向东直行的鲁C×××××号轿车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201401445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐玉国驾驶车辆追尾，未与前车保持安全距离，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，矫江波无责任。
原告提交鲁C×××××号车辆的行驶证复印件，证明其为该车车主。原告提交中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告，证明鲁C×××××号车辆的损失为9130元。原告提交淄博东联汽车有限公司出具的车辆维修费发票1张计9100元，主张车损费9100元。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的车主为被告唐玉国，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。庭审中，被告唐玉国自述其为原告垫付人民币5000元，但未在规定的时间内提交相关证据。原告对该垫付情况不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201401445号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告唐玉国应承担事故的全部责任，矫江波无责任。被告唐玉国作为直接侵权人及肇事车辆车主，应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告唐玉国依法承担赔偿责任。被告唐玉国自述其为原告垫付人民币5000元，证据不足，且原告对此不予认可，本院不予采信。
原告主张的车损费9100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该车损费已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内承担2000元；超出的7100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵新明经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告赵新明支付保险理赔款人民币7100元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告唐玉国在本案中不再对原告赵新明承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由原告承担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第170-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人莫德平，男，住上林县。
被执行人覃志勇，男，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人莫德平、覃志勇金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人莫德平、覃志勇发出执行通知书，责令被执行人莫德平、覃志勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法扣划被执行人莫德平的存款10000元、扣划被执行人覃志勇的存款15000元。除此之外被执行人莫德平无可供执行的财产；被执行人覃志勇于2014年10月20日与申请人达成分期偿还债务的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周义杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第4号
申请人：宁�科扬纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦化工区中山路。
法定代表人：孙映飞，该公司总经理。
申请人宁波科扬纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波科扬纺织品有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／26439536、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山金万泰针织有限公司、收款人为象山吉星针织有限公司、背书人为宁波市鄞州永高纺织品有限公司、付款行为上海银行宁波象山支行、出票日期为2013年1月25日、汇票到期日为2013年7月25日、最后持票人为宁波科扬纺织品有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波科扬纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑再字第1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
原审被告人李XX，男，1988年9月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2014年2月20日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现正在缓刑考验期。
原审被告人李XX交通肇事罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决已发生法律效力。因原审被告人李XX于2012年7月26日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被甘南县人民法院以（2012）甘刑初字第74号刑事判决判处刑罚，正在缓刑考验期内，本院于2014年5月8日作出（2014）龙刑监字第1号再审决定书决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2013年9月16日6时许，被告人李XX驾驶黑C889**号“丰田”牌吉普车在齐齐哈尔市龙沙区永安大街由南向北行驶至“麻辣诱惑”饭店附近，将由西向东步行横过道路的被害人俞XX（男，66岁）撞倒，俞XX经医院抢救无效死亡。经鉴定：俞XX系因重度颅脑损伤造成脑疝死亡。道路交通责任事故认定书认定李XX负全部责任。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人李XX违反交通管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后主动向公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处原审被告人李XX三年以下有期徒刑。
原审认定的事实：2013年9月16日6时许，被告人李XX驾驶刘XX的黑C889**号“丰田”牌吉普车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安大街由南向北行驶至“麻辣诱惑”饭店附近时，将由西向东步行横过道路的被害人俞XX（男，66岁）撞倒，俞XX经医院抢救无效死亡。经鉴定：俞XX系因重度颅脑损伤造成脑疝死亡。道路交通责任事故认定书认定李XX负全部责任，俞XX不负事故责任。
另查明，被告人李XX肇事车辆所承保的中国XXX保险股份有限公司XX支公司、中国XX保险股份有限公司XXX分公司、车主刘XX共赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币365，399.00元，被告人李XX得到谅解。
原审认为，被告人李XX违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处，检察机关指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人李XX案发后主动报案，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，原审判决：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本院再审查明的事实与原审一致。
另查明，2012年7月26日甘南县人民法院作出（2012）甘刑初字第74号刑事判决，以故意伤害罪、聚众斗殴罪判处被告人李XX有期徒刑三年，缓刑四年。本案再审后，甘南县人民法院于2015年6月2日作出（2014）甘刑再字第2号刑事判决，撤销（2012）甘刑初字第74号刑事判决中第一项、第三项、第四项；被告人李XX犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，原审被告人李XX违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩，检察机关指控成立，量刑建议适当。原审被告人李XX在缓刑考验期内再犯罪，应数罪并罚。鉴于原审被告人李XX此次犯罪为过失犯罪，案发后主动报案，如实供述，属于自首，又积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人李XX所在社区证实其平常表现良好，如果判处缓刑对社会没有重大的不良影响，所以可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院2014年2月20日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决。
二、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵静华
审判员 刘鑫磊
审判员 陈 冶
二〇一五年八月十三日
书记员 李禹鑫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第958号
原告李某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人王建民，系东河区东站法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月16日结婚，婚生子李某某。我发现被告与别人有暧昧关系，现在我们已经分居有三年多了，孩子出生4个月以后到现在一直由我父母代养，期间孩子的生活费教育费及看病费用都是有我父母出的，此费用应由被告共同承担。夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我和别人没有暧昧关系。孩子虽一直由原告父母照顾但费用由我们负担。我与原告在孩子一岁多的时候就没有夫妻生活，正式分居是从今年的5月份。原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原被告于2007年5月16日结婚，婚生子李某某现5周岁。双方婚后感情一般，长期无夫妻生活。2011年7月以36万元购买位于东河区楼房一套，产权人为李某。后原告以夫妻感情破裂为由于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，并分担孩子在跟随原告父母生活期间产生的教育、医疗费用10695元。
本院认为，原被告婚后感情一般，产生矛盾后不注重沟通至失去信任且长期无夫妻生活，故感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。婚生子李某某长期跟随祖父母生活，考虑到幼童不宜离开熟悉的生活环境，故孩子由原告抚养，被告有支付抚养费的义务和探视的权利。原被告累积的公积金由婚前及婚后共同构成，划分困难，故应归各自所有，原告已提取的3.5万元应从总房款中予以核减，其要求分割被告公积金的请求本院不予支持。原告称买房借李某某16万元，银行明细中除5万元系转款购房外，其余外债的证据不足，故本院对于11万元的外债不予认可。借原告妹妹李某5万元被告在庭审中予以认可，本院予以确认。被告称借张某某10万元、梁某10万元证据不足，本院不予支持。李某某夫妇垫付孙子李某某的学杂费10695元及给付被告2万元可另行向原被告主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生子李某某（2008年4月11日出生）由原告李某抚养，被告每月支付生活费600元至孩子独立生活为止。被告每月探视小孩四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。
三、位于包头市东河区楼房一套归原告李某所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告张某房屋补偿金162500元。
四、外债10万元，由原被告各自承担5万元。
五、全自动洗衣机一台、空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、儿童组合家具一套、饮水机一台、被褥两套及原告的衣物归原告所有；32寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、双人床一张、大衣柜一个、皮沙发一套、电视柜一个、微波炉一个、电磁炉一个、DVD一台、白金项链一条被褥两套及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾双利
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第958号
原告李某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王建民，系东河区东站法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月16日结婚，婚生子李某某。我发现被告与别人有暧昧关系，现在我们已经分居有三年多了，孩子出生4个月以后到现在一直由我父母代养，期间孩子的生活费教育费及看病费用都是有我父母出的，此费用应由被告共同承担。夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我和别人没有暧昧关系。孩子虽一直由原告父母照顾但费用由我们负担。我与原告在孩子一岁多的时候就没有夫妻生活，正式分居是从今年的5月份。原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原被告于2007年5月16日结婚，婚生子李某某现5周岁。双方婚后感情一般，长期无夫妻生活。2011年7月以36万元购买位于东河区楼房一套，产权人为李某。后原告以夫妻感情破裂为由于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，并分担孩子在跟随原告父母生活期间产生的教育、医疗费用10695元。
本院认为，原被告婚后感情一般，产生矛盾后不注重沟通至失去信任且长期无夫妻生活，故感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。婚生子李某某长期跟随祖父母生活，考虑到幼童不宜离开熟悉的生活环境，故孩子由原告抚养，被告有支付抚养费的义务和探视的权利。原被告累积的公积金由婚前及婚后共同构成，划分困难，故应归各自所有，原告已提取的3.5万元应从总房款中予以核减，其要求分割被告公积金的请求本院不予支持。原告称买房借李某某16万元，银行明细中除5万元系转款购房外，其余外债的证据不足，故本院对于11万元的外债不予认可。借原告妹妹李某5万元被告在庭审中予以认可，本院予以确认。被告称借张某某10万元、梁某10万元证据不足，本院不予支持。李某某夫妇垫付孙子李某某的学杂费10695元及给付被告2万元可另行向原被告主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生子李某某（2008年4月11日出生）由原告李某抚养，被告每月支付生活费600元至孩子独立生活为止。被告每月探视小孩四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。
三、位于包头市东河区楼房一套归原告李某所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告张某房屋补偿金162500元。
四、外债10万元，由原被告各自承担5万元。
五、全自动洗衣机一台、空调一台、热水器一台、抽油烟机一台、儿童组合家具一套、饮水机一台、被褥两套及原告的衣物归原告所有；32寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、双人床一张、大衣柜一个、皮沙发一套、电视柜一个、微波炉一个、电磁炉一个、DVD一台、白金项链一条被褥两套及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾双利
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第186号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年6月2日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年12月2日14时许，被告人周某的女儿周旭红、周旭军在双峰县荷叶镇白泥村尖山组李某亲属的责任山中捡干松树毛子，李某不准捡，双方发生口角，并互相用扒柴的扒子对指，过了一阵，周某拿一根竹扁担上山担柴，李某和周旭红、周旭军仍在发生口角，用扒子对指，周某用扁担在李某左手前臂上打了一下，造成李某受伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤(二级)。2015年3月27日双方达成协议，周某共赔偿李某人民币44600元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县人民医院诊断证明等书证，被害人李某的陈述，证人周旭红等人的证言，对李某伤情的鉴定意见，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第87号
原告郭子龙，男，汉族，1968年9月17日生，住鹿邑县穆店乡。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告赵建涛，男，汉族，1976年5月20日生，住鹿邑县杨湖口乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告郭子龙诉被告赵建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭子龙及其委托代理人尚承君、被告赵建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日18时许，赵建涛驾驶豫P0F6**号小轿车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县闫庄大桥北路段时，与原告郭子龙同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告及乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵建涛负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计27万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵建涛辩称，车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付86000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理损失在交强险范围内予以赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告郭子龙的身份证、户口本，证明主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明赵建涛负事故的主要责任，郭子龙负事故的次要责任。
原告郭子龙在鹿邑真源医院的抢救费票据1746.26元；在郑州大学第一附属医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗17天，花去医疗费84345.60元；在郑州大学第一附属医院的门诊票据两张计款723.20元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、原告郭子龙在鹿邑真源医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗17天，花去医疗费9425.14元。
二被告认为原告在郑州已经治疗结束，在鹿邑真源医院的诊断证明显示其有强直性脊柱炎，原告应提供清单以确定治疗部位。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告郭子龙构成一处九级伤残，后续治疗费需5540.4元；鉴定费票据1300元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、原告郭子龙工作单位的营业执照、机构代码、劳动合同及工资表，证明相关损失应以城镇标准计算。
二被告认为原告签订合同的时间早于营业执照成立日期。经审查，本院对本组证据予以认定。
7、“120”票据两张3600元，其他交通费票据265元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对“120”费用3600元予以认定，对其他交通费酌情认定90元。
被告赵建涛提交肇事车辆豫P0F6**号小轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年2月27日18时许，赵建涛驾驶豫P0F6**号小轿车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县闫庄大桥北路段时，与原告郭子龙同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告郭子龙受伤的交通事故。原告郭子龙在鹿邑真源医院、郑大第一附属医院共住院治疗34天，花去医疗费96240.20元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需5540.4元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵建涛负事故的主要责任，郭子龙负事故的次要责任。
另查明，原告郭子龙生于1968年9月17日，受伤前在周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司鹿邑县报废汽车回收网点工作。肇事车辆豫P0F6**号小轿车的车主为被告赵建涛，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告赵建涛已经给原告垫付86000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告郭子龙因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告郭子龙因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告郭子龙本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费96240.20元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为34×8475.34／365=789.48元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为105×22398.03／365＝6443.27元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为34×30=1020元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为204元；6、残疾赔偿金，原告郭子龙的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×20%=89592.12元；7、后续治疗费5540.4元；8、鉴定费1300元；9、交通费3690元；10、精神抚慰金10000元，合计214819.47元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭子龙医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费94819.47元，由被告赵建涛赔偿94819.47×70%=66373.63元，因其已经给付86000元，故原告郭子龙应返还被告赵建涛19626.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭子龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金120000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告郭子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告赵建涛承担4600元，由原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月九日
书 记 员 张振峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9353号
原告：马停停，女，1989年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告马停停诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马停停及委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马停停向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款本金180,000元；2.要求被告支付以180,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年5月7日至实际还清之日止的逾期利息；3.要求被告承担律师费6000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告因店面装修急需一笔资金周转，于2017年3月7日向原告借款180,000元。原告通过银行转账给被告180,000元，被告和原告签订借款协议并出具收条，约定在2017年5月6日前归还，以及备注到期如不还款被告需承担诉讼费和律师费等费用。后被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告张志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2017年3月7日签订借款协议，借款协议记载了被告作为借款人向原告借款180,000元，协议末尾备注了如果借款人借款到期日不还款，需要承担所有产生的诉讼费、律师费等诉讼成本的内容，被告作为借款人签名及捺印；2.被告于2017年3月7日出具收条一份，记载了收到原告出借钱款180,000元并约定2017年5月6日前归还，收条落款处被告签名及捺印；3.2017年3月7日，原告建行尾号“5012”的银行账户向被告尾号“6372”的银行账户汇款30,000元，2017年3月9日，原告相同方式向被告汇款150,000元；4.2017年5月19日，北京盈科(上海)律师事务所出具发票载明原告支付律师费用6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议、收条及银行转账凭证，证明了原告向被告张志刚交付钱款的事实，故在被告张志刚未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为180,000元。被告未能按约还款，原告主张被告归还本金及按年利率6%标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。另根据约定，原告主张的律师费用系合理费用，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告马停停借款180,000元；
二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告马停停以180,000元为基数，按照年利率6%标准，计算自2017年5月7日至实际还清之日止的逾期利息；
三、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告马停停律师费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第48号
原告钱进雄。
委托代理人朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
被告施祖盈。
被告唐玉荣。
原告钱进雄为与被告施祖盈、唐玉荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告施祖盈、唐玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱进雄起诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月21日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺一周内归还。同日，被告施祖盈出具借条一份载明上述事实，原告也按约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款30000元及利息损失（损失从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息损失调整为“从2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。”。
被告施祖盈、唐玉荣未作答辩。
原告钱进雄为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施祖盈、唐玉荣人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2013年3月21日借条原件一份，证明被告施祖盈向原告钱进雄借款人民币30000元，约定还款时间为2013年3月28日的事实。
3、银行明细清单一份（加盖中国工商银行股份有限公司永康花城支行业务专用章），证明2013年3月21日，原告取款49900元，其中的30000元系用于交付给被告的事实。
被告施祖盈、唐玉荣未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告施祖盈、唐玉荣未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告施祖盈向原告借款30000元，约定2013年3月28日前还款。同日，由被告施祖盈出具了借条一份，载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告施祖盈向原告钱进雄借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施祖盈向原告钱进雄借款30000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告施祖盈理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。该借款双方未约定利息，但约定了归还日期为2013年3月28日，现原告自愿调整为从2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权益，本院予以准许。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告唐玉荣对被告施祖盈的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施祖盈、唐玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施祖盈、唐玉荣归还原告钱进雄借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施祖盈、唐玉荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半收取），由被告施祖盈、唐玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吕依萍
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申6号
庞晰予：
你为庞松河犯妨害公务罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初271号刑事判决及本院（2016）津01刑终765号刑事裁定，以原审认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，庞松河暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。庞松河能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1073号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈建忠，男，汉族，务工，户籍地广东省深圳市宝安区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2014年10月2日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）860号起诉书指控被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日16时许，购毒人员曾某新来到被告人陈建忠居住的深圳市宝安区沙井街道沙四飞扬路14号附近的一条巷子后，电话联系与陈建忠一起贩毒的犯罪嫌疑人“盲炳”（具体身份不详，另案处理）欲向其购买毒品毒品，后“盲炳”联系陈建忠与曾某新进行毒品交易。后陈建忠携带1包冰毒赶至该巷子，在准备将其携带毒品贩卖给曾某新时，被民警当场抓获。随后，民警在陈建忠住处缴获毒品1包。经鉴定，涉案毒品2包，共重0.77克，其中0.21克毒品检出海洛因，0.56克毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品、毒资人民币200元及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第246号
原告周利民周某某，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住青神县青城镇双槐树街*号*幢*单元***号，公民身份号码：1102221958********。
原告周玉珍周某1，女，
1951年1月17日出生，汉族，农民，住青神县南城镇兰花沟村*组，公民身份号码：5111301951********。
原告周志华周某2，男，
1952年9月11日出生，汉族，农民，住青神县高台乡麻柳村*组，公民身份号码：5111301952********。
被告周国民周某3，男，
1965年2月5日出生，汉族，农民，住青神县高台乡麻柳村*组，公民身份号码：5111301965********。
原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华周某2与被告周国民周某3继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华�某2到庭参加了诉讼，被告周国民周某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华周某2均诉称：三原告与被告之间系兄弟姐妹关系。原、被告之父周青云、母陈学兰于1988年修建了位于青神县高台乡麻柳村3组的砖混结构的小青瓦房6间。在父母去逝以后，被告周国民周某3将该房屋变卖，获得价款9000元。三原告认为该房产应为原、被告共同继承的遗产，不能由被告一人独占，故请求人民法院依法分割该遗产。
被告周国民周某3未作答辩。
经审理查明：原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华周某2、被告周国民周某3之间系兄弟姐妹关系。原、被告之父周青云、母陈学兰共生育五个子女，即：子周志华周某2、周利民周某某、周志明、周国明及女周玉珍周某1，均已成家独立生活。周青云、陈学兰分别于1990年和2013年去逝。2014年2月4日，被告周国民周某3将1988年修建的位于青神县高台乡麻柳村3组的砖混结构的小青瓦房6间变卖给同村村民唐秀容，得价款9000元，唐秀容已将该房屋进行了维护和改建。诉讼中，周志明对原、被告之间争议的财产明确表示放弃。
另查明：1、被告周国民周某3变卖的房屋于1986年报批修建，修建该房屋时的家庭人口为周国民周某3及其父周青云、母陈学兰三人。三原告等其他家庭成员在当时均已各自成家独立生活。
2、被告周国民周某3在举证期限内提供了：①青集建（1993）字第514-6-6-56号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者周国民周某3；地址高台乡六村六组；用地面积166.9平方米；建筑占地166.9平方米；用途住宅；填发机关青神县国土局；时间1993年9月20日。②青神县国家建设村镇建房收款凭证，该凭证载明：填发日期1986年12月3日；交款人周国民周某3；交款金额13.4元。③青神县高台乡村镇建房通知书；编号52；其上记载家庭现有人口1人；现有住房面积154平方米；申请面积134平方米；占地性质原基；批准面积134平方米；住房间数5间；建房性质改建；签发时间1986年12月3日。④青神县土地使用通知书，该通知书载明：根据周国民周某3本人申请，同意批准建房；家庭常住人口1人；现有宅基地面积232平方米；间数5间；申请面积134平方米；占地性质原基；建房性质改建。被告周国民周某3提供上述证据，以证明位于青神县高台乡麻柳村3组的砖混结构的小青瓦房6间属其所有。
3、三原告称原、被告之父周青云、母陈学兰靠三原告及周志明给予的赡养费省吃俭用于1988年修建了小青瓦房6间，未提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述、购房收条、询问笔录、调查笔录、集体土地建设用地使用证、青神县国家�设村镇建房收款凭证、青神县高台乡村镇建房通知书、青神县土地使用通知书、青神县高台乡人民政府、青神县高台乡麻柳村村民委员会及青神县高台乡麻柳村第3农业经济合作社联合出具的证明等证据可证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，三原告主张位于青神县高台乡麻柳村3组的砖混结构的小青瓦房6间系其父周青云、母陈学兰生前修建，死后遗留的财产，属原、被告共同继承的遗产，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告周国民周某3提供的青集建（1993）字第514-6-6-56号集体土地建设用地使用证、青神县国家建设村镇建房收款凭证、青神县高台乡村镇建房通知书、青神县土地使用通知书等证据，足以证明位于青神县高台乡麻柳村3组的砖混结构的小青瓦房6间属被告所有，本院予以采信，故该房屋变卖后获得的价款9000元�法应归被告所有。综上，三原告要求分割该遗产的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华周某2要求分割遗产的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周利民周某某、周玉珍周某1、周志华周某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
审 判 员 卿 建
人民陪审员 程碧全
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈丽红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00452-1号
原告金云锋。
委托代理人徐静、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市锡山区锡港机动车驾驶员培训处，住所地无锡市锡山区张泾镇寨门。
法定代表人人严筱飞，该处董事长。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告金云锋诉被告无锡市锡山区锡港机动车驾驶员培训处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告金云锋于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金云锋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金云锋撤�起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由金云锋负担。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨小玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2286号
原告：龙某某，男，1981年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1991年2月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告龙某某诉被告曹某某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告曹某某的诉讼。
本院认为：原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛俊和
二〇一七年二月十五日
书记员 景 霞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2286号原告龙元顺，男，1981年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇金邦小区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告曹长林，男，1991年2月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告龙元顺诉被告曹长林娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告曹长林的诉讼。本院认为：原告龙元顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙元顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛俊和二〇一七年二月十五日书记员  景 霞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第415号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖金波，男。
被申请人肖柏桥，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖金波、肖柏桥尚欠申请人借款本金153,000元及利息，要求被申请人肖金波、肖柏桥连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖金波、肖柏桥应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人肖金波、肖柏桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1440号
原告：刘汉明，男，1963年5月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：杨河，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告刘汉明与被告杨河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加了诉讼，被告杨河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨河偿还原告刘汉明借款13888元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨河邀约原告刘汉明外出务工，与用工单位结算工资后，用工单位将原告应领工资款13888元打入被告杨河银行账户。后经原、被告协商，认定该笔款项为被告杨河在原告刘汉明的借款，并约定于2018年5月份前偿还，同时由被告杨河出具了借条给原告刘汉明收执。
被告杨河虽未到庭参加诉讼，但已向本院陈述其意见，被告杨河承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，双方借款合同的民事法律关系已生效，被告应当偿还原告借款，故本院对原告刘汉明要求被告杨河偿还借款的请求依法予以支持。
综上所述，原告刘汉明与被告杨河之间的借款合同成立并生效，被告杨河应当偿还原告借款。被告杨河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨河在本判决生效后十日内偿还原告刘汉明借款13888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告杨河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费148元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年六月二十七日
书记员 卫 蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6492号
原告:杨君。
被告:谷华。
原告杨君与被告谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告谷华归还借款17500元及利息（利息按月息2%计算自2015年6月8日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日，被告因经营饭店装修需要资金周转，向原告借款17500元，约定月利率3%，立借条一张。逾期后原告杨君多次向两被告借款，被告归还了至2015年6月7日的利息。原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告谷华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月19日，被告谷华向原告杨君出具借条及借款承诺书，借条主要内容：今借到人民币壹万柒仟伍佰元（￥17500），用于经营饭店。愿按月利率百分之三（3%）计息。此据借款人：谷华借款日期2015年2月19日。借款承诺书主要内容：我借人民币壹万柒仟伍佰元，用于经营饭店，保证在2016年2月28日还清本息，并按月付息。承诺人：谷华2015年2月19日。借款到期后，被告谷华支付了至2015年6月7日的约定利息，后原告杨君索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告谷华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷华向原告杨君借款17500元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告谷华应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年6月7日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的2015年2月19日借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷华于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金17500元及利息（利息以17500元为本金，月利率2%计算，自2015年6月8日起计算至实际归还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元（原告已预交184元），减半收取，由被告谷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1493号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许方瑞，男，1967年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现住苍南县。因犯爆炸罪于1999年10月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人许方瑞犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人许方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月至7月份期间，被告人许方瑞虚构自己认识苍南县直机关及计生办领导的事实，以帮助被害人刘某的女儿安排工作需要送礼为由，先后四次骗取刘某“红包费”共计人民币32200元以及两条硬壳中华香烟（价值人民币780元）。
上述事实，被告人许方瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人蒋某、蔡某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、手机通话记录详单、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许方瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许方瑞有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许方瑞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许方瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人许方瑞于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币32980元，返还被害人刘金彩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第393号
申请执行人候良芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭中柏，男，汉族，湖南省永兴县人，因故意伤害罪羁押于永兴县看守所。
申请执行人候良芝与被执行人郭中柏健康权纠纷一案，永兴县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第15号民事判决书，已于2014年2月7日发生法律效力。申请执行人候良芝于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭中柏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 李国会
二〇一五年一月十四日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第393号
申请执行人马俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张承海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
在执行申请执行人马俊与被执行人张承海财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人张承海送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人马俊药品损失款11965.60元及公证费800元。被执行人张承海未按期履行。2014年10月9日，申请执行人马俊向本院提交双方自愿协商解决你院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第393号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王辉元
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第393号
申请执行人朱月平。
被执行人李奕庆。
本院依据已发生法律效力的（2014）永民初字第679号民事判决书之规定，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李奕庆按生效法律文书确定的履行义务。但被执行人李奕庆至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李奕庆以其妻子杨福秀名义拥有的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李奕庆所有的以其妻子杨福秀名义拥有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一四年八月三十日
书记员 李海臣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第393号
申请执行人凌发辉。
被执行人秦洪会（又名秦芳）。
本院在执行申请执行人凌发辉与被执行人秦洪会农村土地承包经营权侵权纠纷一案中，经现场交付了小地名当门边的水田0.6亩给申请执行人凌发辉；对小地名为风宝宝的0.2亩旱地，申请执行人凌发辉与第三人汪洪富协商处理；小地名为磨朝湾的0.18亩旱地，申请执行人凌发辉放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的永农仲裁（2013）07号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1492号
申请执行人：王小红，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1492号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8275元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1492号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第413号
申请执行人李云江，男。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
本院在执行李云江申请执行鸡东县东季煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金1400000元，执行费16546元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第413号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 李太江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1912号
原告：张庆祥，男，1951年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，
被告：讷河市老莱镇利民村村民委员会。住所地讷河市老莱镇利民村。
法定代表人：付亚臣，该村主任。
原告张庆祥诉被告讷河市老莱镇利民村村民委员会（以下简称利民村）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求利民村给付施工费203,343.75元，并给付拖欠利息（自2006年12月18日开始至今，按年利率1分计算）；2、利民村承担诉讼费用。事实与理由：2006年，张庆祥挂靠牡丹江市大东建筑总公司为利民村修建通村公路，工程完工后，利民村只给付部分工程款。2006年12月18日，利民村与张庆祥达成书面还款协议。2017年8月3日，利民村出具了下欠工程款203,343.75元的欠据，年利率按1分计算。
利民村承认张庆祥本案中所主张拖欠工程款203,343.75元事实，但利民村认为，是拖欠牡丹江市大东建筑总公司的工程款，利民村不能给两次钱，现在同意给付本金及利息，只是没有能力给付。2012年12月6日和2016年11月21日，利民村曾两次支付工程款均是张庆祥收取。
本院认为，利民村承认张庆祥在本案中主张的事实，对张庆祥主张的事实本院予以确认。
张庆祥持有利民村出具的协议书、欠据、工程款结算明细表原件，与利民村原任村委会主任刘秀河证实认可张庆祥挂靠大东公司施工并曾向其个人支付该工程款的证言，以及收取工程款收据形成证据链，加之利民村并不否认挂靠施工，本院认定张庆祥挂靠大东公司施工，是实际施工人。
综上所述，张庆祥作为实际施工人，其要求给付工程款以及利息（依据2006年12月18日还款协议）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
由被告讷河市老莱镇利民村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张庆祥工程款203,343.75元及利息（自2006年12月18日开始，至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,430元，减半收取3,715元，由被告讷河市老莱镇利民村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6598号
原告陈少华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告李益善，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇。
原告陈少华与被告李益善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人蔡友强、陈文质（特别授权）到庭参加诉讼，被告李益善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，原、被告系多年好友，被告因经商多次向原告借款。2015年2月27日，原、被告对借款进行结算，被告共结欠原告145000元（人民币，下同）。同时，被告承诺于2015年3月30日前还清。但还款期限届满后，被告没有偿还借款，连原告的催讨电话也拒绝接听。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还借款145000元及资金占用期间的利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2015年10月30日为5075元）。
被告李益善未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈少华提供《欠条》1份，证明2015年2月27日，原、被告对借款进行结算，被告共结欠原告145000元，被告承诺于2015年3月30日前还清的事实。
本院认为，因被告李益善无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告陈少华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年2月27日，被告李益善出具一张《欠条》交给原告陈少华收执，该欠条载明：兹欠陈少华人民币145000元，限于2015年3月30日前还清此据李益善2015.2.27。后被告李益善未能偿还原告陈少华上述欠款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李益善未能偿还原告陈少华上述款项，系属违约行为，依法应承担继续偿还尚欠原告借款本金145000元及支付利息的民事责任。原告请求利息自2015年4月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李益善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李益善应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈少华借款本金人民币145000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3302元，已支付的公告费人民币260元，均由被告李益善负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秋琼
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3496号
上诉人（原审原告）：刘晋华，女，1958年6月21日出生，汉族，十三冶退休工人，住太原市，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。
负责人：黄涛，主任。
委托诉讼代理人宿根生，男，1954年12月1日出生，汉族，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。
委托诉讼代理人苏燕杰，男，1981年8月24日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮法律服务所法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）赵玉霜，女，1966年7月9日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区原主任，现羁押于太原市第一看守所。
上诉人刘晋华因与被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处、赵玉霜民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晋华上诉请求:一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1577号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行实体审理；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。（一）一审法院以”现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市杏花岭分局执行逮捕”为由，认定本案不属于民事诉讼受案管辖范围属于严重的事实认定错误。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷案件中适用驳回起诉的情形进行了严格的规定，本案并不符合驳回起诉的情形，因而被上诉人赵玉霜是否涉嫌刑事诈骗与本案无关。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人的起诉完全符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定驳回上诉人的起诉系法律适用错误，本案系民间借贷纠纷，理应由人民法院受理，并不属于应当由其他机关处理的争议，而且一审法院在驳回上诉人的起诉时并未告知上诉人解决途径。综上，本案应由太原市杏花岭区人民法院受理并进行实体审理。
太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此（2017）晋0107民初1577号民事裁定合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。理由如下：一、被上诉人三桥街道办事处与上诉人刘晋华之间没有形成债权债务关系，没有任何经济往来，也没有金钱流转的事实。上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下起诉三桥街道办事处，浪费国家司法资源，上诉人刘晋华主体不适格。因此被上诉人请求法院驳回上诉人对被上诉人的上诉。三桥街道办事处是政府的派出机关，不需要向任何组织或者个人借款、承建其他项目，三桥街道办事处与上诉人没有任何关系，不是上诉人的债务人，不应承担还款义务。二、被上诉人三桥街道办事处是政府的行政机关，而三桥街道办事处金刚堰西社区是民间组织，三桥街道办事处对社区是指导作用，二者之间没有法律上及事实上的隶属关系，三桥街道办事处不承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
刘晋华向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币85000元。二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为：赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向刘晋华借款，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘晋华起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵玉霜现因涉嫌犯诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，故赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向刘晋华借款一事，上诉人刘晋华应向太原市公安局杏花岭分局报案。上诉人刘晋华的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘晋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦莹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3496号上诉人（原审原告）：刘晋华，女，1958年6月21日出生，汉族，十三冶退休工人，住太原市，身份证号：。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。负责人：黄涛，主任。委托诉讼代理人宿根生，男，1954年12月1日出生，汉族，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。委托诉讼代理人苏燕杰，男，1981年8月24日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮法律服务所法律工作者，住太原市。被上诉人（原审被告）赵玉霜，女，1966年7月9日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区原主任，现羁押于太原市第一看守所。上诉人刘晋华因与被上诉人太原市杏花岭区三桥街道办事处、赵玉霜民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晋华上诉请求:一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1577号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行实体审理；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。（一）一审法院以”现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市杏花岭分局执行逮捕”为由，认定本案不属于民事诉讼受案管辖范围属于严重的事实认定错误。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷案件中适用驳回起诉的情形进行了严格的规定，本案并不符合驳回起诉的情形，因而被上诉人赵玉霜是否涉嫌刑事诈骗与本案无关。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人的起诉完全符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定驳回上诉人的起诉系法律适用错误，本案系民间借贷纠纷，理应由人民法院受理，并不属于应当由其他机关处理的争议，而且一审法院在驳回上诉人的起诉时并未告知上诉人解决途径。综上，本案应由太原市杏花岭区人民法院受理并进行实体审理。太原市杏花岭区三桥街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此（2017）晋0107民初1577号民事裁定合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。理由如下：一、被上诉人三桥街道办事处与上诉人刘晋华之间没有形成债权债务关系，没有任何经济往来，也没有金钱流转的事实。上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下起诉三桥街道办事处，浪费国家司法资源，上诉人刘晋华主体不适格。因此被上诉人请求法院驳回上诉人对被上诉人的上诉。三桥街道办事处是政府的派出机关，不需要向任何组织或者个人借款、承建其他项目，三桥街道办事处与上诉人没有任何关系，不是上诉人的债务人，不应承担还款义务。二、被上诉人三桥街道办事处是政府的行政机关，而三桥街道办事处金刚堰西社区是民间组织，三桥街道办事处对社区是指导作用，二者之间没有法律上及事实上的隶属关系，三桥街道办事处不承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。刘晋华向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币85000元。二、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为：赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向刘晋华借款，现赵玉霜因涉嫌刑事诈骗被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，故本案不属于民事诉讼受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘晋华起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵玉霜现因涉嫌犯诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，故赵玉霜以太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚堰西社区居民委员会的名义向刘晋华借款一事，上诉人刘晋华应向太原市公安局杏花岭分局报案。上诉人刘晋华的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘晋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年九月二十日书记员  李梦莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5196号
上诉人（原审原告）：东莞桥头岭头利材塑胶模具厂，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头村。
负责人：陈水养，厂长。
上诉人（原审原告）：利材有限公司，住所地：香港特别行政区。
负责人：陈水养，厂长。
两上诉人共同委托代理人：张星、李达帮，分别为广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：何全，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省资阳市按岳县。
委托代理人：叶有杰、朱文汉，东莞市法律援助处法律工作者。
上诉人东莞桥头岭头利材塑胶模具厂（以下简称利材厂）、利材有限公司（以下简称利材公司）因与被上诉人何全劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1973民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认利材厂与何全的劳动关系于2015年10月20日解除；二、限利材厂、利材公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何全2015年9月工资3333元、2015年10月工资2075元、2015年5月1日至2015年10月20日加班费差额881.53元；三、限利材厂、利材公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何全违法解除劳动关系的赔偿金75000元；四、驳回利材厂、利材公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由利材厂、利材公司承担。
利材公司、利材厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判利材公司、利材厂无需支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；二、一审和二审全部诉讼费用均由何全承担。主要事实和理由如下：何全与钱祖洪在2015年10月19日打架且何全先动手打人，事发后何全出具了《发生事情经过》，由董某代写经何全确认后签名的。何全没有提供证据证明其是在白纸上签名。利材公司、利材厂提供的证据足以证明何全存在打架的事实，何全没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。利材公司、利材厂已对何全进行了奖惩制度的培训，并一直在通告栏中粘贴，何全是知晓奖惩制度的。因此奖惩制度可以作为本案的依据。利材公司、利材厂提供的照片电子版经放大后可以看出与利材公司、利材厂提交的奖惩制度的内容是一致的，拍摄地点在利材公司、利材厂区内。何全和钱祖洪在同一个车间，不可能钱祖洪经过了培训而何全没有培训。本案与（2016）粤1973民初2759号有关联，为防止当事人恶意诉讼，希望分开单独审理。
何全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，利材厂、利材公司提交了冯伟、王方红的书面证言，拟证明其对员工进行过奖惩制度的培训，该制度一直粘贴在公告栏。利材厂、利材公司申请证人董某、钟某、丁某出庭作证。董某陈述何全不会写字，要求其代写事情经过，由何全签名确认；何全签名时，《发生事情经过》上并没有“个人承认：先动手打人”的内容。钟某陈述董某代何全书写事情经过，何全签名后，由其交给人事部，人事部罗经理事后在《发生事情经过》上添加“个人承认：先动手打人”。丁某陈述有人要求董某写了一张纸，但不清楚董某所写的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：利材厂解雇何全是否合法。
对于冯伟、王方红的书面证言，因证人未出庭作证，本院对此不予采纳。利材厂、利材公司提交的照片未显示奖惩制度公示的时间、地点，不能证明其已将奖惩制度向何全进行公示，且利材厂、利材公司提交的是安迅电子公司奖惩制度，其并未举证证明何全应受安迅电子公司的规章制度约束。因此，利材厂、利材公司提交的奖惩制度不能作为其解雇何全的依据。关于何全是否存在打架行为的问题，《发生事情经过》显示其与钱祖洪发生口角而吵架，激动后手拿铁水管示威，证人董某、钟某证明《发生事情经过》上“个人承认：先动手打人”是由人事部何经理事后添加的，故《发生事情经过》并不能证明何全存在打架行为。钱祖洪作为与何全发生争执的当事人，仅凭其所写的事情经过及奖惩通知单，并不能充分证明何全存在打架行为，且陈木在报告书中也仅称何全与钱祖洪吵架。综上，利材厂、利材公司未能举证证明何全存在打架行为，其解雇何全的理据不足，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，利材厂、利材公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞桥头岭头利材塑胶模具厂、利材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1983号
原告李某(曾用名白俊茹），女，2006年10月10日生，现住白城市。
法定代理人李姣凤（系原告母亲），女，1986年4月24日生，现住松原市。
被告白某，男，1983年9月8日生，现住扶余市。
原告李某与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告抚养费由每月400元增加至每月2000元。事实和理由：原告诉被告抚养费纠纷一案，经扶余市人民法院（2014）扶民初字第2755号民事判决书，被告已经履行到2017年12月30日。因原告的法定代理人没有工作，没有任何经济来源，现租住房屋抚养原告，随着原告的教育费、生活费增加，原告的法定代理人抚养原告困难。原告的法定代理人与被告协议离婚时，被告完全同意支付抚养费、教育费，而被告拒不履行扶余市人民法院（2014）扶民初字第2755号民事判决，原告在强制执行后，被告才给付原告抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费由每月400元增加至每月2000元。
白某辩称，被告经济条件不允许，每个月可给付400元。
本院经审理认定事实如下：原告李某系被告白某与李某婚生女儿，李某与被告白某于2013年2月18日离婚，现原告随其母亲李某生活。原告曾于2014年诉至本院，要求被告每月给付抚育费1000元，本院于2014年9月25日作出（2014）扶民初字第2755号民事判决书，判决被告每月给付抚育费400元。现原告认为教育费及生活费均有所增加，要求被告每月给付抚育费2000元。
上述事实，有原告向本院提交的（2014）扶民初字第2755号民事判决书一份、离婚协议一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某系被告白某婚生女儿，形成了抚育关系。依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，被告已按照本院判决给付相应抚育费，但原告认为目前其教育费及生活费均有所增加，要求被告将抚育费增加至每月2000元。本院认为，被告每月给付的400元抚育费，符合吉林省农村居民人均生活消费性支出，即符合被抚养人生活费计算标准，且原告亦未提供任何相关证据证明其每月需2000元的合理支出。
综上所述，本院对原告要求增加抚育费至2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王成芳
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 宋 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00474号
原告：张喜方，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：恒健，男，1969年12月15日出生，满族。
被告：崔桂红，女，1970年2月24日出生，满族。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告张喜方与被告恒健、崔桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜方、被告恒健、被告崔桂红及委托代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜方诉称：2014年1月17日，被告恒健与原告张喜方自愿签订了房屋买卖合同，被告恒健将坐落于银州区工人街31委4组新三中组团的房屋一座（房权证号为211202-013786-2）以18万元的价格卖给了张喜方，张喜方已将购房款全部给了被告恒健，双方约定2014年3月17日办理过户手续，现有房屋买卖合同、收款收条为准，但到现在被告恒健违约，至今也没有配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求人民法院依法判决被告恒健的坐落于银州区工人街31委4组新三中组团的房屋一座（房权证号为211202-013786-2）归原告张喜方所有。如房屋买卖不成立或无效，要求二被告还款18万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告恒健辩称：房屋买卖合同签字是我签的，实际上张喜方交付15万元给我，这不是房屋买卖，实际上是借款，是以房屋买卖的形式借款，不同意原告的诉讼请求，我同意等我出去还钱。
被告崔桂红辩称：本被告对该事不知情，房屋买卖合同签订时没被告崔桂红签字，是无效的，如果是借贷，原告应变更诉讼请求，按民间借贷处理，如按民间借贷，也是被告恒健个人处理，本被告不承担偿还义务。请求人民法院驳回原告对被告崔桂红的诉讼请求。
原告举证如下：
房屋买卖合同（证明房屋买卖的事实）。
二被告均未提出异议，本院予以采信。
被告崔桂红举证如下：
1、离婚协议书、发票联（证明房屋是改制房屋，离婚后房屋归被告恒健所有）。
原告及被告恒健没有异议，本院予以采信。
本院依法向各当事人出示了法院调取的房屋权属限制申请表及民事裁定书、协助执行通知书。
各当事人对此组证据未提出异议。
经庭审，本院确认如下事实：二被告原系夫妻关系，现已离婚。2014年1月17日，在二被告夫妻关系存续期间，被告恒健与原告张喜方签订房屋买卖合同，被告恒健将坐落于铁岭市银州区工人街31委4组新三中组团的房屋一座（4#-473室，建筑面积86.75平方米，房权证号为211202-013786-2）以18万元的价格卖给原告张喜方，张喜方已将购房款给付被告恒健，双方约定2014年3月17日办理过户手续。该合同被告崔桂红未签字。另外，在原告张喜方与被告恒健签订该合同时，该房屋已被沈阳市大东区人民法院查封。
本院认为，原告张喜方与被告恒健所签订的房屋买卖合同无被告崔桂红签字，且买卖该房屋时，该房屋处于法院查封状态，故双方的合同无效，基于无效合同所取得的财产，应予以返还。现无证据证明被告崔桂红取得了卖房款，故对原告主张被告崔桂红亦承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，判决如下：
一、原告张喜方与被告恒健签订的房屋买卖合同无效；
二、被告恒健于本判决生效后十日内返还原告张喜方购房款180000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告张喜方要求被告崔桂红承担责任的诉讼请求。
案件受理费3900元、保全费1420元（原告预交），由被告恒健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘大军
审判员 马辉民
审判员 高 放
二〇一六年十月十日
书记员 庞 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：董昭斌，男，1981年11月12日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董昭斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,865.06元。原告诉称,被告董昭斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,865.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初224号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾洪波（绰号：大脑壳），男，生于1975年7月27日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年4月14日被叙永县公安局刑事拘留,同年5月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人曾洪波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾洪波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人曾洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月11日23时许，被告人曾洪波在叙永县叙永镇杨武坊工商银行旁，以50元的价格向贾某（未成年人）贩卖了少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月12日21时许，被告人曾洪波在叙永县叙永镇小地名“大碑安”附近张某的租住房内，以100元的价格向张某贩卖了少量甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人曾洪波到案后协助公安机关抓获贾某在内的5名吸毒人员。
上述事实，被告人曾洪波在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、户籍证明，辨认笔录、人像辨认照片、现场照片、通话清单、行政处罚决定书，被告人曾洪波的供述，证人贾某、张某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾洪波违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人曾洪波的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾洪波到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；到案后协助公安机关抓获5名吸毒人员，虽不成立立功，但可作量刑情节予以考虑。被告人曾洪波向未成年人出售毒品，应从重处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾洪波的刑期从2016年4月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任
何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2621号
原告孟利萍,女,1979年2月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告赵海江,男,1976年8月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告陈惠君,女,1971年8月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告孟利萍诉被告赵海江、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟利萍、被告陈惠君到庭参加诉讼。被告赵海江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年3月31日中止审理，同年7月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告孟利萍诉称，2014年4月9日，被告赵海江以企业在陈惠君任职单位绍兴市建设银行城西支行转贷款为由，向原告借款150万元，由陈惠君负连带责任担保，约定2014年4月15日下午4时前一次性归还本息。但到期后被告一直没有归还，现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款150万元及支付从2014年4月9日起至生效判决确定履行日止按人民银行同期贷款四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈惠君因犯集资诈骗罪已被绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第46号生效刑事判决认定为犯罪，本案讼争借款行为已在该刑事判决书中被认定为犯罪行为。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借款已明确认定为犯罪赃款，故应裁定驳回原告起诉。依照《根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟利萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执508号
被执行人刘兆年，地址桃江县浮邱山乡田家村村村白屋里村民组***号。
与刘兆年罚金一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初166号已经发生法律效力。由于被执行人刘兆年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人刘兆年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兆年新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42837号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告樊高峰，男，1975年1月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104140.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104140.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42837号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告樊高峰，男，1975年1月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104140.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104140.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。