wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审118号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人王忠元，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]49号行政处罚决定确定的被申请执行人王忠元缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]49号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人王忠元收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币18000元。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]49号行政处罚决定确定的责令王忠元缴纳加处罚款人民币18000元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初116号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁某，该公司员工，特别代理。
被告：王某1，住崇信县。
被告：马某，住崇信县。（未出庭）
被告：王某2，住崇信县。（未出庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某1、马某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人袁某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告马某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000.00元，利息51400.00元。事实及理由：2014年3月28日被告王某1、马淑珍向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，并签订借款合同，期限12个月，月利率3%，约定按月结息，到期本息结清。被告王某2承担连带责任保证。2015年3月27日后，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推托，至今本息未还。
被告王某1辩称，借款及担保属实，利息从贷款之日起计算，2%以外已付利息应当从本金中予以扣除，剩余本息每月偿还10000.00元。
被告马某、王某2未出庭，亦未答辩。
本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告马某、王某2未出庭，未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、利息凭证，被告王某1质证无异议，上述证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告王某1、马某夫妇以生意资金周转为由，向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额100000.00元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款月利率为30‰，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告王某2自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后被告依约定利率清偿利息至2015年10月17日，金额共计56000.00元，剩余本息未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某1、马某、王某2签订的个人借款/保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人王某1、马某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年10月17日至2017年3月21间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为100000.00元×24%÷360天×521天=34733.33元。借款人按月利率3%已支付的利息为被告的自愿支付行为，现要求原告返还，对其主张不予支持。被告王某2自愿为借款提供连带责任保证，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告马某、王某2未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、马某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，利息34733.33元，共计134733.33元；（于本判决生效之日起15日内履行）
二、被告王某2承担连带还款责任；
三、被告王某2承担连带还款责任后有权向被告王某1、马某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告王某1、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 侠
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初116号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，该公司员工，特别代理。被告：王某1，住崇信县。被告：马某，住崇信县。（未出庭）被告：王某2，住崇信县。（未出庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某1、马某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人袁某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告马某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000.00元，利息51400.00元。事实及理由：2014年3月28日被告王某1、马淑珍向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，并签订借款合同，期限12个月，月利率3%，约定按月结息，到期本息结清。被告王某2承担连带责任保证。2015年3月27日后，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推托，至今本息未还。被告王某1辩称，借款及担保属实，利息从贷款之日起计算，2%以外已付利息应当从本金中予以扣除，剩余本息每月偿还10000.00元。被告马某、王某2未出庭，亦未答辩。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告马某、王某2未出庭，未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、利息凭证，被告王某1质证无异议，上述证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告王某1、马某夫妇以生意资金周转为由，向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定借款金额100000.00元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款月利率为30‰，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告王某2自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后被告依约定利率清偿利息至2015年10月17日，金额共计56000.00元，剩余本息未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某1、马某、王某2签订的个人借款/保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人王某1、马某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年10月17日至2017年3月21间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为100000.00元×24%÷360天×521天=34733.33元。借款人按月利率3%已支付的利息为被告的自愿支付行为，现要求原告返还，对其主张不予支持。被告王某2自愿为借款提供连带责任保证，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告马某、王某2未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某1、马某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，利息34733.33元，共计134733.33元；（于本判决生效之日起15日内履行）二、被告王某2承担连带还款责任；三、被告王某2承担连带还款责任后有权向被告王某1、马某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告王某1、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵建华二〇一七年三月三十一日书记员  于 侠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1949号
申请执行人于勇，男，汉族，1969年2月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人张华，男，汉族，1971年5月20日出生，住天津市宝坻区大白庄镇。
被执行人胡艳青，女，汉族，1972年3月11日出生，住天津市宝坻区大白庄镇，系张华配偶。
关于申请执行人于勇与被执行人张华、胡艳青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第2400号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张华、胡艳青未履行生效判决确定的义务，权利人于勇向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华、胡艳青至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人于勇也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张华无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人张华、胡艳青有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民一初字第2400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
acayvprqodjvexdzfa
二〇一五年十二月二日
书记员张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工程合同欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第16411号
原告刘洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告刘洋诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告逸泉置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖瑞瑞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执408号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。住所地：北京市海淀区高里掌路*号院**号楼103-345。
法定代表人：李伯诚，系该公司总经理。
被执行人：丑金凤，女，1970年9月30日生，住辽宁省普兰店市。
申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人丑金凤借款合同纠纷一案，执行依据系生效�衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第5881号裁决书，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立（2018）辽02执408号执行案件。在执行过程中,申请执行人于8月1日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执408号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月三日
书记员 曲汝鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执392号
申请执行人：高迎秋，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：华原建材（大连）有限公司，住所地：普兰店市柳家社区，组织机构代码证号码：559809839。
法定代表人：周琳琳，系经理。
申请执行人高迎秋与被执行人华原建材（大连）有限公司为借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第395号民事判决书，判令主文：被告华原建材（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高迎秋5115000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年7月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位5115000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初665号
原告李修东，男，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师
被告王志刚，男，1971年1月30日出生，住友谊县。
原告李修东诉被告王志刚无因管理纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李修东到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修东诉称：原告与被告是朋友关系，因原告是友谊县第一加油站经理，加油站每年都有加油任务，被告的铲车和农用车在原告工作的加油站多次加油，但每次都未给付加油款，都是由原告为其垫付，原告自2014年1月1日起为被告垫付加油款共计43300.00元，被告于2015年12月29日为原告出具欠条一份，约定于2016年8月1日前还款，逾期不还按总金额的1.2%计算违约金，现还款期限届满，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、请求被告立即给付加油款43300.00元，并按总金额的1.2%给付违约金，违约金数额为519.6元；二、由被告承担诉讼费用。
被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、欠条一份，证明原告为被告垫付加油款43300.00元，被告于2015年12月29日为原告出具了欠条一张，并约定于2016年8月1日前还款的事实，逾期不还款按总金额的1.2%付给违约金。
被告王志刚未向本院提供证据。
经审理查明：原告李修东系友谊县第一加油站经理，被告自2014年1月1日起在友谊县第一加油站为其铲车及农用车多次加油，但均未给付加油款，原告李修东将被告王志刚拖欠的加油款合计43300.00元先行垫付。2015年12月29日，被告为原告出具了欠条一张，约定在2016年8月1日前将李修东为其垫付的加油款偿还，逾期不还按总金额的1.2%给付违约金。到期后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告李修东为被告王志刚垫付了加油款，且原、被告之间并无法定或约定的义务，本院依法认定原、被告之间系无因管理法律关系，本案的案由应为无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”之规定，当事人的权利义务应受法律保护，被告作为受益人应依法履行其义务，故原告要求被告王志刚给付其垫付的加油款合计43300.00元，本院依法予以支持。2015年12月29日，被告王志刚为原告李修东出具了欠条一张，约定在2016年8月1日前偿还44300.00元，逾期不还按总金额的1.2%给付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告李修东要求被告王志刚给付其违约金519.60元（43300.00元×1.2%＝519.60元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告李修东43300.00元及违约金519.60元，合计43819.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.50元，减半收取441.25元，保全费320.00元，合计761.25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李明珺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初258号
原告赵石榴，女，汉族，住兰州市红古区。
被告王小奎，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告宋春霞（曾用名孙彩霞）（曾用名孙彩霞），女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。（上列二被告系夫妻关系）。
原告赵石榴与被告王小奎、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石榴，被告王小奎、宋春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石榴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款135000元，利息9450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日从原告处购买了价值135000元的沙石料，承诺五个月内还清，否则按照月息10％的标准向原告支付利息。熟料经原告多次催要，被告至今仍分文不付，故起诉至贵院，望判如所请。
被告王小奎辩称，欠条是我打的，总共拉原告沙石料2062方，每方55元，即欠沙石料款113410元。欠条打的多余部分为利息，原告另外主张利息，我无法承担。
被告宋春霞无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年总共拉原告沙石料2062方，每方55元，即欠沙石料款113410元。2015年5月6日被告向原告出具135000元的欠条。此份欠条注明“沙子2162方×55元”和“5个月内还清，违�者按百分之十利息算”。对于欠条与沙石料款之间多余的21590元款项，原告认为是运费款，被告辩称是利息，双方均无证据予以印证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院递交2015年5月6日被告向原告出具欠沙石料款135000元的欠条。此份欠条注明“沙子2162方×55元”和“5个月内还清，违约者按百分之十利息算”。对于欠条与沙石料款之间多余的21590元款项，原告认为是运费款，被告辩称是利息，双方均无证据予以印证，本院均不予确认。原告按被告出具的欠条本金主张权利，合情合理合法，本院予以支持。原告主张按照月息10％的标准支付利息，明显高于法律规定，且被告不认可有利息约定，本院不予支持。鉴于欠条上注明“5个月内还清”，被告未按承诺期限偿还原告借款，应承担逾期还款年利率6％的利息，经核算135000元本金自逾期之日2015年10月6日至2017年3月6日（即135000×0.06÷12×17个月）为11475元，故原告主张的利息9450元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王小奎、宋春霞于本判决生效后十日内一次性向原告赵石榴支付欠款135000元，承担利息9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告王小奎、宋春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年三月二十七日
书记员 石昊
2
1
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执492-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民一初字第26号
原告：王某甲。
委托代理人：卢军。
被告：徐某。
委托代理人：戴惠荣。
原告王某甲为与被告徐某离婚一案，于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙；于××××年××月××日生育次女王某丙。因原、被告双方性格不合，双方常为家庭琐事而争吵。2006年6月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，同年7月17日法院作出了不准予原、被告离婚的判决。判决后原、被告并没有和好，夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情确已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原、被告各抚养一人；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，双方性格并无差异，到目前为止夫妻间仍有深厚的感情，原告提出离婚的真正原因系原告有外遇所致，现只要原告断绝与第三者的关系，夫妻一定能和好如初。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
（1）、嘉善县人民法院（2006）善西民一初字第125号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2006年6月26日向本院提起过离婚诉讼，法院于同年7月17日作出不准离婚的判决，判决后双方并未和好。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
（1）、被告委托律师对原告父母、妹妹所作的调查笔录各一份，证明原、被告间仍有较深的夫妻感情，原告提出离婚的原因是其有外遇所致。
（2）、户口本（复印件）一份，证明原、被告家庭成员的身份关系。
（3）、照片（复印件）三份，原、被告在夫妻结婚十周年之际拍摄结婚十周年纪念照，证明夫妻感情深厚。
（4）、原告发给被告手机短消息摘录一份，证明原告在字里行间透露出对被告、家庭的牵挂。
经庭审质证，原、被告对对方所提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙；于××××年××月××日生育次女王某丙。因原、被告双方性格不合，双方常为家庭琐事而争吵。2006年6月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，同年7月17日法院作出了不准予原、被告离婚的判决，判决后原、被告仍有一定程度的接触。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告双方结婚时间较长，在共同生活中建立起了夫妻感情。原、被告虽因性格不合而产生矛盾，但夫妻双方未有根本性矛盾冲突，且原、被告分居未满两年，原告所提供的证据表明原、被告间的夫妻感情尚未已破裂。现只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互忠诚，多考虑子女的利益，夫妻和好是完全可能的，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐本一
二〇〇七年四月十六日
书记员 计慧洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初374号
原告：陈建超。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告陈建超与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建超之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈建超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费421.12元、误工费1050元，共计1471.12元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日17时40分，被告刘洋无证驾驶鲁KER5**号小型客车沿威海市环山路由北向南行驶至环翠区环山路陶家夼隧道时，与同向行驶的周钰博驾驶的鲁KG78**号小型客车（载车文君、原告）尾随相撞，造成车文君、原告受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告刘洋弃车逃逸。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任，周钰博、车文君、原告不承担事故责任。鲁KER5**号小型客车未投保交强险及商业三者险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
刘洋未出庭应诉亦未出具书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、道路交通事故认定书，证实2016年11月1日被告无证驾驶机动车辆与原告乘坐鲁KG78**号车辆发生相撞，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；二、门诊病历、CT诊断报告单一份，证实原告因本次交通事故到医院接受治疗，医院确认原告因交通事故造成颈部软组织损伤；三、医疗费收费票据两份、诊断证明一份，证实原告因交通事故花费医疗费的数额为421.12元，并需休养一周。
被告对原告提交的证据未质证。
对原告提交的证据本院综合认证如下：原告提交的证据一、二、三系原件，故对该三份证据的真实性本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日17时40分，被告刘洋无证驾驶鲁KER5**号小型客车沿威海市环山路由北向南行驶至环翠区环山路陶家夼隧道时，与同向行驶的周钰博驾驶的鲁KG78**号小型客车（载车文君、原告）尾随相撞，造成车文君、原告受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告刘洋弃车逃逸。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任，周钰博、车文君、陈建超不承担事故责任。
原告受伤后就诊于威海市经济技术开发区医院，经诊断其伤情为：颈部软组织挫伤，花费医疗费421.12元。
庭审中，原告主张误工费参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算7天为652元。
鲁KER5**号小型客车未投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，且肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告应对原告的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。
对于原告主张医疗费421.12元的诉讼请求，结合原告提交的门诊病历、CT诊断报告书、医疗费票据，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费1050元的诉讼请求，庭审中原告主张参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算7天，不违反法律规定，结合原告提交的诊断证明书，该项诉讼请求应为652元。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费421.12元、误工费652元，合计1073.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘洋赔偿原告陈建超医疗费421.12元、误工费652元，合计1073.12元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王磊磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2008号
原告谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇熊屋山**号，身份证号36213119
7105213818。
被告曾新生，男，1969年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住.宁都县，
100071。
原告谢红生与被告曾新生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告曾新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春生提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金31000元，并支付自2013年9月11日起�月利息2%计息至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾红生因资金周转于2013年4月10日向原告借款现金38000元，并由陈春生为借款提供担保，同日，被告曾新生向原告出具借条一张，借条言明：“今借到谢红生现金（人民币）叁万捌仟元整，每月利息1600元，用于生意周转，借期6个月（即2013年4月10日至2013年10月10日），”借款后，被告按约支付利息至2014年11月10日并归还借款本金7000元。此后，被告未再清偿借款本息。
被告曾新生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了2013年4月10日被告出具给原告的借条，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告曾新生于2013年4月10日向原告借款，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护，双方应依诚信原则履行，双方约定每月利息1600元，�过法律规定年利率24%之规定，现原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾新生在本判决生效后五日内清偿原告谢红生借款本金31000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费800元（已申请缓交一半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月七日
书记员 曾功华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初879号
原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行。住所地：随县三里岗镇新街**号。
负责人仇家勇，行长。
委托代理人樊友怀（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、签收法律文书、代领执行款、参加调解，参加庭审等），中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行员工。
被告卢金海。
委托代理人卢贤波（代理权限：一般代理，代为开庭参加诉讼、代为领取法律文书）。
被告邓德艳。
原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行（以下简称“农行三里岗支行”）与被告卢金海、邓德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三里岗支行的委托代理人樊友怀到庭参加诉讼，被告卢金海、邓德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行三里岗支行诉称，2014年12月3日，被告卢金海、邓德艳向原告申请贷款91万元，约定借款期限12个月，借款利率为7.84%，以被告卢金海、邓德艳的房产及土地作为抵押物提供担保。2015年5月29日，被告再次向原告申请贷款170万元，约定借款期限12个月，借款利率为7.14%，以被告卢金海、邓德艳的房产及土地作为抵押物提供担保，上述两笔借款的抵押担保均已办理抵押登记。两笔借款逾期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卢金海、邓德艳偿还借款本金261万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢金海辩称，欠款和办理的抵押我没有异议，但是希望这个房产由我们自己处理，我们愿意筹款或者将房子变价来偿还原告的欠款，希望原告能给我们充足的时间来处理。
被告邓德艳未作答辩。
经审理查明，被告卢金海与被告邓德艳系夫妻关系。2014年12月3日，被告卢金海向原告农行三里岗支行申请借款91万元。2014年11月28日，被告卢金海、邓德艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将登记在被告卢金海名下的房产（房产证号：随州市房权证三里岗字第27-××号）及土地［土地证号：曾国用（2005B）第11**号］作为抵押物为被告卢金海在原告处的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保债权的期间自2014年11月28日起至2016年9月15日止。2014年11月28日，被告卢金海将上述土地抵押给农行三里岗支行，并经随县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为随县他项（2014）第000226号；上述房产被告卢金海已于2011年9月22日抵押给农行三里岗支行，并经随县房产管理局办理抵押登记，他项权证号为随县房他证三里岗字第2011002**号，此次未新办房产抵押登记。2014年12月3日，被告卢金海、邓德艳与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告卢金海向原告借款91万元整，借款期限12个月，借款以受托支付形式支付至樊爱华账户，由被告卢金海、邓德艳提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用等。
同日，原告农行三里岗支行向被告卢金海发放贷款91万元，贷款到期日为2015年12月2日，借款利率为7.84%，逾期利率为10.192%，还款方式为一次性还本按月还息。此笔借款发放后，被告卢金海共偿还借款利息70994.67元，借款本金未偿还。
另查明，2015年5月19日，被告卢金海向原告农行三里岗支行申请借款170万元。2015年5月19日，被告卢金海、邓德艳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将登记在被告卢金海名下的房产（房产证号：随县房权证三里岗字第××号）及土地［土地证号：随国用（199**）第×号］作为抵押物为被告卢金海在原告处的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保债权的期间自2015年5月19日起至2017年3月29日止。2015年5月20日，被告卢金海将上述土地抵押给农行三里岗支行，并经随县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为随县他项（2015）第×号；上述房产被告卢金海已于2012年3月30日抵押给农行三里岗支行，并经随县房产管理局办理抵押登记，他项权证号为随县房他证三里岗字第×号，此次未新办房产抵押登记。2015年5月29日，被告卢金海、邓德艳与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告卢金海向原告借款170元整，借款期限12个月，借款以受托支付形式支付至卢贤用账户，由被告卢金海、邓德艳提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用等。
同日，原告农行三里岗支行向被告卢金海发放贷款170万元，贷款到期日为2016年5月28日，借款利率为7.14%，逾期利率为9.282%，还款方式为一次性还本按月还息。此笔借款发放后，被告卢金海共偿还借款利息69456.34元，借款本金未偿还。
本院认为，被告卢金海、邓德艳与农行三里岗支行签订的两份《最高额抵押合同》及《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告卢金海与被告邓德艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行清偿。因被告卢金海未按合同约定偿还借款本息已构成违约，故原告农行三里岗支行请求被告卢金海、邓德艳共同偿还借款本金261万元及下欠利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金海、邓德艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款本金261万元及利息（自借款之日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告卢金海已支付的140451.01元利息在执行中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由被告卢金海、邓德艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 玥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1433号
申请执行人：李晓敏，男，汉族。
申请执行人：李东晓，男，汉族。
被执行人：李西海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5914号民事判决书在执行李晓敏、李东晓诉李西海交通事故责任纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月2日申请强制执行。我院立案后于2018年5月4日向被执行人李西海发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李西海银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月十日
书记员 秦 昊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审188号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840072号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840072处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840072处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840072处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：龚伶华，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人龚伶华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3981号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人龚伶华于2017年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行的借款本金19105.81元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费165.5元，执行费221元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人龚伶华有少量银行存款，现已冻结；有五条车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3981号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：龚伶华，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人龚伶华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3981号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人龚伶华于2017年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行的借款本金19105.81元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费165.5元，执行费221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人龚伶华有少量银行存款，现已冻结；有五条车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3981号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执718号
申请执行人：叶珍，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：储年生，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
申请执行人叶珍与被执行人储年生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00922号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4588号
原告：奉化市锦上广告设计工作室。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路****号（住宅）。
主要经营者：王炳杰，该工作室业主。
被告：宁波市奉化弘生堂医药有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路**号。统一社会信用代码：91330283MA282L639T。
法定代表人：邬兴龙，该公司经理。
原告奉化市锦上广告设计工作室（以下简称锦上工作室）与被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司（以下简称弘生堂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦上工作室的主要经营者王炳杰到庭参加，被告弘生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦上工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款资金21294元及利息8个月1400元，并支付自起诉之日起利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告锦上工作室变更第1项诉讼请求为：判令被告归还货款资金21294元。事实和理由：2016年8月至11月，被告已新开店原因向原告定制一批价值21294元的货，原告通过送货及安装方式交付给被告（有结算清单并有定制人签字一份，被告以签字形式说明在2016年11月30日前付清），原告多次催款被告一直敷衍了事。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告弘生堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告弘生堂公司因需向原告锦上工作室定制一批商标设计、牌匾、灯箱等广告产品，原告锦上工作室已送货并安装完成。后被告弘生堂公司向原告锦上工作室出具账单一份，合计金额21294元，载明“2016.11.30之前结清”，并有被告弘生堂公司的法定代表人邬兴龙签字。上述款项，被告弘生堂公司至今未付。
本院认为，原告锦上工作室要求被告弘生堂公司支付欠款21294元，有账单为证，事实清楚，证据充分，故对原告锦上工作室要求被告弘生堂公司支付欠款21294元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司于本判决生效后七日内支付给原告奉化市锦上广告设计工作室欠款21294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告宁波市奉化弘生堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年八月二日
书记员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00742号
原告赵茜娟，女，汉族，1974年6月15日出生，陕西省咸阳人，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区**号楼*单元*层*户。
委托代理人张巍宇，陕西咸通律师事务所律师。
被告秦虎，男，汉族，1962年8月3日出生，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市丽彩怡和人家*号楼*单元****号。
委托代理人金荣，女，1965年4月15日出生，回族，陕西省安康市人，无业，住址同秦虎，系秦虎之妻。
原告赵茜娟诉被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍宇、被告的委托代理人金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，原、被告经过平等的协商，达成借款协议，约定由原告向被告提供20万元借款，还款日期为2009年3月27日，到时被告归还借款本金及利息，现被告仅归还违约金1.8万元，本金至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告秦虎偿还原告借款本金20万元及违约金（自2009年3月27日至款付清之日止，按照双方协议的2‰计算，扣除已还的1.8万元违约金）。
被告辩称：借款20万元属实，被告已偿还1.8万元利息及2万元保证金，原告约定的违约金过高，应按照相关规定支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：
2008年12月27日借条1份，秦虎身份证复印件及秦虎与金荣的结婚证复印件各1份，证明被告借款的事实及秦虎与金荣系夫妻关系的事实存在。
被告对该组证据的真实性认可，认为借款20万元的事实存在。
被告针对原告的诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：
两张分别加盖咸阳海通投资担保有限责任公司财务专用章的收款收据，其中一张是收到周平川（金荣）保证金2万元。另一张是收到秦虎的借款利息1.8万元，证明被告已偿还借款利息1.8万元并收取被告2万元保证金。
原告认为两份收款收据与本案无关，原告是收取了1.8万元利息，但并非海通担保出具的这两份收款收据。
根据以上举证、质证，合议庭评议认为，原告出具的证据，被告无异议，因而合议庭对该组证据予以采信。被告提供的海通担保公司的两份收款收据，不能证明与原告之间的关系，原告现认可被告已返还1.8万元利息的事实，合议庭认为应从利息中予以扣除。
经审理查明：2008年12月27日，被告秦虎在原告赵茜娟处借款20万元整，并在借条中约定还款时间为2009年3月27日，如不能按期归还，自愿承担违约金，按逾期金额的每日千分之二计收，直到清偿本息为止。借条中有被告秦虎的签名及捺印。借款期限届满后，被告向原告支付利息1.8万元，原告也认可。但对借款本金至今未支付。2010年3月3日原告诉至本院，要求被告返还借款本金20万元及违约金（自2009年3月27日起至款付清之日止，按照双方协议约定的2‰计算，扣除已还的1.8万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告自愿达成借款的合意，符合相关法律规定，因而双方的借款关系依法成立。原告已向被告提供借款本金20万元，被告理应按照约定的还款期限向原告返还借款，至今未向原告返还借款的行为已经构成违约，故原告要求返还借款本金20万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按照日2‰计算违约金的请求，因约定比例过高，应当按照民间借款的相关法律规定，借款利息不得高于同期银行利率的4倍计算较为适宜。对于被告支付的1.8万元，应从违约金中扣除。对于被告认为向原告缴纳的2万元保证金的辩解，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告秦虎于本判决生效之日起十日内，返还原告赵茜娟本金20万元及违约金（自2009年3月28日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付的1.8万元）。
如被告未安本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告秦虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 江
人民陪审员 计会玲
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 柯 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3406号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1986年12月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1986年10月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人王某不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某称其已在泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园连续居住一年以上，泉州市丰泽区为其经常居住地。被上诉人吴某在双方分居后亦离开住所地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告王某的住所地为福建省晋江市，有其户口簿为证。上诉人即原审被告王某称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王某的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
�理审判员郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3406号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1986年12月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1986年10月11日出生，住福建省晋江市。上诉人王某不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某称其已在泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园连续居住一年以上，泉州市丰泽区为其经常居住地。被上诉人吴某在双方分居后亦离开住所地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告王某的住所地为福建省晋江市，有其户口簿为证。上诉人即原审被告王某称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王某的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬�理审判员郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年八月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1028号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，系单县农村信用合作联社职工。
被告马振国，男，汉族，1985年1月3日出生。
被告盛守案，男，汉族，1966年10月21日出生。
被告宋海春，男，汉族，1973年8月18日出生。
被告盛守振，男，汉族，1962年11月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告马振国、盛守案、宋海春、盛守振金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月22日，被告马振国因经营农资需要，从时楼信用社借款20万元，期限12个月，月利率11.14766‰，被告盛守案、宋海春、盛守振为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告马振国偿还借款200000元及利息93060.74元，共计293060.74元，及2015年5月5日至判决后的相应利息及罚息。被告盛守案、宋海春、盛守振负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马振国、盛守案、宋海春、盛守振均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告马振国签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，马振国为借款人，约定：被告马振国向时楼信用社借款20万元；借款用途为经营农资；借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告盛守案、宋海春、盛守振签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告盛守案、宋海春、盛守振为保证人，约定：三被告自愿为被告马振国在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为20万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年6月22日为被告马振国办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年6月22日至2013年6月20日，并将借款200000元划转至被告马振国的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月20日，执行月利率为11.14766‰。借款逾期后，被告马振国未能偿还借款本息。截止2015年5月5日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.14766‰和合同中约定的逾期利率14.49197‰计算，尚欠借款本金200000元产生期内利息26977.36元，产生逾期利息66083.38元，未归还利息，实际欠利息93060.74元。
综上，被告马振国欠本金200000元及相应利息93060.74元，共计本息293060.74元及2015年5月5日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告马振国借用原告信用社款项，由被告盛守案、宋海春、盛守振提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告马振国未按期偿还借款本息，被告盛守案、宋海春、盛守振未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告盛守案、宋海春、盛守振在被告马振国逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.14766‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率14.49197‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告马振国偿还借款本金20万元和利息93060.74元及自2015年5月5日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马振国于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息93060.74元及相应逾期利息（自2015年5月5日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率14.49197‰计付）；
二、被告盛守案、宋海春、盛守振对上述欠款本息在债权最高额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告盛守案、宋海春、盛守振承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马振国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 马生科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 飞
黑龙江省龙江县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0221执871号
申请执行人范树森,男性,1961年3月3日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人李新华,男性,1967年11月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行范树森与李新华借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1756号
原告：张兴连，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张继洪（张兴连之子），男，住福建省龙岩市永定区。
被告：谢传华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：谢灿良，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张兴连与被告谢传华、谢灿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月28日，张兴连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兴连撤诉处理。
案件受理费1189元，减半收取594.5元由张兴连负担。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李杨晖
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初121号
原告：邓小兰，女，汉族，1974年6月23日出生，住江西省永修县。
被告：王天雨，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省永修县，现住江苏省苏州市高新区。
原告邓小兰诉被告王天雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理。原告邓小兰、被告王天雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小兰诉称：被告向其借款180000元，后经多次催要，遭到被告拒绝，现要求被告立即归还借款180000元，并按月利率2%自2012年10月8日起承担利息至还款日止。
被告王天雨在庭审中辩称：原告所诉借款及金额属实，但现在其经济困难，无能力一次性偿还。
原告为证明其主张向法庭提供借条复印件一份（原件遗失），证明被告向其借款的时间及金额。
被告质证无异议。
原告提供证据属于复印件，但被告对借款事实表示认可，且对该份证据不持异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年10月8日被告王天雨因投资工程需要资金，向原告邓小兰借款180000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催款，被告未能归还，原告遂起诉来院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效，被告经原告多次主张未能归还借款，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还提供了证据予以证实，且有被告方的认可，故对该诉请本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息部分的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王天雨于本判决生效之日起30日内向原告邓小兰偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元减半收取2058元，由被告王天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 周滋冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1101号
上诉人（原审被告）：熊军，男，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：张威威，女，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王进波，被上诉人丈夫。
上诉人熊军因与被上诉人张威威房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊军、被上诉人张威威的委托诉讼代理人王进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊军上诉请求：一、撤销营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初9号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人之间的门市房租赁合同有效，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年6月27日签订的一份门市房租赁合同其中约定的内容事实清楚，合理、合法。然而被上诉人作为房东违背合同约定三年期限，年租金39000元的事实，单方涨价，被上诉人没有权利违反破坏双方约定的合同条款，被上诉人到上诉人店里搅闹辱骂使得上诉人无法正常营业，上诉人按照合同约定在给付被上诉人房租，剩余房款上诉人也曾多次给付都遭到被上诉人的拒绝。
被上诉人张威威辩称，要求解除合同，被上诉人欠我房租我方多次催要也不给。
被上诉人张威威向一审法院起诉请求:要求被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋，并支付非法占用期间的费用，并支付年20%租金的违约金。请求终止原、被告的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日原、被告双方签订了门市房租赁合同1份，约定将原告所有的营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房出租给被告使用，租赁期限为2015年6月29日至2016年6月29日，年租金为3.9万元（先付半年租金2.5万元，如2015年11月1日前不交付剩余1.4万元租金，则终止合同，半年租金为2.5万元），并约定了违约金为年租金20%。租赁期限到期后，被告仍继续使用房屋，并于2016年8月向原告交付了下一年房租1.5万元，同时承诺于2016年9月1日前交付剩余租金2.4万元，如不付清房租，原告有权解除合同。因被告未能按期交付剩余租金，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，因认定原租赁合同继续有效。但被告在继续使用租赁房屋期间，未能按期交付租金，原告有权要求解除合同，并要求被告支付占用期间的租金。双方变更租金为半年2.5万的条款明确记载为是对2015年11月1日前是否实际交付租金的约定，没有对被告双方续租时被告交付租金的约束力，故，原告要求按照半年租金为2.5万元计算，本院不予支持。被告未及时交付租金，原告有权按照合同约定，要求被告支付违约金。判决：一、解除原告张威威与被告熊军之间关于营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房的租赁合同。二、被告熊军于本判决生效后五日内将营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号门市房返还给原告张威威。三、被告熊军支付原告张威威从2016年11月16日开始至实际返还房屋时止的租金（按年租金3.9万元计算）。四、被告熊军支付原告张威威违约金7800元。五、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费100元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人熊军与被上诉人张威威签订的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同真实有效，上诉人应当依据合同约定，及时履行租金给付义务。由于上诉人与被上诉人已经约定合同解除条件为“余下房租金24000元在2016年9月1日前付清，如不付清房主有权解除合同”，而上诉人并未按此约定付清余下房租款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故被上诉人有权解除租赁合同，被上诉人应当承担继续占有该房屋期间费用以及租赁合同所约定的违约金，原审判决并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人熊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 锐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第227号
原告李龙，男，汉族，住址：顺平县白云乡。
被告张小明，男，汉族，住址：顺平县台鱼乡.
被告葛雅平，女，汉族，住址：顺平县台鱼乡。
被告齐亚龙，男，汉族，住址：顺平县大悲乡。
原告李龙与被告张小明、葛雅平、齐亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告张小明、葛雅平、齐亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，被告张小明与葛雅平系夫妻关系。被告张小明于2013年12月22日向原告借款30000元，双方签有借款合同，借款期限自2013年12月22日至2014年3月21日，若违约承担借款数额百分之零点八的违约金，并由齐亚龙提供连带责任保证。借款到期后原告多次向二被告催要欠款未果，被告齐亚龙亦未按约定履行担保义务，故诉至法院请求判令被告张小明、葛雅平偿还借款本金30000元及违约金10000元，被告齐亚龙承担连带清偿责任。
被告张小明、葛雅平、齐亚龙未进行答辩。
经审理查明，被告张小明、葛雅平系夫妻关系。2013年12月22日被告张小明向原告借款30000元，期限三个月，自2013年12月22日至2014年3月21日，由被告齐亚龙担保。借款未约定利息及违约金。原告诉至本院要求被告张小明、葛雅平偿还借款30000元及违约金10000元、被告齐亚龙承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、借款条为证。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借款条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系。此借款发生在被告张小明、葛雅平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张小明、葛雅平偿还借款30000元之主张合理合法，应予支持。原、被告未对保证方式作出约定，被告齐亚龙应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付违约金之主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告张小明、葛雅平于判决书生效后十日内偿还原告
李龙借款30000元。被告齐亚龙承担连带清偿责任。
驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李龙负担200元、被告张小明、葛雅平负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王惠娥
审判员 李新哲
二〇一五年十二月一日
书记员 侯程浩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审402号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人杨学勇，男，1985年2月20日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1786078行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1786078《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11100《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1786078行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第713号
原告杨某
被告李某
洮南市人民法院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第534号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市铂尔登管件有限公司。
法定代表人：叶笃洪。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）11号行政处罚决定确定的被执行人温州市铂尔登管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）11号行政处罚决定，并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州市铂尔登管件有限公司停止生产，并于2014年3月11日前缴纳罚款。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）11号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第161号
原告：夏某。
委托代理人：何某某。
被告：梅某甲。
原告夏某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
21日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其�
托代理人何某某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告夏某起诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日在乡政府登记结婚，2005年6月9日
生育婚生女梅某乙。结婚一年之后，原、被告双方经常为家庭事
务争吵，被告还使用暴力殴打原告。2008年5月，原告夏某
带着女儿外出打工，至今与被告梅某甲无联系。原告认为，其与
被告梅某甲夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、准许
原、被告离婚；二、婚生女梅某乙，由原告抚养，被告梅某甲每月
支付抚养费300元，至女儿18周岁至。医药费凭发票各半承担
。
被告梅某甲答辩称，原告所称双方两年未联系不属实，200
8年底原告曾回家，2009年原�被告都在诸暨打工，双方经常
用手机通话，原告还经常到被告处，被告不同意离婚。原告夏某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一份
，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出
生证明一份，证明婚生女梅某乙于2005年6月9日出生的事实。
被告梅某甲未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告夏某与被告梅某甲于2003年自由恋爱，2003年8月26
日在衢州市柯某区人民政府登记结婚，2005年6月9日生育婚生
女梅某乙。婚后，双方因女�的问题产生矛盾。2008年5月，原
告回龙游娘家，女儿一直随原告生活。2009年2月，原、被告
均外出打工，联系减少，感情逐渐减淡。故原告诉至法院，诉
讼请求如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情尚可，因女
儿问题产生矛盾，现原告提出，原、被告双方婚姻基础差，夫
妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。因原告未提供充分的证据予
以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。原、被告感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、交流，相
互理解，相互包容，和好是有可能的，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉�请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告夏某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王 坤
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1979年9月27日生，云南省镇雄县人。
委托诉讼代理人：陈东（系汪某某的姐夫），男，1979年11月9日生。
被告：叶某，女，1985年10月15日生，云南省镇雄县人。
委托诉讼代理人：陈东（系叶某的丈夫汪某某的姐夫），男，1979年11月9日生，云南省镇雄县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，公司职工。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告汪某某、叶某的委托诉讼代理人陈东、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年9月18日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告汪某某、叶某向原告偿还借款本金人民币408752.43元，截至2017年3月8日的利息、罚息及复利合计人民币9185.95元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告汪某某、叶某承担原告实现债权的律师代理费12538.15元；4、判令被告昆明全拓发地产开发有限公司对被告汪某某、叶某所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月18日，原被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告汪某某、叶某因购买位于昆明市富民县瓦窑村尚岛蝶院1幢2单元502室房产，向原告借款人民币420000元，借款期限自2014年9月23日至2044年9月22日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年１月１日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订时，被告汪某某与叶某的夫妻关系存续。上述合同签订后，原告于2014年9月23日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告汪某某、叶某已连续五期逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。经原告工作人员多次催收，债务人仍未能依约还款，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪某某、叶某、昆明全拓房地产开发公司承认原告起诉的事实，但被告汪某某、叶某的委托诉讼代理人陈东认为银行的贷款是直接付给昆明全拓房地产开发公司，购买的房屋现在也没有交给汪某某和叶某，汪某某和叶某不应该承担贷款的赔偿责任；昆明全拓房地产开发公司的委托诉讼代理人樊生对原告的第三项诉讼请求律师费认为原告没有提交发票证明，不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，就应承担相应的后果；虽然被告叶某只是借款合同的抵押人，抵押物未办理登记，抵押未生效，但借款人汪某某与抵押人叶某系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，借款购买的房屋属于夫妻共同财产，此借款应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还；双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人也应承担相应的保证责任；原告根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定主张律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告汪某某、被告叶某、被告昆明全拓房地产开发有限公司之间2014年9月18日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告汪某某、叶某在本判决生效后三十内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的借款本金人民币408752.43元，截至2017年3月8日的利息、罚息及复利合计人民币9185.95元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；
三、由被告汪某某、叶某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行支付律师代理费12538.15元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，减半收取计3879元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨顺杰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初367号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，行长。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。被告：汪某某，男，1979年9月27日生，云南省镇雄县人。委托诉讼代理人：陈东（系汪某某的姐夫），男，1979年11月9日生。被告：叶某，女，1985年10月15日生，云南省镇雄县人。委托诉讼代理人：陈东（系叶某的丈夫汪某某的姐夫），男，1979年11月9日生，云南省镇雄县人。被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，董事长。委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，公司职工。原告与被告借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云、被告汪某某、叶某的委托诉讼代理人陈东、被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年9月18日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告汪某某、叶某向原告偿还借款本金人民币408752.43元，截至2017年3月8日的利息、罚息及复利合计人民币9185.95元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告汪某某、叶某承担原告实现债权的律师代理费12538.15元；4、判令被告昆明全拓发地产开发有限公司对被告汪某某、叶某所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月18日，原被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告汪某某、叶某因购买位于昆明市富民县瓦窑村尚岛蝶院1幢2单元502室房产，向原告借款人民币420000元，借款期限自2014年9月23日至2044年9月22日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年１月１日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订时，被告汪某某与叶某的夫妻关系存续。上述合同签订后，原告于2014年9月23日依约发放了借款，但是在合同履行过程中，被告汪某某、叶某已连续五期逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理。经原告工作人员多次催收，债务人仍未能依约还款，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪某某、叶某、昆明全拓房地产开发公司承认原告起诉的事实，但被告汪某某、叶某的委托诉讼代理人陈东认为银行的贷款是直接付给昆明全拓房地产开发公司，购买的房屋现在也没有交给汪某某和叶某，汪某某和叶某不应该承担贷款的赔偿责任；昆明全拓房地产开发公司的委托诉讼代理人樊生对原告的第三项诉讼请求律师费认为原告没有提交发票证明，不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，就应承担相应的后果；虽然被告叶某只是借款合同的抵押人，抵押物未办理登记，抵押未生效，但借款人汪某某与抵押人叶某系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，借款购买的房屋属于夫妻共同财产，此借款应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还；双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人也应承担相应的保证责任；原告根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定主张律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告汪某某、被告叶某、被告昆明全拓房地产开发有限公司之间2014年9月18日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、由被告汪某某、叶某在本判决生效后三十内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的借款本金人民币408752.43元，截至2017年3月8日的利息、罚息及复利合计人民币9185.95元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、由被告汪某某、叶某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行支付律师代理费12538.15元；四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，减半收取计3879元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨运新人民陪审员  杨 明二〇一七年七月二十日书 记 员  杨顺杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审131号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：蒋长松，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇大高各庄村353号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8913号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡勤敏，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐冬青，女，1966年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王华与被告蔡勤敏、徐冬青民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡勤敏、徐冬青归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡勤敏、徐冬青于1991年5月24日结婚。2015年9月4日，被告徐冬青向原告借款20000元，约定借款期限自2015年9月4日至2015年9月13日。2015年9月20日，被告蔡勤敏向原告借款30000元，约定借款期限自2015年9月20日至2015年9月30日。上述借款约定借款利息均为月利率2%。原告至今未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤敏、徐冬青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款50000元并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（借款20000元自2015年9月4日起算，借款30000元自2015年9月20日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告蔡勤敏、徐冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周云飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4608号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林长春，男，住仙游县。
被告林桂祥，男，住仙游县。
被告林志芳，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林长春、林桂祥、林志芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告林长春、林桂祥、林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林长春偿还借款40000元（人民币，下同）及利息；利息以本金40000元为基数，自2012年7月5日起按月利率12.094167‰计至2013年7月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告林桂祥、林志芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林长春、林桂祥、林志芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告林长春以购买桂圆干缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2013年7月5日，借款月利率为12.094167‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林桂祥、林志芳作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年5月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林长春、林桂祥、林志芳之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林长春提供贷款40000元，其合法权益应受法律保护，被告林长春未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林桂祥、林志芳为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林长春、林桂祥、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一二年七月五日起按月利率千分之十二点零九四一六七计至二0一三年七月一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告林桂祥、林志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林长春追偿。
如果被告林长春、林桂祥、林志芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告林长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。