wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初111号
原告：高爱红，女，汉族，1967年5月9日生，户籍地新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被告:邓小三，男，汉族，1976年6月30日生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：武红梅，女，汉族，1976年10月1日生，户籍地新安县，现住新安县东区。
原告高爱红与被告邓小三、武红梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告高爱红及委托诉讼代理人张红圈到庭参加了诉讼，被告邓小三、武红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于新安县××城东区金龙居业8号楼下13号车库（价值捌万整）；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金，违约金应自2015年10月24日起以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至房屋交付之日止；3、本案诉讼费及诉前保全费均由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告武红梅向原告借款60万元，双方约定利息为月息一分六里，至2014年9月份，双方将利息修改为一分八厘。借款发生后至2015年8月份期间，被告武红梅均按期支付利息，并在2015年4月份偿还原告本金15万元，剩余45万元未偿还。2015年9月份，原告同被告武红梅达成协议，原告自愿放弃2万元欠款，被告提出愿意以其借被告邓小三名义所购买的位于洛阳市××城东区金龙居业8号楼下13号车库用于抵偿欠款8万元。2015年10月24日，原告与被告邓小三签订了《车库买卖合同》，合同中约定：原告愿意以人民币8万元整的价格购买被告位于洛阳市××城东区金龙居业8号楼下13号车库，约定车库款8万元在合同签订当日一次性付清。除此之外，双方买卖合同中还约定了违约责任、争议解决方法。合同签订当日，原告已经按照双方买卖合同约定履行了义务，并且被告向原告出具了由本人签字按印的收到条。原告多次要求被告交付车库，被告却以各种理由拒绝交付。原告万般无奈诉至贵院。
被告邓小三、武红梅未进行答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告高爱红（乙方）与被告邓小三（甲方）签订了《车库买卖合同》，合同主要约定：“一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在洛阳市××城东区金龙居业8号楼下13号车库，建筑面积为21平方米。二、上述房产的交易价格为人民币8万元，本合同签订当日，乙方向甲方全额支付购车库款人民币8万元。三、甲方应于收到乙方全额房款之日起天内将交易的房产全部交付给乙方使用。四、税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担。办理房产过户手续时甲方应无条件配合乙方办理。五、违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，购房定金归甲方所有。若乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的千分之2支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付购房款10%违约金。六、若甲方中途违约，以乙方所付定金的双倍给乙方。若甲方未按本合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的千分之2支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金……”。合同签订当日，被告邓小三给原告出具收到条一张，内容为：“今收到高爱红购车库款捌万元整”。
本院认为，原告高爱红与被告邓小三签订的《车库买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在全额交付车库款，已经履行了主要义务的情况下，要求被告邓小三继续履行《车库买卖合同》交付新安县××城东区金龙居业8号楼下13号车库，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，依据双方签订的合同，双方未对交付房产的期限进行明确约定，原告向本院起诉之日（2018年1月4日）应视为被告邓小三逾期交付之日，被告邓小三逾期交付房屋，应承担相应的违约金，原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率计算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓小三于本判决生效后十日内向原告高爱红交付新安县新城东区“金龙居业”8号楼下13号车库。
二、被告邓小三于本判决生效后十日内原告高爱红支付违约金，违约金以8万元为基数自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交付房屋之日止。
三、驳回原告高爱红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，依法减半收取为1003元，由被告邓小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年四月十九日
书记员 王艳丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执313-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地鄄城县。
被执行人李海涛，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石君廷，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李海涛、石君廷金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李海涛在山东鄄城农村商业银行城关支行有存款，现需划拨，因被执行人李海涛未履行（2015）鄄商初字第618号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海涛在山东鄄城农村商业银行城关支行的银行存款20000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十六日
书记员 常 亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更15号
罪犯邹得亮，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年3月25日作出（2014）金刑初字第40号刑事判决，以被告人邹得亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹得亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯邹得亮符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯邹得亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯邹得亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹得亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初827号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张林伟，男，1987年3月6日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月12日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人张林伟犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时30分许，被告人张林伟酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车上路行驶，途径浦江县江滨路与大桥路交叉口地段时，因刹车不及时与前方一辆正在等红绿灯的轿车追尾相撞。交警处警过程中发现张林伟有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行酒精呼气测试，结果为214mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，张林伟血液中酒精含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人张林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人张林伟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林伟违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张林伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张林伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 方 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1559号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日22时57分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路“兵某鱼头”对开路段时，与路中央分隔栏及花基发生碰撞，造成车辆和路中央分隔栏及花基损坏的道路交通事故。
经检验，梁某血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单；道路交通事故认定书；修复工程量清单报价、收款收据及发票；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某已进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某的供述、修复工程量清单报价、收款收据及发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某已进行赔偿，对被告人梁某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢163号
申请执行人:王成，男，1971年2月16日，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托代理人薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人:李治元，男，1961年10月11日生，汉族,农民，住子洲县电市镇。
被执行人：王小林，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人王成与被执行人李治元、王小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李治元在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区北仓营业所账户中有存款；被执行人王小林在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人李治元在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区北仓营业所账户中的存款，期限为一年。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人王小林在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行账户中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2574号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：唐山市行龙科技发展有限公司。
法定代表人：丁艳，总经理。
本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金255000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告唐山市行龙科技发展有限公司所有的现金255000元或等值财产；
二、查封担保人合肥丰德科技股份有限公司所有的担保财产即位于安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2703室、编号为合产字第110154994号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月三日
书记员 陈 朴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2203号
申请执行人李进才，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张峰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李进才依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初28号民事判决书申请执行梁伟、张峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁伟偿还申请执行人李进才借款本金46500元及利息（利息从2013年6月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张峰承担连带清偿责任，案件受理费1050元及执行费610元由二被执行人共同承担。在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0821财保304号民事裁定书查封了被执行人张峰所有的小型轿车一辆，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1611号
罪犯王士洪，男，1980年5月1日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○一三年十二月十六�作出（2013）邹刑初字第339号刑事判决，以被告人王士洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十八万元。被告人王士洪不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）济刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2025年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王士洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王士洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王士洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王士洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2265号
原告：梁某某，女，1980年6月16日生（身份证号：********），汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人江洪书，麒麟区茨营镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：周某某，男，1977年6月23日生（身份证号：********），汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张国洪，男，汉族，1968年10月12日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊（一般授权）。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员代美仙适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人江洪书、被告周某某及其委托代理人张国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年3月18日到婚姻登记机关办理登记结婚，婚后生育长子周惟宽，现年4岁。被告与前妻生育长女周同微，现年7岁。我与被告婚后在一起生活，被告为其妹妹家驾驶大货车搞运输，其妹妹下欠工资八万余一直没结算，抚养孩子全靠我一人在家种地维持，而被告不仅不理解，经常与我吵闹，还经常说孩子不是他的，甚至把家里电视收了不让我看，将机顶盒摔掉，家里电线割了断电，不让我生活。无奈，我只有带着儿子回娘家，孩子交由父母带着，自己外出打工，至今分居已两年多，被告对孩子及家庭不管不问。我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费，共同财产归被告所有，债权八万元平均分割。
被告周某某辩称：原告所属部分属实。但原告诉称夫妻感情已完全破裂无事实依据。夫妻间难免发生争吵，而原告不能正确对待，常以离家出走的方式来处理夫妻矛盾。我们双方都是再婚，都是经过充分考虑后才结婚的，有一定的婚姻基础，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。对于夫妻矛盾，只有双方都能正确看待自己的不足，从子女健康成长角度等方面考虑，夫妻关系是能够和好的。不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：1．身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实；2．结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告周某某对原告提举的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据被告无异议，且证据来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
被告对自己的主张未提举证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告均系再婚。原告与前夫生育一男孩谢梁宇（10岁）随前夫生活，被告与前妻生育一女孩周同微（现年7岁）随被告生活。2008年11月双方经人介绍认识谈婚，于2009年3月18日到婚姻登记机关办理登记结婚，婚后感情尚好，20111年11月9日生育一男孩周惟宽（现年4岁）。近年来，因被告经常外出跑车，对家庭及子女照顾较少，双方为家务琐事发生争吵后被告即离家外出打工，至夫妻间缺乏沟通，夫妻感情存在一些隔阂。原告遂以前述理由诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案原、被告均系再婚，决定组合家庭时已具备了一定的经验，经双方慎重考虑后组合成一个新的家庭，婚姻基础较好；婚后数年并生育了子女，已建立了一定的婚姻感情；现因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告采用离家出走的方式来处理夫妻矛盾，被告以外出跑车无暇照顾家庭，甚至无端怀疑原告对自己不忠等方式来回避矛盾，致夫妻关系，双方对此均有责任。只要双方珍惜重组家庭的不易和已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻感情是能够和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ：代美仙
二〇一四年十月十二日
书 记 员 ：张开祥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执98号
申请执行人康某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
被执行人孙某，男，汉族，河北省沧州市人，大专文化，无业。
被执行人周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司工人。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人孙某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年3月6日将借款本息偿还申请执行人康某某。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月六日
书记员 祁 雎
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告郑伙全，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告郑伙全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告郑伙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告郑伙全于2012年6月20日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡（个人卡）申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为6**的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年9月18日至2015年6月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易258笔，金额共29457.21元；还款19笔，金额27845.54元。截止至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息1611.67元。根据合约约定，被告应当承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元。原告多次向被告催收未果，原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还计至2015年6月23日止的透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币1611.67元及2015年6月24日起的透支利息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和合同约定计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告承担律师费800元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伙全无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告郑伙全于2012年6月20日向原告申请开立金穗贷记卡。同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年9月18日至2015年6月23日期间进行取现及到商户消费等透支行为，因此产生的利息、滞纳金等交易共258笔，金额为29457.21元；期间，被告还款19笔，金额为27845.54元。截止至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金1489.37元、利息79.18元、滞纳金43.12元，合计1611.67元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年10月23日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、催收账户交易历史记录、关于郑伙全信用卡透支情况说明、金穗信用卡委托催收协议书、律师费发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将卡号为6**的金穗贷记卡提供给被告使用，但被告使用该卡进行交易、透支消费后未依约还款。截止至2015年6月23日，被告拖欠原告的信用卡透支本金1489.37元及利息122.30元（包括利息、滞纳金、其他费用），证据充分，本院予以确认。被告未按双方协议约定偿还信用卡透支本息，责任在于被告，原告请求被告归还信用卡透支本金1489.37元及利息{其中暂计至2015年6月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为122.30元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和合同约定的计息方法计算至还清款项日止}的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费的问题，由于被告未按期偿还欠款，原告雇请律师依法追讨，并为此支付律师费用800元，有广东碧辉律师事务所出具的发票证实，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从其存款账户直接扣收或依法追缴，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”的约定，原告因本案产生的律师费800元，应由被告支付。原告的律师费请求，合法合理，本院予以支持。被告郑伙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伙全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为6**的金穗贷记卡透支本金1489.37元及利息{其中暂计至2015年6月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为122.30元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告郑伙全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑伙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民审判员 何锦宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧紫珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第919号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘艾派工业园。
法定代表人柯遵昶，董事长。
被告四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州磨西镇海螺沟风景区长征大酒店。
法定代表人田发太，董事长。
被告四川紫天房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路2号金牛宾馆内。
法定代表人贾亚，董事长。
本院在审理原告艾派集团（中国）有限公司与被告四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司、四川紫天房地产开发有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司、四川紫天房地产开发有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送被告住所地人民法院审理。理由：无论是被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，泉州中院均不具有管辖权。本案原告以交换挂历的形式取证证明福建省晋江市为侵权行为地，这明显是作假行为，实质是原告恶意规避民�法关于管辖规定的行为。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
在适用上述规定中的“侵权行为地”作为案件管辖连接点时，该侵权行为地必须与案件当事人的侵权行为相关联。本案中，原告艾派集团（中国）有限公司提供了晋江市公证处出具的（2012）晋民初字第656号《公证书》，其内容载明晋江市青阳街道青华南区156号“老朋友男装”店铺在使用涉案挂历，用于证明本院对本案具有管辖权。但原告艾派集团（中国）有限公司并未将“老朋友男装”店铺列为相对实体诉讼请求的共同被告，并且本案公证保全的挂历上印有“四川紫天房地产”、“海螺沟长征国际大酒店”字样，而“老朋友男装”店铺按字面意思即为买卖服装而非房地产或酒店行业，其在店铺上使用该挂历并无生产经营目的，其行为显然不属于法律规定的侵权行为。因此“老朋友男装”店铺所在地晋江市与本案并无管辖连接点，并不能作为本案被控侵权产品的使用地，“老朋友男装”店铺所在地的人民法院即本院对本案并无管辖权。至于上述《公证书》的效力问题属于案件进入实体审理审查的问题，并不在本案管辖审查范围之内。
综上，被告四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司、四川紫天房地产开发有限责任公司就本案提出的管辖权异议理由成立，其提出将本案移送被告住所地法院管辖的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第（二）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
2、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初693号
原告齐振军，男，1964年9月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人贾兆敏，巴林左旗百都法律服务所法律工作者。
被告邱海燕，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。
原告齐振军与被告邱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振军的委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，被告邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款115000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日被告在原告处赊欠钢材款人民币115000元，被告当时给原告出具欠据一枚，经过催要被告总以各种理由推脱，无奈诉至贵院，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚，证明2015年6月4日被告在原告处欠款115000元的事实。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日被告邱海燕在原告齐振军处赊欠钢材款115000元，被告邱海燕出具欠据一枚，该款经原告索要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的钢材款115000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告邱海燕签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊欠原告115000元价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海燕在本判决生效后十日内支付赊欠原告齐振军的钢材款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1095元，由被告邱海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二0一八年三月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初693号原告齐振军，男，1964年9月24日出生，蒙古族，个体。委托代理人贾兆敏，巴林左旗百都法律服务所法律工作者。被告邱海燕，女，1960年6月19日出生，汉族，个体。原告齐振军与被告邱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振军的委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，被告邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款115000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日被告在原告处赊欠钢材款人民币115000元，被告当时给原告出具欠据一枚，经过催要被告总以各种理由推脱，无奈诉至贵院，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚，证明2015年6月4日被告在原告处欠款115000元的事实。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日被告邱海燕在原告齐振军处赊欠钢材款115000元，被告邱海燕出具欠据一枚，该款经原告索要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告支付赊欠的钢材款115000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告邱海燕签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊欠原告115000元价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海燕在本判决生效后十日内支付赊欠原告齐振军的钢材款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1095元，由被告邱海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二0一八年三月十五日书记员张佳伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3196号
上诉人（原审被告）：黄继成，身份证住址在广东省东莞市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明才，身份证住址在广州市花都区。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：罗军雄，身份证住址在广东省丰顺县。
原审被告：陈其昌，身份证住址在广东省罗定市。
原审被告：邓家道，身份证住址在广东省罗定市。
原审被告：东莞市德业商贸有限公司，住所地在广东省东莞市东城区。
上诉人黄继成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄继成上诉称：其长年在东莞市石碣镇工作、生活，广州市花都区并非其经常居住地。因此，根据原告就被告之地域管辖原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《担保借款协议》第九条约定：“甲、乙、担保人三方在履行本协议过程中所发生的争议，由本协议签订所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述协议的落款处注明了合同签订地为广州市花都区，即本案各方当事人书面协议选择了合同签订地法院——花都区人民法院对案涉纠纷进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审403号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨斌，男，1969年5月7日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
被执行人：杨宝，男，1980年11月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：刘利坡，男，1973年9月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：刘富录，男，1977年3月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第336号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第336号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，杨斌、杨宝合伙与刘利坡、刘富录未经国土资源管理部门批准，以土地承包权转让名义非法买卖土地10.385亩（刘利坡4.055亩，刘富录6.33亩），土地转让款每亩10万元，杨斌、杨宝共支付103.85万元，（刘得坡得款40.55万元，刘富录得款63.3万元），同年11月23日，杨斌、杨宝未经国土资源管理部门批准非法动工，建成三排棚架，两排活动房和四面围墙。2015年11月，杨斌、杨宝拆除了棚架及活动房改建库房，现已建成9间宿办舍，一间彩钢房，一座厕所和三座仓库，总建筑面积3243.2平方米，四面围墙长279.34米，实际占地9.77亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）。杨斌、杨宝二人合伙与刘利坡、刘富录买卖土地行为，属非法转让土地；杨斌、杨宝未经批准占用9.77亩基本农田建库房行为，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令杨斌、杨宝60日内退还非法占用的9.77亩基本农田；二、没收刘利坡非法所得款40.55万元，并处罚款20.27万元；没收刘富录非法所得款63.3万元，并处罚款31.6万元；三、限杨斌、杨宝15日内拆除在非法占用的9.77亩基本农田上新建的9间宿办舍，一间彩钢房，一座厕所和三座仓库，总建筑面积3243.2平方米，四面围墙长279.34米和其他设施，恢复土地原状；四、对杨斌、杨宝二人处非法占地罚款每平方米30元，9.77亩计19.54万元。被执行人杨斌、杨宝、刘利坡、刘富录收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨斌、杨宝、刘利坡、刘富录作出的（徐国土资）罚字（2016）第336号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第336号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民特161号
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人邓波。
委托代理人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人岑美兰，女，汉族，1976年7月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人刘达文，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省江门市江海区。
申请人于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健明独任进行了审查。
申请人称：被申请人岑美兰因购买江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室与被申请人刘达文共同居住，于2014年12月10日与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金37.8万元。被申请人将上述房屋抵押给申请人作为担保物，并办理了抵押登记。合同还约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄费）等。后申请人依约在2014年12月10日向被申请人放贷37.8万元。
因被申请人逾期还款，申请人已就借款本息向法院提起诉讼。现申请人再就为实现债权和抵押权而发生的相关费用（律师费）提起诉讼，请求拍卖或变卖上述房屋。申请人因此申请，请求：1、拍卖、变卖被申请人岑美兰、刘达文所有的江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室房屋，所得价款优先偿还申请人的借款本金371135.26元及计至2016年3月31日止的利息13939.23元（利息自2016年4月1起按借款合同的约定计算至判决规定的款项付清之日止）、律师费25557元等实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人岑美兰、刘达文没有提出异议。
本院查明：被申请人岑美兰、刘达文于2007年7月12日登记结婚。2014年12月10日，申请人与被申请人岑美兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定岑美兰向申请人借款37.8万元用于购买江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室，借款期限自2014年12月10日至2034年12月10日，并对利息、罚息、复利进行了约定；若岑美兰不按合同约定按时足额偿还借款本息，申请人有权宣布贷款立即到期，要求岑美兰立即清偿借款本息及相关费用；岑美兰以江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费）等。后双方对上述房屋办理了抵押登记。2014年12月10日，申请人支付了37.8万元借款。后被申请人岑美兰未能按期归还借款，申请人向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0703民初1002号《民事判决书》，判决被申请人岑美兰、刘达文向申请人偿还借款本金371135.26元及相应利息（相应利息计至2016年3月31日为13939.23元，自2016年4月1起至本判决规定的款项付清之日止的利息按借款合同的约定计算）。申请人委托律师提起诉讼，共支出律师服务费25557元。
本院认为：被申请人岑美兰对《个人住房（商业用房）借款合同》的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据相关产权证明，江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室登记的所有人是被申请人岑美兰，故应认定上述房屋为岑美兰所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人岑美兰所有的江门市蓬江区恒鑫御园1幢1202室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行对变价后所得价款在借款本金371135.26元及相应利息（相应利息计至2016年3月31日为13939.23元，自2016年4月1起至（2016）粤0703民初1002号《民事判决书》规定的款项付清之日止的利息按借款合同的约定计算）、律师服务费25557元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人的其他申请。
本案申请费439元，由被申请人岑美兰负担。
审判员 陈健明
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾燕萍
第1页共3页
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初44号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王志新，男，1989年8月1日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，阳谷东升建业有限公司职工，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月20日被本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王志新犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日9时许，王志新驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿齐南路自西向东行驶至范庄路口附近时，与同向行驶的潘某驾驶的自行车相撞，致被害人潘某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王志新拨打122报警电话并在案发现场等待。2015年10月30日，双方达成民事赔偿协议，被告人王志新方赔偿被害人方各项损失36万元，并取得被害人方谅解。道路交通事故认定书认定被告人王志新负事故主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王志新驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王志新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实有：被告人王志新的户籍证明，机动车驾驶证及肇事车辆信息查询结果单、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，阳谷县交警大队事故科出具的受理案件登记表，被告人王志新的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志新驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡彦伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04653号
原告：吴璋琢，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅春林，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴璋琢与被告梅春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璋琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失合计95289.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月16日早晨，梅春林未戴安全头盔驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号轻骑*铃木牌普通二轮摩托车在宣城市宣州区S104线184km＋500m处遇迎面来车灯光炫目，在实施右驾方向避让过程中碰撞前方同向行人吴璋琢，造成吴璋琢受伤的交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，梅春林负事故全部责任，吴璋琢无责任。事故发生后，梅春林仅支付了部分医疗费。现具状起诉，请求判如所请。
被告梅春林辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，原告吴璋琢的诉请过高，无能力进行赔偿。
原告吴璋琢围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、吴璋琢提交的村委员会证明系被扶养人吴明学所在的村委会出具，证明内容属村委会管理权限范围内的事务，对其证明力予以认定。吴明学的身份证复印件由吴璋琢提供了原件予以核对，予以认定。2、吴璋琢提交的病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票及费用清单均为相关医疗机构出具且�相互印证，予以认定。3、吴璋琢提交的司法鉴定意见书符合法律规定，鉴定费发票系合法票据，予以认定。4、吴璋琢提交的劳动合同及工资单能相互印证，真实性、合法性及关联性予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴璋琢于事故当日被送至宣城市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、闭合性颅脑损伤及口腔外伤，经治疗于2014年4月4日出院。2014年5月8日，吴璋琢为治疗本次事故导致的牙齿损伤至宣城市孙埠镇孟勇智口腔诊所进行义齿安装，花费医疗费14000元。2015年9月9日至9月16日，吴璋琢在宣城市人民医院接受内固定取出手术。上述治疗期间，梅春林支付了吴璋琢第一�住院的全部医疗费及进行义齿安装费用1万元。
2015年10月30日，安徽宛陵司法鉴定所接受委托对吴璋琢的伤残等级、后续治疗费及休息期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴璋左下肢功能丧失12%评定为十级伤残；2.吴璋琢牙齿受伤后需后续治疗费7000元；3.吴璋琢损伤后休息期为210日，期间护理期为91日，营养期为70日。吴璋琢支出鉴定费1900元。
吴璋琢自2011年1月至事故发生时在宣城宝成制鞋有限公司工作。吴璋琢父亲吴明学于1943年10月18日出生，有吴璋琢等四名扶养义务人。
另查明，梅春林驾驶的皖Ｐ×××××号轻骑*铃木牌普通二轮摩托车事故发生时未投保交强险。
本院认为，梅春林驾驶未投保交强险的机动车将行人吴璋琢撞伤并负事故全部责任，故其应对吴璋琢所受损失承担全部民事赔偿责任。
就吴璋琢主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，吴璋琢主张的医疗费5259.25元本院予以确认；其主张的后续治疗费7000元有符合规定的鉴定结论予以证实，该款计入医疗费，医疗费总额为12259.25元。
2.住院伙食补助费：吴璋琢两次住院合计26天，按15元／天计算，住院伙食补助费为390元；
3.营养费：根据司法鉴定意见，吴璋琢伤后营养期为70天，按15元／天计算，营养费为1050元；
4.护理费：吴璋琢伤后护理期为91天，护理费标准按安徽省2014年居民服务和其他服务业职工�均工资104.36元／天计算，护理费为9496.76元；
5．残疾赔偿金：吴璋琢虽为农村户口，但其为企业职工，主要收入来源为工资收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合其年龄及伤残等级计算为49678元（24839元／年×20年×10%）；其主张的被扶养人生活费1396.67元（7981元／年×7年×10%÷4）不违反法律规定，予以确认，该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为51074.67元。
6.误工费：根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据吴璋琢提交的工资单，其主张每月工资1789.33元本院予以认定，结合鉴定意见确定的休息期210日，吴璋琢的误工费为12525.33元。
7.精神损害抚慰金：吴璋琢因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来�不良后果，而且势必造成一定精神痛苦。结合梅春林在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及后果等情况，吴璋琢主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8．鉴定费：吴璋琢为伤残、“三期”等鉴定支出鉴定费1900元系实际支出，本院予以确认。
9.交通费：根据吴璋琢就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持400元。
综上所述，吴璋琢在事故中各项损失合计94096.01元，均应由梅春林赔偿。超出上述范围的吴璋琢其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决�下：
一、被告梅春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴璋琢各项损失合计94096.01元；
二、驳回原告吴璋琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告吴璋琢负担50元，由被告梅春林负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04653号原告：吴璋琢，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅春林，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴璋琢与被告梅春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴璋琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失合计95289.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月16日早晨，梅春林未戴安全头盔驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车在宣城市宣州区S104线184km＋500m处遇迎面来车灯光炫目，在实施右驾方向避让过程中碰撞前方同向行人吴璋琢，造成吴璋琢受伤的交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，梅春林负事故全部责任，吴璋琢无责任。事故发生后，梅春林仅支付了部分医疗费。现具状起诉，请求判如所请。被告梅春林辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，原告吴璋琢的诉请过高，无能力进行赔偿。原告吴璋琢围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、吴璋琢提交的村委员会证明系被扶养人吴明学所在的村委会出具，证明内容属村委会管理权限范围内的事务，对其证明力予以认定。吴明学的身份证复印件由吴璋琢提供了原件予以核对，予以认定。2、吴璋琢提交的病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票及费用清单均为相关医疗机构出具且�相互印证，予以认定。3、吴璋琢提交的司法鉴定意见书符合法律规定，鉴定费发票系合法票据，予以认定。4、吴璋琢提交的劳动合同及工资单能相互印证，真实性、合法性及关联性予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴璋琢于事故当日被送至宣城市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、闭合性颅脑损伤及口腔外伤，经治疗于2014年4月4日出院。2014年5月8日，吴璋琢为治疗本次事故导致的牙齿损伤至宣城市孙埠镇孟勇智口腔诊所进行义齿安装，花费医疗费14000元。2015年9月9日至9月16日，吴璋琢在宣城市人民医院接受内固定取出手术。上述治疗期间，梅春林支付了吴璋琢第一�住院的全部医疗费及进行义齿安装费用1万元。2015年10月30日，安徽宛陵司法鉴定所接受委托对吴璋琢的伤残等级、后续治疗费及休息期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴璋左下肢功能丧失12%评定为十级伤残；2.吴璋琢牙齿受伤后需后续治疗费7000元；3.吴璋琢损伤后休息期为210日，期间护理期为91日，营养期为70日。吴璋琢支出鉴定费1900元。吴璋琢自2011年1月至事故发生时在宣城宝成制鞋有限公司工作。吴璋琢父亲吴明学于1943年10月18日出生，有吴璋琢等四名扶养义务人。另查明，梅春林驾驶的皖Ｐ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车事故发生时未投保交强险。本院认为，梅春林驾驶未投保交强险的机动车将行人吴璋琢撞伤并负事故全部责任，故其应对吴璋琢所受损失承担全部民事赔偿责任。就吴璋琢主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，吴璋琢主张的医疗费5259.25元本院予以确认；其主张的后续治疗费7000元有符合规定的鉴定结论予以证实，该款计入医疗费，医疗费总额为12259.25元。2.住院伙食补助费：吴璋琢两次住院合计26天，按15元／天计算，住院伙食补助费为390元；3.营养费：根据司法鉴定意见，吴璋琢伤后营养期为70天，按15元／天计算，营养费为1050元；4.护理费：吴璋琢伤后护理期为91天，护理费标准按安徽省2014年居民服务和其他服务业职工�均工资104.36元／天计算，护理费为9496.76元；5．残疾赔偿金：吴璋琢虽为农村户口，但其为企业职工，主要收入来源为工资收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合其年龄及伤残等级计算为49678元（24839元／年×20年×10%）；其主张的被扶养人生活费1396.67元（7981元／年×7年×10%÷4）不违反法律规定，予以确认，该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为51074.67元。6.误工费：根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据吴璋琢提交的工资单，其主张每月工资1789.33元本院予以认定，结合鉴定意见确定的休息期210日，吴璋琢的误工费为12525.33元。7.精神损害抚慰金：吴璋琢因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来�不良后果，而且势必造成一定精神痛苦。结合梅春林在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及后果等情况，吴璋琢主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8．鉴定费：吴璋琢为伤残、“三期”等鉴定支出鉴定费1900元系实际支出，本院予以确认。9.交通费：根据吴璋琢就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持400元。综上所述，吴璋琢在事故中各项损失合计94096.01元，均应由梅春林赔偿。超出上述范围的吴璋琢其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决�下：一、被告梅春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴璋琢各项损失合计94096.01元；二、驳回原告吴璋琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告吴璋琢负担50元，由被告梅春林负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李中华二〇一六年十月十七日书记员  陈志玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01030号
原告昆山鼎晟商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北路286号。
法定代表人肖俊，该公司总经理。
被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇西南村。
法定代表人王茹，该公司负责人。
原告昆山鼎晟商贸发展有限公司与被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鼎晟商贸发展有限公司诉称：2013年5月17日，原告按被告指定地址向被告供应墨盒，金额4200元。后原告开具了发票。但被告至今未向原告付款。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款4200元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、销售单；
2、发票、发票签收单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
本案审理期间，原告申请本院调查发票认证情况，本院依原告申请取得昆山市国家税务局出具的税务事项证明，发票已通过认证。原告对证明无异议。
被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。本院并对昆山市国家税务局出具的证明予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月17日，原告向被告供应墨盒计价4200元，并开具了相应增值税专用发票，发票已由被告办理认证手续。后被告拖欠货款未付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠货款4200元，事实清楚。原告诉请本院判令被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山鼎晟商贸发展有限公司货款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10325号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托代理人：王浩然，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。
被告：赵建荣，女，住天津市蓟县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费364元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 艾世尧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10325号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人:陈耀忠,经理。委托代理人:王浩然,男,长城物业集团股份有限公司天津分公司法务。被告:赵建荣,男。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵建荣物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费364元(已减半),由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  霍玉萍人民陪审员  赵丽丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  艾世尧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执316号
申请执行人：王根旺，男，汉族，1964年1月1日出生，住武邑县。
被执行人：张长存，男，汉族，1957年11月24日出生，住阜城县。
本院在执行王根旺申请执行张长存买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2015）阜民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张长存在金融机构的存款6375元。
二、如金融机构存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人张长存价值相当于6375元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张彦良
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1752号
申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司
被执行人李俭彩
本院在执行申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被执行人李俭彩案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执949号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陆建东,男,1986年12月23日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与陆建东罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初623号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人陆建东承担罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 刘艺聪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初527号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:于秀田，男，1973年5月13日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:于庆文，男，1983年10月18日生，汉族，农民，现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于秀田等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5533号
申请执行人德清科一电子有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞小英。
被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人黄国强。
原告德清科一电子有限公司与被告吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林买卖合同一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江高宁纺织有限公司支付原告德清科一电子有限公司货款242300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告德清科一电子有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告德清科一电子有限公司。原告德清科一电子有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村工业用房；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年2月27日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初4268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5533号申请执行人德清科一电子有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人俞小英。被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人黄国强。原告德清科一电子有限公司与被告吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林买卖合同一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江高宁纺织有限公司支付原告德清科一电子有限公司货款242300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告德清科一电子有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告德清科一电子有限公司。原告德清科一电子有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村工业用房；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年2月27日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字164号
异议人王觉非，男，住长春市。
案外人王觉非来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王觉非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王觉非撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第578号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告沈某。
原告沈某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于20
10年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告沈某某诉称：被告于2010年1月27日向原告借款3500
0元，并出具借条一份，书面约定于同年3月底归还，逾期则归
还40000元，并承担一切诉讼费、律师费等。但被告至今分文
未付，原告为此起诉要求判令：1.被告归还原告40000元；2.
被告支某某告逾期还款利息2400元（40000元自2010年4月1日
起按日千分之一计算至起诉日止）；3.本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支某某告逾期
还款利息600元（40000元自2010年4月1日起按日万分之二点五
计算至起诉日止）.
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年1月27日向原告借款3500
0元，双方约定于同年3月底归还，逾期应归还40000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃对证据进行质证的权利，该证据形式合法、内容明确，与
本案事实具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系的
直接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当
庭作出保证，该借条符合有效证据的形式要件，故予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。
现原告要求被告归还借款并按约定支付违约金的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿
降低逾期还款利息的计算标准，要求被告按日�分之二点五计
算支付逾期还款利息的诉讼请求，未加重被告负担，且不违反
法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某返还沈某某借款35000元，并支付沈某某违约金
5000元，合计40000元；
二、沈某支付沈某某逾期还款利息600元（按40000元自2
010年4月1日起按日利率万分之二点五计算至2010年5月31日止
）；上述一、二两项款项合计40600元，限沈某于本判决生效
之日起十日内付清。
如沈某�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年六月二十五日
书记员 周 娆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8438号
原告:周明超，男，1975年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告周明超与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明超诉称，2013年6月18日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款14万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4200元。2016年3月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周明超为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月18日，原告周明超与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告周明超向中国银行太白中路支行借款14万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月18日，被告收取原告周明超“还款保证金”4200元。2016年3月29日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周明超提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告周明超提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告周明超与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周明超保证金4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1015号
原告：江秀珍，女。
委托代理人：马凤林，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：江保义，男，1953年10月24日生，汉族，农民，住涉县，系江秀珍的父亲。
被告：海金涛，男。
原告江秀珍与被告海金涛扶养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀珍的委托代理人马凤林和江保义、被告海金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费32887.47元、护理费9500元、住院生活费4750元、交通费1047元，共计48184.47元，并承担原告日后仍需治疗的医疗费及相�费用；2.判令被告每月给付原告扶养费1592元，到原告身体恢复健康止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日登记结婚，于2014年6月26日生女儿海筱冉。原告于2016年8月患××后，在涉县四院住院治疗，被告护理并支付医疗费。2017年6月原告病情严重在邯郸传染病医院治疗，因病情加重又转至河北省胸科医院治疗两个多月，被告拒绝支付医疗费用。在邯郸××石家庄住院期间，被告也未看望过原告，原告无奈求父亲四处筹钱并亲自在医院护理。原告的病情依然得不到控制并无法治愈，后仍需治疗开支，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
海金涛辩称，驳回原告第一项诉讼请求。理由是2016年是其支付的医疗费用，后转院没有人告诉我；原告婚前隐瞒病情，不管原告是因为她自己离家两年，期间未看过孩子一次，还把我和我父母、孩�的医保卡拿走。2015年我在北京住院时，原告未管过，也未给过一分钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月8日登记结婚，于2014年6月26日生育一女孩海筱冉。2016年8月原告诊断出患××病，住院治疗期间由被告护理并支付医疗费用。2017年6月7日至2017年7月4日原告在邯郸市传染病医院住院治疗，花费医疗费14244.95元，其中医保统筹支付8068.26元，个人现金支付6146.69元。原告于2017年11月7日在河北胸科医院住院治疗，2017年12月31日出院，花费医疗费34849.36元，其中医保支付17488.80元，个人支付17360.56元。原告于2018年1月1日在河北胸科医院住院治疗，2018年1月13日出院，花费医疗费7459.69元，其中医保支付3291.85元，个人支付4167.84元。原告于2017年6月7日在邯郸市第一医院门诊支付800.26元，2017年11月5日在邯郸市传染病医院门诊支付501.64元。上述医疗费用，被告称其未支付。原告称住院期间由其父亲护理。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因患××从2017年6月7日起在邯郸市传染病医院、××科医院、邯郸市第一医院住院和门诊治疗，个人共支付医疗费用28976.99元，本院予以确认。应由被告海金涛给付原告江秀珍二分之一计款14488.5元。原告提交的河北省胸科医院门诊收费项目记费清单，不是正规票据，本院不予认定。交通费是原告在就医中实际发生的费用，本院酌定为1000元，由被告给付原告二分之一计款500元。原告要求被告给付护理费和住院生活费没有法律依据，本院不予支持。原告诉求的日后的医疗费及相关费用可待实际发生后，另行起诉。原告主张被告每月给付扶养费1592元，原告未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告海金涛于本判决生效之日起十五日给付原告江秀珍医疗费、交通费共计14988.5元；
二、驳回原告江秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，原告江秀珍负担261元，被告海金涛负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝春芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈小芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与陈小芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.陈小芳向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计44166.43元（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.陈小芳向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.陈小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日和2014年12月31日，陈小芳向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡，分别领取信用卡（卡号：62×××09、62×××84）后进行消费。截至2017年2月24日，62×××09卡累计透支本息等28408.12元，62×××84卡累计透支本息等15758.31元。虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，陈小芳仍拒不履行还款义务。
被告陈小芳未作答辩。
农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小芳在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日和2014年12月31日，陈小芳两次向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年1月7日、2015年1月31日，农行韶关分行经审核后同意陈小芳开卡，卡号分别为62×××09、62×××84，信用额度分别为人民币50000元和15000元。陈小芳领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年2月24日，62×××09卡拖欠本金24895.99元、利息1152.06元、滞纳金1214.15元、其他费用1145.92元，合计28408.12元；62×××84卡拖欠本金13798.98元、利息677.01元、滞纳金825.12元、其他费用457.2元，合计15758.31元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止两卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求陈小芳承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；陈小芳作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。陈小芳在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求陈小芳承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告陈小芳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈小芳于2013年12月4日和2014年12月31日分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈小芳使用62×××09贷记卡产生的透支本金24895.99元、利息1152.06元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1214.15元、其他费用1145.92元，合计28408.12元；使用62×××84贷记卡产生的透支本金13798.98元、利息677.01元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金825.12元、其他费用457.2元，合计15758.31元，限陈小芳于本判决生效之日起十日内全额清偿给中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年七月三日
书记员 侯嘉琳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢148号
陈友美、陈步贵：
关于杨友美与陈步贵追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据杨友美的申请，依据本院（2013）淮徐民初0330号民事调解书，被执行人陈步贵已将申请执行人工资打入本院专有账户，申请执行人杨友美于2014年4月20日领走1005元。至此，申请执行人杨友美向本院申请执行的本院（2013）淮徐民初0330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初428号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝四堂，男，1964年3月29日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，现任上蔡县杨集镇人民政府农业服务中心主任，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年7月23日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人邝四堂犯玩忽职守罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人邝四堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝四堂2005年至今担任上蔡县杨集镇人民政府农业服务中心主任，具体负责“一事一议”财政奖补项目的组织实施和监督管理工作。2011、2012年，该镇高岳、前桥、大郑营、相湾、谢庄五个村委分别申报和实施了“一事一议”道路硬化项目。被告人邝四堂未认真进行实地考察、检查验收，导致高岳、前桥、大郑营、相湾四个村委的筹劳折资942400元没有用于项目实施，且四个村委的道路实建面积比批建面积减少8305.9平方米；谢庄村委利用“一事一议”项目的优惠政策，套取国家财政资金116780元，将修路资金挪用于村室建设。致使五个村委的一事一议建设项目不合格，给国家和人民利益造成1059180元的重大损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人邝四堂涉嫌玩忽职守的线索。2016年7月22日，被告人邝四堂接到该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实供述了其犯罪事实；次日上蔡县人民检察院以被告人邝四堂涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人邝四堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某1、戚某1、郑某1、郑某2、张某1、戚某2、相某1、相某2、祁某、鲁某、戚某3、张某2、解某、杨某2、张某3的证言，上蔡县杨集镇高岳、前桥、大郑营、相湾、谢庄五个村委“一事一议”项目申报、实施、验收、财政资金拨付材料，中共上蔡县委组织部上组干（2005）279号文件，上蔡县杨集镇人民政府杨政发（2012）21号文件，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人邝四堂的到案经过证明，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人邝四堂户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝四堂系国家机关工作人员，在担任上蔡县杨集镇人民政府农业服务中心主任期间，在组织实施“一事一议”项目筹资筹劳工作中，其不认真履行考察、验收职责，造成“一事一议”资金1059180元未用于项目建设，给国家和人民造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝四堂犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邝四堂主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人邝四堂的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。根据被告人邝四堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邝四堂犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘继红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第343号
原告：秦顺龙。
被告：沈其春。
原告秦顺龙与被告沈其春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2008年10月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告秦顺龙到庭参加诉讼，被告沈其春经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年12月起，被告委托原告加工树脂扣，至2007年9月共计加工费23104.55元。被告分别于2007年2月付款10000元，2008年2月付款5300元。至今仍结欠7804.55元。原告多次要求被告付清欠款，被告仍分文未付，现请求法院判令被告付清加工费7804.55元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、送货单29份，证明原、被告的加工承揽关系及货款总金额23104.55元；
三、收款收据2份，证明被告已支付加工费15300元。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查与事实一致，被告也未提出反驳证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原告为被告加工树脂纽扣，双方之间形成承揽合同关系。原告在依约完成承揽义务后，被告却至今未付清货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠加工费的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈其春于本判决生效之日起十日内支付原告秦顺龙货款7804.55元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈其春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月二十三日
书记员 沈 晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异25号
案外人黄秀芬，女，1952年9月17日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村。
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄秀芬称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联建的方式投入资金建造。2001年10月19日，柳海静与该中心签订老年公寓房集资托养协议书，确认柳海静出资9万余元后取得老年公寓第2幢2单元202号的长期所有权，可转让或赠送。随后柳海静将该房屋转让给林大滂。2013年7月15日，案外人与林大滂订立房地产卖尽契约，以22.6万元购买了该房屋。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了老年公寓房集资托养协议书、房地产卖尽契约等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2001年10月19日，柳海静与被执行人平阳县康欢老年服务中心签订老年公寓房集资托养协议书，确认柳海静出资9万余元后取得老年公寓第2幢2单元202号的长期所有权，可转让或赠送。随后柳海静与林大滂签订合同将该房屋转让给林大滂。2013年7月15日，案外人与林大滂订立房地产卖尽契约，约定以22.6万元购买该房屋。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄秀芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十六日
代书记员 许诗楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1343号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市XX区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。