wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3708号原告：张振喜，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住长春市南关区。委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被告：朱成武，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住长春市南关区。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。原告张振喜与被告朱成武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告朱成武及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块132平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回原告诉讼请求。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年4月22日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.132亩，价款8400元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计19852元。庭审中，原告主张为132平方米的土地补偿费及安置补助费。本院认为:原告张振喜与被告朱成武签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反发法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告朱成武于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元。（计算方法：占地安置补偿费：132平方米*112元/平方米=14784元；土地补偿费：132平方米*38.4元/平方米=5068.8元；总计14784元+5068.8元=19852.8元）案件受理费296元，由被告朱成武负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年三月十日书 记 员  丁文怡注：本判决申请执行期限为两年。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更17号
罪犯道吉才让，男，出生于1955年7月4日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年2月14日作出(2007)甘刑一终字第298号刑事附带民事�定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失1000元。2010年12月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年5月减刑一九个月。现余刑十年十个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯民事赔偿已履行，所犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为265分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为244分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴�表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯道吉才让减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月14日起至2027年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初585号
原告段虞洋，男，1985年10月12日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告林贤福，男，1977年1月4日生，汉族，浙江省乐清市人，原住云南省大理市，现下落不明。（未到庭）
被告刘兴兵，男，1975年9月14日生，汉族，四川省宜宾市人，大理市城管局职工，住大理市。
委托代理人范垒，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
原告段虞洋诉被告林贤福、刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段虞洋的委托代理人石涛、被告刘兴兵的委托代理人范垒、杨泽坤到庭参加了诉讼。被告林贤福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段虞洋诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金困难，于2016年1月17日向原告借款20万元，为明确借款事实，双方于2016年1月17日签署一份《借条》，明确约定借款金额为20万元，月利息4%，同时第一被告还向原告出具《收条》一份，证实其收到相应款项，原告按其指示将相应款项转至尹群华开设的账号为62×××84的工商银行账户内。第二被告与原告签署《担保书》一份，承诺作为第一被告的担保人自愿为第一被告向原告的借款提供连带担保。但借款发生后第一月原告向第一被告催要利息时其就以各种借口拒绝支付利息，时至今日被告已经下落不明。原告经多方�找仍然没有被告的下落。原告认为，自己与被告之间的借贷合法有效，原告按约定履行了交付款项义务，但被告却未履行支付利息的义务，也不能履行相应的合同义务，已经构成预期违约，损害了原告的合法权益。第二被告刘兴兵自愿为林贤福所欠债务提供连带保证担保，在债务人林贤福未履行相应义务时，作为保证人的刘兴兵就应当承担担保责任。综上，请求人民法院依法判决。诉请：1、请求判令被告林贤福立即偿还原告借款本金20万元，及自2016年1月17日起至款项还清之日止按月息2%计算的逾期利息（截止2016年8月17日逾期利息为28000元）；2、请求判令被告刘兴兵就被告林贤福对原告所负债务承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院于2016年12月12日依法向大理市公安局经侦大队调取了大公（经）受案字[2016]97号、205号《受案登记表》，该两表载明：原告段虞洋于2016年4月20日向大理市公安局经侦大队报案称，2016年1月中旬王冬雁找到原告段虞洋说被告林贤福要转租下关南诏宾馆的铺面，资金不足，让原告段虞洋出借给被告林贤福20万元款项，被告林贤福提供了位于大理市东郊“××”××单元××号《商品房购销合同》一份（大理万汇置业有限公司购房合同）作为抵押物，并由王冬雁找来大理市城管局的刘兴兵作为担保人。原告段虞洋于2016年1月18日通过银行转账方式借款18万元、现金交付2万元，共计出借20万元款项给被告林贤福。借款到期后因电话无法联系被告林贤福，原告段虞洋到大理万汇置业有限公司核实，被告林贤福提供的商品房购销合同是伪造的。后经大理市公安局经侦大队侦查，认为本案属刑事案件并已立案侦查。
本院认为，根据本院依法调取的材料显示，原告段虞洋在本案中的诉请内容已立刑事案件侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，应依法驳回原告段虞洋起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段虞洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵应梅
审判员 王 娟
审判员 李瑞娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 淳
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0881执460号
王新岩、张丽：
申请执行人王新岩与被执行人张丽因排除妨害纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新岩向本院申请强制执行，请求被执行人张丽从王新岩所有的房屋（洮南市团结街道团结西路，洮府家园2号楼，1单元201室）中迁出，本院依法受理。
在执行过程中，本院（2015）洮民一初字第379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王新岩基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2016）吉0881执460号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5666号
原告：史先会，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告：韩永才，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告史先会与被告韩永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告史先会到庭参加诉讼，被告韩永才经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史先会向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元。事实和理由：被告因需分别于2012年12月26日、2013年1月14日、2013年2月6日向原告借款20000元、20000元、30000元，并出具借条三份。后被告一直未归还原告借款，人也联系不上。
被告韩永才未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告韩永才因需向原告史先会借款20000元，被告韩永才出具借条一份，借条载明：“今借史先会人民币贰万元（20000元）利息壹分半利息按季度付2012.12.26借币人：韩永才”。2013年1月14日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借史先会人民币贰万元（20000元）利息壹分半借币人：韩永才阳历2014年年底结算2013.1.14”。2013年2月6日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借史先会人民币叁万元（30000元）利息壹分半借币人：韩永才2013.2.6”。借款后，被告韩永才支付了部分利息。在庭审中，原告史先会明确表示放弃对利息的主张。
本院认为，被告韩永才向原告史先会借款70000元的事实，有原告提供的借条三份为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张，故原告要求被告归还借款70000元依法有据，本院予以支持。被告韩永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永才于本判决生效后十日内归还原告史先会借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第157号
原告：严红明，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：戚荣华，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告严红明诉被告戚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严红明的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告戚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严红明起诉称：原、被告系马口铁买卖关系。2011年5月23日，经双方结帐，被告尚欠原告马口铁款50000元，并由被告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨，然而，被告却以种种理由搪塞，至今分文未付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚荣华未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告马口铁款50000元。
经审理，本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告马口铁款50000元的事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买马口铁。2010年5月23日，经原、被告结帐，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具欠条一份。至今，被告未支付所欠原告的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戚荣华于本判决生效后七日内支付原告严红明货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由戚荣华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年九月十三日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初501号
原告汪有利，男，1970年11月28日出生。
被告李国海，男，1970年8月26日出生。
原告汪有利与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告汪有利到庭参加了诉讼。被告李国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪有利起诉称：被告李国海以工程生意资金周转为由，分别于2013年7月19日向原告借款2万元；于2013年8月19日向原告借款8万元，共计10万元。经原告多次催要，却只还清部分欠款。后被告于2015年8月19日再次承诺于2015年12月29日前还清余款2.2万元。现期限届满，被告仍拖欠不还，虽经原告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2.2万元及利息（利息自2015年12月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李国海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：汪有利与李国海原系朋友关系。2015年5月7日，李国海向汪有利出具借条，载明今有李国海向汪有利借走2.2万元整，于2015年12月29日前还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李国海向汪有利借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，李国海应按约定返还借款，并支付逾期利息。故汪有利要求李国海返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借条中约定逾期利息的计算标准，汪有利主张的利息计算标准过高，本院仅支持按年利率6%计算。被告李国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国海于本判决生效后七日内返还原告汪有利借款二万二千元；
二、被告李国海于本判决生效后七日内支付原告汪有利逾期还款的利息（以二万二千元为基数，自二○一五年十二月二十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告汪有利的其他诉讼请求。
如果被告李国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告李国海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 莹
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审69号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：徐文书，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李云，女，1987年4月18日生，汉族，农民,住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年8月7日作出来征决〔杨〕1408001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐文书、李云征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1889号
原告：王树明，女，1975年3月13日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：梁某1，男，2000年8月26日出生，住天津市河北区。
法定代理人：梁某2（父子关系），男，1970年5月2日出生，住天津市河北区。
被告：梁某2，男，1970年5月2日出生，住天津市河北区。
被告：天津德克士食品开发有限公司金钟河大街店，住所地天津市河北区金钟河大街219号。
法定代表人：魏应行，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
原告王树明与被告梁某1、梁某2、天津德克士食品开发有限公司金钟河大街店健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王树明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树明撤诉。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保338号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川德弗玻璃股份有限公司，住所地：泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：91510500553467671G。
法定代表人：谭英德，该公司董事长。
被申请人泸州鑫彩玻璃制品有限公司，住所地：龙马潭区鱼塘镇希望大道甲方厂区。
法定代表人：张文洁。
申请人四川德弗玻璃股份有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州鑫彩玻璃制品有限公司价值105000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫彩玻璃制品有限公司价值105000元的财产，在查封（扣押、冻结）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任；
二、查�（扣押、冻结）申请人四川德弗玻璃股份有限公司价值105000元的财产，在查封（扣押、冻结）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许 姗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐燕秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2492号
原告：秦州区恒信水产经营部，住所地：天水市秦州区。
经营者：张建林，男，1966年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：孟萍萍(又名孟萍)，女，1986年12月30日出生，汉族，原住陕西省宝鸡市，现下落不明。
被告：秦俊（系孟萍萍丈夫），男，1986年1月4日出生，汉族，�住陕西省宝鸡市，现下路不明。
原告秦州区恒信水产经营部与被告孟萍萍、秦俊买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年10月20日作出（2017）陕0304民初2231号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦州区恒信水产经营部委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告孟萍萍、秦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦州区恒信水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还拖欠原告的冻货款34000元并赔偿逾期付款损失1800.75元（以27000元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%，自2016年7月7日起计算14个月；以7000元为基数，按中国人民银行一年期以下贷款基准利率4.35%，自2016年11月9日起计算1年）；2.判令二被告共同负担本案公告费560元、诉前财产保全申请费380元、诉前财产保全保险费300元。事实和理由：被告秦俊和孟萍萍系夫妻关系，二被告共同经营山里人家餐馆，后更名为猛娃怪味虾餐馆，但均未在工商管理部门登记注册。原告长期向二被告经营的餐馆供应冻货。2016年7月6日，原告与二被告对所供冻货进行结算，山里人家共欠原告23000元，孟萍萍出具了欠条。2016年11月8日，原、被告再次进行结算，山里人家欠付冻货款4000元，猛娃怪味虾欠付7000元，合计11000元，孟萍萍出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直拒不付款，现下落不明,故提起诉讼，请求依法处理。
孟萍萍、秦俊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条2份，第1份欠条注明：”山里人家下欠冻货合计23000元整（大写贰万叁仟元整），山里人家、孟萍，2016.7.6”，第2份欠条注明：”山里人家下欠冻货：7月份合计4000元整（肆仟元整），猛娃怪味虾冻货：9-10份合计7000元整（柒仟元整），合计下欠11000元整（壹万壹仟元整），猛娃怪味虾、孟萍，2016.11.8”，拟证明二被告欠原告冻货款合计34000元的事实；
2.结婚登记证明1份，拟证明二被告于2011年2月24日在陕西省宝鸡市陈仓区登记结婚的事实；
上述证据经本院审查，复印件与原件核对无异，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦俊和孟萍萍于2011年2月24日在陕西省宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，二被告在天水市秦州区中心广场昊泰大厦二楼外A1号共同经营山里人家餐馆，后更名为猛娃怪味虾餐馆，但均未在工商管理部门登记注册。在二被告经营餐馆期间，原告向其供应水产冻货、调料品。2016年7月6日，原告与二被告对所供冻货进行结算，二被告经营的山里人家餐馆共欠原告23000元，孟萍萍出具了欠条。2016年11月8日，原、被告再次进行结算，山里人家餐馆欠付2016年7月冻货款4000元，猛娃怪味虾餐馆欠付2016年9-10月冻货款7000元，合计11000元，孟萍萍再次出具了欠条。孟萍萍出具的两份欠条均署名孟萍。后二被告一直未付款，至起诉时下落不明。
另查明，本案因公告送达相关法律�书，产生公告费560元，原告为实现债权支出诉前财产保全申请费380元、诉前财产保全保险费300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告共同经营的山里人家、猛娃怪味虾餐馆在收到原告所供冻货后，孟萍萍出具了欠条，视为双方对冻货款的结算。该欠条虽然只有孟萍萍一人签字，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营餐馆所负，应视为夫妻共同债务。现二被告未履行付款义务，已构成违约，应承担偿还所欠冻货款和赔偿逾期付款损失的责任。关于逾期付款损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告以27000元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%，自2016年7月7日起计算14个月，即截止2017年9月6日，另以7000元为基数，按中国人民银行一年期以下贷款基准利率4.35%，自2016年11月9日起计算1年，即截止2017年11月8日，合计1800.75元，其逾期付款损失计算标准具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告负担本案公告费560元、诉前财产保全申请费380元、诉前财产保全保险费300元的诉请，本院亦予以支持。二被告经公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟萍萍、秦俊于本判决生效之日起十日内共同偿还拖欠原告秦州区恒信水产经营部的冻货款34000元并赔偿逾期付款损失1800.75元（以27000元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%，自2016年7月7日起计算至2017年9月6日止；以7000元为基数，按中国人民银行一年期以下贷款基准利率4.35%，自2016年11月9日起计算至2017年11月8日止），合计35800.75元；
二、被告孟萍萍、秦俊共同负担本案公告费560元、诉前财产保全申请费380元、诉前财产保全保险费300元，合计1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孟萍萍、秦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年三月七日
书 记 员 牛明明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初20号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭森茂，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
辩护人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人郭森茂犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人郭森茂及其辩护人周学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人郭森茂从2015年3月份开始，以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇上元村商住区二巷8号新时佳百货，收受他人的非法“六合彩”投注。期间，郭森茂分别收受彭某、覃某、杨某、王某、韦某杰韦某等50多人的投注，共收受“六合彩”投注50期，收受投注金额人民币5万多元，并从中获利人民币五千多元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭森茂无视国法，以收受非法六合彩投注的方式赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭森茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人郭森茂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，无前科，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，被告人郭森茂从2015年3月份开始，以营利为目的，在其经营的东莞市清溪镇上元村商住区二巷8号新时佳百货，收受他人的非法“六合彩”投注。期间，郭森茂分别收受彭某、覃某、杨某、王某、韦某杰韦某等50多人的投注，共收受“六合彩”投注50期，收受投注金额人民币5万多元，并从中获利人民币五千多元。
上述事实，被告人郭森茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某、覃某、彭某、韦某、王某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人郭森茂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭森茂无视国法，以收受非法六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭森茂犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭森茂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人郭森茂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭森茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年3月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币4825元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡巍华
第3页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初1号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌失火罪、滥伐林木罪于2015年4月24日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张湘东，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人失火罪犯失火罪、滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张湘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底至2月初，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在小董镇头村委“龙眼麓”岭砍伐速生桉树出售。经鉴定，被砍伐林木蓄积量23.5立方米。
2015年3月20日，被告人黄某甲在小董镇那道村委“三排岭”烧自留地炼山时不慎引发火灾。经鉴定，过火有林地面积为6.1公顷，被烧毁林木蓄积量为84立方米。案发后，被告人黄某甲打电话通知村民救火。2015年4月1日，被告人黄某甲到钦州市森林公安局钦北分局投案。案发后被告人黄某甲已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、辨认笔录、抓获经过、办案说明、收条和谅解书等书证；现场堪查笔录、现场图及照片；火灾现场鉴定意见、砍伐现场鉴定意见；证人陆某甲、陆某乙、董某、黄某乙、陆某丙、陆某丁、黄某丙、邱某的证言以及被告人黄志锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪、滥伐林木罪成立。被告人黄某甲犯失火罪，情节较轻，犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其犯滥伐林木罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲犯二罪，予以并罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄罗艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1993号
原告彭保胜，男，1951年8月4日生，汉族，住许昌县。
被告孙现曾，男，1963年11月28日生，汉族，住许昌县。
原告彭保胜诉被告孙现曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭保胜到庭参加诉讼、被告孙现曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保胜诉称，被告因急需用钱分别于2015年4月19日和2015年8月1日向原告借款共计50000元现金，当时并约定借款期限为1年，月利率1.65%，同日被告孙现曾向原告出具借条、收到条各一份。后原告向被告催要该款项，但被告拒不归还。为维护原告彭保胜的合法权益，请求依法判令被告孙现曾偿还原告彭保胜50000元及利息（利息自2017年2月20日起至还清欠款之日止按月利率1.65%计算）；本案诉讼费由被告孙现曾承担。
被告孙现曾未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告彭保胜为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告孙现曾于2015年4月19日向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率为1.65%;2、收到条一份，证明被告于2015年8月1日向原告借款20000元，约定月利率16.5‰。
结合庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月19日被告孙现曾向原告借款30000元，当时双方约定月利率1.65%，借款期限为1年，自2015年4月19日至2016年4月19日止。同日被告孙现曾向原告出具借条一份。2015年8月1日被告又向原告借款20000元，当时双方约定月利率16.5‰，借款期限为1年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。同日被告孙现曾向原告出具收到条一份。后被告孙现曾均未按照约定时间归还原告两笔借款本金，但两笔借款的利息均按照月利率16.5‰支付至2017年2月19日。
本院认为，债务应当清偿。被告孙现曾共向原告彭保胜借现金50000元，有被告给原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，有被告孙现曾出具的借条和收到条为证，借条和收到条明确约定月利率为16.5‰，双方约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还自2017年2月20日起，按月利息1.65%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙现曾于本判决生效后五日内偿还原告彭保胜借款50000元并支付利息（利息自2017年2月20日起至还清欠款之日止，按月利率1.65%计算，）；
案件受理费减半收取525元，由被告孙现曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚晓磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执28号
申请执行人梁朝颖，女，1980年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人梁朝颖与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执28号申请执行人梁朝颖，女，1980年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人梁朝颖与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初678号
原告马建飞，男，1978年10月18日生，住泰安市。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告王敦虎，男，1978年3月2日生，住新泰市。
被告田烈红，女，1978年9月20日生生，住新泰市。
原告马建飞与被告王敦虎、田烈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建飞及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告王敦虎、田烈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建飞诉称，两被告系夫妻关系。被告王敦虎分别于2012年8月12日、2013年8月10日向原告借款12万元、20万元用于生产经营，借款期限分别为三个月、一年，月利率千分之十八，分别定于2012年11月12日、2014年8月10日还清本息，并签订借款（担保）合同，约定如逾期还款，追款期间利率上浮15%，王敦虎为原告出具了借款合同和收条，此借款逾期后，经原告多次追要，两被告推脱至今不还，请求：依法判令被告王敦虎、田烈红偿还借款本金32万元并支付利息180400元，诉讼费由被告承担。
被告王敦虎未答辩。
被告田烈红未答辩。
经审理查明，王敦虎与田烈红系夫妻关系，二人于2002年1月14日办理结婚登记手续。2012年8月12日王敦虎向马建飞借款12万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间三个月，自2012年8月12日至2012年11月12日，借款利率为月息千分之十八，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。2013年8月10日王敦虎再次向马建飞借款20万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间12个月，自2013年8月10日至2014年8月10日，借款利率为月息千分之十八，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。两笔借款到期后，王敦虎未还款亦未支付相应利息，马建飞于2016年1月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，王敦虎向马建飞借款32万元，并出具了借款合同及借条，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。马建飞交付借款后，王敦虎应当按照合同约定期限偿还借款并支付利息，现王敦虎未偿还，已构成违约，故原告要求王敦虎偿还借款本金32万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马建飞主张的自借款之日按月利率千分之十八计算至起诉之日的利息180400元，不违背法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在王敦虎与田烈红婚姻关系存续期间，田烈红应当承担共同还款责任。王敦虎、田烈红不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，偿还原告马建飞借款本金人民币320000元及利息180400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元减半收取4402元，由被告王敦虎、田烈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年四月八日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初678号原告马建飞，男，1978年10月18日生，住泰安市。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告王敦虎，男，1978年3月2日生，住新泰市。被告田烈红，女，1978年9月20日生生，住新泰市。原告马建飞与被告王敦虎、田烈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建飞及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告王敦虎、田烈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马建飞诉称，两被告系夫妻关系。被告王敦虎分别于2012年8月12日、2013年8月10日向原告借款12万元、20万元用于生产经营，借款期限分别为三个月、一年，月利率千分之十八，分别定于2012年11月12日、2014年8月10日还清本息，并签订借款（担保）合同，约定如逾期还款，追款期间利率上浮15%，王敦虎为原告出具了借款合同和收条，此借款逾期后，经原告多次追要，两被告推脱至今不还，请求：依法判令被告王敦虎、田烈红偿还借款本金32万元并支付利息180400元，诉讼费由被告承担。被告王敦虎未答辩。被告田烈红未答辩。经审理查明，王敦虎与田烈红系夫妻关系，二人于2002年1月14日办理结婚登记手续。2012年8月12日王敦虎向马建飞借款12万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间三个月，自2012年8月12日至2012年11月12日，借款利率为月息千分之十八，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。2013年8月10日王敦虎再次向马建飞借款20万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间12个月，自2013年8月10日至2014年8月10日，借款利率为月息千分之十八，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。两笔借款到期后，王敦虎未还款亦未支付相应利息，马建飞于2016年1月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为，王敦虎向马建飞借款32万元，并出具了借款合同及借条，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。马建飞交付借款后，王敦虎应当按照合同约定期限偿还借款并支付利息，现王敦虎未偿还，已构成违约，故原告要求王敦虎偿还借款本金32万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马建飞主张的自借款之日按月利率千分之十八计算至起诉之日的利息180400元，不违背法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在王敦虎与田烈红婚姻关系存续期间，田烈红应当承担共同还款责任。王敦虎、田烈红不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，偿还原告马建飞借款本金人民币320000元及利息180400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元减半收取4402元，由被告王敦虎、田烈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年四月八日书记员  李 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第168号
原告：郑某。
被告：周某。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 剑
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终107号
上诉人（原审被告）：新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司，组织机构代码08020316-5，住所地第十师一八八团学校海川一期西面平房。
法定代表人：李忠武，董事长。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司，组织机构代码05773228-8，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区11栋3单元203室。
法定代表人：秦明英，总经理。
委托诉讼代理人：毕友昌，男，1972年11月21日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，该公司市场部职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司（以下简称湘溢海川酒店）因与被上诉人乌鲁木齐秦众诚商贸有限公司（以下简称秦众诚公司）买卖合同纠纷一案，，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人与被上诉人之间虽然签订的是《产品买卖合同》，但在补充项目中约定：客房部淋浴房安装，补充项目的约定系买卖合同还是承揽合同；二、上诉人主张结算时存在42000元的货物数量差额的举证责任分配是否正确，是依据买卖合同关系还是依据承揽合同关系确定举证责任分配；三、上诉人对超出合同约定数额之外的价款应否承担违约金。以上问题均有待审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初28号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人新疆湘溢海川国际酒店有限责任公司预交的二审案件受理费4166.24元予以退回。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢604号
申请执行人刘璐荣，男，汉族，1982年2月23日出生，住所地江西省见识安福县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人刘璐荣、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2264号
上诉人（原审原告）：李益昌，男，汉族，1988年8月3日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:孔涛，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人:梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭贵，系公司员工。
上诉人李益昌因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李益昌的委托诉讼代理人孔涛、甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强、曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李益昌上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初311号民事判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
李益昌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金30879.9元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区第17幢2单元106号房，之后，原告办理了按揭，2015年12月2日交房后，被告一直未办齐第17幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金30879.9元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李益昌的诉讼请求。案件受理费286元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初311号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人李益昌办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人李益昌办理预告登记；
三、驳回上诉人李益昌的其他诉讼请求。
一审案件受理费286元，由上诉人李益昌承担85.8元，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司承担200.2元；二审案件受理费572元，由上诉人李益昌承担171.6元，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司承担400.4元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2191号
原告：安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会，住所地安阳市南湖新村小区内。
负责人：杨森，主任。
委托诉讼代理人：王保国（业委会委员），男，1957年10月5日出生，汉族，住安阳市。
被告：吴美玲，女，1948年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会（以下简称南湖新村业委会）与被告吴美玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会负责人杨森及其委托诉讼代理人王保国、被告吴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告冒名顶替业委会主任书面出庭答辩越权侵权行为无效；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日新一届业委会换届选举已完成全部备案手续，选举结果社区已书面通知被告。被告出于不可告人的动机在观止律师事务所委托代理姜珍光状告南湖新村AB区业委会一案中，明知自己已下台，越权签收法院传票，越权使用公章，利用霸占不交的公章，开假证明证明自己是业委会主任，欺骗法官，隐瞒事实，书面出庭答辩。由于原告越权侵权的错误行为，致使该案的当事人新一届业委会在毫不知情的情况下，成了被告，又不能出庭答辩，直接剥夺了该案当事人的合法诉讼权益，致使法庭不能查明真相，依事实依法裁决。综上，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》总则第8、12、15条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第3、5、6、7、15条规定被告应对越权行为承担责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望贵院支持原告诉请。
被告吴美玲辩称，一、被答辩人所诉事项系单位内部管理事务，不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院管辖的民事案件范围。二、答辩人参与人民法院主持的案件调解、提交民事答辩状的行为均是根据被答辩人的上级主管单位的决定实施，被答辩人起诉称答辩人越权侵权纯粹是胡说八道。三、律师代理费案件已经人民法院终审判决，以杨森为首的被答辩人参与了该案二审、再审申请、检查监督程序的诉讼活动，被答辩人称答辩人的行为剥夺了其参与诉讼的权利完全是恶意污蔑的无稽之谈。四、被答辩人杨森曾担任司法副局长，本应当遵守法律，依法正确理解法律本意，行使权利，但其却故意扭曲事实真相和法律本意，将业委会当做玩弄权利的工具，恶意行使诉讼权利。综上，答辩人认为：1、被答辩人所诉事项没有任何事实和法律依据，应予以驳回。2、答辩人所做的一切工作是由原业委员会成员集体研究决定，与答辩人个人行为没有任何法律上的关联，应依法追究被答辩人的污蔑诽谤行为。3、对于被答辩人杨森个人行为将业主委员会当做玩弄权力的工具，恶意行使诉讼权利，请求人民法院依法以妨碍诉讼进行惩处。4、对给答辩人在小区造成的名誉损害进行公开赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会提供南湖社区关于新一届业委会成立证明公示、文峰房管局关于新业委会备案函、南湖社区关于原业委会向新业委会移交手续和公章的通知、市房管局局长李杰强制要求上届业委会主任移交公章的批示、被告所签的送达回证复印件、被告冒充业委会主任向法院提交的假证明复印件、被告冒充业委会主任提交的答辩状复印件、文峰法院2014民二初字第336号判决书、住建部【2009】274号文第55条规定，被告吴美玲提交2014年7月28日20:00、2014年7月11日20:30、2014年7月15日20:30原业主委员会会议记录各一份、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第865号民事判决书复印件、河南省最高人民法院（2016）豫民申899号民事裁定书复印件、河南省人民检察院豫检民（行）监[2016]41000000533号不支持监督申请决定书复印件、2016年6月8日原告起诉被告的起诉状、安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1730号民事裁定书、安阳银行业务单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告南湖新村业委会举行换届选举，由杨森担任主任，2014年7月7日在安阳市房产管理局备案。2014年7月11日，社区向上一届业主委员会下达通知，通知第六条“未尽事宜以协商为主”，被告并于7月11日就河南观止律师事务所诉南湖新村业委会委托代理合同纠纷一案，签收文峰区法院送达的应诉手续。2014年7月28日召开业委会临时会议，就委托代理合同一案达成如下意见：“大家一致同意写出相应的答辩状”，后南湖新村以吴美玲为主任出具答辩状。2015年1月20日，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民二初字第336号民事判决，由南湖新村业委会支付河南观止律师事务所律师代理费45724.73元及违约金。南湖新村业委会不服该判决，以杨森为主任的业委会上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于年月日作出（2015）安中民二终字第865号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告以“被告无权签收一审法院的法律文书，一审程序存在严重违法行为”为由，分别向河南省高级人民法院提出再审申请，向河南省人民检察院提出抗诉申请，均驳回南湖新村业委会的申请。2014年10月，在社区、区领导和原南湖新村业委会参与下进行南湖新村业委会公章封存。
本院认为，原告以“被告无权签收一审法院的法律文书，一审程序存在严重违法行为”为由，向河南省高级人民法院提出河南观止律师事务所诉南湖新村业委会委托代理合同纠纷一案再审申请，河南省高级人民法院于2016年5月25日作出的民事裁定，该委托代理合同不存在法律规定的无效情形。吴美玲代表业主委员会与观止律所签订的委托代理合同加盖有业主委员会印章，因此该委托代理是否经过了半数业主的同意并不妨碍该合同的效力。一审人民法院根据加盖业主委员会印章的证明而向吴美玲送达有关法律文书符合法律规定，业主委员会主张一审人民法院程序违法的理由不能成立”，河南省高级人民法院认定吴美玲与河南观止律师事务所签订的代理合同合法有效，故原告要求判令被告冒名顶替业委会主任书面出庭答辩越权侵权行为无效，并向原告赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安阳市南湖新村AB住宅区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 崔 震
二〇一八年四月二十日
书 记 员 晁 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢135号
申请人：王志南，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李祥，男，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王志南与董桂梅、李祥民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 璞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第1736号
原告：孙平。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：朱桂华。
原告孙平与被告朱桂华、刘春芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请撤回对被告刘春芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：原告在泰州市姜堰海泰物资有限公司（�下简称海泰公司）享有债权，而被告任职的泰州市瑞华化工设备制造有限公司（以下简称瑞华公司）欠海泰公司往来款，后经三方协商，就涉案的412000元债权进行转让。被告朱桂华以个人名义向原告转借此款，并以个人名义出具借条。被告朱桂华一直未能还款，请求判令被告朱桂华立即偿还借款412000元。
被告朱桂华未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告对海泰公司享有412000元的债权，海泰公司遂将对瑞华公司享有的钢材款中412000元债权转让给原告。被告朱桂华自愿就上列412000元向原告承担偿还责任，并于2014年12月19日向原告出具借条一份，载明：今借到孙平人民币412000元。原告催要上列款项未果，引起诉讼。
上列事实有借条、海泰公司的情况说明及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告朱桂华自愿承担瑞华公司的债�，原告予以接受，双方之间的约定合法有效，被告朱桂华应按约向原告履行还款责任。原告要求被告朱桂华偿还412000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂华于本判决生效后五日内偿还原告孙平412000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费7480元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付7480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7480元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16137号
罪犯锁培剑，男，回族，1989年2月13日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）昭中刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人锁培剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十日以（2005）云高刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3370号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一，二〇一三年七月三十一日，经本院共四次裁定减去有期徒刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁培剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁培剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁培剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯锁培剑减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执614号
申请执行人：邵永全，男，1981年5月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]102号申请执行人邵永全与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵永全与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]102号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4506号
上诉人（原审被告）：贵阳海泉湾浴业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路86号B组团1层。
法定代表人：黄燕华，该公司总经理。
委托代理人�刘光欢，泰和（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春孟，女，汉族，1965年6月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。
上诉人贵阳海泉湾浴业有限公司（以下简称海泉湾公司）因与被上诉人杨春孟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
海泉湾公司上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1800号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方已于2015年12月29日就本案所涉全部争议达成和解，被上诉人书面承诺不再以任何理由和形式向上�人提出追诉，故被上诉人已失去了主张的权利；2、社会保险缴纳问题不属于人民法院的受理范围，且社会保险缴纳的争议已由法院作出生效判决，被上诉人再次起诉违反了一事不再理原则。即使属于法院受理范围，双方之间的争议属于劳动争议的范畴，应先进行劳动仲裁；3、被上诉人的社会保险已由大南食品厂为其缴纳，上诉人无法再次为其缴纳，因此被上诉人并未因保险未缴纳而发生财产损失，原判认定上诉人没有为被上诉人缴纳保险而导致其产生损失错误。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人杨春孟答辩称：根据最高人民法院关于劳动争议的司法解释，用人单位未给员工缴纳社会保险的，在员工自行缴纳后，可以向用人单位索赔，故原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨春孟向一审法院起诉请求�1、被告赔偿原告损失30000元；2、案件受理费由被告承担。
原判查明，原告曾系被告单位职工，双方劳动关系存续期间为2009年11月至2014年10月。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以自谋职业者的身份缴纳了养老保险，但未缴纳失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险等其它保险。原告在双方劳动关系存续期间缴纳的养老保险包括个人应缴部分和单位应缴部分，其中单位应缴部分为12097.98元。
另查明，原告曾于2014年11月7日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告向其支付工作期间的加班工资、双倍工资、经济补偿金并补缴养老保险金。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服裁决，遂向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，后经一审、二审，最终由贵阳市中级人民法院作出生效的（2015）筑民四终字第257号民事判决书，该判决书对原告主张的工资、经济补偿金等诉请作出了判决。对于原告主张的补缴养老、医疗等保险费的诉请，法院以不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由，不予处理。2015年12月29日，被告履行了上述判决。
原判认为，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳社会保险而未缴纳，由此给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任。因原告在双方劳动关系存续期间自行缴纳了养老保险，按规定个人应缴部分应由原告自行承担，单位应缴部分应由被告承担，故原告缴纳的单位应缴部分12097.98元应当视为原告的损失，被告应当予以赔偿。对于原告主张的因未缴纳医疗、失业、工伤、生育等保险而造成的损失，虽然被告未缴纳这几项保险，但原告并未因此而产生损失，故对原告的该主张不予支持。被告辩称该�不属于人民法院受理范围，因本案中原告主张的是因被告未缴纳社会保险而造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案属于人民受理范围，故对被告的该主张不予采信。被告又称“双方因缴纳社会保险引起的争议已由法院作出了生效的判决，且双方于2015年12月29日已就本案争议的问题达成了和解，原告无权再次主张权利”，因双方之前是因工资、加班费、经济补偿金等引起的劳动争议纠纷，而本案是因被告未缴纳社会保险引起的损失赔偿纠纷，系原告基于不同的事由而向被告提出的新主张，故对被告的该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告贵阳海泉湾浴业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春孟损失12097.98元；二、驳回原告杨春孟的其余诉讼请求；案件受理费550元由原告负担450元，被告负担100元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中杨春孟称对本案一审判决不服也提起了上诉，经本院审查，杨春孟未在规定期限内交纳�诉费，而杨春孟解释其为何未交纳上诉费的理由是：“在本案发回重审之前，其曾交纳过上诉费，本案发回重审之后，上诉费没有退还给她，故这次上诉不用再交纳上诉费”。本院调取我院（2015）筑民一终字第2032号发回重审案件卷宗审查，确认（2015）筑民一终字第2032号案件并未收取杨春孟的上诉费，故本院确认杨春孟未在上诉期内按规定交纳上诉费，视为其未上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费的，用人单位应向劳动者返还缴纳的社会保险费。本案中，在杨春孟与海泉湾公司的劳动关系存续期间，即2009年11月至2014年10月期间，海泉湾公司一直未为杨春孟缴纳养老保险。杨春孟为维护自身合法权益，以自谋职业者的身份缴纳了养老保险，并承担了本应由海泉湾公司应缴纳的养老保险费12097.98元，海泉湾公司应将该部分费用返还给杨春孟。原判的处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人辩称杨春孟的养老保险已由大南食品厂缴纳与事实不符，对该辩称不予采信。
关于上诉人主张双方已就本案所涉及全部争议达成和解，杨春孟放弃追诉权利的问题，原判就该问题已经查明，双方之前是因工资、加班费、经济补偿金等引起的劳动争议纠纷，而本案是因上诉人未缴纳社会保险引起的财产损失赔偿纠纷，是杨春孟基于不同的事由而向上诉人提出的新主张，故原判对上诉人的该主张不予采信并无不当。另，（2015）筑民四终字第257号劳动争议案件已明确社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，对杨春孟关于保险费用的诉请不予审理，而本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张本案应该先进行劳动仲裁前置程序不符合法律规定，同样本案也不属于重复诉讼，对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贵阳海泉湾浴业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 冀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8813号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：秦玉玥，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦玉玥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦玉玥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦玉玥立即支付2018年2月17日的透支本金99689.29元、透支利息40249.34元及截止2016年12月31日的滞纳金3978.92元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金99689.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦玉玥承担。事实和理由：秦玉玥向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计143917.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦玉玥仍未清偿。
被告秦玉玥未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，秦玉玥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦玉玥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦玉玥发放了信用卡。秦玉玥从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，秦玉玥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99689.29元、透支利息40249.34元及截止2016年12月31日的滞纳金3978.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦玉玥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦玉玥发放了信用卡，秦玉玥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦玉玥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告秦玉玥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉玥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金99689.29元、透支利息40249.34元及截止2016年12月31日的滞纳金3978.92元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金99689.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1589元，由被告秦玉玥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1897号
申请执行人张明。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人张明与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-015号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张明于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资1920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人张明在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人张明至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1897号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第417-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A座1701室，组织机构代码：77893966-8。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：张朝银，男，汉族，1959年7月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：李荣良，男，汉族，1974年11月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1565号裁决书，于2015年8月11日立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张朝银、李荣良融资租赁合同纠纷一案。立案标的金额85250元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未全部履行。
在执行过程中，经调查，本院于2016年1月21日扣划了被执行人李荣良银行存款5105元，已支付给申请执行人；于2016年1月22日轮候查封了被执行人张朝银名下坐落于瑞安市汀田镇汀十村的房产和被执行人李荣良名下坐落于瑞安市汀田镇繁里村的房产，但上述两处房产被瑞安市人民法院在先查封，本院暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或上述查封财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第417号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4499号
原告：韩某1，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：谷某，女，1987年11月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩某1与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人郭素红、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告经人介绍于2016年认识，并于2017年农历正月确立恋爱关系。在确立恋爱关系后，在定亲时给付被告彩礼36000元，并给女方购买了价值1500元的OPPO手机一部。××××年××月份，原、被告在协商结婚细节时双方发生争执，导致分手。后多次找被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼36000元及手机款1500元。
被告谷某辩称，我是2017年农历正月在我们家厨房收到原告亲手交给我的11000元彩礼，我又退给原告2000元，我没有收到原告的手机。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在确立恋爱关系后，于定亲当日，原告将彩礼款38000元交付给被告，被告当天退回2000元彩礼。另原告给被告购买价值1500元的手机一部。上述款项共计37500元。后双方因无法继续婚约关系，原告多次找被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼款36000元。被告谷某认可收到原告彩礼11000元，并于当天退给原告彩礼2000元，原告对此不予认可。
证人韩某2出庭证明，其将38000元给原告后，原告将38000元在被告家交付给了被告，被告当天退彩礼2000元。原告给被告买手机时，其不在现场。
媒人赵文生证明，其是在和韩某2去被告家索要彩礼时，才知晓原告给了被告38000元彩礼（被告退给原告2000元）的事情，定亲当日原告给付被告彩礼款的具体数额，其不清楚，因为彩礼不是通过其交付给被告的。其也不知道原告给被告购买手机的事情。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。被告答辩其收到原告彩礼11000元，其应予以返还。根据相关法律规定，原、被告未办理结婚登记手续，且未同居生活，故被告应全额返还其所收的原告彩礼11000元。证人韩某2，因其系原告之父，且媒人赵文生对原告诉求的36000元彩礼及价值1500元的手机并不知晓，故对证人韩某2的证人证言不予采信。案经调解无效，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告韩某1负担261元，被告谷某负担108元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年七月二十七日
书记员 位彦涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4499号原告：韩某1，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：谷某，女，1987年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告韩某1与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人郭素红、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，原、被告经人介绍于2016年认识，并于2017年农历正月确立恋爱关系。在确立恋爱关系后，在定亲时给付被告彩礼36000元，并给女方购买了价值1500元的OPPO手机一部。××××年××月份，原、被告在协商结婚细节时双方发生争执，导致分手。后多次找被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼36000元及手机款1500元。被告谷某辩称，我是2017年农历正月在我们家厨房收到原告亲手交给我的11000元彩礼，我又退给原告2000元，我没有收到原告的手机。经审理查明，原、被告经人介绍相识，在确立恋爱关系后，于定亲当日，原告将彩礼款38000元交付给被告，被告当天退回2000元彩礼。另原告给被告购买价值1500元的手机一部。上述款项共计37500元。后双方因无法继续婚约关系，原告多次找被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼款36000元。被告谷某认可收到原告彩礼11000元，并于当天退给原告彩礼2000元，原告对此不予认可。证人韩某2出庭证明，其将38000元给原告后，原告将38000元在被告家交付给了被告，被告当天退彩礼2000元。原告给被告买手机时，其不在现场。媒人赵文生证明，其是在和韩某2去被告家索要彩礼时，才知晓原告给了被告38000元彩礼（被告退给原告2000元）的事情，定亲当日原告给付被告彩礼款的具体数额，其不清楚，因为彩礼不是通过其交付给被告的。其也不知道原告给被告购买手机的事情。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。被告答辩其收到原告彩礼11000元，其应予以返还。根据相关法律规定，原、被告未办理结婚登记手续，且未同居生活，故被告应全额返还其所收的原告彩礼11000元。证人韩某2，因其系原告之父，且媒人赵文生对原告诉求的36000元彩礼及价值1500元的手机并不知晓，故对证人韩某2的证人证言不予采信。案经调解无效，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告韩某1负担261元，被告谷某负担108元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一八年七月二十七日书记员 位彦涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初399号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郑浩骞，男，1977年9月25日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地：甘肃省镇原县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人郑浩骞犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人郑浩骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月30日，被告人郑浩骞醉酒后驾驶汽车，在天津市北辰区XX道与XX路交口处与被害人王某驾驶的汽车发生交通事故。经检验，被告人郑浩骞血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑浩骞的行为已构成危险驾驶罪，并提出对郑浩骞判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郑浩骞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月30日22时许，被告人郑浩骞醉酒后驾驶津Ｃ×××××号吉利牌小型轿车，在天津市北辰区XX道与XX路交口处与被害人王某驾驶的津Ｆ×××××号思域牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人郑浩骞血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人郑浩骞负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。案发后，被告人郑浩骞在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑浩骞赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑浩骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故责任认定，司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩骞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑浩骞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑浩骞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑浩骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年七月十二日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保4号
申请人：李光，女，汉族，1964年12月9日生，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖美瑞健康管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：周旭洲，董事长。
申请人李光于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖美瑞健康管理有限公司所有的芜湖市东方红郡S-5楼105号商铺。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖美瑞健康管理有限公司所有的芜湖市东方红郡S-5楼105号商铺。
案件申请费5000元，由李光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 秦文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢36号
申请执行人曾细桃，女，1950年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
申请执行人黄河彬，男，1980年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。
申请执行人黄雪琴，女，1978年9月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。
申请执行人张油麻，女，1928年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。
被执行人詹志贤，男，1948年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
曾细桃、黄河彬、黄雪琴、张油麻与詹志贤机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）潮平法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人詹志贤应赔偿曾细桃、黄河彬、黄雪琴、张油麻的损失103401.98元及利息，并应赔偿曾细桃的损失26033.35元及利息，案件受理费1398元由被执行人詹志贤负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行，本院作出的（2014）潮平法执字第51号执行裁定书终结本次执行，执行�程中，被执行人詹志贤付还11602元及案件受理费1398元，尚欠117833.33元及利息未执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹志贤送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人詹志贤未履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查。查明，被执行人詹志贤名下没有财产可供执行，且其长期外出，下落不明，拟对其实施司法拘留未果，本院已依法将詹志贤纳入失信被执行人名单。现本案所欠款项117833.33元及利息（未计）和执行费全部未还。
本院认为，被执行人詹志贤长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，拟对其实施司法拘留未果，本院并依法将詹志贤纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨焕堆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王晓东财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人任艳青，被上诉人王晓东委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额148900元；2、本案二审诉讼费由王晓东承担。事实与理由：王晓东仅提供鉴定�告并没有其他证据相印证，没有提供维修发票、维修清单、维修部位、维修单位等相关证据，属证据不足，一审法院不应以价格评估报告作为认定王晓东车辆损失的依据，二审应予以改判。
王晓东辩称，一审认定事实正确，请求予以维持。车辆损失经一审法院委托作出的评估鉴定报告书可以确认王晓东车辆损失的价值。一审依据评估报告确认车辆维修费数额合情合理，请求二审法院予以维持。
王晓东向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿车辆损失费139000元、评估费6900元、施救费3000元，共计148900元；2、本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实如下：双方对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。豫Ａ×××××号车辆所有人为王晓东。王晓东为该车在人民财险周口公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额857150元，不计免赔率），保险期限自2017年4月18日至2018年4月17日。事故发生在保险期间内。经王晓东申请，一审法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行评估，2018年5月18日该公司做出河天源价评字【2018】062号价格评估报告书，结论为车辆损失价值为139000元（已扣除残值），王晓东支出鉴定费6900元，支出施救费3000元。
一审法院认为，王晓东为豫Ａ×××××号车辆与人民财险周口公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价格评估报告书，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资格，故对该鉴定评估报告书予以认定。王晓东请求的施救费3000元，是为了减少损失而支出必要费用，故该费用应当由人民财险周口公司负担。王晓东请求的鉴定费6900元，是为了查明事故车辆损失程度而支出的必要费用，也应由人民财险周口公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险保险金额范围内向王晓东保险金148900元；二、驳回王晓东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：涉案车辆豫Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的车辆损失数额应如何�定的问题。
河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的河天源价评字（2018）第062号价格评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，人民财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该评估报告书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当之处。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周健康
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01772号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告孙桂华，男，汉族，1976年1月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉孙桂华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红