福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2220号
原告：刘振桂，男，1977年10月6日生，汉族，司机，住长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市。
主要负责人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
第三人：兰录生，男，1940年8月10日生，汉族，住长汀县。
原告刘振桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）限额内向原告给付理赔款79087.91元［其中交强险限额内给付16990元（医疗费10000元、护理费6840和施救费150元）、第三者责任险限额内给付62097.91元（其余医疗费61443.41和杂物费654.5元）］。2.第三人对上述理赔款承担连带责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日6时50分许，原告驾驶闽x**号重型厢式货车，由长汀县商业城往长汀县西门方向行驶，行至事故路段时，发生碰撞，致第三人受伤。该事故经长汀县公安局交警大队出具的汀公交认字（2016）第F0044号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人刘振桂负本起事故的全部责任；2、当事人兰录生在本起事故中无责任。”事故发生后，第三人被立即送往长汀县汀州医院急救。经诊断，第三人伤情为：“1、急性闭合性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脑萎缩……”。第三人在该医院住院治疗54天后，因病情好转于2016年5月28日出院。原告为此产生了以下经济损失：医疗费71443.41元、护理费6840元、杂物费654.5元、施救费150元，以上合计79087.91元。因原告的车辆在事故发生前，依法向被告投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险金额分别为122000元和1000000元。因此，被告应在交强险医疗费限额内赔偿第三人医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费和施救费合计6990元。且因该起事故认定原告负全部责任，故第三人剩余的医疗费61443.41元、杂物费654.5元，合计62097.91元应当由被告在第三者责任险范围内进行理赔。但因第三人拒绝配合原告向被告理赔，导致原告已经支付给第三人的费用至今无法从保险理赔款中获得补偿，客观上给原告造成经济损失。
被告辩称，1.在本案事故驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆用途的前提下，被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由第三者责任险范围内按事故责任赔偿。2.本案原告仅就其垫付的费用起诉，请求法院将受害人因该次事故造成的损失一并处理。3.原告诉请的赔偿项目和数额部分有疑义。（1）医疗费，存在非医保用药16367.3元，应由原告自行负担。被告已先行垫付的交强险限额内的医疗费10000元，应从赔偿总额中扣减；（2）护理费，标准过高，应按农村的护工人员工资标准120元／天计算；（3）杂物费，不应支持；（4）施救费，不属于保险赔偿范围，不应支持；（5）诉讼费，根据合同及保险条款约定，诉讼费属于保险人责任免除范畴。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.保险单两份，证明原告就本案的肇事车辆向被告投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，事故发生时属于保险期间。
2.驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶证符合准驾车型，也有进行年检。
3.道路交通事故认定书，证明本案的原告与第三人于2016年4月5日发生交通事故，经交警认定原告负全部责任。
4.疾病证明书、出院记录、住院收费票据、增值税发票、住院费汇总清单，证明事故发生后第三人在医院治疗情况，产生住院费65923.41元及遵医嘱开具的外购药品白蛋白5520元，这些费用被告垫付了10000元，其余全部由原告方垫付。
5.施救费发票，证明因该事故产生了原告车辆施救费用150元。
6.收款收据专用单，证明第三人的儿子聘请了护理人员，由原告垫付了38天的护理费6840元；
7.收据，证明原告应第三人的要求为其购置了所需杂物。
被告对原告提交的证据一至证据四，三性无异议；对证据五施救费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围；证据六的护理费是原告自己垫付的，只能按法定标准120元／天支持原告垫付的38天的费用。对证据七收据真实性有异议，这些费用与本案无关联。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.医疗审核理算明细表，证明第三人医疗费用总额中存在非医保用药16367.3元。
2.机动车投保单、投保提示书一份，证明原告的投保情况，被告在投保时就责任免除内容及相关的法律后果对原告进行了明确说明。
3.机动车强制保险条款，证明该条款中已注明保险人责任免除范畴，对仲裁及诉讼费也进行了约定。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，合理性由法院认定。证据二、三无异议。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据一至五，被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采信。原告提交证据六护理费收据，有护理人员及第三人家属的签名，且第三人未提出异议，可以证明原告垫付的护理费用。证据七杂物费收据未明确载明使用对象、用途收款单位等信息，真实性及关联性无法确认，本院不予采信。原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。上述采信的证据及当事人的庭审陈述，可以证实原告主张的其与第三人发生交通事故，以及事故认定和第三人救治情况等事实，故对原告主张的该部分事实，本院予以确认。本院另查明，事故发生后，第三人在治疗期间共花费医疗费71443.41元，其中非医保用药16367.3元。原告支付了第三人住院费用55923.41元及遵医嘱开具的外购药品白蛋白费用5520元，被告支付了第三人交强险限额内的医疗费10000元。除此外，原告按180元／天为第三人支付了38天的护理费6840元。同时，原告为自己的车辆花费施救费150元。
综上所述，本院认为，原告就其所有的闽x**号车辆向被告投保了交强险和第三者责任险，保险合同依法成立。保险事故发生后，原告先行向受害人赔偿了医疗费、护理费等损失，依据合同约定，原告有权请求被告在合同约定限额内给付保险理赔款。对于原告主张的款项：1、医疗费71443.41元，原、被告双方确认，被告已经支付了交强险限额内的医疗费10000元，该款应依法扣减。对于其余医疗费61443.41元，根据合同及保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经核定，非医保范围用药为16367.3元，被告要求依法扣减，本院予以支持。据此，依法可支持的医疗费为45076.11元，该款在第三者责任险限额内支付。2、护理费6840元，被告辩称该费用过高，应调整为120元／天。本院认为，结合当地的经济水平，被告要求调整的护理费合理，本院予以采纳，可支持原告的护理费为120元／天×38天=4560元，该款在交强险的死亡伤残限额内支付。3、杂物费654.5元，依据不足，本院不予支持。4、施救费150元，本院认为，该费用施救对象为原告所有的肇事车辆，不属于交强险及第三者责任险的保险范畴，对该项费用，本院不予支持。对于原告要求第三人承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。对于被告抗辩其不承担诉讼费问题，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由法院根据谁败诉谁负担的原则进行确定，胜诉方自愿承担的除外。被告事先以格式合同的形式对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违公平原则，也超越了司法权，该约定无效。因此，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于被告主张要求将第三人的其他损失一并处理问题，本院认为，因第三人未就其损失向本院主张权利，不属于本案审理范围，对此不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉请依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘振桂支付保险理赔款49636.11元（其中护理费4560元在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，医疗费45076.11元在机动车第三者责任保险限额内支付）。
二、驳回原告刘振桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告刘振桂负担330.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王文凯
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。