重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13895号
原告：江涛，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏敏，女，1972年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，统一社会信用代码91500107569912581H。
法定代表人：刘勇。
被告：陈家渝，男，1956年6月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告江某与被告刘勇、苏敏、重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）、陈家渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，依法由审判员李旻昊担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员张静组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高精忠到庭参加诉讼，被告刘勇、苏敏、陈家渝、晟焱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、苏敏、晟焱公司偿还原告借款200万元，并以借款本金200万元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%支付利息直至本清时止；2、判令被告刘勇、苏敏、晟焱公司支付原告的律师代理费2.8万元；3、被告陈家渝在被告刘勇、苏敏、晟焱公司承担的前述债务范围内承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月19日，原告与被告刘勇、苏敏、晟焱公司签订《借款协议》，约定向三被告出借300万元，借款期限从2012年2月19日至4月18日，借款利率为月4%（实际执行为3%）。被告陈家渝为三被告提供连带保证责任担保。2016年1月10日，经原告与被告刘勇结算，被告偿还借款100万元，尚欠200万元借款本金、利息56万元，并再次签订《借款协议》，确定各自的义务。但时至今日，被告并未按照2016年1月10日签订的《借款协议》还款付息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘勇、苏敏、晟焱公司、陈家渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2012年2月19日，原告作为甲方（出借方），被告刘勇、苏敏作为乙方（借款方），被告陈家渝作为丙方（担保方），签订《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借款金额为300万元整；二、借款期限：从2012年2月19日至2012年4月18日止，具体从甲方支付之日起计算；三、借款利息：借款期限内按借款金额的/计算利息。如逾期还款，乙方须从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率4倍向甲方计付利息，还应从借款之日起按逾期还款额每日千分之伍向甲方支付违约金。……五、借款担保1、丙方自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证，担保期：两年；乙方未按期履行或未完全履行还本协议所规定的义务，乙、丙方自愿接受人民法院强制执行。2、担保范围为：借款本金、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。该《借款协议》下部载有“刘勇<农业银行>”内容。被告晟焱公司在该协议尾部加盖其公司印章。同日，原告通过中国农业银行向被告刘勇银行账号转账支付300万元。
庭审中，原告陈述案涉借款本息的归还情况为：1、按照月息三分支付利息至2015年6月19日止，之后的利息未支付；2、2015年12月20日偿还借款本金100万元。2016年1月10日，原告作为甲方，被告刘勇、苏敏作为乙方，被告晟焱公司作为丙方，被告陈家渝作为丁方，签订《借款协议书》一份，约定：鉴于条款：1、2012年2月19日，甲方和乙方签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借300万元，借款期限，借款利率为月4%，由乙方按月支付利息。丙方和丁方为乙方提供连带保证责任担保。2、甲方出借款300万元于2012年2月19日由甲方通过其开户于农业银行的账户转入乙方刘勇开户于农业银行的账户账上。3、截止本协议签订时为止，乙方偿还了甲方借款100万元，尚欠甲方借款200万元，利息56万元未支付。基于上述事实，各方经充分协商，达成如下协议以资共同遵守：一、乙方尚欠甲方借款200万元，乙方承诺：在2016年2月5日前还款50万元，在2016年3月5日前还款30万元，在2016年4月5日前还款30万元，在2016年5月5日前还款30万元，在2016年6月6日前还款60万元。乙方按此条偿还本金期间，按未还本金额的百分之四按月计付利息。二、乙方在第一条约定期限额度偿还本金支付的，乙方此前未支付利息56万元甲方予以免除。但乙方未按第一条约定还本付息的，乙方仍应承担此前未付利息56万元，且甲方有权解除本协议，要求乙方偿还全部本金及应付利息。三、丙方丁方为乙方借款承担连带保证责任。保证范围：借款本金200万元、利息、甲方为追讨乙方借款而发生的诉讼费、保全费、评估、拍卖、委托律师代理费。保证期间为两年，自本协议签订之日起计算两年。四、各方约定：如发生诉讼，由甲方经常居住地即渝北区人民法院裁决。对于该协议中载明的56万元利息，原告明确的计算方式为：2015年6月20日起至2016年1月10日止的利息58万元（300万元×3%×6个月＋200万元×3%÷30×20天），被告在签订该协议当天支付2万元利息，故未付利息为56万元。
2016年7月26日，原告为实现案涉债权，与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定原告向该所支付律师费28000元。同日，重庆索通律师事务所向原告开具金额为28000元的增值税普通发票。
上述事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款协议书、诉讼代理委托合同、增值税普通发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年2月19日签订的《借款协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有拘束力。原告已在签订《借款协议》的当日即2012年2月19日向被告出借300万元借款，履行了合同约定的出借义务。而被告刘勇、苏敏作为共同借款人，仅支付了部分借款本息，已经构成违约。后原、被告于2016年1月10日签订的《借款协议书》，系对之前双方借贷关系的结算，且原告当庭能对协议书中载明的欠付本金及利息的金额及计算方式等进行合理说明，同时协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有拘束力。故2016年1月10日后双方均应按照《借款协议书》的内容履行各自的义务。
结合原、被告签订的《借款协议》及《借款协议书》，本院确认被告偿还案涉借款本金为100万元，支付利息至2015年6月19日止，故对于原告要求判令被告刘勇、苏敏、晟焱公司偿还原告借款200万元的诉请，本院认为，被告刘勇、苏敏作为共同借款人履行共同偿还义务事实清楚，不再评述；而对于晟焱公司，其名称并未记载于2012年2月19日签订的《借款协议》首部的“乙方（借款方）”处，而仅在尾部加盖印章，同时，在2016年1月10日签订的《借款协议书》明确其承担连带保证责任，故在案涉债务中被告晟焱公司身份实为连带保证人，而非共同借款人，其应承担连带保证责任而非共同还款责任，同时根据《借款协议书》关于保证范围的约定，故被告晟焱公司应对案涉债务承担连带保证责任，本院对原告要求判令被告晟焱公司与被告刘勇、苏敏共同偿还原告借款200万元的诉请不予支持。
对于原告要求判令被告刘勇、苏敏、晟焱公司支付利息的诉请，因被告支付利息至2015年6月19日止，故利息起算应从2015年6月20日起，原、被告在《借款协议》及《借款协议书》约定的利率过高，现原告自愿降低标准，要求按照月利率2%计算，本院予以支持，计算方式为：以借款本金200万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%支付利息直至本本清时止。但前已述及，被告晟焱公司应承担连带保证责任而非共同还款责任，故被告刘勇、苏敏应对利息承担共同还款责任，而被告晟焱公司应在主张的利息范围内承担连带保证责任。
对于原告要求判令被告刘勇、苏敏、晟焱公司支付原告的律师代理费2.8万元的诉请，案涉主债务中并无关于律师费由借款人承担的明确约定，故原告要求作为主债务人的被告刘勇、苏敏支付律师代理费缺乏依据，本院不予支持；同时，基于主从债务之间的关系，被告晟焱公司作为连带责任保证人，在主债务人不承担律师代理费支付义务的前提下，其当然亦不应承担该费用的支付义务，故本院对于原告要求判令被告晟焱公司支付原告的律师代理费2.8万元的诉请亦不予支持。
对于原告要求判令被告陈家渝在被告刘勇、苏敏、晟焱公司承担的前述债务范围内承担连带保证责任的诉请，原、被告签订《借款协议》及《借款协议书》中均约定被告陈家渝对案涉债务提供连带责任保证，并明确约定了担保范围，故本院对原告要求判令被告陈家渝在被告刘勇、苏敏承担的前述债务范围内承担连带保证责任的诉请予以支持，对超过部分不予支持。
被告刘勇、苏敏、晟焱公司、陈家渝无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、苏敏于本判决生效后三日内偿还原告江某借款200万元并支付利息（计算方式为：以借款本金200万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至本本清时止）；
二、被告陈家渝、重庆晟焱建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务向原告江涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29420元，保全费5000元，合计34420元，由被告刘勇、苏敏、陈家渝、重庆晟焱建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 张良培
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王远婕