wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2664号
原告:山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖乡**号。
法定代表人：李银起，经理。
被告：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇枳机塔村。
法定代表人：吴红林，经理。
本院在审理原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日，以双方欲协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太平洋橡缆股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东太平洋橡缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14823元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王素娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5227号
罪犯刘亚松，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法少刑初字第163号刑事判决，以被告人刘亚松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘亚松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚松予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2128号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2128号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人赵浩然，男，1987年11月1日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2124号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告赵浩然信用卡纠纷一案中查明：被执行人赵浩然未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2124号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保182号
申请人徐振春，住承德市.
被申请人王晓娟，住承德市。
申请人徐振春与被申请人王晓娟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人王晓娟所有的津X**号轻型普通货车或10000.00元等值财产予以查封，申请人徐振春已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐振春申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王晓娟所有的津X**号轻型普通货车或10000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鑫
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执218号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：宫建芬,女,1966年11月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：浦胜龙,男,1989年11月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：于丽杰,女,1988年2月4日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘立龙,男,1973年10月11日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：冯亚娟,女,1975年1月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王忠文,男,1968年4月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：王忠文,男,1968年4月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宫建芬、浦胜龙、于丽杰、刘立龙、冯亚娟、王忠文、王忠文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保107号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人张波、张玉梅财产保全执行一案，于2018年6月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年6月12日冻结了被申请人张玉梅在中国邮政储蓄银行桂林市雁山营业所账户6210986170004019921的存款人民币17196元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4200号
申请人：郭小平，男，1958年8月28日生，汉族，住赣州市。
被申请人：曾纪亮，男，1975年4月17日生，汉族，住赣州市。
郭小平诉曾纪亮民间借贷一案，申请人郭小平于2016年11月7日向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人曾纪亮价值人民币18万元的财产。申请人郭小平以自有车辆赣BX**的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小平的保全申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾纪亮价值18万元的财产，期限为一年；
二、查封申请人郭小平用于担保此案的车辆赣BX**，期限为一年。
案件申请费1420元，由被申请人曾纪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎志群
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1341号
原告王某某，女，住古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，住古蔺县。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审54号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县三联家电有限公司，住所地：索镇张北路42号。
法定代表人张兆平，负责人。
申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月19日，申请执行人处执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人处工作人员王灵馨、张扬、吕丽芳、刘连霞、林凤英进行询问。同日，申请执行人作出2016-01-010号卫生监督意见书，并于当日送达被执行人。2016年1月29日，申请执行人处负责人对被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月1日，申请执行人作出桓卫公罚告[2016]1号行政处罚事先告知书并于当日送达被执行人。2016年2月4日，申请执行人处负责人对被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年2月5日，申请执行人以被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人作出桓卫公催告[2016]1号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫公申执[2016]1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人营业执照副本复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、现场笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县三联家电有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定书中的罚款5000元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县三联家电有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。
三、被执行人桓台县三联家电有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人桓台县三联家电有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审54号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县三联家电有限公司，住所地：索镇张北路42号。法定代表人张兆平，负责人。申请执行人桓台县卫生局于2016年10月13日向本院申请强制执行桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月19日，申请执行人处执法人员对被执行人处进行检查，并对被执行人处工作人员王灵馨、张扬、吕丽芳、刘连霞、林凤英进行询问。同日，申请执行人作出2016-01-010号卫生监督意见书，并于当日送达被执行人。2016年1月29日，申请执行人处负责人对被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年2月1日，申请执行人作出桓卫公罚告[2016]1号行政处罚事先告知书并于当日送达被执行人。2016年2月4日，申请执行人处负责人对被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年2月5日，申请执行人以被执行人安排8名未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人作出桓卫公催告[2016]1号催告书并向被执行人进行送达。2016年10月13日，申请执行人以桓卫公申执[2016]1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、被执行人营业执照副本复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、现场笔录、询问笔录、现场照片、执法录像光盘、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县三联家电有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生局作出的桓卫公罚[2016]1号行政处罚决定书中的罚款5000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县三联家电有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。三、被执行人桓台县三联家电有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人桓台县三联家电有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1467号
被执行刘丽华。
被执行人刘丽华犯容留他人吸毒罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，冻结了被执行人名下银行账户，但账户存款不足以清偿债务。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第492号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申47号
再审申请人（一审被告）：刘乔明，男，1949年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司,住所地福建省邵武市下沙镇晒溪桥街1号，组织机构代码73801797-6。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：危移光，该公司法务部部长。
再审申请人刘乔明因与被申请人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘乔明于2016年12月12日以其与被申请人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘乔明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许刘乔明撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7581号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告:任贤浪,男,1988年1月17日出生,汉族，住常熟市。
被告:姚心欢,女,1989年11月21日出生,汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告任贤浪、姚心欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告任贤浪、姚心欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告任贤浪、姚心欢立即归还借款本金42506.17元及利息、罚息（计算至2017年6月18日的利息、罚息计9173.63元，自2017年6月19日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告任贤浪、姚心欢承担律师费4100元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2014年6月19日,原告与被告任贤浪、姚心欢签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款8万元，借款期限为2014年6月19日起至2017年5月20日，利率为月息10.5‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。合同订立后，原告依约于当日支付了借款8万元。但被告任贤浪、姚心欢取得借款后到期未能按约还本付息，原告为此提起诉讼.
被告任贤浪、姚心欢未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月19日原告与被告任贤浪、姚心欢签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款8万元，借款期限为2014年6月19日起至2017年5月20日，利率为月息10.5‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
上述协议订立当日，被告任贤浪申请提款，原告于当日向被告任贤浪发放了贷款8万元，并于借据中明确执行利率为月息10.5‰，借款至2017年5月20日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2016年1月起未能按约还本付息。至2017年6月18日，被告任贤浪、姚心欢仍余欠原告借款本金42506.17元，利息、罚息9173.63元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费4100元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告任贤浪、姚心欢签订的《个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告任贤浪支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告任贤浪、姚心欢归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告任贤浪、姚心欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任贤浪、姚心欢支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金42506.17元及利息、罚息（计算至2017年6月18日止的利息、罚息计9173.63元，自2017年6月19日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告任贤浪、姚心欢支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4100元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告任贤浪、姚心欢负担。（原告同意其预交的案件受理费597元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年九月五日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保42号
申请人：菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司，住址山东省菏泽市牡丹区中华路世代奥城。
法定代表人：寇盛瑜，董事长。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住址菏泽市牡丹区曹州西路。
法定代表人：时剑，董事长。
被申请人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住址山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧。
法定代表人：孙德林，执行董事。
被申请人:时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住菏泽市。
申请人菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、时剑、朱李平、孙德林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人菏泽巨鑫源食品有限公司银行账户，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽巨鑫源食品有限公司的银行存款3100000.00元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1504号
原告：无棣县婷资超市,个体工商户,经营场所无棣县馨怡社区便民农贸市场。
经营者：崔路峰，男，1973年5月20日出生，汉族，无棣县婷资超市个体经营者,住山东省无棣县。
被告：山东省智慧家园网络科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路338号102。
被告：李彬，男，1986年9月27日出生，汉族，山东省智慧家园网络科技有限公司法定代表人，住山东省滨州市滨城区。
原告无棣县婷资超市与被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣县婷资超市到庭参加诉讼，被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县婷资超市向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还货款19200元及利息3000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月29，原告与被告山东省智慧家园网络科技有限公司签订《销售合同》，被告从原告处购买洗衣粉、洗洁精等产品，货款共计24200元。合同签署后，原告依约履行，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款19200元。对于上述货款，两被告应共同承担偿还责任，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，至今未能偿还。
被告山东省智慧家园网络科技有限公司未作答辩。
被告李彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：崔路峰系原告无棣县婷资超市经营者，2017年12月29日原告无棣县婷资超市与无棣诚海智联商贸有限公司签订销售合同，无棣诚海智联商贸有限公司是被告山东省智慧家园网络科技有限公司在无棣的分公司，双方约定了产品规格、数量及金额、相关责任和义务等，货款共计24200元，同日，无棣县婷资超市与无棣诚海智联商贸有限公司签订合作协议书，合同有效期为2017年12月29日至2018年1月29日，结算周期为10天。2018年2月初被告李彬偿还原告崔路峰5000元，剩余19200元于2018年2月14日出具欠条，欠条内容为：今山东省智慧e家园网络科技有限公司因货款欠无棣奇强供应商崔路峰货款19200元（壹万玖仟贰佰元整），由企业法人承担，于2018.3.3日结清货款，企业法人李彬，37230119860927003X。
本院认为，被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬欠原告无棣县婷资超市货款19200元，事实清楚，证据充分。原告无棣县婷资超市诉求被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告偿还利息，本院依法支持自欠条约定结清货款日之次日既2018年3月4日起至判决生效之日止的利息，以欠款19200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬于本判决生效后十日内给付原告无棣县婷资超市货款19200元及利息（以欠款19200元为基数，自2018年3月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告无棣县婷资超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告山东省智慧家园网络科技有限公司、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 欣
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异44号
异议人（申请执行人）：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：王玉华，总经理。
被执行人：江苏绿盛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋岳平，董事长。
被执行人：江苏绿盛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陆翁超，执行董事。
案外人：蒋亦珍。
本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人江苏绿盛环境工程有限公司、江苏绿盛环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新力环保材料有限公司于2016年9月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，异议人山东新力环保材料有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东新力环保材料有限公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东新力环保材料有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
审 判 员 王 涛
代理审判员 王 进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13468号
上诉人：（原审被告）：刘国。
上诉人（原审被告）：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。
法定代表人：肖卫刚。
被上诉人（原审原告）：周德胜。
委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家静，广东威法律师事务所实习人员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司�州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东。
原审被告：肖卫刚。
上诉人刘国、广州嘉刚物流有限公司（以下简称：嘉刚公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告刘国、肖卫刚、广州嘉刚物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告周德胜赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共173512.21元；二、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告周德胜负担1550元，被告刘国、肖卫刚、广州嘉刚物流有限公司共同负担3504元。
判后，上诉人刘国、广州嘉刚物流有限公司不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、嘉刚公司是用人单位，不是第三人，不应重复承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因工伤事故引起的人身损害，用人单位只需要承担工伤赔偿责任，本案属于工伤引起的事故，对于用人单位只需承担工伤责任，本案中嘉刚公司已经承担工伤责任。二、嘉刚公司在工伤案件和侵权案件中属于同一主体，嘉刚公司已经支付了周德胜工伤待遇，不应重复承担侵权责任。三、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于�理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条、《第八次全国法院民事商事审判工作（民事部分）纪要》第10条的规定，嘉刚公司是周德胜的用人单位，又是涉案车辆的挂靠单位，不是第三人，无需重复承担侵权责任。用人单位与第三人不可能重合。原审判决认定嘉刚公司对同一行为重复承担两次责任，不符合基本法理，显失公平。上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘国、广州嘉刚物流有限公司无需承担责任；2.改判由周德胜承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人周德胜答辩称：一、原审法院查明事实清楚，刘国、肖卫刚是涉案车辆的所有人及运营人，刘国驾驶车辆也是其自身的运营行为，应按照法律规定承担交通事故赔偿责任。其上诉请求应予驳回。二、嘉刚公司承担法律责任的依据是挂靠关系。三、在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种请求权，一是工伤职工的工伤保险请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。
原审被告肖卫刚答辩称：同意刘国、嘉刚公司的上诉请求。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，在一审庭审中，周德胜确认刘国是嘉刚公司员工，事发时是在执行嘉刚公司的任务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于刘国、嘉刚公司的责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，周德胜与嘉刚公司因涉案交通事故产生的纠纷经劳动争议仲裁及法院诉讼确认为工伤保险待遇纠纷。讼争各方也确认刘国在事故发生时系履行职务。嘉刚公司已履行了确定工伤保险待遇的民事调解书。肇事车辆是否挂靠在嘉刚公司名下、该车辆是否为刘国所经营并分享利润，均不改变嘉刚公司是周德胜用人单位的主体地位、刘国在事故发生时系履行职务的事实。嘉刚公司、刘国并不因此转变为第三人。涉案交通事故的性质也不因此转变为第三人侵权。刘国系嘉刚公司雇员�事发时是在履行职务。如刘国需承担责任，则依法应由嘉刚公司承担。现嘉刚公司不具有第三人的主体地位，无需再次承担赔偿责任，刘国亦无需承担赔偿责任。同一主体不因同一侵权行为对同一受害人进行重复赔偿，原审法院基于挂靠关系认定刘国、嘉刚公司需承担赔偿责任属适用法律错误，确有不当，本院依法予以纠正。周德胜请求刘国、嘉刚公司承担赔偿责任与上述规定相悖，本院依法不予支持。
二、关于肖卫刚的责任承担问题。肖卫刚在原审判决后未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”其自行处分其权利，依法视为其认可原审判决结果，愿意承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6411号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6411号民事判决第二项为：肖卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内向周德胜赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共173512.21元；
三、驳回刘国、广州嘉刚物流有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5054元，由周德胜负担1550元，肖卫刚负担3504元。
二审案件受理费3770元，由周德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘嘉欣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3285号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人管建荣、牟锡堂。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人管建荣、牟锡堂为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02323号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1534号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3285号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1889号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李华，女，生于1963年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告李华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初89号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年4月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人周某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月31日以潭检公刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无牌新大洲本田二轮摩托车，从南平市建阳城区北门圆盘附近出发往南平市某医院方向行驶，当日20时30分50秒途经城区某大道某酒店路段时，与被害人叶某某驾驶的电动车发生碰撞，造成叶某某受伤的交通事故。事故发生后，正在路边执勤的民警随即上前处理。后民警将周某某带至南平市建阳某医院提取血样，并带至交警大队调查。2016年1月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，周某某血样中乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，周某某、叶某某均负事故同等责任。
2016年1月28日，被告人周某某经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿被害人叶某某部分医疗费。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书；被害人叶某某的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人周某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人周某某依法从轻处罚但不宜适用缓刑，被告人提出请求适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年四月十四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第338号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王小冬，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被习水县公安局刑事拘留。同年8月22日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人王小冬犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日下午，被告人王小冬尾随李某萍至习水县东皇镇新华桥小龙口特步店门前人行道处，用镊子将正在行走的李某萍裤包内现金845元和农业银行卡一张秘密窃取，李某萍发现后当场抓住被告人王小冬，王小冬将钱和银行卡如数退还李某萍。城西派出所辅警发现情况后，将被告人王小冬扭送至城东派出所。
公诉机关认为被告人王小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王小冬的刑事责任。因其在2013年5月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王小冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月11日16时30分左右，被告人王小冬在习水县东皇镇府西路往新华桥走的路上，尾随李某萍至新华桥小龙口“特步商店”门前人行道处，用医用镊子将正在行走的李某萍裤包内的现金人民币845元和农业银行卡一张秘密扒走，李某萍发现后当场抓住被告人王小冬，并追回被窃取的人民币现金845元和银行卡。随后，被告人王小冬被闻讯赶到的城西派出所辅警扭送到城东派出所。
另查明：被告人王小冬于2005年7月21日因抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月6日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院均予以采信。
本院认为：被告人王小冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。起诉书指控的罪名成立。被告人王小冬在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。而且被告人王小冬从2005年起，2008年、2010年、2013年累次因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，无真诚悔罪表现，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 张亚林
人民陪审员 夏同艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 帅 言
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初32号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人叶某，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2015年7月20日21时20分李某驾驶皖N×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿叶集区X310线由西向东行驶至71KM+800M处时，与相对方行驶的由叶某酒后驾驶的皖N×××××号“豪爵”牌摩托车发生相撞，导致叶某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定叶某静脉血液酒精含量为187.676mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日21时20分，李某驾驶皖N×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿叶集区X310线由西向东行驶至71KM+800M处时，与相对方行驶的由被告人叶某酒后驾驶的皖N×××××号“豪爵”牌摩托车发生碰撞，导致叶某受伤，两车受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，叶某的血液中的乙醇含量为187.676mg/100ml。
另查明：被告人叶某系无证驾驶机动车。
上述事实有以下证据证实：1、被告人叶某及李某、朱某的户籍信息，证实被告人等人的身份情况；2、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人叶某的血液中的乙醇含量为187.676mg/100ml；3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实叶某不具有驾驶资质，涉案摩托车经合法登记；4、道路交通事故责任认定书，证实被告人酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；5、现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况；6、证人李某、朱某的证言，证实被告人发生交通事故的事实；7、被告人的供述与辩解，证实被告人酒后驾驶摩托车的事实。
以上证据确实、充分，被告人叶某亦不持异议，且全部证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规定，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12678号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：南君挺，男，1971年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被�信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金47823.82元及利息、滞纳金共计20284.44元（利息暂计至2016年6月19日为17814.93元、滞纳金为2469.51元），以上共计68108.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名金卡卡号40×××68申领时间2010年8月5日信用额度3.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年9月5日开始透支，2012年5月22日起至2014年8月21日期间陆续透支，此时形成透支本金49973.49元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款32次，还款总额3649.67元，最后一次还款为2016年11月21日还款100元，其中2749.67元用于冲抵本金，453.79元用于冲抵滞纳金，446.21元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金47223.82元透支滞纳金2361.19元透支利息截至2016年12月7日的利息为17814.93元，之后的利息以透支本金47223.82元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47223.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47223.82元×5%≈2361.19元。本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南君挺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47223.82元及利息（截至2016年12月7日共计利息17814.93元，之后的利息以透支本金47223.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2361.19元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告南君挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2262号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶伟强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0216。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金59514.31元，暂计至2015年3月23日的利息9898.06元，合计69412.37元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月11日；
二、卡号：48×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金57672.54元，利息10071.95元、滞纳金6661.48元、账单分期手续费1072.62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金57672.54元、账单分期手续费1072.62元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息10071.95元、滞纳金6661.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.30元（原告已预交），由被告叶伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初212号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省信宜市，住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月25日被逮捕，同年12月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，2016年3年23日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至12月4日，被告人陈某甲为获取非法利益，在清远市清城区源潭镇高桥社区高桥大道某兽药店内，通过电话及短信等方式接受李某均、程某乙、李某昌等人投注香港六合彩外围赌博，累计金额约70600元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月至12月4日，被告人陈某甲为获取非法利益，在清远市清城区源潭镇高桥社区高桥大道某兽药店内，通过电话及短信等方式多次接受李某均、程某乙、李某昌等人投注香港六合彩外围赌博，累计金额70600元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。有物证：一台手机；书证：户籍证明、入所体检表、到案经过、被告人陈某甲与程某乙、李某均的短信往来等；证人程某乙、李某均等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见：（清）公某）鉴（电）字[2015]12125号鉴定文书；现场勘验检查笔录；电子数据：手机提取信息光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审判员陈颖红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初839号
原告：谢秀清，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
原告谢秀清与被告林琛、张致胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀清、被告林琛及被告张致胜的委托诉讼代理人陈玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀清向本院提出诉讼请求：林琛、张致胜共同偿还谢秀清借款143360.21元及利息，利息按月利率2%从2017年4月12日起计算至款项还清之日止。事实和理由：谢秀清与林琛系朋友关系，林琛、张致胜系夫妻关系。2015年1月15日，林琛、张致胜以开发经营房地产缺乏资金为由向谢秀清借款30万元，双方约定利息为月利率2%。上述借款由林琛亲笔出具借条交谢秀清收执。借款后，林琛向谢秀清支付利息至2017年4月12日，并偿还本金156639.79元。之后，谢秀清多次向林琛、张致胜催讨借款，林琛、张致胜拒不履行还款义务。上述借款发生在林琛与张致胜婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
林琛对谢秀清所诉借款及还款事实无异议，但主张本案借款与张致胜无关，本案借款系替朋友转借，未用于夫妻共同生活及共同经营，张致胜不应负共同偿还责任。
张致胜辩称，其对本案诉争借款不知情，原告也未向张致胜催讨过借款，本案诉争借款不应视为共同债务，张致胜不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林琛对谢秀清诉称的借款及利息均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点本案诉争债务是否为夫妻共同债务。原告申请本院调取的两被告银行流水账，用以证明两被告之间经济往来高达380万元，两被告存在家庭共同生活、经营的事实。林琛质证称，上述银行来往账系与其他亲戚朋友的来往张，与本案无关，不能证明本案诉争债务系夫妻共同债务。张致胜质证称，上述银行来往账系与其他亲戚朋友的来往张，与本案无关，其与林琛并无共同经营的产业，银行来往账不能证明本案诉争债务系夫妻共同债务。本院认为，两被告之间存在大量经济往来，足以认定两被告在与他人经济往来时存在共同的意思表示，即使本案的诉争款项并未先后经过两被告的银行账户，也不足以抗辩本案诉争借款系夫妻共同借款的事实，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
本院认为，林琛向谢秀清借款30万元，后经偿还尚欠原告借款本金143360.21元,有林琛出具给谢秀清的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林琛依法应当偿还。谢秀清主张林琛应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。谢秀清主张本案借款系发生于林琛、张致胜夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张致胜应承担共同偿还责任。根据本院认定的事实，该债务应按夫妻共同债务处理，张致胜应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林琛、张致胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢秀清借款本金143360.21元及利息，利息按月利率2%自2017年4月12日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告林琛、张致胜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林贝莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1611号
罪犯蒋建伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年5月25日作出（2010）金婺刑初字第289号刑事判决，以被告人蒋建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3004号
申请执行人王正香，女，1960年4月15日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人李秀梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李秀梅名下苏Ｇ×××××号汽车一辆，但是该车辆未能扣押，故无法启动评估、拍卖处置程序。此外，经本院查询，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05731号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 史竹民
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02219号
原告李仕成，男，汉族。
被告上海腾飞建设工程有限公司。
法人代表人滕菊平，任该公司总经理。
本院在审理原告李仕成诉被告上海腾飞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李仕成于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李仕成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
人民陪审员 任拴牢
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘永强
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执518号
申请执行人张晶泽。
被执行人承德市如意洲酒业有限公司。
申请执行人张晶泽与被执行人承德市如意洲酒业有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀08民终1073号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀08民终1073号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十六日
书记员 高天磊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初378号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人云某甲（曾用名云某丁），男，回族，1996年11月21日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因传播淫秽信息于2016年5月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人云某乙（曾用名尔某某某），男，回族，1995年5月25日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因传播淫秽信息于2016年5月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人云某丙，男，回族，1988年5月15日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因传播淫秽信息于2016年5月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某（曾用名目某某），男，回族，1992年11月2日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因传播淫秽信息于2016年5月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某犯传播淫秽物品罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依照西宁市中级人民法院指定管辖决定于次日立案，因被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人云某甲利用号码为×××的“QQ”账号（昵称为“×××”）建立了名称为“×××”的QQ群，用于传播淫秽视频、图片。被告人云某甲作为该QQ群的群主，被告人云某乙、云某丙、马某某作为该QQ群的管理员，先后共添加或者审核通过、管理该群成员110余名，传播淫秽色情视频及图片151个，经鉴定，其中116个视频为淫秽物品。
上述事实，被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，淫秽物品收缴收据，行政拘留材料，淫秽物品审查鉴定意见，电子物证检查工作记录，远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某甲利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组；被告人云某乙、云某丙、马某某明知该QQ群主要用于传播电子淫秽信息，在该QQ群中任管理员，情节严重，四被告人的行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人云某甲在归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人云某甲、云某乙、云某丙、马某某案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人云某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
被告人云某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
被告人马某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
被告人云某丙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙某某及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日3时20分许，被告人孙某某在本区绿林路XXX弄XXX号XXX室家中，将1包净重为0.86克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员靳某。
嗣后，被告人孙某某在上址被守候伏击的公安人员抓获归案。案发后，上述0.86克毒品甲基苯丙胺已被收缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人靳某、劳某的证言笔录，公安机关的调取证据通知书及清单、监控视频、通话记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录、收缴毒品专用单据、相关照片、案发及抓获工作情况记录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人孙某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人刘跃平建议对被告人孙某某酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢12号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行，住所地：四川省宜宾市清华街。
法定代表人：巫杨麟。
被执行人：刘舰，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：钟鸣，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行与被执行人刘舰、钟鸣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执恢12号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行，住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：巫杨麟。被执行人：刘舰，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟鸣，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行与被执行人刘舰、钟鸣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初104号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人袁国香，女，1957年10月4日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住南昌市新建区。2005年12月28日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2006年1月16日被取保候审，2007年1月15日因期限届满被解除取保候审。2015年12月5日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人袁国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人袁国香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年起，被告人袁国香经常出入位于南昌市新建区xxx小区一法轮功邪教宣传窝点，参与制作法轮功宣传资料并予以散发传播。2015年12月4日上午，被告人袁国香将法轮功宣传资料交给练习法轮功的人员赵某在道路上散发，被南昌市公安局新建分局干警发现抓获。随后，南昌市公安局新建分局干警在被告人袁国香出入的邪教宣传窝点搜查到大量的法轮功宣传资料及制作法轮功宣传资料的打印机等相关设备，其中宣传法轮功的光盘116张，宣传法轮功的书刊（明慧周刊）700册、宣传法轮功的传单、图片、标语2060份（其中“天赐洪福”小册子120份、护身符卡片242份、宣传法轮功资料834份，宣传法轮功台历32份，宣传法轮功的钱币832份）。
上述事实，被告人袁国香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场勘验照片，扣押物品清单及照片，拘留通知书，释放通知书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国香制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人袁国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，指控罪名成立。被告人袁国香当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人袁国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2022年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 陶茂禄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）19号
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》（2002年5月20日）
二、问：《解释二》第一条第二款仅对该条第一款第（一）项规定了“情节特别严重”的标准，未规定其他几项“情节特别严重”的标准。《解释二》第五条、第六条也没有规定何种情形属于“情节特别严重”。对此应如何把握
答：认定《解释二》第一条第一款第（二）项至第（六）项、第五条、第六条规定的情形是否达到“情节特别严重”，以及如何适用《解释二》第一条第二款关于“或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的”，应综合考虑案件的具体情况，如犯罪手段、危害程度、社会影响、行为人的主观恶性等因素加以认定。
对于虽已达到《解释二》第一条第二款规定的数量标准，但其他情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果的，也可不认定为“情节特别严重”。
六、问：对于在传播邪教宣传品之前或者传播过程中被当场抓获的，如何处理
答：对于在传播邪教宣传品之前或者传播过程中被当场抓获的，应当根据不同情况，分别作出处理：查获的邪教宣传品是行为人制作，且已达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定的数量标准的，依照刑法第三百条第一款的规定定罪处罚；查获的邪教宣传品不是其制作，而是准备传播，且数量已达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定标准的，属于刑法第三百条第一款组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪预备；查获的邪教宣传品不是其制作，而是准备传播且已传播出去一部分，即被抓获的，尚未传播出去的数量或者已经传播出去与尚未传播出去的数量累计达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定的数量标准的，按照犯罪既遂处理，对没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。
十、问：对两人以上共同故意制作、传播邪教宣传品的，怎么处理
答：对两人以上共同故意制作、传播邪教宣传品，达到《解释二》第一条第一款第（一）项规定数量标准的，或接近《解释二》第一条第一款第（一）项规定的数量标准并具有其他严重情节的，应当认定为共同犯罪，根据共同制作、传播邪教宣传品的数量、情节，依法追究行为人的刑事责任。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执207号
被执行人：高阳阳，男，1987年2月23日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区，
本院于2017年7月3日立案执行的高阳阳�卖毒品罪没收财产一案，经查询，高阳阳名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被�行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执207号被执行人：高阳阳，男，1987年2月23日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区，本院于2017年7月3日立案执行的高阳阳�卖毒品罪没收财产一案，经查询，高阳阳名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月八日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被�行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01902号
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司（以下简称天惠公司），住所地宝鸡市金台区东岭路1号。
法定代表人潘玉勤，任执行董事。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司），住所地宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠公司代理人马志、被告人保金台支公司代理人郭钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天惠公司诉称，2013年4月12日，原、被告订立交强险保险合同，原告就名下登记的陕C244**东风货车向被告投保交强险，保险期间自2013年4月13日起至2014年4月12日止。2013年9月11日13时40分许，原告投保车辆由东向西行驶至310国道与宝鸡高新区大唐热电运煤专线交叉路口处时，与驾驶摩托车由南向北行驶的陈建平相撞，造成摩托车受损、陈建平受伤的交通事故。2013年9月22日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负事故同等责任。2013年9月26日，原告与陈建平达成赔偿协议，支付其事故赔偿金21736元。原告认为，原、被告订立的交强险合同合法有效，现投保车辆发生交通事故，原告承担赔偿责任后，被告应在交强险责任限额内支付原告保险赔偿金。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告保险赔偿金21736元。
被告人保金台支公司辩称，原告的车在被告公司投保了交强险，保险期内发生事故属实，对于原告已履行的赔偿责任，合理的部分，被告愿意在交强险责任限额内分项赔偿。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告就原告名下陕C244**号东风牌货车签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定保险期限自2013年4月13日至2014年4月12日，责任限额为122000元。2013年9月11日13时40分许，吴占仓驾驶陕C244**号货车在310国道与宝鸡高新区大唐热电运煤专线路口处由东向西行驶过程中，与由南向北陈建平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈建平受伤的道路交通事故。经宝鸡市交通警察支队高新大队认定，吴占仓、陈建平负事故同等责任。
事故发生后，陈建平被送往解放军第三医院住院治疗8天，经诊断为颈椎骨折、蛛网膜下腔出血。2013年9月19日，陈建平出院，医嘱休息3个月，需陪护1人，加强营养。陈建平因伤支出门诊费531元、住院费4790.7元，共计5321.7元。住院期间及出院后，由其妻子冯秋霞进行护理。陈建平与冯秋霞均系宝鸡市陈仓区底店渭河机械化砂石厂职工，陈建平月平均工资为3300元，冯秋霞月平均工资为2400元，事故造成二人误工，误工期间工资停发。2013年9月25日，原告授权王建华处理与陈建平赔偿事宜。2013年9月26日，王建华与陈建平达成赔偿协议，赔偿陈建平交通事故损失共计21736元。协议签订当日，陈建平收到赔偿金21736元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明书、门诊预交金凭据（3张）、住院费票据、误工证明（2份）、工资表、赔偿协议书、收条、常住人口登记卡（2张）、身份证（陈建平、冯秋霞、王建华）、授权委托书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效，对双方具有约束力，原告依约交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。保险期内，投保车辆发生交通事故，原告作为投保人向受害者履行赔偿义务后，有权要求被告在交强险责任限额内进行理赔。
对于原告要求被告在交强险限额内支付保险赔偿金21736元的请求，本院认为，原告与受害者陈建平达成的赔偿协议，未经被告同意，对被告不具有约束力，根据保险法相关�定及保险合同约定，被告有权对陈建平的损失重新核定，在交强险限额内对原告依法应负的赔偿责任承担保险赔偿责任。对于受害者陈建平的损失，原告有责任提供证据证实。根据原告提供的证据，本院对陈建平的损失核定如下：一、医疗费：陈建平因伤支出门诊费531元、住院费4790.7元，共计5321.7元，有病案及门诊费凭据、住院费票据证实，依法予以认定；二、住院伙食补助费：依法按照本地公务员出差补助每日30元，计算其住院天数8天为240元；三、营养费：医嘱加强营养，对其营养费结合本地生活水平实际，酌情以每日20元计算其住院天数8天为160元；四、护理费：陈建平伤及颈椎，结合其伤情及医嘱，护理期限认定为98天，护理人数认定为1人。陈建平由妻子冯秋霞护理，冯秋霞月工资2400元，护理期间造成误工的事实有误工证明、工资表证实，本院予以采信。被�辩解误工证明、工资表形式不符合法律规定，对其真实性不予认可，本院认为，证明及工资表均加盖有公司印章，且被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。护理费依法按照每日80元计算98天为7840元；五、误工费：陈建平月工资3300元，因伤误工98天，期间工资停发的事实，有误工证明及工资表证实，本院予以认定。其误工费依法按照每日110元计算98天为10780元。以上共计24341.7元。陈建平自愿放弃部分损失，由原告赔偿21736元，不违反法律规定，该赔偿金额亦在交强险责任限额内，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支�司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司保险金人民币21736元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，本院减半收取171.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年十二月二日
书记员 张 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7105号
原告陆伟宏。委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告茅国梅。本院在审理原告陆伟宏诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案中，原告陆伟宏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆伟宏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：准许原告陆伟宏撤回起诉。案件受理费5,283元，减半收取计人民币2,641.50元，由原告陆伟宏负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申442号
吕传军：
你因诉范县公安局、濮阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和证人证言等相关证据，能够证实你与丁燕燕老家亲戚（包括丁爱存）在争吵、相互厮打过程中，咬丁爱存手部致其轻微伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对你进行行政处罚并无不当。濮阳市公安局接到你的复议申请后，依法对你的复议事项进行审查后作出的复议决定符合法律规定。关于你在再审申请书要求追究丁爱存的刑事责任，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申442号吕传军：你因诉范县公安局、濮阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和证人证言等相关证据，能够证实你与丁燕燕老家亲戚（包括丁爱存）在争吵、相互厮打过程中，咬丁爱存手部致其轻微伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对你进行行政处罚并无不当。濮阳市公安局接到你的复议申请后，依法对你的复议事项进行审查后作出的复议决定符合法律规定。关于你在再审申请书要求追究丁爱存的刑事责任，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2746号
罪犯李亮亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月27日作出（2013）台玉刑初字第208号刑事判决，以被告人李亮亮犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮准予减刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终698号
上诉人（原审被告）：张建霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文龙，山西众晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦永明，男，1965年3月3日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：史旭丽，女，山西众晨律师事务所律师。
原审被告：王建明，男，1965年2月12日出生，汉族，住本市。
上诉人张建霞因与被上诉人焦永明、原审被告王建明民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建霞及其委托诉讼代理人杨慧、马文龙、被上诉人焦永明及其委托诉讼代理人史旭丽、原审被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建霞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人不承担责任，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：１、2017年2月14日王建明与焦永明达成新的还款协议，王建明通知上诉人案件已经调解，一审在借款未到期的情况下开庭不符合法律规定；2、被上诉人焦永明与王建明未经上诉人同意达成新的还款协议，是对主合同的变更，上诉人依据《担保法》第24条规定，不再承担抵押担保责任；３、上诉人书写的房屋抵押协议是在焦永明、王建明恶意串通、受胁迫的情况下签订，且该协议中没有抵押权人签字，属无效协议；４、1400000元借款是王建明与焦永明在2013年至2015年形成，中间有借有还，还包括超出法律规定的利息，一审未予查明本金、利息，不符合法律规定。
被上诉人焦永明辩称，其未与王建明达成新的还款协议，被上诉人出具的抵押协议内容明确，其未有胁迫被上诉人出具该抵押协议，1400000元借款是本金，未包含利息。请求二审维持原判。
原审被告王建明述称，其欠焦永明1400000元是事实，但其与焦永明在2017年2月14日达成新的还款协议，新的还款时间还到，一审法庭就开庭审理了。
一审法院认定事实：2013年至2015年，被告王建明因资金周转先后向原告焦永明借款1400000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到焦永明人民币一佰肆拾万元整，借期到二O一五年十二月三十日止”。同日，被告张建霞向原告出具了一份房屋抵押协议，协议内容为：”今有张建霞同意将位于××区一套一百柒拾三平方米住房抵押给焦永明，用于替王建明偿还借焦永明借款一佰肆拾万元整，抵押日期到二O一五年十二月三十日止，如到期王建明不能全部偿还焦永明借款，此房屋所有权将全部归焦永明所有，用于偿还王建明借款，张建霞应协助办理房屋过户手续。”2015年8月30日，原告焦永明与被告王建明又对借款利息书面进行了约定，约定每月25日前通过转账的方式按月利率1％给付原告利息，逾期每月追加500元，利息从2015年6月起付。
另查明，被告张建霞对用于抵押的××区房屋未办理抵押登记。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案原告焦永明与被告王建明对借款事实、借款数额、借款利息约定不存在争议，被告王建明使用借款到期后，未依照约定偿还借款并支付利息已构成违约，其应当承担继续还本付息的义务。被告张建霞未办理抵押房产的登记，致使抵押权未能有效设立，存在缔约过失，被告张建霞应就被告王建明不能清偿的债务在约定的抵押房产价值范围内承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王建明于判决生效后十日内给付原告焦永明借款本金1400000元及利息（借款利息计算从2015年6月21日起算按月息1％计算至实际给付之日，逾期利息计算从2016年1月起算按每月500元计算至实际给付之日），被告张建霞在抵押的房产价值范围内承担连带还款责任。案件受理费17400元，诉讼保全费5000，共计22400元，由被告王建明承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的借款金额，被上诉人提交了借条二张、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证等证据，证明2015年6月21日王建明向焦永明出具1400000元借条系王建明与焦永明对之前的多次借款通过双方对账后，最终确认的借款金额。另被上诉人还提交了涉案房屋的换锁收据、交纳物业费、暖气费、燃气费的凭证，证明2015年11月即债务到期的前一个月，被上诉人通过债务人王建明取得了该抵押房屋的钥匙，后王建明到期未能偿还债务，焦永明对该涉案房屋事实占有已有一年多。上诉人质证后表示银行转账凭证只能证明被上诉人取过钱，不能证明取钱的用途，另王建明未经过其同意拿走了钥匙，其并不同意此事。原审被告对上述证据无异议，但表示其只是将钥匙交于被上诉人，但并未同意让被上诉人居住。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告王建明与被上诉人焦永明对双方之间的借款事实包括本金、利息、还款期限等约定均无异议，上诉人张建霞向债权人焦永明出具的书面抵押协议对上述债权的种类和数额（1400000元）亦有明确记载，故本院对王建明向焦永明承担1400000元本金及利息的还款责任予以确认。上诉人张建霞在”房屋抵押协议”上签字、捺印确认后，将该协议交付于债权人焦永明持有，应视为双方达成了以涉案房屋（开发区万嘉紫泉玉洲二单元西门十六楼）作为借款抵押担保的合意，该抵押合同自双方达成合意时成立，债权人是否在抵押协议上签字不影响合同之效力。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条规定，涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，并不影响合同效力，上诉人仍应在抵押房产价值范围内就其担保的债务向债权人焦永明承担连带清偿责任，其清偿债务后，可向债务人王建明追偿。上诉人提出抵押合同系在王建明与焦永明恶意串通、受胁迫的情形下签订以及王建明与焦永明未经上诉人同意在一审期间已达成新的还款协议，其不应承担担保责任的上诉理由，因上诉人未提供充分证据证明，且与查明事实不符，本院依法不予采纳。
综上，上诉人张建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审以缔约过失认定上诉人承担连带还款责任，理由虽然不当，但认定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人张建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2388号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告胡艳华，住承德县。
被告徐晓勇，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告胡艳华、徐晓勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理，除原告的法定代表人及二被告经合法传唤未到庭外，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡艳华于2010年12月21日在承德县武场信用社借款人民币30000.00元，2011年12月20日到期，由徐晓勇提供担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今未还本息，为此诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
借据复印件一份（与原件核对一致）。
拟证明二被告向原告借款担保的事实。
二被告未质证，亦未举证。
主审法官 认为原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告胡艳华由徐晓勇担保，于2010年12月21日在承德县武场信用社借款人民币30000.00元，期限一年，约定贷款利率为每月10.65‰.贷款到期后，被告于2012年10月12向原告支付利息人民币500.00元，之后一直未还本息。截止到2013年8月13日，尚欠原告本金人民币30000.00元及利息人民币12400.00元。原告经催收无果后，起诉至法院，请求依法判决二被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定偿还贷款属于违约，应承担相应的法律责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡艳华于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应利息（利率按双方借款合同中的约定利率计算，期限自借款之日起至全部清偿完毕之日止，扣除之前于2012年10月12日已付的500.00元）；
被告徐晓勇对上述款项的清偿负连带责任。
二被告如未按生效判决确定的期限履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，保全费440.00元，由二被告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员刘春莲
二0一三年八月十三日
书记员段淑丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执477号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人王方伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行被执行人王方伟罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第316号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人王方伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王方伟在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王方伟至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人王方伟名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。2016年6月3日，本院将被执行人王方伟纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人王方伟名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执477号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人王方伟名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执445号
申请执行人上海诺森自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人成都中鑫模具有限公司，住所地四川省成都市。
本院在执行申请执行人上海诺森自动化设备有限公司与被执行人成都中鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。