wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终269号上诉人（原审自诉人）：孙×，男，1945年11月15日出生。诉讼代理人：谢靖波，北京格理律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审查原审自�人孙×诉史利伟犯玩忽职守罪一案，于2017年1月10日作出（2017）京0105刑初143号刑事裁定。原审自诉人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。结合本案具体情况，自诉人孙×所提出的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，具体理由如下：首先，自诉人孙×所诉玩忽职守罪系规定在刑法分则第九章渎职罪中，应属公诉罪名。虽然人民检察院曾对孙×就史利伟玩忽职守罪所提出的控告不予立案，但玩忽职守罪所侵犯的客体是国家机关的正常活动以及公共财产、国家、集体和人民的利益，并非直接侵犯被害人的人身、财产权利，故自诉人孙×以玩忽职守罪向本院刑事自诉史利伟，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围；第二，自诉人向人民法院直接提起刑�自诉，必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任。本案中，自诉人孙×就史利伟玩忽职守罪一案向本院提起刑事自诉，并未向本院提供被告人存在其所诉之犯罪的犯罪事实及确实、充分的证据，缺乏罪证；第三，自诉人孙×在自诉状中所列史利伟的基本身份信息欠缺，不符合法律规定的要求，进而在立案审查时无法认定本案被告人主体身份明确。综上，在立案审查时，本院曾就上述内容释明自诉人孙×，要求其补充、补正本案刑事自诉状中主体身份信息及构成犯罪的证据材料，但自诉人孙×无法补充、补正。经释明，自诉人孙×坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十�条第一款第（一）项、第（二）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对自诉人孙×的刑事自诉，本院不予受理。上诉人孙×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：上诉人提起的一审刑事自诉请求，属于刑诉法204条第一款第三项规定范围内的案件；自诉人提供的证据已经达到了确实充分的标准；自诉人提供的被告人的个人信息，足以达到基本信息清晰，足以与其他人区别。一审“不予受理”的裁定，是一个明显背逆立法本义和有违本案客观事实的。故此，请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院继续审理此案。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，孙×的自诉缺乏史利伟构成玩忽职守罪的证据。因此，孙×的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定对自诉人孙×的�诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3332号
上诉人（原审被告）：尼发营，男，1945年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尼军生，男，1949年8月19日出生，汉族，上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
上诉人尼发营因与被上诉人尼军生排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尼发营及其委托诉讼代理人卢世启，被上诉人尼军生及其委托诉讼代理人王蔡玲、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尼发营上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3181号民事判决，改判驳回尼军生的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人尼军生自婚后参加工作就在学校居住至今，父亲在世时并未分家析产，被上诉人尼军生提供的证据为虚假证据，而其一直随父母居住，并且土地证由其保管，父亲生前口述遗嘱该宅基地及房屋由其孙子继承。同时庭审时补充上诉意见为本案程序违法，应驳回尼军生起诉，房屋改造为事实，原房屋已不可能返还，尼军生为城镇户口，无权要求取得宅基地，该宅基地应按继承处理。
被上诉人尼军生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尼军生向一审法院起诉请求：请求依法判决被告停止侵权、限期�迁，返还房屋。
一审法院认定事实：原、被告的父亲尼文学生前有五个子女，分别是长子尼发营、次子尼发生、三子尼军生、长女尼秀梅、次女尼二梅。尼文学生前有三处宅基，1974年原、被告兄弟三人分家时，尼文学将紧邻老宅东边的四间宅基地分给长子尼发营、将本村南面的一处宅基地分给次子尼发生，因原告尼军生正在上学，便和其爷爷、父母及妹妹在老宅居住，1975年原告从汝南师范学校毕业，1977年5月在该房屋举行了结婚仪式，原告尼军生工作后居住在上蔡县师范学校家属院，其父母去世后，原告将该房屋交其二哥尼发生看管。2005年，被告尼发营搬入该房屋以与其子分家为由居住至今，为此双方产生纠纷。2016年8月12日，上蔡县重阳街道办事处看花楼社区出具证明一份，该证明显示，现被告尼发生西边的房屋及宅基地系原、被告分家时分给原告尼军生的。另查明，该处房屋为四间瓦房，位于上蔡县重阳街道办事处看花楼村委后翟村，1991年1月20日，上蔡县人民政府为尼文学颁发了上集建（1991）字第2403067号集体土地建设用地使用证。该证显示，土地使用者为尼文学，长16.5米、宽15.6米，用地面积257平方米，建筑占地150平方米。该宗土地东至尼发营，南至路，西至尼志轩，北至坑。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告尼军生基于分家所得的房屋及宅基地，其拥有争议房屋的所有权及宅基地的使用权，被告尼发营入住该房屋，原告要求其搬出时，继续在该房屋内居住，没有任何法律依据，其拒不搬出，妨碍了原告对该房屋的管理、使用权，侵害了原告的合法权益。原告要求其排除妨害，搬出房屋的请求，予以支持。被告尼发营辩称其是基于遗嘱获得该房屋，但其提供的遗嘱是其本人所书写，不符合遗嘱的法定形式要件，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，一审法院判决：被告尼发营于本判决生效后10日内停止侵权，从位于上××县重阳街道办事处××楼村委后××（东至尼发营，南至路，西至尼志轩，北至坑）的房屋内搬出，将该房屋返还给原告尼军生。案件受理费100元，由被告尼发营负担。（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人尼发营提交上蔡县重阳街道办事处看花楼社区居民委员会出具的证明两份，并申请证人李某出庭作证，以证明尼军生在一审时提交的居委会证明为假，宅基地在1992年时仍归尼学文所有，1992年时尼发营翻建房屋支付工钱。被上诉人尼军生提交结婚证一份、驻马店市教育体育局加盖公章的尼军生�正定级核批表，以证明其先分家参加工作后才结婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人尼发营提交的两份证明，因未提供有效证据否认2016年8月12日居委会印章真实性，本院亦无法核实，故不予采信。对证人证言，证人所陈述翻建房屋日期与上诉人尼发营上诉状日期不一致，且房屋翻建与否不影响原房屋主体结构，亦不影响房屋权属，故本院不予采信。对被上诉人尼军生提交的证据，上诉人尼发营对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可，本院对该证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为尼军生要求尼发营返还房屋是否有事实和法律依据。根据一审庭审审理查明的事实，尼发营认可分家时给其分的有宅基地，在其父亲去世后其在本案争议�屋内居住。根据双方兄弟姐妹三人的证言，能够证实本案争议房屋为1974年分家时分给尼军生，亦证实三兄弟均分有房屋，这与尼发营认可分家时其也分得宅基，其在父亲去世后在该房屋内居住的事实相互印证。该三人与双方均为亲属关系，不存在亲疏远近之分，该三人证言应真实可信。尼发营的该项上诉请求理由不足，不予支持。本案争议房屋宅基地使用权虽仍登记在双方当事人之父尼学文名下，但因分家时已分给尼军生，而名义登记人与实际权利人不一致并不影响尼军生对该房屋享有相应的权利。故双方之间争议不属于行政机关先行处理范围，属于人民法院审理民事案件范围。尼发营的该项上诉请求理由不足，不予支持。尼发营上诉称该房屋由其修缮改造和原房屋已不一致，无法返还，但其提供的证人证言陈述修缮房屋时间和其上诉陈述并不一致，且对房屋并�进行原房屋主体结构，亦不影响房屋权属，尼发营的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，尼发营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尼发营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱营峥
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初206号
原告：王某，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地抚州市，现住江西省吉安市泰和县，
被告：施某，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告王某诉被告施某离婚一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2005年6月相识，由于被告甜言蜜语又大龄青年家里催婚，稀里糊涂就与被告在××××年××月××日登记结婚。至今无儿女。2013年被告欺骗原告拿钱去做传销，将所有积蓄亏光。因原告不能怀孕，想要一个孩子，叫被告借钱去做人工受精，被告不去借。致使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这么多年来，被告对原告父母也不好，从不打电话关心问候，好像陌生人，夫妻感情日益淡薄，2017年2月16日原告提出协商离婚，被告不同意，至此分居。
被告，对双方结婚、没有生育小孩、没有财产的事实无异议。但辩称不同意离婚。婚前不知道原告不能生育，且自己婚前也有一个女儿，就没带原告去看病。我是被骗去做传销的，心情不好，确实没有给好父母打电话，但是以前是有打过电话的。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚证。经庭审质证无异议，本予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。被告婚前有一个女儿，原告想生个自己的孩子，但因被告参与传销花光了积蓄，导致没有钱做人工受孕，夫妻感情产生矛盾。2017年2月16日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚属实，有一定的感情基础。婚后，原、被告因未生育孩子问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情完全破裂。故对原告离婚的诉求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，多些关心，是可以化解矛盾，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异8号
异议人（案外人）：冉潘，男，生于1989年1月16日，住四川省营山县。
异议人（案外人）：陈星宇，男，生于1997年1月18日，住四川省营山县。
二异议人委托诉讼代理人：马永忠（特别授权），男，生于1954年2月8日，住四川省营山县。
二异议人委托诉讼代理人：冉华明，男，生于1963年5月14日，住四川省营山县。
二异议人委托诉讼代理人：鲜廷舜，男，生于1944年7月23日，住四川省营山县。
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司。住所：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：营山县诚和利粮油食品有限公司。住所：四川省营山县。
法定代表人：程志明。
南充农业融资担保有限责任公司（以下简称“农保公司”与营山县诚和利粮油食品有限公司（以下简称“诚和利公司”）的借款合同纠纷，农保公司向本院申请执行，案号分别为(2017)川1322执111号（执行依据：被执行人承担因代偿形成的债权本金人民币5416323.69元以及以分次代偿的款项为基数分别按照年利率24%的标准支付的利息、复利、违约金至本金付清之日止）、(2017)川1322执112号（执行依据：被执行人承担因代偿形成的债权本金人民币3249794.22元以及以分次代偿的款项为基数分别按照年利率24%的标准支付的利息、复利、违约金至本金付清之日止）和（2017）川1322执185号（执行依据：申请人因已代偿其债务而对被申请人形成债权本金2500000元及其利息、违约金），本院在执行以上案件中，对诚和利公司的厂房及机器设备进行评估，案外人冉潘、陈星宇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织听证，异议人冉潘、陈星宇及二异议人的委托代理人马永忠、冉华明、鲜廷舜，申请执行人农保公司的委托代理人殷大鹏、周建军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）诉称：诚和利公司将厂房及机器设备出租给异议人，2017年3月21日，法院在执行(2017)川1322执111号、(2017)川1322执112号和（2017）川1322执185号案件过程中，对诚和利公司的厂房及机器设备进行现场评估，该行为影响了异议人的正常生产经营，故异议人提出执行异议请求，中止对厂房及机器设备的执行，其理由是：1、异议人作为承租人不知晓该租赁物是抵押物，农保公司也没有依法有效的限制诚和利公司及程志明对厂房及机器设备对外出租；2、异议人与诚和利公司及其法定代表人程志明于2015年2月6日签订了《车间、仓库、办公楼、职工宿舍租赁协议》，该协议得到了营山县人民法院的认可，在其作出的（2015）营民保字第486号民事裁定书及协助执行通知书上载明将查封的租赁物内的机器设备交由承租人保管、使用。综上，请求营山县人民法院中止对异议人承租的租赁物的执行，维护承租人的合法权益。
申请执行人农保公司辩称：1、农保公司与诚和利公司以及相关自然人于2014年3月25日签订了《最高额抵押合同》，约定将包括诚和利公司所有的位于营山县工业经济集中区的6666.67平方米工业用地及地上建筑面积6424.84平方米房屋全部抵押给农保公司。2014年8月5日，农保公司和诚和利公司在营山县房地产管理局办理了抵押登记，农保公司作为房屋他项权利人取得了营房他证营字第20140025**号他项权证。异议人提供的与诚和利签订的《车间、仓库、办公楼、职工宿舍租赁协议》的时间是2015年2月6日，称其已经对诚和利公司享有债权抵扣租金的方式租赁对诚和利公司已抵押给农保公司并办理登记的抵押物，从异议人提供的证据，可以认定农保公司对本案执行标的的抵押权先于异议人所称的租赁权设立。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人的租赁合同签订于抵押登记之后。综上，请求驳回异议人的请求。
经听证查明:农保公司作为抵押权人与诚和利公司等一系列抵押人于2014年3月25日签订了《最高额抵押合同》，编号为：南农担高保字（2013）第33-2号，抵押清单中包含诚和利公司所有的工业用地及其仓库、冻库、生产经营用房、生活用房等房屋、设施设备等全部财产，并对其中的诚和利8幢1层1号至2号房屋（面积为6424.84平方米）办理了最高额抵押登记，编号为营房他证营字第2140025**号，时间为2014年8月5日。诚和利公司（甲方）与冉潘、陈星宇（乙方）于2015年2月6日签订《车间、仓库、办公楼、职工宿舍租赁协议》，该协议对租赁的方式、时间等达成意向意见。租赁物涉及上述《最高额抵押合同》及他项权证中的抵押物。
另查明，营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈建军与程志明、诚和利公司民间借贷纠纷一案，营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈建军提出保全申请，本院作出（2015）营民保字第486号民事裁定书及协助执行通知书，指定异议人保管租赁财产，送达异议人协助执行。
本院认为，异议人与诚和利公司及其法定代表人程志明签订的《车间、仓库、办公楼、职工宿舍租赁协议》时间是2015年2月6日，而农保公司作为抵押权人与诚和利公司等抵押人签订《最高额抵押合同》的时间是2014年3月25日，抵押登记的时间是2014年8月5日，该抵押登记先于异议人的租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，异议人与被执行人的租赁关系不得对抗农保公司的抵押权。本院作出的营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈建军与程志明、诚和利公司民间借贷纠纷一案的保全裁定及协助执行通知书，是指定异议人对租赁财产的保管，不能成为异议人的异议理由。综上所述，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人冉潘、陈星宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董曲折
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执515号
申请执行人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人叶永红，系公司总经理。
委托诉讼代理人苏埃埃，系该社职工。
被执行人强晓东，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在执行鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司与强晓东买卖合同纠纷一案中，经调查被执行房产均另案查封或抵押，不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月一日
书记员 伊日贵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1449号
原告曹永强。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告宋徽。
原告曹永强与被告宋徽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月5日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹永强的委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼，被告宋徽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永强诉称，2014年7月25日，张毅向原告借款40000元，并出具借条1张，被告提供了担保。原告出借款项后，经多次催要，张毅及被告均未归还。为维护合法利益，原告只能具状起诉，要求被告返还款项40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋徽未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，张毅向原告出具借条1份，主要载明：今借到曹永强人民币40000元，借款人为张毅，担保人处有被告签字确认。借条出具后，张毅及被告未返还借款。2016年3月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张毅向原告借款，并出具借条，被告作为担保人签名确认，原、被告双方形成民间借贷保证合同关系。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉要求担保人被告返还借款40000元理由成立，本院予以支持。本次借款未约定利息，原告在本案中主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，该主张并不违反法律规定，故被告应向原告支付自本案立案（2016年3月11日）之日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可向张毅追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋徽于本判决生效之日起15日内返还原告曹永强借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费400元，由被告宋徽负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年五月三十日
书记员 祝一茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1109号
原告兰陵县南桥镇贯村村民委员会，住所地兰陵县南桥镇贯村。
法定代表人任涛，村主任。
被告贯庆常，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭永，山东舜启律师事务所律师。
本院在审理原告兰陵县南桥镇贯村村民委员会诉被告贯庆常占有物返还纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县南桥镇贯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县南桥镇贯村村民委员会负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第877号
原告：陈子升，
太平街道月河路266号。
被告：陈松，
太平街道大合山路31号。
本院在审理原告陈子升与被告陈松民间借贷纠纷一案中，
原告陈子升在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼
费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十
三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 蔡敏艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5907号
原告：石继余男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：潘文生、席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：马文财男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：董亚云女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告石继余诉被告马文财、董亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告马文财、董亚云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币60000元，由被告马文财出具借条一张。被告借款后至今分文未还，要求：判令两被告归还原告借款本金人民币60000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2016年5月4日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2012年2月9日，由被告马文财出具的借条一张，金额60000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月9日，被告马文财向原告石继余借款人民币60000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。本案在开庭审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。
本院认为，原告与被告马文财之间的借贷关系合法有效，被告马文财向原告借款人民币60000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马文财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马文财于本判决生效后十日内归还原告石继余借款人民币60000元并按年利率6%偿付自2017年8月11日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1965元，由被告马文财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5907号原告：石继余男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：潘文生、席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：马文财男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：董亚云女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告石继余诉被告马文财、董亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告马文财、董亚云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币60000元，由被告马文财出具借条一张。被告借款后至今分文未还，要求：判令两被告归还原告借款本金人民币60000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2016年5月4日两被告结婚登记审查处理表一份。2、2012年2月9日，由被告马文财出具的借条一张，金额60000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2012年2月9日，被告马文财向原告石继余借款人民币60000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。本案在开庭审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本院认为，原告与被告马文财之间的借贷关系合法有效，被告马文财向原告借款人民币60000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马文财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马文财于本判决生效后十日内归还原告石继余借款人民币60000元并按年利率6%偿付自2017年8月11日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1965元，由被告马文财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十二月十一日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4355号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告安淑艳，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。
被告冯艳丽，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。
被告李淑芝，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告安淑艳、冯艳丽、李淑芝借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3049号
上诉人（原审原告）：尹虹阳，女，1984年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：高明利，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人尹虹阳因与被上诉人高明利房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹虹阳收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹虹阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3049号上诉人（原审原告）：尹虹阳，女，1984年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：高明利，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人尹虹阳因与被上诉人高明利房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹虹阳收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹虹阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一六年九月十二日书 记 员  孙千卉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初300号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县小河镇，现住信丰县工业园。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月13日被信丰县公安局刑事拘留，2016年8月19日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日晚23时许，在信丰工业园捷威电子厂214宿舍，曾某某、王某某二人在聊天时产生相互比试的心态，曾某某踢了王某某一脚，王某某便用小刀在曾某某面前比划，将曾某某的右手臂划伤。同年8月9日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月13日，被告人王某某主动向信丰县公安局工业园派出所投案自首。2016年8月16日，王某某赔偿了被害人曾某某的各项损失2500元，取得了被害人的书面谅解。
以上事实，有证人徐某某、袁某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，人口信息表等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某某属初犯，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人曾某某的损失，确有悔罪表现，取得了被害人曾某某的谅解，可酌情从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人王某某被信丰县公安局扣押的小刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初39号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。
委托代理人李文博，男。
被告贾瑞芝，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告贾瑞芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行委托代理人李文博到庭参加了诉讼，被告贾瑞芝经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贾瑞芝与2012年12月26日向原告申请贷款40000元，到期日为2015年11月30日，期限三年，用途：山产品收购，执行月利率8.75‰，逾期利率上浮50％为13.125‰，贷款方式抵押。抵押物已依法登记，抵押品位于梨树区街里办民主委，面积71.50平方米，房屋总层数1层，所在层数1层，结构：混合，设计用途：住宅，房屋所有权人：姜宇，房屋所有权证号：鸡梨L023986号，截止2016年1月7日下欠贷款本金40000元，利息288.76元，本息合计40,288.76元。
被告贾瑞芝未到庭，亦未做答辩。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行为支持其诉讼请求向本院提供的两份证据：
证据一、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的营业执照及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明了原告主体适格。
证据二、被告贾瑞芝的2012年12月10日的贷款档案共复印件一份证据二，共24页，内容包括被告的贷款申请书、被告贾瑞芝和担保人姜宇的身份证复印件、被告贾瑞芝和担保人姜宇的无婚姻登记记录证明复印件、关于被告贾瑞芝申请授信贷款4万元的调查报告复印件、担保人姜宇的房产抵押承诺书复印件、最高额个人担保借款合同复印件，以上资料证据证明了被告向原告申请40000元贷款以及贷款利率为月利率8.75‰的事实。
被告贾瑞芝未到庭亦未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告贾瑞芝经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
二被告毛春如与魏战梅系夫妻关系，2011年10月10日二被告因家庭有事急需用钱，在原告处分三次借款100000元，被告给原告出具借据四张，双方未约定还款日期，2014年末原告要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还原告，故原告起诉来院。
本院认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被告贾瑞芝之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金40000元及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,缺席判决如下：
被告被告贾瑞芝给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金40000元，借款利息288.76元（借款利息截止日期为2016年4月20日），上述款项于本判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告贾瑞芝承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年四月二十日
书记员 辛 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2419号
原告：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。
法定代表人：蔡天保，经理。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王继明，总经理。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琦，该公司工作人员。
原告林州市春晖散热器有限公司与被告上海伦明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市春晖散热器有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市春晖散热器有限公司撤诉。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告林州市春晖散热器有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执522号
申请执行人薛某某。
被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初915号，责令被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司。但被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司银行存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史伟君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 杨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2169号
申请执行人宁勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人管文宇，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人宁勇与被执行人管文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）京0113民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行,要求被执行人管文宇履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人管文宇可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初724号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2169号申请执行人宁勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人管文宇，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人宁勇与被执行人管文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）京0113民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行,要求被执行人管文宇履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人管文宇可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初724号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈宏勋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00392号
原告徐张华。
委托代理人黄惠成，通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告徐张华与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐张华的起诉。
案件受理费9555元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执370号
申请人庞翠文，男，汉族，47岁，住内蒙古察右前旗玫瑰营镇。
被执行人张世永，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
本院在执行申请人庞翠文申请执行张世永侵权责任一案中，该案（2014）新民六初字第226号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）新民六初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十二日
书记员 郭剑羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初949号
原告孙加山，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告孙加山诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加山，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙加山诉称：原告原自有房屋位于被告所开发的同江市育才书香苑小区，双方于2009年12月份签订了房屋拆迁置换协议书，协议约定了原告置换楼房的位置，并约定办理房屋所有权证的一切税、费由被告负责，因被告改变规划设计于2015年4月23日经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼707、807、1706室作为回迁楼交付给原告，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼707、807、1706室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可以办理房照，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区21号楼707、807、1706室室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼707、807、1706室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年4月23日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼707、807、1706室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼707、807、1706室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告孙加山办理同江市育才书香苑小区21号楼707、807、1706室室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初132号
原告：沂源鑫铁汇选矿有限公司，住所地沂源县张家坡镇中流泉村。
法定代表人：田纪军，总经理。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博士律师事务所律师。
被告：沂源鸿森科技机械制造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：唐授第。
被告：沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司，住所地沂源县中庄镇政府驻地。
法定代表人：高丰梅。
被告：沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县鲁阳路西首。
法定代表人：王庆安。
被告：唐授第，男，1961年2月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔兰花，女，1961年1月26日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源鑫铁汇选矿有限公司与被告沂源鸿森科技机械制造有限公司、沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、沂源县天一食品有限公司、唐授第、崔兰花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告沂源鑫铁汇选矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告欠款2000000.00元及自到期之日至实际清偿之日的利息按合同约定计算；2.被告二、三、四、五承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，齐商银行股份有限公司沂源支行与被告一签订借款合同一份，约定向其提供借款2000000.00元，被告二、三、四、五承担连带责任保证，齐商银行股份有限公司沂源支行依约发放了贷款，到期后被告逾期未还。后齐商银行股份有限公司沂源支行将此笔贷款本金及利息转让给原告。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，有正确的名称和住址。本院按照原告提供的被告沂源鸿森科技机械制造有限公司的地址查找不到该公司，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沂源鑫铁汇选矿有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 咸玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6318号
原告：顾培发，男，1949年9月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：金玉柱，男，1985年12月22日出生，汉族，住响水县。
被告：温琴飞，女，1984年10月20日出生，汉族，住响水县。
原告顾培发与被告金玉柱、温琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告金玉柱、温琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培发向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉柱、温琴飞偿还原告借款25000元，并承担该款自2016年9月5日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告金玉柱、温琴飞立据借到原告人民币25000元，双方约定月利率为2%，如发生纠纷承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。后经原告多次催要，被告仅仅归还了2000元的利息，余款至今未还。
被告金玉柱、温琴飞未作答辩。
原告顾培发围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年9月5日金玉柱、温琴飞出具给顾培发的25000元借条；2.委托代理合同及代理费发票各一份。被告金玉柱、温琴�未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月5日，被告金玉柱、温琴飞立据借到原告顾培发25000元，双方约定借款月利率为2%，如发生纠纷，被告承担原告为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师费用等）。被告金玉柱于2017年4月份归还借款利息2000元，余款至今未还。
原告顾培发因本起诉讼委托江苏阳晨律师事务所代理参与诉讼，为此支付律师费用1500元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告金玉柱、温琴飞未能及时履行还款义务，原告顾培发起�要求被告金玉柱、温琴飞归还借款本息并承担律师费用的诉讼请求，符合有关法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金玉柱、温琴飞在本判决生效后15日内偿还原告顾培发借款本金25000元，并承担该款利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至借款实际还清为止，已经给付的2000元予以相应扣减）；
二、被告金玉柱、温琴飞在本判决生效后15日内给付原告顾培发律师费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告金玉柱、温琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4433号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陈海英，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陶煌，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈海英、陶煌物业合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山中百物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年十月十日
书记员 陈 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22800号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈良霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,535.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,453.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,988.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22800号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈良霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,535.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,453.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,988.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3111号
原告王殿双。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周爱清。
被告何玉銮。
委托诉讼代理人周爱清，系被告何玉銮丈夫，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王殿双与被告周爱清、何玉銮身体权纠纷一案中，于2016年9月1日通知原告王殿双及其委托代理人在收到通知后七日内补交案件受理费，但原告王殿双未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨 倩
四川省广元市中级人民法院
关 于 李 平 原 涉 嫌 受 贿 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖16号
剑阁县人民法院：
关于李平原涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年九月六日
四川省广元市中级人民法院关 于 李 平 原 涉 嫌 受 贿 案 指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖16号剑阁县人民法院：关于李平原涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年九月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执531号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐方坤，该公司董事长。
被执行人：温庆响。
被执行人：黄海仙。
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆响、黄海仙关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人温庆响、黄海仙已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执531号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4795号
原告：韩杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市金申置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告韩杰与被告马鞍山市金申置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告韩杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩杰撤诉。
案件受理费463元,由原告韩杰负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 芳
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执967号
申请执行人杜怡霖，女，1977年8月19日出生，汉族，长庆石油勘探局培训中心职工，住庆阳市西峰区长庆南路石油干校6号楼161室。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
杜怡霖与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜怡霖向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金4.4万元；案件受理费1766元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杜怡霖以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人杜怡霖的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执967号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人杜怡霖可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10512号
原告：都伊勒，女，1958年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告：美莲，女，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告都伊勒诉被告美莲民间借贷纠纷一案中，原告都伊勒于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4576号
原告：广西南宁隆福工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路8号1栋108号。
法定代表人：林福，经理。
委托代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告：廖宇逸，男，1995年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：廖忠良，男，1970年3月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告广西南宁隆福工程机械有限公司与被告廖宇逸、被告廖忠良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁隆福工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告广西南宁隆福工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄燕宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更191号
罪犯马玉珊，男，1997年11月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉珊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉珊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉珊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉珊减刑九个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11007号
上诉人（原审被告）徐瑾锋，男，1982年6月25日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维，男，1980年2月29日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐瑾锋因与被上诉人李维民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2014年10月29日召集双方当事人进行了询问。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人徐瑾锋及其委托代理人李顺涛、被上诉人李维的委托代理人魏艳青到庭参加了诉讼。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人徐瑾锋及其委托代理人李顺涛、被上诉人李维及其委托代理人魏艳青到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人在二审期间提交新的证据，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05804号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔亚楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更285号
罪犯王平伟，男，汉族,现年41岁，四川省高县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)西刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王平伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第30名，二○一五年下半年、二○一六年下半年、二○一六年上半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯王平伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4936号
原告:邓吉明，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱成军，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院。原告诉称，2017年4月29日16时许，被告驾驶皖Ｓ×××××号宝马牌轿车沿北海路由西向东行驶至华夏路交叉口，与前方同方向行驶的原告驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损。经商丘市交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金共计4632元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，被告住所地及事故发生地均不属我院管辖范围。根据我国民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓吉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月十一日
书记员 孔 媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4736号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：翁茂宏，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍地址湖北省竹溪县。
本院在执行广州市增城区人民法院与翁茂宏罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第776号刑事判决书已发生法律效力，翁茂宏未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1563号
原告：石狮市宏达针织织造有限公司，住所：石狮市锦尚镇西港村中南路。
法定代表人：邱诗闽。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：章鹏在，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：南昌凰顺针织服装有限公司，住所：南昌市青山湖区罗家镇观田村。
法定代表人：黎明。
被告：黎生根，男，，住南昌市青云谱区。
原告石狮市宏达针织织造有限公司诉被告南昌凰顺针织服装有限公司（以下简称“凰顺公司”）、黎生根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告凰顺公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黎生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告一、二共同支付原告货款722122元，并支付该笔欠款的利息（从起诉之日起至判决应还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。2014年8月至2015年1月，被告一以被告二的名义向原告购买了1154匹不同规格的布料，总布料款为722122元，时至今日上述货款被告分文未付。2014年12月2日，被告向原告出具了一张“结欠原告444765元布料款”的欠条，并署名被告二为欠款单位，被告一为欠款人，欠款事实发生后，原告多次向被告主张货款，被告却以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告凰顺公司辩称，知道拿货的事，但是具体详情不清楚，公司实际经营者为被告黎生根。
被告黎生根未答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、送货清单；2、欠条。被告凰顺公司对证据无异议，本院予以采信。
被告凰顺公司围绕其主张依法提交了：收条；原告对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，被告凰顺公司向原告采购不同规格的布料，共计送货13批次，总计货款722122元，收货人均为被告凰顺公司工作人员。2014年12月2日，被告黎生根向原告出具欠条一张，写明欠原告布料款444765元，2015年12月5日至2015年1月20日，原告再次向被告供货4批次，共计277357元，2015年4月29日，被告凰顺公司将26244件服装折价288684元用以冲抵货款，因此被告尚欠原告货款433438元。截止法庭辩论终结前，被告未支付货款。
本院认为，根据送货清单，原告出卖的货物由被告凰顺公司的工作人员签收，对此被告凰顺公司没有异议，故本院认定被告黎生根并非买卖合同当事人，原告与被告凰顺公司之间成立买卖合同，该合同采用的是口头形式，但是双方用实际行动履行了该合同，故本院认定原告与被告凰顺公司之间的买卖合同合法、有效。被告黎生根虽然不是合同当事人，但是其以个人名义向原告出具欠条，视为其对被告凰顺公司债务共同承担的单方承诺，符合法律规定，故被告黎生根与被告凰顺公司系共同债务人，故原告诉请被告黎生根与被告凰顺公司偿还货款433438元，本院予以支持。原告诉请二被告自起诉之日至判决应还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌凰顺针织服装有限公司、黎生根于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市宏达针织织造有限公司货款433438元及利息（以433438元为计息本金，自2016年10月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告石狮市宏达针织织造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11021元，由原告石狮市宏达针织织造有限公司负担6615元，由被告南昌凰顺针织服装有限公司、黎生根负担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 江建平
人民陪审员 王桃红
二〇一七年四月七日
书 记 员 万 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初502号
原告：李培胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：张小春，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省合江县。
被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722185553T。
法定代表人：陈香，总经理。
委托诉讼代理人：帅承华，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师
本院于2017年3月9日立案受理原告李培胜诉被告张小春、习水县城乡汽城客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任一案，原告李培胜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李培胜撤诉。
案件受理费1,188.00元，应减半收取计594.00元，由原告李培胜负担。
审判员 施成斌
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 箭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初44号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某某，男性，1996年1月22日出生，汉族，初中毕业，住兰考县。因涉嫌盗窃于2015年12月24日被兰考县公安局刑事拘留,2016年2月6日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年2月1日被苏州市公安局相城分局北桥派出所抓获，同日被寄押于苏州市第一看守所，2017年2月9日出所。因涉嫌盗窃于2017年2月9日被兰考县公安局刑事拘留。2017年2月16日经兰考县人民法院决定，由兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月19日，被告人袁某某、郑某某（已判刑）、张某（未成年）经事先预谋，到兰考县县城裕禄大道上的长城网吧内盗窃OPPO牌R8007手机一部。该手机被刘某1以400元的价格收购。
2、2015年12月19日，被告人袁某某、郑某某、张某经事先预谋，到兰考县县城裕禄大道上的合利网吧内盗窃爱我牌手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值1120元。
3、2015年12月的一天，被告人袁某某、郑某某、张某经事先预谋，在兰考县县城中山南街的合利联盟网吧内盗窃OPPO牌R7S手机一部，VIVO牌X5L手机一部，VIVO牌X3T手机一部。经物价部门鉴定，OPPO牌R7S手机价值2420元，VIVO牌X5L手机价值600元，该两部手机被刘某1分别以1100元、600元的价格收购。
4、2015年12月的一天，被告人袁某某、郑某某、张某经事先预谋，在兰考县县城人民路的网吧一条街内盗窃苹果牌5S手机一部，该手机被刘某1以400元的价格收购。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、指认现场、手机照片、兰考县八方手机城三包服务卡、闫楼王云手机卖场专用票据、郑某某刑事判决书、抓获经过、寄押证、案件来源及侦破报告、被害人刘某2、赵某、朱某、陈某、程某陈述、证人刘某1、张某证言、同案犯郑某某供述、兰考县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人手机六部，盗窃数额在4140元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押45日，被告人的刑期自2017年2月1日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年四月十八日
书记员 杨峰卫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3129号
申请执行人黄伟苹，男，1969年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人赵宝元，男，1964年2月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人黄伟苹与被执行人赵宝元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3383号
原告石祥林，农民。
被告郑义，居民。
原告石祥林诉被告郑义民间借贷纠纷一案，原告石祥林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祥林的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石祥林撤回起诉。
案件受理费541541元，由原告石祥林承担。
审判员 吴树渠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 悔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢274号
申请执行人：刘树谦，男，1973年4月11日出生，回族，住河北省安国市。
委托代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被执行人：张兴亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行刘树谦与张兴亮建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人未全部履行。本院于2016年3月31日以（2016）津0112民初2091号民事裁定查封了被执行人张兴亮名下坐落于天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-1-201房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兴亮名下坐落于天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-1-201房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋金伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终93号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪生，男，1960年6月29日出生，汉族，高中文化，船舶驾驶员，户籍地桐庐县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人吴洪生犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0110刑初923号刑事判决。被告人吴洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日中午，被告人吴洪生驾驶的浙余杭货×船、被害人温某所在的浙富阳货×船，先后相邻停靠在杭州市余杭区仁和街道杭州义桥海事所2号锚地。此后到达该锚地的浙嘉善货×船欲停靠在上述两船之间，与浙嘉善货×船上人员相熟的温某遂欲松开浙余杭货×船的缆绳以空出停船位置。因浙余杭货×船驾驶员吴洪生不同意，浙嘉善货×船驾驶员陈某与吴洪生发生争执，并分别持铁棍、木棍相互对峙。其间，温某到浙余杭货×船上质问并用手推、打吴洪生，吴洪生遂持棍将温某及随后赶来的被害人胡某打伤，分别致温某右尺、桡骨骨折构成轻伤一级，致胡某左前臂擦伤。
另查明，吴洪生作案后明知他人报案而在现场等待，并在民警到达后主动表明身份接受调查，如实交代了殴打他人的事实。案发后，吴洪生及浙余杭货×船船主张某预付了部分款项用于支付被害人的医疗费等费用。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴洪生有期徒刑一年二个月。
被告人吴洪生上诉提出，其因被对方殴打才持棍将对方打伤，被害人具有过错；其参与救助了落水的陆某及被害人温某，有立功表现。综上，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人吴洪生故意伤害他人身体的事实，被告人吴洪生在侦查阶段和一审庭审时均供认不讳，并有被害人温某、胡某的陈述，证人陆某、陈某、郑某、梁某、张某、吴某的证言，辨认笔录，作案工具木棍的照片，体表原始伤情记录表、门诊及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省医疗门诊、住院收费票据、费用清单及收条，调取证据通知书及清单，接处警详情及抓获、破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴洪生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴洪生具有自首情节，被害人对引发本案有过错，原判据此已分别对吴洪生从轻处罚并适当减轻其刑事责任，故吴洪生再以被害人具有过错为由请求从轻处罚，本院不予采纳。吴洪生将被害人温某打伤后，又与随后到达现场的温某的丈夫陆某发生肢体冲突，其间三人共同落水。吴洪生提出参与将温某、陆某救助上岸，但得不到温某、陆某及其他目击证人陈某、胡某等人的陈述和证言内容的印证，而且吴洪生对他人落水负有责任，具有法律上的救助义务，吴洪生所提其实施了救助行为，有立功表现的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆勋潮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执706号之一
申请执行人：余荣章，男，1948年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴群容，女，1954年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人余荣章、吴群容与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人余荣章、吴群容向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人余荣章、吴群容支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执706号
申请执行人：余荣章，男，1948年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：吴群容，女，1954年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人余荣章、吴群容与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人余荣章、吴群容于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3507号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1478号
上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：杨梅华，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市沙砰坝区。
上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人杨梅华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1478号上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨梅华，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市沙砰坝区。上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人杨梅华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年十月二十六日书记员  唐爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终209号
上诉人（原审被告）：郜滢。
被上诉人（原审原告）：薛伟泳。
上诉人郜滢因与被上诉人薛伟泳保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3995-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郜滢上诉称，薛伟泳以“担保”纠纷提起诉讼，其所依据的《融资理财协议》明确为10000000元，其将诉讼标的故意减少一万元，根据级别管辖的有关规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案薛伟泳主张的诉讼标的为9990000元，未达到乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额，且郜滢的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号12号楼2单元302室，属乌鲁木齐市沙依巴克区人民辖区，故薛伟泳向被告住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼符合地域管辖及级别管辖的相应法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郜滢提出将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由郜滢向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 扬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢27号
申请执行人翁某某，男，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人李某某，男，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
申请执行人翁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂五峰民初字第00337号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人李从波发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律义务，经本院执行，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二○一七年四月二十一日书记员陈迎锋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1096号
申请执行人惠州麦丰密封科技有限公司。
法定代表人陈家维，系该公司总经理。
被执行人太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初320号民事调解书已发生法律效力，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重集团榆次液压工业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月十三日
书记员 岳建伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初637号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王丽清，女，1966年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月13日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回对被告王丽清起诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告王丽清的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告王丽清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年四月十三日
书记员 罗嫱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00455号
上诉人（原审被告）张凤珍，无业。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市清浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区8幢4楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人张凤珍与被上诉人淮安市清浦区住房和城乡建设局（以下简称“清浦住建局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月29日作出（2014）浦民初字第4388号民事判决。上诉人张凤珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张凤珍及其委托代理人戴家正，被上诉人清浦住建局的委托代理人杨利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：因淮安市清浦区文庙三期文渠河以北段项目建设需要，2014年1月11日，原告清浦住建局（甲方）与被告张凤珍（乙方）签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定原告征收被告位于淮安市清浦区石桥路的房屋（总面积25.33㎡，房权证淮房字第××号），协议主要内容为：“甲方应付乙方补偿总额142313.61元；甲方向乙方提供文庙三期9幢1805室安置房1套（建筑面积为68.15㎡，总价333935元，其中政府占比例50%，个人占比例50%）；乙方应付安置房款与其所得拆迁补偿款相抵后，还应支付甲方安置房款24653.89元。乙方必须于2014年1月19日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给甲方拆除。”同日，原、被告还签订旧房接收交割单1份，约定原告给予被告奖励、补助合计94402.92元。协议签订后，被告未依约履行搬迁、交房义务，原告遂诉至法院，要求被告交付房屋。
原审原告清浦住建局诉称，原告和被告根据淮政规（2011）5号文及其配套文件于2014年1月11日签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了被告房屋搬迁日期。但被告未能按协议约定日期搬迁，将房屋交与原告拆除，严重影响了工程进度，给原告造成重大损失。现诉至法院，要求被告履行协议，将房屋交与原告拆除。
原审被告张凤珍辩称，协议系原告采用欺诈手段与被告签订的，该协议违背被告真实意思表示，应予撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
原审庭审中，被告申请证人杨林柱出庭作证，意在证明涉案协议系原告采用欺诈手段与被告签订的。原审认为，证人在原、被告签订协议时并不在场，其证言不具有证明力，故对该证人证言不予采信。被告还提供协调会通知一份，证明原、被告在2014年10月31日之前仍未达成征收补偿协议。原告解释称被告未依约履行交房义务，原告才向被告发出通知，希望作进一步协调。原告解释合乎常理，亦与双方协议相互印证，原审予以采信。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。合法有效的合同，应当对双方当事人有法律上的约束力，双方应当全面实际履行。本案中，原、被告签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当依约履行。原告要求被告履行拆迁安置协议，交付被拆迁房屋，符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告辩称协议系原告采用欺诈手段与被告签订的，协议应予撤销，但被告提供的证据均不足以证明其主张，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张凤珍于本判决生效后十日内，将其位于淮安市清浦区石桥路的房屋腾空并交付给原告淮安市清浦区住房和城乡建设局拆除。案件受理费3146元，由被告张凤珍负担。
上诉人张凤珍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人向一审提供的证人证言、录音资料、浦浦区人民政府的《协调会通知》等证据足以证明上诉人是受被上诉人的欺诈在空白的房屋征收补偿安置协议上签的字，该协议上没有载明拆迁补偿方式、补偿金额及支付期限等必要内容，该协议因缺少合同的必要内容而没有成立。被上诉人的行为属欺诈，双方之间并未就征收补偿安置达成过协议，一审对此认定有误。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人清浦住建局答辩称，2014年1月11日上诉人与被上诉人签订的房屋征收补偿安置协议系双方的真实意思表示，合法有效，被上诉人不存在欺诈行为。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审中，上诉人张凤珍陈述其是在被上诉人清浦住建局委托的拆迁人员答应安置其84㎡独立产权房，另给予28万元补偿款的情况下才在空白的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、旧房接收交割单、补偿项目明细表上签的名，现被上诉人并未给予上诉人其所承诺的安置补偿，故上诉人不同意交付拆迁。在二审审理过程中，上诉人又提出要求被上诉人在拆迁的原地段安置其25㎡独立产权房（门面房）。经二审协调，因双方分歧较大，致调解未果。
本案争议的焦点是：被上诉人清浦住建局要求上诉人张凤珍将诉争房屋腾空并交付拆除是否有事实和法律依据？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当全面实际履行。本案系房屋征收补偿安置合同纠纷，被上诉人清浦住建局要求上诉人张凤珍将其所有的房屋腾空并交付拆除，该主张的事实依据是双方必需已达成房屋征收补偿安置协议。一审中，被上诉人向法院提供由上诉人签名的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、旧房接收交割单和补偿项目明细表，以证明双方已达成房屋征收补偿安置协议，上诉人理应按协议的约定将其所有的房屋腾空并交付拆除。上诉人对此予以否认，其向一审法院主张协议系被上诉人采用欺诈手段与上诉人签订的，该协议违背上诉人真实意思表示，应予撤销；二审中上诉人又进一步主张其是在空白协议上签的名，该空白协议因缺少合同的成立要件而无效，且现有协议上的内容与被上诉人当时的承诺也不一致。经审查，从上诉人陈述的在征收补偿安置协议书上签名之前的过程来看，上诉人是在双方经多次商谈之后才签的协议，由于经过多次商谈，必然涉及具体的征收补偿安置方案，故对上诉人主张被上诉人采用欺诈手段与上诉人签订协议，协议未经双方协商，违背了上诉人真实意思表示，协议缺少合同成立的要件而无效的上诉观点，因无证据证实，且与事实不符，本院不予采信。至于上诉人提及的被上诉人向其所发的《协调会通知》，从该通知形成的时间和内容来看，被上诉人在一审中所作的解释合乎情理，该协调过程也符合正常的征收流程，该通知并不能否定双方已签订协议这一事实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张凤珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3146元，由上诉人张凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 靖芳芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更225号
罪犯李玲，女，1952年7月22日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）成刑初字第215号刑事判决，以被告人李玲犯合同诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑20年（刑期自2011年5月17日起至2031年5月16日止），剥夺政治权利减为10年；2013年1月22日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2028年12月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李玲减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分73分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间有一定悔改表现，但违法所得没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后的刑期至2027年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1923号
罪犯吉风华，女，1954年7月18日出生于山西省冀城县,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）运盐刑初字第100号刑事判决，以被告人吉风华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人吉风华不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）运中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吉风华减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，深入学习转化资料，服从分配，能够圆满完成分配的劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吉风华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成分配的劳动任务。该犯于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吉风华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉风华减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年3月30日起至2022年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖