安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00461号
原告：童辉，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：沈余、胡康宁（实习），安徽原声律师事务所律师。
被告：沈永生，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
原告童辉与被告沈永生、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童辉诉称，2013年8月10日，被告沈永生驾驶皖A×××××号小型客车在沿金寨南路由北向南行驶，当行驶至金寨南路翡翠花园小区对面掉头道口附近时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告沈永生负事故主要责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失148194元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、保单两份，证明肇事车辆的投保情况；
四、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
五、病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况以及营养、狐狸、误工时间；
六、医疗费票据，证明用去医疗费情况；
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残和用去的鉴定费；
八、劳动合同书、合肥东方冶金设备有限公司委外进货单、外协领料单，证明原告长期居住在合肥，系合肥东方冶金设备有限公司员工，月工资3500元；
九、租房协议三份，证明原告自2011年开始，即因工作需要，居住在合肥。
被告沈永生辩称，对事故事实无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后我垫支了1600元，应一并处理。被告为证明其主张，向本院提交票据3张，证明垫支情况。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另鉴定系原告单方委托不予认可。同时间接损失我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但就“三期”时间应按照标准计算。对证据六真实性无异议，但矫形器票据无医嘱。对证据七三性均有异议，认为系单方委托，程序不合法，同时也与原告伤情不符。对证据八认为未提供社保等材料予以证明。对证据九真实性均有异议，同时租房协议未提供房屋坐落位置及房产证复印件等佐证。对被告所举证据，原告无异议，但认为其中有500元已在诉请中。保险公司对被告沈永生所举证据无异议。
经审理查明，2013年8月10日23时50分许，沈永生驾驶皖A×××××号小型客车在沿金寨南路由北向南行驶，当行驶至金寨南路翡翠花园小区对面掉头时，与沿金寨南路由南向北快车道行驶，由童辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往合肥市第三人民医院住院治疗，于2014年11月8日再次入主该院，计住院治疗36天，用去医疗费36091.53元（含被告垫支1197.92元和××器具费），二次出院医嘱休息，避免剧烈运动，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，沈永生负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。又查皖A×××××号小型客车系沈永生所有，该车分别于2013年3月27日、4月14日在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，用去鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告沈永生与原告童辉均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于沈永生所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2011年11月即在合肥东方节能科技股份有限公司工作，且租住在城镇，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费36091.53元，住院伙食补助费按（36天×30元/天）1080元，休息期、营养期、护理期参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准<试行>》的规定，分别酌定为误工费按（210天×101.57元/天）21329.70元，营养费按（60天×30元/天）1800元，护理费按（90天×101.57元/天）9141.30元，××赔偿金为（23114元×20×10%）46228元，交通费酌定为720元，上述款项合计为116390.53元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金4200元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告童辉医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等77419元，精神抚慰金4200元，合计91619元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告童辉医疗费【（36091.53元+1080元＋1800元-10000元）×70%】20280.07元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的款项；
三、驳回原告童辉其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，被告保险公司负担2018元，被告沈永生负担447元，原告负担799元，鉴定费800元，被告沈永生负担560，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。