wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初781号
原告：孙书成，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省金地置业有限公司，住所地：河南省郑州市登封市颍阳镇。
法定代表人：周超伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省登封市少林办事处，住所地：登封市滨河路中段。
负责人：贾迎周。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
原告孙书成与被告刘士亮、河南省金地置业有限公司（以下简称金地公司）、河南省登封市少林办事处（以下简称少林办事处）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告孙书成向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘士亮支付原告工程款9.18万元及逾期利息；2．判决被告河南省金地置业有限公司、河南省登封市少林办事处对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金地公司承建登封市少林办第一社区（以下简称少林社区）工程，金地公司承包后，将工程转包给刘士亮，刘士亮承包后，于2015年4月又将少林社区的混凝土工程转包给原告，原告带领10名农民工随刘士亮到登封市少林社区工地干活。2016年4月份左右，刘士亮共拖欠原告工程款9.18万元。金地公司、少林社区作为发包人、承建人对刘士亮所欠的工程款负有连带清偿责任。原告因此诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉的被告名称不准确，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙书成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔中土
二〇一八年五月十七日
书 记 员 范琳梓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第147-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该董事长。
被执行人：陈万立，农民。
被执行人：朱央尔，系慈溪新浦万羽金属制品厂业主。
被执行人：胡杰。
被执行人：彭海英，系慈溪市雅诗电器厂业主。
被执行人：唐仕江，系慈溪市新浦唐琼电器厂业主。
被执行人：黄夏维。
被执行人：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡海丰。
被执行人：胡海丰。
被执行人：陆琴琴。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第498号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陈万立、朱央尔、胡杰、彭海英、唐仕江、黄夏维、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人371520元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第147号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第147-1号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：陈万立，农民，住慈溪市。被执行人：朱央尔，系慈溪新浦万羽金属制品厂业主，住慈溪市。被执行人：胡杰，住慈溪市。被执行人：彭海英，系慈溪市雅诗电器厂业主，住慈溪市。被执行人：唐仕江，系慈溪市新浦唐琼电器厂业主，住慈溪市。被执行人：黄夏维，住慈溪市。被执行人：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市。投资人：胡海丰。被执行人：胡海丰，住慈溪市。被执行人：陆琴琴，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第498号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陈万立、朱央尔、胡杰、彭海英、唐仕江、黄夏维、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人371520元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第147号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年四月二十二日（代）书记员 施淑芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初第230号
原告叶某某。
被告卓某某。
原告叶某某与被告卓某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由代理审判员张丽平适用简易程序
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉
讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，2
008年被告因经营所需向原告购买服装，并在拿货后分别于200
8年3月26日、9月3日在原告笔记本上签下欠条，总共8000元，
嗣后，被告于2009年1月24日偿付货款2000元，余款6000元至
今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿付
原告货款6000元及利息损失（从原告起诉之日起按照银行同期
同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、欠条等证据。上述证据，经法庭出示核实，
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告卓某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原告叶某某在瑞安市商城经营服装批发生意，2008年始
，被告卓某某因经营所需陆续向原告批发服装，并亲笔于2008
年3月26日和2008年9月3日在便条上记载赊欠货款数目及时间
，并将便条交原告收执。嗣后，被告于2009年偿付货款2000元
，余款6000元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方未约定付款时间，债权人可随时向债务人主
张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告在原告起
诉后至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照银
行同期同类贷款利率计付利息不当，本院予以变更，可按中国
人民银行关于逾期贷款罚息利率标准即按每日万分之二点一计
算经济损失。原告诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告卓某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某货款6
000元并赔偿经济损失（从2010年6月7日起按每日万分之二点
一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卓某某负担（被告应于本判决
生效后15日内来本院缴纳，原告已预交50元，可于本判决生效
后10内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年七月五日
书 记 员 金思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6587号
原告：邵波，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李其作，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：程芳，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕强，男，11978年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵波与被告李其作、程芳、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月30日，原告邵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告邵波负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寇兆君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初596号
原告王海宴，男，生于1976年6月19日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓镇法律服务所法律工作者。
被告绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳科创区。
法定代表人王登轩，系该公司总经理。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
原告王海宴诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下简称绵阳永强建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海宴及其委托代理人熊应章，被告绵阳永强建筑公司的委托代理人胡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宴诉称，2010年，被告在承建北川羌族自治县桃龙藏族乡桃花村、铁龙村等村级综合公共服务设施重建施工项目过程中，欠民工工资7581元。2015年1月9日，被告工程项目负责人肖由社（曾用名：肖伟）向原告出具欠条载明，由原告代为垫付被告所欠的民工工资。原告于同年2月垫付了相关的民工工资后，被告未向原告支付垫付的民工工资，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告给付原告代为垫付的民工工资7581元。
被告绵阳永强建筑公司辩称，原告所诉是事实，请法院依法审查原告提供的民工工资发放表，以确定原告代被告支付民工工资7581元的真实性。
经审理查明，被告绵阳永强建筑公司在承建北川羌族自治县桃龙藏族乡桃花村、铁龙村等村级综合公共服务设施重建施工项目过程中，欠民工工资7581元。2015年1月9日，被告绵阳永强建筑公司工程项目负责人肖伟在被告办公室向原告出具欠条载明“绵阳市永强建筑公司修建桃龙乡村级建设一标段唐兴贵、罗世军、康大贵、陈军、赖希林、张永贵等民工工资7581元，定于2015年春节前支付（2015年2月10日）。由桃龙乡党委副书记王海宴代收、支”,肖伟在欠条上签名。原告王海宴在被告绵阳永强建筑公司工程项目负责人肖伟出具欠条后，制作了民工工资发放表代被告支付了7581元民工工资，现原告以代为被告垫付了民工工资，被告不予给付经多次催收未果为由，要求被告给付原告代为垫付的民工工资7581元。
另查明，向原告王海宴出具欠条的肖伟，其身份证上为肖由社，实为同一人。原告王海宴在被告承建案涉工程时，是北川羌族自治县桃龙藏族乡党委副书记。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、民工工资发放表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告项目负责人肖伟向原告出具欠条的行为是其代表被告履行职务的行为，被告应当肖伟的行为承担责任。原告按肖伟出具的欠条上的约定，代为被告履行了被告在承建案涉工程时所欠的民工工资后，实际取得追偿权，该债务的债权人已转移给原告，原告有权向被告行驶追偿权的请求权利。现被告未向原告支付原告垫付的工程款7581元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付原告代为垫付的民工工资7581元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告绵阳市永强建筑工程有限公司在本判决生效后5日内向原告王海宴支付民工工资7581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市永强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一六年七月十四日
书记员 李林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初476号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年11月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日中午，被告人阿某某至本市杨浦区锦西路XXX号“张家小姐”店门口，窃得被害人张某某停放在该处充电且未取下钥匙的爱玛牌TDR372Z型电动自行车1辆。
当晚，被告人阿某某被民警抓获，当场查获被窃车辆及钥匙。经鉴定，上述被窃车辆价值人民币2080元。案发后，被窃财物已发还被害人张某某。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人祁某某、史某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人阿某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4560号
申请执行人马刚，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐海瑛，女，1979年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人方燕萍，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人马刚申请执行被执行人唐国辉等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产无法处置。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初15535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初426号
原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。
法定代表人任强，系该公司总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告傅军，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告傅军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保809号
申请人徐宏伟，男，1968年6月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人王新春，男，1988年11月6日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人徐宏伟与被申请人王新春、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新春所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9692号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新春所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7272号
申请执行人张小艳，女，1970年5月31日出生，住温岭市太平街道蓝田新村13-3号，公民身份号码:332623197005310022。
被执行人ＸＸ，男，1974年2月7日出生，住温岭市太平街道北门街193弄19幢2单元604室，公民身份号码:332623197402071117。
被执行人唐攀丽，女，1983年3月23日出生，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村2村民组，公民身份号码:43070319830323508X。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人ＸＸ、唐攀丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更584号
罪犯宋江林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）象刑初字第368号刑事判决，以被告人宋江林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人宋江林不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）桂市刑终字第62号刑事判决，维持对宋江林的判决，继续追缴违法所得人民币27万元。判决发生法律效力后于2008年12月20日交付执行。罪犯曾于2012年8月、2014年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2016年10月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯宋江林减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宋江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯宋江林未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯宋江林减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯宋江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分70.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋江林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯宋江林未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币27万元不变（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终500号
上诉人（原审被告）：胡劲松，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：山东原申投资有限公司，住所地山东省嘉祥县新辉花园小区2号楼东单元4层东户（嘉祥大酒店西侧）。
法定代表人：金银华，董事长。
原审被告：上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层802室E座。
法定代表人：金银华，董事长。
原审被告：金银华，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人胡劲松因与被上诉人蔡复明、原审被告山东原申投资有限公司、上海原申实业(集团)有限公司、金银华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡劲松上诉称，作为原审被告之一的上诉人住所地在上海市闵行区，该案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，蔡复明以山东原申投资有限公司向其借款后未予偿还为由向法院主张权利，请求判令借款人山东原申投资有限公司偿还借款本金3234万元及相应同期银行贷款利息，由山东原申投资有限公司与保证人上海原申实业(集团)有限公司、金银华、胡劲松承担连带清偿责任。该案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于作为原审被告之一的借款人山东原申投资有限公司住所地在山东省嘉祥县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院作为山东原申投资有限公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3603号
原告：郭玉德，男，1962年5月21日生，汉族，住林州市。
被告：李会成，男，1972年10月11日生，汉族，住林州市。
原告郭玉德诉被告李会成民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉德、被告李会成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款154400元，逾期按二倍银行贷款利率支付延期还款利息；2.诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告和我原本村邻居，彼此关系较好，2015年8月3日被告借我的现金130000元，并给我打一借条，2015年8月3日今借到郭玉德款拾叁万整，李会成。2016年5月3日被告另外给我打欠条一张，2016年5月3日今欠到郭玉德现金贰万肆仟肆佰元，李会成。经我多次催要，被告却以种种理由予以搪塞，拒不偿还，至今连电话都不接了，双方形成纠纷。无奈我只好依法向林州市人民法院起诉，请求依法判决被告立即偿还借款154400元，逾期按二倍银行借款利率支付延期付款利息。
被告李会成口头辩称，我共借原告200000元，后我一直以每月5000元的利息给原告，并且给了原告70000元本金，截至2015年8月3日还欠原告本金130000元。2016年5月3日给原告打的24400元欠条是自2015年8月3日至2016年6月3日，130000元所产生的利息，其中还包括原告的工资款1000多元，具体金额记不清了。2015年8月3日以前约定的利息是2.5分，之后约定的利息是2分。2017年我曾给原告电动车3辆，还给了原告发电机一组，当时与原告协商东西总价值应该是14000元，还给了原告1000元本金。2017年8、9月份我给了原告130000元，已不欠原告钱。
经审理查明，被告李会成曾向原告郭玉德借款200000元，后李会成向郭玉德支付相应的利息并偿还郭玉德借款本金7万元，2015年8月3日经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一张，载明：“2015年8月3日，今借到郭玉得￥拾叁万整，李会成，小写130000元。”双方约定月息2分。2016年5月3日，李会成向郭玉德出具欠条一张，载明：“今欠到郭玉得现金贰万肆仟肆佰元，李会成，24400元。”其中包括李会成欠郭玉德的工资款1000元，2015年8月3日至2016年6月3日李会成欠郭玉德的利息款23400元。后在郭玉德向李会成要钱的过程中，李会成支付郭玉德1000元，并给付郭玉德电动车3辆及发电机一组折价14000元。
上述事实，有原告提供的借据、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李会成对其向原告郭玉德借款的事实予以认可，且有原告提供的书证予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告郭玉德请求被告李会成偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告除应偿付拖欠原告的借款外，对被告欠原告的工资款1000元也应当清偿。但对李成会已支付郭玉德的1000元及以物抵债偿还郭玉德的14000元在给付郭玉德时应予扣除。关于原告主张的借款利息23400元，原、被告均认可口头约定利息为月息2分，该约定未超过民间借贷利率的相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告李会成主张其已于2017年8、9月偿还原告郭玉德130000元，不欠郭玉德钱的辩解意见，因李会成提供的证据不足以证明其主张的事实，原告郭玉德亦予以否认，故对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李会成于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭玉德借款、工资款人民币116000元及利息23400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告郭玉德负担164元，被告李会成负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年六月八日
书记员 韩宁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01131号
原告张树耀。
被告张长胜。
本院在审理原告张树耀与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树耀于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树耀撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月十四日
书记员 崔建平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初90号
原告：郑根法，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高云娇（系原告妻子），女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑伟武，男，1981年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
原告郑根法为与被告郑伟武买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑根法及其委托代理人高云娇、被告郑伟武及其委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根法诉称：原、被告系朋友，原告将自己购买的饲料分售给被告，被告也向原告立下饲料款欠条一张，现原告多次向被告催讨饲料款，均无果。据此，诉请：1、判决被告偿还原告饲料欠款人民币49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟武辩称：原告诉请不存在。原告说被告资金缺乏到原告调货，实际被告一直做该生意，原、被告已经做了三年多生意，之后才知道原告是非法经营，原告并不具备合法经营权。原告向被告供应饲料属实，但原告的饲料有问题，造成被告饲养的麻鸭大量死亡和产蛋量减少的事实客观存在，在使用原告饲料期间，死亡麻鸭300多只，产蛋减少上百斤，原、被告结算后，原告还需要赔偿被告30000余元，但被告未向原告追偿，巡查表原告也有签字，整改要求和检查结果证明原告饲料霉菌超标。原告要求被告支付饲料款无依据。原告供应的饲料与被告损失有必然联系，被告因原告非法供应饲料造成的损失，都应由原告承担。
经审理本院认定，原告郑根法向被告郑伟武长期供应养鸭饲料，2015年10月16日，被告郑伟武怀疑原告郑根法提供的饲料有问题，向莲都区农业局投诉，执法人员周霖、张雄伟将被告口述的鸭子死亡数量、鸭蛋减产情况、医治过程、“送绿源公司检测初步认为是霉菌超标”等内容记录在案，原、被告均同意送检饲料，但最终未通过莲都区农业局送检饲料，2015年12月6日经双方结算，被告郑伟武尚欠饲料款49000元。以上事实有原告身份证明、被告身份信息表、欠条、畜牧业行政执法巡查记录表、丽水市农产品抽样单、本院依职权做的询问笔录以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑伟武从原告郑根法处购买鸭子饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告郑伟武辩称，原告出售的饲料存在质量问题，导致其损失，但未提供足够证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告郑伟武作为买受人收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑伟武于本判决生效之日起十日内支付原告郑根法货款人民币49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郑伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十七日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初90号原告：郑根法，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高云娇（系原告妻子），女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑伟武，男，1981年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。原告郑根法为与被告郑伟武买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑根法及其委托代理人高云娇、被告郑伟武及其委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根法诉称：原、被告系朋友，原告将自己购买的饲料分售给被告，被告也向原告立下饲料款欠条一张，现原告多次向被告催讨饲料款，均无果。据此，诉请：1、判决被告偿还原告饲料欠款人民币49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑伟武辩称：原告诉请不存在。原告说被告资金缺乏到原告调货，实际被告一直做该生意，原、被告已经做了三年多生意，之后才知道原告是非法经营，原告并不具备合法经营权。原告向被告供应饲料属实，但原告的饲料有问题，造成被告饲养的麻鸭大量死亡和产蛋量减少的事实客观存在，在使用原告饲料期间，死亡麻鸭300多只，产蛋减少上百斤，原、被告结算后，原告还需要赔偿被告30000余元，但被告未向原告追偿，巡查表原告也有签字，整改要求和检查结果证明原告饲料霉菌超标。原告要求被告支付饲料款无依据。原告供应的饲料与被告损失有必然联系，被告因原告非法供应饲料造成的损失，都应由原告承担。经审理本院认定，原告郑根法向被告郑伟武长期供应养鸭饲料，2015年10月16日，被告郑伟武怀疑原告郑根法提供的饲料有问题，向莲都区农业局投诉，执法人员周霖、张雄伟将被告口述的鸭子死亡数量、鸭蛋减产情况、医治过程、“送绿源公司检测初步认为是霉菌超标”等内容记录在案，原、被告均同意送检饲料，但最终未通过莲都区农业局送检饲料，2015年12月6日经双方结算，被告郑伟武尚欠饲料款49000元。以上事实有原告身份证明、被告身份信息表、欠条、畜牧业行政执法巡查记录表、丽水市农产品抽样单、本院依职权做的询问笔录以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郑伟武从原告郑根法处购买鸭子饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告郑伟武辩称，原告出售的饲料存在质量问题，导致其损失，但未提供足够证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告郑伟武作为买受人收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑伟武于本判决生效之日起十日内支付原告郑根法货款人民币49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郑伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月十七日代书记员 程志超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初字第2018号
原告杨祥平，男，汉族，1972年8月4日出生，住赤壁市。
被告张爱明，男，汉族，1961年1月10日出生，住赤壁市。
原告杨祥平与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥平及被告张爱明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祥平诉称，2015年2月，被告张爱明因业务需要，向原告借款1000000元，并于当年2月2日向原告出具了借据一张，约定借款期限为一年，利息按月息三分计算。原告当天通过银行将被告所需借款转入被告的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告张爱明立即偿还借款本金1000000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱明辩称，原告所诉均属事实，但是我目前经济困难，只能分期偿还。
经审理查明，被告张爱明因承建赤壁市长江委陆水试验管理局棚户区改造项目缺少资金，于2015年2月2日向原告杨祥平借款1000000元，并于同日向杨祥平出具了借条一张，该借条上载明：“今借到杨祥平人民币1000000元，借款期限一年整。月息三分，张爱民，2015年2月2日。”同日，杨祥平通过银行转账向张爱民支付了借款1000000元。之后，被告张爱民按照月利率30‰的标准，向原告杨祥平支付了2015年2月2日至2015年8月2日的利息，本金及其他利息至今尚未偿还。本案在庭审过程中原告杨祥平同意被告张爱民将还款期限延长至2017年5月2日。
本院认为，被告张爱民向原告杨祥平借款1000000元的事实清楚，证据充分，被告张爱民对于借款本金负有及时偿还之责，原告杨祥平同意被告张爱民将还款期限延长至2017年5月2日，被告张爱民应当在2017年5月2日前还清全部借款本息。但是双方约定的借款利率超出了国家对民间借贷予以司法保护的利率上限，对超出部分，本院不予支持。但是张爱民按照月息三分已支付的利息，按规定张爱民无权主张退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张爱民在2017年1月2日之前按照月利率20‰向原告杨祥平付清2015年8月3日起至2017年1月2日止17个月的利息340000元。
二、被告张爱民在2017年5月2日前向原告杨祥平付清借款本金1000000元以及2017年1月3日至2017年5月2日止的利息80000元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由被告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2926号
罪犯曲绵章。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人曲绵章犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年03月02日至2027年03月01日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲绵章准予减刑一年，刑期变更为自2012年03月02日至2026年03月01日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2926号罪犯曲绵章。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人曲绵章犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年03月02日至2027年03月01日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲绵章准予减刑一年，刑期变更为自2012年03月02日至2026年03月01日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执委字第29号
申请执行人王佑才，男，1938年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，农民。
申请执行人王雪渊，男，2001年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县人，农民。
被执行人谢昌敏，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人王佑才、王雪渊与被执行人谢昌敏附带民事赔偿一案，本院于2011年6月29日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢昌敏户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢昌敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第264号刑事附带民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1821号
苏付林：
你与驻马店慧灯节能照明光电有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1821号
苏付林：
你与驻马店慧灯照明民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1821号驻马店慧灯节能照明光电有限公司：你与罗海洲、苏付林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2219号
罪犯李玄玄，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2011年11月10日作出（2011）孟刑重字第3号刑事判决，认定被告人李玄玄犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洛少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公�决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李玄玄伙同他人在2010年6月19日将被害人孟津县城关一中学生王某和耿某骗至校外，采用暴力殴打、威胁、恐吓等手段强行将被害人强奸，随后将被害人带至宾馆卖淫为其挣取钱财。手段恶劣。
罪犯李玄玄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公�七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玄玄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玄玄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑�日起计算，即自2010年7月29日起至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初277号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人毛金国，男，1994年6月29日出生，汉族。2014年5月26日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月3日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，刑罚执行期间，发现漏罪，连同前罪决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元;2015年12月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年4月19日刑满释放。2016年7月4日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2016］267号起诉书，指控被告人毛金国犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人毛金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人毛金国至南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人孙某家，采用翻墙、溜门、翻窗的手段，窃得人民币4,300元。
2016年7月4日，被告人毛金国被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过。
2、被害人孙某关于其失窃情况的陈述。
3、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定意见。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
5、被告人毛金国曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明。
6、被告人毛金国的供述及其户籍资料等证据。
被告人毛金国对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人毛金国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人毛金国曾因犯故意罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人毛金国入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人毛金国归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人毛金国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此,本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币5,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛金国退出尚未退赔的赃款人民币4，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘增刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈通焕，男，1983年12月23日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈通焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈通焕系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56861.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2934号
原告尹九，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
被告程小平，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告尹九与被告程小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹九的委托代理人郭建中到庭参加诉讼。被告程小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹九诉称，原告将位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号环山国际XX幢XX-
X号房屋出租给被告，双方并签订房屋租赁合同，租期为2014年4月24日至2015年2月25日止。合同签订时被告向原告支付了壹个季度房屋租金及房屋押金，剩余租金被告未支付，原告多次催收被告均以各种理由拒绝支付，故起诉请求判令：被告向原告支付欠付的租金9333元及延期支付租金的资金利息（以欠付租金9333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年7月24日起计算至本金付清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告程小平未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告尹九系位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号环山国际XX幢XX-X号房屋的登记权利人。
2014年4月24日，原告尹九作为出租人（甲方）、被告程小平作为承租人签订了一份《重庆市房屋租赁合同》，主要约定甲方将位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号环山国际XX幢XX-
X号房屋出租给乙方，租赁期限共10个月，自2014年4月24日至2015年2月25日止，房屋租金为4000元每季度，本合同期内租金总额为13333元，房屋租金由乙方按季度提前10条将房屋租金支付到甲方指定的银行账号（建设银行账号：622700376261057XXXX）；户名：尹九。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁押金2000元，租赁期满或合同解除后，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾出房屋之日起3个工作日内退还乙方支付的房屋租赁押金。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原告陈述，租赁合同签订后，案涉房屋交由被告使用，但被告仅向原告支付了第一季度的租金4000元及押金2000元，租赁期内的后续租金均未支付。被告在租赁合同期届满前几天就搬走了，且最后一个月的水电气费也未支付，租赁期满后我收回了案涉房屋。
上述事实，有重庆市房屋租赁合同、201房地证2014字第00XXXX号、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市房屋租赁合同》系双方当事人的真实内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《重庆市房屋租赁合同》约定，被告程小平应按季度提前10天将房屋租金支付到原告尹九指定的银行账号。本案中，原告将案涉房屋出租给被告使用，被告应按合同约定支付租金，而其作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告程小平未对此举证，原告陈述被告程小平租赁期内2014年7月24日至2015年2月25日期间的租金9333元未支付的事实，本院予以采纳，故原告要求被告支付欠付的租金9333元，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告程小平应在2014年7月25日前10天支付下一季度的租金4000元、应在2014年10月25日前10天支付下一季度的租金4000元、应在2015年1月25日前10天支付剩余的租金1333元，故原告要求被告支付逾期支付租金的资金利息（以4000元为基数，从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以4000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以1333元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），本院予以支持，对此项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程小平在本判决生效后五日内向原告尹九支付欠付的租金9333元及延期支付租金的资金利息（以4000元为基数，从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以4000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以1333元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告尹九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 韬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1771号
申请执行人张艳，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈国华，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人程仲珍，女，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张艳与被执行人陈国华、程仲珍民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第18058号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈国华、程仲珍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币504,400元、迟延履行的债务利息及执行费7,444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国华、程仲珍银行存款人民币511,844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1941号
原告冯超。
被告唐轶。
案由：其他股东权纠纷。
本院在审理原告冯超与被告唐轶其他股东权纠纷一案中,原告冯超于2008年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯超向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯超承担。
审判员 李成春
二〇〇八年七月二十八日
书记员 邱 婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初355号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2016年10月19日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人唐某某驾驶无牌号（悬挂辽MQ26**号）两轮摩托车，沿昌图镇文化大街由南向北行驶至文化大街与政府路交叉路口时，与横过马路的行人徐某某相撞，致被害人徐某某开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮软组织肿胀、头皮挫伤。经法医鉴定，构成重伤二级。肇事后，被告人唐某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人唐某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶无牌照、悬挂其他机动车牌照的两轮摩托车行驶至交叉路口未采取有效措施避让行人，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；徐某某横过公路时未按交通信号通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2016年10月19日，被告人唐某某到公安机关投案。
案发后，被告人唐某某与被害人徐某某就民事部分达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、伤害程度鉴定意见书、赔偿谅解协议书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；、被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首节，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016�辽12**刑初355号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人唐某某，因本案于2016年10月19日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人唐某某驾驶无牌号（悬挂辽MQ26**号）两轮摩托车，沿昌图镇文化大街由南向北行驶至文化大街与政府路交叉路口时，与横过马路�行人某某相撞，致被害人某某开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮软组织肿胀、头皮挫伤。经法医鉴定，构成重伤二级。肇事后，被告人唐某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人唐某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶无牌照、悬挂其他机动车牌照的两轮摩托车行驶至交叉路口未采取有效措施避让行人，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；某某横过公路时未按交通信号通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2016年10月19日，被告人唐某某到公安机关投案。案发后，被告人唐某某与被害人某某就民事部分达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人对被告人表示谅解�上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、伤害程度鉴定意见书、赔偿谅解协议书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；、被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首节，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一六年十二月二十日书 记 员  佟 皓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8074号
原告：席雷锋。
原告：王银环。
委托诉讼代理人：朱义。
委托诉讼代理人：王银环。
被告：顾忠明。
本院在审理原告席雷锋、王银环诉被告顾忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告席雷锋、王银环于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席雷锋、王银环撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年十月十七日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初550号
原告：郑志雄。
被告：刘峰。
被告：王文彪。
被告：陶莉芳。
被告：周鹏。
原告郑志雄与被告刘峰、王文彪、周鹏、陶莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初373号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐祥波�男，1982年1月18日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市。2015年4月8日因犯职务侵占罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月30日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人唐祥波犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐祥波及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日凌晨，被�人唐祥波伙同唐某（另处）先后到本市九尺镇高林村3组马蓬39-3采气站、九尺镇金沙村4组马蓬11采气站、九尺镇宝马村15组马蓬23-19采气站内盗窃凝析油共计1.22吨。经鉴定，上述被盗凝析油共计价值人民币1830元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐祥波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐祥波在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其从重处罚。
被告人唐祥波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人盗窃油气，尚未运离现�，系犯罪未遂；2、被告人如实供述了自己及同案犯的全部罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本案经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，现场勘察笔录及照片，调取证据通知书、清单及通话记录，称重笔录及清单，登记保全清单，涉案财物保管清单、随案移送清单及发还清单，涉案人员随身财物代为保管清单，刑事判决书及释放证明，生产情况说明及工作说明，关于凝析油销售价格说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人余伯文的陈述，证人石某、潘某、吴某、唐某的证言、辨认笔录及照片，被告人唐祥波的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐祥波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥波在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人唐祥波到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人已经实施完毕盗窃行为，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳；对被告人唐祥波的辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15259号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连爱萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,683.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,393.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连爱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,076.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15259号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连爱萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,683.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,393.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连爱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,076.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。
被告：谢汝滔，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省阳西县，
被告：梁晚娇，女，汉族，1970年4月20日出生，住广东省阳西县，
被告：关美莲，女，汉族，1981年7月20日出生，住广东省阳西县，
被告：谢欢乐，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省阳西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告谢汝滔、梁晚娇、关美莲、谢欢乐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 周卫民
二〇一八年三月二十八日
书记员 许慧中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初751号
原告：盛双林，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨维振，男，职务董事长。
委托代理人：王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告盛双林诉被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称盛达森公司）、中国大连国际经济技术合作集团有限公司纠纷（以下简称大连国际公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传洋、被告瑞驰公司委托代理人王成理、匡野、二被告盛达森公司、大连国际公司委托代理人邸国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.三被告立即给付原告施工工资12131元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月至7月间，被告瑞驰公司通过案外人李传皓从哈尔滨市给原告打电话，声称三被告公司正在招募民工赴非洲赤道几内亚从事劳务，工作是抹灰，由该公司承担民工们（包括往返机票在内）的差旅费及其他费用，原告与工友们共计15人报名应招，因原告等人均在湖北老家，是案外人李传洋（李传皓的胞弟）为公司垫付的农民工《护照》办理费、体检费、从湖北老家至上海机场的车费、生活费等，至原告等人离境。在国外施工竣工之后，三被告直接召集15位民工进行了集体结算，并出具了各方联合签（印）的《抹灰班组结算单》，承诺回国后立即落实兑现民工工资，但回国后各被告推诿拖欠，且巧立名目肆意克扣，经黑龙江省商务厅多次调处，并连续下达《处理意见书》，各被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，其主要证据为《抹灰班组结算单》，该结算单体现的工资数额为抹灰班组总体工资额，并由抹灰班组人员共同签名确认，原告亦自认是集体结算。而原告在诉讼中主张的工资数额是其自行制作，并无被告单位确认，故原告等抹灰班组人员与被告的工资给付之诉，是不可分的必要共同诉讼，原告个人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告盛双林的起诉。
案件受理费103元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 杨春萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9692号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张驰，女，蒙古族，1986年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：黄博，男，蒙古族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。
原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告张驰、黄博商品房预售合同纠纷一案，我院于2018年5月28日立案受理后，因原告和记黄埔地产（成都）有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一八年七月五日
书记员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初9692号原告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张驰，女，蒙古族，1986年9月10日出生，住北京市朝阳区。被告：黄博，男，蒙古族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告张驰、黄博商品房预售合同纠纷一案，我院于2018年5月28日立案受理后，因原告和记黄埔地产（成都）有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一八年七月五日书记员 周雅静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更856号
罪犯杨洪艳，女，1973年10月18日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第570号刑事判决，以被告人杨洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期从2011年6月19日起至2018年5月15日止），并处罚金5万元，继续追缴违法所得，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑7个月，刑期至2017年10月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨洪艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨洪艳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨洪艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨洪艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134分。该犯已向本院履行罚金5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更856号罪犯杨洪艳，女，1973年10月18日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双流刑初字第570号刑事判决，以被告人杨洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期从2011年6月19日起至2018年5月15日止），并处罚金5万元，继续追缴违法所得，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑7个月，刑期至2017年10月15日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨洪艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨洪艳减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨洪艳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨洪艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134分。该犯已向本院履行罚金5万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2759号
原告：长春三鼎变压器有限公司。住所地：经开区株洲街***号。组织机构代码：743039846。
法定代表人：王清芳，总经理。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所，律师。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所，法律工作者。
被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：16569531。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：吕兴彬，男，1983年9月22日生，该公司职工。
委托代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。
原告长春三鼎变压器有限公司（以下简称长春三鼎公司）诉被告鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平平、任国良，被告委托代理人吕兴彬、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订变压器及中性点设备供货合同一份，约定由原告为被告提供110KV变电站增容工程110KV三相两绕组油侵式自动冷有载调压降压电力变压器及主变中性点间隙组合设备一台，总价款为4350000元。合同约定设备总额分20个月由被告付清，除第一个月付合同设备款400000元与第十个月付合同设备款350000元，其余每月甲方向乙方支付设备款200000元，最后一个月一次性付清全款。合同签订后原告即履行合同约定的发货义务，被告也正常接收，但接受货物后被告不按照合同约定支付货款，2013年12月2014年12月的款项都没有支付，之后偿还过一次200000元。综上，请求法院判令被告偿还货款2350000元及逾期付款违约金1065750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在承揽合同关系属实，但原告未按合同约定将全部设备运至被告车间，且设备至今未运行。原告所诉无事实和法律依据，被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原告（乙方）与被告鲁丽集团有限公司（甲方）签订《鲁丽集团有限公司110KV变电站增容工程110KV变压器及中性点设备供货合同》一份，约定：乙方向甲方提供鲁丽集团110KV变电站增容工程110KV三相两绕组油浸式自冷有载调压降压电力变压器及主变中性点间隙组合设备1台套，总金额为4350000元，含17%增值税，该总价包括了设备及辅助设备的制造、包装、税费、技术服务、质保期保障等全部费用，付款方式为“合同签订后，乙方收到甲方第一次付款合同生效（合同签订一周内），所有付款均以银行承兑汇票形式支付，合同总额分20个月付清，除第一个月付合同设备款400000元与第十个月付合同设备款350000元，其余每月甲方向乙方支付设备款200000元，最后一个月一次性付清全款；设备发货前延期付款工期顺延，设备发货后延期付款，每延期一周，罚款合同金额0.5%作为违约金”。设备交货期为2013年9月30日前全部设备到甲方安装现场，乙方必须按期交付全部设备，因乙方原因造成工程延期，每拖延一周，扣除合同总额的0.5%作为违约金”。另合同对于图纸资料、验收、保修、违约责任等作了明确约定，原被告双方在合同落款处盖章确认。
合同签订后，原告分别于2013年4月12日将设备主机（设备主机送货时间早于合同签订时间）、于2013年10月17日将设备附件运送至被告处。被告的付款情况为：2013年4月至2013年11月，依据合同约定付款七次，款项总计1600000元（400000元+200000元*6），另又分别于2014年9月付款200000元、2015年7月付款200000元，上述付款共计2000000元，剩余货款2350000元至今支付。
2013年10月24日，原告为被告开具增值税专用发票一份，金额为4350000元，发票中载明了货物名称、规格型号、数量、单价、金额及税额，并已交付被告。经查，该发票被告已经进行了抵扣。
上述事实，有原告提交的供货合同（附技术协议）、设备验收单（两份）、银行承兑汇票复印件（十一份，附收款收据九份）、增值税专用发票、发票抵扣证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行。本案系原告向被告供应设备后，被告未足额支付货款形成的纠纷，双方争议的焦点有两个：一是原告是否依约履行了供货义务；二是原告主张的货款数额及逾期付款违约金的诉请应否支持。
对于第一个焦点问题，原告主张其已按供货合同及协议履行了全部供货义务，并提交两份验收单，欲证实供货时间分别为主机2013年4月12日，设备附件2013年10月17日。被告以主机送货时间早于签约时间与常理不符、验收单中无公司盖章、且签字的人员不是被告工作人员为由对验收单不予认可，主张原告仅供应了部分设备。本院认为，原告提交的两份验收单中用户单位为被告，产品名称的记载与双方合同及协议中关于设备型号的记载一致，可反映出两份验收单与本案的关联性。被告主张被告仅交付了部分设备，但对于已交付设备的具体明细既未作出明确陈述亦未提交相关证据，结合截至原告起诉未有证据显示被告曾向原告主张过交付设备、且被告依约陆续付款九次款项达2000000元的事实，本院对被告的抗辩意见不予采信，认定原告已经按约履行了供货义务。
对于被告已付款数额，原告提交承兑汇票复印件11份及所对应的收款收据9份，证实被告共付款2000000元；经质证，被告认为已付款2200000元，并提交承兑汇票复印件及编号为“5033127”、数额为200000元的收款收据一份加以证实。本院认为，合同约定的付款方式为承兑汇票支付，且被告提交的收款收据在原告方记账中与编号为“31300052/23698654”相对应，在被告未提交其他付款凭证的情况下，仅凭收款收据不能证实在11份承兑汇票之外被告还另有一笔付款，故本院认定被告已付设备款2000000元。
依据合同约定，被告应于2014年12月31日前支付完全部货款，故其至今拖欠2350000元的行为构成违约，应当承担清偿责任。对于违约责任，合同中双方虽约定有“设备发货后延期付款，每延期一周，罚款合同金额0.5%作为违约金”，单该条款对逾期付款违约金的约定及原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整，违约金应以欠款数额2350000元为基数，自原告起诉之日即2015年8月28日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计付至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长春三鼎变压器有限公司设备款2350000元；
二、被告鲁丽集团有限公司支付原告长春三鼎变压器有限公司逾期付款违约金（自2015年8月28日起，以2350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算至生效判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34366元，减半收取17183元，由原告负担4603元，被告负担12580元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨艳青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初187号
原告罗某，男，1982年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师（特别授权）。
被告赖某，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西容县，现住玉林市玉州区。
原告罗某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案依法由审判员苏东良担任审判长，审判员黄双、人民陪审员钟范林组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录。原告罗某的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告系朋友。2014年7月中旬，被告以购车为由向原告提出借款20万元。2014年7月26日，原告同意借款20万元给被告并以现金形式将20万元交付给被告。同时被告出具收条，承诺于2014年10月26日一次性还清借款。借款期限届满后，原告多次督促被告还款，被告一直拒不履行还款义务。截止2015年9月10日，被告赖某欠原告本金及逾期利息共计210666.67元。为此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息10666.67元（逾期利息计算暂计自2014年10月26日至起诉之日2015年9月10日，以后的逾期利息计至还清借款之日止）。3、判令被告承担本案一切诉讼费、财产保全费用。2016年4月20日，原告向本院提出申请，追加古小明作为本案的被告。2016年7月10日，原告撤回对被告古小明的起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；
2、收条，用于证明被告向原告借款的事实；
3、电脑咨询单，用于证明被告经常居住地为玉林市玉州区；
4、在公安系统中查明的被告赖某的身份情况（照片），用于证明赖某的身份情况。
被告赖某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2014年7月26日，被告赖某因购车急于用款，向原告罗某借款200000元。被告收到原告交付的200000元现金后，出具收条给原告收执。收条的内容为：“今收到罗某人民币贰拾万元正（200000元），用于购车专用，到2014年10月26日前一次性还清。收款人：赖某2014年7月26日”。借款期满后，原告罗某多次向被告赖某催讨，但未果。2016年1月19日，原告罗某起诉至本院要求解决。
本院认为，被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告赖某向原告借款200000元，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。对原告要求被告赖某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告赖某至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，本案中双方未约定利息，故本案借款利息的计算方式为：以200000元为基数，自2014年10月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。另外，原告在诉讼过程中追加古小明作为本案被告，后于2016年7月10日以古小明无法联系，为不影响案件正常审理为由，申请撤回对古小明的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院准许原告罗某撤回对被告古小明的起诉综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖某归还原告罗某借款本金200000元。
二、被告赖某支付利息给原告罗某（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2014年10月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费4460元，由被告赖某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4460元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑堰云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19584号
原告：魏华，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告魏华与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏华向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)29,920.74元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4804号
原告林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住永康市。
委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告林俊波为与被告陈哲亮、李慧莉买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告陈哲亮、李慧莉下落不明，故于2016年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊波的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告陈哲亮、李慧莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈哲亮到原告处购买电镀材料。2015年8月25日，被告陈哲亮欠原告货款91477元，并由被告陈哲亮出具欠条一份。后于2016年2月5日支付了14000元，尚欠77477元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。故诉请依法判令：1、由二被告支付原告货款77477元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈哲亮、李慧莉的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表打印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，2008年5月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年8月25日欠条原件一份，证明被告陈哲亮欠原告货款91477元，后于2016年2月5日支付了14000元，尚欠77477元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈哲亮与原告之间存在买卖关系。2015年8月25日，经双方结算，被告陈哲亮欠原告货款91477元，并出具欠条一份。仅于2016年2月5日支付了14000元，对尚欠货款77477元，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告林俊波与被告陈哲亮之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陈哲亮欠原告林俊波货款77477元的事实清楚、证据充分，被告陈哲亮理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告陈哲亮、李慧莉系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李慧莉应承担共同付款责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈哲亮、李慧莉支付原告林俊波货款人民币77477元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈哲亮、李慧莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，公告费400元，合计2136元，由被告陈哲亮、李慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 施建芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6261号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初91号
原告何玉娟，女，汉族，1992年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人何水山，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告李金录，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省许昌县。
原告何玉娟诉被告李金录离婚后纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何水山到庭参加诉讼，被告李金录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原属夫妻关系，经双方协议于2015年11月3日在民政局办理了离婚手续并签订离婚协议书，在离婚协议书中第三款双方共同财产处理中约定，被告应一次性补偿原告精神损失费50000元，被告在2016年11月1日前支付完毕。约定期限到期后，原告向被告催要该50000元时被告找种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告支付原告精神损失费50000元及利息（从立案之日起至清算完毕之日止，利息按照月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、离婚证一份，证明原被告已于2015年11月3日办理离婚登记；2、离婚协议书一份，证明原被告协商离婚后被告承诺补偿原告50000元精神损失费。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告原属夫妻关系，经双方协议于2015年11月3日在民政局办理了离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书第三项约定“因女方生活困难，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损失费伍万元整，上述男方应支付的款项应在2016年11月01日前支付完毕”。但此后被告未按照约定时间向原告支付精神损失费50000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的款项或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，本案中，原被告双方已在民政局协议离婚，在离婚协议中约定被告于2016年11月1日前支付原告精神损失费50000元，该约定不违反法律规定，被告理应支付，故对原告要求被告支付50000元精神损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该50000元精神损失费的利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告李金录于本判决生效后七日内给付原告何玉娟精神损失费50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年一月十日
书记员 姚晓磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2505号
上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙区良园路**号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张解矛。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区华源混凝土有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义路**号（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
上诉人广东金辉华集团有限公司因与被上诉人江门市江海区华源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初711号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月9日书面通知上诉人广东金辉华集团有限公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广东金辉华集团有限公司在2016年10月26日逾期向本院交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东金辉华集团有限公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉案件的案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东金辉华集团有限公司撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初711号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
广东金辉华集团有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费27820元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十一月四日
书记员 陈仲冠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2375号
原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道251号，统一社会信用代码91411502555726235J。
法定代表人董万峰。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被告杨彬，男。
本院在审理原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司与被告杨彬租赁合同纠纷一案中，原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司以双方已私下达成口头协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告信阳新玛特购物休闲广场有限公司承担。
审判员 曾宪菊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王卫华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执875号
申请执行人丘国强，证件号码452123196511291018。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
丘国强申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1296号民事调解书已经发生法律效力。权利人丘国强于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1296号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7232号
罪犯韩某，女，1971年5月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2014)崂刑初字第300号刑事判决，以被告人韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑