wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初198号原告:吴端亮，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：李伟雄，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告吴端亮与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴端亮到庭参加诉讼，被告李伟雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴端亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3740元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事�与理由：原、被告系朋友关系，被告在2006年6月4日向原告借款3740元，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告未能还款。被告李伟雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款3740元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2006年6月4日向原告借款3740元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3740元并按月利率0.5%自2017年1月3日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告李伟雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴端亮借款3740元及按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟雄负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年三月一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1143号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被公安机关抓获，次日因无证驾驶被平阳县公安局行政拘留十二日，期间因本案于同年10月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月7日中午12时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙b×××××的轻型普通货车途经平阳县鳌江镇新河中路兴鳌中路交叉口前路段时，碰撞行人王形竹造成其受伤的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，医疗诊断说明书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月六日
代书记员 徐启杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初837号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：吉林省同信科贸有限公司。
法定代表人：周利光。
原告周丕海与吉林省同信科贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告吉林省同信科贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋福顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初748号
申请人：许金玲，居民。
被申请人：刘光绿，居民。
原告许金玲与被告刘光绿、第三人黄石扬子建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许金玲于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光绿银行存款人民币389970元。担保人张嗣桂、李菊红以其名下位于黄石市经济开发区桂林南路32-3-302号房屋（房产证号：黄房权证经字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光绿银行存款389970元，冻结期限一年。
二、查封担保人张嗣桂、李菊红名下位于黄石市经济开发区桂林南路32-3-302号房屋（房产证号：黄房权证经字第××号），查封期限三年。
案件申请费2470元，由申请人许金玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民重字第1050号
原告张春霞，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告郑中祥，男，1962年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张书民。
原告张春霞诉被告郑中祥提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，被告郑中祥不服本院（2013）嘉民初字第1050号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）济民终字第330号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎、被告郑中祥及其委托代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，原告受雇于被告，原告在雇佣活动中身体受到伤害。被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿金等费用48,996.26元。
被告郑中祥辩称，原告系在放假期间受伤，并非在从事雇佣活动期间受伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑中祥雇佣原告张春霞从事暖气片的加工组装活动。2013年4月22日下午，原、被告及另外二人在一起打牌，因下雨，原告在往屋内推自己的电动车时被暖气片砸伤左腿，被送往嘉祥县人民医院住院治疗。被诊断为左胫腓骨骨折。2013年7月29日经济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，嘉祥县人民医院病历，医疗费单据，济宁祥城司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，原告推自己的电动车时被暖气片砸伤，其推电动车的行为不应认定为从事雇佣活动，原告以自己受雇于被告，在雇佣活动中身体受到伤害为由要求被告赔偿不当，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终184号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，农民，系本案被害人。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出（2015）蓬刑初字第165号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日13时许，被告人赵某在蓬莱市北沟镇栾家口村庙会上，因菠萝买卖纠纷与孙某甲、姜某甲等人发生争执并厮打，致孙某甲右腕部损伤致右桡骨骨折，现右腕关节活动功能受限，功能丧失25%以上。孙某甲之损伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲伤后住院治疗6天，花销医疗费4962.38元，鉴定费2800元，经鉴定其用药符合伤情、伤程所需，用药合理；伤后误工时间为90天；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。综上，附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币22120.38元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人孙某甲的陈述，证人姜某甲、王某甲、姜某乙、王某乙、栾某、孙某乙、封某的证言，蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的前科查询记录、抓获经过、出警说明及附带民事诉讼原告人提交的病历、南王绪村村委会证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等书证，蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2014]306号法医学人体损伤程度鉴定书及烟台正贺司法鉴定所出具的[2014]临鉴字第1507号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，视听资料及被告人赵某的供述予以证实。
原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；判令被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计人民币22120.38元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某甲服判不上诉，原审被告人赵某不服，以“其在公安机关部分供述不真实，且本案证人大多为孙某甲亲属，其并未殴打过孙某甲，请求二审改判无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某不能正确处理纠纷，与对方发生厮打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于赵某提出“其在公安机关部分供述不真实，且本案证人大多为孙某甲亲属，其并未殴打过孙某甲，请求二审改判无罪”的上诉理由，经查，赵某虽然否认其殴打过孙某甲，且部分的证人确系孙某甲亲属，但亦有姜某乙等非孙某甲亲属的证言证实与赵某发生争吵时有一名老太太，且在案发后，公安机关便将孙某甲、姜某甲带至派出所，并进行取证，孙某甲与姜某甲证实的基本内容一致，应予采信，现有证据能够证实赵某与孙某甲发生过厮打行为，故对其上诉理由不予采纳。赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年四月十一日
书记员 徐国彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00865号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无职业。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年6月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第00966号刑事判决，判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00966号刑事判决认定原审被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1515号
上诉人（一审原告）：陈继旺，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。
上诉人（一审原告）：林谋风，男，1977年3月5日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。
上列上诉人委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄榆婷，女，1985年10月20日出生，壮族，个体户，住隆林各族自治县。
上诉人（一审被告）：苏业全，男，1980年12月13日出生，汉族，个体户，住乐业县。
上诉人（一审被告）：谭东，男，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住浦北县。
上诉人陈继旺、上诉人林谋风与上诉人黄榆婷、上诉人苏业全、上诉人谭东股权转让纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初498号与民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初498号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人陈继旺、林谋风预交的二审案件受理费28504元，上诉人黄榆婷、苏业全、谭东预交的二审案件受理费10079元予以退回。
审 判 长 隆文雄
审 判 员 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈妍妍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第373号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）383号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某于2013年7月6日13时许，在广州市南沙区南沙街金岭北路加州红停车场进行毒品交易。当被告人黄某以人民币350元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.37克，检出毒品海洛因成分）贩卖给买毒人员温某，在交易完毕后，被公安干警人赃并获。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、化验检验报告、电话通话清单、证人温某的证言、被告人黄某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人黄某的劣迹材料、户籍资料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年4月5日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的涉案毒品海洛因0.37克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初53号
原告王维震，男，1947年出生，汉族，住山东省淄博市。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
原告王维震不服被告山东省人力资源和社会保障厅不履行监督检查法定职责一案，原告王维震于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。原告王维震的诉讼请求为：撤销被告将原告在企业里办理的退休、以依托企业管理的手段“收钱”纳入了国家社会保险统筹支付养老金的行政行为违法，属其无效；判令被告责令原告所在企业重新为原告办理正式退休手续。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。首先，原告王维震于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：“撤销被告将原告在企业里办理的退休、以依托企业管理的手段“收钱”纳入了国家社会保险统筹支付养老金的行政行为违法，属其无效；判令被告责令原告所在企业重新为原告办理正式退休手续。”该项请求的表述实际上是要求法院以审判权干涉被告的行政权，该诉讼请求已超出法院的行政审判权限范围；第二，原告王维震于2015年7月30日基于同样的诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院已经依法作出处理。故原告王维震本次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王维震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任军
审判员 刘文
审判员 白杨
二〇一六年三月一日
书记员 高杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2449号
上诉人（原审原告）：钱小旦，男，1975年6月27日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涌峰，男，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈福洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。
上诉人钱小旦因与被上诉人陈涌峰、陈福洲不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象西民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钱小旦上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审程序错误。钱小旦当庭提供的录音资料经陈涌峰庭后质证，钱小旦并不知道质证意见，该程序错误剥夺了钱小旦对质证意见答辩及对录音申请鉴定的机会。录音资料中陈涌峰承认陈福洲归还的工程款为56万元，而陈涌峰实际归还钱小旦48万元，剩余8万元构成不当得利，应返还钱小旦。原审对此未予认定是错误的。
陈涌峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈福洲未作答辩。
钱小旦向原审法院起诉请求判令：陈涌峰、陈福洲归还钱小旦工程投资款32万元，并支付利息（自2012年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计0.50万元）。
原审法院认定事实：2011年10月，钱小旦经陈涌峰介绍与陈福洲相识。后经协商确定，由钱小旦出资80万元，陈福洲出资20万元，共同投资工程，陈涌峰从所得工程款抽取四个点的利润。2011年10月18日，钱小旦基于工程投资将80万元汇至陈涌峰账户，陈涌峰以陈福洲名义将上述款项汇至昆明明骏投资发展有限公司（以下简称昆明投资公司），昆明投资公司向陈福洲出具金额分别为20万元、80万元的履约保证金收据两份。2012年2月22日，云南冠鑫投资发展有限公司向陈福洲出具《承诺书》一份，承诺退还保证金100万元，并注明其收款公司为昆明投资公司。后钱小旦陆续收到陈涌峰夫妻及他人汇款，共计退款48万元。2012年，钱小旦以民间借贷为由向法院起诉，要求陈涌峰归还借款32万元，经原审法院审理查明，钱小旦与陈涌峰之间并无借贷合意，故判决驳回钱小旦诉请。对剩余投资款的返还问题，钱小旦与陈涌峰、陈福洲发生争议，钱小旦诉至原审法院。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的法律现象，其构成要件主要有：当事人一方已取得利益，他人受到损失，取得利益与受损失之间有因果联系，当事人一方取得利益无合法根据。本案中，从工程保证金的出资、利润的分配，结合钱小旦的诉请以及钱小旦与陈涌峰的庭审陈述分析，钱小旦系基于共同投资的意思表示将80万元工程投资款交付陈涌峰，且钱小旦未能提供充分证据证明陈涌峰、陈福洲确实取得了该款项，现钱小旦以不当得利为其请求权基础向陈涌峰、陈福洲主张权利，法院难以支持。陈福洲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钱小旦的诉讼请求。案件受理费6175元，由钱小旦负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，钱小旦曾以民间借贷纠纷就涉案款项起诉陈涌峰，后法院判决认定钱小旦与陈涌峰之间并无借贷合意而驳回其诉讼请求，钱小旦在本案中又明确表示当时系基于其与陈福洲、陈涌峰共同投资的意思表示而将款项汇至陈涌峰账户，返还款项亦系因投资项目运作不成。显然本案三方当事人之间的款项支付及返还均系基于三方当事人之间的基础法律关系，并且钱小旦未能举证证明陈涌峰、陈福洲已实际取得了涉案款项，现钱小旦主张陈涌峰、陈福洲构成不当得利而要求返还款项并支付相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，原审对此未予支持，并无不当。钱小旦关于原审程序错误的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人钱小旦之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由钱小旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈妍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终186号
上诉人（原审原告）祁锡英。
委托代理人陈文臣，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李凤生。
委托代理人李俊丽。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。
地址：榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
上诉人祁锡英因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案中祁锡英要求依据1995年《土地登记簿》确权，李凤生要求依据2003年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回祁锡英的起诉。
宣判后，祁锡英不服，提起上诉，上诉的主要理由是：1995年1月，上诉人与巩村村委会签订为期30年的承包合同，承包了13.02亩土地，其中包括“老围地”4.7亩。榆次市人民政府为上诉人颁发了《集体土地建设用地使用权证》，但该证巩村村委会至今未发放。2003年，村集体部分土地调整时，巩村村委会在上诉人不同意的情况下，将该地块非法登记在李凤生名下并让李凤生非法耕种，侵犯了上诉人的合法承包经营权。上诉人曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁驳回上诉人的仲裁请求。裁决书中只字未提上诉人主张的李凤生侵犯上诉人合法承包经营权，要求李凤生归还承包地一事。为此上诉人请求人民法院判令位于诉争土地承包经营权属上诉人，同时责令李凤生将该地立即交还上诉人并责令巩村村委将集体土地建设用地使用权证交付上诉人。而榆次区人民法院认定本案不属于法院受理范围是错误的，其认为理由是为了回避此案，有意歪曲事实。请求：撤销原审裁定，指令榆次区法院受理此案。
被上诉人李凤生辩称，2003年巩村调整土地时祁锡英将在老围地4.7亩土地的土地承包核实确认书中注明“不种，退”。老围地3.36亩流转在其户上，登记在其承包地中。2004年国土部门下发基本农田监管通知书再次对土地确认，祁锡英均未提出任何异议。其耕种土地十二年，祁锡英的诉讼请求已超过二年诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第205号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终186号上诉人（原审原告）祁锡英。委托代理人陈文臣，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李凤生。委托代理人李俊丽。被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。地址：榆次区北田镇巩村。法定代表人李晋明，该村委会主任。上诉人祁锡英因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案中祁锡英要求依据1995年《土地登记簿》确权，李凤生要求依据2003年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回祁锡英的起诉。宣判后，祁锡英不服，提起上诉，上诉的主要理由是：1995年1月，上诉人与巩村村委会签订为期30年的承包合同，承包了13.02亩土地，其中包括“老围地”4.7亩。榆次市人民政府为上诉人颁发了《集体土地建设用地使用权证》，但该证巩村村委会至今未发放。2003年，村集体部分土地调整时，巩村村委会在上诉人不同意的情况下，将该地块非法登记在李凤生名下并让李凤生非法耕种，侵犯了上诉人的合法承包经营权。上诉人曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁驳回上诉人的仲裁请求。裁决书中只字未提上诉人主张的李凤生侵犯上诉人合法承包经营权，要求李凤生归还承包地一事。为此上诉人请求人民法院判令位于诉争土地承包经营权属上诉人，同时责令李凤生将该地立即交还上诉人并责令巩村村委将集体土地建设用地使用权证交付上诉人。而榆次区人民法院认定本案不属于法院受理范围是错误的，其认为理由是为了回避此案，有意歪曲事实。请求：撤销原审裁定，指令榆次区法院受理此案。被上诉人李凤生辩称，2003年巩村调整土地时祁锡英将在老围地4.7亩土地的土地承包核实确认书中注明“不种，退”。老围地3.36亩流转在其户上，登记在其承包地中。2004年国土部门下发基本农田监管通知书再次对土地确认，祁锡英均未提出任何异议。其耕种土地十二年，祁锡英的诉讼请求已超过二年诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第205号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 胡庆刚
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执564号
被执行人林淑彪，男，汉族，务农，住东山县。
被执行人林明勇，男，汉族，务农，住东山县。
被执行人沈全水，男，汉族，务农，住东山县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第19号刑事判决书，判处被执行人林淑彪罚金人民币4000元、判处被执行人林明勇罚金人民币3000元、判处被执行人沈全水罚金人民币2000元。2016年10月10日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林淑彪、林明勇、林明勇在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人林淑彪、林明勇、林明勇在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第19号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初117号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王其宝，男，1956年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市洞头区。因吸毒分别于2013年11月1日、2016年3月15日被处行政拘留十二日、行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王其宝犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年10月20日晚上，被告人王其宝饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道中心街驶往望海路金海花苑住宅区方向，车辆途经中心街下街路口时与朱某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人王其宝逃离现场继续驾车来到金海花苑住宅区内，又与郭某停放在该小区内的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，后再次逃离现场。经鉴定，被告人王其宝的血液中乙醇含量为169mg/100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王其宝在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某、丁某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、光盘及制作说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王其宝无驾驶汽车资格驾驶汽车，并在造成交通事故后逃逸，且具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王其宝归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 倪琼霜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第296号
申请执行人土默特右旗农村信用合作联社，现住址：土右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
被执行人杨三后生，男，汉族，成年。
被执行人武彪，男，汉族，成年。
被执行人刘军，男，汉族，成年。
本院在执行申请执行人土默特右旗农村信用合作联社与被执行人杨三后生、武彪、刘军金融借款纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第932号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年四月二十一日
书记员 马权林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第221号
申请执行人：李勇军，现住贺州市八步区。
被执行人：张和益，现住贺州市八步区。
申请执行人李勇军与被执行人张和益机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第221号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 陈汉武
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第712号
罪犯王某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月27日作出（2013）榆刑一初字第57号刑事判决，以被告人王某某犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。于2014年12月获监狱表扬1次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，刑期至2015年7月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初594号
原告：余福信，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：陈银顺，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告余福信与被告陈银顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余福信、被告陈银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计11697元。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款17000元，约定月息1分。2014年6月20日被告支付了原告利息1190元，2015年2月18日、2017年1月26日被告分别偿还了原告本金7000元及1000元。现被告尚欠原告本金9000元及利息2697元。
被告陈银顺辩称，借款17000元属实，尚欠原告本金9000元，利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告借款17000元，口头约定月息1分，并为原告出具了借据。2014年6月20日被告支付了原告利息1190元，2015年2月18日、2017年1月26日被告分别偿还了原告本金7000元及1000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持，扣除被告已偿还的本金8000元，被告应偿还原告本金9000元。因双方约定月息1分，被告应按月息1分支付原告借款利息。原告要求被告支付利息2697元，不超合同约定及法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈银顺于本判决生效后十日内偿还原告余福信借款本金9000元及利息2697元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元。由被告陈银顺负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 标
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特12号
申请人韩梅阁。
申请人韩梅。
申请人韩新焕。
委托代理人韩梅，简历同上。
申请人韩应峰。
委托代理人韩梅，简历同上。
申请人韩应全。
申请人石河子大学医学院第一附属医院。住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人彭心宇，院长。
委托代理人严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人宋艳鹏，大学医学院第一附属医院医务部干事。
本院于2016年2月16日受理了申请人韩梅阁、韩梅、韩新焕、韩应峰、韩应全、石河子大学医学院第一附属医院关于确认医疗纠纷调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年6月21日凌晨6时许，任风兰在家中突发心前区不适、全身出冷汗，既往有史，紧急情况下拨打石河子大学医学院第一附属医院急救电话2850求助，石河子大学医学院第一附属医院急诊科值班护士接电话后称：没车，车已安排完并建议拨打八师人民医院120急救。随后任风兰家属拨打了八师人民医院120急救电话，人民医院120急救人员赶到后经积极抢救无效于07时13分报病故。任风兰家属认为石河子大学医学院第一附属医院急诊科值班护士称没有车耽误了抢救时间，错过了最佳抢救时机，因此双方而产生的争议事件。
申请人韩梅阁、韩梅、韩新焕、韩应峰、韩应全、石河子大学医学院第一附属医院因医疗纠纷，于2016年2月23日经石河子大学医学院第一附属医院工会委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石河子大学医学院第一附属医院已经告知任风兰子女韩梅阁、韩梅、韩新焕、韩应峰、韩应全发生医疗争议后其享有的各项权利和解决争议的所有合法途径，双方均同意通过协商解决。石河子大学医学院第一附属医院就任风兰在住院期间的所有诊疗服务瑕疵或过失给任风兰及其亲属造成的一切损害或伤害致以诚恳的歉意；
二、经双方反复协商，达成一致意见：石河子大学医学院第一附属医院就本次医疗争议于2016年3月10日前向任风兰一次性支付各项费用共计人民币50000元（由韩梅代为领取）。在石河子大学医学院第一附属医院依本协议约定履行完毕后，双方因石河子大学医学院第一附属医院的医疗行为而引起的所有争议即告终结；
三、双方确认，本协议系双方充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩梅阁、韩梅、韩新焕、韩应峰、韩应全与石河子大学医学院第一附属医院于2016年2月23日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年二月二十三日
书记员 饶 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3296号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司员工。
被告:肖柳清，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告肖柳清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张玉秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终251号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，男，1995年5月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）黔0322刑初81号刑事判决，认定被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈建不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终251号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1995年5月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）黔0322刑初81号刑事判决，认定被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈建不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  吴世亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐文骥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2656号
上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：王国亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：翟瑞香。
被上诉人（原审原告）：杨宏伟。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司（简称康洁环卫公司）因与被上诉人翟瑞香、杨宏伟劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康洁环卫公司上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审，或改判驳回翟瑞香与杨宏伟的诉讼请求，或改判康洁环卫公司按雇佣（劳务）关系承担民事责任。事实和理由：康洁环卫公司与受害人杨玉金之间为雇佣或劳务关系，并非劳动关系，杨玉金死亡不是工作原因引起，康洁环卫公司不应承担工伤保险责任。
翟瑞香与杨宏伟辩称，受害人杨玉金与康洁环卫公司为劳动关系，杨玉金死亡为工伤，康洁环卫公司应承担工伤保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康洁环卫公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
翟瑞香与杨宏伟向一审法院起诉请求：判令康洁环卫公司支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费23052元，共计562152元。
一审法院认定事实：受害人杨玉金为翟瑞香之夫、杨宏伟之父。杨玉金自2014年5月1日始到康洁环卫公司工作，负责仁和、龙泉两个社区的卫生保洁工作，康洁环卫公司未与杨玉金签订书面劳动合同，也未为杨玉金缴纳社会保险。2014年5月14日上午9时许，杨玉金在昌邑市大仁和西村清除垃圾时突发疾病，经抢救无效死亡。昌邑市人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出认定工伤决定书，认定杨玉金的死亡视同工伤。该认定工伤决定已经生效。翟瑞香与杨宏伟曾因工伤保险待遇问题申请劳动仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，康洁环卫公司向法院申请撤销该终局裁决。后法院撤销了上述终局裁决，翟瑞香与杨宏伟向原审法院提起本案诉讼。一审法院认为，杨玉金死亡后被认定视同工伤，该工伤认定决定已发生法律效力，康洁环卫公司未为杨玉金参加工伤保险统筹，应向翟瑞香、杨宏伟支付一次性工亡补助金26955元/年×20年＝539100元、丧葬费3842元/月×6个月＝23052元。判决：被告昌邑市康洁环卫工程有限公司支付原告翟瑞香、杨宏伟一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，共计562152元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于康洁环卫公司与受害人杨玉金之间的法律关系，昌邑市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，即杨玉金死亡视同工伤，该工伤认定决定已经生效，其两方之间应为劳动关系。康洁环卫公司主张其与杨玉金之间为雇佣或劳务关系，无有效证据证明，也与工伤认定决定书矛盾。一审法院认定杨玉金死亡视同工伤正确。
本院认为，杨玉金死亡视同工伤，康洁环卫公司未为其缴纳社会保险，应向翟瑞香、杨宏伟支付相应的工伤保险待遇。康洁环卫公司主张其与杨玉金之间为雇佣或劳务关系，事实依据不足，依法不予认定。
综上所述，康洁环卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月二日
书 记 员 房艳萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1010号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕970号起诉书指控：2016年4月28日，被告人周某与被害人邵某霞开房时，把事先准备好的安眠药给其服下，等其睡着后，劫取现金人民币3650元、港币450元、马来西亚币110元、手机一部、项链一条及手表一块，手表与项链共价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，依法组成合议庭，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案项链、手表及马来西亚币110元已由公安机关扣缴并发还被害人。本院认为被告人的行为已构成抢劫罪，其有坦白认罪、部分赃物已退还的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 高岩岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29974号
原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。
被告：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海优草贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙劲草。
原告上海俊承投资有限公司与被告孙劲草、被告上海优草贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 金一
二〇一八年一月三日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29974号原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海优草贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙劲草。原告上海俊承投资有限公司与被告孙劲草、被告上海优草贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。审判员  金一二〇一八年一月三日书记员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初404号
原告：黄某，女，1981年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住深圳市罗湖区，
被告：詹某1，男，1975年3月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告黄某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告詹某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子詹某2由原告抚养，被告每月应当给付抚养费1500元；3、各人经手的债权、债务由个人享有或清偿。事实与理由：原、被告双方于2013年8月经人介绍认识、谈婚，不久就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子詹某2。婚后因双方性格不合，被告缺乏家庭责任心，对原告以及孩子不关心，且被告心胸狭窄，性情较为粗暴，经常因家庭琐事打骂伤害原告，夫妻感情已破裂，起诉请求离婚。
被告詹某1向法庭提交书面答辩称：原告经常用刻薄、尖刻语言攻击、伤害被告家庭长辈，且原告经常与社会上其他男人在一起，失去生活道德底线，婚生孩子不能跟随原告生活，应当跟随被告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月经人介绍认识、谈婚，不久就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子詹某2，儿子詹某2现一直跟随原告生活。婚前原、被告双方都曾与他人结婚后离异。婚后双方因性格不合，不注重夫妻感情的培养，互不体谅，互不关心，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情长期不和，据原告陈述，自2016年5月份至今，双方一直过分居生活。2018年5月30日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及孩子常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年且婚生一个孩子，但婚后双方性格差异大，彼此间又缺少沟通信任，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，据原告陈述，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。双方婚生孩子尚某，而父母对子女均负有抚养的义务，原告请求抚养婚生男孩符合法律规定，故对原告请求抚养婚生男孩的请求本院依法予以支持，但原告提出的被告应当承担的抚养费数额不符合本地农村户口的人均消费支出标准，应当参照现本地的人均消费支出标准计算，即每人每月应当承担抚养费600元，故对原告请求被告每月支付1500元抚养费的请求不予采纳，被告詹某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告詹某1离婚；
二、婚生儿子詹某2由原告黄某抚养，被告詹某1每月给付抚养费600元至孩子年满十八周岁为止，被告詹某1享有探望孩子的权利，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、各人经手的债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴泽鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0036号
申请人无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
被申请人沈碧云。
被申请人沈玉明。
被申请人周红。
无锡市北塘区人民政府与沈碧云、沈玉明、周红房屋征收补偿决定执行申请一案，在本院审查过程中，因所涉房屋补偿安置已经达成协议，无锡市北塘区人民政府申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，无锡市北塘区人民政府撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚 晔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初159号
原告：施有福。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：贾根水。
被告：朱小娱。
被告：贾振日。
原告施有福与被告贾根水、朱小娱、贾振日民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告施有福及其委托代理人厉明侠，被告贾根水到庭参加诉讼，被告朱小娱、贾振日经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告施有福起诉称：原告与被告1系朋友关系，被告1与被告2系夫妻关系，被告3系被告1的儿子。因资金周转需要，被告从2010年始多次向原告借款，2013年10月15日向原告出具借条尚欠本金208000元，约定月息3分，被告3承担连带保证责任，借款期限至2015年10月15日。之后被告共支付了4万元利息。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
为此，请求：1、判令被告贾根水、朱小娱共同归还原告208000元并支付利息68000元（从2013年10月15日始至实际归还之日止按月息2%计算再扣除已支付的4万元）2、由被告贾振日对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告贾根水答辩称：我与朱小娱系夫妻，对借款事实无异议，借款后总共支付4万元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2013年10月15日，被告尚欠原告208000元，约定月利3分，由被告贾振日承担连带保证责任的事实。
本院认证意见：原告提交的证据，被告方无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告贾根水、朱小娱于1982年8月30日登记结婚。被告贾根水向原告借款，2013年10月15日向原告出具借本金208000元，约定月息3分，由被告贾振日承担连带保证责任，借款期限至2015年10月15日借条一份。之后被告贾根水共支付了4万元利息。
本院认为，被告贾根水向原告施有福借款208000元，约定月息3分，由被告贾振日承担连带保证责任，借款期限至2015年10月15日。之后被告共支付了4万元利息的事实清楚。被告贾根水向原告借款后，应按约归还借款并支付利息，被告贾根水未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任，被告贾振日自愿为被告贾根水的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告贾根水、朱小娱系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾根水、朱小娱共同归还原告施有福借款本金208000元并支付利息（从2013年10月15日始至实际归还之日止按月息2%计算，应扣除已支付的4万元），款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告贾振日对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告贾根水、朱小娱负担，由被告贾振日承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年二月二十六日
书记员 李承祖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初747号
原告：王庆龙，男，1979年6月29日出生，汉族，新疆阿克苏市人，初中文化，无业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
原告王庆龙与被告方杰合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托诉讼代理人张华、被告方杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙向本院提出诉讼请求：1，要求法院确认原、被告签订的《车辆转（质）押协议》无效；2，判令被告归还原告22万元车辆转（质）押款；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告王庆龙与被告方杰口头约定将车牌号为闵CJ935Q捷豹汽车以22万元（质）押价格转（质）押给原告，2015年9月12日，原告向被告支付了定金人民币5万元，被告出具了收条。2015年9月15日，原、被告双方签订了《车辆转（质）押协议》，当日，原告以现金支付的方式向被告支付剩余的17万元车辆转（质）押款，被告也将该车交付给了原告。事后，原告得知被告并无转（质）押的权利，原告多次要求被告返还该转（质）押款，均遭被告拒绝，遂诉至法院。
被告方杰辩称，由于庄晋煌用该捷豹的车子在胡定峰处借款作抵，车主没有及时还款将该车赎回，然后胡定峰就将该车转质押给被告，车子在被告处，其有权再把该车转质押给原告，原告也知道该车辆是转质押车辆，是不能办理过户手续的，所以被告认为该《车辆转（质）协议》是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方杰用以转（质）押的标的物捷豹闽Ｃ×××××小车的车主是庄晋煌，其于2015年4月以60万元价格向福建大路汽车贸易公司（以下简称大路公司）购买此车，庄晋煌首付款10万元，余款按揭贷款。庄晋煌因两个月未还车贷，便将该车出租给了大路公司并签订了《包租协议》，协议约定，租赁期为3年（即2015年4月10日至2018年4月10日），大路公司替庄晋煌还贷，3年租赁期届满后，该车所有权归大路公司所有。大路公司于2015年4月10日将该车出租给了王龙山，并签订了《福建省汽车租赁合同》，协议约定，租赁期为一个月（即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）。被告方杰是从胡定峰处转（质）押来的，被告不能提供车主及大路公司同意被告将该车转（质）押给原告的证据，故被告未经车主及大路公司的同意，无权将该车转（质）押给他人，所以，原、被告签订的《车辆转（质）押协议》无效。
本院认为，所谓质押也称质权，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得的价金优先受偿。在本案中，被告作为债务人并非以其自己的动产设定转质押，也未提供其对质押标的物捷豹闽Ｃ×××××小车的合法占有的证据，且未经第三人（车主庄晋煌）的同意或追认而将该车设定质押，其行为属无权处分他人财产的行为，该民事行为应确认无效，即原、被告签订的《车辆转（质）押协议》无效。由该协议所取得的财产应予以返还，即原告应返还该捷豹闽Ｃ×××××小车给被告；被告应返还转质押款22万元给原告。
综上所述，对原告要求确认原、被告签订的《车辆转（质）押协议》无效；被告返还由该协议所取得的转质押款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王庆龙与被告方杰签订的《车辆转（质）押协议》无效；
二、被告方杰在本判决生效后十天内将因该《车辆转（质）押协议》而取得的转质押款人民币22万元返还给原告王庆龙；
三、原告王庆龙在本判决生效后十天内将因该《车辆转（质）押协议》而取得的捷豹闽Ｃ×××××小车返还给被告方杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 舒小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6736号
原告：傅彩英，女，1953年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱嘉佳、李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张月芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵吉方，男，1962年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅彩英与被告张月芳、赵吉方民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告借款本金50万元并支付自2014年10月1日起至款清之日止按年利率15%计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告傅彩英及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月15日，两被告向原告出具借据一份，载明两被告因共同生活经营需要曾于2012年9月9日、9月14日分两次共计向原告借款50万元，约定年息15%，利息已支付至2014年9月止，2014年10月起的利息及本金至今未清偿，遂成讼。
以上事实由原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张月芳、赵吉方之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条及收条中明确了借款金额、借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告张月芳归还借款本金及相应利息的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月芳、赵吉方应归还原告傅彩英借款本金人民币50万元，并支付上述借款本金自2014年10月1日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10,113元，财产保全费用3,770元，合计13,883元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7369号
原告：胡伟，男，1978年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡伟为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶波返还原告借款50000元，支付20天的利息1000元（按借款金额2%计算）。
被告叶波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年7月3日，被告叶波向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为20天，20天的利息为借款金额的2%。借款到期后，被告未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶波作为借款人应返还原告借款本金50000元。关于利息，借条约定20天的借款利息为借款金额的2%，该约定超过了民间借贷法定利率上限，应按年利率24%标准计算被告应付利息，对超过部分的利息，本院不予保护。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶波于本判决生效后十日内返还原告胡伟借款50000元，支付利息667元；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1075元，由原告胡伟负担8元，被告叶波负担1067元，公告费650元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 戴志远
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2807号
原告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市。
负责人：李金波，经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司法律顾问。
被告：王主玉，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王海洋，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称原告中华联合简阳支公司）与被告王主玉、王海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合简阳支公司委托诉讼代理人李俊，被告王主玉、王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合简阳支公司向本院提出诉讼请求：被告王主玉、王海洋共同赔偿原告中华联合简阳支公司损失120518元，并支付从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2014年8月23日16时30分许，被告王主玉驾驶川MQ91**普通二轮摩托车，由东溪镇方向沱一桥驶向简城镇方向，行至沱一桥西至东0KM-120M处，与同向的由陈红国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王主玉、陈红国受伤，两车受损的交通事故。陈红国向简阳市人民法院提起了机动车交通事故赔偿，简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第332号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿112518元给陈红国。并且在治疗期间，原告垫支医疗费8000元。原告因被告王主玉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成的交通事故赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有追偿的权利。被告王主玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，是造成事故的同等原因。被告王海洋作为被保险车辆所有人，对司机和车辆管理不当，存在过错，应当与被告王主玉承担共同赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告王主玉、王海洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。并且，被告王主玉驾驶摩托车未经过被告王海洋的同意，与被告王海洋无关。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王主玉未取得普通二轮摩托车驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情况。现原告依据法院生效的判决书向被告王主玉主张追偿权，本院予以支持。
关于被告王海洋的责任问题。被告王海洋作为车辆所有人，对车辆具有直接的监督管理责任，但原告行使追偿权的依据——（2015）简阳民初字第332号民事判决未将被告王海洋认定为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告王海洋承担共同赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于利息问题，实质是原告要求赔偿的损失。本案中，原告从垫付赔偿款之日起，必然会产生资金占用利息。故对原告要求被告王主玉从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款项付清之日的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王主玉于本判决生效后三日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司保险赔偿款120518元，并支付利息，利息从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告王主玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一六年九月二十一日
书记员 周芳媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1236号
申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0321民初1048号民事调解书已发生效力。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2017年8月14日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 巧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2537号
原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇运输公司）。
法定代理人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人吴群理。
被告彭国营，男，1967年3月24日出生，汉族。
原告淮阳环宇运输公司诉被告彭国营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳环宇运输公司委托代理人吴群理、被告彭国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳环宇运输公司诉称，被告彭国营于2010年1月1日将豫P×××××重型半挂牵引车挂PR375重型普通半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同，合同约定，挂靠方必须服从被挂靠方的管理，并将车辆足额足项进行投保。但事后被告违约，既不按约定对车辆进行足额投保，又不将车辆转出，但仍以原告的名称从事运输经营活动。被告的违约行为，既给社会带来不安全因素，同时也损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求解除与被告的挂靠合同关系，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：第一组、被告彭国强身份证、行驶证复印件。证明目的：被告彭国营身份信息及车辆信息。第二组、车辆挂靠经营合同。证明目的：原、被告签订有挂靠经营合同，被告彭国营未履行合同义务，原告依法解除合同。
被告彭国营辩称，同意解除挂靠合同，以后不再以原告的名称从事运输经营活动，同意承担诉讼费。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月3日原告淮阳环宇运输公司与被告彭国营签订车辆挂靠经营合同书，合同约定，彭国营自愿将其所有的豫P×××××重型半挂牵引车挂PR375重型普通半挂车挂靠在被挂靠方淮阳环宇运输公司名下从事运输经营活动，挂靠期限从2010年4月3日起至2015年4月2日，挂靠费每月200元。同时合同又约定，挂靠方负责对车辆足额足项进行投保。被告不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。现原告认为被告违约，依法起诉。
本院认为，原告淮阳环宇运输公司与被告彭国营签订的车辆挂靠合同系双方真实意思的表示，受法律保护。但双方合同中约定的挂靠期限已于2015年4月2日到期，挂靠合同因履行期限到期后终止，而不是解除，淮阳环宇运输公司要求与彭国营解除合同，本院不予支持。因双方的挂靠合同已终止，淮阳环宇运输公司要求彭国营禁止以原告的名称从事运输经营活动，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
禁止被告彭国营于本判决生效后以原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司的名称从事运输经营活动
驳回原告淮阳县环宇汽车运输有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告彭国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 晨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执493号
申请执行人南化集团研究院。
法定代表人：储政，该该单位院长。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被执行人青海桂鲁化工有限公司。
法定代表人：赵清利，系该公司董事长。
委托代理人：牛万丽，该公司职工。
执行标的：430.80万元。
本院在执行申请执行人南化集团研究院与被执行人青海桂鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现处于筹备资金恢复生产状态，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执493号申请执行人南化集团研究院。法定代表人：储政，该该单位院长。委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。被执行人青海桂鲁化工有限公司。法定代表人：赵清利，系该公司董事长。委托代理人：牛万丽，该公司职工。执行标的：430.80万元。本院在执行申请执行人南化集团研究院与被执行人青海桂鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现处于筹备资金恢复生产状态，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十日书 记 员  王桂玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11514-1号
原告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。
委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛瑞雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初382号
原告：苏某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告苏某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行考虑为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年二月十六日
书记员 张 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3618号
罪犯郭玉娥，男，1963年6月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年5月18日作出（2015）双刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭玉娥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年9月26日作出（2015）四刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭玉娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月4日9时许，郭玉娥开自家夏利车途经双辽市卧虎镇土山村路旁时，见前方左侧的农田里停着一台农用四轮车，遂拿把钢筋铁钳盗窃该车电瓶，在剪断电瓶一端的电线时，被车主侯某林发现，侯某林欲抓住郭玉娥，二人在撕扯过程中，郭玉娥使用钢筋钳子击打侯某林的头部致其轻伤，后郭玉娥驾车逃离现场。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭玉娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭玉娥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初187号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人郑伟。
被告人王某，农民。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵子龙、刘文文，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、陶一杰出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人郑伟、被告人王某及其辩护人赵子龙、刘文文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时30分许，被告人王某驾驶江淮牌小型汽车（车牌号：鲁D×××××），沿薛城区甘陈路由北向南行驶至中陈郝路段处，与同方向在前步行的被害人郑某相撞，导致被害人郑某经医院抢救无效于当日死亡，肇事后被告人王某驾车逃离事故现场。经依法鉴定，被害人郑某符合车祸致胸腹腔脏器损伤，导致创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某回到肇事现场投案自首。在审理期间，被告人王某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、杨某、李某、张某、白某、程某等人证言，酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故成因分析、抓获经过、案件侦破情况说明、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初304号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人刘某甲驾驶轿车，沿104省道行驶至长清区文昌街道办事处前朱村附近时，未按照操作规范安全、文明驾驶，未与其它车辆保持安全间距，致其轿车前部右侧与前方同车道内顺行的薛某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘某乙(男，生于2007年9月23日)抢救无效死亡、薛某甲受伤，刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲为逃避法律追究驾车离开事故现场。当晚22时许，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了事故发生经过，具有自首情节。
2016年11月11日，被告人刘某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，约定分期赔偿被害人一方各项经济损失共计44万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人薛某甲的陈述，证人褚某某、于某甲、于某乙、薛某乙、司某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某甲交通肇事后逃逸，后又自首，已同被害方达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 李翠玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2268号
上诉人（原审被告）：泗县天力生物科技有限公司。
法定代表人：葛崇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩飞。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人泗县天力生物科技有限公司因与被上诉人巩飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2870号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人泗县天力生物科技有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1276-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
被执行人：陈金富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈金富为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）台黄商初字第257号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈金富给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款2412.25元、利息487.11元、滞纳金1069.45元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈金富录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人陈金富的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产；2014年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈金富有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈金富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1276号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年六月十六日
代书记员 孙 聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2844号
罪犯吴秀成，男，27岁，汉族，江苏省镇江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月13日作出（2012）吴江刑二初字第0280号刑事判决，以被告人吴秀成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴秀成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴秀成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终140号
上诉人（原审被告）：刘继军，男，汉族，1955年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国XX部队。
法定代表人王XX。
上诉人刘继军因其与中国XX部队土地租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1383号民事裁定，向本院提出上诉。
刘继军上诉称，其经常居住地及涉案不动产均在开封市禹王台区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，开封市金明区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1383号民事裁定；
二、本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 刚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第58号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蒋华钜，男，汉族，初中文化，因本案于2013年3月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0066号起诉书指控被告人蒋华钜犯走私普通货物罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人蒋华钜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月12日，被告人蒋华钜持往来港澳通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，没有向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其挎包内查出“Davidoff”牌香烟3包（20支／包、产地德国）。随后将其带往封闭区进行人身检查，从其上衣左右外口袋里查出“Davidoff”牌香烟各2包，从其上衣内口袋查出“Davidoff”牌香烟3包，从其裤子左右上口袋查出“LUCKYSTRIKE”牌香烟各2包（20支／包、产地美国），从其裤子左右下口袋里查出“LUCKYSTRIKE”牌香烟各5包，从其裤子左右后口袋里查出“LUCKYSTRIKE”牌香烟各3包，海关共计查获香烟30包。经中华人民共和国闸口海关核定，上述香烟偷逃税款共计人民币305.14元。
另查明，被告人蒋华钜曾于2012年8月1日、2013年1月8日两次因走私香烟进境被中华人民共和国闸口海关给予行政处罚，《行政处罚决定书》均已送达并发生法律效力。2013年3月12日，被告人蒋华钜经由拱北口岸进境时因走私香烟再次被查获。
上述事实，被告人蒋华钜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、查验记录、检查人身记录、归案经过、扣押清单、随案移送清单、现场照片、拱北海关涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、被告人蒋华钜的居民身份证和往来港澳通行证、无前科证明、闸口海关行政处罚决定书和送达回证、被告人蒋华钜在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华钜故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人蒋华钜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋华钜的犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋华钜犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的“Davidoff”牌香烟10包、“LUCKYSTRIKE”牌香烟20包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12921号
原告：刘强，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪。
原告刘强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金5175元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告刘强等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与刘强等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向刘强等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给刘强等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告刘强等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告刘强等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月15日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月12日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方5175元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1994号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告刘强的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月12日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金5175元，故刘强有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘强支付经济补偿金5175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞