wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4360号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘建刚。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠614.81元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费614.81元及逾期利息44.27元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建刚未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.39平方米，每月应交纳物业服务费51.23元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠614.81元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘建刚一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费614.81元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第951号
申请执行人胡建强，男，1974年3月29日出生，汉族，青岛可成投资有限公司董事长。
被执行人青岛建发电气设备有限公司。
法定代表人叶定中，董事长。
被执行人叶定中，男，1966年7月1日出生，汉族，青岛建发电气设备有限公司董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效�
审判员 张其航
二〇一三年八月十六日
书记员 邱大勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第193号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人易XX，男，1977年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人方XX，女，1985年8月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第120号行政裁定书，责令被执行人易XX和方XX向申请执行人交纳社会抚养费84660元。但被执行人易XX和方XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易XX和方XX的银行存款84660元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第353号
上诉人（原审原告）邱华，男，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）杨玉铭，女，汉族，1968年4月28日出生，律师，住阿克苏市。
原审被告陈安元，男，汉族，1969年5月26日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
原审被告彭淑英，女，汉族，1969年12月22日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人彭李丽，女，汉族，1996年7月27日出生，
，无固定职业，住阿瓦提县，系彭淑英侄女。
上诉人邱华因与被上诉人杨玉铭、原审被告陈安元、彭淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2317号民事判决，提出上诉，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人邱华，被上诉人杨玉铭，原审被告陈安元，原审被告彭淑英之委托代理人彭李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：陈安元、彭淑英系夫妻关系。新ND-7058号小汽车落户在彭淑英名下。2012年10月25日，陈安元驾驶自家的新ND-7058号小汽车，拉着杨玉铭到阿拉尔办事，途中，陈安元将车交给杨玉铭驾驶（2012年5月17日取得驾驶证）。当天18时30分许，杨玉铭驾驶新ND-7058号小汽车，沿省道207线由南向北行驶至58公里＋400米处路段时，为避让相对方向的车辆，驶回原车道时与汪某驾驶的新N-676**号货车发生碰撞，造成新N-676**号货车及车上的货物部分核桃损坏。经阿克苏市交警大队责任认定，杨玉铭负本起交通事故的全部责任，汪某无责任。新ND-7058号小汽车事发时，所投保的交强险期限已过。本案事发后，邱华就其损坏核桃的数量未与杨玉铭进行现场确认。2012年11月，经邱华要求，阿克苏市交警大队出具了一份估价鉴定委托书，邱华向阿克苏地区价格认定局自报本起交通事故车上损坏核桃的数量为486公斤。阿克苏地区价格认定局于2012年11月13日作出估价鉴定结论书一份结论为：损坏核桃的数量为486公斤，每公斤价格为45元，计21870元。
原审判决认为，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈安元将自家已过交强险投保期限的车辆，交给刚刚获得驾照的杨玉铭驾驶，陈安元负有一定过错，应承担相应责任。杨玉铭系事发时车辆实际驾驶人，经阿克苏市公安局交警部门责任认定，杨玉铭负本起交通事故的全部责任，杨玉铭应当承担本起交通事故赔偿的主要责任。邱华就其损坏核桃的数量未经有关部门及杨玉铭确认，邱华提交的阿克苏地区价格认定局作出的鉴定结论确定的486公斤核桃，系邱华本人自报的数量，因邱华对其损坏的核桃实际数量未提交相关合法有效的证据佐证，故邱华要求赔偿核桃损失的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。邱华对其主张的其他诉讼请求，亦未提交相关合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回邱华的诉讼请求。案件受理费398元，由邱华承担。
邱华不服一审判决，上诉称：一、原审期间，审判人员于开庭前一天在阿克苏市法院办公室询问鉴定人员张某某，被上诉人杨玉铭到场参加。审判人员私自调取证据，杨玉铭私自会见审判人员，一审判决程序违法；二、一审判决认定事实错误，一审认定上诉人自报损坏核桃数量毫无根据；三、上诉人主张被上诉人赔偿的证据充分，有阿克苏市交警大队出具的交通事故认定书及阿克苏地区价格认定局作出的涉案物品估价鉴定结论为证。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人杨玉铭答辩称：一、我于开庭前申请鉴定人员张某某出庭作证，因鉴定人员工作原因无法出庭，一审法官要求鉴定人员于开庭前一天到法院作调查笔录，通知我也参加。鉴定人员在调查中明确回答没有见到核桃，只看到了几个核桃样本，核桃的品种数量都是委托方交警大队提供的。二、上诉人的上诉理由与其委托的鉴定人员的说法不同，不能认定损害事实的存在。
原审被告陈安元、彭淑英与杨玉铭答辩意见一致。
二审期间，上诉人邱华为证实其上诉主张，提交以下证据：
1、阿克苏地区价格认定局出具信访回函一份。证明阿克苏地区价格认定局出具的鉴定结论书真实有效。
被上诉人杨玉铭、原审被告陈安元、彭淑英对该证据不予认可。
2、邱华雇佣驾驶员汪某书写证明一份。证明阿克苏地区价格认定局作出的鉴定结论是经工作人员抽样检查后评估认定的。
被上诉人杨玉铭、原审被告陈安元、彭淑英对该证据不予认可。
信访回函系阿克苏地区价格认定局作出，本院对其真实性予以认可。汪某书写证明因其本人未出庭作证，本院不予认可。
本院认为，本起事故中，阿克苏市公安局交警大队认定杨玉铭负事故全部责任，汪某无责任，对此责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认，故杨玉铭应对邱华车辆及车载货物的损失承担赔偿责任。事故发生时杨玉铭驾驶执照虽尚在实习期，但其驾驶车辆时有车辆所有人陈安元陪同驾驶，故陈安元已尽到车主的注意义务，不应承担赔偿责任。阿克苏市交警大队委托阿克苏地区价格认定局对邱华车辆及车载货物的损失鉴定为28703元，车辆损失部分杨玉铭已赔偿，现双方对车载核桃的损失数量持有争议。原审期间，杨玉铭申请鉴定人员到庭质证，鉴定人员在调查笔录中的陈述以及邱华二审期间提交的《阿克苏地区价格认定局信访回函》中都明确表明邱华损失核桃的数量是根据委托方交警大队提供的委托书作出。阿克苏市公安局交警大队作为行政执法机关，有权利在事故发生后依据现场情况委托专业机构对车辆及车载货物损失情况进行鉴定，故对阿克苏地区价格认定局作出的鉴定结论本院予以确认。原审判决认定损坏核桃的数量系邱华本人自报与事实不符，本院予以纠正。上诉人邱华主张的23900元赔偿款包括货物损失21870元、人工搬卸费600元、交通费530元以及鉴定费900元，因其未提交人工搬卸费、交通费的相关证据，本院对该部分上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2317号民事判决；
二、被上诉人杨玉铭赔偿邱华货物损失21870元、鉴定费900元，合计22770元。此款于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回上诉人邱华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计796元（邱华预交），由上诉人邱华负担38元，被上诉人杨玉铭负担758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩亚昕
山�省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2103号
申请执行人黄夕波。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市凤台办事处胶平路241号。
本院在执行申请执行人黄夕波与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛畅通公交有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁�如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字(2015)第631号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01102号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：赵庆开，男，汉族，1971年11月29日生，住吉林省汪清县。
被告：杨福华，男，汉族，1971年1月3日生，住吉林省汪清县。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告吴春海买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省斗山工程机械有限责任公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省斗山工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马书丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1054号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张振华。因犯故意伤害罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因犯寻衅滋事罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌开设赌场罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人宗某。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
辩护人骆红刚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1661号起诉书指控被告人张振华、宗某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张振华、被告人宗某及辩护人骆红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人宗某、张振华与朱某（另案处理）合谋以代理“阳光在线”网络赌博账号非法牟利。2013年11月初，被告人宗某从朱某处取得了513222的代理账号，负责发展、管理下级会员账号�行赌博，以押注额的千分之六洗码费作为利润，而被告人张振华以押注额的千分之二洗码费作为利润。被告人宗某开了会员账号由王某（已治安处罚）、楼某及其本人进行赌博，截止2013年11月14日，共计押注额6142483元，输赢总额19242元，产生洗码费43446元，被告人宗某分得1.3万余元洗码费，被告人张振华分得3000余元洗码费。
2014年5月5日，被告人宗某向本院退赃人民币16000元。
上述事实，被告人张振华、宗某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，勘验笔录及辨认笔录，电子数据，到案经过，被告人张振华、宗某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华、宗某为牟取利益，通过代理网络赌博帐号开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。�告人张振华因其前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗某、张振华到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宗某系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宗�犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张振华、宗某违法所得人民币16000元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月六日
代书 记员 何亮亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06289号
原告李×，女，1938年12月25日出生。
原告魏×1，男，1938年3月22日出生。
委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
被告魏×2，男，1957年11月1日出生。
被告魏×3，男，1960年8月8日出生。
被告魏×4，男，1964年3月2日出生。
委托代理人王立华，女，1967年12月23日出生。
原告魏×1、李×与被告魏×2、魏×3、魏×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人秦淑香、被告魏×3及被告魏×4之委托代理人王立华到庭参加了诉讼。被告魏×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏×1、李×诉称，二原告系夫妻关系。二原告生育四各儿子，分别是魏×2、魏×3、魏×4，魏杰，其中魏杰因交通事故现已是精神残疾人，无劳动能力。原告李×、魏×1身患多种疾病。二原告常年疾病缠身，行动不便，生活不能自理。二原告每月需要花费医药费1000余元和保姆费2400元。就给付二原告的赡养费和医药费事宜，三被告互相推脱，迟迟未付，致使二原告晚年生活失去保障。故请求法院判令要求被告魏×2自2015年11月起每月给付二原告赡养费500元，每三个月给付一次；要求被告魏×3自2015年11月起每月给付二原告赡养费1500元，每三个月给付一次；要求被告魏×4自2015年11月起每月给付二原告赡养费1000元，每三个月给付一次；要求三被告承担二原告每年报销后医药费的三分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏×2提交书面答辩意见，关于赡养纠纷，法院已经判过两次了，这次是第三次起诉。我父亲有退休金，村里也有补助。而我本身是残疾人，每月还要吃药，医疗费每月花费1千元，没有能力给付赡养费。
被告魏×3辩称，我不同意原告的诉请。我和我爱人现在均已退休。我每月工资2700元。而我父亲每月退休金3000元左右，我母亲有养老钱每个月400元。我父母医疗费能报销大部分。之前住院做手术的钱，都是我负担的。他们都没有花钱，并且他们本身还有积蓄，这些钱够自己生活了。原告所说雇佣保姆，是在原告李×做肾癌手术期间雇佣的，后来原告在大中富乐村居住时自己就把保姆辞退了。
被告魏×4辩称，我们一直交着赡养费。父母的财产什么没给我们，但我们依旧交着赡养费。现在魏×4工资3600元，我下岗没有工作。如果原告需要照顾，我愿意亲自照顾原告，我们没有能力支付保姆费。
经审理查明，原告魏×1与李×系夫妻关系，共生育四子：长子魏×2、次子魏×3、三子魏×4、四子魏杰，子女现均已成家单过。其中魏杰因交通事故现已是精神残疾人，无劳动能力。2009年12月25日，经（2009）二中民终字第23289号民事判决书判决，魏×2自2009年11月1日始，每月给付魏×1、李×赡养费50元；魏×4自2009年11月1日始，每月给付魏×1、李×赡养费100元；自2009年11月1日起魏×1、李×的医药费未能报销部分，由魏×2、魏×4各负担三分之一。2013年4月12日，经（2013）二中民终字第5178号民事判决书判决，一、自2013年1月1日始，魏×2每月给付魏×1、李×赡养费75元；魏×3每月给付魏×1、李×赡养费300元；魏×4每月给付魏×1、李×赡养费150元。二、自2013年1月1日起魏×1、李×的医药费未能报销部分，由魏×2、魏×3、魏×4各负担四分之一。另查，原告魏×1为退休人员，每月退休工资为3000元左右，李×每月享受国家生活补贴400元左右。二原告均身患多种疾病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。魏×1与李×起诉要求其子给付生活费并负担医药费之诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对于原告要求的保姆费，考虑二原告均年事已高，身患疾病，且行动不方便。又鉴于原、被告双方家庭关系不睦，从维护家庭团结，老年人利益的角度考虑，三被告应给付二原告相关的保姆费用。但对赡养费、保姆费给付的数额，考虑到魏×1有退休工资、李×亦每月享受生活补贴，可以满足部分生活支出，故根据其生活实际需要、各赡养人的实际情况及负担能力等情况，由本院酌定。对于医药费的承担，考虑到魏×1、李×及赡养义务人的实际情况，确定医疗费用由魏×2、魏×3、魏×4各负担三分之一。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏×2自二О一六年一月一日始，每月给付原告魏×1、李×赡养费一百元，保姆费一百元（每半年给付一次，于每年的一月底前、七月底前各给付一次）。
二、被告魏×3自二О一六年一月一日始，每月给付原告魏×1、李×赡养费三百五十元，保姆费三百元（每半年给付一次，于每年的一月底前、七月底前各给付一次）。
三、被告魏×4自二О一六年一月一日始，每月给付原告魏×1、李×赡养费二百元，保姆费二百元（每半年给付一次，于每年的一月底前、七月底前各给付一次）。
四、自二○一六年一月一日起魏×1、李×的医药费未能报销部分，由被告魏×2、魏×3、魏×4各负担三分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费单据，于每年十二月三十日前结算）。
五、驳回原告魏×2、李×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告魏×2负担10元，魏×3负担15元，魏×4负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2719号
原告：傅培福，
丽水市太平乡下土夭村，现住绍兴市河山桥木材市场。
委托代理人：陈兴成，
。
被告：胡建刚，
城区嘉禾花园20幢303室。
本院在审理原告傅培福与被告胡建刚买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告傅培福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取280元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00167号
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司。
法定代表人王有囤，男，该公司经理。
原告连明礼，男。
委托代理人李晓星，男，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人刘锋斌，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司。
负责人贺大宇，男，该公司经理。
委托代理人刘莉，女，该公司法律顾问。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司、连明礼与被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连明礼及委托代理人李晓星、刘锋斌，被告委托代理人刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司、连明礼诉称，2011年9月30日22时30分，原告连明礼雇佣司机张武刚驾驶陕E845**挂车（陕EC1**）车辆在青海茶卡至西宁途中，发生单方事故，致使张武刚及乘坐人党文军受伤，车辆受损，车上所载煤炭损失的交通事故，事故经海南州公安交通警察支队直属大队认定，张武刚负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，在伤者治疗终结后，原告向被告索赔，被告给予理赔，但与原告提供的相关证据比较，被告共少赔原告42302.81元，其中货物损失19920元，施救费6011元，张武刚医疗费2939.23元，后续治疗费5600元，护理费、误工费、伙食补助费、营养费7016.54元，交通费600元，党文军医疗费217.43元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付少赔付原告保险金42302.81元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故。2、交通事故调解书及收条，证明原告连明礼赔付张武刚后续治疗费8000元，住院误工费、护理费、伙食补助费营养费共计9200元。3、施救费票据二张，证明原告花费15169元，被告理赔9158元，少赔6011元。4、党文军医疗费票据，证明党文军花去医疗费874.13元，被告赔付656.7元，少赔217.43元。5、张武刚住院花费及医院诊断证明书，证明张武刚花去医疗费15531.11元，被告理赔12591.27元，少赔2939.84元，后续治疗费8000元，被告赔付2400元，少赔5600元。住院误工费、护理费、伙食补助费营养费被告理赔2183.46元，少赔7016.5元。6、交通费证明一张，证明支付交通费2000元，被告理赔1400元，少赔600元。7、货物损失证明3张，证明原告货物损失24120元，被告赔付5250元，少赔18920元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司辩称，已按规定向原告理赔完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日22时30分，原告连明礼雇佣司机张武刚驾驶陕E845**挂车（陕EC1**）车辆，在青海茶卡至西宁途中，发生单方事故，致使张武刚及乘坐人党文军受伤，车辆受损，车上所载煤炭损失的交通事故，事故经海南州公安交通警察支队直属大队认定，张武刚负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，在伤者治疗终结后，原告向被告索赔，被告给予理赔。原告以被告理赔数额比其提供的相关证据数额少，向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告少赔保险金42302.81元，诉讼费由被告负担。
同时查明，陕E845**（陕EC1**）车辆是连明礼分期付款在澄城县有信汽车运输贸易有限公司购买，付清车款前，该车登记在澄城县有信汽车运输贸易有限公司。2011年8月25日，原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司为陕E845**，挂车陕EC1**在被告处购买了机动车车辆损失险，保险金额281000元，车上人员责任险，保险金额100000元×2痤，车上货物责任险，保险金额30000元及上述险的不计免赔险等保险，保险期限一年。
还查明，党文军花去医疗费874.17元，被告赔付656.7元，张武刚花去医疗费15529.11元，被告赔付12591.27元。张武刚住院17天，误工费按休养三个月计算，按照陕西省2011年人身损害赔偿标准，应为80×107=8560元，伙食补助费17×30==510元，护理费17×50=850元，共计9920元，被告赔付2183.46元。张武刚后续治疗费为8000元，被告理赔2400元。交通费2000元，被告理赔1400元。原告车上货物损失24120元，被告理赔5250元。施救费，原告花费15169元，被告理赔9158元。
本院认为，双方当事人对保险合同及交通事故的认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告对原告主张的少赔数额是否应该赔付。关于原告主张的各项数额，1、医疗费，被告以扣除非医保用药给党文军少赔271.43元，张武刚少赔2937.84元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历及相关诊断证明认定，党文军张武刚均提供的是医院出具的收费票据，故被告应该赔付。2、张武刚住院的误工费，护理费、伙食补助费应为9920元，被告赔付2183.46元，少赔付7736.54元，应予赔付。3、张武刚后续治疗费因医院出具诊断证明为8000元，被告理赔2400元，少赔5600元，应予赔付。4、交通费因原告提供了出租车司机出具的证明和出租车票据，被告少赔600元应予赔付。5、车上货物损失，因原告装载的是精煤，发生交通事故后，原告有义务采取防止损失扩大的措施，被告赔付3.5吨，足以弥补原告的损失，原告主张货物损失，不予支持。6、施救费，原告花费15169元，被告理赔9158元，少赔6011元，被告按照清障车收费标准每公里19元和里程241公里计算，被保险人已确认签字，不再理赔。综上被告共少赔原告保险金17145.81元。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司在判决生效后十日内赔付原告连明礼保险金17145.81元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担350元。被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李淑侠
审判员 王建红
审判员 李宏宪
二〇一三年八月二十日
书记员 刘向东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执102号
申请执行人李某，女，1961年5月13日生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。
申请执行人何甲，女，1986年4月11日生，满族，农民，住址同上。
申请执行人何乙，男，1988年11月4日生，满族，农民，住址同上。
被执行人贾某，女，1966年2月2日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被执行人中国某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
本院依据（2015）开民初字第00684号民事判决书，在申请执行人李某、何甲、何乙与被执行人贾某、中国某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人贾某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 越
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢94号
申请执行人：崔炳生，男，1956年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人任建中，该公司董事长。
申请执行人崔炳生申请执行被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二字第0206号民事调解书已发生法律效力。根据崔炳生的申请，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的金额206400元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现有房屋已被镇江市经济开发区法院查封，本院轮候查封，无法对该财产进行处理。申请执行人仲志庆向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额206400元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢94号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2009）徒民二初字第0206号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3864号
原告李华贵。
委托代理人金刚标。
委托代理人王凯。
被告浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人沈关梁。
被告绍兴县日顺房地产开发有限公司。
法定代表人章显明。
本院受理原告李华贵诉被告浙江坤茂建设有限公司、绍兴县日顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳诉讼费7221元（其中案件受理费7221元），又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第334号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。�羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月份的一天，被告人薛某某在青岛市黄岛区嘉陵江路金泰苑小区的暂住处内交易给赵某某（男，已起诉）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，赵某某支付毒资人民币300元。
2011年11月份的一天，被告人薛某某在青岛市黄岛区嘉陵江路金泰苑小区的暂住处内交易给赵某某甲基苯丙胺0.3克，赵某某支付毒资人民币300元。
公诉机关指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人薛某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年10月份的一天，被告人薛某某在青岛市黄岛区嘉陵江路金泰苑小区的暂住处内交易给赵某某（男，已起诉）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，赵某某支付毒资人民币300元。
2011年11月份的一天，被告人薛某某在青岛市黄岛区嘉陵江路金泰苑小区的暂住处内交易给赵某某甲基苯丙胺0.3克，赵某某支付毒资人民币300元。
综上，被告人薛某某共贩卖毒品二次，共计0.6克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人赵某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，�告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。薛某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第334号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人董治刚，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人董治刚犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人董治刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年9月23日15时左右，被告人董治刚在黄骅市信誉楼商厦电梯口附近盗窃杜某甲爱玛电动自行车一辆，价值1890元。
2、2015年9月30日13时左右，被告人董治刚在黄骅市信誉楼商厦停车场内盗窃王某甲邦德牌电动自行车一辆，经黄骅市物价局鉴定，价值1752元。
上述指控事实被告人董治刚在庭审中亦无异议。另有被告人董治刚的供述、王某甲、杜某甲的陈述、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董治刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董治刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满一个月，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人董治刚认罪态度较好，且所盗部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘肖男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6153号
原告（反诉被告）：邢庆祥，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：姚文菊（邢庆祥之妻），住聊城江北水城旅游度假区。
被告（反诉原告）：刘汝焊，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：林庆刚（刘汝焊之妻弟），住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李强，东昌府区湖西法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邢庆祥与被告（反诉原告）刘汝焊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢庆祥及其委托诉讼代理人姚文菊，刘汝焊委托诉讼代理人林庆刚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车损失等共计9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，刘汝焊驾驶二轮摩托车肇事，致原告受伤，电瓶车辆受损。交警部门认定双方负事故同等责任。原告住院进行了治疗，被告未支付任何费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘汝焊辩称，原告要求赔偿数额过高，请求人民法院作出合理判决。
刘汝焊向本院提出反诉请求：要求邢庆祥赔偿医疗费、误工费、交通费共计1616元。事实和理由：该交通事故致刘汝焊的损失为医疗费1092.3元、交通费40元，误工费2100元，共计3232元。要求邢庆祥赔偿50%。
邢庆祥对刘汝焊的反诉辩称，刘汝焊驾驶的是无牌摩托车，我驾驶的是电动车，是刘汝焊撞的我，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日18时10分许，邢庆祥驾驶电动自行车沿于集-王寨路郭老虎北路由西向东行驶，行驶至于集-
王寨路郭老虎北路口时，与由南向北行驶刘汝焊驾驶二轮摩托车碰撞，致邢庆祥、刘汝焊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定邢庆祥与刘汝焊负同等事故责任。邢庆祥受伤后在鲁西骨科医院住院治疗3天，伤情为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，支付医疗费2871.54元。刘汝焊住院后在鲁西骨科医院门诊进行了治疗，伤情为皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，支付医疗费832.3元。刘汝焊驾驶的二轮摩托车系本人财产，该车未投保交强险。
本院认为，一、关于责任承担。交警部门认定双方负事故同等责任，根据邢庆祥驾驶的为电动自行车，刘汝焊驾驶的为二轮摩托车的情形，本院酌定邢庆祥承担40%的责任，刘汝焊承担60%的责任。鉴于刘汝焊驾驶的机动车应投保交强险而未投保，故刘汝焊首先应在交强险责任限额内赔偿邢庆祥的损失。
二、关于邢庆祥的损失。医疗费为2871.54元；误工时间酌定为10天，误工费为643.1元（64.31元/日×10日）；护理费为192.93元（64.31元/日×3日）；住院伙食补助费为90元（30元/日×3日）；交通费酌定为50元。以上共计3847.57元，邢庆祥的其他主张证据不足不予支持。
三、关于刘汝焊的损失。医疗费为832.3元；误工费时间酌定为10天，误工费为643.1元（64.31元/日×10日）；交通费酌定为20元。共计1495.4元。刘汝焊的其他过高主张，证据不足不予认定。
综上所述，刘汝焊在交强险责任限额内赔偿邢庆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3847.57元。邢庆祥赔偿刘汝焊医疗费、误工费、交通费共计598.16元（1495.4元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、刘汝焊在交强险责任限额内赔偿邢庆祥损失3847.57元；
二、邢庆祥赔偿刘汝焊损失598.16元；
三、驳回邢庆祥的其他诉讼请求；
四、驳回刘汝焊的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决相互冲抵后，刘汝焊于本判决生效之日起十日内给付邢庆祥3249.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汝焊负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由邢庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈广芹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第68号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，女，1961年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月26日18时许，驾驶一辆电动自行车沿莱州市沙河镇邱家村村北一南北路由南向北行至珍工线49号线杆处，与前方顺行徒步行走的刘某某相碰撞，造成电动自行车损坏、致刘某某伤。肇事后，被告人李某某驾车逃逸，本案由匿名群众报警。被害人刘某某经医院抢救无效于2014年11月27日死亡。被告人李某某于2014年11月29日到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人李某某家属积极赔偿被害人近亲属全部经济损失共计人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息、身份证复印件、户籍证明、村委证明、人口信息、移送清单、行政强制措施凭证、死亡注销证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片、莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告、证人滕洪义、李秀芬、王君基的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶非机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实和罪名成立。但案发后被告人又能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年二月十二日
书记员 王 丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第87号
原告：张济泽（石家庄市新华区浩泽盛业电器商行业主），个体工商户。
被告：石家庄源通物流有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街货运中心240号。
法定代表人：王艺桦，总经理。
委托代理人：王树全，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
原告张济泽与被告石家庄源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张济泽、被告源通物流公司委托代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济泽诉称，2014年2月10日，张济泽委托源通物流公司托运价值13217元的监控器材，由石家庄至宽城，收货人为石东。2014年2月15日，张济泽询问源通物流公司货物到达情况，源通物流公司称货物已提走。张济泽询问石东是否收到货物，石东称没有收到货物。源通物流公司称，有人打电话要在承德提石东的货，就不要转到宽城了，提货人开的轿车装不下三件货，就交给出租车，物流公司登记出租车司机的身份证号和名字。源通物流公司违反约定没有将货物运到指定地点交给指定收货人，应承担赔偿货款13217元的责任。
原告张济泽向本院提交以下证据予以证明：1、源通物流公司货运单，证明张济泽与源通物流有限公司的运输合同关系；2、包装箱标贴，证明收货人、发货人和到达目的地；3、源通物流公司到货交接清单，证明货物交接情况；4、石东出具的证明，证明货物的价格和没收到货物的情况。5、订货合同、网上订货过程，证明货物买卖过程及货物价格。
被告源通物流公司辩称，本案的货物运输合同成立，该批货物由石东委托他人提走，被告已尽到运货的全部责任。另外承德警方已立案，建议本案中止审理。
被告源通物流公司提供了承德市公安局双桥分局的受案回执，证明本案应当中止审理。
经审理查明，石家庄市新华区浩泽盛业电器商行业主张济泽于2014年2月10日委托石家庄源通物流有限公司运送价格为13217元的电器3件（内有石东灯板两个）由石家庄到承德市宽城县，收货人为石东。货物到达承德后承运人将货物交给了出租车司机，并留下了出租车司机的姓名、电话、身份证号码。收货人石东出具证明，并出庭作证证明并未收到货物。
本院认为，原告张济泽与源通物流公司签订了公路货物运输合同，双方之间的运输合同合法有效，应当依法受到法律保护。源通物流公司作为承运人应当将货物安全运送到目的地。本案承运货物目的地是宽城县，而承运人源通物流公司却在承德将货物进行了交付，而且承运人所交付的对象并非收货人石东，源通物流公司存在违约行为。由于源通物流公司的违约行为，使原告张济泽受到了损失，源通物流公司应当予以赔偿。关于货物的价格，有订货合同、收货人石东的证明等证据能够证明。石家庄源通物流有限公司承德服务站是否被诈骗与本案运输合同不是同一法律关系，被告源通物流公司要求中止审理的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告石家庄源通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张济泽损失一万三千二百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告石家庄源通物流有限公司（因原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年六月十日
书记员 张耘华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执332号
合肥辉翔房产经纪有限公司：
你单位与申请执行人凌晓洁房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付房屋租金人民币118600元及滞纳金2570元（滞纳金自2017年4月16日起计算至2017年12月28日，之后滞纳金以15000元为基数按月利率2%标准计算至实际付清之日止）；
（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
（3）一审案件受理费1021元，二审案件受理费1462.3元，执行费1755元由被执行人负担。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02563号
原告李某某，女，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑和平，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年10月与被告相识结婚。2004年4月28日补办结婚登记手续，在夫妻存续期间没有共同语言，常常为家庭琐事发生纠纷，从小吵小闹直至动武，由于婚前了解少，婚后无法建立起夫妻共同感情，长期生活在痛苦中，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，要求子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告答辩结婚和生育子女是事实，经常发生纠纷不是事实。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原、被告及子女的户口复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。经被告质证无异议。对原告举示的证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某某与被告刘某某于2003年10月认识，2004年4月28日登记结婚。2004年4月15日生育一子刘某。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所举示的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 覃 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00751号
上诉人（原审原告）李甲，男。
法定代理人栾晓红（系原告母亲）。
委托代理人陈郁新，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李乙，男。
上诉人李甲与被上诉人李乙因抚养费纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00974号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲的法定代理人栾晓红、委托代理人陈郁新、被告李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李乙系原告李甲的父亲，栾晓红系原告的母亲。2004年8月17日，被告与栾晓红在营口市民政局办理离婚登记，离婚协议中约定：原告随母亲生活，由被告支付抚养费用每月200元。之后，被告共支付给原告4个月的抚养费用800元，至2015年1月起，被告未再向原告支付过任何生活、学习费用。原告现年16周岁，现就读于大石桥市第二高级中学，高中二年级。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、大石桥市二高中的证明1份及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。原审法院认为，原、被告系父子关系，原告系未成年人，被告有抚养原告的义务，应当支付子女抚育费用。虽被告称原告母亲栾晓红曾口头答应过不要求其给付抚育费，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且未得到栾晓红本人承认，原审法院不予采信，对原告要求被告支付拖欠抚养费23，000.00元的诉讼请求，因未超过被告应给付抚养费的数额，符合法律规定，原审法院予以支持。随着原告的成长，其实际需要已超过原定的每月抚养费200.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。但因被告无固定收入，故原审法院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均消费性支出标准，被告可于2014年8月1日起支付子女抚育费每月500.00元（伍佰元整），至原告年满18周岁时止，于每月1日支付一次。据此判决如下：一、被告李乙给付尚欠原告李甲子女抚育费人民币23，000.00元（贰万叁仟元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。二、被告李乙自2014年8月1日起，给付原告李甲子女抚育费每月500.00元（伍佰元整），至原告年满18周岁时止，于每月1日支付一次。三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（叁佰元整），由被告负担。
上诉人李甲不服，上诉称：1、被上诉人并非如其所言无正当职业，其靠教拳击为生。被上诉人现开办名为武林峰武术学校，大石桥及鲅鱼圈均有，按规定其职业所在行业应为文化、体育和娱乐业。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，其平均工资标准为47401元每年。一审判决以城镇居民人均收入消费性支出为标准，显然是错误的。2、一审法院对上诉人的学杂费未予判决是不合理的，上诉人自2013年8月升入高中后，学杂费数额很大，仅有据可查的就达到9175元，而上诉人的母亲在与被上诉人的离婚协议中对学杂费议定双方各承担一半、3、被上诉人自与上诉人母亲离婚后，只给了四个月的抚养费，之后十年分文未付，对上诉人不闻不问，极不负责任。如按一审判决每月支付一次抚养费，将不利于本案以后的执行工作，也会给上诉人的生活造成很大困难。综上请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人自2013年8月起，每月给上诉人抚养费，学杂费1500元，至上诉人大学毕业为止，并判被上诉人一次性给付。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李乙不服，辩称：上诉人母亲提到10年没看孩子是错误的，是上诉人母亲不让我看孩子，我付了8个月抚养费，上诉人母亲一直不让我看孩子，我在大石桥法院申请了探视，我一直是无业，我没有开办武术馆，我去年才到鲅鱼圈。学校不是我开的，法定代表人是孙宝华，我在那是像培训班一样，我是教练。我是间断着当教练，现在并没办下来这个执照。提到有限公司，是辽宁省的，必须到省里工商局注册，我不是股东，课定的由我来教，俱乐部还没成立，我现在在鲅鱼圈帮着筹备俱乐部。
上诉人向本院递交的证据有大石桥市教育局出具的被上诉人李乙在2009年在武林峰当教练的登记表和资格证，用以证明被上诉人系教练身份有固定职业。被上诉人对此并无异议。本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实相一致。
本院另行查明，被上诉人于2009年开始在鲅鱼圈武林峰当教练。
本院认为，被上诉人李乙有固定职业，虽未提供工资证明但考虑到教练收入及其另有子女负担的实际情况，本院酌定被上诉人可于2014年8月1日起支付子女抚养费每月680元，至上诉人满18周岁时止，于每月1日支付一次。以前每月200元抚养费不变。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00974号判决第一项、第三项；
二、撤销大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00974号判决第二项；
三、被上诉人李乙自2014年8月1日起，给付上诉人李甲子女抚养费每月680元，至被上诉人年满18周岁时止，于每月1日支付一次。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第676号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与戴仁光借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴仁光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将戴仁光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）蓬执字第676号 本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与周殿亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人周殿亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周殿亭、纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1602-2号
申请执行人马任远，男，1968年3月13日出生，汉族，哈尔滨市国泰贸易有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司，住所地哈黑公路15公里处路东，组织机构代码70290428-2。
法定代表人刘殿君，董事长。
被执行人刘殿君，男，1958年8月22日出生，汉族，哈尔滨市春城园林绿化有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。
被执行人高秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业，住住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马任远于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的970万元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产档案，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人马任远同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初66号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蓝志宏，男，1983年9月25日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广州市增城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人蓝志宏犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人蓝志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月24日23时许，被告人蓝志宏酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿沧江路往沿江路方向行驶，行驶至佛山市高明区荷城街道沧江路“金凯酒店”路段时与叶某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，蓝志宏血液中检出乙醇成份含量为121.6mg/100ml，经高明分局交通警察大队认定，蓝志宏负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蓝志宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝志宏一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝志宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人蓝志宏的供述和辩解、警情详情表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、被害人叶某的陈述、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书及其出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第2346号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人自行解决交通事故协议书、现场检测报告书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝志宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝志宏醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人蓝志宏在事故发生后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈红红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03220号
原告任政志，男，1975年7月21日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告任政志与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任政志向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任政志的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任政志撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2769号
原告：李某，女，汉族，1984年04月08日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：方某1，男，汉族，1975年05月07日出生，住址同上。
原告李某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。婚后被告经常实施家庭暴力，无法共同生活。为此要求与被告离婚，抚养婚生女方某2，夫妻共同财产平均分割，被告支付生活帮助费30000元。
被告在法定期间内没有答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫方某2，××××年××月××日生育一男孩，取名叫方某3。婚后偶因家庭琐事生气、打架，为此原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女方某2，夫妻共同财产平均分割，被告支付生活帮助费30000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、照片、证明相互证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原、被告相识时间较长，且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架，属于家庭生活的正常摩擦，只要双方以后加强沟通，相互尊重，积极的培养夫妻感情，原、被告仍有和好的可能和希望，因此原告与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告方某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李鹃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱勇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第129号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人代某德，男，1985年5月13日出生（基本情况略）。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被饶平县公安局取保候审，同年6月24日被饶平县检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人代某德犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人代某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日9时许，被告人代某德驾驶粤DQ17**号轻型厢式货车，从饶平县高堂镇往钱东镇方向行驶，途经X087线14KM＋100M处时，因会车避让不及，碰撞到同向前方由被害人陈某屎骑行的自行车，造成陈某屎受伤经送医院抢救，于同年4月6日治疗无效死亡及粤DQ17**号轻型厢式货车车辆损坏的交通事故。
事故发生后，代某德主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：代某德负事故主要责任；陈某屎负事故次要责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某屎符合颅脑损伤、多发骨折及创伤性休克合并心肺功能衰竭死亡。
另查明，被告人一方于2015年4月20日与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属损失人民币182000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人代某德在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代某德违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人代某德犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人代某德一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人代某德犯交通肇事罪依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人确有悔罪表现，所在村委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某德犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 塨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第68-1号
申请执行人：魏本辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人安娟，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00692号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人滁州三巽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州三巽置业有限公司立即履行下列义务：一、向魏本辉立即支付违约金人民币12000元；二、向本院支付执行费80元。但被执行人滁州三巽置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州三巽置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州三巽置业有限公司银行存款人民币12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5272号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘贤军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘贤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘贤军立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘贤军因购买玉米生产资料需要，于2013年12月20日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息刘贤军至今未予偿还。
刘贤军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘贤军贷款凭证一份，证明刘贤军于2013年12月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现刘贤军尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，刘贤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘贤军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘贤军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第205号
罪犯吐尔洪·吐尔迪，男，1962年12月27日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月2日作出（2007）黔毕中刑初字第138号刑事判决，以吐尔洪·吐尔迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，吐尔洪·吐尔迪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第851号刑事裁定，对吐尔洪·吐尔迪减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日本院以（2012）黔毕中刑执字第1424号刑事裁定书对吐尔洪·吐尔迪减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吐尔洪·吐尔迪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吐尔洪·吐尔迪减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯吐尔洪·吐尔迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吐尔洪·吐尔迪在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·吐尔迪减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1337号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华,董事长。
委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：徐春萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：孙向阳，男，汉族，1955年5月20日生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告徐春萍的丈夫。
被申请人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301，统一社会信用代码：360681210006259。
法定代表人：汪媚,执行董事兼总经理。
被申请人�汪媚,女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人徐春萍、孙向阳、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款275万元或者相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春萍、孙向阳、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 余丽妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第93号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜×，男，1966年7月9日出生。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年1月7日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年8月18日14时许，被告人姜×无机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安机关注册登记的二轮摩托车，行驶至让胡路区喇嘛甸镇一道街镇政府前道路处时，发生交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对姜×血样进行检验，血样中乙醇含量为92.81mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以处罚。
被告人姜×认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月18日14时许，被告人姜×无机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安机关注册登记的二轮摩托车，行驶至让胡路区喇嘛甸镇一道街镇政府前道路处时，发生交通事故。被告人姜×被公安机关当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对姜×血样进行检验，血样中乙醇含量为92.81mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、案件来源、抓获经过等，证实被告人姜×系酒后驾车与电动车发生事故，双方受轻微伤，群众报警将其查获；
2、取保候审决定书等，证实被告人姜×因本案被采取强制措施的方式及时间；
3、户籍证明，证实被告人姜×的真实身份；
4、道路交通事故责任认定书，证实姜×负本案事故的全部责任，赵中芳无责任；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜×无机动车驾驶证；
6、证人赵××2014年8月27日的证言：2014年8月18日14时许，在喇嘛甸镇政府前，赵××驾驶电动车被一台两轮摩托车追尾，二名驾驶人均倒地受伤，救护车来了将二人一起送到医院；
7、被告人姜×2014年9月5日的供述：2014年8月18日14时许，姜×在市场一饭店喝酒完毕，在无机动车驾驶证情况下，驾驶自己的无牌照两轮摩托车，在喇嘛甸镇政府前，将一台电动车追尾，姜×倒地并昏了过去，醒来的时候发现自己在医院里；
8、检验报告书证实：被告人姜×血样中乙醇含量为92.81mg／100ml。
本院认为，被告人姜×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人姜×无证驾驶未在公安机关登记注册的机动车，发生事故后赔偿对方全部损失，并取得谅解，鉴于被告人姜×当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，对上述情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹姗姗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第391号
罪犯潘剑峰，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年8月29日作出（2011）秀刑初字第207号刑事判决，以被告人潘剑峰犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年12月4日至2023年12月3日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。被告人潘剑峰不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘剑峰于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯潘剑峰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯潘剑峰，证人林某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯潘剑峰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘剑峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘剑峰自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘剑峰应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币13000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘剑峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年10月3日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡常津，男，1966年8月7日生，汉族，大专文化，经商，身份证住址：广东省揭西县，现住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芯，女，1975年7月28日生，汉族，大专文化，教师，现住云南省昆明市官渡区。
再审申请人共同委托诉讼代理人:吴开国、刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董加永，男，1969年5月28日生，汉族，高中文化，经商，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住云南省德宏州梁河县。
一审被告：昆明千昂经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园*幢**层****室。
法定代表人：蔡常津，该公司总经理。
再审申请人蔡常津、张芯因与被申请人董加永及一审被告昆明千昂经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2017)云31民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经组织双方当事人调解达成和解协议，蔡常津、张芯向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，蔡常津、张芯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡常津、张芯撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年六月七日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡常津，男，1966年8月7日生，汉族，大专文化，经商，身份证住址：广东省揭西县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芯，女，1975年7月28日生，汉族，大专文化，教师，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人共同委托诉讼代理人:吴开国、刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董加永，男，1969年5月28日生，汉族，高中文化，经商，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住云南省德宏州梁河县。一审被告：昆明千昂经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园*幢**层****室。法定代表人：蔡常津，该公司总经理。再审申请人蔡常津、张芯因与被申请人董加永及一审被告昆明千昂经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2017)云31民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经组织双方当事人调解达成和解协议，蔡常津、张芯向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，蔡常津、张芯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡常津、张芯撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年六月七日书记员 罗 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1474号
原告：张洪光。
被告：张甲辉，成年。
原告张洪光与被告张甲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加了诉讼。被告张甲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲辉支付原告工资6244元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2013年6月10日期间，原告受雇于被告在博兴县兴福镇兴福村、王桥村等地干建筑工程。工程完工后，被告一直拖欠原告的工资，截止2014年12月21日共拖欠工资6244元，被告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张甲辉在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告张洪光为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
被告张甲辉书写的证明条一份。证实原告给被告提供劳务，共计68.7天，日工资120元，共计8244元，已经支付2000元，尚欠6244元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张甲辉雇佣原告张洪光在博兴县兴福镇兴福村、王桥村两个工地干建筑活，约定日工资120元。原告工作至2013年6月10日，因联系不到被告，不再去工地干活。2014年12月21日，被告张甲辉为原告出具证明条一份，载明“张洪光，工日68.7天日资120元工资￥8244元捌仟贰佰肆拾肆元借款2000.00元贰仟元余工资￥6244元陆仟贰佰肆拾肆元张甲辉2014.12.21号”。后该款经原告多次索要未果，形成本诉。
本院认为，原告张洪光受被告张甲辉的雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告在该案审理期间对原告主张拖欠工资的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证明条，本院予以确认。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告要求被告支付劳务费6244元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未约定劳务费利息，也未约定还款期限，对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张甲辉于本判决生效之日起十日内支付原告张洪光劳务费6244元并赔偿原告利息损失（以6244元为基数，自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张甲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁立惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01772号
原告王强，职工。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘磊，农民。
被告陆敬虎，农民。
委托代理人王亚利，农民。
原告王强诉被告刘磊、陆敬虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人孟新文，被告陆敬虎委托代理人王亚利到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年6月12日18时20分，原告王强驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿孙石线由东向西行驶至5km＋800m处，与相对方向被告刘磊驾驶的晋J×××××中型货车（悬挂晋H×××××牌照）发生碰撞，造成原告王强受伤。经交警部门处理，认定原告王强承担事故主要责任。晋J×××××中型货车（悬挂晋H×××××牌照）系被告陆敬虎在该车行驶证已注销的情况下，按照报废车辆的价格出售给被告刘磊，故被告陆敬虎对此次事故应承担赔偿责任。原告王强受伤后，产生医疗费103282.03元，被告刘磊仅支付23500元。现要求：被告刘磊赔偿原告王强医疗费14484.60元（（103282.03元-10000元）×30%＋10000元-23500元），被告陆敬虎承担连带赔偿责任。
被告刘磊未答辩、未提供证据。
被告陆敬虎辩称：1.对事故责任认定无异议；2.被告陆敬虎出售给被告刘磊的系废铁，被告刘磊购买时只是使用零部件，而非作为车辆上路行驶，被告刘磊未投保交强险上路行驶发生交通事故，与被告陆敬虎无关，被告陆敬虎不承担连带赔偿责任。
被告陆敬虎未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月12日18时20分，原告王强驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿泗洪县孙石线由东向西行驶至5KM＋800m处，与相对方向被告刘磊驾驶的晋J×××××中型货车（悬挂晋H×××××牌照）发生碰撞，致原告王强受伤。经泗洪县交警大队处理，�定原告王强承担事故主要责任，被告刘磊承担事故次要责任。原告王强受伤后在泗洪县中心医院、江苏省国营新洋农场医院住院治疗，支付医疗费103282.03元。本院于2015年3月11日作出（2014）洪民初字第03697号民事判决书，认定晋J×××××中型货车系被告陆敬虎按照报废车辆出售给被告刘磊，该车无行驶证，亦未投保交强险。
另查明，被告刘磊已支付原告王强医疗费23500元。
以上事实有原告王强提供的（2014）洪民初字第03697号民事判决书1份、（2015）宿中民终字第1032号民事判决书1份、出院记录2份、诊断证明2份、医疗费发票5张、费用清单10张、检查报告单4份予以印证，本院予以采信。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告陆敬虎是否承担连带赔偿责任；2.原告的损失数额如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：拼装车、�达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被转让，并发生交通事故造成损害，当事人可以请求转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告陆敬虎明知晋J×××××中型货车的行驶证已注销且已达报废标准，仍将该车转让给被告刘磊，而被告刘磊明知该情况仍购买该车并上路行驶，故被告陆敬虎应与被告刘磊对原告王强因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘磊驾驶晋J×××××中型货车与原告王强驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告王强损失，因被告刘磊承担事故次要责任，故其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，承担30%的赔偿责任。原告王强主张其受伤后产生医疗费103282.03元，已提供医疗费票据予以证明，本院予以支持，该费用由被告刘磊在交强险限额内赔偿10000元，不足部分赔偿30%即27984.60元，合计赔偿37984.60元。扣除已支付的23500元，被告刘磊应赔偿原告王强医疗费14484.60元，被告陆敬虎承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告王强医疗费14484.60元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陆敬虎对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘磊、陆敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共7页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1447号
原告：义乌市台州商会。
诉讼代表人：张春生。
委托代理人：柯和贵。
委托代理人：徐雳。
被告：徐宏胜。
被告：金会勇。
被告：莫忠良。
原告义乌市台州商会诉被告徐宏胜、莫忠良、金会勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。因被告徐宏胜下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市台州商会诉讼代表人张春生的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼；被告徐宏胜、莫忠良、金会勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市台州商会诉称：被告徐宏胜于2011年12月2日向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，被告莫忠良、金会勇对借款提供担保。后被告只支付了两个月的利息10800元，借款本金及以后利息均未能归还。为此，请求判决被告归还借款300000元、并支付利息（按月利率1.8%从2012年2月2日算至实际偿还日止），并承担案件受理费。
被告徐宏胜、莫忠良、金会勇未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告徐宏胜向原告义乌市台州商会借款300000元，并出具借条一份，载明：兹有本人徐宏胜向义乌市台州商会借人民币30万元整（大写：叁拾万元），借期三个月，利息按壹分捌计算，按月还息即每月还利息5400元；由商会两位副会长担保。被告莫忠良、金会勇作为担保人在借条上签名。后被告只支付了两个月的利息10800元，借款本金及以后利息均未能归还，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐宏胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告莫忠良、金会勇作为担保人应当承担借款本息的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐宏胜于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市台州商会借款计人民币300000元、并支付利息（按月利率1.8%从2012年2月2日算至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告莫忠良、金会勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告徐宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5882元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38607号
原告丛惠义，女，1948年6月24日出生。
委托代理人杨佩衡，男，1945年3月11日出生。
被告陆亚莉，女，1961年6月10日出生。
原告丛惠义与被告陆亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李智勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛惠义委托代理人杨佩衡到庭参加诉讼。被告陆亚莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丛惠义起诉称：2009年9月15日至2010年10月13日，陆亚莉因资金周转困难，陆续向丛惠义借款297500元。借款期满后，陆亚莉未能按时还款，故其于2011年9月15日出具了续写借条，保证还款。现借款已到期，陆亚莉仍未能偿还借款本息。故丛惠义诉至法院，要求陆亚莉偿还借款297500元，并支付利息218441.2元，本案诉讼费由陆亚莉负担。
被告陆亚莉未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月15日，陆亚莉作为借款人向丛惠义出具《续写借条》，内容为2009年9月中旬至2009年末，总共借丛惠义师傅275000元，在这期间做生意还丛惠义师傅利润16000元。后因经营不善，2010年4月资不抵债，后5月份返还丛惠义师傅2万元。现还欠本金255000元。现因原借条期限已到，钱没还完，所以续写还款借条，根据我目前之情况，目前255000元我一下子还不了，我想暂定2年返还，日期2011年9月中旬到2013年9月末，返还255000元本金，后根据生意情况，再跟丛师傅商量返还利息。
庭审中，丛惠义主张上述《续写借条》中所称之275000元借款包括多笔借款，并提交以下证据加以证明：1、2009年9月15日，陆亚莉作为借款人，张冀生作为担保人出具的借款条，载有：2009年9月15日借丛惠义10万元，借期半年，于2010年3月15日一次还清，在这期间，每月付2000元利润；2、2009年9月18日，张冀生作为借款人出具的借款条，载有：2009年9月18日借丛惠义5万元，其中25000元借期1个月（2009年9月18日至2009年10月17日止），到期准时归还本金25000元，利润2000元，利息500元，总计一次性还款27500元；另余款25000元借期五个月（2009年10月18日至2010年3月17日止），届时，每月利润2000元；2010年3月17日前一次性归还本金25000元；注：每月利润2000元整，准时打入丛惠义账户；3、2009年11月10日，张冀生作为借款人出具的借款条，载有：2009年11月10日借丛惠义5万元，借期一个月，2009年11月10日至2009年12月9日，到期归还本金5万元，利润4000元，总计54000元；4、2009年11月23日，陆亚莉作为借款人出具的借款条，载有2009年11月23日借到丛惠义10万元本金，于2009年12月10日一次还清，在这其间还利润18000元，总计本利118000元。上述四笔借款共计30万元，陆亚莉后曾于2009年10月偿还25000元，于2010年4月偿还2万元，剩余255000元至今尚未偿还。庭审中，丛惠义称陆亚莉于2009年10月偿还之2.5万元系偿还2009年9月18日的部分借款；陆亚莉于2010年4月偿还之2万元系偿还2009年9月15日的部分借款。丛惠义并认可，上述2009年9月15日借条中陆亚莉签字并非其本人所签。
另查，2010年8月26日，陆亚莉作为借款人向丛惠义借款，并出具借条，载有：2010年8月26日陆亚莉借丛惠义2万元，于2010年8月31日一次还清；2010年10月13日，陆亚莉作为借款人向丛惠义借款，并出具借条，载有：2010年10月13日，陆亚莉借丛惠义22500元，于2010年10月23日前一次付清。庭审中，丛惠义称上述借款陆亚莉至今尚未偿还。
上述事实，有借款条、续写借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陆亚莉多次向丛惠义借款并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丛惠义依约履行了给付借款的义务，陆亚莉亦应承担相应的偿还借款的责任。陆亚莉在《续写借条》、2010年8月26日借条、2010年10月13日借条中分别承诺了还款日期，现还款期限均已届满，陆亚莉仍未偿还借款，故丛惠义有权要求其偿还借款。
关于丛惠义主张的255000元本金的利息，虽然丛惠义提交多张借条证明双方对利息进行了约定，但其中两张借条系以案外人张冀生名义出具，丛惠义亦自认2009年9月15日借条中陆亚莉签字并非其本人所签，故对丛惠义主张上述三张借条中关于利息的约定应适用于本案借款的意见，本院不予采纳。且《续写借条》中并未对借款利息明确予以约定，应认定为双方对上述借款并未约定利息，故对丛惠义要求陆亚莉给付255000元本金在2013年9月30日前借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
陆亚莉未在其承诺的期限内偿还《续写借条》、2010年8月26日借条、2010年10月13日借条中约定的借款，应自其承诺的借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率向丛惠义支付逾期还款的利息。
陆亚莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚莉于本判决生效后七日内偿还原告丛惠义借款二十九万七千五百元并给付利息（以二十五万五千元为基数，自二〇一三年十月一日起至实际付清之日止；以二万元为基数，自二〇一〇年九月一日起至实际付清之日止；以二万二千五百元为基数，自二〇一〇年十月二十四日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算；以上利息以二十一万八千四百四十一元二角为限）；
二、驳回原告丛惠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告陆亚莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千九百五十九元，由被告陆亚莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李智勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 凛