wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初55号
原告许云珍，女，1970年7月21日生，汉族，无业，住鸡西市恒山区。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
委托代理人黄金平，男，1955年8月27日生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。
第三人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人王佳喜，职务总经理。
委托代理人黄金平，男，1955年8月27日生，汉族，该公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。
原告许云珍因认为被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告许云珍及其委托代理人郎利明、被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司及第三人鸡西矿业（集团）有限责任公司共同委托代理人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日,原告丈夫刘宏伟在工作中因井下顶板石脱落被砸伤头部和面部，单位认为是轻伤未准予其休息或住院治疗，只由门诊包扎处置。2013年6月20日，刘宏伟在安装锅炉时突然晕倒在地，经医院抢救无效死亡。经公安部门调查取证，刘宏伟的死亡排除他杀，系生前与钝性物体作用致颅脑损伤、继发脑膜炎脑病死亡。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，刘宏伟的死亡属于工伤。被告既未按照法定程序为刘宏伟申报工伤，收到原告的申请后又拒不出具书面答复，违反了《工伤保险条例》以及《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞若干规定的通知》第十二条的规定。综上，请求判令被告对原告的工伤认定申请履行法定职责。
被告辩称，根据黑龙江省人民政府办公厅［2015］22号文件的要求，工伤认定和处理的权限由地方政府相关职能部门行使，被告现已无工伤认定的职能，原告起诉被告没有法律依据。另外，刘宏伟是在脱岗外出干私活期间突发疾病死亡，不符合认定工伤的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人的诉讼意见同被告。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所出具的《关于刘宏伟死亡的情况说明》，证明刘宏伟的死亡原因。2、考勤薄，证明刘宏伟2013年6月1日至20日期间正常出勤。3、工资条，证明刘宏伟享受20天的工资待遇。4、对刘维平询问笔录。5、刘彦证人证言。证据4、5证明刘宏伟是在承包锅炉的工作中发病。6、对刘彦询问笔录。7、对邢宝军询问笔录二份。证据6、7证明刘宏伟的受伤经过。8、被告出具的情况说明，证明被告已无认定工伤的职权。法律依据：《工伤保险条例》第十四条。
原告对被告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，刘宏伟因井下受伤导致死亡，符合工伤认定的条件。对证据2、3真实性无异议，对证明问题有异议，刘宏伟在井下工作中受伤，被告及第三人强迫其继续工作导致死亡。对证据4至7真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘宏伟在安装锅炉的过程中晕倒，不能证明其因此受伤。对证据8真实性无异议，对证明问题有异议，根据法不溯及既往原则，新文件对本案不适用。对法律依据有异议，刘宏伟符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应当认定工伤。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、工伤认定申请表，证明原告向第三人提出工伤认定申请，第三人已收到该表。2、原告申请工伤认定证据明细。证明原告申请工伤认定有理有据，第三人已收到该证据。3、结婚证、身份证，证明原告与刘宏伟系夫妻关系，依法享有诉权。4、鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所出具的《关于刘宏伟死亡的情况说明》，证明刘宏伟因井下砸伤颅骨致脑膜炎死亡，符合工伤认定条件。5、民事裁定书，证明刘宏伟死亡属于工伤，故申请撤诉，通过工伤程序解决。6、鉴定文书两份，证明刘宏伟因井下砸伤颅骨致脑膜炎死亡，符合工伤认定条件。7、公安机关询问笔录八份，证明刘宏伟死亡属于工伤，不是在其他劳务关系中死亡。8、档案表、工资条及工资存折，证明刘宏伟与第三人存在劳动关系，第三人未准予原告休息和治疗导致死亡。9、信访事项转送单、告知单、上访信及来访登记表。证明被告与第三人拒不履行法定职责。10、特快专递回执、收据及短信业务申请单。证明被告及第三人收到原告工伤认定申请及证据材料，拒不履行法定职责。11、黑政办发［2010］25号黑龙江省人民政府办公厅文件。证明被告及第三人拒不按照文件规定履行职责。
被告对原告所举证据1真实性有异议，刘宏伟没有向单位及时报告受伤情况，脑部擦皮伤属轻微伤，不符合工伤认定条件。对证据2、9、10有异议，认为与本案无关。对证据3至8无异议。对证据11有异议，该文件已废止，被告无权认定工伤。
第三人的质证意见同被告。
第三人未举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1至3，8至11能够证明案件相关事实，本院予以采信。被告所举证据以及原告所举其他证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告之夫刘宏伟系鸡西矿业（集团）有限责任公司双河煤矿工人，于2013年6月20日死亡。原告向被告信访部门反映刘宏伟工伤认定问题，2014年2月17日被告信访部门向第三人下达信访事项转送单，要求第三人对原告的信访事项进行处理。2014年2月18日，原告向第三人提交书面工伤认定申请。2014年7月22日，原告向被告邮寄工伤认定申请。被告对原告的申请未予答复。另查明，黑龙江省人民政府办公厅2010年5月31日下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》（黑政办发［2010］25号），意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定、劳动能力鉴定及工伤保险基金，由被告按照市级统筹要求进行管理。2015年5月11日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》（黑政办发［2015］22号），意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由统筹地区社会保险行政部门承担，《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》同时废止。
本院认为，根据黑龙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省国资委《关于实行工伤保险基金市级统筹的意见》，被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由被告按照市级统筹要求进行管理。原告于上述意见执行期间向被告提出工伤认定申请，而被告在法定期限内未对原告的申请作出处理，属于行政不作为。黑龙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省国资委《关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理的意见》自2015年5月11日起执行，该意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由统筹地区社会保险行政部门承担，故被告现已不具备工伤认定的职权。原告现申请履行工伤认定法定职责应向相关职能部门提出，其要求被告履行工伤认定职责现已没有依据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告许云珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初55号原告许云珍，女，1970年7月21日生，汉族，无业，住鸡西市恒山区。委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。法定代表人王智奎，职务董事长。委托代理人黄金平，男，1955年8月27日生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。第三人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人王佳喜，职务总经理。委托代理人黄金平，男，1955年8月27日生，汉族，该公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。原告许云珍因认为被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告许云珍及其委托代理人郎利明、被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司及第三人鸡西矿业（集团）有限责任公司共同委托代理人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日,原告丈夫刘宏伟在工作中因井下顶板石脱落被砸伤头部和面部，单位认为是轻伤未准予其休息或住院治疗，只由门诊包扎处置。2013年6月20日，刘宏伟在安装锅炉时突然晕倒在地，经医院抢救无效死亡。经公安部门调查取证，刘宏伟的死亡排除他杀，系生前与钝性物体作用致颅脑损伤、继发脑膜炎脑病死亡。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，刘宏伟的死亡属于工伤。被告既未按照法定程序为刘宏伟申报工伤，收到原告的申请后又拒不出具书面答复，违反了《工伤保险条例》以及《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞若干规定的通知》第十二条的规定。综上，请求判令被告对原告的工伤认定申请履行法定职责。被告辩称，根据黑龙江省人民政府办公厅［2015］22号文件的要求，工伤认定和处理的权限由地方政府相关职能部门行使，被告现已无工伤认定的职能，原告起诉被告没有法律依据。另外，刘宏伟是在脱岗外出干私活期间突发疾病死亡，不符合认定工伤的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人的诉讼意见同被告。被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所出具的《关于刘宏伟死亡的情况说明》，证明刘宏伟的死亡原因。2、考勤薄，证明刘宏伟2013年6月1日至20日期间正常出勤。3、工资条，证明刘宏伟享受20天的工资待遇。4、对刘维平询问笔录。5、刘彦证人证言。证据4、5证明刘宏伟是在承包锅炉的工作中发病。6、对刘彦询问笔录。7、对邢宝军询问笔录二份。证据6、7证明刘宏伟的受伤经过。8、被告出具的情况说明，证明被告已无认定工伤的职权。法律依据：《工伤保险条例》第十四条。原告对被告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，刘宏伟因井下受伤导致死亡，符合工伤认定的条件。对证据2、3真实性无异议，对证明问题有异议，刘宏伟在井下工作中受伤，被告及第三人强迫其继续工作导致死亡。对证据4至7真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明刘宏伟在安装锅炉的过程中晕倒，不能证明其因此受伤。对证据8真实性无异议，对证明问题有异议，根据法不溯及既往原则，新文件对本案不适用。对法律依据有异议，刘宏伟符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应当认定工伤。第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。原告对自己的主张举出的证据有：1、工伤认定申请表，证明原告向第三人提出工伤认定申请，第三人已收到该表。2、原告申请工伤认定证据明细。证明原告申请工伤认定有理有据，第三人已收到该证据。3、结婚证、身份证，证明原告与刘宏伟系夫妻关系，依法享有诉权。4、鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所出具的《关于刘宏伟死亡的情况说明》，证明刘宏伟因井下砸伤颅骨致脑膜炎死亡，符合工伤认定条件。5、民事裁定书，证明刘宏伟死亡属于工伤，故申请撤诉，通过工伤程序解决。6、鉴定文书两份，证明刘宏伟因井下砸伤颅骨致脑膜炎死亡，符合工伤认定条件。7、公安机关询问笔录八份，证明刘宏伟死亡属于工伤，不是在其他劳务关系中死亡。8、档案表、工资条及工资存折，证明刘宏伟与第三人存在劳动关系，第三人未准予原告休息和治疗导致死亡。9、信访事项转送单、告知单、上访信及来访登记表。证明被告与第三人拒不履行法定职责。10、特快专递回执、收据及短信业务申请单。证明被告及第三人收到原告工伤认定申请及证据材料，拒不履行法定职责。11、黑政办发［2010］25号黑龙江省人民政府办公厅文件。证明被告及第三人拒不按照文件规定履行职责。被告对原告所举证据1真实性有异议，刘宏伟没有向单位及时报告受伤情况，脑部擦皮伤属轻微伤，不符合工伤认定条件。对证据2、9、10有异议，认为与本案无关。对证据3至8无异议。对证据11有异议，该文件已废止，被告无权认定工伤。第三人的质证意见同被告。第三人未举示证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1至3，8至11能够证明案件相关事实，本院予以采信。被告所举证据以及原告所举其他证据与本案无关，本院不予采信。本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告之夫刘宏伟系鸡西矿业（集团）有限责任公司双河煤矿工人，于2013年6月20日死亡。原告向被告信访部门反映刘宏伟工伤认定问题，2014年2月17日被告信访部门向第三人下达信访事项转送单，要求第三人对原告的信访事项进行处理。2014年2月18日，原告向第三人提交书面工伤认定申请。2014年7月22日，原告向被告邮寄工伤认定申请。被告对原告的申请未予答复。另查明，黑龙江省人民政府办公厅2010年5月31日下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》（黑政办发［2010］25号），意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定、劳动能力鉴定及工伤保险基金，由被告按照市级统筹要求进行管理。2015年5月11日，黑龙江省人民政府办公厅下发《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅、省财政厅、省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》（黑政办发［2015］22号），意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由统筹地区社会保险行政部门承担，《黑龙江省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅、财政厅、国资委关于实行工伤保险基金市级统筹意见的通知》同时废止。本院认为，根据黑龙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省国资委《关于实行工伤保险基金市级统筹的意见》，被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由被告按照市级统筹要求进行管理。原告于上述意见执行期间向被告提出工伤认定申请，而被告在法定期限内未对原告的申请作出处理，属于行政不作为。黑龙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省国资委《关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理的意见》自2015年5月11日起执行，该意见中明确被告所属分（子）公司的工伤认定工作，由统筹地区社会保险行政部门承担，故被告现已不具备工伤认定的职权。原告现申请履行工伤认定法定职责应向相关职能部门提出，其要求被告履行工伤认定职责现已没有依据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告许云珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静人民陪审员 赵淑娟二〇一六年五月二十四日书 记 员 高 虹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01477号
申请执行人：赤峰德丰种业有限公司
法定代表人：王德明
被执行人：张利
申请执行人赤峰德丰种业有限公司与被执行人张利买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）建白民初字第02227号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年二月六日
书记员 宋凯乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第409号
原告：衢州市龙泰轩商贸有限公司。
法定代表人：范晓龙。
委托代理人：徐雪良。
被告：浙江健恒实业有限公司。
法定代表人：胡子明。
本院在审理原告衢州市龙泰轩商贸有限公司与被告浙江健恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市龙泰轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告衢州市龙泰轩商贸有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余晓慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第71号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第71号
原告张甲。
法定代理人吴某某。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲法定代理人吴某某及委托代理人朱丽敏、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系被告与吴某某的婚生子，被告与吴某某于2011年9月经法院调解离婚，约定每月由被告支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）。现随着物价的上涨，每月500元的抚养费已经无法满足原告日益增长的生活、学习的需要，原告遂诉至法院要求自2014年6月起将抚养费增加至每月750元。
被告张乙辩称，被告每月工资仅3000元，现被告再婚后又生育了子女，每月的负担很重。且原告不让被告探视女儿，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告张甲现就读幼儿园。被告张乙每月工资收入约3000元。2011年9月，吴某某起诉本院要求与被告张乙离婚。经审理，张乙与吴某某于2011年9月7日经调解离婚，（2011）嘉民一（民）初字第4416号民事调解书约定：双方所生之女张甲随吴某某共同生活，张乙自2011年9月起每月月底之前给付抚养费500元至张甲18周岁时止。原告认为现就读幼儿园及物价上涨等原因，要求增加抚养费，遂诉至法院。
以上事实，有（2011）嘉民一（民）初字第4416号民事调解书、户口本及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，父母离婚后仍负有抚养未成年子女的法定义务。原告母亲与被告离婚时对双方所生之女抚养费的金额及支付时间、方式等作了明确约定，但该约定不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已处于学龄阶段，所需费用较2011年有所增加亦符合一定的生活常理。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因被告有固定收入，抚养费一般可按其月收入20%至30%的比例给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张乙应于2014年6月起每月月底之前给付原告张甲抚养费人民币700元，至原告张甲18周岁时止。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张乙负担。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 周玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审判员杨洁
二〇一四年七月二十四日
书记员周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0414号
原告杨某，女，1968年4月5日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1964年4月29日生，汉族，居民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2002年4月8日生育一女陈仪，同年补办结婚登记手续。婚后，被告与前妻之子常与原、被告发生矛盾，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；财产平均分割；债务共同负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2002年4月8日生育一女陈仪，同年补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，被告与前妻之子常与原、被告发生矛盾，致原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，被告与前妻之子常与原、被告发生矛盾，致原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某诉被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年四月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02188号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：ＸＸ（又名刘建国），男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡影，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋连存诉被告ＸＸ（刘建国）、胡影民间借贷纠纷一案中，原告蒋连存于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蒋连存负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第315号
上诉人张桦，男，汉族，1965年9月10出生。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师
被上诉人乔元风，女，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人杨京楼，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人张桦与被上诉人乔元风股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桦的委托代理人刘节、张彦光，被上诉人乔元风及委托代理人杨京楼到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告均系河南惠友医疗器械有限公司的股东，原告持有该公司90%的股份，被告持有10%的股份。2008年6月30日，原告用其“张棕”的身份证与被告签订《河南惠友医疗器械有限公司股权转让协议》一份，甲方原告张桦，乙方为被告乔元风，协议约定：原告同意将持有河南惠友医疗器械有限公司的70%的股权以700000元的出资价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2008年7月7日完成，原告转让其股权后，其在河南惠友医疗器械有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告享有和承担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为河南惠友医疗器械有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润及分担亏损。协议签订当日，河南惠友医疗器械有限公司在股东会决议上依法修改了公司章程，变更被告乔元风为河南惠友医疗器械有限公司的执行董事兼经理，并于2008年7月8日在郑州市工商局专业分局进行了股东变更登记。2008年7月14日，被告分两次向原告在中国农业银行开办的银行卡内存款224920元；2008年8月11日至2009年1月19日，被告又通过现金支票的方式支付原告600000元，以上被告共支付原告股权转让款共计824920元，对上述事实原告在起诉书及庭审中均予以认可。后原告以被告尚欠股权转让款75080元为由，诉至法院，要求依法判令：被告向原告支付股权转让金75080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2008年7月8日起至2013年1月17日止）。
原审法院认为：原告用其“张棕”的身份证与被告签订《河南惠友医疗器械有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务，本案中，原、被告股权转让协议签订后，被告于2008年7月8日至2009年1月19日，被告通过现金支票及银行汇款的方式向原告共支付股权转让款824920元，并于2008年7月8日在郑州市工商局专业分局进行了股东变更登记。现在河南惠友医疗器械有限公司的法定代表人为被告乔元风。故原被告的股权转让合同已经全部履行完毕。故原告要求被告向其支付股权转让金75080元的诉请，证据不力，原审法院不予支持。被告辩称原告所诉不是事实，被告已将股权转让款全部支付完毕，原告无证据证明被告欠原告股权转让款的事实，其辩称理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桦的诉讼请求。案件受理费2268元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人张桦不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“2008年8月11日至2009年1月19日，被告又通过现金支票的方式支付原告600000元”与事实严重不符：1、支票是河南惠友医疗器械有限公司的现金支票，而不是被上诉人的个人财产。2、支票是上诉人填写并支取的，而不是被上诉人向上诉人开具的。二、原审判决遗漏了案件事实。上诉人向被上诉人和公司另外一个股东宋连荣共转让90%的股权，上诉人应得到股权转让90万元。而原审判决没有认定这一重要事实，只认定上诉人向被上诉人转让了70%的股权。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决混淆了股权转让的法律关系，股权转让是股东个人之间的民事关系，权利义务是股东个人而不是公司和股东。2、因二股东（包含被上诉人）没有向上诉人支付股权转让款90万元（其中被上诉人应支付70万元），上诉人扣留了公司款项600000元。上诉人扣留公司的600000元用以冲抵另一股东宋连荣的20万股权转让款后，实际上还剩40万元，究竟上诉人能否用这40万元款项冲抵被上诉人应支付的股权转让款，应由上诉人决定，而不是由被上诉人决定。而原审判决却直接认定上诉人扣留公司的600000元全部冲抵被上诉人应支付的股权转让款，于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乔元风答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。1、所谓的原判认定错误不成立，被上诉人乔元风和上诉人张桦在股权转让协议签订后，上诉人出于对自己权益的保护，向被上诉人主张惠友公司印鉴由其保留使用，通过继续的使用，从公司的账上支取乔元风应付的股权转让金，张桦原来是大股东，在股权转让后张桦已退出公司，本来没有权利继续使用印鉴和取钱，他的使用只有得到乔元风的认可，虽然票据是公司开具，只是公司代为支付的转让金，上诉人在上诉状中明确，支票是上诉人自己开具，这个事进一步印证由张桦直接从公司账上支付款项冲抵乔元风的事实。2、上诉人认为遗漏事实不正确，张桦转了90%的股权，我方受让只是70%股权，原审只能审理70%股权，不存在遗漏事实。3、上诉人认为原审法院适用法律错误，不存在，上诉人在上诉中说扣留公司60万元，首先上诉人作为退出公司的股东，没有任何权利扣留公司任何款项，但是正是基于乔元风与张桦的共同协商结果，乔元风同意张桦继续使用公司印鉴，从公司账上扣款，我方认为60万元款项应冲抵乔元风的股权转让金，因股权受让后，乔元风占80%股权，是公司法人，有权决定公司的股权和性质，对方说由对方决定，我方认为不妥，通过对帐，乔元风实际支付22万多元，后张桦又通过公司账上支出60万，乔元风已经超额支付股权转让金，超出129420元，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张桦用其“张棕”的身份证与被上诉人乔元风签订《河南惠友医疗器械有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，为有效合同。双方当事人应全面履行其义务。张桦、乔元风股权转让协议签订后，乔元风于2008年7月8日至2009年1月19日，通过现金支票及银行汇款的方式向张桦共支付股权转让款824920元，并于2008年7月8日在郑州市工商局专业分局进行了股东变更登记。现在河南惠友医疗器械有限公司的法定代表人为乔元风。故涉案股权转让合同已经全部履行完毕。张桦要求乔元风向其支付股权转让金75080元的诉请，证据不力，原审法院不予支持并无不当。因此，张桦上诉称扣留公司的600000元用以冲抵另一股东宋连荣的20万股权转让款后，实际上还剩40万元，究竟上诉人能否用这40万元款项冲抵被上诉人应支付的股权转让款应由上诉人决定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于另外一个股东宋连荣的股权转让款，可另行解决。综上，张桦的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人张桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年三月二十八日
书记员 元 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1170号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新村第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：914418211559181586UXXX。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：吴阳山，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告吴阳山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员黄焕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺、被告吴阳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉称：被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套（该房地址与前述现地址一致）。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币7654元的物业管理费（按：被告共拖欠了43个月，每个月是178元）。经原告多次催收，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币7654元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告佛冈文康物业管理有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》和《广东省收费许可证》，拟证明原告的诉讼主体资格及原告具有物业管理资质并且按有关标准进行收费的事实；
证据二、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，拟证明原告对泰康新村具有合法有效的物业管理权。
被告吴阳山辩称：对原告起诉的请求、事实和理由无异议，我确实是欠原告物业管理费，是因为原告没有尽到物业管理义务，我住在4楼，楼下3楼的住户搭建了铁棚，该铁棚经常堆放着垃圾，导致我的房屋窗户长年不能打开。还有5楼住户渗水到我的房屋，我要求物管处理，其均予推搪。如果原告处理了上述问题，之前所欠的物业管理费和以后的物业管理费我都会交。
被告吴阳山在举证期限内向本院提供证据有：照片，拟证明楼下住户搭建铁棚，长年堆积垃圾的事实。
经审理查明：被告吴阳山购买位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新村12幢泰鸣梯401号房，该商品房面积为160.19平方米，双方约定每月按1元／㎡计算物业管理费。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：“……甲方将泰康新村物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新村共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……。”2010年4月1日起，原告对佛冈县石角镇教育路298号泰康新村小区的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业管理合同。原告的经营范围为物业管理（持有效的资质证书经营）、物业管理咨询、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2010年8月19日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告，有效期至2013年8月18日。2013年11月4日，佛冈县物价局再次颁发广东省收费许可证给原告。上述证标注的收费项目：……二、物业管理服务费：（二）带电梯高层住宅（一级服务）的收费标准均为1元／㎡／月。原告接管泰康新村小区的物业后，被告一直如期交纳物业服务费用。但自2013年1月至2016年7月，被告没有交纳物业服务费用。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及开庭笔录等证据材料予以印证。
本院认为：原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对泰康新村小区的物业进行管理。原告与被告吴阳山虽然未签订书面的物业服务合同，但被告作为泰康新村小区的业主，自原告接管该小区的物业后至2012年12月，一直交纳物业服务费用，其行为视为认可原告对该小区的物业进行管理。因此，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告作为物业管理机构，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。……”的规定，原告要求被告交纳物业服务费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠其物业管理费为178元／月×43个月=7654元，被告庭审中已予以认可，本院依法予以确认。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），合情合理，本院予以支持。对于被告认为其房屋渗水及楼下大棚影响其生活的辩称意见，由于其房屋渗水等造成的财产损失与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故此，对其上述辩称意见，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴阳山自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用7654元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年8月1日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴阳山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》（2007修订）
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》（2008年修订）
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第-6-页共6页
安�省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00155号
原告：倪辉（又名倪振东），男，住江苏省启东市。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：舒志文，总经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：梁浩松，男，住江苏省海门市四甲镇。
被告：张鹏，男，住江苏省海门市。
原告倪辉诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、梁浩松、张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵全新适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 邵全新
二〇一四年八月六日
书记员 范红霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第319号
原告卢俊。
委托代理人朱凤翔。
被告扬州科创包装材料有限公司。
法定代表人周爱武。
原告卢俊与被告扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告扬州科创包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告卢俊诉称：原告系扬州伟业建筑安装有限公司项目经理，2012年时，原告为被告公司承建厂房、办公楼及附属用房，2013年10月20日，双方结算确认工程造价计为2205187元，2015年4月25日，原告与被告再次结算，被告确认尚欠原告个人300000元，被告公司向原告出具了收据。最近，原告发现被告公司经营恶化。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款人民币300000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告扬州科创包装材料有限公司的法人与原告签字确认的扬州科创包装材料有限公司工程结算清单一份，证明原告在被告公司承接工程，工程造价为2205187元的事实；
2、2015年4月15日被告扬州科创包装材料有限公司与原告签订的结账及付款协议复印件一份，证明被告扬州科创包装材料有限公司认可欠到原告卢俊工程款的事实；
3、被告扬州科创包装材料有限公司财务部门于2015年4月25日出具的收据一份，证明被告扬州科创包装材料有限公司欠到原告卢俊人民币300000元的事实；
被告扬州科创包装材料有限公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告卢俊挂靠在扬州伟业建筑安装有限公司名下，2012年，原告为被告公司承建厂房、办公楼及附属用房等设施，2013年10月28日，双方结算确认工程总造价计为2205187元。2015年4月15日经双方结账，被告实际还欠到原告工程款311591元，并约定于2015年4月25日前付清。后因被告没有按时付清上述款项，只给付了11591元，2015年4月25日被告公司财务部门就将300000元作为借款向原告出具了收据一份，收款事由中注明“借款”。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付清，遂引起本诉。
以上事实，有收据、工程结算清单、结账及付款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告扬州科创包装材料有限公司将工程款转化为借款，原告卢俊也予以认可，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州科创包装材料有限公司未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州科创包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢俊欠款人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告扬州科创包装材料有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月十二日
书记员 周姣娇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第716号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，21岁（1993年7月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人温×，男，26岁（1988年2月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李×1、温×犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人李×1、温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月3日1时许，被告人温×、李×1在本市通州区马驹桥镇香雪兰溪小区内，酒后无故将停放在该小区外的多部汽车车门、反光镜等部位毁坏，造成车辆损失价值人民币2600余元；被告人李×1被当场抓获，后被告人温×经民警电话传唤自行到案。
另查明，被告人李×1、温×已于诉前通过亲属赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李×1、温×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、孙×、陈×、刁×的陈述，证人娄×、李×2、麻×、郑×、吴×的证言，被告人李×1、温×的供述，辨认笔录，鉴定意见，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、发票、结算单、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、温×无视国法，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×1、温×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1、温×无犯罪记录，有自首或坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1、温×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐春雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1034号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔云峰。
辩护人王浩，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人崔云峰犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人崔云峰及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日凌晨3时许，被告人崔云峰伙同张立强、潘云涛、祝拥正（均已判刑）驾驶一辆白色金杯面包车，至本市奉贤区海湾旅游区海鸥路金汇港南闸改造工程工地欲实施盗窃。被告人崔云峰等人至该工地后，由潘云涛将工地门卫室门拴住，被门卫胡某某、朱某某发现后，被告人崔云峰等人采用持钢管威胁的方法控制住该两名门卫，从工地上劫得合计价值人民币1500余元的电焊机1台、振动机2台、对讲机1部等物。
2015年3月10日，被告人崔云峰主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、朱某某的陈述，证人王某某的证言，同案犯张立强、祝拥正的供述，被害单位上海奉贤水利建设有限公司出具的失窃物品清单及价格表，上海市奉贤区物价局物品财产价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云峰伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，当场劫取公司财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出本案系转化型抢劫的辩护意见。经查，被告人崔云峰等人至案发现场后，先采用拴住门卫室门、后又持钢管威胁等方法当场劫取财物，系直接构成抢劫罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔云峰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度等情况，对被告人崔云峰予以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利和公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔云峰退赔被害单位上海奉贤水利建设有限公司经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第246-2号
申请执行人曾某某，男，1987年9月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人陈某某，女，1987年07月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人曾某某申请执行陈某某给付抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈某某外出下落不明，无银行存款及其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第843号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月六日
书记员 吴力生
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第00305号
申请人：张少侃，男。
申请人：马景，女。
被执行人：郭野，男。
张少侃、马景申请执行郭野机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月20日作出（2012）榆民四初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请人张少侃、马景于2015年1月20日向晋中市榆次区人民法院申请执行，于2015年4月15日委托我院执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）榆民四初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年十月九日
书记员 张静琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第145-1号
申请执行人张成建。
被执行人王培彬，栖霞市人事局机关事业保险处职工。下落不明。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户内存款人民币50000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一二年十月十二日
书记员 董铁军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00920号
原告杨某，南通市通州区东社镇杨港街215号。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵马云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00205号
原告：张群，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县孙桥镇**号。身份证号：4208211988********。
委托代理人：熊桓，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北余家头房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区柴林花园2栋1单元102号。
法定代表人：赵苇，该公司总经理。
委托代理人：程鹏，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张群与被告湖北余家头房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告张群及其委托代理人熊桓，被告的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：原告于2012年6月30日进入被告处工作，月平均工资为3387.09元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳四个月的社会保险，原告与被告多次协商未果，导致原告被迫离职。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8467元；2、被告向原告支付2012年6月30日至2014年8月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额37258元；3、被告为原告补缴2012年6月30日至2012年10月31日的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一：身份证，证明原告的身份情况；
证据二：工商登记信息，证明被告的身份情况；
证据三：银行工资流水，证明原、被告存在事实劳动关系以及原告2012年7月至2014年8月13日期间的工资情况；
证据四：原告社保信息，证明原告与被告之间存在事实劳动关系以及原告的社保情况；
证据五：离职书，证明原告与被告解除劳动关系。
被告湖北余家头房地产开发有限公司辩称：原、被告没有签订书面劳动合同不是事实；原告属于自动离职，与原告所述被迫离职不符；原告的诉请已经过了劳动法规定的诉讼时效。
被告在本案开庭审理中未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，原告应聘进入被告处从事销售工作，同年11月，被告为原告缴纳了社会保险，劳动关系存续期间，原、被告未签订劳动合同。2014年8月13日，原告离开工作岗位。同年10月23日，原告为未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、社会保险向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁经审理裁决如下：驳回原告的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决诉至本院，诉请如前，被告则以抗辩的理由不愿承担责任。
另查明：原告从2012年6月30日入职至2014年8月13日双方解除劳动关系之前的月平均工资均为3387.09元。
本院认为：原告应聘至被告处工作，双方劳动关系存续期间，原、被告未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2012年8月1日至2013年6月30日的双倍工资差额，其双倍工资的差额计算为3387.09元／个月×11个月=37257.99元。原、被告未签订劳动合同，双方解除劳动关系时，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，其经济补偿金按原告2.5年的工龄计算为3387.09元／个月×2.5个月=8467.73元。被告已为原告缴纳了社会保险，只是未依照原告的工作期限缴纳，原告要求被告补缴2012年6月30日至2012年10月31日的社会保险不属于人民法院的受案范围，本院对此不予处理。2014年10月23日，原、被告解除了劳动关系，仲裁时效从此计算，因此，原告的请求没有超过仲裁时效，故对原告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北余家头房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告张群未签订劳动合同的双倍工资37258元；
二、被告湖北余家头房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告张群解除劳动关系经济补偿8467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年八月五日
书记员 高 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初207号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告汪锡彬，男，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告向苹，女，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告汪锡彬、向苹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第559号
原告韩琴，女，1966年10月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告拓步运，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省横山县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告韩琴与被告拓步运民间借贷纠纷一案中，原告韩琴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩琴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩琴撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告韩琴负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2103号
申请执行人：朱卫国，建筑从业人员，
被执行人：韩万根、象山旻亿模具厂，男，1974年10月15日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：象山旻亿模具厂。住所地：象山县。
代表人：韩万根，该厂厂长。
朱卫国与韩万根、象山旻亿模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）甬象商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。义务人韩万根、象山旻亿模具厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱卫国于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩万根、象山旻亿模具厂无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱卫国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李世进
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1178号
罪犯田芝瑞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）长刑初字第33号刑事判决，以被告人田芝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿22.8万元。被告人田芝瑞不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月1日作出了（2006）晋刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯田芝瑞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2013年10月30日、2014年8月27日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年04月22日获监狱表扬七次，于2015年03月25日、2015年04月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯田芝瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田芝瑞准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年7月11日起至2029年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3541号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：王增永，男，1967年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王义荣（系王增永妻子），女，1970年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李建新，男，1977年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑玉芳，男，1971年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告郑海荣、王增永、李建新、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑昊、被告王增永委托诉讼代理人王义荣、被告李建新、被告郑玉芳到庭参加诉讼。被告郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，借款人郑海荣以养鱼的名义从我行借款300000元，借款月利息为千分之8.05，借款期限至2016年9月27日，并由王增永、李建新、郑玉芳提供保证担保，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠我单位本金300000元及利息。
被告郑玉芳、王增永辩称，虽然我签字提供担保，但是在签字以前我们和郑海荣夫妻说了我们不合格，郑海荣说是找人了，我们有责任，但是银行也有责任，应该也承担责任，不能都推给担保人。担保需要身份核查，但是原告没有，是直接签字的。
被告李建新辩称，我只是签字，其他不知道。
被告郑海荣没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，借款人郑海荣以牧渔业流资的名义从原告处借款300000元，借款月利息为千分之8.05，借款期限至2016年9月27日，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王增永、李建新、郑玉芳提供最高额连带责任保证担保，最高限额为人民币300000元整，保证期间为自贷款发放之日起到该贷款债务履行期届满之日后2年之日止。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即月息1.2075%，直至本息清偿为止。该借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告郑海荣无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑海荣从原告处借款后应及时还款，被告王增永、李建新、郑玉芳作为担保人承担连带偿还责任，长期不还，侵犯了原告的合法权益。关于逾期利息，逾期利息按月利率1.2075%计算至本判决生效之日，该逾期利息的计算方法系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款到期日为2016年9月27日，借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年9月28起两年，最高限额为300000元，因此被告王增永、李建新、郑玉芳作为本案连带保证人在最高限额300000元内承担连带偿还责任。被告郑海荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告郑海荣于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山曹妃甸区农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息28980元合计328980元，并自2016年9月28日起以本金300000元为基数按月利息率1.2075%给付逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告王增永、李建新、郑玉芳对上述债务在最高限额300000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑海荣、王增永、李建新、郑玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郝苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01098号
原告：王光辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴定国，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，常住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告王光辉与被告吴定国返还原物纠纷一案过程中，原告王光辉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告王光辉负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1719号
罪犯张靖，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月12日作出（2011）宝刑初字第306号判决，以被告人张靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月13日起至2013年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第871号
原告杨某，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××号。
被告肖某，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告请求判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费由原、被告平均分担，被告在不影响原告及女儿正常生活秩序的前提下依法探视女儿；3、依法分割原、被告共同财产，即位于深圳市罗湖区翠竹路××号新港鸿花园洪湖阁××号房产（庭审中，原告放弃此项诉讼请求）；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2011年5月12日登记结婚。2012年4月5日，双方生下女儿肖某某。
二、被告表示同意离婚。
三、双方均主张对女儿的抚养权。庭审中，原告表示其月平均收入为10000元，被告表示其月平均收入为8000元左右。
判决理由与结果
本案属离婚纠纷。原告主张双方感情已经破裂请求离婚，因被告已表示同意离婚，故本院准予双方离婚。双方女儿肖某某尚年幼，考虑跟随母亲生活较为有利其成长，且原告亦具备抚养小孩的能力，故判令将双方女儿肖某某交由原告抚养为宜。根据被告的收入状况，本院支持由被告每月支付人民币2000元抚养费直至小孩年满18周岁。被告亦依法享有探视女儿的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告肖某离婚；
二、双方女儿肖某某由原告杨某抚养，被告肖某应于本判决生效之日起每月向原告支付抚养费人民币2000元直至女儿肖某某年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年六月十八日
书记员 曹 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第478号
罪犯武二壮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年3月30日作出（2009）蔚刑初字第146号刑事判决，以被告人武二壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武二壮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武二壮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武二壮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月23日至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1177号
申请执行人楼琇银。
被执行人吴彩高。
被执行人何利萍。
本院在执行楼琇银与吴彩高、何利萍（2015）金义执民字第1177号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1177号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年三月十七日
书记员 楼冬锦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人张小红，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡株木塘村张家湾村民组***号。
被执行人张建成，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡株木塘村张家湾村民组***号。
被执行人卢英姿，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡卢家村村清河桥村民组***号。
被执行人卢毅，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡卢家村村张家湾村民组***号。
被执行人张伏仙，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡树山坳村黄泥段村民组***号。
被执行人卢善家，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡树山坳村黄泥段村民组***号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张小红、张建成、卢英姿、卢毅、张伏仙、卢善家借款合同纠纷一案中，因六被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人符哲军、丁吉梅、符克良借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 炬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00010号
再审申请人（原审原告）殷文干，农民。
被申请人（原审被告）镇江新区华山园艺场。
再审申请人殷文干因与被申请人镇江新区华山园艺场确认劳动关系纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人殷文干称，1、原审判决认定双方劳动关系已于1993年12月31日终止，缺乏证据。根据有关规定终止劳动关系，单位应当出具终止劳动关系通知并送达给职工，否则不发生效力，单位还应当在终止劳动关系后一个月办理职工档案移交手续。本案中被申请人主张劳动关系已经于1993年12月31日终止，但没有提供任何证据。2、判决认定双方劳动关系已于1993年12月31日终止，违背优势证据原则。申请人提供了一系列双方在1993年12月31日之后劳动关系继续保持的证据，相对被申请人的毫无证据，占据明显的证据优势。综上，原审判决错误，要求再审支持申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，根据招用临时工申请呈批表，经被申请人申报，由相关部门批准，1993年1月1日，申请人与被申请人之间存在临时合同关系，合同期限从1993年1月1日至1993年12月结束。另据1991年、1992年申请人与被申请人之间所签订的临时用工合同，合同中明确约定期满后即终止且以上两份合同的期限均为一年，故1993年12月31日到期后，申请人与被申请人之间的劳动合同关系就终止。根据当时的法律法规，被申请人没有权利和义务向相关部门提交申请人与被申请人之间存在劳动关系的档案，故被申请人认为原审法院认定事实正确，申请人申请再审不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人殷文干主张与被申请人存在劳动合同关系应当提供证据，申请人殷文干提供的证据不能证明1993年12月31日以后双方仍然存在劳动合同关系，因此原审判决驳回殷文干的诉讼请求符合法律规定。综上，殷文干认为原审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷文干的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年四月三日
书记员 覃嘉茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第268号
原告：胡文俊，（公民身份号码为340321199609201150），无固定职业。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：梁晓天，1993年11月月12日出生（公民身份号码为33020319931112181X），无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告胡文俊与被告梁晓天、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文俊未在规定的期限内向本院预交诉讼费，�未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈颖超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第268号
原告：胡文俊，无固定职业。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：梁晓天，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告胡文俊与被告梁晓天、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文俊未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈颖超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第850-2号
申请执行人朱必波。
被执行人杨扬。
申请执行朱必波与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第379号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨扬的银行存款；
查封、扣押被执行人杨扬的财产。
以上执行标的暂以人民币258023元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二○一四年四月二十五
书记员 吴泽荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第850-2号申请执行人朱必波。被执行人杨扬。申请执行人朱必波与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第379号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨扬应支付申请执行人朱必波借款人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨扬的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园H座12F房产（房产证号：50××**），未发现被执行人有可其他供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴泽荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3869号
原告：乐山市裕川纺织有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈文川，董事长。
委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：新乡市天宇物流有限公司，住所地，河南省获嘉县。
法定代表人：侯伟，总经理。
被告：徐常栓，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告乐山市裕川纺织有限公司诉被告新乡市天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，追加徐常栓为被告参加诉讼，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告乐山市裕川纺织有限公司的委托代理人肖玉和到庭参加诉讼。被告天宇公司、徐常栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市裕川纺织有限公司诉称：2014年9月1日原告与天宇公司签订《货运合同书》，约定由天宇公司所属的豫G281**号车（豫G62**号挂车）为原告运输一批价值87万元的棉布到辽宁省鞍山市，实际装运货物按33.5吨计算，全程运费每吨660元，必须于2014年9月4日将货物送至指定地点，运输途中若有货物丢失、短损及肇事后造成的一切损失均由天宇公司承担。天宇公司的驾驶员徐常栓在合同上代表天宇公司签字。
合同签订当日，原告将87万元的货物装上天宇公司所属的豫G281**号车（豫G62**号挂车），并由天宇公司驾驶员徐常栓驾驶启程运输。
2014年9月4日徐常栓驾驶豫G281**号车（豫G62**号挂车）行驶至京哈高速公路沈阳方向441公里处发生燃烧，至该车车头、挂车及货物烧毁。故诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告货物损失87万元。
被告天宇公司、徐常栓未答辩。
经审理查明：2011年3月23日天宇公司与徐常栓签订《车辆买卖分期付款协议》载明：徐常栓购买天宇公司的豫G281**号车（豫G62**号挂车），价款25.7万元，徐常栓首期付款8万元，2011年4月1日至2012年3月31日期间徐常栓向天宇公司每月支付下欠车款及天宇公司代扣代缴的费用等1.475万元；在徐常栓全部付清前，天宇公司保留该车的所有权，徐常栓无权出卖车辆和设定他项权利，车辆仍登记在天宇公司名下。天宇公司从车辆实际交付之日起，该车辆由徐常栓控制、使用、收益，徐常栓以自己的名义经营，自负盈亏等。
2014年10月21日天宇公司出具申请书载明：豫G281**号车（豫G62**号挂车）车主为徐常栓，于2011年3月23日分期购买该半挂车，于2012年3月31日还完分期（款），现（徐常栓）与天宇公司为挂靠关系。
豫G281**号车（豫G62**号挂车）的行驶证上现登记的所有人为天宇公司。
2014年9月1日的《货运合同书》载明：甲方（发货方）：乐山市裕川纺织有限公司，乙方（承运方）：天宇公司，丙方（担保方）：杜启亮，车牌号豫G281**号车、豫G62**号挂车，驾驶员（正、副）：徐常栓，合同签订地点：四川省乐山市，甲、乙双方达成以下协议：甲方委托乙方将货物由乐山市土主镇运到辽宁省鞍山市，货物价值87万元，货物品类及数量为棉布245件，乙方须于2014年9月4日内到达，如误期到达由乙方承担（责任）；运输途中若有货物丢失、短损及肇事后造成的一切损失均由乙、丙两方按装货地点货物价负责赔偿等。甲方签字：陈建华（陈建华系原告经营部部长），乙方签字：徐常栓。签订合同时，徐常栓将豫G281**号车、豫G62**号挂车的行驶证复印件交付给了原告。
当日，原告将所运输货物交付给了徐常检。
2014年9月4日豫G281**号车行驶至京哈高速公路沈阳方向441公里处发生自燃，致该车车头烧毁，挂车及车内货物由前到后不同程度烧损。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码证》，《货运合同书》，《行驶证》，《驾驶证》，《证明》，《火灾事故简易调查认定书》，《保险单》，《购销合同》，《商品调拨单》，《调拨通知书》，《追加被告申请书》，《车辆买卖分期付款协议书》等证据予以证实。
本院认为，天宇公司将豫G281**号车、豫G62**号挂车出售给徐常栓，由徐常栓进行经营、收益，徐常栓应为该车的实际经营者，对其经营中产生的债务应承担清偿责任。实际经营活动中，徐常栓以天宇公司名义进行经营活动，徐常栓与天宇公司之间构成了挂靠关系，天宇公司作为被挂靠者对挂靠者负有监督和管理的责任，同时也是挂靠经营活动的受益者，故也应对挂靠经营产生的债务承担共同清偿责任。
原、被告签订的《货运合同书》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，受法律保护。徐常栓作为承运人负有在约定期间内将货物安全运送到约定地点及妥善管理货物的义务，在运输中由于运输车辆发生自燃而致货物毁损，徐常栓对残值也未妥善保管，致使损失扩大，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。故徐常栓应对货物的毁损承担赔偿责任。对于货物毁损价值的确定，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。双方在合同中约定的货物价值为87万元，故原告要求二被告赔偿87万元的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告新乡市天宇物流有限公司、徐常栓赔偿原告乐山市裕川纺织有限公司87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元（已减半）、财产保全费4870元，合计11120元，由被告新乡市天宇物流有限公司、徐常栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 斗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1号
原告：卜某，女，1989年10月29日出生，汉族。
被告：谢某，男，1980年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告卜某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 高广顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第15号
原告上海容宋针织有限公司。
法定代表人白慧娟。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所实习律师。
被告上海文竹针织制衣厂。
法定代表人杨井生。
被告杨井生。
原告上海容宋针织有限公司诉被告上海文竹针织制衣厂（以下简称：文竹制衣厂）、杨井生承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告文竹制衣厂、杨井生下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵昌勇、焦君玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海容宋针织有限公司诉称：原告与被告文竹制衣厂长期存在来料加工羊毛衫业务往来，被告委托原告加工羊毛衫，双方未签订书面承揽合同。2014年12月6日，被告与原告经对账后，出具欠条一张，言明：被告文竹制衣厂尚欠原告羊毛衫加工费255，776元，含17%税；被告文竹制衣厂承诺会尽快付款，否则原告有权起诉，并按照银行同期贷款利率的4倍主张利息。被告文竹制衣厂在欠款单位处盖章，被告杨井生在法定代表人及担保人处签字。被告文竹制衣厂系个人独资企业，被告杨井生系投资人，应对被告文竹制衣厂的债务承担无限责任。但两被告至今未偿付欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文竹制衣厂支付加工费255，776元；2、被告文竹制衣厂支付原告逾期付款利息（以255，776元为基数，自起诉之日即2014年12月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告杨井生对被告文竹制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、档案机读材料、对账单及相应附件等证据。
被告文竹制衣厂、杨井生未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告文竹制衣厂之间存在承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履行合同义务，被告文竹制衣厂应当按照其所确认的金额偿付原告加工费。因此，原告要求被告文竹制衣厂偿付加工费255，776元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告文竹制衣厂未按约偿付加工费，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告文竹制衣厂在欠条中承诺承担银行同期贷款利率四倍的利息，此处“利息”的性质实为违约金，故原告有权要求被告支付该违约金，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告杨井生在欠条上作为担保人签字，应当对文竹制衣厂的债务承担连带清偿责任，且被告文竹制衣厂系个人独资企业，作为投资人的被告杨井生也应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文竹针织制衣厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海容宋针织有限公司加工费255，776元；
二、被告上海文竹针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海容宋针织有限公司逾期付款违约金（以255，776元为基数，自2014年12月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告杨井生对被告上海文竹针织制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元，公告费560元，合计诉讼费2，359元，由被告上海文竹针织制衣厂、杨井生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13755号
原告：戴志高，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余程东，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告戴志高与被告余程东合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告余程东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告余程东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴志高撤诉。
案件受理费100元，由原告戴志高负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年一月五日
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第448号
原告万长河，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人孙文春，男，1938年2月2日出生，汉族，无业，住XXX。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙志惠，女，汉族，1974年3月16日出生，汉族，个体，住XXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告万长河与被告孙志惠租赁合同纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告万长河及其委托代理人孙文春、丛文通，被告孙志惠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长河诉称，2014年11月27日，原、被告之间签订了一份租赁协议，协议约定被告租赁元告的烘干塔进行玉米烘干，每吨支付给原告95.00元的加工费，租赁期限暂定为一个月，被告一个月未与原告继续签订租赁合同且占用场地未走，导致原告烘干塔受到损失，因为正值收购烘干季节，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计140000.00元。
被告孙志惠辩称，不同意赔偿，签订协议后，被告在原告处加工玉米，近一个月的时候，已经告诉原告不在租赁了，烘干的玉米在拉走的时候产生了矛盾，场地是我们占着，但烘干塔已经不在使用了，原告的损失是不存在的。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
租赁协议一份，证明原、被告签订的租赁协议，第一条院子及库房给乙方使用，第三条租赁时间，这个协议是两个内容，一个是加工每吨95.00元，场地、库房的租赁，协议本身是租赁协议但是没有约定费用，但是第二条，不到半个月的时间加工2000吨，但是占用了场地、库房2个月，我们只要一个月的费用及另一个月的占用费，扣除水电、人工就是原告主张的140000.00元的根据；庭审中被告质证称，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，合同约定库房给被告使用，不许他人使用，加工费每吨95.00元，没有其他费用，加工粮食是21天完成，在1月9日发生争议，产生争议时同意按照2000吨给付加工费，原告不同意，期间也经过了政府的调解，原告的证据不能证明其损失。
被告孙志惠向本院提供如下证据：
证人王洪波出庭作证证明，被告于2014年11月27日在东阳收粮，收到20多号后不收了向外发粮，到1月9日时万长河就不让发粮了，2015年1月27日才将粮拉走；庭审中原告对该证人出庭作证证言有异议称，证言与本案无关，只是说不让拉粮，但是原因证人不知道，销售期间不给加工费原告采取的是留置行为，被告对证人证言没有异议，证实了侵权事实的存在。
本院经审查认为，对于原告提供的证据双方均对其真实性没有异议，故本院对租赁协议的真实性予以采信，对于原告的证明目的本院认为，场地、库房作为烘干塔的必要设施，使用该设施的费用亦应包含在烘干费用之内，且该份证据无法证实其主张的损失，故对其证明目的本院不予采信；对于被告提供的证据本院认为，该证人证言可以证明因原、被告之间因租赁费用产生分歧进而原告阻止被告运粮，故本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月27日原告万长河、被告孙志惠签订了租赁协议一份，协议内容为“甲方万长河、乙方孙志惠，甲乙双方就烘干塔租赁达成如下协议，一、甲方的责任：1、甲方负责提供整个院子及库房给乙方使用……二、乙方的责任：乙方每出售二千吨成品粮后向甲方支付加工费按每吨95.00元计算。三、租赁时间“由乙方根据粮食收售情况决定，在乙方租用期间，甲方不得为他人加工粮食，不得以任何借口在院子里存放物品，暂定为一个月，期满后乙方享有优先租赁权。……”一个月期满后双方因租赁费用发生争议，原告将被告剩余的680吨玉米扣押，不让被告运走出卖，经本院组织调解，原告已将在原告烘干塔内剩余680吨玉米运出，经原告万长河申请本院对上述玉米的64吨予以扣押；现原告万长河要求被告赔偿加工费、库房场地租赁费用共计140000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的租赁协议系双方真实的意思表示，并未显失公平，库房、场地应为烘干塔的必要设施，该使用费亦应包含在烘干费用之内，故对原告主张的租赁期间内的场地、库房使用部分本院不予支持；对于原告主张的协议期限届满后的费用，本院认为，导致被告不能外运粮食其主要原因在于原告不当的救济措施，且该期间是否产生损失以及产生多少损失原告提供的证据均无法予以证明，故对原告的该部分诉讼请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万长河的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，保全费1220.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年三月八日
书 记 员 孙 龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00045号
申请�：童金山。
申请人：张松林。
申请人童金山与申请人张松林机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张松林自愿一次性赔偿申请人童金山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、车损、交通费、鉴定费等共计36000元整（申请人张松林垫付的医疗费13015元除外，不在赔偿款36000元之内）。
二、协议签订之日申请人张松林付现金6000元给童金山，余下赔偿款30000元待申请人张松林在保险理赔后一次性付清。
三、双方无其他异议。
四、本次调解协议双方签定后，不得反悔。
本院于2014年6月17日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年6月17日依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 扬
二〇一四年六月十八日
书记员 王嘉烨
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第26号
申请执行人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人黄功允，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人宋建平，男，1988年1月27日出生，汉族，罗源县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人罗源县工商行政管理局于2014年11月20日向我院申请执行被执行人宋建平工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县工商行政管理局于2014年5月28日以被执行人宋建平无照经营行为及未经登记擅自以公司名义进行经营的行为，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条之规定，做出了罗工商松处字（2014）第08号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令当事人改正违法行为，并处以罚款2000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人罗源县工商行政管理局将罗工商松处字（2014）第08号行政处罚决定书依法送达被执行人宋建平，并于2014年8月27日对被执行人宋建平进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款2000元及逾期146日加处罚款2000元，共计4000元。
本院认为，申请执行人罗源县工商行政管理局作出的罗工商松处字（2014）第08号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人宋建平在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋建平应于2014年12月15日前向罗源县工商行政管理局缴纳罚款及加处罚款共计人民币4000元。
二、被执行人宋建平在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林向信
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1723号
罪犯莫赵勤，男，1980年5月12日出生，壮族，农民，小学文化，原住广西河池市金城江区拔贡镇大莫村下大莫屯*组**号。
贵州省贵定县人民法院于2012年5月30日作出（2012）贵刑初字第84号刑事判决，认定被告人莫赵勤犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月23日起至2017年6月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫赵勤在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫赵勤减去有期徒刑5个月（刑期自2011年12月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第350号
原告：梁洛文，男，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清。
被告：佛山市达尔文家具有限公司。住所地：。
法定代表人：李秀明。
委托代理人：范锦清。
委托代理人：黄爱静。
原告梁洛文与被告佛山市达尔文家具有限公司因侵害外观设计专利权［名称为“单人沙发（CF56-8001）”，专利号为zl200830042178.8］纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告梁洛文以其与被告佛山市达尔文家具有限公司达成和解协议并已履行为由，于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁洛文向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李嘉敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第178号
原告刘勇，个体工商户。
原告叶统理，无固定职业。
被告刘德强，个体工商户。
本院在审理关于叶统理、刘勇诉刘德强追偿权纠纷一案中，原告叶统理、刘勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以其为妥善解决纠纷为由，自愿撤回起诉，未违反有关规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶统理、刘勇撤回起诉。
案件受理费人民币1748元（原告已向本院预交），减半收取874元，由原告叶统理、刘勇负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年三月三十日
书记员 韩昕怡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字01487号
原告：徐某，女，1987年2月10日生，汉族。
委托代理人：程永清、蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1985年9月20日生，汉族。
原告徐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年底相识，于2007年登记结婚，2006年7月12日生育一女名曹某乙。婚后原、被告因性格不合无共同语言，经常因琐事发生争吵，并且被告性格多疑，经常无故猜疑原告，对原告不信任。自2010年起原、被告因感情彻底破裂而分居。另婚生女曹某乙出生后基本上是由原告抚养，被告未尽到应有的抚养义务。至此，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子能独立生活；被告承担诉讼费。
被告曹某甲未作答辩。
原告徐某对其主张提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系并登记结婚的情况；2、上海市临时居住证，暂住证明，证明原、被告分居已达两年的事实；3、戒指质保单、发票、检验证书吊牌，证明被告拿走原告戒指拒不归还，夫妻感情破裂。
被告曹某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2004年底，原、被告相识相恋，后同居生活，并于2007年9月28日生育一女名曹某乙。后双方于2007年11月20日补办结婚登记手续，近年来，原、被告因性格不合经常发生争执，导致双方矛盾日益加深，因此，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告相识相恋后同居生活，双方又补领了结婚证，系自主婚姻。婚后，原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据不能达到证实夫妻感情完全破裂的证明目的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曹某甲离婚；
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡良清
审判员 叶荣伟
审判员 陶 琴
二〇一三年十一月八日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。