wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3834号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人丁国利，该行职工。
被告马秀利。
被告曲宝合。
被告褚建民。
被告李艳丽。
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告马秀利、曲宝合、褚建民、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农行委托代理人丁国利、被告马秀利到庭参加诉讼，被告曲宝合、褚建民、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马秀利、曲宝合偿还借款本金及利息34200.00元，利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息计算至贷款还清为止，由被告褚建民、李艳丽承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秀利、曲宝合于2015年3月12日从我行自主可循环借贷款30000.00元，贷款额度有效期限一年，在有效期内可循环使用，约定到期还本付息（利随本清）。所借贷款由褚建民、李艳丽提供保证担保，借款到期日为2016年3月11日，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马秀利辩称，我们是三户联保借贷款的，在借款合同上确实是我们本人签的字，但是钱是让褚建民和曲宝东用了。
被告曲宝合、褚建民、李艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围场农行为支持其诉讼请求，向本院提交农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、发放贷款凭证、贷款利息计算表欲证实其诉讼主张。上述证据经被告马秀利质证，均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。
被告马秀利对自己的主张未提供证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告马秀利、褚建民、李艳丽成立联保小组，从原告处借贷款，联保小组成员互负连带责任。2015年3月12日，被告马秀利、曲宝合与原告签订农户贷款借款合同，合同主要约定，借款金额：30000.00元；借款用途：种植；借款方式：采用可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2015年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等，在借款人或担保人违反本合同项下义务时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告褚建民、李艳丽作为多户联保担保人在借款合同上签字。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款本金30000.00元及时发放至被告马秀利提供的银行账户，马秀利在发放贷款业务凭证上签字进行确认，同时业务凭证也明确马秀利所借贷款利率为月利率8.025‰，逾期利率12.0375‰。借款到期后，经原告方工作人员催收，被告一直未能偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告马秀利、曲宝合提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告褚建民、李艳丽提供担保意思表示真实，在主债务人马秀利、曲宝合未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率9.0‰、逾期利率13.5‰执行利率的主张，因原告在发放贷款时，明确告知被告马秀利贷款利率为月利率8.025‰，逾期利率12.0375‰，同时原告没有提供证据证实变更利率时已告知被告，履行了告知义务，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告马秀利、曲宝合偿还原告围场农行借款本金30000.00元，自2015年3月12日起至2016年3月11日止的利息按照原、被告双方合同约定的利率8.025‰计算，自2016年3月12日以后的利息按双方合同约定的利率12.0375‰计算至债务实际履行完毕为止。被告褚建民、李艳丽承担连带清偿责任。
二、被告褚建民、李艳丽担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元、公告费800.00元，合计1455.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董志强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初247号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天，被告人郑某伙同他人窜至武义县桐琴镇五金工业区万嘉集团二期厂区，撬窗进入车间盗走五十余公斤铜锁芯。销赃后被告人郑某分得180元。
2、2015年6月27日下午，被告人郑某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜场内，用镊子从被害人覃某随身的挎包内窃得一只钱包，内有人民币700元、一张身份证及两张银行卡。
3、2015年8月6日下午，被告人郑某窜至武义县桐琴镇赵宅村菜场内，用镊子从被害人李某裤子口袋内窃得人民币78元及两张银行卡、一张身份证。
4、2015年10月6日17时许，被告人郑某窜至武义县桐琴镇东干村集市，用镊子从被害人蔡某裤子口袋内窃得人民币2000元、一张银行卡及一张身份证。
5、2015年10月29日上午，被告人郑某窜至武义县桐琴镇赵宅村集市海鲜摊位，用镊子从被害人王某上衣口袋内窃得人民币130元。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、照片等；证人严某的证言；被害人覃某、李某、蔡某、王某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某被公安机关口头传唤归案后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初247号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17853号
原告：朱某，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。。
委托代理人：黄某（系原告朱某妻子），女，汉族，1967年12月25日生，住重庆市九龙坡区。。
被告：刘某，男，汉族，1964年4月2日生，住重庆市九龙坡区。。
本院在受理原告朱某诉被告刘某恢复原状纠纷一案后，原告朱某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费40元，由原告朱某承担。
审判员 袁 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘婉熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王扣精，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王扣精信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,183.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王扣精系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,183.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初218号
原告：叶忠。
被告：浙江耀建建设有限公司。
法定代表人：潘炳坤，公司总经理。
原告叶忠与被告浙江耀建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶忠撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年三月二十三日
代书记员 兰小娟
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执188号
申请执行人陈红亮。
被执行人汤阴县树人学校，
住汤阴县，
法定代表人李学民，系汤阴县××人学校校长。
申请执行人陈红亮与被执行人汤阴县树人学校承揽合同纠纷一案，我院（2015）汤城民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤阴县树人学校拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈红亮于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人汤阴县树人学校给付欠款69264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤阴县树人学校的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权及土地等可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人汤阴县树人学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈红亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤阴县树人学校新的财产线索，申请执行人陈红亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1364号
原告顾东年，男，1971年1月26日生，汉族，住如东县。
被告储开明，男，1969年10月2日生，汉族，住海安县。
原告顾东年与被告储开明加工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日已立案受理，审理过程中，原告顾东年于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告顾东年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾东年撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾东年负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1314号
上诉人（原审被告）：胡伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：梁桂潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡伟文因与被上诉人梁桂潮保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原告在大良街道经营生意，为避免社会因素干预法院审理，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10117号
原告：李惠芳，女，出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告李惠芳诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托�理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称：2013年7月29日，李惠芳与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给李惠芳。2015年1月31日，双方签订《补充协议》，约定将交楼时间提前至2015年6月30日。合同签订当日，李惠芳向盛地公司支付了购房款344053元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，李惠芳多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，李惠芳诉至法院，请求判令：一、盛地公司向李惠芳支付逾期交楼违约金（以总房款344053元为基数，从2015年6月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年7月30日约为10000元）；二、盛地公司支付李惠芳律师�800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告李惠芳对其主张提供了以下证据：1.李惠芳的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议》；4.购房款及定金收据；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，李惠芳与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为344053元。盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给李惠芳。2015年1月31日，双方签订《补充协议》，约定盛地公司应于2015年6月30日前，将经验收合格（即由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》）的商品房交付给李惠芳。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起�实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向李惠芳支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。李惠芳以现金向盛地公司支付了购房款344053元，但盛地公司至今未向李惠芳交付上述商品房。另，李惠芳为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，李惠芳起诉提出本案诉求。
本院认为：李惠芳与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。李惠芳已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现李惠芳起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2015年7月1日起，而非从2015年6月30日起计算，且以344053元的5%即17203元为限。李惠芳主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告李惠芳支付逾期交楼违约金（以344053元为基数，从2015年7月1日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过17203元）；
二、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李惠芳负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢151号
申请执行人：马甫平。
被执行人：马甫良。
申请执行人马甫平与被执行人马甫良合同纠纷一案，本院于2007年12月19日作出的（2007）阳民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人马甫良将涉案房屋（靠北三间房屋）交付给申请执行人马甫平。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3620号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告江西某某商行，住所地：江西省高安市。
被告王某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下称原告）为与被告江西某某商行、王某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月2日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告王某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名和地址，一直无法联系到被告“江西某某商行、王某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1202元，于本裁定生效后退回原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊乐平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1798号
上诉人（原审被告）：铜梁县渝康足疗中心。
经营者：陈利春。
被上诉人（原审原告）：伍昌庚。
上诉人铜梁县渝康足疗中心因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营者的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市铜梁区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2850号
原告:金旗，男，1998年7月14日出生，汉族，住建德市。
被告:朱鑫华，男，1998年1月20日出生，汉族，住建德市。
原告金旗与被告朱鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告金旗到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金旗向本院提出诉讼请求：判令被告朱鑫华归还原告金旗原告借款本金5000元。事实与理由：2018年1月20日，被告朱鑫华向原告金旗借款5000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，故成讼。
被告朱鑫华未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对被告朱鑫华尚欠原告金旗借款本金5000元的事实予以认定。
本院认为，原告金旗与被告朱鑫华之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告朱鑫华经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱鑫华于本判决生效后十日内返还原告金旗借款本金5000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鑫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 欢
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓雪
?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2241号
原告：张某甲，男。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：江某，女。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐晓娟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵宗道、被告江某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与江某于2012年经本院判决离婚，婚生子张某乙由江某抚养。但张某乙一直实际随张某甲及张某甲的父母一起生活，张某乙随张某甲生活的三年时间里，江某没有支付张某乙抚养费，也没有探视张某乙。现张某乙已近十周岁，且表示愿意随张某甲生活，张某乙由张某甲抚养更有利于其健康成长。故诉求：请求法院判决婚生子张某乙变更由张某甲抚养，江某依法承担抚养费。
江某辩称：法院判决离婚后，张某甲一直拒不履行生效的法律文书，不愿意将张某乙交给江某抚养，江某向法院申请强制执行，但执行未果。张某甲从事货物运输每天工作时间过长，且张某甲的父母年事已高，不利于抚养张某乙，故不同意变更抚养关系。
经审理查明：张某甲与江某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子张某乙。双方因感情不和经本院（2012）庐江民一初字第01762号民事判决书判决离婚，婚生子张某乙由江某抚养，张某甲每月给付抚养费300元。但婚生子张某乙实际一直由张某甲抚养生活至今。现张某甲以张某乙已近十周岁且自愿随张某甲生活为由，诉求本院，要求变更婚生子张某乙由张某甲抚养。
同时查明：张某甲现从事货物运输工作，江某在庐江鼎辉玩具厂上班，月工资500-600元；2014年江某因甲状腺功能亢进症在南京医科大学附属南京第一医院进行手术治疗。
另查明：张某甲与江某均未再婚。
证明上述事实的证据有：1、居民身份证2份，证实张某甲和江某诉讼主体身份；2、张某甲提交的（2012）合民一终字第03092号民事判决书1份，证明法院判决张某甲与江某离婚时婚生子张某乙的抚养情况；2、张某甲提交的张某乙所写材料一份，证明张某乙愿意随张某甲生活；3、张某甲提交的驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证各1份，证明张某甲从事货物运输工作；4、江某提交的南京医科大学附属南京第一医院出院记录及住院收费票据1份，证明江某患病治疗情况；5、双方的当庭陈述，证实法院判决离婚后婚生子张某乙一直随张某甲生活，张某甲与江某均未再婚等情况。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以做为本案认定事实的依据。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，张某甲与江某经本院判决离婚，双方应当按判决履行抚养义务，但婚生子张某乙一直由张某甲实际抚养，江某未尽到对张某乙的抚养、教育义务。张某乙已近十周岁且自愿表示随张某甲生活。张某甲从事货物运输工作，有抚养张某乙的经济条件，且张某甲的父母也能帮忙照顾张某乙。江某于2014年因甲状腺亢进症行手术治疗，现身体仍在恢复期，无法从事重体力劳动，月工资收入有限，因此张某乙由张某甲抚养更有利于其健康成长。故对于张某甲要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。对于张某甲要求江某给付每月不低于600元的抚养费，因江某身体状况较差，每月工资收入仅500-600元，本院酌定江某承担婚生子抚养费每月150元至婚生子张某乙满十八周岁止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一项、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
婚生子张某乙变更由原告张某甲抚养，被告江某自2016年8月份起承担婚生子张某乙抚养费每月150元至婚生子满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年七月十七日
书 记 员 朱兰迪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条第一项抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执693号
申请执行人：金贞玉，女，朝鲜族，1959年12月20日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人金贞玉与被执行人延边未来房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金贞玉向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执693号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于继翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终502号
上诉人（原审被告）：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：许柏杉，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林统因与被上诉人郑洪海、原审被告林钦媛、许柏杉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林统上诉称：其住所地在福建省漳平市，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人郑洪海、原审被告林钦媛、许柏杉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳城县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）晋0522执保71号
上官先锋法官：
原告张堆文诉被告余晚龙民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2018）晋0522民初1402号民事裁定书已对原告张堆文申请保全的款项已冻结，申请冻结金额345000元，实际冻结金额34.25元。
二〇一八年七月二十六日
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初96号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人曹茂阳，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，住开江县回龙镇赵家坪村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被开江县公安局刑事拘留，同月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人曹茂阳犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人曹茂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人曹茂阳因吸毒被开江县公安局查处，其主动交待家中有一支火药枪。随后开江县公安局民警在曹茂阳家中查获了该火药枪。经查，被告人曹茂阳多次使用该火药枪打猎。
2018年1月30日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪击发机件正常，能够正常击发枪口比动能可以达到1944.29焦耳/平方厘米，枪口比动能高于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）中规定1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人曹茂阳违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、搜查笔录、视听资料及被告人供述等证据支持公诉。
被告人曹茂阳对公诉机关指控罪名和事实无异议，自行辩护称，在案发前他曾抓到一个盗窃犯，有立功表现。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日，被告人曹茂阳因吸毒被开江县公安局查处，在询问中主动交待家中有一支火药枪。随后开江县公安局民警在曹茂阳家中查获了该火药枪。经查，被告人曹茂阳多次使用该火药枪打猎。
2018年1月30日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪击发机件正常，能够正常击发枪口比动能可以达到1944.29焦耳/平方厘米，枪口�动能高于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）中规定1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。
同时查明，2018年1月18日，开江县公安局对曹茂阳因吸毒作出行政拘留十日，并处罚金2000元；对曹茂阳因非法携带枪支作出行政拘留十日，并处罚金500元。合并执行，决定对曹茂阳行政拘留二十日，并处罚金2500元。曹茂阳因携带枪支被行政拘留十日，与本案非法持有枪支罪系同一事实，该十日应折抵刑期。2018年2月6日，被告人曹茂阳因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。公安机关扣押并随案移送OPPO手机一部。
另查明，2016年9月5日，被告人曹茂阳因犯滥伐林木罪被开江县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人曹茂阳无异议，且有物证、书证、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹茂阳违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人曹茂阳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规�，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人曹茂阳的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内量刑处罚。
被告人曹茂阳在公安机关查获其吸毒事实后，在询问中，主动供述公安机关尚未掌握的其家中藏有一支火药枪的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹茂阳有前科劣迹，依法可以酌定从重处罚。
对公安机关扣押并随案移送的被告人曹茂阳手机一部，属个人物品，不属作案工具，依法应予退还。
被告人曹茂阳自行辩称，他有立功行为，经查，现有材料中无相关证据证实，该辩护理由，本院不予采纳。
根据被告人曹茂阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹茂阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月26日止。）
二、对公安机关�押并随案移送被告人曹茂阳OPPO牌手机一部，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年八月二十日
书记员 向经纬
附：本判决所适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4955号
原告：余小兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：钟辉亮，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告余小兰与被告钟辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小兰的委托诉讼代理人黄彦斌、李国恒到庭参加诉讼，被告钟辉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款人民币242011元；2.被告自2015年9月20日起至实际清偿之日止，以本金人民币242011元为基数，按年利率6%向原告支付占用期间利息（计至2016年3月为人民币7260.33元）。事实和理由：原告与被告钟辉亮是朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年7月1日向原告借款人民币242011元，其中通过现金交付人民币42000元，另外通过银行转账人民币200011元，被告当天签立一份借条交原告收执，定于2015年9月20日偿还。后被告未能在还款期内偿还借款，原告反复向其催讨，其均不返还，造成原告经济上的损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告余小兰为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行转账记录单。
被告钟辉亮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月1日，钟辉亮出具借条一份，载明：本人钟辉亮现借到余小兰转账人民币200011元，另外现金人民币42000元整，借款期限为2014年7月1日至2015年9月20日。借款人栏有钟辉亮的签名及捺印。后余小兰以钟辉亮未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。2.平安银行转账记录单显示：2014年7月1日，余小兰向钟辉亮转账人民币200011元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟辉亮向余小兰借款的事实有借条、银行转账记录单、余小兰的陈述予以佐证，本院予以采信。钟辉亮到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。余小兰要求钟辉亮返还借款本金242011元的诉讼请求，本院予以支持。
关于余小兰主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，余小兰主张钟辉亮按照6%的年利率向其支付逾期付款利息（从2015年9月20日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
钟辉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余小兰清偿借款本金242011元及逾期利息（以242011元为基数，从2015年9月20日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（原告余小兰已预交），由被告钟辉亮负担（被告钟辉亮于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1185号
罪犯ＸＸ宇,男,1972年11月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）杭刑初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）浙刑一终字第276号刑事裁定，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭刑初字第79号刑事附带民事判决中的附带民事部分，改判罪犯ＸＸ宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月25日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月28日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯ＸＸ宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特30号
申请人胡勇胡某，男，1977年8月18日生，汉族，住织金县。
申请人胡勇胡某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡勇胡某称，我申请法院宣告被申请人陈绍敏陈某某失踪。事实及理由：我与被申请人陈绍敏陈某某于1999年11月24日登记结婚，于××2000年××8月××8日生育长女胡香银胡某甲、××2005年××10月××28日生育长子胡立跃胡某乙，2012年7月，被申请人离家出走，至今无法联系，下落不明。根据相关法律规定，被申请人陈绍敏陈某某下落不明已经满两年，请求宣告被申请人陈绍敏陈某某失踪。
经审理查明：下落不明人陈绍敏陈某某，女，1979年4月4日生，汉族，户籍地贵州省织金县八步街道办事处沙冲村偏江组织金县××街道办事处××村××组，原住贵州省织金县八步街道办事处沙冲村偏江组织金县××街道办事处××村××组，系申请人胡勇胡某的妻子。2012年7月，被申请人从其住所地织金县八步街道办事处沙冲村偏江组织金县××街道办事处××村××组离家出走，至今下落不明，无法联系。申请人胡勇胡某与被申请人陈绍敏陈某某婚后无共同财产，双方生育的子女胡香银胡某甲、胡立跃胡某乙系由胡勇胡某抚养。申请人胡勇胡某宣告陈绍敏陈某某失踪后，本院于2016年7月19日在《人民日报》第1788期发出寻找陈绍敏陈某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈绍敏陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈绍敏陈某某于2012年7月外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人胡勇胡某申请陈绍敏陈某某为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三规定，判决如下：
宣告被申请人陈绍敏陈某某失踪。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 恋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初719号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年10月3日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，布依族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵定县。2017年8月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月31日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同年3月6日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、史勇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区四方河路马鞍山的一涵洞边，将被害人陈某停放在涵洞路边的一辆蓝色绿能牌电瓶车盗走，经南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1，763元。2017年11月5日凌晨，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区皂角井菜场旁边的工地路边，将被害人贺某停在该工地上的一辆日雅牌二林摩托车盗走，经鉴定涉案电瓶车价值人民币2，041元。2017年11月14日凌晨，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区青山小区一个院子，将被害人罗某停放在院内的一辆绿能电瓶车盗走，经鉴定涉案电瓶车价值2，565元。2017年11月24日凌晨，被告人罗某某在本市南明区玉田坝一小区，将被害人刘某停在小区内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定涉案电瓶车价值人民币2,546元。2017年12月28日凌晨，被告人罗某某伙同毛宁（另处）在本市云岩区煤矿村一路边，将被害人袁某停在路边的一辆黑色绿能电瓶车盗走，经鉴定涉案电瓶车价值人民币2,031元。2018年1月3日凌晨，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区大庆路某苑一个院子里将被害人卢某停在院内的一辆极光白艾玛电瓶车和被害人谭某停在院内的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走，经鉴定艾玛电瓶车价值人民币2，940元，雅马哈摩托车价值人民币4，230元。2017年11月22日凌晨，被告人罗某某伙同毛宁（另处）在本市云岩区东山一小区楼梯间下面，将被害人杨某1停在小区内一辆艾玛牌电瓶车盗走，因该车资料不详，未能作出物价鉴定。2017年12月5日凌晨，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区四方河桥头一门面，将被害人杨某2停放在门面边的一辆宗申牌摩托车盗走，因该车资料不详，未能做出物价鉴定。2017年12月10日凌晨，被告人罗某某伙同毛某（另处）在本市南明区四川大酒店附近，将被害人何某停在路边一辆灰色小牛牌电瓶车盗走，因该车资料不详，未能做出物价鉴定。后被告人罗某某于2018年2月28日被铁路民警抓获。上述财物均被被告人销赃后用于个人生活。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，被告罗某某的户籍信息，被害人陈某、贺某等人的陈述，被告人罗某某及同案人毛某的供述，犯罪现场辨认笔录，贵阳市南明区物价局价格认证中心出具的南价认字（2018）第0110号、南价认字（2018）第0227号价格认定结论书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1252号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币18，116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人罗某某退赔给陈美人民币1，763元，贺某某人民币2,041元，罗某人民币2,565元，刘某人民币2,546元，袁某某人民币2,031元，卢某某人民币2，940元，谭某人民币4,230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月二日
书记员 高湛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4644号
原告王长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住费县平安巷2号5号楼1单元102室。
身份证号码371325197201010038
被告任夫东，男，1961男11月14日生，汉族，居民，住费县。
身份证号码××
本院在审理原告王长伟与被告任夫东买卖合同纠纷一案中，原告王长伟于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求将被告任夫东所有的位于费县胡阳镇徕庄村二层楼房、配房及院落一处予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告王长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告任夫东所有的位于费县胡阳镇徕庄村二层楼房、配房及院落一处予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪莲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第703号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：范庆来，男，35岁。
被执行人，张慧（范庆来之妻），女，31岁。
被执行人：伊西金，男，59岁。
被执行人：才国华（伊西金之妻），女，57岁
被执行人：郭洪亮，男，35岁。
被执行人：王晓艳（郭洪亮之妻），女，34岁。
被执行人：吴琼，男，26岁。
被执行人，杨柳（吴琼之妻），女，28岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人范庆来、张慧、伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、、吴琼、杨柳追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月13日作出（2014）蛟民二初字第271号民事判决书，主文内容：被告范庆来、张慧于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司贷款本息75，140.00元。二、被告郭洪亮、王晓艳、伊西金、才国华、吴琼、杨柳对上述款项承担连带责任。案件受理费1，678.00元，由被告范庆来、张慧负担，被告被告郭洪亮、王晓艳、伊西金、才国华、吴琼、杨柳承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人范庆来、张慧、伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、吴琼、杨柳履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范庆来、张慧、伊西金、才国华、郭洪亮、王晓艳、、吴琼、杨柳送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。并查明，被执行人范庆来、张慧夫妻已将自家的耕地出租给蛟河市永丰冷冻食品有限公司经营，每年收取租金20，000.00余元，经申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司申请，本院已在蛟河市永丰冷冻食品有限公司扣留其土地租金的收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第271民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 晶
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢149号
申请执行人：白军亮。
被执行人：张苗清。
申请执行人白军亮与被执行人张苗清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人白军亮与被执行人张苗清达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终824号
上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：彭燕，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省岳池县。
二上诉人委托诉讼代理人：蒋治民，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，生于1979年11月29日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美�师事务所律师。
上诉人王波、彭燕因与被上诉人吴燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波、彭燕的诉讼代理人蒋治民，被上诉人吴燕的诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王波、彭燕上诉请求：撤销原判，改判王波、彭燕向吴燕只归还本金20万元，不承担支付利息的责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。王波、彭燕与吴燕系好友，王波从事建筑房地产开发等项目，2012年10月，王波、彭燕拟投资竞标购买土地从事房地产开发，吴燕投资入股，每股为13万元，为了不让吴燕亏损，王波、彭燕以借款的形式向吴燕出具了收款依据，但吴燕未按约定足额给付投资金额，目前该项目正在诉讼中，故本案属于合伙纠纷，王波、彭燕不应当承担支付利息的责任。
吴燕辩称，借条和打款凭证可以证实双方系借贷关系，并非合伙关系；王波、彭燕在一审中对双方系借贷关系的事实没有提出异议；王波、彭燕没有提供证据证明双方系合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。
吴燕向一审法院起诉请求：1．王波、彭燕共同向吴燕偿还借款20万元及利息；2．王波、彭燕承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：王波与彭燕系夫妻关系，吴燕与王波、彭燕系朋友关系。2012年11月2日，王波向吴燕借款10万元，吴燕当天通过中国工商银行POS交易转款10万元给王波；2013年3月10日，王波又向吴燕借款10万元，吴燕当天通过中国工商银行柜面交易转款10万元给王波，同时双方口头约定借款利息按照年利率30%计算，王波当日向吴燕出具“今借到吴燕人民币130000.00元正”借条一份。2014年3月15日，王波向吴燕支付两次借款各一年利息6万元；2014年11月2日，王波将2012年11月2日向吴燕的借款出具“今借到吴燕人民币130000.00元正”借条一份，借条上备注“壹年还清”。事后，吴燕要求王波还款，王波未履行还款义务。
一审法院认为，王波在答辩中对向吴燕借款的事实予以认可。双方当事人均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。王波应当遵守诚实信用的原则，按照吴燕的要求及时归还借款，经吴燕催收，王波至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故吴燕起诉要求王波归�借款本金及利息的诉讼请求。该院予以支持。王波、彭燕辩称借款时未约定利息，出具借条载明的数额与实际借款的数额不一致，是吴燕未足额给付借款时约定的数额，但王波、彭燕未提供足够证据予以证实，且王波2014年11月2日出具借条是补出2012年11月2日的借款，故王波、彭燕辩称理由不充分，该院不予支持。王波与彭燕系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。吴燕要求王波、彭燕共同偿还所欠借款本金及利息的主张成立，对其请求该院予以支持。双方在借条上未约定利息，将双方口头约定借款利息按照年利率30%计算计入借款本金，应以实际出借的金额认定借款本金，双方约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限额，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：王波、彭燕在本判决生效后10日内共同向吴燕归还借款20万元及利息（其中10万元利息从2013年11月2日起、另10万元利息从2014年3月10日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）。案件受理费2788元、保全费2020元，共计4808元，由王波、彭燕共同负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王波、彭燕在二审期间提供的《合伙协议》系复印件，对其真实性无法确定，同时该协议内容也不能证明王波与吴燕系合伙关系。经审查一审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴燕提供的两张《借条》和银行流水明细能证实吴燕借款给王波20万元，王波支付了一年利息6万元的事实，王波、彭燕辩称双方系合伙关系未提供证据予以证明，且一审时王波、彭燕对借款事实无异议，故王波、彭燕二审主张双方系合伙关系不应当支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王波、彭燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人王波、彭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程静平
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终824号上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）：彭燕，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省岳池县。二上诉人委托诉讼代理人：蒋治民，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，生于1979年11月29日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美�师事务所律师。上诉人王波、彭燕因与被上诉人吴燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波、彭燕的诉讼代理人蒋治民，被上诉人吴燕的诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王波、彭燕上诉请求：撤销原判，改判王波、彭燕向吴燕只归还本金20万元，不承担支付利息的责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。王波、彭燕与吴燕系好友，王波从事建筑房地产开发等项目，2012年10月，王波、彭燕拟投资竞标购买土地从事房地产开发，吴燕投资入股，每股为13万元，为了不让吴燕亏损，王波、彭燕以借款的形式向吴燕出具了收款依据，但吴燕未按约定足额给付投资金额，目前该项目正在诉讼中，故本案属于合伙纠纷，王波、彭燕不应当承担支付利息的责任。吴燕辩称，借条和打款凭证可以证实双方系借贷关系，并非合伙关系；王波、彭燕在一审中对双方系借贷关系的事实没有提出异议；王波、彭燕没有提供证据证明双方系合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。吴燕向一审法院起诉请求：1．王波、彭燕共同向吴燕偿还借款20万元及利息；2．王波、彭燕承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：王波与彭燕系夫妻关系，吴燕与王波、彭燕系朋友关系。2012年11月2日，王波向吴燕借款10万元，吴燕当天通过中国工商银行POS交易转款10万元给王波；2013年3月10日，王波又向吴燕借款10万元，吴燕当天通过中国工商银行柜面交易转款10万元给王波，同时双方口头约定借款利息按照年利率30%计算，王波当日向吴燕出具“今借到吴燕人民币130000.00元正”借条一份。2014年3月15日，王波向吴燕支付两次借款各一年利息6万元；2014年11月2日，王波将2012年11月2日向吴燕的借款出具“今借到吴燕人民币130000.00元正”借条一份，借条上备注“壹年还清”。事后，吴燕要求王波还款，王波未履行还款义务。一审法院认为，王波在答辩中对向吴燕借款的事实予以认可。双方当事人均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。王波应当遵守诚实信用的原则，按照吴燕的要求及时归还借款，经吴燕催收，王波至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故吴燕起诉要求王波归�借款本金及利息的诉讼请求。该院予以支持。王波、彭燕辩称借款时未约定利息，出具借条载明的数额与实际借款的数额不一致，是吴燕未足额给付借款时约定的数额，但王波、彭燕未提供足够证据予以证实，且王波2014年11月2日出具借条是补出2012年11月2日的借款，故王波、彭燕辩称理由不充分，该院不予支持。王波与彭燕系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。吴燕要求王波、彭燕共同偿还所欠借款本金及利息的主张成立，对其请求该院予以支持。双方在借条上未约定利息，将双方口头约定借款利息按照年利率30%计算计入借款本金，应以实际出借的金额认定借款本金，双方约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限额，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：王波、彭燕在本判决生效后10日内共同向吴燕归还借款20万元及利息（其中10万元利息从2013年11月2日起、另10万元利息从2014年3月10日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）。案件受理费2788元、保全费2020元，共计4808元，由王波、彭燕共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王波、彭燕在二审期间提供的《合伙协议》系复印件，对其真实性无法确定，同时该协议内容也不能证明王波与吴燕系合伙关系。经审查一审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴燕提供的两张《借条》和银行流水明细能证实吴燕借款给王波20万元，王波支付了一年利息6万元的事实，王波、彭燕辩称双方系合伙关系未提供证据予以证明，且一审时王波、彭燕对借款事实无异议，故王波、彭燕二审主张双方系合伙关系不应当支付利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王波、彭燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由上诉人王波、彭燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年十一月三日书 记 员  程静平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保133号
申请人：刘杏莲，女，汉族，1951年1月1日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被申请人：张俊峰，男，汉族，1979年7月2日出生，住黑龙江省肇东市。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的事故车蒙Ｄ×××××重型货车予以查封（保全金额100000元），或查封同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的事故车辆蒙Ｄ×××××重型货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月十三日
书记员 刘培建
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初137号
公诉机关四川省筠连县人民检察院
被告人余跃，男，1979年9月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2018年3月20日被羁押；因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于次日被筠连县公安局行政拘留十四日，期限自2018年3月21日起至2018年4月4日止；因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人余跃犯容留他人吸毒罪，于二〇一八年七月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉。
经审理查明，被告人余跃是吸毒人员，家住筠连县巡司镇。2018年3月19日中午，被告人余跃在其家中提供吸毒工具容留吸毒人员苏某、徐某、钟某等人吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人余跃在其家中提供吸毒工具容留吸毒人员苏某、胡某、詹某吸食甲基苯丙胺。次日中午，筠连县公安局民警在被告人余跃家中将被告人余跃及吸毒人员苏某、詹某、胡某抓获。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、�证的受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，证人苏某、徐某、钟某、胡某、詹某、余某证言，被告人余跃供述，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余跃单次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余跃具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人余跃庭审时自愿认罪、悔罪，酌定予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1766号
申请执行人：廖洪连，男，1960年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈世深，男，1950年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人廖洪连与被执行人陈世深民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1249号
原告娄某，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1950年7月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告徐某，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告娄某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告娄某与被告李某、徐某、娄某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告娄某及其委托代理人孙常峰和被告李某、徐某、娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：2006年，原告合法分得本村二组南院路西0.51亩地，土地北边是村集体土地，根据农村的习惯俗称连边地，原告在该荒地上种植树木46棵，并将其他荒地开荒并使用。2016年春天，被告李某、徐某私自将原告的上述树木以1200元的价格卖掉。被告娄某将原告开荒地占为己有，并用铁丝网圈起来。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令三被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告树款1200元。
被告李某、徐某辩称：原告诉状中所述不属实。2006年村里分地分给原告娄某土地0.32亩，地的北边是被告娄某的2.4亩地，并且村里把原告土地北边的路作为村集体的伙路，这条路大概有三四米左右，被告娄某通过这条路向西走才能走到他的地，这条路的北边是坑，被告李某和徐某于2016年春天将路北边的树木（具体数目不清楚）卖给了宫长山，卖了800元，再加上生产路东西边上的树卖了400元。这条东西路边上的树离娄某地至少有三四米远，之前路北边的树都是被告李某与徐某两家承包的，路北边原来有一些树是徐某种的，2016年因为娄某跟徐某商量在路北边的坑养鹅，需要把路北边的树砍掉，此外因为原告娄某也曾找过被告，怕被告的树遮阴，所以今年春天被告就把树卖掉了。
被告娄某辩称：原告诉状中所述不属实。被告娄某跟原告不是地邻，被告没有用铁丝网圈原告的地，而是圈的路北边的坑边，原告不应该起诉被告娄某。
审理查明，2006年，娄营村委会第二生产小组统一调整土地，原告娄某分得土地0.51亩，四至分别为东至生产路，西至生产沟，南至娄海云的地，北至集体地。2015年10月5日，原告与东阿县刘集镇娄营村委会签订了《农村土地承包合同》，确定原告承包的上述地块为0.51亩。2016年春天，被告徐某、李某将原告所诉其土地北面的道路北边的杨树46棵卖给宫长山，卖得树款1200元。被告娄某占用原告所诉栽树的土地用来养鹅。
庭审中，原告诉称根据村里及生产小组的规定，凡是地边、沟边、路边都可以种树，原告是在2007年左右开始种树，在北边沟边种了46棵树，被告徐某、李某则辩称这些树是被告所栽。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告向本院提交的2015年10月5日签订的《农村土地承包合同》、照片三张及村委会证明二份等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，根据《森林法》规定，个人所有的林地和使用的林地，应由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。对于本案所争议的树木46棵，原告娄某与被告徐某、李某均未提交个人林权证或其他有效证据证明享有该树木的所有权，故原告所诉树木的权属不明，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围。原告诉称地边、沟边及路边等连边地及荒地，被被告娄某圈起来使用，但被告娄某不予认可，且原告所诉该连边地及荒地不在原告0.51亩土地之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，亦应由相应行政主管部门处理，不属人民法院调整范围。据此，原告诉求不属人民法院主管范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 赵广才
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2536号
原告姜运世，男，1973年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘鼎垄置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路奥林匹克广场对面。
法定代表人李爱连，经理。
被告商丘市第四人民医院。住所地：商丘市睢阳区古城办事处中山大街察隅首。
法定代表人李良玉，院长。
被告张言（××），男，1961年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系商丘市第四人民医院副院长。
原告姜运世与被告商丘鼎垄置业有限公司、商丘市第四人民医院、张言商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜运世在诉讼过程中以准备与被告自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜运世撤回起诉。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 康
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初83号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人朱友华，男，1956年2月22日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年3月27日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月20日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人龚琴芳，女，1974年3月23日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2016年9月30日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人杨华芬，女，1965年5月1日出生户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2018年1月19日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日、8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬在自贡市贡井区育才路摊区43号店铺旁，趁被害人林某某不备，由被告人朱友华和被告人杨华芬在旁望风，被告人龚琴芳将被害人林某某背包内的一个红色钱包盗走，钱包内有人民币2700余元。三被告人将盗得的赃款分赃后予以挥霍。
另查明，被告人龚琴芳、被告人杨华芬到案后，向公安机关如实的供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被荣县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2018年1月19日，荣县人民法院作出（2018）川0321刑初22号刑事判决，被告人朱友华犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;被告人龚琴芳犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;被告人杨华芬犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬在法庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。公诉机关认为被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬扒窃他人财物，且数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚琴芳、被告人杨华芬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、到案经过及抓获说明，荣县公安局拘留证、羁押期限说明、逮捕证，荣县人民法院刑事判决书、执行通知书、执行案件立案登记表，自贡市中级人民法院刑事裁定书等，被害人林某某的陈述，被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬系一般共同犯罪，其作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱友华、被告人龚琴芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚琴芳、被告人杨华芬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱友华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人龚琴芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与被告人龚琴芳原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人朱友华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与被告人朱友华原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人杨华芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与被告人杨华芬原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚；总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、责令被告人朱友华、被告人龚琴芳、被告人杨华芬退赔被害人林某某损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年八月九日
书记员 林柳英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终91号
上诉人（原审原告）：曹珺，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：唐云云，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人曹珺因与被上诉人唐云云股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
曹珺上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
事实和理由：被上诉人利用上诉人不懂法律和经营，欺骗上诉人签订了一份根本无法兑现的美容院股权转让协议。该美容院是以被上诉人为业主的个体工商户，所有资产和收入均归被上诉人所有。被上诉人也没有将美容院改造成有限公司，未给予上诉人出资证明和股权登记，使得上诉人无法成为公司股东并享受股东权益。在美容院实际经营中，营业收入直接进入被上诉人个人账户，用于其个人消费或再投入，而再投入所形成的资产仍然归被上诉人所有。上诉人既无法得到美容店的股权，也无法享受其经营收益，仅仅换来一个上班工作，拿3000元月工资，有时店里周转不开还为其垫资。因而被上诉人仅凭一纸空头协议，就无偿占用了上诉人20万元的资金，名为股权转让实为资金借贷。故上诉人要求解除案涉协议，返还借款，合情合理合法；一审法院认定双方是合伙关系没有依据。双方既无合伙约定，也无合伙行为，更不存在分伙退货情形。因此一审法院以合伙关系为由予以释明，上诉人不能接受。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
曹珺向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的美容院股权转让协议，唐云云退还其入股款20万元。2、唐云云承担本案诉讼费。
一审法院认为，股权转让纠纷系股东之间及股东与非股东之间就股权转让等事宜发生的纠纷。但本案双方所涉美容院系个体工商户，双方在《美容院股权转让协议》中就合作方式及分红、退伙等内容的约定，系双方对合伙关系的约定，因此其因该合同发生的纠纷系合伙纠纷。庭审中，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向曹珺释明其主张的法律关系与法院查明的法律关系不相一致，其不同意变更为合伙纠纷，而是变更为民间借贷纠纷，亦与该院释明的法律关系不一致，故依据法律规定驳回曹珺的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹珺的起诉。案件受理费2150元，免予交纳。
本院审理查明：2014年8月28日，双方签订了《美容院股权转让协议》。主要约定：双方合伙经营“新颜美容工作室”；甲方（唐云云）同意将持有的“新颜美容工作室”美容院30%的股份以20万元转让给乙方（曹珺），乙方同意在本合同订立的壹日内一次性支付甲方转让的股份金额；合作期限自2014年8月28日起三年内有效，期满后若需继续合作，须提前一年续约；每月利润按各方出资比例进行分配，每满一年分红一次；按规定对入股人按股份分摊亏损，乙方负责店内财务日常管理，除乙方外，甲方负责财务审核，每月核单后签字；当合伙人因合作项目产生的债务，由合伙人按出资比例进行承担；本协议生效后三年内，合伙各方不得退伙。若强行退伙，其原始投资金额及可分配的其他利益作为赔偿其他合伙人因此受到的损失而不予返还和支付。若退伙时处于亏损状态，应按本协议约定股份比例承担。合伙各方友好协商共同转让所得金额，由合伙各方按出资比例进行分配。合作期间，甲方保证乙方在满三年的情况下，如盈利乙方要求退股，甲方以现金方式退其投资额50%。如亏损乙方要求退股，甲方以货物抵款方式退其投资额50%，本合同自动终止等。
本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷。该纠纷系围绕公司这一特定民事主体所产生。而案涉协议所涉及的美容院系个体工商户性质。依据《中华人民共和国民法通则》的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案双方自愿签订案涉协议，该协议系双方为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立，符合个人合伙的法律特征。故一审法院认定双方系合伙纠纷，有相关法律依据。一审法院依据相关规定告知当事人可以变更诉讼请求，在当事人经释明后仍未予变更的情形下，依法驳回其起诉，并无不当。
综上，曹珺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓红
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年二月二十日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终91号上诉人（原审原告）：曹珺，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：唐云云，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。上诉人曹珺因与被上诉人唐云云股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。曹珺上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人利用上诉人不懂法律和经营，欺骗上诉人签订了一份根本无法兑现的美容院股权转让协议。该美容院是以被上诉人为业主的个体工商户，所有资产和收入均归被上诉人所有。被上诉人也没有将美容院改造成有限公司，未给予上诉人出资证明和股权登记，使得上诉人无法成为公司股东并享受股东权益。在美容院实际经营中，营业收入直接进入被上诉人个人账户，用于其个人消费或再投入，而再投入所形成的资产仍然归被上诉人所有。上诉人既无法得到美容店的股权，也无法享受其经营收益，仅仅换来一个上班工作，拿3000元月工资，有时店里周转不开还为其垫资。因而被上诉人仅凭一纸空头协议，就无偿占用了上诉人20万元的资金，名为股权转让实为资金借贷。故上诉人要求解除案涉协议，返还借款，合情合理合法；一审法院认定双方是合伙关系没有依据。双方既无合伙约定，也无合伙行为，更不存在分伙退货情形。因此一审法院以合伙关系为由予以释明，上诉人不能接受。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曹珺向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的美容院股权转让协议，唐云云退还其入股款20万元。2、唐云云承担本案诉讼费。一审法院认为，股权转让纠纷系股东之间及股东与非股东之间就股权转让等事宜发生的纠纷。但本案双方所涉美容院系个体工商户，双方在《美容院股权转让协议》中就合作方式及分红、退伙等内容的约定，系双方对合伙关系的约定，因此其因该合同发生的纠纷系合伙纠纷。庭审中，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向曹珺释明其主张的法律关系与法院查明的法律关系不相一致，其不同意变更为合伙纠纷，而是变更为民间借贷纠纷，亦与该院释明的法律关系不一致，故依据法律规定驳回曹珺的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹珺的起诉。案件受理费2150元，免予交纳。本院审理查明：2014年8月28日，双方签订了《美容院股权转让协议》。主要约定：双方合伙经营“新颜美容工作室”；甲方（唐云云）同意将持有的“新颜美容工作室”美容院30%的股份以20万元转让给乙方（曹珺），乙方同意在本合同订立的壹日内一次性支付甲方转让的股份金额；合作期限自2014年8月28日起三年内有效，期满后若需继续合作，须提前一年续约；每月利润按各方出资比例进行分配，每满一年分红一次；按规定对入股人按股份分摊亏损，乙方负责店内财务日常管理，除乙方外，甲方负责财务审核，每月核单后签字；当合伙人因合作项目产生的债务，由合伙人按出资比例进行承担；本协议生效后三年内，合伙各方不得退伙。若强行退伙，其原始投资金额及可分配的其他利益作为赔偿其他合伙人因此受到的损失而不予返还和支付。若退伙时处于亏损状态，应按本协议约定股份比例承担。合伙各方友好协商共同转让所得金额，由合伙各方按出资比例进行分配。合作期间，甲方保证乙方在满三年的情况下，如盈利乙方要求退股，甲方以现金方式退其投资额50%。如亏损乙方要求退股，甲方以货物抵款方式退其投资额50%，本合同自动终止等。本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷。该纠纷系围绕公司这一特定民事主体所产生。而案涉协议所涉及的美容院系个体工商户性质。依据《中华人民共和国民法通则》的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案双方自愿签订案涉协议，该协议系双方为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项所订立，符合个人合伙的法律特征。故一审法院认定双方系合伙纠纷，有相关法律依据。一审法院依据相关规定告知当事人可以变更诉讼请求，在当事人经释明后仍未予变更的情形下，依法驳回其起诉，并无不当。综上，曹珺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年二月二十日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初63号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余梁，男，1988年9月27日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2017年6月6日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人余梁犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日中午，被告人余梁在澄海区
莲上镇永新村乡门前将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚），从中非法获利人民币15元。2017年6月6日被告人余梁因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人余梁在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余梁无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余梁能能当庭认罪，主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年一月三十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02429号
原告张吉宏
被告王文双
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年七月八日
书记员 武 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦辉杰，男，1981年12月14日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年7月26日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦辉杰犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂1281刑初254号刑事判决。宣判后，韦辉杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人韦辉杰，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日18时50分许，宜州市公安局民警根据特情线报，在宜州市庆远镇黄莺路普利司通轮胎店前将涉嫌毒品犯罪的被告人韦辉杰抓获，在韦辉杰随身携带的挎包内查获其非法持有的毒品海洛因29.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.12克。
原判认为，被告人韦辉杰明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂而非法持有，非法持有海洛因29.95克、甲基苯丙胺片剂1.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦辉杰犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。韦辉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦辉杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：1、被告人韦辉杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人韦辉杰非法持有的毒品海洛因29.95克、甲基苯丙胺片剂1.12克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
上诉人韦辉杰对原判认定的事实和证据无异议，其上诉称原判对其量刑过重，其家庭困难，判处罚金偏高，请求本院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为，原判认定上诉人韦辉杰非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人韦辉杰非法持有毒品海洛因29.95克、甲基苯丙胺片剂1.12克，原判判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，已根据其量刑情节对其从轻处罚，其上诉称原判对其量刑偏重、罚金偏高的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦全清
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2692号
原告袁锋。
被告赵长军。
原告袁锋与被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁锋到庭参加了诉讼，被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁锋诉称，2013年11月22日被告因生意周转向原告借款500000元，因原告当时账额不足，与朋友魏××商量后，魏××代替原告给被告打款，2013年11月22日魏××通过银行转账给被告460000元，另给被告现金40000元，共计500000元，2014年1月22日原告妻子于金霞按原告的指令在其账户上转还魏××借款400000元，另以现金方式给付100000元，共计500000元，因此原告已将所借魏××款项归还。2014年1月22日被告为原告出具了借条一张，约定于2014年7月22日还款，借款到期后，原告数次向被告索要，被告不予归还，故成讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵长军未答辩。
经审理查明，2013年11月22日被告因生意周转向原告借款500000元，因原告当时账额不足，原告与魏××商量后，由魏××代替原告给被告打款，2013年11月22日魏××通过银行转账给被告460000元，另给被告现金40000元，共计500000元，2014年1月22日原告指令妻子于金霞以银行转账、给付现金方式偿还魏××借款400000元和100000元，共计500000元。2014年1月22日原告找被告索要借款时被告为原告出具欠条一张，内容为：“今借袁锋现金人民币500000元（大写伍拾万元整），于2014年7月22日还清，借款地天津静海，借款人赵长军，2014.1.22。借款到期后，经原告索要，被告不予归还。
以上事实由原告向本院提交被告公民身份证信息表、银行交易明细清单、借条、证明、证人魏××、李××证言及原告当庭陈述予以为证。
本院认为，原告袁锋与被告赵长军口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效合同。
口头协议达成后，原告依约履行向被告提供借款500000元，借款到期后，被告未予归还所借原告款，其行为侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张归还借款本金500000及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应归还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告赵长军在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长军于本判决生效后十日内归还原告袁峰借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，公告费260元，由被告赵长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 峥