扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01160号
原告陈秋云。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地服务所法律工作者。
刘登峰，男，1986年8月20日出生，居民身份证号码4127231986********，汉族，住和河南省商水县邓城镇大陈村*组。
被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人张桂涛，该公司总经理。
委托代理人王进才，该公司法务。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈秋云与被告刘登峰、上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保运输公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈秋云的委托代理人周永林、被告大保运输公司的委托代理人王进才、被告信达保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告刘登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称：2014年11月8日12时50分左右，刘登峰驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿扬州市施桥南路由南向北行驶至扬州市施桥南路59号门前路段，与由东向西行驶的陈秋云骑行的自行车相撞，至陈秋云受伤，两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，刘登峰承担事故的全部责任。另查，沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂重型集装箱半挂车车主系被告大保运输公司，该车在信达保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计186594元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、事故认定书及保单，证明事故发生过程以及事故责任认定及投保事实；
2、入院记录、诊断报告、出院记录、出院证，证明原告受伤后治疗情况；
3、医疗费发票24张及用药清单，证明医疗费8371元；
4、证明、营业执照，证明原告在该单位上班，每月收入3000元左右，发生交通事故后未上班，单位停发工资；
5、村委会证明、房屋拆迁安置协议、结婚证，证明原告户已经拆迁，被安置在滨江花园，原告主要靠打工维持生活，没有责任田；
6、扬州东方医院司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级9级、休息期200天、营养期100天、护理期120天。
被告刘登峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告大保运输公司辩称：对本起交通事故的真实性没有异议，责任认定没有异议。涉案车辆在信达保险公司投保交强险、主车（沪D×××××）商业三责险100万元，挂车5万元（沪G×××××挂），均投保不计免赔。对原告的主张各项损失在质证时发表意见。被告刘登峰属于职务行为，事故发生后，被告刘登峰垫付了8000元，要求原告返还。
被告大保运输公司为支持自己的主张，提供收条一张。
被告信达保险公司辩称：对本起交通事故真实性没有异议，责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期内。对鉴定意见不予认可，我公司不承担诉讼费用、鉴定费。对原告的各项损失在质证时发表意见。
被告信达保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年11月8日12时50分左右，刘登峰驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿扬州市施桥南路由南向北行驶至扬州市施桥南路59号门前路段，与由东向西行驶的陈秋云骑行的自行车相撞，至陈秋云受伤，两车受损。
事故发生后，陈秋云随即被送往江苏省苏北人民医院接受检查、诊断和治疗。2014年11月8日至2014年11月15日，陈秋云在该院接受住院治疗8天，入院诊断为右肩锁关节脱位，出院诊断为右肩锁关节脱位、右侧肩袖损伤、右肩关节肿胀斜方肌肿胀，出院医嘱为1、继续予以对症药物治疗；2、骨科门诊每月复查；3、暂休息三个月，注意休息，避免患肢剧烈运动及持重；适当加强营养。4、有情况随时就诊，肩关节二期手术可能。
2014年11月27日，经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，刘登峰驾驶机动车上路行驶，遇有情况采取措施不力，是造成此事故的直接因素。刘登峰承担此事故的全部责任，陈秋云不承担此事故的责任。
审理过程中，本院接受原告陈秋云的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告陈秋云的因交通事故受伤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该院司法鉴定所于2015年10月29日出具扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第901号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秋云交通事故致右肩锁关节脱位、右侧肩袖损伤、右肩关节肿胀斜方肌肿胀经治疗后，目前遗留右上肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为200日，营养期限为100日，护理期限为120日。
另查，沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂重型集装箱半挂车登记在被告大保运输公司名下，该车在信达保险公司投保了机动车交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
再查，事故发生后，刘登峰支付陈秋云现金8000元用于因事故导致的病症治疗。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、入院记录、诊断报告、出院记录、出院证、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
对原告陈秋云因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张8371元，并提供病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票24张及用药清单等证据。经本院查核认定，原告的医疗费为8371元；
2、误工费，原告主张误工期为200天，标准为100元／天，并提供鉴定意见书、单位营业执照及证明。被告信达保险公司认为，原告应提供与其对应的劳动合同、工资发放证明及社保缴纳记录。本院认为，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，结合原告的工作性质、收入来源，原告的误工费标准应按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算；对于误工期限，根据扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第901号鉴定意见书的鉴定意见：休息期为200日。故，原告的误工损失为18819.7元；
3、护理费，原告主张6160元，护理期为120天，住院期间为70元／天×8天，出院后为50元／天×112天。结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为5040元（70元／天×8天＋40元／天×112天）；
4、交通费，原告主张800元，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定400元；
5、住院伙食补助费，原告主张20元／天，住院8天，计160元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为160元；
6、营养费，原告主张营养期100天，标准为12元／天，计1200元。结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，本院认定1200元；
7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和原告提供的村委会证明、房屋拆迁安置协议，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的主张，本院认定137384元（34346元／年×20年×0.2）；
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定2369元；
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任，本院认定为10000元；
10、车辆损失，原告主张150元，未能提供车辆维修的证据，但考虑到该损失实际发生，本院酌定150元。
综上，原告上述的各项损失总计183893.7元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告刘登峰作为机动车驾驶人负本次事故的全部责任。因本次交通事故发生在被告刘登峰工作过程中，系职务行为，故相应的赔偿责任应由雇主即被告大保运输公司承担。被告信达保险公司作为保险人应对被保险人因本次交通事故给原告造成的各项损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额及第三者责任商业保险范围内内承担全部赔偿责任，超出部分，由被告大保运输公司承担。
本案中，被告信达保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈秋云1198**元（医疗费8371元＋住院伙食补助费160＋营养费1200元＋误工费18819.7元＋残疾赔偿金73371.3元＋鉴定费2369元＋护理费5040元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费400元＋车辆损失150元），在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈秋云640**.7元（残疾赔偿金137384元-73371.3元）。原告陈秋云获得上述赔偿后应返还被告刘登峰8000元。被告刘登峰经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋云1838**.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告陈秋云获得上述赔偿款后立即返还被告刘登峰8000元；
三、驳回原告陈秋云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1033元，由被告刘登峰负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 徐馨