wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10938号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人:徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人:胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。
法定代表人：黄德荫，董事长。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告安利（中国）日用品有限公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 姬广胜
二〇一七年七月十八日
书记员 朱思娆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10938号原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人:徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人:胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。法定代表人：黄德荫，董事长。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称北京盛世公司）与被告安利（中国）日用品有限公司、北京优朋普乐科技有限公司(以下简称北京优朋公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告北京盛世公司诉称，2017年3月8日，原告通过公证方式固定了被告在其运营的“安利盒子”通过信息网络，非法向公众提供原告权利作品《新四大名捕》在线播放服务的证据，而该涉案作品的网络传播权由原告独家拥有。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、承担本案全部诉讼费用。被告北京优朋公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告提供的公证书显示其系在浙江省杭州市对侵权行为进行取证，结合原告提供的其他证据，并依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可见，北京市东城区与本案无任何实际联系；北京优朋公司的住所地在北京市西城区，且本案诉请标的额亦在北京市西城区人民法院管辖的标准范围。故本案应由北京市西城区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步明确规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，原告北京盛世公司作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告北京盛世公司的住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告北京优朋公司提出的管辖异议与事实情况不符，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京优朋普乐科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姬广胜二〇一七年七月六日书记员  朱思娆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第376号
原告郑华军。
被告王彬伟。
原告郑华军诉被告王彬伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华军到庭参加诉讼，被告王彬伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华军诉称，2011年8月19日，被告从原山东诸城农村合作银行贾悦支行借款200000元，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按借款合同约定偿还借款，原山东诸城农村商业银行股份有限公司诉至法院，案号为2012诸贾商初字第84号。在该案审理过程中，原告与山东诸城农村商业银行股份有限公司达成如下协议：由原告向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付75000元，该公司同意免除原告的保证责任。2012年12月6日，原告向法院交纳过付款75000元。被告系上述借款的主债务人，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。诉至法院，请求判令被告偿还欠款75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王彬伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告从原山东诸城农村合作银行贾悦支行借款200000元，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按借款合同约定偿还借款，山东诸城农村商业银行股份有限公司诉至本院，在该案审理过程中，原告与山东诸城农村商业银行股份有限公司达成“由原告向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付75000元，该公司同意免除原告的保证责任”的协议。
另查明，2012年12月6日，原告向法院交纳过付款75000元（付给原山东诸城农村商业银行股份有限公司）。
上述事实有原告提供的（2012）诸贾商初字第84号民事判决书、诸城市人民法院当事人过付款收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与山东诸城农村商业银行股份有限公司达成“由原告向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付75000元，该公司同意免除原告的保证责任”的协议，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，原告在（2012）诸贾商初字第84号一案中承担连带保证责任后，有权向借款人即本案被告追偿，故原告要求被告偿还欠款75000元，并无不当，本院予以支持。被告王彬伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彬伟偿还原告郑华军欠款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王彬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年三月二十一日
书记员 管 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2174号
罪犯陈艳，女，1979年9月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）九中刑一初字第12号刑事判决，认定陈艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5726号、（2012）洪刑执字第3311号、（2013）洪刑执字第4016号、（2015）洪刑执字第38号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月二十天、九个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年一个月十五天。
（减刑后刑期：自2007年10月31日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保18-1号
申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
被申请人：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大厦4楼。
法定代表人：张峰，总经理。
申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被申请人张峰、白再英、湖南长泓基础工程有限公司（以下简称长泓公司）金融借款合同纠纷，申请人岳阳农商行于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人价值260万元的财产或冻结相应银行存款。申请人岳阳农商行已向本院提供等值担保。
本院认为，申请人岳阳农商行已经向本院出示了借款合同、最高额抵押担保合同等，佐证被申请人拖欠借款的事实。为防止被申请人的财产被转移，申请人岳阳农商行的合法权益受到难以弥补的损害，申请人岳阳农商行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰、白再英、湖南长泓基础工程有限公司在金融机构的存款260万元或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈智科
审判员 赵津港
审判员 张文谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 张佳庆
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
阿勒泰地区中级人民法院
伊犁哈萨克自治州
民 事 裁 定 书
（2016）新43民再17号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院。
申诉人（一审被告）：徐世强，男，1976年9月26日出生，住富蕴县。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：杨卫林，男，1969年9月5日出生，住青河县。
委托代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：麻继成（曾用名麻成），男，1977年2月12日出生，住富蕴县。
申诉人徐世强因与被申诉人杨卫林、麻继成劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第484号民事裁定书，向富蕴县人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院作出伊检阿分民（行）监[2016]65430000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）新43民抗2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员巴依尔其其格出庭。申诉人徐世强及其委托代理人李旭昶，被申诉人杨卫林的委托代理人胡江帆、被申诉人麻继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院抗诉认为：一审法院送达开庭传票、判决书等文书程序违法，缺席判决适用法律错误，剥夺了当事人辩论、处分等诉讼权利。
申诉人徐世强称，一审法院采用留置送达方式向徐世强送达诉讼文书，但并未送给徐世强或者徐世强的同住家人，送达程序违法判决，导致徐世强不知道本案，使本案认定事实错误。请求再审法院纠正错误。
被申诉人杨卫林的委托代理人辩称，一审法院送达程序合法，请求维持原判。
被申诉人麻继成辩称，涉诉工程是麻继成转包给徐世强的，是否欠款，麻继成不知情。
本院再审认为，一审法院在审理过程中，留置送达程序不符合法律规定，故其缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2014）富民初字第484号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
审 判 长 张 秀 琴
审 判 员 库拉西·赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘· 阿德力汗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初81号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：鲁淑娥，女，1974年10月24日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告鲁淑娥物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁淑娥的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告鲁淑娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终582号
上诉人（原审原告）王培祥。
被上诉人（原审被告）王文飞。
上诉人王培祥因与被上诉人王文飞共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培祥于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王培祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王培祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王培祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 马述冰
审判员 王 宏
二〇一七年三月一日
书记员 谢晓朦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02271号
原告余某某。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告刘某某。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人牛雁、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2006年7月17日登记结婚，婚后于20XX年X月X日育有一子刘某甲，因原、被告婚后生活中性格严重不合，难以共同生活，二人已经实际分居，关系十分冷漠，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求：1、请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系。2、请求判决儿子刘某由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元，一年付一次。3、请求判决分割夫妻共同财产：美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、台式电脑一台共计3000元，分割婚后共同债务4.5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所说结婚时间及儿子出生时间均属实，但事实上两人感情一直很稳定，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告刘某某于2006年7月17日登记结婚，20XX年X月X日生一子刘某甲，婚后因家务琐事双方时有争吵，产生矛盾。2015年5月9日，因被告在电脑上看到原告与异性的聊天记录，两人发生争吵，矛盾激化，随后原告离开家搬出居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续生活，故起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示希望与原告和好，愿意改正以前做的不对的地方，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、书面证言在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告余某某与被告刘某某已结婚多年，并育有一子，现双方的主要矛盾系因双方缺乏足够的信任及相互理解所致，在以后的共同生活中，双方如能不咎既往，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月十日
书 记 员 褚晓盛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1327号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位信贷员。
被告郑飞炎，男，住仙游县。
被告郑新林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑飞炎、郑新林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑飞炎、郑新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑飞炎于2008年3月14日由被告郑新林担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑飞炎立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年3月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑新林负连带偿还责任。
被告郑飞炎、郑新林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑飞炎、郑新林的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑飞炎于2008年3月14日出具的贷款申请书一份、2008年3月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑飞炎、郑新林签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑飞炎向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年3月14日起至2010年3月14日止，借款月利率10.71‰，被告郑新林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年3月14日向被告郑飞炎发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1958号民事裁定书一份。欲证明原告向两被告催讨借款，并于2012年3月14日对上述借款向法院起诉要求被告郑飞炎偿还借款，被告郑新林承担上述债务的连带偿还责任。之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告郑飞炎、郑新林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑飞炎、郑新林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年3月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑飞炎、郑新林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑飞炎提供借款1万元，借款期限自2008年3月14日起至2010年3月14日止，借款月利率10.71‰，被告郑新林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑飞炎发放借款1万元。借款期满后被告郑飞炎没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年3月14日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑飞炎、郑新林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑飞炎提供了借款1万元，履行了合同义务，被告郑飞炎未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑新林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑飞炎、郑新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞炎应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年三月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑新林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百五十二元，减半后收取人民币二百二十六元，由被告郑飞炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初652号
原告梁晓玲，女，汉族，1978年4月18日出生，住茂名市茂南区。
被告梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住茂名市电白区。
被告兰容州，男，汉族，1979年4月9日出生，住茂名市电白区。
原告梁晓玲诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林华宗独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁晓玲到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓玲起诉认为，被告梁慧婷、兰容州因经营贸易生意资金周转困难于2013年开始陆续向原告多次借款，至2014年10月5日结算被告已欠原告借款现金人民币50万元，双方约定该借款按月利率2.2%计付利息（已支付至2015年4月），两被告向原告立下借条为凭。此后两被告又陆续向原告借款，于2016年12月17日结算，两被告再欠原告借款人民币28.5万元，两被告又向原告立下借条为凭。上述借款经原告向被告催收借款本金及后期利息无果。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求：一、判令被告梁慧婷、兰容州立即向原告梁晓玲偿还借款人民币78.5万元及利息（其中50万元本金从2015年5月1日起按年利率24%计至还清款之日止，暂计至2017年1月31日为21万元；28.5万元借款本金从起诉之日按年利率6%计至还清款之日止）；二、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告梁慧婷、兰容州均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告梁晓玲持有注明借款人为被告梁慧婷、兰容州的《借据》及《欠据》各一份，其中借款日期为2014年10月5日的《借据》内容为：“今借到梁晓玲人民币伍拾万元正。小写（500000.00元）。利息先付再用。共计利息每月壹万壹仟元正。此据。借款人：梁慧婷、兰容州，2014年10月5日”；日期为2016年12月17日的《欠据》内容为：“今借到梁晓玲人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00元）。借款人：兰容州、梁慧婷，时间：2016年12月17日”。2017年2月23日，原告以向被告催收借款本金及利息无果为由向本院提起本案诉讼。原告确认本金为50万元的借款的利息被告已支付至2015年4月。
另查明，原告梁晓玲向本院提交了其银行账户的个人活期查询明细，主张用于证明两被告多年来多次向原告借款，均发生资金往来的事实。原告提交的银行账户个人活期查询明细显示，2012年至2016年间，原告多次向两被告转账。
本院认为，原告梁晓玲主张被告梁慧婷、兰容州共向其借款78.5万元的事实，原告提供有《借条》、《欠条》及银行账户个人活期查询明细予以证实，两被告均没有提出异议，本院予以认定。借款后，两被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决两被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。本金为50万元的借款约定每月利息为11000元，换算为利率即为年利率26.4%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款约定的借款利率已超过年利率24%，但原告主张该笔借款的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本金为50万元的借款没有约定还款期限，且原告确认本案借款利息被告已支付至2015年4月，故原告主张该笔借款的利息从2015年5月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对本金为28.5万元的借款的利息及还款期限均没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张28.5万元借款的利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年2月23日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁晓玲清偿借款78.5万元及利息（其中50万元借款的利息按年利率24%计算，从2015年5月1日起计至还清款之日止；28.5万元借款的利息按年利率6%计算，从2017年2月23日起计至还清款之日止）。
如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元（原告已预交），由被告梁慧婷、兰容州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林华宗
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2791号
原告：陈火城，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。
被告：陈棋茂，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告：邱凤珠，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
原告陈火城与被告陈棋茂、邱凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火城的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼。被告陈棋茂、邱凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈火城向本院提出诉讼请求：1、判令陈棋茂偿还借款本金160，000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）；2、判令邱凤珠对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案财产保全申请费1320元由陈棋茂、邱凤珠承担。事实和理由：陈棋茂因资金周转需要，分别于2015年11月10日向陈火城借款40，000元、于2015年12月26日向陈火城借款40，000元、于2016年1月2日向陈火城借款30，000元、于2016年1月18日向陈火城借款20，000元、于2016年3月18日向陈火城借款30，000元，上述共向陈火城借款160，000元，以上借款双方均未约定还款期限，均有陈棋茂亲笔签名的《借条》或《个人借款合同》为据。因陈火城自身需要用款，多次向陈棋茂催讨，陈棋茂至今分文未付。邱凤珠与陈棋茂系夫妻关系，本案诉争债务发生于邱凤珠与陈棋茂的婚姻关系存续期间，应视为夫妻间的共同债务，邱凤珠应对该债务承担共同偿还责任。
陈棋茂、邱凤珠未作答辩。
陈火城围绕诉讼请求依法提交了三张《借条》、两份《个人借款合同》、南靖县公安局XX派出所出具的陈棋茂的与邱凤珠的人员基本信息表、南靖县婚姻登记服务中心出具的陈棋茂与邱凤珠的结婚登记审查处理表、（2016）闽0627民初2791号民事裁定书等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈棋茂因资金周转需要，分五次共计向陈火城借款160，000元。具体分别于2015年11月10日借款40，000元，并出具一张《借条》给陈火城收执；于2015年12月26日借款40，000元，并出具一张《借条》给陈火城收执；于2016年1月2日借款30，000元，并出具一张《借条》给陈火城收执；于2016年1月18日借款20，000元，并出具一份《个人借款合同》给陈火城收执；于2016年3月18日借款30，000元，并出具一份《个人借款合同》给陈火城收执。上述五笔借款均未明确约定借款期限，后经陈火城催讨，借款本金陈棋茂至今分文未还。陈棋茂与邱凤珠于2005年4月4日登记结婚，上述借款发生于陈棋茂与邱凤珠婚姻关系存续期间。陈火城于2016年10月25日向本院申请财产保全，并交纳财产保全申请费1320元。本院根据陈火城的申请于2016年10月26日作出（2016）闽0627民初2791号民事裁定书，依法查封陈棋茂、邱凤珠所有的位于福建省南靖县XX镇XX路XX号XXXXX幢XXX室的房屋一套（产权证号：靖房权证山城字第160XXX**号），查封期限为三年。
本院认为，陈火城提供的三张《借条》、两份《个人借款合同》及陈火城委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明陈火城与陈棋茂之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有明确约定，陈火城可以催告陈棋茂在合理期限内返还，借款后经陈火城催讨，陈棋茂至今未返还借款本金160，000元。陈火城作为债权人，有权要求陈棋茂和邱凤珠共同承担婚姻关系存续期间陈棋茂以个人名义所负债务，且邱凤珠未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由陈棋茂、邱凤珠共同返还。因此，陈火城起诉请求陈棋茂、邱凤珠共同返还借款本金160，000元，并支付以160，000元为基数自2016年10月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。陈火城请求陈棋茂、邱凤珠支付财产保全申请费1320元，因陈棋茂在借款后未还款，才致使陈火城提起诉讼财产保全，花费财产保全申请费1320元，故陈火城该请求应予支持。陈棋茂、邱凤珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈棋茂、邱凤珠应于本判决生效之日起十日内返还陈火城借款160，000元，并支付以160，000元为基数自2016年10月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈棋茂、邱凤珠应于本判决生效之日起十日内支付陈火城财产保全申请费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由陈棋茂、邱凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民特3号
申请人龚兴兰，女，1960年8月27日生，汉族，住上海崇明县中兴镇北兴村***号。
申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人徐华。
本院于2017年1月11日受理了申请人龚兴兰、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
申请人龚兴兰、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2017年1月11日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币壹拾壹万玖仟伍佰柒拾陆元捌角壹分，扣除患方未结清的自负部分医药费人民币伍万玖仟零柒拾陆元捌角壹分，实际医方再支付患方人民币陆万零伍佰元整；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚兴兰、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2017年1月11日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1336号
申请执行人：张雷
被执行人：张杰坦、姜存粮
关于张雷申请执行张杰坦、姜存粮生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，张雷向本院申请执行的（2017）苏0115民初13369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1793号
罪犯孙太平，男，1964年6月24日出生，蒙古族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人孙太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年减刑1年7个月，2015年减刑1年3个月，刑期自2009年5月16日起至2021年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年10月至2016年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙太平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙太平的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2291号
原告：吴某，男，汉族，1982年4月3日生，住河北省晋州市。
委托代理人：段素丽，女，汉族，1976年3月6日生，住河北省晋州市。系原告吴某的妻子。
被告：吴某甲，男，汉族，1950年1月27日生，住河北省晋州市。
原告吴某诉被告吴某甲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段素丽、被告吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告均系xx村村民，是地邻。1998年承包地时，原告家分到3快地，共9.15亩。争议的地块位于村南，原告应为4.35亩，现在实为3.65亩，被告家的地应为4.35亩，实为4.85亩。被告侵占了原告家0.5亩地。原告要求被告①返还侵占的0.5亩地；②赔偿原告土地收入减少损失17500元；③赔偿侵占20年承包地的公粮农业税、三提五统费用共计1000元（每年按50元计算）；④侵占承包地处打井、修理水井等相关费用3500元。（费用按承包地亩数收取）
被告吴某甲辩称，原告主张的半亩地我没有占，原告的损失我不赔偿。
经审理查明，原告吴某和被告吴某甲均系xx村村民，是地邻。争议的地块位于村西，原告承包地应为4.35亩，被告承包地应为4.35亩。原、被告间因承包地亩数不符发生纠纷，经村委会派人测量，被告吴某甲占有原告吴某0.5亩承包地，后经村委会调解多次无效，导致诉讼。
经勘验，原告承包地亩数为3.83亩，被告承包地亩数为4.85亩。
本院认为，原告的土地承包经营权依法应予保护。被告占有原告的承包地0.5亩应返还原告。原告要求被告赔偿占有承包地的损失，未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲返还原告吴某0.5亩承包地，于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张奥洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢249号
申请执行人何礼清，男，汉族。
被执行人黄建设，男，汉族。
被执行人唐松国，男，汉族。
本院在执行申请执行人何礼清与被执行人黄建设、唐松国买卖合同纠纷一案中，申请执行人何礼清于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第182号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢249号申请执行人何礼清，男，汉族。被执行人黄建设，男，汉族。被执行人唐松国，男，汉族。本院在执行申请执行人何礼清与被执行人黄建设、唐松国买卖合同纠纷一案中，申请执行人何礼清于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第182号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  罗辞云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6588号
罪犯刘均均，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，以被告人刘均均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，并判处被告人刘均均、杨开亭连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231460.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）粤高法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘均均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘均均在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均均在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年6月1日因争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币231460.1元已执行人民币5750元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘均均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘均均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第422号
原告孙湘敏，女，汉族，1974年10月20日出生，住南阳市。
被告南阳豪盛房地产开发有限公司，住所地南阳市鸿德花园。
法定代表人陈继平，任公司董事长。
原告孙湘敏与被告南阳豪盛房地产开发有限公司（以下简称豪盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙湘敏到庭参加了诉讼,被告豪盛公司经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告孙湘敏诉称，2014年3月26日,被告豪盛公司因经营需要向原告借款400万元，约定月息4分，期限3个月。借款到期后，被告陆续向原告归还部分本金及利息，至起诉时尚有150万元本金未还。故诉诸法院，请求判令被告豪盛公司立即归还原告下欠的借款本金150万元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告豪盛公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月26日,孙湘敏（甲方）与豪盛公司（乙方），双方签订一份借款协议。约定由豪盛公司向孙湘敏借款400万元，借款期限为三个月（自2014年3月26日至2014年6月26日），月息4分，保证人南阳豪盛商贸有限公司自愿为豪盛公司的借款提供连带责任保证。孙湘敏在该协议上进行了签名，豪盛公司在该协议上加盖了公章，并加盖了陈继平的印鉴，陈兰作为豪盛公司的财务人员也在该协议上签名。协议签订后，孙湘敏通过银行向豪盛公司转款400万元。收到借款后豪盛公司向孙湘敏出具了收据。借款到期后至原告起诉时，被告豪盛公司已向原告归还借款本金250万元，尚欠本金150万元，利息已付至2014年8月25日。
上述事实，由原告向本院提供的借款协议、收据及银行转账为据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙湘敏与被告豪盛公司签订的借款协议，是双方真实的意思表示，协议签订后双方各自按照协议约定履行了各自义务。因此，原告孙湘敏与被告豪盛公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告孙湘敏要求被告豪盛公司偿还本金150万元的请求本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的借款利息已超过上述法律规定，因此，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳豪盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告孙湘敏借款本金150万元，并自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至该款付清之日止。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告南阳豪盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一五年十一月九日
书记员 王宛闽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1325号
罪犯林吉武，男，1986年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月5日作出(2014)长刑初字第346号刑事判决，以被告人林吉武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）榕刑终字第942号刑事裁定，一、撤销福建省长乐市人民法院(2014)长刑初字第346号刑事判决；二、发回长乐市人民法院重审。福建省长乐市人民法院于2014年12月18日作出(2014)长刑初字第643号刑事判决，以被告人林吉武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）榕刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林吉武本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林吉武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林吉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林吉武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林吉武减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审24号
申请人泰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王明根，局长。
委托代理人白海燕、黄刚，该局工作人员。
被申请人泰州市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人马亮。
申请人查明：被申请人未依法及时足额支付职工易广金2014年7月至2016年3月工作期间的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的�定，于2016年8月9日作出泰人社察理字[2016]第06002号劳动保障监察行政处理决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付易广金2014年7月至2016年3月工作期间的工资报酬34900元，另按劳动报酬金额50%支付易广金赔偿金17450元，合计52350元。本院于2016年3月17日立案。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的劳动保障监察行政处理决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社察理字[2016]第06002号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二十日
书记员 潘玉华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1193-1号
申请执行人边华艳
被执行人张元林
被执行人程素华
本院在执行边华艳与张元林、程素华民间借贷纠纷一案中，双方达成还款计划，期限较长，申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00092号
原告：安徽国元融资担保有限公司。
法定代表人：徐修德，董事长。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏，经理。
被告：刘光宏。
被告：沈光凤，女，1963年8月13日出生，汉族。
被告：刘强，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告：贺雪梅，女，1986年4月26日出生，汉族。
被告：沈成义，男，1950年1月7日出生，汉族。
被告：黄胜英，女，1950年3月16日出生，汉族。
被告：刘光奇，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告：徐尚琼，女，1966年9月18日出生，汉族。
被告：赵佩菊，女，1978年11月17日出生，汉族。
被告：束维春，男，1977年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司与被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏、沈光凤、刘强、贺雪梅、沈成义、黄胜英、刘光奇、徐尚琼、赵佩菊、束维春追偿权纠纷一案中，因被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏、沈光凤、刘强、贺雪梅、沈成义、黄胜英、徐尚琼、赵佩菊、束维春下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初505号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告郑凯翔，男，汉族，1973年12月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告郑凯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告郑凯翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告郑凯翔向原告支付拖欠的物业服务费计人民币1538.5元、公摊费用580元，合计人民币2118.5元；二、判令被告郑凯翔向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2118.5元的利息（自2016年4月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2118.5元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告郑凯翔承担本案的诉讼费用。
被告郑凯翔未作答辩。
经审理查明，原告屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-1601室商品房业主，建筑面积116.55平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费128.2元，原告提供物业服务后，被告自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1538.5元，公摊费580元。
本院认为，被告郑凯翔自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计2118.5元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯翔应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费1538.5元、公摊费用580元，合计2118.5元及利息（利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯翔负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9892号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈岳浦。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海实恒建筑工程配套有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王联明。
原告上海古猿人石材有限公司与被告上海实恒建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈律到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海古猿人石材有限公司诉称：2013年9月上旬，原、被告签订文化石采购合同，约定原告向被告供应各型号人造文化石、砖(包括防护剂)，最终结算以实际供货量为准，送货地为河北省石家庄市山前大道西美金山湖小镇；货到现场5个工作日全款付清。此外，双方同时还对各型号人造文化石、砖的单价和质量标准等作了约定。同日，原、被告又签订补充协议，约定原告基于对金山湖小镇项目样板楼的支持赠送被告一定数量的各型号人造文化石、砖。从上述协议签订后至同年11月22日止，原告按被告的指示分别将货物送至河北省石家庄市山前大道西梅金山湖小镇，均由被告委托人员徐家宏予以签收。在上述时间段内，原告共计供应被告型号为AC691平面为579.6平方米，型号为AC691拐角90度957.5米，型号为M689平面1,096.2平方米，型号为M689拐角90度432米，型号为ACG-102勾缝剂6吨。上述货物中，扣除原告赠送的部分后，剩余货物的货值为人民币192,259元，但被告至今未能履行该付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款170,588.93元(差额21,670.07元予以放弃)；2、被告偿付原告以170,588.93元为基数，从2013年12月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海古猿人石材有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：
1、文化石采购合同、补充协议，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、送货清单，证明原告向被告供应了各型号人造文化石、砖(包括防护剂)；最后一次供货时间为2013年11月22日。
3、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张过民事权利。
被告上海实恒建筑工程配套有限公司未作答辩。
鉴于被告上海实恒建筑工程配套有限公司未到庭应诉，本院对原告上海古猿人石材有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海古猿人石材有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其未能履行付款义务，故原告有权向被告主张货款170,588.93元及从2013年12月1日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海实恒建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款170,588.93元；
二、被告上海实恒建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海古猿人石材有限公司以170,588.93元为基数，从2013年12月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,209元(原告已预缴)，由被告上海实恒建筑工程配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1188号
原告：穆某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告王某及委托代理人龚学禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方了解甚少，感情基础差，导致婚后双方经常吵架打闹。被告于2015年9月19日回娘家居住至今未回，原告家家人自被告回娘家前后多次去被告娘家接被告，被告及家人均不同意被告回来生活。现原、被告分居多日，无和好意愿。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告的起诉理由纯属虚构，双方感情并未破裂完全有和好的可能性，为此请求被告驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚前双方接触甚少，感情基础差，婚后经常发生争吵，被告经常回娘家居住为由起诉离婚。被告王某不同意离婚，认为双方虽有争吵办并没有达到破裂的程度，婚姻关系并未破裂。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。对夫妻感情已彻底破裂的主张，原告无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告王某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 宇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执640号
申请执行人：马宏伟，男，1980年5月8日出生，回族，无业，住丹东市。
被执行人：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：陶杰，女，1976年4月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
申请执行人马宏伟与被执行人孙洪君、陶杰买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马宏伟于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人孙洪君、陶杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙洪君、陶杰确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人马宏伟也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执640号申请执行人：马宏伟，男，1980年5月8日出生，回族，无业，住丹东市。被执行人：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：陶杰，女，1976年4月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。申请执行人马宏伟与被执行人孙洪君、陶杰买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马宏伟于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人孙洪君、陶杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙洪君、陶杰确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人马宏伟也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申9号
再审申请人（原审被告）：徐纯梅，女，1967年1月12日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：林连发，男，1969年3月25日生，，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴建祥，男，1961年9月30日生，，汉族，住宜兴市。
再审申请人徐纯梅因与被申请人林连发、吴建祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐纯梅于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，徐纯梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐纯梅撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申9号再审申请人（原审被告）：徐纯梅，女，1967年1月12日生，，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：林连发，男，1969年3月25日生，，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴建祥，男，1961年9月30日生，，汉族，住宜兴市。再审申请人徐纯梅因与被申请人林连发、吴建祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐纯梅于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐纯梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐纯梅撤回再审申请。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二〇一七年九月二十八日书记员  赵 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4784号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：于佃礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告于佃礼信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4784号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：于佃礼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告于佃礼信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4368号
申请人：李勇，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑新芝，女，1982年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丁秀强，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。
申请人李勇与被申请人桑新芝、丁秀强民间借贷纠纷一案，李勇于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑新芝所有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）23号楼××室（所有权证号：××）的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑新芝所有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）23号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4368号之二
解除保全申请人：李勇，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑新芝，女，1982年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丁秀强，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上
解除保全申请人李勇与被申请人桑新芝、丁秀强民间借贷纠纷一案，李勇于2017年3月24日向本院申请财产保全，本院于同年3月27日作出（2017）鲁1302民初4368号民事裁定书，已查封了被申请人桑新芝所有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）23号楼××室（所有权证号：××）房产一套，查封了李勇的担保人李明隆所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处南关居委0511号××室房产一套。2017年12月4日，李勇于向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初4368号民事判决书，主张双方已达成庭外和解协议。
本院经审查认为，2017年5月9日，本院作出（2017）鲁1302民初4368号民事判决书，判决：桑新芝、丁秀强偿还李勇借款本金30万元及利息，驳回李勇的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现李勇主张双方已达成庭外和解协议，申请解除对其担保人李明隆房产及被申请人桑新芝房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李勇的担保人李明隆所有的位于临沂市××山区××山办事处××、××楼××室房产××套的查封；
二、解除对被申请人桑新芝所有的位于临沂市××山区沂龙湾（御园）23号楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保12号
申请人：湖北谷雨春农业开发有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇平湖村一组。
法定代表人张凤丹，系该公司经理。
被申请人：大润发量贩超市（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅秀路深华科技园1栋东5楼5K302。
法定代表人陈月新，系该公司执行董事。
申请人湖北谷雨春农业开发有限公司因与被申请人大润发量贩超市（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人大润发量贩超市（深圳）有限公司在中国银行福田支行、中国工商银行福田支行、中国农业银行福田支行、中国建设银行福田支行的银行存款进行保全，限额45000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖北谷雨春农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大润发量贩超市（深圳）有限公司在中国银行福田支行、中国工商银行福田支行、中国农业银行福田支行、中国建设银行福田支行的银行存款，限额45000元。
二、查封申请人湖北谷雨春农业开发有限公司提供担保的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆，限额45000元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人湖北谷雨春农业开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 聪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2104号
申请执行人：周国平，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初1521号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许建在中国农业银行浙江分行之江支行营业中心的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初570号
原告王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平省。
委托代理人张军科，男，1975年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告于洪发，男，1965年7月16日出生，汉族，住西平县。
原告王耀曾与被告于洪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军科到庭参加了诉讼，被告于洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀曾诉称：2011年4月被告于洪发向我借款，2015年9月6日经双方结算，被告还需偿还我70000元欠款，同时被告出具了借条和保证书，约定月息一分，借款期限一年半，并保证每月还款4000元和支付相应利息，如违约被告愿意承担违约金5000元。但是，被告借款后一直拖着不还，我多次催要无果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法：1、判令被告偿还借款70000元并支付2015年9月6日至2016年3月8日的利息4200元，对于2016年3月8日以后的利息请求判令被告按照约定的月息一分支付；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告于洪发未答辩。
经审理查明：被告于洪发于2015年9月6日向原告王耀曾出具欠款条和保证书各一份，借款条载明：“今借到王耀曾人民币（大写）柒万元整（小写）70000元。月息壹分，期限壹年半。借款人：于洪发。2015年9月6日。”保证书载明：“本人保证每月还款肆仟元整并结息。如违约，本人愿承担违约金伍仟元整。保证人：于洪发。2015年9月6号。”后经原告王耀曾多次催要，被告于洪发一直拖欠至今未还该借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠款条和保证书原件各一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限、数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告，被告给原告出具了借款条和保证书，双方之间形成了合法的借贷关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告使用后，被告没有及时按照约定偿还借款及相应利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。故对于原告要求被告偿还全部借款及相应利息的诉讼请求，因借款期限未满，只能支持已到期的每月欠款4000元本金（从2015年9月至2016年3月）及相应利息。原告诉请的5000元违约金，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于洪发于本判决生效后五日内支付原告王耀曾已到期欠款24000元及相应的利息4200元。
二、被告于洪发于本判决生效后五日内支付原告王耀曾违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告于洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年四月十四日
书记员 时慧洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01412-2号
申请执行人襄阳某典当有限公司。
法定代表人刘某，某典当公司董事长。
被执行人襄阳某新能源开发有限公司。
法定代表人林某，某公司董事长。
被执行人林某。
被执行人徐某（系林某之母）。
被执行人林某（系林某之父）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事调解书，在执行襄阳某典当有限公司与襄阳某新能源开发有限公司、林某、徐某、林某典当纠纷一案中，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳某新能源开发有限公司租金收入768000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01412-2号申请执行人襄阳宝隆典当有限公司。法定代表人刘萍，宝隆典当公司董事长。被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。法定代表人林威，旭威公司董事长。被执行人林威，住襄阳市。被执行人徐超美（系林威之母），住址同上。被执行人林和平（系林威之父），住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民四初字第00010号民事调解书，在执行襄阳宝隆典当有限�司与襄阳旭威新能源开发有限公司、林威、徐超美、林和平典当纠纷一案中，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在五日内履行生效的法律文书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司租金收入768000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年五月二十日书记员  陈 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初801号
原告：张俊德，男，汉族，1953年12月15日出生，农民，住吉林省双辽市。
被告：王晓东，男，汉族，35岁，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘长清，男，汉族，57岁，农民，住吉林省双辽市。
原告张俊德与被告王晓东、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。张俊德到庭参加诉讼，王晓东、刘长清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊德起诉称：王晓东经担保人刘长清担保，于2009年11月23日在张俊德处借款本金4万元，约定月利息3分，王晓东、刘长清共同给张俊德出具借据一份，此款到期后王晓东、刘长清没有按约定偿还借款，现王晓东、刘长清不知去向，下落不明，故诉至法院，请求判令王晓东偿还借款本金4万元及利息，刘长清负连带偿还责任。
王晓东未到庭，未进行答辩，未提交证据。
刘长清未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年11月23日，王晓东经刘长清担保在张俊德处借款4万元，约定月利率3分，2009年12月23日还清本金及利息，王晓东与刘长清给张俊德出具借据一份，借据上写明：”借款人：王晓东，担保人：刘长清”。借款到期后王晓东与刘长清至今未还。
认定上述事实的证据有：张俊德的陈述，王晓东、刘长清共同出具的借据，证人廉玉明、马秀峰的证言，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：王晓东应否偿还借款本金及利息，刘长清应否承担保证责任。
本院认为：王晓东经刘长清担保在张俊德处借款4万元事实清楚，有借据为凭，足资认定。王晓东应按约定积极偿还张俊德本金4万元。双方约定借期内月利率3分，未约定逾期利息，王晓东至今没有给付张俊德利息，现张俊德要求借期内利率和逾期利率按照月利率3分的标准来计算，该约定界于自然债务区，而司法保护值最大为年利率24%即月利率2分，超出部分本院不予以支持，王晓东应按照年利率24%即月利率2分支付借款期间的利息和逾期利息。张俊德主张刘长清承担连带偿还责任，借据上写明：”担保人：刘长清”，足以证实刘长清在借据上以保证人的身份签字，该保证合同成立。张俊德、刘长清对保证方式没有约定，刘长清应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告王晓东偿还原告张俊德借款本金4万元及利息（利息按照年利率24%计算自2009年11月23日起至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。
二、被告刘长清对上述借款本金及利息负连带偿还责任，被告人刘长清承担保证责任后，有权向被告人王晓东追偿。
三、驳回原告张俊德的其他诉讼请求。
本判决于生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王晓东、刘长清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
/
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更59号
罪犯邱旭，男，1986年1月11日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出（2014）东一法刑初字第1316号刑事判决，以被告人邱旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯邱旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯邱旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邱旭报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯邱旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邱旭减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执934-2号
申请执行人梁小兰。
被执行人薛改花。
被执行人王海琴。
被执行人呼和浩特市回民区鸿喜大福字二分店，现住现住呼和浩特市回民区大福字酒店95号。
本院在执行申请执行人梁小兰与被执行人薛改花、王海芹、呼和浩特市回民区鸿喜大福字二分店借款合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学军。
委托诉讼代理人：李新沪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利军。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
再审申请人任学军因与被申请人王利军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任学军申请再审称，一、根据租赁合同约定，租赁期满双方当事人应当办理交接手续，但王利军经催告一直不办理交接手续，导致房屋遭受的损失无法确定。任学军为此支付房屋修缮费20余万元，应由王利军承担。二、任学军出租房屋时与承租人陈晓宝签字确认的交接物品清单载明的物品，王利军在租期届满后未能退还给任学军，应承担相应的赔偿责任。三、任学军事后得知，本案一审主审法官与王利军的儿子原来系同事关系，可能影响对案件的公正审理，主审法官应当回避而未回避。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第七项的规定，请求对本案依法再审。
王利军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王利军在承租期间正常使用房屋，即使造成房屋部分损失，也不应由其承担赔偿责任。况且，在租赁期届满前一个月，任学军就将涉案房屋封锁，导致王利军自己购买的锅炉、空调都没有拿走，其他物品也都在承租房屋内，无法办理物品移交手续。综上，请求驳回王学军的再审申请。
本院经审查认为，一、关于房屋损失。根据法律规定，承租人按照约定的方法或者租赁的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。本案中任学军主张因王利军使用房屋造成房屋毁损，导致其支出房屋修缮费用20余万，但任学军未能举证证明房屋毁损的情况，也未能举证证明房屋毁损系王利军不当使用造成，因此其要求王利军承担房屋修缮费用，没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于租赁物品损失。2005年3月4日，原房屋承租人陈晓宝与任学军的妻子李玉花签字确认的物品清单，载明陈晓宝承租使用任学军提供的电视机、空调、床垫、饮水机、沙发、被子等物品。王利军承继陈晓宝的承租人权利义务后，仍继续使用上述物品。根据双方租赁合同的约定，王利军应当在租赁期届满后交还租赁物品。但是在租赁期满后，王利军即交还承租房屋，而任学军对此未提出异议并对房屋进行了装修、改造。在交还房屋近两年后，任学军方才提起本案诉讼，其主张的相关租赁物品是否存在损失及损失的价值，任学军并未提供证据证明，对该项主张，本院不予采信。
三、关于回避问题。任学军认为一审法官原系王利军儿子的同事，应当回避。但根据法律规定，上述情形并非法律规定的必须回避的事由，故任学军的该项申请理由，亦不能成立。
综上，任学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任学军的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2874号
申请执行人沈富祥
被执行人刘学明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初3620号，依法向被执行人刘学明发出执行通知书，责令被执行人刘学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币169325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终25号
上诉人（原审原告）：王曰升。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫宝香。
委托诉讼代理人：聂嘉宸（被上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）：聂巨崑。
委托诉讼代理人：聂嘉宸（被上诉人之女）。
上诉人王曰升因与被上诉人闫宝香、聂巨崑民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民�1086号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币23519元，退还上诉人王曰升。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 吕琳超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4473号
原告陈宁，居民。
委托代理人魏大利，居民。
被告刘超林，居民。
原告陈宁诉被告刘超林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人魏大利到庭参加诉讼，被告刘超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年7月4日向原告借款6万元未还。判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告刘超林未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月4日向原告借款6万元，约定用期一个月，逾期每天500元，并出具借据一张。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定逾期利息每天500元，超过年息24%，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年8月4日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张胜楠
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执203号
申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被执行人：杨帆，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省大英县。
被执行人：代长灵，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省大英县。
被执行人：谌丽，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省大英县。
遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与杨帆、代长灵、谌丽民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2016）遂仲裁字第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人杨帆、代长灵、谌丽未按期履行法定义务，权利人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市大英县人民法院辖区，为整合执行�源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
遂宁仲裁委员会作出的（2016）遂仲裁字第100号仲裁裁决书由遂宁市大英县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 刘尧志
二〇一八年七月九日
书记员 谢 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1412号
原告：邓升光，男，1978年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台鼎程担保有限公司。
原告邓升光与被告烟台鼎程担保有限公司为担保合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，�法进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告押金1800元。事实与理由：2013年9月，原告在现代博泰4S店贷款买车，被告作为原告向工商银行贷款的担保人，收取原告担保费1800元，另收取原告押金1800元。现原告贷款已经还清，要求被告退还押金1800元。
本院经审查认为，原告起诉，必须有明确的被告。但原告立案时提交的被告工商登记资料名称与诉状载明的被告名称不一致，原告不能提供其他证据证明被告真实存在，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓升光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一七年三月二十日
书记员 赵鑫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第290号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴志平，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月28日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴志平犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�市源城区人民检察院指控，2015年3月7日，被告人吴志平在河源市美平工业区向“阿某”购买了100克的毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年03月10日23时许，公安人员在河源市源城区兴源路华瑞酒店抓获被告人吴志平，并从其身上缴获76.24克甲基苯丙胺。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人吴志平的供述及户籍资料；2、证人何某某的证言；3、书证：扣押物品清单、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过、医院诊断证明书、现场检测报告书；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴志平无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺76.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪�究其刑事责任。
被告人吴志平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2015年3月7日，被告人吴志平在河源市美平工业区向“阿某”购买了100克的毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年3月10日23时许，公安人员在河源市源城区兴源路华瑞酒店抓获被告人吴志平，并从其身上缴获76.24克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴志平无异议，且有被告人吴志平的供述及户籍资料；证人何某某的证言；书证：扣押物品清单、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过、医院诊断证明书、现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人吴志平无视国法�非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人吴志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2022年10月12日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赖 妤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终845号
上诉人（一审被告）：梁家恒。
委托代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱国缘（曾用名：朱源）。
一审被告：苏政寿。
一审被告：韦少云。
上诉人梁家恒因与被上诉人朱国缘、一审被告苏政寿、韦少云买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初309号民事判决；
二、发回武宣县人民法院重审。
二审案件受理费2100元，上诉人梁家恒预付2100元，由本院退给上诉人梁家恒。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 黄 剑
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第45号
原告章××。
被告张××。
原告章××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月27日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于2009
年7月7日公开开庭进行了审理。原告章××到庭参加了诉讼，
被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告章××诉称：2008年8月间，被告因承包建造茗岙乡
石坑村的康庄工程，多次向原告购买水泥，2009年1月24日经
双方结算，被告共欠原各水泥款274300元，当日被告出具了一
份欠条，被告口头承诺于2009年春节前付清，此后被告一直未
履行付款义务，原告经多次催讨无果，故起诉至法院请求判令
被告立即支付原告水泥款274300元。
被告张××未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证一份，以证明原告的基本身份情况；
（二）欠条一份，以证明被告张××拖欠原告水泥款274
300元的事实；
本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，
证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2008年8月间，被告因承包建造茗岙乡石坑村的康庄
工程，多次向原告购买水泥，2009年1月24日经双方结算，被
告共欠原各水泥款274300元，当日被告出具了一份欠条，欠条
载明：今欠章××水泥款274300元，贰拾柒万肆仟叁佰元整，
今欠人张××，2009年1月24号。被告口头承诺于2009年春节
前付清，此后被告未按约付款，原告经多次催讨无果，故起诉
至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的
欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼
期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定。
被告收取标的物后，应依约向原告履行付款义务，现被告拖欠
货款不付属违约行为，依法应承担违约责任，原告起诉要求判
令被告支付所欠货款，理由正当、合法，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告章××
货款274300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，现减半收取2708元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费5416元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年七月七日
书记员 胡朝俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1725号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵巧真，女，1977年7月25日出生，汉族，住单县。
被告：赵忠峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住单县。
被告：刘金风，女，1982年9月2日出生，汉族，住单县。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告赵巧真、赵忠峰、刘金风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰，被告赵巧真到庭参加了诉讼，被告赵忠峰、刘金风经本院传票传唤，均无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵巧真偿还原告借款本金81950.57元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；二、被告赵忠峰、刘金风对被告赵巧真所负上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告赵巧真签订《个人循环贷款额度协议》一份，原告给被告赵巧真的授信额度为15万元，额度使用期限为36个月。为保证授信额度协议的履行，同日，被告赵忠峰、刘金风与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，约定担保债权最高本金余额为15万元，保证方式为连带责任保证。根据该额度协议，2014年8月25日，原告与被告赵巧真签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定赵巧真向原告贷款15万元，期限12个月，合同签订后，原告向被告赵巧真支付了该笔贷款。合同到期后，赵巧真没有如期履行还款义务，截至2016年6月1日，尚欠本金81950.57元，利息4843.86元。
被告赵巧真辩称，其与原告签订贷款合同是事实，但其一直没有收到贷款，贷款支付给了谁也不清楚，故其不应该偿还该笔贷款。
被告赵忠峰、刘金风均未答辩。
原告开发区支行围绕诉讼请求提交了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额保证合同、个人无抵（质）押循环贷款合同、承诺及授权书、贷款凭证、欠款明细等证据。被告赵巧真质证对上述证据的真实性无异议，但其并不认识借款合同和借款凭证上指定的收款人晁晓丹，也不是其指定的收款人。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年8月20日，原告开发区支行与被告赵巧真签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告赵巧真提供个人循环贷款额度，金额为15万元，额度有效期为36个月。为保证授信额度协议的履行，同日，被告赵忠峰、刘金风与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定被担保最高债权额为最高本金余额为15万元，以及本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，赵巧真、赵忠峰、刘金风共同向开发区支行出具了《承诺及授权书》。2014年8月25日，原告与被告赵巧真签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定赵巧真向原告贷款15万元，期限12个月，借款人同意并授权贷款人划入借款人指定的晁晓丹的银行账户。2014年9月1日，赵巧真在个人贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款金额15万元，借款月利率为6.5‰，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，将借款转入赵巧真指定的晁晓丹的账户。合同签订后，原告按约定支付了该笔贷款。合同到期后，赵巧真没有如期履行还款义务，截至2016年6月1日，尚欠本金81950.57元，利息4843.86元。
本院认为，开发区支行与赵巧真签订的借款合同，与赵忠峰、刘金风签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告赵巧真未按约定按时偿还借款及利息，故被告赵巧真应承担偿还借款本息的责任。被告赵忠峰、刘金风作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告赵忠峰、刘金风承担保证责任后，有权向被告赵巧真追偿。被告赵巧真辩称其不认识晁晓丹，也未指定其收款，故不应偿还借款。但借款合同和贷款凭证上均载明指定收款人为晁晓丹，且赵巧真均签字认可，故其抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告赵忠峰、刘金风经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巧真于判决生效之日起三日内偿付原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金81950.57元及相应利息（截至2016年6月1日的利息4843.86元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵忠峰、刘金风对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告赵忠峰、刘金风承担保证责任后，有权向被告赵巧真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告赵巧真、赵忠峰、刘金风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玮