wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2999号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地，北流市二环西路***号。
法定代表人：李德胜，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，该社工作人员。
被告：梁瑜，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告梁瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李广健
人民陪审员 陈林鑫
人民陪审员 梁东贤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈建英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4323行初3号
原告赵丙全，男，汉族，1955年6月出生，住新疆福海县。
被告福海县公安局，住所地福海县公安局办公楼。
法定代表人张森，系福海县公安局局长。
委托代理人李奇，男，汉族，1974年10月出生，住福海县，系福海县法治大队大队长。
委托代理人李广平，男，汉族，1990年1月出生，住福海县，系福海县公安局阿尔达乡派出所副所长。
被告福海县人民政府，住所地福海县人民路45号。
法定代理人赛力克·哈布肯，系福海县人民政府县长。
委托代理人陈俊力，男，汉族，1982年3月出生，住福海县，系福海县�民政府法制办挂职副主任。
委托代理人庄岩，男，汉族，1993年2月出生，住青河县，系福海县人民政府法制办干部。
本院在审理原告赵丙全与被告福海县公安局、福海县人民政府、第三人冯星砖不服治安管理罚款处罚一案中，原告赵丙全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵丙全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙全撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵丙全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第11号
申请人张洪学.
被申请人徐永。
被申请人王璐璐（曾用名王露露）.
申请人因民间借贷纠纷一案，申请诉前财产保全。于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人王璐璐（曾用名王露露）在银行的存款25000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王璐璐（曾用名王露露）在银行的存款25000元予以冻结（）。
对申请人张洪学提供担保的在银行的存款10000元予以冻结（账号：）。
对申请人张洪学提供担保的在银行的存款10000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月三十日
书 记 员 季海双
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00054号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任次娟，男，汉族，务工人员，住所地舒城县。2007年3月26日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日刑满释放。2013年12月27日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月8日经舒城县人民检察院批准逮捕，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任次娟犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人任次娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日14时许，被告人任次娟在本县城关镇枣林村联合组，见被害人任某放养于农田的两头耕牛无人看管，遂将其中一头耕牛盗走。次日，任次娟被公安机关抓获归案，被盗耕牛已追还被害人。经鉴定：该耕牛价格为人民币12000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、户籍证明等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任次娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任次娟归案后，能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗耕牛已追还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任次娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年10月26日至）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2718号
原告刘抗美，女，1953年1月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告张西玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告唐吉平，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
原告刘抗美与被告唐吉平、张西玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员周嘉琪、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘抗美到庭参加了诉讼，被告唐吉平、张西玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抗美起诉请求为：1、判令二被告偿还借款24万元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金向原告借款24万元（分别于2011年3月20日借款8万元，2012年5月26日借款6万元，2013年8月19日借款7万元，2014年7月16日借款3万元），被告并承诺拿岳麓欧城11栋三单元406房及怀化市综贸出租车2.3的股份作抵押。此款原告经催要无果，故诉于法院。
被告张西玲、唐吉平未作答辩。
经审理查明，被告张西玲于2011年3月20日向原告借款8万元，于2012年5月26日借款6万元，于2013年8月19日借款7万元，于2014年7月16日借款3万元。对上述借款被告分别向原告出具了借条。2014年7月16日被告张西玲向原告出具3万元借条时，注明一共欠原告现金24万元，拿岳麓欧城11栋三单元四零六房作抵押。因被告未归还借款，致原告诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、机动车驾驶证、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘抗美向被告张西玲出借款项，被告张西玲向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。被告张西玲向原告刘抗美的借款未约定还款期限，原告可�时催要。本案原告起诉后，被告至今未还款，构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故对于原告刘抗美主张被告张西玲偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐吉平并非借款相对人，原告亦未提交证据证明被告唐吉平应当与被告张西玲承担对借款的共同偿还责任的事实及法律依据，故对于原告要求被告唐吉平承担借款的共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘抗美借款本金24万元；
二、驳回原告刘抗美对被告唐吉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张西玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2718号原告刘抗美，女，1953年1月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告张西玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告唐吉平，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。原告刘抗美与被告唐吉平、张西玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员周嘉琪、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘抗美到庭参加了诉讼，被告唐吉平、张西玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘抗美起诉请求为：1、判令二被告偿还借款24万元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金向原告借款24万元（分别于2011年3月20日借款8万元，2012年5月26日借款6万元，2013年8月19日借款7万元，2014年7月16日借款3万元），被告并承诺拿岳麓欧城11栋三单元406房及怀化市综贸出租车2.3的股份作抵押。此款原告经催要无果，故诉于法院。被告张西玲、唐吉平未作答辩。经审理查明，被告张西玲于2011年3月20日向原告借款8万元，于2012年5月26日借款6万元，于2013年8月19日借款7万元，于2014年7月16日借款3万元。对上述借款被告分别向原告出具了借条。2014年7月16日被告张西玲向原告出具3万元借条时，注明一共欠原告现金24万元，拿岳麓欧城11栋三单元四零六房作抵押。因被告未归还借款，致原告诉于本院，形成纠纷。以上事实，有原、被告身份证、机动车驾驶证、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘抗美向被告张西玲出借款项，被告张西玲向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。被告张西玲向原告刘抗美的借款未约定还款期限，原告可�时催要。本案原告起诉后，被告至今未还款，构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故对于原告刘抗美主张被告张西玲偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐吉平并非借款相对人，原告亦未提交证据证明被告唐吉平应当与被告张西玲承担对借款的共同偿还责任的事实及法律依据，故对于原告要求被告唐吉平承担借款的共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘抗美借款本金24万元；二、驳回原告刘抗美对被告唐吉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张西玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年五月十五日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民�院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3041号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州雄丰塑业有限公司,住所地苍南县龙港镇塑编工业园区,组织机构代码71767616-3。
法定代表人：徐乃锭。
原审被告：平阳县润丰塑业有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道,统一社会信用代码91330326794352613D。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴美丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：徐乃锭，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：吴回武，男，1972年7月6日出生，汉族，住平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告温州雄丰塑业有限公司、平阳县润丰塑业有限公司、杨学寿、吴美丽、杨崇荣、徐乃锭、吴回武金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月1日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1982号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：张元红，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：张元武，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张元红、张元武民间借贷纠纷一案中，原告贵州四力机电设备有限责任公司于2017年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币188元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 张远圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初314号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邹某。曾因在公共财物上乱印办假证的广告，故意损毁公私财物，于2016年5月9日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留五日。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人丁扬，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人邹某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人邹某及其辩护人丁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月21日，王某和于某（二人另案处理）乘坐火车来到贵州省六盘水市，王某为注销其冒用宋某某的身份信息获得的SONGJINMEI的美国护照及签证，便在六盘水火车站附近通过被告人邹某张贴的办理假证的广告联系到邹某。2018年1月21日至2月8日期间，王某与邹某通过电话和微信联系买卖假证明的相关事宜，最终王某以4000元的价格向邹某购买了证明SONGJINMEI因突发脑溢血经六盘水市人民医院抢救无效死亡的证明材料，包括六盘水市人民医院诊断证明书、死亡通知书、医疗发票、六盘水市殡仪馆收费清单、火化证、六盘水市公安局钟山分局川心派出所出具的死亡证明。其中盖有六盘水市公安局钟山分局川心派出所印章的死亡证明系邹某在打字复印店打印证明内容后加盖六盘水市公安局钟山分局川心派出所的印章制作而成。
2018年2月8日，于某某持上述伪造的材料到六盘水市公安局钟山分局出入境管理大队注销SONGJINMEI的签证，民警经核查发现于某某提供的材料系伪造后，将于某某、王某移交六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所处理。六盘水市公安局钟山分局于同年2月10日将邹某抓获，同时在邹某家中收缴出六盘水市公安局钟山分局川心派出所、六盘水市公安局钟山分局大湾派出所等单位的成某印章33枚、保存有各类证明模板材料的U盘一个及手机一部。
另查明：1、从六盘水市人民医院诊断证明书上提取的“六盘水市人民医院疾病证明专用章02”的印某、宋某某死亡证明上提取的“六盘水市公安局钟山分局川心派出所5202010023116”的印某，以及在被告人邹某住处搜缴的“六盘水市公安机关钟山分局川心派出所5202010023116”的印章、“贵州省六盘水市公安局交通警察支队”的印章、“六盘水市公安局钟山分局大湾派出所”的印章、“六盘水市人民医院疾病证明专用章02”的印章所盖印某，上述六枚印纹与相关单位提供的印章盖印并非同一。2、被告人邹某家属代为退缴赃款人民币四千元，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邹某及其辩护人丁扬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章33枚，U盘一个、手机一部、火化证一本，证人证言，户籍信息，抓获经过，伪造的六盘水市人民医院诊断证明书、死亡通知书、火化证、发票以及死亡证明，相关单位的情况说明，行政处罚决定书，扣押物品清单，通话清单，出入境资料，护照信息，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，电子数据检查报告，文件检验鉴定书，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伪造、买卖国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某曾因乱印办理假证的广告被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，且家属代为退缴非法所得并预缴罚金，可对其从轻处罚。公诉机关所提对邹某在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金的建议成立。被告人邹某的辩护人所提邹某如实供述其罪行，认罪态度好，其亲属代为退缴赃款并积极预缴罚金，其认罪认罚，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得人民币四千元及扣押在案的印章33枚、U盘一个、手机一部、火化证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石登艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈瑞珏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初626号
原告：尹凤华，女，汉族，1966年5月23日出生，住黑龙江省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告尹凤华与被告吉林大学劳动争议一案中,原告尹凤华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹凤华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告尹凤华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告尹凤华负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第331号
原告：郑某，女，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1953年8月2日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2011年12月21日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，并曾于2012年起诉至乳山市人民法院要求与被告离婚，经判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告任某辩称：同意与原告离婚，但要求被告返还彩10000元。
经审理查明：原告郑某与被告任某于2011年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和，原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告返还其婚前给付的彩礼钱1万元。原告认可被告于婚前给付了8600元的彩礼，但称已经在婚后夫妻共同生活中消费了，且彩礼属于原告的婚前赠与，故拒绝返还。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、（2012）乳诸民初字第116号民事判决书等在案为据。本案经调解无效。
本院认为：原、被告于2011年12月21日登记后，原告即以夫妻感情不和为由于2012年诉至乳山市人民法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未因此改善，现原告再次起诉要求被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称要求原告返还其婚前给付的彩礼钱，本院认为，彩礼钱是一方以结婚为目的给付另一方的聘礼，属于附以结婚共同生活为条件的赠与行为，本案中被告给付原告彩礼后，双方即登记结婚并共同生活，故被告要求原告返还彩礼的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终657号
上诉人(原审被告):张灿,女,1991年2月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告):郭金平,男，1953年12月20日出生，汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张灿因与被上诉人郭金平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张灿撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16861号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人张灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 胡晔婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3998号
申请执行人：本航集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王仙根，总经理。
委托代理人：陈立杰，福建韩城律师事务所。
委托代理人：缪欣，福建韩城律师事务所。
被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市福安市。
法定代表人：夏杰，总经理。
本院在执行申请执行人本航集团有限公司和被执行人福安市福克斯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人本航集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市福克斯电机有限公司偿还本金300000元及利息58500元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市福克斯电机有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福安市福克斯电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现0
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3998号申请执行人：本航集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王仙根，总经理。委托代理人：陈立杰，福建韩城律师事务所。委托代理人：缪欣，福建韩城律师事务所。被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市福安市。法定代表人：夏杰，总经理。本院在执行申请执行人本航集团有限公司和被执行人福安市福克斯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人本航集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市福克斯电机有限公司偿还本金300000元及利息58500元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市福克斯电机有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福安市福克斯电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现0申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二十二日书记员 陈姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初91号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月18日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年11月28日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人桑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李旭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与桑某原系情侣关系，2017年9月4日14时许，二人因感情不和在遵义市播州区三合镇南环高速芦岩村柏杨坝大桥施工现场8号桥墩下发生争吵，李某朝桑某肚子上踢了一脚，并使用手中冰冻凝固的矿泉水水瓶砸向桑某的左边脸部，导致桑某左颧骨颧弓粉碎性骨折。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，桑某所受之伤属轻伤二级。
2017年9月22日，被告人李某在尚未受到讯问，且未被采取强制措施时，主动向公安机关交代了其犯罪事实。
本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人桑某与被告人李某达成了35000.00元的民事赔偿协议，已兑现完毕。桑某书面表示对被告人李某予以谅解，并建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述，被害人桑某的陈述，证人李某1、骆某1、骆某2、蒋某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，诊断证明书、出院记录、住院汇总清单，DR诊断报告，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，治安调解协议书，欠条，关于李某到案后接受讯问的说明，调解笔录、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在尚未受到讯问，且未被采取强制措施时，主动向公安机关交代了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人李某积极与被害人桑某达成了民事赔偿协议并获得谅解，且此次伤害是因二人感情纠纷所起，被告人李某主观恶性不大，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。故被告人李某的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第484号
原告陈子烜，男，汉族，住樟树市。
委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
原告陈子烜与被告江西兴隆汽配集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈子烜到庭参加了诉讼，被告江西兴隆汽配集团有限公司经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金紧张向借钱，原告分别于2013年12月1日、2014年12月2日通过银行转账借给被告人民币20万元整。被告出具收条两份，每份收条均载明借款10万元，年息两分。之后被告一直借故拖欠原告借款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本息26万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）收据两张，证明被告分别于2013年12月1日、2014年12月4日向原告借款各10万元，合计20万元，约定利息年息两分；（二）农业银行转账凭证，证明原告于2012年12月1日向陈龙闽转账20万元。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对于原告提交的证据（一）、（二）本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2012年12月1日被告以生产经营需要资金为由向原告借款20万元，约定年息两分，利息一年一付，原告按被告的要求通过银行转账将款项转至被告法定代表人陈小平的儿子陈龙闽账上。借款到期后，被告分别于2013年12月1日、2014年12月日向原告支付利息4万元、1万元，并重新向原告开具收据两张。其中一张载明：2013年12月1日被告收到由原告转账的10万元，借款年息两分；另一张载明：被告于2014年12月2日收到原告转账的10万元，借款年息两分，另欠利息1万元整。此后，被告再无向原告还款付息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应各自履行自己的义务，原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律的规定，应以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西兴隆汽配集团有限公司在本判决生效后七日内向原告陈子烜支付借款本金20万元及利息6万元，共计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告江西兴隆汽配集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年一月十九日
书记员 付婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1256号
原告张某，女，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，生于1978年12月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年农历2月18日举行结婚仪式后共同生活，2014年1月24日补办结婚登记。2000年1月4日生育长女冯某甲，2009年10月27日生育次女冯某乙。由于认识时间不长就结婚，婚后发现双方性格不和，被告经常因家庭琐事殴打我，且没有家庭责任感。2014年9月份，我与被告再次发生矛盾后被告将我殴打致伤。2015年1月份我离家居住至今。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女冯某甲、冯某乙均由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证二份，拟证实原、被告的婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户口簿一份，拟证实婚生长女冯某甲出生于2000年1月4日，婚生次女冯某乙出生于2009年10月27日的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、办理结婚登记及生育孩子的情况均属实。婚后我们在延安居住了十二年，期间感情一直很好。后因我们投资养鸡失败，原告对我有了一些看法，但我认为没有到离婚的地步。我对原告还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1999年农历2月18日举行结婚仪式后共同生活，2014年1月24日补办结婚登记。2000年1月4日生育长女冯某甲，2009年10月27日生育次女冯某乙，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，双方再次发生矛盾，原告于2015年1月份离家，与被告分居生活。期间，被告曾多次找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育两个孩子且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告尚有感情，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 李娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1471号
上诉人（原审被告）：孙宏，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：成都心怡食品有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路。
法定代表人：张豪，执行董事兼总经理。
上诉人孙宏因与被上诉人成都心怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2027号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孙宏上诉称，“《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》与《还款协议书》系两份内容不同的合同，后者对管辖法院的约定并非对前者的变更，而是对同一事项的重复约定，应当确定本案由被告所在地人民法院即金牛区人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，孙宏与成都心怡食品有限公司在履行《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》过程中，就“乙方欠甲方货款相关事宜”签订《还款协议书》，该协议应认定为对《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》的补充，系同一法律关系。《还款协议书》中约定“如发生争议，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而《成都心怡食品有限公司产品销售代理合同》中明确载明合同签订地为“成都郫县川菜工业园”。同时，《还款协议书》中还明确载明“甲方有权就剩余货款向成都市郫县人民法院申请强制执行”。前述合同内容，表明双方均有选择由本案一审法院解决纠纷的意愿。因此，四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人孙宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余正磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5714号
上诉人（原审原告）：汝兰花，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人李梦华，女，43岁，汉族，农民，住宁城县，系汝兰花之女。
委托诉讼代理人麻广军，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城县黑里河林场，住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人：于昌志，系该场场长。
委托诉讼代理人：钱贵仁，系该场职员。
上诉人汝兰花因与被上诉人宁城县黑里河林场劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汝兰花的上诉请求：依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初4100号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、宁城县人力资源和社会保障局文件[2015]76号关于李梦华信访事项的答复意见和无婚姻登记记录证明的效力。该76号文件是按宁城县副县长刘国印的批示意见，由宁城县人力资源和社会保障局作为行政主管部门，确认了上诉人享有遗属补助资格，此文件是行政机关作出的具体行政行为，同时作为人力资源和社会保障局的马振国局长又在宁城县民政局婚姻登记处关于上诉人的无婚姻登记记录证明上签字，再次确认了上诉人可以享受遗属补助，上诉人也正是依据这两份证据向被上诉人主张遗嘱补助。被上诉人都没有否认上诉人的遗属补助资格，一审法院不经任何程序，没有任何证据，直接否定了政府及其主管部门作出的具体行政行为，一审法院把法律赋予其的审判权擅自扩大，严重违法。2、认定上诉人与纪云国是事实婚姻，实在是不可思议。一审时被上诉人从来没有提出过事实婚姻的问题，被上诉人只是说给付了遗属补助。上诉人与纪云国确实同居过，在1988年上诉人生育一女，但公安户籍上没有确认生育一女与纪云国有任何关系，上诉人也没有说生育的一女是与纪云国所生，一审法院是怎么认定上诉人与纪云国育有一女纪占新，难道就凭一张没有任何人签字，不知真伪的村委会证明吗？事实婚姻只能出现在涉及婚姻案件中，而本案是上诉人要求给付遗属补助，属于劳动法及相关法律调整范畴。一审这种随意的认定，是对上诉人和已经去逝29年纪云国人格权的一种侵犯，对两人名誉的一种损害。3、认定上诉人与纪云国的同居关系符合事实婚姻，就不再符合享受遗属生活困难补助的条件，无法律依据。
被上诉人宁城县黑里河林场答辩服判。
汝兰花向原审法院起诉请求：1.判令宁城县黑里河林场给付遗属生活困难补助费157936元，利息20万元，合计357936元；2.诉讼费用由宁城县黑里河林场承担。
被告宁城县黑里河林场辩称，汝兰花的遗属补助，我场已付清。
原审法院认定事实：汝兰花丈夫李占友系宁城县黑里河林场改制前的职工，李占友于1984年6月在职死亡。汝兰花于1987年与本村村民纪云国同居，汝兰花于1988年4月16日生育女儿纪占新，纪云国与汝兰花同居二年后去世。2015年12月20日，宁城县黑里河林场为汝兰花及其子女发放了因李占友在职死亡的丧葬费、抚恤金、遗属补助及利息合计33031.38元(含林场为汝兰花发放的36个月遗属补助及利息合计为2372.33元)，汝兰花之女李梦华于2016年5月4日支取了该款项。
原审法院认为，汝兰花的丈夫李占友于1984年6月在职死亡，汝兰花于1987年与大双庙镇朝阳山村村民纪云国同居，于1988年生育一女纪占新。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理......”的规定，汝兰花于1987年与纪云国同居，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国劳动法》规定的遗属津贴是指在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的近亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。劳动者死亡后，享受遗属生活困难补助的对象是指职工生前供养的符合补助条件的下列亲属：职工父母（含养父母）、配偶、子女（含领养子女）和弟、妹。汝兰花于1987年与纪云国同居后，因其二人同居关系符合事实婚姻条件，故汝兰花自此已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，汝兰花关于由宁城县黑里河林场给付其遗属生活困难补助费及利息的诉讼主张不能成立，该院不予支持，判决：驳回汝兰花对宁城县黑里河林场的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汝兰花的丈夫李占友于1984年6月在职死亡。汝兰花于1987年与纪云国同居，并生育一女，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。参照中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号第四条”工亡职工配偶再婚的，停止享受供养亲属抚恤金”之规定，汝兰花已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，汝兰花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汝兰花负担；邮寄送达费40元，由汝兰花、宁城县黑里河林场各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月三十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5714号上诉人（原审原告）：汝兰花，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人李梦华，女，43岁，汉族，农民，住宁城县，系汝兰花之女。委托诉讼代理人麻广军，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县黑里河林场，住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。法定代表人：于昌志，系该场场长。委托诉讼代理人：钱贵仁，系该场职员。上诉人汝兰花因与被上诉人宁城县黑里河林场劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汝兰花的上诉请求：依法撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初4100号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、宁城县人力资源和社会保障局文件[2015]76号关于李梦华信访事项的答复意见和无婚姻登记记录证明的效力。该76号文件是按宁城县副县长刘国印的批示意见，由宁城县人力资源和社会保障局作为行政主管部门，确认了上诉人享有遗属补助资格，此文件是行政机关作出的具体行政行为，同时作为人力资源和社会保障局的马振国局长又在宁城县民政局婚姻登记处关于上诉人的无婚姻登记记录证明上签字，再次确认了上诉人可以享受遗属补助，上诉人也正是依据这两份证据向被上诉人主张遗嘱补助。被上诉人都没有否认上诉人的遗属补助资格，一审法院不经任何程序，没有任何证据，直接否定了政府及其主管部门作出的具体行政行为，一审法院把法律赋予其的审判权擅自扩大，严重违法。2、认定上诉人与纪云国是事实婚姻，实在是不可思议。一审时被上诉人从来没有提出过事实婚姻的问题，被上诉人只是说给付了遗属补助。上诉人与纪云国确实同居过，在1988年上诉人生育一女，但公安户籍上没有确认生育一女与纪云国有任何关系，上诉人也没有说生育的一女是与纪云国所生，一审法院是怎么认定上诉人与纪云国育有一女纪占新，难道就凭一张没有任何人签字，不知真伪的村委会证明吗？事实婚姻只能出现在涉及婚姻案件中，而本案是上诉人要求给付遗属补助，属于劳动法及相关法律调整范畴。一审这种随意的认定，是对上诉人和已经去逝29年纪云国人格权的一种侵犯，对两人名誉的一种损害。3、认定上诉人与纪云国的同居关系符合事实婚姻，就不再符合享受遗属生活困难补助的条件，无法律依据。被上诉人宁城县黑里河林场答辩服判。汝兰花向原审法院起诉请求：1.判令宁城县黑里河林场给付遗属生活困难补助费157936元，利息20万元，合计357936元；2.诉讼费用由宁城县黑里河林场承担。被告宁城县黑里河林场辩称，汝兰花的遗属补助，我场已付清。原审法院认定事实：汝兰花丈夫李占友系宁城县黑里河林场改制前的职工，李占友于1984年6月在职死亡。汝兰花于1987年与本村村民纪云国同居，汝兰花于1988年4月16日生育女儿纪占新，纪云国与汝兰花同居二年后去世。2015年12月20日，宁城县黑里河林场为汝兰花及其子女发放了因李占友在职死亡的丧葬费、抚恤金、遗属补助及利息合计33031.38元(含林场为汝兰花发放的36个月遗属补助及利息合计为2372.33元)，汝兰花之女李梦华于2016年5月4日支取了该款项。原审法院认为，汝兰花的丈夫李占友于1984年6月在职死亡，汝兰花于1987年与大双庙镇朝阳山村村民纪云国同居，于1988年生育一女纪占新。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理......”的规定，汝兰花于1987年与纪云国同居，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国劳动法》规定的遗属津贴是指在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的近亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。劳动者死亡后，享受遗属生活困难补助的对象是指职工生前供养的符合补助条件的下列亲属：职工父母（含养父母）、配偶、子女（含领养子女）和弟、妹。汝兰花于1987年与纪云国同居后，因其二人同居关系符合事实婚姻条件，故汝兰花自此已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，汝兰花关于由宁城县黑里河林场给付其遗属生活困难补助费及利息的诉讼主张不能成立，该院不予支持，判决：驳回汝兰花对宁城县黑里河林场的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，汝兰花的丈夫李占友于1984年6月在职死亡。汝兰花于1987年与纪云国同居，并生育一女，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。参照中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号第四条”工亡职工配偶再婚的，停止享受供养亲属抚恤金”之规定，汝兰花已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，汝兰花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汝兰花负担；邮寄送达费40元，由汝兰花、宁城县黑里河林场各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月三十日书记员刘亚楠
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1340号
原告：王某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告王某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告王某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金29635.26元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为248377元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，庭审中原告主张陈述其于2015年4月20日领取装修钥匙，被告对此持异议但无证据证明其主张，故本院确认原告于2015年4月20日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月20日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：248377×5.75%÷360×19≈753.76元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即248377×2%＝4967.54元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持9621.3元（3900＋753.76＋4967.54＝9621.3）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某支付违约金9621.3元；
三、驳回王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由王某负担182.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1340号原告：王某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市宁湖*号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告王某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告王某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金29635.26元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为248377元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，庭审中原告主张陈述其于2015年4月20日领取装修钥匙，被告对此持异议但无证据证明其主张，故本院确认原告于2015年4月20日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月20日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：248377×5.75%÷360×19≈753.76元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即248377×2%＝4967.54元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持9621.3元（3900＋753.76＋4967.54＝9621.3）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某支付违约金9621.3元；三、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由王某负担182.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十一日书记员  秦 瑞
平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4090号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告陈垒，男，汉族，1984年4月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈垒借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2311号
原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人陈文寅，该银行行长。
委托代理人吴诗南，该银行员工。
被告施卫鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，
被告南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码：913505837490852298。
法定代表人郑晓乐，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告施卫鹏、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南安支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南安支行以原、被告双方已自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保996-1号
原告：谭丽华，女，汉族，住江门市，公民身份号码×××7225。
委托代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李旭进。
被告：何正昌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××2057。
原告谭丽华与被告何正昌离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初4034-1号民事裁定，准许谭丽华提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4034-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被告何正昌的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨海棠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10340号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：林佳佳，该公司员工。
被告：陈保良，男，1975年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈真国，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈保良、阮海燕、陈真国、陈文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈保良、阮海燕偿还给原告借款本金199999.96元，正常利息6216.60元（截止2016年6月10日），并支付自2016年6月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金199999.96元为基数，复利以6216.60元为基数）；二、判令被告陈真国、陈文斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。因原告的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民初10340号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告陈文斌向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具了一份保证函，同意为原告向债务人陈保良在2015年12月21日至2017年12月21日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期间届满之日起两年，保证范围包括债权、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。2015年12月21日，原告与被告陈保良、陈真国签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告陈保良，借款金额为200000元，借款期限为2015年12月21日起至2016年6月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告陈真国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，被告阮海燕向原告出具了一份共同债务确认书，确认借款人陈保良在2015年12月21日至2017年12月21日期间内向原告所借的最高额融资限额200000元以内的款项均为借款人与被告阮海燕的共同债务。2015年12月21日，原告按约向被告陈保良发放了借款200000元。借款后，被告陈保良付清了2016年3月20日前的利息，于2016年6月10日支付利息58.20元，并于2016年6月21日偿还借款本金0.04元。截止2016年6月21日尚欠借款本金199999.96元，利息、罚息、复利合计7534.53元（其中正常利息6216.60元、罚息及复利1317.93元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保良、阮海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.96元，支付截至2016年6月21日止的利息、罚息、复利合计7534.53元，并支付自2016年6月22日起以206216.56元为基数按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告陈真国、陈文斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4393元，减半收取2196.50元，财产保全费1770元，合计3966.50元，由被告陈保良、阮海燕、陈真国、陈文斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10340号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：林佳佳，该公司员工。被告：陈保良，男，1975年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：阮海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈真国，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈保良、阮海燕、陈真国、陈文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈保良、阮海燕偿还给原告借款本金199999.96元，正常利息6216.60元（截止2016年6月10日），并支付自2016年6月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金199999.96元为基数，复利以6216.60元为基数）；二、判令被告陈真国、陈文斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。因原告的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民初10340号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月26日，被告陈文斌向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具了一份保证函，同意为原告向债务人陈保良在2015年12月21日至2017年12月21日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期间届满之日起两年，保证范围包括债权、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。2015年12月21日，原告与被告陈保良、陈真国签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告陈保良，借款金额为200000元，借款期限为2015年12月21日起至2016年6月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告陈真国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，被告阮海燕向原告出具了一份共同债务确认书，确认借款人陈保良在2015年12月21日至2017年12月21日期间内向原告所借的最高额融资限额200000元以内的款项均为借款人与被告阮海燕的共同债务。2015年12月21日，原告按约向被告陈保良发放了借款200000元。借款后，被告陈保良付清了2016年3月20日前的利息，于2016年6月10日支付利息58.20元，并于2016年6月21日偿还借款本金0.04元。截止2016年6月21日尚欠借款本金199999.96元，利息、罚息、复利合计7534.53元（其中正常利息6216.60元、罚息及复利1317.93元），并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保良、阮海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.96元，支付截至2016年6月21日止的利息、罚息、复利合计7534.53元，并支付自2016年6月22日起以206216.56元为基数按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告陈真国、陈文斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4393元，减半收取2196.50元，财产保全费1770元，合计3966.50元，由被告陈保良、阮海燕、陈真国、陈文斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年十月二十日代书记员 郑 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3620号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：杜恒友，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告杜恒友物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2745号
原告王永江，男,1970年5月19日生,汉族，大专文化,个体,住址河北省沙河市。
被告霍河山,男,汉族，1962年10月4日生，初中文化，住河北省邢台市开发区。
原告王永江与被告霍河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王永江、被告霍河山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永江诉称，因被告从原告处买走一批玻璃厂炭面，价值184712元，被告出具欠条一份。后被告偿还20000元，自此以后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还余款，为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款164712元。
被告霍河山称，我是邢台开发区旺族集团的一名员工，负责采购厂子的原材料。2015年冬天的时候，老板委派我们给猪场采购取暖用煤，当时一开始的时候都是现钱，后来因为公司资金紧张，经与王永江协商，他同意赊欠一部分账。后来公司资金链断了，一直到现在没有给原告钱。王永江不应该起诉我，我只是公司的职工。集团公司有法人代表，我个人不应承担这个责任。
经审理查明，原被告之间在2015年经营过一批煤炭生意，被告从原告处购买炭面。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今证明，欠王永江煤款184712元（大写壹拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元整），霍河山，2015年2月14号。”后偿还原告货款20000元，2016年12月7日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款164712元。
本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。至于被告主张系公司职务行为，债务应由河北旺族饲料集团有限公司承担的理据不足，本院难以支持。被告霍河山偿还货款后可向河北旺族饲料集团有限公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍河山在本判决生效后五日内向原告王永江支付货款164712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告霍河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一七年二月十六日
书记员 李欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05642号
原告：郑仁供。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：柯国玺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
主要负责人：陈时领，经理。
委托诉讼代理人：张全艳，该公司员工。
原告郑仁供与被告柯国玺、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告柯国玺赔偿原告郑仁供医疗费9048.47元、误工费51688元、护理费2272元、交通费240元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1200元，合计65408.47元，除去被告人民财险应先行支付的交强险56360元，还应支付9048.47元的70%，即6333.93元。两者合计共人民币62693.93元。二、被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告柯国玺承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告郑仁供及其委托诉讼代理人阮金炳到庭参加诉讼。被告柯国玺、被告人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2013年2月9日，被告柯国玺驾驶浙C×××××号小轿车沿京福线临海往天台方向行驶，13时23分行驶至京福线1690公里300米时，因操作不当与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年2月20日，临海市公安局交通警察大队作出第3310823201302125号道路交通事故认定书，认定柯国玺负事故的主要责任，郑仁供负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院16天。经诊断，原告伤情为：胫腓骨粉碎性骨折等。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告合理的误工期限为720天、护理期限为120天、营养期限为90天。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票证明其花费医疗费用9048.47元。
被告答辩意见：被告人民财险书面答辩医疗费总额9048.47元，其中非医保费用2300元，医保内医疗费为6748.47元。本院予以认定，根据保险合同约定，非医保费用系保险公司免赔范围。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院16天、30元/天标准计算即480元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理时间16天、按142元/天标准计算即2272元。经鉴定，原告合理的护理期为120天，前期已获赔90天，其主张16天系其对自身权利的处分，对原告主张的护理费本院予以认定。
4、交通费。原告主张240元，结合原告就医实际情况，本院予以认定。
5、营养费。原告主张480元，原告经鉴定需加强营养，其前期已获赔700元，本院确定为300元。
6、误工费。原告主张误工时间364天，按142元/天标准计算即51688元，被告前期已获赔180天，其主张364天系其对自身权利的处分，对原告主张的误工费本院予以认定。
7、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1200元，被告对数额无异议，本院予以认定，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
五、受害方已获得赔偿情况：被告柯国玺未预付原告赔偿款。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案原告于2014年2月16日曾就前期产生的医疗费及相关损失向本院起诉，本院作出（2014）台临民初字第920号调解书，双方就该部分费用达成协议并约定原告的后续治疗费用等待医疗终结后再主张。原告于2015年12月27日再次住院治疗，其主张后续医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关费用并无不妥，被告人民财险关于后续费用只包括后续医疗费的抗辩本院不予采纳。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿54200元，剩余7528.47元由被告人民财险在商业三者险内承担70%的责任即5269.93元。两项合计59469.93元。非医保费用2300元、鉴定费1200元合计3500元的70%即2450元由被告柯国玺赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿原告郑仁供经济损失59469.93元；
二、被告柯国玺赔偿原告郑仁供经济损失2450元；
三、驳回原告郑仁供的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告预交），减半收取263.50元，由被告柯国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理527元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金凌燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2971号
上诉人（原审原告）：杜某。
法定代理人：赵领晓，女，汉族，1980年8月21日出生，住址同上。系杜某母亲。
被上诉人（原审被告）：杜建波，男，汉族，1977年12月12日出生，住永年县。
上诉人杜某与被上诉人杜建波赠与合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第02335号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜某的法定代理人赵领晓、被上诉人杜建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲赵领晓曾于2012年7月4日向永年县人民法院提起民事诉讼，要求与被告杜建波离婚。2012年7月12日，原告母亲赵领晓与被告杜建波签订一份离婚协议书，主要内容为，“一、双方自愿同意离婚。二、婚生女孩杜佳姿、男孩杜某由女方抚养，子女抚养费由男方随意支付。三、位于永年县临名关镇友谊街22号登记在男方名下独院一处归男孩杜某所有，如果遇该房屋拆迁等，房屋拆迁所得款项均归杜某所有……。四、夫妻关系存续期间的女方名下所欠债务三十三万元整，由男方三年内还三十万元。……剩余三万元和所有利息由女方承担……”。2012年8月1日，原、被告签订一份房屋赠与合同，主要内容为，“一、甲方（被告）自愿将其房产赠与乙方（原告），乙方自愿接受该房屋。该房坐落于永年县友谊街22号，建筑面积193.72平方米；赠与房屋的土地证号为永国用（2006）第20061**号；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与；该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。二、经协商一致甲方愿将该房屋赠与乙方，并在乙方能办理过户手续时积极协助办理。三、甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋可权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。四、甲方未经乙方同意不得将此房屋、转卖或出租他人，否则抵押、转卖或出租无效。五、在乙方能办理过户手续时，甲方应按约定积极协助乙方办理过户手续及房屋土地使用权变更手续。六、甲乙双方确认，虽然房屋所有权未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋赠与乙方”。2012年11月7日，永年县人民法院作出（2012）永民初字第2565号民事调解书，主要内容为，“原告赵领晓与被告杜建波自愿离婚，其他一切互不追究”。
另查明，本案争议房屋土地使用权人为杜建波，土地使用权证号为永国用（2006）第2006187号；房屋所有权人为杜耀民，房产所有权证号为20130725。
曲在敏起诉本案被告杜建波民间借贷纠纷一案，永年县人民法院受理后，经曲在敏申请，永年县人民法院于2015年8月26日作出（2015）永民初字第02116－1号民事裁定，裁定冻结杜建波存款1020000元或查封杜建波价值1020000元的财产，于2015年9月10日对本案所涉房屋房产档案及土地相关档案予以冻结。于2015年11月23日作出（2015）永民初字第02116号民事判决，判令杜建波偿还曲在敏借款本金85万元并承担相应利息。判决生效后，在执行过程中，于2015年12月18日曲在敏与杜建波达成执行和解协议，杜建波自愿将位于永年县临名关镇友谊街道北临街三间楼房（带院落、配房）一处抵给曲在敏所有，并同意将该房产过户给曲在敏。永年县人民法院于2015年12月11日作出（2015）永执字第00314号执行裁定书和执行结案通知书。现该房产正在办理过户手续中。
原审法院认为，本案原告杜某与被告杜建波所签订的赠与合同，虽系双方真实意思表示，但因当时原告母亲与被告正进行离婚诉讼，二人尚有夫妻共同债务，将房产赠与原告有可能损害债权人的利益，该赠与合同属效力待订合同。此后双方未对该房产所有权及土地使用权办理过户登记手续。现该房产已通过法律程序抵顶给他人，且正在办理过户手续。根据原告提交的证据，尚不足以证明被告应将案涉房屋所有权及土地使用权过户给原告，故对于原告诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
宣判后，上诉人杜某上诉提出：请求撤销永年县人民法院（2015）永民初字第02335号民事判决，依法改判被上诉人杜建波将位于永年县友谊街22号建筑面积193.72平方米的房屋所有权及315.63平方米的土地使用权过户给上诉人；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人将房产赠与上诉人的赠与合同合法有效，被上诉人应当将房屋及土地过户给上诉人。2012年7月4日，被上诉人母亲赵领晓向永年县人民法院起诉与上诉人离婚，法院审理期间，上诉人母亲与被上诉人签订离婚协议书，其中第三条约定，被上诉人将登记在其名下位于永年县临名关镇友谊街22号独院一处归上诉人所有，2012年8月1日被上诉人与上诉人签订房屋赠与合同，明确约定被上诉人将房屋赠与给上诉人，正是被上诉人赠与房屋行为，上诉人母亲独自承担抚养费，上诉人母亲与被上诉人协议调解离婚，该离婚协议书并存入法院卷中，因此，被上诉人承诺将房产赠与上诉人，包含着被上诉人与上诉人母亲解除双方婚姻关系的目的，这种发生在特定身份关系关系人之间有目的的赠与，并不违反法律规定。且具有明显的道德义务性质，在相关婚姻关系已解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，其赠与房产行为依法必须履行，上诉人要求被上诉人将房产及土地过户给上诉人的请求合法有据，一审判决不予支持，实属错误。一审判决所谓的房产通过法律程序抵顶给他人的说法明显违反法律规定，依法无效。早在2012年被上诉人九已签订离婚协议及房屋赠与合同，将房屋赠与给上诉人并且上诉人也实际居住使用该房屋。2015年12月18日，被上诉人又与曲在敏在执行和解协议中约定将赠与给上诉人的房屋抵给曲在敏所有，明显是恶意串通，严重损害上诉人合法权益，依法无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定的财产抵偿，必须是不损害其他债权合法权益和社会公共利益，损害他人合法权益的财产抵债行为，当然无效。
被上诉人杜建波无答辩意见，认可把房产赠与给孩子。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人杜某提供证明证实杜建波在把房产抵债给曲在敏时隐瞒将房产赠给孩子的事实。
被上诉人杜建波对上诉人出示的证据没有异议，表示现该房产已不在其名下。
本院认为，上诉人杜某上诉所提被上诉人应当将房屋及土地过户给上诉人，经查，被上诉人与上诉人母亲解除婚姻关系期间，达成离婚协议，约定被上诉人将登记在其名下位于永年县临名关镇友谊街22号独院一处归上诉人所有。后被上诉人与上诉人又签订房屋赠与合同，明确约定被上诉人将房屋赠与给上诉人。但该赠与行为发生在离婚期间，上诉人母亲与被上诉人尚有夫妻共同债务，被上诉人将房产赠与上诉人有可能损害第三人的利益，此后双方亦未对该房产所有权及土地使用权办理过户登记手续，因此该赠与合同属效力待定合同。现该房产已通过法律程序抵偿给曲在敏，被上诉人已不是该房屋的所有人，因此上诉人请求被上诉人将房屋及土地过户给上诉人的请求在现有情况下已无法得以实现，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 孟连科
二〇一六年八月二十五日
书记员 王国庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1046号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂0104刑初634号刑事判决。原审被告人魏永喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日14时许，被告人魏某某在武汉市硚口区武胜路丽景苑小区门口，以人民币500元的价格将2.17克毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某后，被民警抓获归案。
原审认定上述事实，被告人魏某某在一审开庭审理过程中无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人钟某的证言、毒品检验鉴定意见书及被告人魏某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某某归案后坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人魏某某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月22日14时许，上诉人魏某某在武汉市硚口区武胜路丽景苑小区门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂10颗、塑料袋装白色晶体颗粒物少量贩卖给吸毒人员钟某后，被公安民警当场抓获。公安民警从钟某身上查获塑料袋装红色片剂10颗、塑料袋装白色晶体颗粒物少量，从上诉人魏某某身上查获毒资人民币500元。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重2.17克。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人魏永喜归案后坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人魏某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 穗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1929号
上诉人（原审被告）：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街*号*号楼*层。
法定代表人：姜玉明。
被上诉人(原审原告)：嘉视年华影视制作有限公司。住所地：杭州市江干区富春路188号市民中心*座**层。
法定代表人：楼晓楼，执行董事。
上诉人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司为与被上诉人嘉视年华影视制作有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4843号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院，即北京市西城区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地：即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审理认为：依据嘉视年华影视制作有限公司起诉时所提交的其与国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司签订的《电影<大闹东海>特效制作合同》内容显示，“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如协商不成未达成一致，可诉至甲方(即嘉视年华影视制作有限公司)所在地具有管辖权的人民法院做最终判决”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现嘉视年华影视制作有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1929号上诉人（原审被告）：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街*号*号楼*层。法定代表人：姜玉明。被上诉人(原审原告)：嘉视年华影视制作有限公司。住所地：杭州市江干区富春路188号市民中心*座**层。法定代表人：楼晓楼，执行董事。上诉人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司为与被上诉人嘉视年华影视制作有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4843号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院，即北京市西城区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地：即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审理认为：依据嘉视年华影视制作有限公司起诉时所提交的其与国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司签订的《电影特效制作合同》内容显示，“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如协商不成未达成一致，可诉至甲方(即嘉视年华影视制作有限公司)所在地具有管辖权的人民法院做最终判决”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现嘉视年华影视制作有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  金佳惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1502号
罪犯谢秀东，曾用名谢成成。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谢秀东于2006年1月20日因犯故意伤害罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于二○一一年八月一日作出（2011）烟刑一终字第93号刑事判决，以被告人谢秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月1天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢秀东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢秀东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢秀东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢秀东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1502号罪犯谢秀东，曾用名谢成成。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谢秀东于2006年1月20日因犯故意伤害罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于二○一一年八月一日作出（2011）烟刑一终字第93号刑事判决，以被告人谢秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月1天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢秀东减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢秀东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢秀东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢秀东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢秀东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3344号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢炽某，男，1957年12月8日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步沙冲村沙冲***号，2014年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3599号起诉书指控被告人卢炽某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日13时45分许，被告人卢炽某酒后驾驶粤Y07＊**小型轿车搭载伍伟元行驶至S15沈海高速广州支线由广州往佛山方向K35＋600M路段沙涌收费站时，不配合收费站工作人员进行缴费，缴费后在驶离收费站出口时，又掉头将车辆横停在出口处，阻碍交通。收费站工作人员遂报警，警察到场将卢炽某抓获。
经检测，卢炽某的血液乙醇含量为233.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢炽某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢炽某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1799号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：喻赛琴，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告喻赛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以喻赛琴自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-