广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终247号
上诉人（一审原告）：兰雪波，男，1973年1月31日出生，汉族，原住广西柳州市城中区静兰村委兰家屯五队**号，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：龙建才，男，1972年7月12日出生，汉族，原住广西宾阳县大桥镇大程村委会岭排村**号，现住柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）：陆武，男，1974年7月8日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区，现租住广西柳州市基隆开发区。
被上诉人（一审被告）：王名珧，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地：广西藤县，现住广西柳州市古亭山开发区。
被上诉人（一审被告）：陆瑞敏，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃旭高，男，广西衡生律师事务所律师。
上诉人兰雪波因与被上诉人龙建才、被上诉人陆武、被上诉人王名珧、被上诉人陆瑞敏租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人兰雪波上诉请求：1.撤销一审法院判决，判决被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏共同支付机械租金330000元、代理费10000元、差旅费1200元给上诉人兰雪波。2.判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定“被告陆瑞敏争取得了柳州至武宣高速公路柳武公路1-9工区项目。事后，被告陆瑞敏将该项目转让给被告龙建才承包”是错误的，有材料证明是被上诉人陆瑞敏委托被上诉人龙建才处理签订一切关于柳州至武宣高速公路柳武公路1-9工区项目事宜。二、一审法院认定“2015年8月30日，原告兰雪波将事先打印好的空白格式《工程完工结算协议书》，先由被告龙建才在《工程完工结算协议书》的甲方代理人栏上签名和盖手印，原告兰雪波再委托被告龙建才拿给被告陆武、王名珧签名，待签名后再送还给原告兰雪波。”显然与事实不符，事实是在宾阳县找到被上诉人龙建才后经过核算，由被上诉人龙建才打印签字后，共同到南宁市找被上诉人陆武、王名珧签名，上诉人已经亲眼看见被上诉人陆武签名，被上诉人王名珧不敢见上诉人兰雪波，叫被上诉人龙建才拿去签名。三、被上诉人陆瑞敏提供的《情况说明》虽然为被上诉人陆瑞敏推脱责任的行为，但是该说明已清楚认定该工程由龙建才、陆武、王名珧投资，陆瑞敏承包的事实，在被上诉人陆瑞敏没有证据证实其分包给龙建才、陆武、王名珧的情况下，依法应与龙建才、陆武、王名珧承担责任。四、一审法院只判决交通费、住宿费294元，没有事实依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人兰雪波的诉讼请求，判决被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏承担连带责任支付租金、代理费、交通费、住宿费给上诉人兰雪波。
被上诉人陆武辩称，被上诉人龙建才、陆武、王名珧三人合伙投资柳武公路1-9工区工程项目，该项目主要由被上诉人龙建才、王名珧进行管理，被上诉人陆武仅投资。认可《工程完工结算协议书》中的“陆武担1/3责任”由被上诉人陆武所写，但仅愿对整个项目承担1/3责任，并非对本案租金承担1/3责任。因被上诉人陆武在该项目中投资较多，不应再对本案租金承担责任。综上所述，一审法院判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人陆瑞敏辩称，被上诉人陆瑞敏没有与上诉人兰雪波建立租赁合同关系，也没有委托他人与上诉人兰雪波签订租赁合同，更没有参与或者委托他人在结算协议书上签名，所以本案的租赁合同关系与被上诉人陆瑞敏没有任何关系。一审对本案认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审驳回上诉人兰雪波的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人龙建才未作答辩。
被上诉人王名珧未作答辩。
被上诉人兰雪波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏支付机械租金330000元；2.判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏支付代理费10000元；3.判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏支付差旅费1200元；4.判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏从2015年9月1日起按银行年利率5%计算利息，以330000元本金计算至2017年9月1日，利息为33000元。余下利息仍然按年利率5%计算至还清本金为止，合计374200元；5.判令被上诉人龙建才、陆武、王名珧、陆瑞敏负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，广西交通厅按照国家的部局，在广西修建柳州至武宣高速公路。被上诉人陆瑞敏争取得了柳州至武宣高速公路柳武公路1-9工区工程项目，这个项目工程正处于象州县的马坪镇路段。事后，被上诉人陆瑞敏将该项目转让给被上诉人龙建才承包。2012年5月18日，被上诉人龙建才作为甲方与上诉人兰雪波作为乙方签订《机械租赁合同》，《机械租赁合同》写明：被上诉人龙建才租用上诉人兰雪波的160型推土机一台，每月租金为22000元。租期从2012年5月18日起至被上诉人龙建才不租用为止。付款方式：被上诉人龙建才在进场后预交10000元给上诉人兰雪波，满一个后付清当月租金。等等。上诉人兰雪波、被上诉人龙建才在《机械租赁合同》上签名。《机械租赁合同》签订后，上诉人兰雪波将推土机一台交给被上诉人龙建才管理和使用。被上诉人龙建才对工程进行施工以后，2015年5月工程完工。工程完工后，被上诉人龙建才转把推土机归还给上诉人兰雪波。被上诉人龙建才从2012年5月30日起至2015年2月2日止累计租金为710765元，被上诉人龙建才先后支付了租金380765元，尚欠租金330000元未付。上诉人兰雪波多次找被上诉人龙建才要求付租金，被上诉人龙建才未付租金。2015年8月30日，上诉人兰雪波将事先打印好的空白格式《工程完工结算协议书》，先由被上诉人龙建才在《工程完工结算协议书》的甲方代理人栏上签名和盖手印，上诉人兰雪波再委托被上诉人龙建才拿给被上诉人陆武、王名珧签名，待签名后再送还给上诉人兰雪波。再被上诉人龙建才交还给上诉人兰雪波的《工程完工结算协议书》上甲方代理人陆武、王名珧的签名及捺印，是否为陆武、王名珧本人签名和盖手印，上诉人兰雪波也不清楚。《工程完工结算协议书》写明：经双方友好协商，达成如下协议，以资共同遵守：一、柳武公路1-9工区的台班费总计710765元，甲方已向乙方支付380765元，尚余330000元未支付。二、甲方定于2017年4月18日向乙方付清上述未付款项330000元。三、甲方未如期履行该协议书的支付义务，乙方为实现该权益而发生的诉讼费、律师费、查封费、差旅费等所有费用均由甲方承担。四、如发生本案诉讼，甲乙双方商定以“柳武公路1-9工区”工程所在地为管辖法院。事后，被上诉人龙建才在《工程完工结算协议书》签名后至今，被上诉人龙建才不履行付款协议。上诉人兰雪波向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人兰雪波与被上诉人龙建才于2015年8月30日双方签订的《机械租赁合同》，是双方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同成立并有效，应受法律保护。上诉人兰雪波已按合同履行义务，将机械交给被上诉人龙建才管理、使用，被上诉人龙建才有按合同付给上诉人兰雪波租金的义务，被上诉人龙建才未付清租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点问题为：一、本案被上诉人陆瑞敏、陆武、龙建才、王名珧是否为合伙人的问题。这里讲的合伙，是指个人合伙。我国法律规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从整个案件来看，上诉人兰雪波仅提供了《机械租赁合同》为证据，该证据只有被上诉人龙建才一人签名，被上诉人陆瑞敏、陆武、王名珧不在《机械租赁合同》上签名，只能证明是被上诉人龙建才个人租赁上诉人兰雪波的推土机，不构成法律规定的合伙人要件，因此，被上诉人陆瑞敏、陆武、龙建才、王名珧并非合伙关系。二、关于被上诉人龙建才、陆瑞敏、陆武、王名珧承担民事责任的问题。本案中，上诉人兰雪波提供了《工程完工结算协议书》为证据，该结算协议书上，上诉人兰雪波只确认被上诉人龙建才的签名是真实的，被上诉人陆武、王名珧的签名是否为其真实签名，因上诉人兰雪波没有证据来加以证明，且在整个租赁机械工程中所交纳的租金，又是由被上诉人龙建才直接交纳给上诉人兰雪波，因此，依据法律规定，本案所欠租金应由被上诉人龙建才偿还，被上诉人陆瑞敏、陆武、王名珧不承担民事偿还责任。三、关于上诉人兰雪波诉请被上诉人支付诉讼代理费10000元的问题。因《工程完工结算协议书》约定有因诉讼费用、律师费用由被上诉人龙建才承担，依据我国《合同法》规定的有约定按约定的规定，上诉人兰雪波的诉请，符合法律规定，应予以支持。四、关于上诉人兰雪波诉请被上诉人支付交通车油费、差旅住宿费共1200元的问题。根据上诉人兰雪波提供的证据住宿发票、车票、油票等，经审查后，只有2017年11月10日来领传票的车辆通行费20元，11月23日来开庭的加油费150元，住宿费124元，合计294元符合规定，应故，予以支持。五、关于上诉人兰雪波诉请被上被上诉人按银行利率5%计算支付利息的问题。一审法院认为，我国《合同法》规定：欠款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人兰雪波与被上诉人龙建才在《工程完工结算协议书》中没有约定逾期支付租金的要支付利息，有约定的按约定。因此，上诉人兰雪波诉请被上诉人支付利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、被上诉人龙建才应支付给上诉人兰雪波租赁推土机的租金330000元。二、被上诉人龙建才应支付给上诉人兰雪波因诉讼本案的诉讼代理费10000元。三、被上诉人龙建才应支付给上诉人兰雪波因参加本案诉讼支出的交通费用、住宿费用共294元。四、驳回上诉人兰雪波的其他诉讼请求。一审案件受理费6913元，减半收取3456.50元，由被上诉人龙建才负担。
二审期间，上诉人兰雪波向本院提供向象州法院起诉的相关材料，拟证实上诉人兰雪波参加本案诉讼所花费用，实际超过1200元。四被上诉人没有向本院提供新的证据。
结合当事人的质证意见，遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的特性要求，本院对二审期间上诉人兰雪波提供的证据不予采纳。
经审理查明，在二审期间，被上诉人陆武认可与被上诉人龙建才共同承包柳武公路1-9工区工程项目，并认可在《工程完工结算协议书》签名及捺手印，被上诉人陆武自认对已不利的事实，本院予以确认；但，被上诉人陆武主张与被上诉人龙建才、被上诉人王名珧三人共同合伙承包该工程项目，因证据不足，本院不予认定。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年8月30日上诉人兰雪波与被上诉人龙建才自愿签订《机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，上诉人兰雪波按照合同约定向被上诉人龙建才提供了机械设备，但被上诉人龙建才没有按合同约定付清租金，已构成违约，理应承担相应民事责任。二审期间，被上诉人陆武自认是该工程项目合伙人之一，并认可在《工程完工结算协议书》签名及捺手印，为此，被上诉人陆武作为合伙人理应与被上诉人龙建才共同承担付款责任。上诉人兰雪波主张被上诉人王名珧、被上诉人陆瑞敏亦是该工程项目合伙人，本院认为，虽然被上诉人陆武主张与被上诉人龙建才、被上诉人王名珧三人共同合伙承包该工程项目，且被上诉人陆瑞敏提供的《情况说明》亦提到该工程项目由被上诉人龙建才、陆武、王名珧三人合伙承包，但没有得到被上诉人龙建才、王名珧的认可，不足以认定被上诉人王名珧是合伙人之一；上诉人兰雪波提供的《授权委托书》，仅为被上诉人陆瑞敏委托被上诉人龙建才与西部中大之间的业务往来，并非委托被上诉人龙建才进行租赁有关事宜；被上诉人陆瑞敏没有与上诉人兰雪波签订租赁合同，不是租赁合同相对方，按合同相对性原则，亦不应承担责任，因此，上诉人兰雪波主张被上诉人陆瑞敏亦是该工程项目合伙人及要求其承担责任，证据和理由不充分，本院不予采信。综上，上诉人兰雪波要求被上诉人龙建才、陆武承担付款责任，证据和理由充分，本院予以支持；上诉人兰雪波要求被上诉人陆瑞敏、王名珧承担付款责任，证据和理由不充分，本院不予支持。一审法院认定尚欠租金330000元、律师费10000元、交通费和住宿费294元正确，本院予以确认；同时，因未能按《工程完工结算协议书》约定的付款期限（2017年4月28日）支付租金，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，上诉人兰雪波的上诉请求理由充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初1122号民事判决；
二、被上诉人龙建才、被上诉人陆武应支付给上诉人兰雪波租赁推土机的租金330000元；
三、被上诉人龙建才、被上诉人陆武应支付给上诉人兰雪波诉讼代理费10000元；
四、被上诉人龙建才、被上诉人陆武应支付给上诉人兰雪波交通费、住宿费共294元；
五、被上诉人龙建才、被上诉人陆武应支付给上诉人兰雪波逾期付款利息（以租金330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月29日起至实际付清租金之日止）；
六、驳回上诉人兰雪波的其他诉讼请求。
一审案件受理费6913元，减半收取3456.50元，由被上诉人龙建才、被上诉人陆武负担。二审案件受理费6913元，由被上诉人龙建才、被上诉人陆武负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙 莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。