湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初369号
原告叶国炳。
委托代理人王可友。
被告李晨。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司。
法定代表人郑才博，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人刘雷，该公司总经理。
委托代理人李方多。
原告叶国炳与被告李晨、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶国炳的委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告李晨、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国炳诉称，2015年10月19日被告李晨驾驶被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏A号小汽车沿事故路段由东向西行驶至事故地点（应马公路）在超越前方车辆时，采取措施不当与行人原告叶国炳相擦后，造成原告叶国炳受伤的交通事故，事故发生后原告被送往广水市第一人民医院住院治疗16天。2016年1月29日经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤后恢复治疗期180天，一人护理90天，后期治疗费用3000元。2015年10月23日广水市公安交通警察大队下达了交通事故认定书，认定“被告李晨承担此次事故全部责任，原告不负此事故责任”，苏A号小汽车在被告永成财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告永成财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李晨和被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司承担。原被告因赔偿事宜协议不成，故诉至法院，原告请求判令被告赔偿原告护理费7087.9元，住院伙食补助费800元，交通费500元，医疗费11666元，鉴定费700元，后续治疗费3000元，营养费4500元，共计28253.9元。
原告叶国炳为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的出生、住址和身份情况。
证据二、交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告李晨负此事故的全部责任，原告叶国炳不负此事故责任。
证据三、广水市第一人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书各一份，拟证明原告受伤的部位，在广水市第一人民医院住院治疗16天，营养费4500元。
证据四、医疗费收据2张和每日清单，拟证明被告住院治疗花费医疗费11666元。
证据五、法医鉴定意见书一份，拟证明原告伤后恢复治疗期180天，一人护理90天，后期治疗费3000元的事实。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费700元。
证据七、交通费发票，拟证明原告受伤后治疗产生的交通费500元是事实。
证据八、保险单两张和被告李晨的驾驶证及苏A号小汽车的行驶证，拟证明被告李晨驾驶的车辆是被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的车辆，该车辆在被告永成财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告叶国炳的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司向本院书面答辩称，本案所涉事故系被告李晨向我公司租赁苏A号车辆期间发生，我公司系该车辆的所有人，我公司将车辆租赁给被告李晨时要求其提供驾驶证、身份证并进行了仔细核对，并提示李晨应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆、遵守交通法规，故我公司在出租车辆过程中尽到了审核注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据广水市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李晨承担事故全部责任。事故发生期间，公司已在永城财产保险股份有限公司上海市静安支公司为被告李晨驾驶的苏A号车辆投保了交强险和商业险。原告所诉称的所有损失应当优先由永城财产保险股份有限公司静安支公司在交强险、商业险限额内赔付，不足的部分由被告李晨承担赔偿责任。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：
证据一、机动车保险单，拟证明上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司为涉案车辆投保了交强险和商业险。
证据二、驾驶证，拟证明上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司已审核被告李晨的驾驶资格。
证据三、一嗨租赁合同专用条款，拟证明被告李晨首次租赁车辆的时间及费用明细。
证据四、一嗨验车单，拟证明上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司向被告李晨交付车辆的时间及车况。
证据五、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、pos签购单，拟证明李晨与上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司形成汽车租赁合同关系，并约定了双方的权利义务。
被告永城财产保险股份有限公司上海市静安支公司书面答辩称，保险公司对于此次交通事故的事发经过以及事故认定没有异议，被保险车辆苏A在答辩人处投保机动车交强险，第三者责任险限额5万，不计免赔，事故发生于保险期限内，因此，保险公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，因被保险车辆驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，根据《第三者责任保险条款》第四条第（八）项，属于保险人责任免除的情形，因此超出交强险部分应当由驾驶员个人承担，保险人不承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额由法院依法审核，保险公司同意在交强险限额10000元内承担，伙食费、营养费后续治疗费均属于交强险医疗费范畴，因医疗费已超出交强险医疗费限额，因此答辩人不同意赔偿。护理费答辩人酌情同意赔偿1000元，交通费酌情同意赔偿200元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：
证据一、保单抄件两份，拟证明事故车辆苏A在永诚保险上海分公司投保机动车交强险，商业第三者责任保险限额为5万元，且投保了不计免赔。
证据二、第三者责任保险条款一份，拟证明根据条款第四条第（八）项之约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，属于保险人免责情形。本案中驾驶员在事故发生后未保护现场，而是选择驾车驶离现场，完全符合条款中约定的情形，因此，保险人只同意在交强险限额中赔偿，对超出交强险的部分，保险人不同意赔偿。
证据三、合作协议一份，拟证明永诚保险与一嗨总公司于2009年开始建立合作关系，一嗨将其总公司直属以及分支机构所有的租赁车辆均在永诚保险公司进行投保，根据合作协议第2.3条的约定，永诚保险所要承担的赔偿责任完全根据交强险以及商业险条款执行，投保人对于永诚保险的保险条款是明知的，因此，永诚保险已经履行了告知义务。永诚保险与一嗨公司合作合同在2010年到期后未签署书面续约合同，双方至2016年5月期间一直按2009版合同执行。
被告上海一嗨汽车租赁南京有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告叶国炳的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明，2015年10月19日11时48分许，被告李晨驾驶苏A号小汽车沿事故路段由东向西行驶至事故地点在超越前方车辆时，措施不当，至车辆行驶至道路左侧（南）车道，与路边行人原告叶国炳相擦后，车辆失控又冲入道路右侧公路外的田地内，造成车辆受损及叶国炳受损的交通事故。事故发生后李晨将车辆驶离现场。2015年10月22日广水市公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书》认定，被告李晨负事故的全部责任，原告叶国炳不负此事故的责任。原告叶国炳受伤后由被告李晨送往广水市第一人民医院住院治疗16天，共花费医疗费11666元，其中被告李晨垫付5500元。2016年1月29日经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告叶国炳人体损伤不构成伤残，伤后恢复治疗期180天，一人护理90天，后期治疗费用3000元。
另查明，被告李晨驾驶的苏A号小汽车系租赁上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的车辆。苏A号小汽车在永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额是5万元且不及免赔，此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李晨驾驶苏A号小汽车与原告叶国炳相擦，造成原告叶国炳受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告李晨负此事故的全部责任，原告叶国炳不负此事故的责任，故被告李晨应当承担赔偿责任。虽然苏A号小汽车系被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有，但被告李晨是实际驾驶人且具有驾驶资格，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司在上述事故中并无过错，不应承担责任。关于被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司是否应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为被告李晨在事故发生后驾车驶离现场，根据《第三者责任保险条款》第四条第（八）项，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告陈述事故发生后被告李晨将原告叶国炳送往医院进行救治。故本院认为，被告李晨的行为与保险条款第五条第（八）项的规定免责情形不相符，保险公司要求免责，本院不予支持。关于营业费，由于原告提供的诊断证明上的日期早于住院病历、出院记录上写明的入院日期，故对于诊断证明上记载的要求加强营养本院不予采信，对于原告主张的营养费本院不予支持。关于交通费，原告受伤后住院治疗，往返发生了一定数额的交通费，故对交通费酌定400元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，原告叶国炳的经济损失为，医疗费11666元（其中被告李晨垫付5500元），住院伙食补助费800元（50元／天16天），交通费400元（酌定），护理费7083.9元（28729元／年÷365天90天），后期治疗费3000元，鉴定费700元，以上共计23649.9元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告叶国炳经济损失17483.9元，在第三者责任险限额内赔偿原告叶国炳经济损失6166元。依据《中华人民共和国侵权责任发》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内赔偿原告叶国炳经济损失17483.9元，在第三者责任险限额内赔偿原告叶国炳经济损失6166元，以上共计23649.9元。被告李晨垫付的5500元从中予以扣除返还给李晨。
二、驳回原告叶国炳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董凤舞