河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2434号
原告：兰调扬，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师，系宝丰县法律援助中心指派。
被告：潘耀峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告：刘克兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告兰调扬与被告潘耀峰、刘克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰调扬的委托诉讼代理人王德洲，被告潘耀峰及其委托诉讼代理人武国锋到庭参加了诉讼，被告刘克兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰调扬向本院提出诉讼请求：1.判令潘耀峰赔偿兰调扬损失14020.71元；2.判令刘克兵赔偿兰调扬损失6008.87元；3.由潘耀峰、刘克兵承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月4日20时40分许，潘耀峰驾驶豫Ａ×××××号雪铁龙牌轿车自北向南行驶至石龙李高路康洼路口处时，与自南向北行驶由刘克兵驾驶的豫Ｄ×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，造成豫Ｄ×××××号宗申牌二轮摩托车乘坐人兰调扬受伤。平顶山市××区公安交通警察大队经调查，认定潘耀峰应负该起事故的主要责任，刘克兵应负该起事故的次要责任，兰调扬无责任。兰调扬的伤情为重度颅脑损伤、右侧颅骨缺损并遗留焦虑、抑郁精神障碍。后兰调扬三次向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院就本案事故已分别作出（2011）宝民初字第1063号、（2013）宝民初字第861号、（2015）宝民初字第1031号民事判决。兰调扬因后续治疗于2016年6月29日再次到××医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤所致精神障碍。兰调扬主张其此次住院发生的医疗费13946.44元、误工费2222.82元、护理费2222.82元、交通费517.5元、住院伙食补助费840元、营养费280元，共计20029.58元。兰调扬主张潘耀峰、刘克兵应分别按照70%、30%的份额赔偿兰调扬的上述损失，提出本案诉讼。
潘耀峰辩称：1.兰调扬本案中所诉损失与潘耀峰无关，请求驳回兰调扬的诉讼请求；2.兰调扬本人应当出庭，以查明其所诉损失的真实性。
刘克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日20时40分许，潘耀峰驾驶豫Ａ×××××号雪铁龙牌轿车自北向南行驶至石龙李高路口处时，与自南向北行驶由刘克兵驾驶的豫Ｄ×××××号宗申牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘克兵及豫Ｄ×××××号宗申牌二轮摩托车乘坐人兰调扬受伤，两车不同程度损坏。平顶山市××区公安交通警察大队经调查，认定潘耀峰应负该起事故的主要责任，刘克兵应负该起事故的次要责任，兰调扬无责任。
兰调扬受伤后先后在平顶山市××区第一人民医院、中平能化医疗集团总医院住院治疗，其伤情被平顶山市××区第一人民医院诊断为：1.右侧额颞顶区硬膜下血肿；2.右颞叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.脑疝早期；5.左侧颞骨骨折。被中平能化医疗集团总医院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.硬膜下血肿术后；3.右侧颅骨缺损。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，兰调扬的伤残程度为七级伤残。
潘耀峰的豫Ａ×××××号雪铁龙牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2010年5月2日起至2011年5月1日止；在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保第三者责任险，责任限额100000元（不计免赔率），保险期间自2010年5月13日起至2011年5月12日止。
兰调扬就上述事故发生的损失，已向本院提出三次诉讼。兰调扬第一次诉讼的情况为：兰调扬于2011年6月3日，以潘耀峰、刘克兵、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为共同被告，向本院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼。本院于2011年11月23日作出（2011）宝民初字第1063号民事判决，认定兰调扬损失为医疗费111275.71元、误工费15591.82元、护理费15504.23元、交通费1383元、住院伙食补助费5310元、营养费1770元、残疾赔偿金44189.84元、精神损害抚慰金20000元，共计215024.6元；确定潘耀峰、刘克兵按照各自的过错分别承担兰调扬损失70%、30%的赔偿责任；判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿兰调扬损失21575.3元（已扣除潘耀峰垫付的84500元）；2.中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿兰调扬损失76264.51元；3.刘克兵赔偿兰调扬损失32184.79元（已扣除刘克兵垫付的500元）；4.驳回兰调扬的其他诉讼请求。该判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险责任限额120000（不含财产损失赔偿限额2000元）因本案事故已全额赔付；中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司第三者责任险赔偿限额100000元，因本案事故已赔付兰调扬76264.51元、赔付刘克兵10011.37元，共计86275.88元，剩余赔偿限额13724.12元。
后兰调扬为继续治疗，于2012年3月5日到××医院住院治疗，后于2012年5月18日出院，共在该院住院74天，发生住院医疗费9309.15元（其中兰调扬支付5111.26元、新农合补偿4197.89元），××。兰调扬在该院住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱坚持服药，定期复查。2012年6月25日，兰调扬再次到××医院住院治疗，后于2012年7月18日出院，共在该院住院23天，支付住院医疗费3153.3元，××。兰调扬该次住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱坚持服药，定期复查。兰调扬住院期间及出院后多次在宝丰县中医院、××医院接受门诊治疗，共支付门诊医疗费6872.4元。
经宝丰县“148”法律服务所委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2013年5月29日作出平正平司鉴所[2013]临鉴174号鉴定意见书，鉴定意见为兰调扬需部分护理依赖（兰调扬日常生活自理能力项目评分总分值75分）。兰调扬支付鉴定费700元。
兰调扬就其上述治疗有关损失第二次提起诉讼，具体情况为：兰调扬于2013年7月8日，以潘耀峰、刘克兵、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2013年12月4日作出（2013）宝民初字第861号民事判决，认定兰调扬损失为医疗费15136.96元、误工费5445.58元、护理费46429.58元【其中住院期间的护理费为5445.58元（97天×56.14元/天×1人），出院后的护理费（暂计算10年）为40984元（自2012年7月18日起计算至2022年7月17日，10年×20492元/年×20%×1人）】、鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费2910元、营养费970元，共计72592.12元；确定潘耀峰、刘克兵按照各自的过错分别承担兰调扬损失70%、30%的赔偿责任；判决：1.中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿兰调扬损失13724.12元；2.潘耀峰赔偿兰调扬损失37090.36元；3.刘克兵赔偿兰调扬损失21777.64元；4.驳回兰调扬的其他诉讼请求。该判决宣判后，潘耀峰不服向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理认为该案证据能够认定兰调扬的器质性精神病与交通事故造成的损害之间存在因果关系，未准许潘耀峰请求的对兰调扬的伤情与潘耀峰之间是否存在因果关系的鉴定申请，并于2014年5月28日作出（2014）平民终字第202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
后兰调扬为继续治疗，自2013年8月6日至2015年6月9日共7次在××医院接受门诊治疗，支付门诊医疗费7768.9元。期间于2015年3月4日到该院住院治疗，后于2015年3月25日出院，共住院21天，支付住院医疗费8663.38元，其被诊断为颅脑外伤所致精神障碍。兰调扬在该院住院期间由其父亲兰增义1人护理，出院时医嘱坚持服药，定期复查。期间兰调扬支付治疗期间的交通费434.5元。
兰调扬就其上述治疗有关损失第三次提起诉讼，具体情况为：兰调扬于2015年6月15日，以潘耀峰、刘克兵为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第1031号民事判决，认定兰调扬损失为医疗费16432.28元、误工费1461.48元（21天×25402元/年）、护理费1169.19元（21天×25402元/年×1人×80%）、交通费434.5元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费210元（21天×10元/天），共计20337.45元；判决：1.潘耀峰赔偿兰调扬损失14236.22元；2.赔偿兰调扬损失6101.23元；3.驳回兰调扬的其他诉讼请求。该判决宣判后，潘耀峰不服向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理于2016年3月23日作出（2016）豫04民终708号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
后兰调扬于2016年6月29日再次××医院住院治疗，于2016年7月26日出院，共住院27天，支付住院医疗费12813.64元，其被诊断为颅脑外伤所致精神障碍。兰调扬在该院住院期间由其母亲芦爱云1人护理，出院时医嘱：1.按时服药，定期复查；2.不适随诊。2016年8月4日，兰调扬到××医院门诊治疗，支付门诊医疗费1132.8元。期间兰调扬支付治疗期间的交通费458.5元。兰调扬主张其此次住院的损失亦应当由潘耀峰、刘克兵赔偿，提起本案诉讼（本案为兰调扬第四次向本院提起诉讼）。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年。
本院认为，因本案事故给兰调扬造成的损失，兰调扬曾分三次向人民法院提起诉讼，潘耀峰、刘克兵应承担的赔偿责任份额已经人民法院确定，即潘耀峰应承担兰调扬损失70%的赔偿责任，刘克兵应承担兰调扬损失30%的赔偿责任。本案争议的焦点问题是兰调扬在本案中所主张的损失与本案交通事故是否存在因果关系。对此，平顶山市中级人民法院在审理上诉人潘耀峰与被上诉人兰调扬、原审被告刘克兵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2014）平民终字第202号】中，认为兰调扬所患××与其因交通事故造成的损害之间存在因果关系，且兰调扬于2016年6月29日再次到××医院住院治疗，其被诊断为颅脑外伤所致精神障碍，故兰调扬此次住院治疗发生的相关损失，与其因本案交通所造成的损害之间存在因果关系，该损失仍应当由潘耀峰、刘克兵根据其各自的过错承担赔偿责任。潘耀峰关于兰调扬不能证明其因本案交通事故造成精神障碍，其本次所诉损失与本案交通事故无关的答辩意见，本院不予采纳。
按照规定的标准和本案具体情况，兰调扬的各项损失应计算为：医疗费13946.44元、误工费2134.04元（27天×28849元/年）、护理费1707.23元（27天×28849元/年×1人×80%）、交通费458.5元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费270元（27天×10元/天），共计19326.21元。兰调扬此次住院天数为27天，应当以此计算其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对其多计算的相关损失，本院不予认定。兰调扬所诉护理费损失中的20%已经本院作出（2013）宝民初字第861号民事判决支持，该20%的护理费损失应从其主张的护理费损失中扣除。兰调扬提交的交通费票据，部分与本案无关，本院部分予以支持。兰调扬的上述损失19326.21元，应当由潘耀峰赔偿其中70%，即13528.35元，由刘克兵赔偿其中30%，即5797.86元。
综上所述，兰调扬的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、潘耀峰于本判决生效后15日内赔偿兰调扬损失13528.35元；
二、刘克兵于本判决生效后15日内赔偿兰调扬损失5797.86元；
三、驳回兰调扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150元，由原告兰调扬负担8元、被告潘耀峰负担99元、被告刘克兵负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。