wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审4号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈连平，农民。
被执行人吴校琴（系陈连平之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈连平、吴校琴社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1005号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈连平、吴校琴夫妇于2014年1月22日违法生育第三胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈连平、吴校琴夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1005号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈连平、吴校琴夫妇于2014年1月22日违法生育第三胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈连平、吴校琴夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1005号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初181号
原告：余芝刚，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：余芝俊，男，1967年8月15日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告余芝刚与被告余芝俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余芝刚到庭参加诉讼、被告余芝俊经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日被告买房资金不足，向原告借了10000元，并写有借条，当时被告说当年如能有钱，于当年12月份之前还清，如没有，何时有钱何时归还，最晚不超过2016年6月，原告多次追讨，被告都以困难为由不予偿还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告余芝俊未到庭，未向法庭提交书面的证据和答辩意见。
本案原告围绕其主张依法提交原告身份证（复印件），借条原件及复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余芝刚系被告余芝俊的亲弟弟，2012年4月1日被告余芝俊因买房资金不足，向原告余芝刚借款10000元用于买房，同日被告余芝俊向原告余芝刚出具借条，借条载明的内容为“今借到余芝刚人民币壹万元整（￥10000.00）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余芝俊出具借条给原告余芝刚，向原告余芝刚借款10000元，双方形成民间借贷法律关系，被告余芝俊负有偿还借款的义务，故对原告余芝刚请求被告余芝俊偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芝俊于本判决生效后三十日内偿还原告余芝刚借款壹万圆整（￥10000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余芝俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆巍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初569号
原告张某某，女，民勤县人。
被告曹某某，男，民勤县人。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年农历10月8日举行婚礼仪式，2005年8月8日登记结婚，2004年3月8日生育女孩曹俍英，2005年11月15日生育男孩曹俍才。婚后夫妻感情尚可，2004年孩子出生后由于被告好逸恶劳，只顾自己消费，不顾及原告、孩子的需求，导致家庭经济拮据。且被告母亲对原告也有诸多不满。2014年8月8日原告因外出打工，和被告分居至今。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；孩子曹俍英由原告抚养，孩子曹俍才由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产电动摩托车1辆归原告所有。
被告辩称，原、被告于2001年农历10月8日举行婚礼仪式，2005年8月8日登记结婚，2004年3月8日生育女孩曹俍英，2005年11月15日生育男孩曹俍才。婚后夫妻感情较好，被告打工挣钱养活妻子、孩子和家庭。2014年8月8日原告外出打工与被告分居至今。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年农历10月8日举行婚礼仪式，2005年8月8日登记结婚，2004年3月8日生育女孩曹俍英，2005年11月15日生育男孩曹俍才。婚后双方夫妻感情较好，但近年来常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响了夫妻感情。2014年8月8日原告外出打工与被告分居至今。夫妻共同财产有：巴山牌摩托车1辆、凯尔牌电动三轮车1辆、爱玛牌电动三轮车1辆、小鸟牌的电动二轮车1辆。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活15年，并生育了子女，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，但双方并无原则性矛盾。只要原、被告加强沟通，夫妻感情尚能改善，且原告针对夫妻感情破裂的主张未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张建祥
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执259号
申请执行人马晓军，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人韩忠鹤，男，1979年8月14日出生，汉族。
被执行人孔雁娣，女，1979年4月21日出生，汉族。
本院依据执行申请执行人马晓军与被执行人韩忠鹤、孔雁娣合同纠纷一案,依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民再字2号民事判决书，中，现按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民再字2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢13号
申请执行人梁紫畅。
被执行人陈法生。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，梁紫畅向本院申请执行，要求被执行人陈法生履行生效法律文书确定的给付各项损失48517元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2013年1月4日作出的（2012）蠡民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年四月二十日
书记员 张宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01931号
原告：汪思和，男，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：赵家良，男，汉族，居民，住东至县。
被告：刘克兰，女，系被告赵家良妻子，汉族，居民，住址同上。
原告汪思和与被告赵家良、刘克兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告赵家良、刘克兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪思和诉称：2015年2月7日，被告赵家良以经营服装厂资金周转困难为由，向原告汪思和借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并出具借条给原告汪思和。被告赵家良与被告刘克兰系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。原告多次催讨欠款，被告一直拖欠，为此成讼，请求法院判令：1.二被告立即偿还借款60000元及给付利息（利息自2015年2月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵家良、刘克兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院视为被告放弃答辩及举证的权利。
经审理查明，2015年2月7日，被告赵家良向原告汪思和借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。借条内容为：“借条今借到汪思和人民币陆万元整（60000.00）注约定月息1.5%借款人赵家良2015.2.7”。原告提供二被告的人口信息证明被告刘克兰与被告赵家良系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条原件、二被告人口信息等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵家良向原告汪思和借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告应当按约定偿还原告借款。借条中原、被告未约定具体的还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款。原、被告在借条中约定月利率为1.5%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘克兰是被告赵家良的妻子，被告赵家良在服装厂周转资金困难时向原告借款，是用于办厂的需要，属于夫妻关系存续期间的共同债务。对于夫妻关系存续期间所欠的共同债务应当由夫妻共同偿还。因此，原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵家良、刘克兰于本判决生效后十日内偿还原告汪思和借款60000元，并从2015年2月8日起至清偿之日，按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵家良、刘克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月一日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00207号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年11月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月2日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人阮某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月6日作出（2015）天刑初字第00130号刑事判决，认定被告人阮某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人阮某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人阮某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人阮某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑阮某某认罪等相关情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人阮某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 业
审 判 员 宋 珺 梅
代理审判员 �见阁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 秋 月
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5039号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第118-1号
申请执行人郭欣华，无业。
被执行人薛二文，无业。
申请执行人郭欣华与被执行人薛二文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1435号民事调解书：一、上诉人薛二文于2014年9月20日之前支付给被上诉人郭欣华借款本金、逾期利息、违约金和一审案件受理费共计57000元。如上诉人薛二文到期未能付清上述款项，则按一审判决执行。二、二审案件受理费1088元，减半收取为544元，由上诉人薛二文负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房产已被本案查封，待处置，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第118号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十三日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15533号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金181959元、利息67056元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额193549.11元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共193549.11元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金181959元、利息67056元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十八万一千九百五十九元、利息六万七千零五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告李杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1382号
马连营，男，1986年5月20日出生，汉族，住青县。青县，
被申请人：王玉刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住沧州市新华区，
原告马连营与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，申请人马连营于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉刚80000元的银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人马连军以自己名下的大众牌轿车冀Ｊ×××××提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉刚80000元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔希江
二〇一八年五月三日
书记员 庄 炜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00204-5号
申请执行人：含山县惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：洪荣昌。
被执行人：方培深，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00378号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人方培深有工资款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人方培深工资款收入95000元（含每年绩效考核奖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 欢
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审17号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人刘昌强。
被执行人郭洪青。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人经营不符合食品安全标准的酱猪耳朵的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，决定依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定对被执行人给予行政处罚。考虑到被执行人经营的酱猪耳朵涉案货值很小且未销售、未造成危害后果，且能够主动配合申请执行人调查取证，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定和《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项的规定，决定对被执行人减轻处罚，给予处罚款人民币6000元的行政处罚。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6000元。
经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》已于2016年12月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向被执行人邮寄送达（鲁威）食药监食罚催[2017]临港1001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
另查明，被执行人郭洪青系个体工商户威海临港经济技术开发区老郭熟食店的经营业主。该熟食店于2015年6月11日成立，经营范围为熟肉加工、零售，于2017年3月24日登记注销。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。威海临港经济技术开发区老郭熟食店作为个体工商户，其注销后的债务应当由郭洪青以个人财产承担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人郭洪青负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审17号申请执行人威海市食品药品监督管理局。法定代表人傅世涛。委托代理人刘昌强。被执行人郭洪青。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人经营不符合食品安全标准的酱猪耳朵的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，决定依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定对被执行人给予行政处罚。考虑到被执行人经营的酱猪耳朵涉案货值很小且未销售、未造成危害后果，且能够主动配合申请执行人调查取证，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定和《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项的规定，决定对被执行人减轻处罚，给予处罚款人民币6000元的行政处罚。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6000元。经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》已于2016年12月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向被执行人邮寄送达（鲁威）食药监食罚催[2017]临港1001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。另查明，被执行人郭洪青系个体工商户威海临港经济技术开发区老郭熟食店的经营业主。该熟食店于2015年6月11日成立，经营范围为熟肉加工、零售，于2017年3月24日登记注销。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2016]临港1015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。威海临港经济技术开发区老郭熟食店作为个体工商户，其注销后的债务应当由郭洪青以个人财产承担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人郭洪青负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  李 莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 雪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第124号
原告荣某甲，男，汉族，1988年12月10日生，农民，住九台市。
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1989年10月23日生，农民，住九台市.
委托代理人岳巍，系九台市法律援助中心律师。
原告荣某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告荣某甲及委托代理人孙博、被告陈某某及委托代理人岳巍到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告荣某甲诉称，2012年正月十九，我与被告经介绍相识，于2012年6月1日订婚，订婚当日双方确定原告共给被告彩礼钱10.6万元，并于当日我给付被告2.6万元现金，其余的8万元于2012年7月12日我一次付给了被告。2012年7月16日我们双方领取结婚证书，2012年8月11日举办婚礼，并于2012年11月16日生育一子荣某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口角，且被告经常无故离家外出。双方实际上生活时间不足两月，现我们感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚并要求被告返还彩礼且孩子由我抚养。
被告陈某某辩称，我不同离婚，孩子小才十五个月，不想让孩子成为单亲家庭，我身体有病，离婚的话我生活会很困难，我与原告并未达到感情破裂程度。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日办理登记手续，婚后生育一子荣某乙，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告荣某甲与被告陈某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯艳江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08284-3号
原告：曹运才，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽鸿伟翔宇建设工程有限公司，住所地合肥新站区三十头社区龙湖东路西侧。
法定代表人：王军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地�徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司职工。
原告曹运才诉被告安徽鸿伟翔宇建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告曹运才于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹运才的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹运才撤回起诉。
案件受理费89000元，减半收取为44500元；经本院院长批准减免诉讼费用34500元；本案诉讼费用10000元，保全费用5000�，合计15000元；由原告曹运才负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李迎立
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈春丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第965-2号
申请执行人王伟校。
被执行人朱辉。
王伟校与朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱辉应偿还欠款300000元及利息给申请执行人王伟校。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱辉在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产的情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2045号
申请人金健，男，汉族，1953年5月6日生。
委托代理人杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京顺天实业有限公司，住所地本市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人汪源、陶澎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。
申请人金健与被执行人南京顺天实业有限公司、毛顺初民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛顺初、南京顺天实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金健借款本金400万元，并支付以400万元为基数自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京顺天实业有限公司名下无房产，无银行存款。有苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型汽车三辆，已被其他多家法院查封，且无法找到车辆下落，故无法处置。对顺天实业公司经营场所，本院进行了搜查，未发现财产线索。毛顺初名下有本市玄武区XX花园17号204室的不动产，已经被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。毛顺初名下无车辆、银行存款。本院已将顺天实业公司、毛顺初列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二日
书记员 张天尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第423号
原告牟伶俐。
被告胡荣星。
被告梅启陈。
原告牟伶俐诉被告胡荣星、梅启陈保证合同纠纷一案，原告诉请：由二被告承担连带清偿责任归还借款7300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伶俐、被告胡荣星到庭参加诉讼。被告梅启陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，夏珊燕曾向原告借款，并于2014年6月4日出具欠条一份载明借款7300元的事实，由二被告在欠条上签名并按捺指印确认提供保证担保。现经原告多次催讨，夏珊燕至今未归还借款、二被告亦未承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
由被告胡荣星、梅启陈对夏珊燕应归还原告牟伶俐的借款7300元及利息损失（从2014年11月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告胡荣星、梅启陈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡荣星、梅启陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡琳莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执486号
申请执行人：柳学东。
被执行人：徐李兵。
本院在执行申请执行人柳学东与被执行人徐李兵建筑工程合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2667号民事调解书确定：被申请人徐李兵同意依法分期支付申请执行人柳学东工程款10万元及利息。到期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人柳学东于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人徐李兵于2018年5月4日向申请人履行了部分工程款，下欠款项双方达成了和解协议，申请人柳学东向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02447号
申请执行人陈国宝，自由职业者。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人陈国宝与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）铜民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈国宝购房款1149107元并赔偿损失（损失计算方法：以1149107元为本金，自2013年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。）。案件受理费15500元，减半收取7750元，财产保全费5000元，合计12750元，由被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金1225057元及迟延履行利息、执行费14651元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
吉林省磐石市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执484号
申请执行人：林羽，男，1979年2月24日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人林羽与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉0284执484号申请执行人：林羽，男，1979年2月24日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人林羽与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初764号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1386号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告张跃芳，女，1973年2月2日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张跃芳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张跃芳的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告张跃芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张意涵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1748号
原告陈韩枝，汉族，1977年出生，现住开发区。
被告阳泉市经济技术开发区海蒸坊饭店。
负责人张大志。
住所地阳泉市。
本院在审理原告陈韩枝诉被告阳泉市经济技术开发区海蒸坊饭店买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，由原告陈韩枝负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年元月二十日
书 记 员 邵 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初790号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区畅鑫超市，住所地沈阳市铁西区齐贤南街**号8门。
经营者：吕艳红。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区畅鑫超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩逸橦
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0206执3586号
申请执行人张前波，男，1981年7月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
9861X。
被执行人康芳钦，女，1989年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人张前波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人康芳钦在（2017）浙0206执3586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻�、划拨被执行人银行存款人民币53400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月三十无
书记员 任瑞凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初430号
原告：王华仁，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐银林，总经理。
委托代理人：赵丹，公司职员。
委托代理人：李志宇，公司职员。
本院在审理原告王华仁诉被告中国水利水电第一工程局有限公司运输合同纠纷一案中，原告王华仁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华仁撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取，由原告王华仁负担1730元，余款1730元退还给原告王华仁。
审判长 毛长斌
审判员 庞玉占
审判员 张文亮
二〇一六年六月二十日
书记员 王洪玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2121号
原告陈双华，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告任志彪，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。
原告陈双华与被告任志彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双华到庭参加诉讼，被告任志彪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈双华请求本院判令，1、被告返还不当利息20000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任志彪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月，被告冒充娄底军分区后勤部人员与原告陈双华联系，以买不锈钢床为由，要求原告陈双华预付定金20000元，2015年8月11日，原告陈双华通过银行将20000元转入被告任志彪的银行账号（62×××24）。而后，原告陈双华发现上当，马上向公安机关报案。娄底市公安局娄星分局于2015年8月12日立案侦查，冻结了被告任志彪的银行账号并多次抓捕未果。故原告陈双华诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告以虚假事由为名骗取原告20000元，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志彪在本判决生效后十日内返还原告陈双华不当得利20000元，并自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止。
案件受理费300元，公告费200元，由被告任志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘洲洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4760号
原告吴涛，住沈阳市皇姑区。
原告吕晶，住沈阳市皇姑区。
委托代理人吴涛，系原告吕晶丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴涛、吕晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴涛（原告吕晶委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13557.84元（2015年6月5日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款362509元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月27日至2015年6月4日期间的违约金13521.25元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月5日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计375天，违约金应为13594.09元（421736元×0.0001×375天）。现原告主张13557.84元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴涛、吕晶逾期办证违约金13557.84元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
原告林明与被告李宇来、包杰、李海波、李淑华民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初5297号
原告林明
第一被告李宇来
第二被告包杰
第三被告李海波
第四被告李淑华（李淑霞）
原告林明与被告李宇来、包杰、李海波、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林明、被告包杰到庭参加诉讼，被告李宇来、李海波、李淑华经本院依法偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林明诉称，2015年8月15日第一被告李宇来和第二被告包杰向原告借款51000元现金，用于种地用，第三被告李海波和第四被告李淑华是担保人，约定201年6月11日偿还，借款到期后，被告一直未给付，故起诉要求第一被告和第二被告给付借款51000元，第三被告和第四被告承担连带给付责任。
被告包杰辩称：原告说的对，我和第一被告是夫妻，我和第一被告是借款人，第三被告和第四被告是我公公婆婆，是担保人，借款种地用了。借款数对。51000元都是本金。我同意偿还。现在没有钱，等到年底偿还。
第一被告李宇来未出庭答辩。
第三被告李海波未出庭辩称。
第四被告李淑华未出庭辩称。
经审理查明，2015年8月15日第一被告李宇来和第二被告包杰向原告借款51000元现金，用于种地用，第三被告李海波和第四被告李淑华是担保人，约定201年6月11日偿还，借款到期后，四被告一直未给付。
本院认为，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了被告出具的共同借款责任书予以证明，被告包杰对借款的事实自认，并对证据无异议，其他三被告经法院合法传唤未到庭答辩，视为对其对其权利的放弃，应承担不利后果。因而，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
第一被告李宇来、第二被告包杰于判决生效后10给付原告林明借款本金人民币51000元。
第二被告李海波、第三被告李淑华（李淑霞）对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费537元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晨静
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初30号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人李志发，男，1991年7月17日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，系邱县古城营乡花台村农民，捕前住。2010年3月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，2013年1月28日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月25日转逮捕。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李志发犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李志发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月6日18时许，被告人李志发骑“雅马哈”125型黑色摩托车在曲周县河南疃镇徐街、大街、康街村俗称学疃通往该镇高庄村路学疃段时，乘机抢走高庄村徐某的手提包，包内有“步步高”、“金立”手机各一部，一枚银手镯、一条银项链、两块手表、一条购买价格为3236元的玉吊坠项链和600元现金及一些证件。经曲周县价格认证中心鉴定，被抢手机、银手镯、银项链价格共计1341.6元。破案后，钱包、吊坠及证件追回。
上述事实，被告人李志发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某等人证言，被害人徐某陈述，曲周县公安机关现场勘查笔录、发案现场方位图、照片，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年8月8日19时许，被告人李志发骑“雅马哈”125型黑色摩托车在曲周县河南疃镇连珠村西边的路上，趁（乘）机抢走高庄村杨某的手提包，包内有一部“苹果”4S手机，一部“友利通”手机和400元现金。被抢手机经价格鉴定为882元。破案后，“友利通”手机及证件追还失主。
上述事实，被告人李志发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、范某等人证言，被害人杨某陈述，曲周县公安机关现场勘查笔录、发案现场方位图、照片，辨认笔录，曲周县价格认证中心曲价鉴（2015）第66号鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另，被告人李志发在2010年3月25日因犯抢劫、盗窃罪被河北省邱县法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。2013年1月28日刑满释放。该事实有河北省邱县人民法院（2010）邱刑初字第6号刑事判决书和冀司狱沙监字第321号释放证明证实，应予认定。
本院认为，被告人李志发以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关认定被告人犯抢夺罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应予以追缴或责令退赔。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年3月10日止，罚金限判决生效后10内缴纳）
二、追缴被告人李志发违法所得玉坠项链一条发还被害人徐书雪；责令被告人李志发将违法所得财物折价1941.6元退还给被害人徐书雪，1120元退还给被害人杨建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 吴小雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
参照有关司法解释
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执493号
申请执行人邹会娥，女，1960年5月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人朱清宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初796号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人朱清宏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人邹会娥借款及利息，但被执行人朱清宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清宏，银行存款2万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执493号之一
申请执行人邹会娥，女，1960年5月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人朱清宏，男，1973年6月23日出生，汉族，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人邹会娥与被执行人朱清宏民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初796号民事判决书，被执行人朱清宏应支付申请执行人邹会娥借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执493号	申请执行人邹会娥，女，1960年5月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	被执行人朱清宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初796号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人朱清宏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人邹会娥借款及利息，但被执行人朱清宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人朱清宏，银行存款2万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十一月二十一日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执857号
被执行人唐修才，男，1982年8月24日生，汉族，个体户，住江苏省苏州市。
案由:盗窃罪
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00206号刑事判决书。
被执行人唐修才盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00206号刑事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保65号
解除保全申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村，注册号511300000090566。
法定代表人：王得中，该公司董事长。
被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路新天泽国际总部城5栋3单元，组织机构代码70942714-0。
法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。
申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）渝0102执保55号执行裁定，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司在中国工商银行的存款400万元。申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人南充市兴达建筑建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司在中国工商银行的存款400万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月三十日
书记员 洪中仁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初781号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡廷龙，男，1988年06月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张新利，男，1975年01月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张秀琴，女，1973年02月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张现森，男，1970年02月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张新利、张秀琴、张现森金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日以与被告协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1087.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年七月四日
书记员 孙万霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第473号
原告兰州碧泊国鱼产业有限公司，地址甘肃省兰州市城关区农民巷6号。
法定代表人何永栋，该公司总经理。
委托代理人何玉婷，女，1988年9月18日出生，住址甘肃省永登县。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
被告周保堂，男，1981年12月12日出生，住址甘肃省定西市安定区。
委托代理人庆赫，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人胡翠云，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
本院在审理原告兰州碧泊国鱼产业有限公司诉被告周保堂劳动争议一案中，原告兰州碧泊国鱼产业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧泊国鱼产业有限公司撤回对被告周保堂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州碧泊国鱼产业有限公司负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 堃
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终777号
上诉人（原审原告）：福建省闽联工程建设有限公司。
法定代表人：何德升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金伙，男，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：三明市三元区莘口镇人民政府。
法定代表人：黄书勤，镇长。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。
上诉人福建省闽联工程建设有限公司与被上诉人三明市三元区莘口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1509号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省闽联工程建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽联工程建设有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年七月六日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终777号上诉人（原审原告）：福建省闽联工程建设有限公司。法定代表人：何德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金伙，男，汉族，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：三明市三元区莘口镇人民政府。法定代表人：黄书勤，镇长。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。上诉人福建省闽联工程建设有限公司与被上诉人三明市三元区莘口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1509号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省闽联工程建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省闽联工程建设有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年七月六日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人蒲玉芳，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨方生
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易利川
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月4日7时40分左右，易利川驾驶川RL96**号长安牌小车（该车在平安保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险）从高坪区东观镇往长乐镇方向行驶至东观镇元通寺村处，与同向行驶的粟含明驾驶的无号牌常力电动三轮车相撞，电动三轮车在翻车过程中撞倒路边行人杨方生，造成粟含明、杨方生受伤。3月31日，南充市交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定易利川承担事故全部责任，粟含明、杨方生不承担事故责任。
事发后，杨方生先后于3月4日至4月21日在南充市第五人民医院、4月21日至5月10日在川北医学院附属医院、5月10日至8月1日在南充市第五人民医院、9月7日至12日在高坪区东观中心卫生院住院治疗。住院费分别为115，845.8元、20，150.78元、30，598.7元。东观中心卫生院住院费用无发票原件。易利川垫付医药费115，845.8元、4，000.78元及生活费2，000元；平安保险公司垫付医药费10000元。7月28日，南充通正司法鉴定中心受杨方生委托作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨方生膀胱破裂、肠系膜损伤、腹膜后血肿，颈6右侧横突骨折、腰2椎双侧横突、腰3-4椎左侧横突骨折、双侧髂骨骨折、骶骨骨折、左侧耻骨骨折、耻骨联合分离，左肱骨中段骨折，左下肢深静脉血栓形成等，行膀胱及肠系膜修补术以及肱骨骨折、骨盆骨折切开复位内固定术，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评为七个十级；续医费、康复费34，200元至43，800元；住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理，出院后及取内固定住院1人护理60日；营养费3，000元；误工时限8个月。杨方生支付鉴定费2，500元。
庭审过程中，经平安保险公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．杨方生因交通事故受伤的伤残等级评定为十级、十级、十级、十级、十级；2．续医费30，209.4元；3．误工时间220日；4．杨方生住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用40，866.53元。平安保险公司支付鉴定费5，550元。
另查明：杨方生系农村户口，事发前长期从事建筑工作，并租房居住在高坪区东观镇东新路三层301号张春梅房屋。
一审认为：南充市交警二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，易利川作为肇事车驾驶员应承担全部赔偿责任，平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故有粟含明、杨方生两名伤者，该二人可分享交强险赔偿限额。
四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》系双方在案件审理过程中共同选定的机构作出，程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。南充通正司法鉴定中心《鉴定意见书》对护理时限、营养费作出的鉴定结论，本院予以采信。
杨方生虽是农村户口，但长期在建筑行业务工，并租住在东观镇场镇，其生活来源、日常开销已与农业生产相分离，且本次事故另一伤者粟含明已按照城镇居民标准获赔，故杨方生相关赔偿费用可按2013年度四川省城镇居民标准计算。
杨方生的损失包括：（1）残疾赔偿金，22，368元／年×17年×伤残系数0.14＝53，235元；（2）精神抚慰金，综合本次事故对杨方生造成精神损害的严重程度，本院认定精神抚慰金7，000元；（3）住院伙食补助费，30元／天×住院天数151天＝4，530元；（4）护理费，30×2＋（151－30）＋60＝241天；90元／天×241天＝21，690元；（5）误工费，41，795元／年÷365天×220天＝25，191元；（6）交通费，事发后杨方生治疗、转院、协商、诉讼、二次鉴定必然产生交通费用，根据交通费票据酌定1，500元；（7）营养费3，000元，根据通正《鉴定意见书》予以确认；（8）续医费30，209元，根据求实《鉴定意见书》予以确认；（9）鉴定费，根据通正鉴定费发票确定2，500元，根据求实鉴定费票据确定5，550元，根据成都市第二人民医院检查费票据确定求实鉴定期间检查费466元，合计8，516元；（10）医药费168，210.78元，根据住院费、门诊费发票予以确认；以上共计323，081.78元。
其中，根据求实《鉴定意见书》，第（10）项医药费中基本医保不予承担的40，866.53元，由易利川承担；第（9）项鉴定费中包含两次鉴定的费用，由于第二次鉴定对第一次鉴定进行了个别修正，两次鉴定部分结论均作为本案定案依据，故两次鉴定费用由二被告各承担1／2较为合适，即易利川承担鉴定费4，258元、平安保险公司承担鉴定费4，258元。
一审判决：本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内赔偿杨方生262，407.25元；其中向杨方生支付185，685.2元，向易利川支付76，722.05元。
上诉人平安保险公司上诉称：一审判决对杨方生残疾赔偿金计算有误，应依法改判。庭审过程中杨方生向法庭出示的身份证及户口簿显示其为农村居民户，庭审中虽然出示了证据及证人证言拟证明自己在城镇从事建筑行业工作。但是从该证据的来源及真实性来看，均不符合证据规则的相关规定。证明力亦极其有限，无法形成完整的证据链。据此情形，依据相关规定对其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。而应当按照其户籍上载明的农村标准计算。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，双方对一审认定的交通事故发生的事实、责任分担、伤者的伤情治疗费用等均无异议，本案争议的焦点是杨方生伤残赔偿金的计算标准。上诉人平安保险公司上诉称应当按农村标准计算杨方生的伤残赔偿金。杨方生虽是农村户口，但长期在建筑行业务工，并租住在东观镇场镇，其务工地、居住地均在城镇，已脱离农业生产，有租房合同、居住地社区居委会的书面证明、户籍所在地村民委员会的证明、用人单位的书面证明、房主的房产证等证明，一审按城镇标准计算的残疾赔偿金正确，本院予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7489号
原告：张国全，男，1956年12月12日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人：邓凯。
本院在审理原告张国全与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国全于2017年4月19日以已收到第三方（罗佳）代为支付的工资19800元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告张国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 筱
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1695号
原告李某某，女，汉族，生于1976年11月26日，住河南省陕县。
被告魏某某，男，汉族，生于1976年12月29日，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 荆美铃
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2930号
申请执行人：陈孝明，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈新华，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈孝明与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈新华涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保474号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱中山，男，1959年9月18日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：常继伟，男，1982年11月19日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱中山、常继伟金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1812号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱中山、常继伟银行存款80万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保474号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱中山，男，1959年9月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：常继伟，男，1982年11月19日出生，住宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱中山、常继伟金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1812号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱中山、常继伟银行存款80万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1002号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，家住厦门市思明区。2016年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月18日间，被告人陈某甲在其租赁的厦门市思明区霞溪路47号102店面二楼的“杜网市棋牌室”内，提供自动麻将机供人以打麻将形式进行赌博，并从中抽取“水钱”。
2016年1月18日，公安机关在“杜网市棋牌室”当场抓获被告人陈某甲和陈某乙等多名参赌人员，同时起获作案工具自动麻将桌1张、麻将牌2副和塑料篮1个。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解、证人许某、吴某、陈某乙、刘某、杨某、罗某、陈某丙、蒋某、吕某等的证言，辨认笔录、照片，现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，参赌人员行政处罚决定书，有关到案经过、被告人陈某甲的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自动麻将桌1张、麻将牌2副和塑料篮1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年九月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3016号
原告:石广仁
被告:吕厚刚
被告:铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司
本院在审理原告石广仁与被告吕厚刚、铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告:都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一七年八月三日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c2709c-92d7-4bcc-
be44-a7e000a13254&imgId=ZjZjMjcwOWMtOTJkNy00YmNjLWJlNDQtYTdlMDAwYTEzMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3016号	原告:石广仁	被告:吕厚刚	被告:铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司	本院在审理原告石广仁与被告吕厚刚、铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告:都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司	原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员  张启军	二〇一七年八月三日	书记员  王 冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2003号
原告：李某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市山城镇。
被告：王某某，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十五日
书记员 许 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5579号
原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人阮某，湖南湘军律师事务所律师。
被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘某，湖南慧力律师事务所律师。
被告孙某，男，某年某月某日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告杨某某与被告黄某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费17922元，减半收取8961元，由原告杨某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终346号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
原审被告人（上诉人）王亮，男，1982年12月23日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，厨师，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王亮犯强制侮辱罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0482刑初499号刑事判决，以被告人王亮犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王亮与被害人徐某（女，云南省宣威市人）原系男女朋友关系，后因琐事发生情感纠纷。2016年7月11日14时许，被告人王亮到常州市金坛区东环一路宇宙网吧旁的黄焖鸡米饭店中，找到被害人徐某，因言语不和发生争吵。被告人王亮遂强行将被害人徐某带至店门口路边，在遭到被害人朋友李某、范培培等人阻止后，拿出随身携带的菜刀予以吓止，不让李某、范培培等人阻拦。后被告人王亮为使被害人徐某在公共场所出丑，将被害人徐某的衣服全部脱光，并持菜刀将被害人徐某面部、背部、腿部割伤，引发周围群众围观。后被告人王亮经他人劝阻后留在现场，民警处警至现场后跟随民警到公安机关接受讯问。经鉴定，被害人徐某所受之伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人王亮的供述，被害人徐某的陈述笔录，证人范培培、李某、张某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]178号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王亮使用暴力在公共场所强行脱光被害人衣服，并持刀将被害人面部、背部等部位割伤，其行为构成了强制侮辱罪。公诉机关指控被告人王亮犯强制侮辱罪，罪名成立，应予采纳。辩护人所提被告人王亮出于报复、泄愤等目的，侵害了被害人的人格权和名誉权，应当认定为侮辱罪的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人王亮案发后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人王亮系初犯，是自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。但根据被告人王亮的具体情节，不宜对其减轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人王亮减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人王亮犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人王亮不服，上诉称：1、本案是因感情纠纷引起，带有报复性质，与社会上为寻求刺激而侮辱妇女的行为是显著区别，从主观方面、客观方面的犯罪对象上均不符合强制侮辱罪的特征，应认定为侮辱罪；2、王亮有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应减轻处罚。
二审经过阅卷，讯问上诉人王亮，查明的事实与原审判决认定的事实是一致的。上诉人王亮在二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证，认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王亮使用暴力在公共场所强行脱光被害人衣服，并持刀将被害人面部、背部等部位割伤，其行为已构成了强制侮辱罪。原审判决对上诉人王亮具有自首等法定、酌定从轻处罚情节已予以从轻处罚。关于上诉人所提：“1、本案是因感情纠纷引起，带有报复性质，与社会上为寻求刺激而侮辱妇女的行为是显著区别，从主观方面、客观方面的犯罪对象上均不符合强制侮辱罪的特征，应认定为侮辱罪；2、王亮有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应减轻处罚”之上诉理由，经审查认为，上诉人王亮以持刀威胁、强行扒光衣裤等暴力手段，在公共场所当众侮辱妇女，其行为符合强制侮辱罪的构成要件，且其行为造成了被害人轻伤之后果，属情节恶劣。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 詹佳琳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更76号
罪犯倪君伟，男，1984年3月4日出生，回族，户籍所在地上海市静安区。
上海市普陀区人民法院于2013年1月11日作出(2012)普刑初字第1023号刑事判决，以被告人倪君伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。(刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。)被告人倪君伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)沪二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯倪君伟于2013年6月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于2015年10月23日作出(2015)沪铁中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯倪君伟减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年1月6日起至2017年8月5日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第55号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯倪君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕51号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯倪君伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯倪君伟自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯倪君伟受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯倪君伟已缴纳了罚金人民币130,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯倪君伟的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关倪君伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪君伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯倪君伟减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年1月6日起至2017年5月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异6号
申请人：黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号，统一社会信用代码：914202007146478349。
法定代表人：纪金星，董事长。
委托代理人：张伟。
申请执行人：黄石楚天五交化工有限公司（原黄石市五金交电化工公司），住所地黄石市黄石大道596号，统一社会信用代码：91420200178410621m。
法定代表人：余建军，董事长。
被执行人：黄石市长征制药厂，住所地黄石市沿湖路191号。
法定代表人：曾铁鸣，厂长。
本院在执行申请执行人黄石楚天五交化工有限公司（原黄石市五金交电化工公司）与被执行人黄石市长征制药厂买卖合同纠纷一案中，申请人黄石市新金贸易有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。
申请人黄石市新金贸易有限公司称，本案申请执行人从黄石市五金交电化工公司变更为黄石市化工有限责任公司，后黄石市化工有限责任公司申请注销，对其债权债务进行清理，该公司注销后变更为黄石市新金贸易有限公司，其享有的债权由我公司享有，其申请执行被执行人黄石市长征制药厂买卖合同纠纷一案，黄石市五金交电化工公司、黄石市化工有限责任公司不再是本案申请执行人。
申请人黄石市新金贸易有限公司向本院提交了：1、原告黄石市五金交电化工公司与被告黄石市长征制药厂（1996）港经初字第206号民事判决书及民事裁定书等。2、1998年4月1日黄石市五金交电化工公司向本院出具的说明。内容为：黄石市五金交电化工公司与黄石市长征制药厂货款纠纷案，本院作出的（1996）港经初字第206号民事判决书早已生效，并以部分执行。由于企业改制，未执行完部分债权已划归黄石市化工有限责任公司。3、2000年3月10日《产权出售合同》。4、落款时间2000年5月8日黄石市化工有限责任公司对本院的申请变更书。5、2000年9月28日黄石市工商行政管理局企业注销公告，注销黄石市化工有限责任公司，由黄石市五金交电化工公司负责清理债务。6、落款时间为2000年10月8日黄石市新金贸易有限公司对本院的变更申请。7、落款时间为2001年元月8日、加盖黄石市五金交电化工公司公章对本院的公函，内容为黄石市化工有限责任公司注销后，对黄石市长征制药厂的债权划归黄石市新金贸易有限公司。8、落款时间为2003年4月20日黄石市五金交电化工公司对本院的情况说明。9、落款时间为2011年元月20日黄石市新金贸易有限公司对本院的关于黄石市化工有限责任公司债权债务的划分说明。
申请执行人黄石楚天五交化工有限责任公司辩称，其从未委托他人清收，也未放弃对黄石市长征制药厂的债权。关于落款时间为2001年元月8日、加盖黄石市五金交电化工公司公章对法院的公函，其对该手写公函内容存疑，请求法院依法对文字进行鉴定，并驳回黄石市新金贸易有限公司的请求。
本院查明，1996年11月20日原告黄石市五金交电化工公司与被告黄石市长征制药厂买卖合同纠纷一案本院作出（1996）港经初字第206号民事判决书。后因被告黄石市长征制药厂未履行判决义务，原告黄石市五金交电化工公司向本院申请强制执行。在执行过程中（1998年4月1日），黄石市五金交电化工公司将该笔债权转移给黄石市化工有限责任公司。2000年3月10日，黄石市五金交电化工公司将部分债权出售给黄石市新金贸易有限公司。2000年9月28日，黄石市工商行政管理局发布企业注销公告，注销黄石市化工有限责任公司，由黄石市五金交电化工公司负责清理债权债务。2017年3月16日，黄石市五金交电化工公司将企业名称变更为黄石楚天五交化工有限责任公司。应黄石楚天五交化工有限责任公司的申请，本院将落款时间为2001年元月8日、加盖黄石市五金交电化工公司公章的公函，于2018年3月14日移送黄石市中级人民法院，要求鉴定该公函手写文字形成时间是否在一年之内或中文手写、公章的形成谁先谁后。2018年4月17日，黄石市新金贸易有限公司的委托代理人张伟主动到本院做笔录，承认该公函落款时间虽为2001年元月8日，但实际书写时间是2017年12月份。
本院认为，申请人黄石市新金贸易有限公司为了证明黄石市化工有限责任公司注销后，由该公司承继对黄石市长征制药厂的债权，向本院提交的加盖黄石市化工有限责任公司、黄石市五金交电化工公司公章的申请、公函与黄石市工商行政管理局企业注销公告内容不符。且申请人的委托代理人张伟承认落款时间为2001年元月8日的公函，实际书写时间是2017年12月份，但黄石市五金交电化工公司的公章多年来一直由其自行保管，申请人如何在2017年12月份取得？为何要将落款时间提前至2001年元月8日？故申请人提交的内容与工商注销资料不相符的证据缺乏证明力，本院不予采信。申请人黄石市新金贸易有限公司请求变更其为本案申请执行人的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄石市新金贸易有限公司的变更请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一八年五月二日
书 记 员 罗 瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保150号
申请人：常丽娜，女，1987年4月30日出生，汉族，大学本科，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：沧州恒鑫高压管件有限公司。住所地：河北省沧州孟村流潭工业区。
法定代表人：宋文波，经理。
原告常丽娜与被告张元坤、沧州恒鑫高压管件有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人常丽娜于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州恒鑫高压管件有限公司的银行存款在价值1200000元以内予以冻结。并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州恒鑫高压管件有限公司的银行账户10×××49、05×××12存款1200000元，期限为壹年，自2017年4月10日至2018年4月10日。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康白琳
二〇一七年四月十日
书记员 刘安宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00836号
原告张秋蕾，女，1980年11月19日生，汉族，住礼泉县柴市巷101号，农民，身份证号码420602198011192029。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告张玉华，男，1968年8月22日生，汉族，住礼泉县烽火镇东西沟村七组，农民，身份证号码：610425196808222010。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦皇路中段。
法定代表人王文，任该公司总经理。
本院在审理张秋蕾诉张玉华、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋蕾于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋蕾撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张秋蕾负担。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 赵 艳