wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吴迎春，男，1979年1月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吴迎春信用卡纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月8日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2017年4月18日发生欠款本息共计2588.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴迎春未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告吴迎春向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月19日向原告申请办理信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。
证据四、情况说明一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为×的信用卡逾期还款，产生欠款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元。
证据六、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为×的信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告吴迎春未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告吴迎春向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），累计拖欠原告信用卡透支款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告吴迎春申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告吴迎春逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1938.7元、利息226.2元、费用424.05元，合计2588.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0655号
原告吴某，居民。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人孟浩永、李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人熊燃、被告胡某甲及其委托代理人孟浩永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名胡某乙，××××年××月××日生育一子名胡某丙。因双方性格不合，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女胡某乙归原告抚养，婚生子胡某丙归被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲辩称，同意离婚，但是被告认为婚生女胡某乙应由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子取名胡某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原告与被告感情不和，遂诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂经调解无效，应准予离婚，本案原告吴某以与被告胡某甲感情破裂为由向本院提出诉讼，被告对于原告的离婚请求亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，本院从对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属，确定胡某乙随原告生活，胡某丙随被告胡某甲生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡蝶由原告吴某自行抚养，婚生子胡宇轩由被告胡某甲自行抚养，原告吴某对胡宇轩享有探望权，被告胡某甲对胡蝶享有探望权。
案件受理费减半收取120元，原告吴某自行负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金铭
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9400号
原告上海善红建材有限公司。
法定代表人涂尧。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司。
法定代表人王继友。
被告海南中建龙建筑工程有限公司。
法定代表人周宜东。
原告上海善红建材有限公司诉被告海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司、海南中建龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称中建龙陕西分公司）、海南中建龙建筑工程有限公司（以下简称中建龙公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海善红建材有限公司诉称：2015年4月，原告与被告中建龙陕西分公司签订了一份《钢材供销合同》，约定由原告向中建龙陕西分公司供应钢材。合同履行中，至2016年3月，经对账，中建龙陕西分公司结欠原告货款1,727,040.67元，垫付补偿金658,193.55元。因两被告至今未向原告支付上述欠货。为此，原告诉讼来院，要求判�：1、两被告共同支付原告货款及补偿金2,385,234.22元。2、两被告共同支付原告逾期付款利息（以2,385,234.22元为本金、自2016年4月1日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
证据1、中建龙陕西分公司与案外人铜川千金方置业有限公司于2015年初签订的《陕西省建设工程施工合同》，证明中建龙陕西分公司承接了A大厦的施工项目。
证据2-1、中建龙公司于2015年1月29日出具的法人授权委托书。
2-2、中建龙陕西分公司于2015年5月6日出具给B公司的委托书。
上述证据证明被告中建龙公司授权张苗龙代表中建龙陕西分公司承接工程事宜，包括工程审查、合同洽谈、合同签订及组织施工管理等。
证据3、原告与中建龙陕西分公司�2015年4月20日签订的《钢材供销合同》，证明原告和中建龙陕西分公司之间存在买卖合同关系及各自的权利义务。
证据4、2015年4月至7月原告向中建龙陕西分公司承建的项目地点供应钢材的结算单14份，证明原告在供货期间每次向被告供应钢材的品名、材质规格、数量、单价、运费、件数等。共计供应各类钢材752.025吨，货款总计1,727,040.67元。
证据5、2015年4月至2016年3月期间原告与中建龙陕西分公司施工项目钢材垫资补偿金结算单共23张，证明原告与中建龙陕西分公司在2015年4月至2016年3月期间每月就钢材供应金额和补偿金进行结算，截止2016年3月31日中建龙陕西分公司结欠原告货款1,727,040.67元、垫资补偿金658,193.55元，共计2,385,234.22元。
证据6、中建龙陕西分公司及中建龙公司的工商信息及企业机读档案登记资料，证明中建龙陕西分公司及中�龙公司的主体身份，二者是总公司和分公司的关系。
被告中建龙陕西分公司、中建龙公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年初，张苗龙代表被告中建龙陕西分公司与案外人铜川新区千金方置业有限公司签订了一份《陕西省建设工程施工合同》，由中建龙陕西分公司承建位于某路1号的中国A大厦。2015年4月20日，张苗龙代表中建龙陕西分公司与原告签订了一份《钢材供销合同》，合同约定：原告向中建龙陕西分公司供应钢材700余吨；供货地点为铜川新区东环路A大厦；中建龙陕西分公司指定方国苗签字确认的送货单或结算单进行货款结算；价格以合同履行期间同品牌供货价格以提货当日“西安我的钢铁网”第一次网上报价为基准价，基准价与装运费之和为结算单价（结算单价不含税）；中建龙陕西分公司在钢材运到交货地点的五个工作日内付清该批次钢材款，若中建龙陕西分公司暂时支付困难，原告可垫资供货，每批次货款自该批次钢材进场次日起按每天每吨3元补偿给原告。合同签订后，原告自2015年4月至2015年7月向中建龙陕西分公司承建的A大厦履行了供货义务，方国苗代表中建龙陕西分公司向原告出具了14份A大厦钢筋结算单，根据钢筋结算单记载，原告供钢材的总吨位为752.025吨，总计货款1,727,040.67元。随后，张苗龙代表中建龙陕西分公司与原告签订了多份A大厦项目钢材款及垫资补偿金结算单，根据签订日期为2016年3月31日的A大厦项目钢材款及垫资补偿金结算单记载，至2016年3月31日，中建龙陕西分公司实欠原告货款1,727,040.67元，累计结欠补偿金658,193.55元。嗣后，因两被告均未向原告支付上述费用，遂涉讼。
本院认为：原告与被告中建龙陕西分公司签订的《钢材供销合同》，系当事�的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。合同履行中，原告在向中建龙陕西分公司履行了供货义务后，中建龙陕西分公司在向原告出具了结算单后，仍未向原告支付相应的款项，其行为已构成违约。中建龙陕西分公司作为中建龙公司下属的非独立核算的分支机构，其民事责任应由中建龙公司承担。审理中，被告中建龙陕西分公司、中建龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南中建龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善红建材有限公司货款1,727,040.67元、垫资补偿金658,193.55元。
二、被告海南中建龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善红建材有限公司以2,385,234.22元为基数，自2016年4月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,881元、诉讼保全费5,000元（原告均已预交），由被告海南中建龙建筑工程有限公司负担；于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1410号
原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：苏东，男，1968年12月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告姬亚辉与被告于苏伟、孟冬梅、第三人苏东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志刚、第三人苏东到庭参加诉讼。被告苏伟、孟冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款9180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告向第三人苏东累计借款9180000元。原告姬亚辉与第三人苏东签订债权转让协议并经二被告签字确认，三方约定利息为月利率20‰。协议达成后，二被告无故不履行偿还义务。
被告苏伟未到庭应诉及答辩。
被告孟冬梅未到庭应诉及答辩。
原告姬亚辉向本院提交的证据有：1、借条二份，证明二被告向第三人苏东借款9180000元的事实；2、债权转让协议一份，证明原告已经取得该债权，二被告没有履行还款义务；3、银行流水一份，证明二被告烧到借款的事实。
被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据材料。
第三人苏东未向本院提交证据材料。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证和当事人陈述，本院确认原告姬亚辉所提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
庭审中，被告苏伟、孟冬梅未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告苏伟、孟冬梅与第三人之间存在多笔多次借款。经被告与第三人结算，2014年9月1日，被告苏伟、孟冬梅向第三人出具借条一张，约定二被告向第三人借款1630000元，利息为月利率20‰。2014年9月19日，二被告向原告出具借条，约定二被告向第三人苏东借款7550000元，利息为月利率20‰。
2017年2月4日，第三人苏东与原告姬亚辉签订债权转让协议，将被告苏伟、孟冬梅所欠第三人苏东债权9180000元及利息转让给原告，被告苏伟、孟冬梅在债权转让协议上签字确认。原被告及第三人约定涉诉借款的利息自借条出具之日至借款付清之日止均按月利率20‰计算。
经催要，被告苏伟、孟冬梅未偿还涉诉借款本息。
本院认为，被告苏伟、孟冬梅与第三人苏东之间民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。其后，原告姬亚辉与第三人苏东之间签订债权转让协议，约定将第三人的全部债权转让给原告，二被告在债权转让协议上签字确认。经原告催要，二被告不予偿还借款本息，已构成违约，在本案中应当承担全部责任。原告姬亚辉要求二被告偿还借款本金9180000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告及第三人之间所约定借款利息为月利率20‰，未违反了国家有关限制民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。借款利息按年利率24%即月利率为20‰计算。根据原、被告及第三人协议约定，其中，借款本金为7550000元的借款，利息应自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止；借款本金为1630000元的借款，利息自2014年9月1日开始计算至该笔借款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告姬亚辉借款本金9180000元及利息（利息按月利率20‰计算；其中，借款本金为7550000元的借款，利息自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止；借款本金为1630000元的借款，利息自2014年9月1日开始计算至该笔借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姬亚辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费76060元，由被告苏伟、孟冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1410号
原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：苏东，男，1968年12月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告姬亚辉与被告苏伟、孟冬梅、第三人苏东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1410号原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：苏东，男，1968年12月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告姬亚辉与被告于苏伟、孟冬梅、第三人苏东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志刚、第三人苏东到庭参加诉讼。被告苏伟、孟冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款9180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告向第三人苏东累计借款9180000元。原告姬亚辉与第三人苏东签订债权转让协议并经二被告签字确认，三方约定利息为月利率20‰。协议达成后，二被告无故不履行偿还义务。被告苏伟未到庭应诉及答辩。被告孟冬梅未到庭应诉及答辩。原告姬亚辉向本院提交的证据有：1、借条二份，证明二被告向第三人苏东借款9180000元的事实；2、债权转让协议一份，证明原告已经取得该债权，二被告没有履行还款义务；3、银行流水一份，证明二被告烧到借款的事实。被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据材料。第三人苏东未向本院提交证据材料。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证和当事人陈述，本院确认原告姬亚辉所提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。庭审中，被告苏伟、孟冬梅未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告苏伟、孟冬梅与第三人之间存在多笔多次借款。经被告与第三人结算，2014年9月1日，被告苏伟、孟冬梅向第三人出具借条一张，约定二被告向第三人借款1630000元，利息为月利率20‰。2014年9月19日，二被告向原告出具借条，约定二被告向第三人苏东借款7550000元，利息为月利率20‰。2017年2月4日，第三人苏东与原告姬亚辉签订债权转让协议，将被告苏伟、孟冬梅所欠第三人苏东债权9180000元及利息转让给原告，被告苏伟、孟冬梅在债权转让协议上签字确认。原被告及第三人约定涉诉借款的利息自借条出具之日至借款付清之日止均按月利率20‰计算。经催要，被告苏伟、孟冬梅未偿还涉诉借款本息。本院认为，被告苏伟、孟冬梅与第三人苏东之间民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。其后，原告姬亚辉与第三人苏东之间签订债权转让协议，约定将第三人的全部债权转让给原告，二被告在债权转让协议上签字确认。经原告催要，二被告不予偿还借款本息，已构成违约，在本案中应当承担全部责任。原告姬亚辉要求二被告偿还借款本金9180000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告及第三人之间所约定借款利息为月利率20‰，未违反了国家有关限制民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。借款利息按年利率24%即月利率为20‰计算。根据原、被告及第三人协议约定，其中，借款本金为7550000元的借款，利息应自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止；借款本金为1630000元的借款，利息自2014年9月1日开始计算至该笔借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告姬亚辉借款本金9180000元及利息（利息按月利率20‰计算；其中，借款本金为7550000元的借款，利息自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止；借款本金为1630000元的借款，利息自2014年9月1日开始计算至该笔借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姬亚辉的其他诉讼请求。一审案件受理费76060元，由被告苏伟、孟冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  陈宗华审判员  游俊岭二〇一七年四月二十八日书记员  邵悦恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8174号
原告张素珍，女，1962年2月7日生，汉族。
被告江苏国悦资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区�中路2号。
法定代表人金鑫。
原告张素珍与被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加诉讼，被告国悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《投资管理协议》，被告归还投资本金50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日原告购买了被告“悦月通”理财产品50000元，约定期限为12个月，预期年化收益12%，按月付息，到期还本。此后，被告仅支付利息1443.84元，其余利息一直未付，故原告诉至法院。
被告国悦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告（甲方）�被告（乙方）签订《投资管理协议》，约定：甲方委托乙方为其投资提供订立协议的机会；甲方授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款项到甲方指定账户；乙方于每月25日向甲方支付代为收取的利息，如遇投资管理协议中约定的提前还款和分期归还本金的情况，乙方按本协议投资方案支付甲方本金和收益；甲方所选投资方案为“悦月通”，投资金额为50000元，期限12个月，预期年化收益12%，按月付息，到期还本金。协议签订当天，原告通过刷卡方式向被告支付50000元。此后被告仅向原告支付1443.84元，其余收益一直未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《投资管理协议》依法成立，双方均应严格履行。被告未按约支付原告投资收益，逾期达六期以上，致原告投资目的无法实现，原告据此要求解除双方的《投�管理协议》并返还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张素珍与被告江苏国悦资产管理有限公司签订的《投资管理协议》；
二、被告江苏国悦资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一六年十一月二日
书记员 赵红芳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1548号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
王某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1436号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1436号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2491号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：肖雪芹。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告肖雪芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖雪芹立即归还信用卡透支款本金61546.49元、利息11254.69元，共计72801.18元（暂算至2016年4月12日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月，被告肖雪芹向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支款。截至2016年4月12日，被告共拖欠原告信用卡本息费用72801.18元。
肖雪芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告肖雪芹向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××98），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支款。2013年9月18日，被告最后一次消费后未再还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金61546.49元、利息11254.69元，共计72801.18元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息（含复利）等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息（含复利）酌定为9000元。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖雪芹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金61546.49元及截止2016年4月12日的利息9000元（此后至实际付款之日止的利息等费用合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费600元，合计2220元（原告已预交），由原告负担444元、被告负担1776元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊佶玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9323号
原告：米莎，女，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：支永献，女，1957年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告米莎与被告支永献财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告米莎于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米莎的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米莎撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告米莎负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00065号
上诉人（原审被告）顾建新。
上诉人（原审被告）张桂琴。
被上诉人（原审原告）尚长斌。
原审被告顾继晓。现下落不明。
上诉人顾建新、张桂琴与被上诉人尚长斌、原审被告顾继晓因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉，同时以其经济困难为由，申请免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人顾建新、张桂琴不符合免交上诉案件受理费的条件，本院不同意顾建新、张桂琴免交上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，顾建新、张桂琴仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按顾建新、张桂琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月二十八日
书 记 员 杨乐婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初617号
原告：刘稳，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妹（系原告母亲），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友汝南县宿鸭湖街�办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘稳与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘稳的委托诉讼代理人康运生、张妹，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2013年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月2日，原告刘稳户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘稳在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2013年12月18日，原告刘稳出嫁到驻马店市驿城区，但其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘稳参与分配。
本院认为：原告刘稳以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及�地补偿款分配纠纷。2005年3月2日，原告刘稳户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘稳于2013年12月18日出嫁到驻马店市驿城区，但原告刘稳的户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘稳自2005年3月2日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘稳要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘稳从2005年3月2日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘稳其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初53号
原告：杨光，男，汉族1966年8月20日出生，户籍登记住址天津市津南区。
被告：东莞市森洋幕墙维护工程有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：赫现省。
原告杨光与被告东莞市森洋幕墙维护工程有限公司（下称森洋公司）装饰装修合同纠纷一案,本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼；被告森洋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付合同和欠条62000元；2.判令因被告未按合同约定支付的欠款逾期利息1922元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨光于2013年4月25日与被告森洋公司签订深圳邱宅别墅幕墙工程劳务合同，该工程于2014年1月18日完工，合同规定工程竣工结算后3个月内被告森洋公司支付全部工程款。但在合同规定到期后，被告一直未履行合同规定付清工程款。后经双方多次协商，双方于2016年2月1日达成协议，被告承诺于2016年8月30日前付清欠款62000元并写下欠条，但至今被告未履行还款承诺，故申请法院判决被告支付欠款和逾期利息。
被告森洋公司没有答辩，也未提供证据。
经开庭审核，本院对原告杨光公司提供的证据予以确认。
由本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：
2013年4月25日原告杨光与被告森洋公司签订深圳邱宅别墅幕墙工程劳务合同，约定由原告杨光承包前述别墅幕墙工程的制作并安装。合同劳务总价125万元。同时约定工程竣工结算后3个月内被告森洋公司支付全部工程款。该工程于2014年1月18日完工。还款期满后，被告森洋公司未付清工程款。尔后，经双方多次协商，于2016年2月1日达成协议，被告森洋公司出具欠条，确认结欠原告杨光62000元，并承诺于2016年8月30日前付清前述欠款。但至今被告森洋公司未履行还款义务。2017年1月18日，原告杨光诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告森洋公司法定代表人赫现省向原告杨光出具《欠款条》，意思表示真实，内容合法，双方的债权债务关系明确，故现原告杨光请求被告森洋公司付还欠款62000元，理由充分，本院予以支持。另原告杨光提出被告森洋公司应支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告森洋公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市森洋幕墙维护工程有限公司应于本判决生效之日起十天内付还原告杨光欠款62000元及利息（从2016年9月1日起至本判决限定还款之日，按中国人民银行的同期逾期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398.04元、公告费390元，由被告东莞市森洋幕墙维护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一七年七月十日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审420号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-230号行政处罚决定确定的罚款人民币33000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-230号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币33000元整。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-230号行政处罚决定中罚款人民币33000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2288号
上诉人（原审原告）：王安信，农民。
委托诉讼代理人：王明霞，鲁中二手车市场职工。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会。住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人：张国良，主任。
上诉人王安信因与被上诉人淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王安信及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼。被上诉人淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安信上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人要求将《土地复垦合同》承包期限延长至30-50年的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人的承包属于家庭承包，应适用《土地承包法》第十五条、第二十条和第五十五条规定。《土地承包法》第四十条、第四十五条针对的是“本集体组织以外的单位、个人的承包”，承包的标的物是“不宜采取家庭承包的四荒等农村土地”。二、上诉人要求延长承包期限是有《土地管理法》和《土地承包法》以及一系列各级党�政府法规政策为依据的。中共中央办公厅国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，土地承包期再延长30年不变，营造林地和四荒地等开发性生产的承包期可以更长。对随意提高土地承包费等做法，坚决予以纠正。中共山东省委《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：已经进行了新一轮土地承包，承包期不到三十年的，将承包期直接延到30年，没有进行新一轮土地承包的承包合同到期后，承包期一律延长到30年。中共淄博市委办公厅和市政府办公厅联合下发的《关于进一步做好农村延长土地承包期工作的通知》规定：坚定不移地落实中央关于延长土地承包期30年的政策。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷关系适用法律问题的解释》第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。一审引用《中华人民共和国立法法》，故意分割《土地管理法》和《土地承包法》两个法律之间的关系，适用法律不当。三、一审法院程序违法。本案是简易程序案件，应自立案之日起三个月内审结，一审超审限办理案件。一审法院未按照法律规定公开宣告判决、告知当事人上诉权利等。
淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
王安信向一审法院起诉请求：判决淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会在合同到期后以村民代表大会的名义单方决定重新竞标，并随意提高承包基数的行为无效。责令淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会依照法律法规规定与王安信签订延长土地复垦合同承包期50年的工作。
一审法院认定事实：原、被告于1997年11月15日在淄博市临淄区皇城镇司法所见证下签订了“土地复垦合同”，合同第三条约定：“土地承包使用期限15年即1997年11月15日至2012年11月14日，到期收回，如需再发包，同等条件下，可予优先。”合同到期后，原、被告未再签订新的承包合同，为此，形成诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国土地管理法》系由全国人大常委会制定，其中第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。《中华人民共和国土地承包法》同样由全国人大常委会制定，其中第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开�商等方式承包的，适用本章其他方式的承包规定。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原、被告之间的承包方式，即属于该种方式。针对农村土地承包领域而言，土地管理法仅规定农村土地承包的原则，属一般规定，农村土地承包法是专项立法，属特别规定。根据立法法的规定，本案应适用特别规定，即农村土地承包法的规定，土地承包的期限，由双方商定，不受三十年的限制。故对于原告的要求延长承包期限50年的主张，不予支持。被告在合同到期后，重新竞标的行为，属于对其权利的正常行使，并不违反法律规定，故对于原告要求确认被告在合同到期后以村民代表大会的名义单方面决定重新竞标，并随意提高承包基数的行为无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王安信的诉讼请求。案件理费50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未到庭未对证据进行质证。上诉人提交的证据为政府部门文件及延长土地承包的政策法规汇编，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的上诉主张。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有土地复垦合同（复印件）、山东省农业厅鲁农经管字（1998）7号文件、中办发（1997）16号文件、律师函、书面说明、信访事项答复意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，根据承包方式的不同，土地承包可分为家庭方式承包和以其他方式承包。家庭承包是指本集体经济组织的农户以家庭为单位承包经营集体所有的土地，是集体经济组织内部人人有份的平均承包，具有较强的社会保障和福利功能。不宜采取家庭承包方式的“四荒”土地、养殖水田等，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包合同的承包期限系法定期限，而以其他方式承包的承包期限，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，可以由发包方与承包方协商确定，即遵循合同意思自治原则。本案中从上诉人与被上诉人签订的《土地复垦合同》内容看，系对涉案位于长龙化工厂以南的荒废地复垦利用，即上诉人的承包方式属于以其他方式承包，依据上述法律规定，双方的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。故上诉人主张其对涉案土地的承包是家庭承包，在承包期限到期后，单方要求将涉案《土地复垦合同》的承包期限延长无事实及法律依据，对其该项上诉理由本院不予支持。关于一审程序是否违法问题，经查阅一审卷宗，一审系于2016年5月10日向双方当事人宣判，并告知当事人的上诉权利，故上诉人关于一审未公开宣告判决并告知上诉权利的上诉理由不能成立。一审未在法律规定的审理期限内审结案件，程序违法，但并不影响本案的实体处理结果，裁判结果正确。综上所述，王安信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王安信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异217号
案外人：彭涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
申请执行人：张秀峰，男，汉族，1964年3月17日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人：张建，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王丹丹，女，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南亿川建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元17层1703号。
法定代表人：张建。
被执行人：河南荣科欣机电技术服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号盛煌大厦219房间。
法定代表人：王洪杰。
本院在执行张秀峰与张建、王丹丹、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭涛称：2014年8月13日，被执行人张建因房产银行贷款到期为由向案外人借款40万元，利息二分，如不归还就连同之前的债务将房产抵押给案外人。2017年春节，案外人到被执行人张建处要账时，得知房屋被法院查封。案外人对位于郑州市金水区X房屋享有合法的民事权利。请求：中止对被执行人张建名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：XX**）的强制执行措施。
本案审查中，案外人彭涛向本院提交张建借条复印件一份，中国工商银行电子银行回单一份，证明案外人彭涛与张建之间存在借贷关系。
本院查明，张秀峰申请执行张建、王丹丹、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司民间借贷纠纷，执行依据是（2014）郑绿证经字第5113号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第267号执行证书，确认执行标的为：1、借款本金：人民币200万元整；2、合同期间内利息：104533元整，自2015年5月11日起至2015年9月2日止；3、逾期利息：按月利率14‰计算，自逾期之日（2015年9月3日）起至申请执行之日（2015年10月13日）止，共计38267元；4、罚息：自违约之日（2015年9月3日）起至申请执行之日（2015年10月13日）止，按每日万分之二计算共计16400元。执行标的合计2159200元。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年1月29日，本院作出（2015）金执字第6383号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张建、王丹丹、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司银行存款215.92万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产；二、查封被执行人张建、王丹丹名下位于郑州市金水区X房产一套(产权证号：XX**)；三、限被执行人张建、王丹丹、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年2月4日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第6383号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，该查封为轮候查封。
2014年9月1日，被执行人张建将位于郑州市金水区X房产一套(产权证号：XX**)抵押给本案申请执行人张秀峰并办理了抵押登记，债权数额为200万元。
本院认为,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人彭涛对被执行人张建名下位于郑州市金水区X房产依法享有优先受偿权，对于案外人彭涛提出排除执行的异议请求本院不予支持。因被执行人张建未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。根据案外人彭涛提交的相关证据材料，其主张的权利为债权，其对执行标的不享有足以排除执行的权利，对于案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭涛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初779号
原告阴某某，女，住肥城市。
被告周某甲，男，住肥城市。
原告阴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不爱劳动，游手好闲，花钱无度，对家庭、孩子不尽义务，2007年双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，再次起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍认识，同年10月25日登记结婚，婚后感情一般。2006年8月20日生一女孩周某乙，现随原告生活。2007年秋，因琐事发生争吵后，原告搬回娘门居住，双方分居生活至今。2015年清明节前后，被告离家出走，至今未再与原告联系。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年2月3日诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第614号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，2016年3月1日，原告再次诉来本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割财产。因被告未到庭，且原告未提交证据予以证实，双方的个人财产、共同财产、债权债务及存款等事实未能查清。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
另查明，原告及婚生女系城镇户口，被告系农业户口且无固定职业及收入。
以上事实，有身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、结婚证一份、本院（2015）肥民初字第614号民事判决书一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，产生隔阂后双方缺乏交流沟通，均不能正确处理产生的矛盾，使矛盾进一步加剧。尤其是被告，长期不尽丈夫、父亲义务，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，双方分居已满两年，且在本院判决不准离婚后，未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生女一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告未到庭发表意见，因此以判归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。因被告系农村户口且无固定职业及收入，因此孩子抚养费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入的30%计算：12930元X30%=3879元（每年）。双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、存款及债权债务等，因被告未到庭，且原告未提交证据予以证实，无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阴某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告抚养，被告自2016年开始，于每年12月31日前支付原告孩子抚养费3879元，至孩子年满18周岁为止；
三、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱子鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第480号
上诉人（原审原告）窦瑞华，女，1966年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人窦瑞贤，女，1969年5月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）向淮，男，1974年1月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王志元（王智源），男，1973年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
上诉人窦瑞华因与被上诉人向淮、王志元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告王智源是唐山市丰润区韩城镇西韩庄村普瑞纳饲料服务中心经营者，被告向淮是王智源雇佣的职工。二OO九年十月二十七日下午三时许，向淮和另外两名普瑞纳饲料服务中心的员工去给原告窦瑞华家拉玉米。向淮在与窦瑞华一起装车时发生口角，将原告窦瑞华殴打致伤，后经唐山市丰润区韩城派出所出警调查，对被告向淮采取了行政拘留和罚款的行政处罚措施。窦瑞华伤后，于二OO九年十月二十八日至二OO九年十一月二日因脑外伤在唐山市丰润区中医院住院治疗，支出医疗费1970元；于二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日在唐山市工人医院住院治疗小脑占位、小脑出血，支出医疗费及检查费共计22590.33元，伙食费200元；于二OO九年十二月四日及二OO九年十二月五日在唐山市人民医院复查，支出医疗费611.89元；于二O一O年七月十四日在中国人民解放军第二五五医院复查，支出医疗费800元。二O一O年十二月三十日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具书面鉴定书一份，认为原告窦瑞华被他人殴打致伤头部是其二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日期间在唐山市工人医院住院治疗小脑占位、小脑出血的诱发因素。
原告窦瑞华受伤后的经济损失有：在唐山市丰润区中医院住院治疗脑外伤期间的医疗费1970元，误工费按日31.13元、住院休息5天计155.65元，护理费按日31.13元、住院5天计155.65元，伙食补助费按日20元、住院5天计100元，上述损失计2381.3元。在其他医院治疗脑外伤期间的医疗费1411.89元。在唐山市工人医院住院治疗小脑占位、小脑出血期间的医疗费22590.33元，误工费按日31.13元、住院57天计1774.41元，护理费按日31.13元、住院29天计902.77元，伙食补助费按日20元、住院29天计580元，鉴定费2700元、邮寄费83元、交通费213.3元，上述损失计28843.81元。
一审法院认为，侵犯公民身体致伤的，应该赔偿。被告向淮将原告窦瑞华殴打致伤，对原告窦瑞华因伤所造成的损失，应承担主要赔偿责任，原告窦瑞华承担次要责任。被告王智源是向淮的雇主，但向淮将窦瑞华打伤不是在从事雇佣活动，与履行职务无关，完全是其个人行为，故王智源对窦瑞华因伤所受损害不承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的书面鉴定书认为原告窦瑞华被他人殴打致伤头部是其二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日期间在唐山市工人医院住院治疗小脑占位、小脑出血的诱发因素，故窦瑞华在唐山市工人医院治疗所造成损失的50%计入赔偿范围，其全部经济损失为18215.1元。被告向淮应赔偿原告窦瑞华上述损失18215.1元的70%，即12750.57元。遂判决：一、被告向淮赔偿原告窦瑞华因伤造成的经济损失12750.57元，于判决生效后三日内履行。二、驳回原告窦瑞华其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告向淮负担。
窦瑞华不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人向淮为上诉人拉玉米的行为是受被上诉人王智源的指派，向淮与王智源系雇佣关系，向淮致上诉人受伤的行为不完全是个人行为，故王智源应该承担连带责任。2、一审判决认定赔偿数额有误。⑴上诉人住院期间由上诉人丈夫周汉卓陪护，其月工资为每月3000元，一审法院按照每天31.31元计算护理费错误。⑵上诉人从事养殖业多年，故计算误工费应以从事渔牧业户的收入标准计算。⑶上诉人一审诉讼期间发生的复查费1470元应予认定。⑷公告费800元应由被上诉人承担。3、上诉人确实以前得过病，但已经痊愈，因被上诉人向淮伤害上诉人才导致上诉人病情复发，故一审法院判决向淮承担上诉人病情复发医疗费用的50%是错误的。综上，望二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王志元答辩称：1、一审判决将答辩人的名字王志元误写成了王智源，望二审法院予以纠正。2、王志元并不是普瑞纳饲料服务中心的负责人。3、向淮与上诉人发生纠纷并致上诉人受伤完全是个人行为，并非履行职务行为，赔偿责任应该由向淮本人承担。4、一审判决认定赔偿数额正确。5、关于双方承担责任的比例分配问题，由法院认定。综上，本案与答辩人无关，答辩人不应该成为本案被告。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人向淮未予答辩。
二审诉讼中被上诉人王志元提交了其身份证，该身份证上其名字为“王志元”。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，被上诉人向淮虽系被上诉人王志元的雇工，但其与上诉人窦瑞华发生口角进而发生肢体冲突致并上诉人受伤的行为，与其履行职务并无关系，故上诉人要求王志元对其损失承担赔偿责任理据不足。一审法院认定上诉人因受伤所受各项损失赔偿标准并无不妥，数额亦计算正确，上诉人主张其护理费、误工费计算有误不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人窦瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年八月十五日
书 记 员 李 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4842号
原告：王德锋，男，汉族，1973年1月28日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告：陈江，男，汉族，1969年1月18日出生，住址浙江省东阳市。
本院在审理原告王德锋诉被告陈江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德锋于2018年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十一日
书记员 李瑞雪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执394号
申请执行人李海艳，女，汉族。
被执行人杨爱社，男，汉族。
被执行人陈先峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李海艳与被执行人杨爱社、陈先峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱社、陈先峰下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执394号申请执行人李海艳，女，汉族。被执行人杨爱社，男，汉族。被执行人陈先峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人杨爱社、陈先峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱社、陈先峰下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十日书记员员 运 龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异37号
异议人：阆中市人民政府，住所地：四川省阆中市。
法定代表人：杨德宇，市长。
申请执行人：ＸＸ，男，1962年5月12日出生，汉族，住南充�高坪区。
被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卢勇，总经理。
被执行人：阆中市汇海置业有限公司，住所地：四川省阆中市七里新区长安区二栋。
被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人四川南茜房地产开发有限公司（以下简称南茜房地产公司）、阆中市汇海置业有限公司（以下简称汇海置业公司）、卢勇借款合同纠纷一案中，异议人阆中市人民政府对本院作出的（2016）川1321执1458号之一、（2016）川1321执1458号之四执行裁定书及（2016）川1321执1458号罚款决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阆中市人民政府称，南部县人民法院作出的�2016）川1321执1458号系列执行裁定书、协助执行通知书、罚款决定书认定的事实没有依据，适用法律错误，应予以撤销。
本院查明，南充市中级人民法院于2015年12月23日向异议人阆中市人民政府送达（2015）南中法执保字第106号协助执行通知书，扣留被执行人汇海置业公司应在其处领取的工程款5500万元。后该案指定南部县人民法院执行。本院于2016年12月26日作出（2016）川1321执1458号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人阆中市人民政府协助提取被执行人汇海置业公司应领取的工程款5500万元未果。经查，异议人阆中市人民政府在2015年12月23日后向被执行人汇海置业公司支付款项逾5500万元，本院遂于2017年2月10日作出追款通知书，要求异议人阆中市人民政府追回擅自支付的5500万元，异议人阆中市人民政府未在规定期限内予以追回。并于2017年4月26日作出�2016）川1321执1458号之四执行裁定书裁定异议人阆中市人民政府在擅自支付而未能追回的5500万元范围内，向申请执行人ＸＸ承担5500万元的责任。异议人阆中市人民政府遂向本院书面提出执行异议。
本院多次要求阆中市人民政府提供被执行人阆中汇海置业有限公司与其履行合同中资金往来等相关资料，而阆中市人民政府拒不全面履行协助义务，本院于2016年4月4日作出（2016）川1321执1458号决定书，决定对阆中市人民政府罚款20万元，限于2017年5月5日前缴纳，阆中市人民政府对该罚款决定不服，应当在收到决定书三日内向南充市中级人民法院申请复议，其申请复议时已超过法定期限。
本院认为，南充市中级人民法院向异议人阆中市人民政府送达协助执行人通知书要求扣留被执行人汇海置业公司应领取的工程款5500万元后，异议人阆中市人民政府却擅自向被执行人汇海置业公司支付工程款逾5500万元，本院依法裁定异议人阆中市人民政府在擅自支付而未能追回的5500万元范围内向申请执行人ＸＸ承担责任并无不当；异议人阆中市人民政府拒不提供被执行人阆中汇海置业有限公司与其履行合同中资金往来的全部资料，系拒不全面履行协助义务，本院对其罚款合法有据；故异议人阆中市人民政府的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阆中市人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨云杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2814号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰。
被执行人孙云球，男，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许秀玲，女，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特275号民事裁定书，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人孙云球所有的位于杭州市萧山区蜀山街道山水苑41幢2单元401室，建筑面积163.24平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积为15.5平方米（含赠送4平方米）的7号自行车库一间进行评估；对被执行人孙云球所有的位于杭州市萧山区城厢街道朱家弄居委会余家弄2幢4单元301室，建筑面积75.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约为3.6平方米的自行车库一间进行评估；对被执行人许秀玲所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑3幢1单元702室，建筑面积317.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人许秀玲所有的位于杭州市萧山区城厢街道朱家弄居委余家弄2幢4单元302室，建筑面积74.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约为3.6平方米的自行车库一间进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙云球所有的位于杭州市萧山区蜀山街道山水苑41幢2单元401室，建筑面积163.24平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积为15.5平方米（含赠送4平方米）的7号自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0055号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人孙云球所有的位于杭州市萧山区城厢街道朱家弄居委会余家弄2幢4单元301室，建筑面积75.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约为3.6平方米的自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0056号房地产估价报告]。
三、拍卖被执行人许秀玲所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑3幢1单元702室，建筑面积317.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0054号房地产估价报告]。
四、拍卖被执行人许秀玲所有的位于杭州市萧山区城厢街道朱家弄居委余家弄2幢4单元302室，建筑面积74.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约为3.6平方米的自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0057号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20831号
原告潘海燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住址广东省紫金县。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人寻景玉，女，系该公司员工。
原告潘海燕与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月21日。
二、工作岗位：乘务员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。最后一次劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日止。
四、离职时间：2016年5月16日。
五、离职理由：西部公司以潘海燕违反公司制度为由将其辞退。
六、工时制度：综合计算工时工作制,加班工资基数按深圳市最低工资制度执行。
七、工资发放形式：银行转账。
八、离职前十二个月的平均工资4,168.81元。
九、违法解除劳动关系的赔偿金：不支持。
2016年5月16日，西部公司向潘海燕发出一份《解除劳动合同通知书》，称2016年5月1日公司稽查在对潘海燕进行票务检查时，发现潘海燕收钱不给票，故公司决定解除劳动合同。
2016年5月1日，被告作出一份《事情经过》，称“于2016年5月1日，11时30分，光明中心车队M206线路粤B.BB371车牌，地点南山××往光明方向路段段，稽查上车进行票务检查，发现有1名乘客所购票据与该车乘务员应出售的票据不符合，即时对乘务员票码与乘客票码进行现场核对，发现乘务员的票据是收钱少给票，面值2元，经稽查现场核对，乘务员无法解释清楚，该乘务员严重违反公司票务相关管理规定，以上情况属实”。该份《事情经过上》有乘客和潘海燕的签名。潘海燕确认2016年5月1日西部公司稽查员进行票务检查时，发现潘海燕未向一名乘客给付一张乘车票（面值2元）。
《乘务员岗位责任书》第二条第4款第3项的规定：乘务员盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。《乘务员岗位责任书》附件表2《乘务员责任考核扣分尺度表》中“票务管理类”第40项规定“收钱后不撕票或少撕票，废票、旧票重卖，出售变造车票等侵占营收款行为”。附表2“说明”部分的第3条规定“凡违反《乘务员违章违纪处罚及扣分标准》中第19、37、39、40、47、51、52、60条，则属于严重违反公司规章制度的行为，须承担相应的责任并解除劳动合同”。
西部公司提供了《推选职工代表文件》、《讨论规章制度文件》等证据证明了《乘务员岗位责任书》2012年已经经过民主程序制定。潘海燕2014年4月1日在《乘务员岗位责任书》后签名确认。潘海燕主张西部公司现解除劳动合同的依据是2014年版的《乘务员岗位责任书》，但是经过民主程序的仅是2012年版的《乘务员岗位责任书》，故应视为2014年版的《乘务员岗位责任书》没有经过民主程序。西部公司提供的2014、2012年《乘务员岗位责任书》关于票务管理的规定基本相同。
本院认为《乘务员岗位责任书》经民主程序制定，且潘海燕亦在其后签名确认，故《乘务员岗位责任书》可以作为解除劳动合同的依据。潘海燕主张2014年版的《乘务员岗位责任书》未经民主程序制定，但2012年版与2014版《乘务员岗位责任书》涉案条款基本相同，无需再经民主程序另行制定，根据《乘务员岗位责任书》的相关规定，潘海燕未给一名乘客车票侵占了公司营收款，应属于严重违反公司规章制度的行为，且潘海燕在被稽查员检查后，亦未作出合理解释，故公司有权解除劳动合同，不予经济补偿。潘海燕诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
十、2016年4月工资：3,806.79元。
西部公司、潘海燕共同确认西部公司尚欠潘海燕2016年4月份的工资3,806.79元，对此事实，本院予以确认。
十一、2016年5月工资：947元。
西部公司已经支付潘海燕2016年5月1日的工资316元，潘海燕主张5月1日至5月16日的工资是2,667.21元。西部公司主张潘海燕在2016年5月1日发生票务违规后，未再安排潘海燕工作，其提供的《单车运行记录表》显示潘海燕2016年5月份只出勤1天。虽然潘海燕5月份仅出勤1天，但西部公司5月16日才与潘海燕解除劳动合同，故西部公司仍应按合同约定的最低工资标准支付5月2日至16日的工资947元（2,030元÷30天×14天）元。
十二、2016年未休年假工资：93元。
潘海燕确认从2012年至2015年均休了年休假，故主张2016年1月-5月的年休假工资，该时段的年休假天数1天(136÷365天)×5天，工资应为93元（2,030元÷21.75天）。
十三、补交社会保险：不予支持。
补交社会保险的诉请，不属于法院受理的范围，潘海燕可另行主张权利。
十四、申请仲裁时间：2016年7月11。
十五、仲裁请求：西部公司支付潘海燕如下金额1、解除劳动合同赔偿金46,200元；2、2014年5月17日至2016年5月16日加班工资12,000元；3、2016年4月1日至2016年5月16日工资6,474元；4、2013、2014年未休年休假10天工资5,793元；5、补交2011年2月21日至2016年5与16日社会保险。
十六、仲裁结果：西部公司支付潘海燕2016年4月工资3,806.79元。
十七、诉讼请求：西部公司公司支付潘海燕1、解除劳动关系赔偿金46,200元；2、2014年4月1日至2016年5月16日加班工资12,000元；3、2016年4月1日至2016年5月16日工资6,474元；4、2014年5月17日-2016年5月16日未休年假10天工资5,793元；5、被告补交2011年2月21日至2016年5月16日的社会保险。潘海燕在庭审中申请撤销了第2项诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年4月工资3,806.79元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年5月工资947元；
三、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年未休年假工资93元；
四、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十二月一日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20831号原告潘海燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住址广东省紫金县。委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙甫伶。委托代理人寻景玉，女，系该公司员工。原告潘海燕与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年2月21日。二、工作岗位：乘务员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。最后一次劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日止。四、离职时间：2016年5月16日。五、离职理由：西部公司以潘海燕违反公司制度为由将其辞退。六、工时制度：综合计算工时工作制,加班工资基数按深圳市最低工资制度执行。七、工资发放形式：银行转账。八、离职前十二个月的平均工资4,168.81元。九、违法解除劳动关系的赔偿金：不支持。2016年5月16日，西部公司向潘海燕发出一份《解除劳动合同通知书》，称2016年5月1日公司稽查在对潘海燕进行票务检查时，发现潘海燕收钱不给票，故公司决定解除劳动合同。2016年5月1日，被告作出一份《事情经过》，称“于2016年5月1日，11时30分，光明中心车队M206线路粤B.BB371车牌，地点南山××往光明方向路段段，稽查上车进行票务检查，发现有1名乘客所购票据与该车乘务员应出售的票据不符合，即时对乘务员票码与乘客票码进行现场核对，发现乘务员的票据是收钱少给票，面值2元，经稽查现场核对，乘务员无法解释清楚，该乘务员严重违反公司票务相关管理规定，以上情况属实”。该份《事情经过上》有乘客和潘海燕的签名。潘海燕确认2016年5月1日西部公司稽查员进行票务检查时，发现潘海燕未向一名乘客给付一张乘车票（面值2元）。《乘务员岗位责任书》第二条第4款第3项的规定：乘务员盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。《乘务员岗位责任书》附件表2《乘务员责任考核扣分尺度表》中“票务管理类”第40项规定“收钱后不撕票或少撕票，废票、旧票重卖，出售变造车票等侵占营收款行为”。附表2“说明”部分的第3条规定“凡违反《乘务员违章违纪处罚及扣分标准》中第19、37、39、40、47、51、52、60条，则属于严重违反公司规章制度的行为，须承担相应的责任并解除劳动合同”。西部公司提供了《推选职工代表文件》、《讨论规章制度文件》等证据证明了《乘务员岗位责任书》2012年已经经过民主程序制定。潘海燕2014年4月1日在《乘务员岗位责任书》后签名确认。潘海燕主张西部公司现解除劳动合同的依据是2014年版的《乘务员岗位责任书》，但是经过民主程序的仅是2012年版的《乘务员岗位责任书》，故应视为2014年版的《乘务员岗位责任书》没有经过民主程序。西部公司提供的2014、2012年《乘务员岗位责任书》关于票务管理的规定基本相同。本院认为《乘务员岗位责任书》经民主程序制定，且潘海燕亦在其后签名确认，故《乘务员岗位责任书》可以作为解除劳动合同的依据。潘海燕主张2014年版的《乘务员岗位责任书》未经民主程序制定，但2012年版与2014版《乘务员岗位责任书》涉案条款基本相同，无需再经民主程序另行制定，根据《乘务员岗位责任书》的相关规定，潘海燕未给一名乘客车票侵占了公司营收款，应属于严重违反公司规章制度的行为，且潘海燕在被稽查员检查后，亦未作出合理解释，故公司有权解除劳动合同，不予经济补偿。潘海燕诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十、2016年4月工资：3,806.79元。西部公司、潘海燕共同确认西部公司尚欠潘海燕2016年4月份的工资3,806.79元，对此事实，本院予以确认。十一、2016年5月工资：947元。西部公司已经支付潘海燕2016年5月1日的工资316元，潘海燕主张5月1日至5月16日的工资是2,667.21元。西部公司主张潘海燕在2016年5月1日发生票务违规后，未再安排潘海燕工作，其提供的《单车运行记录表》显示潘海燕2016年5月份只出勤1天。虽然潘海燕5月份仅出勤1天，但西部公司5月16日才与潘海燕解除劳动合同，故西部公司仍应按合同约定的最低工资标准支付5月2日至16日的工资947元（2,030元÷30天×14天）元。十二、2016年未休年假工资：93元。潘海燕确认从2012年至2015年均休了年休假，故主张2016年1月-5月的年休假工资，该时段的年休假天数1天(136÷365天)×5天，工资应为93元（2,030元÷21.75天）。十三、补交社会保险：不予支持。补交社会保险的诉请，不属于法院受理的范围，潘海燕可另行主张权利。十四、申请仲裁时间：2016年7月11。十五、仲裁请求：西部公司支付潘海燕如下金额1、解除劳动合同赔偿金46,200元；2、2014年5月17日至2016年5月16日加班工资12,000元；3、2016年4月1日至2016年5月16日工资6,474元；4、2013、2014年未休年休假10天工资5,793元；5、补交2011年2月21日至2016年5与16日社会保险。十六、仲裁结果：西部公司支付潘海燕2016年4月工资3,806.79元。十七、诉讼请求：西部公司公司支付潘海燕1、解除劳动关系赔偿金46,200元；2、2014年4月1日至2016年5月16日加班工资12,000元；3、2016年4月1日至2016年5月16日工资6,474元；4、2014年5月17日-2016年5月16日未休年假10天工资5,793元；5、被告补交2011年2月21日至2016年5月16日的社会保险。潘海燕在庭审中申请撤销了第2项诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年4月工资3,806.79元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年5月工资947元；三、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告潘海燕支付2016年未休年假工资93元；四、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一六年十二月一日书记员 文迪隆(兼)书记员 曾    雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3894号
申请执行人刘建平，男，1986年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李添丁，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行刘建平与李添丁（2017）浙0782执3894号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2388号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙遗产继承纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04585号
原告：严艳萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：顾凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告严艳萍诉被告顾凯返还原物纠纷一案，原告严艳萍在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严艳萍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告严艳萍撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严艳萍负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 安文静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初609号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：武华美，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）与被告任大保、武华美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行当涂支行委托诉讼代理人黄治权、被告任大保到庭参加诉讼，被告武华美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.任大保偿还信用卡欠款994380.2元、利息36023.4元、滞纳金3761.38元（暂计算至2016年8月25日，后期利息按年利率9%、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日），并支付律师代理费30000元；2.武华美对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇太白路门市339号房产，并以所得价款优先偿还上述费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，江阴农商行当涂支行与任大保签订《“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》，约定向任大保发放“抵贷通”卡，核准使用额度为1000000元，期限至2017年12月31日，年利率9%，按照对账单按月还款。合约同时约定，如任大保不能按对账单最低还款额度还款，则除承担利息外，还应按最低还款额度未还部分5%支付滞纳金。武华美与江阴农商行当涂支行签订《保证担保合同》，约定武华美对任大保使用上述信用卡的借款承担连带保证责任。并签订《最高额抵押合同》，约定任大保、武华美以共有的位于当涂县姑孰镇太白路门�339号房屋为任大保上述借款提供抵押担保。合同签订后，江阴农商行当涂支行按约发放“抵贷通”卡，但任大保自2015年10月25日起未按约定还款。
任大保辩称：对诉请及事实与理由没有异议，预计2017年4月底付清利息，之后再协商还款事宜。
武华美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，江阴农商行当涂支行（甲方）与“抵贷通惠农暨阳卡”申领人任大保（乙方）签订《“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》，约定使用额度为1000000元，有效期自本协议生效之日起至2017年12月31日止，年利率9%；乙方在每月19或20号营业终了前，应按对账单表明的最低还款额还款，未能还款，除支付利息外，还要按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；当期最低还款额为本期利息+本期费用+上�最低还款额未还部分。同日，任大保、武华美与江阴农商行当涂支行签订《保证担保合同》，约定武华美为任大保申请办理的“抵贷通惠农暨阳卡”项下的全部债务（包含本金、利息、滞纳金及追索债权费用等）承担连带还款责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定任大保、武华美以共有的位于当涂县姑孰镇太白路门市339号房产为任大保申请办理的“抵贷通惠农暨阳卡”项下从2015年1月6日起至2017年12月31日发生的的全部债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约中授信额度项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，江阴农商行当涂支行于2015年2月2日为任大保开通“抵贷通惠农暨阳卡”，卡号62×××01，透支额度为1000000元。后任大保进行循环透支使用，并陆续部分还款。截至2016年8月25日，任大保尚欠本金994380.2元、利息36023.4元、滞纳金3761.38元。
上述事实，有当事人陈述，江阴农商行当涂支行提交的营业执照、身份证复印件、《“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》、《保证担保合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、他项权证、共有权证、使用清单，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》、《保证担保合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。江阴农商行当涂支行依约履行了“抵贷通惠农暨阳卡”开通义务，任大保�行透支使用，其作为债务人，应当按照合约约定按时还本付息。逾期未付，应属违约，江阴农商行当涂支行诉请任大保归还尚欠的本金994380.2元，支付利息36023.4元及滞纳金3761.38元，符合合同约定，与法有据，应予支持。江阴农商行当涂支行诉请律师代理费30000元，因未提供代理合同、代理费发票，又未提供汇款凭证，不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费的主张，不予支持。武华美为任大保上述“抵贷通惠农暨阳卡”项下债务提供连带责任保证，江阴农商行当涂支行在保证期间内主张权利，武华美应对上述本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。任大保、武华美以共有的位于当涂县姑孰镇太白路门市339号房产为上述信用卡项下债务提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，任大保、武华美应承担抵押担保责任。
综上所�，对江阴农商行当涂支行的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任大保于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行透支本金994380.2元，截至2016年8月25日的利息36023.4元、滞纳金3761.38元，合计1034164.98元，并以本金994380.2元为基数，自2016年8月26日起，按年利率9%、最低还款额未还部分5%分别支付至实际付清之日止的利息、滞纳金；
二、被告武华美承担连带清偿责任；
三、原�江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行对被告任大保、武华美共有的位于当涂县姑孰镇太白路门市339号房产，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内优先受偿；
四、驳回原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14378元，减半收取计7189元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行负担135元，被告任大保、武华美负担7054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1013号
原告：张胜利，男，1950年10月11日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告：刘林海，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告张胜利与被告刘林海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告刘林海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告的借款本息20640元及从2017年4月11日至还清之日止的利息（以本金15000元按年息一份二计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日经郝银奎介绍，被告从原告处借款15000元，约定年利率为一分二，被告收款后给原告打下借条一份。因原告急需资金，原告自己及通过郝银奎向被告多次追要未果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告借原告钱款事实。
被告刘林海未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月11日经被告岳父郝银奎介绍，被告刘林海从原告张胜利处借款15000元，被告刘林海收款后给原告张胜利打下借条一份：今借到现金壹万伍仟元整利息1800元，借款人刘林海，2014年2月11日。后原告张胜利多次追要未果，于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，原告张胜利借给被告刘林海15000元，有被告刘林海给原告张胜利写的借条等予以证实，本院对此予以认定。现原告张胜利要求被告刘林海给付本金15000元，本院予以支持；关于原告张胜利要求被告刘林海从借款之日至还清借款之日按照年息一分二支付借款利息的问题，因双方未明确约定还款利率及还款期限，且该借条对利息明确约定为1800元，本院对该1800元利息予以支持，对原告张胜利起诉之后的利息，依照法律相关规定，按照年利率6%计算为宜。被告刘林海未到庭未对原告张胜利提供的证据予以质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘林海于本判决生效后十五日内给付原告张胜利借款15000元及利息1800元（逾期利息从2017年4月11日开始按照年利率6%计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张胜利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告张胜利承担45元，被告刘林海承担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年五月十九日
书记员 付佳佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执551号
申请执行人：谭东立，男，壮族，1974年5月14日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：谭勇，男，1968年1月18日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院在执行谭东立申请执行谭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2015）叠民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭东立已向本院申请执行谭勇偿还借款人民币10000元。执行过程中，本院经查询未发现被执行人谭勇有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄海
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02785号
原告李海丽，女，1983年6月30日出生。
委托代理人程庆伟，安阳市法律援助中心律师。
被告郝文凤，女，1971年4月3日出生。
被告袁常青，男，1973年7月28日出�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
组织机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。系该公司职工。
原告李海丽与被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海丽及其委托代理人程庆伟、被告郝文凤、袁常青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海丽诉称，2014年9月6日15时被告郝文凤驾驶豫EHY2**号轿车在安阳市安楚路由东向西至安阳县白壁镇派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告李海丽相撞，造成李海丽受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。事后原告李海丽被送往安阳县中医院治疗。经公安交通事故部门认定，被告郝文凤负本次事故的全部责任。被告郝文凤驾驶的轿车车主是被告袁常青，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。现在请求：1、依法判令三被告赔偿原告李海丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计10534.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁常青辩称，对事实没有意见，除保险公司赔偿外，其余合理部分由我承担，我妻子郝文凤给原告垫付了3185.7元。
被告郝文凤答辩意见同被告袁常青答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担与此事故有关的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月6日15时左右，被告郝�凤驾驶豫EHY2**号小型轿车由东向西行驶至301省道安阳县白壁镇白壁派出所东侧路段时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告李海丽相撞，造成电动自行车驾驶人即原告李海丽及乘车人王张利、王欣阳受伤，双方车辆均部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书认定，郝文凤负事故全部责任，李海丽、王张利、王欣阳无责任。事故发生后，原告李海丽被送往安阳县中医院治疗，被诊断为：左膝部皮肤挫伤，左上肢软组织损伤，颈部软组织损伤。从2014年9月6日至2014年10月4日，共住院30天，支出医疗费3570.1元。被告郝文凤驾驶的豫EHY2**号小型轿车实际车主是被告袁常青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。本次事故发生在保险期间内�事故发生后，被告郝文凤给付原告李海丽3185.7元。
另查明，被告袁常青与被告郝文凤系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告李海丽提交的安公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书、安阳县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院结算票据、门诊票据、郝文凤驾驶证及肇事车辆行驶证、豫EHY2**号车交强险保险单，电动车车损票据及施救费票据、被告郝文凤、袁常青提交的垫付款收到条、交强险保险单、二被告结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝文凤驾驶豫EHY2**号小型轿车与原告李海丽驾驶电动自行车相撞，造成原告李海丽受伤的交通事故。因被告郝文凤被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，故其应对本次事故给原告李海丽造成的经济损失承担全部赔偿责任�被告袁常青虽是豫EHY2**号小型轿车实际车主，但因原告未提供相关证据证实袁常青对车辆管理存在过错，故其要求被告袁常青承担赔偿责任无事实根据，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告郝文凤承担。原告李海丽住院病历显示其实际住院天数为30天，但其要求各项赔偿费用均按28天计算，是其对自身民事权利的处分，不违反法院规定，本院予以准许。因本次事故给原告李海丽造成的损失为：1、医疗费：3570.1元；2、住院伙食补助费：15元／天×28天＝420元；3、营养费：10元／天×28天＝280元；4、护理费：29041元／年（居民服务业职工平均工�）÷365天×28天＝2227.68元；5、误工费：24457元／年（农、林、牧、渔平均工资）÷365天×28天＝1876元；6、交通费：100元（酌定）；7、电动车车损：500元；8、电动车施救费用：100元。以上共计9073.78元。因本次交通事故导致原告李海丽和另外两位被侵权人王张利、王欣阳受伤，故本院依法按照原告李海丽和王张利、王欣阳的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4052.48元，护理费2227.68元，误工费1876元，交通费100元，电动车车损500元，电动车施救费用100元，共计8856.16元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为217.62元，依法由被告郝文凤承担。对于被告郝文凤给付原告李海丽3185.7元的主张，原告认可�本院予以确认，该3185.7元在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李海丽医疗费、住院伙食补助费、营养费4052.48元、护理费2227.68元、误工费1876元、交通费100元，电动车车损500元，电动车施救费用100元，共计8856.16元（执行时扣除被告郝文凤支付的2968.08元）。
二、被告郝文凤于本判决生效后十日内赔偿原告李海丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计217.62元（已给付）。
三、驳回原告李海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告李海丽负担4元，被告郝文凤负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执�，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 晓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第173号
原告：石家庄四站铝合金装饰工程处，住所地：石家庄新华区西三庄街71号。
法定代表人：王国钢，该处总经理。
委托代理人：张延延，河北冀凯律师事务所律师
委托代理人：李强，该工程处职工。
被告：邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地：邢台市中兴西大街238号。
法定代表人：张瑞升，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄四站铝合金装饰工程处诉被告邢台顺泰房地产开发有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台顺泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，石家庄四站铝合金装饰工程处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄四站铝合金装饰工程处撤回对被告邢台顺泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告石家庄四站铝合金装饰工程处负担。
审判员 付彦佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙立红
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1461号
原告：龙某某，男，汉族，村民。
被告：李某某，女，汉族，村民。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年11月9日登记结婚，11月20日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础的，导致婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2016年9月原、被告开始分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙某某与被告李某某自愿离婚；
二、现存各自处财产归各自所有；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元(原告已预交)，减半收取，剩余150元，由原告承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或按印，本院确认后即具有法律效力。
审判员 ： 高 攀
二〇一七年七月十七日
书记员 ：程苗苗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执118号
申请执行人胡某。
申请执行人肖某。
被执行人胡士某。
被执行人赖某某。
被执行人胡某某。
被执行人陈某某。
本院于立案执行胡某、肖某申请胡士某、赖某某、胡某某、陈某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人腾空房屋交给申请执行人，本院尚未执行到,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 波
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初250号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李静，女，1980年5月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日被郓城县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]209号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人李静驾驶川Ｈ×××××轿车，沿郓城县金河路由西向东行驶至盛世华庭小区门口时，与由北向东左转湾形成后同向行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王某2受伤，后经医院抢救无效于2017年4月29日死亡(男，殁年62岁)。被告人李静于2017年4月23日凌晨2时到郓城县交警大队接受询问，并如实陈述了事故经过。2017年5月19日郓城县交警大队认定被告人李静超速驾驶机动车未确保行驶安全，承担本次事故的主要责任。
2017年6月5日，被告人李静到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了有户籍证明、受案登记表等书证；证人葛某、高某、王某1证言；被告人李静供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李静违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成效能肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李静对公诉机关指控其犯过失致人死亡的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李静交通肇事的事实予以确认。
另查明，2017年5月19日被告人李静近亲属与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，除轿车投保的保险公司应赔付的经济损失外，另赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金等共计人民币105000元。被害人王某2近亲属均对被告人李静予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李静无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李静超速驾驶机动车未确保行驶安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李静赔偿被害人经济损失后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 凯