wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初522号
原告梁某。
委托代理人陈建军。
被告孙某1。
原告梁某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某1及原告梁某的委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，经他人介绍我与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，当年腊月19日举行结婚仪式。婚后生育男孩孙某2。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力。2015年6月，被告再次将我殴打。之后，我回到娘家居住至今。分居期间，婚生男孩孙某2随被告生活。现在，被告将家门的锁子进行了更换，我已不能回家居住生活。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有培养出真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。被告承担全部诉讼费用。
被告孙某1辩称，我不同意离婚。我与原告经他人介绍相识后结婚，并生育一男孩。孩子出生后一直由我父母照顾。原告诉状中所述并不属实，我也从未打过她。
经审理查明，××××年××月××日，原告梁某与被告孙某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2。2016年3月23日，原告梁某以夫妻感情已破裂为由提起民事诉讼，要求与被告孙某1离婚。另查明，原、被告因夫妻感情不和已分居生活。在双方分居期间，婚生男孩孙某2随被告孙某1生活。原告梁某患有××。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告梁某提出离婚，被告孙某1表示不同意离婚，原告梁某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告梁某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告梁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 解立雅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初522号
原告梁某，农民。
委托代理人陈建军。
被告孙某甲，农民。
原告梁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某甲及原告梁某的委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，经他人介绍我与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，当年腊月19日举行结婚仪式。婚后生育男孩孙某乙。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力。2015年6月，被告再次将我殴打。之后，我回到娘家居住至今。分居期间，婚生男孩孙某乙随被告生活。现在，被告将家门的锁子进行了更换，我已不能回家居住生活。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有培养出真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。被告承担全部诉讼费用。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我与原告经他人介绍相识后结婚，并生育一男孩。孩子出生后一直由我父母照顾。原告诉状中所述并不属实，我也从未打过她。
经审理查明，××××年××月××日，原告梁某与被告孙某甲在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。2016年3月23日，原告梁某以夫妻感情已破裂为由提起民事诉讼，要求与被告孙某甲离婚。另查明，原、被告因夫妻感情不和已分居生活。在双方分居期间，婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活。原告梁某患有××。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告梁某提出离婚，被告孙某甲表示不同意离婚，原告梁某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告梁某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告梁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 解立雅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王兵兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初800号
原告：唐山某房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
被告：祁某，女，1986年3月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告唐山某房地产开发有限公司与被告祁某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山某房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币2190元，由原告唐山某房地产开发有限公司负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 晟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初793号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：朱庆东，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告朱庆东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月25日由审判员毛长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店经营者李巍及被告朱庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年12月31日，朱庆东在华邦种子商店购买玉米种子，经核算共计2300元，据此朱庆东向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，朱庆东无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求朱庆东给付种子款2300元，以维护华邦种子商店合法权益。
朱庆东辩称：我购买华邦种子商店玉米种子事实存在，欠玉米种子款2300元。我当时购买华邦种子商店玉米种子的时候，他们承若玉米种子质量好，产量高，如果玉米种子质量不好，产量低，他们不收玉米种子款，还包赔损失。但是现在华邦种子商店的玉米种子质量不好，产量低，产出的玉米比其它玉米卖的价格低，华邦种子商店工作人员承认玉米种子有问题，一直到现在也没有给处理。所以我没有给付华邦种子商店玉米种子款。
经审理查明：2014年12月31日，朱庆东在华邦种子商店购买平安169种子20袋，每袋120元，合计2400元，朱庆东预交定金100元，并出具了2300元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据等。
朱庆东还提供玉米照片、吉林省粮食收购统一发票和证人证言，但未予采信。
本院认为：朱庆东口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，朱庆东为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与朱庆东之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、朱庆东双方应全面履行义务，朱庆东在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其提供的照片、发票和证人证言等证据，无法证实其主张的事实，故本院对上述证据不予采信，对朱庆东的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求朱庆东继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱庆东于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告朱庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛长斌
二〇一六年五月六日
书记员 王洪玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初245号
原告龚正权。
被告张里建。
原告龚正权与被告张里建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正权、被告张里建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正权诉称，2014年3月18日，被告张里建向原告借款30000元。到期后，经原告催收，被告拒不归还。原告为此起诉要求被告归还借款本金30000元。
被告张里建辩称，被告及其前夫向原告借款30000元未归还是事实，现无能力偿还借款30000元，只同意给付原告借款10000元。
经审理查明，2008年12月2日，被告张里建及其前夫因养殖需要。向原告龚正权借款30000元，一直未归还。2010年8月25日被告张里建与前夫离婚。后经原告催收，被告张里建于2014年3月18日收回原借条后，向原告重新出具借条一份，该借条载明“借条＼今借到大邑县晋原镇体育场西路X号龚正权现金30000.00元正，大写：叁万元正。＼此据＼借款人：大邑县上安镇XX村X组张里建＼身份号：******＼2014年3月18日”。至今，被告张里建未归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的且经被告当庭质证无异议的借条为证。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，2008年12月2日被告张里建及其前夫向原告借款30000元，一直未归还。被告与其前夫离婚后，于2014年3月18日向原告重新出具借条，原、被告的这一行为，实为对原债权债务进行转移处分，这一处分行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张里建于本判决生效之日起三十日内归还原告龚正权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张里建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初356号
原告：赵某，女，1935年7月9日出生，现住长春市。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1963年5月22日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1958年5月18日出生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
赵某诉刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，赵某及其诉讼代理人刘冬、刘某1及其诉讼代理人高志斌、刘某2及其诉讼代理李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵某诉称：被继承人刘某3的原配夫妻朱某于1980年春季死亡，二人婚生子女为别为刘某1、刘某2。1981年刘某3与原告结婚，双方无子女。1980年8月9日，刘某3单位分得房屋一间，使用面积27平方米，补助面积7平方米。2001年该房屋因住宅拆迁，同年3月17日刘某3与拆迁人长春吉港房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，安置房屋面积38.27平方米。房屋拆迁后,因拆迁方未能提供回迁安置住房，拆迁方同意用商品房予以安置。2001年5月18日，原告与拆迁人长春吉港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资购买吉港花园XXX号房，产权登记为朝阳区延安大路XX，栋号XXX、房权证长房权字第X**号、房屋建筑面积104.91平方米，房屋总价款86676.00元。2013年12月11日，原告取得该房屋所有权证。出于原告对刘某3生活无微不至的照顾，2002年10月20日刘某3立下遗嘱，决定将该房屋由原告继承。2011年5月13日，刘某3死亡。该房屋为原告与刘某3的共有财产，刘某3死亡后发生继承法律关系，有遗嘱的应按遗嘱承，该房屋应认定为原告所有。原、被告对该房屋继承发生争议，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决原告名下的长春市朝阳区XXX，丘地号：XXX，长房权字第X**号的房屋中被继承人刘某3的份额由原告继承，该房屋归原告个人所有；2、请求人民法院被告承担本案诉讼费等相关费用。
刘某1辩称：对于原告诉请的房屋应按法定继承，不应按遗嘱继承。
刘某2辩称：同意刘某1的意见，该房屋原始取得是被告父亲刘某3与被告母亲朱某婚姻关系存续期间分得，朱某去世后，此房屋一半的份额由刘某3继承。因此，该房屋除被告应继承刘某3的份额外，还应继承朱某的份额。
经审理查明：被继承人刘某3的原配夫妻朱某于1980年春季死亡，二人婚生子女为别为刘某1、刘某2。1981年刘某3与原告结婚，双方无子女。1980年8月9日，刘某3单位分得房屋一间，使用面积27平方米，补助面积7平方米。2001年该房屋因住宅拆迁，同年3月17日被继承人刘某3与拆迁人长春吉港房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，安置房屋面积38.27平方米。房屋拆迁后因拆迁方未能提供回迁安置住房，拆迁方同意用商品房予以安置。2001年5月18日，原告与拆迁人长春吉港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资购买吉港花园XXX号房，产权登记为朝阳区XXX、丘地号XXX、长房权字第X**号、房屋建筑面积104.91平方米。2013年12月11日，原告取得该房屋所有权证。2002年10月20日，刘某3立下代书遗嘱，当时有肖某、陆某在场见证，由代书人肖某代书，在遗嘱上注明所月日，由肖某、陆某和立遗嘱人刘某3在遗嘱上签字并捺手印，决定将该房屋由原告继承。2011年5月13日，刘某3死亡。
赵某针对自己的诉讼请求向法庭提供的书证据：结婚证、户口本复印件、居民死亡证明书；（2014）吉长国安证民字第XXX号公证书；真空器件厂职工宿舍房证；房屋拆迁安置协议书复印件、商品房买卖合同、收据5份、遗嘱1份；收款两份；发票票据7份。
赵某申请证人肖某出庭作证证实：2002年10月20日，刘某3找其代书一份遗嘱，遗嘱由肖某、陆某在场见证产签字捺手印，立遗嘱人刘某3在遗嘱上签字并捺手印。
本院依当事人的申请依法对见证人陆某进行了询问，并对询问笔录当庭进行了质证，其证实的内容与肖某证实的内容一致。
被告虽然对遗嘱上刘某3的签名有异议，要求对刘某3的签名进行鉴定，长春市朝阳区人民法院委托法医结案通知书证实，因双方对鉴定检材达不成一致意见，缺乏认可的鉴定检材，鉴定机构无法完成本次鉴定委托鉴定机构退回委托申请，本案终结。
以上证据，均经庭审举证、质证。虽然被告对刘某3生前立下的代书遗嘱有异议，但其未提供相反的证据证实刘某3的签名是虚假的，且此份遗嘱系代书遗嘱，有代书人出庭作证及见证人陆某的证言佐证，此份代书遗嘱合法有效。被告对原告提出的其他证据虽持有不同意见，但未提出客观、合法、真实的相反证据予以证实，原告提交的证据经庭审举证、质证，应当作为本案的定案依据予以确认。
本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的依照法定继承或遗赠办理。本案属遗嘱继承，被继承人刘某3生前立有代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式，其所立的代书遗嘱合法有效，故座落于长春市朝阳区XXX、丘地号XXX、房权证长房权字第X**号、建筑面积104.91平方米的房屋，应由赵某依法继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
座落于长春市朝阳区XXX、丘地号XXX、房权证长房权字第X**号、建筑面积104.91平方米的房屋，由赵某继承。
案件受理费1967.00元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7498号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：韦延林，男，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告韦延林物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昱曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初145号
起诉人金安强。
本院于2016年6月29日收到起诉人金安强递交的行政起诉状。诉讼请求为：请求依法判决被起诉人闫勇将河北监管局对江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司涉嫌从事非法期货业务的认定全程向我公开。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中的被起诉人闫勇不属于国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金安强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月五日
代书记员 靳陈星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第01039号
申请执行人丁辉明。
委托代理人柏玉潭。
委托代理人刘红琴。
被执行人李伟。
被执行人华占娈。
被执行人华建兵。
被执行人李潮。
被执行人华占英。
五被告委托代理人陈勇。
丁辉明与李伟、华占娈、华建兵、李潮、华占英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）金民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李伟、华占娈于本判决生效后二十日内偿还原告丁辉明借款80万元。二、被告华建兵、李潮、华占英对被告李伟、华占娈对原告丁辉明所负的上述80万元债务承担连带清偿责任。并承担诉讼费用11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年11月5日达成了和解协议，并已履行32万元，申请人同意终结本案。如被执行人不按约定还款则申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人丁辉明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李晓曼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4120号
原告：钱明亮，农民。
被告：朱永华，职业不详。
原告钱明亮与被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明亮到庭参加了诉讼，被告朱永华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱永华偿还借款26000元及利息（自2014年7月14日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告以开办印刷厂为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告陆续归还4000元。2013年2月9日，被告出具欠条一张给原告。后经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告朱永华未作答辩。
原告钱明亮围绕诉讼请求提交被告朱永华于2013年2月9日出具的欠条一张；本院依职权调取的“盱眙县某某印刷厂”工商登记材料一份。
本院根据原告钱明亮陈述及其提交的证据认定事实如下：
2011年，被告朱永华以开办印刷厂为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告陆续归还4000元。2013年2月9日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条/今欠到钱明亮现金贰万陆仟元/朱永华（此处加盖盱眙县某某印刷厂财务专用章）/2013.2.9”。原告钱明亮于2014年7月14日向本院起诉要求被告归还债务，后原告以被告下落不明为由申请撤诉，本院予以准许。之后经原告催要，被告一直未予归还。
另查明，“盱眙县某某印刷厂”于2010年9月28日已注销，原盱眙县某某印刷厂投资者为朱永华，企业类型为个人独资。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告朱永华出具的欠条上虽加盖了“盱眙县某某印刷厂财务专用章”，但原、被告双方于2011年发生债权债务及被告出具欠条时，该企业已核准注销，故该笔债务应视为被告朱永华个人债务，被告作为债务人拖欠不还应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告朱永华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永华于本判决生效后十日内给付原告钱明亮借款本金26000元及利息（自2014年7月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告朱永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第470号
原告阮某甲（曾用名阮某乙），男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
原告阮某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，于1995年9月23日登记结婚，婚前感情一般。1998年女儿出生，2000年儿子出生，为了生活，双方外出工作，聚少离多，被告性格强势，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿阮某丙由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂，两个小孩需要双方共同抚养，离婚不利于小孩的成长。
经审理查明：1992年，原、被告相识，双方恋爱三年后于1995年9月23日登记结婚。婚后，双方于1998年3月13日生育女儿阮某丙，于2000年5月5日生育儿子阮某丁。婚后，原、被告之间逐渐产生矛盾。庭审中原告陈述：双方因异地工作，长期分居，聚少离多，夫妻感情已破裂。被告却认为，双方并未分居，被告只是因为工作关系才不能经常与原告一起生活，但被告有时间就会回家，夫妻感情没有破裂，原、被告之间有和好的可能，坚持不同意离婚。
上述事实，根据原、被告身份证复印件、暂住证、常住人口登记卡、兴宁市民政局婚姻登记处证明、桂平市公安局江口派出所证明、阮某丙和阮某丁的常住人口登记卡及双方的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已达十九年之久，且婚后生育两个小孩，可见双方已建立良好的夫妻感情。生活中，原、被告因个体差异而产生矛盾，难以避免。被告认为双方有和好可能，坚持不同意离婚，原告应给予被告改正与相处的机会。原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，所以不能认定夫妻感情已破裂。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告刘某甲离婚；
驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严泳瑜
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第80号
申请人白翠燕，女，生于1985年2月15日，汉族，农民，甘肃省华池县人。
申请人边满琴，女，生于1984年7月15日，汉族，农民，甘肃省华池县人。
本院于2014年10月30日受理了申请人白翠燕、边满琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白翠燕、边满琴因健康权纠纷，于2014年10月24日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
边满琴赔偿白翠燕医疗费300元，其余由白翠燕自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年十月三十日
书记员 白开龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第132号
原告唐某。
被告吴某。
原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未育。两人婚前了解不深，婚后被告一直在外，原告待在娘家，一年当中只有春节期间才回家。平时原被告几乎没有联系，甚至都不知道电话号码，双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年，原告父亲查出癌症晚期，被告对此事尽然不闻不问，直到2014年父亲去世，被告才来送一程。原告认为，原被告婚前没有感情基础，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、分割共同财产：房屋归被告所有，电视机、洗衣机、电脑、红木沙发、棉被、缝纫机（价值一万元）归原告所有。
被告吴某答辩称，原告说的都是一面之词，被告没有做过对不起原告的事情，不同意离婚。工作生活上有什么不好的地方愿意改进，原告说的她父亲生病我不过问并不属实。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼资格；2、结婚证复印件1份，以证明双方的婚姻事实。
被告质证无异议，经审查，本院认为原告的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定，并确认其证明力。
被告吴某在举证期限内未提供证据。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。婚后，被告经常在兰溪以外的城市工作，而原告则在兰溪工作生活。因此，双方聚少离多，夫妻感情一般，偶为生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，应建立起夫妻感情。现因双方分居两地，为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因是原告对被告在其父亲生病期间态度不好而心有芥蒂及双方生活上聚少离多，缺乏沟通交流。故双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。被告在庭审中明确表示，愿意改正不足之处。相信只要今后原被告双方相互宽容，原告解开心里的芥蒂，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一四年九月五日
书记员 王梦佳
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督4号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：王同现，男，汉族，1961年9月1日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王同现承包申请人土地2.02亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费1616元，督促被申请人偿还1616元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王同现应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1616元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人王同现负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初616号
原告：杜倩茹，女，汉族，1985年6月14日出生。
委托诉讼代理人：杜爱社，男，汉族，1962年4月15日出生。系杜倩茹父亲。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组。
负责人：杜志航，该组组长。
原告杜倩茹诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村第四村民小组（以下简称北杜西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
杜倩茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款（2012年18580元、2016年20240元）共计38820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生时起，户籍、土地、合疗、养老保险等就一直在被告村组，婚后原告户籍从未迁出，和其他村民一样尽到村民应尽的义务。但在2012年、2016年的两次土地补偿款分配上，原告始终没有享受到同等村民待遇。原告认为，原告系被告村组的合法村民，应该享受村民待遇，被告村组拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，杜倩茹诉北杜西村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷，经本院审查，原告所诉的北杜西村四组不属于本案的适格被告，故本院对杜倩茹的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回杜倩茹的起诉。
案件受理费771元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 何栅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终49号
上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高�伟，该局局长。
委托代理人张枫桥，该局工作人员。
委托代理人赵景坤，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈久红，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
原审第三人王敬良，男，1949年7月8日出生，汉族。
原审第三人王杏杏，女，1992年12月10日出生，汉族。
原审第三人共同委托代理人鲍军强。
原审第三人共同委托代理人王光晓。
上诉人夏邑县公安局因对被上诉人陈久红行政处罚一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了公开开庭审理。上诉人夏邑县公安局之委托代理人张枫桥、赵景坤，被上诉人陈久红及其委托代理人张大桥，原审第三人王敬良、王杏杏及其委托代理人鲍军强、王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月14日上午9时许，陈久红因哥哥陈久思的女儿陈东旭与婆家发生矛盾，与哥嫂陈久思、任凤兰、侄女陈青青及姐夫卢守亭、姐姐陈素英、外甥卢京华等人前去夏邑县北镇乡王六村侄女陈东旭婆家，双方产生纠纷，发生了殴打行为。夏邑县公安局于2015年4月1日作出夏公（北）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书，认为陈久红的行为构成殴打他人，决定给予陈久红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。
原审法院认为，夏邑县公安局为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，有权依法履行治安管理职责。殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳�脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。殴打他人属行为犯，即只要行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，除纠纷双方相互矛盾的陈述外，夏邑县公安局所举王某甲、王某乙的证言，陈久红对此提出相反的录音资料，证人王某甲、王某乙接到出庭接受质询的通知后均未出庭，证据无法核实，均不能作为有效证据使用。故被诉行政行为证据不足，认定事实不清，遂判决撤销了夏邑县公安局作出的行政处罚决定。
上诉人夏邑县公安局上诉称，1.上诉人夏邑县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。原审第三人及其家人陈述和证人王某甲�王某乙证言均能证明被上诉人陈久红对原审第三人王敬良、王杏杏实施了殴打行为。被上诉人原审提供的录音资料未经核实，且被录音人也未出庭作证，原审法院在没有采信被上诉人的录音资料的情况下，以事实不清为由，判决撤销夏邑县公安局作出的行政处罚决定错误。2.王某甲、王某乙两位证人原审之所以未出庭，是因为其遭受了被上诉人陈久红的胁迫，不敢出庭。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈久红的诉讼请求。
被上诉人陈久红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决撤销被诉行政处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人王敬良、王杏杏陈述称，夏邑县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决撤销该处罚决定错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈久红的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审中，本院依职权核实了原审未出庭作证的证人王某甲和王某乙。王某甲和王某乙均表示，2014年3月14日，夏邑县公安局对王某甲和王某乙所作的询问笔录内容真实，均系其真实意思表示，被上诉人陈久红确实参与了殴打王敬良、王杏杏。被上诉人陈久红提供的王某甲、王某乙录音内容不是其真实意思表示，是其遭受陈久红家人胁迫的情形下作出的。
经庭审质证，本院对上诉人夏邑县公安局、被上诉人陈久红提供的证据和本院依职权核实的王某甲、王某乙询问笔录认证如下：上诉人夏邑县公安局提供的证据系上诉人依职权取得，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。关于被上诉人陈久红提供的视听资料的分析认定与原审相同。本院依职权核实的王某甲和王某乙询问笔录，内容真实，来源合法，与本案有关联性，与夏邑县公安局调查笔录内容能够相互印证，予以采信。
二审经审理查明，因被上诉人陈久红哥哥陈久思的女儿陈东旭与婆家发生矛盾，2015年3月14日上午9时30分左右，被上诉人陈久红与哥嫂陈久思、任凤兰、侄女陈青青及姐夫卢守亭、姐姐陈素英、外甥卢京华等人前去夏邑县北镇乡王六村侄女陈东旭婆家，双方产生纠纷。被上诉人陈久红、任凤兰（另案处理）和陈祥宾（另案处理）共同对原审第三人王敬良、王杏杏实施殴打。2015年4月1日，上诉人夏邑县公安局作出夏公（北）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书，认为被上诉人陈久红的行为构成殴打他人，决定给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。陈久红不服，提�行政诉讼。
本院认为，上诉人夏邑县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据上诉人夏邑县公安局提供的对原审第三人及其家人询问笔录、对证人王某甲、王某乙询问笔录和二审中本院对王某甲、王某乙的调查笔录，能够证明被上诉人陈久红参与了殴打原审第三人王敬良、王杏杏。原审法院以证人王某甲、王某乙未能出庭作证，证据无法核实为由，认为被诉行政处罚决定事实不清，证据不足，进而判决撤销被诉行政处罚决定不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。本案中，原审第三人王敬良系60周岁以上人，故上诉人夏邑县公安局决定对被上诉人陈久红行政拘留十日并处罚款五百元，量处适当。一审判决认定事实不清，适用�律错误，判决撤销被诉行政处罚决定不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院2015年10月9日作出的（2015）永行初字第52号行政判决；
二、驳回被上诉人陈久红的诉讼请求。
二审案件受理费五十元，由被上诉人陈久红负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十三日
书记员 马硕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市科熔耐材有限公司。住所地：郑州市巩义市北山口镇南官庄村。
法定代表人：张建功，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱卿。
再审申请人巩义市科熔耐材有限公司（以下简称科熔公司）因与被申请人李爱卿民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科熔公司申请再审称：生效判决认定事实错误。张建功虽然是科熔公司的法定代表人，但作为公民个人，张建功又和李爱卿的丈夫李铮锋签订《股东合伙协议书》，开办合伙企业。当时合伙企业是以科熔公司的名义生产经营，本案争议的收据系合伙企业向李爱卿的借款，科熔公司现有新证据证明借款是合伙企业的借款，不是科熔公司的借款，生效判决认定该借款是科熔公司的借款错误，科熔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：科熔公司提供的《股东合伙协议书》和《补充协议》以及其他新证据，证明了张建功与李铮锋开办合伙企业的事实。但科熔公司没有证据证明其在合伙企业经营的同时停止商业活动。合伙协议中没有约定在合伙企业生产经营过程中，以科熔公司名义出现的债务为合伙企业的债务。该案争议的4张借款收据均加盖有科熔公司的财务专用章，借据上面又没有备注该借款是用于合伙企业，故生效判决判令科熔公司偿还该借款并无不当。
综上，科熔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市科熔耐材有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李术军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李术军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9280号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告李术军，男，1948年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李术军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十七日书记员  刘荣魁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00142号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人张某某，陕西王东律师事务所律师。
被告榆林市盛利装饰有限公司。
负责人高某。
被告高某。
被告徐某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告高某某。
被告任某某。
被告白某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行）与被告榆林市盛利装饰有限公司、高某、徐某、刘某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人张某某，被告榆林市盛利装饰有限公司的负责人高某、被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称，2014年1月26日，原告与被告榆林市盛利装饰有限公司签订借款合同一份，约定原告借给被告500万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月20日，用途为购买钢材，由米某某和被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某共同担保。合同签订后，原告如约借给被告榆林市盛利装饰有限公司500万元，现利息清至2014年3月20日。2014年5月14日被告榆林市盛利装饰有限公司董事长、法定代表人、股东及被告高某之夫米某某突然意外死亡，可能使原告的债权无法实现。为此，原�诉请法院依法判令八被告连带偿还原告本金500万元及利息，利息计算至给付之日止；被告承担本案的诉讼费用。
原告榆阳农村商业银行向法庭提交以下证据：
第一组，企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
第二组，流动资金借款合同一份，证明原告与被告榆林市盛利装饰有限公司形成金融借款合同法律关系。
第三组，保证担保合同两份，证明原告与被告榆林市盛利装饰有限公司形成的500万元借款，由被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某及米某某共同担保，并承担连带保证责任。
第四组，榆阳农村商业银行的借款借据一份，证明原告按借款合同约定借给榆林市盛利公司500万元，已给付被告榆林市盛利公司。
第五组，居民死亡医学证明书一份，证明米某某已经死亡的事实。
被告榆林市盛利装饰有限公司、高某、徐某、刘某等人均对于原告诉请予以认可，并未做答辩。
被告榆林市盛利装饰有限公司、高某、徐某、刘某等人均未向法庭提供证据。
被告榆林市盛利装饰有限公司、高某、徐某、刘某等人对原告提交的五组证据的质证意见为，对上述五组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对于原告提交证据的认证意见为，因被告榆林市盛利装饰有限公司、高某、徐某、刘某等人对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，且上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案事实，故本院对原告提交的五组证据均予以认定。
根据原告、被告的举证、质证、双方当事人陈述及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月26日，被告榆林市盛利装饰有限公司以购买钢材为由向榆阳农村商业银行营业部借款500万元，双方签订了陕榆农商银营业部借字（2014）B1001号《流动资金借款合同》一份，该借款合同约定，借款种类为流动资金短期借款，借款金额500万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月20日止，借款利率按固定利率执行，月利率为11.31‰，借款利息自借款发放之日起计算，结算方式为按季结息。另该借款合同约定，借款人发生歇业、停业整顿或其他影响偿债能力等重大不利事项时，应于事件发生后3日内通知贷款人，并归还全部贷款本息。当日，榆林市盛利装饰有限公司的法定代表人米某某、被告高某（米某某妻子）与榆阳农村商业银行营业部签订了《保证担保合同》一份，被告徐某、刘某、刘某某、任某某、高某某、白某某与榆阳农村商业银行营业部签订了《保证担保合同》一份，该两份担保合同约定，鉴于盛利装饰公司与榆阳农村商业银行营业部签订了陕榆农商银营业部借字（2014）B1001号�款合同，上述被告（保证人）自愿以其所有财产为借款提供担保，保证责任为连带责任保证。后榆阳农村商业银行营业部如约借给被告榆林市盛利装饰有限公司500万元，被告榆林市盛利装饰有限公司将利息清至2014年3月20日。2014年5月14日，被告榆林市盛利装饰有限公司的法定代表人米某某因病去世，该公司经营受到严重影响。原告认为米某某的死亡可能导致其债权无法实现，故向本院提出上述诉讼请求。
另查明，榆阳农村商业银行营业部系陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下设部门。2014年6月3日，经原告申请并提供担保，本院对被告高某之夫米某某名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1-2层1号、1-3层2号的房屋（建筑面积684.24㎡，所有权证号0075538）予以保全。
本院认为，榆阳农村商业银行营业部与被告榆林市盛利装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某签订的《保证担保合同》是在自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，榆阳农村商业银行营业部依约定履行了自己的给付义务。但被告榆林市盛利装饰有限公司没有按照合同约定按时支付利息，构成违约，且榆林市盛利装饰有限公司法定代表人米某某死亡，公司经营受到影响，故原告根据借款合同约定可以要求被告提前归还借款本息。榆阳农村商业银行营业部系陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的业务部门，不是独立法人单位，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，具备主体资格。被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某自愿作为保证人，并在保证合同上签字，为榆阳农村商业银行营业部与榆林市盛利�饰有限公司形成的债权提供连带责任担保，故应负连带清偿责任。在借款期内，被告榆林市盛利装饰有限公司法定代表人米某某病逝，且自2014年3月20日起即未按约支付利息，构成合同约定的违约情形，故原告向被告要求提前偿还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。现原告诉请及提交相关证据，八被告均无异议，故原告请求判令八被告连带偿还借款本息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告榆林市盛利装饰有限公司于判决生效后十五日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息（利息从2014年3月20日起计算至本金偿还完毕之日止，�照月利率11.31‰计算）。
二、被告高某、徐某、刘某、刘某某、高某某、任某某、白某某对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告榆林市盛利装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47660元，保全费5000元，均由被告榆林市盛利装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张羽苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3223号
原告黄起琳，男，1955年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国建设银行股份有限公司福州屏西支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄韬，该行行长。
本院在审理原告黄起琳诉被告中国建设银行股份有限公司福州屏西支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告黄起琳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第132号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告闫双全，现住原阳县。
被告吴高峰，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告闫双全、吴高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年九月一日
代理书记员 孟 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第753号
原告：包秋菊。
被告：韩细良。
本院在审理原告包秋菊与被告韩细良买卖合同纠纷一案，原告包秋菊于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告韩细良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包秋菊撤回对被告韩细良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1584号
原告：温岭市中锐遥控门机制造厂（普通合伙），住所地：温岭市城东街道鸡鸣村。
代表人：蒋占鳌，该厂执行董事。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：温岭市悠耐特鞋业有限公司，住所地：温岭市城东街道鸡鸣村（温岭市中锐遥控门机制造厂内）。
法定代表人：李思军。
原告温岭市中锐遥控门机制造厂（以下简称中锐制造厂）与被告温岭市悠耐特鞋业有限公司（以下简称悠耐特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告锐遥制造厂的代表人蒋占鳌及其委托代理人蒋云昌、被告悠耐特公司的法定代表人李思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中锐制造厂起诉称：原、被告双方于2013年7月27日签订厂房租赁合同及空地租赁合同各一份，厂房租赁时间自2013年10月1日至2019年9月30日止，租金每年173760元，下一年租金上浮10%，每年9月15日前支付下一年的租费，合同第十四条约定，房屋租金在每年10月1日前未支付的，甲方（原告）有权终止合同，收回该房屋，乙方（被告）应按照合同年租金总额的50%向甲方（原告）支付违约金；空地租赁时间自2013年8月1日至2019年7月31日止，每年7月20日前支付下一年租金，合同第6条约定，空地租金在每年8月1日前未支付，甲方（原告）有权收回空地。对此，被告应于2015年10月1日前支付下一年的厂房租赁款。2015年8月1日前支付下一年的空地租赁款，但被告拖欠不付；另被告在厂房租赁期间，被告违反厂房租赁合同第八条一款的约定，擅自对租赁厂房二楼北面第二间东面墙与窗进行拆除改装造成原告损失约12000元。现原告起诉要求：解除原、被告签订的厂房租赁合同及空地租赁合同；被告承担自2015年10月1日起至实际解除履行之日止的厂房租赁款按月15928元计算；被告承担自2015年8月1日起至实际解除履行之日止的空地租赁款按月546元计算；被告承担违约金95568元；被告承担厂房损失费约12000元（按实际计算）。
被告悠耐特公司答辩称：其同意解除合同，但需给其一定时间，租金支付至其实际搬离止。违约金，是双方的事，其也有损失，不同意承担。门窗的事情，其会修复的，不同意支付修理费12000元。
案经审理查明，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2013年7月27日签订厂房租赁合同及空地租赁合同各一份，将原告所有的位于温岭市城东街道鸡鸣村的厂房以及厂房边的空地出租给被告使用，厂房租赁面积为1448平方米，时间自2013年10月1日至2019年9月30日止，年租金173760元，每年9月15日前支付下一年的租费，2014年10月1日起每三年年租金比上一期年租金上浮10%，房屋租金在每年10月1日前未支付的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同年租金总额的50%向原告支付违约金；空地租赁面积为78平方米，时间自2013年8月1日至2019年7月31日止，每年7月20日前支付下一年租金，前三年租金不变，后三年，年租金上浮10%，空地租金在每年8月1日前未支付，原告有权收回空地。另，被告在租赁期间，擅自对租赁厂房的外墙面破坏（即把窗门和砖墙敲掉），2015年7月22日，原、被告双方为此签订协议一份，约定由被告在一个月内恢复原样，并保证以后恢复原样部分出现质量问题和安全问题等一切问题由被告负全部责任，如不执行该协议，原告有权收回厂房。上述事实有原告提供的房产证、土地证、厂房租赁合同、空地租赁合同、协议书以及庭审调查情况予以证明。
本院认为，原、被告间签订的厂房租赁合同、空地租赁合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照协议的约定履行。依据厂房租赁合同约定，被告未在每年10月1日前支付租金，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按合同年租金总额的50%向甲方支付违约金，依据空地租赁合同约定，空地租金在每年8月1日前未支付，原告有权收回空地。被告均未按期履行上述付款义务，现原告要求与被告解除上述两份租赁合同，并要求被告承担自2015年10月1日起至实际解除履行之日止按每月15928元计算的厂房租金，以及要求被告承担自2015年8月1日起至实际解除履行之日止按每月546元计算的空地租金，被告对此表示同意解除上述两份租赁合同，并同意支付至其实际搬离上述厂房及空地之日止的租金，本院认为，按厂房租赁合同约定，2014年10月1日起每三年年租金比上一期年租金上浮10%（包括2014年），而2013年10月1日起的年租金为173760元，故2015年10月1日起的年租金为191136元，平均每月租金为15928元，空地租赁合同约定2013年8月1日起的年租金为6550元，前三年租金不变，故2015年8月1日起的年租金为6550元，平均每月租金为545.83元，在解除租赁合同后，被告仍占有租赁物的，应支付相应的占有使用费，该占有使用费宜按原租金计算，故对原告的上述诉请，合理部分，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩称租赁合同的解除对其亦造成了损失，故不同意支付违约金，本院认为，被告未在2015年10月1日前支付相应租金，构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告的损失，无证据证明原告有任何过错，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，原告现要求被告按厂房租赁合同约定的按合同年租金总额的50%计算，支付违约金95568元，本院予以支持。关于厂房损失费，原告要求被告承担损失费12000元，被告同意按原协议约定恢复原样，原告亦予以认可，同意由被告对破坏的门窗和砖墙进行恢复原样，对此，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市中锐遥控门机制造厂与被告温岭市悠耐特鞋业有限公司之间于2013年7月22日签订的厂房租赁合同及空地租赁合同；
二、被告温岭市悠耐特鞋业有限公司于腾退之日起十日内支付给原告温岭市中锐遥控门机制造厂自2015年10月1日起至实际腾退厂房之日止按月租金15928元计算的厂房租金及占有使用费，以及自2015年8月1日起至实际腾退空地之日止的按月租金545.83元计算的空地租金及占有使用费；
三、被告温岭市悠耐特鞋业有限公司于本判决生效后十五日内恢复原告温岭市中锐遥控门机制造厂所有的位于温岭市城东街道鸡鸣村的厂房二楼北面第二间东面墙和窗的原貌；
四、被告温岭市悠耐特鞋业有限公司于本判决生效后十日支付给原告温岭市中锐遥控门机制造厂违约金95568元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告温岭市悠耐特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2451元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈雨露
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初22号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人金某某，男，景颇族，1978年9月6日生，小学文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月4日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人金某某在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，于2015年9月14日至15日携带采伐工具油锯进入盈江县太平镇雪梨村委会银洞村民小组集体林采伐3棵黑心木莲后，把砍倒的黑心木莲断成2.2米至5米长的原木，用自己的无牌倒下材炮车将黑心木莲木材拉运至公路边。9月15日雇请王某甲驾驶车牌号为云31.298**的农用拖拉机准备将木材拉运至木材加工厂加工成楼梯扶手自用。经聘请云南云林司法鉴定中心对被告人金某某采伐的3棵黑心木莲进行鉴定，鉴定结果均为木兰科含笑属合果木，属国家Ⅱ级重点保护植物；伐桩根径分别是50cm、51cm、54cm，计活立木蓄积3.7259立方米。
公诉机关认为被告人金某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属于情节严重的情形。
被告人金某某辩称其虽清楚砍伐的是黑心木莲，但并不知晓黑心木莲是国家重点保护植物。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关扣押涉案黑心木莲原木8根（长2.6米）。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人金某某的常住人口信息表；2.到案经过；3.现场勘验记录及照片；4.现场照片；5.现场辨认笔录及照片；6.云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第102号、（2015）木检字第163号鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.证人张某甲、张某乙、王某甲、黄某某、王某乙的证言；8.扣押决定书、扣押清单、返还物品清单；9.林权证复印件；10.太平森林派出所简报、照片；11.被告人金某某的供述与辩解。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。针对被告人金某某的辩解，经查，太平森林派出所的三份简报及黄某某、王某乙的证言均能证实林业部门、社干部曾多次在被告人金某某居住的村名小组宣传森林法律法规，并结合金某某多年的社会经历（伐木、种树），其应该知道砍伐的黑心木莲属国家重点保护植物，对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人金某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某当庭认可自己的行为错误，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。扣押的8根黑心木莲原木（长2.6米）应予以没收。综上，根据被告人金某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的8根黑心木莲原木（长2.6米）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹晓晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第899号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王福录、吴兰红、王福连、郑振爱、王福江、苏淑珍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王福录、吴兰红、王福连、郑振爱、王福江、苏淑珍银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王福录、吴兰红、王福连、郑振爱、王福江、苏淑珍银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保9号
申请人付先进。
被申请人黄显鹏。
申请人付先进因与被申请人黄显鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人黄显鹏借用长阳雄杰建筑施工设备服务有限公司的资质在贺家坪镇龙王冲村民委员会承包的学堂湾2.7公里至老食品1.4公里公路硬化工程款80000元。申请人付先进自愿以其所有的东风标致牌小型轿车进行担保。
本院审查认为，申请人付先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄显鹏借用长阳雄杰建筑施工设备服务有限公司的资质在贺家坪镇龙王冲村民委员会承包的学堂湾2.7公里至老食品1.4公里公路硬化工程款80000元。
二、查封申请人付先进所有的东风标致牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕小玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第292号
原告：云和县××信用合作联社。住所地：云和县××
××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：余某。
被告：赖某某。
被告：邢某某。
被告：王甲。
原告云和县××信用合作联社与被告赖某某、邢某某、
王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理
后，依法适用简易程序独任审判并当庭宣判，于2010年4月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某，被告赖某某、
邢某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告云和县××信用合作联社起诉称，2000年1月5日被
告赖某某以购大客车为由，向原告下属的石塘信用社朱某分社
借款55000元，并签订保证借款合同，约定借款期限、利息计
算等。同时，被告邢某某、王甲、王乙在保证借款合同上签字
自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告赖某某仅归还了借
款本金14800元及至2000年9月20日止的利息，尚欠借款本金40
200元及其相应利息未归还。2006年12月5日，原告向被告发出借款催收通知书，被告赖某某、邢某某、王甲在该通知书上签
名确认。2007年3月5日，原告下属的石塘信用社朱某分社与被
告赖某某就还款计划达成协议，被告邢某某、王甲、王乙作为
担保人重新在还款协议书上签字认可，但此后，被告赖某某仍
未归还余款。为此，原告诉诸法院，要求被告赖某某归还借款
本金40200元及从2000年9月21日起至借款本金归还时止的利息
，被告邢某某、王甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的
证据有：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明
被告赖某某向原告借款55000元，并由被告邢某某、王甲担保
的事实；2、还款计划协议书一份，证明被告就还款重新制定
还款计划的事实；3、催款通知书一份，证明借款逾期后，被
告对剩余借款重新确认的事实。
被告赖某某口头答辩称，借款属实。
被告邢某某口头答辩称，担保属实。
被告王甲未作答辩。
经庭审质证，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告赖某某、邢某某对原告
提供的证据均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依
据。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赖某某所签订的借款合同合法有
效，被告理应及时归还借款并支付利息，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告邢某某、王甲作
为连带担保人，理应对该笔借款承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效起五日内归还原告云和县
××信用合作联社借款本金40200元及利息［利息从2000年9月
21日起至借款本金全部还清时止，按云和县石塘农村信用合作
社朱某分社与被告签订的（2000）云农信保借字第4号《保证
借款合同（甲类）》约定的贷款逾期利率计算］；
二、被告邢某某、王甲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，财产保全费850元
，由被告赖某某、邢某某、王甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年四月十九日
书记员 叶 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05608号
罪犯程衍绶，男，1954年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月13日作出（2011）硚刑初字第538号刑事判决，认定被告人程衍绶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程衍绶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程衍绶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程衍绶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程衍绶的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00221号
原告顾连齐。
委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市民以食为天餐饮有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓1号。
法定代表人张根好。
原告顾连齐与被告连云港市民以食为天餐饮有限公司（以下简称民以食为天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告顾连齐委托代理人刘佃军到庭参加诉讼。被告民以食为天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告顾连齐诉称，2012年9月至2012年11月，被告陆续在原告处购买蔬菜，累计欠款41172元。2012年11月29日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款，故请求法院判令被告给付原告货款41172元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告民�食为天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：至2012年11月29号素（蔬）菜共计41172元整，2012年9月11443（元）、10月16062（元）、11月13667（元）。被告民以食为天公司在欠条上盖章确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠款项。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告民以食为天公司向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告民以食为天公司没有依照约定给付货款41172元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款41172元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷�利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市民以食为天餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾连齐货款41172元及利息（利息自2015年1月23日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告连云港市民以食为天餐饮有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具�同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初218号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄木勇，男，1975年3月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住华安县。因犯盗窃罪于1994年8月6日被华安县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2009年9月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，2013年2月3日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年6月9日被华安县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。因本案于2016年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄木勇犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄木勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日8时许，被告人黄木勇到其租住的漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝119号潘某家中一楼客厅喝茶，后进入潘某家卧室，盗走现金2510元。现已追还给潘某现金935元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人曾某的证言；被害人潘某的陈述和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄木勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄木勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄木勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人黄木勇的违法所得，责令被告人黄木勇退赔被害人潘某1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年三月二十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1477号
原告周培旺，男，汉族，居民，住福建省南平市。
被告吴延龙，男，汉族，经商，户籍地福建省寿宁县，住福建省建瓯市。
本院在审理原告周培旺与被告吴延龙民间借贷纠纷一案中，原告周培旺于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证人无法到庭、尚有部分证据需另行收集为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周培旺撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告周培旺负担。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑芝微
速记员范芳芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复29号
申请复议人（异议申请人）：浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘京路40号，统一社会信用代码913307031473500809。
法定代表人：徐宇光，该公司董事长。
申请执行人：瑞安市牧力电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道一桥村，组织机构代码72108250-1。
法定代表人：池光寿，该公司执行董事。
被执行人：戴逢勉，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请复议人浙江八咏公路工程有限公司（以下简称八咏公司）不服文成县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0328执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2006年8月20日，八咏公司与被执行人戴逢勉签订57省道文成段暨文青公路改建工程A合同段的建设工程施工合同，事后，被执行人交付了质量保证金。执行法院于2009年8月17日作出了（2008）文执字第145-1号执行裁定，扣留被执行人戴逢勉在八咏公司的质量保证金人民币500564元，并向八咏公司发出了协助执行通知书。2011年12月15日，八咏公司将该工程交工验收，现该工程已验收完毕，工程质量合格，相关质量保证金已由业主全额退回到八咏公司处，包括被执行人承包段的工程质量保证金500564元。2016年2月4日，执行法院作出了（2008）文执字第145-4号执行裁定，提取被执行人戴逢勉在八咏公司的质量保证金人民币500564元，并向八咏公司发出了（2008）文执字第145-4号协助执行通知书。
执行法院认为，被执行人所有的质量保证金500564元，业主已退回到八咏公司，八咏公司无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，执行法院作出的（2008）文执字第145-4号执行裁定和协助执行通知，要求八咏公司协助执行，程序合法。八咏公司认为，被执行人在八咏公司的质量保证金，已全部抵扣给八咏公司，并提供了相应的证据。对此事实和理由，应属八咏公司与被执行人之间的工程合同履行之间的纠纷，八咏公司可通过诉讼等其他途径解决，与本案无直接的法律利害关系。故裁定驳回八咏公司的执行异议。
申请复议人八咏公司称，1、2004年12月29日，申请复议人通过招投标成为57省道文成段暨文青公路改建工程A合同段的承包人，并于2005年1月10日与57省道文成段暨文青公路改建工程指挥部（以下简称指挥部）签订了合同。后上述工程经竣工验收合格，指挥部退回了质量保证金。根据合同相对性原则，该款所有权属于申请复议人，而非被执行人，执行法院无权直接扣划。2、2006年8月20日，申请复议人与被执行人签订协议，将上述工程的部分隧道工程转包给被执行人，约定工程完工日期为2007年10月底，但被执行人仅完成75%左右的工程量，计工程款约800万元，申请复议人已支付工程款871万元，且被执行人未按期履行合同，造成申请复议人损失约100多万元。故被执行人对申请复议人不享有任何债权。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议的，申请执行人申请对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请复议人已向执行法院提出异议，执行法院继续扣划申请复议人的款项完全违法。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2016）浙0328执异1号执行裁定、（2008）文执字第145-4号执行裁定书、（2008）文执字第145-4号协助执行通知书。
在复议期间，申请复议人提供了中标通知书、合同协议书，用以证明根据合同相对性原则，业主退回给申请复议人的质量保证金属于申请复议人所有。
申请执行人瑞安市牧力电器有限公司称，指挥部退回的质量保证金500564元，系被执行人交付。2011年12月15日，工程经竣工验收合格后，相关质量保证金已退回申请复议人处，故该500564元属于被执行人所有。申请复议人与被执行人之间的工程转包协议纠纷，与本案无关，不改变被执行人交付的500564元质量保证金的所有权性质。申请复议人与被执行人之间的纠纷，至今未通过仲裁或诉讼解决，申请复议人主张被执行人交付的质量保证金已全部抵扣给申请复议人，缺乏事实与法律依据。该500564元质量保证金并非被执行人的到期债权，而是属于被执行人所有的财产。故请求驳回申请复议人的复议请求。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，2004年12月29日，申请复议人通过招投标成为57省道文成段暨文青公路改建工程A合同段的承包人，并于2005年1月10日与指挥部签订了建设工程承包合同。
再查明，2016年2月17日，执行法院作出（2008）文执字第145-5号执行裁定，裁定划拨申请复议人的银行存款500564元。
本院认为，本案存在两份合同，一份是由指挥部与申请复议人于2005年1月10日签订的57省道文成段暨文青公路改建工程A合同段的建设工程承包合同，另一份是由申请复议人与被执行人于2006年8月20日签订的部分隧道工程的建设工程转包合同。被执行人根据转包合同的约定，向申请复议人交付了500564元质量保证金，申请复议人亦根据承包合同的约定向指挥部交付了相应的质量保证金。根据申请复议人的陈述，指挥部已退还申请复议人交付的质量保证金，双方之间的建设工程承包合同已履行完毕。至于申请复议人是否应将其中的500564元质量保证金退还给被执行人，系其与被执行人之间在履行转包合同过程中产生的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议的，申请执行人申请对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。执行法院在申请复议人对是否存在到期债权提出异议的情况下，对该异议部分采取强制执行措施不当，本院依法予以纠正。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2016）浙0328执异1号执行裁定；
二、撤销文成县人民法院（2008）文执字第145-4号执行裁定；
三、撤销文成县人民法院（2008）文执字第145-5号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年九月四日
代书 记员 陈 素
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00005号
原告：铜陵德之星汽车贸易有限公司，机构代码59574049-6。
法定代表人：朱应忠。
被告：铜陵盛友实业有限公司。
法定代表人：68499568-3。
本院在审理原告铜陵德之星汽车贸易有限公司与被告铜陵盛友实业有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵德之星汽车贸易有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵德之星汽车贸易有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵德之星汽车贸易有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 管佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第368号
原告刘某某，女，1977年1月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省沅江市。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1966年12月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年下半年相识，2007年5月21日登记结婚。被告系再婚，已有一女。原、被告婚后没有生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告好逸恶劳，而原告身体多病，患有严重的支气管炎。双方为家庭生计等原因，经常发生争执，导致夫妻感情不和。2012年，原、被告春节见面后，一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年5月21日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有时不和。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，双方仍有和好夫妻关系的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第368号
原告段七斤，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告方丙任，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
两原告委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告段益全，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告段全田，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告段兰香，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告段兰秀，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告段兰英，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院在审理原告段七斤、方丙任与被告段益全、段全田、段兰香、段兰秀、段兰英赡养费纠纷一案中，原告段七斤、方丙任在诉讼中以与被告协商为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段七斤、方丙任的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段七斤、方丙任撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 欧光明
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢龙飞
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1702号
原告马云祥，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。
委托代理人张洁（实习律师），云南天信律师事务所律师。
被告孙守正，云南文山市人，现住文山市。
本院在审理原告马云祥与被告孙守正民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云祥申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云祥撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马云祥负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年二月十四日
书记员 杨文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第79号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，汉族，1987年3月15日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，男，汉族，1979年9月11日出生于广东省韶关市。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）韶曲法刑初字第31号刑事附带民事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月10日12时许，被告人许某甲伙同许有明、许超明（均在逃）携带铁锤、扳手、铁棍、木棍到韶关市曲江区许某乙家门口欲拆除许某乙家建在公共通道上挡住三人旧屋出入的铁门，许某乙便手持菜刀阻止并与被告人等发生争吵。后许超明、许有明抢夺许某乙菜刀时，许某甲持铁棍击打许某乙头、手等部位数下并参与抢刀，在抢菜刀过程中发生推打，许某甲及许有明、许超明造成许某乙头、手肘等部位流血及身上多处挫伤，经鉴定，许某乙的损伤属轻伤。
许某乙受伤后在医院住院治疗71天，花费医疗费13358.15元。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，证人谭某的证言，被害人许某乙的陈述，被告人许某甲及同案人许超明、许有明的供述，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，住院病历、疾病诊断书、出院证、药费发票、检验费票据等证据证实。
原判认为，被告人许某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并给附带民事诉讼原告人造成的经济损失22175.48元依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人许某乙经济损失22175.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某乙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人许某甲上诉称：1、原判未考虑被害人具有明显过错。（1）被害人一家私自装设铁门，阻碍我家人进出自家祖屋，是本案发生的诱因。（2）被害人恶言相向，挥舞菜刀在先，我担心受到伤害与其争抢菜刀，才致其受伤。（3）被害人的询问笔录前后矛盾，想通过扭曲事实来加重我的刑罚。2、本案发生在邻里之间，是因民事纠纷处理不善导致矛盾激化引起，我主观恶性相对较小，社会危害性小，依法应当免除处罚或从轻处罚。3、我对被害人的伤情鉴定意见不服，当庭申请重新鉴定，但一审未予以回应，程序违法。4、一审仅采纳我属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，但未予以从轻处罚，不符合故意伤害罪的量刑标准。5、我对一审认定的赔偿款数额不持异议，但应当根据被害人过错行为的性质和程度予以适当减轻我的责任，不应全部由我承担。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
二审期间，许某甲对被害人的伤情是否因本案所致有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、认定许某甲参与殴打并致伤许某乙的事实，除有许某乙的陈述外，还有证人谭某的证言证实，许某甲及其他同案人亦供认在案，证据能够相互印证，足以认定。2、许某甲等人因祖屋通行问题与许某乙产生纠纷，本应寻求合法途径解决，但其自行采取拆除行为，导致行为升级。现有证据也不能证实许某乙先持刀砍人，其是在阻止许某甲等人拆门时，被许某甲等人殴打，故许某甲及其辩护人所提被害人对本案发生有明显过错的意见，据理不足，不予采纳。3、许某甲在一审期间已以被害人伤情是否因本案所致为由申请重新鉴定，一审在庭审前已明确答复其申请重新鉴定的理由不充分，不予进行重新鉴定。后征得许某甲的同意，一审适用简易程序开庭审理本案，庭审质证时许某甲及其辩护人均未对被害人的伤情鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定。故许某甲及其辩护人所提一审程序违法的意见，不予采纳。其二审再以此理由申请重新鉴定，理据不足，不予支持。4、原判已考虑包括引发本案等因素及犯罪情节、社会危害性及许某甲自愿认罪等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此理由要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。5、许某甲对原判认定的各项赔偿数额没有异议，其对责任分担所提的意见，上述已作评判，在此不再赘述。
本院认为，上诉人许某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其对被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年六月二十五日
书记员 芶 蕾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第18号
上诉人（原审原告）王丽丽。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄丽华。
被上诉人（原审被告）唐培富。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人王丽丽因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第680号民事判决，于2013年12月11日向本院提出上诉，原审法院于2013年12月13日向本院移送案卷。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭于2014年2月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽丽及委托代理人谭晓东，被上诉人唐培富的委托代理人唐永明到庭参加诉讼。被上诉人庄丽华经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告庄丽华因资金周转困难，于2012年9月12日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年9月22日，并向原告出具了借条。借款到期后，被告庄丽华没有偿还借款，经原告催收，被告庄丽华于2013年2月15日向原告书面承诺，承诺欠原告借款本息11.7万元，约定于2013年2月28日偿还欠款1.7万元，从2013年4月份开始每月月底30日偿还1万元，直到偿还清楚，原告不同意，双方发生了争执，原告用砸碎玻璃瓶划伤其手腕脉部，被告唐培富看到后，担心原告出现生命危险，对11.7万元欠款但必须在印象潇湘酒店正常营业的情况下承担担保责任。欠款到期后，经原告多次催收，被告庄丽华以种种理由拒绝偿还，酿成纠纷，原告向法院起诉。
另查明，被告庄丽华的债权人多次到印象潇湘酒店吵闹、堵门，于2013年6月已经关门停止营业。
原判认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告庄丽华向原告王丽丽借款事实清楚，证据充分，被告庄丽华应承担偿还借款本金及逾期利息。被告庄丽华向原告王丽丽借款，因双方虽然未约定利息，但约定了还款时间，该借款的利息应从还款到期之日起（2013年3月1日）开始计算。原告诉请要求被告庄丽华按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，没有法律依据，依法不予支持。双方已明确约定了必须在印象潇湘酒正常营业的情况下被告唐培富承担担保责任，现债权人多次到被告庄丽华经营的印象潇湘酒店吵事，堵门，导致该酒店营业不正常且已停业，故被告唐培富不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（相关法律条文附后）之规定，判决如下：一、限被告庄丽华在判决生效后十日内一次性偿还原告王丽丽欠款本金117，000元及逾期利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求；三、驳回原告王丽丽对被告唐培富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，460元，由被告庄丽华负担。
上诉人王丽丽不服一审判决，其上诉称：原审认定事实错误，被上诉人庄丽华经营的印象潇湘酒店在2013年8月前是正常营业的；而被上诉人唐培富在还款承诺上作为保证人签字，应承担连带担保责任。因此，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，改判由被上诉人唐培富对被上诉人庄丽华借款本息承担连带偿还责任。
被上诉人唐培富答辩称：上诉人王丽丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的上述事实与一审查明的上述事实一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，被上诉人庄丽华经营的印象潇湘酒店于2013年3月至2013年5月（含5月份）是正常营业。
本院认为：被上诉人唐培富在对被上诉人庄丽华所欠上诉人王丽丽11.7万元债务还款承诺书上明确约定了如庄丽华经营的印象潇湘酒店正常营业，愿意负担保责任。据此，印象潇湘酒店在2013年经营期间正常营业与否是认定被上诉人唐培富承担保证责任的首要条件。在本案一审诉讼中，王丽丽诉称该酒店一直正常营业，而被上诉人唐培富则辩称印象潇湘酒店在2013年6月已经停业。综合一审诉讼各方当事人所举证据，本院认定被上诉人庄丽华经营的印象潇湘酒店在2013年6月份（不含6月份）以前是正常营业的。由于被上诉人唐培富在承诺书上设定了附条件担保即在酒店正常营业情况下负担保责任，那么按照承诺书约定，被上诉人庄丽华应在2013年2月28日偿还欠款1.7万元、从2013年4月份开始每月30日偿还1万元，直到付清为止，本案由于借款人庄丽华未按期还款，故被上诉人唐培富应对2013年2月、2013年4月、2013年5月应偿还王丽丽的债务承担保证责任，即被上诉人唐培富对上述期间的还款额（3.7万元）负连带偿还责任。因此，上诉人王丽丽要求被上诉人唐培富对还款债务承担连带担保责任的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原审认定被上诉人庄丽华经营的印象潇湘酒店自2013年3月以来关门停业与客观事实不符，判决被上诉人唐培富无需承担担保责任与担保法规定相悖，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第680号民事判决第一项、第二项；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第680号民事判决第三项；
三、被上诉人唐培富对担保还款承诺期间的欠款（共计3.7万元）承担连带偿还责任。
上述款项限本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费4，920元，由被上诉人唐培富承担1，476元、庄丽华承担3，444元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 秦小娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00588号
原告李军荣，男。
被告万瑶瑶，女。
本院在审理原告李军荣诉被告万瑶瑶离婚纠纷一案中，原告李军荣于2014年7月28日以万瑶瑶户籍所在地是湖北省云梦县胡金店镇万民村，万瑶瑶自2007年腊月回娘家居住至今，现万瑶瑶是否下落不明不清楚，要在湖北省云梦县法院起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军荣申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军荣承担。
此页无正文
审 判 长 李秀云
审 判 员 张 扬
人民陪审员 郑 梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙军军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1782号
申请执行人邓某某
被执行人杨建。
申请执行人邓某某与被执行人杨建房屋租赁纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）锦江民小初第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2014年10月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年10月20日向被执行人杨建公告送达执行通知书，限其三日内履行生效裁决所确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。执行中本院未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明。申请人邓某某于2014年11月28日以无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人杨建应当偿还给邓某某租赁本金2100元违约金500元，案件受理费50元、公告费600元未受偿。本院经审查认为，申请执行人邓某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓某某有债权，即被执行人杨建应当偿还给邓某某租赁本金2100元违约金500元，案件受理费50元、公告费600元未受偿。
二成都市锦江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）锦江民小初第2号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈良友
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0966号
原告景玉如。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告景玉如与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告景玉如的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉如诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资23000元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资23000元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资23000元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但在给付原告欠条前，原告从夏兴华家里拿走了一百多少雪地靴，故被告认为现在已不欠原告工资。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资23000元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资23000元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资23000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告景玉如支付工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第391号
申请人：刘心孔。
被申请人：王伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。