广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2135号
原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区。
负责人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：林旭儒。
二被告共同委托诉讼代理人：邓梅，女，南宁市冠超商贸有限公司工作人员。
原告伍少红与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店（以下简称冠超公司阳光新城店）、南宁市冠超商贸有限公司（以下简称冠超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍少红的诉讼代理人陈金杰、被告冠超公司阳光新城店、冠超公司的共同诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少红向本院提出诉讼请求：1、被告冠超公司阳光新城店退还原告货款10.8元并赔偿原告1000元；2、被告冠超公司对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告于2017年6月12日在被告冠超公司阳光新城店处购买了1瓶“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”，支付了10.8元。该“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”外包装标注“不加甜味剂”字样，但其配料标示的三氯蔗糖就是典型的甜味剂。据此，涉案产品“不加甜味剂”的文字描述违反了《预包装食品营养标签通则》第3.1条和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属不符合食品安全标准的食品。被告冠超公司阳光新城店销售不符合食品安全标准的涉案食品，明显对消费者造成误导，应承担赔偿责任。被告冠超公司阳光新城店是被告冠超公司的分支机构，不具备完全民事责任能力，被告冠超公司应承担补充清偿责任。
被告冠超公司阳光新城店、冠超公司共同辩称，1、涉案产品并非只有被告处有售，原告提供的购物小票只能证明原告在被告冠超公司阳光新城店有过消费行为，不足以证明涉案产品是在被告处购买的。2、冠超公司阳光新城店已经尽到了查验义务，依法不应当承担赔偿责任。3、原告无证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也未能证明其因此受到损害并产生实际损失，且食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，消费者不可要求经营者支付十倍赔偿金。4、被告购买涉案产品并非为了生活消费和使用，而是借打假谋取不正当利益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其在被告处购买涉案产品，提交的购物小票和涉案产品实物已形成证据链，而被告虽予以否认，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠超公司阳光新城店是被告冠超公司设立的没有法人资格的分支机构。2017年6月12日，原告伍少红在被告冠超公司阳光新城店处购买1瓶“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”，净含量1.25千克，单价10.8元，被告冠超公司阳光新城店出具了购物小票（小票号：051700075597，收银员：646005），该“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”外包装背面用较大字体标注“敢承诺：不加色素、不加防腐剂、不加甜味剂、不加香精”，其配料标示为：纯净水、生榨椰子汁、白砂糖、椰纤果、食品添加剂（酪蛋白酸钠、单硬脂酸甘油酯、三氯蔗糖）。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）载明，三氯蔗糖属于甜味剂。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，预包装食品标示的内容应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。
本院认为，原告伍少红从被告冠超公司阳光新城店处购买涉案“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。食品安全标准是强制执行的标准，包括《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）等。本案中，涉案产品外包装背面用较大字体宣传产品不加甜味剂，但涉案产品中实际添加了三氯蔗糖，三氯蔗糖属于食品添加剂中的甜味剂，因此涉案产品标签方式违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条的规定，涉案产品属不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告冠超公司阳光新城店作为食品销售者，理应对其销售的产品包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售，但其未尽到法定的审慎查验义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告冠超公司阳光新城店返还货款10.8元和支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”1瓶退还被告冠超公司阳光新城店。冠超公司阳光新城店系冠超公司的下属分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告冠超公司阳光新城店不能承担上述债务的，由被告冠超公司依法对上述债务承担补充清偿责任。至于被告提出原告借打假谋取不正当利益的主张，缺乏依据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店于本判决生效之日起7日内返还原告伍少红货款10.8元，原告伍少红同时将“挑战者泰式生榨果肉椰子汁”1瓶退还被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店。二
被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店于本判决生效之日起7日内向原告伍少红支付赔偿金1000元。三
三、被告南宁市冠超商贸有限公司对被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店的上述债务承担补充清偿责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十一月七日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。（二）食品添
剂的品种、使用范围、用量。（三）专供婴
儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求。（四）对与卫
、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。（五）食品生
经营过程的卫生要求。（六）与食品
全有关的质量要求。（七）与食品
全有关的食品检验方法与规程。（八）其他需
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。