wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终41号
上诉人（原审被告）天衡会计师事务所（特殊普通合伙），住所地在江苏省南京市江东中路106号万达广场商务楼B座20楼。
委托代理人余春江，北京市海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱乔春。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人天衡会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称天衡事务所）、南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人朱乔春证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱乔春一审诉称：朱乔春为云海公司的小股东，因天衡事务所为云海公司的年度会计报告出具了无保留的审计意见，因此，朱乔春信赖上述报告的真实性及准确性，购买了云海公司股票而导致亏损5192.56元。经朱乔春及其代理人等专业人士分析发现，云海公司公开披露的2009年、2010年、2011年、2012年、2013年年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载，天衡事务所为云海公司出具的无保留的审计意见，违反了相关规定，故相关审计报告应依法被认定为不实报告。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的相关规定，人民法院应受理本案，朱乔春的投资损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，本案应由南京市中级人法院受理。综上，请求判令：一、确认天衡事务所为云海公司2010年年报、2011年年报、2012年年报、2013年年报所出具的相应审计报告：天衡审（2011）465号审计报告、天衡审（2012）00375号审计报告、天衡审（2013）00515号审计报告、天衡审（2014）00620号审计报告为不实报告；二、天衡事务所、云海公司赔偿朱乔春证券投资损失5192.56元；三、本案诉讼费由天衡事务所、云海公司承担。
天衡事务所对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，朱乔春未提供行政机关的处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，该案不符合虚假陈述证券民事赔偿案件的法定受理条件，法院应当驳回朱乔春的起诉。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条之规定，本案为普通侵权责任纠纷，应以被告所在地或者侵权行为发生地法院为管辖法院。综上，请求原审法院驳回朱乔春的起诉，或者将本案移送至天衡事务所住所地人民法院即南京市建邺区人民法院审理。
云海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：如前所述，本案不符合由证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的受理条件，法院应裁定驳回朱乔春起诉。即使法院已经立案，但本案属于普通民事侵权责任纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地或者侵权行为发生地法院管辖。综上，请求法院驳回朱乔春的起诉或者将本案移送至云海公司住所地人民法院即南京市溧水区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。本案朱乔春的起诉符合上述法律规定，故对其起诉应予受理。另外，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。朱乔春以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而天衡事务所、云海公司住所地在江苏省南京市，故本院对本案享有管辖权。天衡事务所、云海公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回天衡事务所、云海公司对本案管辖权提出的异议。
天衡事务所不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱乔春提起虚假陈述证券民事赔偿案件，应以提供行政机关的处罚决定或人民法院的刑事裁判文书为前提，本案纠纷不符合法定受理条件，原审法院驳回天衡事务所的管辖权异议系适用法律错误。请求驳回朱乔春的起诉，或将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
云海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱乔春作为投资人，以其受到虚假陈述侵害为由，应依据有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，提起民事赔偿诉讼，但本案朱乔春并未提交上述法律文书，故原审法院无权管辖本案。即使朱乔春的起诉符合受理条件，因本案系一般民事侵权纠纷，也应当由被告住所地管辖。综上，请求二审法院驳回朱乔春的起诉，或将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人朱乔春答辩称：本案无需行政处罚等前置条件，本案属于因虚假陈述行为引发的民事赔偿案件，原审法院有管辖权，天衡事务所及云海公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，朱乔春的起诉符合上述法律规定，故对其起诉应予受理。朱乔春以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而天衡事务所及云海公司住所地均在江苏省南京市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，天衡事务所、云海公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5252号
原告：仪征天海电线束有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区98号，统一社会信用代码91321081722251629R。
法定代表人：董胜启。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊。
原告仪征天海电线束有限公司（以下简称天海电线束公司）与被告浙江绿野汽车有限公司（以下简称绿野公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天海电线束公司法定代表人董胜启到庭参加诉讼，被告绿野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天海电线束公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1731836.82元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款1731836.82元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的2015年12月31日至今的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。在庭审过程中原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款1706171.68元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款1706171.68元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的2015年12月31日至今的利息损失。事实和理由：原告与被告自2011年10月签订《零部件开发商务协议》，至2015年12月，原告按照被告的要求，保质保量如期出售产品共11400804.10元。而被告并未按照合同商务协议的要求如期给付货款，截止2015年12月底，尚有1731836.82元货款未支付，且2015年12月以后一直以种种借口无理拒付。后原告多次找被告沟通交涉，被告均以无钱支付为由拒绝付款，故起诉。
被告绿野公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据《零部件开发商务协议》一份、通知一份、对账回函一份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2011年10月签订《零部件开发商务协议》，至2015年12月经被告绿野公司委托的浙江舜杰律师事务所审核，被告绿野公司可确定财务账面已开票欠款金额为1706171.68元。
本院认为，原、被告之间的零部件开发商务协议、对账回函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告绿野公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告仪征天海电线束有限公司人民币1706171.68元，并支付以1706171.68元为本金自2018年6月12日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20387元，减半收取计10193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初615号
原告：汪海芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周皖霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪海芬诉被告周皖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪海芬到庭参加诉讼，被告周皖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日被告周皖霞向原告汪海芬借款40000元，并约定借期一年，�告周皖霞出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由未归还欠款。现原告诉至我院，请求依法判令被告归还欠款。
周皖霞未作答辩陈述。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，证明2015年3月10日被告周皖霞向原告汪海芬借款40000元，借期一年。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
周皖霞没有向本院提交证据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月10日，周皖霞向汪海芬借款40000元，约定借期一年，双方未约定利息。同日，周皖霞向汪海芬出具借条一张。借款到期后，周皖霞至今未偿还借款，现汪海芬诉至我院，要求周皖霞归还借款。周皖霞未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周皖霞向汪海芬借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，周皖霞没有返还借款，显已违约，汪海芬起诉要求还款，应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周皖霞于本判决书生效十日归还原告汪海芬借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周皖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2796号
原告：舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地舟山市定海区芙蓉洲路舟山美食城A2北楼，统一社会信用代码91330902739246201T。
法定代表人：朱富定，执行董事。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮君（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈碧波，男，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司与被告陈碧波娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司撤回对被告陈碧波的起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司负担。
审判员 傅映平
二〇一六年十月十七日
书记员 朱春益
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第483号
原告李秀花，女，1955年1月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李秀花与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀花委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，原告于1998年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1998年6月至2005年1月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1998年6月至2005年1月欠发工资45226.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金45226.2元，支付退休职工生活补贴59550元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年前退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李秀花曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀花起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终812号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：王锦。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人王锦房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3503号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京市地生源有色金属有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号408室。
法定代表人刘合喜。
申请人北京住房公积金管理中心与被申请人北京市地生源有色金属有限责任公司一案，本院作出的（2016）京0101行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人科玛化妆品（北京）有限公司补缴少缴的住房公积金共计16820元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京市地生源有色金属有限责任公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京市地生源有色金属有限责任公司名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2016）京0101行审62号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 崔永红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张鑫尧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4749号
原告林志重，男，1966年4月4日出生，河南省清丰县集4137。
被告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
本院在审理原告林志重诉被告沈阳万维物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林志重承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年五月十二日
书记员 安 姝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3882号
原告冯瑞芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告马超，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告冯瑞芹诉被告马超加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯瑞芹的委托代理人张继强到庭参加了诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯瑞芹诉称，原告经营染布、卖布生意。2015年被告在原告处染布，2016年2月5日，经双方核算，被告欠原告款12万元，并向原告出具了书面欠据。后经原告多次催要，被告陆续还款45000元，下欠原告75000元。为此请求：1、依法判令被告给付原告欠款75000元并支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告马超未到庭，未答辩。
经审理查明，原告冯瑞芹经营染布、卖布生意。2015年期间被告马超在原告冯瑞芹处染布。2016年2月5日，经原告冯瑞芹与被告马超双方核算，被告马超欠原告冯瑞芹染布款12万元，并给原告冯瑞芹出具欠据一份。欠据内容：“今欠到冯瑞芹现金壹拾贰万元整￥120000元2016.2.5号”。2016年4月11日，被告马超还原告冯瑞芹款5000元，2016年4月20日，被告马超还原告冯瑞芹款5000元，2016年6月10日，被告马超还原告冯瑞芹款5000元，2016年6月27日，被告马超还原告冯瑞芹款10000元，2016年10月17日，被告马超还原告冯瑞芹款20000元。被告马超下欠原告冯瑞芹款75000元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告冯瑞芹提交的欠据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马超在原告冯瑞芹处染布，原告冯瑞芹与被告马超之间已形成加工合同法律关系。原告冯瑞芹完成染布工作，被告马超应当支付原告冯瑞芹报酬，原告冯瑞芹请求被告马超给付欠款并支付从起诉之日起的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内支付原告冯瑞芹款人民币75000元并支付利息（利息从2016年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦海霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1140号
申请执行人：田仕华，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行田仕华与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人田仕华与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5180元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1601号
上诉人：（一审原告、反诉被告）：开原维华经营管理有限公司，住所地开原市哈大路178号。
法定代表人：司吉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有杰，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：王帅，男，1974年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人开原维华经营管理有限公司因与被上诉人王帅租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订了租赁合同，上诉人主张因被上诉人违约要求解除合同并要求被上诉人给付租金及承担相应的违约责任，被上诉人在上诉人提起本诉的基础上向一审法院提起反诉，要求上诉人赔偿租赁期间因上诉人违约造成的损失，符合反诉的构成要件，一审法院予以合并审理并无不当。一审依据被上诉人提交的建设工程施工合同及收款收据认定被上诉人的装修损失为404910元，一审庭审中上诉人表示对上述证据的真实性无法确定，上诉人提交的收款收据均不是由税务机关出具的正规发票，且安装监控一项仅提交了1张收款收据，一审对于被上诉人装修损失认定的事实不清，证据不足。应进一步审查装修合同及收款收据的真实性，确定被上诉人装修的实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（201）辽1282民初499号号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12595元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 厦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初381号
原告杨兆丰，男。
被告管作新，男。
本院在审理原告杨兆丰诉被告管作新健康权纠纷一案中，原告杨兆丰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆丰以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆丰撤回起诉。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告杨兆丰负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王爽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初663号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈绍龙，男，1972年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年7月26日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］634号起诉书指控被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月23日22时许，被告人陈绍龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县东一环路鲤南镇兰溪新天地门前路段时，与谢某驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈绍龙承担本事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈绍龙血液的乙醇浓度为285.69mg／100ml。
被告人陈绍龙于2017年7月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人陈绍龙于2017年7月26日与被害人谢某达成赔偿协议，陈绍龙已向谢某赔偿损失人民币5000元，并获得谅解，其近亲属代为向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、保险单、血样提取登记表、机动车信息结果查询单、现场调查记录、强制措施凭证、拘留证、到案经过、户籍证明、简易调解书、谅解书、赔偿协议凭证、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、罚金收据，证人黄某、郭某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第701、702号检验报告书，现场勘查笔录、现场检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈绍龙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达285.69毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍龙负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解、能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈绍龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年九月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初663号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈绍龙，男，1972年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年7月26日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］634号起诉书指控被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年7月23日22时许，被告人陈绍龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县东一环路鲤南镇兰溪新天地门前路段时，与谢某驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈绍龙承担本事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈绍龙血液的乙醇浓度为285.69mg／100ml。被告人陈绍龙于2017年7月26日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人陈绍龙于2017年7月26日与被害人谢某达成赔偿协议，陈绍龙已向谢某赔偿损失人民币5000元，并获得谅解，其近亲属代为向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、保险单、血样提取登记表、机动车信息结果查询单、现场调查记录、强制措施凭证、拘留证、到案经过、户籍证明、简易调解书、谅解书、赔偿协议凭证、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、罚金收据，证人黄某、郭某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第701、702号检验报告书，现场勘查笔录、现场检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈绍龙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达285.69毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍龙负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解、能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈绍龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年九月二十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初105号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李春辉，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月19日由前郭县公安局执行逮捕，2017年3月10日，本院决定对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李春辉犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时10分许，被告人李春辉驾驶吉J9CX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引车号吉JXX**挂）在前郭县乌兰图嘎镇西明沈公路363km+850m处道南加油站加油后，从加油站左转弯驶入明沈公路时，因未确保安全行车与由东向西由王某某驾驶超过核定载重量的黑BKXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引车号黑FXX**挂，事故时串挂黑MXX**挂）侧面相撞，相撞后黑BKXX**号车被带入北侧路边与北侧车道由李某驾驶的黑MPXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑EBX**挂车尾追相撞，致三车损坏，黑BKXX**号乘车人裴某某当场死亡。经法医鉴定：裴某某符合颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：犯罪嫌疑人李春辉承担事故的主要责任，王某某、李某承担事故的次要责任，裴某某无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人李某、刑某某、李某1、李某2、张某某、王某1、孟某某、王某某证言；（三）被告人李春辉供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李春辉违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年12月4日20时10分，被告人李春辉驾驶吉J9CX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引吉JXX**挂凯迪捷牌重型仓栅式半挂车）在前郭县乌兰图嘎镇西明沈公路363km+850m处道南加油站加油后，从加油站驶出左转弯驶入明沈公路时，因未确保安全行车，与由东向西行驶的，由王某某驾驶超过核定载重量的黑BKXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑EXX**挂通亚达牌重型厢式半挂车，事故时串挂黑MXX**挂牌照）侧面相撞，相撞后黑BKXX**号车被带入北侧路边，与北侧车道由李某驾驶的黑MPXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑EBX**挂骏强牌重型仓栅式半挂车）追尾相撞，致三车损坏，黑BKXX**号乘车人裴某某因颈椎骨折、颈髓损伤当场死亡。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，认定李春辉负事故的主要责任，王某某、李某负事故的次要责任，裴某某无责任。2016年12月4日21时30分，公安机关在事故现场将李春辉抓获。
另查明，被告人李春辉已与被害人裴某某的父亲裴某1、母亲宋某、妻子李某1、儿子裴树东自愿达成刑事谅解协议：除保险公司应赔付的项目外，李春辉额外赔偿上述被害人家属人民币3万元，该协议已履行完毕。被害人家属对李春辉的行为表示谅解，不再追究李春辉的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李春辉在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查卷宗、前郭县公安局交通警察大队“松公交认字[2016]001251号”《道路交通事故认定书》、死亡证明书、前郭县公安司法鉴定中心“前公法鉴尸字[2016]77号”《法医学尸体检验鉴定书》、北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJCC0033V号《司法鉴定意见书》、机动车行车证、机动车驾驶证、称重单、车辆技术检验报告、酒精检测报告、保险单、户口薄、身份证、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春辉违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春辉如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑被告人李春辉的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，经本院审判委员会二〇一七年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩佳琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1260号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告张利，男，1976年9月23日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张艳芬，女，1976年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李强，男，1991年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告吴玉红，女，1991年3月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告尹国贵，男，1964年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告丁桂兰，女，1965年11月4日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告尹明林，男，1978年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张利、张艳芬、李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰、尹明林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬、被告李强、丁桂兰到庭参加诉讼，被告张利、张艳芬、吴玉红、尹国贵、尹明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张利、张艳芬偿还借款本金20489.16元，并自2017年4月21日始，按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。被告李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰、尹明林承担连带偿还责任。事实和理由：被告张利、张艳芬系夫妻关系，被告李强、吴玉红系夫妻关系，被告尹国贵、丁桂兰系夫妻关系。2015年2月9日，六被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告张利、张艳芬向我行借贷款30000.00元，约定年利率为13.16%，借款期限为一年。按月结息，逾期加收50%罚息。被告尹明林为张利、张艳芬提供连带责任担保。此款经我行催要，被告偿还部分本金及利息，至2017年4月21日，尾欠本金20489.16元。
被告李强辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还。不同意承担其他联保户借款的连带担保责任。
被告丁桂兰辩称：原告所述借款事实属实，同意偿还。不同意承担其他联保户借款的连带担保责任。
被告吴玉红、张利、张艳芬、尹国贵、尹明林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张利、张艳芬系夫妻关系，被告尹国贵、丁桂兰系夫妻关系，被告李强、吴玉红系夫妻关系。2015年2月9日，六被告张利、张艳芬、李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告张利、张艳芬贷款金额为30000.00元，约定年利率为13.16%，借款期限为一年，按月结息。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告张利、张艳芬所提供的账户。被告尹明林为张利、张艳芬提供连带责任担保。此借款经原告索要，被告偿还部分本金及利息；至2017年4月21日尾欠本金20489.16元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证一份、七被告身份证明各一份、结婚证复印件一份、活期存款储蓄存折复印件一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张利、张艳芬、李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告张利、张艳芬应偿还本人名下借款本息。被告张利、张艳芬未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告尹明林作为连带责任保证人为张利、张艳芬担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利、张艳芬共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20489.16元，并自2017年4月21日始，按年利率19.74%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰、尹明林对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取183.00元，由被告张利、张艳芬共同负担，被告李强、吴玉红、尹国贵、丁桂兰、尹明林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1941号
原告：王某1，男，汉族，1948年11月28日生，住长春市南关区。
被告：王某2，女，汉族，1972年9月4日生，住长春市宽城区。
被告：王某3，女，汉族，1975年9月18日生，住长春市朝阳区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1,被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2和王某3每月给付王某1赡养费500元；2.诉讼费由王某2与王某3承担。事实和理由：王某2与王某3系王某1的女儿，王某1现年老体弱，已丧失劳动能力，微弱的退休金无法满足日常生活与看病需要，而王某2与王某3经济状况良好，但却一直没有向王某1履行法定赡养义务。故王某1依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。庭审过程中，王某1变更诉讼请求要求王某2、王某3每月各给付赡养费100元。
王某2辩称,父亲王某1有四名子女，应共同承担赡养义务。这些年我履行了赡养义务，我与王某3从小由奶奶带大，父亲和继母一起生活，从来没有给过一分抚养费。父亲有退休金、医保，每月2800元工资。但继母把持着父母的工资卡和医保卡。继母生活极度节俭，我们和继母商量每个月给父亲100元零花钱，继母也不同意。我们自己给父亲零花钱，但被继母发现也被没收，导致父亲捡破烂换零用钱。父亲生病住院我和王某3既出钱又出力，平时我也常去探望父亲。我本人脑部长瘤，开颅手术后状态不好，不能正常工作。家里只有老公一人养家，勉强度日。父亲本人不愿意起诉我们，但父亲说如果撤诉继母就会大闹他，我们也是心疼父亲，只能走正常程序。继母没有工资、医保，继母的女儿也没有稳定工作及收入，现在继母女儿又生孩子吃住在家里，所以继母才会想起从我们这里得到钱。继母没有养过我们，我们也没有赡养继母的义务。当然如果大家相处的好，我们赡养父亲的同时也不差继母的吃喝。虽然父亲没有抚养我和王某3，但我们愿意尽孝。只不过我们尽孝的方式不是给钱，而是买东西。只要父亲能够享用到，我们愿意付出。我和王某3有默契，我负责照顾父亲平时生活开销，钱由我和王某3二人处。王某3负责父亲生活中大的花销，这些父亲都是知道的，我们不会放弃对父亲的赡养。
王某3辩称,父亲王某1有四名子女，应共同承担赡养义务。2007年父亲头脑不舒服，因继母过度节俭没有及时去医院，父亲没有在最好的时间溶栓导致半身不遂，随后被确诊为脑梗死。我们第一时间带父亲住院，治疗期间费用我一人承担，出院后治疗脑梗的日常费用也由我负担。2011年父亲要去旅游，因父亲行动不便，我安排叔叔、姑姑及姑父一同前往山东，全程费用近6万元由我负担。因为生意破产我爱人负债累累成为失信被执行人，我要养三个孩子，目前没有经济来源，现在的生活靠朋友们帮助。即使这样我仍然会给姐姐王某2钱，王某2也自己添钱购买营养品去看望父亲。因为父亲根本花不到我们给他的钱，所以我们每次探望都是买吃的喝的。我们希望父亲能够真正的享用到，而不是变成继母银行卡数字的增加。父亲有退休金、医保，但都由继母把持，导致父亲去捡破烂换钱。父亲本人不愿意起诉我们，但父亲说如果撤诉继母就会大闹他，我们也是心疼父亲，只能走正常程序。继母没有工资、医保，继母的女儿也没有稳定工作及收入，现在继母女儿又生孩子吃住在家里，所以继母才会想起从我们这里得到钱。继母没有养过我们，我们也没有赡养继母的义务。当然如果大家相处的好，我们赡养父亲的同时也不差继母的吃喝。我希望父亲接受我过去富有的同时，也能接受我今天的落魄贫穷，我不会放弃赡养父亲，也希望父亲能够意识到他已经不是替别人攒钱的年纪了。
本院经审理认定事实如下：王某2、王某3系王某1与前妻生育子女。王某1与张秀云20**年10月17日登记结婚，生育一女王玥。王某1庭审中自述与前妻另育有一女王斌，离婚后由前妻直接抚养，自己与王斌已长时间没有往来；自称有退休工资、医保，但因工资由张秀云控制，故其不清楚每月工资具体数额。2007年12月11日王某1因脑梗死在吉林省电力医院住院治疗，住院与治疗费用由王某3负担。王某1与亲属去山东旅游，费用均由王某3负担。王某1自认王某2、王某3平时去探望自己也给自己买东西、给钱，但退休工资均被张秀云控制，想向两个女儿王某2、王某3每月要钱买烟买酒，因为和两个女儿住处距离较远，去要钱太麻烦。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。适用该条规定的前提是子女不履行赡养义务，而在庭审过程中王某1认可王某3出资为其治病及旅游的事实，亦认可王某2、王某3平时探望自己并出资购买物品的事实，故王某2、王某3并不存在不履行赡养义务之情形，依法应予驳回王金明之诉讼请求。根据庭审调查及双方陈述，王某2、王某3愿意赡养老人，不给付金钱而以物品替代的原因是顾虑继母，王某1也是因无法实际控制自己的工资转而希冀从王某2、王某3处获得补贴。王某2、王某3与继母之间可能因种种原因关系并不融洽，但各方人员与王某1均为至亲，法庭提请相关各方人员注意，王某1年事已高，各方当事人应控制己方情绪，调整相处的行为模式，给老人一个祥和的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘琳琳
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初27号
起诉人吴禄艳，女，生于1972年1月21日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
起诉人吴禄艳以建始县农业局为被告向本院递交行政诉讼状，请求撤销被告建始县农业局对吴禄艳作出的降低职级等级、扣发工资的行政行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”起诉人吴禄艳认为被告建始县农业局作出降低职级等级、扣发工资的行政行为侵犯了其合法权益，属于行政机关对行政机关工作人员作出的内部奖惩行为，不属于人民法院行政审判权限范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴禄艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨年姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4788号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：齐慈中，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告齐慈中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢681号
申请执行人：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
被执行人：杨洪利，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李义明，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与被执行人杨洪利、李义明合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉0202民终407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院于2018年6月11日给付申请执行人吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司人民币28,128.00元，其中执行费299元，全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢681号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年六月十五日
书记员 李雨潼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2624号
原告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：李海宁，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：张南南，女，1974年11月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：张丽丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：李孔家，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：张滨滨，女，1971年2月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：戴成旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁国市西津办事处工行小区*幢*单元***室，公民身份号码3425241968********。
以上四被告（张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺）共同委托诉讼代理人：李海宁，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁国市。
原告杨维昌诉被告李海宁、张南南、张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维昌的诉讼代理人黄洪海，被告李海宁（张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺的诉讼代理人）、张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维昌向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同偿还原告借款89400元及利息54108元（利息按月利率2%，自2014年12月2日至2015年2月6日以60万元本金为基数，按2个月计算为24000元；自2015年2月6日起至2016年7月以89400元本金为基数，按17个月计算为30396元）。事实及理由：2014年12月2日六被告因经营需要，向原告借款60万元用于资金周转，借期为7日，资金转入李海宁资金账户，利息约定按银行同期贷款利率的四倍计算。六被告借款后，分期偿还借款510600元，尚欠本金89400元及利息54108元经催要未偿还。
李海宁、张南南、张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺辩称，向杨维昌借款两笔，一笔是7万元，一笔是60万元，本金是67万元，已经偿还了690800元，有还款凭证，本金已经还完了，利息还了20000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨维昌举证李海宁于2014年12月2日出具的分别为20000元、15000元的借条及2015年3月18日出具的40000元借条，符合民事诉讼证据要求，本院予认定，六被告认为该三份借条系此前67万元借款产生的利息，与借条载明的内容不相吻合，且杨维昌亦不予认可，对该质证意见本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月13日，案外人张燕燕向杨维昌出具借条一份，载明借到杨维昌70000元，付款方式为转账至李海宁账户上，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期半个月。李海宁与张南南在担保人处签字，自愿为上述借款承担连带担保责任，期限二年。杨维昌按约定向李海宁账户上汇入70000元。
2014年12月2日，李海宁向杨维昌出具借条二份，分别载明向杨维昌借款15000元、20000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，借期分别为2天、3天，付款方式为现金，由李海宁向杨维昌出具收条。同日，张丽丽、李海宁、李孔家、张滨滨、张南南、戴成旺向杨维昌出具借条1份，载明向杨维昌借款600000元，付款方式为转账至李海宁账户上，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期7天。
2015年3月18日，李海宁向原告出具借条一份，载明借到原告40000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，借期3个月，付款方式为现金，由李海宁向杨维昌出具收条表明收到借款。
借款后，李海宁陆续于2014年12月8日还款20600元，于2015年2月6日还款550000元，于2015年6月10日还款10000元，于2015年6月26日还款50000元（收条上注明“2015年借款还款”），于2015年7月9日还款10000元，于2015年8月27日还款15000元，以上累计向杨维昌还款655600元。
另查明：2016年3月7日，杨维昌向案外人张燕燕提起诉讼［（2016）皖1881民初714号］，请求判令张燕燕立即偿还其借款本金70000元及利息。本院审理认为，李海宁系该案实际借款人，自2014年10月至2015年3月期间，李海宁多次向杨维昌借款，未约定偿还顺序，而自2014年12月8日至2015年8月27日期间，李海宁陆续向杨维昌还款655600元，应当视为先到期的70000元先偿还，故认定该案所涉70000元本金已于2015年2月6日偿还，尚欠利息10472元，并于2016年6月2日作出一审判决：一、被告张燕燕于本判决生效后十日内偿还原告杨维昌借款利息10472元；二、驳回原告杨维昌其他诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案六被告向杨维昌借款后，由李海宁陆续向杨维昌归还借款655600元，扣除归还以张燕燕名义所借款项70000元及李海宁个人借款75000元，余款510600元系偿还本案所涉借款，即六被告尚欠杨维昌借款89400元，故本院对杨维昌要求六被告共同偿还其借款本金89400元的诉讼请求予以支持。另杨维昌主张借款利息54396元，未超出双方借款时约定的利息，本院亦予以支持。六被告辩称借款本金是670000元，已经偿还了690800元，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海宁、张南南、张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺于本判决生效后十日内共同偿还原告杨维昌借款本金89400元及利息54108元，合计143508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，已减半收取1585元，保全费1270元，合计2855元，由被告李海宁、张南南、张丽丽、李孔家、张滨滨、戴成旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初362号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人吴某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车车行驶至嘉峪关市东湖东路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为110.72649mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人吴某某与其喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人吴某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人吴某某血样中乙醇含量为110.72649mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人吴某某处扣押机动车行驶证、涉案车辆并返还的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人吴某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张焕雯
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市人，农民，现住陵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台东街289号政府综合大楼。
法定代表人刘润民，该市市长。
再审申请人靳明方因诉高平市公安局行政处罚和晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
靳明方再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人靳明方在北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人靳明方2015年6月13日、6月19日在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人靳明方受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。晋城市人民政府对本案作出的〔2015〕41号行政复议决定书复议正确，应予维持。
综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市人，农民，现住陵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。法定代表人苗晋军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台东街289号政府综合大楼。法定代表人刘润民，该市市长。再审申请人靳明方因诉高平市公安局行政处罚和晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。靳明方再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人靳明方在北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人靳明方2015年6月13日、6月19日在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人靳明方受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。晋城市人民政府对本案作出的〔2015〕41号行政复议决定书复议正确，应予维持。综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回靳明方的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4831号
原告李娟，女，1965�1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘云,女,1968年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李娟与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼。被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年7月5日，被告因资金短缺向我借款32700元,约定使用三个月偿还，并立下借条一张给我。借款到期后经我多次催要被告至今拒不偿还。现请求依法判令被告偿还我借款32700元及其利息。
被告刘云未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告刘云因资金短缺向原告李娟借�32700元,约定使用三个月偿还，并立下借条一张给原告,但没有约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中,原告要求利息损失自被告逾期还款之日起即2014年10月5日按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云向原告李娟借款32700元,事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定借款利息，原告要求利息损失自被告逾期还款之日起即2014年10月5日按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金32700元及符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金32700元及利息（利息自2014年10月5日按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘云承担（原告李娟已预交，被�应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年七月十一日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3676号
原告：严某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告严某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王葵
二〇一四年七月十九日
书记员 李巍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第830号
申请执行人邵合林执行谯霞借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月4日作出（2014）长商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第830号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 高庆法
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第830号
申请执行人林兰华。
被执行人陈景宽。
本院在执行林兰华申请执行陈景宽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1137号
原告：沈红明。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：何平发。
委托代理人：章建生，男，1956年3月27日出生，汉族。
原告沈红明与被告何平发民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红明起诉称：被告因经商需要，于2001年向原告借款50000元。由于二人系姻亲关系，故当时未出具字据。2007年7月，被告与其妻离婚，双方在离婚协议中做了所欠原告债务由被告归还的约定。后原告一直催促被告还款，被告却一直拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告何平发答辩称：原告名为沈红明，但离婚协议上的债权人名为沈凤明，两人不是同一个人，且原告的请求权已经超出了诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供离婚协议原件一份，证明被告收到原告借款50000元的事实。
本院依据原告沈红明的申请，依法调取了以下证据：
被告何平发前妻沈凤娟的证词，证明离婚协议上的“沈凤明”即为原告沈红明，两人系同一人。
被告何平发未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告质证后对其真实性没有异议，但认为原告没有证明“沈凤明”和沈红明系同一人。由于被告对离婚协议的真实性没有异议，本院依法予以认定。
对于本院依据原告申请而调取的证据，被告认为已超过举证期限而拒绝质证，经本院充分释明并询问，被告仍然拒绝发表质证意见。本院认为该份证据是本院依据当事人申请、为查明事实真相而依法调取的，被告拒绝质证视为放弃质证权利，故对该份证据，本院依法予以认定。
经过法庭调查和辩论，本院对本案事实的认定与原告所诉称的相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，离婚协议上所称的“沈凤明”与本案原告沈红明究竟是否同一人。由于嘉善方言中，“凤”、“红”二字同音，何平发和沈凤娟将“红”字误写为“凤”字完全可能。且离婚协议是被告与其前妻二人之间的协议，原告并无机会参与制定，自然也无法指出“凤”“红”之误。更何况，沈凤娟的证词也证明了“沈凤明”就是沈红明。故原告的陈述符合情理和生活习惯。被告虽称“沈凤明”另有其人，但经法庭反复询问，却始终不能提供“沈凤明”其人的基本身份资料以供法庭核实。故被告的抗辩缺乏事实基础，本院不予采信。关于原告的请求权是否超出诉讼时效期间的问题，从被告在2007年的离婚协议中对这笔债务所作的“由乙方（何平发）负责归还”的安排来看，原告的请求权显然并未超出诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何平发应归还原告沈红明借款人民币50000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申26号
申请人：安徽独秀纺织有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇。
法定代表人：冯国华，该公司董事长。
2018年8月8日，安徽独秀纺织有限公司向安徽省怀宁县人民法院提交申请，称因经营不善，负债累累，所有资产不足以清偿全部债务，要求对其进行破产清算。安徽省怀宁县人民法院收到申请后，作出（2018）皖0822执171号移送破产审查决定书，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：安徽独秀纺织有限公司于2000年12月11日在安徽省怀宁县工商行政管理局登记注册设立，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省怀宁县人民法院强制执行，独秀纺织公司作为被执行人的8件执行案件，未执行到位的标的额约为2000万元。目前该公司已停产，呈现歇业状态。
本院认为：安徽独秀纺织有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。其向执行法院申请对其进行破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理安徽独秀纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申26号申请人：安徽独秀纺织有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇。法定代表人：冯国华，该公司董事长。2018年8月8日，安徽独秀纺织有限公司向安徽省怀宁县人民法院提交申请，称因经营不善，负债累累，所有资产不足以清偿全部债务，要求对其进行破产清算。安徽省怀宁县人民法院收到申请后，作出（2018）皖0822执171号移送破产审查决定书，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：安徽独秀纺织有限公司于2000年12月11日在安徽省怀宁县工商行政管理局登记注册设立，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省怀宁县人民法院强制执行，独秀纺织公司作为被执行人的8件执行案件，未执行到位的标的额约为2000万元。目前该公司已停产，呈现歇业状态。本院认为：安徽独秀纺织有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。其向执行法院申请对其进行破产清算，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理安徽独秀纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一八年八月二十一日书记员 吴 昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00102号
申请执行人李忠，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人丹江口市西保铝制品有限公司。
法定代表人李伟锋，该公司经理。
申请执行人李忠依据湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第63号仲裁裁决书于2014年1月22日申请执行，要求被执行人给付欠款8592.92元，本院依法受理的此案。
本院于2014年1月25日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
一、被执行人丹江口市西保铝制品有限公司欠申请执行人8592.92元于2014年3月11日前付清，申请执行人放弃其余利息请求。
二、执行费50元由丹江口市西保铝制品有限公司承担。
以上协议是双方当事人真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。
双方当事人已自觉按协议内容履行义务，案件执结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第63号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年四月八日
书记员 余禄号
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4010号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告许志明。
原告上海警虹物业管理有限公司诉被告许志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年4月起至2012年9月止的物业服务费600.91元；2、被告支付违约金180.33元（以600.91元为基数，按照本金30%计算），并要求从原告起诉之日起按照央行同期贷款利率追算至判决确认物业服务费本金实际支付之日止；3、被告支付原告为催讨物业服务费而支付的邮资15元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告许志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告许志明拖欠其位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费600.91元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2012年4月起至2012年9月止的物业服务费600.91元；
二、驳回原告上海警虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许志明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00708号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛东北金城建设有限公司。
法定代表人：赵殿安。
委托代理人：张友发。
委托代理人：田耕良。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁嘉信商品砼有限公司。
法定代表人：马东。
委托代理人：赵军。
委托代理人：周晓舟。
上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司与辽宁嘉信商品砼有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6010.00元，减半收取3005.00元由葫芦岛东北金城建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第15号
申请再审人（原审原告）徐何英。
委托代理人庞珍涛，成华（特别授权），兴化市安丰法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）杨焱。
被申请人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部，住所地兴化市阳山路西端北侧。
负责人朱旭，经理。
被申请人（原审被告）华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路90号二楼。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人丁童童（特别授权），该公司职员。
原审原告徐何英与原审被告杨焱、被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月31日作出（2013）泰兴民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，原审原告徐何英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人徐何英于2015年7月17日与被申请人就本案中的残疾赔偿金及牙齿损失双方自行达成和解协议并已经履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民一监字第15号申请再审人（原审原告）徐何英。委托代理人庞珍涛，成华（特别授权），兴化市安丰法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）杨焱。被申请人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部，住所地兴化市阳山路西端北侧。负责人朱旭，经理。被申请人（原审被告）华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路90号二楼。负责人沈涛，总经理。委托代理人丁童童（特别授权），该公司职员。原审原告徐何英与原审被告杨焱、被告江苏省邮政速递物流有限公司兴化市营业部、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月31日作出（2013）泰兴民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，原审原告徐何英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人徐何英于2015年7月17日与被申请人就本案中的残疾赔偿金及牙齿损失双方自行达成和解协议并已经履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 胡妙江二〇一五年八月十三日书记员 唐 燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第184号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人刘平。
被告人黄某甲。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月3日变更为取保候审。现在家。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，同年6月9日延长审限至一个半月。本院依法组成合议庭于同年6月17日、7月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人李某、黄某甲及辩护人刘平、周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李某、黄某甲以非法占有为目的，利用李某职务上的便利，共同侵吞公司财务，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；同时认定二被告人具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人李某、黄某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人认为李某具有自首情节；积极退出全部赃款；没有犯罪前科，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人黄某甲的辩护人认为黄某甲具有自首情节；犯罪情节较轻；在共同犯罪中属于从属地位；退出全部赃款；没有犯罪前科，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2006年2月，被告人李某被任命为浙江某某宠物用品有限责任公司（以下简称某某公司）皮制品部经理，并负责原材料入库等。
自2008年以来，某某公司向黄某甲采购生产原材料“头排牛皮”。2010年2月，李某、黄某甲共谋利用李某负责“头排牛皮”入库的职务之便，以虚增“头排牛皮”数量的方式侵占某某公司货款，并商定所侵占货款二人均分。截至2013年8月期间，李某、黄某甲以上述方式侵占某某公司货款共计1454000元。
案发后，二被告人主动前往公安机关投案；分别退出赃款735000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人史某、黄某乙、杨某、胡某、祝某的证言，关于李某职务侵占报案材料，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，劳动合同书，任命书，工资表，黄某甲农户产品收购往来账，进销存情况登记表，网上银行电子回单、存款凭条、电子转账凭证，入库单、销货清单，汇款情况表，调取证据通知书、账户开户情况、账户明细表，黄某甲开户情况、情况说明、汇款情况表，李某与祝某、张美荣往来明细表，李某账户支出明细表，银行交易明细，购房合同、注销备案相关材料，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，协助冻结财产通知书、解除冻结财产通知书，照片，申请书，自述材料，户籍证明，归案说明等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲以非法占有为目的，利用李某职务上的便利，共同侵占公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；各退出被侵占货款735000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 李云程
二〇一四年七月二日
代书 记员 李萌欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2873号
原告：吴贞君，男，1972年11月3日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人:崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1989年11月21日生，现住延吉市。
原告吴贞君诉被告吴东升委托合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴贞君及其委托诉讼代理人崔钟洙、被告吴东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴贞君向本院提出诉讼请求：要求1.解除我与吴东升于2018年2月12日签订的合同；2.退还我支付的投资款9万元及利息（自2016年6月30日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年2月12日，我与吴东升签订的合同书，约定：“吴贞君在VAP投资人民币壹拾壹万元整，中金亿投有限公司在2018年3月以后本金清算，清算以后，扣除吴东升佣金贰万元，全部归吴贞君所有，共计玖万元，因有壹拾万投资在吴东升名下，所以清算以后由吴东升给付给吴贞君，保证吴贞君投资在VAP公司的本金玖万元不会没有。给付人：吴东升2018年2月12日保证人：吴东升”。但经多次催要，吴东升拒不返还。故诉至法院。
吴东升辩称：不同意返还9万元投资款，1.我没收到吴贞君支付给我的9万元；2.吴贞君以自己的名义投资到公司的，而不是以我的名义投资的；3.我与吴贞君签的合同不是说我给吴贞君9万元，而是我帮助吴贞君跟公司取回9万元，公司什么时间给我钱我才能给吴贞君；4.我向吴贞君保证9万元不会没有，指的是公司给我本金我才能给吴贞君，公司不给我的话我没有义务自己掏9万元给吴贞君。
经审理查明：吴贞君向吴东升交付9万元投资款，委托其投资到中金亿投有限公司。2018年2月12日，吴东升为吴贞君出具合同，内容为“吴贞君在VAP投资人民币壹拾壹万元整，中金亿投有限公司在2018年3月以后本金清算，清算以后，扣除吴东升佣金贰万元，全部归吴贞君所有，共计玖万元，因有壹拾万投资在吴东升名下，所以清算以后由吴东升给付给吴贞君，保证吴贞君投资在VAP公司的本金玖万元不会没有。给付人：吴东升2018年2月12日保证人：吴东升”。之后，吴贞君与吴东升通电话，在通话中，吴贞君要求查看其在中金亿投公司的投资账户，吴东升表示有账号，但个人查不到,需通过中金亿投公司内部才可以查看。
认定上述事实的证据有：2018年2月12日合同及当事人的陈述。
本院认为，吴贞君向吴东升交付投资款，并委托其投资到中金亿投有限公司，双方之间形成了委托合同关系。吴东升辩称其未收到吴贞君交付的款项，吴东升系直接将投资款支付给中金亿投公司，但结合吴贞君提交的通话录音证据，吴东升在录音中认可9万元投资款系通过其交付到中金亿投公司，故可以认定，吴东升收到了吴贞君交付的投资款9万元。吴东升辩称吴贞君的投资款已投资到中金亿投公司，但未提交证据予以证实，故可以认定吴东升未按约定完成委托事项，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，吴贞君有权要求解除合同，并要求吴东升退还9万元投资款。至于利息部分，因吴贞君提供的材料不足以证明其向吴东升付款的时间，故利息应自2018年2月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、解除原告吴贞君与被告吴东升于2018年2月12日签订的合同；
二、被告吴东升于本判决发生法律效力之日立即向原告吴贞君退还投资款9万元及利息（自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告吴东升未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元（吴贞君已预交），减半收取1123元，由被告吴东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年七月十日
书记员 林美娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终842号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：杨建军。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人杨建军物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48806号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3314号
原告：蒋海培，男，1970年4月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住海盐县。
原告蒋海培与被告王琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款60000元及利息损失（按月息2%自2017年3月17日起暂算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权的费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月17日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2017年3月17日起至同年5月16日止；借款利息为月息20.3‰，签订合同后每月支付。同日，被告向原告出具收条一份，明确收到现金60000元。以上合同和收条均有被告签字、捺印。借款到期至今，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的利息损失，虽合同约定超过法律规定，但原告请求按月息2%计算不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴归还原告蒋海培借款60000元、并支付利息（以未归还本金为基数，自2017年3月17日起，按月息2%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王琴偿付原告蒋海培为实现债权所支付的律师代理费2000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，财产保全费720元，合计1395元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月七日
书记员 陈冬琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南指执字第4号
申请执行人：刘国庆，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谈志刚，男，汉族，住南南昌市青云谱区。
南昌市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）洪民三终字第215号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告谈志刚于本判决生效后七日内返还原告刘国庆不当得利款人民币34000元；2、被告谈志刚于本判决生效后七日内支付原告刘国庆鉴定费5000元；3、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。本院于2015年05月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谈志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人谈志刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）洪民三终字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛