河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6001号
上诉人（原审被告）：张鑫平，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智超，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：范金磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：祁县宏泰汽贸有限公司。住所地：山西省祁县大运路。
法定代表人：李策，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。住所地：太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
法定代表人：方铁鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健、韩昊然，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆太路晋中华润汽车贸易有限公司办公楼。
负责人：许鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司职员。
上诉人张鑫平因与被上诉人王智超、范金磊、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鑫平上诉请求：撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初386号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。1.本案中范金磊是上诉人张鑫平雇佣的司机，发生交通事故时范金磊驾驶上诉人实际经营的半挂车，正在履行职务，故按照《侵权责任法》第三十五条规定，由于交通事故导致的赔偿责任，应当由上诉人张鑫平承担，范金磊作为司机，不承担赔偿责任。2.范金磊与被上诉人王智超在交警部门达成赔偿协议，王智超车损费由范金磊承担（以修车发票为准）。首先该协议属于无效协议，赔偿责任最终应当由上诉人承担，故范金磊在处理交通事故时，未征得上诉人授权的情况下，无权处分上诉人的民事权益。3.处理交通事故的前提应当对交通事故的真实性及事故责任比例予以认定，在此基础之上，法院方可对事故进行进一步的审理，原审法院在未认定交通事故责任比例的前提下，便直接判决赔偿被上诉人王智超损失，明显适用法律不当。4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审时，法院根据申请，依法追加了本案事故车辆承保的保险公司，故审理时应当严格按照交通事故司法解释的规定，按照赔偿责任主体的先后顺序进行判决。二、原审判决认定事实不清。1.范金磊与被上诉人王智超在交警部门达成赔偿协议，王智超车损费由范金磊承担（以修车发票为准）。庭审时，被上诉人王智超向法庭提供了修理发票，上诉人认为王智超所有的车辆是十几年的旧车，车辆的实际价值也不值1万元，而被上诉人开庭时却提供了2万余元的修车发票，明显与事实不符，而原审法院也未对实际修理情况的合理性进行调查，故原审对于被上诉人王智超所有的冀Ｊ×××××号车的损失情况进行实际调查，上诉人敬请二审法院对此进行核实。基于以上理由，上诉人依法提起上诉，望二审依法查明案件事实，对本案予以改判或者发回重审。
王智超经本院合法传唤未参加庭审，庭前提交书面答辩状辩称，1.上诉人没有上诉主体资格，一审没有判决上诉人承担任何责任，上诉人与本案没有法律上的利害关系，一审仅判决范金磊承担民事责任，上诉人无权对其他主体是否承担责任进行抗辩或上诉。2.范金磊承担责任依据的是双方协议，民法中尊重当事人意思自治，有协议的优先适用协议，双方达成的协议是对事情的自愿处理，反悔是明显的不诚信行为，而且任何当事主体也未提出本案存在胁迫等事由，更未提出此方面证据，范金磊是肇事司机，他本身有责任有义务处理交通事故。范金磊与王志超签订交通事故处理协议当然是有效的，而且是在交警主持调解下。既使范金磊是案外人，主动帮别人出钱解决问题都是有效的，是一种自愿承担民事责任的行为。范金磊首先处理的是自己的民事权益而不是上诉人的权益，当然是有效的。范金磊作为专职货车司机，在事故发生后，主动与王志超签订赔偿协议，并将赔付款二万多元放在孟村交警队，协议约定费用以修车发票为准，使事故得到解决。但当王志超事后去交警队以发票领款时，范金磊却不过来签字，极不诚信。导致王志超无奈起诉，增加诉累，在起诉过程中，范金磊却千方百计将责任向上诉人身上引，如果由上诉人承担责任，将来法院执行就会增加难度。范金磊一方用拖的手段来增加王志超的维权成本，如果签订好的协议可以任意反悔，就动摇了社会秩序基本的诚信原则及稳定性。3.一审适用法律恰当，并不是所有交通事故都需要责任认定。《交通安全法》第七十条第二款规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；上诉人如果与范金磊有纠纷，属于雇主与雇工的纠纷，可以另案处理，与本案无关。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，机动车保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。本案中仅有双方协商调解，不能证实标的车驾驶人所负责任，调解是双方自愿达成的，我们不认可双方的调解书，需提供交通事故责任认定书。
中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，交通事故的责任必须由交警队出具具有法律效力的责任书来确定损失的责任比例，本案事故当事人自愿达成调解协议，必须由交警队加盖公章确认，其调解的意愿不能强加于保险公司，应当驳回上诉，维持原判。
范金磊、祁县宏泰汽贸有限公司未答辩。
王智超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失22500元、误工费1500元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日19时00分许，范金磊驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号大货车沿正港线由东向西行驶至煤建公司门前路段左转弯调头时与沿正港线由东向西行驶王智超驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，小客车乘车人刘明赫受伤。此事故经孟村县××大队调解，于2016年12月21日，达成如下协议：1、由范金磊一次性赔偿刘明赫检查费等一切损失共计3000元整（叁仟元整）。2、王智超车损费由范金磊承担（以修车发票为准）。3、双方施救费均由自己承担。4、范金磊一切损失由自己承担。5、此协议双方同意后签字生效，今后双方互不追究任何责任。范金磊、王智超、刘明赫在该协议书上签字确认。另外，根据原告王智超提供的修理发票及派工单查明其车辆损失为22500元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村县××大队主持调解，原告王智超与被告范金磊已达成协议，未出具交通事故责任认定书。原告王智超、被告范金磊均系车辆驾驶员，双方是在自愿、平等的基础上签订的协议，是对自己权利、义务的自由处分，被告范金磊作为完全民事行为能力人应为自己的签字行为负责，被告范金磊在本案中应按协议约定履行赔偿义务。在本案中，本院对被告范金磊、张鑫平的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的误工费用，因原告与被告范金磊未就此作出约定，本院不予支持。综上所述，被告范金磊应赔偿原告王智超车损费22500元；驳回原告王智超要求被告范金磊赔偿误工费1500元的诉求；被告张鑫平、宏泰公司、人寿保险公司、大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告范金磊应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王智超车损费22500元。驳回原告王智超要求被告范金磊赔偿误工费1500元的诉讼请求。三、被告张鑫平、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告范金磊承担187.5元，由原告王智超承担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人范金磊与被上诉人王志超2016年12月21日在孟村县××大队主持下达成的调解协议，上诉人未提交证据证明该协议存在胁迫等情形，故该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。范金磊虽是上诉人张鑫平所有车辆的驾驶人，但其作为肇事司机及完全民事行为能力人有权以自己的名义处理交通事故，上诉人主张赔偿责任最终由上诉人承担，系作为雇主的上诉人与作为雇员的范金磊之间的另一法律关系。故一审依据范金磊与王志超在交警队主持下达成的调解协议判令范金磊赔偿王志超损失，本院予以支持。因范金磊与王志超达成的调解协议书第2条载明“王智超车损费由范金磊承担（以修理发票为准）”，故一审依据王智超提交的修车发票认定车辆损失，并无不当，上诉人主张修车费与事实不符，但未提交证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，张鑫平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张鑫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王 畅