wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南一中行初字第181号
原告文昌市热带作物试验站。
法定代表人邢福明，负责人。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜镇。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
第三人海口荣城工贸有限公司。住所地：文昌市文城镇文蔚路**号左城右海。
法定代表人何蝶恋，董事长。
原告文昌市热带作物试验站（以下简称热带试验站）诉被告文昌市人民政府土地行政管理一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告热带试验站以被诉颁证行为已注销变更为新的行政行为，其将另行起诉为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热带试验站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文昌市热带作物试验站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文昌市热带作物试验站负担，余款人民币25元退还原告文昌市热带作物试验站。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一五年九月三十日
书记员 何醒涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10726号
原告：苏州豪发食品有限公司，统一社会信用代码913205857665059508，住所地苏州市城厢镇西门外15号。
法定代表人：顾永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓光、刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：江阴百肴轩食品有限公司，统一社会信用代码913202813236552985，住所地江阴市临港街道西城路228号。
法定代表人：王坤龙，该公司负责人。
本院在审理原告苏州豪发食品有限公司与被告江阴百肴轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州豪发食品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州豪发食品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州豪发食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取560元、财产保全费550元，共计1110元（苏州豪发食品有限公司已预交），由苏州豪发食品有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘海燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1067号
申请执行人：新乐市环境保护局。
法定代表人：张理智，该局局长。
被执行人：河北良军节能材料有限公司，住所地：新乐市赤堠村。
法定代表人：孙良军，该公司经理。
本院在执行新乐市环境保护局与河北良军节能材料有限公司非诉执行一案中，河北省新乐市环保局石新环罚（2016）020号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人河北良军节能材料有限公司向新乐市环境保护局缴纳165000元罚金。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月六日
书记员 刘 航
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人：顾建国，行长。
被执行人：天津华宗钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北。
法定代表人：李贵钗，总经理。
被执行人：李贵钗，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林宗盛，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津华宗钢铁贸易有限公司、李贵钗、林宗盛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第56号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2570号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxxx。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告何炳坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1037。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何炳坤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告何炳坤与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号1892）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠信用卡透支本金62673.69元及利息3252.33元、滞纳金11114.64元、财智金（尊享）提前手续费5292元、财智金（尊享）手续费419.95元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡逾期透支欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；财智金分期手续费，每期按分期付款总金额的固定比例计收，每月为1期，3、6期每期0.5%，12、18期每期0.6%，24期以上每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：62673.69元×5%≈3133.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何炳坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62673.69元及利息3252.33元、滞纳金3133.68元、财智金（尊享）提前手续费5292元、财智金（尊享）手续费419.95元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由原告负担180元，由被告何炳坤负担1688元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00867号
原告赵勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区北台二街****号楼*单元***号。
被告王洪喜，男，1968年8月4日出生，回族，住抚顺市新抚区一街道*号楼*单元***号。
被告刘丽君，女，1962年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区青台子街****号*号。
原告赵勇与被告王洪喜、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告王洪喜、刘丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月16日二被告因工程资金周转向原告借款40000元，并给原告写一份承诺书，借款期限到期不还，以房抵押，约定借款期限为11个月，月息3%。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告均未能给付，故原告诉至法院请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息。
被告王洪喜未答辩。
被告刘丽君未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月16日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借据、收条各一张，载明：“借据，今向赵勇借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元。借款用途为工程周转，期限为11个月。自2014年3月16日至2015年2月15日归还本金及利息。借款人：刘丽君、王洪喜，2014年3月16日。”、“收条，收到赵勇借款4万元整。收款人：王洪喜，2014年3月16日。”同日，原告赵勇通过银行转账的方式给付被告王洪喜37800元。双方口头约定利息为月息3分，按月付息，原告自认给付借款时扣除了一个月的利息1200元及之前的欠款1000元。2014年4月16日，二被告向原告出具了一张承诺书：“承诺书，本人王洪喜、刘丽君自愿承诺如2015年4月6日前，如果还不上赵勇4万元借款，我们自愿放弃房屋所有权把位于盘南3单元2-1-102面积45.6过户给赵勇，因房票现在还没有办理所以等能办理产权时我们夫妻双方自愿配合办理过户。承诺人：王洪喜、刘丽君，2014年4月16日”原告自认二被告偿还利息至2015年7月15日，后二被告未能按期偿还借款及利息，原告赵勇以诉称理由诉至法院请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应当偿还。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告自认扣除1200元的利息，应从借款本金中扣除，但扣除的之前欠款应当计入本金，故借款本金应为38800元。根据法律规定，借款利息不得超过年息24%，故对高出的部分本院不予支持。原告自认二被告已偿还利息至2015年7月15日，故利息应从2015年7月16日起算。原告的诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪喜、刘丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵勇借款本金38800元及利息（从2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费800元，由被告王洪喜、刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1168号
申请执行人刘海刚，男，现住巴林右旗查干诺尔镇图力嘎嘎查三组。
被执行人赵永祥，男，现住巴林右旗大板镇友爱村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第820号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永祥在巴林右旗�村信用合作联社的6229760550600947058账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月十六日
书记员 其力 格尔
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初165号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴永良，男，1965年8月29日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人吴永良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人吴永良通过零包贩卖的方式，在兴文县五星乡龙凤村五组安宁桥庙子（小地名）附近公路多次将毒品海洛因贩卖给周某、姚某等人吸食。兴文县人民检察院当庭说明指控的被告人吴永良贩卖毒品的次数分别为：2016年9月，吸毒人员周某通过王某介绍，向被告人吴永良购买了100元份量的毒品海洛因。2016年10月的一天，姚某、周某分别向被告人吴永良购买了90元、100元的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人吴永良的行为构成贩卖毒品罪，并诉请追究其刑事责任。被告人吴永良多次贩毒给他人吸食，属“情节严重”。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人吴永良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月，吸毒人员周某在兴文县五星乡龙凤村五组安宁桥庙子（小地名）附近公路上向被告人吴永良购买了100元份量的毒品海洛因。2016年10月下旬的一天，姚某、周某分别向被告人吴永良联系购买毒品海洛因，约定在兴文县五星乡龙凤村五组安宁桥庙子（小地名）附近公路上交易，姚某、周某分别到约定的交易地点后，姚某向被告人吴永良购买了90元的毒品海洛因，周某向被告人吴永良购买了100元的毒品海洛因。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局民警在工作中获得本案的线索，2017年3月16日兴文县公安局决定对吴永良贩卖毒品案立案侦查。
2、到案说明，证实被告人吴永良于2017年3月18日被兴文县公安局传唤到案。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴永良对毒品交易现场进行了辨认、证人周某、姚某对毒品交易现场、竹林的毒品注射现场进行了辨认，并拍摄了辨认照片。
4、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实被告人吴永良与周某的通话情况。
5、户籍信息表，证明被告人吴永良生于1965年8月29日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于兴文县五星乡龙凤村五组安宁桥（小地名），并绘制了现场图、拍摄了现场照片。
7、证人周某证言及辨认笔录，证实姚某因吸毒将手机当掉。他与姚某商量盗窃换点钱将手机赎回来。2016年10月25日，他们盗窃了一部手机和两百多元现金，因为钱不够赎回手机，姚某提议干脆用偷来的钱买毒品吸。他们二人给吴六打电话说要购买150元的海洛因，吴六喊他们在龙凤村安宁桥庙子旁边的公路上等，十多分钟后吴六骑车送了150元的毒品过来，他和姚某在庙子对面的竹林里将毒品注射了。他和吴六是王某介绍认识的。之前几天他在庙子旁边的公路上向吴六购买毒品时碰到姚某也在等吴六送毒品过来。他在吴六手里大约买了5次毒品，第一次是2016年9月中旬王某介绍他去买的100元的海洛因，第二次是2016年10月20日左右一天下午他在庙子旁边的公路上遇到姚某那一次，第三次就是2016年10月25日那次，第四次是2016年11月7日下午3点他骑车在庙子旁边的公路上买的100元海洛因，第五次是2016年11月9日中午向吴六买了100元的毒品。五次一共买了550元的毒品，大约是0.65克。还有一次在第三次之后第四次之前，他让吴六送100元的海洛因过来，但是他没有钱，吴六就没有收钱。经辨认，周某辨认出吴六（吴永良）、姚某。
8、证人姚某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他的毒品是在吴六处购买的。2016年10月25日，他与周某盗窃了一部手机和两百元现金，他们在安宁桥庙子旁边的马路上向吴六购买了150元的毒品，他和周某在庙子对面的竹林里将毒品注射了。之前几天他还单独向吴六购买过一次毒品，在安宁桥还遇到了周某，他买的100元份量的毒品，但当时他只有90块钱，就拿了90块钱给吴六。周某也在吴六那里买过毒品。经辨认，姚某辨认出周某、吴六（吴永良）。
9、被告人吴永良的供述及辨认笔录，证实姚某2016年下半年打工回家找到他，问他有没有白粉，以后能不能从他这里拿货，他说如果手头有可以分一点给姚某。几天后姚某联系他购买毒品，他还没起身又接到周某的电话，说要购买100元的毒品。他骑车到了黄泥塝庙子处，周某、姚某都在，就把两包毒品分别给了二人，姚某给了他90元，周某给了他100元，但是两包毒品的份量是一样的。几天后，周某又联系他购买150元的毒品，他将毒品送到黄泥塝，见姚某和周某都在，他把毒品交给了周某。周某之前通过王某介绍也单独在他那里买过一次100元的毒品。他的毒品是在江安一个叫“四哥”的人手里买的。
在后三次讯问中被告人吴永良辩解称，他只卖给姚某一次90元的；周某2次100元的。前两次供述是因为吸了毒，头昏乱说的。经辨认，吴永良辨认出了姚某、周某。
本院认为，被告人吴永良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴永良向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴永良能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 赵家志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2663号
原告齐辉，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
原告齐辉诉被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告齐辉到庭参加诉讼，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐辉诉称，2015年原告将收购的小麦卖给被告，共计185000元，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延拒绝支付，后由于原告欠条丢失，2016年9月30日被告向原告重新出具欠条，但被告仍然未向原告支付小麦款。请求判令被告驻马店爱华农副产品购销有限公司偿还原告欠款185000元及利息。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年7月份，原告给被告送小麦，由于被告未付现金，被告向原告出具了欠条，后由于原告欠条丢失，2016年9月30日，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司给原告齐辉重新出具欠条一张，编号为“0002121”，内容为“今欠到齐辉小麦款人民币185000元”并注明“由于000491欠条丢失，此编号欠条作废，以0002121欠条为准”。后经原告齐辉多次催要，下欠185000元小麦款，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司至今未还。
上述事实，有欠条、法庭审理笔录为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告齐辉为被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司供应小麦，双方经过清算后，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司为原告齐辉出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告齐辉要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司偿还小麦款185000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未及时向原告齐辉付小麦款，给原告齐辉造成一定的损失，现原告齐辉要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年11月8�始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐辉小麦款185000元及利息（利息自2016年11月8日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被�驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海鹤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2127号
申请执行人杭州英事利杰线带有限公司
被执行人倪卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初2209号，依法向被执行人倪卫东发出执行通知书，责令被执行人倪卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卫东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币37861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2127号
申请执行人杭州英事利杰线带有限公司
被执行人杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东
本院在执行申请执行人杭州英事利杰线带有限公司与被执行人杭州萧山东海制衣有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执2127号申请执行人杭州英事利杰线带有限公司被执行人杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东本院在执行申请执行人杭州英事利杰线带有限公司与被执行人杭州萧山东海制衣有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初861号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付成华，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人付成华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人付成华及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月20日7时40分许，被告人付成华在本市长宁区宣化路XXX号附近，趁货运汽车司机下车，驾驶室内无人之机，窃得上海玉畅物流公司牌号为沪DHXX**货车驾驶室内的上海市货运汽车通行证1张(编号为05566)。
同日13时20分许，被告人付成华在本市长宁区茅台路XXX号附近，采用上述手段，窃得上海市顾友物资经营部牌号为沪BHXX**货车驾驶室内的上海市货运汽车通行证1张(编号为03379)。
同年5月8日，被告人付成华被公安人员抓获。
上述事实，被告人付成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪晓东、周志虎、胡高瑞、孙本弟等人证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、调取证据通知书及监控录像、工作情况、案发经过表格，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，光山县公安局寨河派出所犯罪嫌疑人归案情况说明以及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成华盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付成华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付成华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付成华犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第453号
原告：戴某甲。
法定代理人：戴某乙。
委托代理人：陈某。
委托代理人：何某某。
被告：姚某。
原告戴某甲诉被告姚某抚养费纠纷一案，于2010年6月21
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华
独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定
代理人及委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告戴某甲诉称：2003年7月，被告与原告之母戴某乙协议离
婚，离婚协议书载明原告随母亲戴某乙共同生活，被告每年承担
抚养费800元。被告离婚后，从不履行给付抚养费的义务，原
告多次向被告催讨抚养费，被告均以各种理由拒绝。如今与当
初被告离婚时的客观情况发生了变化，物价上涨，每年800元
的抚养费已远远不能满足原告现在的基本生活需求。综上所述
，原告认为父母对子女的抚养教育是无条件的，不能因为父母
的离异而对子女不尽抚养义务。被告不履行给付抚养费义务的
行为侵害了原告的合法权益。故原告根据我国有关法律规定，
诉讼于法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告2003年7月至今的抚养费5600元；2、被告立即给付原告至18周岁的抚养
费56400元（按每月600元自2010年8月计算至2018年5月）；3
、被告承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称：1、被告与原告之母离婚后，已经给付
过1000元的抚养费。2、现在起被告每月承担600元抚养费数额
太高。被告家里还有两个孩子，一个是现在的妻子与前夫所生
，一个是被告与现在的妻子所生。而且被告母亲得了肾病，被
告花费了很多钱。被告现在买了一台缝纫机在家里为他人加工
服装，收入不固定，去年全年也只有1万多元的收入。被告不
同意一次性给付原告今后的抚养费，但愿意在原有的基础上增
加给付原告1倍的抚养费。
根据原、被告的诉、辩主张，双方争议的焦点是：1、被
告结欠原告多少抚养费？2、今后被告每月应某某担原告多少
抚养费？3、被告应否一次性给付原告今后的抚养费？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、离婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原告之
母与被告于2003年7月21日协议离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明原告之母与被告在离婚时约定
，原告随其母共同生活，被告每年承担抚养费800元至原告18
周岁止的事实。
被告质证意见：对原告出示的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议，故�
院对上述证据予以确认。经审理查明：原告之母戴某乙与被告原系夫妻关系，双方
于2003年7月21日协议离婚。离婚时双方协议约定，原告随母
亲共同生活，被告每年承担原告抚养费800元至原告18周岁止
。双方还对其他事项进行了约定。原告之母戴某乙与被告离婚后
，原告一直随其母共同生活，现在海盐县通元镇倪某小学读四
年级。被告一直以来未按约给付原告抚养费，2010年6月，被
告给付了1000元的抚养费。
本院认为，父母离婚后，未与子女共同生活的一方应负
担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议或判决不妨害子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。本案中，原告法定代理人与被告离婚时协议约定被告每年
承担原告抚养费800元，如此折算每月抚养费只有66余元。双
方离婚时距今已近七年，考虑到现在社会生活水平提高、物价
上涨等因素，每年800元的抚养费客观上已经完全不能满足原
告的正常生活与教育等需要。即使增加至被告同意的原定数额
1倍的抚养费，也明显偏低。作为原告父亲的被告应当增加给
付相应的抚养费。根据当地的生活水平、原告的实际需要以及
被告的负担能力等，被告应当自2010年8月起每月承担原告抚
养费350元，并给付至原告请求的其18周岁。对原告请求的超
过部分的抚养费，本院不予支持。原告请求被告一次性给付其
今后抚养费的意见，依据不足，且被告不予认可，故本院也不
予支持。关于被告拖欠的抚养费，庭审中原告确认被告在2010
�6月给付了1000元的抚养费，故至2010年7月20日，被告尚欠
原告抚养费4600元，该抚养费被告应当给付原告。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告戴
甲结欠的抚养费4600元；
二、被告于2010年8月起每月给付原告抚养费350元，至
原告18周岁；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年七月二十一日
书记员 马亚军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3747号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人曹美珍为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3887号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人曹美珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曹美珍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币34789.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费421.85元。但被执行人曹美珍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人曹美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人曹美珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人曹美珍在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人曹美珍有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型车辆一辆，本院已另案查封。
4、被执行人曹美珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人曹美珍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人曹美珍拒不申报财产，本院已将被执行人曹美珍纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曹美珍。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曹美珍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曹美珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹美珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3747号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3747号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人曹美珍为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3887号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人曹美珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曹美珍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币34789.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费421.85元。但被执行人曹美珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人曹美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人曹美珍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人曹美珍在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人曹美珍有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌小型车辆一辆，本院已另案查封。4、被执行人曹美珍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人曹美珍有其他可供执行的财产。本院因被执行人曹美珍拒不申报财产，本院已将被执行人曹美珍纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曹美珍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曹美珍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曹美珍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹美珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡富健
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保66号
申请人：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人：王大勇，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：曹淑玲，女，1974年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：韩斌，男，1966年8月20日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人张廷富、王大勇因被申请人曹淑玲、韩斌欠其欠款14万元，到期未还。申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求法院保全二被申请人所有的价值14万元的财产。申请人张廷富已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区珠江路四段76号219C号3单元3202室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷富、王大勇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹淑玲、韩斌所有的价值14万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款14万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人张廷富所有的位于朝阳市双塔区珠江路四段76号219C号3单元3202室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年八月三十日
书记员 赵凌曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13243号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱诗敬立即偿还原告透支本金49953.48元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为14614.33元，滞纳金为7753.38元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告朱诗敬承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××64申领时间2014年8月7日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年8月13日开始透支，至2016年3月9日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49953.48元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，于2016年10月19日还款1.31元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49952.17元透支滞纳金2497.61元透支利息截至2016年12月19日为16631.44元，之后的利息以49952.17元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49596.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱诗敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49952.17元及利息（截至2016年12月19日共计利息16631.44元，之后的利息以透支本金49952.17元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2497.61元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告朱诗敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执625号
申请人执行陈华威，男，1985年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人文少鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡。
申请执行人陈华锋与被执行人文少鹏民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人韩留锁无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 苏光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3567号
申请执行人李燕青，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李燕青与被执行人游海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5334号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人游海军偿还申请执行人李燕青借款2000000元，并承担案件执行费22400元，以上共计2022400元。申请执行人李燕青向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本案于2015年7月14日依法查封被执行人游海军名下位于银川某土地使用权；查封游海军名下位于银川共9幢房屋产权，查封期限自2015年7月14日至2018年7月14日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人游海军名下的财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人游海军名下有位于银川市兴庆区两套房产，上述房产正在本院另案中进行评估拍卖，且被本院它案轮候查封，暂无法处置。被执行人游海军并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人游海军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第198号
原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
委托代理人石深安，男，1955年2月9日出生，汉族。
原告陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人王素英，该公司董事长。
委托代理人原卫国，男，1969年5月28日出生，汉族。
被告侯白齐，女，1948年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司、陕西永兴物业有限责任公司诉被告侯白齐物业管理纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司已预交），原告陕西永兴物业有限责任公司不予负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 董妮娜
二〇〇九年一月八日
书 记 员 李 贞
-?-
-?-
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审64号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人唐旭，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年至2016年7月擅自占用芦头镇孤山唐家村集体土地建锯房，占地面积138平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的138平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，罚款共计人民币肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月28日依法将龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年12月27日将龙国土资催告字[2017]86号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务，罚款已经缴纳。
本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。罚款已经缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人唐旭在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的138平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一八年四月十日
书记员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审64号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人唐旭，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年至2016年7月擅自占用芦头镇孤山唐家村集体土地建锯房，占地面积138平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的138平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，罚款共计人民币肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月28日依法将龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年12月27日将龙国土资催告字[2017]86号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务，罚款已经缴纳。本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。罚款已经缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人唐旭在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]19号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的138平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一八年四月十日书记员  傅 铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终710号
上诉人（原审原告）王玉荣，女，汉族，1963年1月27日出生，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人王玉荣因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案属于民事法律关系范畴，原审适用裁定驳回起诉与法律性质明显不符，将民间借贷融资混淆为涉嫌非法集资，导致事实认定错误。上诉人与被上诉人之间意思表示真实，协议约定收益计算方式也在法律允许范围内。因此，本案属于民间借贷纠纷。2、一审适用法律错误。一审认定该案不符合起诉条件，不属于法院受理案件范围，明显错误。3、原审裁定驳回起诉，但并未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关或检察机关移送。且被上诉人现仍在正常经营，公安机关也尚未立案。4、即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。5、王玉荣曾购买过卓达房地产公司开发的楼盘，不属于社会不特定对象。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
王玉荣向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司按照《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》约定的投资金额、投资期限等，偿还王玉荣借款本金20万元及收益32000元，并支付利息，威海卓达房地产公司承担保证责任。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回王玉荣的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，王玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫淑涵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1352号
申请执行人：何晓峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
负责人：苗青，总经理。
何晓峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2008号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘亚丽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字73号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人龚卫东，男，1961年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住四川省隆昌县。2016年3月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人龚卫东犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人龚卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月至2016年3月16日期间，被告人龚卫东在隆昌县黄家镇交通街X门面内摆放“海洋之星Ⅲ”鱼儿机1组6台、“海洋之星IV”鱼儿机1组6台供他人进行赌博活动。2016年3月16日，公安人员将正在摆设鱼儿机供他人赌博的被告人龚卫东抓获归案，并当场挡获参赌人员钟某。经鉴定，“海洋之星Ⅲ”鱼儿机1组6台、“海洋之星IV”鱼儿机1组6台为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人龚卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、（内）公治认字（2016）第5号认定意见书、证人钟某、李某的证言等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人龚卫东以营利为目的，摆放国家禁止设置的赌博机12台供他人进行赌博活动。其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚卫东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚卫东犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具，游戏机两组及钥匙4把，予以没收。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二O一六年六月四日起至二O一七年六月三日止。罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执578号
申请执行人陈新明，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人刘富金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第37号仲裁调解书，向被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司属县政府关闭企业，在古蔺县太平镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司在古蔺县太平镇人民政府代付的补偿经费147000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15240号
上诉人（原审被告）深圳市天惠高频设备有限公司，住所地广东省深圳市的福田区。
法定代表人孙要山，执行董事。
委托代理人张岩，系该司副总经理。
被上诉人（原审原告）曾伟文。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人深圳市天惠高频设备有限公司（以下简称天惠公司）因与被上诉人曾伟文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，天惠公司在原审中提交了一份2014年下半年明细分类账，记载了曾伟文的工资及借款明细。其中，2014年12月9日以后记载的内容如下：12月9日曾伟文（医院内）借款2000元、12月22日曾伟文（平乐骨科医院）借款45000元、2015年1月10日曾伟文借款2000元、1月17日曾伟文借款6000元、2月1日曾伟文借款2000元。曾伟文对该证据无异议。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾伟文与天惠公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曾伟文的入职时间，天惠公司主张，曾伟文的入职时间是2014年10月11日，并非2014年9月14日，但根据曾伟文在原审中提交的（2015）深福法民四初字第678号民事判决书及（2015）深中法劳终字第4121号民事判决书，生效民事判决已经认定曾伟文的入职时间为2014年9月14日，而天惠公司并未提交相反证据推翻上述生效判决的认定，故本院对天惠公司的主张不予采信，并认定曾伟文的入职时间为2014年9月14日。
关于曾伟文的工资标准，天惠公司确认，曾伟文的工资为150元/天，原审据此认定曾伟文的月工资为3262.5元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于天惠公司主张的借款，根据天惠公司提交的明细分类账，曾伟文在2014年12月9日以后共向天惠公司借款57000元。天惠公司主张，其已经为曾伟文支付了医疗费，上述借款是生活费护理费等，因此，应当在曾伟文的应得款项中扣除上述借款。曾伟文则对此予以否认，并主张上述借款是医疗费及工资。根据曾伟文签名确认的借款的内容，其中有47000元注明是医院借款，其余10000元并无备注。天惠公司主张上述借款均为生活费、护理费等，没有提交证据证明，也与曾伟文的借款备注不符，本院不予采信。根据该明细分类账，本院对曾伟文的主张予以采信，即其中的47000元是医疗费借款，其余10000元是借支的工资。
关于曾伟文的停工留薪期工资，曾伟文的停工留薪期为2015年9月9日，根据本院认定的工资标准，曾伟文从2014年12月9日至2015年9月9日期间的停工留薪期工资应为29512.5元。扣除曾伟文的10000元借款，天惠公司还应向曾伟文支付差额19512.5元。
关于曾伟文住院期间的护理费和住院伙食补助费，天惠公司没有在曾伟文住院期间为其安排人员护理，也没有向其支付伙食补助，原审根据曾伟文住院的时间，判决天惠公司向曾伟文支付相应的护理费和住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于曾伟文未签劳动合同的二倍工资，根据生效判决的认定，曾伟文的入职时间为2014年9月14日，因此，天惠公司应当于2014年10月14日之前与曾伟文签订劳动合同。天惠公司主张，曾伟文试用期未满即受伤，不存在不签劳动合同的情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因天惠公司没有与曾伟文签订劳动合同，依法应向曾伟文支付未签劳动合同的二倍工资。原审根据曾伟文的工资标准所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
天惠公司对原审判决的第一项和第二项没有异议，本院予以确认。
根据以上认定，本院酌情确定天惠公司应向曾伟文支付律师费3000元。
综上，上诉人天惠公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10028号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10028号民事判决的第八项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10028号民事判决的第三项为：上诉人深圳市天惠高频设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾伟文支付2014年12月9日至2015年9月9日期间的停工留薪期工资差额19512.5元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10028号民事判决的第七项为：上诉人深圳市天惠高频设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾伟文支付律师费3000元；
五、驳回被上诉人曾伟文的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳市天惠高频设备有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市天惠高频设备有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市天惠高频设备有限公司负担10元，被上诉人曾伟文负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39216号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘广发，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘广发信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,958.59元。原告诉称,被告刘广发系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,958.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第131号
原告吴祖平，无业。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市广生源运输有限公司，住所地防城港市防城镇群星大道九龙城旁左侧。
法定代表人黄钦，经理。
第三人傅景辉，个体。
原告吴祖平诉被告防城港市广生源运输有限公司（以下简称广生源运输公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于2014年2月20日依法追加傅景辉作为第三人参加诉讼。依法由审判员葛翠寒担任审判长、审判员滕永辉、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告吴祖平及其委托代理人符耀才，第三人傅景辉到庭参加诉讼，被告广生源运输公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴祖平诉称，2009年8月9日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告出资办理谭蓬村牛头组炭岭石场开采手续。协议签订后，原告当天向被告支付投资款50000元。由于被告至今未办理任何手续，而且该协议的三、五、六、七、八条均属于保底条款，该协议名为投资实为借贷。为此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告向原告返还借款（投资款）50000元；二�本案诉讼费用由被告承担。
原告吴祖平对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2—5、合作协议、收条、电脑咨询单、民事裁定书，证明本案的案件事实。
被告广生源运输公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
第三人傅景辉陈述称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。虽然在合同中约定由原告吴祖平先支付50000元，待被告广生源运输公司办理相关证件后第三人再支付50000元，但由于被告一直没有办理经营石场的相关证件，第三人至今未支付任何款项，已经支付的50000元是原告一人支付的。
第三人傅景辉对其陈述在举证期限没有提供证据证明。
经开庭质证，第三人傅景辉对原告吴祖平提供的证据1—5没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广生源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴祖平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴祖平提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月9日，被告广生源运输公司（甲方）与原告吴祖平及第三人傅景辉（乙方）签订《合作协议》，双方约定：由乙方出资100000元与甲方合作办理谭蓬村牛头组炭岭石场开采手续。合同签订时，乙方预付50000元，待证件完善后再付50000元。乙方的投资回报以石场产量按1.20元／m3计算，每月产量不低于8万立方米，每年不低于60万立方米，年产量如果低于60万立方米，甲方应向乙方支付最低限量（60万立方米）回报，亏损与乙方无关。合同签订后，即日原告吴祖平向被告支付了50000元。被告向原告吴祖平出具《收条》写明：“今收到吴祖平交来投资办理炭岭石场开采证的投资款伍万元整（50000.00元）。如开采证无法办理，我可将金额退还。”被告盖章及其法定代表人签字确认该收条的内容。该协议签订一个月后，原告吴祖平获知石场的相关证件不能办理，遂向被告追讨预付的50000元，被告却一直没有向原告归还。为此，原告于2014年1月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财�，归合伙人共有。”第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”上述法律规定，合伙协议应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。而且合伙应具备共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的基本特征。具体到本案，原告、第三人与被告签订的《合作协议》中，原告与第三人不参与石场的任何经营管理，不承担石场经营风险，只是约定其保底收取利润。该协议不符合合伙经营的实质要件，违反了合伙的相关法律规定，该合作协议是名为合伙实为借贷，被告应按约定向原告返还借款50000元。故原告请求被告返还借款50000元，依法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，判决如下：
�告防城港市广生源运输有限公司向原告吴祖平返还50000元。
案件受理费1050元，由被告防城港市广生源运输有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛翠寒
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖熙凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3021号
原告付金叶，女，汉族，1967年6月23日生，个体，住山西省大同市城区。
被告张占文，男，汉族，1982年5月21日生，个体，住大同市城区。
被告庞红霞，女，汉族，1983年11月24日生，个体，住大同市城区。
原告付金叶诉被告张占文、庞红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金叶到庭参加诉讼。被告张占文、庞红霞经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事服装销售生意，原告给被告供货，从2014年起至今被告欠原告货款37539元，经原告多次催要，但是被告一直拒绝还款。为此，请求法院判令被告给付原告货款37539元；诉讼费被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
欠条2份，证明被告欠款事实。
2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告张占文给原告出具凭证二张，载明：万全万人欠付金叶货款27945元；砂河万人欠付金叶货款9594元。后未给付原告货款，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，从欠条载明欠货款的事实可辅证原告所述与被告的买卖关系。因双方买卖关系被告出具欠条认可欠原告货款共计37539元，并无证据证明违背双方真实意思表示及法律规定，双方债权债务关系有效成立。现被告张占文未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告张占文支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告张占文、庞红霞是夫妻关系，被告庞红霞并未提供证据证明该债务系被告张占文个人债务，故被告张占文案涉欠款债务属于被告张占文、庞红霞夫妻的共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张占文、庞红霞于本判决生效后十日内偿还原告付金叶货款37539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由二被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李少颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
张丹丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3021号
原告付金叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住应县。
被告张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告庞红霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告付金叶诉被告张占文、被告庞红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币37539万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供原告付金叶名下民生银行东信支行的38000元银行存款为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告张占文、被告庞红霞名下的银行存款人民币37539元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十一月十日
书记员 林媛君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4160号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1）。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李士平，男，1958年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪根莲，女，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告李士平、纪根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李士平、纪根莲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告李士平、纪根莲立即归还原告借款本金45000元及其利息（贷款利率为基准利率上浮80%，其中首年利率为年利率11.07%，剩余年份利率按年调整。利息自2014年7月7日计算至实际还清日止）；2、被告李士平、纪根莲承担逾期罚息、复利（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2016年11月1日起计算至实际还清日止，复利按借款逾期罚息利率自2016年11月1日计算至实际还清日止）；3、被告李士平、纪根莲承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告李士平签订《借款合同》（合同编号：6889752013110078号），约定被告向原告申请中期借款45000元，借款额度有效期为2013年10月23日至2016年10月31日，贷款利率为基准利率上浮80%并约定了双方权利义务及违约责任等。被告纪根莲系李士平的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
李士平未应诉答辩。
纪根莲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告李士平签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向李士平发放了贷款45000元。截止起诉之日李士平仅偿还利息3445.47元。
本院认为，原告乌沙支行与被告李士平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告李士平未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。乌沙支行主张李士平归还借款本金45000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告纪根莲承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明纪根莲系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明李士平与纪根莲系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李士平于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金45000元及利息（利息按照年利率11.07%自2013年10月31日计算至实际还清之日止，扣除已付利息3445.47元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2016年11月1日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由李士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初915号
原告：北京高盟新材料股份有限公司。
地址：北京市丰台区。
法定代表人：何宇飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈慧杰，系该公司员工。
被告：河北万牛包装股份有限公司。
地址：任县
法定代表人：牛志涛，系该公司总经理。
委托代理人:田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧杰、被告委托代理人田瑞征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年起至今有业务往来，被告从我公司分批购买粘合剂、固化剂产品。截止到2015年12月，被告尚欠货款165500元，2016年被告又向原告订货2300千克，价值78200元，被告于2016年5月退货1427千克，价值45080元。经我公司催要未果，故诉至法院。原告认为，虽然原告未与被告签订书面合同，但被告订货后，原告如约将货物送到被告处，买卖关系成立。依据《合同法》109条、《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付货款198620元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告当庭辩称，双方虽然有业务往来，但目前不欠原告198620元。
经审理查明，原、被告双方自2015年始有业务往来，被告陆续购买原告货物，陆续给付原告货款。2016年1月7日原告与被告签订货款往来对账单，截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款165500元，且被告在货款往来对账单盖有其公司印章对该欠款予以确认。2016年1月1日被告又向原告购买了粘合剂、固化剂共计2300千克，原告于2016年1月11日向被告开具了增值税专用发票，该货款金额为78200元，后被告向原告退货1427千克，被告于2016年5月6日向原告提供了开具红字增值税专用发票信息表，原告于2016年5月16日向被告开具了增值税发票（销售负数），退货金额为45770元，两项相抵被告欠原告货款32430元。两次被告共欠原告货款197930元。原告多次催要，被告拒绝支付货款，原告于2016年7月7日诉至本院要求被告支付货款198620元。
上述事实由原告诉状、货款往来对账单、增值税专用发票、发货通知单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，截止2015年12月31日被告所欠原告货款165500元，有原、被告的货款往来对账单为凭，债权债务关系明确，对该债务被告负有清偿义务。2016年1月1日被告又向原告处购买货物，经被告向原告退货后，被告仍欠原告货款32430元，事实清楚，证据充分，对该债务被告亦负有清偿义务。综上，对原告主张货款的超出部分，本院依法不予支持。关于被告称在往来对账单上没有公司负责人签名，对账单不具有证明力的主张，于法无据，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告偿付所欠原告
的货款197930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 孔祥平
审判员 李旭冲
二〇一六年八月十一日
书记员 李虹霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终333号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史慧民，男，1994年2月2日出生于山西省稷山县，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省稷山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月24日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人程晋生，北京市国度律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人史慧民犯诈骗罪一案，于二О一八年四月二十四日作出（2017）京0106刑初1119号刑事判决。原审被告人史慧民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人史慧民，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年6月，被告人史慧民虚构个人身份、家庭背景、经济条件等情况，骗取被害人杨某的信任并与之确定恋爱关系。2015年7月至2016年7月间，被告人史慧民在本市丰台区等地，以给家人买礼物、赞助姐姐出国拍婚纱照、投资开店、给人送礼以进军影视圈等为由，在明知自己没有还款能力的情况下，先后从被害人杨某处骗取人民币19万余元、欧元500元、美元320元后挥霍；在二人交往期间，被告人史慧民通过银行转账、微信、支付宝等方式向杨某支付人民币6万余元。剩余款项未归还。被告人史慧民于2016年10月24日被北京市公安局海淀分局海淀派出所查获。
一审法院认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人王某、史某、胡某的证言，微信聊天记录、司法鉴定意见书，某网络技术有限公司、某网络科技有限公司等出具的材料，银行账户历史交易明细表、信用卡对账单、还款证明，公安机关出具的工作记录、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息及被告人史慧民的供述、视听资料等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人史慧民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史慧民犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控数额有误，依法予以更正。故判决：一、被告人史慧民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人史慧民退赔违法所得，返还被害人杨某。三、随案移送手机一部，依法予以变价并入本判决第二项执行。
史慧民的上诉理由是：其与被害人杨某是恋爱关系，并无诈骗的主观故意和行为；一审判决认定的诈骗数额有误。
辩护人的辩护意见是：本案一审程序违法，未对被告人供述的合法性进行审查，本案不存在史慧民虚构个人身份、家庭背景、经济条件等情况，骗取被害人杨某信任并与之确定恋爱关系的事实与证据；史慧民并无非法占有的主观故意。
在二审审理期间，上诉人史慧民及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）史慧民犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）史慧民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。关于史慧民所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，史慧民及其辩护人虽在一审阶段即提出排除非法证据的申请，但并未提供涉嫌刑讯逼供的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索，一审法院当庭没有启动非法证据排除程序并无不妥；公诉机关当庭出示了审查起诉阶段对史慧民的讯问笔录及录像，在讯问过程中，史慧民对虚构个人身份及家庭背景骗取被害人信任，继而以各种理由骗取钱财的事实供认不讳；一审法院已将史慧民案发前归还被害人的钱款从犯罪数额中扣除，部分指控事实因证据不足，亦未予以认定，仅认定史慧民虚构为家人买礼物、赞助姐姐出国、投资开店、做直播等理由骗取的被害人钱财为犯罪数额，上述事实不仅有史慧民的供述，且与在案被害人陈述、银行账户明细、微信聊天记录等证据相印证，足以认定，故史慧民及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据史慧民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令史慧民退赔被害人损失及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史慧民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25441号
原告：孙舟璐（公民身份号码×××），女，1987年2月2日出生。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102。
法定代表人：张延年，经理。
被告：张延年（公民身份号码×××），男，1982年9月7日出生。
本院在审理原告孙舟璐与被告北京佰亿信文化发展有限公司、被告张延年合同纠纷一案中，本院立案后，2017年10月9日，孙舟璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙舟璐撤诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈颖奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1221号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区乾源建材商行，经营场所福州市仓山区城门镇谢坑村（南站建材市场）十三区A01号。
经营者：李小花。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区乾源建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福州市仓山区乾源建材商行的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1912-1号
原告：张尽忠，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住。
被告：山东凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营乡凯特路1号。
法定代表人：马雷雷，经理。
被告：马忠升，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张尽忠诉被告山东凯特新材料有限公司、马忠升建设工程合同纠纷一案中，原告张尽忠于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东凯特新材料有限公司价值1520000元的财产，并提供案外人孙冬梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张兆国所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人杨洪锦所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李福春所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆、案外人杨朝臣所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人陈丕雷所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李静所有的房权证号为梁字第××号房产一套、案外人马月菊所有的位于梁山县城越山南路6号楼房一套作为担保。
本院认为，原告张尽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东凯特新材料有限公司价值1520000元的财产。
二、查封原告张尽忠提供担保的案外人孙冬梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张兆国所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人杨洪锦所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李福春所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆、案外人杨朝臣所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人陈丕雷所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李静所有的房权证号为梁字第××号房产一套、案外人马月菊所有的位于梁山县城越山南路6号楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1912-1号原告：张尽忠，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住。被告：山东凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营乡凯特路1号。法定代表人：马雷雷，经理。被告：马忠升，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张尽忠诉被告山东凯特新材料有限公司、马忠升建设工程合同纠纷一案中，原告张尽忠于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东凯特新材料有限公司价值1520000元的财产，并提供案外人孙冬梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张兆国所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人杨洪锦所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李福春所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆、案外人杨朝臣所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人陈丕雷所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李静所有的房权证号为梁字第××号房产一套、案外人马月菊所有的位于梁山县城越山南路6号楼房一套作为担保。本院认为，原告张尽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告山东凯特新材料有限公司价值1520000元的财产。二、查封原告张尽忠提供担保的案外人孙冬梅所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张兆国所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人杨洪锦所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李福春所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆、案外人杨朝臣所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人陈丕雷所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人李静所有的房权证号为梁字第××号房产一套、案外人马月菊所有的位于梁山县城越山南路6号楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年五月十二日书记员  陈丕骄
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初86号
申请人：陈留涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住确山县。
申请人：宜东风，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：确山盛阳塑胶有限公司，地址：确山县产业集聚区建阳产业园内。
法定代表人：张宗辉。
本院在审理原告陈留涛、宜东风与被告确山盛阳塑胶有限公司、张宗辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日立案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告确山盛阳塑胶有限公司银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人陈留涛以其所有的位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房权证号为确房权证确字第××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告陈留涛、宜东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告确山盛阳塑胶有限公司银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈留涛所有的位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房权证号为确房权证确字第××号房屋一套，期限三年；
案件申请费4520元，由申请人陈留涛、宜东风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第174号
被执行人韦勇杰，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号码：0018。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法刑初字第484号刑事判决书，向被执行人韦勇杰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初446号
原告董彦军，男。
原告刘永，男。
被告单秀武，男。
本院在审理原告董彦军、刘永与被告单秀武承揽合同纠纷一案中，原告董彦军、刘永于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董彦军、刘永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彦军、刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董彦军、刘永承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王曼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03317号
上诉人（原审被告）孙其文。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省亭湖区府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人马吉良，该公司总经理。
原审第三人天安财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市青年路432号天恒大酒店7楼。
负责人杨智云，该公司总经理。
上诉人孙其文因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）、原审第三人天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安保险公司）返还垫付款纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月13日，孙其文驾驶苏J×××××二轮摩托车在滨海县5008公路八巨镇农商银行门前与李桂骑行的自行车发生碰撞，致李桂受伤入住滨海县人民医院治疗。2013年7月17日，孙其文向紫金保险公司出具承诺书，承诺事项第5条载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”2013年7月19日，紫金保险公司为垫付李桂抢救费用向滨海县人民医院汇入29687.03元。
2013年8月21日，李桂近亲属为该起事故向滨海县人民法院起诉孙其文、天安财产保险股份有限公司保山中心支公司，后滨海县人民法院于2013年11月10日作出（2013）滨民初字第0861号判决书，判决天安财产保险股份有限公司保山中心支公司支付赔偿金120000元，判决书中未涉及路救基金垫付款事宜。2014年5月15日，天安财产保险股份有限公司保山中心支公司向滨海县人民法院标的款账户汇款120000元。
一审法院另查明，孙其文与伤者近亲属进行赔偿处理时并未通知紫金保险公司。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，孙其文向紫金保险公司出具承诺书后应遵守承诺及时通知紫金保险公司参与处理交通事故赔偿事宜，但在紫金保险公司为伤者垫付医疗费后，孙其文和伤者近亲属进行赔偿处理时未通知紫金保险公司，因此，孙其文应及时向紫金保险公司偿还该垫付款，故对紫金保险公司要求孙其文返回垫付款的诉讼请求予以支持。孙其文辩解其不应再赔偿紫金保险公司垫付款，因为其已经与伤者近亲属达成协议，并赔偿了伤者近亲属，该赔偿包含各项费用，也取得伤者近亲属的谅解，且伤者近亲属已经获得了交强险赔偿，对此，一审法院认为，该协议是孙其文和伤者近亲属达成的，与紫金保险公司无关，孙其文可在返回垫付款后向伤者近亲属追偿，故对其辩解不予支持。天安保险公司辩解涉案车辆是在天安财产保险股份有限公司保山中心支公司投保，且该公司已经为该起事故支付了赔偿款，故其不是适格主体也不应承担返回垫付款的责任，对此予以支持。
一审法院遂判决：一、孙其文于判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款29687.03元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司对第三人天安财产保险股份有限公司云南省分公司的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由孙其文负担。
上诉人孙其文不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年7月13日发生交通事故后，李桂二女儿李芙蓉代表其近亲属向被上诉人申请办理路救基金垫付医疗费并作出承诺。2013年8月8日在检察院主持下，上诉人与李桂近亲属就李桂死亡所产生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用，除保险公司交强险赔偿外，以153500元达成了一次性赔偿协议，上诉人在全面履行赔偿义务后，才获得判一年缓刑二年的从轻刑事处罚。路救基金并非上诉人申请和使用。被上诉人故意隐瞒事实，转嫁偿还垫付款的责任，企图达到不可告人的目的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人紫金保险公司以及原审第三人天安保险公司未作答辩和称述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，李桂于2013年7月16日经抢救无效死亡。李芙蓉于2013年7月17日书面向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请道路救助基金，并出具承诺书。孙其文与李桂近亲属于2013年8月8日达成赔偿协议书，协议约定“孙其文一次性赔偿李桂近亲属抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各种费用合计153500元（以前双方垫付的费用，各自承担，不再计算）；交强险理赔由李桂近亲属受益；双方签字后不得以任何理由再向对方提出其他任何要求”。上述事实有上诉人在二审中提交的赔偿协议书、垫付申请书、承诺书以及刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，“救助基金管理机构在垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案中，被上诉人已为涉案交通事故受害人李桂的近亲属垫付了抢救费用29687.03元，其有权向事故责任人进行追偿。上诉人系涉案交通事故的肇事者，有义务向被上诉人返还垫付的道路救助基金。关于上诉人提出事故发生后其与死者近亲属达成赔偿协议并已全部履行，涉案救助基金并非其申请和使用，不应由其返还的上诉理由。经查，李芙蓉于2013年7月17日申请道路救助基金，当日李芙蓉与上诉人均向被上诉人出具承诺书，其中上诉人承诺中“在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，未通知基金管理人参与，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除其在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”。上诉人与受害人近亲属均明知李芙蓉申请道路救助基金事宜，但双方在此后达成的赔偿协议中并未提及该垫付的救助基金由谁负责返还，亦未告知被上诉人，被上诉人基于上述法规及上诉人的承诺向上诉人主张返还垫付款，符合法律规定。上诉人主张被上诉人隐瞒事实，转嫁垫付款偿还责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人孙其文的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人孙其文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 莉