山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3879号
原告：刘玉芹，女，1959年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所。
被告：于双良，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于健民，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘玉芹与被告于双良、于健民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人江尹来华、被告于健民、被告潍坊人民保险公司委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告于双良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86651.01元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日9时，被告于双良驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，与原告驾驶的自行车在安丘市贾戈立交桥下交叉路口处发生交通事故，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由，出具事故证明一份。被告于双良驾驶的肇事车辆登记车主为被告于健民，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔率10万元的第三者商业险。该次事故给刘玉芹造成如下损失：医疗费6124.31元、误工费7777.80元、护理费3888.90元、后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、复印费10元，共计86651.01元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告于双良未答辩。
被告于健民辩称，发生交通事故属实。但于双良是正常行驶，原告刘玉芹闯红灯撞到了于双良驾驶的车上，且原来刘玉芹也承认自己闯红灯。于双良驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均为于健民，于健民与于双良系父子关系。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和10万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失于健民不同意承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，于双良无事故责任。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和10万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。原告伤情构不成十级伤残。对误工费不认可，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费。护理时间过长，且护理费计算标准应按其户籍性质计算。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。营养费不认可，无实际支出票据。交通费无票据不认可。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日9时许，被告于双良驾驶被告于健民所有的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市贾戈立交桥下国道206线由南向北行驶，行驶至贾戈立交桥交叉路口处时，与沿长安路由东向西横过道路原告刘玉芹驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。2016年5月24日，安丘市公安局交通警察大队出具事故证明一份，载明：经调查访问，事故双方当事人叙述不一致。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，是谁闯红灯造成事故无法查清。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6124.31元，经诊断伤情为：腰椎骨折。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限、二次手术期间的误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。2016年8月18日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉芹因交通事故受伤致L2椎体压缩性骨折，经治疗后现遗留腰部活动受限，其活动度丧失超过10%，构成十级伤残；2.误工期限为90天；3.护理期限为45天，一人护理；4.后续治疗为骨及周围组织损伤的活血化瘀等康复性治疗，费用参考价为800元；5.营养期限45天（费用参考30元/日）；6.无二次手术。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。原告在该次事故中还支出复印费10元。
被告于双良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主和实际车主均为于健民，该车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据、户口本、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于双良驾驶车辆与原告刘玉芹驾驶的自行车发生交通事故，致使原告刘玉芹人身受伤、财产受损属实。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且经安丘市公安局交通警察大队调查，因是谁闯红灯造成事故无法查清，本院根据公平原则，依法确定被告于双良对原告刘玉芹的各项损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费6124.31元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元，被告均无异议，本院直接予以确认。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，按规定作出的，依法应予采信。被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议，本院依法不予支持。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元、误工费7777.80元、护理费3888.90元、后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定费1900元、复印费10元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6124.31元、误工费7777.80元、护理费3888.90元、后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、复印费10元，共计86151.01元。
因被告于双良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费6124.31元、误工费7777.80元、护理费3888.90元、后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计84241.01元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失鉴定费1900元、复印费10元，共计1910元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由于双良承担60%，计款1146元。因本案于双良驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故于双良承担的原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。原告的各项合理损失已由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故被告于双良、于健民在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉芹各项损失84241.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘玉芹各项损失1146元；
三、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李卫水