河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1780号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤林，住大厂回族自治县。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺惠艳，现住三河市。
被上诉人（原审被告）李安婧，现住大厂回族自治县。
委托代理人李伟，青海省大通回族土族自治县桥头镇解放南路（新）105号4栋212室，现住。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人王凤林、蔺惠艳、李安婧机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂县人民法院作出（2014）广民初字第564号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月19日11时35分许，被告李安婧驾驶小型轿车沿大香线由南向北行驶至12公里＋756米处时，与前方顺行王凤林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王凤林受伤及两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，李安婧负主要责任，王凤林负次要责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗22天。原告伤情经诊断为：右髌骨开放骨折；头外伤、蛛网膜下腔出血；腰骶部创伤性血肿；多发软组织挫伤；左室旁丘脑腔梗；左下肢深静脉血栓形成。原告为治疗伤情共计支付医疗费13742.12元。原告王凤林的伤残等级经本院委托廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2014年7月9日作出廊红司鉴定中心（2014）伤鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右下肢功能丧失11.2%评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费810元。原告王凤林的误工期和护理期由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请鉴定，经本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2014年8月26日作出中天司鉴中心（2014）临鉴字589号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期约为240日、护理期约为90日。为此支付鉴定费2150元。另查明，事故发生前，原告王凤林在大厂回族自治县永乐加气混凝土制品厂工作，月平均工资3390元，误工时间经鉴定确定为240天。原告伤后由其妻子胡秀芳进行护理，护理时间经鉴定确定为90天，护理人员胡秀芳事故发生前在大厂回族自治县永乐加气混凝土制品厂工作，月平均工资3290元。再查明，被告李安婧在事故中所驾驶的车辆识别代码（车架号）为LFV3A28K5C3062081，品牌型号为奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车，发动机号码为253163，在事故发生时，该车辆使用临时牌号京E×××××。被告蔺惠艳是该车辆的实际所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告蔺惠艳为原告垫付医疗费12345.88元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书、门诊收费收据、住院收费票据、住院病档、用药清单，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、大厂回族自治县永乐加气混凝土制品厂出具的王凤林、胡秀芳的工资证明、工资表、个人独资企业营业执照复印件，电动自行车购买收据、交通费票据、机动车行驶证、机动车登记证书复印件、李安婧身份证、驾驶证复印件、保险单、保险条款及当事人当庭陈述在案佐证。
原审认为，本起交通事故造成原告王凤林受伤的原因，系由于原告王凤林与被告李安婧均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》存在违章驾驶所致。被告李安婧驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告王凤林在此次事故中负次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。故对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按被告李安婧在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为80%。对原告超出强制保险责任限额和第三者商业保险合同约定范围部分的合理损失由被告李安婧按照80%责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费13742.12元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院22天，维护1100元；营养费，根据原告的伤情并结合医嘱，本院酌定维护700元，过高部分不予支持；误工费参考鉴定意见书确定的误工期限为240天，月工资3390元，维护27120元；护理费参考鉴定意见书确定的护理期限为90天，月工资3290元，维护9870元；残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，赔偿标准参照河北省2013年农村居民人均年纯收入标准9102元计算，维护13015.86元（9102元×14.3年×10%）；伤残鉴定费810元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护3000元；交通费根据原告住院、出院、复查、进行鉴定及陪护人员往返医院等情况，酌定维护1550元。车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但车辆损坏情况属实，本院酌情维护1000元；误工期、护理期鉴定费2150元，以上各项费用共计74057.98元。对原告合理损失中超出交强险限额赔偿部分的医疗费3742.12元、住院伙食补助费1100元、营养费700元，共计5542.12元，由原告王凤林按照20%责任比例自行负担1108.42元，原告的费用已由被告蔺惠艳为其垫付12345.88元，原告的误工期、护理期的鉴定费用2150元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付，原告的伤残鉴定费810元，由被告李安婧按照80%责任比例承担648元，原告按照20%自行负担162元，故在保险范围内原告应获赔的合理损失为57643.68元（74057.98元-1108.42元-12345.88元-2150元-810元=57643.68元）。被告蔺惠艳是车辆实际所有人，在本起交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。
一审判决，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内和第三者商业险范围内赔偿原告王凤林57643.68元。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和第三者商业险范围内赔偿被告蔺惠艳为原告垫付的费用12345.88元。于判决生效之日起七日内履行完毕。3、被告李安婧赔偿原告王凤林伤残鉴定费648元。于判决生效之日起七日内履行完毕。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自行承担误工期、护理期鉴定费2150元。5、被告蔺惠艳不承担赔偿责任。案件受理费减半收取820元，由原告王凤林承担170元，被告李安婧负担650元。
判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担误工费。二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人已经超过60周岁，一审判决支持其误工费没有法律依据。
被上诉人王凤林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，本案受害人虽然已经超过60周岁，仍在从事力所能及的工作，一审中提供了工作单位的误工证明和收入证明，且收入数额合理，一审法院据此支持其误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币178元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 超