wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2419号
原告大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人华树冲，总经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告宋足军。
原告大连华峰广告有限公司与被告宋足军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告大连华峰广告有限公司的委托代理人马晓军、被告宋足军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华峰广告有限公司诉称，被告长期、多次向原告购买广告装饰材料。2017年2月14日，经双方对账确认，截止2017年2月14日被告拖欠原告货款418406元，被告为此向原告出具《还款计划书》，对拖欠货款的金额、发生纠纷诉讼管辖法院进行了约定。后经原告多次催要，被告以各种理由无故推诿，拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款418406元并赔偿逾期付款损失（以418406元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，参�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告宋足军辩称，同意原告的诉讼请求以及起诉状中陈述的事实和理由。被告现在资金周转困难，故不能及时付款，希望原告给三年时间以便原告能筹资还款。
经审理查明，原、被告之间长期存在广告装饰材料买卖交易，被告不定期向原告付款。2017年2月14日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方约定如下：“一、经甲、乙双方确认，乙方（被告）拖欠甲方（原告）货款人民币418406元，即人民币大写肆拾壹万捌仟肆佰零陆元。乙方承诺在2017年5月1日之前将该欠款给付甲方。二、甲、乙双方约定如因履行本还款协议书发生纠纷应协商解决，协商解决不成，由合同签订地大连市西岗区人民法院管辖”。协议签订后，被告未按照约定向原告付款，至今尚欠原告货款418406元。
上述事实，有原告提供的还款协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方一致确认，截止至2017年2月14日被告尚欠原告货款418406元，被告承诺于2017年5月1日之前偿还，双方为此签订了《还款协议书》，但被告未按照约定给付货款，故原告主张被告给付货款418406元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失一节，因原、被告在协议中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，结合相关法律规定，被告应当自逾期之日起向原告赔偿逾期付款损失，以未付款418406元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋足军于本判决生效之日起十日内给付原告大连华峰广告有限公司货款418406元并赔偿逾期付款损失（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元，减半收取3803元（原告已预交），由被告宋足军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟 薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2554号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1990年1月8日出生，满族，个体，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润家园6-2-602。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）与被告韩峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩峰偿还借款本金157,521.52元；判令被告韩峰自2016年7月1日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息及复息;2.被告韩峰支付原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费（律师费为7,588.50元）;3.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告韩峰签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定了原告贷款19万元给被告韩峰，贷款期限180个月，并约定了利息、罚息、违约责任等事项，被告韩峰将所购房屋做以抵押担保。2012年8月24日，原告将贷款支付给盘锦安泰房地产开发有限公司。截止至2016年7月21日，被告韩峰归还原告借款本金32,478.48元，尚欠原告贷款本金157,521.52元。近期原告通过不同方式向被告催要贷款本息，但被告始终不予偿还，故诉至法院。
被告韩峰在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告韩峰与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2012722703001100119。合同约定由原告向被告提供贷款19万元用于购买坐落在盘锦市大洼县新立镇唐家村馥润嘉园01082008-6-2-602:702号房屋，贷款期限180个月，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为6.8775%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为每月的21日，遇人民银行调整基准利率的以此年1月1日为合同利率调整日，按合同约定调整本合同利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十条约定：甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。合同第十三条约定：甲方违反本合同的其他约定即视为合同提前到期，合同符合提前到期条件后，乙方有权采取下列措施：（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。同时甲方应承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年8月15日，被告韩峰将坐落在大洼县新立镇01082008-602:6-2.7-2号房屋在大洼县房产管理中心村镇房屋管理机构办理了抵押登记，预告登记权利人为交通银行股份有限公司盘锦支行，预告登记业务种类为预售商品房抵押权。
2012年8月24日，原告按合同约定将贷款20万元发放给被告韩峰，并通过银行转账方式汇至盘锦安泰房地产开发有限公司。截至2016年7月21日，被告逾期偿还贷款，尚欠贷款本金余额为157,521.52元。
2013年1月1日，原交通银行股份有限公司盘锦支行升格为交通银行股份有限公司盘锦分行。
另查明，原告交通银行股份有限公司盘锦分行向辽宁双兴律师事务所支付律师服务费7,588.50元。
上述事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》复印件一份、放款记录复印件一份、抵押登记证书复印件一份、分期贷款还款明细复印件二份、通知复印件一份、律师费发票复印件一份、民事诉讼委托代理合同一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告，被告在约定的还款日未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已违反合同的其他约定，构成合同约定的“提前到期事件”，故对原告主张偿还贷款本金157,521.52元并且由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起至贷款全部偿付之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的利率向原告支付相应的利息、复利。被告以购买的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告韩峰在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行贷款本金157,521.52元，并自2016年7月1日起至贷款本金给付完毕之日止，以尚欠的贷款本金157,521.52元为基数，按合同约定给付原告利息、复利。
二、被告韩峰于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行律师费7,588.50元。
三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对坐落于大洼县新立镇01082008-602:6-2.7-2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450.00元，减半收取1,725.00元，由被告韩峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一七年一月三日
书记员 荀瑶朦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第70号
原告付国英，男，1975年10月26日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张银希，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告张银付，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告付国英与被告张银希、张银付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，原告付国英于2014年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付国英的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国英撤回起诉。
案件受理费133元，由原告付国英负担。
审判员 申 博
二〇一四年三月十八日
书记员 张军义
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审289号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：田培景，男，生于1989年1月24日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：张乐，女，生于1991年9月4日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书,即2016年7月3日田培景、张乐夫妇未经批准违法生育第三个子女田浩然。对田培景、张乐夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向田培景、张乐夫妇送达镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田培景、张乐夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审289号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：田培景，男，生于1989年1月24日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：张乐，女，生于1991年9月4日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书,即2016年7月3日田培景、张乐夫妇未经批准违法生育第三个子女田浩然。对田培景、张乐夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向田培景、张乐夫妇送达镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人田培景、张乐夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对田培景、张乐夫妇作出的镇人口征决字（2017）第575号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0495－1号
申请执行人高XX。
被执行人刘X。
本院在执行高XX与刘X民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月9日作出（2009）昌执字第495号执行裁定书，依法扣划了被执行人刘X在第三医院的每月工资300元，直至扣满30000元止，现因被执行人刘X现已全部履行完毕，应解除对被执行人刘X在第三医院月工资款300元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘X在第三医院的每月工资款300元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王阿娉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1960号
上诉人（原审被告）内丘县内丘镇新城村村民委员会，住所地内丘县内丘镇新城村。
法定代表人张志军，该村村主任。
被上诉人（原审原告）葛庆祥，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
上诉人内丘县内丘镇新城村村民委员会（以下简称新城村委会）因与被上诉人葛庆祥劳务合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年至2014年期间，原告葛庆祥承揽了被告新城委会农村改厕工程中的改厕打坑项目。原、被告口头协商，改厕打坑劳务费单价为每个坑90元。原告共计承揽被告村100个农村改厕坑施工，被告已给付原告改厕打坑劳务费3000元，尚欠原告改厕打坑劳务费6000元没有给付。2014年6月12日，被告新城委会主任张小国给原告出具1份加盖内丘县内丘镇新城村村民委员会公章的《改厕劳务费合同书》。该合同书主要内容为：“凡打一个坑，乙方（新城委会）支付给甲方（葛庆祥）劳务费90元。2013年甲方共打坑87个，合劳务费7830元，乙方已付给甲方3000元，尚欠4830元；2014年打坑13个，计劳务费1170元。两年乙方共欠甲方打坑劳务费6000元”。后原告多次向被告新城委会追要欠款，被告一直拖着不给。
针对上述事实，原告提供了改厕劳务费合同书复印件、新城大队厕所改造名单复印件拟证明原告在新城干活，新城委会目前拖欠原告6000元未给。
对此证据，被告质证认为上一届村委会与本届村委会之间村里账目没有交接，不了解有关情况。
原审法院认为，债务应当清偿。张小国在担任被告新城上一届村委会主任期间，其代表被告新城委会与原告签订《改厕劳务费合同书》的行为系职务行为，被告新城委会理应承担有关法律责任。被告新城委会拖欠原告改厕打坑劳务费6000元，有被告原村主任张小国出具并加盖公章的《改厕劳务费合同书》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应给付拖欠原告的改厕大坑劳务费6000元。原告要求被告给付拖欠的工程款（即改厕打坑劳务费）6000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。因村民委员会每届任期三年，届满举行换届选举，村委会主任发生变动属于正常现象。被告新城委会与原告之间的债务不能因为村委会换届村委会主任发生变动而不予偿还。故被告新城委会辩称目前村委会换届账目没有交接等不同意支付原告欠款的答辩请求，于理于法不合，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告内丘县内丘镇新城村村民委员会给付原告葛庆祥工程款（即改厕打坑劳务费）6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内丘县内丘镇新城村村民委员会负担。
上诉人新城委会不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原判认定事实不清，被上诉人提供的关于厕所改造打坑名单，一审法院没有经过调查核实；2、上届村委会对村账目没有交接，本届村委会对葛庆祥所述的事实不了解，应属于事实不清。改厕是县、镇政府组织实施的项目，每个厕所上级补贴90元，因上届村委会没有交接账目，该笔款项上级是否已经拨付，拨付了多少均不知情。即使葛庆祥所述的是事实，也应该是附条件的，也就是说如果上级拨付了打坑费就给付被上诉人。所以上诉人认为在账目没有交接前，法院应中止审理或驳回葛庆祥的诉讼请求。
被上诉人葛庆祥答辩称，上诉人新城委会法定代表人的变动，不影响债务的清偿，村委会的换届选举是正常变动，两届村委会的账目是否交接，是上诉人内部问题，不具有对抗外部债权人的效力。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求驳回上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人新城委会拖欠葛庆祥改厕打坑劳务费6000元的事实，有原村主任张小国出具并加盖公章的《改厕劳务费合同书》在卷为证，事实清楚，证据充分，被上诉人要求新城委会给付拖欠的工程款，本院予以支持。上诉人以两届村委会账目没有交接为由，不同意给付拖欠的工程款。因村委会换届选举属于正常变动，村委会换届账目是否交接、上级补贴是否拨付是行政内部管理问题，不能以此为由拒绝清偿债务，因此上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内丘县内丘镇新城村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尚文佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00319号
原告刘文理，男，住平舆县。
委托代理人郭鹤，平舆县古槐法律事务所法律工作者。
被告徐志顺，男，住平舆县。
原告刘文理诉被告徐志顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文理的委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼，被告徐志顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文理诉称，其在平舆县东建材市场做室内装修板材生意，被告是做装饰公司的，常到其处购买材料。因是老相识，被告买材料多是先用料后给钱。被告因欠其材料款，于2012年7月28日向其出具22000元的欠条一张。后又在其处买料欠料款6904元（有被告签字的出库单5张为凭），累计共欠其料款28904元。经其多次催要，被告均百般推脱拒不归还。故要求被告偿还所欠其的28904元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志顺在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告徐志顺多次在原告刘文理处购买装饰装修材料。2012年7月28日经双方结算，被告徐志顺出具欠条一张，内容为：“欠材料款贰万贰仟元整（22000元）。”2012年8月至12月，被告在原告处多次购买装修材料后未付款，共出具出库单5张，其中，2013年8月3日的135元，2012年8月17日的2285元，2012年8月21日的963元，2012年12月20日的1772元，2012年8月19日的出库单上最后出现了并非一个笔迹的28元货款，经询问后原告表示当庭放弃。被告共计欠原告货款28876元。经原告多次催要，被告于2012年8月5日还款1000元，余款27876元被告至今未还。
上述事实，有原告方陈述，欠条一张，出库单五张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐志顺在原告刘文理处购买装饰装修材料后没有即时结清货款，有被告本人书写的欠条与出库单为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。扣除被告于2012年8月5日已还款1000元及原告方当庭放弃不是被告本人所书写的28元货款外，原告请求被告偿还欠款27876元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志顺于本判决生效后十日内向原告刘文理支付欠款27876元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告徐志顺负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 振
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00319号
原告高春山，男，1925年12月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告高太富，男，满族，退休工人。
本院在审理原告高春山诉被告高太富返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高春山撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3127号
申请执行人张丹
被执行人台州三米文化传播有限公司，组织机构代码57174028-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01747号，依法向被执行人台州三米文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州三米文化传播有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州三米文化传播有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州三米文化传播有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第652号
原告王春燕。
委托代理人张华，景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告何俊。
被告陈明洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民中路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，地址：常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
两保险公司委托代理人高俐亮，系中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
本院于2014年11月6日立案受理了原告王春燕与被告何俊、陈明洪、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿丹阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景菊祥，被告何俊，被告人寿丹阳支公司、人寿常州中心支公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。被告陈明洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日20时00分许，被告何俊驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿丹阳市皇塘镇振兴南路由北向南行使，行至南兴宾馆门口路段处时，由于对方向行驶过来的被告陈明洪驾驶的苏D×××××号牌小型轿车开启的是远光灯，影响了被告何俊视线，何俊驾驶车辆撞上了对方向正常行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，何俊驾驶轿车及原告驾驶电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告何俊承担事故主要责任，被告陈明洪承担事故次要责任。经查，被告何俊驾驶的苏D×××××号牌小型轿车在被告人寿丹阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告陈明洪驾驶的苏D×××××号牌小型轿车在被告人寿常州中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告要求四被告赔偿已经产生的损失83912.05元并承担本案诉讼费用。
被告何俊辩称，请求法院依法处理。
被告人寿丹阳支公司、人寿常州中心支公司辩称：对于事故发生经过及责任认定均无异议，两公司愿意在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告合理、合法损失。
经审理查明：2014年5月6日20时00分许，被告何俊驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿丹阳市皇塘镇振兴南路由北向南行使，行至南兴宾馆门口路段处时，由于对方向行驶过来的被告陈明洪驾驶的苏D×××××号牌小型轿车开启的是远光灯，影响了被告何俊视线，何俊驾驶车辆撞上了对方向正常行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，何俊驾驶轿车及原告驾驶电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告何俊承担事故主要责任，被告陈明洪承担事故次要责任。经查，被告何俊驾驶的苏D×××××号牌小型轿车在被告人寿丹阳支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，被告陈明洪驾驶的苏D×××××号牌小型轿车在被告人寿常州中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗，原告陈述其尚未治疗终结。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为76988.65元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费：原告住院44.5天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计801元。
3、交通费：本院根据原告的治疗情况，暂酌定为500元。
4、财产损失：有相应票据予以佐证，认定为1200元。
综上所述，原告因此次交通事故已经产生的损失为79489.65元。该损失应由被告人寿丹阳支公司交强险各项限额内赔偿原告10850元（医疗费限额内1万元、伤残赔偿限额内250元、财产损失限额内600元），人寿常州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告10850元（医疗费限额内1万元、伤残赔偿限额内250元、财产损失限额内600元）。超过交强险部分损失计57789.65元，根据事故责任应由何俊、陈明洪分别承担40452.76元、17336.89元，应两人驾驶车辆分别在被告人寿丹阳支公司、人寿常州中心支公司投保了商业三者险，故上述损失应分别由人寿丹阳支公司、人寿常州中心支公司承担。计算得出被告人寿丹阳支公司应支付赔偿款51302.76元，被告人寿常州中心支公司应支付赔偿款28186.89元。
因原告治疗尚未终结，被告何俊垫付款不宜在本案中处理，待原告治疗终结后，可由双方自行协商处理或另案诉讼。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王春燕各项损失计51302.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决书生效之日后十日内赔偿原告王春燕各项损失计28186.89元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告何俊承担259元，被告陈明洪承担111元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年二月三日
书 记 员 符艳清
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初260号
原告：刘东平
委托诉讼代理人：王社宝（与原告系夫妻关系）
被告：王高礼（未到庭）
被告：李艳芳。
原告刘东平诉被告王高礼、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人王社宝、被告李艳芳到庭参加诉讼。被告王王高礼经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘东平向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告王高礼说其现在新建的位于乐陶山村的房装修缺钱，便向原告借款20000元，因为王高礼的妻子李艳芳与我系同村人且还是远房亲戚，所以我便将钱借给了他。当时被告说尽快偿还。但谁曾想后来被告是一拖再拖，至今未还。无奈之下，现为了依法维护原告方的合法权益，根据我国《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。
李艳芳辩称：被答辩人所主张王高礼向其借钱装修房屋，并且以为其是答辩人的远方亲戚，所以被答辩人予以借钱。但事实上，答辩人对于该借钱的事实完全不知。王高礼系答辩人的前夫，常年在外工作，回家时间寥寥无几，每年差不多就是大年二十九、三十回家，不过初六就离家，对于家里的事情也基本不管，家里和孩子的一切开销都有答辩人自己负担，答辩人对王高礼借钱装修房屋的事实完全不知，并且该部分钱并未用于我们夫妻共同生活期间，根据婚姻法规定，答辩人没有偿还该借款的义务，答辩人也有证据证明该部分钱确实没有用于装修房屋。以上答辩意见望法庭予以考虑及采纳。
王高礼未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有借条一支，拟证实被告王高礼于2013年6月22日给原告刘东平写下欠条，向原告借款20000元。被告李艳芳向法庭提交的证据有离婚证一份，拟证实被告李艳芳已于2014年2月10日在灵丘县民政局和王高礼办理了离婚手续。
经庭审质证，被告李艳芳对原告提供的证据认为不清楚；原告对被告李艳芳提供的证据无异议。
上述证据经本院审核，认证如下：原告提供的欠条形式合法，内容真实，本院予以确认。被告李艳芳提供的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告王高礼向原告刘东平借款20000元。被告王高礼与李艳芳于2007年结婚，于2014年2月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款应予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李艳芳陈述该笔借款未用于共同生活，因李艳芳未能举证证明自己的主张，本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王高礼、李艳芳在本判决生效后十日内偿还原告刘东平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 王美云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李会峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初521号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2012年3月，因购买伪造的居民身份证被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二百元；2016年7月，因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月5日刑满释放。2016年7月8日被抓获，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月5日被取保候审，10月28日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月下旬的一天，被告人张某至无锡市招商城5号楼二楼某号陈某甲经营的某首饰店，乘店员不备，窃得珊瑚戒指1枚，价值人民币4100元。
2016年6月17日，被告人张某至无锡市招商城5号楼二楼某号陈某乙经营的某珠宝店，乘店员不备，窃得蜜蜡手串1串（因实物已灭失，真伪及质量不详，故无法估价）。
2016年7月8日，被告人张某再次至某珠宝店时，被店员扭送公安机关，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某向陈某乙退赔人民币2000元；同时，公安机关追缴赃物珊瑚戒指1枚，已发还被害人陈某甲。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某甲、陈某乙的报案笔录和辨认笔录，证人徐某、朱某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，查获赃物珊瑚戒指的照片，检测报告，价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，收款收条，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
另查明：被告人张某归案后，于2016年7月9日因本案被无锡市公安局新吴分局刑事拘留；7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院决定逮捕，并由原无锡市公安局北塘分局执行逮捕，7月19日，因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月5日刑满释放；同日，因本案被无锡市公安局新吴分局取保候审。综上，本院判决宣告前，被告人张某因本案被先行羁押共计6日。
本院认为：被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某历史上有违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案部分赃物已被追回，故可对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢158号
申请执行人：曹县京都装饰工程有限公司。
被执行人：尹利喜。
本院执行曹县京都装饰工程有限公司与尹利喜装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘凌宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3818号
原告张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘书会，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张留灿诉被告刘书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留灿到庭参加了诉讼，被告刘书会经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张留灿诉称，2014年2月25日，被告在原告处借现金60000元，约定还款期限三个月，逾期按本息总额承担20%的违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款60000元，并按照月利率2%从借款之日起支付利息至还款之日止。
被告刘书会未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告以做生意为由借原告现金60000元，并出具借据一份，内容载明：“借据今借现金大写陆万整元，（小写）60000.0￥元，借期限为3个月，借款日期为2014年2月25日至2014年5月24日，逾期按借款本息总额的20%承担违约责任，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%。担保人愿负本息违约金等的连带清偿责任，担保期限为从借款期满第二天起算二年。借款人：刘书会手机号：1563993675715736709861二Ｏ一四年2月25日”。现原告以借款到期后多次催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借据、身份证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，被告刘书会未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告现金60000元并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时原、被告双方约定有借款期限，被告应按约定及时返还借款，因此原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%自2014年2月25日起支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，被告应按年利率24%支付原告自2014年5月25日起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书会应于本判决生效之日起十日内返还原告张留灿借款人民币60000元并支付逾期利息（按年利率24%自2014年5月25日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告刘书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周洪超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1500号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）孙同学。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市北辰区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市南开区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1500号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）孙同学。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执961号之二
申请执行人：陈永杰，男，1973年3月13日出生，，汉族，职工，住河间市。
被执行人：刘建桥，男，1975年4月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人刘建桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建桥履行(2016)冀0984民初1079号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建桥至今未履行。本院于2016年3月16日以(2016)冀0984民初1079号民事裁定查封了被执行人刘建桥所有的位于世纪阳光北区7号楼1单元102室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建桥所有的位于世纪阳光北区7号楼1单元102室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判�巩向红
审判员 张青山
二〇一七年七月十九日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执961号申请执行人陈永杰，男，1973年3月13日出生，，汉族，职工，住河间市。被执行人刘建桥，男，1975年4月8日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院(2016)冀0984民初1079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建桥的银行存款213795元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年七月十二日书记员  何建光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初777号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：张丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》；2.判令被告归还其欠原告的贷款本金35万元及利息12667.36元（利息暂计算至2016年3月9日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令原告对被告张丽华用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告下属南江信用社与被告签订了借款合同和抵押合同。上述合同约定原告发放了贷款本金35万元到被告张丽华。被告张丽华自愿以其所有的座落于玉林市金玉路375xxx号胜利花园6xxx区1xxx幢1903xxx房的房屋为借款提供抵押担保。借款后被告张丽华未能按约定还款，已构成违约。按合同约定原告有权解除合同，要求被告张丽华偿还全部借款本息，并承担抵押担保责任。被告张丽华无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张丽华与原告下属南江信用社签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》，合同编号：xx：501702150336461x。合同主要条款约定：被告张丽华向原告借款35万元，自2015年5月27日起至2018年5月27日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮40%，执行年利率7.7%。还款方式采用按月结息，到期还本；借款人连续或累计三期未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其了费用。同日，被告张丽华与原告下属南江信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，合同约定被告张丽华提供位于玉林市金玉路375xxx号胜利花园6xxx区1xxx幢1903xxx房的房屋（房产证号：玉林市房权证玉东字××号）为借款提供抵押担保。2015年6月5日，被告张丽华与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2015年6月9日，原告依约将贷款35万元转到被告张丽华的账户。发放贷款后，被告张丽华没有按约定履行还款义务，截止2016年3月9日被告张丽华已欠原告贷款本金为35万元，积欠利息为12667.36元。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告张丽华签订的《广西农村信用社个人借款合同》及《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告张丽华借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应提前偿还所欠原告全部借款本息、罚息。但原告要求解除与被告张丽华签订的借款合同没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张丽华用坐落于玉林市金玉路375xxx号胜利花园6xxx区1xxx幢1903xxx房的房屋（房产证号：玉林市房权证玉东字××号）为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告张丽华不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华偿还借款本金35万元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告张丽华支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年3月9日止利息为12667.36元，之后利息以35万元为基数，从2016年3月10日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告张丽华不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告张丽华用于本案抵押的位于玉林市金玉路375xxx号胜利花园6xxx区1xxx幢1903xxx房的房屋（房产证号：玉林市房权证玉东字××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费6740元（原告已向本院预交），由被告张丽华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6740元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙小惠
appoint
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第68号
申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑佳露与被告王美凤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1655号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑佳露于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人王美凤返还借款本金人民币26400元及相应利息，支付案件受理费742元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王美凤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1655号判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初709号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡雪梅，女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，于2018年7月20日被巩义市人民检察院决定取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人胡雪梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日19时许，被告人胡雪梅怀疑其丈夫张某1在被害人李某家中，遂到巩义市北山口镇农民公寓李某住处寻找。后胡雪梅与李某在李某家门口发生争吵并引起厮打，胡雪梅将李某的下嘴唇咬伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某的面部单条创口长4.8cm，其损伤程度已经构成轻伤二级。
另查明，2018年6月11日上午，巩义市公安局电话通知胡雪梅的丈夫让其陪同胡雪梅到北上口派出所接受讯问。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡雪梅的具结书、供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某2、张某1的证言；巩义市公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等证据，并建议判处被告人胡雪梅一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡雪梅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且胡雪梅签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡雪梅犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡雪梅主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月二十七日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03862号
原告余秀玉，男，47岁，农民，住址扎鲁特旗。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘百柱，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告余秀玉与被告刘百柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百柱的委托代理人包海英到庭参加了诉讼，被告刘百柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀玉诉称，2015年9月21日19时30分许，被告驾驶无牌照马恒达牌284型农用拖拉机（带斗），沿民开公路自西向东行驶至距开鲁县清和牧场2公里处时与前方相对方向�驶原告驾驶的蒙GL70**号丰田牌小型轿车相刮，致车辆损坏的交通事故，双方协商无果后被告弃车逃逸。此事故经开鲁县交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告花去车辆修理费2050.00元，施救费1500.00元，合计3550.00元，请求被告予以赔偿。
被告刘百柱未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉相一致。另查明，被告驾驶的无牌照马恒达牌284型农用拖拉机（带斗）未投保交强险及其他险种。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、修车单一份、定额发票41枚、施救费发票一份在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告所驾驶的车辆未投保交强险及其他险种，故被告应按过错责任承担原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘百柱赔偿原告车辆修理费2050.00元，施救费1500.00元，合计3550.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 王建民
二〇一六年二月十五日
书记员 殷雪静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初415号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐二州（曾用名徐凡），男，1987年4月1日出生河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市中站区。2002年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，2002年11月1日刑满释放；2005年9月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2014年5月22日刑满释放（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月22日被执行逮捕。
辩护人牛建明、赵小龙，系河南达成律师事务所律师。
被告人冯琰，男，1986年7月25日出生河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市中站区矿中街*号楼***号。2009年12月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为自2010年1月15日起至2014年1月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被临时羁押于南京市江宁区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月22日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人徐二州、冯琰犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人徐二州及其辩护人王永峰、被告人冯琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年5月19日，被告人徐二州、冯琰二人窜至福建省厦门市，以租车旅游为名将被害人孙某所在的厦门铜马车商贸有限公司的车牌号为闽Ｄ×××××北京现代轿车骗走，后将该车卖掉。经鉴定，该轿车价值61845元。
2、2015年12月7日，被告人冯琰通过网上发布黑户可以办理贷款的方式，将被害人齐某、王某、邹某、胡某2骗至焦作市解放区凯悦酒店附近，并让被害人与被告人徐二州联系进行贷款。被告人徐二州与被害人齐某、王某、邹某、胡某2见面后谎称办理贷款需要往被害人手机里面安装定位软件后将被害人齐某苹果6PLUS手机、王某苹果5S手机以及邹某、胡某2的手机骗走。经鉴定，被诈骗的苹果6PLUS手机价值为5626元，被诈骗的苹果5S手机价值为2113元。
3、2015年12月8日，被告人冯琰通过网上发布黑户可以贷款的方式，将被害人郑某、孟某、李某、卢某、单某、韦某骗至焦作。后被告人徐二州将上述六名被害人安排到东方宾馆517房间，谎称办理贷款需要交押金，诈骗被害人现金28000元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书及服刑证明、抓获证明、发破案经过等书证；证人韩某1证言；被害人齐某、王某、邹某、胡某2陈述；被告人徐二州、冯琰的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见，并认为被告人徐二州、冯琰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人徐二州对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但其认为其第三起诈骗行为只骗了五部手机，没有骗现金。
其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控的徐二州诈骗郑某、孟某等人现金28000元的犯罪事实无法成立；二、徐二州不构成累犯；三、徐二州不仅如实供述自己的犯罪事实，还向公安机关积极揭发同案犯的共同犯罪事实，且其当庭自愿认罪，自愿悔罪。
被告人冯琰对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但其认为第三起诈骗行为没有骗那么多钱。
经审理查明：
1、2015年5月19日，被告人徐二州、冯琰二人窜至福建省厦门市，以租车旅游为名将被害人孙某所在的厦门铜马车商贸有限公司的车牌号为闽Ｄ×××××北京现代轿车骗走，后将该车卖掉。经鉴定，该轿车价值61845元。
2、2015年12月7日，被告人冯琰通过网上发布黑户可以办理贷款的方式，将被害人齐某、王某、邹某、胡某2骗至焦作市解放区凯悦酒店附近，并让被害人与被告人徐二州联系进行贷款。被告人徐二州与被害人齐某、王某、邹某、胡某2见面后谎称办理贷款需要往被害人手机里面安装定位软件后将被害人齐某苹果6PLUS手机、王某苹果5S手机以及邹某、胡某2的手机骗走。经鉴定，被诈骗的苹果6PLUS手机价值为5626元，被诈骗的苹果5S手机价值为2113元。
3、2015年12月8日，被告人冯琰通过网上发布黑户可以贷款的方式，将被害人郑某、孟某、李某、芦云群、单某、韦某骗至焦作。后被告人徐二州将上述六名被害人安排到东方宾馆517房间，谎称办理贷款需要交押金，诈骗被害人现金28000元。
上述事实，有被害人齐某、王某、郑某、孟某、李某、单某、芦云群、韦某、孙某的报案材料及陈述，证人胡某1、韩某2的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、租车公司基本情况、身份证、驾驶证复印件、收款收据、扣押清单及照片、银行查询明细、羁押证明、社会调查报告、辨认笔录、乘车轨迹，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认（2015）128号价格结论书的鉴定意见、不予受理通知书、中止鉴定通知书，厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1829号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人徐二州、冯琰的户籍证明、刑事判决书、服刑证明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐二州、冯琰以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人徐二州的辩护人提出的第二、三点辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持；对被告人徐二州及其辩护人提出的第一点辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。对于被告人冯琰的提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。本案系共同犯罪，被告人徐二州、冯琰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐二州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2019年6月16日止）。
被告人冯琰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2019年4月23日止）。
二、责令二被告人将其违法所得退还给相应被害人；将二被告人的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚嫱
第6页
第1页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1066-2号
原告：安徽信发齿轮机械有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇梅城路6号。
法定代表人：张根来，董事长。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：南昌市四方农业机械制造有限公司，住所地江西省南昌市昌北开发区范家村。
法定代表人：范永文，总经理。
原告安徽信发齿轮机械有限公司与被告南昌市四方农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽信发齿轮机械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信发齿轮机械有限公司撤诉。
案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告安徽信发齿轮机械有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年六月十五日
书记员 黄莉莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1669号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，该公司工作人员。
被告许ＸＸ，男，1967年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告许付德，男，1954年8月2日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告许ＸＸ、许付德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告许ＸＸ、许付德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月1日，被告许ＸＸ在我行借款50000元，由被告许付德担保，月利率为9.5‰，用途为养猪，2015年6月1日到期后，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告许ＸＸ、许付德签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告许ＸＸ借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告许付德担保，月利率为9.5‰，用途为养猪，2015年6月1日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2015年4月24日，下欠借款本金及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告许ＸＸ借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告许ＸＸ偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告许付德依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2015年4月25日起按照合同约定计算至本判决确定的付款日止），被告许付德承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1669号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告许ＸＸ，男，1967年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告许付德，男，1954年8月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告许ＸＸ、许付德借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许ＸＸ、许付德的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2357-2号
原告：徐小林，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：刘新成，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：程先印，男，1951年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0832民初2357-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘新成驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，现被告刘新成申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告刘新成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘新成驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2357-2号原告：徐小林，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：刘新成，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：程先印，男，1951年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0832民初2357-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘新成驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，现被告刘新成申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告刘新成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘新成驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二〇一七年四月二十四日书记员  苑玉真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1593号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张布和，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：赵青龙，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吕桂云与被告张布和、吴力吉孟可、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂云负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1593号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告：张布和，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：赵青龙，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告吕桂云与被告张布和、吴力吉孟可、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂云负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文文
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初299号
原告：台山市佳顺物业有限公司。住所：台山市台城环市东路东方豪苑*号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，女，该公司工作人员。
被告：李英讯，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告李英讯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已缴清物业管理费等相关费用为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费83元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 谭健辉
二〇一八年二月九日
书记员 黄洪科
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初167号
原告南川区黄平食品店，住所地重庆市南川区东城街道南大街68号附7-8号门市。
经营者贾明芬，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄小平（贾明芬之丈夫），男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安坪居委。
法定代表人朱富志，重庆纵横纺织有限公司总经理。
原告南川区黄平食品店与被告重庆纵横纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告南川区黄平食品店的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼，被告重庆纵横纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区黄平食品店诉称，被告重庆纵横纺织有限公司于2013年12月至2014年9月期间在原告南川区黄平食品店处购买香烟，共计7870元。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告重庆纵横纺织有限公司立即支付原告南川区黄平食品店货款7870元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆纵横纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆纵横纺织有限公司于2013年12月至2014年9月期间在原告南川区黄平食品店处购买香烟，共计7870元。被告重庆纵横纺织有限公司于2017年12月13日在原告南川区黄平食品店出具的《销售清单》上加盖印章确认，又于2018年1月23日向原告南川区黄平食品店出具《证明》一份：“兹证明重庆纵横纺织有限公司因单位业务需要，于2013年12月至2014年9月期间在南川区黄平食品店赊欠烟款7870元（大写：柒仟捌佰柒拾元整），南川区黄平食品店已开具发票给我公司，至今未付款。”被告重庆纵横纺织有限公司在该《证明》上加盖印章确认。
上述事实，有原告出示的《销售清单》、《证明》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆纵横纺织有限公司向原告南川区黄平食品店赊购香烟，有被告重庆纵横纺织有限公司加盖印章确认的《销售清单》为据，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，因此，该买卖合同合法有效，应受法律保护。对于货款的金额，有被告重庆纵横纺织有限公司向原告南川区黄平食品店出具的《证明》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告南川区黄平食品店请求被告重庆纵横纺织有限公司支付货款7870元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆纵横纺织有限公司在本判决生效之后立即支付原告南川区黄平食品店货款7870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告重庆纵横纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 向 伟
二〇一八年二月二日
书记员 郑开芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初49600号
原告崔素兰，女，1925年7月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人田济民，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘颖新，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市大嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区吉庆里**号楼佳汇国际中心408。
负责人胡德冰，主任。
委托代理人辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。
被告北京市大嘉（德州）律师事务所，住所地山东省德州市大学路以北名仕雅居小区17号楼10号门市。
负责人刘月玲，主任。
委托代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。
本院受理原告崔素兰与被告北京市大嘉律师事务所（以下简称北京大嘉律所）、北京市大嘉（德州）律师事务所（以下简称大嘉德州律所）诉讼代理合同纠纷一案后，被告大嘉德州律所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崔素兰与大嘉德州律所签订的《委托代理协议》约定如双方发生纠纷，由大嘉德州律所住所地人民法院诉讼管辖。大嘉德州律所请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，崔素兰与大嘉德州律所签订的《委托代理协议》约定，如果发生纠纷协商不成，任何一方均有权向大嘉德州律所所在地的人民法院提起诉讼。与崔素兰存在合同关系的是大嘉德州律所，崔素兰起诉北京大嘉律所是因为大嘉德州律所是北京大嘉律所的分所，本案仍应以崔素兰与大嘉德州律所协议约定确定管辖，应由山东省德州市德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京市大嘉（德州）律师事务所提出的管辖权异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张钰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第644号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某（自报名），男，1983年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工人员，住枣阳市王城镇官营村*组，因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人李峰，广东提德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年3月11日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日11时55分许，被告人谢某某驾驶载物超过核定载质量的鄂F2Q＊**号重型特殊结构货车，由佛山市南海区桂城街道平洲五斗桥往佛山一环方向行驶，行驶至平洲平胜汇江搅拌站对出路段时，碰撞并碾压前方同方向骑自行车的被害人邓某某，造成车辆损坏及邓某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，谢某某打电话报警，自动投案，并由其家属支付被害人家属5万元。
经鉴定，邓某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，谢某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了收条、收据、声明及转账凭条等证据，并以被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人及保险公司共向被害人家属支付赔偿金805784元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有收条、收据、声明、转账凭条及凭证、谅解书予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初3号
原告：刘召明，男，汉族，1956年11月26日出生，现住焉耆县。
被告：纳志刚，男，回族，约40岁，农民，其他简况不详。
原告刘召明诉被告纳志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告刘召明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘召明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘召明撤回起诉。
案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由原告刘召明负担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17101号
原告：房某，男，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告：金某某，男，朝鲜族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原告房某与被告金某某赠与合同纠纷一案，原告房某于2015年10月20日向上海市虹口区人民法院起诉，因被告金某某提出管辖异议，本案移送本院审理。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告房某的委托诉讼代理人李镔、葛锐、被告金某某的委托诉讼代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：金某某返还房某百达翡丽手表一只、法国画家伯恩的抽象画《爆》一幅、现金1万元(总计500万元)。事实与理由：本人与金某某于2009年金某某在北京读研究生时通过一个同性恋交友网站认识。之后双方发展一段男男之间的恋情，双方也曾一度打算去允许同性婚姻的国家，在这段关系的发展存续期间本人出于爱意，曾经赠与金某某百达翡丽手表一只、法国知名画家伯恩的名画一幅(名为《爆》)以及现金人民币壹万元整，价值达500万元。上述赠与事实金某某也曾于2013年6月24日亲自手写一份收条予以承认。后来由于双方经常争吵，关系变得日益恶劣，甚至派出所也曾多次出警解决纠纷，而赠与金某某的物品金额巨大，房某也曾多次向金某某讨要上述物品，但金某某口头上答应，却迟迟不予归还。直至2014年10月20日的晚上，双方再次发生争执，房某遭到金某某持刀、皮带和拳脚殴打，造成房某多处严重伤害以及末节骶椎远端骨折，为此双方还达成经济赔偿协议。因上述房某的赠与是基于与金某某的恋情作出的，现由于争吵及金某某的殴打，该恋情已彻底破裂。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》，应适用彩礼返还的情形；同时依据合同法，现金某某损害了房某，符合赠与撤销的情形；金某某无论从法理上还是伦理道德上均应返还房某赠与的物品及金钱。金某某辩称，双方间不存在房某所述的同性恋关系。本人在北京读研究生时在网上认识房某，房某对本人有意思，本人一直不同意，房某就赠与物品给本人，房某所称的表和画是通过快递送到本人读书的宿舍，本人并未拆开，放在宿舍，也未退还。在此期间房某一直到本人宿舍去，后房某快递来的物品就找不到了。2013年6月24日，房某找到本人，当时俩人关系不好，房某就胁迫本人写收条，当时也报了警，警察说送了东西就写吧，否则房某不让本人走，所以就写了收条。本人对百达翡丽手表和伯恩的画根本不了解，只是确认是房某赠与的。房某本人无正当职业，并无能力向本人赠与所谓的名表及名画，也无法确认房某所述的名表和名画的真实性及价值。1万元现金收到过，是房某赠与给本人的。本人与房某于2014年10月在韩国发生争执，当时俩人均有伤，本人并未故意伤害房某。房某回国一个月后到医院所作的检查，即使尾椎骨折与本人也无必然联系，也未达到严重伤害的程度，不构成法定的撤销理由。房某现起诉要求撤销赠与，已超过一年诉讼时效，撤销权已消灭，不同意房某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金某某于2008年9月至2011年6月在北京读研究生。2009年年底，房某与金某某通过网络认识。2012年3月20日，房某转账给金某某1万元。2013年6月24日，金某某向房某出具一张《双方协议》，内容为：“房某曾经赠给金某某百达菲丽手表一只、博恩画一幅《爆》，尺寸60*80cm，人民币10，000元整。手机一部(已还)，本人承认以上事实。”2014年10月23日，金某某又向房某出具一份《双方协议》，内容为：“本协议为房某与金某某之间的协议。金某某在2014年10月20日晚，因与房某发生口角，最终拳脚相加于房某，导致房某身体受到轻微伤害。金某某作为此伤害房某一事，经双方协议，金某某自愿赔偿人民币三万元整(叁万元整)，房某不会在经济上就此事再索要赔偿金。双方达成共识，此事就此了结。”双方确认金某某未支付过协议确定赔偿款。北京市和平里医院姓名为房某、日期为2014年11月15日的CT报告印象为：末节骶椎远端骨折。以上事实，有房某提供的《双方协议》、转账凭证、CT报告等证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，房某称其是多家公司的法定代表人和股东，涉及艺术品收藏、拍卖、物流等多个领域。其还有其他知名画家的作品，而非金某某所述的无业游民，完全有财力拥有所赠物品。赠送给金某某的画和表是本人从艺术品收藏圈中其他藏家手中交换得来，在本人北京家中将画和表赠送给金某某，并告知了画和表的价值，金某某完全了解受赠物品的价值。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从金某某出具的协议书能证明金某某接受了房某的赠与，双方的赠与合同成立。至于房某主张的赠与物品价值，因房某对主张的名画及名表的取得、实际价值等均未能举证，对房某主张赠与物品的真伪及价值金额，本院不予确认。本案的争议焦点是，房某基于的返还理由是否成立。首先，房某要求适用《中华人民共和国婚姻法》彩礼返还的司法解释情形。对此，本院认为我国婚姻法适用的主体男女异性，而房某与金某某不属我国婚姻法调整的主体对象，房某以此为由要求金某某返还所赠物品，无法律依据，本院不予支持。其次，房某以金某某对其身体造成伤害要求撤销赠与合同。根据法律规定，受赠人有严重侵害赠与人情形的，赠与人可以在一年内行使撤销权。房某起诉虽未超过该诉讼时效期间，但根据现有证据房某虽有末节骶椎远端骨折的现象，但诊断的时间与双方发生纠纷时间相差一个月，不能排除房某在此期间身体受过其他伤害，即使该骨折的现象与当天纠纷有关联，也未达到法定的严重伤害程度，亦不构成法定的撤销赠与情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告房某的全部诉讼请求。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元(原告房某已预缴)，由原告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年八月五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2231号原告：卢小让，女，1953年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：郭红军，男，1980年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：芦延虎，男，1947年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：芦小焱，男，1968年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：卢胜利，男，1953年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢敏敏，女，1979年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。系卢胜利之长女。委托诉讼代理人：卢娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住沁阳市。系卢胜利之次女。被告：陶会成，男，1950年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作市解放区王褚街道加禾屯村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚街道加禾屯村。法定代表人：卢延红（又名卢李渔），村委主任。原告卢小让、郭红军、芦延虎、芦小焱、卢延平与被告卢胜利、陶会成、第三人焦作市解放区王褚街道加禾屯村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告卢小让、芦延虎、芦小焱、卢延平，被告卢胜利的委托诉讼代理人卢敏敏、卢娟，被告陶会成，第三人焦作市解放区王褚街道加禾屯村村民委员会的法定代表人卢延红到庭参加诉讼。原告郭红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告郭红军的起诉按撤诉处理。审判员  郑连生二〇一七年八月七日书记员  张佳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00854号
原告：王某某，女，1972年7月9日出生，汉族，无业。
被告：杜某某，男，1972年3月11日出生，汉族，无业。1991年9月16日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑13年，1997年9月12日释放。2007年10月29日因贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于陕西省汉中监狱。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年10月18日登记结婚，因被告2007年被判处无期徒刑，夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、将位于西安市碑林区庙子巷16号长乐坊小区B座2909号房屋判归原告所有；3、婚生女杜嘉怡由原告抚养，抚育费原告自行承担。
被告杜某某对原告的起诉事实和理由均无异议，表示同意原告提出的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年相识，恋爱后于1998年10月8日在西安市碑林区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后感情尚可，1999年7月10日生女杜嘉怡。杜嘉怡就读于西安市第26中学，现随原告生活。2007年8月，西安市房地产开发总公司小东门外星火路城中村（棚户区）拆迁改造，被告杜某某系被拆迁人，其位于本市伍道什字94号的房屋拆迁安置，获位于本市碑林区庙子巷16号长乐坊小区B座29层9号、建筑面积81.69平方米安置房屋一套。原、被告及女儿杜嘉怡均落户于此，并实际在此居住。被告杜某某2007年10月29日因贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于陕西省汉中监狱。
原、被告双方无其他共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、房屋安置证明书、（2007）西刑一初字第201号刑事判决书、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，婚生女杜嘉怡现在校就读，双方均应珍惜婚姻家庭。但被告对此不加珍惜，触犯刑律，被追究刑事责任，判处无期徒刑，导致婚姻家庭破裂，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告据此提出离婚应予支持。被告对原告提出的子女抚养和财产归属的主张明确表示同意，与法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜嘉怡由原告王某某抚养，抚育费自理。
三、家庭财产位于西安市碑林区庙子巷16号长乐坊小区B座2909号的房屋一套归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 毋俊利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2217号
原告：四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司。住所地:宜宾市西郊苗圃路。统一社会信用代码：915115002089078590。
法定代表人：陈泽军，董事长。
委托诉讼代理人：肖德洪，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马兴权，男，1979年12月6日，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。
原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）与被告马兴权劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叙府酒业公司的委托代理人肖德洪、陈浩、被告马兴权及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叙府酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告支付被告2016年1月23日至2016年2月14日期间门诊医疗费1170元，不予支付被告工伤待遇115525.48元。事实和理由：被告于2015年12月18日与宜宾市宏雪商贸有限公司签订劳动合同并经宜宾市宏雪商贸有限公司于2016年1月起在宜宾市翠屏区社保局为被告缴纳了五项社会保险，被告于2016年1月23日工作时受伤，经当地李庄镇中心医院检查诊断为双踝及腰部软组织挫伤，此后一直休假未到原告处工作。被告于3月份到其他医院诊断为骨折，原告认为被告的骨折与在原告处工作时受伤无关。被告后面的治疗、鉴定及涉及的一切费用等与原告无关。被告受伤后，一直未告知原告其向宜宾市医学会申请了医疗事故鉴定，且至今原告未见过医疗事故报告。若真如被告所述，鉴定为四级医疗事故，医方李庄镇中心医院承担次要责任。原告认为李庄镇中心医院应承担被告因医疗事故引起的相应责任和经济损失，而不应由原告负责。原告于2016年6月与宜宾市宏雪商贸有限公司协商并经职工本人同意将委派人员劳动关系转为与原告建立，并全部签订了劳动合同，被告的社保关系也自2016年7月起转到原告处，即便被告是在原告处工作时受伤，但是受伤时被告社保关系和劳动关系均在宜宾市宏雪商贸有限公司，系其委派到原告处工作，被告的工伤事项等应由宜宾市宏雪商贸有限公司办理。因被告于2016年7月29日提出认定工伤请求时已经转为了原告职工，因此，被告自行申请工伤认定时将主体申报为了原告。宜宾市人社局在未查明实际情况下作出了工伤认定，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会据此裁定由原告支付被告工伤涉及的所有费用，原告认为不符合实际请求。请求法院支持原告诉讼请求。
马兴权辩称：原告与被告之间的劳动关系已经仲裁确认，劳动关系成立。工伤鉴定原告并没有提出异议。原告的诉讼请求不合理不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马兴权于2015年12月到叙府酒业公司工作，约定工资为2200元/月。2016年1月23日，马兴权在工作中受伤，被送到宜宾市翠屏区李庄镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：双踝及腰部软组织挫伤。马兴权当天产生医疗费341.59元。马兴权于2016年1月28日至2月14日在翠屏区李庄镇沿江村卫生站治疗双脚外伤用去医疗费1170元。2016年3月12日至3月23日，马兴权在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费23680.89元。马兴权向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认与叙府酒业公司的劳动关系。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出宜市劳人仲案（2016）95号仲裁裁决书，裁决：马兴权与叙府酒业公司存在劳动关系。叙府酒业公司没有在收到仲裁裁决书后15日内向法院提起诉讼。马兴权向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出宜人社工认字（2016）1098号认定工伤决定书，对马兴权予以认定工伤。叙府酒业公司没有在收到决定书之日起60日内向宜宾市人民政府或者四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者六个月内向本院提起行政诉讼。宜宾市劳动能力鉴定委员会经鉴定，于2016年12月29日作出宜宾市劳鉴2016年1184号初次鉴定结论书，对马兴权伤残等级鉴定为九级。马兴权支付了初次劳动能力鉴定费300元。叙府酒业公司没有在收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。马兴权向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叙府酒业公司支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等各项费用，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出宜市劳人仲案（2017）11号仲裁裁决书，裁决：一、叙府酒业公司支付马兴权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、治疗费、初次劳动能力鉴定费等工伤待遇共计116695.48元。三、马兴权领取上述费用后终止与叙府酒业公司的工伤保险关系和劳动关系。叙府酒业公司于2017年3月21日收到仲裁裁决书后，于2017年4月1日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：1、马兴权与叙府酒业公司存在劳动关系。2、马兴权属工伤，伤残等级为九级。3、马兴权每月工资为2200元。4、叙府酒业公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付马兴权工伤保险待遇：一次性伤残补助金19800元（2200元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金61360元（3835元/月×16个月）、住院伙食补助费132元（11天×12元/天）、初次劳动能力鉴定费300元、停工留薪期待遇22000元（10个月×2200元/月）、医疗费24892.48元，共计128484.48元，扣除叙府酒业公司已经支付的停工留薪待遇11789元，还应支付116695.48元。
综上所述，原告叙府酒业公司的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告叙府酒业公司应当按照相关规定支付被告马兴权工伤保险待遇116695.48元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马兴权一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、初次劳动能力鉴定费、停工留薪期待遇、医疗费等工伤待遇共计116695.48元。
二、终止被告马兴权与原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司的工伤保险关系和劳动关系。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年六月十二日
书记员 周 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终670号
上诉人（原审被告）：湖北国威房地产发展集团有限公司。
法定代表人：吴国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：詹ＸＸ，男，1990年7月25日出生，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：吴记安，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北国威房地产发展集团有限公司因与被上诉人詹ＸＸ、吴记安商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北国威房地产发展集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北国威房地产发展集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人湖北国威房地产发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 宁