wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执158号
被执行人：赵新力，又名赵力新，男，1975年8月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
本院在执行赵新力罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人赵新力于2003年12月，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年6月2日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月28日释放；2015年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00028号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执158号被执行人：赵新力，又名赵力新，男，1975年8月12日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。本院在执行赵新力罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人赵新力于2003年12月，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年6月2日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月28日释放；2015年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00028号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初197号
原告谢永祥，职工。
被告王发生，农民。
原告谢永祥与被告王发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加诉讼，被告王发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告以缺乏流动资金为由，于2015年2月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条1张，利息按月利息1000元计算。2015年4月27日又向原告借款人民�20000元，并出具借条1张。此后，原告多次向被告追偿，被告都以种种理由推拖至今没有归还。因此，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2015年2月4日算至借款履行完毕之日止，以10000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王发生未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告王发生因缺乏流动资金于2015年2月4日、4月27日分别向原告谢永祥借款1万元和2万元，被告分别出具借条二张，二张借条内容分别为：“今借到谢永祥现金壹万元整￥10000元我自愿每月壹仟元还息。借款时间一个月”、“今借到谢永祥现金贰万元整（￥20000元）”。原、被告只对其中的借款10000元约定了借款利息和借款期限，被告借款后没有归还借款本金及利息。上述事实，有借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告承担，原告提交的借条和其陈述，符合证据的基本要求，可以证明双方之间的借贷关系已实际发生。故，本院对原告提交的证据予以采信，对借款数额予以确认。本案被告未归还原告的借款，应当承担民事责任。故，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求第一笔借款本金10000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王发生偿还原告谢永祥借款本金30000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2015年2月4日起计止生效判决确定的履行期限最后一日止，顺延计息）。
案件受理费637元（原告已预交），由被告王发生负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告谢永祥为其垫付的受理费637元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费637元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交请求的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年六月一日
代书 记员 王健琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8776号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款14.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告在被告的西湖道购物广场处购买了生产日期为2017年6月6日、保质期为12个月的福临门劲道高（挂面）一份，花费14.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款14.90元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年6月6日、保质期为12个月的福临门劲道高（挂面）一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1056号
申请执行人高燕华，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人董好妹，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人董乃祥，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年8月31日作出（2017）赣1128民初2282号民事裁定书，查封了被执行人董好妹、董乃祥所有的位于鄱阳县××区××幢××单元××号房产，同时查封了申请执行人高燕华提供担保的雷春梅、高大苟所有的座落××××移民新村（刘关岭）的房产�房权证号为31××42）。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董好妹、董乃祥所有的位于鄱阳县鄱阳镇××区××幢××单元××号房产的查封；
二、同时解除对申请执行人高燕华提供担保的雷春梅、高大苟所有的座落于鄱阳镇××新村（刘关岭）的房产（房权证号为31××42）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年一月十六日
书记员 欧阳钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00755号
原告蒋某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙赡养纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
审判员 李光成
二〇一三年二月十三日
书记员 张 露
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。
委托诉讼代理人：井泉，该公司职员。
被执行人朱延松，男，1970年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人朱延松金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱延松给付人民币112239.34元，被执行人依法应承担执行费1584元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、2018年7月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱延松的银行存款信息，发现被执行人朱延松名下的浦发银行上海闸北支行营业部的少量银行存款，后本院委托上海市闸北区人民法院予以冻结。
3、本院于2018年3月8日、2018年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人朱延松名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年2月、3月、6月本院多次到被执行人朱延松家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居称其常年在外打工。
5、2018年6月28日，本院在凌晨行动中到被执行人朱延松家中进行传唤，该被执行人不在家，本院依法留置传票，并限期缴纳执行款。
6、因被执行人朱延松未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月28日决定对其司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
7、申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2018年2月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱延松拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过邮寄告知的方式将被执行人朱延松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计112239.34元，现共执行到位案款0元，未执行到位112239.34元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱延松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 祁 杰
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月五日
书记员 祁 杰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初515号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈新奇，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陈新奇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天晚上，被告人陈新奇驾驶蓝色众泰越野车载带丁某、曹某，其将车停放在颍上县六十铺镇至红星镇的路边，容留曹某、丁某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后陈新奇将车开至红星镇街上，停放在一网吧附近，伙同丁某在车内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月份的一天晚上，陈新奇驾驶蓝色众泰越野车停靠在颍上县红星镇红星村陈店孜公路边，容留丁某在车内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天晚上，陈新奇将其驾驶的蓝色众泰越野车停放在颍上县红星镇大谢社区一高架桥下，容留丁某、刘某在车内共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈新奇因犯盗窃罪于2011年2月23日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈新奇在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过证明、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书二份、离监犯综合信息表、证人丁某、陈某、刘某、曹某的证言、现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈新奇提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新奇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈新奇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈新奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初190号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告梁志斌，男，汉族，1979年10月27日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告梁艳婷，女，汉族，1977年11月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁志斌、梁艳婷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3�16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，被告梁志斌、梁艳婷自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0636号
申请执行人方正中。
被执行人徐友明。
被执行人昆山乐达海绵制品厂，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区。
负责人徐友明，该厂投资人。
申请执行人方正中与被执行人徐友明、昆山乐达海绵制品厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012)昆花民初字第0508号民事调解书，权利人方正中向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人徐友明、昆山乐达海绵制品厂支付借款700000元；案件受理费、保全费9990元；本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理，并已向被执行人徐友明、昆山乐达海绵制品厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人徐友明、昆山乐达海绵制品厂名下银行、房产登记信息；相关协助部门反馈，被执行人无存款。本院（2013）昆执字第2990号一案中；经申请执行人申请，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人昆山乐达海绵制品厂名下位于昆山市陆家镇高浦路XX号工业用房房产（房屋产权证号：12××98，建筑面积：1023.90平方米）及位于昆山市陆家镇高甫南侧的土地使用权[土地使用权证号：昆集用（2004）XXXXX，地号：XXXXX]，以及被执行人陆勤珍名下位于昆山开发区晨曦园XX号楼XXX室房产的市场价值进行了评估，评估价值为人民币329.78万元[其中有证房屋评估价为148.26万、无房产证房屋评估价为85.25万元、集体土地价值评估价为92.25万元、附着物（包含围墙、场地、电动伸缩门）估价为4.02万元][详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏信房地估字（2014）昆第2014-1号房地产估价报告]；55.53万元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏信房地估字（2014）昆第2014-2号房地产估价报告】。后本院经合议庭合议后，依法裁定拍卖被执行人昆山乐达海绵制品厂、陆勤珍上述财产以清偿债务。后昆山乐达海绵制品厂名下上述房地产经本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，最终以人民币4817800元成交；陆勤珍名下上述房产经本院在淘宝网上两次拍卖，最终以450000元成交。另本院以昆山乐达海绵制品厂、昆山特尔博精密五金有限公司、徐友明、陆勤珍、陆均琰为被执行人的案件众多，需对上述拍卖所得款项进行分配。对于被执行人名下其他财产，本院将另案进行处置。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。以昆山乐达海绵制品厂、昆山特尔博精密五金有限公司、徐友明、陆勤珍、陆均琰为被执行人的案件众多，现拍卖所得款项无法全部清偿全部债权，需进行分配处置；对被执行人名下其他财产本院将另案进行处置。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012)昆花民初字第0508号民事调解书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年二月三日
书记员 顾鸣华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第795号
原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司。
法定代表人王新泉，经理。
委托代理人崔岩嵘。
被告施金锐。
本院在审理原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司与被告施金锐租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年五月二十八日
书记员 马庆博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第429-1号
申请执行人张妙玲，女。
被执行人谢云霞，女。
张妙玲与谢云霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢云霞银行存款或收入45326元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人谢云霞自2014年7月29日起以42000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保17号
申请人:李高岭，男。
被申请人：张惠霞，女。
被申请人：景红卫，男。
申请人李高岭于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张惠霞、景红卫银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李高岭以其位于运城市条山街怡景华庭×号房屋作为担保；担保人张雪亮自愿以其位于运城经济技术开发区和平小区×号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李高岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张惠霞、景红卫银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李高岭位于运城市条山街怡景华庭×号房屋；
三、查封担保人张雪亮位于运城经济技术开发区和平小区×号房屋。
案件申请费2020元，由申请人李高岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员尚晓东
审判员郭翠翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 媛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1194号
原告：张彰丽，女，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：潘丽萍、苏东海，山东正之源律师事务所律师。
被告：张培元，男，住兰山区，
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。
本院在审理原告张彰丽诉被告张培元、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告张彰丽申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张彰丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张彰丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐红梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初861号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡巧芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1674号
原告：诸暨市森福针织厂。经营场所：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶自然村***号。
经营者：石伟琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市�
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告诸暨市森福针织厂与被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、2017年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市森福针织厂的委托诉讼代理人叶军强、被告蒋小兵的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市森福针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币70000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以70000元为基数），从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有包纱生意往来。至2015年2月14日，被告欠原告包纱款合计70000元。后经原告多次催要，被告总是认欠不付。
被告蒋小兵辩称：原、被告之间业务往来事实，被告出具70000元的欠条之后，被告已经分次支付了38500元，尚欠31500元。
原告诸暨市森福针织厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2015年2月14日，被告尚欠原告货款70000元的事实；
2、销售清单1份，证明截止2014年11月13日，被告共欠原告货款120241元的事实。
被告蒋小兵向本院提供以下证据：
3、银行回单3份、转账记录1份、收条1份，证明欠条出具后，被告已经分次支付了部分欠款的事实。
证据1、2经质证，被告对真实性无异议。证据3经质证，原告对真实性无异议，对2015年2月14日转账凭证的关联性有异议，认为该笔款项系欠条出具之前支付，已在对账中予以扣除。
根据当事人陈�及举证质证情况，本院认为本案主要争议焦点在于：2015年2月14日转账是对账之前支付还是对账之后支付？
原、被告之间有包覆纱买卖业务往来，截至2014年11月13日，被告累计欠原告货款120241元。原告主张被告陆续支付了部分货款，2015年2月14日，被告通过银行转账，支付了20000元货款后，被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份以确认上述事实。被告答辩认为被告于对账之后转账20000元，该20000元应当从对账金额70000元中予以扣除。对此被告提供了银行转账凭证予以证实，但是该转账凭证仅能证实付款的事实，而不能证实付款的具体时间节点系发生在结账之后，且被告本人亦未能到庭陈述结账及付款情形。而原告庭审中陈述到被告共积欠货款120241元，被告于2014年12月17日现金支付10000元，2015年1月31日转账20000元，2015年2月14日对账当日，被告转账20000元，并协商抹去零头，出具70000元的欠条。原告的陈述条理清楚，且符合付款后对账并出具欠条的交易习惯，故本院对原告的主张予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告间有买卖包覆纱业务往来。至2014年11月13日，被告累计欠原告货款120241元。被告于2014年12月17日现金支付10000元，2015年1月31日转账20000元，2015年2月14日转账20000元后，双方协商抹去零头241元，被告出具了金额为70000元的欠条。2016年5月10日被告支付现金2000元，2016年6月30日付现2000元，2015年7月15日付现2000元，2015年10月1日付现2000元，2015年11月17日被告转账3000元，2016年1月9日转账1000元，2016年2月6日转账5000元。被告尚欠原告货款53000元。
本院认为，原告诸暨市森福针织厂与被告蒋小兵之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告�欠原告包覆纱货款53000元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告诉请的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋小兵应支付原告诸暨市森福针织厂包覆纱货款53000元及该款自2016年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告诸暨市森福针织厂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由原告诸暨市森福针织厂负担175元，被告蒋小兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1674号原告：诸暨市森福针织厂。经营场所：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶自然村***号。经营者：石伟琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市�委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告诸暨市森福针织厂与被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、2017年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市森福针织厂的委托诉讼代理人叶军强、被告蒋小兵的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市森福针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币70000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以70000元为基数），从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有包纱生意往来。至2015年2月14日，被告欠原告包纱款合计70000元。后经原告多次催要，被告总是认欠不付。被告蒋小兵辩称：原、被告之间业务往来事实，被告出具70000元的欠条之后，被告已经分次支付了38500元，尚欠31500元。原告诸暨市森福针织厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份，证明截止2015年2月14日，被告尚欠原告货款70000元的事实；2、销售清单1份，证明截止2014年11月13日，被告共欠原告货款120241元的事实。被告蒋小兵向本院提供以下证据：3、银行回单3份、转账记录1份、收条1份，证明欠条出具后，被告已经分次支付了部分欠款的事实。证据1、2经质证，被告对真实性无异议。证据3经质证，原告对真实性无异议，对2015年2月14日转账凭证的关联性有异议，认为该笔款项系欠条出具之前支付，已在对账中予以扣除。根据当事人陈�及举证质证情况，本院认为本案主要争议焦点在于：2015年2月14日转账是对账之前支付还是对账之后支付？原、被告之间有包覆纱买卖业务往来，截至2014年11月13日，被告累计欠原告货款120241元。原告主张被告陆续支付了部分货款，2015年2月14日，被告通过银行转账，支付了20000元货款后，被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份以确认上述事实。被告答辩认为被告于对账之后转账20000元，该20000元应当从对账金额70000元中予以扣除。对此被告提供了银行转账凭证予以证实，但是该转账凭证仅能证实付款的事实，而不能证实付款的具体时间节点系发生在结账之后，且被告本人亦未能到庭陈述结账及付款情形。而原告庭审中陈述到被告共积欠货款120241元，被告于2014年12月17日现金支付10000元，2015年1月31日转账20000元，2015年2月14日对账当日，被告转账20000元，并协商抹去零头，出具70000元的欠条。原告的陈述条理清楚，且符合付款后对账并出具欠条的交易习惯，故本院对原告的主张予以认可。经审理，本院认定的事实如下：原、被告间有买卖包覆纱业务往来。至2014年11月13日，被告累计欠原告货款120241元。被告于2014年12月17日现金支付10000元，2015年1月31日转账20000元，2015年2月14日转账20000元后，双方协商抹去零头241元，被告出具了金额为70000元的欠条。2016年5月10日被告支付现金2000元，2016年6月30日付现2000元，2015年7月15日付现2000元，2015年10月1日付现2000元，2015年11月17日被告转账3000元，2016年1月9日转账1000元，2016年2月6日转账5000元。被告尚欠原告货款53000元。本院认为，原告诸暨市森福针织厂与被告蒋小兵之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告�欠原告包覆纱货款53000元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告诉请的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒋小兵应支付原告诸暨市森福针织厂包覆纱货款53000元及该款自2016年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告诸暨市森福针织厂其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由原告诸暨市森福针织厂负担175元，被告蒋小兵负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杨丹萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王一雯??
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4900号
申请人：张建云，男，汉族，1961年2月26日生。
申请人：吕春岚，女，汉族，1962年5月1日生。
被申请人：张诚林，男，汉族，1979年3月11日生。
被申请人：尹波，女，汉族，1981年10月23日生。
申请人张建云、吕春岚诉被申请人张诚林、尹波民间借贷纠纷一案，申请人张建云、吕春岚于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诚林、尹波名下价值300000元的财产进行保全。申请人张建云、吕春岚已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张建云、吕春岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张诚林、尹波名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 宏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2241号
原告：冯书国，男，1962年2月26日出生，汉族，住南皮县。
被告：单厚通，男，1990年3月3日出生，汉族，住南皮县。
原告冯书国与被告单厚通加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告冯书国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费116140元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年7月，被告与原告经营的喷涂加工厂发生业务来往，被告共欠原告加工费116140元。经多次催要，被告至今未给付原告加工费。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告为南皮县巨龙五金冲压有限公司进行喷涂加工，南皮县巨龙五金冲压有限公司分别于2014年9月27日、2015年1月28日、2015年7月9日为原告出具喷涂单据收据三份，共计116140元。该公司系独立的法人，具有独立的诉讼主体资格。被告系该公司的法定代表人，不是本案的适格主体，故应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯书国的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 温雅静
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2241号原告：冯书国，男，1962年2月26日出生，汉族，住南皮县。被告：单厚通，男，1990年3月3日出生，汉族，住南皮县。原告冯书国与被告单厚通加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。原告冯书国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费116140元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年7月，被告与原告经营的喷涂加工厂发生业务来往，被告共欠原告加工费116140元。经多次催要，被告至今未给付原告加工费。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告为南皮县巨龙五金冲压有限公司进行喷涂加工，南皮县巨龙五金冲压有限公司分别于2014年9月27日、2015年1月28日、2015年7月9日为原告出具喷涂单据收据三份，共计116140元。该公司系独立的法人，具有独立的诉讼主体资格。被告系该公司的法定代表人，不是本案的适格主体，故应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯书国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙审 判 员  耿 艳人民陪审员  李惠娴二〇一七年二月十四日书 记 员  温雅静
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初125号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人许某某，男，1994年8月18日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪向襄汾县公安局交警大队投案后被取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年1月1日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为×××，沿县道527线由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村路段时，与前方同向行驶的李某骑二轮电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见：许某某血液中酒精含量为189.7mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究许某某的刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月1日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为×××，沿县道527线由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村路段时，与前方同向行驶的李某骑二轮电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，许某某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，许某某血液中的酒精含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年1月16日，许某某赔偿被害人李某经济损失共计柒仟元整，并取得被害人的谅解。2017年3月22日，许某某向襄汾县公安局交警大队事故中队自动投案，如实供述了其醉酒驾车肇事的经过。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、当事人身份证及相关证件复印件、户籍证明、嫌疑人员�科劣迹调查表、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，许某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，故对许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员王龙宇
人民陪审员宋开珍
二O一七年八月二十九日
书记员王苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初125号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人许某某，男，1994年8月18日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪向襄汾县公安局交警大队投案后被取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年1月1日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为×××，沿县道527线由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村路段时，与前方同向行驶的李某骑二轮电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见：许某某血液中酒精含量为189.7mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究许某某的刑事责任。被告人许某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年1月1日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为×××，沿县道527线由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村路段时，与前方同向行驶的李某骑二轮电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，许某某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，许某某血液中的酒精含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2017年1月16日，许某某赔偿被害人李某经济损失共计柒仟元整，并取得被害人的谅解。2017年3月22日，许某某向襄汾县公安局交警大队事故中队自动投案，如实供述了其醉酒驾车肇事的经过。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、当事人身份证及相关证件复印件、户籍证明、嫌疑人员�科劣迹调查表、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，许某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，故对许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员王龙宇人民陪审员宋开珍二O一七年八月二十九日书记员王苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第78号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段云华，男，汉族，1963年3月29日出生，云南省昆明市人，大专文化，原系昆明市西山区城管局路灯管理处处长。因本案于2014年1月9日被取保候审，同年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人吕翔，云南南极律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人段云华犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）官刑二初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人段云华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人段云华，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2008年间，被告人段云华利用担任昆明市西山区城管局路灯管理处处长的职务便利，帮助昆明某某照明工程有限公司取得路灯建设工程，分四次非法收受昆明某某照明工程有限公司法定代表人吕某某贿赂共计11万元。另查明，昆明市官渡区人民检察院侦查人员根据已掌握的被告人段云华涉嫌本案犯罪事实的线索，于2014年1月8日将被告人段云华传唤到侦查机关接受调查。2014年1月9日，被告人段云华向昆明市官渡区人民检察院退缴赃款116000元。
原审法院认为：被告人段云华在担任西山区路灯工程建设管理处处长期间，利用职务便利，非法收受他人现金共计11万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪，且应当在十年有期徒刑以上量刑。对于被告人段云华的辩护人提交的被告人段云华2014年1月11日至1月21日期间因糖尿病和高脂血症住院的治疗记录，认为该证据与本案之间没有关联性，无法证明被告人段云华在第一次接受侦查机关讯问时存在意识模糊的情况，故对该项证据不予采信。对于被告人段云华及其辩护人认为受贿数额应为4万元的意见，认为被告人段云华于2014年1月9日的供述中供称其收受吕某某的贿赂共计11万元，该份供述中在每次收受贿赂的时间、地点、金额、方式等细节上均能与证人吕某某的证言相互印证，故对被告人段云华及其辩护人对受贿数额的异议不予采纳。对于被告人段云华提出“2008年1月份时其在路灯管理处的办公室已经移交，不可能在办公室里收受钱财”的辩解，本院认为，根据被告人段云华的干部任免审批表，年度考核登记表、任职情况说明，段云华担任西山区路灯工程建设管理处处长的时间为2006年1月至2009年2月，且段云华于2014年1月9日在侦查机关所作的供述中也供称其在2008年大概8月份的时候在西山区路灯管理处的办公室收受了吕某某的贿赂，以上证据均表明被告人段云华在第四次收受贿赂时仍在西山区路灯工程建设管理处任处长，故对被告人段云华的该项辩解不予采纳。对于被告人段云华的辩护人提出段云华积极退赃的辩护意见，与经审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人段云华的辩护人提出段云华当庭自愿认罪的辩护意见，认为被告人段云华当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实均予以否认，不能认定为当庭自愿认罪，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段云华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。二、涉案扣押赃款十一万元依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
原审宣判后，上诉人段云华提出上诉称：其因患有糖尿病，审讯期间意识模糊，在审讯人员的引导下才交代了受贿11万元，实际受贿金额应为4万元，一审法院事实错误，量刑过重。
上诉人段云华的辩护人提出：段云华第一次讯问笔录是在疲劳且意识模糊的情况所做，其陈述的不是事实；行贿人所做的陈述也不真实，以上证据应予以排除，受贿金额应认定为4万元。
昆明市人民检察院审查后认为，本案一审判决认定上诉人段云华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人段云华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币共计11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处，关于上诉人段云华所提“因患有糖尿病，审讯期间意识模糊，在审讯人员的引导下才交代了受贿11万元，实际受贿金额应为4万元，一审法院事实错误，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“段云华第一次讯问笔录是在疲劳且意识模糊的情况所做，其陈述的不是事实；行贿人所做的陈述也不真实，以上证据应予以排除，受贿金额应认定为4万元”的辩护意见，原审判决已作了充分论述，本院不再赘述，故对其上诉理由及辩解，本院不予采纳。原判根据上诉人段云华的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑一终字第78号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段云华，男，汉族，1963年3月29日出生，云南省昆明市人，大专文化，原系昆明市西山区城管局路灯管理处处长。因本案于2014年1月9日被取保候审，同年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人吕翔，云南南极律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人段云华犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）官刑二初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人段云华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人段云华，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2006年至2008年间，被告人段云华利用担任昆明市西山区城管局路灯管理处处长的职务便利，帮助昆明某某照明工程有限公司取得路灯建设工程，分四次非法收受昆明某某照明工程有限公司法定代表人吕某贿赂共计11万元。另查明，昆明市官渡区人民检察院侦查人员根据已掌握的被告人段云华涉嫌本案犯罪事实的线索，于2014年1月8日将被告人段云华传唤到侦查机关接受调查。2014年1月9日，被告人段云华向昆明市官渡区人民检察院退缴赃款116000元。 原审法院认为：被告人段云华在担任西山区灯工程建设管理处处长期间，利用职务便利，非法收受他人现金共计11万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪，且应当在十年有期徒刑以上量刑。对于被告人段云华的辩护人提交的被告人段云华2014年1月11日至1月21日期间因糖尿病和高脂血症住院的治疗记录，认为该证据与本案之间没有关联性，无法证明被告人段云华在第一次接受侦查机关讯问时存在意识模糊的情况，故对该项证据不予采信。对于被告人段云华及其辩护人认为受贿数额应为4万元的意见，认为被告人段云华于2014年1月9日的供述中供称其收受吕某的贿赂共计11万元，该份供述中在每次收受贿赂的时间、地点、金额、方式等细节上均能与证人吕某的证言相互印证，故对被告人段云华及其辩护人对受贿数额的异议不予采纳。对于被告人段云华提出“2008年1月份时其在路灯管理处的办公室已经移交，不可能在办公室里收受钱财”的辩解，本院认为，根据被告人段云华的干部任免审批表，年度考核登记表、任职情况说明，段云华担任西山区灯工程建设管理处处长的时间为2006年1月至2009年2月，且段云华于2014年1月9日在侦查机关所作的供述中也供称其在2008年大概8月份的时候在西山区灯管理处的办公室收受了吕某的贿赂，以上证据均表明被告人段云华在第四次收受贿赂时仍在西山区灯工程建设管理处任处长，故对被告人段云华的该项辩解不予采纳。对于被告人段云华的辩护人提出段云华积极退赃的辩护意见，与经审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人段云华的辩护人提出段云华当庭自愿认罪的辩护意见，认为被告人段云华当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实均予以否认，不能认定为当庭自愿认罪，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段云华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。二、涉案扣押赃款十一万元依法由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审宣判后，上诉人段云华提出上诉称：其因患有糖尿病，审讯期间意识模糊，在审讯人员的引导下才交代了受贿11万元，实际受贿金额应为4万元，一审法院事实错误，量刑过重。 上诉人段云华的辩护人提出：段云华第一次讯问笔录是在疲劳且意识模糊的情况所做，其陈述的不是事实；行贿人所做的陈述也不真实，以上证据应予以排除，受贿金额应认定为4万元。 昆明市人民检察院审查后认为，本案一审判决认定上诉人段云华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人段云华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币共计11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处，关于上诉人段云华所提“因患有糖尿病，审讯期间意识模糊，在审讯人员的引导下才交代了受贿11万元，实际受贿金额应为4万元，一审法院事实错误，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“段云华第一次讯问笔录是在疲劳且意识模糊的情况所做，其陈述的不是事实；行贿人所做的陈述也不真实，以上证据应予以排除，受贿金额应认定为4万元”的辩护意见，原审判决已作了充分论述，本院不再赘述，故对其上诉理由及辩解，本院不予采纳。原判根据上诉人段云华的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 勇 代理审判员 谷 怡 代理审判员 周 舒 二〇一五年三月十八日 书 记 员 李晓荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2914号
申请执行人游丽芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人游丽芬与被执行人金东胜、张旭琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9870号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月26日立案执行。
本案执行标的为69100元、诉讼费2270元。
本院在执行过程中，向被执行人金东胜、张旭琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。在另案（（2016）浙0702执4525号）中本院依法拍卖了被执行人张旭琴名下的浙Ｇ×××××号福克斯牌汽车，由于被执行人案件众多，不足以清偿所有债务，故已将拍卖款进行分配；另外在（××）××中××了被××人××下××春晖路××、××号房屋，并将款项进行分配；被执行人金东胜、张旭琴名下的位于金华市通园路以北、铁路东站以南2幢3-401室房地产已抵押给金华银行开发区支行，另案处置中（（2017）浙0702执6525）。被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金东胜、张旭琴纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年三月十五日
代书记员 黎 雍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2921号
原告成都越兴科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人黄泽明，男，汉族，1974年12月1日出出生，住重庆市沙坪坝区，成都越兴科技有限公司员工。
被告介休市创新实业有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人李嘉。
原告成都越兴科技有限公司（以下简称“越兴科技公司”）与被告介休市创新实业有限公司（以下简称“创新实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告越兴科技公司的委托代理人黄泽明到庭参加了诉讼。被告创新实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，越兴科技公司与创新实业公司签订《购销合同》，约定由越兴科技公司向创新实业公司出售微硅粉。截止2015年2月8日，越兴科技公司向创新实业公司提供了53037元的货物。2015年7月20日，经双方对账，创新实业公司欠越兴科技公司30877元。经越兴科技公司催收货款。2015年12月24日，双方确认由创新实业公司向越兴科技公司支付欠款10000元，在2016年1月30日前支付。为维护越兴科技公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.创新实业公司支付越兴科技公司货款10000元及违约金为从2016年2月1日起以银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止；2.创新实业公司承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与越兴科技公司诉称的事实一致。
以上事实有购销合同、对账单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，越兴科技公司与创新实业公司签订了《购销合同》与对账单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。越兴科技公司向创新实业公司供应微硅粉，履行了《购销合同》约定的义务，有要求创新实业公司履行支付货款等权利。现越兴科技公司诉请创新实业公司支付越兴科技公司货款10000元及逾期付款利息（从2016年2月1日起以银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止），符合法律与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
介休市创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都越兴科技有限公司货款10000元及逾期付款利息（从2016年2月1日起以银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取50元），由介休市创新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月三日
书记员 胡晋尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02961号
罪犯陶成双，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）蚌山刑初字第00013号刑事判决，以罪犯陶成双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月9日至2014年10月8日。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶成双在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶成双在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶成双确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成双减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初438号
原告：叶兵。
被告：葛永胜。
本院于2017年1月18日立案受理原告叶兵与被告葛永胜买卖合同纠纷一案，原告叶兵于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兵负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 练永龙（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初485号
原告：杨宝，男，1948年7月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘久如，男，1954年7月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张金路，男，1986年10月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张金红（被告之姐），1983年7月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。
原告杨宝与被告张金路健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日、2018年1月30日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨宝及委托诉讼代理人刘久如，被告张金路及委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：要求张金路赔偿我医疗费1241.2元、误工费1800元、交通费200元、精神损失费6000元，共计9241.2元。事实和理由：张金路是张山之子，二人在平谷区×镇×村承包了建民房的工程。2017年8月我在此为二人做木工活。我提供劳务后，张金路给付了我部分劳务费，还欠一部分劳务费未给付，我多次催要未果。2017年12月13日下午，我和工友尹广顺、刘久如到×村工地找张金路催要劳务费，张金路辱骂我并将我打伤。我报警后被送到平谷区医院治疗，诊断为多发伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。张金路的行为严重损害了我的身体和精神健康，侵犯了我的合法权益。故起诉要求赔偿损失。
张金路辩称：杨宝所述不属实。我父亲张山承包了×村建民房的工程，我并未承包，我给我父亲打工，杨宝并未给我提供劳务。杨宝、尹广顺、刘久如等人的劳务费已经结清。当日杨宝等三人到×村讨要工程款，说该工程系我承包，我称跟我没有任何关系，有问题可以报警解决，其三人将我的手打伤了。我不是承包人，也不欠杨宝劳务费，故不同意其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据如下：1、杨宝提交北京市公安局平谷分局×派出所的询问笔录，证明张金路将杨宝打伤。张金路不予认可，称当时系三人同时拦着我的电动车，自己系正当防卫，张金路在派出所陈述“尹广顺三人就揪着我衣服不让我走，我就挣脱了，姓杨的就倒地了”，故本院认定杨宝的伤是张金路造成，本院对于×派出所的询问笔录予以确认并在卷佐证。2、杨宝提交医疗费发票、诊断书、门诊处方、电子病历、平谷区医院收费通知单、999救护车发票等，证明杨宝受伤及支付医疗费、交通费的情况。张金路对上述证据真实性认可，但认为杨宝无任何外伤，存在欺骗行为。因张金路未能提供相反证据，故本院对于上述证据予以确认。3、张金路提供照片三张，证明其被杨宝等三人打伤手指，杨宝否认打过张金路，称不清楚其怎么受伤。因张金路未提供证据证明杨宝对其进行殴打，故本院对于上述三张照片的证明力不予确认。4、张金路提供房屋施工合同复印件，证明其父张山承包了建民房工程，张金路并未承包，杨宝不应找其催要劳务费。杨宝对此不认可。因张金路提供的房屋施工合同是复印件，本院对于上述证据不予确认。5、张金路提供（2018）京0117民初1757号民事判决书，证明该判决书中法院认定张山与杨宝是雇佣关系，自己只是给张山打工。杨宝对此不认可。因上述判决书作出的日期为2018年6月11日，尚未发生法律效力，故本院对于上述判决书的效力不予表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张山与张金路是父子。2017年12月14日下午15时30分许，杨宝、刘久如、尹广顺三人到平谷区×镇×村一处民房工地，向张金路及其母亲石淑云催要劳务费，张金路称“我爸怎么跟你说的我不知道”，双方发生争执，张金路和石淑云欲离开，杨宝、尹广顺阻拦其二人离开，在发生争执的过程中张金路将杨宝打伤。杨宝受伤后到北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，医生建议休息6天。
经核实，杨宝的合理损失如下：医疗费1533.02元、误工费1200元、交通费80元，共2813.02元。
另查明，杨宝于2018年1月30日起诉张山、张金路，要求二人给付劳务费1660元，2018年6月11日本院作出（2018）京0117民初1757号民事判决书，认为张山与杨宝形成雇佣关系；认为通过现有证据，无法认定张金路与张山共同承包了×村建民房工程，故对杨宝要求张金路给付劳务费的诉讼请求不予支持，判决张山于本判决生效后十日内付给杨宝劳务费1660元；驳回杨宝其它诉讼请求。该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宝和张金路因催要劳务费问题产生矛盾，本应当理智、依法解决，但双方均未能如此。双方发生争执过程中，张金路将杨宝打伤，张金路应对此事负主要责任，杨宝负次要责任。杨宝主张的医疗费，金额计算有误，本院依据其实际提供的医疗费发票予以核算。杨宝主张的误工费，本院依据医生建议的休息时间确定误工时间，结合杨宝平时的务工情况和本地无固定收入人员的收入水平酌情计算。杨宝主张的交通费过高，本院依据其就医次数和地点酌情确定。杨宝主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明此次纠纷对其造成严重后果，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张金路于本判决生效后七日内赔偿原告杨宝医疗费、误工费、交通费共计1969元；
二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨宝负担15元（已交纳），由被告张金路负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
审 判 员 阮 方
人民陪审员 关来全
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾曾翔
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初557号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845u，住所地本市檀山路8号。
负责人孙平，该分行行长。
委托诉讼代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，，住本市京口区，通讯地址本市。
被告吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，，住本市京口区，通讯地址本市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告朱红娟、吴祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告的借款本金224958.47元，利息12064.29元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定利率计算，直至付清全部借款本息时止），合计237022.76元；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告递交贷款申请表，要求贷款500000元，经原告审核后，同意发放贷款500000元，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，即自2014年1月26日起至2019年1月26日止，贷款期限为36个月，双方约定，被告应按月偿还等额本息，还款日为每月12日，如被告未按时还款，视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款本息及相关费用。嗣后，原告于2014年1月26日、11月10日、2015年5月11日、11月10日分别向被告发放贷款500000元、100000元、80000元、110000元，由于被告未能还款，故要求被告归还借款本息。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告朱红娟、吴祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱红娟、吴祥欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本息237022.76元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算，直至付清借款本息时止）于本判决生效后十日内支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取为2428元，财产保全费1820元，合计4248元，由被告承担，此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 叶志祥
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 珑
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2907号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘志平，该联社职工。
被告：郑民安，男，汉族，1965年2月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋宏启，男，汉族，1974年12月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘艳玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息。2、第三被告对上述借款本息。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告郑民安签订个人借款合同一份，双方约定郑民安向原告申请从2013年9月30日至2015年8月30日二年期借款5万元人民币，第二被告朱宏启、第三被告刘艳玲为原告的上述借款提供担保。上述合同签订后，原告如约将5万元支付给了郑民安，但郑民安却没有按照合同约定按时结清借款本息。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址或其他信息，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费530元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1252号
原告吕某。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王金鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4081号
原告：周晓玲，女，1980年8月23日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住北京市平谷区。
被告：王凤，女，1964年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告周晓玲与被告王凤、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲，被告王凤、亚太北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4376．68元、电动车损失300元、交通补助费44元、误工费25049．22元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。事实及理由：2017年11月5日14时15分，原告骑电动车在五中红绿灯辅路停车等绿灯，遭遇被告王凤驾驶的小客车（牌号为×××）从后面撞击，致使原告直接坠地多处受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送至平谷区医院，经门诊诊断，原告多处肿胀损伤，尤其右膝盖半月板损伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责。后期双方就赔偿费不能达成一致意见。故原告诉至法院。
被告王凤辩称，请求法院依法判决。
被告亚太北京分公司辩称，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费由法院核实；电动车损失无证据；同意赔偿交通费；误工费过高；营养金及精神损害抚慰金无依据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日14时15分，王凤驾驶小客车（×××）由西向东行驶至北京市平谷区北二环路五中路口，适遇周晓玲头东尾西停放电动车，小客车前部与电动车后部接触，造成两车均损坏、周晓玲受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定王凤负全部责任，周晓玲无责。周晓玲经北京市平谷区医院诊断病情为“软组织损伤、多发伤”。庭审中，双方同意误工费按照周晓玲2016年全年计算平均工资扣除伤后实发工资为标准计算。周晓玲放弃营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
另查明，×××号小客车所有人系潘妍，在亚太北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，周晓玲的合理损失包括：医疗费4376．62元、交通费44元、误工费13777．46元，共计18198．03元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车的驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，王凤负事故全部责任，其驾驶的车辆在亚太北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给周晓玲造成的合理经济损失应先由亚太北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王凤赔偿。周晓玲要求赔偿的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。交通费于法有据且金额并无不当，本院予以支持。本院根据双方协商一致确定的误工费计算标准核算误工费。周晓玲并未提交证据证明其电动车损失，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司限本判决生效后7日内赔偿原告周晓玲各项经济损失共计18198．03元；
二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告周晓玲负担170元（已交纳）；由被告王凤负担127元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年五月十八日
书记员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2501号
上诉人（原审被告）毕某甲。
委托代理人刘某。
上诉人（原审被告）毕某乙。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）孟某。
上诉人毕某甲、毕某乙因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告毕某乙原来向原告孟某及他人借款，其中，原告孟某出借240000元，口头约定月息3分。后被告毕某乙将利息偿还。2012年12月28日，被告毕某乙重新出具借条对上述债务进行了确认。2014年3月5日，由于被告毕某乙对借条中他人的债务清偿完毕，在原告孟某的要求下，被告毕某乙又对所负240000元的债务进行确认并重新向原告孟某出具了金额为240000元的借据，并注明用其名下轿车抵押。后该车辆被被告毕某甲出卖，但未偿还原告孟某债务。2014年5月2日原告孟某与被告毕某甲在张某甲的见证下，达成还款协议，约定，毕某乙所借孟某现金240000元（以2014年3月5日的借据为准），由毕某甲自愿将其名下的房产于2014年12月31日前出售后一次性付清；如到期未能出售房产，经双方商议，毕某甲从2015年1月1日开始每月支付孟某10000元，至还清为止。协议达成后，该款至今未予偿还。
原审法院认为，被告毕某甲基于与被告毕某乙的父子关系及被告毕某乙对原告孟某所负债务，同原告孟某签订了还款协议，系双方的真实意思表示，原告孟某已明示认可，虽然被告毕某乙在签订协议时并不知情，但对其利益没有产生不利影响，因此原告孟某与被告毕某甲签订的还款协议合法有效，该协议对协议当事人产生约束力。由于协议约定的还款主体仅为被告毕某甲，且系承担全部债务，故该协议体现的是免责的债务承担，即被告毕某甲承接了被告毕某乙的债务，被告毕某乙脱离了原来的债务关系。被告辩称原告不能同时向二被告主张债权的观点本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告毕某甲不信守承诺履行清偿义务，有悖诚信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告毕某甲向原告孟某履行还款240000元的义务，从2015年1月1日开始每月按10000元履行，判决生效后3日前的债务于判决生效后的第3日一次性偿还；余款仍按每月10000元偿还，直至履行完毕之日止。二、驳回原告孟某对被告毕某乙的诉讼请求。
上诉人毕某甲、毕某乙不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的毕某甲的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、原审判令上诉人毕某甲向被上诉人偿还他人所负债务，没有事实和法律上的依据。1、上诉人毕某甲与被上诉人并没有真实的债权债务关系，其并非是被上诉人与他人借款合同的主体，依据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，上诉人毕某甲对被上诉人不应负有偿还借款的义务。2、上诉人毕某甲虽与被上诉人签订了所谓的还款协议，但该协议的性质系基于其与上诉人毕某乙的父子关系，从本意上看是为了替子还债，在没有得到上诉人毕某乙同意或认可的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，不能产生债务的转移。特别是在还款协议内容中，上诉人毕某甲与被上诉人未明确约定上诉人毕某乙不再向被上诉人承担还款义务。事实上被上诉人一直再向上诉人毕某乙主张债权。上诉人毕某乙并未从借款合同关系中退出，双方合同关系消灭的事由并未发生。据此，原审判决认定还款主体变更的理由不足。3、上诉人毕某甲与被上诉人协商替代上诉人毕某乙还款时，并不知道毕某乙所负债务系其与高某、周某乙三人所负的共同债务，是在受骗的情况下与被上诉人签订的还款协议，该协议亦属于无效。二、原审判决认定事实错误，且诉讼程序违法，遗漏诉讼主体。被上诉人主张的债权系上诉人毕某乙与高某、周某乙共同向张某乙借款36万元本息，此后经过换条被上诉人成为债权人，证人高某、周某乙均能证实。原审法院未追加高某、周某乙参加诉讼，属遗漏了诉讼主体，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟某辩称，第一，毕某甲陈述与被上诉人不存在债权债务关系不是事实，有毕某甲出具的还款协议为证。第二，上诉人陈述借款为高某、周某乙等三人不是事实，当时是毕某乙一人向我借款，并且书写了借据。第三，上诉人毕某甲陈述他是在被欺骗的情况下书写的还款协议不是事实，毕某甲陈述我口头承诺书写完还款协议后不起诉他不是事实。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：1、上诉人毕某甲是否应承担本案借款的清偿责任；2、一审诉讼程序是否正确。关于焦点1，依据查明的事实，上诉人毕某甲因上诉人毕某乙所负债务与被上诉人达成了涉案还款协议，该协议约定明确，上诉人毕某甲自愿为上诉人毕某乙所负债务承担还款责任，基于上诉人毕某甲与上诉人毕某乙的父子关系该协议应系上诉人毕某甲的真实意思表示，被上诉人亦予认可。从利益衡量上看该协议对上诉人毕某乙的利益不产生不利的法律后果，故合法有效，对双方当事人具有约束力。被上诉人有权要求上诉人毕某甲依据还款协议的约定履行还款义务，故一审法院判决上诉人毕某甲承担协议约定的还款责任正确；关于焦点2，上诉人主张涉案借款，系上诉人毕某乙与案外人高某、周某乙共同借款，应追加两案外人参加诉讼，但被上诉人对上诉人此主张不予认可，即使上诉人主张的本案借款系三人共同借款真实，被上诉人作为债权人可以选择向其中一个债务人主张权利，系被上诉人对自己民事诉讼权利的处分，亦无不妥。现上诉人毕某甲自愿为上诉人毕某乙所负债务承担还款责任，故无须参加另两位案外人参加诉讼。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人毕某甲、毕某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13825号
原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：韩某，女，汉族，1986年4月15日出生，，系该公司员工。
委托代理人：施某，男，汉族，1985年9月3日出生，，系该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1981年4月10日出生。
上列原告诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金57842.09元、利息1940.76元、月服务费3214.8元、滞纳金15558.03元、委外管理费1284.13元，合计79839.81元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金57842.09元、利息1940.76元、月服务费3214.8元、滞纳金15558.03元、委外管理费1284.13元，合计79839.81元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司偿还借款本金及利息等款项共计79839.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月九日
书记员 胡慧婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3044-2号
原告：吴某，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，定于2016年10月20日公开开庭进行审理，但原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1456号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:李某，女，1983年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月三日
书记员 常玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更17号
罪犯常伦科，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第49号刑事判决，认定被告人常伦科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2014年9月28日至2029年9月27日止。2015年10月13日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常伦科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常伦科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余268分。罚金人民币二万，已缴一万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯常伦科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常伦科减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更17号罪犯常伦科，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第49号刑事判决，认定被告人常伦科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自2014年9月28日至2029年9月27日止。2015年10月13日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常伦科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯常伦科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余268分。罚金人民币二万，已缴一万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯常伦科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常伦科减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终403号
上诉人（原审被告）：郑新花，女，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文明，男，1973年4月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审第三人）：杨营营，女，1995年7月3日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审第三人）：杨月月，女，2001年4月8日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：郑新花（杨月月母亲），女，住安阳县辛村镇北庄村。
上诉人（原审第三人）：杨祥祥，男，2001年4月8日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：郑新花（杨祥祥母亲），女，住安阳县辛村镇北庄村。
被上诉人:杨文昌，男，1960年1月28日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之子。
被上诉人：杨秀廷，女，1974年10月3日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之女。
被上诉人：杨文英，女，1969年12月12日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之女。
被上诉人：杨瑞英，女，1973年7月23日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之女。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律服务所法律工作者。
上诉人郑新花、杨文明、杨营营、杨月月、杨祥祥因与被上诉人杨文昌、杨秀廷、杨文英、杨瑞英共有物分割、继承纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2958号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人郑新花、杨文明、杨营营、杨月月、杨祥祥预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月二日
书记员 宰梦梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3284号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告孙某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，被告孙某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初21号
原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市佰惠电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：庞盛春。
原告李华刚与被告东莞市佰惠电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201430513544.9、名称“手机指环支架（花纹型）”】纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李华刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华刚负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月五日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3774号
王锋：
你与武全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）开民初字第8023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武全喜于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武全喜赔偿22365.09元。
二、向武全喜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月8日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费751元，申请执行费247元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审27号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人宋孝房，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002171910）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002171910），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1584号
原告毛某某，男，蒙古族，1959年08月05日出生，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告张某某，女，汉族，1989年05月07日出生，农民，住址同上。
原告毛某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2016年6月19日中午，原告和被告舅公公古秀山等人在李文臣家吃猪肉，下午在李文臣家打扑克。下午三点左右，被告张某某去李文臣家找接电的事和李文臣妻子倪秀霞发生口角并厮打，原告和古秀山等人去拉架，被告张某某拿酒瓶子打倪秀霞时打在原告胳膊上，瓶子碎片扎破原告皮肤。原告当日被送往扎鲁特旗医院清洗包扎住院治疗4天。出院后在黄花山分场卫生室打针消炎5天。现原告要求被告承担医疗费1980.99元、误工费1361.43元元（9天×151.27元）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费440元（110元×4天）、营养费400元（100元×4天）、交通费200元，合计4782.42元。
被告张某某辩称，1、本案遗漏了被告倪秀霞；2、医疗费应当有票据、病历、诊断书、医疗费清单并符合法律规定的赔偿标准，对其门诊治疗有异议，因在扎鲁特旗医院住院治疗后无需再门诊治疗，门诊治疗用药不清，治疗病情不清；因原告实际住院4天，主张9天误工费没有事实依据和根据，且误工费按照每天151.27元计算无法律依据，应当按照每天90.10元计算；3、原告的营养费没有事实根据和法律根据，且无医嘱；4、原告诉讼请求的交通费应当出示票据，并与就诊时间相符。综上，原告诉讼请求的数额因不是被告造成的，故不同意赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩，确认本案无争议事实为：2015年6月19日下午，被告张某某在倪秀霞家里与其发生争吵并厮打在一起，原告毛某某上前去拉架时受伤。确认本案的争议焦点为：1、原告的伤是否因被告侵权所致；2、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、举扎鲁特旗公安局乌额格其牧场派出所的治安材料一组（报案材料一份、毛某某、张某某、李方平的询问笔录各一份、治安调解书一份）。意在证明打架的事实原因和地点，经派出所调解被告张某某只同意赔偿1500元，导致无法达成一致意见。
被告张某某质证意见为，对毛某某和倪秀霞的笔录有异议，因为当时现场时毛某某抱着我然后倪秀霞用酒瓶子打的毛某某，然后血溅到我身上，倪秀霞在派出所的笔录中没有提到扔酒瓶的事情，依据古秀山的证词是倪秀霞向我扔了酒瓶子。
本院认证为，经过庭审举证和质证，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张某某与倪秀霞因琐事发生争吵并厮打起来，在互相厮打过程中原告毛某某受伤，故以上证据为有效证据，予以采信。
二、举扎鲁特旗医院诊断书一枚、病历一份、票据三枚。意在证明原告身体受到伤害后在扎鲁特旗医院住院治疗4天及花去医疗费用1980.99元的事实。
被告张某某质证为，跟我没有关系。
本院认证为：以上证据来源合法、客观真实，能够证明2015年6月19日至2015年6月23日，原告在扎鲁特旗医院住院治疗，主要诊断为左前臂外伤，治疗4天后出院，共支出医疗费1760.99元的，以上证据为有效证据，予以采信。
经庭审和质证、认证，本院查明如下事实：2015年6月19日下午，被告张某某在倪秀霞家里因琐事与其发生争吵并厮打在一起，原告毛某某上前去拉架时受伤。事发当日，原告毛某某到扎鲁特旗医院住院治疗4天，该院主要诊断为左前臂外伤。
另查明，原告因此造成的经济损失为：医疗费1760.99元、误工费360.40元、护理费440元、伙食补助费400元，共计2961.39元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告张某某与倪秀霞因琐事发生争吵，并且相互厮打起来，在相互扔酒瓶时将上前拉架的原告毛某某打伤，被告张某某与倪秀霞各说其词，证人证言也无法确认由哪方将原告打伤，故对原告的受伤双方应承担同等责任。对原告营养费及交通费的主张，因原告未提供相应的证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿营养费及交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告毛某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，共计2961.39元的50％即1480.70元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年九月十二日
书记员 单 磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第279-1号
申请执行人郑定坤。
被执行人姜贤双。
被执行人林玉（曾用名姚林玉）。
依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第710号民事调解书，在执行申请执行人郑定坤与被执行人姜贤双、林玉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人姜贤双、林玉应归还申请执行人郑定坤借款人民币300万元。已于2015年7月6日委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人姜贤双所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场2号55私有房产（房权证号：AS××90，建筑面积185.52㎡）进行评估、拍卖，现调查核实被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第710号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第710号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谢崇春
代理审判员 石育红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈泓羽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00273-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：曹光玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秀玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00076号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与曹光玲、张秀玲金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人曹光玲、张秀玲的账户存款。现因被执行人曹光玲、张秀玲已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹光玲、张秀玲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。