wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1682号
原告：刘翠翠，女，1985年2月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口组。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（原告之夫），男，1980年2月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
负责人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人：庄永军，男，该公司职员，1991年12月2日出生，汉族，住址梅河口市曙光镇五人班村五组。
刘翠翠与安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月17日，原告刘翠翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘翠翠撤诉处理。
案件受理费25元(已减半)，由刘翠翠负担。
审判员 李德民
二〇一七年八月十七日
书记员 姚琦飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1265号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人聂廉丰，曾用名聂振，男，1991年5月1日出生，住库车县，无前科。因涉嫌伪造国家机关印章罪，经库车县公安局决定，于2017年2月14日被库车县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人聂廉丰犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人聂廉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人聂廉丰以其经营的沙雅县相约网苑需更换设备为由，向郑某借款。郑某要求被告人聂廉丰以其经营的沙雅县相约网苑作抵押，同时要找两个公务员作担保人。被告人聂廉丰便私刻了沙雅县公安局网络安全保卫大队和沙雅县文化体育广播影视局公章，并由邓某、马某分别冒充沙雅县公安局网络安全保卫大队和沙雅县文化体育广播影视局的工作人员作为担保人从郑某处借款46000元。另查明被告人聂廉丰在郑某处的借款已全部归还，且归案后如实供述罪行，其具有坦白情节。
上述事实，被告人聂廉丰在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂廉丰伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成伪造国家机关印章罪。库车县人民检察院指控被告人聂廉丰犯伪造国家机关印章罪，事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂廉丰具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人聂廉丰积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂廉丰犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 马江霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 胥 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8485号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：龚光敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告黄海禹与被告龚光敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告龚光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚光敏退还货款928.2元；2、判令被告龚光敏赔偿原告十倍赔偿金9282元；3、判令被告龚光敏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2016年10月24日在淘宝公司旗下的淘宝网，被告龚光敏的淘宝店（鲜享海鲜零食店），购买了被告龚光敏（宁波烤虾干虾干货虾子干海虾干即食海鲜海产品孕妇零食小吃无添加）每份200克，一共二十六份（单份价格35.70元）全部货款总价为928.20元。被告淘宝旺旺ID：龚光敏0912，淘宝订单号：2499467909723197。双方约定收货地址在福建省泉州市丰泽区泉秀街道干休所综合楼大门门口，为买卖合同履行地。原告在29日收到货后，查看了卖家所卖的食品和食品外包装，发现卖家所卖的食品无生产许可证QS标志，无食品生产经营许可证，无生产执行标志，无配料成分能量表说明。经上网查询得知，卖家生产出售的食品和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定，怀疑被告龚光敏无证生产经营销售不符合食品安全标志的食品。为维护原告的自身合法权益，原告依照民事诉讼法第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条之相关法律条文具状起诉。
被告龚光敏书面辩称，1、被告与原告在网络平台淘宝网上进行交易，应遵守国家法律与平台规则。2、被告在淘宝网上销售的此款产品属于农家自产自晒农产品，符合国家与淘宝网的规定。被告销售产品是取得营业执照与食品流通许可的，是合理合法的。3、被告在平台（淘宝网）一共进行了三次的售后请求，第一次10月31日申请并于当天主动撤销。第二次10月31日申请，淘宝官方小二于11月3日介入，于11月5日处理驳回售后支持卖家。处理依据：淘宝争议处理规则第八十五条，第二十二条。第三次于11月5日再次以成交后的售后形式申请，淘宝官方小二于11月6日介入，于当天处理驳回售后，依据同上。综上所述，被告销售的产品证件齐全，符合国家规定及淘宝平台要求，合理合法经营。故原告要求的退还货款、十倍赔偿及诉讼费用不合理。请求贵院予以查实并驳回原告的赔偿诉求。
本院认为，原告与被告均是淘宝网的用户，原告在被告经营的“鲜享海鲜零食店”网购烤虾干，并已实际付款，被告也实际发货并由原告签收，原告与被告之间的网络购物合同合法成立并生效，本院予以认定。原告认为其购买的烤虾干无生产许可证QS标志，无食品生产经营许可证，无生产执行标志，无配料成分能量表说明，并以此认为被告无证生产、经营、销售不符合食品安全标志。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对原告的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然案涉产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对原告造成误导，而原告亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到案涉产品的食品安全，故原告要求被告退还货款928.2元及支付价款十倍的赔偿金9282元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龚光敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告黄海禹的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告黄海禹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱巧如
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8485号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：龚光敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市，原告黄海禹与被告龚光敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告龚光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚光敏退还货款928.2元；2、判令被告龚光敏赔偿原告十倍赔偿金9282元；3、判令被告龚光敏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活消费需要于2016年10月24日在淘宝公司旗下的淘宝网，被告龚光敏的淘宝店（鲜享海鲜零食店），购买了被告龚光敏（宁波烤虾干虾干货虾子干海虾干即食海鲜海产品孕妇零食小吃无添加）每份200克，一共二十六份（单份价格35.70元）全部货款总价为928.20元。被告淘宝旺旺ID：龚光敏0912，淘宝订单号：2499467909723197。双方约定收货地址在福建省泉州市丰泽区泉秀街道干休所综合楼大门门口，为买卖合同履行地。原告在29日收到货后，查看了卖家所卖的食品和食品外包装，发现卖家所卖的食品无生产许可证QS标志，无食品生产经营许可证，无生产执行标志，无配料成分能量表说明。经上网查询得知，卖家生产出售的食品和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定，怀疑被告龚光敏无证生产经营销售不符合食品安全标志的食品。为维护原告的自身合法权益，原告依照民事诉讼法第二十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条之相关法律条文具状起诉。被告龚光敏书面辩称，1、被告与原告在网络平台淘宝网上进行交易，应遵守国家法律与平台规则。2、被告在淘宝网上销售的此款产品属于农家自产自晒农产品，符合国家与淘宝网的规定。被告销售产品是取得营业执照与食品流通许可的，是合理合法的。3、被告在平台（淘宝网）一共进行了三次的售后请求，第一次10月31日申请并于当天主动撤销。第二次10月31日申请，淘宝官方小二于11月3日介入，于11月5日处理驳回售后支持卖家。处理依据：淘宝争议处理规则第八十五条，第二十二条。第三次于11月5日再次以成交后的售后形式申请，淘宝官方小二于11月6日介入，于当天处理驳回售后，依据同上。综上所述，被告销售的产品证件齐全，符合国家规定及淘宝平台要求，合理合法经营。故原告要求的退还货款、十倍赔偿及诉讼费用不合理。请求贵院予以查实并驳回原告的赔偿诉求。本院认为，原告与被告均是淘宝网的用户，原告在被告经营的“鲜享海鲜零食店”网购烤虾干，并已实际付款，被告也实际发货并由原告签收，原告与被告之间的网络购物合同合法成立并生效，本院予以认定。原告认为其购买的烤虾干无生产许可证QS标志，无食品生产经营许可证，无生产执行标志，无配料成分能量表说明，并以此认为被告无证生产、经营、销售不符合食品安全标志。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对原告的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然案涉产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对原告造成误导，而原告亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到案涉产品的食品安全，故原告要求被告退还货款928.2元及支付价款十倍的赔偿金9282元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龚光敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄海禹的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告黄海禹负担。本判决为终审判决。代理审判员  庄丹钦二〇一七年一月六日书 记 员  钱巧如附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3110号
原告：李文华，男，1981年11月13日生，汉族，住德惠市东八道街乾嘉宾馆对面无限极专卖店。
原告：李雷，男，1990年1月21日生，汉族，住德惠市西八道街百草百丽国际瘦身店。
原告：谭红光，男，1986年2月1日生，汉族，住德惠市西一道街荣鑫家园*号楼*单元****室。
原告：杨文明，男，1972年2月20日生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村大长沟屯*组。
原告：王喜波，男，1974年2月28日生，汉族，住德惠市西一道街荣鑫家园*号楼5门***室。
被告：李世凯，男，1959年2月1日生，汉族，住德惠市站前街振胜小区附近。
原告李文华、李雷、谭红光、杨文明、王喜波与被告李世凯运输合纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李世凯并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李世凯没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文华、李雷、谭红光、杨文明、王喜波的告诉。
案件受理费756元，邮寄费336元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王熙宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1616号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈立峰，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
被告：杨洋，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈立峰、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告陈立峰、杨洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付借款本金86451.97元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年1月11日为8018.07元）；2.二被告连带向原告支付诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2012年9月26日签订《个人信用贷款合同》,约定：（1）原告授予被告“生意红流水贷”个人信用贷款500000元，借款期限三年，自2012年9月28日起至2015年9月28日止；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年9月28日，原告按约定向被告发放贷款500000元，被告自2015年9月逾期至今，经原告催收无果。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。
陈立峰、杨洋未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告与二被告于2012年9月26日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向二被告提供信用贷款500000元，借款期限为三年，自2012年9月28日至2015年9月28日；贷款用途为经营周转，放款账号和还款账户均为6225XXXXXXXXXXXXXXX；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为按月等额本息还款，二被告从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，还款日为每月的20日；若二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；个人信用贷款合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于二被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由二被告承担；被告杨洋在合同上共同借款人处签字的行为即表示其与被告陈立峰在合同项下享有同等权利并承担同等义务，对合同项下债务承担连带清偿责任。原告于2012年9月28日向二被告发放贷款500000元，借款期限自2012年9月28日起至2015年9月28日止。贷款发放后，二被告未按照约定归还借款本息，截止2016年1月11日，二被告尚欠借款本金86451.97元，产生利息3520.52元、罚息4226.48元、复利271.07元。
另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因二被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借款借据、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请及发票予以佐证。
本院认为，原告与二被告于2012年9月26日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向二被告发放了贷款，二被告即应按约归还贷款并支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，二被告应向原告归还借款本金，同时由于二被告逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定向原告支付罚息、复利，故原告要求二被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若二被告违约，二被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金86451.97元及截止2016年1月11日的利息3520.52元、罚息4226.48元、复利271.07元，合计94470.04元。
二、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1.5%上浮50%计算）。
三、被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），公告费260元，由被告陈立峰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1616号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立峰，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：杨洋，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈立峰、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告陈立峰、杨洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付借款本金86451.97元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年1月11日为8018.07元）；2.二被告连带向原告支付诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2012年9月26日签订《个人信用贷款合同》,约定：（1）原告授予被告“生意红流水贷”个人信用贷款500000元，借款期限三年，自2012年9月28日起至2015年9月28日止；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年9月28日，原告按约定向被告发放贷款500000元，被告自2015年9月逾期至今，经原告催收无果。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。陈立峰、杨洋未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告与二被告于2012年9月26日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向二被告提供信用贷款500000元，借款期限为三年，自2012年9月28日至2015年9月28日；贷款用途为经营周转，放款账号和还款账户均为6225XXXXXXXXXXXXXXX；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为按月等额本息还款，二被告从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，还款日为每月的20日；若二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；个人信用贷款合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于二被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由二被告承担；被告杨洋在合同上共同借款人处签字的行为即表示其与被告陈立峰在合同项下享有同等权利并承担同等义务，对合同项下债务承担连带清偿责任。原告于2012年9月28日向二被告发放贷款500000元，借款期限自2012年9月28日起至2015年9月28日止。贷款发放后，二被告未按照约定归还借款本息，截止2016年1月11日，二被告尚欠借款本金86451.97元，产生利息3520.52元、罚息4226.48元、复利271.07元。另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因二被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。以上事实有《个人信用贷款合同》、借款借据、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请及发票予以佐证。本院认为，原告与二被告于2012年9月26日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向二被告发放了贷款，二被告即应按约归还贷款并支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，二被告应向原告归还借款本金，同时由于二被告逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定向原告支付罚息、复利，故原告要求二被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若二被告违约，二被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金86451.97元及截止2016年1月11日的利息3520.52元、罚息4226.48元、复利271.07元，合计94470.04元。二、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1.5%上浮50%计算）。三、被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），公告费260元，由被告陈立峰、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 莎
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执608号
申请执行人古洪雄。
被执行人胡家耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初888号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家耀的银行存款x元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0101号
原告李银国，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告蒋安心，居民。
原告李银国与被告蒋安心民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李银国及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。被告蒋安心下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银国诉称，被告因做生意需流动资金，分别于2010年12月1日和2011年2月26日向原告借款40000元和20000元，后因原告需要使用该资金，经多次催要，被告均已暂时无钱为由，一直拖延不给。现原告为维护自己的合法权益，要求法院判令被告立即偿还原告借款计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋安心未应诉、答辩。
经审理查明，被告蒋安心于2009年底向原告借款40000元，于2010年12月1日结付相应利息后向原告出具借条，该借条载明：“借到李银国人民币肆万元正（40000），蒋安心，2010.12.1”。被告蒋安心于2010初向原告李银国借款20000元，于2011年2月26日结付相应利息后向原告出具借条，该借条载明：“借到李银国人民币贰万元正，蒋安心，2011.2.26”。其后原告李银国经催要借款无着，诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人李某当庭所作的证言及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋安心立据向原告李银国借款计60000元的事实清楚。借贷行为系双方真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告李银国作为出借人已履行自己的出借义务。未约定还款期限的情形下，原告李银国在催要借款时，被告蒋安心作为借款人应当在合理期限内归还借款，其未能及时归还借款，引起本案诉讼，依法应承担归还借款的民事责任。被告蒋安心无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安心于本判决生效后15日内归还原告李银国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
人民 陪 审员 周春荣
人民 陪 审员 王 红
二〇一三年十月十日
书记员（代） 孟 澄
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2330号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙永祥，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙利莎，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙永祥、孙利莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00345号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张国峰，曾用名张峰，男，汉族，1972年9月7日出生，高中文化程度，农民，户籍地安徽省颍上县。被告人张国峰因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被阜阳市颍州区公安分局抓获，同年5月28日被该局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2014年6月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张国峰犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年5月26日8时许，被告人张国峰驾驶粤SRH1**昌河牌小型厢式货车窜至阜阳市阜南路润博钢结构工程有限责任公司门口，非法使用国家禁止个人携带的工具弩，并装上镖，将在路边的张某某家的黑狗打死，装车上带走。后开车向东行至阜南路与机场路交叉口向东五百米路旁，用该弩装将路边的一条黄狗打死，后装上车带走。随后被告人张国峰在阜阳市颍州区颍西办事处六单桥村郑油坊被抓获。经鉴定：涉案两只狗价值人民币350元；盗窃时使用的镖中的不明液体检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人陆某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、张国峰的户籍证明、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）87号价格鉴定结论书、安徽省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、检查笔录、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国峰以非法占有为目的，非法使用国家禁止个人携带的工具弩盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张国峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对作案工具弩一把、针头八枚、套圈一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年八月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初594号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，2016年6月1日被取保候审。
辩护人温文，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人温文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人何某与郭某某等人在本市荔湾区东漖北路顺德渔村饮酒聚餐。同日14时许，被告人何某搭乘由郭某某驾驶的粤A×××××号小型轿车前往本市荔湾区茶滘路茶滘湾商业大厦，途中与黄某甲某驾驶的车辆发生擦碰，黄某甲某遂报警，广州市公安局交通警察支队芳村大队民警龙某某接报后即前往处理。同日14时20分许，被告人何某企图驾驶上述车辆离开茶滘湾商业大厦，并将车辆驶出停车场至茶滘市场门口。期间，遇民警龙某某沿途拦截追捕，被告人何某为抗拒抓捕，当场使用拳头对龙某某实施殴打。支援民警到场后将被告人何某抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为170mg/100ml。后被告人何某趁机逃跑。同日21时30分，被告人何某到公安机关投案自首。经司法鉴定，案发时被告人何某血液酒精含量低限为155mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月、犯妨害公务罪有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.归案后，被告人何某如实交代了自己的犯罪行为，对公诉机关指控的两个罪名没有异议；2.被告人酒醒后认识到自己行为的严重性，在家人和朋友的规劝下自行到公安机关接受处理，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人的危险驾驶行为情节轻微，没有对交通造成影响，也没有造成人员和财物损失；4.被告人的主观恶性不深，其妨害公务的目的只是想逃避警察的处罚；5.被告人妨害公务的行为没有造成严重的后果。故请求对被告人何某判处缓刑。
经审理查明：2016年3月19日12时许，被告人何某与郭某乙等人在广州市荔湾区东漖北路顺德渔村饮酒聚餐。同日14时许，被告人何某搭乘由郭某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车前往广州市荔湾区茶滘路茶滘湾商业大厦，途中与黄某乙驾驶的车辆发生擦碰，黄某乙遂报警，广州市公安局交通警察支队芳村大队民警龙某恩接报后即前往处理。同日14时20分许，被告人何某企图驾驶上述车辆离开茶滘湾商业大厦，并将车辆驶出停车场至茶滘市场门口。期间，遇民警龙某恩沿途拦截追捕，被告人何某为抗拒抓捕，当场使用拳头对民警龙某恩实施殴打。支援民警到场后将被告人何某抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为170mg/100ml。后被告人何某趁机逃跑。同日21时30分，被告人何某到公安机关投案自首。经司法鉴定，案发时被告人何某血液酒精含量低限为155mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频、广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的到案经过、破案经过、交通警情单、证明及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、被害人龙某恩的警察证及其陈述、辨认笔录，证人黄某乙、郭某乙、许某乙、梁某、邵某乙、郭某丙的证言及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人何某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。总和刑期为拘役七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 丹
林显佳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1261号
申请执行人黎启亮，男，成年人，汉族，初中文化，大姚县人。
被申请执行人陈子娇，女，成年人，汉族，大学文化，丘北县人。
本院在执行（2015）楚执字第1261号黎启亮与陈子娇机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为18000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1282号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年八月十三日
书记员 周树忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3817号
原告上海智茂商贸有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第11幢4楼479室。
法定代表人汤惠，该公司总经理。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告南通蓝水船舶工程有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥东路4号。
法定代表人窦建荣，该公司董事长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告江苏蓝水海洋工程有限公司，住所地启东海工船舶工业园蓝岛大道9号。
法定代表人程雪艳。
被告南通蓝浦海洋工程有限公司，住所地启东市寅阳镇人民路121号。
法定代表人朱言广。
被告南通蓝岛海洋工程有限公司，住所地启东市船舶海工工业园蓝岛路1号。
法定代表人窦建荣。
原告上海智茂商贸有限公司（以下简称上海智茂公司）与被告南通蓝水船舶工程有限公司（以下简称南通蓝水公司）、江苏蓝水海洋工程有限公司（以下简称江苏蓝水公司）、南通蓝浦海洋工程有限公司（以下简称南通蓝浦公司）、南通蓝岛海洋工程有限公司（以下简称南通蓝岛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海智茂公司法定代表人汤惠及委托代理人钱亚东，被告南通蓝水公司委托代理人陆新华到庭参加诉讼，被告江苏蓝水公司、南通蓝浦公司、南通蓝岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智茂公司诉称，2015年6月，原告和被告南通蓝水公司协商购买电动工具及五金等，同月5日，原告向被告提供了价格确认单，并约定被告自收到发票后90日内付款，延期承担利息，被告南通蓝水公司在确认单中盖章确认。2015年7月13日至2016年1月7日，原告向被告实际经营的地点启东市寅阳镇蓝岛路1号送货69次，共计货款463745.04元，根据管国兵的要求，将发票分别开给了南通蓝浦公司和南通蓝水公司。2016年2月5日，南通蓝浦公司向原告支付了12万元，余款未付，因四被告经营地点相同，企业混同，故请求判令四被告支付原告货款343745.04元及按年利率百分之五计算的利息。
被告南通蓝水公司辩称，其公司从未收到原告的任何货物，原告的发票是开具给南通蓝浦公司和江苏蓝水公司，且之前所付的12万元货款是南通蓝浦公司所付，其公司不应承担责任。
被告江苏蓝水公司、南通蓝浦公司、南通蓝岛公司未应诉答辩。
经审理查明，管国兵系南通蓝浦公司股东。2015年6月，管国兵与上海智茂公司联系，要求购买电动工具、五金等产品。2015年6月5日，上海智茂公司向管国兵提供了一份报价单，报价单上载明了各电动工具、五金产品的相应价格，并规定付款方式为收到发票后90天内付清全部货款，如延期计算银行利息。管国兵在该报价单上签字并加盖了南通蓝水公司公章。此后从2015年7月至2016年1月，上海智茂公司按照约定送货，共计货款为463745.04元。根据管国兵的要求，上海智茂公司开具了38张增值税发票给南通蓝浦公司，共计金额为364563.84元，开具了10张增值税发票给江苏蓝水公司，共计金额为99181.2元。2016年2月5日，南通蓝浦公司向上海智茂公司支付了120000元货款。
上述事实，由上海智茂公司提供的报价单、送货单、增值税发票、工商信息及到庭双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上海智茂公司作为买受人按约交付了货物并开具了相应的发票，买受人应按约支付相应的货款。对于尚欠货款的金额343745.04元，由上海智茂公司提供的送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为案涉买卖合同的相对方是谁？合同是当事人协商一致，约定双方权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定。本案中，案涉的合同是由管国兵与上海智茂公司进行磋商，对于案涉货物的价格及货物签收、发票的开具及收取，都是由管国兵确定，管国兵系南通蓝浦公司股东，其履行的是代表南通蓝浦公司的职务行为。同时，先前已支付的货款120000元，也是由南通蓝浦公司支付的。至于案涉报价单，该报价单主要载明的是上海智茂公司提供相应产品的价目表，南通蓝水公司虽在该报价单上予以了盖章，但其陈述南通蓝水公司所需产品是向管国兵所属的南通蓝浦公司购买，在该报价单上盖章只是对管国兵所提供的报价单上物品价格予以认定，且之后的合同履行中，并未涉及南通蓝水公司，故不能据此认定其为买受人。至于江苏蓝水公司，虽有部分发票是开具给江苏蓝水公司，但根据上海智茂公司陈述，发票的开具是根据管国兵的要求所开，上海智茂公司并无其他证据证明向江苏蓝水公司交付了货物，故江苏蓝水公司不应承担支付价款的义务。综上，案涉的合同相对方应为南通蓝浦公司。
对于上海智茂公司要求四被告承担连带责任的要求。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上海智茂公司并未提交相应的证据证明四被告存在人格混同的情形，故对其要求不予采纳。对于原告主张的逾期利息，本院酌情调整自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通蓝浦海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智茂商贸有限公司货款343745.04元及利息（自2016年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告上海智茂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6518元（原告已预交），由被告南通蓝浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6518元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪海娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初804号
原告：张泽柱，男，1961年12月27日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告：伏春兰，女，1962年11月10日生，，汉族，退休工人，住连云港市连云区
原告张泽柱诉被告伏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了�理。因案件较为复杂，依法转为普通程序审理。原告及被告伏春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽柱的诉讼请求为：被告返还原告借款84600元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告以做生意为由急需用钱，向原告提出借钱，并向原告提供其银行账户。原告考虑到系多年朋友，没有要求被告出具书面借条。2015年1月15日，原告按照被告提供的银行账户向被告出借84600元，口头约定一年还清。到期后，被告未能还款。
被告伏春兰辩称，我没有做生意，也没有向原告借钱，原告在欺骗，是原告向被告借钱，我提供账户，让原告还钱的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认如下：
2015年1月15日，张泽柱通过连云港东方农村商业银行向伏春兰12×××78账户内转账84600元。同日，伏春兰将上述款项分两笔分别汇至案外人赵玉华62×××27账户内。
本案的争议焦点为：原告是否向被告出借84600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，考虑到实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，借款双方基于朋友、亲属关系不签订书面借条的情况也经常出现，在出借人已经提供金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。被告以转账系偿还之前借款为由，从而否认原告提出的借款事实主张，在此情况下，被告所持的抗辩意见，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告提供了其丈夫崔成安在连云港东方农村商业银行股份有限公司6230664333000083732账户的取款记录，显示2014年11月9日，崔成安在东方苍梧支行、东方营业部分别支取现金50000元，共计100000元。被告称崔成安欲向其女儿还款100000元，取出后，让被告带给在南京的女儿，原告此时向被告借款，被告手头只剩下84600元，因而借给原告84600元，且未打借条，被告称2015年1月15日原告还款84600元，其出具收条给原告。但第二次庭审时，被告又称对通过其12×××78账号打给案外人赵玉华的84600元并不知情，其不认识赵玉华，是张泽柱打款给赵玉华的，张泽柱至今仍欠其84600元，其一直要求原告还款，但原告不还款。本院认为，被告的该抗辩理由不能成立。理由如下：首先，被告提供的崔成安的取款记录虽然可以证明其取款100000元，但不能证明取出的款项交给了原告，再由被告借给了原告；其次，被告在两次庭审中对于原告是否偿还84600元的表述并不一致，前后矛盾，一次称已经还款，第二次又称原告一直未还款，并且汇给张玉华的84600元是从伏春兰的账户所出，伏春兰称该款项系张泽柱所汇，未经过汇款人同意，他人如何将汇款人的款项汇至收款人账户内，并且张泽柱也可通过自有账户转账，无需再经由伏春兰账户。被告的上述陈述与常理不符，且两次庭审的陈述自相矛盾。结合原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述，本院认为原告向被告出借84600元这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证其与被告约定还款期限，原告主张被告向其支付自起诉之日即2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告伏春兰于本判决生效之日起十日内给付原告张泽柱借款本金84600元及利息（利息自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告伏春兰负担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 周 鹤
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张建萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初804号原告：张泽柱，男，1961年12月27日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：伏春兰，女，1962年11月10日生，，汉族，退休工人，住连云港市连云区原告张泽柱诉被告伏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了�理。因案件较为复杂，依法转为普通程序审理。原告及被告伏春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽柱的诉讼请求为：被告返还原告借款84600元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告以做生意为由急需用钱，向原告提出借钱，并向原告提供其银行账户。原告考虑到系多年朋友，没有要求被告出具书面借条。2015年1月15日，原告按照被告提供的银行账户向被告出借84600元，口头约定一年还清。到期后，被告未能还款。被告伏春兰辩称，我没有做生意，也没有向原告借钱，原告在欺骗，是原告向被告借钱，我提供账户，让原告还钱的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认如下：2015年1月15日，张泽柱通过连云港东方农村商业银行向伏春兰12×××78账户内转账84600元。同日，伏春兰将上述款项分两笔分别汇至案外人赵玉华62×××27账户内。本案的争议焦点为：原告是否向被告出借84600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，考虑到实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，借款双方基于朋友、亲属关系不签订书面借条的情况也经常出现，在出借人已经提供金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。被告以转账系偿还之前借款为由，从而否认原告提出的借款事实主张，在此情况下，被告所持的抗辩意见，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告提供了其丈夫崔成安在连云港东方农村商业银行股份有限公司6230664333000083732账户的取款记录，显示2014年11月9日，崔成安在东方苍梧支行、东方营业部分别支取现金50000元，共计100000元。被告称崔成安欲向其女儿还款100000元，取出后，让被告带给在南京的女儿，原告此时向被告借款，被告手头只剩下84600元，因而借给原告84600元，且未打借条，被告称2015年1月15日原告还款84600元，其出具收条给原告。但第二次庭审时，被告又称对通过其12×××78账号打给案外人赵玉华的84600元并不知情，其不认识赵玉华，是张泽柱打款给赵玉华的，张泽柱至今仍欠其84600元，其一直要求原告还款，但原告不还款。本院认为，被告的该抗辩理由不能成立。理由如下：首先，被告提供的崔成安的取款记录虽然可以证明其取款100000元，但不能证明取出的款项交给了原告，再由被告借给了原告；其次，被告在两次庭审中对于原告是否偿还84600元的表述并不一致，前后矛盾，一次称已经还款，第二次又称原告一直未还款，并且汇给张玉华的84600元是从伏春兰的账户所出，伏春兰称该款项系张泽柱所汇，未经过汇款人同意，他人如何将汇款人的款项汇至收款人账户内，并且张泽柱也可通过自有账户转账，无需再经由伏春兰账户。被告的上述陈述与常理不符，且两次庭审的陈述自相矛盾。结合原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述，本院认为原告向被告出借84600元这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证其与被告约定还款期限，原告主张被告向其支付自起诉之日即2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告伏春兰于本判决生效之日起十日内给付原告张泽柱借款本金84600元及利息（利息自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告伏春兰负担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  周 鹤人民陪审员  姜启合人民陪审员  张建萍二〇一六年九月一日书 记 员  何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1170号
原告李某，女
被告张某，男
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某、被告张某自愿离婚，准予离婚。
二、原告李某退还被告张某彩礼款54000元。
三、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告李某负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李双利
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔晓琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更59号
罪犯徐一飞，男，1992年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人徐一飞不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一四年八月十三日作出（2014）内刑一终字第77号刑事判决，判决如下：一、维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第15号刑事判决对上诉人徐一飞的定罪部分，即上诉人徐一飞犯故意伤害罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第15号刑事判决中对上诉人徐一飞的量刑部分，即判处有期徒刑十年；三、结论是：上诉人徐一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯徐一飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月27日起至2019年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐一飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2016年2月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功2次、获表扬1次。
本院认为，罪犯徐一飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐一飞减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更59号罪犯徐一飞，男，1992年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人徐一飞不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一四年八月十三日作出（2014）内刑一终字第77号刑事判决，判决如下：一、维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第15号刑事判决对上诉人徐一飞的定罪部分，即上诉人徐一飞犯故意伤害罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第15号刑事判决中对上诉人徐一飞的量刑部分，即判处有期徒刑十年；三、结论是：上诉人徐一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯徐一飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月27日起至2019年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐一飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2016年2月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功2次、获表扬1次。本院认为，罪犯徐一飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐一飞减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月27日起至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初92号
原告：梁某。
法定代理人：陈佩兰（原告的母亲），女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：麦伟强，男，1981年10月7日出生，住广东省开平市。
被告：罗羡荣，男，1957年8月22日出生，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
关于原告梁某诉被告麦伟强、罗羡荣、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁某负担。原告已预交25元。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第102号原告陈汉勋，农民。委托代理人荀风敏，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告陈文信，农民。原告陈汉勋与被告陈文信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉勋的委托代理人荀风敏、被告陈文信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉勋诉称，2001年我县南三里村史庆斌开饭店时，购买了我3，000元的食用油，我找史庆斌要欠款后，史庆斌领着被告陈文信找到我，说欠我的3，000元食用油款，由被告陈文信一人给我，被告陈文信也对我讲，欠款3，000元由他一人给我，我不知被告与史庆斌是合伙开饭店还是合伙做生意，既然被告说由他一人付给我欠款，我就同意，被告当场给我书写了欠据给了我100元钱。后我多次找被告要欠款，被告在2012年12月29日给我重新书写了欠据后，又给我100元，现余欠款2，800元至今不给，被告有钱盖房但不给我欠款，我无奈只好提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付欠款2，800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张向提交欠款证明一份，证明被告欠款数额及还款情况。被告陈文信口头辩称，我与史庆斌没有合伙开饭店。当时是因为我欠史庆斌饭店的钱，史庆斌欠原告的钱，后来我三人商量由我偿还欠原告的钱，我欠史庆斌的钱也不用还了。2012年我给付原告100元，并以我的名义向原告出具2，900元欠条一张，后来又给了100元，实欠原告2，800元当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的欠款证明没有异议，但要求按当时说的每年给100元，还清为止。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2012年史庆斌购买了原告的食用油。之后原被告与史庆斌协商，史庆斌所欠原告的货款由被告偿还，被告所欠史庆斌的钱，史庆斌不再向被告追要，事后被告给付原告100元，剩余款出具了欠条，后来又给付100元，余款2，800元，至今未还。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。本案中，原、被告与史庆斌达成了口头协议，由被告支付原告货款，且被告已支付部分货款，现原告向出具欠条的被告主张权利，符合法律规定，予以支持。被告其辩解每年给付原告100元的理由不足，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条的规定，判决如下：被告陈文信于本判决生效后五日内给付原告陈汉勋货款2，800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年六月十三日书记员李卫国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保80号
申请人刘红娅，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘红娅与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘红娅于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保104号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为58194元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款58194元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘红娅所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人刘红娅应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1056号
申请执行人沈骥，男，1978年11月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人张世宗，男，1965年7月17日生，汉族，住常熟市。
沈骥与张世宗欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张世宗于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈骥欠款5968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被执行人张世宗负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张世宗下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，张世宗名下有位于常熟市琴湖新村四区59幢103室房产，本院对该房产进行了查封，但目前不方便处置。至此，本案未执行到位6005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 朱培虹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保108号
申请人：温社江，男，1957年8月27日出生，汉族，住永年区。
被申请人：郝建广，男，1969年8月2日出生，汉族，住永年区。
申请人温社江与被申请人郝建广等交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝建广驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝建广驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年四月二十日
代印
书记员 夏 燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1461号
原告中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告江俊。
被告王娟。
原告中房颐和物业管理有限公司与被告江俊、王娟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4119.1元，滞纳金2039元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、被告系镇江市颐和家园清漪院（建筑面积为XXX平方米）的业主，2008年7月，原告与镇江中房鸿都房地产开发有限公司签订颐和家园前期物业服务合同一份。合同约定，中房颐和物业管理有限公司对颐和家园住宅小区实行物业管理；多层物业费为每月每平方米0.6元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2014年12月被告欠物业服务费4119.1元，滞纳金2039元。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩未交纳物业服务费的理由。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告江俊、王娟于本判决生效后三日内给付原告中房颐和物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4119.1元，滞纳金2039元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江俊、王娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第319-2号
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人李桂娟，系经理。
被申请人王志民，现住松原市。
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限公司与被执行人王志民小额贷款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2015）扶民初字第143号民事调解书，调解内容如下：被告王志民以其所有的北京现代牌小型越野车（车号×××）抵顶给原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司用以偿还借款人民币35000元及利息、诉讼费。后被执行人未自动履行该调解书，申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。要求被执行人王志民立即将该车辆给付申请人。
本案在执行过程中，申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限公司与被执行人王志民经本院调解，达成执行和解协议，本院于2015年6月10日作出（2015）扶执字第319号执行裁定书，一、将被执行人王志民所有的北京现代牌小型越野车（车号×××）抵顶给原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司用以偿还借款及利息人民币78601.08元、诉讼费675元。二、申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限公司可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续。并与当日作出（2015）扶执字第319—1号执行裁定书，将该车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第143号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核66212169号
被告人向建军，男，土家族，1986年7月30日出生于湖南省桑植县，小学文化，农民，住桑植县。2008年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人向建军、李某1平、李某2、向某、陈某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙02刑初8号刑事判决，认定被告人向建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某1平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第1013号刑事判决中对被告人向某适用缓刑部分，被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺合计527.9106克、甲基苯丙胺片剂合计3.1039克，予以没收；被告人向建军供犯罪使用的联想牌手机一部、被告人李某1平供犯罪使用的三星牌手机一部、诺基亚牌手机一部、电子秤二台、被告人李某2供犯罪使用的苹果牌手机二部、诺基亚牌手机一部、被告人向某供犯罪使用的华为牌手机一部、被告人陈某1供犯罪使用的苹果牌手机一部、诺基亚牌手机一部以及电子秤一台，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人李某1平、李某2、向某、陈某1的判决已生效。宁波市中级人民法院依法将被告人向建军的死缓刑判决报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2015年底至2016年初，被告人向建军与李某1平合谋从他人处购入甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品，予以贩卖。向建军共贩卖甲基苯丙胺2222.8克、甲基苯丙胺片剂65粒。具体事实如下:
1.2015年12月19日，李某1平经与向建军商定后，在宁波市鄞州区凤凰新村附近向陈某2贩卖甲基苯丙胺250克，并向陈某2购买甲基苯丙胺片剂50粒。
2.2015年12月22日，向建军向“阿某”购买甲基苯丙胺约1000克、甲基苯丙胺片剂15粒，由李某1平在宁波朝阳高速出口处接收该批毒品。
3.2015年12月25日，向建军贩卖给李某2甲基苯丙胺150克、甲基苯丙胺片剂15粒，由李某1平将上述毒品送至宁海县交付给李某2。
4.2015年12月31日，向建军通过向某的介绍，向他人购买甲基苯丙胺500克，由李某1平至慈溪市匡堰镇接收上述毒品。
5.2016年1月8日，向建军贩卖给李某2甲基苯丙胺100克，由李某1平交付给李某2。
6.2016年2月24日，向建军通过向某的介绍，向他人购买甲基苯丙胺，由李某1平至慈溪市匡堰镇接取该批毒品。次日，李某1平接取毒品后，在返回宁波市鄞州区姜山镇家中时被当场抓获。从李某1平随身携带的鞋盒内查获甲基苯丙胺472.8克，在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺47.5518克。
上述事实，有陈某2、唐某的证言及辨认笔录，手机通话记录，银行交易明细单，公安机关搜查笔录及扣押的毒品等物，理化检验鉴定报告，同案犯李某1平、李某2、陈某1、向某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人向建军亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人向建军为牟利而与他人结伙贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。向建军系共同贩卖毒品犯罪的主犯，还系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准以贩卖毒品罪，判处被告人向建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年六月八日
书记员 潘丽珏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1207号
罪犯付庆红。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月30日作出（2012）娄星刑初字第391号刑事判决，认定被告人付庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付庆红在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯付庆红提请减刑。
经审理查明，罪犯付庆红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付庆红共获得奖励分72.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付庆红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付庆红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监46号
申请执行人:孙德成，男，汉族，住通化市。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
申请执行人孙德成与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，东昌区人民法院于2015年6月19立案执行，2015年12月10日作出（2015）东执字第515-1号执行裁定，终结本次执行，2016年7月13日恢复执行即（2016）吉0502执恢195号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
东昌区人民法院（2016）吉0502执恢195号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月九日
书记员 嵇 艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3007号之一
申请人：袁妮莎，女，1983年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高建德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈相秀，女，成年，汉族，住址同上。
申请人袁妮莎与被申请人高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，袁妮莎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁妮莎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3007号
申请人：袁妮莎，女，1983年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高建德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈相秀，女，成年，汉族，住址同上。
申请人袁妮莎与被申请人高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，袁妮莎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款6万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初58号
原告无极县某某化工产品销售有限公司。
法定代表人齐某某。
被告张某某。
本院在审理原告无极县某某化工产品销售有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某化工产品销售有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告无极县某某化工产品销售有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯彩云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3217号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨云良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨云良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,127.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,114.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨云良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款153,241.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨云良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨云良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,127.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,114.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨云良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款153,241.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1227刑初145号
自诉人韦晓东，男，1971年11月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，住上林县。
被告人杨胜笔，男，1979年4月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，住巴马瑶族自治县。
自诉人韦晓东以被告人杨胜笔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人协商解决双方债务问题，杨胜笔已还了五万元并计划还款其余的六万元，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韦晓东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初547号
原告苗某，女，1982年2月10日生，汉族，住东海县。
被告李某，男，1976年1月3日生，汉族，住东海县。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告苗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判�曹建
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢威霖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1139号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经委托代理人理。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，总经理。
被执行人：五莲县京通机械有限公司，住所地五莲县洪贺路3号。
法定代表人：王介勇，经理。
被执行人：胡善学。
被执行人：张桂汝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县方正塑编有限公司、五莲县京通机械有限公司、卜召山、于召民、王免修金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认�，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初870号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2752号
原告：张某甲，男，1990年9月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1994年7月7日出生，汉族，住五河县。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷灿章到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2014年11月按农村风俗举行结婚仪式，2014年12月办理结婚证。××××年××月生育一子张某乙。2016年春节，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现双方无任何联系，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子的出生信息。
被告李某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年十一月三日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1284号
申请执行人韩xx，男，1957年5月9日，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘xx，女，汉族，1984年7月5日，现住河北省邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1048号民事判决书刘xx返还被韩巨丰垫付款14829元。被告刘xx已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终111号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志会，男，1964年5月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告人高军，男，1993年12月18日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月9日被凤台县公安局取保候审，同年2月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院取保候审。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人高志会犯交通肇事罪、高军犯包庇罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖0421刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人高志会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月13日6时许，被告人高志会无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，由东向西行驶至凤台县，与由西向东行驶后向北转弯的彭某1驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致彭某1及电动三轮车乘车人桂某受伤。彭某1经抢救无效于当日死亡，桂某经鉴定其损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人高志会弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定高志会应负此次事故的主要责任。
2017年11月13日16时23分，因高志会未办理机动车驾驶证，为包庇高志会，被告人高军到凤台县公安局交通管理大队谎称，发生事故时沪Ｃ×××××轿车系其驾驶。
另查明：案发后，被告人高志会、高军主动到公安机关投案。又查明，在本案审理期间，被告人高志会、高军就被害人彭某1的死亡赔偿问题及被害人桂某的因受伤需赔偿问题与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人高志会、高军赔偿被害人亲属经济损失36.4万元，被害人亲属对被告人高志会、高军表示谅解。该车辆的强制险赔偿问题，被害人及亲属表示另行起诉。
原判认定上述事实的证据有被害人桂某的陈述，证人高某1、彭某2、范某高某2的证言，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，被告人高志会、高军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人高志会违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡一人重伤二级的交通事故，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人高军明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法予以惩处。高志会、高军案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。高志会、高军就民事部分赔偿问题与被害人及亲属已妥善处理，并赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解，对被告人高志会、高军酌情予以从轻处罚。根据被告人高军的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。对被告人高志会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定；对被告人高军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人高志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人高军犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
高志会以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人高志会于2017年11月13日6时许无证驾驶机动车在凤台县线桂集路段发生致一人死亡一人重伤二级的交通事故，且肇事后逃逸，负此次事故的主要责任；高军明知是犯罪的人而作假证明包庇。后两人均主动投案且如实供述犯罪事实并赔偿被害人亲属并取得谅解的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人高志会未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为：上诉人高志会违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡一人重伤二级的交通事故，且肇事后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人高军明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法予以惩处。高志会、高军均系自首，依法予以从轻处罚。高志会、高军赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解，对被告人高志会、高军酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人高志会犯罪事实、情节、后果和社会危害性，已对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年六月十一日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1165号
申请人：刘胜通，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住河间市。
被申请人：刘南南，男,1991年9月17日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告刘胜通与被告刘南南买卖合同纠纷一案，申请人刘胜通于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘南南的银行存款予以冻结。申请人刘胜通已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘南南的银行存款13000元，期限为一年。
案件申请费150元，由刘南南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一七年三月十日
书记员 张 薇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第620号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：孟庆芝，女，1975年2月4日生，汉族，吉林市龙潭区秀山水果大卖场业主，户籍所在地：龙江省依兰县。
第三人：吕金莲，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部诉被告孟庆芝、第三人吕金莲返还原物纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2014年1月2日向本院申请撤回对被告孟庆芝、第三人吕金莲的起诉。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以自行和解为由向本院申请撤回对被告孟庆芝、第三人吕金莲的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 翟青青