wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1221号
原告何风美，女，1975年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂批发城陶俊翔干果商行，住所地临沂聚财农副产品市场**号。
经营者陶俊翔，男，1989年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告临沂批发城帅鑫商行，住所地临沂华丰副食城B区***号。
经营者安帅，男，1991年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
原告何风美与被告临沂批发城陶俊翔干果商行（下称陶俊祥商行）、临沂批发城帅鑫商行（下称帅鑫商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风美提出诉讼请求：判令被告陶俊祥商行赔偿原告损失5万元并支付利息损失。事实与理由：原告在从事个体经营中，于2016年间多次从被告陶俊祥处购货，其中自被告陶俊祥处购进的蒜蓉辣酱在销往临沂第十九中学后，被临沂市罗庄区食品药品监督检验局以产品涂改生产日期后重新打印为由，对临沂第十九中学处以5万元的罚款。后在原告与临沂第十九中学的买卖合同纠纷诉讼中，原告被判赔偿临沂第十九中学损失5万元。临沂第十九中学被处以罚款、原告被判赔偿临沂第十九中学损失，其原因系被告陶俊祥商行的责任所致。
被告陶俊祥商行辩称，第一、答辩人经营业务系干果及调料，并不经营涉案的蒜蓉辣酱，因其与何凤美有调料的业务往来，原告何凤美提出购买蒜蓉辣酱时答辩人就代为向被告帅鑫食品商行购买了该批蒜蓉辣酱交付原告，因此答辩人的行为是一种代为捎货的行为，不是买卖合同的双方，本案的买卖合同双方应当是原告与被告帅鑫食品商行，故答辩人不应承担赔偿责任。第二批涉案蒜蓉辣酱系被告帅鑫食品商行销售，故应承担因产品质量产生的损失。经被告陶俊祥商行申请，本院追加帅鑫商行为被告。
被告帅鑫商行辩称，原告主张的2016年多次从被告陶俊祥干果商行购买蒜蓉辣酱，供货临沂第十九中学后被食品药品监督局以涂改生产日期后重新打印为由，处以5万元罚款。而第一被告临沂陶俊祥干果行在2017年2月13日才在答辩人处购进一批蒜蓉辣酱。因此原告所受到处罚的该批2016年3月的货物不是答辩人的货物，因该食品的保质期12个月，2017年2月13日不会购买2016年3月的货物。二、答辩人向食品药品监督局调查该行政处罚备案的有关证件材料后发现，所出问题货物标注时间是2016年3月8日，实际生产日期为2014年8月3日，是由该日期涂改而来。答辩人货物唯一来源为淄博曙宁食品有限公司，该公司是天津产蒜蓉辣酱的山东总代理，答辩人与淄博曙宁食品有限公司第一次进行交易发生在2015年7月，到答辩人的第一批货最早为2015年7月，因此答辩人不会购进实际生产日期为2014年8月3日的货物，涂改为2016年3月8日的货物不可能是答辩人的。另外答辩人不是临沂地区唯一有该货源的经销商，在近几年内临沂市区还有4家出售该产品，原告及第一被告不能证实所出问题的货物从答辩人处购买。根据原告提供的证据，原告分别在2016年10月22日、2016年11月15日在陶俊祥商行购进过蒜蓉辣酱，但陶俊祥商行在我公司购进的唯一一批次蒜蓉辣酱为2017年2月13日，因此涉案产品不是答辩人所销售的产品。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何风美于2017年2月13日向临沂第十九中学供货蒜蓉辣酱十箱，2017年2月14日，临沂市罗庄区食品药品监督管理局对临沂第十九中学进行检查，发现食堂内两箱蒜蓉辣酱，每箱95元，（其中一箱已经开封）共42袋，涉嫌涂改生产日期后重新打印，作出（临罗）食药监餐行罚（2017）801号行政处罚，载明：经查明，第十九中学2017年2月13日在原告何风美经营的鸿运粮油店采购了十箱蒜蓉辣酱，剩余6箱（其中一箱已经开封）未食用，其他已经食用完毕。剩余6箱中存在两箱（其中一箱已开封）共42袋涉嫌涂改生产日期后重新打印的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定对第十九中学作出如下处罚1、没收标注虚假生产日期的蒜蓉辣酱42袋，罚款5万元。2017年2月22日第十九中学将罚款5万元缴纳。之后临沂第十九中学向本院起诉要求何风美赔偿由此造成的损失。本院于2018年1月22日出具（2017）鲁1311民初1731号民事判决，判令何风美赔偿临沂第十九中学损失50000元。为此何风美以买卖合同为由诉至本院要求被告陶俊祥商行赔偿上诉损失。
另查明，原告何风美与被告陶俊祥商行多次发生蒜蓉辣酱业务，2017年2月13日被告陶俊祥商行向原告供货20箱，每箱价格90元，即涉案被查出货物。事发后，原告与被告陶俊祥商行联系后，被告陶俊祥商行通知被告帅鑫商行将货物进行了调换，调换数量8箱，每箱被告帅鑫商行以88元卖给被告陶俊祥商行。被告帅鑫商行主张该批货物退还由该产品的山东总代理负责，总代理向厂家进行调换。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告是否存在买卖合同关系。《根据中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同关系系一方提供货物一方支付价款的法律关系，根据原告提供的销货清单可以认定，原告与被告陶俊祥商行存在买卖合同关系，被告帅鑫商行不是本案买卖合同的当事人。2、出售商品存在产品质量问题时买卖双方责任如何承担。根据《中华人民共合同合同法》第一百一十一条、一百五十五条的规定，出卖人交付标的物不符合质量要求的，受损害方可以根据损失大小合理要求对方承担违约责任；《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标示。本案涉诉蒜蓉辣酱的买卖双方，均负有法定的出售验收产品是否合格的义务，都应对其出售的货物有验收及损害赔偿责任。结合本案案情，原告的50000元损失，原告自负损失的1/4，被告陶俊祥商行负担损失的3/4后，有权就承担的损失向上一卖家或生产商追偿。综上，被告陶俊祥商行应赔偿原告损失37500元，帅鑫商行不是本案买卖合同的当事人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂批发城陶俊祥干果商行于本判决生效后十日内赔偿原告何风美损失37500元。
二、驳回原告何风美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告何风美负担263元，被告陶俊祥商行负担787元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李程龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保547号
申请人王振兴，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人金立勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙文辉，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王振兴与被申请人金立勇、孙文辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金立勇、孙文辉银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金立勇、孙文辉银行存款15万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人王振兴银行存款10万元。
案件申请费1270元，申请人王振兴已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张 晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终100号
上诉人（原审被告）：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。
法定代表人：项善友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张新园，住景德镇市。
上诉人九江市港浔实业有限公司与被上诉人张新园合同纠纷管辖权异议一案，上诉人九江市港浔实业有限公司不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的《入股协议书》为合资、合作开发房地产合同。合同中约定了投资金额、投资期限等，被上诉人主张的也是“投资款、投资红利和违约金”，并非借贷本息。因此，本案不是民间借贷纠纷而是合资、合作开发房地产纠纷。依据民诉法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方合作开发的“宏大五金城”项目位于九江市，被告住所地位于九江市，故本案依法应由九江市中级法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至九江市中级人民法院管辖。
被上诉人张新园在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人张新园依据其与上诉人九江市港浔实业有限公司签订的《入股协议书》提起诉讼，要求上诉人九江市港浔实业有限公司支付投资款、投资红利和违约金而引发的合同纠纷。根据《入股协议书》中的内容和张新园的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，张新园为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张新园作为接收货币一方，其所在地的江西省景德镇市为本案合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省景德镇市中级人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈晨雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1867号
原告：郝顺，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。
原告郝顺与被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝顺到庭参加了诉讼，被告王文明无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝顺向本院提出诉讼请求：要求被告王文明给付拖欠的工资款5160元及按照月利率3%计算的利息。事实与理由：2015年4月至12月期间，原告在被告经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工并兼职记工。2015年9月份以前的工资已经发放，10月工资6100元、11月工资5000元、12月工资1100元，合计12200元拖欠至今。经多次催要未果。
围绕自己的诉讼主张，原告提交工资表、记工簿各一份。
被告王文明未提交答辩意见。
对于原告提交的证据，被告放弃质证；本院经审查认为具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月至12月期间，原告郝顺在被告王文明经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工并兼职记工。原告郝顺2015年10月、11月、12月的工资分别为6100元、5000元、1100元，合计12200元。经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原、被告之间劳动合同成立，被告应当给付原告工资款。逾期未给付，应当支付合理的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王文明给付原告郝顺工资款12200元及利息（自2016年1月起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06372号
原告杨益
被告高瑞。
被告候静。
原告杨益与被告高瑞、候静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告杨益于2015年10月29日向本院申请撤回对被告高瑞、候静的起诉。
本院认为：原告杨益撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益撤回对被告高瑞、候静的起诉。
案件受理费1390元，全部退还原告杨益。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8611号
罪犯倪穗林，男，1958年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人倪穗林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪穗林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯倪穗林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪穗林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2014年4月26日因私藏违禁品被扣1分；2014年5月24日因制造、私藏违禁品被扣5分。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪穗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪穗林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执710号
申请人戴金钊，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街东三委十六组。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
住所白山市浑江区红旗街94号吉林银行四楼。
统一社会信用代码91220601744574314M。
法定代表人高作鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人戴金钊与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人戴金钊申请撤回对本院（2017）吉0602民初187号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执710号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月五日
书记员 夏义
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某祥，男，1987年4月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被慈溪公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人刘某祥及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月23日晚11时50分许，被告人刘某祥饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇樟新公路自北往南行驶至建设银行门口处时，与邵某发生碰撞，造成邵某受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某祥负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某祥血液中即时乙醇浓度为233mg/100ml，属醉酒状态。
同年6月20日，被告人刘某祥经电话通知，主动至慈溪市公安局交通警察大队逍林中队，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月5日，被告人刘某祥与邵某达成和解协议，支付赔偿款人民币5000元，取得了邵某的谅解。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人姜某的证言、驾驶证查询信息、机动车查询信息、事故现场照片、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、到案情况说明、事件单、抓获经过及被告人刘某祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某祥有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某祥能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人刘某祥从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破申00005号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：浙江百泰电气科技有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路（统一社会信用代码：913308256738566632）。
法定代表人：叶来发，执行董事。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司以浙江百泰电气科技有限公司不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江百泰电气科技有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江百泰电气科技有限公司系叶来发投资设立的有限责任公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路，目前已停产歇业，公司厂房土地等资产已被拍卖处置。因浙江顺佳工贸有限公司向浙江龙游农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江百泰电气科技有限公司为其提供担保，故浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江百泰电气科技有限公司享有债权。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江百泰电气科技有限公司有十起诉讼案件生效后未能清偿。
本院认为：浙江百泰电气科技有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江百泰电气科技有限公司资产不足以清偿全部债务，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江百泰电气科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11477号
原告：叶宣挺，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：陈秋，男，1968年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：汤晓秋，女，1967年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告叶宣挺与被告陈秋、汤晓秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借�21万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年9月17日，被告陈秋向原告叶宣挺借款11万元；2012年9月19日又向原告借款10万元，由被告陈秋出具二张借条交原告收执。另，该二张借条均没有约定还款期限和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋、汤晓秋应在本判决生效之日起15日内偿还原告叶宣挺借款本金21万元及利息（从2016年11月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之�止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由被告陈秋、汤晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月六日
代书记员 虞雨恒
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终571号
上诉人（原审原告）：葛淑芹，住吉林省敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪忠，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会。住所：吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭村。
代表人：王学军，村主任。
上诉人葛淑芹因与被上诉人王洪忠及原审第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会（以下简称“威虎岭村村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
葛淑芹在一审中诉称：原、被告均系第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民。第一轮土地承包原告分得0.5公顷土地，第一块位于村北岗后地，面积0.2公顷；第二块与第一块土地相邻，面积0.15公顷；第三块地与第一块地之间隔一道沟还有耕地，面积0.1公顷；第四块为大园子地0.05公顷，现大园子地是0.2公顷。1996年第三人发展烟叶产业，原告所有的大园子地0.2公顷土地被第三人安排给其他村民种植烤烟两年，此后被告耕种了原告的大园子地，经原告多次索要被告拒不返还。此后原告开始上访，经敦化市黄泥河镇人民政府黄政发（2013）第59号处理决定：被告王洪忠盖房所在占用葛淑芹的耕地，除了房屋占用面积，其他面积必须归还给葛淑芹，所占用的房屋占用面积由王洪忠与葛淑芹自行协商，达不成协商可以通过法院裁决处理。经敦化市人民政府敦行复决字（2014）2号复议决定书，维持了黄政发（2013）第59号处理决定书，该决定书已发生法律效力。现要求二被告立即返还原告所有的位于敦化市黄泥河镇威虎岭村大园子地0.19公顷；判决被告赔偿原告房屋占地面积0.19公顷的土地转让损失（从2004年至2028年），房屋以外的面积按每年的租金价格赔偿（从2004年至2015年）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原、被告间的土地争议已经敦化市黄泥河镇人民政府及敦化市人民政府处理。敦化市黄泥河镇人民政府作出的黄政发（2013）第59号处理决定书只是要求被告王洪忠盖房所在占用葛淑芹的耕地，除了房屋占用面积，其他面积必须归还给葛淑芹，所占用的房屋占用面积由王洪忠与葛淑芹自行协商。但该决定并未明确王洪忠耕种的大园子地的四至及面积，该事项仍应由有关行政部门予以处理，故本案不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告葛淑芹的起诉。案件受理费50元，退还给原告葛淑芹；邮寄费50元，由原告葛淑芹负担。
宣判后，葛淑芹不服上述裁定向本院提起上诉称：1.本案行政处理在先，行政处理决定解决的是土地承包经营权的归属问题，证明上诉人对诉争土地享有土地承包经营权，依法享有返还请求权。2.上诉人以返还之诉和赔偿之诉在敦化市人民法院立案，返还之诉和赔偿之诉是民事诉讼主管范围，原审法院以黄政发（2013年）第59号处理决定未明确四至为由，判决本案不属于人民法院民事受案范围，没有法律和事实依据。本案系土地承包经营权确权后而引发的民事赔偿、返还纠纷，是民法调整的范畴，并不是行政机关通过行政确权后继续解决的问题。3.现威虎村已经出具葛淑芹农用地四至平面图，与行政裁决书形成证据链锁。原审法院以行政机关在裁决书中没有明确四至为由，裁定本案不属于民事诉讼管辖没有法律根据。综上，争议土地四至在行政处理决定书中虽没有写明，但原审庭审过程中已查清四至，双方核对无异议，与威虎岭村村民委员会出具的四至平面形成证据链锁，上诉人对争议土地的四至情况明确。原审裁定有误，请求二审法院依法给予纠正。关于赔偿损失的两项一审诉讼请求我方予以撤回，打算另案主张。
本院认为：敦化市黄泥河镇人民政府作出的黄政发（2013）第59号处理决定书要求除了王洪忠盖房所占用葛淑芹的耕地面积，其他面积必须归还给葛淑芹，但并未明确王洪忠所盖房屋占用的面积和须返还的面积及四至。二审中，葛淑芹向法庭提交了与村委会以及相关人员一并制作的诉争土地平面图，但该图并非相关行政部门协同双方当事人制作留档的图纸，并不具有确认四至及面积的效力，该事项仍应由有关行政部门予以确认并处理，故本案不属于人民法院民事受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1793-2号
原告张亭亭。
被告武瑞涛。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司。
本院在审理原告张亭亭诉被告武瑞涛、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FD***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月16日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FD***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张孝福
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01708号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，该公司职员。
被告徐剑锴。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告徐剑锴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐剑锴的起诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告徐剑锴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莊 丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第111号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告曹某奎，男，1955年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告曹某奎金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第71号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月10日被左权县公安局取保候审，7月31日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年8月20日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日18时许，被告人王某某驾驶长鹿牌中型普通客车由北向南行驶至国道207线1060km＋270m处时，与由西向东横过马路的行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：杨某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某在本起事故中负主要责任，杨某某在本起事故中负次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证、常住人口信息，肇事车辆行驶证，被害人身份材料，居民死亡推断书，调解协议书，收条，谅解书，归案情况说明，证人王某甲、王某乙的证言，被告人的供述与辩解，被害人尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片，车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00145号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月20日出生，回族，大专文化程度。2014年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月11日23时45分许，被告人王某酒后驾驶新BX78**号越野车，沿石河子路由西向东行驶至北京路路口时被巡逻民警查获。经鉴定，王某每100毫升血液中含乙醇266毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的身份证、常住基本人口信息、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人李某某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳3000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 静
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1739号
申请执行人：倪小相，农民。
被执行人：奚彩霞。
申请执行人倪小相与被执行人奚彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚彩霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人倪小相于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人奚彩霞支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费700元。2015年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人奚彩霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及利息，承担案件受理费700元。经执行查明，被执行人奚彩霞无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第1739号
申请执行人：倪小相，男，1948年3月23日出生（公民身份号码332626194803230671），汉族，农民，住三门县海游镇晏农村上畈片371号。
被执行人：奚彩霞，女，1971年7月4日出生（公民身份号码330225197107045126），汉族，住象山县茅洋乡洋岙山村。
申请执行人倪小相与被执行人奚彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚彩霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人倪小相于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人奚彩霞支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费700元。2015年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人奚彩霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元及利息，承担案件受理费700元。经执行查明，被执行人奚彩霞无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二0一五年七月十六日
代书记员李世进
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第552号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙坤才，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹才玉，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-024号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人阙坤才、曹才玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人阙坤才、曹才玉征收社会抚养费25536元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙坤才、曹才玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月20日送达给被执行人阙坤才、曹才玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人阙坤才、曹才玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人阙坤才、曹才玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙坤才、曹才玉必须立即将欠缴的社会抚养费25536元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人阙坤才、曹才玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2384号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
被告李月廷，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1764号
原告：方建国。
被告：谷丰收。
原告方建国与被告谷丰收机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理，原告方建国到庭参加诉讼，被告谷丰收经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方建国起诉称，2015年1月12日，被告谷丰收驾驶豫A×××××号小型面包车由东向西行驶途径文一西路常二路口红绿灯处时，与同向前方停止的原告方建国驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定�被告谷丰收负事故全部责任，方建国不负事故责任。原告方建国因交通事故花去车辆维修费4055元。因双方未能协商解决，原告方建国诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告谷丰收赔偿修理费3555元。
原告方建国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、维修销货清单，维修费用发票各一份，用于证明原告方建国因交通事故花去车辆维修费4055元的事实。
被告谷丰收未作答辩，也未提供证据材料。
对原告方建国提供的证据，被告谷丰收未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年1月12日，被告谷丰收驾驶豫A×××××号小型面包车由东向西行驶途径文一西路常二路口红绿灯处时，与同向前方停止的原告方建国驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谷丰收负事故全部责任，方建国不负事故责任。原告方建国因交通事故花去车辆维修费4055元。被告谷丰收已支付原告方建国500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告谷丰收负事故全部责任，原告方建国无事故责任。故，对原告方建国因本次交通事故所受损失，应由被告谷丰收负责赔偿。经审核，原告方建国因本次交通事故损失汽车修理费4055元。原告方建国自认被告谷丰收已支付500元，故被告谷丰收还应支付原告方建国3555元。原告方建国诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷丰收于本判决生效之日起十日内支付原告方建国3555元。
二、驳回原告方建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷丰收负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月七日
书记 员代 大鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第53号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人田强，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省九江市，经营地址：厦门市思明区西浦路***号**室之四。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出厦思城执罚（2014）0388号行政处罚决定，认定被执行人于2013年2月16日开始在厦门市思明区西浦路117号06室之四经营厦门市思明区粤香记小吃店（店招牌为南�功夫），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居民层相邻的商住综合楼楼层，属于在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2014年10月13日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1347号行政强制执行催告书送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月18日作出的厦思城执罚（2014）0388号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第203号
申请人：日照鸿本机械制造有限公司，住所地日照市金马工业园。
法定代表人：马祖强，执行董事。
被申请人：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路60号。
法定代表人：吕锽镒，董事长。
申请人日照鸿本机械制造有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照亿大制衣有限公司所有的位于日照市秦皇岛路中段南侧的房产一处（房产证号为日房权证字第××）及项下土地使用权（土地证号为日开国用2002第00**号），且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照鸿本机械制造有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照亿大制衣有限公司所有的位于日照市秦皇岛路中段南侧的房产一处（房产证号为日房权证字第××）及项下土地使用权（土地证号为日开国用2002第00**号）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 杨恒珍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字345号
申请执行人何熬清。
被执行人李润和。
本院在执行申请执行人何熬清与被执行人李润和买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4174号
原告：陈孝国。
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：路广明。
被告：高树生。
原告陈孝国诉被告路广明、高树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝国的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告高树生、路广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈孝国诉称：2014年7月25日05时35分许，唐国利驾驶牌照号为冀B×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“麒强”牌重型普通半挂车，沿205国道由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与前方同向顺行的路广明驾驶的鲁A×××××号“长安”牌小型普通客车尾部接触后，该客车又与高树生驾驶的悬挂河北H×××××号“五征”牌三轮汽车尾部接触，造成三方车辆不同程度损坏，多人受伤的交通事故。经交管部门认定：唐国利负事故主要责任，高树生、路广明均负事故次要责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿医疗费46873.79元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费14083.2元、误工费24000元、残疾赔偿金40833.6元、精神损害抚慰金9000元、伤残辅助器具费88元、鉴定费2340元、交通费978元，共计146896.59元，按照责任比例计算并扣除保险公司赔偿的部分外，共计37727.28元；诉讼费由被告承担。
被告高树生、路广明未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：：2014年7月25日05时35分许，唐国利驾驶牌照号为冀B×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“麒强”牌重型普通半挂车，沿205国道由东向西行驶至西青区205国道311公里800米处时，其车辆前部与前方同向顺行的路广明驾驶的鲁A×××××号“长安”牌小型普通客车尾部接触后，鲁A×××××号“长安”牌小型普通客车前部及右侧与前方同向顺行的未依法取得机动车驾驶证的高树生驾驶的悬挂河北H×××××号（经查该号牌已作废）“五征”牌三轮汽车尾部接触，无号牌“五征”牌三轮汽车前部左侧因失控又与205国道北侧路边树木相接触，造成三方车辆不同程度损坏，路广明、高树生、陈孝国等受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814071016号《道路交通事故认定书》认定：唐国利承担事故的主要责任，路广明承担事故的次要责任，高树生承担事故次要责任，陈孝国不承担事故责任。
事故发生后，原告陈孝国即到天津医科大学总医院门诊治疗及住院治疗42天。原告的伤情经诊断为：左踝开放性骨折、左肘开放伤、皮肤擦伤（右小腿）等。原告陈孝国共花费医疗费46873.79元。
陈孝国就此次事故以唐国利、中国人民财产保险股份有公司滦南支公司为被告曾起诉至本院，本院作出（2014）青民一初字第5670号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈孝国医疗费1360元、残疾赔偿金19779元，共计21139元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈孝国医疗费45513.79元、住院伙食补助费4200元、营养费2250元、误工费9388.8元、护理费14083.2元、残疾赔偿金17193元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费88元、交通费978元，共计103034.79元的70%即72124.35元。判决后，中国人民财产保险股份有公司滦南支公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第1235号民事判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件、民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定唐国利承担事故的主要责任，路广明承担事故的次要责任，高树生承担事故次要责任，陈孝国不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。结合双方在此次事故的过错程度，本院确认路广明承担20%的赔偿责任，高树生承担10%的赔偿责任。
根据生效判决认定的事实，扣除交强险项下赔偿外，本院认定原告的各项损失为：医疗费45513.79元、住院伙食补助费4200元、营养费2250元、误工费9388.8元、护理费14083.2元、残疾赔偿金17193元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费88元、交通费978元，共计103034.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告路广明于本判决书生效后十日内赔偿原告陈孝国20607元；
二、被告高树生于本判决书生效后十日内赔偿原告陈孝国10303.44元；
三、驳回原告陈孝国的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈孝国承担105元，被告路广明承担30元，被告高树生承担15元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第330号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章节路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈某某。
被告胡某某。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告陈某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。本案在审理期间，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺白平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01803号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告苗诗宇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苗诗宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第870号
原告：赖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省高州市人。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生有一个儿子李某某。原告与被告相识并结婚，是草率的决定。婚后，双方的生活缺乏感情基础，欺骗、悔恨、挣扎和恐惧充斥着原告的生活。原告与被告已于20XX年分居，已失去了一个正常婚姻的实质，婚姻已毫无存在的意义。20XX年X月，原告向法院起诉，法院没有支持原告的诉讼请求，这两年多来，被告依旧不见人影，对原告和孩子没有尽到任何责任，特别是被告于20XX年与另外一个女子杨雪萍登记结婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神损失费10万元；3、婚生儿子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子18周岁止；4、被告一次性向原告支付从20XX年至今8年来孩子的抚养费以及被遗弃生活的经济补偿共计10万元；5、案件受理费用由双方承担。
被告李某某不作答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告李某某于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育儿子李某某。因婚前了解不深，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，20XX年双方分居，儿子李某某一直随原告生活。原告曾于20XX年以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告李某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，分居至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原告称被告构成重婚，提交了一份育龄信息卡作为证据，但该育龄信息卡没有相关部门盖章确认。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告赖某某与被告李某某因性格不合以及家庭生活琐事产生矛盾，造成多年来夫妻感情不和，从20XX年开始分居。原告曾于20XX年向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系依然没有好转，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。
对于子女的抚养，从有利于子女的成长教育和双方情况考虑，原、被告婚生儿子李某某由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，抚养费酌定为600元每月为宜。
原告请求判决被告赔偿精神损失费10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告主张被告构成重婚，只提供一份育龄信息卡作为证据，但该育龄信息卡没有相关部门的盖章，无法确认其真实性。因此，原告该请求没有提供证据证实，本院难以支持。
原告请求判决被告向原告支付从2006年至今八年来孩子的抚养费，根据婚姻法第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，该请求与本案属于不同的法律关系。至于原告请求判决被告支付因遗弃原告的经济补偿，因遗弃是指对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，原告没有提供依据证明属于遗弃，故该请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李盛杰由原告赖某某抚养。被告李某某每月支付抚养费600元，给付时间为每月15日前，自2015年1月起至李盛杰十八周岁止。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某某和被告李某某各负担一半即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年一月六日
书记员 骆明科
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第297号
原告丁某。
被告冯某某。
原告丁某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月26日登记结婚，2000年9月18日生女丁某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 崔萍萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第253号
申请执行人徐云峰，男，1984年12月21日出生。身份证号码：×××
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。身份证号码：×××
申请执行人徐云峰与被执行人熊颖追偿权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24074号民事判决书已经发生法律效力。义务人熊颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人徐云峰于2014年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊颖偿还本金21432.18元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊颖住所地北京市朝阳区X号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“本人长期不在北京，电话拒接”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人熊颖在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人熊颖名下没有房屋登记信息；通过工商登记机关查询，本院依法查封被执行人熊颖持有多保节能门窗工程（北京）有限公司（注册号X）百分之四十的股权（出资额人民币200万元），冻结期限为三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止；通过车管所查询系统查询，被执行人熊颖名下没有车辆登记信息。本院已将被执行人熊颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第253号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第731号
罪犯梁克云，现在广西自治区南宁监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）南地刑初字第104号刑事判决，以被告人梁克云犯强奸罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁克云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）桂刑复字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月13日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年5月30日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁克云在服刑期间，身患××，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分113.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁克云予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料、南宁茅桥中心医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁克云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁克云减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 马 洪 磊 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第184号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人马洪磊，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人马洪磊借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）乾民初字第62号民事判决：被告马洪磊于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币17000元及利息。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01667号
原告宋旭，男，1993年10月28日出生。
被告陈淑杰，女，1969年11月6日出生。
被告宋立东，男，1970年11月13日出生。
本院在审理原告宋旭与被告陈淑杰、宋立东所有权确认纠纷一案中，原告宋旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告宋旭负担（已交纳）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年七月八日
书记员 曾琪惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3610号
原告赵俊，男，1950年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告葛家兴，男，1969年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告赵俊与被告葛家兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵俊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵俊负担。
审判员 杨水芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱媛媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更14号
罪犯向金阳，男，1994年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月18日作出（2011）台路少刑初字第36号刑事判决，以被告人向金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯向金阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第60号
原告王某，男，30岁，蒙古族，中国联合网络通信有限公司某某分公司职工。
委托代理人王某某，男，52岁，蒙古族，个体，系原告父亲。
委托代理人邱某某，女，53岁，蒙古族，无职业，系原告母亲。
被告夏某，女，满族，27岁，无业。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、邱某某，被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年5月27日依法办理结婚登记手续，未举行婚礼开始同居生活，婚后未生育子女。没有共同财产。2012年11月份，在某某小区买了住宅楼一处，是我父母买的，面积是107.25平米，购买时是1700.00元／㎡，首付8.2万是我父母付的，剩余款项在信用社办了10万元贷款，是以我，名义办的贷款，因为我父亲的名字办不了贷款，房子现在还没办房产证呢，每月还2500.00元左右的贷款也是我父母还的，已经还了11个月了，办贷款时，被告家找了两个担保人。被告所说车祸的事属实，是赔5万元，每个月800.00元，现在还了几次我不清楚，当时被告母亲说不用我赔。经过几年的相处发现双方性格不合，没有共同语言，因此要求离婚。
被告夏某辩称，我不同意离婚，从2010年开始，我和原告在我娘家生活，一直到他起诉离婚前两个月，我们才分开生活，登记时没有条件买房子，没有举办婚礼，当时我父亲刚去世，考虑到我妈妈，就一直在我家生活，我们没有共同财产，但是2012年11月份，在某某小区买了住宅楼一处，是通过我们两家互相帮助买的这个房子，面积是107.25平米，购买时是1700.00元／㎡，首付8.2万是原告父母付的，剩余款项在信用社办了10万元贷款，原告还的贷款，已经还了11个月了，每月还2500.00元左右，办贷款时，我家找了两个担保人。2011年我出车祸，赔了对方5万元，也是我们俩共同偿还的，每个月800元，半年给一次，现在还没给完，已经还了两次了。我认为这个房子是我们共同财产，房子买的时候也是原告借的钱，我不争房子，但是我要求把房子卖了，把他家的债务还上，再撤出我家的两个担保人，如果还完债务还剩钱，我不要求分割。我们是2010年5月27日登记结婚的，没有孩子，没有个人财产。
无争议事实：原被告于2010年5月27日依法办理结婚登记手续，开始同居生活，原被告均没有个人财产。对以上事实原被告没有异议，本庭予以确认。
争议焦点：一，原被告夫妻感情是否已经破裂？二，原被告共同财产及共同债务数额？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供了婚姻状况证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，同时原告称我想与被告举行结婚仪式，马上要装修房子，结果就好几个月找不到被告人了，我感觉被告对我不忠，我们都领证了，一年还见不到几回，共同生活没有必要了，而且被告还把家里给的买房子的定金挪用给别人了，我们曾协议离婚过，被告走了没离成，为了挽回我们的感情，我瞒着父母借了四万元把被告挪用的钱都堵上了，可被告总是骗我，不告诉我确切地址，所以我认为感情已经破裂了；被告对婚姻状况证明没有异议，被告称我不认为感情破裂，我们认识之后一直很好，我们都没有工作，双方父母想让我俩做点买卖，我家出了6万，又从就业局贷款3万，给我俩投资做买卖，但是买卖没做成，钱我们也没花，如果用此款举行婚礼，也足够了，后来我们就各自上班，我家也没有催过他们办结婚仪式，说用请客的礼金给我们装修房子也没给，我在通辽原告也知道，让他去他不去，可能是时间长了就无法接受了；本院认为原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，因此对原告要求离婚的主张予以支持。围绕争议焦点二原告提供：1.证明两份，证明王某某在包某某处借款8万元、呼某某处借款2万元，借款人是王某某，这笔钱是用于给我们买房子了，因为王某某办不了贷款，所以以原告的名义办的房贷，房产证现在还没办；2.收款收据两张，证明买房之后王某某又交了12458.00元和有线电视费300.00元，诉争楼房是王某某出资购买的，跟原被告没有关系；3.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票11张，证明贷款是王某某夫妇按月还的，不是王某还的。被告质证认为，1.对两份证明我不知道写的是什么，我不认识蒙文，所以不认可，但是买楼房的首付款8.2万元确实是原告父母出资。2.对收款收据真实性没有异议，证明力有异议，虽然是原告父母出资，但是属于原告父母帮助我们买房子，所以这个房子不是原告父母的，而且因为原告父母帮我们买房子欠我娘家6万元，一直也没和他们要。3.对贷款本息收回发票真实性没有异议，证明力有异议，证明不了是谁还的钱，我与原告在一起生活，原告每个月还房贷，我每个月还出车祸赔偿款，到现在为止，王某的工资我也没见到过。我们婚后一直都和我母亲一起生活，偶尔回原告家住几天，我们挣钱都是自己花自己的。本院认为原告提供的两份证明，被告对其不认可，原告又未提供其它证据相佐证，因此对其证明力不予确认，债权人可凭债权凭证另案主张。收款收据，只能证明原告父母对诉争楼房有出资，但不能证明该楼房系原告父母的财产，因此对其证明力不予确认。信用社贷款本息收回发票，只能证明偿还贷款的数额，不能证明是原告父母偿还的贷款，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，原被告于2010年5月27日依法办理结婚登记手续，开始同居生活，原被告均没有个人财产。共同财产有库伦镇某某小区某号楼某室住宅楼一处，面积107.25㎡，购买时是1700.00元／㎡，首付款82000.00元是原告父母出资，剩余房款在信用社办理房贷10万元，原告每月还款2500.00元，已偿还11个月。共同债务有：夏某车祸赔偿款5万元，每个月还800.00元，每半年给付一次，现已给付两次即9600.00元。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。塞外明珠小区住宅一处，首付款虽系原告父母出资，但实际是给原被告购买，且未明确是给其子女个人的，视为对子女夫妻双方的赠与，因此应认定为夫妻共同财产，因首付款是原告父母出资，因此该房产归原告为宜，由原告给付被告一定的房屋折价款，该房产原告方实际出资较多，因此在分割份额上应适当考虑给被告少分一部分。关于被告出车祸的赔偿款，是原被告共同生活期间发生的，因此属于夫妻共同财产，应由夫妻共同负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告夏某离婚；
共同财产：某某小区某号楼某室住宅一处归原告所有，由原告给付被告房屋折价款四万元；
共同债务：信用社房贷由原告负责偿还；被告夏某的车祸赔偿款四万零四百元由原告负责偿还二万零四百元，由被告负责偿还二万元。
以上分割级给付义务于本判决生效后五日内履行。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年三月二十五日
书记员 海日晗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第386号
罪犯肖雄刚，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）湛中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯肖雄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期至二〇一七年五月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖雄刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖雄刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖雄刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖雄刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第386号
罪犯廖红武，男，1970年4月20日生，汉族，文盲，云南省红河县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）海刑初字第162号刑事判决，以被告人廖红武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯廖红武在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯廖红武自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯廖红武确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖红武减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第126号
原告王启芳，女。
委托代理人何国富（系原告王启芳之舅），男，金川县政法委退休干部，特别授权代理。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告王启芳诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王启芳的委托代理人何国富到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启芳诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，公司管理人员何国富于2013年10月16日找原告借款75000元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款75000元，诉讼费用由被告承担。
原告王启芳为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告王启芳的身份证复印件一份，拟证明原告王启芳的诉讼主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月16日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款75000元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年10月16日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告王启芳借款人民币75000元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告王启芳出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币75000元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月16日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告王启芳借款75000元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告王启芳要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款75000元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告王启芳的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告王启芳借款人民币75000元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审121号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石卫刚。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-061号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地420平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积200平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-061号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1039号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1115号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日17时许，被告人马某某在本市高平路XXX弄XXX号附近，将三小包用塑料吸管包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.6克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有证人李某、张甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人马某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第850号
申请执行人卞其君，男
被执行人方世文，男
被执行人天津瑞祥发工贸有限公司
法定代表人方世文，职务总经理。
被执行人倪玉琴（系被告方世文妻子）
被执行人张世强，男
被执行人方莘（系被告方世文和倪玉琴女儿），
被执行人天津市集城建设工程有限公司
法定代表人方世文，职务董事长
被执行人天津市滨海新区万码畜牧有限公司
法定代表人方世文，职务总经理
本院在执行卞其君与方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、张世强、方莘、天津市集城建设工有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，查明除本院轮侯查封的方世文、方莘和天津瑞祥发工贸有限公司名下的房产，倪玉琴名下的车辆（车辆下落不明）外，各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
审 判 员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时 光
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第45号
申请执行人郭万海，男
被执行人叶桂洲，男，
关于申请执行人郭万海与被执行人叶桂洲交通肇事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭万海已向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法查找被执行人的下落，经查无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭万海与被执行人叶桂洲故意伤害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第51号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02826号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01003号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第51号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02826号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8644号
原告：胡玉兰，女，汉族，生于1956年2月10日，住重庆市南岸区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：邹庆波（特别授权），系公司职工。
委托代理人：雷冬梅，系公司职工。
原告胡玉兰与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兰及被告的委托代理人邹庆波、雷冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉兰诉称，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，约定被告将位于重庆市南岸区腾龙大道47号X幢X－X号的商品房出售给原告，房屋建筑面积99.59平方米，套内建筑面积80.86平方米，房屋总价款为185008元，原告以分期方式向被告支付房款。合同第十二条关于办理合同登记备案约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款148006元，被告于2011年11月14日才办理合同登记备案，共逾期109天，应向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金，原告特起诉请求1、判令被告支付原告逾期办理预购商品房合同登记备案的违约金3226.40元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、商品房买卖合同登记备案证明；3、购房发票。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款148006.1元。
2011年11月14日，被告取得涉案房屋的商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案合同第十二条约定了被告为原告办理商品房买卖合同登记备案证明及逾期办理违约责任的相关内容，商品房买卖合同登记备案证明是国家土地房屋登记机关出具的具有公示效力的文件，房屋的权利人可以查阅房屋买卖合同登记备案证明的办理情况。涉案房屋买卖合同登记备案证明取得于2011年11月14日，原告作为房屋的权利人可以向有关机关查询备案证明的办理情况，故原告在2011年11月14日即应知道其合同登记备案证明已办理完毕的情形，结合双方房屋买卖合同第十二条及补充协议的约定，被告取得登记备案证明已超过双方约定的时间，属逾期办理，被告应向原告承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告从2011年11月14日起即应知道被告逾期办理房屋买卖合同登记备案证明的事实，根据上述法律规定，原告请求被告承担逾期办理合同登记备案证明违约责任的期间为二年，至2013年11月13日止。原告向本院起诉时间为2015年5月28日，明显已超过了二年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉兰的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告胡玉兰承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3762号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨军治，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨军治金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1813号
原告：蒋志远。
被告：赵露露。
原告蒋志远与被告赵露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志远到庭参加诉讼，被告赵露露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今向蒋志远借到人民币贰万元整（￥20000）现金，月利息按2%计算，承诺于2016年1月1日前归还”。后经催讨无果。
被告赵露露未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告赵露露与原告蒋志远之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告赵露露应及时返还借款，并支付利息。被告赵露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵露露于本判决生效后十日内返还原告蒋志远借款20000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告赵露露负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月十三日
代书 记员 施晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01767号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告陈前凯。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈前凯物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆 元
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1159号
被执行人：李某某，男，1970年7月7日出生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人李某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初97号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初97号刑事判决书判决内容第一项罚金及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第495号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告姚小娟，女，1974年11月8日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告姚小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告与被告于2013年10月21日签订了《一汽汽车金融有限公司�车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为92，290.00元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款。被告亦将其贷款所购的高尔夫牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年3月7日至2014年2月7日共还款12期，其中3期为逾期还款，上述12期共还贷款本息36，579.21元。自2014年3月7日至2014年7月7日连续5期未还款，截至2014年7月29日，被告尚欠逾期贷款本金11，082.77元、逾期贷款利息5，258.71元、贷款立即到期后剩余贷款本金52，755.16元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚小娟于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11，082.77元、逾期贷款利息5，258.71元、贷款立即到期后剩余贷款本金52，755.16元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担310.00元，被告姚小娟负担1，560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1482号
原告付运发。
被告吴少华。
被告王伟英。
原告付运发与被告吴少华、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告付运发的委托代理人傅立新到庭参加诉讼。被告吴少华、王伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要，多次向原告借款。截止2014年2月9日，共欠原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明还款日期。嗣后，被告分文未还。原告因此向法院起诉要求：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币60000元，支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月9日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今向付运发借款人民币陆万元整（￥60000），从2014年3月5日起每月还贰仟元起步到今年年底还清。2015年付清，从2014年2月9日前的借条作废。2014年2月9日所有借条作废。借款人：吴少华王伟英”。因两被告至今未向原告归还上述借款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《借条》一份予以证实。两被告未到庭，视为质证不能。原告提交的《借条》系原件，可证实两被告欠原告借款60000元的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》载明“到今年年底还清、2015年付清”，应视为约定不明确。故对原告要求两被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴少华、王伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少华、王伟英应于本判决生效之日起七日内归还原告付运发借款60000元，并支付以60000元为本金自2016年2月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴少华、王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。