wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第59号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人焦某某，男，1991年1月6日出生于山东省莒南县，�族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月19日11时50分许，被告人焦某某持与准驾不符的驾驶证驾驶鲁Q842**号重型普通货车（内载严某甲、严某乙），沿涝大线由西向东行驶至大店镇街疃村村里路段时，因处理情况采取措施不当，车辆发生侧翻，致乘车人严某甲颅脑损伤而当场死亡，严某乙受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人焦某某负事故全部责任。
案发后，被告人焦某某赔偿被害人严某甲的近亲属各项损失共计30万元，被害人严某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）205号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证及被告人焦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。庭审中被告人焦某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，�酌情从轻处罚。根据本案被告人焦某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人焦某某在本判决生效之日起十日内到莒南县司法局社区矫正办公室报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月二十四日
书记员 厉 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终186号
上诉人（原审原告）：王啸，男，1994年9月8日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋惠国，男，1963年10月8日出生，，住黑河市。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人王啸与上诉人滕玲玲、宋惠国民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王啸及其委托诉讼代理人莫万利，上诉人滕玲玲及其委托诉讼代理人鞠咏孜、赵洪艳，上诉人宋惠国及其委托代理人林超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初592号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人王啸交纳的二审案件受理费2,900.00元、上诉人滕玲玲、宋惠国交纳的二审案件受理费47,472.00元，均予以退回。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 钟 媛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南法执字第74号
申请执行人伍小玲，女，1966年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。
被执行人张少清，男，1964年2月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人伍小玲与执行人张少清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人伍小玲同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十二月六日
书记员 周 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2844号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：李叙清，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告李叙清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年八月十一日
书记员 王鼐鼎
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3721号
原告：王国艳，女，1967年9月29日出生，汉族，教师，住北票市中华路*号楼*单元***室。
被告：齐国宁，男，1977年11月9日出生，汉族，教师，住北票市健康路**号楼*单元***室。
被告：卢继艳，女，1978年8月26日出生，汉族，教师，住北票市健康路**号楼*单元***室。
原告王国艳与被告齐国宁、卢继艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国艳到庭参加诉讼，被告齐国宁、卢继艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金40,000元及利息19,200元。事实与理由：2014年11月23日，被告齐国宁因急需用钱向原告借款40,000元，双方约定利息为年利率24%，并为原告出具欠条，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院。
齐国宁辩称，向王国艳借款40,000元属实，当时确实约定了利息为年利率24%，我同意偿还原告欠款。
卢继艳辩称，被告齐国宁向原告王国艳借款的事我并不知情，我不同意偿还原告欠款。
王国艳依法提交了证据：欠条一张，内容为“今有齐国宁欠王国艳人民币49600大写：肆万玖仟陆佰元整，还款日期：2015年11月23日欠款人：齐国宁20**.11.23”，拟证明齐国宁欠款事实成立。被告齐国宁对该证据无异议，被告卢继艳未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据的效力予以确认。
卢继艳依法提交证据：离婚证及离婚协议书各一份，拟证明被告卢继艳与齐国宁离婚及无夫妻共同债务的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为二被告的离婚协议属夫妻内部协议，不能以此对抗债权人。被告齐国宁对该证据无异议。本院认为，被告卢继艳提交的离婚证能够证据二被告离婚的事实，但是离婚协议中对于财产分割的约定属于夫妻内部协议，不能以此对抗债权人，故对离婚协议的效力不予认可。
齐国宁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告齐国宁与被告卢继艳原系夫妻关系。二人于2000年3月结婚，于2016年1月离婚。2014年11月23日，被告齐国宁因做买卖急需用钱，向原告王国艳借款40,000元，并口头约定了利息为年利率24%，借款期限为一年。收到借款后，被告齐国宁向原告王国艳出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告齐国宁始终未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然齐国宁在欠条中写明欠款数额为49,600元，但因双方均对欠款本金为40,000元的事实予以认可，故本院认定欠款本金为40,000元。被告齐国宁应按约定如期还款，现齐国宁欠款不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还欠款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，虽然在被告齐国宁出具的欠条中未写明欠款利息，但是被告齐国宁已经自认了口头约定年利率为24%的事实，故对于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在被告齐国宁与被告卢继艳夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，虽然被告齐国宁与卢继艳离婚时签订了离婚协议书，并在该协议书中对夫妻共同债务做出了约定，但该约定不能对抗共同债权人，且被告卢继艳也未能提供证据证明被告齐国宁借款未能用于夫妻共同生活，故被告卢继艳对该欠款的本金及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐国宁于本判决生效后十日内偿还原告王国艳欠款本金40,000元；
二、被告齐国宁于本判决生效后十日内偿还原告王国艳欠款利息，利息以40,000元未基数，按年利率24%计算，自2014年11月23日起，至本判决确定的给付期限届满之日止；
三、被告卢继艳对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告齐国宁、卢继艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一七年二月七日
书记员 王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8336号
原告：李崇钊。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林平。
被告：徐灵君。
原告李崇钊与被告林平、徐灵君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李崇钊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇钊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李崇钊负担。
代理审判员 李洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2868号
上诉人（原审被告）：邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：王福琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江三杭典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑*幢商铺***室。
法定代表人：袁建新，总经理。
被上诉人（原审被告）：祝匡元，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杜玉娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道外桐坞村工业园区*号。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市常山新都鲁里工业园区。
法定代表人：邬望云，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。
法定代表人：王永浩。
被上诉人（原审被告）：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人邬望云、王福琴因与被上诉人浙江三杭典当有限责任公司、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人邬望云、王福琴未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按邬望云、王福琴自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2868号上诉人（原审被告）：邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：王福琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江三杭典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑*幢商铺***室。法定代表人：袁建新，总经理。被上诉人（原审被告）：祝匡元，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杜玉娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道外桐坞村工业园区*号。法定代表人：邬望云，总经理。被上诉人（原审被告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。住所地：浙江省衢州市常山新都鲁里工业园区。法定代表人：邬望云，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。法定代表人：王永浩。被上诉人（原审被告）：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人邬望云、王福琴因与被上诉人浙江三杭典当有限责任公司、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴典当纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邬望云、王福琴未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按邬望云、王福琴自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月四日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第80号
原告汤友霞，女，1983年9月27日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告汤友霞诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汤友霞诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告汤友霞与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为82号的1间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年9月10日起至2015年9月9日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤友霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第80号原告赵金宝，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人蔡炜，男。委托代理人缪飚，男。第三人马晓均，男，1972年12月4日生，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。原告赵金宝诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)要求撤销处罚决定一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日立案受理后，于同年1月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因马晓均与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵金宝及其委托代理人吴毅宏，被告浦东公安局的委托代理人蔡炜、缪飚，第三人马晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金宝诉称，其系菜市场猪肉小贩，2014年6月14日在浦东新区东建路XXX号菜场，与第三人马晓均发生口角进而被马晓均殴打。原告为护住身体，马晓均碰到了原告手中的刀，造成手部受伤。被告作出的处罚决定缺乏事实依据，监控录像并不能反映原告有刀砍马晓均的举动，马晓均的受伤完全属于意外。原告还称，其被迫在处罚决定上签名捺印，于2015年1月才知晓被诉处罚决定。故诉至本院，要求撤销被告浦东公安局于2014年9月30日对原告赵金宝作出的沪公(浦)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告浦东公安局辩称，被告作出的处罚决定，告知了原告诉权及起诉期限，并由原告签字确认，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。第三人马晓均述称，同意被告关于起诉期限的意见，并称原告属于持刀行凶，被诉处罚决定对原告处罚过轻。经审理查明，被告于2014年9月30日作出沪公(浦)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，被告认定：2014年6月14日7时许，违法嫌疑人赵金宝和被害人马晓均在上海市浦东新区东建路XXX号菜场内因琐事发生纠纷，后嫌疑人赵金宝用刀将马晓均砍伤，致马晓均右手食指及中指裂创伴伸肌腱断裂分别构成轻微伤。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵金宝行政拘留十日并处罚款人民币五百元，并书面告知了被处罚人救济途径和起诉期限。原告当庭确认：上述处罚决定附卷联上系其本人签名捺印，行政拘留和罚款也已经实际履行。本院认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告浦东公安局于2014年9月30日作出被诉处罚决定，并书面告知了原告诉权及起诉期限。原告本人于当日在上述处罚决定文本上签名捺印，行政处罚也已经实际履行，原告对处罚决定的作出时间和具体内容理应早已知晓，至2015年1月27日原告起诉来院，早已超过三个月的时间。且原告也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告赵金宝的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告赵金宝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  沈慧芸二〇一五年三月九日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1938号
原告：曾庆锋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：唐永军，男，1991年3月2日出生，汉族，居民。住商城县。
原告曾庆锋诉被告唐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员邹昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加了诉讼，被告唐永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆锋向本院提出诉讼请求;1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、判决被告承担本案事实费用。事实和理由：2017年4月4日被告以资金周转困难为由向原告借款用一个月，可到期后原告多次催要，被告均以多种理由推拖不还，至今分文未付。综上，被告的行为已违反双方的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定特依法起诉，请求判决准予所请。
原告曾庆锋为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有，原、被告身份证复印件各一页；借条原件一张。
被告唐永锋庭前通过微信向本院答辩称，原告系从事赌场放高利贷的，债务不应当受法律保护。且被告实际借款金额只有9000元，有支付宝转账凭证。被告有交易记录和证人作为证明。
被告唐永锋未出庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据材料。
本院经审理查明：原告曾庆锋与被告唐永军系普通朋友关系。2017年4月4日被告唐永军向原告曾庆锋借款10000元，并向原告出具书面借条一张，上书：“借条今借到曾庆锋现金人民币壹万元整￥10000.00借款人：唐永军2017年4月4日担保人：杨杰。”借款经原告催要未果，2017年7月24日原告向本院起诉，请求被告及时归还借款。原告未列保证人杨杰为共同被告。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件，原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告虽未到庭，但足以认定。故原告要求被告偿还借款10000元理由充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张有责任在举证期限内及时提出证据。被告唐永军无正当理由拒不庭参加诉讼，且就自己的辩称理由未向本院提交任何证据证明，故其答辩意见，本则依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关之规定，判决如下：
被告唐永军于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆锋借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告唐永军承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹昕
二〇一七年八月十四日
书记员 余飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第967号
申请执行人朱永富。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
申请执行人朱永富与被执行人四川银杉光电科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人朱永富依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第109号仲裁调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付13200元。
本院执行中已执行到位5380元，向申请执行人朱永富说明执行情况后，申请执行人朱永富同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱永富本次申请执行13200元，已执行到位5380元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人朱永富7820元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2015）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱永富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1537号
申请执行人张龙标。
被执行人胡传平，农民。
关于申请执行人张龙标与被执行人胡传平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2014）台三商初字第00892号调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡传平在三门县农村信用合作联社
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱家骏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第36号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社
法定代表人：王耀同职务：董事长
被执行人史全进，男，1954年5月10日出生，汉族，住扶沟县韭园镇十里店村。
被执行人史灿辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律的（2013）扶民初字第117号民事判决书于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行判决书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查证，被执行人史全进|、史灿辉在中国邮政储蓄银行扶沟县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史全进在中国邮政储蓄银行扶沟县韭园支行的存款5000元；
冻结被执行人史灿辉在中国邮政储蓄银行扶沟县韭园支行的存款10000元；
冻结被执行人史灿辉在中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行的存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年三月十八日
书记员 杨发群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第36号申请执行人陈玉玲，现住扶余县三岔河镇郊西大*号村。被执行人郑柏祥，现住扶余县。申请执行人陈玉玲与被执行人郑柏祥离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月8日作出（2013）扶民初字第1126号民事调解书，调解书内容：一、准予原告陈玉玲与被告郑柏祥离婚。二、现共有财产砖瓦房一套，归被告所有。三、原告所有的3.26亩土地，由被告自2013年起经营2年，2014年末交还给原告经营。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1126号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13814号
罪犯杨承占，男,1953年2月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人杨承占犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日以（2003）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第94号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1703号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨承占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨承占在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨承占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨承占减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第25号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第615号
申请执行人张某，女，1976年10月24日出生，汉族，住化州市文楼镇那播村委会到流村**号。身份证号码：
440982197610245644。
被执行人谢某，男，汉族，住化州市。身份证号码：
440924197505195653。
申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法平民初字第44号民事调解书已经
发生法律效力。依上述调解书主文第四项：原告谢某同意支付80000元给被告张某作为离婚后生活帮助费，款定于领导调解书时支付40000元，剩余40000元，从2014年起第年12月31日日前支付10000元。根据权利人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人谢某的银行存款15000元并支付给申请执行人张某，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人谢某的银行存款15000元并支付给申请执行人张某，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何小玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3937号
原告杨某某，男。
委托代理人于某某（系原告母亲）。
委托代理人周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于某某、周应龙，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月21日取得房屋的使用权，被告系原告的舅舅，2011年7、8月份，被告与原告母亲商量借用一段时间该房屋，自2014年5、6月份，原告因为结婚需要婚房，告知被告将房屋腾退给原告，虽多次要求被告搬离，但被告拒不腾退，一直占据该房屋至今，因为原被告系亲属关系，原告多次与被告协商，被告扔不搬离该房屋，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，诉至贵院：1、请求依法判令被告立即腾退房屋给原告；2、请求依法判令被告自2012年2月起至2016年5月底止支付原告房屋使用费33998元（口头约定每年8000元，2012年2月给了4000元）；3、请求依法判令被告结清至腾退房屋之日止所发生的水电费、无线电接收费等。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们之前是有过协商，房子是2011年9月20日我入住的，去年我腾退了一年，之后又搬回来了，对于房子的归属也有异议，现在原告说房子是原告的，原告在取得房子的时候有疑点，但是原告也没有交钱，就把名字改了，这不符合法律规定。
经审理查明以下事实：
1、案涉房屋建筑面积为48.80平方米，使用面积为35.34平方米，月租金65.88元，房屋产权单位（产权人）是某公司，承租人原为李某甲，现为本案原告。
2、案涉房屋原承租人李某甲系原告的舅舅，被告的三弟，于2011年3月1日死亡，死亡原因为食管癌。李某甲于2011年2月13日手写一份说明，内容为：生前遗愿，我现在病重需要钱治病，将我的房子卖给小妹，楼价格25万，治病不够小妹继续交付医院费，任何人不可干涉。李某甲、于某某和证明人刘某某（音）签字。同日李某甲还手写一份遗嘱，内容为：我愿意将承租使用权房转让我外甥杨某某名下。李某甲和证明人刘某某（音）、关某某（音）、封某签字。证人李某乙、李某丙、李某丁出庭作证，证实李某甲将案涉房屋以25万价格卖给原告。
3、证人滕某某系某公司法定代表人，滕某某出庭作证证实，转让方李某甲、原告母亲于某某、原告的姨母李某乙与原告一同去办理更名，滕新勇为其办理的更名。
本院所确认的上述事实有居民死亡销户证、公有住房租赁证、证人证言等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为返还原物纠纷。关于原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李某甲为案涉房屋的原承租人，2011年2月13日分别立下两份字据，将案涉房屋使用权以25万转卖给原告，并将案涉房屋公有住房租赁证由李某甲更名为杨某某。以上事实有李某甲两份手写说明、证人李某乙、李某丙、李某甲以及公司法定代表人滕某某的证言证实，本院予以采信。原告作为案涉公有住房承租人请求被告腾退房屋，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年2月起至2016年5月底止房屋使用费33998元（口头约定每年8000元，2012年2月给了4000元）的诉讼请求。原告主张其母亲与被告前妻及女儿曾就被告居住案涉房屋期间的房屋租金进行过协商，但由于原告没有提供相应的证据证明案涉房屋使用费的具体约定，被告亦不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告结清至腾退房屋之日止所发生的水电费、无线电接收费等的诉讼请求。因原告无据佐证，本院亦不予支持。被告抗辩无理，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内腾退房屋。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元、其他诉讼费50元，共4350元，原告杨某某负担1000元，被告李某某负担3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵伟
二〇一六年七月十三日
书记员 马丽
昆明铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云71刑申1号
张宁亚：
你因运输毒品一案，对本院（2016）云71刑初74号刑事判决不服，以你具有自首情节，应在法定刑以下减轻处罚，原判却对你从轻处罚，与罪刑相适应原则相悖；原判认定你行为构成运输毒品罪的证据不充分，你的行为应当构成非法持有毒品罪为由提出申诉，请求撤销原判，再审对你判处十五年以下有期徒刑，并处没收六万元以下财产刑。
本院经审查，你于2016年1月20日将毒品藏匿于体内，驾驶轿车从南伞前往昆明，你的行为依法构成运输毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项的规定：运输海洛因50克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你驾车途中被民警盘查时，即主动交代体内藏匿有毒品，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。由于你运输毒品数量大，自首情节不足以对你减轻处罚。原判根据你运输毒品数量大和具有自首情节，决定对你从轻处罚，于事实和法律有据，且充分体现了刑法的“罪刑相适应原则”。故你提出具有自首情节，应当在法定刑以下对你减轻处罚的申诉理由不能成立。
运输毒品罪是指明知是毒品仍采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内将毒品从此地转移到彼地的行为。在案证据证实：2016年1月20日11时35分，你驾驶轿车从南伞前往昆明，途经昆楚高速公路恐龙谷服务区时被民警盘查，即主动交代体内藏匿有毒品，后民警从你体内查获海洛因408克，你的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故你提出原判认定你的行为构成运输毒品罪的证据不充分，你的行为应当构成非法持有毒品罪的申诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月六日
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云71刑申1号张宁亚：你因运输毒品一案，对本院（2016）云71刑初74号刑事判决不服，以你具有自首情节，应在法定刑以下减轻处罚，原判却对你从轻处罚，与罪刑相适应原则相悖；原判认定你行为构成运输毒品罪的证据不充分，你的行为应当构成非法持有毒品罪为由提出申诉，请求撤销原判，再审对你判处十五年以下有期徒刑，并处没收六万元以下财产刑。本院经审查，你于2016年1月20日将毒品藏匿于体内，驾驶轿车从南伞前往昆明，你的行为依法构成运输毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项的规定：运输海洛因50克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你驾车途中被民警盘查时，即主动交代体内藏匿有毒品，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。由于你运输毒品数量大，自首情节不足以对你减轻处罚。原判根据你运输毒品数量大和具有自首情节，决定对你从轻处罚，于事实和法律有据，且充分体现了刑法的“罪刑相适应原则”。故你提出具有自首情节，应当在法定刑以下对你减轻处罚的申诉理由不能成立。运输毒品罪是指明知是毒品仍采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内将毒品从此地转移到彼地的行为。在案证据证实：2016年1月20日11时35分，你驾驶轿车从南伞前往昆明，途经昆楚高速公路恐龙谷服务区时被民警盘查，即主动交代体内藏匿有毒品，后民警从你体内查获海洛因408克，你的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故你提出原判认定你的行为构成运输毒品罪的证据不充分，你的行为应当构成非法持有毒品罪的申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一八年三月六日
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初49号
原告：王元善，男，1968年6月23日出生，汉族，现住山西省浮山县。
被告：吴乾坤，男，1980年5月2日出生，汉族，现住山西省浮山县。
原告王元善与被告吴乾坤买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月四日立案。原告王元善于二〇一七年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王元善与被告吴乾坤买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告表示愿意私下协商解决该纠纷。原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元善撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王元善负担。
审判员 李霖
二〇一七年月三月八日
书记员 宁波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初813号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：夏梅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：杨财君，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告重庆龙韬科技有限公司与被告杨财君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆龙韬科技有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙韬科技有限公司撤诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆龙韬科技有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年四月一日
书记员 黄麟惠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1380号
申请执行人：何秀永，男，1975年1月30日出生，汉族。
被执行人：刘廷华，男，1971年4月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2699号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘廷华在中国农业银行赤峰元宝山支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘廷华中国农业银行赤峰元宝山支行营业部的账号内的存款陆仟零伍拾圆整（￥6050.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月十九日
书记员 付宏嘉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2942号
罪犯刘燕成，男，1994年8月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年9月30日作出(2013)包昆少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘燕成犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3800元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2019年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘燕成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘燕成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年1月、6月、9月、12月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘燕成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执650号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人梁震，男，1978年10月15日生，汉族，住道外区。
被执行人金海燕，女，1978年12月3日生，汉族，住道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人梁震、金海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金135647.59及利息、案件受理费3135元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费1935元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执650号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人王敏，职务行长。被执行人梁震，男，1978年10月15日生，汉族，住道外区。被执行人金海燕，女，1978年12月3日生，汉族，住道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人梁震、金海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金135647.59及利息、案件受理费3135元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费1935元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4736号
原告：姚亚新，男，1965年1月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告：陆育平，男，1968年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告姚亚新与被告陆育平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚新及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告陆育平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚亚新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份。经原告向催要，被告至今未还款。
被告陆育平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及陆永平经手的债权转让凭证原件，被告陆育平未作抗辩，本院对证据的真实性予以确认，并以此认定被告陆育平于2011年9月19日向原告借款20万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陆育平出具的借条载明：今借到姚亚新人民币贰拾万元整。该借条不仅是借贷合意的依据，也是款项交付的凭证。陆永平经手的债权转让凭证中承诺将赵洪新等人结欠被告陆育平的债权合计15.8万元转让给姚亚新，被告陆育平结欠原告姚亚新的剩余款项由被告陆育平结算，印证了被告陆育平向原告借款20万元的事实存在。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆育平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚亚新借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆育平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪 茜
第3页共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初71号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高某某，男，因犯盗窃罪于1997年11月10日被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2006年10月31日被宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2008年11月12日被解除缓刑考验；因犯盗窃罪于2009年9月29日被定西市安定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月21日被定西市安定区公安局取保候审，同年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月17日上午，被告人高某某在定西市安定区巉口农商行内，发现被害人李某某将取的款装入一灰色女式包后出门，便尾随李某某至巉口市场，趁机将李某某放在自行车前车筐内的装有3200元现金的灰色女式包盗走，所得赃款全部挥霍。被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人供述，视频资料，银行交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人高某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年四月七日
书记员 颜进喜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2531号
原告江西高安大北农饲料有限公司，住所地，江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983598859249T。
法定代表人谈松林，系该公司总经理。
委托代理人刘文兴，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系该公司行政人员，代理权限：特别授权。
被告文x，男，1965年1月31日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告文x买卖合同纠纷一案中，原告江西高安大北农饲料有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告文和云的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安大北农饲料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安大北农饲料有限公司撤回对被告文x的起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告江西高安大北农饲料有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年八月十一日
书记员 张细梅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527财保5号
申请人姚正明，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住泸西县。
被申请人袁建鹏，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住泸西县。
被申请人赵菊英，女，1962年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请人姚正明于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵菊英在中国工商银行股份有限公司泸西县九华路支行的账户（账号：25×××64）存款56万元予以冻结，申请人姚正明以其在中国农业银行账户（62×××10）和在中国工商银行账户（62×××52）的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚正明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵菊英在中国工商银行股份有限公司泸西县九华路支行的账户（账号：25×××64）存款56万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵保明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐志敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2098号
原告:曹辉，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘大为，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹辉诉被告刘大为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼；因被告刘大为下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称：2014年7月20日，被告刘大为向曹照银借款25000元，约定月利率1.5%。后曹照银将上述债权转让给了原告，并通知了被告刘大为，被告刘大为也表示同意，并写明6个月归还。后被告刘大为一直拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款本金25000元并支付相应的利息；二、负担本案诉讼费。
被告刘大为未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告刘大为向曹照银借款25000元，借款利息约定为“利0.15分”。后曹照银与原告曹辉达成债权转让协议，并将上述债权转让情况通知了被告刘大为，被告刘大为在原借条上书面写明“同意给曹辉，6个月还”，但未写明债权转让的时间及借款到期的时间。后原告曹辉向被告刘大为索要借款未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘大为给曹照银出具了借条，曹照银已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。后曹照银将该笔债权转让给原告曹辉，并将借款借据实际交付给原告，且已将债权转让情况通知了被告刘大为，应认定债权转让行为合法有效。现该笔借款已逾期，原告诉求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。因被告刘大为给曹照银重新出具的借条上约定利息不明，也未明确还款时间，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉支付借款本金25000元及相应的逾期利息（自2016年3月2日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈静楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保240号
湖南祁阳农村商业银行、唐远华、邓兰兰
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请唐远华、邓兰兰金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人唐远华、邓兰兰在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执503号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地，组织机构代码84902885-4。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，安徽黄氏和盛经济发展有限公司法定代表人，住。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，安徽黄氏和盛经济发展有限公司股东，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人完春霞、黄孝银信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初399号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2117号
原告洪军，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县上海南路78号。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
原告洪军诉被告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发“浦东国际”小区需拆迁原告住宅。2007年8月，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁过渡期一年，过渡费用为每年15元／㎡。2008年，沭阳县人民政府对过渡费用进行调整。按照协议约定，被告应当于2008年8月交房，但到期后被告一直未能将安置房屋进行综合验收，无法向原告交付符合居住条件的房屋。因原、被告双方对过渡费用协商未果，现请求判令被告给付原告房屋拆迁安置过渡费29077元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的上房日期为2011年8月4日，从上房之日到起诉之日已经过了诉讼时效。二、原被告双方在2011年8月4日已经就补偿费、上房费、超期过渡费等进行了结算，结算的结果是原告尚欠付被告款70000多元，当日原告通过银行转账方式支付了相应的款项。综上，原被告双方再无纠纷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月20日，原、被告及沭阳县正大房屋拆迁有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋面积为161.54平方米，临时安置补助费2423.1元，补偿安置方式为产权调换，过渡期为一年，被告将座落于沭阳县沭城镇浦东国际花园小区A1号楼一单元302室房屋和A3号楼二单元501室房屋安置给原告洪军。协议中对原告的过渡期起止时间未填写，其相应的条款内容为“乙方（原告）自行过渡，过渡期为月，从年月日至年月日止，甲方（被告）超过约定期限未予安置的，按《江苏省拆迁管理条例》第十条规定付给乙方超期安置过渡费；乙方自接到上房通知一个月内必须结算上房，否则作放弃安置处理”。协议签订后，原告将房屋交付拆迁。原告因经济困难等原因于2011年8月居住到安置房屋，但至今双方未办理上房结算手续。现双方又因超期过渡费补偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明：被告开发的浦东国际花园小区至今尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、浦东国际安置房结算单、《沭阳县房屋拆迁安置补偿协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告开发建设的浦东国际花园小区至今未通过综合验收合格，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告支付2009年8月21日至2011年8月21日的超期过渡费29077元（2009年8月至2011年8月为：90元／平方米×161.54×2年=29077元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称其于2011年8月4日即与原告结清了安置费及超期过渡费，原告予以接受并予以上房，经查，其与原告结清的超期过渡费仅为2008年至2009年之间的安置过渡费用，被告虽已通知原告办理上房结账手续，因上述房屋只通过了竣工、单体等验收手续，但至今尚未通过综合验收，而房屋的综合验收是房屋交付的必备条件，故被告的辩解理由不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪军安置过渡费29077元（2009年8月21日至2011年8月20日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费527元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《江苏省城市房屋拆迁管理条例》
第十条第五款第（一）项：因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：
（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执136号
申请执行人阿拉坦高娃，女，1978年6月17日出生，蒙古族，无职业。
被执行人付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族。
阿拉坦高娃因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初38号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人付建国的工资收入，直至扣完执行标的额42425元及执行费535.37元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05891号
原告：曹广仁。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州升腾光电科技有限公司。
法定代表人：张希海，该公司经理。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告曹广仁诉被告宿州升腾光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹广仁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹广仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹广仁撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取为2130元，由原告曹广仁负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈春丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初266号
原告牛花，女，1957年9月16日出生，汉族，住遂平县。
原告王新春，男，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告牛花、王新春与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛花、王新春的委托代理人高会敏，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛花、王新春诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年8月31日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年7月1日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年4月7日，原告牛花、王新春与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢4单元3层302号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年4月7日交纳房款113785元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款273785元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年8月20日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年8月20日，应当认定被告于2014年8月20日将商品房交付原告，逾期交房353天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房354天，按照约定计算违约金为48495元，原告只主张被告支付违约金30000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告牛花、王新春与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告牛花、王新春支付违约金6000元。
二、驳回原告牛花、王新春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1635号
原告陕西恒泰声光工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢12802号。
法定代表人张小岗，任总经理。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告周至县尚格音乐酒吧，经营场所：周至县二曲镇太白南路。
经营者张龙，男，汉族。
委托代理人许雄，男，29岁。
本院在审理原告陕西恒泰声光工程有限公司诉被告周至县尚格音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已履行完给付义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰声光工程有限公司撤回对被告周至县尚格音乐酒吧的起诉。
案件受理费306元（原告已预交），减半收取，其余153元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张铧之
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特76号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：戴成华，男，1957年11月5日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2016年9月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员乐思波进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称：2013年9月13日，被申请人戴成华因购货等经营周转所需向申请人申请借款，双方签订合同编号为（20941000）浙商银个循借字（2013）第00120号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为140万元；期限为自2013年9月13日至2016年9月12日止；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息到期一次性还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人戴成华以其所有的坐落于温岭市太平街道繁昌花苑13幢房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G060**号]提供抵押担保。2015年9月7日，申请人向被申请人戴成华发放了140万元贷款，并约定借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日，借款年利率为6.67%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，被申请人戴成华至今未向申请人偿还借款本息，已构成违约。另，申请人为实现债权支付律师代理费2500元。现申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人戴成华所有的坐落于温岭市太平街道繁昌花苑13幢房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G060**号；他项权证：温房他证太平镇字第0843**号]，变价后所得价款优先偿还申请人借款本金140万元、截止2016年9月7日的利息11959.90元及自2016年9月8日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息、复息、罚息；二、申请实现担保物权的诉讼费用、财产保全费用及律师代理费用2500元由被申请人负担。
被申请人戴成华未作答辩。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人戴成华签订的个人循环借款（最高额担保）合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人戴成华将其所有的坐落于温岭市太平街道繁昌花苑13幢房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G060**号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人戴成华未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据合同约定，在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿借款本息及相关费用。综上，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴成华所有的坐落于温岭市太平街道繁昌花苑13幢房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2001）字第G060**号；他项权证：温房他证太平镇字第0843**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金140万元、截止2016年9月7日的利息11959.90元、自2016年9月8日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息、复息、罚息以及实现债权的费用2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费8754元，由被申请人戴成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月八日
代书记员 陈含嫣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2582号
本院在执行中，查明被执行人范小春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将范小春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
()
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第455号
申请执行人方文荣，男，1969年10月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人汤黎明，男，1957年7月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方文荣与被执行人汤黎明民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）云民初字第636民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方文荣于2015年8月11日向本院申请强制执行被执行人汤黎明偿还借款人民币90000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤黎明下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第455号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终79号
上诉人（原审原告）赵宗伯。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人刘永利，蓟县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津翠屏湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇津围公路西侧，下仓农商银行南。
法定代表人刘淑凤，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
上诉人赵宗伯因工伤认定一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0075号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵宗伯向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵宗伯撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宗伯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初258号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某，女，汉族，1944年2月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。系被害人刘某之母。
诉讼代理人刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘庆平，男，1974年4月21日出生，汉族，住邹城市。
被告人房凡喜，男，1967年11月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人财保险公司）。住所地邹城市太平西路****号。
负责人徐建东，该公司总经理。
诉讼代理人宋广凯、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人房凡喜犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某及其诉讼代理人刘绪平、刘庆平，被告人房凡喜，附带民事诉讼被告人人财保险公司的诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2018年4月4日19时许，被告人房凡喜驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由东向西行驶至岚济路邹城市211公路+400米处时（张庄镇红绿灯西），与由北向南步行斜过公路的被害人刘某发生碰撞，后又与付某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人刘某死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人房凡喜拨打122、120，并在现场等候。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人房凡喜承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任，付某无事故责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人房凡喜违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人时某请求依法判令被告赔偿刘某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计335931.5元，庭审中变更为346152.5元。
被告人房凡喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人人财保险公司辩称，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金应按照主次责任进行划分，被抚养人生活费因被抚养人已满75周岁，应按5年计算，请求的误工费及交通费因无证据证明，请求的精神损害赔偿金不符合法律规定，不应支持。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人房凡喜庭审中无异议，并有被告人房凡喜的供述，证人巩玉革、房某2、付某、刘庆平等人的证言，现场勘查笔录，交通事故尸表检验报告、交通事故认定书，扣押清单、检测单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、常住人口查询单、视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人时某出生于1944年2月6日，农村居民，有两子（长子被害人刘某出生于1972年1月25日，次子刘传忠，出生于1974年2月16日，均系农村居民），依照法律规定和《2017年山东省国民经济和社会发展统计年报》等，附带民事诉讼原告人时某因此次事故造成的损失有：丧葬费63562元/12X6个月=31781元，死亡赔偿金15118元X20年=302360元，被抚养人生活费10342元X6年÷2人=31026元，共计365167.00元。
还查明，被告人房凡喜所驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在人财保险公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）。2018年7月30日被告人房凡喜亲属王庆芹代房凡喜与被害人亲属时某达成赔偿协议，赔偿12万元（已给付），取得了被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人时某并撤回对被告人房凡喜的附带民事诉讼。上述事实，有身份证及常住人口登记卡索引表复印件、赔偿协议书、谅解书、收款条、撤诉申请等证据证实。
本院认为，被告人房凡喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房凡喜在事故发生后拨打120、122报警电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房凡喜所驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在人财保险公司投保交强险，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人房凡喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城市支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人时某死亡赔偿金等各项损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 李怀传
人民陪审员 赵佃民
二〇一八年八月七日
书 记 员 张齐齐
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初258号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人时某，女，汉族，1944年2月6日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。系被害人刘某之母。诉讼代理人刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。诉讼代理人刘庆平，男，1974年4月21日出生，汉族，住邹城市。被告人房凡喜，男，1967年11月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人财保险公司）。住所地邹城市太平西路****号。负责人徐建东，该公司总经理。诉讼代理人宋广凯、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人房凡喜犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某及其诉讼代理人刘绪平、刘庆平，被告人房凡喜，附带民事诉讼被告人人财保险公司的诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2018年4月4日19时许，被告人房凡喜驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由东向西行驶至岚济路邹城市211公路+400米处时（张庄镇红绿灯西），与由北向南步行斜过公路的被害人刘某发生碰撞，后又与付某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人刘某死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人房凡喜拨打122、120，并在现场等候。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人房凡喜承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任，付某无事故责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人房凡喜违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人时某请求依法判令被告赔偿刘某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计335931.5元，庭审中变更为346152.5元。被告人房凡喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人人财保险公司辩称，附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金应按照主次责任进行划分，被抚养人生活费因被抚养人已满75周岁，应按5年计算，请求的误工费及交通费因无证据证明，请求的精神损害赔偿金不符合法律规定，不应支持。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人房凡喜庭审中无异议，并有被告人房凡喜的供述，证人巩玉革、房某2、付某、刘庆平等人的证言，现场勘查笔录，交通事故尸表检验报告、交通事故认定书，扣押清单、检测单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、常住人口查询单、视频资料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人时某出生于1944年2月6日，农村居民，有两子（长子被害人刘某出生于1972年1月25日，次子刘传忠，出生于1974年2月16日，均系农村居民），依照法律规定和《2017年山东省国民经济和社会发展统计年报》等，附带民事诉讼原告人时某因此次事故造成的损失有：丧葬费63562元/12X6个月=31781元，死亡赔偿金15118元X20年=302360元，被抚养人生活费10342元X6年÷2人=31026元，共计365167.00元。还查明，被告人房凡喜所驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在人财保险公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）。2018年7月30日被告人房凡喜亲属王庆芹代房凡喜与被害人亲属时某达成赔偿协议，赔偿12万元（已给付），取得了被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人时某并撤回对被告人房凡喜的附带民事诉讼。上述事实，有身份证及常住人口登记卡索引表复印件、赔偿协议书、谅解书、收款条、撤诉申请等证据证实。本院认为，被告人房凡喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房凡喜在事故发生后拨打120、122报警电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房凡喜所驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在人财保险公司投保交强险，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人房凡喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城市支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人时某死亡赔偿金等各项损失110000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  李怀传人民陪审员  赵佃民二〇一八年八月七日书 记 员  张齐齐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4227号
罪犯孔灵志，男，1972年4月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年5月20日作出（2014）龙刑初字第61号刑事判决，认定被告人孔灵志犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孔灵志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年7月11日因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2013年8月16日19时许，乘坐刘某驾驶的面包车行驶至吉林市龙潭区江密峰镇小川村和中沙村交接处山上，持刀威逼刘某某将车停下，对其实施奸淫，并抢劫刘某某人民币1400余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分233.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔灵志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔灵志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市鹰翔商贸有限公司。住所地：湖南省岳阳市青年堤（建材公司院内）。
法定代表人：金巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉顶津食品有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区硃山湖大道**号。
法定代表人：曹福龄，该公司董事长。
再审申请人岳阳市鹰翔商贸有限公司（以下简称鹰翔公司）因与被申请人武汉顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹰翔公司申请再审称，（一）一、二审法院认定“孟志勇以换货为由从鹰翔公司仓库中调取价值人民币（以下均为人民币）486042.57元，该事实已被司法机关认定为孟志勇的诈骗犯罪行为，而非孟志勇的职务行为，鹰翔公司要求顶津公司支付货款486042.57元的诉请，本院不予支持”错误。1、一、二审法院既已认定鹰翔公司与顶津公司所签合同合法有效，孟志勇系顶津公司履行合同的代表，其以换货为由从鹰翔公司仓库中调取货物的行为应为职务行为，其后果应由顶津公司承担，故顶津公司应向鹰翔公司支付货款486042.57元。2、即使司法机关认定孟志勇以换货为由涉及诈骗，但顶津公司在履行合同时存在用人不当和监管不力之过错也应承担相应的民事责任。更何况在正常经营活动中，依据孟志勇职权、双方交易习惯、操作程序及合同关于换货之约定，鹰翔公司无法对孟志勇以公司身份换货提出质疑，也无法知晓孟志勇所出具《采购入库单》非顶津公司换货凭证，更无法对孟志勇调走的货物是否进入顶津公司仓库而进行跟踪，鹰翔公司没有过错。3、岳阳市其他经销商如罗泽万、严若兵、王建军、蔡红明的债权以民事诉讼的方式均获偿，而鹰翔公司与顶津公司之间正常的换货行为因认定为孟志勇个人诈骗犯罪行为而无法获偿明显不公平。（二）对于鹰翔公司诉请返还保证金98500元的请求未予支持错误。1、顶津公司提交十九份证据予以抗辩，但无一份当事人付款凭证或结算凭证，也无所谓付款相对人出具的证人证言，一、二审法院却仅以未经庭审质证的公安机关的询问笔录作为认定事实的重要依据。2、孟志勇于2010年2月28日向鹰翔公司出具《武汉顶津客户账目契结书》和《欠条》载明欠保证金100000元，此后即接受顶津公司调令赴衡阳任职，同年3月23日孟志勇被捕，孟志勇在此期间不可能与鹰翔公司再相见，更不可能向鹰翔公司还48500元冲抵保证金。3、鹰翔公司与罗泽万无任何往来，即使罗泽万借鹰翔公司户名经营也是孟志勇暗箱操作，且鹰翔公司始终不知借户经营一事，鹰翔公司无过错。4、鹰翔公司向一审法院提交了当年顶津公司收到鹰翔公司50000元押金出具的财务收据，但顶津公司在一审三次开庭时均无法出具向鹰翔公司退还押金的财务结算凭证，一审法院认定孟志勇代表顶津公司向鹰翔公司返还98500元并办理了部分保证金结算手续无事实依据。（三）鹰翔公司自合同自然终止后一直通过各种救济途径主张权利，一、二审判决确定的利息起算时间从起诉之日计算不合理，应以鹰翔公司向公安机关报案的2010年3月5日或《欠条》最后还款日2010年8月29日开始计算。综上，鹰翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，关于孟志勇以换货为由从鹰翔仓库中调取价值486042.57元货物的货款是否应由顶津公司承担的问题，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑二初字第110号刑事判决书中明确认定该笔货款系孟志勇个人诈骗被害人何某的犯罪行为，故不应由顶津承担。关于鹰翔公司主张的保证金100000元，上述刑事判决书载明，罗泽万向其支付了5万元及何某认可收到孟志勇48500元，故一、二审判决判令顶津公司返还1500元并无不当。关于货款利息损失起算时间的问题，因鹰翔公司与顶津公司所签合同并未约定结算期限，同时顶津公司提出在孟志勇刑事案件结案前不办理结算手续，鹰翔公司亦未提出异议，在孟志勇刑事案件审结后，鹰翔公司在本案中未提交证据证实刑事案件审结后向顶津公司主张过权利，故一、二审法院从起诉之日起计算利息并无不当。综上，鹰翔公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳市鹰翔商贸有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
××
二〇一六年十二月一日
书记员 华 卉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5948号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：朱文英。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告朱文英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费6592.98元及逾期利息632.93元，共计7225.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区的业主，房屋建筑面积为142.09平方米，被告每月应缴纳物业费为412.06元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告朱文英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.09平方米，被告每月应交纳物业管理费为412.06元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6592.98元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费6592.98元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱文英一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费6592.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第919-2号
申请执行人黄喜才。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇盐田村银田工业区18栋一、二楼，组织机构代码764992556。
法定代表人陈明坚。
申请执行人黄喜才与被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币75847元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月八日
书记员 吴泽荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1567号
原告：王亚飞，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。
被告：洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟村。
法定代表人：李自强，职务：主任。
委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王亚飞与被告洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会（以下简称：西马沟居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王志国
二〇一七年五月七日
书记员 赵银银