wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4549号
原告：龚立选。
委托代理人：于德发，山法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
被告：于淑华。
原告龚立选与被告王涛、于淑华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚立选的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告雇用原告从事海参育苗工作，被告给付了原告的部分劳动报酬，尚欠9178元，出具欠条。经索要至今未付，要求被告立即给付劳动报酬9178元并支付利息。
被告王涛、于淑华均没有提出答辩。
经审理查明，被告王涛与被告于淑华系夫妻关系，二人雇用原告从事海参育苗工作，欠原告工资9178元。被告于淑华于2014年1月25日向原告出具欠条一份。事后，原告索款未果。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告户籍材料二份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告雇用原告工作，应当及时的支付劳动报酬。被告于淑华在2014年1月25日向原告出具欠条，证明了被告欠原告的工资9178元的事实。被告应及时向原告支付工资，未支付，则侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、于淑华于本判决生效后三日内支付原告龚立选工资9178元，并从2014年1月25日起至付清时止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 邴玉珍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异45号
案外人：王娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
案外人：王磊，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇，董事长。
被执行人：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行安徽舒怡建设集团有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案中，案外人�娟、王磊与2018年6月14日对执行上海市闵行区永德路228弄49号1202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟、王磊称，2007年12月，购买该涉案房屋时，已明确产权人为王娟、王磊，王付宝、孟祥爱占该房屋产权的1%。王娟、王磊自2008年至今一直居住该房屋内，是唯一生活住房。目前，该房屋按揭贷款一直由王娟、王磊偿还。故请求停止（2017）皖1523执197-3号执行裁定书，解除对上海市××路××室房产的查封。
本院查明：2016年11月24日，本院（2016）皖1523民初3609号民事判决书对安徽舒怡建设集团有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案作出判决：王付宝、孟祥爱于判决生效之日起十日内共同偿还安徽舒怡建设集团有限公司款本金380万元及利息。2017年1月16日，本院立案执行。2018年4月25日，本院查封了王付宝、孟祥爱位于上海市××路××室（房屋产权证号：沪房地闵字2007第0669**号）房产。2018年5月25日，本院作出（2017）皖1523执197-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人王付宝、孟祥爱位于上海市××路××室（房屋产权证号为：沪房地闵字2007第0669**号）的房产。涉案房产登记为王付宝、孟祥爱与案外人共有。
本院认为，涉案房产系被执行人王付宝、孟祥爱与案外人的共有财产，案外人并未提供证据证明对该财产的所有权存在约定，应当认定为共同共有。案外人主张被执行人仅具有1%的产权，没有证据证明，不予认定。案外人虽为共有人，但该涉案房产系成套住宅房，具有实物不可分割性，实物分割也有损其价值，执行过程中对其整体拍卖并无不妥。执行该房屋并不损害案外人合法权益，案外人主张系唯一住所，未提供证据证明，且案外人可以在同等�件下，依法行使优先购买权；或者在拍卖后分得取得的份额。故案外人的异议理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回王娟、王磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 张业久
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异45号案外人：王娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。案外人：王磊，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：许勇，董事长。被执行人：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行安徽舒怡建设集团有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案中，案外人�娟、王磊与2018年6月14日对执行上海市闵行区永德路228弄49号1202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟、王磊称，2007年12月，购买该涉案房屋时，已明确产权人为王娟、王磊，王付宝、孟祥爱占该房屋产权的1%。王娟、王磊自2008年至今一直居住该房屋内，是唯一生活住房。目前，该房屋按揭贷款一直由王娟、王磊偿还。故请求停止（2017）皖1523执197-3号执行裁定书，解除对上海市××路××室房产的查封。本院查明：2016年11月24日，本院（2016）皖1523民初3609号民事判决书对安徽舒怡建设集团有限公司与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案作出判决：王付宝、孟祥爱于判决生效之日起十日内共同偿还安徽舒怡建设集团有限公司款本金380万元及利息。2017年1月16日，本院立案执行。2018年4月25日，本院查封了王付宝、孟祥爱位于上海市××路××室（房屋产权证号：沪房地闵字2007第0669**号）房产。2018年5月25日，本院作出（2017）皖1523执197-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人王付宝、孟祥爱位于上海市××路××室（房屋产权证号为：沪房地闵字2007第0669**号）的房产。涉案房产登记为王付宝、孟祥爱与案外人共有。本院认为，涉案房产系被执行人王付宝、孟祥爱与案外人的共有财产，案外人并未提供证据证明对该财产的所有权存在约定，应当认定为共同共有。案外人主张被执行人仅具有1%的产权，没有证据证明，不予认定。案外人虽为共有人，但该涉案房产系成套住宅房，具有实物不可分割性，实物分割也有损其价值，执行过程中对其整体拍卖并无不妥。执行该房屋并不损害案外人合法权益，案外人主张系唯一住所，未提供证据证明，且案外人可以在同等�件下，依法行使优先购买权；或者在拍卖后分得取得的份额。故案外人的异议理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回王娟、王磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谈 斌审 判 员  陈国宏人民陪审员  张业久二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 琨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初193号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日下午，被告人王某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝往忠门镇西埭方向行驶，行驶至忠门镇菜市场门口时被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为172.793mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2016年3月30日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达172.793mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金的情节，在量刑时一并考虑。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1948号
原告台州市××有限公司，住所地：台州市××甲街×
×村。
法定代表人张××。
委托代理人邱××。
被告曹××。
原告台州市××有限公司与被告曹××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年10月20日立案受理。依法由代理审判员傅爱
芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州市××有限公
司的委托代理人邱××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××有限公司诉称：原告台州市××有限公
司与被告曹××之间存在多次洁具交易关系。2009年7月1日，
原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告洁具
款40000元，还款时间为2009年8月30日。届期，原告多次向被
告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支
付货款40000元，并赔偿利息损失（自2009年9月1日起以中国
人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
被告曹××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，
欲证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明一份，欲证明被告诉
讼主体资格；3、欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真
实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，不具有我国
合同法规定的无效情形，合同成立且已生效。双方已对货款进
行结算，被告应在约定的期限内支付货款。被告未在约定的期
限内支付货款，应承担赔偿损失的法律责任，损失赔偿款可参
照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效后十日内支付原告台州市××
有限公司货款40000元并赔偿损失（自2009年9月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告曹××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 江文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4878号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。组织机构代码75808112-3。住所地：台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢翠萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孔琛涵，男，1998年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告卢翠萍、孔琛涵物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年10月21日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元，依法减半收取213.5元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年十月二十一日
代书记员 解蓉蓉
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初41号
原告马某某,男,回族,青海省化隆县人,现住天峻县。
被告徐某某,男,河南省新野县人。
本院在审理原告马某某诉徐某某保管合同纠纷一案中，原告马某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告马某某承担。
审判员 东巴仁青
二〇一六年四月十四日
书记员 达瓦兰措
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茹萍，女，1959年6月2日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张茹萍劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张茹萍答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立，自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茹萍，女，1959年6月2日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张茹萍劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张茹萍答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立，自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初58号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，女，1988年3月27日出生于河南省周口市郸城县，汉族，农民，人，住河南省周口市郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年10月25日0时许，被告人王某在兰陵县城”一号公馆KTV”212房间内，因言语不和与李某发生打斗。在此过程中，被告人王某持玻璃酒杯砸伤李某的左前额。李某的损伤为轻伤二级，王某的损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人邱某的证言;被害人李某的陈述;被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某与被害人李某达成和某协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人的陈述
被害人李某陈述:2016年10月25日0时许，在兰陵县南环路东段君临天下KTV212房间内，因言语不和，与王某发生争执，我打王某一巴掌，王某拿茶几上的厚玻璃酒杯砸我额部。
2、证人证言
证人邱某证实：2016年10月24日晚上10点多钟，我、李某、石营三人在君临天下212房间唱歌，一起玩到2016年10月25日凌晨零点钟左右，王某在房间骂李某，李某打王某的脸一巴掌，王某拿起茶几上的酒杯(厚玻璃的)就朝李某的额部砸去。
3、鉴定意见
(1)鉴定意见一一兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一一(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1923:被害人李某的损伤构成轻伤二级。
(2)鉴定意见一一兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一一(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1878号证实:被告人王某的损伤构成轻微伤。
4、书证
(1)和某协议、收条证实：被告人王某与被害人李某达成和某协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
(2)吸毒现场检测报告书证实:被告人王某的检测结果呈现阴性。
(3)户籍信息证实：被告人王某，女，1988年3月27日出生，具备刑事责任年龄。
(4)发破案经过和抓获经过证实:兰陵县公安局于2016年11月27日将王某抓获归案。
6、被告人的供述和辩解
被告人王某供述：2016年10月25日0时许，在兰陵县县城南环路东段君临天下1号公馆KTV212房间内，因为开玩笑开过火，与李某发生争吵，李某打我，我用酒杯将他打伤。
2017年3月9日，本院向河南省周口市郸城县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初58号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，河南省周口市郸城县司法局矫正办公室回复同意被告人王某适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人王某从轻处罚，并依法适用缓刑，到河南省周口市郸城县郸城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3013号
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇四村。
经营者张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人马音加布，通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店员工。
被告陈长青，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包长川，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店（以下简称金土地农资店）诉被告陈长青、包长川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。于2016年7月25日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金土地农资店的委托代理人马音加布到庭参加诉讼，被告陈长青、包长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金土地农资店诉称，要求被告陈长青给付购买农资欠款11050元，利息3646.50元（11050元×1.5%×22个月，从2014年5月4日至2016年3月4日）,本息合计14696.50元；被告包长川承担连带保证责任。
被告陈长青、包长川未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日被告陈长青由被告包长川担保为原告金土地农资店出具11050元欠据1枚，约定月利率1.5%，还款时间为2014年12月1日。
针对本案上述事实，原告金土地农资店向法庭提交欠据1枚，证明被告陈长青欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间，被告包长川为担保人的事实。
经审查认为，原告金土地农资店所举证据能够证明被告陈长青欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间，被告包长川为担保人的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈长青、包长川在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告金土地农资店与被告陈长青之间债权、债务关系明确，有被告陈长青为原告金土地农资店出具的欠据予以证实，原告金土地农资店要求被告陈长青给付欠款11050元及按月利率1.5%主张利息，本院予以支持。要求被告包长川承担连带保证责任，原告金土地农资店与被告包长川对保证方式没有约定，视为连带保证，自主债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，对其主张不予支持。被告陈长青、包长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长青于本判决发生法律效力后给付原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店欠款11050元，利息3646.50元（11050元×1.5%×22个月，从2014年5月4日至2016年3月4日）,本息合计14696.50元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店对被告包长川的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙怀宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第46号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，男，1990年11月6日生，江苏省兴化市人，汉族，叉车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某于2014年9月30日21时许，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由东向西行驶至兴化市南山线支冷家5#变002号电线杆路段时，与相向而行的朱某驾驶的电动车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人沙某案发时血液中乙醇含量为89.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人沙某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、查询函、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沙某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人沙某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年一月七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1700号
原告：朱寿生，男，1962年10月9日生，汉族，教师，住武平县。
被告：钟富荣，男，1962年3月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王才秀（系被告钟富荣之妻），女，1962年2月12日生，汉族，退休教师，住武平县。
委托诉讼代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告朱寿生与被告钟富荣、王才秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿生、被告王才秀及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告钟富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱寿生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款35000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月8日，被告钟富荣因生意扩大缺少资金周转为由向原告出具《借据》，约定“本人钟富荣因生意扩大，缺少资金周转，特向朱寿生借到人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。此据借款人：钟富荣借款日期：2012年11月8日”。届期，经原告催索，被告钟富荣没有归还原告借款。
王才秀辩称，本案中，答辩人与原告并没有形成债的关系，债务人是钟富荣，并不是王才秀，因此，根据债的相对性原则，答辩人不应成为本案被告。答辩人与钟富荣于2002年开始就已经分居两地，双方约定各自债务各自承担，本案借款，答辩人不知情，2014年年底原告才告诉答辩人。钟富荣所借款项用于赌博，并未用于家庭共同生活开支上，钟富荣的该债务属于个人债务，应由其本人负责偿还。原告明知钟富荣借款用于赌博的情况下借款给钟富荣，该笔债务不受法律保护，原告也存在过错，应由原告承担相应的过错责任，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
钟富荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据一张，证明被告钟富荣向原告借款35000元的事实，被告王才秀对该证据没有异议。
被告王才秀为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2006年5月10日的协议书一份，证明2006年5月11日后钟富荣、王才秀各自的收入归各自所有，各自的债务各自承担。
原告认为，这是无效的，不受法律保护。
2、被告钟富荣与原告的短信记录三张，证明王才秀对这笔借款不清楚，王才秀只负责归还银行的款项，其他债务的由钟富荣清偿。
原告认为，2015年2月13日的短信是王才秀发给原告的没错，原告催她还钱，所以她才发短信给原告的。对其他短信的内容没有异议，但是这不能成为证据。
3、起诉意见书一份，证明被告钟富荣用这笔借款用于虚拟的期货交易的事实。
原告认为，该证据与本案无关。
本院认为，被告钟富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告王才秀提供的证据与本案无关联，不予采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告钟富荣、王才秀于1984年2月登记结婚。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告钟富荣欠原告借款35000元应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟富荣、王才秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱寿生借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钟富荣、王才秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初355号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年4月20日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住甘肃省白银市靖远县。2018年3月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人李某某经与雒满乾（已判刑）预谋后，在宋彦芬不知情的情况下，向雒满乾提供了妻子宋彦芬的身份信息，该雒满乾通过原中国农业银行工作人员刘宏（另案处理）办理一张卡号信用卡，透支额度10万元。被告人李某某刷卡偿还欠雒满乾和他人债务，后李某某无力偿还信用卡，造成银行损失96449.11元。案发后，被告人家属退赔银行本息123491.13元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人雒满乾、宋彦芬的证言；3、农业银行甘肃省分行营业部证明材料；4、刷卡明细表；5、谅解书；6、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以依法减轻处罚。其家属退赔了全部赃款，且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自2018年3月9日起至2020年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 王 昭
人民陪审员 豆占新
二〇一八年六月四日
书 记 员 马 靖
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初159号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年6月29日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日23时许，被告人孟某在惠民县开发区新一中以北张某承包地里逮兔子时，与张某发生争执，在争执过程中，孟某用一根铁棍将张某左颧骨打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人孟某赔偿被害人张某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人耿某证言、现场勘验检查笔录及照片、惠民县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片，受案登记表，立案决定书，出警经过，发、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
另有户籍证明，证实被告人孟某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某使用钝器致人轻伤，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 张 佳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初477号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡卫团，男，1991年7月10日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人胡卫团犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人胡卫团到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2018年5月9日晚上，被告人胡卫团驾驶豫Ｇ×××××号红色奇瑞牌轿车行驶至辉县市张村乡三庆村，翻墙进入冯某家院内，在东侧卧室内将2条红旗渠牌香烟盗走，2条红旗渠牌香烟价值188元。
2、2018年5月16日11时许，被告人胡卫团驾驶豫Ｇ×××××号红色奇瑞牌轿车行驶至辉县市薄壁镇谷堆坡村，翻墙进入白某家院内，在院内找到一根长螺丝，用长螺丝将东北角卧室内的老式木柜锁鼻撬坏，将木柜内的一黑色皮包盗走，包内有现金51500元。案发后，公安机关将剩余赃款50460元追回并退还给白某。
另查明，被盗赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人胡卫团在开庭审理中亦无异议，并有物证长螺丝一根，户籍证明，河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第473号刑事判决书，河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初141号刑事判决书、河南省郑州监狱罪犯档案资料，辉县市公安局抓获证明，扣押赃款照片，退赃证明，胡卫团辨认盗窃地点照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，视频光盘一张，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0178号价格认定结论书，证人胡某、李某证言，被害人白某、冯某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡卫团到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡卫团曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于全部赃款已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡卫团犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李娟娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第00045号
申请人孙士杰，男，汉族，1988年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市朝阳石化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎泾村。
法定代表人金秀珍，董事长。
被执行人吴江市志根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场五商区中幢40号。
法定代表人鲍建琴，董事长。
被执行人凌美凤，女，汉族，1963年3月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金秀珍，女，汉族，1972年11月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐红良，男，汉族，1969年5月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人鲍建琴，女，汉族，1975年4月1日生，住所地苏州市吴江区。
孙士杰诉吴江市朝阳石化有限公司、吴江市志根纺织有限公司、被告凌美凤、金秀珍、唐红良、鲍建琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0327号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告金永明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙士杰借款人民币200万元，并偿付自2013年6月4日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。二、被告吴江市朝阳石化有限公司、被告吴江市欧兰特纺织有限公司、被告吴江市志根纺织有限公司、被告凌美凤、被告金秀珍、被告唐红良、被告鲍建琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由八被告共同负担。八被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由八被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孙士杰于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2100000元，执行费23400元。
本案在执行过程中，申请执行人孙士杰向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0327号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1000号
申请执行人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人罗余付与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16400元，未受偿人民币16400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1000号申请执行人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人罗余付与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币16400元，未受偿人民币16400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1112号
申请执行人范立新，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
范立新与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范立新于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1754号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1112号申请执行人范立新，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。范立新与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范立新于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1754号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1106号
申请执行人：郑永龙，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑永龙与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日受理该案，申请标的70000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1292号
上诉人（原审被告）：田某，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审原告）：熊某，女，1979年1月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人田某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，田某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈改华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初710号
原告：张焕栋，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业。
被告：王咏梅，女，37岁，汉族，干部。
被告：王世相，男，62岁，汉族，退休工人。
原告张焕栋与被告王咏梅、王世相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
张焕栋向本院提出诉讼请求：要求王咏梅、王世相赔偿房盖及房架款1万元、墙面损失6000元、二层棚房架7000元、门窗损失2000元、厨柜300元、电饭锅400元、电炒锅280元、电磁炉900元、家庭用品100元、塑料桶50元、被服二套1000元、立柜1600元、沙发和小木桌400元、窗帘二套500元、衣物2000元、租房费1800元、搬家费1000元，合计35330元。事实及理由：2016年7月31日11时16分，王世相家东侧房屋内起火，该起火灾导致房屋所有人张焕栋的房屋受到损害。起火房屋的房屋所有权人为王永梅，王永梅父亲王世相在该房屋居住。就赔偿事宜双方协商未果，起诉至法院。
本院经审查认为，张焕栋未到法院起诉，起诉状的签字和捺印都是张焕栋的姐夫郭永福所为。
本院认为，原告并未提起诉讼，郭永福所为诉讼行为无法律依据，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张焕栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 郭春凤
审判员 丁建波
审判员 吕仙华
二〇一七年四月二十日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初710号原告：张焕栋，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业。被告：王咏梅，女，37岁，汉族，干部。被告：王世相，男，62岁，汉族，退休工人。原告张焕栋与被告王咏梅、王世相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。张焕栋向本院提出诉讼请求：要求王咏梅、王世相赔偿房盖及房架款1万元、墙面损失6000元、二层棚房架7000元、门窗损失2000元、厨柜300元、电饭锅400元、电炒锅280元、电磁炉900元、家庭用品100元、塑料桶50元、被服二套1000元、立柜1600元、沙发和小木桌400元、窗帘二套500元、衣物2000元、租房费1800元、搬家费1000元，合计35330元。事实及理由：2016年7月31日11时16分，王世相家东侧房屋内起火，该起火灾导致房屋所有人张焕栋的房屋受到损害。起火房屋的房屋所有权人为王永梅，王永梅父亲王世相在该房屋居住。就赔偿事宜双方协商未果，起诉至法院。本院经审查认为，张焕栋未到法院起诉，起诉状的签字和捺印都是张焕栋的姐夫郭永福所为。本院认为，原告并未提起诉讼，郭永福所为诉讼行为无法律依据，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张焕栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  郭春凤审判员  丁建波审判员  吕仙华二〇一七年四月二十日书记员  延洪辰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1867号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：张友明，该行行长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1973年2月20日出生，农民，住安徽省怀宁县。
被告：倪从娟，女，1974年10月10日出生，农民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下至判决主文前简称怀宁农商行茶岭支行）诉被告王文兵和被告倪从娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行茶岭支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王文兵和被告倪从娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行茶岭支行向本院提出诉讼请求：王文兵和倪从娟共同返还借款本金99979.53元和支付截止2016年8月31
日的利息（含罚息）57330元及借款本金99979.53元自2016年9月1日起至本金偿付日止的逾期利息（按年利率18.9﹪计算）。事实和理由：王文兵和倪从娟系夫妻。2013年1月24日，王文兵与原告签订了一份借款合同，并依据合同向原告借款10万元用于购买饲料，期限一年。倪从娟为此与王文兵共同向原告书面承诺该借款为其夫妻共同债务，愿共同承担偿还责任。此后，二被告仅返还部分借款本息，对原告主张的借款本金和利息，二人至今未按约履行义务。
王文兵、倪从娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
怀宁农商行茶岭支行为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）405号《关于安徽怀宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》和有关部门向该行核发的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件，用以证实该行具备合法的经营主体资格和诉讼主体资格，原安徽怀宁农村合作银行自其被核准开业之时自行终止，债权债务已由其概括承继；
2、王文兵和倪从娟共同向该行提供的《居民身份证》、《户口簿》和《结婚证》复印件，用以证实王文兵和倪从娟的身份状况；
3、王文兵与该行签订的《借款合同》和与倪从娟共同签署的《还款承诺书》，用以证实借款合同双方当事人对借款数额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定，王文兵和倪从娟认可该借款为其夫妻共同债务；
4、王文兵签名盖章确认的《借款借据》，用以证实该行依约履行了贷款发放义务；
5、该行出具并由王文兵签收的《贷款催收通知书》，用以证实上述债权未超过诉讼时效。
王文兵、倪从娟未提供证据。
本院经审查后认为：怀宁农商行茶岭支行提交的上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。根据上述认定的证据内容，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年1月21日，王文兵持与倪从娟二人的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》和《贷款申请报告》，向安徽怀宁农村合作银行茶岭支行申请贷款。2013年1月24日，王文兵与怀宁农商行茶岭支行经协商签订了一份《借款合同》。双方在合同中约定：王文兵向安徽怀宁农村合作银行茶岭支行借款10万元用以购买饲料，月利率为10.5‰，借款期限至2014年1月24日，按季付息（结息日为每季末月的第20日），期满还本。借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按借款利率的50﹪另行支付逾期罚息，同时，贷款人据此有权提前收回未到期贷款，并直接从借款人的任何账户中划收贷款本息。双方还对其他事项进行了约定。同日，王文兵与倪从娟分别在安徽怀宁农村合作银行茶岭支行出具的《承诺书》上签名，认可上述借款为其夫妻共同债务，由二人共同归还。借款合同签订后，安徽怀宁农村合作银行茶岭支行按约定履行了贷款发放义务。王文兵在安徽怀宁农村合作银行茶岭支行出具的《借款借据》上签名盖章予以确认。在借期内，王文兵分别于2013年3月26日、2013年6月25日各支付利息2130元和3190元。2014年12月22日和2015年4月20日，安徽怀宁农村合作银行茶岭支行先后向王文兵发出《贷款催收通知书》，要求王文兵积极归还逾期借款本息。王文兵签收后均未履行还本付息义务。2015年6月21日，安徽怀宁农村合作银行茶岭支行从王文兵账户中划收20.47元充抵借款本金。截止2016年8月31日，王文兵结欠借款本金99979.53元、利息（含罚息）57330元。
另查明，经中国银监会安徽监管局批准，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日开业，安徽怀宁农村合作银行自其开业时自行终止，债权债务已由其概括承继。2013年7月1日，王文兵与倪从娟协议离婚，并在安徽省怀宁县民政局办理了离婚登记。
本院认为：王文兵与怀宁农商行茶岭支行签订的金融借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，自当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。怀宁农商行茶岭支行按约履行了贷款发放义务，王文兵未按期归还借款本息，显已构成违约，应为此负有返还借款本金及其利息的义务和承担逾期罚息的违约责任。倪从娟虽然与王文兵已登记离婚，但上述借款发生在其与王文兵夫妻关系存续期间，且当时已认可为夫妻共同债务，故依法应对该借款本息承担共同清偿责任。对怀宁农商行茶岭支行要求王文兵和倪从娟共同返还借款本金和支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文兵和被告倪从娟于本判决生效之日起一个月内返还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金99979.53元和支付截止2016年8月31日的利息（含罚息）57330元及借款本金99979.53元自2016年9月1日起至借款本金返还日止的逾期利息（按年利率18.9﹪计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由王文兵和倪从娟共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院（户名：怀宁县人民法院，账户：1896，开户行：中国银行怀宁支行，交款注明：单位编码XX，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶 芬
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异59号
案外人：邓维军，男，汉族，生于1973年11月13日，住重庆市奉节县。
申请执行人：陈良军，男，汉族，生于1984年5月23日，住重庆市奉节县。
被执行人：陈满春，女，汉族，生于1975年2月2日，住重庆市奉节县。
本院在执行陈良军与陈满春民间借贷纠纷一案中，案外人邓维军对本院查封的登记在陈满春名下的房屋提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，他与陈满春原系夫妻关系，法院查封的永安镇长安街46号1幢3单元1004号房屋原登记在邓维军名下。二人在2012年4月离婚时，协议子女归陈满春抚养，该房归子女所有，陈满春享有该房的居住权。之后陈满春向房管部门提供虚假的离婚《补充协议》，将该房登记在了她的名下。邓维军也向法院提出了行政诉讼，因此请求解除对奉节县永安镇长安街46号1幢3单元1004号房屋的查封。邓维军举示的证据有房产证复印件一份、离婚协议一份。
本院认为：1、邓维军所举示的离婚协议，协议该房的所有权人并不是邓维军，因此邓维军对该房并不享有权利，并不是本案的适格权利人。2、邓维军所举示的证据中并没有补充协议，也无证据证明陈满春提供虚假《补充协议》的事实。因此对于案外人的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓维军的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月九日
书记员 王 颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保155号
申请人：李双生。
被申请人：高学忠。
被申请人：段春柳。
被申请人：梁新红。
申请人李双生于2017年11月2日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人高学忠、段春柳、梁新红价值2万元的财产或查封同等价值的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人高学忠、段春柳、梁新红价值2万元的财产或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人李双生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二日
书记员 李玉珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执930号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告黄浩与被告李龙官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费88426元，由原告黄浩负担22106元，被告陇西航龙置业有限公司、被告李龙官共同负担66320元。因被执行人李龙官未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李龙官名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人李龙官名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2903号民事判决书关于“案件受理费88426元，由原告黄浩负担22106元，被告陇西航龙置业有限公司、被告李龙官共同负担66320元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈思千
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人：李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，该行职工。
被告：付双刚，男，汉族，居民，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告付双刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告付双刚已因病去世，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
审判员 郝爱敏
二〇一七年八月十六日
书记员 李梦娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初281号
原告：汪其利，无固定职业。
委托代理人：程继发，退休干部。
被告：金德才，无固定职业。
原告汪其利诉被告金德才买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪其利的委托代理人程继发到庭参加诉讼，被告金德才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其利诉称：被告金德才长期在原告处赊购化工原料。2013年8月20日经结算，被告立据欠原告货款79600元，并口头承诺每月付一万元。出据后，被告于2013年9月29日、2013年10月29日、2013年12月11日、2014年3月21日、2014年5月24日分别付款5000元，合计25000元，下欠款54600元被告拒不付款。原告为实现自己的债权，特诉至法院，要求被告立即给付货款54600元，并承担本案的诉讼费用。
被告金德才未作答辩。
经审理查明：原告汪其利经营化工原料销售业务，被告金德才自2012年始多次在原告处赊购塑料印刷溶剂。2013年8月20日经结算，被告欠原告货款79600元，并于当日向原告出具欠条。双方未书面约定付款期限。2013年9月29日、2013年10月29日、2013年12月11日、2014年3月21日、2014年5月24日，被告五次分别向原告付款5000元，合计25000元。下欠款54600元原告经多次催讨，被告先拖延付款，后失去联系。2016年1月25日，原告诉至法院，要求被告立即清偿欠款54600元。审理中，因被告金德才下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告陈述及被告金德才出具的欠条、桐城市双港镇山明村民委员会的出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告金德才出据欠原告汪其利货款，理应及时偿还。现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德才欠原告汪其利货款54600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告金德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3343号
原告：闫灵浩，女，汉族，1972年12月3日出生，住登封市。
被告：王凯华，女，汉族，住登封市。
被告：房少卿，男，汉族，成年，住登封市区中凯龙城A4-1105.
原告与被告民间借贷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫灵浩撤诉。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告负担。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑞俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6778号
原告：蔡峥，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘亚兴，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告蔡峥诉被告刘亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡峥撤回起诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初6778号原告：蔡峥，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：刘亚兴，男，1983年9月1日出生，汉族。原告蔡峥诉被告刘亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡峥撤回起诉处理。审 判 长  赵连峰人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一八年五月三日书 记 员  刘紫微
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初536号
原告彭良富，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告胡舜军，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告彭良富与被告胡舜军民间借贷纠纷一案，原告彭良富于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭良富撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭良富负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓小彪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第263号
申请执行人：严国胜。
被执行人：汤秀林。
本院在执行严国胜与汤秀林赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人汤秀林已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年五月四日
书记员 汪俊雷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初710号
原告文昌华，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告龚贤望，男，成年，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告文昌华诉被告龚贤望买卖合同纠纷一案中，原告文昌华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行解决为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文昌华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文昌华承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘明创
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执383号
申请执行人刘冬，女，汉族，1973年12月23日生，住淮安市洪泽区。
被执行人贾林也，男，汉族，1970年10月24日生，住淮安市洪泽区。
被执行人刘懿慧，女，汉族，1976年2月10日生，住淮安市洪泽区。
被执行人孙辉，男，汉族，1956年12月26日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人刘冬与被执行人贾林也、刘懿慧、孙辉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）泽民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍嘉伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初836号
原告：苑鹏宝，男，1982年4月11日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
主要负责人：李荣先，矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问。
苑鹏宝与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（下称沈煤鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日�案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。苑鹏宝及其委托诉讼代理人高建波、沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑鹏宝向本院提出诉讼请求：要求沈煤鸡东煤矿按调解协议支付两次工伤赔偿金7000元。事实和理由：苑鹏宝系沈煤鸡东煤矿385队采煤工。2010年9月13日、2011年1月24日两次因工受伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定均为伤残十级。2015年1月10日，沈煤鸡东煤矿做为甲方与苑鹏宝签订《调解书》，约定“甲方于2015年12月31日前支付苑鹏宝7500元赔偿金。《调解书》签订之后，沈煤鸡东煤矿实际支付500元，尚有7000元至今未付。
沈煤鸡东煤矿承认苑鹏宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，苑鹏宝在沈煤鸡东煤矿工作过程中两次受伤，经双方协商签订《调解书》，确定沈煤鸡东煤矿向苑鹏宝支付工伤赔偿金7500元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，自双方签字、盖章时起发生法律效力。但沈煤鸡东煤矿至今尚未完全履行《调解书》确定的义务，苑鹏宝要求其继续履行，支付尾欠赔偿金的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决发生法律效力后向苑鹏宝支付尾欠的工伤赔偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苑鹏宝已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年四月二十五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3785号
原告：王厚红，男，1952年4月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：侯延福，男，1955年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：何邦兰，女，1955年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王厚红诉被告侯延福、何邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王厚红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王厚红负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4035号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：卢宇豪，男，1990年2月28日生，汉族住汝州市蟒川镇罗圈村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告卢宇豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803破申字第1号
申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：承德市双滦区双塔山镇枫林绿洲第53幢1单元202号房。
法定代表人：刘维华，职务：董事长
统一社会信用代码：911308035673583293
2017年2月6日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司以申请破产重整为由向河北省秦皇岛市北戴河区人民法院申请破产重整，该院以其无管辖权为由裁定将该案移送至河北省承德市双滦区人民法院处理。
本院查明：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，公司注册地为河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，主要办事机构所在地为承德市双滦区双塔山镇枫林绿洲第53幢1单元202号房。法定代表人：刘维华，职务：董事长。统一社会信用代码：911308035673583293。
本院认为：申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司主要办事机构所在地为承德市双滦区，申请人以债务人身份提起破产重整申请，且其主张破产重整的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 莹
审判员 李建民
审判员 张凌杰
二〇一七年四月二十日
书记员 安 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初427号
原告张发培，女，1954年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被告陈启芳，女，1970年5月生，汉族，住信阳市。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告张发培诉被告陈启芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发培及其委托代理人张玉华，被告陈启芳的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发培诉称：2016年4月28日16时许，我驾驶二轮电动车，沿信阳市工业城牌坊村公路由西向东行驶至高湾组路段时，陈启芳由东向西驾驶的二轮电动车猛然冲到路右边与我相撞，致我受伤。事故发生后，陈启芳将我送到邓军诊所救治，邓军发现我伤情严重后，建议将我立即送往大医院治疗，并通知我亲属。我亲属接到通知后，赶到邓军诊所，和陈启芳一起将我送往信阳市第四人民医院救治。因陈启芳承诺给我治疗，故事发当时双方均没有在第一时间报警。经医院诊断：我右锁骨骨折，右面部、左手多处皮肤擦伤，脑震荡。见我伤情严重，陈启芳就开始蓄意逃避责任。在我住院后的第四天，当我亲属要求陈启芳拿医药费时，陈启芳竟矢口否认。无奈，我只好报警，因事发几天后事故现场已变动，事故责任无法认定，交警部门便建议我直接向人民法院起诉维权。
我受伤后共住院治疗22天，花费医疗费用1万余元。因无钱继续医治，我在伤情稍微稳定后，便出院回家休养了。经鉴定，我的伤情已构成十级伤残。因陈启芳出尔反尔，至今拒不赔付我的损失，故提起诉讼，请求依法判决陈启芳赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、停车费等损失共计96830.18元。
被告陈启芳辩称：我与原告之间于2016年4月28日发生的交通事故，我没有责任。2016年4月28日，我驾驶二轮电动车在牌坊村××向西上坡靠右行驶，原告也驾驶电动车由西向东下坡行驶，因原告视力残缺，其下坡时不仅速度极快，而且还把车偏离其车道，冲向我，我连忙紧急刹车，结果原告的电动车撞到了我电动车的左边中间，把我的电动车中间保险杠撞断，造成我连人带车摔倒，而原告驾驶的电动车还在继续向下行驶，最后原告自己歪倒在地。从事故发生的经过来看，原告下坡速度快，我上坡，速度慢，原告偏离车道冲撞我的车，并且撞到我电动车的中间，充分证明我的电动车没有撞到原告，而是原告的车撞到了我的车，因此，在该起事故中我是没有责任的。交警队出具的责任认定书也没有认定我有任何责任。所以，对于原告的各项损失，我不负有任何的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月28日16时许，陈启芳驾驶二轮电动车，沿信阳市工业城牌坊村公路由东向西行驶至高湾，与相对方向张发培驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致张发培受伤的道路交通事故。因事故现场变动，后期补报事故，双方当事人陈述不一致，又无其他证据佐证，道路交通事故成因无法查清，信阳市交警支队平桥勤务大队未对双方当事人划分责任。
因本起事故，张发培右锁骨骨折，右颧骨骨折，右面部、左手多处皮肤擦伤，脑震荡，在信阳市第四人民医院住院22天，开支医疗费11765.45元，出院时，医嘱1、继续用药治疗；2、右上肢悬吊固定8-12周、严禁过早活动右肩关节；3、每月拍片复查1次；4、不适随诊；5、骨折愈合后，可行二次手术取出内固定物，费用约需6000元。经信阳明德司法鉴定所鉴定，张发培的伤残等级为十级。张发培为此开支评残费700元，鉴定检查费70元。
为治疗、处理事故，张发培开支有交通费和停车费，提供交通费票据1000元，提供停车费票据是100元。
张发培户口显示职业是粮农，其户口现已改为城镇户口。
陈启芳提供于2016年11月27日在第四人民医院的“入院证”（无印章），诊断，右肘关节脱位。
本院认为，原被告驾驶电瓶车在道路上相对行驶时发生相撞，双方均未及时报警，在向交警队陈述中，原被告双方各执一词，有无其他证据相佐证，导致交警部门难以作出事故责任认定。本案进入诉讼程序后，被告力陈其无责任，但仍然没有其他证据相印证；本起事故发生后，原告伤重，从报警能力上来看，被告相对方便报案而未报案，因此，无论事故的发生，还是事故认定的不能，被告均有不可推卸的责任，根据公平原则，本起事故应由原被告负同等责任，由被告赔偿原告损失的50%。原告的损失为，医疗费11765.45元+6000元，住院伙食补助22天×50元，营养费20元（原告请求数）×22天，误工费，计算至上肢固定悬吊（8-12周）结束之日较为合理，计106天×25576元÷365天，护理费22天×30482元÷365天，残疾赔偿金25576元×18年×10%，评残费用770元，交通费，考虑原告实际需要，以220元为适当，停车费100元，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此还应得到精神抚慰，考虑本案的各种因素，被告的履行能力等，综合考虑，精神抚慰金以1000元为适宜。原告的损失76697.07元，由被告赔偿50%。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈启芳于本判决生效后十日内赔偿原告张发培损失38348.54元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1035元，由原告负担500元，被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年三月十七日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费1035元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1008号
原告：郭新忠。
被告：卢兵。
本院在审理原告郭新忠与被告卢兵间借贷纠纷一案中，因原告郭新忠未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周巧萍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2339号
原告：赵某某，男，1970年1月20日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：赵某纯，男，46岁，汉族，辽阳县人，铁路工人，现住辽阳县刘二堡镇楼。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某纯租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年十一月一日
代书记员 田 曾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05009号
原告：刘某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告：陈某，男，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50906号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。被告：单世洲，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告单世洲居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50906号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。被告：单世洲，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告单世洲居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一六年八月八日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8303号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤飞飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤华萍，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤继新，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈南中，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告翁中彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤飞飞、汤华萍、汤继新、陈南中、翁中彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以愿与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 林 立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雯（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1236号
原告刘同庆，男，1959年3月2日生，汉族，农民。
被告王麦屯，男，1963年8月21日生，汉族，农民。
原告刘同庆与被告王麦屯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘同庆到庭参加诉讼。被告王麦屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同庆诉称，2014年3月份，原告卖给被告砖和水泥共计8000元，经原告多次上门要账，被告均以无钱为由拒绝付款，故诉至法院要求被告支付货款8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告砖和水泥钱共8000元。
被告王麦屯未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月份，原告卖给被告砖和水泥共计8000元，2014年4月21日被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“下欠老刘8000元，王麦屯”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照交易习惯在收到砖和水泥后及时向原告支付砖款和水泥款，但是被告在向原告出具欠款条后迟迟不予支付砖款和水泥款构成违约，原告要求其支付8000元砖款和水泥款的诉讼请求，有证据证明且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王麦屯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘同庆货款共计八千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1266号
原告：赵木辉
委托诉讼代理人：李坚
被告：刘龙清
委托诉讼代理人：李国林
原告赵木辉与被告刘龙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵木辉及其委托诉讼代理人李坚，被告刘龙清及其委托诉讼代理人李国林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵木辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘龙清赔偿原告经济损失暂定3万元，其余损失待司法鉴定后再予以变更；司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告刘龙清赔偿原告损失73344.80元。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月5日下午，被告刘龙清驾驶三轮摩托车从金溪县秀谷镇芳源村内往村外方向行驶，17时许，当行驶至金溪县××××道路段，因驶近急弯影响视距的路段未减速慢行，与对向一辆驶近急弯影响视距未减速慢行由赵木辉驾驶的两轮燃油助力车（载：张小英、一红色蛇皮袋橘子）交会时，三轮摩托车车厢左下方刮碰到两轮燃油助力车上装有橘子的蛇皮袋，导致赵木辉驾驶的两轮燃油助力车侧翻倒地，造成赵木辉、张小英受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告刘龙清与赵木辉负事故同等责任。受伤后，原告赵木辉先后到金溪县××医院、中国人民解放军第一八四医院住院治疗。原告现要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伙食费等暂定30000元，待伤残鉴定后再增加相应的诉讼请求。原告治疗终结，作出伤残鉴定结论为十级伤残，原告变更诉讼请求要求被告刘龙清赔偿73344.80元经济损失。
被告刘龙清辩称，本案交通事故发生的主要原因是因赵木辉驾驶的两轮助力摩托车上装有橘子的蛇皮袋引起，赵木辉应负事故的主要责任。原告方诉求超出法定赔偿项目的部分应剔除。
原告赵木辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、身份证、疾病证明书、金溪县中医院住院1天出院记录、住院医疗费票据2601.76元，中国人民解放军第一八四医院住院10天，住院医疗费票据27482.10元，二次鉴定结论、鉴定费发票、被抚养人的户口簿、村委会证明，被告未举证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原、被告方之间对对方提交的证据无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出本案交通事故主要原因是赵木辉驾驶的两轮助力摩托车上装有橘子而超宽的蛇皮袋造成，赵木辉应负本次事故的主要责任。因本案交通事故是金溪县公安局交通警察大队通过现场勘验，调查取证认为被告刘龙清在急弯路段未减速慢行应与赵木辉共同承担本次交通事故同等过错。故本院对被告方提出要求刘龙清只负本次事故次要责任的请求，本院不予支持。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日下午，被告刘龙清驾驶三轮摩托车从金溪县秀谷镇芳源村内往村外方向行驶，17时许，当行驶至金溪县××××道路段，因驶近急弯影响视距的路段未减速慢行，与对向一辆驶近急弯影响视距未减速慢行由赵木辉驾驶的两轮燃油助力车（载：张小英、一红色蛇皮袋橘子）交会时，三轮摩托车车厢左下方刮碰到两轮燃油助力车上装有橘子的蛇皮袋，导致赵木辉驾驶的两轮燃油助力车侧翻倒地，造成赵木辉、张小英受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告刘龙清与赵木辉负事故同等责任。事故发生后原告在金溪县中医院住院1天花去2601.76元医疗费。在中国人民解放军第一八四医院住院10天花费27482.10元医疗费。2017年1月17日是经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费8000元。原告花费1300元鉴定费。2017年4月13日经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定赵木辉伤残等级仍为十级伤残。原告赵木辉之子赵宜晨2016年9月16日出生。
另查明，本案交通事故另一伤者张小英经本院（2016）赣1027民初1265号民事判决书已判决被告刘龙清应在“交强险”限额内赔偿张小英48138.60元（含10000医疗费）。刘龙清驾驶的三轮摩托车未投保“交强险”，因此赵木辉提出要求刘龙清在“交强险”责任限额范围内予以赔偿其损失，合理合法，本院予以支持。考虑到原告方交通费的实际需要，交通费酌情认定1500元。
综上所述，原告赵木辉提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费30083.86元；2、误工费6984元（97元/天×72天）；3、护理费1575.31元（143.21元/天×11天）；4、住院伙食补助费530元（50元/天×10天+30元/天×1天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、残疾赔偿金33563元[其中伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%，十级伤残）、被抚养人生活费7987元（9128元/年×17.5年×10%÷2人）、鉴定费1300元]；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费8000元；9、交通费1500元；上述8项共计85566.17元。
原告赵木辉85566.17元经济损失由被告刘龙清在“交强险”限额内赔偿46622.31元（含2、3、6、7、9项）。余款38943.86元由被告赔偿19471.93元（同责赔偿50%）。合计被告刘龙清应赔偿给原告赵木辉经济损失66094.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
由被告刘龙清一次性赔偿给原告赵木辉的各项经济损失共计人民币66094.24元，该款应在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27—102）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告赵木辉负担83元、被告刘龙清负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾广童
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执381号
申请执行人：刘建辉,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨远利,男,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人刘建辉与被执行人杨远利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人杨远利在金融机构的存款人民币105000元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年五月六日
书记员 李 鹏