浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第251号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤。
被告：温州雁荡公司。
法定代表人：徐永光。
委托代理人：洪建政、詹少将。
被告：温州市申展贸易有限公司。
法定代表人：仲翔。
被告：陈天群。
被告：仲翔。
被告：江英俊。
被告：施晓君。
被告：周建国。
被告：卫笑华。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）为与被告温州雁荡公司（以下简称雁荡公司）、温州市申展贸易有限公司（以下简称申展公司）、陈天群、仲翔、江英俊、施晓君、周建国信用证与金融借款合同纠纷一案。于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理。依原告申请，本院于2012年8月30日裁定对登记在被告江英俊名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道环城东路鸿翔锦园A幢501室（产权证号：3770**）、被告江英俊与周建国名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室（产权证号：3046**）及被告陈天群名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢1101室（产权证号：4430**）房屋进行查封保全。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参与的合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。建设银行温州分行的委托代理人陈明贤、江英俊到庭参加诉讼，雁荡公司、申展公司、陈天群、仲翔、施晓君、周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行温州分行诉称：2010年7月5日，被告申展公司与原告签订编号62353599920108130100的《最高额保证合同》，约定：申展公司为原告与雁荡公司在2010年7月5日至2013年7月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币4500万元。
2011年5月30日，被告陈天群、仲翔与原告签订编号62353592502011813CTQ《最高额抵押合同》，约定：陈天群、仲翔以共有的登记在陈天群名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢1101室房产为原告与雁荡公司在2011年5月30日至2016年5月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保责任的最高限额为人民币750万元，并办理了抵押登记。
2011年5月30日，被告江英俊、施晓君与原告签订编号62353592502011813JYJ《最高额抵押合同》，约定：江英俊、施晓君以共有的登记在江英俊名下的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢501室房产为原告与雁荡公司在2011年5月30日至2016年5月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保责任的最高限额为人民币370万元，并办理了抵押登记。
2011年5月30日，被告江英俊、施晓君、周建国、卫笑华与原告签订编号62353592502011813JYJ-
ZJG《最高额抵押合同》，约定：江英俊、施晓君、周建国、卫笑华以共有的登记在江英俊、周建国名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室房产为原告与雁荡公司在2011年5月30日至2016年5月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保责任的最高限额为人民币280万元，并办理了抵押登记。
上述担保合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2011年10月14日，雁荡公司与原告签订编号333401010040739《信用证开证合同》。同日，原告为雁荡公司开立金额为1202800美元的33401010040739号信用证。2011年10月19日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年1月13日付款。2012年1月16日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项1202800美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金1059298.03美元。
2011年11月15日，雁荡公司与原告签订编号33401010041854《信用证开证合同》，同日，原告为雁荡公司开立金额为575000美元的33401010041854号信用证。2011年11月18日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年1月13日付款。2012年1月16日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项575000美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金344827.44美元。
2011年11月25日，雁荡公司与原告签订编号33401010042318《信用证开证合同》。同日，原告为雁荡公司开立金额为902000美元的33401010042318号信用证。2011年12月1日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年1月20日付款。2012年1月20日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项902000美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金902000美元及信用证开证费用人民币6458.97元。
2011年12月9日，雁荡公司与原告签订编号33401010042737《信用证开证合同》。2011年12月12日，原告为雁荡公司开立金额为993750美元的33401010042737号信用证。2011年12月14日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年3月9日付款。2012年3月12日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项993750美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金740969.41美元及信用证开证费用人民币4770元。
2011年12月13日，雁荡公司与原告签订编号33401010042764《信用证开证合同》。同日，原告为雁荡公司开立金额为326800美元的33401010042764号信用证。2011年12月19日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年3月16日付款。2012年3月19日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项326800美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金242971.07美元。
2011年12月21日，雁荡公司与原告签订编号33401010043415《信用证开证合同》。2011年12月23日，原告为雁荡公司开立金额为995100美元的33401010043415号信用证。2011年12月28日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年3月23日付款。2012年3月26日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项995100美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金995100美元及信用证开证费用人民币8087.87元。
2011年12月29日，雁荡公司与原告签订编号33401010043665《信用证开证合同》。2011年12月30日，原告为雁荡公司开立金额为984880美元的33401010043665号信用证。2012年1月5日，雁荡公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年3月28日付款。2012年3月28日，因雁荡公司未履行付款义务，导致原告为雁荡公司垫付信用证项下款项984880美元，现雁荡公司尚欠该笔信用证项下垫款本金732544.97美元及信用证开证费用人民币8316.04元。
上述《信用证开证合同》均约定了信用证开证金额、保证金、开证费用、信用证项下对外付款等内容，并约定如果原告垫款的，自垫款之日起，原告有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日利率万分之五。对于雁荡公司应付款项，原告有权从雁荡公司在原告开立的保证金账户直接划收等。
2011年12月19日，雁荡公司与原告签订编号621135122522011990014《信托收据贷款合同》，约定原告向雁荡公司提供125.4万美元的信托收据贷款，贷款期限自2011年12月19日至2012年3月19日，贷款利率为浮动利率，即三个月期LIBOR＋利差480BPS，每三个月浮动一次。同日，原告依约向雁荡公司发放125.4万美元贷款。贷款到期后，雁荡公司未依约还本付息，现尚欠贷款本金226950.73美元。
2012年1月9日，雁荡公司与原告签订编号62113512252012990001《信托收据贷款合同》，约定原告向雁荡公司提供973250美元的信托收据贷款，贷款期限自2012年1月9日至2012年2月12日，贷款利率为年利率5.0963%。同日，原告依约向雁荡公司发放973250美元贷款。贷款到期后，雁荡公司未依约还本付息，现尚欠贷款本金725807.7美元。
2012年1月10日，雁荡公司与原告签订编号62113512252012990002《信托收据贷款合同》，约定原告向雁荡公司提供980400美元的信托收据贷款，贷款期限自2012年1月10日至2012年2月14日，贷款利率为年利率5.0963%。同日，原告依约向雁荡公司发放980400美元贷款。贷款到期后，雁荡公司未依约还本付息，现尚欠贷款本金731371.53美元。
2012年1月13日，雁荡公司与原告签订编号62113512252012990004《信托收据贷款合同》，约定原告向雁荡公司提供38万美元的信托收据贷款，贷款期限自2012年1月13日至2012年2月23日，贷款利率为年利率5.3715%。同日，原告依约向雁荡公司发放38万美元贷款。贷款到期后，雁荡公司未依约还本付息，现尚欠贷款本金217888.08美元。
上述《信托收据贷款合同》均约定：贷款期限内雁荡公司不能按期支付的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对雁荡公司未按时还清的贷款本金和利息，按逾期贷款利率按季结计利息和复利。逾期贷款利率为到期日贷款利率上浮50%。原告请求判令：1、雁荡公司立即偿付原告信用证垫款本金5017710.92美元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之五的标准计算至履行完毕之日止，其中1059298.03美元从2012年1月13日起算，其中344827.44美元从2012年1月16日起算，其中902000美元从2012年1月20日起算，其中740969.41美元从2012年3月9日起算，其中242971.07美元从2012年3月16日起算，其中995100美元从2012年3月23日起算，其中732544.97美元从2012年3月28日起算）、信用证开证费用合计人民币27632.88元；2、温州雁荡公司立即偿付原告信托收据贷款本金1902018.04美元及利息、逾期利息、复利（截止2012年6月1日，利息、逾期利息、复利合计107453.97美元折成人民币678313.93元，从2012年6月1日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；3、申展公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告就陈天群、仲翔共有的登记在陈天群名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢1101室的抵押房产经拍卖、变价后所得价款优先受偿；5、原告就江英俊、施晓君共有的登记在江英俊名下的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢501室的抵押房产经拍卖、变价后所得价款优先受偿；6、原告就江英俊、施晓君、周建国、卫笑华共有的登记在江英俊、周建国名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室的抵押房产经拍卖、变价后所得价款优先受偿；7、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
在诉讼中，建设银行温州分行另外诉称：33401010042318号信用证项下保证金本息合计1451349.3元及账户余额0.74元，共计1451350.04元购汇229800.35美元，另账户存款372.21美元合计230172.56美元于2012年2月6日偿还33401010041854号信用证项下垫款本金。33401010040739号、33401010041854号信用证项下保证金本息合计2503137.92元，另账户存款799.08元，合计购汇396380.72美元，其中143501.97美元被用于偿还33401010040739号信用证项下垫款本金，剩余252878.75美元于2012年1月19日被用于偿还雁荡公司案外另一笔33401010041863号信用证项下垫款全部本息。33401010043415号信用证项下垫款扣除保证金本息250305.56美元后，尚欠垫款本金744794.44美元。诉讼请求第一项信用证垫款本金变更为4767405.36美元。
被告江英俊辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议。
被告雁荡公司、申展公司、陈天群、仲翔、施晓君、周建国、卫笑华均未答辩。
建设银行温州分行为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告雁荡公司、申展公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告陈天群、施晓君、仲翔、江英俊、周建国、卫笑华身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.编号为62353599920108130100的《最高额保证合同》，拟证明申展公司为雁荡公司提供最高额连带责任担保的相关事实。
3.编号为62353592502011813CTQ、62353592502011813JYJ、62353592502011813JYJ-
ZJG的《最高额抵押合同》、温房权证鹿城区字第××号产权证、温房权证鹿城区字第××号产权证、温房权证鹿城区字第××号产权证、房屋他项权证，拟证明陈天群、仲翔、江英俊、施晓君、周建国、卫笑华为雁荡公司提供最高额抵押担保的相关事实。
4.编号为333401010040739《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010041854的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010042318的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010042737的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010042764的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010043415的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、编号为33401010043665的《信用证开证合同》与信用证MT700电文及翻译件、信用证单据通知书、《对外付款／承兑通知书》、MT202电文及翻译件、贷款转存凭证（借款借据）、贷款归还／核销（第一屏），拟证明原告为雁荡公司开立七份信用证并垫款的相关事实。
5.编号62113512252011990014《信托收据贷款合同》、编号62113512252012990001《信托收据贷款合同》、编号62113512252012990002《信托收据贷款合同》、编号62113512252012990004《信托收据贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款归还／核销（第一屏），拟证明雁荡公司向原告信托收据借款三笔及至今尚欠借款本金与利息等相关事实。
6.收费通知四份，拟证明雁荡公司尚欠信用证开证费用合计27632.88元的事实。
被告雁荡公司、申展公司、陈天群、仲翔、江英俊、施晓君、周建国、卫笑华在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
以上证据经庭审出示，被告江英俊表示无异议。本院认为雁荡公司、申展公司、陈天群、仲翔、施晓君、周建国、卫笑华无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，建设银行温州分行提供的上述证据1-5能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实；证据6，因缺乏双方当事人对开证费用的协议约定，系原告单方的意思表示，故本院确认其不足以证明原告主张待证的事实。
本院经审理查明，除33401010042737号信用证、33401010043415号信用证、33401010043665号信用证拖欠的信用证开证费用事实不予认定，及编号33401010043665《信用证开证合同》项下信用证垫款时间为2012年3月29日外，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，登记在陈天群名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢1101室房产抵押登记债权限额为750万元；登记在江英俊名下的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢501室房产抵押登记债权限额为370万元；登记在江英俊、周建国名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室房产抵押登记债权限额为280万元。原告与雁荡公司签订编号33401010042318《信用证开证合同》约定的信用证开证费用费率为0.75%。原告与雁荡公司签订编号33401010042737《信用证开证合同》、编号33401010043415《信用证开证合同》、编号33401010043665《信用证开证合同》对收取信用证开证费均未作约定。62113512252011990014《信托收据贷款合同》贷款的到期年利率为4.8%，尚欠期内利息为15207.11美元；62113512252012990001《信托收据贷款合同》贷款的期内利息为4684.42美元；62113512252012990002《信托收据贷款合同》贷款的期内利息为4857.62美元；62113512252012990004《信托收据贷款合同》贷款的期内利息为2324.67美元，以上四笔合计欠借款期内利息为27073.82美元，截止2013年1月22日欠期外利息237855.43美元。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《信用证开证合同》、《信托收据贷款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。雁荡公司未按照合同约定时间向建设银行温州分行偿还信用证垫款及贷款，已经构成违约，应即还清尚欠建设银行温州分行的信用证垫款4767405.36美元及信托收据贷款1902018.04美元，并按照合同约定支付逾期利息及借款期内利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，雁荡公司未履行债务的，建设银行温州分行有权以拍卖、变卖江英俊、周建国、陈天群提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。建设银行温州分行有权直接要求申展公司在其保证范围内承担保证责任，故申展公司应依约在其最高保证金额范围内对其担保的雁荡公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故申展公司承担保证责任后，有权向雁荡公司追偿。借款逾期利息已具有惩罚性，原告再要求被告支付逾期利息的复利，本院不予支持。原告主张被告雁荡公司尚欠开证费用27632.88元，证据不足，本院不予支持。编号333401010040739《信用证开证合同》垫款实际发生时间为2012年1月16日，故原告要求该信用证项下尚欠垫款本金1059298.03美元从2012年1月13日起计息有误，应从2012年1月16日开始起算。编号333401010042737《信用证开证合同》垫款实际发生时间为2012年3月12日，故原告要求该信用证项下尚欠垫款本金740969.41美元从2012年3月9日起计息有误，应从2012年3月12日开始起算。编号333401010042764《信用证开证合同》垫款实际发生时间为2012年3月19日，故原告要求该信用证项下尚欠垫款本金242971.07美元从2012年3月16日起计息有误，应从2012年3月19日开始起算。编号333401010043415《信用证开证合同》垫款实际发生时间为2012年3月26日，故原告要求该信用证项下尚欠垫款本金744794.44美元从2012年3月23日开始起计息有误，应从2012年3月26日开始起算。编号333401010043665《信用证开证合同》垫款实际发生时间为2012年3月29日，故原告要求该信用证项下尚欠垫款本金732544.97美元从2012年3月28日开始起计息有误，应从2012年3月29日开始起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州雁荡公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用证垫款4767405.36美元及逾期利息（其中1059298.03美元从2012年1月16日开始，344827.44美元从2012年1月16日开始，902000美元从2012年1月20日开始，740969.41美元从2012年3月12日开始，242971.07美元从2012年3月19日开始，744794.44美元从2012年3月26日开始，732544.97美元从2012年3月29日开始均按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州雁荡公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信托收据贷款1902018.04美元、利息27073.82美元及逾期利息（其中2013年1月22日止的逾期利息为237855.43美元，其余逾期利息其中226950.73美元按年利率7.2%，217888.08美元按年利率8.05725%，1457179.23美元按年利率7.64445%均从2013年1月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告温州雁荡公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖登记在被告江英俊名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道环城东路鸿翔锦园A幢501室（产权证号：3770**）所得价款优先受偿，但其对包括本案债务在内的编号为62353592502011813JYJ的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币370万元为限；登记在被告江英俊与周建国名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢605室（产权证号：3046**）所得价款优先受偿，但其对包括本案债务在内的编号为62353592502011813JYJ-
ZJG的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币280万元为限；登记在被告陈天群名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢1101室（产权证号：4430**）所得价款优先受偿，但其对包括本案债务在内的编号为62353592502011813CTQ的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币750万元为限。
四、被告温州市申展贸易有限公司对被告温州雁荡公司的上述债务承担连带偿还责任，但温州市申展贸易有限公司对包括上述债务在内的编号为62353599920108130100的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币4500万元为限。
五、被告温州市申展贸易有限公司承担担保证责任后，有权向被告温州雁荡公司追偿。
六、驳回中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270174元（原告已预交），财产保全费5000元，公告费300元，共计275474元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担25474元，被告温州雁荡公司、温州申展经济发展有限公司负担25万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费270174元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一三年六月八日
书记员 胡建泼