重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03575号
原告陈某某，男，生于1999年11月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某甲，男，生于1974年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人王某某，女，生于1978年12月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑燕，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市旅游学校，住所地重庆市大渡口区春晖路70号，组织机构代码45042702-8。
法定代表人聂海英，职务校长。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某诉被告重庆市旅游学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、委托代理人郑燕，被告重庆市旅游学校的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月24日，原告陈某某经被告重庆市旅游学校面试考核后录取为该校学生。2015年3月10日，原告到被告重庆市旅游学校报到并办理了住校手续。3月11日中午13点左右，原告陈某某在校园里与其他同学玩耍、奔跑时腹部撞击路灯杆与树木间缠绕的电缆线后疼痛，之后在大渡口明达医院鸿翔分院门诊检查输液，但在输液过程中原告晕倒两次，此后到重钢总医院住院治疗12天，该院诊断为脾破裂。诉讼中，原告所受伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：陈某某脾破裂修补属十级伤残。原告认为，被告重庆市旅游学校作为教育机构，在校园内拉设用途不明的电缆线，但又未标示警示标志，未尽到其应尽的义务，因此，对于原告的受伤，被告应承担赔偿责任。综上，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等共计68209元。
被告重庆市旅游学校辩称，第一、原告陈某某虽然是在校园内受伤，但其不是在正常行走过程中受伤，而是其违规跨越绿化带造成的。根据重庆市城市园林绿化条例规定，单位附属园地也属于绿化地带，禁止践踏，而原告是在跨越绿化带过程中受伤。第二、事发时，原告已年满十六周岁，行走时应对自己的安全进行必要的注意，但原告受伤是其因为其自行跨越绿化带时未尽到安全注意义务而造成的。第三、在事发地点，被告已经设置安放了提示牌，提示禁止践踏花草。综上，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月24日，原告陈某某经被告重庆市旅游学校面试考核后录取为该校中餐烹饪专业的学生。2015年3月10日，原告到被告重庆市旅游学校报到并办理了住校手续。3月11日中午13点左右，原告陈某某在校园里与其他同学玩耍、奔跑时腹部撞击路灯杆与树木间缠绕的电缆线后感觉疼痛，之后在大渡口明达医院鸿翔分院门诊检查输液，但在输液过程中原告晕倒两次，此后到重钢总医院住院治疗12天，出院诊断为脾破裂。出院医嘱：建议休息2周。原告治疗期间共产生医疗费16999.05元，该费用原告已通过重庆市七十九中学团体意外保险在平安保险公司报销4784.05元，余额为12215元。诉讼中，原告所受伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：陈某某脾破裂修补属十级伤残。
另查明，事发地点位于重庆市旅游学校校园内的人行道路与公路之间的隔离带附近，该隔离带上种植有树木等植物，还设置有路灯灯柱，事发时，树木与灯柱之间拉设缠绕有黑色的电缆线。原告陈某某在玩耍、奔跑过程中碰撞该电缆致伤。
再查明，原告陈某某的母亲王某某系沙坪坝区宋涛火锅馆的职工，月平均工资为3400元。因陈某某受伤，王某某从2015年3月12日至4月11日共请假31天。
上述事实，有重庆市中等职业学校录取通知书、重庆市旅游学校住管部寝室学生一览表、重庆市大渡口区明达医院鸿翔分院门诊收费清单、病历、医药费发票、重钢总医院住院病历、入院证、入院记录、出院记录、医药费发票、重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所情况说明、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书、请假条、员工工作及收入证明、常住人口登记卡等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告陈某某系被告重庆市旅游学校的学生，其在该校校园内玩耍、奔跑时碰撞拉设缠绕在树木与灯柱间的电缆线受伤，而该电缆线又系由重庆市旅游学校拉设，但该校在拉设该电缆线后未设置警示标志，存在安全隐患，对原告陈某某受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告陈某某在事发时已年满15周岁，对自己行走、玩耍、奔跑的区域及环境应充分注意和了解，因此，对于原告在校园内玩耍、奔跑过程中碰撞电缆线致伤，原告自己也未尽到审慎的安全注意义务，其对自身损害的发生亦存在过错，应对此承担相应的责任。本院结合原、被告各自的过错程度，确定原、被告对原告的损害后果各自承担责任的比例为：60%、40%。
关于原告因本次事故造成的损失确定问题：
1、医疗费12215元。原告因此次受伤产生医疗费（已扣除保险公司理赔部分）12215元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告母亲的误工费亦即原告的护理费3400元。原告受伤住院治疗12天，出院医嘱休息两周。而原告受伤时年龄为15周岁，原告母亲王某某作为其监护人对其进行照顾及护理符合一般日常客观事实，对此，本院予确认。而王某某因此向其工作单位请假31天，该休假期间产生误工损失即为原告的护理费，该误工损失标准按王某某的月工资收入3400元予以计算，误工时间确认为31天（一个月），即王某某据此产生误工损失3400元。
3、营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱并未有加强营养的意见，故对原告主张营养费2000元，本院不予支持。
4、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未举示交通费的正式票据，但本院结合原告就医及转院治疗的实际情况，对原告主张的交通费300元予以支持。
5、残疾赔偿金50294元。原告生于1999年11月28日，已于2015年12月9日定残，其伤情属X级伤残。原告虽系农村居民，但其受伤前与父母在重庆城镇居住生活，故原告主张残疾赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失共计为66209元。对于该损失，按上述原、被告应承担的责任比例，原告应自行承担60%即39725.40元，被告应承担40%即26483.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市旅游学校于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某医疗费等赔偿款26483.60元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告重庆市旅游学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费124元，由原告陈某某负担74元，被告重庆市旅游学校负担50元，被告重庆市旅游学位负担部分，应于本判决生效之日起十日内与上述赔偿款一并支付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 产慧婷