吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第873号
原告：陈金玲，女。
委托代理人：倪雅茹，桦甸市法律援助中心律师。
被告：张国显，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司
代表人：高晓玉，经理。
委托代理人：刘学文，该公司事经理。
委托代理人：李宏斌，公司职员。
原告陈金玲与被告张国显、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金玲及其委托代理人倪雅茹，被告张国显及其委托代理人李艳春，被告保险公司委托代理人刘学文第一次庭审到庭参加了诉讼、委托代理人李宏斌第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告张国显驾驶吉B901**小型轿车沿渤海大街由东向西行至与人民路交叉路口东口处时，将行人陈培华刮倒受伤，至陈培华右胫骨及右腓骨骨折，被告未支付赔偿金。陈培华共支出医药费5，067.70元，误工费120天×102.77元＝12，332.40元，护理费99天×102.77元＝10，174.23元，住院期间生活补助费9天×50元＝450.00元，治疗费1，260.00元，共计29，284.33元。被告已给付6，429.70元。要求保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告张国显辩称：交通事故经公安机关认定，我承担全部责任，事故发生后我将陈培华及时送到医院治疗，并支付医药费4，429.70元，门诊费323.00元，出院时又给付2，000.00元，对于陈培华出院后的误工费、护理费、治疗费1，260.00元系不合理损失，不同意支付。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我赔偿。陈培华的死亡与本起事故没有任何关联，现原告无权向我主张权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司的答辩意见同被告张国显答辩意见一致。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉请应否支持？
针对双方争议的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了11份证据：
证据1，身份证、社区介绍信、死亡医学证明书、火化证明、户口登记卡各1份。证明原告具有诉讼主体资格。
证据2，交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明各1份。证明被告张国显承担事故全部责任。
证据3，机动车强制保险单1份。证明肇事车辆在被告保险公司投保强制保险。
经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
证据4，医药费票据12张。证明陈培华支出医疗费5,069.70元。经质证，被告张国显对4,429.70元的票据无异议，认为是被告支付的，票据原件在张国显手中；对其他票据有异议，认为不是住院期间产生的，原告没提供处方及检查报告单，证明不了是用于交通事故造成的伤。被告保险公司对票据本身无异议，对医疗费的金额有异议，认为按照吉林省医疗保险条款规定，患者应理赔的乙类药1,761.60元，CT费448.00元，合计2,164.60元，原告应自付20%，为432.92元。本院认为，经本院核对，原告提供的票据中有重复计算的票据，核对后总金额为5，062.70元，其中复查支出医药费为633.00元，本院对核对后的数额予以认定。陈培华住院费用外的票据与原告提供的报告单以及本院对医院的核实相符，可以认定是陈培华复查而支出的合理费用，本院予以采纳。
证据5，销售明细表2份。证明治疗期间花治疗费1,260.00元，就是购买轮椅和治疗垫支出的费用。经质证，张国显和保险公司有异议，认为原告出具的是白条，如果是真的购买了应出正式发票。本院认为，原告提供的此份证据与其补充提供的证据10相符，二被告对证据10无异议，本院对此份证据亦予以采纳。
证据6，住院清单1份。证明住院期间二级护理9天。经质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
证据7，疾病诊断书3份。证明出院后卧床全休三个月、需护理、需外出采购治疗垫和轮椅。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对2012年4月19日卧床全休三个月有异议，认为，4月19日陈培华在住院期间，应以其出院后医生医嘱为准，并且没写明需要几级护理。本院认为，此诊断书是医院根据陈培华的病情而出具，被告虽有异议但未能提供反驳证据证明自己的主张，本院对此证据予以采纳。
证据8，病历1份。证明陈陪华住院9天及病情。经质证，被告张国显无异议，认为陈培华出院后病情有变化随诊，三周后复查X光片，出院后休息时间应为三周。原告在发生交通事故前应为脑栓塞，病史七年，有冠心病等以往病史。被告保险公司无异议。本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采纲纳。
证据9，鉴定费票据1张。金额5,000.00元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，不同意承担该费用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
证据10，发票1张。证明陈培华住院期间购买气垫及轮椅支出1,260.00元。被告质证。经质证，二被告无异议，本院予以采纳。
证据11，CT报告单3份。证明原告后期拍片复查支出的费用，就是第一次庭审中举出的医疗费票据，除住院票据以外的11张。经质证，被张国显有异议，认为报告日期是2013年1月15日，应提供当时原始报告单，看不出是后补的。没有医院的公章。被告保险公司有异议，认为报告日期不符，没有医院公章。本院认为，庭审后经本院核查，此证据确系真实，本院予以采纳。
被告张国显提供了2份证据。
证据1，收条1份。证明被告张国显给付陈培华2，000.00元。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以采纳。
证据2，住院费收据1张，门诊票据3张，证明被告为陈培华支出门诊费323.00元及住院费。经质证，原告和被告保险公司无异议，本院予以采纳。
本院根据原告申请委托吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书2份，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
通过双方当事人的举证、质证和本院的认证，结合庭审中的调查，本院可以确认如下案件事实：
2012年4月10日19时20分，被告张国显驾驶吉B901**小型轿车沿渤海大街由东向西行至与人民路交叉路口东口处时，将行人陈培华刮倒受伤，经交警队认定，被告张国显承担事故的全部责任，陈培华无责任。陈培华伤后入住桦甸市中医院治疗，经诊断陈培华右胫骨及右腓骨骨折，陈培华住院9天，住院期间为2级护理。住院期间支出医药费4,429.70元。2012年4月11日医院出具诊断，建议陈培华外购轮椅及褥疮治疗垫，2012年4月18日，陈培华购买轮椅及褥疮治疗垫支出1，260元。2012年4月19日，医院为陈培华出具诊断书，意见：1、石膏固定，卧床3个月；2、卧床期间需要护理；3、定期复查。陈培华出院后三次复查，共支出合理费用633.00元。被告张国显驾驶的肇事车辆是其所有，在被告保险公司处投保了交强险。陈培华于2012年8月27日死亡，原告是陈培华唯一女儿，陈培华的妻子及父母均已死亡。原告诉讼中提出鉴定申请，要求对陈培华死亡与交通事故的因果关系及原因力、陈培华的医疗终结时间进行鉴定，经法院委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论分别为：被鉴定人陈培华两次脑梗塞与交通事故无因果关系；陈培华医疗终结时间自损伤之日起120日。原告支出鉴定费用5，100.00元，其中，医疗终结时间鉴定为800.00元。陈培华合理经济损失29，602.33元（住院医药费4,429.70元、门诊检查费323.00元、复查费用633.00元、误工费120天×102.77元＝12，332.40元，护理费99天×102.77元＝10，174.23元，住院期间生活补助费9天×50.00元＝450.00元，购买轮椅及气垫费用1，260.00元）。被告共为陈培华支出门诊费323.00元及住院期间医药费4,429.70元，给付陈培华现金2，000.00元。
本院认为，陈培华作为赔偿权利人已死亡，原告作为陈培华近亲属有权对侵权人提出诉讼主张。被告张显国违反交通法规驾车致他人受害理应承担赔偿责任，由于被告张国显在保险公司处投保了交强险，并且原告损失不超出交强险赔偿范围，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。医院是确定患者伤情的机构，其认为陈培华的伤情应卧床休息三个月并需要护理，这是其结合患者伤情所作出的医学诊断，应予遵从，被告又未能提供相反证据予以反驳，因此此期间的护理费应予支持，由于陈培华住院期间为二级护理，在其休息期间的护理费亦应按二级护理标准。陈培华的复查费用是按照医嘱合理检查支出，属合理损失被告应予赔偿，但对于原告多请求的金额本院不予支持。陈培华的伤情经鉴定医疗终结时间为120日，对于此期间的误工费为合理损失，被告应予赔偿。被告张国显已支付的部分由于原告对于此部分损失已得到赔偿应从损失额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈金玲经济损失22，849.63元（原告合理损失29，602.33元扣除张国显已支出和给付的6，752.70元）；
驳回原告陈金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告张国显承担267.00元，由原告陈金玲承担50.00元；鉴定费用5,100.00元，由被告张国显承担800.00元，由原告陈金玲承担4,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一三年九月十六日
书记员 冷文颖