wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初00045号
原告李苏敏（曾用名李淑敏），女，1970年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀兰，女，1944年5月9日生，汉族，农民。系原告之母。
被告户县玉蝉镇羊圈村村民委员会。
法定代表人陈中福，系该村村委会主任。
委托代理人付曹记，男，1958年3月5日生，汉族，农民，系该村支部书记。
本院在审理原告李苏敏与被告户县玉蝉镇羊圈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李苏敏于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李苏敏撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告李苏敏负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵珍晓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2613号
申请执行人ＸＸ
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03661号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币429916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2629号
原告：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：吴某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年十月十九日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2629号原告：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年十月十九日书记员 胡建萌
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00021号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1980年3月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人徐某某，女，生于1977年12月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1148号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、徐某某于2011年10月30日违法生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年10月9日作出了黔江人口和计生征字（2013）1148号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、徐某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）1148号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）1148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈康红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执744号
被执行人王德明，男，汉族，1966年2月7日生，住所地贵州省都匀市。
被执行人黄成莲，女，汉族，1962年8月11日生，住所地贵州省都匀市。
被执行人李远富，男，汉族，1955年9月4日生，住所地贵州省丹寨县。
被执行人展有强，男，汉族，1955年3月7日生，住所地贵州省都匀市。
被执行人梁忠银，男，汉族，1959年10月5日生，住所地贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第172号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银公告送达执行通知书，责令被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执744号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执744号被执行人王德明，男，汉族，1966年2月7日生，住所地贵州省都匀市。被执行人黄成莲，女，汉族，1962年8月11日生，住所地贵州省都匀市。被执行人李远富，男，汉族，1955年9月4日生，住所地贵州省丹寨县。被执行人展有强，男，汉族，1955年3月7日生，住所地贵州省都匀市。被执行人梁忠银，男，汉族，1959年10月5日生，住所地贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第172号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银公告送达执行通知书，责令被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王德明、黄成莲、李远富、展有强、梁忠银暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执744号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜菊华，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜菊华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,793.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,793.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2518号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码。
法定代表人:隋生秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝凤英，女，回族，1971年12月26日出生，身份证号码，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行行长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姚涛，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马莉，女，汉族，1968年5月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘晓江，男，回族，1973年2月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马妮娜，女，回族，1977年9月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：何孝继，男，回族，1968年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王凯，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证号码×××，山东省枣庄市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：姚海霞，女，汉族，1974年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告姚涛、马莉、刘晓江、马妮娜、何孝继、王凯、姚海峡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取462元，由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月三日
书记员 贾 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4500号
原告：上海力顺燃机科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号3065室。
法定代表人：周礼德，该公司执行董事。
委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
被告：徐州东方热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区南庄村境内、206国道东、排洪道以西。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
本院审理原告上海力顺燃机科技有限公司与被告徐州东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海力顺燃机科技有限公司撤回其对被告徐州东方热电有限公司的起诉。
案件受理费10230元（原告已预交），减半收取5115元，由原告承担。
审判长 王 敏
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琳娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5070号
原告：马向龙，男。
被告：丁五福，男。
被告：闫兰草，女。
原告马向龙与被告丁五福、闫兰草民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告马向龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马向龙撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131元，由原告马向龙承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4448号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：叶雪梯，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告叶雪梯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2338元，因撤诉结案减半收取1169元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1169元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘杰丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1980号
申请执行人：唐小琴，女，1978年2月10日生，，汉族，住四川省营山县。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡�区安镇街道。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人唐小琴与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205号民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应偿还唐小琴18000元，承担诉讼费用125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐小琴的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未�履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的18125元及相应利息等未执行到位，执行费171元亦未能收取。本院已向申请执行人唐小琴书面告知上述执行情况并征求意见，唐小琴�提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人唐小琴亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205号民初2471号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人唐小琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1980号申请执行人：唐小琴，女，1978年2月10日生，，汉族，住四川省营山县。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡�区安镇街道。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人唐小琴与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205号民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应偿还唐小琴18000元，承担诉讼费用125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐小琴的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未�履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18125元及相应利息等未执行到位，执行费171元亦未能收取。本院已向申请执行人唐小琴书面告知上述执行情况并征求意见，唐小琴�提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人唐小琴亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205号民初2471号民事判决书。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人唐小琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 一
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第24号
原告偃师市农村信用合作联社（下称偃师市信用联社）。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）姬正午，男，该联社翟镇信用社信贷员。
被告徐涛涛，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告刘建朋，女，1984年5月27日出生，汉族。
被告徐建卫，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告徐延龙，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告偃师市信用联社诉被告徐涛涛、刘建朋、徐建卫、徐延龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人姬正午到庭参加诉讼，被告徐涛涛、刘建朋、徐建卫、徐延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市信用联社诉称，1、请求依法判令被告徐涛涛归还借款本金150000元及利息26900元（利息算至2013年7月15日），余息算至借款本金还清之日。2、被告刘建朋、徐建卫、徐延龙对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐涛涛、刘建朋、徐建卫、徐延龙逾期未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告徐涛涛向原告申请借款150000元，用途为购挂车。双方于2011年11月23日签订借款合同，载明：借款金额150000元，月利率11.76‰，期限自2011年11月23日起至2012年11月23日止，双方又明确约定了逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2011年11月10日，被告刘建朋作为借款人徐涛涛的配偶，亦与原告签订了借款人配偶承诺书，载明：“刘建朋与徐涛涛（借款人）系夫妻关系，承诺其本人完全知晓并同意徐涛涛向原告申请个人类短期贷款人民币150000元，期限12个月，用于购挂车。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”被告刘建朋在该承诺书上签名捺印。又被告徐建卫、徐延龙为该笔借款提供连带责任保证，双方亦签订了保证合同：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后信用社依约交付了借款，被告徐涛涛支付原告借款利息5次，共计12972元。2012年12月5日，该笔借款期满后，被告徐涛涛、徐建卫、徐延龙在逾期贷款催收通知书上签名确认。至今四被告仍欠信用社借款本金150000元及至2013年7月15日利息26900元未付。
又查明，被告徐涛涛、刘建朋于2013年7月17日登记离婚。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款契约、借款担保保证书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人配偶承诺书、离婚证、借款合同、保证合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市信用联社与被告徐涛涛签订有借款合同、与被告徐建卫、徐延龙签订有保证合同，借款金额、期限、利率、保证方式、保证范围、保证期间约定明确，三被告到期不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益；现原告要求被告徐涛涛还款，被告徐建卫、徐延龙承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告刘建朋作为徐涛涛的配偶，在其夫妻关系存续期间，承诺其本人与徐涛涛共同承担该笔借款的偿还义务，应视为其真实意思表示，被告刘建朋应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市农村信用合作联社借款本金150000元及至2013年7月15日的利息26900元，余息按双方合同约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告刘建朋、徐建卫、徐延龙对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人徐涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告徐涛涛、刘建朋、徐建卫、徐延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ：王洁萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保12号
申请人：薛松，男，1979年6月6日出生，汉族，住通化县。
被申请人：刘增玉，男，1972年5月4日出生，汉族，住通化县
申请人薛松因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘增玉所有并驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆，并提供担保。
本院认为，申请人薛松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘增玉所有并驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱魁忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2639号
上诉人（原审原告）:毕早昌。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱胜贤。
上诉人毕早昌因与被上诉人朱胜贤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初字3247号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕早昌及其诉讼代理人朱凌云、被上诉人朱胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕早昌上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由朱胜贤承担。理由：1、根据合同法第52条第5款规定，违反法律行政法规强制性规定，合同是无效的。合同法第58条规定，合同无效或者被撤销，因该合同所取得的财产应当予以返还，有过错一方应该赔偿对方的损失。本案中朱胜贤是参与建设的房屋施工人，明知该房产的现状，隐瞒了该房不能继续施工的事实，将抵来的并没有建设完工的涉案的小产权房屋卖给毕早昌，主观上存在过错。因双方当事人之间的买卖行为是无效的，朱胜贤应当依法退还毕早昌所给付的购房款。2、一审裁定适用法律不当，以涉案房屋占用的土地系耕地为由，驳回起诉理由不当。
朱胜贤辩称，当时乡政府让案外人白伟三（音）盖这安置小区，后来我承建部分工程，因无钱支付我工程款经当地政府出面协调以房抵款，我就将抵给我的房子卖给毕早昌的。我认为一审裁定是正确的。
毕早昌向一审法院起诉请求：确认双方当事人之间的房屋买卖合同无效，并要求朱胜贤退还购房款40000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2013年8月29日，朱胜贤向毕早昌出具收条一份，收条载明：“今收到毕早昌定一期20楼305定金肆万元整”。2015年12月10日，朱胜贤又向毕早昌出具说明一份，说明载明：“毕早昌购朱胜贤华府小区20#203号，价格玖万元整90000，已付4万元整￥40000，余下2年还清，负责人朱胜贤。”双方约定买卖的房屋位于泗阳县××庄乡华府小区，该小区占用的土地属于耕地，尚未办理土地性质转换审批手续。一审法院认为，双方买卖所涉房屋占用耕地，应当先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在此之前人民法院不宜直接审理民事纠纷。一审裁定：驳回毕早昌的起诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院另查明，涉案房屋所在的小区建设未取得建设工程规划许可证。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，人民法院受理的，应裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回毕早昌的起诉并无不当。
综上，毕早昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱芳芳
第4页/共4页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0356号
原告王烨祥，男，汉族。
被告吴冰冰，男，汉族。
原告王烨祥与被告吴冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年5月5日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告王烨祥及委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告吴冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨祥诉称，原、被告两家相邻，关系一直较好。2013年2月19日被告以生意周转需要资金为由，向原告借款11500元，并出具借条一份。2013年3月2日，被告再次以缺乏资金为由向原告借款39500元，并向原告出具了借款总金额为39500元的借条两张，至此原告共向被告借款51000元。此后经原告多次追要借款，被告均以诸多借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款51000元。
被告吴冰冰未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告吴冰冰以开汽修店资金紧缺为由，向原告王烨祥借款11500元，并于同年2月15日向原告王烨祥出具了借款1张，承诺短期内还款。2013年3月26日，被告吴冰冰再次以资金紧缺为由向原告王烨祥借款，原告王烨祥在其父亲处筹得39500元后悉数借与被告吴冰冰，被告吴冰冰当场向原告王烨祥出具了借款金额分别为20000元、19500元的借条2张，并表示考虑到自身经济能力，将按照每张借条的金额逐笔还款。此后，原告王烨祥多次向被告吴冰冰追要借款，被告吴冰冰均以借口拖延，至今未予还款。
以上事实，有原告提交的借款原件、录音资料及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冰冰共向原告王烨祥借款共计51000元，有相应借条为证，此款应予偿还。被告吴冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，相应的不利后果，应当由被告吴冰冰承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴冰冰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告王烨祥借款本金51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告吴冰冰负担（此款已由原告王烨祥垫支，待执行时由被告吴冰冰一并给付原告王烨祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周敏
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3218号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1613号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系公司职员。
被告：杨子建，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告杨子建合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月19日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月19日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月11日合计692.5元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告杨子建通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告杨子建作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为10天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告杨子建未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告杨子建。原告有权以自身名义向被告杨子建追讨欠款并要求被告杨子建承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费30元后，通过姜某在原告的存款账户向被告杨子建放款970元。借款到期后，被告杨子建未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告杨子建一次性收取手续费30元，现原告再要求被告杨子建支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告杨子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子建于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告杨子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 捷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异57号
案外人：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号，统一社会信用代码：911306027484855621。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
申请执行人：王桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
本院在执行王桂花申请执行李明晓民间借贷纠纷一案中，案外人保定市天辰房地产开发有限公司对本院执行的涞源县恒星花园小区项目房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保定市天辰房地产开发有限公司称，1、王桂花诉李明晓（2015）保民二初字第41号民间借贷纠纷案件为虚假诉讼；2、李明晓自王桂花、吴双喜（二人系夫妻关系）处实际取得的款为12622623.5元，但这笔款项非借款，而是吴双喜对“涞源恒星花园小区”项目的投资款；3、李明晓对外进行借款，部分是以我公司名义做的担保，同时我公司又拖欠了该项目施工方的大量工程款，所以李明晓、王桂花正是通过此次虚假诉讼达到逃避在“恒星花园小区”项目开发建设过程中所欠债务及工程款的目的。请求本院终止对异议人名下涞源县恒星花园小区项目房产的执行。
本院查明，王桂花诉李明晓、第三人保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）保民二初字第41号民事判决。判决内容如下：“一、被告李明晓于本判决生效后十日内偿还原告王桂花借款本金74615600元及利息9698928元（此利息计算至2015年8月31日，之后的利息按照双方约定计算，至给付清结日止）；二、第三人保定市天辰房地产开发有限公司不承担责任”。保定市天辰房地产开发有限公司做为第三人出庭参加诉讼。本院于2016年1月25日依王桂花的申请立案强制执行。诉讼期间本院于2015年9月6日作出（2015）保民二初字第411号民事裁定查封、冻结被李明晓、保定天辰房地产开发有限公司相当于8400万元的财产并制作了查封清单，该裁定及查封清单同年9月8日送达涞源县住建局。
同时查明，本院（2015）保民二初字第41号民事判决第六页第一段有“综合上述证据，本院确认以下事实：自2011年8月30日起至2012年12月12日止，原告王桂花通过本人及吴琼、张长明、保定时尚纺织有限公司、保定市德阳毛纺有限公司分22笔借给李明晓共计51000000元。本案审理过程中，原告以第三人与李明晓有协议，约定以第三人名义开发的涞源县恒星花园住宅小区项目所有债权、债务、资产归李明晓所有为由，申请追加第三人保定市天辰房地产开发有限公司参加诉讼，并申请对该项目所涉部房产采取保全措施”的认定。诉讼期间采取了保全措施。
另查明，河北建设集团天辰建筑工程有限公司与保定市天辰房地产开发有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院已于2016年1月22日作（2015）保民一初字第30号民事判决。
再查明，申请执行人王桂花与被执行人李明晓私下达成和解协议，已经部分履行。本院依申请执行人的申请已解封部分房产。
本院认为，王桂花诉李明晓民间借贷纠纷一案本院（2015）保民二初字第41号民事判决作出明确认定，案外人保定市天辰房地产开发有限公司所称李明晓自王桂花、吴双喜（二人系夫妻关系）处实际取得的款为12622623.5元，但这笔款项非借款，而是吴双喜对“涞源恒星花园小区”项目的投资款未提交相关证据，本院不予支持。案外人保定市天辰房地产开发有限公司认为王桂花诉李明晓（2015）保民二初字第41号民间借贷纠纷案件为虚假诉讼的主张，不是执行异议所审查的范围，可通过其他程序解决。本案涉案房产系诉讼期间保全，且（2015）保民二初字第41号民事判决中有相关认定，执行符合法律规定。综上，案外人保定市天辰房地产开发有限公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人汇保定市天辰房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执301号
申请执行人韩建华，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人韩新平，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00485号民事调解书，确认被执行人韩新平偿还申请执行人韩建华代为其清偿的借款40000元。并按20‰月利率承担自2013年1月1日起至还款之日止的利息。该调解书生效后，被执行人韩新平于2015年1月偿还10000元，其余本息未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣划被执行人韩新平在银行存款33590（含本金30000元、利息2800元、执行费390元、诉讼费400元），至秭归县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1909号
原告：冉丛伯，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省成都市。
被告：王华宇，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省成都市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：廖明人，男，汉族，1949年10月17日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告冉丛伯、王华宇与被告廖明人损害股东利益责任纠纷一案中，因原告冉丛伯、王华宇未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告冉丛伯、王华宇的起诉按撤诉处理。
审判员 田 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜奕馨
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审78号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人杨永平。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字〔2015〕043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人杨永平未经批准擅自在遂昌县妙高街道北门村老年活动中心后侧的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的241平方米土地；2.限期拆除在非法占用241平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人杨永平收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕043号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字〔2015〕043号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙民初字第2247号
原告：林我锐，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈跃兴，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，
被告：江香花，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，
本院在审理原告林我锐与被告陈跃兴、江香花民间借贷纠纷一案中，原告林我锐于2017年9月29日向本院提出撤回对被告江香花的起诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林我锐撤回对被告江香花的起诉。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜小燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1578号
罪犯杨春雨，男，1979年10月29日出生于四川省�水县，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨春雨，2003年3月28日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年12月14日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年3月27日作出（2012）大竹刑初字第11号刑事判决，以被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止。该犯于2012年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯杨春雨减去有期徒刑十一个月。罪犯杨春雨应于2018年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨春雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春雨系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月20日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1991号
原告：李书高，男，汉族，1970年5月20日出生，住住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姜笑笑，男，汉族，1990年1月28日出生。住安徽省太和县。
原告李书高与姜笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书高及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告姜笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李书高向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款105000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买夹芯板，截止到2016年2月6日，被告欠原告货款115000元，经原告多次催要，被告付给原告10000元后，下欠款105000元被告拖延不付。为此，原告起诉至法院。
姜笑笑未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：姜笑笑于2014年在李书高处购买夹芯板，截止到2016年2月6日，姜笑笑欠李书高货款115000元，经原告催要，姜笑笑付给李书高10000元，下欠款105000元姜笑笑未付,为此，李书高起诉至法院。
本院认为，姜笑笑尚欠李书高货款105000元，有欠条、送货单为证，事实清楚，证据确凿，姜笑笑应当支付，故李书高要求姜笑笑支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。姜笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对李书高的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜笑笑于本判决生效之日起十日内支付李书高货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由姜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年五月四日
书记员 宫清晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00009号
原告刘某甲，男，
委托代理人刘某乙，男，
被告西安市某某局。
法定代表人赵某某，男
委托代理人郎某某，男，
原告刘某甲不服被告西安市某某局610111180232496号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5123号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄卫国信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年四月一日
书记员 关颖桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00508号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月22日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黄灰色东风牌小型汽车沿本区鲁磨路由北向南行驶。当车行驶至本区鲁磨路紫松花园路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇浓度为82.l0mg／100m1。
经公诉机关委托调查，被告人陈某住所地的社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人陈某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 双
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执199号
申请执行人江西余干农商银行股份有限公司。
法定代表人朱建平，职务董事长
被执行人程洪，男，1978年7月28日生，汉，余干县人。
本院于2017年5月10日立案执行江西余干农商银行股份有限公司申请程洪借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初2253号民事判决书，被执行人程洪应支付申请人江西余干农商银行股份有限公司案款24331.35元，承担执行费264.97元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人程洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一七年八月十七日
书记员 甘 霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7200号
原告：王丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路286号1-25-5。
法定代表人：李淑环。
本院在审理原告王丽诉被告辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一七年十二月十四日
书记员黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7200号原告：王丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被告：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路286号1-25-5。法定代表人：李淑环。本院在审理原告王丽诉被告辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一七年十二月十四日书记员黄珈瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初60号
本院于2017年3月7日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告王保刚、卫亚平、任良毅借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
文书中第六页第四行中“1120元”更改为“1220元”。
审判员 建海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执893号
申请人:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社,住东海县。
被执行人:刘光辉,男,1976年10月3日出生,40岁,汉族,住东海县。
被执行人:李琴,女,1976年11月24日出生,40岁,汉族，住东海县。
被执行人:宋满义,男,1978年8月13日出生,38岁,汉族，住东海县。
被执行人:刘扬花,女,1980年12月27日出生,36岁,汉族，住同上。
申请执行人东海县山左口乡金源农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3324号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初859号
原告：井某。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：侯某。
原告井某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井某及委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后生有一子二女。长女取名侯新竹，现已成年；次女取名候梦竹，现年14周岁；长子取名候一凡，现年12周岁。由于双方婚前相互了解不深，婚后双方矛盾较多，经常因为一些家庭琐事吵嘴打架。后被告于2012年离家出走至今没有回家，导致双方感情更加的破裂。原告曾经于2015年6月份向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉，但至今被告仍未回家。故原告再次提起离婚起诉，要求与被告离婚，婚生女候梦竹、婚生子候一凡归原告抚养，依法分割夫妻共同财产（正房六间、配房三间，价值10万元）。
被告侯某，未提出答辩意见。
经审理查明：原告井某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚。1992年8月4日生长女侯新竹已成年，2002年3月10日生次女侯梦竹，2004年9月11日生长子侯一凡。后原告井某起诉被告侯某离婚并于2015年7月3日撤回起诉。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告井某与被告侯某结婚时间较长、婚姻感情基础较好。原告要求与被告离婚，原告未提交证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告井某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月十九日
书记员 王聪聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初154号
原告：黄善兴，男，1949年3月21日生，汉族，住镇宁自治县。
委托代理人：黄汝秀，女，1977年3月11日生，汉族，住镇宁自治县，系原告黄善兴之女。
代理权限：特别代理。
被告：陈华，男，1970年11月11日生，汉族，住镇宁自治县。
原告黄善兴与被告陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告黄善兴于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善兴撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告黄善兴承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年三月十日
书记员 龙伶俐（代）
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初384号
原告：刘培罡，男，1983年6月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被告：王金霞，女，1985年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告刘培罡诉被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培罡撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年三月三十日
书记员 吕悦宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6728号
原告：綦书爱，男，1954年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦尧仁，男，1942年4月22日，汉族，农村居民，住平度市。
原告綦书爱与被告綦尧仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦书爱到庭参加诉讼，被告綦尧仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦书爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋维修费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，2015年9月15日凌晨3时许，被告的房屋突然倒塌，将原告平房南侧砸坏。原告多次找被告及其亲朋好友协商此事，被告一开始称给予赔偿，后被告不但分文不赔，反而找人到原告家闹事，将原告家的门窗砸坏，将原告的母亲及女儿打伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，依据法律有关规定，提起诉讼，望依法判如所请。
被告綦尧仁未作答辩。
原告綦书爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）照片5张，证明房屋现场状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
诉讼过程中，本院对平度市南村镇沙梁南村村委会负责人以及平度市南村镇驻地一彩钢瓦经营业主进行了调查。
本院组织原告綦书爱进行了证据质证，原告綦书爱对本院调查笔录没有异议。
本院审查认为：原告綦书爱提交的证据（1）、证据（2）以及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告綦书爱提交证据以及本院调取证据的审查认定，结合原告綦书爱的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告与被告均系平度市南村镇沙梁南村村民，且系邻居，原告居住的房屋在西边，被告居住的房屋在东边，双方房屋中间为一条南北走向的胡同。2015年9月15日凌晨，被告居住的房屋西墙壁忽然倒塌，原告平房铺设的部分彩钢瓦被砸折，原告平房东面一防盗窗的不锈钢铁管被砸弯。
经本院释明，原告对维修费用不申请司法鉴定。为了了解彩钢瓦的维修费用，本院对平度市南村镇驻地彩钢瓦经营业主进行了实地调查，该彩钢瓦经营业主查看过原告房屋现场，其证实原告被砸折的彩钢瓦为6页，需要重新更换，重新安装同类型的彩钢瓦每平方米费用为100元，6页彩钢瓦为36平方米，维修费共计3600元，维修费包括彩钢瓦款、安装费、运输费。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告系其居住房屋的管理使用人，负有管理和修缮义务。被告居住的房屋西墙壁忽然倒塌砸坏原告的彩钢瓦和防盗窗，在没有证据证明因自然因素或者他人人为破坏造成墙壁倒塌的情况，结合被告居住房屋现状，根据事故发生的成因分析，被告对房屋西墙壁存在的安全隐患没有采取必要的防范措施，对房屋西墙壁的安全没有尽到管理修缮义务，是造成事故发生的原因。被告没有举证证明对事故的发生没有过错，被告因房屋西墙壁倒塌致原告房屋遭受损害，因此给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。
本院调查的彩钢瓦业主常年经营彩钢瓦，在实地调查的基础上，根据当前彩钢瓦维修市场价格得出的维修费结论，具有证明效力，本院予以采纳。原告对防盗窗维修费用没有提供充分证据证明，对原告要求赔偿防盗窗维修费用请求不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告綦尧仁赔偿原告綦书爱彩钢瓦维修费3600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告綦书爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦尧仁负担，因原告綦书爱已预交，被告綦尧仁将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告綦书爱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月十日
书记员陈倩玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6728号原告：綦书爱，男，1954年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：綦尧仁，男，1942年4月22日，汉族，农村居民，住平度市。原告綦书爱与被告綦尧仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦书爱到庭参加诉讼，被告綦尧仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦书爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋维修费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，2015年9月15日凌晨3时许，被告的房屋突然倒塌，将原告平房南侧砸坏。原告多次找被告及其亲朋好友协商此事，被告一开始称给予赔偿，后被告不但分文不赔，反而找人到原告家闹事，将原告家的门窗砸坏，将原告的母亲及女儿打伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，依据法律有关规定，提起诉讼，望依法判如所请。被告綦尧仁未作答辩。原告綦书爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）照片5张，证明房屋现场状况。（2）身份证1份，证明原告身份。诉讼过程中，本院对平度市南村镇沙梁南村村委会负责人以及平度市南村镇驻地一彩钢瓦经营业主进行了调查。本院组织原告綦书爱进行了证据质证，原告綦书爱对本院调查笔录没有异议。本院审查认为：原告綦书爱提交的证据（1）、证据（2）以及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。通过对原告綦书爱提交证据以及本院调取证据的审查认定，结合原告綦书爱的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：原告与被告均系平度市南村镇沙梁南村村民，且系邻居，原告居住的房屋在西边，被告居住的房屋在东边，双方房屋中间为一条南北走向的胡同。2015年9月15日凌晨，被告居住的房屋西墙壁忽然倒塌，原告平房铺设的部分彩钢瓦被砸折，原告平房东面一防盗窗的不锈钢铁管被砸弯。经本院释明，原告对维修费用不申请司法鉴定。为了了解彩钢瓦的维修费用，本院对平度市南村镇驻地彩钢瓦经营业主进行了实地调查，该彩钢瓦经营业主查看过原告房屋现场，其证实原告被砸折的彩钢瓦为6页，需要重新更换，重新安装同类型的彩钢瓦每平方米费用为100元，6页彩钢瓦为36平方米，维修费共计3600元，维修费包括彩钢瓦款、安装费、运输费。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告系其居住房屋的管理使用人，负有管理和修缮义务。被告居住的房屋西墙壁忽然倒塌砸坏原告的彩钢瓦和防盗窗，在没有证据证明因自然因素或者他人人为破坏造成墙壁倒塌的情况，结合被告居住房屋现状，根据事故发生的成因分析，被告对房屋西墙壁存在的安全隐患没有采取必要的防范措施，对房屋西墙壁的安全没有尽到管理修缮义务，是造成事故发生的原因。被告没有举证证明对事故的发生没有过错，被告因房屋西墙壁倒塌致原告房屋遭受损害，因此给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。本院调查的彩钢瓦业主常年经营彩钢瓦，在实地调查的基础上，根据当前彩钢瓦维修市场价格得出的维修费结论，具有证明效力，本院予以采纳。原告对防盗窗维修费用没有提供充分证据证明，对原告要求赔偿防盗窗维修费用请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告綦尧仁赔偿原告綦书爱彩钢瓦维修费3600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告綦书爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告綦尧仁负担，因原告綦书爱已预交，被告綦尧仁将负担的50元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告綦书爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月十日书记员陈倩玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初640号
原告：马玉德，男，汉族，1956年11月6日，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市市效农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区开元路与清华园路交叉口向北300米路东。
负责人：杨炎，经理。
本院在审理原告马玉德与被告郑州市市效农村信用合作联社毛庄信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告以双方已经和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉德回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦霖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第30号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢甲某，绰号“友黑鬼”，男，1978年7月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因犯寻衅滋事罪，于2004年9月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月4日被醴陵市公安局决定行政拘留十日，同年12月9日被转为刑事拘留。同年12月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谢甲某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人谢甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢甲某与被害人谢乙某同为醴陵市西山办事处碧山村人，两人为争碧山大厦装修工程发生争执。2013年12月3日11时许，被告人谢甲某途经醴陵市桎木咀红绿灯处，看到碧山大厦外墙装修工程有人在施工，便前去阻拦施工，承包该工程的被害人谢乙某也随即赶到工地。被告人谢甲某以谢乙某非本组人为由要谢乙某放弃继续做此项工程，谢乙某不肯，被告人谢甲某便冲上去用拳头打谢乙某，被谢乙某用手挡开，被告人谢甲某见状便捡起工地上一根长约一米的钢架管，朝谢乙某的右腰部和背部打了几下后扔掉钢管并警告谢乙某等不要继续施工，随后离开现场。经鉴定：谢乙某的伤情构成轻伤。
被告人谢甲某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢甲某的亲属赔偿了被害人谢乙某医药费等损失共计一万元整。被害人谢乙某出具了谅解书，对被告人谢甲某表示谅解，并请求对被告人谢甲某从轻处罚。
另查明，被告人谢甲某因犯寻衅滋事罪，于2004年9月2日被本院判处有期徒刑一年。被告人谢甲某因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月4日被醴陵市公安局决定行政拘留十日与本案是基于同一事实。被告人谢甲某作案所用工具钢架管一根现已无法查找。
上述事实，被告人谢甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人谢乙某陈述；2、证人丁某某、张某某的证言；3、株洲渌源司法鉴定所[2013]临鉴字第607号人体损伤程度鉴定意见书；4、醴陵市公安局醴公（西）行罚决字[2013]80222号行政处罚决定书、照片两张、谅解书及领条；5、本院（2004）醴刑初字第294号刑事判决书；6、被告人谢甲某的供述与辩解；7、户籍证明及视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为：被告人谢甲某为承包工程逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢甲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢甲某虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢甲某通过其亲属赔偿了被害人谢乙某经济损失一万元，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢甲某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人谢甲某因涉嫌寻衅滋事被醴陵市公安局决定行政拘留与本案是基于同一事实，行政拘留一日应折抵刑期一日。根据被告人谢甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月三日
代理书记员 罗 洁
附：判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5153号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在审理江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告江苏银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德山
二〇一六年十一月六日
书记员 冯 震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5699号
罪犯王友团，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)霞刑�字第46号刑事判决，以被告人王友团犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)湛中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。广东省湛江市中级人民法院经过再次审理，于2012年12月6日作出(2011)湛中法刑再字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王友团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王友团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友团予以减去有�徒刑九个月（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初898号
原告：张连楼，男。
原告：苏凤月，女。
张连楼、苏凤月的委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告：张金辉，男。
原告张连楼、苏凤月与被告张金辉生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张连楼及原告张连楼、苏凤月的委托代理人岳春霞，被告张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连楼、苏凤月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计19545.24元；2.判令被告向二原告消除影响、公开赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日中午12时左右，被告张金辉与原告张连楼、苏凤月夫妇在鄢陵县××××组自己家门口，因琐事发生纠纷，被告张金辉殴打二原告，致二原告受伤。原告张连楼、苏凤月随即被送往鄢陵县中心医院进行治疗，后经法医鉴定二原告均为轻微伤。
被告张金辉辩称，我没有打他俩，我不愿赔偿，他们二人都是轻微伤，不可能花那么多钱。
本案的争议焦点为：二原告张连楼、苏凤月的伤是否是被告张金辉造成的，张金辉是否对二原告张金辉、苏凤月进行赔偿，如果赔偿，数额是多少。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张金辉对证人张某的证言有异议，认为该证言不属实，自己没有打二原告。本院认为，该证人为原、被告发生纠纷的现场目击证人，其证言与二原告陈述相一致，被告张金辉又没有提供相关证据证明，故被告张金辉的异议不能成立，本院不予采信。2.被告张金辉对二原告提供的四张医疗费票据有异议，认为他俩的伤比较轻，不可能住那么长时间的院，不可能花那么多的钱。本院认为，二原告提供的四张医疗费票据其实可靠，且有住院证、病历、出院证等证据相佐证，且被告张金辉又没有提供证据证明其异议成立，故张金辉的异议不能成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日中午12时左右，被告张金辉与原告张连楼、苏凤月夫妇在自己家门口，因琐事发生纠纷，被告张金辉殴打二原告，致二原告受伤。原告张连楼、苏凤月随即被送往鄢陵县中心医院进行治疗。原告张连楼被诊断为右侧眼睑水肿，结膜充血属右眼外伤。自2017年2月9日至2017年3月1日，住院21天，花去医疗费10827.56元。原告苏凤月被诊断为额顶部可见2cm×3cm头皮肿胀区，属皮外伤。自2017年2月9日至2017年2月12日住院治疗4天，花去医疗费2005.49元。
本院认为，被告张金辉因琐事殴打二原告张连楼、苏凤月，致其住院治疗，并花去医疗费，被告张金辉依法应予以赔偿。鉴于二原告张连楼、苏凤月的伤情较轻，其请求被告张金辉赔偿护理费、伙食补助费、误工费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张金辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告张连楼医疗费10827.56元。
二、被告张金辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏凤月医疗费2005.49元。
三、驳回原告张连楼、苏凤月的其他诉讼请求。
诉讼费289元，二原告张连楼、苏凤月负担168元，张金辉负担121元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十一月十五日
书记 员代 艳 红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初332号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月11日出生。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪于2007年3月29日被山东省淄博市张店区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，2008年9月12日被假释。因与他人吸食毒品、容留他人吸毒于2015年3月22日被淄博市公安局淄川分局行政拘留二十日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，2016年4月7日被取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某于2014年8月份，在淄博市淄川区XX宾馆一房间内，容留胡某（另案处理）、“XX”、“张某”等三人共同吸食冰毒。
被告人张某于2014年9月份的一天，在淄博市淄川区XX宾馆一房间内，容留胡某、张某（在逃）、“孙哥”（在逃）等三人共同吸食冰毒。
被告人张某于2014年9月份的一天，在淄博市淄川区XX商务宾馆309房间，容留胡某、“孙哥”等三人共同吸食冰毒两次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、书证、被告人的供述和辩解等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控有异议，当庭辩解是胡某容留他吸毒。
经审理查明，1、被告人张某于2014年8月份的一天，在淄博市淄川区XX宾馆一房间内，容留胡某等人共同吸食冰毒一次。
2、被告人张某于2014年9月份的一天，在淄博市淄川区XX宾馆一房间内，容留胡某等人共同吸食冰毒一次。
3、被告人张某于2014年9月份的一天，在淄博市淄川区XX商务宾馆309房间，容留胡某等人共同吸食冰毒两次。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人胡某的证言、查获经过、办案说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、羁押证明、常住人口信息、被告人张某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判刑，因与他人吸食毒品、容留他人吸毒被行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人张某的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2017年1月17日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4807号
反诉原告：孙强民，男，1965年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
反诉被告：马继红，女，1966年2月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区
原告马继红诉被告孙强民相邻关系纠纷一案，本院受理后，被告孙强民对原告马继红提出反诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。反诉原告孙强民未在规定的期间内交纳反诉费用，且未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
反诉原告孙强民提出的反诉按撤诉处理。
审 判 长 王志国
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 席守民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李丽艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初824号
原告：陈向琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：谢波，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈向琴与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，陈向琴的委托诉讼代理人韩陈洋、谢波到庭参加诉讼。因陈向琴在庭审中变更诉讼请求和事实，故本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
陈向琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢波立即支付货款44534元；2.本案的诉讼费由谢波承担。在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令谢波立即支付加工费44534元。事实和理由：陈向琴于2017年8月开始向谢波提供衬衣，总计价款44534元。庭审中将该节事实变更为：陈向琴于2017年8月开始为谢波加工衬衣，总计加工费44534元，但谢波一直未支付加工费，陈向琴多次催讨未果，故起诉。
谢波辩称，自己就是拿货的，对其他什么情况都不知道。
陈向琴为支持其诉讼请求，向本院提交送货单5份，拟证明陈向琴为谢波加工衬衣、共计加工费44534元的事实。对陈向琴提交的上述证据，谢波质证后没有异议，本院审查后认为，5份送货单均为原件，符合有效证据的条件，证据内容能证明原告的主张，其证明力本院予以认定。
谢波未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月至9月期间，陈向琴为谢波来料加工衬衣，谢波陆续五次取走加工完毕的衬衣共1618件，共计加工费44534元，但一直未支付加工费，陈向琴多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，陈向琴和谢波之间的加工关系，合法有效，受法律保护。陈向琴已完成衬衣加工，谢波提货后应支付相应的加工费，现拖欠不付，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。故陈向琴要求谢波支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于谢波关于“就是拿货，不清楚情况”的辩解意见，因未提供证据材料予以说明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限谢波于本判决生效之日起七日内，向陈向琴支付加工费44534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由谢波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一八年四月十日
书记员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初824号原告：陈向琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被告：谢波，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈向琴与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，陈向琴的委托诉讼代理人韩陈洋、谢波到庭参加诉讼。因陈向琴在庭审中变更诉讼请求和事实，故本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。陈向琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢波立即支付货款44534元；2.本案的诉讼费由谢波承担。在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令谢波立即支付加工费44534元。事实和理由：陈向琴于2017年8月开始向谢波提供衬衣，总计价款44534元。庭审中将该节事实变更为：陈向琴于2017年8月开始为谢波加工衬衣，总计加工费44534元，但谢波一直未支付加工费，陈向琴多次催讨未果，故起诉。谢波辩称，自己就是拿货的，对其他什么情况都不知道。陈向琴为支持其诉讼请求，向本院提交送货单5份，拟证明陈向琴为谢波加工衬衣、共计加工费44534元的事实。对陈向琴提交的上述证据，谢波质证后没有异议，本院审查后认为，5份送货单均为原件，符合有效证据的条件，证据内容能证明原告的主张，其证明力本院予以认定。谢波未向本院提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月至9月期间，陈向琴为谢波来料加工衬衣，谢波陆续五次取走加工完毕的衬衣共1618件，共计加工费44534元，但一直未支付加工费，陈向琴多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，陈向琴和谢波之间的加工关系，合法有效，受法律保护。陈向琴已完成衬衣加工，谢波提货后应支付相应的加工费，现拖欠不付，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。故陈向琴要求谢波支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于谢波关于“就是拿货，不清楚情况”的辩解意见，因未提供证据材料予以说明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限谢波于本判决生效之日起七日内，向陈向琴支付加工费44534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由谢波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇一八年四月十日书记员 沈莉霞?*MERGEFORMAT?3?
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：刘长喜，住白山市。
被告：唐远国，住白山市。
被告：王宝华，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被刘长喜、唐远国、王宝华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘长喜、唐远国、王宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.刘长喜偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金459.33元及截至贷款还清日拖欠的利息；2.唐远国、王宝华共同承担连带还款责任。事实和理由：2012年6月12日，刘长喜向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，担保人为唐远国、王宝华。该笔贷款为三户联保，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期日为2015年6月11日，经信贷员多次催收无果。
刘长喜、唐远国、王宝华未作答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘长喜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），唐远国、王宝华为担保人，刘长喜、唐远国、王宝华在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年6月12日起至2015年6月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。2012年6月12日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘长喜发放贷款30000.00元。刘长喜于2012年6月21日偿还利息66.26元；2012年9月21日偿还利息677.27元；2012年12月21日偿还利息669.91元；2013年3月21日偿还利息662.55元；2013年7月1日偿还本金11439.76元、利息611.02元、罚息199.50元；2013年7月20日偿还本金2876.57元、罚息123.43元；2013年8月21日偿还本金1624.34元、罚息175.66元；2013年9月26日偿还本金500.00元；2013年11月19日偿还本金4000.00元；2013年12月19日偿还本金7000.00元；2014年1月17日偿还本金2100.00元。刘长喜尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金459.33元并从2014年1月18日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向刘长喜、唐远国、王宝华送达开庭传票，刘长喜、唐远国、王宝华未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘长喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘长喜应按合同约定履行还款义务。因刘长喜未按约定履行还款义务，唐远国、王宝华作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求刘长喜偿还借款本金459.33元及利息；要求唐远国、王宝华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、刘长喜于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金459.33元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年1月18日起计算至借款本金还清之日止）；
二、唐远国、王宝华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由刘长喜、唐远国、王宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第107号
原告：梁金笑，女，汉族，1943年12月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西二苑4栋2单元201，公民身份号码：440421194702028037。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区45号102房，公民身份号码：440421195608040034。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区36号201，公民身份号码：440421195304070015。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁金笑诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告梁金笑于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金笑撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告梁金笑负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执294号
申请执行人任某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临潼民初字第02250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某某于2016年3月24日向本院申请执行。要求被执行人韩某某给付申请执行人任某某子女抚养费10800元。负担执行费62元。
本案在执行过程中，申请执行人任某某于2016年5月9日以被执行人韩某某已私下给付全部案件款为由向本院提出撤销执�申请。经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许，执行费62元由被执行人韩某某负担。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2012）临潼民初字第02250号民事判决（2013年1月—2016年1月）子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 平
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执369-1号
申请执行人黄发洪，男，汉族，1947年6月3日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人袁锡谦，男，汉族，1963年3月1日出生，住自贡市沿滩区联。
本院在执行黄发洪与袁锡谦借款纠纷一案中，申请执行人黄发洪于2016年7月6日向本院提出撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川0311执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王莉娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执554号
申请执行人付忠财，住方正县。
被执行人李秀廷，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初67号民事判决书，因被执行人李秀廷未履行生效法律文书确定义务。申请执行人付忠财于2016年08月16日向本院申请执行此案，要求被执行人李秀廷给付申请执行人付忠财人民币共计30，000.00元，案件受理费及执行费由被执行人李秀廷承担。本案在执行过程中，因双方达成协议，并全部履行完毕，现申请执行人付忠财向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初67号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 朱振东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于福强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审100号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张建忠，男，汉，出生1968年7月30日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初189号
原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司住所地吕梁市离石区新建市场。
法定代表人刘才万职务经理。
委托代理人闫军军。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路***号。
法定代表人闫国平职务总经理。
被告山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司。住所地山西交口县双池镇梁家沟村。
法定代表人董洪亮职务执行董事兼总经理。
二被告共同委托代理人王逸伟，1994年8月5日。系二委托人公司员工，特别授权代理。
原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司诉被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司的委托代理人闫军军，被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司的委托代理人王逸伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司诉称：2010年11月25日，原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司经投标与上述二被告就修建交口县梁家沟煤矿地面暖气沟建设工程事宜签订了《建筑工程施工合同》（合同编号：HRLS/JJ-C.7/10-0408）。双方所签合同约定有工程质量标准、合同价款、违约责任、资金结算方式和质量保证金等内容。合同签订后，原告按合同约定进行积极进驻工地、垫资组织施工，全面履行合同义务，第二被告分别于2010年12月26日、2012年8月24日就单项工程进行了验收。双方经审定，确认工程价款为1101498.49元，工程竣工验收合格后，第二被告按合同约定向原告支付90%的工程价款，保留工程价款10%作为质量保证金。然而，第二被告在工程质保期满后，仅向原告支付5万元质保金，剩余60149.8元质保金至今并未给付分文，虽经原告多次催讨，均遭第二被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带支付所欠原告剩余质保金60149.8元，并连带承担从欠款之日至付款之日的延迟付款利息；2、相关诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司营业执照复印件，证明原告是合法成立的公司，且原告具有房屋建筑工程施工总承包二级，市政公用工程施工总承包三级资质。
2、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》复印件，证明原告就涉案工程经依法投保后中标的事实，以及原告与被告就梁家沟煤矿地面暖气沟建设工程项目双方签订合同，并在合同中约定了质量保修期和预留10%工程总价为质保金。
3、《工程竣工验收表》复印件，证明涉案分项工程分别于2010年12月26日、2012年8月24日经被告验收合格的事实。
4、《基本建设工程结算审核定案表》复印件，证明原告所承包的工程经审核，核定工程总价款为1101498.49。
5、《对公活期明细查询表》、《中国建设银行网上银行电子回执》复印件，证明被告已按合同约定支付了工程总价90%的工程款1030459.52元和5万元质保金的事实。
被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司对原告提供的证据质证认为：对原告证据无异议，付款金额没问题。
被告山西华润联盛能源投资有限公司口头答辩称：被告山西华润联盛能源投资有限公司加盖公章没有保证和共同履行合同的意思，整个合同的开票与付款都是被告山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司实施的，所以，被告山西华润联盛能源投资有限公司不应该承担付款责任。
经审理查明：2010年11月25日，原告与二被告就修建交口县梁家沟煤矿地面暖气沟建设工程签订了《建筑工程施工合同》（合同编号：HRLS/JJ-C.7/10-0408）。双方所签合同约定有工程质量标准、合同价款、违约责任、资金结算方式和质量保证金等内容。合同签订后，原告按合同约定，全面履行合同义务，被告山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司分别于2010年12月26日、2012年8月24日就单项工程进行了验收。双方经审定，确认工程价款为1101498.49元，工程竣工验收合格后，第二被告按合同约定向原告支付90%的工程价款，保留工程价款10%作为质量保证金。在工程质保期满后，被告山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司向原告支付5万元质保金，剩余60149.8元质保金至今未付，为索要形成诉讼，
上述全部事实，由原、被告陈述，《中标通知书》《建筑工程施工合同》、《工程质量保修书》，《工程竣工验收表》，银行明细，银行电子回执在卷证实，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原被告双方2010年11月25日签订的《建筑工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效应当遵守。双方已经履行合同完毕，工程已经验收。被告仍然有60149.8元质保金未给原告支付，被告也认可，本院予以确认。《中标通知书》《建筑工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程竣工验收表》的发包方、发包人为被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司，作为发包方、发包人理应承担全面履行合同的责任，故被告山西华润联盛能源投资有限公司不承担责任的抗辩，本院不予支持。关于迟延付款利息的请求，由于双方在合同中无此项约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司在本判决书生效之日起二十日内支付给原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司60149.8元。
二、驳回原告吕梁市离石区宁馨建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00829-1号
申请执行人：欧阳欣，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00247号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款424.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。