wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初363号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陈某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清新区浸潭镇街道往大湾岗村方向行驶，行驶至大湾岗村委会大塘铺金鹏宾馆路段时，被梁某无证驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，碰撞后二轮摩托车失控倒地再碰撞停放在行车方向左侧停车位内的粤Ａ×××××号小型轿车，造成梁某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被民警当场查获，民警将被告人陈某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为176.61mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某与梁某负事故的同等责任。事后，被告人陈某某与梁某自愿达成了赔偿协议，梁某请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、病情简介，证人梁某、雷某、杨某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其归案后坦白认罪，建议对被告人陈某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达176.61mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2017年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一七年十一月一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。*ME
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初246号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁哲武，男，1945年4月19日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月26日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人丁哲武犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月，被告人丁哲武在本市江宁区汤山街道龙尚村龙尚路旁玉米地里，使用架丝网的方法，捕获鸟类共计2只。经鉴定，其中的1只为普通翠鸟，系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年5月26日，被告人丁哲武被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人丁哲武有坦白等量刑情节，建议对被告人丁哲武判处罚金。
被告人丁哲武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁哲武犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁哲武犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄冰雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3709号
原告粟俊杰，男，汉族，住四川省开江县
被告李平，男，汉族，住四川省自贡市
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市
负责人张力。
本院在审理原告粟俊杰诉被告李平、国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告粟俊杰于2016年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告粟俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟俊杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告粟俊杰承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16250号
罪犯李学明，男，1964年8月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）思中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李学明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4308号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七三十一月三十一日经本院裁定共减刑四次，共减去有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑十个月（刑期自2007
年7月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3896号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：冯军艳，女，1977年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：钱建兴，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告冯军艳、钱建兴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告冯军艳、钱建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯军艳、钱建兴支付垫付款30987.95元及利息（以12992.29元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止；以8997.83元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止；以8997.83元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令冯军艳、钱建兴支付律师费4003元；3.判令住房担保公司对冯军艳、钱建兴抵押的江阴市的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿。事实和理由：2013年7月25日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称江阴农商行）、冯军艳及住房担保公司签订个人住房（商业用房）担保借款合同约定购房借款担保事宜。同日，冯军艳、钱建兴签名确认该笔借款系夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。江阴农商行按约放款。同日，冯军艳、钱建兴与住房担保公司签订抵押担保合同，约定抵押担保事宜。因冯军艳、钱建兴在还款期内未按约还款，住房担保公司按江阴农商行的要求，先后为冯军艳、钱建兴垫付了借款本息共计30987.95元。
冯军艳、钱建兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称江阴农商行）、冯军艳及住房担保公司签订个人住房（商业用房）担保借款合同约定：借款金额为肆拾五万元；借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于江阴市的房产，借款期限240个月，自2013年7月25日至2033年7月25日；贷款利率为6.55%/年，执行浮动利率并住房担保公司按连带保证的方式提供保证担保等内容。同日，冯军艳、钱建兴确认该笔贷款系夫妻共同债务，由夫妻双方负责偿还。同日，住房担保公司与冯军艳、钱建兴签订抵押担保合同，双方约定借款担保、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容。因冯军艳、钱建兴未按约还款，住房担保公司于2017年9月26日、2017年12月27日、2018年3月27日向江阴农商行支付代偿逾期本利分别为12992.29元、8997.83元、8997.83元，共计30987.95元。因冯军艳、钱建兴至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并于2018年4月25日委托江苏申越律师事务所办理与冯军艳、钱建兴追偿权纠纷一案，住房担保公司为此支付律师费4003元。
另查明，冯军艳、钱建兴于2012年12月12日登记结婚。2013年12月30日，江阴市房产的房屋他项权利人为住房担保公司，他项权利种类抵押，债权数额45万元，抵押面积127.54平方米（澄房他证江阴字第ｆ××号）。
上述事实，有个人住房（商业用房）担保借款合同、个人借款凭证、确认函、抵押担保合同、房屋他项登记证明、履行保证责任通知书清单、履行保证责任通知书、业务凭证、结婚证、委托代理合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，江阴农商行、冯军艳与住房担保公司签订的个人住房（商业用房）担保借款合同、住房担保公司与冯军艳、钱建兴签订的抵押担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。冯军艳、钱建兴未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向冯军艳、钱建兴行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯军艳、钱建兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款30987.95元及利息（以12992.29元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止；以8997.83元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止；以8997.83元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）;
二、冯军艳、钱建兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4003元；
三、对冯军艳、钱建兴的前两款债务及本案的诉讼费用，无锡市住房置业担保有公司有权对冯军艳、钱建兴名下坐落于江苏省江阴市房产予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由冯军艳、钱建兴负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，冯军艳、钱建兴于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张雯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初341号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪良平，男，1979年12月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体工商户，住江山市，户籍所在地江山市。因本案于2016年7月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）339号�诉书指控被告人汪良平犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人汪良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月6日上午9时50分许，同是水果经营者的被告人汪良平与被害人姜某2到江山市农贸城香爱水果批发部批发水果。期间，因两人同时看中了货车上的一筐桃子，且在争抢过程中发生了肢体接触，遂产生口角。之后，姜某2捡起地上的一个桃子扔向汪良平的背部，汪良平则拿起一个桃子砸向姜某2的身体正面部位。姜某2被砸后，朝汪良平的背部打了两下，朝其面部打了一下。汪良平被打后，就用右手打在了姜某2的右脸下巴部位，并导致其摔倒在地。经鉴定，被害人姜某2系遭钝性外力致�右面部，造成右侧下颌骨骨折的后果，损伤程度为轻伤二级。
案发后，汪良平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪良平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪良平自动归案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪良平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并称其并无伤害被害人的故意。
经审理查明：2016年7月6日上午9时50分许，同是水果经营者的被告人汪良平与被害人姜某2到江山市农贸城香爱水果批发部批发水果。期间，因两人同时看中了货车上的一筐桃子，且在争抢过程中发生了肢体接触，遂产生口角。之后，姜某2捡起地上的一个桃子扔向汪良平的背部，汪良平则拿起一个桃子砸向姜某2的身体正面部位。姜某2被砸后，朝汪良平的背部打了两下，朝其面部打了一下。汪良平被打后，就用右手打在了姜某2的右脸下巴部位，并导致其摔倒在地。经鉴定，被害人姜某2系遭钝性外力致伤右面部，造成右侧下颌骨骨折的后果，损伤程度为轻伤二级。
案发后，汪良平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持，现被告人汪良平与被害人姜某2已就民事赔偿事宜达成调解协议，现该协议已履行完毕。姜某2对汪良平故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、鉴定意见通知书、移交物品清单、抓获经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单、病历、出院记录、疾病证明书、前科记录查询等；2.证人徐某、周某、何某、姜某1、曾某的证言；3.被害人姜某2的陈述、辨认笔录及照片；4.被告人汪良平的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.视频监控一份。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪良平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪良平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。汪良平赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发且被害人对于矛盾激化负有一定责任，故可对被告人汪良平酌情从轻处罚。根据被告人汪良平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵莉梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4372号
原告：于开岩，男，1938年8月7日出生，汉族，住乳山市城区。
原告：王明淑，女，1939年7月24日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：于水玲，女，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告于开岩、王明淑诉被告于水玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于开岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告于开岩负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00278号
原告：锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托诉讼代理人白海燕、王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年4月26日出生，锡伯族，教师，户籍所在地锦州市凌河区。
被告：李某良，男，1976年3月27日出生，汉族，干部，户籍所在地锦州市古塔区。
二被告共同委托诉讼代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州某某房地产开发有限责任公司与被告张某、李某良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告锦州某某房地产开发有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某某房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费19897元，减半收取计9949元，由原告锦州某某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2782号
原告：余孝永，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：谢振孝，男，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。
负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告余孝永于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余孝永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告余孝永撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告余孝永负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13135号
原告：上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：郑镇灿，总经理。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：宁海颂信工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道赵溪村下干溪。法定代表人：庄旭杰。原告上海邦发化工有限公司与被告宁海颂信工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93,960元；2、判令被告偿付上述货款为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日按每日万分之三计算的逾期付款违约金(暂计至2016年7月3日共457天，12,881元)。事实和理由：原被告于2014年12月1日签订《长期供货合同》，约定由被告向原告购买油漆，结算方式为月结60天，被告逾期付款按日万分之三承担违约金。原告于2014年11月15日至2015年2月2日向被告供货合计货款123,960元，被告至今仅支付3万元，尚拖欠93,960元未付。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、供货合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定了权利和义务。2、送货单13份，证明原告自2014年11月15日至2015年2月2日向被告送货的事实。3、增值税专用发票2份，证明原被告双方经过对账后原告开具了123,960元发票。4、银行收款通知1份，证明被告方曾支付了2万元货款。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海颂信工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦发化工有限公司货款93,960元；二、被告宁海颂信工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦发化工有限公司以93,960元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告宁海颂信工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初102号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李X，男，汉族,1989年2月8日出生于陕西省宝鸡市千阳县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被鄂托克前旗公安局取保候审；2016年6月13日经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由千阳县公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞99号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、三人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日23时50分许，被告人李X驾驶车牌号为“宁AM88**”的“骊威”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗境内昂敖线由东向西行驶至32公里加900米弯道处时，车辆驶出道路右侧翻车，造成驾驶人李X、乘车人王X、石X受伤，乘车人马X当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定：被告人李X因驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，是造成该起事故的全部原因，李X的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李X在该起事故中承担全部责任。
2015年8月17日案发后，被告人李X拨打报警电话并在现场等待。截止2016年9月27日，各被害人及其近亲属的全部经济损失已得到赔偿，被告人获得谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息、诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、鄂尔多斯市公安局122接处警综合记录单、鄂尔多斯市公安局回访单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，在该起道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向各被害人及其近亲属赔偿全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初529号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日23时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市城区由车站路经北京路往浙江路方向行驶，当行驶至北京路“一生好福记”酒店门前路段时，与同向行驶的秦某驾驶的鄂C×××××号小型轿车相碰，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在唐某的血液中检出“乙醇”成份含量为318mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人唐某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人秦某的证言；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3789号
原告：陈月根。
委托代理人：吕颖鹏。
被告：徐晨。
被告：王海燕。
本院审理原告陈月根与被告徐晨、王海燕定作合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈月根撤回起诉。
案件受理费276元，由原告陈月根负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月二日
代书记员 赵婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第32号
原告：沈秀珍。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：李双喜。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张文红，该公司经理。
委托代理人郑鹏，男。
委托代理人彭磊，男。
原告沈秀珍与被告李双喜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日依法�出（2013）滦民初字第5716号民事判决。判决后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第530号民事裁定，裁定撤销我院（2013）滦民初字第5716号民事判决，并将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑鹏、彭磊均到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀珍诉称，2013年6月11日21时10分许，被告李双喜驾驶冀B×××××面包车由改装厂由南向北行驶左转弯上205国道与沿205国道由东向西行驶的张英明驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告李双喜负此次事故的全部�任，原告司机张英明无责任。此次事故给原告造成的损失包括车损、评估费及拆解费等项损失共计138000元。被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告损失不认可，因为我们没看见事故车，原告应该提供车辆照片，我公司只有一个报案信息。
被告李双喜未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日21时10分许，被告李双喜驾驶冀B×××××面包车由改装厂由南向北行驶左转弯上205国道与沿205国道由东向西行驶的张英明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘�并出具事故认定书认定：被告李双喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；张英明无事故责任。张英明驾驶的冀B×××××号轿车车主系原告沈秀珍，该车在事故中受损，经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为137105元，原告沈秀珍支付评估费3740元。
另查明，被告李双喜系其驾驶的冀B×××××面包车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险（保额300000元），本次事故发生在保险期间。同时，被告李双喜为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险。原告在重审时表示对应在交强险中赔偿的损失另行起诉解决。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、价格认证报告书及评估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李双喜在此次事故中承担全部责任，因此对原告沈秀珍因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告李双喜系其驾驶的冀B×××××面包车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告诉请车损为134500元，本院予以支持；原告诉请的拆解费依法无据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司称此案涉嫌骗保并报有关部门，但未提交有关证据，本院不予采信。综上认定此次事故共计给原告沈秀珍造成的损失包括：车损134500元，评估费3740元，�计138240元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告沈秀珍车损及评估费合计136240元（138240-2000）。
二、驳回原告沈秀珍的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 王金霞
人民陪审员 曹振功
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢建晖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00014号
申请人：胡蓉。
被申请人：胡茂华。
申请人胡蓉因与被申请人胡茂华民间借贷纠纷，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封被申请人所有的途锐2995CC越野车（车辆牌号鄂D×××××）一辆。原告已提供登记在龚德军名下的思威牌小型普通客车（车辆牌号鄂D×××××）作担保。
经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡茂华的银行存款200000元或查封被申请人胡茂华所有的途锐2995CC越野车（车辆牌号鄂D×××××）一辆；
二、将申请人胡蓉向本院提供担保的财产，登记在龚德军名下的思威牌小型普通客车（车辆牌号鄂D×××××）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程长琼
二〇一五年三月十六日
书记员 杨学兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1650号
罪犯唐碧辉，男，生于1973年9月6日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）孝南刑初字第205号刑事判决，以被告人唐碧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行中，2014年9月经本院减刑六个月�执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐碧辉在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐碧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。�列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐碧辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐碧辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02875号
原告齐某某，女，1979年4月28日出生，汉族，居民。
被告齐某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告齐某某与被告齐某甲离婚纠纷一案中，原告齐某某于2013年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告齐某甲的诉讼。
本院认为，原告齐某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告齐某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田利娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1258号
原告马胜喜，男，1953年7月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市祥通顺物流有限公司。住所地聊城经济技术开发区昌润路东嘉明路北向阳路西。
法定代表人衣存冬，经理
委托代理人陈茂林，该公司顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问。
原告马胜喜与被告李勇、聊城市祥通顺物流公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告马胜喜及其委托代理人靳海洋，被告物流公司的委托代理人陈茂林，被告人保公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜喜诉称：2015年5月2日17时，被告李勇驾驶鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至郑吴公路浚县新镇镇马行村路段，由于操作失误，逆行驶入左侧道路以外的房屋内，致使房屋倒塌，房屋内东西及屋内设施，我所有的树、围墙、石棉瓦等物件损坏。该事故经浚县交警大队认定，被告李勇承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失3636元。
被告物流公司辩称：1、发生交通事故属实。事故车辆在人保公司投保交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿。不足部分由我方承担。该事故造成三起事故，希望法院在判决时平均分配保险额度。2、因被告李勇车辆挂靠我公司，该车的运营权、收益权均属李勇所有，我公司不承担诉讼费用。3、鉴定费应由保险人承担。
被告人保公司辩称：肇事机动车在我公司投有交强险一份，主车商业三责险50万，挂车商业三责险5万，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于我公司赔偿的范围。
被告李勇未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿3636元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书。证明本次事故发生的事实和责任认定的情况。
2、濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、营业执照、评估人资质证及评估费票据200元。证明原告所有的树木、围墙、石棉瓦的损失为2636元及支付评估费用200元的事实。
3、交强险、商业险保险单三份、驾驶证、行驶证。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据均无异议，但鉴定费我公司不予承担。
被告物流公司无异议。
被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李勇、物流公司、人保公司未提交证据。
本院认为，被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：
2015年5月2日17时，被告李勇驾驶鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至郑吴公路浚县新镇镇马行村路段，由于操作失误，逆行驶入左侧道路以外的房屋内，致使房屋倒塌，房屋内东西及屋内设施，原告马胜喜所有的树、围墙、石棉瓦等物件损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告李勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部原因。被告李勇承担事故的全部责任。
2014年5月12日原告马胜喜委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其所有的敞篷围墙及杨树进行评估鉴定。经评估，确定该敞篷围墙及杨树的损失价值为2636元。并支付评估费用200元。
被告李勇系鲁P461**-鲁PH9**挂重型半挂货车实际车主。与被告物流公司系挂靠关系。鲁P461**货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔。鲁PH9**挂车投保第三者责任保险，保险限额为50000元，并投保不计免赔。保险期间均自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。
本院认为：被告李勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，是造成事故的全部原因。被告李勇承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告物流公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故财产损失2636元。因被告李勇的车辆在人保公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失2636元。原告请求被告赔偿交通费因没有提供证据，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马胜喜各项损失共计2636元。
二、驳回原告马胜喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，共计225元，由原告马胜喜负担62元，被告李勇负担163元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月一日
书记员 郭永飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01314号
申请人：徐某某。
申请人：梁某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、梁某某因健康权纠纷，于2015年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某某自愿赔偿梁某某医疗费400元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01010号
上诉人（原审被告、被申诉人）王长欣，男。
委托代理人李丽红，河南�达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）井冠文，男。
委托代理人张义强，男。
被上诉人（原审原告、被申诉人）韩明印，男。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人王长欣因与被上诉人井冠文、韩明印机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方民再字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人王长欣的委托代理人李丽红、被上诉人井冠文的委托代理人张义强、被上诉人韩明印的委托代理人杜宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月8日，王长欣驾驶井冠文的自卸货车与韩明印驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，韩明印受伤。经交警部门认定，王长欣负事故的主要责任，韩明印负事故的次要责任。韩明印住院治疗支出医疗费144323.61元�其中住院期间经医院同意外购药10780元。经鉴定，韩明印的伤情构成七级伤残。井冠文支付医疗费4000元，诉讼中支付赔偿金60000元。
误工费2392元，护理费2820元，营养费470元，住院伙食补助费470元，残疾赔偿金33850元，交通费632.5元，以上各项共计184958元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王长欣是井冠文雇佣的司机，其在驾驶车辆中造成韩明印人身损害，经交警部门确认负主要责任，其与井冠文对韩明印的损害赔偿应负担70%的连带责任，为184958元×70%=129471元。韩明印负事故的次要责任，应自己负担30%的损失。精神抚慰金酌定15000元，扣除王长欣已经支付的64000元，还应支付80471元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：（一）井冠文于判决生效后五日内赔偿韩明印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计184958元的70%即129471元，扣除井冠文已支付的64000元，井冠文还应赔偿韩明印65471元，王长欣承担连带赔偿责任；（二）井冠文于判决生效后五日内赔偿韩明印精神抚慰金15000元，王长欣承担连带赔偿责任；（三）驳回韩明印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费520元，共计3870元，由韩明印负担870元，井冠文负担3000元，王长欣承担连带责任。
王长欣上诉称，（一）原审认定判决事实错误，适用法律错误。2006年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车辆应当购买交强险，该项规定是车辆所有人的法定义务，井冠文系车辆所有权人，对未履行义务部分应承担赔偿责任。上诉人应当在受害人交强险数额之外承担连带责任。（二）原审审理程序违法。按照民事诉讼法的规定，原审法院对本案应当按照一审程序审理，但其未对有关证据进行质证。请求依法改判或发还重审。
井冠文答辩称，（一）原审认定事实不清。韩明印的外购药不应认定，精神抚慰金含在15万元的�讼标的中，不应计算；韩明印起诉15万元，原审判决184958元超出诉讼请求；部分车票应为无效。（二）原审适用法律错误。原审查明车辆使用人是王长欣，就应当由王长欣直接承担责任。请求：依法改判将韩明印的外购药扣除。
韩明印答辩称，（一）王长欣对原一审判决承担连带责任及适用法律未提出上诉，已经予以认可。（二）机动车交强险条例虽规定车主应当购买交强险，但未规定不买保险的惩罚措施，让井冠文在交强险内承担责任法律依据不足。最高法院明确规定雇员致人损害的连带责任无错误。原审程序合法。请求：维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩意见，本院确定二审的争议焦点是：1.原审程序问题；2.上诉人是否应当在扣除交强险后承担责任？3.原审适用法律问题。双方当事人针对争议焦点均未提供新证据。
本院经审理确认原审查明事实。
本�认为，原审再审审查证据、采信证据的程序符合我国民事诉讼法的规定。韩明印依据我国人身损害的有关法律规定诉请雇主井冠文、雇员王长欣承担连带赔偿责任，并提供证据，原审因此确认并判决其承担责任并无不当。交强险是法定的强制险，但法律未明确规定不履行缴纳交强险义务的法律后果，且王长欣在原一审诉讼中并未就此提出答辩意见，视为其认可原一审处理结果，故上诉理由不能成立。原审事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人王长欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执626号
申请执行人唐相前，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人颜小霞，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李付芹，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人唐相前与被执行人赵洪波、李付芹民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第638号
原告沈某。
委托代理人孔某某。
被告蒋某某。
原告沈某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、委托代理人孔某某与被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一女蒋某某，由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，双方生活环境与习惯也不相同，自女儿出生后，被告经常找借口夜不归宿，家务及孩子均由我一人照顾。2013年8月左右，我们开始分居，期间被告对我不闻不问，还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了我们的夫妻感情。现我已经无法忍受这种没有感情的婚姻，继续共同生活没有意义，故诉至法院请求结束这段不幸的婚姻，判决我与被告离婚，婚生女由我监护抚养，被告一次性支付我子女抚养费（每月按照1000元计算），婚后所有财产均归我所有，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚，所以孩子无需分配有谁抚养，房子和车是我的，与原告没有关系。原告所说的婚外情不属实。原告对我的身体也有伤害，我不应当赔偿原告精神精神损害抚慰金，并且在婚姻存续期间，原告经常夜不归宿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女蒋某某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审笔录在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并称对原告有感情，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04032号
原告于仁富，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东市义华实业发展有限公司。
法定代表人袁兴帅。
本院审理的原告于仁富与被告丹东市义华实业发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁富撤回起诉。
案件受理费10元、公告费270元，原告均已交纳，由原告自行承担。
审 判 长 辛延世
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 万善霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执136号
申请执行人：李小勇（曾用名李晓勇），男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇大树李村树前队91号。身份证号码：340406197308093013。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村龙窝队，经常居住地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村五分岔路东约150米。身份证号码：340406196207060023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第00996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦翠林的�行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年一月二十五日
书记员 付璐璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第573号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所为敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙明伟，自然状况不详。
原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙明伟供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖运费4146元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费4146元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第573号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所为敦化市民主街公联路。法定代表人王梓名，该公司经理。委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告孙明伟，自然状况不详。原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙明伟供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖运费4146元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费4146元，并承担诉讼费。本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回敦化市荣昌热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 晶二〇一五年五月五日书记员 邢丽霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第196号
原告龙裕国，个体工商户，住尚志市。
委托代理人汲伟，住尚志市。
被告张伟明，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江融通投资担保有限公司。法人住所地：哈尔滨市南岗区吉星商住城*栋*层*号车库。
法定代表人孙铁力，董事长。
原告龙裕国与被告张伟明、黑龙江融通投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告龙裕国的委托代理人汲伟到庭参加诉讼。被告张伟明、黑龙江融通投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙裕国诉称：原告龙裕国与被告张伟明于2013年11月11日签订了协议书一份，原、被告双方约定，原告龙裕国出售给被告张伟明奥迪牌Q7车辆一台，作价人民币80万元，被告张伟明于2013年11月30日开始供应原告价值80万元人民币的煤炭。到期后，被告张伟明未能按时交付原告煤炭。故诉至法院要求被告给付原告奥迪车款80万元，车辆损失费20万元，并赔偿原告与尚志市会文供热物业公司未能按期交付煤炭订金损失20万元。
被告张伟明未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时表示同意给付原告龙裕国购车款80万元。
被告黑龙江融通投资担保有限公司未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对为被告张伟明提供担保的事实无异议。
庭审中，原告龙裕国为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年11月11日协议书一份。证明被告张伟明购买原告所有的奥迪Q7车一辆，价格80万元，被告张伟明用同等价值的煤炭给付车款，并由被告黑龙江融通投资担保公司担保。
证据二、2013年11月11日欠据一份。证明被告张伟明欠原告购车款80万元，约定用等价的煤炭偿还。
证据三、2013年11月10日协议书一份。证明原告与尚志市会文供热物业公司签订协议，由原告给会文物业公司供应煤炭2000吨，如未能及时供应，原告需赔偿会文物业公司损失费20万元。后因被告违约，没有按协议履行给原告供煤，导致原告与会文物业公司的协议无法履行而赔偿会文物业公司定金20万元。
证据四、2014年5月1日收据一份。证明原告赔付尚志市会文供热物业公司双倍定金20万元。
被告张伟明、黑龙江融通投资担保有限公司没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告龙裕国与被告张伟明于2013年11月11日签订协议书一份，双方约定：原告龙裕国将其所有的×××号奥迪Q7车辆一台作价80万元出售给被告张伟明，被告张伟明于签订合同之日起20天后开始向原告龙裕国提供价值80万元的煤炭，于四个月内运输完毕。若未能按合同执行，被告张伟明应返还×××号奥迪Q7车，并赔偿车辆损失费20万元。被告黑龙江融通投资担保有限公司为被告张伟明提供担保。同时被告张明伟为原告龙裕国出具欠据一份，载明张伟明欠龙裕国奥迪Q7车款80万元，用煤炭偿还。协议书签订之日原告龙裕国将×××号奥迪Q7车交付给被告张伟明。被告张伟明未能按时交付原告龙裕国煤炭。
本院认为，被告张伟明与原告龙裕国签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告龙裕国己经按照协议约定将×××号奥迪Q7车交付给被告张伟明，被告张伟明就应当按照约定履行给付价值80万元煤炭的义务，现因被告张伟明违约行为导致协议无法履行，原告龙裕国要求被告张伟明给付奥迪车款80万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。且被告张伟明在本院送达开庭传票时亦表示同意给付奥迪车款80万元，本院予以确认。被告黑龙江融通投资担保有限公司为被告张伟明提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黑龙江融通投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告龙裕国诉讼请求按80万元月利率2%给付自2013年12月1日起至2014年12月1日期间利息，因双方在协议书中没有约定，本院不予支持，但被告张伟明应给付原告龙裕国自合同履行完毕之日即2014年4月1日起至2014年12月1日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款为基准的利息32000元（80万元×0.5%×8个月）。原告龙裕国提供的与尚志市会文供热物业管理有限公司签订的供应煤炭协议书和收据，不能证明被告张伟明的违约行为与原告龙裕国赔偿尚志市会文物业管理有限公司损失之间存在必然的因果关系，故原告龙裕国该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效之日起十日内给付原告龙裕国购车款80万元；
二、被告张伟明于本判决生效之日起十日内给付原告龙裕国购车款利息32000元（计算至2014年12月1日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告黑龙江融通投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告龙裕国负担3480元，被告张伟明负担12120元；保全费5000元由被告张伟明负担，于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宛 冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民特字第4号
（2015）舒民特字第4号
申请人李洪宝，男，住吉林省舒兰市。
监护人李桂民，男，住吉林省舒兰市。（系申请人叔叔）
被申请人王玉英，女，贵州一带居民。（系申请人之母）
申请人李洪宝申请宣告王玉英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李洪宝称：申请人李洪宝与被申请人王玉英系母子关系，申请人李洪宝的父亲李桂军于2014年冬季死亡，李桂军与被申请人王玉英生育一名男孩李洪宝未成年。李洪宝母亲生完李洪宝之后离家出走，至今已下落不明满两年。故依法来院申请宣告被申请人王玉英失踪。
经查，被申请人王玉英，女，汉族，40岁左右，外地口音，疑是四川、贵州一带的居民，系申请人李洪宝之母。经舒兰市环城派出所及舒兰市环城街道国兴村民委员会证明，申请人李洪宝系其父李桂军于与被申请人王玉英搭伙所生，并无结婚证和出生证明。王玉英生完李洪宝后离家出走，已10余年，至今下落不明。另查明，申请人李洪宝的父亲李桂军于2014年12月9日因喝酒过量死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《人民法院报》发出寻找王玉英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王玉英仍然下落不明。
本院认为，被申请人王玉英已离家出走十年有余，本院于2015年10月9日在《人民法院报》发出寻找王玉英的公告，逾期王玉英未出现。现被申请人王玉英下落不明已满十年，申请人李洪宝作为被申请人王玉英的子女，在父亲死亡无人抚养的情况下来院申请，要求宣告王玉英失踪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王玉英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 毛 金 凤
二〇一六年一月十二日
书记员 ?赵晟竹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初551号
原告马国君，男，1965年8月4日出生，汉族。
被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
法定代表人郭军伟。
本院在审理原告马国君诉被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告马国君在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第429号
原告陈少锋，女，汉族，1955年11月25日出生.
原告许欢，女，汉族，1996年6月24日出生.
被告恒大地产集团湛江御景职业有限公司。
法定代表人：梁敏，经理。
本院在审理原告陈少锋、许欢诉被告恒大地产集团湛江御景职业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈少锋、许欢于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少锋、许欢因欲与被告达成庭外协议为由自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少锋、许欢撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈少锋、许欢负担。
审判员 吴 蕾
二〇一四年九月三十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第159号
原告王玉平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谭勇丁，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告王玉平诉被告谭勇丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告王玉平到庭参加诉讼，被告谭勇丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，原告与被告父亲谭北神是朋友关系，近年来谭北神将自己开办经营的麻步加油站一直交给被告打理，由于生意上的来往而认识被告。2013年4月间，被告以加油站资金周转困难为由向原告借款50000元，经双方协定，从借款之日起，承诺每月10号归还本息11500元，分5个月还清，被告于2013年4月10日立下借据，原告当天通过农行转账的方式将50000元汇给被告。被告依约于2013年5月11日转账的方式归还11000元，于2013年6月12日分两次转账归还7000元和5000元，于2013年7月11日转账归还11500元，被告3个月共归还本息34500元，剩余23000元没归还。2013年7月16日被告再次以资金周转为由提出借款10000元，协定按月息3分计算，于2013年7月16日立下借据。被告自2013年8月开始，未按约每月归还借款和利息给原告，经过催还无效，后来被告的电话停机且无法联系，经了解加油站已经转手。到目前为止，被告于2013年4月10日所借款仍有2个月的余款和利息23000元至今未归还，2013年7月16日所借款10000元至今已9个月未付利息合计2700元，本息共计12700元未归还，以上2笔借款本息合计35700元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告清还借款本金和利息共计35700元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告王玉平向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、借条2张，拟证明谭勇丁分别于2013年4月10日和7月16日向原告借款50000元、10000元的事实。
三、转账单，拟证明原告于2013年4月10日利用农行卡转50000元到谭勇丁62284811410870＊＊＊＊6账号的事实。
被告谭勇丁未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告于2013年4月10日向原告借款50000元，并写下借条一张给原告收执，借条内容为“借条谭勇丁2013年4月10号借王平五万元正（￥50000.00元）.谭勇丁每个月10号还壹万元正（10000.00元）.五个月还清谭勇丁2013.4.10号”。写下借条之后，被告分别于2013年5月11日还款11000元，2013年6月12日还款7000元和5000元，2013年7月13日还款11500元，共计还款34500元。2013年7月16日被告再次向原告借款10000元，并写下“收条”一张给原告收执，“收条”内容为“谭勇丁于2013年7月16日借王玉平￥10000.00元整（壹万元正）谭勇丁2013.7.16”。写下该“收条”之后被告再未还过欠款。现原告诉至本院要求被告清还借款本金和利息共计35700元，诉讼费由被告负担。庭审中原告称，在借款时双方口头约定被告每个月还11500元本息，其中1500元是利息，如果被告没有按时还清，则逾期每个月计算1500元利息（按月息3%计算），被告所归还的34500元是所欠借款利息及部分本金，但是并未向本院提交证据予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于2013年4月10日向原告借款50000元，有被告所立的借条证实。被告于2013年7月16日向原告王玉平借款10000元，有被告于2013年7月16日所立下的“收条”证实，虽名为“收条”，但实质内容仍是借条。因此，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。综上，本院确认被告向原告借款的总金额为60000元（50000元＋10000元）。原告确认该笔借款已经归还34500元，故被告实际仍欠原告25500元（60000元-34500元），原告起诉要求被告归还欠款本金符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张按每月3%计算利息的问题。2013年4月10日的借条上只约定每月还10000元，分五个月还清，并未约定利息，而2013年7月16日所立下的“收条”也没有约定计算利息的问题。原告未提供任何证据证明原、被告约定过借款利息问题，视为借款期间内不计利息，因此，原告主张被告支付借款期内的利息无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭勇丁在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25500元给原告王玉平。
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
本案诉讼费346.25元，由被告谭勇丁负担218.75元，由原告王玉平负担127.50元。（原告王玉平预交的诉讼费本院不予退还，被告谭勇丁负担的218.75元应当与上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年七月十六日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00470号
上诉人（原审原告）王玉香，女，1957年11月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王玉春（系上诉人之弟），1964年1月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王雪峰，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人刘坤（系被上诉人之妻），1964年8月15日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人王玉香与被上诉人王雪峰房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太北民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉香及其委托代理人王玉春，被上诉人王雪峰及其委托代理人刘坤、王忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲王慎祥（已故）与被告于2000年1月1日签订协议书，将王慎祥承租的位于锦州市太和区五三里71-5号铁路公有住房转租给被告使用，当时双方约定：“1、王雪峰无限期租用王慎祥薛家71-5号住房。2、王慎祥中途不能随意收回或它用。3、王雪峰不能中途退租。4、今后房费涨落由王雪峰负担，按年交纳（按公有住房收房费）。5、王慎祥收王雪峰现金2000元转租费，三年后永不退还。6、无论三年后住房有何变化，后果自负。……10、房费交至2000年1月1日，后由王雪峰续交。”协议签订后，该房屋由被告一直使用至今。2013年6月19日原告交纳了该房屋从2006年10月至2013年6月房租金2907.9元，水费240元。2013年11月29日原告将该房屋参加房改取得了所有权。现原告诉讼来院要求终止与被告的房屋租赁协议，被告搬出该房屋，恢复原来的院墙、大门，支付拖欠的2006年10月至2013年6月的房屋租金2907.9元及水费240元，支付2013年7月1日至2014年4月30的房屋租金2000元。另查，锦州市太和区五三里71-5号铁路公有住房的住房租金标准为每月35.95元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告的父亲生前与被告签订了房屋租赁协议，将位于锦州市太和区五三里71-5号铁路公有住房无限期的转租给被告，因此被告成为该房屋的实际承租人，原告在参加房改时明知该房屋已实际租赁给被告，亦应清楚其取得产权后应按公房租金标准继续出租给被告使用，因此，原告在取得该诉争房屋的产权后，应一并承受该房屋与被告保持原有的公房租赁关系，故对原告要求终止与被告的房屋租赁协议，被告搬出该房屋，恢复原来的院墙、大门，并按私有住房的标准支付2013年7月1日至2014年4月30的房屋租金的诉讼请求不予支持。被告作为承租人虽可继续居住在该房屋，但其应按原公房租金标准向原告支付租金。对于原告要求被告支付拖欠的2006年10月至2013年6月的房屋租金2907.9元及水费240元的诉讼请求，因该诉争房屋一直由被告在居住使用，故被告应支付拖欠的租金及水费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王玉香垫付的房屋租金2907.9元及水费240元；二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王玉香自2013年7月到2014年4月的租金359.5元，之后的租金被告王雪峰按公有住房租金的标准向原告王玉香支付；三、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。
宣判后，王玉香不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。1、因被上诉人违反原租房协议，不履行协议中按期交房费、水费的义务，所以上诉人要求解除原有租房协议（被上诉人与上诉人父亲签订的租房协议）。2、被上诉人支付拖欠2006年10月至2013年6月的房屋租金2907.9元及水费240元给上诉人；支付2013年7月1日至今的房屋租金（每月50元）给上诉人，支付实际发生的其它所有费用给上诉人；支付一审、二审诉讼费给上诉人。3、如果被上诉人与上诉人（现在房主）能够达成继续租赁意愿，应与现房主按年重新签订租房协议。否则，被上诉人在一个月内搬出现租住上诉人的锦州市太和区薛家五三里71-5号住房，恢复原来院墙、大门。上诉理由如下：一、一审判决认定事实错误。被上诉人已将该房屋交由其母亲居住，但被上诉人未经上诉人父亲许可已将该房屋转交他人（被上诉人母亲）使用。被上诉人的这一行为既违法又违约，上诉人有权解除合同，收回房屋。被上诉人长期拖欠房费、水费，上诉人为维护自身合法权益不受侵害起诉至法院。二、一审判决适用法律错误。1、租赁合同期限约定不明，出租人有权随时解除合同。被上诉人与上诉人父亲签订的租房协议中，签订了“无限期租用”字样。但这一表述违背了租赁合同的法定性质，也违反了《合同法》中关于最长期限的法律规定。租赁合同是一种不转移财产所有权的有偿使用合同，如果签订无限期租用，会使财产所有权人丧失对财产的处分权利，这完全不符合租赁合同的法定性质，故该租赁应视为不定期租赁，上诉人可以随时解除合同，且上诉人已经在合理期限内通知被上诉人，故上诉人要求解除租赁协议的诉讼请求依法应当支持。此外，原协议中第九条约定了租赁房屋收回条件及收回处理办法，这也说明本案上诉人作为出租人享有收回房屋的权利，从而进一步明确本案双方签订的确实属于不定期租赁合同。被上诉人严重违约，上诉人有权依法解除租赁合同。被上诉人严重迟延履行双方约定的“按年缴纳房费”及水费义务，从2006年开始未交费，导致上诉人被迫代为支付，造成上诉人直接经济损失，因此上诉人有权依法要求解除原有租房协议。只有判决解除原有租房协议后，如果继续居住，应与新房主重新签订租房协议。
被上诉人王雪峰辩称，一、要求继续履行房屋租赁协议。二、希望二审法院维持一审判决。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，2000年1月1日上诉人父亲王慎祥与被上诉人王雪峰签订的协议书，约定将王慎祥承租的位于锦州市太和区五三里71-5号公有住房转租给王雪峰使用。2013年11月29日上诉人王玉香以王慎祥继承人的身份通过房改取得争议房屋的所有权，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原协议书仍然有效，上诉人与被上诉人应当按照原协议书约定及法律的相关规定继续履行租赁合同。关于租赁费的标准，原协议书明确约定房费由王雪峰负担，按年交纳，按公有住房收房费，上诉人在取得房屋所有权时明知争议房屋已经由被上诉人租赁多年及该协议书内容，故上诉人在取得房屋所有权后要求改变房费标准的请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人王玉香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘继娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保224号
原告佛山市天亿化工有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人赵玉岭，董事长。
被告张忠林，男。
被告张明君，女。
被告张伟，男。
被告高唐县宇光机电设备销售有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张明君，公司经理。
本院在审理佛山市天亿化工有限公司诉张忠林、张明君、张伟、高唐县宇光机电设备销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告佛山市天亿化工有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明君位于××房产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对张明君位于××房产予以查封，查封期间由张明君负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月三十日
书记员 王 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4494号
申请执行人潘江洪。
被执行人陆晓东。
被执行人杨菊芳。
被执行人吴江七都旺田农业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港庙港村中荣圩，组织机构代码68352638-5。
法定代表人杨中浩，总经理。
原告潘江洪与被告陆晓东、杨菊芳、吴江七都旺田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力。因被告陆晓东、杨菊芳、吴江七都旺田农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘江洪于2014年12月1日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的989175元，执行费12292元。
本院立案受理后，向被执行人发出执�通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东、杨菊芳、吴江七都旺田农业科技有限公司名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，本院已对上述房产进行了查封。因上述房产的抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，苏州工业园区人民法院已对该房产进行评估、拍卖程序，待其处置完毕后，各申请执行人可向本院申请参与分配执行款。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2015年4月30日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人陆晓东、杨菊芳、吴江七都旺田农业科技有限公司名�有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，本院已对上述房产进行了查封。因上述房产的抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，苏州工业园区人民法院已对该房产进行评估、拍卖程序，待其处置完毕后，各申请执行人可向本院申请参与分配执行款。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2015年4月30日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴龙章
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申12号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：江苏精潭建设工程有限公司，住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪成，住陕西省石泉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人胡洪成、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第340号民事判决及本院（2015）包民四终字第400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7632号
罪犯白毓濡，男，1991年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年9月19日作出(2012)马刑初字第88号刑事判决，以被告人白毓濡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯白毓濡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白毓濡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白毓濡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白毓濡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分115分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯白毓濡已于2016年7月11日缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白毓濡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯白毓濡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白毓濡减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第512号
原告杨某某，女，生于1965年7月5日，汉族，初中文化，居民。
被告谢某某，男，生于1963年4月6日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二日
书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1326号
原告梧州市房产管理局。
法定代表人梁冰。
委托代理人何震洲、李桔云。
被告钟淑芬。
委托代理人雷燕森、李文峰。
原告梧州市房产管理局诉被告钟淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年11月21日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人何震洲、李桔云，被告委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梧州市新兴一路53号101房屋为原告所有，于2013年1月1日租赁给被告，月租金为40.4元，租赁期限至2014年12月31日，用途为住宅使用。在租赁期间，被告将房屋作为非住宅使用，擅自改变约定的住宅用途，违反了双方签订的租赁协议第二条第2点的约定。根据上述协议第六条第（5）小点的约定：“……乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，收回所出租的房屋，并按协议年租金的五至十倍计收乙方的违约金，租房保证金不予退回……”。原告于2013年10月10日向被告发出书面通知，要求被告将房屋恢复原状后返还原告，但经多次通知，被告至今都没有腾空并返还该房屋给原告。为此，请求法院判令：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、被告立即将新兴一路53号101房屋恢复原状后返还原告；3、被告支付原告违约金4848元（按年租金的十倍计收）；4、原告不返还被告保证金683元。
被告辩称，一、原告称答辩人将房屋作为非住宅使用不是事实，原告的诉请没有事实依据。二、答辩人没有构成违约，双方签订的《梧州市直管公有住房租赁协议》应继续履行，答辩人无需支付违约金4848元给原告，也无能力支付这些费用。综上所述，原告的诉请是没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，使一个老人得以安享晚年。
原告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、原告的房产权属证书：梧房权证蝶山字第××号；3、《梧州市直管公有住房租赁协议》梧直住租协（2013）166号协议书；4、新兴一路53号101房现状照片一份，证明被告将房屋当作非住宅经营维修工具部，擅自改变房屋的用途的事实；5、原告2013年10月10日向被告发出的书面通知。
被告质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，但事实上被告与丈夫在1979年已经租赁了这个房屋；对证据4真实性没有异议，但照片只照到外观没有反应出原告要证实的内容，被告是一直在该房屋居住的，招牌是被告丈夫生前挂的，2009年已经没有再经营；证据5真实性没有异议，但通知书上的内容不是事实。
被告向法庭提交了以下证据：1、被告丈夫残疾证、粮票证，证明被告丈夫是一个残疾人，居住在新兴一路53号101房；2、被告户口本，证明被告与丈夫及儿子在1979年1月14日，从东中路迁到该房屋共同居住；3、房屋维修工程表，证明被告丈夫为了经营，经原告同意，将窗口改为门口，并缴交补偿费才得以经营；4、个体工商营业执照，证明被告丈夫在2005年3月20日，以该房屋为经营场地办理营业执照，办理营业执照是需要原告同意并出具场地证明，才能办理营业执照的；5、被告丈夫的身份证及死亡证明，证明被告丈夫是在2009年1月11日病故；6、租金收据发票，证明被告及其丈夫一直都有缴交租金，2014年全年租金被告已缴交；7、照片，证明被告一直都是居住在该房屋，并没有改变住宅用途；8、房产局查询证明，证明被告及儿子在梧州除了该房屋住址外，在梧州市没有其他居住房屋。
原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，表是房产局之前所使用的，但表上并没有盖公章；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，指的是权属证明不是租赁证明，并不表示原告同意可以进行非住宅性使用，这次诉讼是针对2013年的租赁合同的，协议上说明了不能改变房屋用途；证据5、6、8真实性无异议；对证据7提供的照片无时间显示，也不能证明被告是住在房屋里的。
原、被告的证据，本院根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：梧州市新兴一路53号101房屋为原告所有，1979年之后，被告与丈夫及儿子租赁该房屋居住，期间曾将房屋用作经营维修工具部。被告丈夫去世后，原、被告于2013年签订《租赁协议》，租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日，月租金为40.4元，被告交纳保证金683元给原告。协议第二条第2点约定：被告擅自改变房屋用途，原告有权解除协议，收回所出租的房屋，并按协议年租金的五至十倍计收被告的违约金，租房保证金不予退回。签订协议后，原告于2013年10月10日向被告发出书面通知，要求被告将房屋恢复原状后返还原告，未果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的协议，除部份违约责任条款外，其余条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在原、被告签订协议前，原告是知道租赁房屋曾用作经营，但原、被告签订协议后，被告是否仍经营，对此，原告未能提出充分证据证实，故对原告提出被告违约，要求解除与被告的房屋租赁关系，不予退回被告的保证金并支付原告违约金的请求，本院不予支持。原告应承担举证不能的不利诉讼后果。现在因合同期满，故对原告收回房屋的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟淑芬应将租赁的梧州市新兴一路53号101房屋在本案判决生效后十日内交还给原告梧州市房产管理局；
二、驳回原告梧州市房产管理局的其他诉讼请求。
本案受理费250元减半收取为125元，由原告梧州市房产管理局负担100元，被告钟淑芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一五年一月六日
书记员 冯菁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初753号
原告矫士帅（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
被告葛云博，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告矫士帅与被告葛云博买卖合同纠纷一案中，原告矫士帅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫士帅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫士帅撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告矫士帅负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 花卉林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2386号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：陈树利，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请陈树利借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2314号民事判决书，被执行人陈树利应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款30000.00元，案件受理费550.00元，承担执行费300.00元。本院已执行0.0元，尚有30000.00元未执行，现因被执行人陈树利暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第2386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱一僮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第61号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村信用合作社联合社。
负责人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：连致叶，该公司员工。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松五，男，汉族。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市召陵区农村信用合作社联合社（以下简称召陵信用社）因与被上诉人陈松五承租人优先购买权赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人召陵信用社的委托代理人胡亚萍，被上诉人陈松五及委托代理人益科技到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第772号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张静怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第774号
申请执行人李文锋，男，汉族，1984年8月11日出生，住厦门市集美区灌口镇深青村*组，公民身份号码3502111984********。
被执行人许文用，男，汉族，1975年6月8日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村郭仔头社，公民身份号码3502111975********。
申请执行人李文锋与被执行人许文用民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许文用人民币10050元（包括本金10000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯文瑞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2155号
原告:青海众腾工程机械有限公司，组织机构代码：57992XXXX，住所地：青海省西宁市城中区兴川路2号。
法定代表人：郑俊辉，系该公司董事长。
委托代理人：张鑫，男，汉族，1987年2月11日出生，该单位法务主管，住西宁市。
被告：林世信，男，汉族，1968年3月7日出生，个体，住福建省福州市。
原告青海众腾工程机械有限公司(以下简称：众腾公司)与被告林世信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众腾公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告林世信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款145800元；2、被告给付原告违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月4日签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买三一牌混凝土拖泵一台，合同总价320000元，合同约定被告应付首付款50000元，货到后付50000元，余款220000元自6月份起分6个月付清货款，每月25日前付清每期货款，于2012年11月25日前付清全部货款，合同签订后被告总共支付174200元，现尚欠145800元。且按照合同约定，被告应给付原告违约金16000元。
被告林世信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据。
原告众腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、买卖合同一份，证明原、被告买卖关系属实；证明违约金的计算方式。
证据二、对账函，证明被告尚欠原告货款145800元的事实。
被告林世信未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告尚欠原告货款145800元的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月1日原、被告签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买型号60A-1406拖泵一台，价值320000元，该合同约定具体付款方式为首付款50000元，货到后付款50000元，余款220000元自2012年6月起分6个月付清货款，前5个月每月还款30000元，第6个月还清剩余货款70000元，每月25日前付清每期货款，于2012年11月25日前付清全部货款，截止2013年8月31日被告支付货款共计174200元，现尚欠145800元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。本案原告依照合同约定将型号60A-1406拖泵一台交付被告，而被告却未能按合同约定付清全部货款，引起本案纠纷，应承担给付剩余货款的民事责任，故原告要求被告给付货款145800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林世信于本判决生效后十五日内给付原告青海众腾工程机械有限公司货款145800元及违约金16000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告林世信负担（该款原告已预交，由被告林世信随上述款项一并支付给原告青海众腾工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
人民陪审员 朱永慧
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗玉露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3037号
申请执行人金春才。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于金春才与如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的184604.60元，执行费2669元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军