wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初64号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2017年1月20日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2017年1月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人翟某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人翟某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，被告人翟某某、杨某某商议，由翟某某用药物药死野生动物出售给杨某某。杨某某以每包20元的价格给翟某某出售10包药物，并给翟某某传授药物使用方法。次日，翟某某将药物颗粒撒在耕地里，至2017年1月19日，共药死野生动物132只。翟某某将131只（除猎捕现场发现的1只艾鼬）野生动物以1100元出售给杨某某。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，杨某某收购的野生动物为珠颈斑鸠、环颈雉、岩鸽、石鸡、毛腿沙鸡、蒙古兔、艾鼬，以上动物均被列为国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。经甘肃省公安司法鉴定中心对提取的该批部分死亡动物嗉囊和现场提取的荞麦颗粒进行鉴定，均检出呋喃丹成分。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交并出示了相关物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人翟某某、杨某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人翟某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的涉案野生动物照片、现场检查照片、被告人的户籍证明、扣押决定书，证人任某某等人的证言，被告人翟某某、杨某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、杨某某违反狩猎法规，使用禁用的方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初74号
原告：泸州市新贝尔化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝工人村17号楼1单元8号。
法定代表人：姜永奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。
法定代表人：易从，系该公司总经理。
原告泸州市新贝尔化工有限公司与被告宜宾纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告泸州市新贝尔化工有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告泸州市新贝尔化工有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一七年二月八日
书记员 张丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执719号
申请执行人刘�辉，男，1971年6月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路114号冰城公寓3单元202号。
被执行人苏文明，男，1967年4月13日出生，汉族，住韶山市银田镇。
被执行人潘伟明，女，1964年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区平政路航运码头26号附4号。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，董事长。
依据已经发生法律效力的湘潭市中级法院（2015）潭中民三中字第309号民事调解书，被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司须在2016年8月1日前支付申请执行人刘赞辉100万元。由于被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司至今未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司银行存款1068445元（案款1000000元、利息20000元、案件受理费30910元、执行费13160元、迟延履行期间的债务利息4375元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用《中华人民共�国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查�、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00088号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月16日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李彦霖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年7月3日23时40分许，被告人金某驾驶辽L329**号福田牌重型自卸货车沿沈盘线由南向北行驶，当行驶至该线141KM＋50M处时驶入道路左侧，与由东向西斜过公路的孙某某驾驶的电动车相撞，造成孙某某当场死亡的严重后果。经调查认定，被告人金某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日23时40分许，被告人金某驾驶辽L329**号福田牌重型自卸货车沿沈盘线由南向北行驶，当行驶至该线141KM＋50M处时驶入道路左侧，与驾驶电动车由东向西斜过公路的孙某某相撞，致孙某某当场死亡。案发后，被告人金某主动拨打报警电话，并如实供述了自己的罪行。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人金某负事故的全部责任。
另查明，辽L329**号福田牌重型自卸货车的所有人陈刚和辽L329**号福田牌重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司已分别赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失人民币22万元和12万元，共计人民币34万元。被告人金某已得到被害人近亲属谅解。
辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人金某进行审前社会调查评估，认为被告人金某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、驾驶证、行驶证证明：被告人金某具有A2驾驶资格及车辆行驶资格。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：肇事现场情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人孙某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人金某负本次事故的全部责任。
5、被告人金某的供述证明：2014年7月3日23时40分许，他驾驶辽L329**号福田牌重型自卸货车沿沈盘线由南向北行驶，当行驶至太平镇仙水村弯路时驶入道路左侧，与一辆电动车相撞，电动车驾驶人被撞后一动不动，他就拨打了120急救电话和122报警电话。
6、公安机关《关于犯罪嫌疑人金某自首材料情况说明》证明：被告人金某主动拨打报警电话，并如实供述了自己的罪行。
7、被告人金某的户籍证明信证明：被告人金某的自然情况及其在犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
8、和解协议书、谅解书及询问笔录证明：辽L329**号福田牌重型自卸货车的所有人陈某和辽L329**号福田牌重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司已分别赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失人民币22万元和12万元，共计人民币34万元。被告人金某已得到被害人近亲属谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人金某进行审前社会调查评估，认为被告人金某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某已得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人金某从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘慧帝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13545号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄睦清。
被告王韶萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄睦清、王韶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄睦清、王韶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月，原告与被告黄睦清、王韶萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄睦清购得的车牌号为“粤XUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币175，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为11.29%；逾期贷款年利率为16.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币110，833.26元，支付上述欠款至实际清偿日止�息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤XUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄睦清以其所有的车牌号为“粤XUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄睦清、王韶萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币102，083.25元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄睦清、王韶萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄睦清、王韶萍归还余欠贷款本金人民币102，083.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤XUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄睦清、王韶萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，083.25元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币416.19元；
二、被告黄睦清、王韶萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，083.25元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄睦清、王韶萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤XUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄睦清所有，不足部分由被告黄睦清、王韶萍清偿。
案件受理费人民币2，567元，减半收取计人民币1，283.50元，由被告黄睦清、王韶萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00650号
原告王恩章，农民。
被告代亮，职业不详。
原告王恩章与被告代亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王恩章到庭参加诉讼，被告代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王恩章诉称：被告代亮因资金周转之需于2014年12月13日向原告借款20000元，并给原告立下借条一张，双方口头约定借款月利率按银行同期贷款利率计算，约定月底前还清。后经原告多次催要，被告代亮仅偿还5000元，余款未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息2000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告代亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告代亮因资金周转之需于2014年12月13日向原告王恩章借款20000元，并给原告出具借条一张。双方未有书面约定借款利率，约定借款使用期限至2014年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告代亮仅偿还5000元，余款未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告给付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%从逾期之日起计算至实际履行之日止，以2000元为限），并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，证人夏某关于双方口头约定了利息的证言，因夏某与原告系亲属关系，且原告无其他证据佐证，故对证人的证言本院不予采信，被告代亮已偿还5000元依法应视为偿还借款本金。
被告代亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代亮于本判决生效后十日内偿还原告王恩章借款本金15000及利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月31日起计算至实际履行之日止，以2000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告代亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1019号
上诉人（原审原告）：韦秀云，女，汉族，1958年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：漯河市舞阳县。
法定代表人：汤顺利，该公司总经理。
上诉人韦秀云因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2011年9月起到被告处工作，月工资1350元，2014年6月25日被告将原告辞退。原、被告发生纠纷，原告韦秀云向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）6号不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告韦秀云到被告河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告韦秀云的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人韦秀云上诉称：上诉人作为劳动者是适格的劳动争议案件主体，双方属劳动关系；原审裁定适用法律错误，根据劳社部发【2001】20号规定，上诉人去被上诉人工作时候，尚不满53周岁，未达到法定退休年龄等，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，韦秀云到河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。上诉人韦秀云上诉称上诉人去被上诉人工作时候，尚不满53周岁，未达到法定退休年龄，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人韦秀云的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳哲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1100号
申请执行人李永强。
被执行人王昱。
被执行人郭海斌。
被执行人林杰峰。
申请执行人李永强与被执行人王昱、郭海斌、林杰峰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台玉商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款100000元，并承担申请执行费用1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，本院向被执行人所在地各金融部门查询其存款，但没有存款可供执行，查明三被执行人也没有其他财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1100号案件的本次执行程序。
申请执行人李永强发现被执行人王昱、郭海斌、林杰峰有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02341号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地璧山区河边镇浸口村，组织机构代码56162905-2。
法定代表人魏有奎。
委托代理人陈沅江，男，该公司工作人员，生于1986年1月15日。
委托代理人冷江来，男，该公司工作人员，生于1989年8月20日。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道东林大道4号9幢4-3，组织机构代码20394345-5。
法定代表人陈天德，总经理。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司与被告重庆市福禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀东水泥重庆混凝土有限公司撤回对被告重庆市福禄建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13183元，减半收取6591.5元，由原告冀东水泥重庆混凝土有限公司承担。鉴定费11320元，由冀东水泥重庆混凝土有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵婉霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第101号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人陈某多次容留傅某、聂某在其浙H×××××的黑色奔腾轿车内吸食冰毒。具体事实为：
2013年8月的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市衢江区上方镇龙祥村附近，容留傅某在车上吸食毒品。
2013年8月的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市柯城区梅尔百货附近，容留傅某在车上吸食毒品。
2013年8月下旬的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市衢江区上方镇葱口村山边，容留傅某在车上吸食毒品。
2013年8月底的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市衢江区上方镇山边，容留傅某在车上吸食毒品。
2013年11月的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市衢江区上方镇立模村山边，容留傅某在车上吸食毒品。
2013年11月20日左右的一天，被告人陈某将车停靠在衢州市衢江区上方镇塘源岙村山边，容留傅某、聂新高在车上吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证归案经过、户籍证明、车辆信息等，证人傅某、聂某、方某、毛某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某无犯罪前科，根据其认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年五月四日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第228号
上诉人（原审原告）：方恒军。
被上诉人（原审被告）：荣成市虎山镇五龙村村民委员会。住所地：荣成市虎山镇五龙村。
法定代表人：邢保华，村委会主任。
上诉人方恒军因与被上诉人荣成市虎山镇五龙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方恒军于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方恒军撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方恒军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方恒军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈俣彤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1276号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，系公司职工。
被告：魏立方，男，汉族，1965年5月28日出生，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系公司经理。
委托诉讼代理人：耿强，系公司职工。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告魏立方、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张永波、被告魏立方委托诉讼代理人李宁、被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16700元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年2月20日11时30分，魏立方驾渝Ｂ×××××的小型客车沿东华路由南向北行驶至中兴东大街交叉口向左转弯时，与沿东华路由北向南行驶的冯格林驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市交警支队开发区大队出具事故认定书，魏立方、冯格林负事故同等责任。事故发生后冀Ｅ×××××的车主冯格林依据保险合同约定，向我司申请“代位求偿”，经4S店维修定损，我公司于2018年3月21日已将赔款31400元支付到维修单位账户，因魏立方驾驶车辆渝Ｂ×××××在此次事故中负事故同等责任，而且该车在中国人民财产保险有限公司邢台市分公司投保了交强险，依据《保险法》第六十条第一款的规定特向二被告主张权利，要求人保公司首先在交强险限额内赔偿我司2000元，不足部分要求魏立方承担14700元。
被告魏立方辩称，1、原告与被告主体不适格，应驳回原告对被告的起诉或驳回原告对被告的诉讼请求；2、2018年2月23日被告与冯格林签订事故协议书，第二条规定由被告支付给冯格林7000元作为赔偿，后期不追究其其他责任，显然冯格林已放弃对我方需要承担的责任索赔的权利。原告起诉被告不符合代位追偿权条件，因此应驳回原告对被告的起诉；3、对被告损失，保留对原告索赔的权利。
被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司辩称，该事故车辆在我司投保交强险，由于魏立方向我司提供各修各车协议书一份，我司于2018年2月20日向魏立方打款2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日11时30分，魏立方驾驶渝Ｂ×××××的小型客车沿东华路由南向北行驶至中兴东大街交叉口向左转弯时，与沿东华路由北向南行驶的冯格林驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市交警支队开发区大队出具事故认定书，魏立方、冯格林负事故同等责任。事故发生后，冀Ｅ×××××的车主冯格林依据保险合同约定，向中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请“代位求偿”，经4S店维修定损，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月21日将赔款31400元支付到维修单位账户，魏立方驾驶车辆渝Ｂ×××××在在中国人民财产保险有限公司邢台市分公司投保了交强险，被告魏立方主张驾驶的渝Ｂ×××××车辆在本次事故中车损9100元，提交了委托维修物价单和维修费发票。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求保险赔偿的权利”，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。冯格林驾驶的冀Ｅ×××××在原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保，原告赔偿后可依据保险法规定向被告魏立方追偿50%，因被告魏立方驾驶的渝Ｂ×××××在被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司投保有交强险，依照交强险规定，被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，但该公司在没有充分证据证明，双方协商互不赔偿的情况下，将2000元财产险赔款支付给被告魏立方，故中国人民财产保险有限公司邢台市分公司应与被告魏立方在2000元范围内承担连带责任，被告魏立方还应单独承担（31400元－2000元）×50%＝14700元赔偿责任，被告魏立方主张驾驶的渝Ｂ×××××车辆在本次事故中车损9100元一事，其可向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司赔偿原告2000元，被告魏立方承担连带清偿责任；
二、判决生效后十日内，被告魏立方单独赔偿原告14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告魏立方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年七月二日
书记员 张 丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00015号
申请执行人朱文龙，男，生于1984年12月23日，汉族，陕西省商南县人，住商南县城关镇曹营村草坡组，农民。
被执行人庞飞，男，生于1977年2月8日，汉族，高中文化，陕西省商南县人，住商南县城关镇环城北路，居民。
被执行人邱鑫泽，男，生于1976年1月24日，汉族，陕西省商南县人，住商南县滨河北路***号，居民。
申请执行人朱文龙与被执行人庞飞、邱鑫泽因合伙协议纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00663号民事调解书调解：由被告庞飞、邱鑫泽于2013年12月31日之前退还原告朱文龙任入伙资金20000元。调解书生效后，被执行人庞飞、邱鑫泽未按期履行。据此申请执行人朱文龙2014年1月2日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朱文龙的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月2日向被执行人庞飞、邱鑫泽送达了执行通知书。执行中，被执行人庞飞、邱鑫泽直接支付朱文龙现金11000元，剩余9000元按期执行到位并由朱文龙全额领取，逾期利息申请执行人朱文龙自愿放弃。执行费200元由被执行人庞飞承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00663号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 汪 扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初4066号
原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：朱亦斌（曾用名：朱奕斌），男，1966年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告郑春芳与被告朱亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑春芳及委托诉讼代理人翁芬明、被告朱亦斌的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春芳向本院提出诉讼请求：1、被告朱亦斌归还借款本金33万元及利息（从2014年6月22日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担原告郑春芳实现债权的律师代理费4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告朱亦斌向原告郑春芳借款28万元，约定借款期限2个月，月利率20‰；2012年6月4日，被告朱亦斌又向原告郑春芳借款5万元，约定借款期限1个月，月利率40‰；若被告朱亦斌违约，应承担原告郑春芳实现债权的律师代理费。2014年6月22日，原告郑春芳、被告朱亦斌就上述借款重新达成协议，约定于2014年12月31日前归还。至今借款已逾期，原告多次主张还本付息，被告均未归还。庭审中，原告郑春芳增加利息的诉讼请求：被告朱亦斌支付2014年6月22日前欠的利息9.7万元。
被告朱亦斌辩称：向原告郑春芳借款33万元属实；但已经�还借款本息共计366050元。请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告郑春芳提交的2012年的5万元和28万元的借条，被告朱亦斌无异议，本院予以采信；2、原告提交的利息欠条，被告朱亦斌虽表示已记不清楚是否其本人书写，但经本院释明后未提出字迹鉴定的申请，本院视为欠条系被告朱亦斌书写并签字，故对该证据予以采信；3、原告郑春芳提供的2010年5万元的借条、2011年12万元的借条、协议，可以证明原、被告之间除本案借款外，还有其他债权债务关系；4、被告朱亦斌提供的银行账户交易明细，本院对真实性予以采信，但2014年6月22日之前双方往来款项与本案没有关联性，可以证明被告朱亦斌2014�6月22日之后支付给原告郑春芳5.8万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告朱亦斌向原告郑春芳借款28万元，约定于2012年6月26日前归还，月利率20‰；若被告朱亦斌违约，应承担原告郑春芳实现债权的律师代理费等。2012年6月4日，被告朱亦斌又向原告郑春芳借款5万元，约定于2012年7月4日前归还，月利率40‰；若被告朱亦斌违约，应承担原告郑春芳实现债权的律师代理费等。借款后，被告朱亦斌支付了部分利息，本金未还。2014年6月22日，原、被告双方达成协议，约定于2014年12月31日前还清上述二笔借款，并由被告朱亦斌在借条中注明借款金额（共33万元）及还款时间。同日，被告朱亦斌向原告郑春芳出具欠条，确认之前欠利息9.7万元。之后，被告朱亦斌分多次共支付原告郑春芳5.8万元。
另查明：1、被告�亦斌曾于2010年2月10日、2011年1月30日分别向原告郑春芳借款5万元、12万元，共17万元。2、因本案诉讼，原告郑春芳支付律师代理费4000元。
本案争议焦点：2014年6月22日前，被告朱亦斌支付给原告郑春芳的款项，是否归还本案借款。
关于争议焦点，本院认为，2014年6月22日前，被告朱亦斌支付给原告郑春芳的款项，不是归还本案借款，与本案没有关联性，主要理由如下：1、被告朱亦斌作为一个完全民事行为能力人，在向原告郑春芳借款33万元后，又于2014年6月22日对借款未还进行书面确认，其应当知道签字确认的法律后果，被告朱亦斌应对自己的行为负责。2、庭审中，被告朱亦斌表示结算前已经归还308050元，并以结算时忘记已还款为由，主张结算错误。对此，原告郑春芳则主张被告朱亦斌支付的款项系归还前期借款17万元以及利息（包括其他借款的�息），双方于2014年6月22日进行的结算无误。本院查明，被告朱亦斌于2012年9月8日一次性支付原告郑春芳19万元。对小额款项往来，被告朱亦斌主张“结算时忘记曾还款”，尚有一定的可能性；但对这一笔19万元的款项，其主张“忘记”，实在难以令人信服。而原告郑春芳将这19万元解释为，被告朱亦斌归还之前借款本金17万元及支付利息2万元，并提供了被告朱亦斌向其借款17万元的证据，则更加可信。3、本案二笔借款的利息计算至双方结算日止共计18万多元（28万元借款本金的利息按年利率24%计算，5万元借款本金的利息按年利率36%计算）；被告朱亦斌还需归还原告郑春芳2010年借款的本金5万元和2011年借款的本金12万元，共17万元借款本金及利息；被告朱亦斌结算前已经归还的308050元，在归还17万元借款本息后，尚不足以支付本案借款截止2014年6月22日结算时的利息。4、双方2014年6月22日结算时，被告朱亦斌还出具欠条，确认欠之前利息9.7万元；说明双方不仅对借款本金进行了结算，还对已付利息进行了结算，进一步证明双方2014年6月22日的结算正确无误。
综上，本院认为，原、被告双方就本案借款33万元于2014年6月22日重新约定还款时间后，被告朱亦斌未按约还款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任，除还款付息外，还应承担原告郑春芳实现债权的律师代理费。在2014年6月22日结算时，被告朱亦斌确认欠原告郑春芳利息9.7万元。结算后，被告朱亦斌支付的5.8万元，本院认定系支付原欠利息。故被告朱亦斌现还欠原告郑春芳2014年6月22日前的利息3.9万元。综上，原告郑春芳合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亦斌辩称已归还借款本息366050元，证据不足，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱亦斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金33万元及利息（2014年6月22日前的利息为3.9万元，从2014年6月22日起的利息以借款本金33万元为基数按年利率24%计算至款还清之日止）；并支付原告郑春芳实现债权的律师代理费4000元。
二、驳回原告郑春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由原告郑春芳683元，被告朱亦斌负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十日
书记员 吴晓轩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1399号
原告：刘某，住广东省增城市。
被告：吴某甲，住广东省增城市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 吴文山
二０一五年九月七日
书记员 温展翔
安徽省安庆市宜�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00664-3号
申请执行人：左兴国，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：姚学，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人左兴国申请执行姚学民间借贷纠纷一案中，已执行73881元，剩余34039元未执行到位。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第01037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3496号
罪犯李学峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月16日作出（2012）奎刑初字第255号刑事判决，以被告人李学峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月20日至2016年3月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰准予减刑，其刑期变更为自2012年3月20日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00716号
原告：李厚聪，男。
被告：温跃贵，男。
本院在审理原告李厚聪诉被告温跃贵民间借贷纠纷一案中，原告李厚聪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚聪撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月十日
书记员 张 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8555号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:孟德先，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:孟维晴，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告孟德先、孟维晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告孟德先、孟维晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1364号
原告：余中明，男，汉族，住重庆市九龙坡区石小路。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。
被告：杨瑞，女，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。
被告：九龙坡区展龙防火材料厂，经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇。
经营者：刘飞，男，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。
原告余中明诉被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑红宇、丁奇到庭参加诉讼，被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材�厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，三被告均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33万元人民币以及资金占用利息（从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘飞和杨瑞系夫妻关系，2016年6月1日，被告刘飞和原告签订《厂房出租合同》，约定原告将其位于西彭镇黄磏库房出租给被告刘飞使用，租金为362800元/年。后被告刘飞未按时足额支付租金，欠付原告租金共计33万元，被告刘飞和杨瑞于2017年11月29日与原告签订《房屋出售委托及还款合同》，约定由原告出售被告刘飞、杨瑞名下的两套房屋，原告负责收取房屋出售款，用于偿还欠付的33万元租金。但原告仅持有授权委托书，无法办理出售房屋手续，《房屋出售委托及还款合同》合同目的无法实现，原告至今未能收回租金款项，为维护合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告以九龙坡区展龙防火材料厂系租赁合同的相对方为由，要求追加九龙坡区展龙防火材料厂为被告。
被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告九龙坡区展龙防火材料厂系个体工商户，营业执照登记的经营者为被告刘飞。2016年6月1日，原告（出租方）和被告九龙坡区展龙防火材料厂（承租方）签订了《厂房出租合同》，被告刘飞在承租方处签字并加盖九龙坡区展龙防火材料厂印章，合同约定原告将其位于西彭镇黄磏的库房出租给被告九龙坡区展龙防火材料厂，租赁期为五年（自2016年6月1日起至2021年5月30日�），租金支付方式为自2016年6月1日至2018年5月30日，每年租金362800元，自2018年6月1日至2021年，每年租金412800元，租金采用先交后租的形式，每半年支付一次，前两年每次金额为181400元，后三年每次金额为206400元。合同签订后，原告向被告九龙坡区展龙防火材料厂交付租赁物，被告九龙坡区展龙防火材料厂未按时支付相应的租金。2017年10月10日，被告刘飞向原告出具欠条，载明：“今欠到余中明厂房房租33万元，包括2017年8月31日已欠租金欠条288500元，截止日期2017年10月10日。”2017年11月29日，被告刘飞和杨瑞作为甲方，原告作为乙方，签订了《房屋出售委托及还款合同》，约定甲方将自己及妻子杨瑞名下两套住房全权委托乙方出售，甲方应无条件配合，出示相关证件、手续等，售房款用于偿还甲方欠付乙方的租金33万元，付清相关费用后若有剩余，余额部分归甲方所有�原告陈述上述合同签订后，因被告未予配合，原告仅持有授权委托书，无法办理房屋出售相关手续，合同目的无法实现，三被告至今仍未偿还拖欠原告的租金，故原告诉请要求三被告共同承担还款责任。
以上事实，有《厂房出租合同》、欠条、《房屋出售委托及还款合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
原告和被告九龙坡区展龙防火材料厂签订的《厂房出租合同》，原告和被告刘飞、杨瑞签订的《房屋出售委托及还款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告九龙坡区展龙防火材料厂提供了租赁物，被告九龙坡区展龙防火材料厂理应支付相应的租金。经对账，被告九龙坡区展龙防火材料厂的经营者刘飞出具欠条，确认截止2017年10月10日欠付原告租金33万元。由于欠条未约定还款时间，原告有权随时要求被告九龙坡区展龙防火材料厂还款，因被告九龙坡区展龙防火材料厂逾期未支付租金，被告刘飞、杨瑞自愿与原告签订还款协议，承担还款义务，承诺以其名下房屋所售房款支付原告租金，但由于被告刘飞、杨瑞未按约配合办理房屋出售相关手续，导致原告未能获得售房款，至今无法实现其债权，三被告未按约履行还款义务，其逾期付款的行为给原告造成了资金利息损失，故对于原告要求被告九龙坡区展龙防火材料厂、刘飞、杨瑞共同支付租金33万元及利息（以33万元为基数，自起诉之日�即2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告九龙坡区展龙防火材料厂、刘飞、杨瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告余中明租金33万元及利息（以33万元为基数，自起诉之日起即2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，保全费2270元，由被告九龙坡区展龙防火材料厂�刘飞、杨瑞共同负担（此款原告已预交，三被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初1364号原告：余中明，男，汉族，住重庆市九龙坡区石小路。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。被告：杨瑞，女，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。被告：九龙坡区展龙防火材料厂，经营场所：重庆市九龙坡区巴福镇。经营者：刘飞，男，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇。原告余中明诉被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑红宇、丁奇到庭参加诉讼，被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材�厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，三被告均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33万元人民币以及资金占用利息（从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘飞和杨瑞系夫妻关系，2016年6月1日，被告刘飞和原告签订《厂房出租合同》，约定原告将其位于西彭镇黄磏库房出租给被告刘飞使用，租金为362800元/年。后被告刘飞未按时足额支付租金，欠付原告租金共计33万元，被告刘飞和杨瑞于2017年11月29日与原告签订《房屋出售委托及还款合同》，约定由原告出售被告刘飞、杨瑞名下的两套房屋，原告负责收取房屋出售款，用于偿还欠付的33万元租金。但原告仅持有授权委托书，无法办理出售房屋手续，《房屋出售委托及还款合同》合同目的无法实现，原告至今未能收回租金款项，为维护合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告以九龙坡区展龙防火材料厂系租赁合同的相对方为由，要求追加九龙坡区展龙防火材料厂为被告。被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告九龙坡区展龙防火材料厂系个体工商户，营业执照登记的经营者为被告刘飞。2016年6月1日，原告（出租方）和被告九龙坡区展龙防火材料厂（承租方）签订了《厂房出租合同》，被告刘飞在承租方处签字并加盖九龙坡区展龙防火材料厂印章，合同约定原告将其位于西彭镇黄磏的库房出租给被告九龙坡区展龙防火材料厂，租赁期为五年（自2016年6月1日起至2021年5月30日�），租金支付方式为自2016年6月1日至2018年5月30日，每年租金362800元，自2018年6月1日至2021年，每年租金412800元，租金采用先交后租的形式，每半年支付一次，前两年每次金额为181400元，后三年每次金额为206400元。合同签订后，原告向被告九龙坡区展龙防火材料厂交付租赁物，被告九龙坡区展龙防火材料厂未按时支付相应的租金。2017年10月10日，被告刘飞向原告出具欠条，载明：“今欠到余中明厂房房租33万元，包括2017年8月31日已欠租金欠条288500元，截止日期2017年10月10日。”2017年11月29日，被告刘飞和杨瑞作为甲方，原告作为乙方，签订了《房屋出售委托及还款合同》，约定甲方将自己及妻子杨瑞名下两套住房全权委托乙方出售，甲方应无条件配合，出示相关证件、手续等，售房款用于偿还甲方欠付乙方的租金33万元，付清相关费用后若有剩余，余额部分归甲方所有�原告陈述上述合同签订后，因被告未予配合，原告仅持有授权委托书，无法办理房屋出售相关手续，合同目的无法实现，三被告至今仍未偿还拖欠原告的租金，故原告诉请要求三被告共同承担还款责任。以上事实，有《厂房出租合同》、欠条、《房屋出售委托及还款合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘飞、杨瑞、九龙坡区展龙防火材料厂既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原告和被告九龙坡区展龙防火材料厂签订的《厂房出租合同》，原告和被告刘飞、杨瑞签订的《房屋出售委托及还款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告九龙坡区展龙防火材料厂提供了租赁物，被告九龙坡区展龙防火材料厂理应支付相应的租金。经对账，被告九龙坡区展龙防火材料厂的经营者刘飞出具欠条，确认截止2017年10月10日欠付原告租金33万元。由于欠条未约定还款时间，原告有权随时要求被告九龙坡区展龙防火材料厂还款，因被告九龙坡区展龙防火材料厂逾期未支付租金，被告刘飞、杨瑞自愿与原告签订还款协议，承担还款义务，承诺以其名下房屋所售房款支付原告租金，但由于被告刘飞、杨瑞未按约配合办理房屋出售相关手续，导致原告未能获得售房款，至今无法实现其债权，三被告未按约履行还款义务，其逾期付款的行为给原告造成了资金利息损失，故对于原告要求被告九龙坡区展龙防火材料厂、刘飞、杨瑞共同支付租金33万元及利息（以33万元为基数，自起诉之日�即2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告九龙坡区展龙防火材料厂、刘飞、杨瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告余中明租金33万元及利息（以33万元为基数，自起诉之日起即2018年1月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，保全费2270元，由被告九龙坡区展龙防火材料厂�刘飞、杨瑞共同负担（此款原告已预交，三被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一八年五月二十一日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5783号
原告吴桂生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4717。
被告罗永标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南阳。公民身份号码：×××2114。
原告吴桂生诉被告罗永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年9月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定2014年9月归还。借款到期之后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金1万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗永标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂生清偿借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年10月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告罗永标负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗凤华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01187号
原告汤化伟，居民。
委托代理人张志国。
被告沭阳三正工贸有限公司，住所地张圩乡工业园区。
法定代表人郑金玉，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年12月7日、2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，第�次庭审原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告与原告达成口头买卖合同，约定从原告处购买两台半新热压机、一台沙光机，总货款90000元，约定货到付款。可机器向被告交付后，被告却迟迟不肯付款，在原告一再要求下，被告向原告出具了欠条一张，上有被告公司盖章和公司法定代表人郑金玉的签名。之后原告多次催要，被告总是借故拖延，至今未还。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告货款90000元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，向原告购买热压机两台、涂胶机一台，共计90000元，机器交付完毕后，有一段时间后向原告出具欠条属实。原告保证谢和平到我厂里工作，操作热压机，设备绝对没问题。机器拉回来后几个月，谢和平才来，负责热压机的使用与维修，可20多天也没使机器运转起来，说机器停放7、8年了，他怎么知道会出问题。原告又说他再联系技术员，也不见人影。我叫他把机器拖走，他说先放我厂里，以后拖走。我让他把欠条给我，他说不碍事，递给我就是了，就这样拖下来了。原告出售的热压机有质量问题，不同意原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告陈述：向原告出售的热压机没有质量问题，可以使用。
经审理查明，2012年12月初，被告向原告赊购热压机两台、涂胶机一台，价款90000元，机器运至被告处安装完毕后约一周时间，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠人民币玖万元正￥90000.00元买热压机机器款欠款人：郑金玉沭阳三正工贸有限公司（加盖印章）2012年12月22日”。后原告向被告索款未果，遂诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言、企业信用信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。被告在原告向其交付的机器安装完毕后约一周时间向原告出具欠据，应视为对债务和机器质量符合约定的确认。原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告向其出售的热压机有质量问题，不同意原告的诉讼请求，原告否认，被告未提供充分证据证明自己的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳三正工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤化伟支付货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4225号
申请执行人孙燕鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人吴洪樣，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市湖里区。
申请执行人孙燕鹏与被执行人吴洪樣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月29日作出（2015）思民初字第15849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金20万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4225号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3134号
申请执行人：苏和伟，男，1987年5月11日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州昆山市。
被执行人：吴建东，男，1978年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。
申请执行人苏和伟与被执行人吴建东民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初2608号民事调解书已经发生法律效力。依照民事调解书确定被执行人吴建东归还借款135000元、承担违约金10000元。因被执行人吴建东未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，查封吴建东名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，冻结并扣划吴建东银行存款1921元。被执行人吴建东现下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。现本案暂无银行存款、房产等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位143079元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现吴建东有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0412民初2608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月九日
书记员 石 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初228号
原告：宋庆军，现住长春市二道区。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：高荣贵，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
原告宋庆军与被告高荣贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆军及其委托代理人李晶莹、被告高荣贵及其委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆军诉称，2015年8月15日下午15时，被告高荣贵驾驶一辆银白色捷达车想驶入原告宋庆军工作的复地小区，由于当时正值农博园开园之际，很多外来车辆都想通过园区到达农博园，原告宋庆军及同事张子龙发现该车辆没有小区通行证，并说不明白去几栋的情况下，便阻止其进入园区，被告高荣贵不听劝阻强行闯入，在撞到案外人张子龙后，停车并下车殴打原告宋庆军，直至将原告殴打倒地为止，十分钟后110、120分别将被告高荣贵、原告宋庆军及案外人张子龙送往派出所及吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院，经医院诊断，原告为鼻梁骨骨折、鼻中隔弯曲（医嘱：一个月复检视情况做手术治疗），经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费850元；2015年12月8日，因复检结果恢复不理想，原告进行了手术治疗，出院诊断：需全休两周。原告两次住院共18天，花费医疗费22187.19元，门诊费用971.5元，交通费122元。被告高荣贵的行为对原告宋庆军造成了损害，依据公安机关的处理意见及法医鉴定，其应当对于原告的损害承担全部的赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院：1、被告赔偿原告医疗费22187.19元，120急救车费227.6元，门诊费用971.5元，交通费122元，住院伙食补助费1800元，误工费7692.96元，鉴定费456元；2、案件受理费由被告承担。
被告高荣贵辩称，1、原告拦截被告车辆，并辱骂被告在先，原告具有过错；2、被告并没有殴打原告，在原告辱骂被告时，双方有过撕扯。后来物业公司类似领导的人到现场后让原告倒地，对于原告具体的赔偿数额，待质证后确定。我方申请对用药合理性进行司法鉴定。
经审理查明，原告宋庆军系复地小区保安，2015年8月15日下午15时，被告高荣贵驾驶一辆银白色捷达车想驶入原告宋庆军工作的复地小区看望女儿，双方发生争执后被告高荣贵将宋庆军打伤。后120分别将宋庆军送往吉林大学中日联谊医院救治，宋庆军于2015年8月15日至2015年8月26日入院治疗11天，经医院诊断，原告为头部外伤、鼻外伤、右侧额颞部蛛网膜囊肿、鼻骨骨折、鼻中隔弯曲，建议全休一个月。此次入院治疗产生了治疗费9043.64元，120急救费用227.6元。2015年9月20日长春市公安局净月高新技术产业开发区分局出具鉴定意见通知书，宋庆军所受损伤经鉴定为轻微伤，鉴定费用为456元。2015年10月21日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，对被告高荣贵给予行政拘留三天的行政处罚。2015年12月8日至2015年12月15日，宋庆军再次到吉林大学中日联谊医院入院治疗，诊断为鼻中隔偏曲、慢性肥厚性鼻炎，产生医疗费用为14109.05元。
在本案庭审中，被告高荣贵申请对宋庆军治疗的用药合理性进行鉴定，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见为：宋庆军2015年8月15日至2015年8月26日住院期间用药基本合理；宋庆军2015年12月8日至2015年12月15日住院期间发生的药费为治疗自身疾病费用。此次鉴定产生鉴定费用1400元。
上述事实，有门诊手册、医疗票据、住院病历、出院诊断书、急救票据、行政处罚决定书、鉴定费票据、鉴定意见书、鉴定意见通知书、房屋所有权证书、结婚证、临河街道办事处证明等证据在案佐证。
本院认为，原告宋庆军系小区保安，其对被告高荣贵欲驶入小区进行询问并无不当，被告高荣贵与宋庆军发生争执后将宋庆军殴打成轻微伤，后被告高荣贵亦被公安机关行政处罚，被告高荣贵应承担侵权的全部民事责任。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费，双方对宋庆军第一次入院治疗产生医疗费9043.64元真实性无异议，本院予以保护；而宋庆军第二次入院治疗产生的费用系治疗自身疾病（慢性肥厚性鼻炎、鼻中隔偏曲）产生的费用，故对第二次入院治疗费14109.05元本院不予支持；2、120急救费，该费用系宋庆军被殴打后送往医院产生的必要支出且有相关票据佐证，故对227.6元120急救费予以保护；3、交通费，原告主张的交通费122元系其亲属去医院探望宋庆军产生的交通费，本院对此不予支持；4、误工费，宋庆军第一次入院11天且该出院诊断列明全休一个月，根据2015年度吉林人身损害赔偿标准，参照居民服务、维修和其他服务业月工资2698.75元及日工资124.08元的标准，本院保护误工费11124.08元+2698.75元=4063.63元；5、住院伙食补助费，因宋庆军第一次入院11天，本院按每天100元的标准保护1100元；6、鉴定费，宋庆军被殴打致轻微伤的鉴定费用为456元，对此本院予以保护，对用药合理性鉴定产生的费用1400元，因第二次住院系宋庆军治疗自身疾病产生费用，参照两次住院医药费的比例关系，本院酌定用药合理性鉴定产生的费用1400元中由原告宋庆军负担853元，由被告高荣贵负担547元。综上，被告高荣贵应赔偿原告宋庆军医疗费9043.64元、120急救费227.6元、住院伙食补助费1800元、误工费4063.63元、轻微伤鉴定费456元共计15590.87元，再扣除宋庆军应负担的用药合理性鉴定费853元，合计14737.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆军医疗费、急救费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14737.87元。
二、驳回原告宋庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告宋庆军负担332元，由被告高荣贵负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00233号
原告王勃，男，汉族，生于1980年4月3日，宝鸡市富海食品水产有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区新建路东段50号院3号楼。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告赵亚红，女，汉族，生于1976年2月10日，现下落不明。
原告王勃诉被告赵亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告赵亚红经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王勃诉称，被告赵亚红以其资金困难为由，于2012年7月13日向原告王勃借款5万元，并向原告写下书面借条，约定一个月后还款。但还款日期届满后，被告仅向原告偿还2500元，剩余47500元经原告多次催要均无果。现被告下落不明，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款47500元并自2012年8月14日起至该借款还清之日按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告王勃为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条、被告赵亚红身份证复印件及户籍信息、金台区进新村委会证明、证人王会民证言。
被告赵亚红未出庭应诉亦未答辩。
对原告王勃证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告王勃系经其父王会民介绍与被告赵亚红相识。2012年7月13日，被告以其做生意资金周转困难为由，提出向原告借款5万元。原告同意后，被告即向原告出具借条一张，主要内容：被告向原告借款5万元，借期1个月，双方未约定利息。2012年8月13日，被告曾向原告归还欠款2500元，剩余借款47500元至今未付。现原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述及借条、被告赵亚红身份证复印件及户籍信息、金台区进新村委会证明、证人王会民证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告赵亚红于判决生效后十日内向原告王勃偿还借款47500元。
二、被告赵亚红于判决生效后十日内向原告王勃赔偿借款本金47500元的利息损失（自2012年8月14日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费600元，共计1722元，由被告赵亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 丹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00233号原告陶兴妙，男，汉族，1979年1月18日出生。被告朱金友，男，汉族，1990年5月4日出生。原告陶兴妙与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员朱玲君担任审判长，与审判员魏德新、代理审判员吕新星组成合议庭，适用普通程序，由书记员周来来担任法庭记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶兴妙到庭参加诉讼，被告朱金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陶兴妙诉称，2015年，被告朱金友陆续在原告陶兴妙经营的农机店内购买农机具。2015年5月20日，双方算账后，被告朱金友欠下原告农机具款70000元，被告给原告出具欠条原件一份，约定2015年11月30日还清欠款。临近还款日，原告多次尝试与被告电话联系要求被告偿还欠款，但被告拒不接听电话，并且消失不见踪影。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款70000元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2015年3月4日，朱金友亲笔书写的欠条原件一份，注明“今欠到陶兴妙货钱70000元（大写柒万元整），还款日期在2015年11月30日。”以此证明被告欠款的时间、金额、约定的还款期限等事实。2、由阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及新疆金银川垦区公安局金银川派出所于2015年12月15日出具的《证明》一份，证明朱金友及其妻岳丽经营“家明粮油店”，现朱金友离开一团，无法联系朱金友。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告朱金友陆续在原告陶兴妙经营的农机店内购买农机具。2015年5月20日，双方算账后，被告朱金友欠下原告农机具款70000元，被告给原告出具欠条原件一份，约定2015年11月30日还清欠款。2015年10月起临近还款日，原告多次联系被告商议还款事宜，但被告朱金友拒绝接听电话，后原告打听到朱金友离开一团，去向不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠条原件一份，《证明》一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告朱金友在原告陶兴妙经营的农机店购买农机具，欠款70000元，事实清楚、证据充分，本院对原告陶兴妙主张被告朱金友偿还欠款70000元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱金友偿还原告陶兴妙欠款70000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱金友负担。该受理费已由原告陶兴妙向本院预缴，被告朱金友在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告陶兴妙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱玲君审 判 员  魏德新代理审判员  吕新星二〇一六年五月三日书 记 员  周来来
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3036号
罪犯谭祖洪，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东刑初字第218号刑事判决，以被告人谭祖洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯谭祖洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭祖洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭祖洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭祖洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月27日起至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初535号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告余锋，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈细英，女，1937年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告余锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9928号
原告：宁波宏业水泥制品有限公司（统一社会信用代码为91330212784345380P）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：余宏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈良裕，男，1967年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波宏业水泥制品有限公司为与被告沈良裕买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈良裕支付原告货款599801元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月1日起计算至款清之日止的利息损失（截止起诉日的利息损失为
35125元）。
被告沈良裕未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在灰土产品买卖关系。2015年7月31日，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告价款1019801元。此后，原告自认被告陆续支付了价款420000元，至今尚欠原告价款599801元未付。
以上事实由原告提供的结算单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间灰土产品买卖合同关系合法有效，被告沈良裕应履行支付所欠价款的义务。关于利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%标准计付利息损失合理，本院予以支持。被告沈良裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈良裕于本判决生效后十日内支付原告宁波宏业水泥制品有限公司价款599801元，支付以价款599801元为基数按年利率4.75%自2015年8月1日起计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10149元，减半收取计5074.50元，由被告沈良裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 戴志远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11345号
原告：饶刚，男，汉族，1976年3月5日生，住四川省荣县。
被告：重庆建特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8，统一社会信用代码91500107753070003B。
法定代表人：张友建，该公司总经理。
本院受理原告饶刚与被告重庆建特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆建特自动化技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，被告虽然注册地位于九龙坡区，但实际办公地点位于江津区，被告安排原告也在江津区工作，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
原告饶刚诉称：原告于2008年10月1日进入被告公司从事维修工作。被告从2016年2月至2017年1月期间，仅发放了部分工资。现起诉请求判决被告支付原告2016年度的出差费10000元。
查明：被告的注册登记地为重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8。被告提交了《房屋租赁合同》，合同载明被告承租的房屋位于重庆市江津区德感工业园区19号地。原告对该合同真实性无异议。原被告双方一致确认被告承租的房屋现已退租，原告2010年起在江津区上班。被告称公司已于2017年6月停止经营。原告对被告提出的移送江津区法院审理无异议。
本院认为：因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案为劳动争议纠纷，原被告一致确认原告2010年起在江津区上班，被告也举示了租赁合同证明双方劳动关系存续期间，被告实际经营地位于重庆市江津区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1129号
原告费明杰，男，汉族，生于1967年3月16日。
委托代理人刘明军，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县农村信用合作联社.
法定代表人邵群，该社理事长。
组织机构代码X1523668-1.
委托代理人白杰，河南真源律师事务所律师。
原告费明杰诉被告鹿邑县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告费明杰及委托代理人刘明军、被告鹿邑县农村信用合作联社委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月12日被告下属城关信用社负责人任永乐以城关信用社的名义与原告签订《售门面房协议》，以每间9.5万元预购原告门面房2间和配套房1间，共计19万元，该房位于原化肥厂西段。2001年4月原告按约交付房屋，被告用于储蓄业务，后被告拒不履行协议的付款义务.2016年1月14日原告书面通知被告解除《售门面房协议》，被告在三个月内没有提出异议。请求判令解除原、被告签订的《售门面房协议》，被告返还原告门面房2间及配套房1间；被告赔偿原告损失69万元（比照相邻门面房的租金）。
被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，房款已付。由于原告在被告处贷款19万元，用于抵偿原告房款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、售门面房协议，证明原、被告之间存在房屋买卖关系。被告无异议。本院予以确认。
2、照片2张，证明被告已使用房屋的事实。被告无异议。本院予以确认。
3、解除“售门面房协议”通知书及回执，证明原告诉前已通知被告解除售门面房协议的事实。被告异议认为，没有收到该通知。经审查，原告提交的回执显示为妥投，对原告的证明目的予以采信。
被告提供原告在被告处借款借据二份，证明原告2000年6月3日在被告处借款270000元，后偿还了一部分，剩余92000元。售房协议签订后，又于2000年11月21日办理了一笔98000元的借款，共计190000元，该款系被告向原告支付的购房款。该款历年来被告未向原告索要，名为贷款，实为购房款，被告已履行合同。原告异议认为，该2笔贷款与房屋买卖合同无关，原告一直向合同的签订人任永乐催要房款，任永乐承诺被告单位批准拨款后再付房款。经审查，被告没有提供证据证实原告的贷款抵偿被告应付的房款，原告异议成立。
根据原告申请，本院委托鹿邑县价格认证中心对门面房进行评估，鹿价认字（2016）066号认定书对门面房租金价格认定为558000元，评估费12000元。被告异议认为，评估数额过高，不具有客观性。经审查，本院对该结论予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年11月12日，被告下属城关信用社负责人任永乐以城关信用社的名义与原告签订《售门面房协议》，以每间9.5万元预购原告门面房2间和配套房1间，共计19万元，该房位于原化肥厂西段。2001年4月原告按约交付房屋，被告用于储蓄业务，后被告拒不履行协议的付款义务。2016年1月14日原告书面通知被告解除《售门面房协议》，被告在三个月内没有提出异议。根据原告的申请，本院委托鹿邑县价格认证中心对门面房进行评估作出的鹿价认字（2016）066号关于对门面房租金价格认定结论书认定，原告2001年4月至2016年4月房屋租金为558000元，原告支付评估费12000元。
本院认为，原、被告签订《售门面房协议》，原告按照协议约定履行了交房义务，被告没有按照约定履行给付原告金钱义务，被告应负全部责任。被告辩称以原告的贷款抵偿被告应交房款，由于没有提供相关证据予以印证，本院不予认定。原告要求解除《售门面房协议》，被告返还原告门面房2间及配套房1间，本院予以支持。原告要求赔偿损失，应按照鹿邑县价格认证中心作出的鹿价认字（2016）066号关于对门面房租金价格认定结论558000元为依据，被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告费明杰与被告鹿邑县农村信用合作联社签订的《售门面房协议》。
二、被告返还原告门面房2间及配套房1间，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赔偿原告房屋租金损失558000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，评估费12000元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 金ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11348号
原告陈志邦。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告包玉明。
原告陈志邦与被告包玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志邦及其委托代理人隋好平，被告包玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志邦诉称：2007年3月，被告位于上海市浦东新区唐镇的农村房屋动迁，被告动迁分得位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），上海金爵置业有限公司于2007年5月21日取得系争房屋的大产证，2007年10月9日，系争房屋的产权登记于被告的名下。2007年7月，被告通过中介公司出售系争房屋，原告得知这一信息后通过中介公司与被告商定房价款为人民币（以下币种相同）26万元。2007年7月16日，原、被告签订《买房协议》，约定第一笔购房款24万元必须在2007年7月25日当日付清，第二笔房款余额2万元在房屋产权过户至原告的名下后付清。原告为履行合同，在中介公司的见证下于2007年7月25日交付被告房款24万元，2008年11月8日在被告的要求下支付了房款尾款2万元，至此房款支付完毕，被告在2007年7月25日将系争房屋交付给原告，原告装修后居住使用系争房屋至今。现系争房屋早在2007年5月21日已经取得了大产证，拆迁安置已经超过了三年，系争房屋的产权于2007年10月9日已经登记于被告的名下，按照规定系争房屋可以办理产权过户手续，原告为此多次催促被告，但双方因故至今未能办理产权过户手续。故原告现诉至法院，请求判令被告将系争房屋的产权登记过户至原告的名下。
被告包玉明辩称：被告找过原告要求办理系争房屋的过户手续，原告称忙没有时间。后来再找原告，原告一直拖延不去过户。要求原告再适当补偿被告一些钱款。
经审理查明：2002年12月30日，被告签署《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》。2007年8月4日，被告与案外人上海金爵置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，以150，266.80元的总价购得系争房屋。2007年5月21日，系争房屋的初始产权经核准登记于上海金爵置业有限公司的名下，在系争房屋的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》的备注一栏中注明“新建配套商品房”。2007年7月16日，原、被告签订《买房协议》，约定：原告向被告购买系争房屋，总价为26万元，被告在系争房屋的
产权证办理出来后立刻通知原告办理产权过户手续，在办理产权过户手续当中，所有产生的税费及营业税等一切费用均由原告承担；如被告签定订本合同后擅自违约，如数退还原告房款24万元，另需赔偿原告违约金12万元，原告如擅自违约，则被告不退还原告购房款12万元；被告负责办好小产证，一切费用被告自负，满五年后被告提供办证一切手续，不承担一切费用，即由原告自负；2007年7月25日当日付清24万元，余额2万元在5年后产证做出后付清；……。2008年11月8日，原告支付被告购房尾款2万元。被告确认已经收到原告全部购房款。原告于2007年7月25日入住使用系争房屋至今，并承担系争房屋自2007年8月至今的物业管理费和电费燃气费。2007年10月9日，系争房屋的产权经核准登记于被告的名下，在系争房屋的《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》的备注一栏中注明“配套商品房，自2007年9月19日起5年内不得转让、出租”。
以上事实，有《买房协议》，《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》，《收据》，《收条》，《证明》，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》，《上海市房地产登记申请书》，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》，《上海市商品房出售合同》，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：《买房协议》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，原、被告应严格按约履行。原告已经支付被告全部房款，被告也早已将系争房屋交付原告使用多年，原、被告已经履行了《合同》的主要权利义务，仅因政策限制原因双方尚未办理系争房屋的产权过户手续。现系争房屋已可以办理产权过户手续，故原告现要求判令被告将系争房屋的产权登记过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。办理系争房屋产权过户手续的税费等按约均由原告承担。被告要求原告再适当补偿被告一些钱款的意见，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包玉明于本判决生效之日起十日内协助原告陈志邦办理上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告包玉明变更为原告陈志邦，办理产权过户手续中产生的税费等由原告陈志邦承担。
案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由被告包玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第824号
原告：叶应兵，职工。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：俞雪增。
原告叶应兵与被告俞雪增民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款400000元，并支付利息168000元（自2013年7月5日起按月利率20‰计算至2015年4月5日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自2013年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年4月5日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告俞雪增下落不明，本院依法于2015年4月28日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶应兵到庭参加诉讼，被告俞雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞雪增分别于2013年7月2日、同年7月5日向原告借款各200000元，合计400000元，并出具给原告落款日期为2013年7月5日的借条一份，载明“今有借叶应兵人民币肆拾万元整（￥400000元）归还时间为2013年10月10日前借款人俞雪增2013.7.5”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪增于判决生效后十日内归还原告叶应兵借款400000元，并偿付利息损失（自2013年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7799元，由被告俞雪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02253号
罪犯沈洁，现服刑于江苏省南通女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）沪一中刑初字第206号刑事判决，认定沈洁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元，违法所得予以追缴。2007年1月15日交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第216号刑事裁定，对其刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院曾以（2012）洪刑执字第9261号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院曾以（2014）通中刑执字第0762号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈洁减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2681号
原告：黄全义，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽润尔置业投资发展集团有限公司。法定代表人：单洪侠，该公司董事长。统一社会信用代码：91340100680841590J。住合肥市新站区。
被告：单永，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告黄全义与被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司、单永，追加被告楚珊红、李林风、第三人朱强建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄全义诉称：2013年12月2日，第三人朱强承建了被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司投资兴建的蒙城县楚村镇润尔福源小区的土建及安装施工合同并已开工建设。由于被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司的工程款不能及时到位，拖欠农民工工程款，造成停工。为此，2016年7月28日由原告、第三人朱强、安徽润尔置业投资发展集团有限公司、单永等四方协议，通过债务转移的方式，由原告黄全义替被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司垫付偿还朱强的工程款180万元。被告单永并立有借据，由被告李涛担保。月息2份，按季度结息，期限一年。到期后，经多次催要，被告总以经济紧张为由一拖再拖，拒不偿还。请求法院：1、判令被告单永、安徽润尔置业投资发展集团有限公司及第三人朱强立即偿还原告借款人民币180万元及约定利息;被告李涛对上述借款承担连带清偿义务。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司、单永，追加被告楚珊红、李林风、第三人朱强在建筑工程施工合同纠纷案中涉嫌非法吸收社会公众存款，该笔款项180万元在“对单永2012年-2016年期间涉嫌非法吸收社会公众存款专项审计报告”的统计表中，单永等人涉嫌非法吸收社会公众存款一案正在审理中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄全义的起诉。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州是中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 张曙光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。