山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第410号
上诉人（原审被告）：山东金亚房地产开发有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：高献芳，董事长。
委托代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋红梅。
委托代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。
原审被告：仝亚德。
原审被告：仝恒。
原审被告：仝飞。
以上三原审被告分别的委托代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告：仝中。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人宋红梅、原审被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金亚公司及原审被告仝亚德、仝恒，仝飞分别的委托代理人周根安、被上诉人宋红梅的委托代理人高文静到庭参加诉讼。原审被告仝中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，原告宋红梅作为甲方与被告金亚公司作为乙方签订借据，约定乙方向甲方借人民币600万元整，借款期限一年，借款期限从2012年4月25日至2013年4月25日止。债务人如违约应承担债权人为实现债权的一切费用，并向甲方支付违约金，计算方法为同期银行贷款利率的四倍。丙方自愿为乙方向甲方所借该笔款项及产生费用提供连带责任保证。担保期限为主债权到期之日二年。本借据一式三份，三方签单后具有同等效力。原告宋红梅在该借据甲方处签名。被告金亚公司在乙方处盖章，被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中在丙方处签名。2012年4月26日，原告将600万元汇入被告金亚公司账户内。同日，被告金亚公司向原告宋红梅出具600万元的收据一张。2012年4月25日，被告金亚公司向原告宋红梅出具欠条一张，内容为：“欠到宋红梅利息款216万元，分十二月支付，每月支付18万元整，至2013年4月25日付清。”
2012年5月，原告宋红梅作为甲方与被告金亚公司作为乙方签订借据，约定乙方向甲方借人民币200万元整，借款期限一年，借款期限从2012年5月9日至2013年5月8日止。债务人如违约应承担债权人为实现债权的一切费用，并向甲方支付违约金，计算方法为同期银行贷款利率的四倍。丙方自愿为乙方向甲方所借该笔款项及产生费用提供连带责任保证。担保期限为主债权到期之日二年。本借据一式三份，三方签单后具有同等效力。原告宋红梅在该借据甲方处签名。被告金亚公司在乙方处盖章，被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中在丙方处签名。2012年5月9日，原告将200万元汇入被告金亚公司账户内。同日，被告金亚公司向原告宋红梅出具200万元的收据一张。2012年5月9日，被告仝亚德出具欠条一张，内容为：“欠到利息款72万元，每月付款6万元，十二月付清。”
原审法院审理过程中，被告仝飞主张，上述二张借据中“仝飞”的签名不是其本人所签，指纹不是其本人指纹，向原审法院提出鉴定申请。原审法院委托有关鉴定部门进行鉴定，仝飞需预交鉴定费用，原审法院多次催要，仝飞未能在规定的期限内交齐鉴定费用，2013年11月5日鉴定部门将该案退回。
另查明，被告金亚公司主张，其向原告支付了部分本金和利息，共计90万元。原告宋红梅一方认可，对于600万元借款被告支付了四个月的利息，对于200万元借款，被告支付了三个月的利息。对于收到被告的上述款项，原告主张系被告偿还的利息，不含本金。
以上事实有借据、收据、结算申请书、欠条、转帐凭证、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，原告宋红梅与被告金亚公司签订借款合同，被告金亚公司分二次向原告宋红梅共计借款800万元，被告金亚公司对于借用原告宋红梅800万元款项无异议，故原告要求被告金亚公司偿还800万元借款，理由正当，应予支持。对于上述800万元借款是否约定利息，双方存在争议。原告主张，对于上述800万元借款约定了利息，被告金亚公司则主张未约定利息。原告为支持自己的主张，提供了被告金亚公司、仝亚德分别于2012年4月25日、5月9日出具的二张欠条证实其主张。二张欠条分别载明，被告金亚公司欠原告宋红梅借款期限内利息216万元和72万元，并约定分十二期偿还。故对于被告金亚公司提出的借款双方未约定利息的主张，原审法院不予采信。对于借款，双方约定的利息过高，被告金亚公司在质证过程中，提出过高的利息部分不应支持，符合法律规定，原审法院予以支持；对于借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。对于800万元借款，原告是分二次借与被告金亚公司的，其中600万元借款，被告金亚公司已偿还了四个月的利息；200万元借款，被告已偿还三个月的利息。为此，对于600万元借款应从2012年8月26日开始计算应偿还的利息，200万元借款应从2012年8月9日开始计算应偿还的利息。
上述800万元借款，对于其中的600万元借款，被告仝亚德主张其不是保证人，其是履行的职务行为，不应承担保证责任。因600万元借据中丙方（保证人）处有被告仝亚德的签名，故对被告仝亚德提出的其不是保证人的主张，原审法院不予采信。被告仝亚德主张对于其中200万元借款，其不是保证人，借据中仝亚德的签名不是其本人所签，但仝亚德未提供反驳证据，亦未申请鉴定，故对被告仝亚德提出的其不应承担保证责任的主张，原审法院不予支持。被告仝恒主张其从未为被告金亚公司向宋红梅借款提供担保，但上述二份借据中均有其署名并在署名处摁有指纹，故原审法院对被告仝恒的主张，不予支持。被告仝飞主张对于被告金亚公司向原告宋红梅借款200万元和600万元其未提供担保，二张借据中的“仝飞”的签名和指纹，非其本人的签名、非其本人的指纹。在原审法院审理期间，其申请鉴定，但未交齐鉴定费用，被鉴定部门退回，应视为放弃鉴定申请，故对被告仝飞的主张，原审法院不予采信。
综上，被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中均系800万元借款的保证人，对于被告金亚公司800万元借款及违约造成的损失，应承担连带保证责任。原告宋红梅要求被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中对于借款承担连带清偿责任，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋红梅借款本金800万元及利息，其中600万元借款利息从2012年8月26日起开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；200万元借款利息从2012年8月9日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；二、被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中对上述800万借款本金，并对800万元借款，其中600万元借款从2013年4月26日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息；200万元借款从2013年5月9日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息承担连带责任保证；三、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400元，由被告山东金亚房地产开发有限公司、仝亚德、仝恒、仝飞、仝中共同负担。
上诉人金亚公司不服原审判决上诉称，原审判决违反法律规定，错误计算利息，请求二审法院对原审判决第一项予以改判，判决金亚公司减少支付利息30万元。事实与理由，本案双方当事人约定的借款利息是年利率36%，该约定超过了中国人民银行公布的一年期贷款基准利率（6%）的四倍，即原审按照年利率36%为标准，对于借款600万元四个月多计算利息24万元、借款200万元三个月多计算利息6万元，共计30万元。由于金亚公司已向宋红梅支付利息共计90万元，故原审判决第一项即造成金亚公司多支付利息30万元，请求二审法院予以改判。
被上诉人宋红梅答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金亚公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审被告仝亚德、仝恒、仝飞均同意金亚公司的意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是金亚公司关于减少支付利息30万元的上诉请求是否应予支持。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，金亚公司与宋红梅分别形成600万元和200万元借贷合同关系，现金亚公司尚未还清上述两笔借款的本金，即双方的债权债务关系仍然存续。对于金亚公司已偿还的90万元，双方亦均无异议，认为该款系双方约定的针对600万元借款四个月利息和200万元借款三个月利息的合计数额。因双方约定的利率已超出了同期银行贷款利率的四倍，其超出部分依法应抵充借款本金。但金亚公司上诉称，为便于计算，自愿按年利率6%计算直接从应当支付的利息总额中扣减利息30万元。由于金亚公司的该主张并未高于同期银行贷款利率标准，应视为系对其自身权利的处分，亦未损害宋红梅的利益，本院予以准许。
综上所述，金亚公司的上诉理由，具有法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第96号民事判决第二、三项，即被告仝亚德、仝恒、仝飞、仝中对上述800万借款本金，并对800万元借款，其中600万元借款从2013年4月26日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息；200万元借款从2013年5月9日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息承担连带责任保证；驳回原告宋红梅的其他诉讼请求；
二、变更山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第96号民事判决第一项为山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还宋红梅借款本金800万元及利息，其中600万元借款利息从2012年8月26日起开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；200万元借款利息从2012年8月9日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；在上述应还利息总额中扣减利息30万元。
二审案件受理费5800元，由宋红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓燕