四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第176号
原告朱吉华，男，汉族。
委托代理人邹淇曲。四川子云律师事务所律师。
被告刘运策，男，汉族。
被告绵阳市投资控股（集团）有限公司。住所地：绵阳市滨江西路南段**号。
法定代表人代光伦，董事长。
委托代理人李可云，该公司员工。
委托代理人唐亚敏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市临园路中段**号。
负责人谢薇，经理。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告朱吉华诉被告刘云策、绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称“绵阳投资控股公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“财保绵阳涪城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉华及其委托代理人邹淇曲，被告刘运策，被告绵阳投资控股公司的委托代理人李可云、唐亚敏，被告财保绵阳涪城支公司的委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉华诉称：2012年3月17日10时50分许，被告刘运策驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告撞伤。交警部门责任认定为：被告刘运策承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经维益司法鉴定中心评定为一处九级，二处十级。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计币105312.48元（被告已经赔偿的除外），由财保绵阳涪城支公司在交强险和商业险保险范围内承担连带赔偿责任。
被告刘运策辩称：对发生此次交通事故的事实经过无异议。保险公司应在保险限额内予以赔偿。请求依法判决。
被告绵阳投资控股公司辩称：对发生此次交通事故的事实经过和交警部门的责任认定无异议。既然双方均有过错，就应该分担双方的损失。本公司投保了交强险和商业险，保险公司应予以赔付。请求法院依法判决。
被告财保绵阳涪城支公司辩称：对发生此次交通事故的事实经过无异议。本公司只在保险范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年3月17日10时50分许，被告刘运策驾驶川B997**号小型客车，由永兴镇向安县方向行驶，行至绵阳市辽宁大道“黎家院居民点”路口右转弯时，与同向直行的原告驾驶的川B641**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队于2012年3月27日作出绵公交认字（2012）第03171050号《道路交通事故认定书》，认定结论为：被告刘运策承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事发当时，原告被送至绵阳富临医院住院治疗至2012年4月11日出院。出院医嘱：1、2012年6月17日到我院行颅骨修复术；2、骨性愈合后行骨内固定取出术，休息叁月。预计内固定取出费用5000元。2012年6月18日，原告入住绵阳富临医院行颅骨修复术，住院至2012年6月29日出院。出院医嘱：1、脑外门诊随访两月；2、两月后复查头颅；3、预防癫痫发作治疗壹年；4、出院后休息两周。经庭审确认，原告先后总计支出医疗费用86700元。2012年4月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队委托绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定结论为：一处九级，两处十级。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告财保绵阳涪城支公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，2013年4月2日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级重新评定为：一处八级，两处十级。原告支付鉴定检查费200元。事发后，被告刘运策已向原告支付医疗费用及现金共计50700元，支付原、被告车辆检测费1700元、拖车及停车费320元、被告绵阳投资控股公司车辆修车费1259.90元，被告财保绵阳涪城支公司已向原告垫付医疗费用10000元。
被告刘运策所驾驶的川B997**号小型客车在被告财保绵阳涪城支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），第三者责任保险金额为200000元。本案交通事故发生在保险期限内。原告的摩托车未购买保险。
庭审中，经质证，原、被告双方当事人对原告的赔偿范围及标准确认如下：医疗费86700元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费2220元、误工费10916元、残疾赔偿金41674.48元、被抚养人生活补助费9538元、精神抚慰金5000元、交通费350元、鉴定及检查费900元，合计163778.48元。而且，原、被告均同意自费药品费按总医疗费的15%扣除。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心鉴定结论、工资表、保险单等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”及第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，本案中，被告刘运策驾驶川B997**号小型客车与原告相撞，造成原告受伤成残的交通事故的事实客观存在，本院予以认定。根据《道路交通事故认定书》的认定结论，本次交通事故由被告刘运策承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。故原告方要求侵权人承担相应的赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
因被告刘运策驾驶的肇事车辆在被告财保绵阳涪城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告财保绵阳涪城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告刘运策承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。因被告刘运策同时投保了商业险（不计免赔）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告财保绵阳涪城支公司应在商业保险范围内对被告刘运策所赔偿的费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告在庭审中均认可的原告各项赔偿费用计币163778.48元，本院予以确认。关于被告刘运策的损失费用，可与原告在执行中品跌、扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告朱吉华因交通事故受伤应得医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活补助费）、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用，计币163778.48元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿79898.48元，扣减已经垫付的10000元后，还应赔付原告朱吉华才69898.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在商业保险限额内赔付原告朱吉华49802.90元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司还应赔付119701.38元；
二、被告刘运策应赔偿原告朱吉华各种损失费用8913.10元，扣减其已支付的50700元后，被告刘运策已经超付原告朱吉华41786.90元，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在应赔付给原告朱吉华的费用中扣除直接支付给被告刘运策；
三、原告朱吉华自行承担损失25164元。
四、驳回原告朱吉华的其他诉讼请求。
五、上述第一、二项，被告方应在本判决生效后三十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元减半收取为1005元，由被告刘运策负担704元，原告朱吉华负担301元。被告刘运策应负担的部分已由原告垫支，执行时由刘运策支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省
绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年五月九日
书记员 高 婧