河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3256号
原告徐政，男，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张留寨，男，1965年11月5日生，汉族。
委托代理人肖宝才。
委托代理人张老四。
被告王建勋，男，1964年11月5日生，汉族。
原告徐政诉被告张留寨、王建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐政及其委托代理人林卿德、被告张留寨及其委托代理人肖宝才、张老四、被告王建勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐政诉称，2015年7月13日（农历五月二十八日），原告徐政为被告张留寨装运木材，约定干一天活被告向原告支付100元工资，并承担生活费，2015年7月23日下午，原告等四人乘坐被告张留寨的五征三轮车去石龙区刘庄村为被告张留寨干活，当车行至石龙区李家庄207国道转弯时，五征三轮车侧翻，将原告徐政砸伤。原告受伤后，被告张留寨立即赶到事故现场，用救护车将原告送往石龙区医院，后因伤情严重，即日转入平顶山市152医院救治，经诊断：1、创伤性膈疝；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折；4、左肱骨开放性骨折；5、多处软组织挫伤。住院当日因原告伤势过重，后将原告的脾切除，原告住院期间共花费医疗费50832.47元，治疗终结后于2015年10月13日在平顶山市正平法医临床鉴定中心做了伤残鉴定，经鉴定原告的伤情一处为七级伤残、二处为九级伤残。因原、被告之间多次协商无果，现原告请求：一、请求判令被告赔偿原告的医疗费50832.47元、误工费5706.38元、护理费14040元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金86628.12元、被抚养人生活费17382.47元、交通费200元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费800元，以上共计205289.44元。二、本案的诉讼费用由被告承担。另外，在庭审前，原告追加王建勋为本案共同被告，本院予以准许。
被告张留寨辩称，1、原告受伤当天是为了去给被告王建勋干活，而王建勋是原告徐政的雇主，雇员在上班途中受伤，应当由雇主承担责任；2、徐政出事的当天，雇主王建勋曾明确给被告张留寨打电话说不让徐政去干活了，是徐政自作主张坐车过来的，因此原告徐政对自己受伤也应当承担一定责任；3、三轮车是案外人徐延昌驾驶的，原告受伤的原因是徐延昌驾驶三轮车车速过快导致车辆翻车造成的，因此徐延昌应当承担一定责任。综上，原告诉请被告张留寨承担赔偿责任属于诉讼主体错误，应当驳回原告对被告张留寨的诉讼请求。
被告王建勋辩称，1、被告王建勋与被告张留寨之间签订有雇佣协议，约定在砍树期间，如出现事故，由被告王建勋负责，但原告徐政出事当天，被告王建勋明确向张留寨说明不让徐政来干活，是原告自作主张，因此原告应当对自己的行为承担责任；2、原告徐政住院期间，是被告张留寨找到被告王建勋，并且让被告王建勋垫付原告徐政住院期间的医疗费等开支，被告王建勋出于人道主义以及被告张留寨的一再保证这笔垫付款会偿还被告王建勋，在这种情况下被告王建勋才对原告徐政住院期间的医疗费等费用先于垫付的；3、事故发生的原因是驾驶员徐延昌驾驶拉货三轮车载人并且车速过快，因此案外人徐延昌应当承担主要责任。综上，事故发生不是被告王建勋造成的，应当驳回原告徐政对被告王建勋的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日下午，原告等四人乘坐徐延昌驾驶由被告张留寨所有的五征三轮车去石龙区刘庄村干活，途径石龙区李家庄207国道转弯时，五征三轮车侧翻，导致原告徐政受伤。原告受伤后，被送往石龙区医院，后因伤情较重，转院至平顶山市152医院，前后共住院39天（2015年7月23日至2015年8月31日）。
另查明，1、本案中事故发生时的五征三轮车属于被告张留寨所有，事故发生时的驾驶员是案外人徐延昌；2、原告受伤住院期间共花费医疗费用共计50832.47元（凭医疗费票据）；3、被告张留寨所有的本案涉事五征三轮车为载货汽车，且未经过公安交警部门年审；4、原告是在赶往受雇地点干活途中受伤；5、被告王建勋在原告徐政受伤后住院期间为其垫付医疗费用共计50832.47元（庭审过程中原告自认被告为其垫付医疗费用）；6、原告伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处九级伤残；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告徐政的各项损失为：医疗费为50832.47元（医疗费票据）；伤残赔偿金86628.12元【农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年（伤者受伤时年满49周岁）×（40%七级伤残＋3%九级伤残＋3%九级伤残）】；误工费2115.4元【农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×82天（受伤住院时间为2015年7月23日，伤残鉴定书出具时间为2015年10月13日）】；护理费3042.21元（28472元／年÷365天×39天）；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；营养费390元（10元／天×39天）；被抚养人生活费，原告育有一子一女，女儿徐煜凤（2000年9月7日生），儿子徐福音（2002年2月10日生），母亲张某（1944年5月5日生，原告有兄弟姐妹共计4人），依照上述信息核定原告被扶养人生活费为：（1）在前三年三人都需抚养时，年赔偿总额为3701.92元（6438.12元／年×2人（两子女的生活费）÷2人（父母2人抚养）＋6438.12元／年÷4人（兄妹4人抚养）】×46%（伤残系数），并未超过河南省农村居民人均消费性支出，因此前三年三被抚养人的生活费应当为3701.92元／年×3年=11105.76元。（2）在接下来的2年中尚有两人需要抚养，此时年赔偿总额为2221.15元（6438.12元／年÷2人（父母2人抚养）＋6438.12元／年÷4人（兄妹4人抚养）】×46%（伤残系数），并未超过河南省农村居民人均消费性支出，因此第四年及第五年被扶养人的生活费应当为2221.15×2年=4442.3元。（3）最后还有伤者母亲需抚养1年，此时的被扶养人生活费应当为740.38元（6438.12元／年÷4人（兄妹4人抚养）×46%（伤残系数）】，综上核定原告的被扶养人生活费赔偿总额应当为16288.44元；鉴定费800元（凭有效鉴定费票据）；综上核定原告徐政各项损失合计为161266.64元。
本院认为，原告徐政发生事故遭受人身伤害是在从住所地到从事雇佣活动场所的合理路线上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”据此可以认定原告在去到雇主安排的地点从事雇佣活动的期间，在合理路线上遭受事故损害，应当认定为从事雇佣活动期间遭受的人身损害。另外，被告张留寨在庭审过程中出示一份证据劳务雇佣协议，其上第四条明确载明“在砍树期间，如出现安全事故由甲方负责，乙方不承担任何责任。甲方：王建勋。乙方：张留寨。”且在庭审过程中，被告张留寨明确其身份同原告徐政一样是受雇于被告王建勋，从庭审过程中以及被告王建勋当庭承认被告张留寨与原告徐政一天的工资是同样的100元，且由被告王建勋支付，以上证据可以认定原告徐政与被告张留寨同样是受雇与被告王建勋，因此被告王建勋对原告在从事雇佣活动中所受伤害应当承担赔偿责任。原告受伤时乘坐的五征三轮车为货运车辆，且未经交警部门年审，案外人徐延昌驾驶货车载人，亦应对原告承担赔偿责任。原告徐政明知三轮车为载货汽车而乘坐，应对自己的行为造成的人身损害承担责任，因原告徐政自身在本次事故中存在过错，因此其请求的精神抚慰金本院不予支持。被告张留寨，在明知其所有的五征三轮车为货车的情况下，放任徐延昌驾驶该三轮车载人，也应对该事故承担部分责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”综上，原告徐政在明知是拉货三轮车的情况下乘坐事故车辆，应对自身损害承担15%责任为宜（161266.64元×15%=24190元）。被告王建勋身为雇主，其雇员在前往雇佣活动场所的合理路线上受伤，对雇员承担55%的责任为宜（161266.64元×55%=88696.65元），因被告王建勋在原告受伤住院期间已经为其垫付医疗费用50832.47元，因此被告王建勋仍应承担37864.18元。被告张留寨在明知其所有的五征三轮车为货车的情况下，放任徐延昌驾驶该三轮车载人，也应对该事故承担15%责任（161266.64元×15%=24190元）。案外人徐延昌，为三轮车驾驶员，因其操作不当且明知是货车而搭载人员导致事故发生，应对该事故承担15%的责任（161266.64元×15%=24190元）。另外，对于原告诉求的交通费，因原告并未提供有效证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效后五日内赔付原告徐政各项损失共计37864.18元。
二、被告张留寨于本判决生效后五日内赔付原告徐政各项损失共计24190元。
三、驳回原告徐政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告徐政负担1314元，由被告王建勋负担2409元，由被告张留寨负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨亚鑫