wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执76号
鲍小雷：
毕秀萍与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款24200.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费263.00元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4843号
申请执行人顾运斗。
被执行人杨振远。
本院在执行顾运斗杨振远机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为6067元，未执行到位6067元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2913号
原告：王树海，男，1951年2月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市三墙路东大盛世华庭A座12层1212号。
法定代表人缑国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：缑炳忠，男，该单位董事长，住太原市。
原告王树海与被告山西星昶贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王树海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王树海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树海撤诉。
案件受理费减半收取4895元（原告已预交），由原告王树海负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 段英凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2637号
原告：吴化成，男，汉族，湖北省襄樊市人，喀什市天通建筑有限责任公司工程师，现住喀什市。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：沈星明（系原告妻子），女，汉族，四川省中江县人，喀什地委宾馆退休职工，现住喀什市。
被告:喀什新怡发物业服务有限公司，住所地：新疆喀什市世纪大道。
法定代表人：黄革路，该公司董事长。
委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。
被告:喀什新怡发房产销售有限公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。
委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。
被告:喀什万鑫商贸有限责任公司，住所地：喀什世纪大道中段33号。
法定代表人：闫华东，该公司经理。
原告吴化成与被告喀什新怡发物业服务有限公司（以下简称：喀什新怡发物业公司）、被告喀什新怡发房产销售有限公司（以下简称：喀什新怡发房产公司）、被告喀什万鑫商贸有限责任公司（以下简称：喀什万鑫商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化成的委托代理人蒋三元、沈星明到庭参加诉讼，被告喀什新怡发物业公司、被告喀什新怡发房产公司、被告喀什万鑫商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴化成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，将喀什市世纪大道中段新怡发二类国际商贸城某幢J4-1053（1）号房屋返还给原告；并赔偿原告经济损失12万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2002年原告从喀什新怡发房产公司购买了位于喀什市世纪大道中段新怡发二类国际商贸城某幢J4-1053（1）号房屋一套。2015年6月原告取得房屋所有权证书，之后将房屋出租。2013年4月被告在未经原告同意的情况下擅自将原告商铺内墙面和阁楼等建筑物及设施砸毁，并将商铺出租给被告喀什万鑫商贸公司，三被告为经营所需在装修过程中破坏了原有的建筑结构。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法查明事实，如诉判决。
被告喀什新怡发物业公司、被告新怡发房产公司、被告喀什万鑫商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年原告从被告喀什新怡发房产公司购买了位于喀什市世纪大道中段新怡发二类国际商贸城某幢J4-1053（1）号房屋一套（建筑面积为37.525平方米），并于2015年6月24日取得房屋所有权证书，（喀房权证字第XX**号，土地证号00051**）。2013年被告喀什新怡发房产公司、被告新怡发物业公司在未经原告同意的情况下将该房屋出租给被告喀什万鑫商贸公司。现原告以三被告为经营所需在装修过程中破坏了其原有的房屋建筑结构为由，诉至法院，要求三被告返还房屋，恢复原状并赔偿损失。
庭审中，原告称，在本案中暂时放弃对损失部分的主张，将另案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、房产证复印件一份，喀什地区中级法院（2014）喀执字第5-4号执行裁定书、（2014）喀中异字第9号执行裁定书复印件，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告从被告喀什新怡发房产公司购得了喀什市世纪大道中段新怡发二类国际商贸城某幢J4-1053（1）号房屋，其对自己取得的该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。现被告喀什新怡发房产公司、喀什新怡发物业公司擅自将原告房屋出租给被告万鑫商贸公司侵犯了原告的合法权益，对原告要求三被告返还房屋的请求，本院予以支持，对原告要求被告恢复原状的请求，因原告提交的证据不能证实房屋交付时的状况，对此本院不予支持。对原告提出将另案主张损失，是对其权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喀什新怡发物业服务有限公司、被告喀什新怡发房产销售有限公司、被告喀什万鑫商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告吴化成返还位于喀什市世纪大道中段新怡发二类国际商贸城某幢J4-1053（1）号房屋（建筑面积为37.525平方米）；
二、驳回原告吴化成的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告吴化成负担1250元，被告喀什新怡发物业服务有限公司、被告喀什新怡发房产销售有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初186号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人阿某某及维吾尔语翻译维某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年1月8日22时40分许，被告人阿某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本市静安区保德路258弄附近道路时，与一辆行驶中的牌号为“沪A5XX**”的帕萨特轿车相撞，造成该轿车物损价值人民币1,856元。事发后上海市公安局静安分局交警支队民警立即至现场将被告人阿某某带至上海市静安区第十人民医院抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人阿某某血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人阿某某自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，司法�定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，刑事判决书，抓获经过，工作情况，被告人阿某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
阿某某�到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更572号
罪犯史苟堂，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月12日作出（2007）郊刑初字第48号刑事判决，以被告人史苟堂犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯史苟堂在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史苟堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯史苟堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史苟堂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第511号
关于牛中森申请执行刘全乐刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘全乐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘全乐（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4532号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：鲍军，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告维仕担保有限公司与被告鲍军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告鲍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍军偿还维仕担保有限公司23822.99元，违约金12000元，合计35822.99元。2.鲍军承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月26日，鲍军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为鲍军提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但鲍军逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代鲍军清偿了23822.99元。此后鲍军一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
鲍军未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、鲍军身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、鲍军开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明鲍军没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明鲍军连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将鲍军拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。鲍军经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，鲍军（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为其他消费，月利率1.1%。合同第六条第1款第（9）项约定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金12000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但鲍军未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年8月10日依约代偿本息合计23822.99元。鲍军此后未向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为鲍军代偿各项欠款合计23822.99元后，有权向鲍军追偿。关于违约金，涉案合同约定违约金为12000元，但参照维仕担保有限公司的代偿金额，即便按照年利率24%的标准计算，自2016年8月10日至本案庭审辩论终结的2018年7月18日，维仕担保有限公司的利息损失仅为11228.57元，维仕担保有限公司主张的违约金业已超出其实际损失，故本院在计算违约金时，酌情考虑以上事实，支持截至2018年7月18日的违约金11228.57元，此后违约金可以欠付款23822.99元为基数，按照年利率24%的标准计算，但鲍军向维仕担保有限公司支付的违约金总额，以12000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告鲍军于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款23822.99元，并支付违约金11228.57元（该违约金计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起，鲍军需以23822.99元为基数，按照年利率24%的标准继续支付维仕担保有限公司违约金，但鲍军应向维仕担保有限公司支付的违约金总额，合计以12000元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计348元，由被告鲍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初292号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙永明，男，1985年6月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市博爱县。因吸食毒品，于2015年11月16日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，于2015年12月7日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因吸食毒品，于2016年5月26日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被博爱县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被焦作市公安局高新分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月13日经焦作市山阳区人民检察院决定，2018年6月13日被焦作市公安局高新分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人孙永明犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并经被告人孙永明同意，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2018年3月31日14时许,被告人孙永明伙同赵全河，窜至焦作市高新区阳庙镇南西尚村，将被害人毋某1的宗申牌电动三轮车盗走，二人于当日将该电动车以人民币600元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2785元。
2、2018年3月30日17时许，被告人孙永明伙同赵全河（另案处理），窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村，将被害人吴某的可爱鸟牌电动车盗走，二人于当日将该电动车以人民币300元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
被告人孙永明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年3月31日14时许,被告人孙永明伙同赵全河（另案处理），窜至焦作市高新区阳庙镇南西尚村，将被害人毋某1的宗申牌电动三轮车盗走，二人于当日将该电动车以人民币600元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2785元。
2、2018年3月30日17时许，被告人孙永明伙同赵全河（另案处理），窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村，将被害人吴某的可爱鸟牌电动车盗走，二人于当日将该电动车以人民币300元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
上述事实，被告人孙永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毋某1、毋某2陈述，同案犯赵全河供述，焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的发破案经过、抓获证明、到案证明、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、扣押清单、录像截图，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2018）010号价格认定结论书，本院（2017）豫0811刑初152号刑事判决书，被告人孙永明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙永明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年11月30日止。）
二、责令被告人孙永明退赔被害人毋建军经济损失人民币2785元；退赔被害人吴小鸽经济损失人民币1508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王中艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第616号
罪犯周松清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）娄星刑初字第12号刑事判决，以被告人周松清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年十一月三日，二○一一年八月八日，二○一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二○一七年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周松清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分67分。确有悔改表现。且系老犯。湖南省新化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周松清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周松清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯周松清予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年四月一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1341号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，该行职员。
被告：朱保。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告朱保信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告朱保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年8月17日的透支本金233282.50元、利息785.28元、滞纳金2604.12元及自2015年8月18日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订了《中国银行股份有限公司信用卡卡分易分期业务付款合同》，编号：2014年4120287005字028号，金额为300000元，手续费34500元，期限为36个月。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了健身器材，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告朱保未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月21日签订《中国银行股份有限公司信用卡卡分易分期业务付款合同》（编号：2014年4120287005字028号）。合同约定：原告授予被告用于购置商品的“分期付款”额度300000元；“分期付款”手续费率为使用“分期付款”额度的11.5%即34500元；在满足“分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津锦盾商贸有限公司，账号：02×××18）；“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。上述合同签订后，原告将交易金额300000元划至天津锦盾商贸有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了健身器材，但未按合同约定偿还原告透支款项。截至2015年8月17日，尚欠原告透支本金233282.50元、利息785.28元、滞纳金2604.12元，合计236671.90元。
本院认为，原、被告签订的信用卡卡分易分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买健身器材的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因原、被告不存在抵押的相关约定，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2015年8月17日的透支本金233282.50元、利息785.28元、滞纳金2604.12元，合计236671.90元及上述款项自2015年8月18日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告600元，合计5450元，由被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
2.中国银行信用卡分易分期付款申请表，用以证明被告因购买健身器材向原告申请办理信用卡分期付款；
3.中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期付款合同，用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
4.刷卡单据，用以证明原告将款项打入被告指定账户；
5.交易流水，用以证明截至2014年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金233282.50元、利息785.28元、滞纳金2604.12元，合计236671.90元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终638号
上诉人（原审原告）：刘凌圆。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐振兴。
上诉人刘凌圆因与被上诉人徐振兴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凌圆的委托诉讼代理人周利利、被上诉人徐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凌圆上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2681号民事判决书；2、依法判令徐振兴归还借款348175元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人徐振兴承担。事实与理由：一审中，我方提交的录音证据中，徐振兴明确认可本案我方主张的款项系借款，故双方之间系借贷关系。同时，我方出具的交通银行流水单可以证明我方已经履行了向徐振兴的出借义务，徐振兴也认可其收到相应款项410265元，并在之后向我方还款115739.91元，尚欠我方348175元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院支持我方诉讼请求，依法改判。
徐振兴辩称，因我与刘凌圆共同生活，并且共同经营玉石生意，我们之间资金往来非常频繁、琐碎，往来的款项并未出具收条，两人之间并非借贷关系。我们共同生活期间，家庭开支均由我来承担，故我认为我不应承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
刘凌圆向一审法院起诉请求：1.依法判令徐振兴归还借款348175元；2.由徐振兴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘凌圆与徐振兴自2014年底开始共同生活。2015年2月11日至2016年8月24日刘凌圆以银行转账的形式给付徐振兴款项419265元。2015年3月9日至2016年5月25日徐振兴通过银行转账的形式给付刘凌圆款项115739.91元。
一审法院认为，依照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘凌圆与徐振兴在共同生活期间相互通过银行往对方银行账户转款事实，但刘凌圆不能提供有效的证据证明其往徐振兴银行账户转款的行为是徐振兴向其借款的民事法律行为。故对刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人刘凌圆提供的多笔银行汇款及流水明细用于证明其与被上诉人徐振兴之间存在借贷关系，但被上诉人徐振兴同样亦提供了相应的汇款凭据用于证实双方之间在较长时间内存在银行账目往来的证据，从双方提交的银行相互汇款的证据，本院认为，双方提供的近一年半时期的银行汇款明细往来，相互之间均有向对方账户汇款的事实，从双方长时间多笔相互支付款项的行为，并不符合民间借贷的交易习惯，且被上诉人徐振兴陈述双方之间曾存在玉石投资关系，上诉人刘凌圆对此并不否认，同时其自认双方有相应的玉石合作书面协议证明。因此，本案刘凌圆仅以银行汇款凭据证明双方之间存在借贷合意，应当缺乏相应的证据予以进一步印证，其所主张双方之间存在借贷的法律关系，故对上诉人刘凌圆仅以银行汇款凭据主张双方存在借贷关系，并要求被上诉人徐振兴向其偿还借款的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6522.63元（刘凌圆已交），由刘凌圆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终638号上诉人（原审原告）：刘凌圆。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振兴。上诉人刘凌圆因与被上诉人徐振兴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凌圆的委托诉讼代理人周利利、被上诉人徐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凌圆上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2681号民事判决书；2、依法判令徐振兴归还借款348175元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人徐振兴承担。事实与理由：一审中，我方提交的录音证据中，徐振兴明确认可本案我方主张的款项系借款，故双方之间系借贷关系。同时，我方出具的交通银行流水单可以证明我方已经履行了向徐振兴的出借义务，徐振兴也认可其收到相应款项410265元，并在之后向我方还款115739.91元，尚欠我方348175元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院支持我方诉讼请求，依法改判。徐振兴辩称，因我与刘凌圆共同生活，并且共同经营玉石生意，我们之间资金往来非常频繁、琐碎，往来的款项并未出具收条，两人之间并非借贷关系。我们共同生活期间，家庭开支均由我来承担，故我认为我不应承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘凌圆向一审法院起诉请求：1.依法判令徐振兴归还借款348175元；2.由徐振兴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘凌圆与徐振兴自2014年底开始共同生活。2015年2月11日至2016年8月24日刘凌圆以银行转账的形式给付徐振兴款项419265元。2015年3月9日至2016年5月25日徐振兴通过银行转账的形式给付刘凌圆款项115739.91元。一审法院认为，依照第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘凌圆与徐振兴在共同生活期间相互通过银行往对方银行账户转款事实，但刘凌圆不能提供有效的证据证明其往徐振兴银行账户转款的行为是徐振兴向其借款的民事法律行为。故对刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘凌圆要求徐振兴给付借款348175元的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人刘凌圆提供的多笔银行汇款及流水明细用于证明其与被上诉人徐振兴之间存在借贷关系，但被上诉人徐振兴同样亦提供了相应的汇款凭据用于证实双方之间在较长时间内存在银行账目往来的证据，从双方提交的银行相互汇款的证据，本院认为，双方提供的近一年半时期的银行汇款明细往来，相互之间均有向对方账户汇款的事实，从双方长时间多笔相互支付款项的行为，并不符合民间借贷的交易习惯，且被上诉人徐振兴陈述双方之间曾存在玉石投资关系，上诉人刘凌圆对此并不否认，同时其自认双方有相应的玉石合作书面协议证明。因此，本案刘凌圆仅以银行汇款凭据证明双方之间存在借贷合意，应当缺乏相应的证据予以进一步印证，其所主张双方之间存在借贷的法律关系，故对上诉人刘凌圆仅以银行汇款凭据主张双方存在借贷关系，并要求被上诉人徐振兴向其偿还借款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6522.63元（刘凌圆已交），由刘凌圆承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年四月十一日书 记 员  牛瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1032号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张爱莲，女，1962年1月15日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，捕前住河南省商丘市民权县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人张爱莲犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月1日9时许，被告人张爱莲在菏泽市牡丹区万福办事处杜庄集洗浴中心北边，窃取被害人邓某黑色背包1个，背包内有现金300元、VIVO手机1部、户口本等物品。经鉴定，被盗手机价值1198元，现该手机已发还被害人。2、2017年7月3日10时许，被告人张爱莲在菏泽市牡丹区马岭岗镇刁屯路口北侧，窃取被害人刘某联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值172元。3、2017年7月3日10时许，被告人张爱莲在菏泽市牡丹区马岭岗镇刁屯路口到菏泽城区的路上，窃取他人华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值577元。综上，被告人张爱莲盗窃他人财物3次，共计价值人民币2247元。
上述事实，被告人张爱莲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明，扣押发还清单，视频截图，证人徐某证言、王兆华证言及辨认笔录，被害人邓某、刘某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱莲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张爱莲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张爱莲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张爱莲违法所得予以收缴，责令退赔给被害人刘凤菊172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 付留聚
人民陪审员 李庆峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡艳君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第285号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：秦月，男，汉族，1991年1月2日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告秦月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费590元，退回原告295元，由原告承担295元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1352号
原告左镇,男,1955年6月3日出生,汉族,农民,住讷河市。
委托代理人马若峰,黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李士有,男,1966年8月23日出生,汉族,农民,住讷河市。
委托代理人霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告左镇诉被告李士有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左镇及其委托诉讼代理人马若峰，被告李士有及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左镇诉称：1998年二轮土地承包时，原告在自己房前分得1亩。2004年，原告将自家房屋出卖给老杜（姓名不详），当时的购房者家养牛，院子小，没有拴牛的地方，经协商，原告将房前的1亩土地借给当时的购房者存放柴草和拴牛使用。后期，此房又出卖给被告，被告就将此地占有使用，现原告要求被告返还土地使用权，但被告拒不返还。原告作为此块土地的承包经营者，持有国家发放的土地承包经营权证，对此地享有无可争议的土地承包经营权。故依法提起诉讼，请求法院判决：被告停止侵权，返还原告具有土地承包经营权的土地1亩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证，证明了本案争议土地的性质，是属于集体的农户承包的耕地，以及原告对该土地享有经营权的事实。
证据二、讷河市拉哈镇四季青委员会证明，证实本案争议的土地系原告在二轮土地承包期所应分的耕地以及该争议土地的位置。
被告李士有辩称：一、原告起诉被告主体错误，原告应当与起诉杜木林让他主张权利。二、被告没有对原告土地侵权，被告也是以合法形式获得的应该使用的土地权利。三、原告起诉的事实理由是错误的，根本不存在所争议的土地是借给当时购房者，而是依据2004年原告于杜木林签订的房屋买卖合同，该争议的土地卖给了购房人杜木林，也就是说该争议的土地已经实际转让给了杜木林，被告与2008年2月10日从杜木林手中获得了该争议的土地使用权，因此请驳回原告的诉讼请求。
被告李士有为证实自己的主张向法院提交下列证据：
证据一、房契两份，证明原告将该两间砖房，卖给杜木林的同时又将该门前的园田地一并转让，2008年2月10日杜木林又将该两间砖房卖给了被告，同时又将该门前的园田地一并转让给了被告的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，土地使用证真实性没有异议，对证实的内容存在异议，原告在2004年已经不再享有，房前一亩地的土地使用权，从2004年已经归杜木林享有该土地的使用权，原告与杜木林以合法的形式将该争议的土地已经实际转让。原告的证据二，被告质证意见是对证实的内容也没有异议，但是被告需要说明的是根据证明的内容明确此地本人多年未耕种，足以证明该争议的土地已经实际转让。因被告对上述证据真实性均未提出异议，故本院予以采信。被告的证据，原告质证意见是，一、关于左镇与杜木林的房屋买卖其房屋四至明确说明南至大道，而对于园田地的说法，根本就不存在的买卖的问题，应该土地系集体的土地，原告也无权出卖，其买卖也是无效的，并且在房契中明确的说明，房价5700.00元，并不是土地的各项买卖费用，并且该房契并没有杜木林的签字，而房契在签字内容部分是拼接而成，并非当时的实际房契，同时原告对该份证据中的签字不予认可，并非左镇本人所签。关于第二份房契其真实性有异议，应该房契中并没有买卖双方的签字，而对于房屋买卖，买卖双方不签字这个房契是不成立的，并且所谓争议的土地却出现在房契的最下边，完全可以看出在房屋买卖中并没有涉及园田地的问题，而是事后补正的。本院认为，因原告对被告的第一份房契（左镇）未申请司法鉴定，且原告也承认将房屋卖给杜木林，故本院对被告的证据一予以采信。2008年2月10日的房契，因代笔人及证明人未出庭质证，无法核实真实性，故本院对该证据的真实性不予认定。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告左镇于1998年二轮土地承包时，在拉哈镇四季青村自家房前分得土地1亩。2004年，原告将该房屋出卖给杜木林，并签订一份房契，约定：原告将两间砖房转卖给杜木林，门前园田地归杜木林所有，随国家政策走，房价5700元。之后杜木林将此房又出卖给被告，被告使用房前1亩土地至2016年。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告停止侵权，返还原告具有土地承包经营权的土地1亩。
本院认为：原告诉称被告占有使用涉案土地，拒不返还。但其提交的证据也不能证实被告目前仍占有使用该土地，且经本院庭后调查核实，被告在2017年并未占有使用该土地，故侵权事实已不存在，故原告的事实请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告左镇要求被告李士有停止侵权，返还原告具有土地承包经营权的土地1亩的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟 行
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第211号
申请执行人朱良英，男，生于1947年5月7日，汉族。
被执行人张强，男，生于1971年10月30日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3132号朱良英与张强建筑工程施工合同纠纷一案中，朱良英与张强达成和解协议：张强定于2014年8月19日前一次性给付朱良英180000元，张强前妻徐春兰为其担保，对其余本金、利息及迟延履行金朱良英自愿放弃；张强逾期未付180000元，朱良英将按原判决申请执行本金、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年五月二十日
书记员 吕廷康
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初177号
自诉人刘某，男，汉族，1971年9月7日出生。现住焦作市中站区。
被告单位焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北，董事长王某。
自诉人刘某以被告单位焦作诺尔曼炉业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案审理中，自诉人刘某以焦作诺尔曼炉业有限公司将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初177号自诉人刘某，男，汉族，1971年9月7日出生。现住焦作市中站区。被告单位焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北，董事长王某。自诉人刘某以被告单位焦作诺尔曼炉业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案审理中，自诉人刘某以焦作诺尔曼炉业有限公司将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十三日书记员  张静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10298号
原告:杨连利，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨连稳，男，1941年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨连利与被告杨连稳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨连利于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨连利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初367号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周锦平，男，1986年7月22日，住重庆市铜梁区。2007年11月15日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月20日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1984年9月2日出生，住重庆市铜梁区。2016年4月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人周锦平、陈伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周锦平及其辩护人王代清，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚上，被告人周锦平驾车经过重庆市铜梁区烧烤店外路段时，因避让一事与穿越马路的被害人叶某发生口角纠纷。周锦平离开后，邀约了被告人陈伟、“阿东”（另案处理）、“排骨”（另案处理）等人决定对其实施报复。周锦平驾车搭乘“阿东”、陈伟驾车搭乘“排骨”，到达烧烤店外，每人持一根木棒，往烧烤店走，叶某及朋友见状便起身离开，陈伟跟着一人往烧烤店里面走去，周锦平则对叶某进行追打，叶某跑到自己的黑色科帕奇越野车上欲驾车逃离，遭到周锦平等人殴打并打砸其车窗，叶某启动汽车，行驶数米后停在烧烤店的人行道上，周锦平、“阿东”、“排骨”等人继续用棍棒对车上的叶某进行殴打并对车辆进行打砸，陈伟站在越野车副驾驶外，用木棒打砸挡风玻璃，造成叶某头部受伤和全身多处软组织损伤，其科帕奇越野车多处破损。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，叶某的损伤属轻伤一级；经重庆市铜梁区价格认证中心认定，科帕奇越野车损失价值6670元。
2016年5月30日，被告人周锦平主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2016年4月21日，被告人陈伟接到公安机关缓刑考察的电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年4月13日，被告人陈伟因于2015年11月24日与他人开设赌场，本院于2016年4月13日作出（2016）渝0151刑初104号刑事判决，对被告人陈伟犯开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。目前尚处于缓刑考验期间。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周锦平、陈伟的供述，被害人叶某的陈述，证人欧某、蒋某、胡某1、周某、胡某2、陈某、邹某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆检查记录，诊断证明书及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2007）九法刑字第826号刑事判决书及释放证明书，本院（2016）渝0151刑初104号刑事判决书，户籍信息，抓获经过及情况说明等证据证明，且被告人周锦平、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周锦平、陈伟为发泄情绪，持凶器随意殴打他人、损坏他人财物，破坏社会秩序，并致1人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周锦平应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人陈伟应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。其曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周锦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、撤销本院（2016）渝0151刑初104号刑事判决中对被告人陈伟宣告缓刑部分。
被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；曾因犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人周锦平的刑期从2016年5月30日起至2018年3月29日止；被告人陈伟的刑期从2016年5月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年九月九日
书记员 黄露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2732号
原告：冯彩华，女，1979年11月6日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林，该公司总经理。
被告：周春林，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告冯彩华诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彩华的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告四坚公司、周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯彩华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息114000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年，被告四坚公司因生产经营需要，被告四坚公司的法定代表人周春林向原告借款，原、被告就借款本金、利息、期限达成协议后，于2014年10月17日原告通过银行账户向周春林的账户转款300000元，被告四坚公司与原告签订了借款协议，被告周春林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告四坚公司、周春林未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告周春林系被告四坚公司的法定代表人。2014年10月17日，被告四坚公司因生产经营需要向原告借款，双方签订了公司借款协议，约定：借款金额为300000元，借款日期从2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利息2%，按月支付利息。协议签订后，同日原告通过银行账户向周春林的账户转款300000元。2015年5月12日，被告周春林在该借款协议复印件上书写：“2015年10月16日到期一定一次性归还本金！周春林2015.05.12.18：01”。本案在审理中，因被告四坚公司、周春林未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告四坚公司因做生意需要资金周转，向原告借款，并与原告签订了借款协议，协议签订后，原告按约向被告四坚公司提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告四坚公司支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告四坚公司也应按约履行相应的还款义务借款期限届满后，被告四坚公司尚欠300000元未偿还，被告四坚应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告周春林应承担连带担保责任。虽借款协议首部载明：担保方（丙方）：周春林，但在协议中未对担保事项作出约定，合同尾部也无担保方（丙方）的签字，故对原告要求被告周春林承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借款协议中约定月利率为2%，符合法律规定，对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自借款后未支付利息，利息的起算时间为2014年10月17日。原告要求被告给付利息114000元，截止原告起诉之日，被告应支付的利息已超过114000元，故对剩余利息视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彩华借款人民币300000.00元及利息114000元。
二、驳回原告冯彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7510元，共计人民币3755元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第64-1号
申请执行人朱庆营，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人朱庆营与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第163号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告朱庆营欠款本金20，000.00元及利息（利息从2015年1月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费183元（已减半收取），由被告负担”。法律文书于2015年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱庆营向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第163号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终23号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟兴林，男，生于1966年11月7
日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江集团）与被上诉人苟兴林、原审被告黄均平劳务合同纠纷管辖异议案件，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山江集团的主要上诉理由为：上诉人提供的营业执照证明上诉人住所及营业场所在成都市武侯区，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
被上诉人苟兴林、原审被告黄均平均未予答辩。
本院经审查认为，2014年5月19日，上诉人山江集团与发包人泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，约定由山江集团承建泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目中的A标段，原审被告黄均平负责该工程的管理和实际施工。黄均平雇请被上诉人苟兴林从事上述工程的片石、水池、田坎硬化等工程。后黄均平与苟兴林经结算，苟兴林完成的工程价款为300200元，已支付1600200元，尚欠工程款140000元。因上述款项未予清偿引发本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，黄均平、山江集团的住所地法院对本案均有管辖权，现苟兴林选择在黄均平所在地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1114号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉启珍，女，1979年4月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，重庆市万州区祥本商贸有限公司法定代表人，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年3月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1049号起诉书指控被告人冉启珍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人冉启珍及其辩护人谭竣升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1O月至2015年1O月期间，被告人冉启珍作为重庆市万州区祥本商贸有限公司(以下简称“祥本商贸”)法定代表人，负责管理祥本商贸财务时，根据重庆市合谐物流有限公司(以下简称“合谐物流”，另案处理)法定代表人吴某(另案处理)的要求，将购买轮胎的货款由“合谐物流”出纳邓某(另案处理)账户进入“合谐物流”对公账户，再支付给“祥本商贸”购买轮胎的上游公司，帮助“合谐物流”伪造资金流，并将“合谐物流”的营业执照、税务登记证等资质证书提供给上游公司的方式，帮助“合谐物流”获取受票单位为重庆合谐物流有限公司的增值税专用发票33份，金额2416424.75元，税额人民币410792.25元。其中，重庆宏都轮胎有限公司开具11份，共计金额854148.7O元，税额人民币145205.3O元；焦作安凯机械科技有限公司开具2份，共计金额164840.17元，税额人民币28022.83元；重庆博海商贸有限公司开具8份，共计金额615384.62元，税额人民币104615.38元；重庆庆野汽车轮胎有限公司开具2份，共计金额170940.18元，税额人民币29059.82元；四川路易轮胎有限公司开具6份，共计金额354700.84元，税额人民币60299.16元；重庆久润轮胎有限公司开具4份，共计金额256410.24元，税额人民币43589.76元。上述33份增值税专用发票均被“合谐物流”在税务机关抵扣了进项税款。“祥本商贸”将所购买轮胎自行销售。冉启珍从“合谐物流”获取票面金额2％至3％的点子费共计人民币70817元。2016年3月8日，被告人冉启珍经民警电话传唤到案后，如实供述上述犯罪事实
另查明，2017年11月13日，被告人冉启珍退出赃款人民币70817元。
上述事实，被告人冉启珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、区检察院对吴某等7人的起诉书、区国税局稽查局对“合谐物流”公司的稽查报告、区国税局检查存款账户、储蓄存款许可证证明及流水清单、6户轮胎销售公司开具给“合谐物流”公司的增值税专用发票及相关凭证、被告人冉启珍银行账户明细、“合谐物流”公司设立登记申请书、“合谐物流”公司认证结果清单（抵扣税款）、发票抵扣认证结果清单、四川路易轮胎有限责任公司相关资料、重庆市新子午责任公司相关资料、重庆宏都轮胎有限责任公司相关资料、重庆庆野汽车轮胎有限公司相关资料、重庆博海商贸有限公司相关资料、重庆久润轮胎有限公司相关资料、证人谢某、王某、吴某、李某、应某、张某、程某、邓某、赵某、陈某、田某、杨某、柴某的证言及被告人冉启珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人冉启珍违反国家税收征管和发票管理规定，帮助重庆市合谐物流有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，税额人民币410792.25元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉启珍的辩护人提出冉启珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且认罪认罚，积极退赃等建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人冉启珍一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉启珍的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉启珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冉启珍的违法所得人民币70817元，依法予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00544号罪犯李晓坤。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）肥刑初字第110号刑事判决，以罪犯李晓坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第535号提请减刑建议提出，罪犯李晓坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第534号检察意见认为，罪犯李晓坤在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯李晓坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2015年6月8日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓坤减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李晓坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓坤减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳两千元）不变。刑期自2011年7月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6244号
原告：海安洁美洗涤中心，营业场所海安县高新区田庄村三组。
经营者：杨长松，男，汉族，1978年3月5日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县。
被告：海安美景良辰大酒店，经营场所海安县城东镇长江东路*号。
经营者：陈亚莲，女，汉族，1971年5月15日生，住如皋市。
原告海安洁美洗涤中心（以下简称洗涤中心）诉被告海安美景良辰大酒店（以下简称大酒店）承揽合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洗涤中心的经营者杨长松及委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼，被告大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洗涤中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告洗涤欠款77708.60元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告口头商定，被告大酒店内的床单、被套、浴巾等用品由原告承揽洗涤。原告自2015年2月开始为被告洗涤上述用品，于同年9月25日先行核账时，自2月至8月底的洗涤费用为67700元，当日出具欠条，约定2015年10月底开始还款，每月为总额的20%至还清为止。自2015年9月至10月期间，洗涤费用为10008.6元。上述合计洗涤费为77708.6元，原告多次向被告催要，被告拖欠不付。
被告大酒店未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营洗涤服务，被告经营餐饮、宾馆等服务。原、被告于2015年初口头商定，被告大酒店内的床单、被套、浴巾等用品由原告承揽洗涤。原告自2015年2月开始为被告洗涤上述用品，双方于同年9月25日先行核账，截止同年8月底的洗涤费用为67700元；被告向原告出具欠条一份，载明洗涤欠款总额为67700元，约定2015年10月底开始还款，每月还款为总额的20%至还清为止，被告在欠条上盖章，经营人陈亚莲签字并提供居民身份证号码。原告当庭陈述，此后继续为被告提供洗涤服务，自2015年9月至10月期间，按照此前核实的价格计算洗涤费用为10008.6元。
上述自2015年2月至10月底的洗涤费合计为77708.6元，被告未按约给付，原告催要未果且已无法联系被告，引发诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立、有效，应受法律保护。在案证据表明，被告欠原告洗涤费事实清楚，证据充分，应当给付原告洗涤费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海安美景良辰大酒店于本判决生效后十日内给付原告海安洁美洗涤中心洗涤费77708.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费700元，合计2442元，由被告海安美景良辰大酒店负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1742元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一八年二月十一日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初127号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ（自报），男，1988年11月19日出生，汉族，广西灌阳县人，小学文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人陈辉（自报），男，1988年3月14日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人蒋发（自报），男，1984年12月16日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人吴信军（自报），男，1985年8月18日出生，汉族，广西灌阳县人，小学文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人胡小松（自报），男，1982年11月3日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，原系东莞市德普特电子有限公司员工，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2376号起诉书指控被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松经密谋应聘到东莞市大岭山镇德普特电子有限公司伺机盗窃财物。2016年11月19日零时许，ＸＸ等五人趁公司车间工人下班之机，每人携带一根伸缩绳，穿上无尘服及口罩进入公司A2车间，从车间生产线上盗窃多片手机屏幕，用绳子捆在腰间后带出厂外，后统一放到吴信军的一辆五菱面包车上。同月20日零时许，ＸＸ等五人再次以相同手法从公司A2车间内盗窃多片手机屏幕，后放到吴信军的面包车上。两次共盗得手机屏幕约210片（约价值39900元）。同日下午，ＸＸ等五人驾车去到该镇东南海酒店门口，将盗窃的手机屏幕以60000元销赃给一名男子（另案处理），共分所得赃款。2016年11月21日8时许，公安机关接到被害单位报案称该公司于11月20日1时许发现A2车间有手机屏幕被盗，经查，该厂员工ＸＸ、陈辉、蒋发有重大作案嫌疑。经侦查后，同月21日16时许在德普特电子厂将ＸＸ、陈辉、蒋发抓获，后根据ＸＸ的供述，发现吴信军、胡小松有作案嫌疑，随后公安机关在深圳市宝安区黄田派出所协助下，于11月28日23时许在深圳市宝安区西乡街道九围新村一宾馆将吴信军、胡小松抓获。破案后，上述被盗物品未能起回。
上述事实，被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人王凤生的陈述，证人彭某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，应征登记表，委托书，报案书，营业执照，微信、支付宝交易截图，银行流水，采购订单，价格认定明细表，录像光盘，被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，公诉机关指控五名被告人盗窃了被害单位600片手机屏幕，只有被害单位的报案陈述，没其他证据印证，五被告人归案后均较为稳定地供认共盗得约210片手机屏幕，共卖得6万元，能相互印证。因此应按被告人的供述来认定涉案手机屏幕数量。五被告人在法庭上提出对指控的盗窃数量有异议的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；指控五被告人犯罪数额巨大不当，本院予以纠正。
关于本案被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松的身份问题。根据被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松以其自报身份予以判决。
视五被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人蒋发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人吴信军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人胡小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、随案移送的4327元，退还给被害单位东莞市德普特电子有限公司；手机5台，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人ＸＸ、陈辉、蒋发、吴信军、胡小松于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害单位东莞市德普特电子有限公司退赔35573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁小贞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立初字第10号
起诉人山东铂焱汽车商贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处皂刘村。
法定代表人张宪伟，该公司经理。
起诉人山东铂焱汽车商贸有限公司持行政起诉状至本院，请求撤销滨州市工商行政管理局滨城分局作出的滨城工商抵登（2013）第05号动产抵押登记书。
经审查，本院认为，山东铂焱汽车商贸有限公司的诉讼标的为我院作出且已生效的（2013）滨民三初字第160号民事判决书所羁束。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
对山东铂焱汽车商贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年六月八日
书记员 江雅洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2637号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程伟伟，女，1984年10月19日生，汉族。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司与被上诉人程伟伟民间借贷纠纷一案，河南亮达皇都房地产开发有限公司于2016年1月18日向睢县人民法院提起诉讼。睢县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1422民初271号民事裁定。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其公司真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年八月五日
书记员 侯 猛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1459号
原告：杨浩，男。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊卿，该公司第七建筑工程公司副经理。
被告：甘肃第五建设集团特种技术公司，住所地天水市麦积区成纪大道东路北50米。
负责人：孟继兵，该公司总经理。
本院在审理原告杨浩与被告甘肃第五建设集团公司、被告甘肃第五建设集团特种技术公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨浩于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨浩的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨浩负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晨阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初字2606号
原告：聂德明，男。
被告：唐慧芝，女。
原告聂德明与被告唐慧芝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告聂德明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商为由申请撤诉，其请求符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂德明撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告聂德明负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 亚
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第242号
原告孙景贵。
委托代理人张振广。
被告孙景禄。
原告孙景贵诉被告孙景禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开�庭进行了审理。原告孙景贵委托代理人张振广到庭参加诉讼，被告孙景禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告孙景禄因资金周转困难向原告借款50000元，口头言明使用几天后即归还，后经原告追要至今未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙景禄未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告孙景禄因资金周转困难向原告借款50000元，同日，被告孙景禄向原告出具借据一份，载明：“欠条欠孙井贵现金伍万元整（￥50000元）孙景禄2013.12.24。”该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、企业法人营业执照副本复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在�为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告孙景贵与欠据载明的“孙井贵”同音，且该欠据由原告孙景贵持有，本院认定欠据载明的债权人“孙井贵”即本案原告孙景贵。被告孙景禄向原告孙景贵借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定。原告履行出借义务后，被告孙景禄作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告孙景禄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方并未约定借款期限及利息标准，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告孙景禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景禄于本判决生效之日起三日内偿还原告孙景贵借款50000元及利息（本金50000元，自2014年7月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第242号
原告孙景贵。
被告孙景禄。
本院在审理原告孙景贵与被告孙景禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初26号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人万某甲，男，1960年3月27日出生，汉族，住招远市。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某乙及其诉讼代理人邓秉臣、被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日10时许，在招远市阜山镇万家村，万某乙在其自家西平房上用铁锨铲西邻居被告人万某甲家东墙上的水泥，万某甲妻子栾某某见状后上前制止，双方发生撕扯，被告人万某甲闻讯赶到现场后手持木棍将万某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人万某乙鼻部损伤构成轻伤二级。被告人万某甲的犯罪行为给被害人万某乙造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人万某乙对被告人万某甲的犯罪行为表示谅解。
2017年8月26日，被告人万某甲被传唤到案。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙的陈述，证人栾某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人万某甲的常住人口信息、前科查询、办案说明、抓获证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人万某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初816号
原告:胡敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：孙仲春，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告胡敏与被告孙仲春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告孙仲春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：被告向原告购买户外用品。2016年9月25日，经结算，被告尚欠原告货款40530元，被告出具给原告欠条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付货款40530元及利息（按月利率1%自2016年12月31日计至实际履行完毕之日止），并承担律师费4200元。
被告孙仲春未作答辩也未提供证据。
原告胡敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二、律师代理费统一发票及委托代理合同各一份，证明委托律师及支付代理费的事实。
被告孙仲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据一的证明效力予以确认。对证据二，对其真实性予以确认。但律师费的支出应以正式的发票为准，且原告支付给律师事务所的差旅费从性质上应作为律师代理费的组成部分，故本院认定原告支付的律师代理费为3200元。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买户外用品。2016年9月25日，经结算，被告尚欠原告货款40530元，被告出具给原告欠条一份，载明欠款于2016年12月30日前付清，逾期的按月利率1%计算逾期利息，并由被告承担原告相关实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费），上述欠款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费3200元。
本院认为，买受人应当按照约定的期限及时支付价款。被告拖欠原告货款40530元属实，应在约定的期限及时支付，逾期的应承担违约责任。原告主张支出的律师代理费，本院按正式发票确定为3200元，原告提供的由律师事务所开具的差旅费收款收据，应作为律师代理费的一部分，且按欠条约定，被告应承担的是原告因实现债权由其本身支出的差旅费。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孙仲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仲春于本判决生效后十日内支付原告胡敏货款40530元并支付逾期利息（从2016年12月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）、律师代理费3200元。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告胡敏负担25元，由被告孙仲春负担897元；公告费560元，由被告孙仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 双
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00087号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 飞
河北省海兴县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初431号
原告：孙中友，男，1965年4月20日出生，汉族，职业，现住海兴县。
被告：姜金成，男，1965年11月10日出生，汉族，职业，现住海兴县。
孙中友与姜金成侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙中友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙中友撤诉。
案件受理费50元，由孙中友负担。
审判员 刘国宏
二〇一七年五月十七日
书记员 王 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6588号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：马永廷，男。
被告：李东，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马永廷、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告马永廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永廷返还借款本金3万元及相应利息；2、被告李东对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告马永廷于2012年1月13日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月12日，由李东为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告马永廷、李东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马永廷、李东签订保证担保借款合同，被告马永廷在原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月12日。被告李东是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月24日，被告支付原告借款利息3,100元；2013年5月31日，被告支付原告借款利息1,400元。借款本金3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马永廷、李东签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马永廷未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告马永廷返还借款本金3万元并按合同约定支付借款本金自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息4,500元。被告李东作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告马永廷的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告马永廷追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马永廷于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息4,500元）；
二、被告李东对被告马永廷的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告马永廷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告马永廷负担，被告李东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵月明
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初113号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1981年5月14日出生，汉族，无业。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月18日被该局监视居住；2016年1月27日被该局刑事拘留；同年2月4日被该局逮捕。
辩护人李建设，河南××律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邢某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日下午19时左右，被告人邢某甲与陈某甲等人一起吃晚饭后，被告人邢某甲酒后驾驶豫F×××××白色现代轿车拉载着刘某某、陈某甲行驶至鹤壁市某交叉口转盘西南角时，将与自己发生矛盾的陈某甲撵下车，欲驾车离开时错将汽车档位挂至倒档，站在车旁的陈某甲下车时被未关的车门撞倒，被告人邢某甲发现陈某甲倒地后，返回事发地并拨打120，并将车留在现场，陈某甲后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲符合在醉酒基础上因闭合性脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人邢某甲近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、刘某某、霍某某、陈某乙、邢某乙、张某某、陈某丁、陈某丙、郝某某等人的证言，现场勘验笔录，事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵石磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初380号
原告任某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告任某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，任某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1289号
原告贾秀芹，女，
被告张英，男，
本院在审理原告贾秀芹与被告张英离婚纠纷一案中，原告贾秀芹于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月三日
书记员 付和玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执恢4号
申请执行人唐龙波。
被执行人王柳超，
被执行人蒋贤毅。
被执行人蒋天凤。
关于唐龙波申请执行王柳超、蒋贤毅、蒋天凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)城中民二初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐龙波向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐龙波申请撤销对本执行案的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对柳州市城中区人民法院的(2015)城中执字第271号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀审判员林秀耀
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘 焱
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执930号
申请执行人:葛庆明
被执行人：辽源市梦天琪袜业有限公司
本院在执行申请执行人:葛庆明与被执行人辽源市梦天琪袜业有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1213号
申请执行人：许澜，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2299号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归许澜所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人许澜名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初471号
原告谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，现住兴业县。
被告蔡朝欣，男，成年，汉族，现住兴业县。
谢柏松诉蔡朝欣关于买卖合同纠纷一案，原告谢柏松于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢柏松负担。
审判员 谢建军
二〇一七年五月八日
书记员 刘凤平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第697号
原告姬某，男，汉族，1991年8月7日生。
被告刘某某，女，汉族，1987年3月5日生。
被告刘某某，男，汉族，1965年3月5日生。
被告孙某某，女，汉族，1966年12月1日生。
原告姬某与被告刘某某、刘某某、孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某、孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原被告经媒人刘大成介绍相识，于2015年1月6日举行婚礼前，被告通过媒人刘大成收到原告彩礼及下框礼55000元，原告同被告一起去购买三金花费12000元，现在都在被告刘某某那。后原被告同居未办理结婚登记，2015年3月15日，因双方发生矛盾争吵，被告离开家，我多次联系被告，却一直联系不到被告，现我们无法共同生活。
被告刘某某未答辩。
被告孙某某未答辩。
被告刘某某辩称，我女儿与原告举行了婚礼，没有办理结婚登记，原告确实给我们彩礼4万元，还有一块肉，其他的钱我不知道。除床上用品外，我们没有大额陪嫁品。
经审理查明，原被告经媒人刘大成介绍相识，于2015年1月6日举行婚礼，未办理结婚登记。三被告通过媒人刘大成接受原告彩礼款有一笔40000元、下框礼10000元，送日子2000元。被告方在婚礼时陪嫁少量床上用品等。2015年3月双方发生矛盾，分开生活。
认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1、证人刘大成证明材料复印件及证人身份证复印件一份。2、原告身份证复印件一份。
本院认为，原、被告举行婚礼并同居，未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法可予适当返还。原告提供的刘大成的证明材料，可以证明二人同居事实及财产给付情况。婚礼购买三金首饰的情况，原告未提供相关证据，现无法核实，本院不予认定，考虑到姬某、刘某某两人已举行了习俗的婚礼，并同居两个多月的情形，故本院酌定三被告予以返还彩礼款22000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某、孙某某返还原告彩礼钱22000元。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告姬某负担675元，由被告刘某某、刘某某、孙某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年九月十四日
书记员 孙杰