重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终957号
上诉人（原审被告）：庹治�，女，1973年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：金定容，女，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
上诉人庹治美因与被上诉人金定容健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庹治美上诉请求：1.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2784号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人一审中出示的证据，上诉人表示不同意，其举示的证据不符合客观事�。而一审判决书第3页第6行作出“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。”存在严重不实，一审单方面认为证据确切，作出的判决上诉人不服。一审判决第3页第13行“对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。”也存在严重不实，因为本案并不是没有争议，而是有争议的。二、一审判决属于草率结案，只走形式过程，判决书中多次确认的事实均存在做假，派出所民警存在强行逼供行为，而一审未作调查就偏向被上诉人作出判决。
金定容辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律得当，虽然文中有个别地方名字有瑕疵，但不影响基本事实的成立；2.本案的诉讼费应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持一审判决。
金定容向一审法院起诉请求：1.庹治美赔偿医疗费16099.99元、误工费3500元、护理费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、理发费60元、交通费300元、后续治疗费4800元，共计29759.99元；2.由庹治美承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
金定容家房屋与庹治美家房屋均位于彭水苗族土家族自治县新田镇新田居委二组，金定容、庹治美房屋相隔一条通道（通道宽约70厘米）。2017年1月20日15时左右，金定容之子邓代军在通道处自家墙壁上安装排水管。庹治美发现后，就不准许邓代军安装排水管。庹治美与邓代军发生争吵。庹治美为了阻止邓代军安装排水管，就跑到自家房屋三楼楼顶，往通道里乱砸石头、砖头。然后邓代军喊金定容继续安装排水管，邓代军跑到自家房屋楼顶与庹治美争吵。庹治美在楼顶采用往楼下拨水的方式以阻止金定容安装排水管。庹治美与邓代军在楼顶相互争吵时，向邓代军扔了三块砖头，但没有砸�邓代军，三块砖头落到通道中，其中一块掉落的砖头砸到金定容头顶，导致金定容当场昏迷。金定容受伤当日，被彭水苗族土家族自治县新田镇卫生院用120救护车送往彭水苗族土家族自治县人民医院检查、治疗，并于当日入院，2017年2月9日出院。出院诊断为：轻型颅脑损伤：1、脑震荡伤；2、顶部头皮裂伤。出院医嘱为：1、休息2周；2、我科随访。本次治疗，金定容共花去医疗费16524.41元。金定容在彭水苗族土家族自治县人民医院采取急症清创缝合术前，剃光头花去理发费60元。
另查明，金定容平时靠种庄稼为生。
一审法院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于：1.金定容的损失金额如何确定；2.本案的责任如何承担。对于前述焦点，论述如下：
关于金定容的损失金额，逐一认定。
1.医疗费，金定容请求16099.99元，有医疗发票佐证，故认定医疗费为16099.99元；
2.护理费，金定容请求2000元（100/天×20天），金定容的请求符合法律规定，故认定护理费2000元；
3.营养费，金定容请求2000元，因金定容的病历中无加强营养的记载，故对营养费不予支持；
4.误工费，金定容住院20天，住院期间确有误工，且出院医嘱有休息2周的记载，故认定金定容共计误工34天。金定容虽年满60周岁，但其仍以务农为生，故应计算误工费，其误工费标准以80元/天为宜，故认定误工费为2720元；
5.住院伙食补助费，金定容请求1000元（50/天×20天），金定容的该项请求符合法律的规定，故认定住院伙食补助费为1000元；
6.理发费，金定容请求60元，金定容因治疗头部之伤确需剃发，剃发花费60元符合常理，故认定理发费为60元；
7.交通费，金定容请求300元，但�出示交通费票据，结合金定容诊疗的客观情况，酌情认定交通费为100元；
8.后续治疗费，因金定容未举证证明确需后续治疗费4800元，亦未申请进行司法鉴定，故对后续治疗费不予支持。
综上所述，金定容的损失合计为21979.99元。
关于本案的责任承担问题。金定容、庹治美两家相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。金定容在通道处自家墙壁上安装排水管，并未对庹治美造成侵害，庹治美无权干涉。庹治美与邓代军发生争吵后，在明知金定容在下方通道的情况下仍乱扔砖头，完全不顾及他人人身安全，放任危险后果的产生，导致金定容被掉落的砖头砸伤。庹治美扔砖头的行为与金定容的受伤具有直接因果关系，庹治美理应承担赔偿责任。因庹治美未举示充分证据证明金定容对本次受伤具有过错，故庹治美应对金定容头部受伤的损害后果承担全部赔偿责任。庹治美辩称未砸伤金定容，系被公安刑讯逼供这一理由无证据证明。庹治美与邓代军发生纠纷这一起因，并不能成为庹治美砸伤金定容的理由，故对庹治美的辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、庹治美赔偿金定容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、理发费、交通费共计21979.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回金定容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由金定容预交200元），减半收取计200元，由庹治美负担200元。
二审中，庹治美向本院提交以下证据：1.庹治美丈夫罗成伦的证明材料复印件，其中有多人签名；2.刘洪堂的承包地复印件；3.罗承伦的承包证复印件；4.罗成伦向法院提交的书面材料。未说明证明目的。金定容质证认为，1.证明材料不符合证据的三性规则，是复印件，与本案无关；2.罗承伦的土地承包复印件与案件事实无关联系，但是上诉人的土地与被上诉人的土地有一块连接是事实；3.刘洪堂的承包证与本案无关联；4.罗成伦的信件不发表意见，没有签名。本院审查认�，上诉人提交的前述证据与本案健康权纠纷缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：1.庹治美是否致伤金定容；2.庹治美应否赔偿金定容的各项损失；3.一审在认定证据及法律文书表述上是否存在不当。现作如下评述。
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�案中，被上诉人向一审法院提交了公安机关两次向庹治美的询问笔录，庹治美均认可金定容的伤系其砖头所伤，且有公安机关对罗卫华、邓聪、邓代军、蔡建芬、吕兰英等人的询问笔录相佐证，足以认定金定容的伤系庹治美用砖头所致。庹治美反驳没有致伤金定容及公安机关进行询问时存在逼供的行为，应当提供证据证明，而一、二审中庹治美所提交的证据均不能证明金定容的伤非自己所致及公安机关存在逼供的事实，故上诉人主张一审认定事实不清、证据不足的理由不成立，本院不予支持。
二、关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及在误工减少的收�……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从本案发生的损害来看，金定容无过错，庹治美应当承担全部赔偿责任，原判由庹治美赔偿金定容的各项损失及认定损失的项目和标准正确，本案予以确认。上诉人主张不应赔偿的理由不成立，本院不予支持。
三、关于焦点三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律法规，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审对双方当事人提交的证据的证明力进行认证符合前述法律规定的原则，据此确认本案的事实正确，裁判文书中“对当事人无异议的证据，本院予以确认并丰卷佐证。”及“对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。”的表述并不存在不妥，对上诉人有争议的事实和有争议的证据并没有包括在表述的内容之内，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，庹治美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由庹治美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳