wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1888号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周洪兴，男，1957年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1959号起诉书指控被告人周洪兴犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周洪兴及辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月以来，周某（已判）在未取得工商、环保等部门审批的情况下，在瑞安市塘下镇韩田村岩头南路1-3号开办研磨加工点，研磨加工产生的废水未经环保设施处理直接经车间地面汇流后，通过车间东首墙角的洞流到墙外小沟，然后通过小沟流至车间东首墙外坑里，继而渗漏到外部环境。同年7月21日，该加工点被瑞安市环境保护局查获。经采样监测，该加工点车间地面废水中总铬含量为6.94mg/l，车间墙外排放口废水中锌含量为61.6mg/l，总铬、锌含量分别超过国家排放标准的3倍、10倍。期间，被告人周洪兴受其子周某的安排，在该加工点负责生产管理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周洪兴的行为已构成污染环境罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人周洪兴对上述指控没有异议。辩护人潘某的辩护意见是，1、加工点的经营者是周某，被告人周洪兴作为周某的父亲去加工点帮忙符合一般的作法，不能因此认定被告人周洪兴是管理者；2、被告人周洪兴与周某没有共同犯罪的故意，故被告人周洪兴不构成犯罪。
经审理查明，2016年3月至7月期间，周某（已判）在未取得工商、环保等部门审批的情况下，在瑞安市塘下镇韩田村岩头南路1-3号开办研磨加工点，加工过程中产生的废水未经环保设施处理直接经车间地面汇流后，通过车间东首墙角的洞流到墙外小沟，然后通过小沟流至车间东首墙外坑里，继而渗漏到外部环境。
同年7月21日，该加工点被瑞安市环境保护局查获。经采样监测，该加工点车间地面废水中总铬含量为6.94mg/l，车间墙外排放口废水中锌含量为61.6mg/l，总铬、锌含量分别超过国家排放标准的3倍、10倍。
期间，被告人周洪兴受其子周某的安排，在该加工点负责生产管理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周洪兴的供述，供认上述事实。
2、证人周某的证言，证明2016年3月份开始，在岩头南路1-3号开办了研磨加工点，其父亲即被告人周洪兴到加工点帮忙监督工人，接一下货这些轻便的不用体力的事情。加工点的废水未经处理直接排放。
3、证人李某、陈某1的证言及辨认笔录，证明加工点生产和流程以及废水产生后未经处理直接排放，加工点的老板是周洪兴与周某。辨认出周洪兴、周某。
4、证人王某的证言，证明岩头南路1-3号的加工点的负责人是周洪兴。
5、证人陈某2的证言，证明加工点的老板是周洪兴、周某父子，周某主要在外跑业务，周洪兴主要负责管理。
6、证人乔某的证言，证明加工点的老板是周洪兴、周某父子，自己与他们二人都有过业务联系。
7、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警对加工点进行搜查，扣押了名片、水费通知单、业务单据等。
8、名片，证明该加工点的名片上面印有被告人周洪兴及周某的名字。
9、照片，证明加工点的承租人为被告人周洪兴。
10、瑞安市环境保护局现场检查笔录，证明2016年7月21日，环境保护局工作人员到该加工点检查的情况。
11、瑞安市环境监测站监测报告，证明从被告人周洪兴的加工点采样所得废水检测出总铬、总锌含量。
12、本院（2017）浙0381刑初20号刑事判决书，证明同案犯周某已判的事实。
13、查获经过，证明被告人周洪兴的归案经过。
14、人口信息，证明被告人周洪兴的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人周洪兴违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪兴明知周某开设的加工点排放的废水污染环境，而仍然共同参与，系共同犯罪，辩护人潘某有关被告人周洪兴不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人周洪兴起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周洪兴犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保81号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市天翔机械制造有限公司。
法定代表人马景旭，董事长。
被申请人陈立鹏。
被申请人马景旭。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭银行存款950万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1895号
原告：邢台江丽房地产经纪有限公司，住所地：邢台市桥西区天合嘉园小区第8号楼05号车库。统一社会信用代码：91130503MA081FU014。
法定代表人：车江丽，该公司经理。
委托代理人：张桂敏，男，该公司员工。
委托代理人：刘晓娟，女，河北法众律师事务所律师。
被告：王凤岩，女，1987年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李仁锋，男，1989年6月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台江丽房地产经纪有限公司诉被告王凤岩、李仁锋居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邢台江丽房地产经纪有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台江丽房地产经纪有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台江丽房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邢台江丽房地产经纪有限公司负担。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初793号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：鲁贤成。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告鲁贤成金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告鲁贤成通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年五月十日
书记员 黎乾昆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初498号
原告陈永忠，男，1970年3月出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告李冬妹，女，1984年10月出生，汉族，务工，住瑞金市谢坊镇。
被告邹卫东，男，1976年12月出生，汉族，务农，住瑞金市谢坊镇。
原告陈永忠与被告李冬妹、邹卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云长独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼。被告李冬妹、邹卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告李冬妹、邹卫东到原告经营的诚信车行购买三轮摩托车一辆，因被告当时没有现金，遂向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到购车款人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00），如果在2014年7月7日前还款不计息，如到期未还从购买起按2分计算利息，今欠人邹卫东、李冬妹。”购车后，被告未依约还款，经原告多次催取，拒不归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还购车款15700元及利息（自2014年5月7日起至还清之日止月利率按20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李冬妹、邹卫东未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告李冬妹、邹卫东到原告经营的诚信车行购买三轮摩托车一辆，因被告现金不够，尚欠15700元，向原告出具了欠条一张，并约定如果在2014年7月7日前还款不计息，如到期未还从购买起按贰分计算利息，如还部分，余款以贰分计息，从购买日计，利息三个月付一次。被告购车后并未按欠条约定的时间归还原告购车款及支付利息，原告多次要求被告支付所欠购车款，被告分文未付，故原告于2016年4月16日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、俩被告身份信息查询表、被告所写的欠条一张、购车发票一张等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告欠原告购车货款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付购车货款，原告关于“判令被告归还所欠货款”之请求，本院予以支持。原告要求自2014年5月7日即被告向原告出具欠条之日起按月利率20‰支付利息的问题。原、被告双方在欠条上约定，如果未按约定期限支付货款，自购车之日起按月利率20‰计算利息，该约定并未违反国家法律规定，因此，该诉请本院予以支持。被告李冬妹、邹卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬妹、邹卫东所欠原告货款15700元及利息（自2014年5月7日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告李冬妹、邹卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 翼
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初119号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，初中文化，农民。2016年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为了种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月初至1月中旬期间，使用一把油锯到自家管理使用的牛尖包（又称红石岩）山林内，砍伐了106株林木。经鉴定，涉案林木树种为云南松和旱冬瓜，立木材积为20.4452立方米。
上述事实，被告人杨某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、户口证明、被告人杨某某的供述、证人杨某甲及杨某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、林权证、证明、云南云林司法鉴定中心林木检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐村集体分给自家管理使用的山上的林木达20.4452立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初119号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，初中文化，农民。2016年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某为了种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月初至1月中旬期间，使用一把油锯到武定县狮山镇夭鹰村委会水碓房村分给自家管理使用的牛尖包（又称红石岩）山林内，砍伐了106株林木。经鉴定，涉案林木树种为云南松和旱冬瓜，立木材积为20.4452立方米。上述事实，被告人杨某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、户口证明、被告人杨某某的供述、证人杨某甲及杨某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、林权证、证明、云南云林司法鉴定中心林木检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐村集体分给自家管理使用的山上的林木达20.4452立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年十二月八日书记员  张秀琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终617号
上诉人（原审被告）：徐州常青藤图书有限公司，住所地江苏省徐州新城区吉田商务广场南区B栋号楼1-612。
法定代表人：李磊，经理。
被上诉人（原审原告）：北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3层。
法定代表人：易定宏，执行董事。
上诉人徐州常青藤图书有限公司（以下简称常青藤公司）因与被上诉人北京华图宏阳图书有限公司（以下简称华图宏阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42682号民事裁定，向本院提起上诉。
常青藤公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。其主要上诉理由为，本案系买卖合同纠纷，故应依照《民事诉讼法》第23条的规定确定案件管辖权，且本案的合同事实履行地位于江苏省徐州市。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。
第二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在此，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人没有约定履行地点，诉讼请求所指向的合同义务系常青藤公司应否给付货款，华图宏阳公司即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。鉴于该公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，虽然被告住所地法院也具有管辖权，但鉴于华图宏阳公司已选择向合同履行地法院提起诉讼，则北京市海淀区人民法院对本案具有唯一的管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。常青藤公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐州常青藤图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 娈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终617号上诉人（原审被告）：徐州常青藤图书有限公司，住所地江苏省徐州新城区吉田商务广场南区B栋号楼1-612。法定代表人：李磊，经理。被上诉人（原审原告）：北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3层。法定代表人：易定宏，执行董事。上诉人徐州常青藤图书有限公司（以下简称常青藤公司）因与被上诉人北京华图宏阳图书有限公司（以下简称华图宏阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42682号民事裁定，向本院提起上诉。常青藤公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。其主要上诉理由为，本案系买卖合同纠纷，故应依照《民事诉讼法》第23条的规定确定案件管辖权，且本案的合同事实履行地位于江苏省徐州市。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在此，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人没有约定履行地点，诉讼请求所指向的合同义务系常青藤公司应否给付货款，华图宏阳公司即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。鉴于该公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，虽然被告住所地法院也具有管辖权，但鉴于华图宏阳公司已选择向合同履行地法院提起诉讼，则北京市海淀区人民法院对本案具有唯一的管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。常青藤公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人徐州常青藤图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十月十三日书 记 员  张 娈
湖北省武汉市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保347号
申请人朱哲霖，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈胜云（特别授权），男，汉族，1964年10月3日出生，系湖北省武汉市江岸区新村街二七社区居民，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈骐，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人朱哲霖因民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈骐银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱哲霖以其所有的位于湖北省武汉市江汉区汉寿里15-17号7层6室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱哲霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈骐银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱哲霖所有的位于湖北省武汉市江汉区汉寿里15-17号7层6室（武房权证江字第××号，建筑面积：35.10平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1410号
原告：白云峰，男，1972年5月10日生，汉族，住正阳县。
被告：张家德，男，1963年5月15日生，汉族，住正阳县。
被告：赵丽静，女，1982年10月22日生，汉族，住正阳县。
原告白云峰诉被告张家德、赵丽静建筑施工工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告赵丽静到庭参加了诉讼，被告张家德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:我于2013年3月左右，向被告张家德、赵丽静所建造的，位慎水乡台天村董楼组明临路北侧六间六层综合楼门窗安装。安装完毕后，由张家德给我出具欠条一张，合计3万5千元整。承诺本年底结完。期间，我多次催要，被告张家德都以没钱推诿。欠条出具前，赵丽静和张家德是合法夫妻（现已离异）。要求二被告归还门窗工程款35000元。
被告张家德没有提供答辩意见。
被告赵丽静辩称：钱不是我欠的，这个事我知道。我与张家德离婚了，离婚的时间约定债务由张家德偿还。
经审理查明：原告系从事门窗加工及安装的商户。2013年9月份，被告张家德让原告为其与赵丽静共有和居住的，位于正阳县××水乡××路北侧××层综合楼安装门窗。原告将该工程施工结束后，经原告与张家德结算，被告张家德共应给付原告白云峰工程款及材料款共计35000元，因被告张家德当时没钱给付原告，张家德遂给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠，工程款叁万伍仟元正，￥（35000）元，张家德，2013.11.15号”。该欠条出具后，经原告多次向二被告催要，二被告没有偿还。原告于2017年4月7日诉来我院，要求二被告归还门窗工程款35000元。
另查明，被告张家德与被告赵丽静原系夫妻关系，关于本案中原告的工程施工及欠款情况二被告均知道。二被告于2014年1月26日经正阳县人民法院调解离婚。当时二被告对本案中所涉及的房屋进行了分割，同时双方约定张家德的个人债务由张家德负担。
上述事实有原告提供的欠条一张、证明一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告张家德之间系工程施工合同关系，经双方结算，被告张家德欠原告共计35000元工程款及材料款，为此，被告张家德向原告出具了一张欠条，双方形成债权债务关系。在欠条出具后，经原告多次向二被告催要，二被告没有偿还35000元欠款。原告与被告张家德在欠条中双方没有约定还款时间，所以在原告要求被告张家德清偿欠款时，被告张家德依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告张家德偿还原告欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中欠款系原、被告在夫妻关系存续期间，因建筑房屋所形成的夫妻共同债务，虽然原、被告现在已经离婚，但对本案中的35000元债务依法应当由二被告共同偿还。所以，对原告要求被告赵丽静偿还35000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告赵丽静辩称本案中的债务应由张家德个人偿还的辩述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家德、赵丽静于本判决生效之日起的十日内偿还给原告白云峰欠款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张家德、赵丽静承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1495号
原告：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：许见民，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县。
原告刘春凤与被告许见民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告许见民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许见民归还借款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告许见民因资金周转需要，找到原告之夫许福建借款50000元整，时间为三个月，并口头约定了利息。现原告之夫许福建已故。当时，被告许见民说好借款按时还清本息，可至今经多次催取，拒不归还。
被告许见民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告许见民向原告刘春凤之夫许福建借款50000元，约定借期3个月，归还日期为2015年3月4日，超期违约按本金每天加罚2%计算违约金。同日，许福建向被告许见民的银行账户转账50000元。借款到期后，被告许见民未归还本金，也未支付利息。
2014年12月12日，许福建因病去世。
许福建的法定继承人有父亲许先芹、母亲李生秀、妻子刘春凤、儿子许盛、长女许慧、次女许玲。2016年8月31日，许先芹、李生秀、许盛、许慧、许玲出具《声明书》，放弃对被告许见民的债权的继承，同意由刘春凤一人主张权利。
本院认为，许福建因病去世，其法定继承人有权继承其所享有的债权，并作为债权继受人向债务人主张权利。许福建的其他法定继承人均声明放弃继承，同意由其妻子刘春凤作为债权继受人向债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，该债权系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，作为配偶的一方享有一半的所有权。刘春凤具有原告的诉讼主体资格。
原告刘春凤提交的证据，能够证明其与被告许见民存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告许见民经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘春凤诉请被告许见民归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方未约定借期内的利息，仅约定逾期还款按本金每天加罚2%计算违约金，因此，应视为不计算借期内利息。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，逾期利息可自逾期还款之日即2015年3月5日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告许见民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告许见民向原告刘春凤归还借款本金50000元并支付逾期利息（按月利率20‰计算，自2015年3月5日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘春凤银行账户（户名：刘春凤，账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许见民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈木华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告宋光建。
被告裴永梅。
被告宋光辉。
被告葛以芹。
被告郑其辉。
被告马玲。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉六被告金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告宋光建、裴永梅、宋光辉、葛以芹、郑其辉、马玲的起诉。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫一乐
第2页/共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初289号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人钟某，男，1969年2月10日出生于铜陵市，汉族，初中文化，公交车驾驶员，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被铜陵市公安局原狮子山分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年8月3日上午9时许，被告人钟某驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车沿本市北京东路由东向西行驶至铜陵市第二人民医院门前路段时，撞倒由北向南通过人行横道的被害人戈某，致戈某受伤经医院抢救死亡，车辆受损。经铜陵市公安局交警支队依法认定，钟某负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟某违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录与照片等证据，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月3日上午9时许，被告人钟某驾驶皖Ｇ×××××号大型公交客车沿本市北京东路自东向西以车速49-53公里/小时超速（限速40公里/小时）行驶至铜陵市第二人民医院门前路段时，因避让同向超车的车辆，将正在人行横道上行走的被害人戈某（男，殁年92岁）撞倒。钟某随即报警并拨打120电话求救，并随同急救车护送戈某去医院抢救。戈某经抢救无效，因呼吸循环衰竭于当天死亡。经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，钟某对本起事故负全部责任。
案发后，被告人钟某在医院向出警的公安机关民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。在车主铜陵市公共交通总公司赔偿被害人亲属经济损失的基础上，另行赔偿了4.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有事故现场照片、尸检照片，受理交通事故案件登记表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆人员信息查询单、赔偿协议书、谅解书、铜陵市公共交通总公司出具的证明，证人洪某、戈某乙的证言，被告人钟某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、痕检检验鉴定意见书、交通事故责任认定书，交通事故现场图现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，钟某投案自首，依法从轻处罚；能积极施救，主动赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执530号
申请执行人：张仁义，男，1955年10月21日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人张仁义与被执行人刘刚劳动争议一案中，申请执行人张仁义与被执行人刘刚达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2241号
罪犯刘顶，男，1974年5月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月11日作出（2013）江刑初字第81号刑事判决，以被告人刘顶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年3月31日起至2018年9月29日止。判决生效后,该犯于2013年9月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯刘顶减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顶在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘顶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘顶在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1081号
申请执行人四川飞腾建筑工程有限公司。
法定代表人：王国祥
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇
被执行人成都恒融佳网络科技有限公司。
法定代表人：何能航
关于申请执行人四川飞腾建筑工程有限公司与被执行人李宏平、熊丽蓉、成都宏泰国际货运有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
一案，本院作出的（2016）川0108民初2369号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有坐落于成华区二仙桥西一巷X号的土地并予以查封，但有多家法院查封，现处置权尚未确定。除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2369号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍宏山
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄松涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2151号
申请人济宁市康维生物油脂有限公司，
法定代表人：高国庆，职务：董事长。
委托代理人高政（特别授权），男，1988年12月18日生，住鱼台县。
被申请人闫庆宝，男，1972年3月14日生，汉族。
被申请人闫庆祥，男，1980年5月10日，汉族。
被申请人杜新会，女，1981年12月16日，汉族。
被申请人姜玉玲，女，1972年1月20日，汉族。
本院在受理原告济宁市康维生物油脂有限公司与被告闫庆宝、闫庆祥、杜新会、姜玉玲民间借贷纠纷一案中，原告济宁市康维生物油脂有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫庆祥所有的位于湖凌二路南延片区回迁安置住房9号楼XX室、1号楼XX室及1号楼XX室、9号楼XX室储藏室两处；查封被告闫庆宝所有的位于湖凌二路南延片区回迁安置住房9号楼XX室、XX室房产两处及9号楼XX室车库一处,9号楼XX室。担保人常某、刘某以共同共有的XX房产，担保人高某以其所有的位于××房产一套提供担保。
本院认为，原告济宁市康维生物油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告封被告闫庆祥所有的位于湖凌二路南延片区回迁安置住房9号楼XX室、1号楼XX室房产两处及1号楼XX室、9号楼XX室储藏室两处,查封期限三年。
二、查封被告闫庆宝所有的位于湖凌二路南延片区回迁安置住房9号楼XX室、XX室房产两处9号楼XX室车库一处,9号楼XX室储藏室一处,查封期限三年。
三、查封担保人常某、刘某共同共有的位于XX一处,查封期限三年.
四、查封担保人高志亮所有的位于××房产一处,查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭环环
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1730号
罪犯柳军，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2010年8月5日作出（2010）星刑初字第52号刑事判决，认定柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9506号、（2014）洪刑执字第4404号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1609号
申请执行人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：廖惠航，总经理。
委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：宁德市志伟新型建筑材料有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：樊乐，职务不详。
本院在执行申请执行人厦门宏发先科新型建材有限公司（以下简称“宏发公司”）与被执行人宁德市志伟新型建筑材料有限公司（以下简称“志伟公司”）买卖合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初1180号民事判决书已经发生法律效力，权利人宏发公司向本院申请执行，请求强制被执行人志伟公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宁德市志伟新型建筑材料有限公司323218元（包括本金315290元、执行费4630元、案件受理费3298元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁世杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民再42号
再审申请人（原审被告）：李燕冰。
被申请人（原审原告）：于凌云。
再审申请人李燕冰因与被申请人于凌云民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰宣民初字第0296号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）苏12民申100号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2013）泰宣民初字第0296号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 伟
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执5764号
被罚款人：何方玉，男，1959年11月21日出生，汉族，住临海市。
被罚款人：苏小朱，女，1963年8月31日出生，汉族，住临海市。
被罚款人：包美凤，女，1967年4月3日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人何方玉、苏小朱、包美凤为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何方玉、苏小朱、包美凤拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人何方玉、苏小朱、包美凤分别罚款伍佰元，限于收到本决定书次日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起十日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3626号
原告：黄科峰，男，1980年10月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1973年7月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告黄科峰诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄科峰及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄科峰诉称：2013年9月26日，被告罗俊因资金周转困难，经汪某介绍向原告借款20000元，约定月利率3分，承诺及时归还并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿，现起诉要求被告返还借款及月利率2分利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份事实。2、被告罗俊于2013年9月26日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。3、证人汪某到庭证言，证明原、被告借款事实及口头约定借款月利率为3分的事实。
被告罗俊辩称：借款属实，但未约定利息。因当前无力还款，愿意分期返还。
本院认为原告所举借条合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年9月26日，被告罗俊因资金周转向原告黄科峰借款20000元，未书面约定利息及返还期限。原告因催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告罗俊向原告黄科峰借款20000元，该事实由其出具的借条为凭，被告也予认可，应予认定。原告主张双方约定月利率为3分，仅有一名证人出庭证实，因该证言无其他证据参照，被告对此也予否认，该事实不能认定。被告所欠原告借款应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊应于本判决生效之日返还原告黄科峰借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月十日
书记员 韦 唯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第180号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人赵有为，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告郭文斌。
被告康士香（系郭文斌之妻）。
原告祁县农村信用合作联社诉被告郭文斌、康士香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告郭文斌、康士香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日被告郭文斌从原告下属古县信用社借款50000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），被告郭文斌的妻子被告康士香在该笔借款申请书上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。
被告郭文斌、康士香未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告郭文斌、康士香夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款50000元，同日郭文斌与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款50000元，借款期间为2011年3月24日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月24日向郭文斌发放了借款50000元。被告郭文斌支付利息至2012年2月23日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。
本案因被告郭文斌、康士香未到庭，故调解无法进行。
本院认为，被告郭文斌、康士香夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告郭文斌违反合同约定，依法应承担违约责任。被告康士香作为郭文斌之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告郭文斌共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭文斌、康士香于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款50000元，并从2012年2月24日起至2012年3月21日按约定年利率8.64%、从2012年3月22日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。
案件受理费1050元，申请费285元，共计1335元，由被告郭文斌、康士香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘兴旺
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第180号原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。法定代表人赵有为，职务理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告郭文斌。被告康士香（系郭文斌之妻）。原告祁县农村信用合作联社诉被告郭文斌、康士香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告郭文斌、康士香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日被告郭文斌从原告下属古县信用社借款50000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），被告郭文斌的妻子被告康士香在该笔借款申请书上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。被告郭文斌、康士香未作答辩。经审理查明，2011年3月24日被告郭文斌、康士香夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款50000元，同日郭文斌与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款50000元，借款期间为2011年3月24日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月24日向郭文斌发放了借款50000元。被告郭文斌支付利息至2012年2月23日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。本案因被告郭文斌、康士香未到庭，故调解无法进行。本院认为，被告郭文斌、康士香夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告郭文斌违反合同约定，依法应承担违约责任。被告康士香作为郭文斌之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告郭文斌共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭文斌、康士香于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款50000元，并从2012年2月24日起至2012年3月21日按约定年利率8.64%、从2012年3月22日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。案件受理费1050元，申请费285元，共计1335元，由被告郭文斌、康士香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  孔繁荣二〇一三年十一月二十五日书 记 员  刘兴旺
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初359号
原告：陈利华(曾用名陈丽华)，女，1968年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告陈利华（曾用名陈丽华）与被告朱水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华、被告朱水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水平归还原告借款人民币贰拾伍元及利息（按年利率20%计算自借条出具之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，基于对被告的信任，原告前后于2014年5月25日、9月17日，分别借款20万元、5万元现金给被告，约定年利率为20%计算利息。被告借款后，一直未归还原告借款及利息，并于2016年年底明确表示无能力偿还原告的借款，被告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
被告朱水平辩称,借款是事实，金额也无异，现无偿还能力，因该笔借款不是本人使用，是借给女儿女婿使用，只有等他们还了这笔钱我才能还给原告。
经审理查明，原告与被告系同村人，基于对被告的信任，原告于2014年5月25日借款20万元现金，被告出具借条给原告，借条载明“借陈丽华现金人民币贰拾万元整，年息2分，此据，朱水平，2014年5月25日”；2014年9月17日原告借款5万元现金给被告，被告出具借条，借条载明“今借到陈丽华现金人民币伍万元整，年息2分，此据，朱水平，2014年9月17日”。被告借款后，未归还原告任何款项至今，原告亦一直向被告追讨无果。
以上事实，有借条、取款凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告自交付现金给被告时，原、被告之间的借贷关系成立，原告借款25万元现金给被告，被告当庭认可，对原告借款25万元给被告的事实，本院予以认可。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告已交付了现金给被告，被告理应归还原告借款本金及利息，但被告借款后，至今未归还原告任何款项，已构成违约，被告应承担继续履行归还原告本金及利息的义务。原、被告双方约定的利息未超过法律规定范围，合法有效，本院予以支持。被告应归还原告借款20万元本金及利息（自2014年5月25日起至还清之日止按年利率20%计算）和借款本金5万元及利息（自2014年9月17日起至还清之日止按年利率20%计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告朱水平于本判决生效后三日内归还原告陈利华（曾用名陈丽华）借款本金200000元及利息（自2014年5月25日起至还清之日止按年利率20%计算）和借款本金50000元及利息（自2014年9月17日起至还清之日止按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告朱水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年四月十七日
书记员 廖 樱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13271号
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人毛隽，该支行行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告谭刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告谭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽、被告谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年7月11日，原告与被告谭刚签订了编号为07004BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：原告向被告谭刚提供最高贷款限额为人民币15万元(除非按合同其他约定作调整)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准。如被告谭刚违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告谭刚应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年7月29日，原告与被告谭刚签订编号为07004BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，变更最高贷款额为人民币30万元。2014年7月22日，被告谭刚在本借款合同项下向原告申请个人授信贷款借款借据，借款金额人民币20万元，到期日2015年7月10日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日为付息日，本次借款执行年利率为7.7958%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，即11.6937%。2015年1月30日,被告谭刚在本借款合同项下向原告申请个人授信贷款借款借据，借款金额人民币3.5万元，到期日2015年7月10日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日为付息日，本次借款执行年利率为7.28%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，即10.92%。原告依约向被告谭刚发放了贷款。嗣后,被告谭刚多次未按约履行付款义务已构成违约。截至2016年4月21日,被告谭刚尚欠借款本金人民币187,303.28元，逾期利息人民币13,300.80元及复利人民币460.94元。据此，原告请求判令：1、被告谭刚归还原告贷款本金人民币187,303.28元，支付自放款日至2016年4月21日止逾期利息人民币13,300.80元及复利人民币460.94元；2、被告谭刚支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,778.09元为基数，按合同约定的年利率11.6937％计息,以本金21,525.19元为基数，按合同约定的年利率10.92％计息)；3、被告谭刚支付律师费人民币10,053元；4、本案诉讼费由被告谭刚承担。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行为此提交以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》与《补充协议》各一份，证明被告谭刚向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据各一份，证明原告向被告谭刚放款的事实；3、欠息清单一组，证明被告谭刚欠款欠息的事实；4、《上海增值税普通发票》、《网上银行交易凭证》各一份，证明原告为诉讼而支付的律师费。被告谭刚对原告诉请及事实无异议,亦未提供证据。鉴于谭刚对原告诉请及事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与谭刚签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已履行了放贷义务，被告谭刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担违约责任。至于原告要求原告支付的律师代理费，是基于双方签订合同所作出的约定，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭刚应归还原告宁波银行股份有限公司上海松江支行贷款本金人民币187,303.28元，并偿付逾期利息人民币13,300.80元及复利人民币460.94元(自放款日算至2016年4月21日止)；二、被告谭刚应偿付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行贷款逾期利息(以本金人民币165,778.09元为基数，按合同约定的年利率11.6937％计息,以本金人民币21,525.19元为基数，按合同约定的年利率10.92％计息)；三、被告谭刚应支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行律师代理费人民币10,053元。上述第一、第二及第三项付款义务，被告谭刚应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,233.38元，由被告谭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年八月一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
法定代表人：陆晓军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福龙，男，1964年7月5日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司）因与被上诉人王福龙责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州市分公司之委托诉讼代理人王文天，被上诉人王福龙之委托诉讼代理人徐振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险朔州市分公司上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1483号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：原审判决认定事实错误，被上诉人以保险事故要求上诉人赔偿无事实依据。被上诉人提供的派出所的报案登记不能反映被上诉人受伤的真实原因，且该报案登记记录的报案时间是在被上诉人受伤后半个月后，事故现场已不复存在，现被上诉人向上诉人主张保险赔偿无事实依据。
被上诉人王福龙之委托诉讼代理人答辩称：我方在一审中提供的接警登记表与现在提交的保险报案代抄单可以证明王福龙下车时不慎掉落受伤的事实，上诉人应在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
被上诉人王福龙向一审法院起诉请求：人保财险朔州市分公司赔偿王福龙各项损失201753.08元。
一审法院认定的事实：2015年11月29日，王福龙驾驶晋X号欧曼半挂牵引车由山西往南京送货途中，不慎从驾驶室跌落摔伤，事故发生后，王福龙被送往南京市第一医院接受救治，诊断为右侧髋关节半脱位伴髋臼骨折，双侧挠骨远端骨折，左侧尺骨茎骨骨折。王福龙驾驶晋X号欧曼半挂牵引车在人保财险朔州市分公司投有车上人员责任险10万元，和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：王福龙与人保财险朔州市分公司所签订的保险合同合法有效，应受法律保护，王福龙的车辆在人保财险朔州市分公司投保，车上人员险10万元，在保险期间发生事故，人保财险朔州市分公司作为投保机构应按法律规定和保险合同约定承担理赔义务，王福龙要求人保财险朔州市分公司赔偿，理由正当，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决书生效后一个月内赔偿王福龙车上人员险10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元（王福龙已预交），减半收取2163元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。
二审中，被上诉人王福龙提供一份机动车保险报案记录（代抄单），以证明其在事故发生后向保险公司报案。上诉人对该报案记录的真实性认可。上诉人提供了一份保险合同条款，被上诉人对该保险条款的真实性予以认可。对双方争议的事实本院认定如下：1、被上诉人王福龙提供的机动车保险报案记录（代抄单）可以证实被上诉人于2015年11月29日在使用被保险机动车过程中不慎掉落受伤，并于11月30日向保险公司报案。2、涉案保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，本案在二审时的争议焦点为被上诉人王福龙受伤是否属于保险责任事故，保险公司应否承担赔偿责任。经审查，被上诉人王福龙提供的证据机动车保险报案记录（代抄件），上诉人亦认可，该证据记载司机从驾驶室摔下，并于11月30日报案，故可以证实其在使用被保险机动车过程中发生意外事故受伤并在48小时内通知了保险人，故上诉人作为保险人应依照保险合同的约定承担赔偿责任。一审判决上诉人人保财险朔州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人王福龙10万元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年三月六日
书记员 王 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执568号
申请执行人肖万菊，女，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
代表人：肖裔忠，该组组长
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十二组。
代表人：肖海军，该组组长
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初636号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审14号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：吉林省恒策房地产开发有限公司，住所地乾安。
法定代表人陆建平，负责人。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月20日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年1月28日以被执行人未经批准非法占地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为适用法律错误，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审14号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人：吉林省恒策房地产开发有限公司，住所地乾安。法定代表人陆建平，负责人。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月20日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年1月28日以被执行人未经批准非法占地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为适用法律错误，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]042号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  沈 会人民陪审员  张沿江二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03139号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张文谦，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张文谦物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保346号
申请人：卫正红，男，1985年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：陈天同，男，1982年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在滨海县。
被申请人：卞文英，女，1986年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人卫正红与被申请人陈天同、卞文英民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人卫正红于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈天同、卞文英银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人卫正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天同、卞文英银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人卫正红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯志成
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢72号
申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人杨世杰，男，1984年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商初字第00373号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人杨世杰在(2017)浙1125执恢72号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人杨世杰银行存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1789号
原告：王殿亮，男，1953年2月4日出生，汉族，八五四农场职工，现住虎林市迎春镇。
被告：高海波，男，1977年9月28日出生，汉族，住虎林市迎春镇（现下落不明）。
原告王殿亮与被告高海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王殿亮到庭参加诉讼，被告高海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款80000元；2.按约定给付利息；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告撤回对韩某某的起诉，并要求被告自2014年2月27日起按本金80000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告高海波及韩某某因缺少购楼款找到原告协商借款，原告分两次借给被告共计80000元（2014年2月5日借款30000元、2014年2月27日借款50000元），约定每月利息为1.5分，约定还款时间为2014年12月底，并由石凤杰给予担保。此款到期后被告没有按约定时间还款，原告多次向被告追要至今未还，为此原告诉至法院。
高海波未出庭，未提交答辩材料。
原告向法院提交的证据有：
1、2014年2月5日、2014年2月27日高海波、韩某某出具的借条各1份，证明高海波、韩某某两次共计向原告借款8万元，双方约定借款按月利率15‰计算给付利息。
2、2016年1月31日，高海波、韩某某出具的证明1份，证明原告于2016年1月31日向高海波、韩某某索要借款，高海波、韩某某承诺于2016年3月15日前本息一次性还清。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高海波及韩某某因购买楼房缺少资金，分别于2014年2月5日、2014年2月27日两次向原告借款共计80000元，分别出具了借条，均约定借款按月利率15‰计算利息，还款时间为2014年12月底。借款到期后，被告未偿还借款。2016年1月31日，被告高海波及韩某某出具证明承诺在2016年3月15日前偿还借款本息。
本院认为，被告高海波和韩某某向原告王殿亮借款80000元的事实，有原告提交的借据及证明为证，证据确实充分，足以认定。原告王殿亮与被告高海波和韩某某之间的借款合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告撤回对韩某某的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。虽然原告王殿亮仅起诉了被告高海波，根据“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务”的规定，被告有义务承担全部债务。原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告高海波给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高海波于本判决生效之日起三日内给付原告王殿亮借款本金80000元，并自2014年2月27日起按本金80000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告高海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1471号
原告：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，经理。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被告：许晓琳，女，1989年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司衡水分公司诉被告许晓琳民间借贷纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司衡水分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许晓琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1521元，由原告金碧物业有限公司衡水分公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2270号
申请执行人林庆清，男，1973年8月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜建新，男，1980年9月28日出生，汉族，住江山市。
林庆清与姜建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）衢江商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人林庆清于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人姜建新支付清沙石料款75600元及利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人姜建新银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人姜建新未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人林庆清，其未提出异议，也未能提供姜建新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 何荣君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3005号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：何洪文，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告何洪文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4900号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨作桐，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨作桐供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2174号
原告：林玫君，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李宗美，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告林玫君与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。同月19日，原告林玫君向本院提出申请，要求查封被告傅成洋名下位于重庆市巫山县某某房屋。经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237民初2174号准予保全的民事裁定，次日作出（2016）渝0237执保31号民事裁定，并予以执行。因被告傅成洋、李宗美外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林玫君的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告傅成洋、李宗美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玫君诉称，原告之父与被告傅成洋系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月5日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元，原告通过父亲的账户向被告转款28万元，另以现金的方式支付2万元，被告收到全部的借款后向原告出具了借条。借款发生后，被告自2014年10月5日未再支付利息。后原告向被告催要借款，被告一直以暂无钱偿还，拖延至今。诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款30万元，并从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅成洋、李宗美未作答辩,在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月5日，被告傅成洋向原告林玫君借款30万元，并出具借条一张。借条载明“今借到林玫君现金叁拾万元整（小写300000.00元）每月利息柒仟伍佰元（小写7500.00元）借款人傅成洋2013.4.5日”。同日，原告林玫君通过其父林永举的银行卡，给被告傅成洋的银行卡转账28万元。
原告林玫君在庭审中陈述，除转账支付的28万元借款外，另2万元借款是用现金支付。被告傅成洋借款后，偿还借款利息至2014年10月4日，余下借款本息至今未还。
另查明，被告傅成洋与被告李宗美于2011年9月23日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。
以上事实，有原告林玫君的身份证，被告傅成洋、李宗美的户口证明，借条，中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭证，二被告的结婚证，二被告的离婚登记审查处理表，巫山县大昌镇洋溪村村民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋出据向原告林玫君借款，原告林玫君依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告傅成洋出具的借条上载明借款为现金，结合原告林玫君的陈述及转账支付28万元借款的事实，认定原告林玫君在提供借款时支付了2万元的现金。
双方约定的借款利息为每月0.75万元，即月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已支付的利息，本院不作调整。对于未支付的利息，原告林玫君要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告傅成洋可以随时偿还，原告林玫君亦可以催告被告傅成洋在合理期限内偿还。经原告林玫君催要，被告傅成洋未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
该借款发生于被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李宗美应当承担共同偿还的责任。
原告林玫君在庭审中陈述，被告傅成洋借款后，偿还借款利息至2014年10月4日，本院予以确认。
综上所述，原告林玫君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅成洋、李宗美在本判决生效后五日内，共同偿还原告林玫君借款本金30万元及其利息（利息从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.769万元，财产保全费0.2058万元，合计0.9748万元，由被告傅成洋、李宗美负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年9月29日上午10时30分到本院第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2174号原告：林玫君，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李宗美，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告林玫君与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。同月19日，原告林玫君向本院提出申请，要求查封被告傅成洋名下位于重庆市巫山县某某房屋。经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237民初2174号准予保全的民事裁定，次日作出（2016）渝0237执保31号民事裁定，并予以执行。因被告傅成洋、李宗美外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林玫君的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告傅成洋、李宗美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玫君诉称，原告之父与被告傅成洋系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月5日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元，原告通过父亲的账户向被告转款28万元，另以现金的方式支付2万元，被告收到全部的借款后向原告出具了借条。借款发生后，被告自2014年10月5日未再支付利息。后原告向被告催要借款，被告一直以暂无钱偿还，拖延至今。诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款30万元，并从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告傅成洋、李宗美未作答辩,在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年4月5日，被告傅成洋向原告林玫君借款30万元，并出具借条一张。借条载明“今借到林玫君现金叁拾万元整（小写300000.00元）每月利息柒仟伍佰元（小写7500.00元）借款人傅成洋2013.4.5日”。同日，原告林玫君通过其父林永举的银行卡，给被告傅成洋的银行卡转账28万元。原告林玫君在庭审中陈述，除转账支付的28万元借款外，另2万元借款是用现金支付。被告傅成洋借款后，偿还借款利息至2014年10月4日，余下借款本息至今未还。另查明，被告傅成洋与被告李宗美于2011年9月23日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。以上事实，有原告林玫君的身份证，被告傅成洋、李宗美的户口证明，借条，中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭证，二被告的结婚证，二被告的离婚登记审查处理表，巫山县大昌镇洋溪村村民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告傅成洋出据向原告林玫君借款，原告林玫君依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅成洋出具的借条上载明借款为现金，结合原告林玫君的陈述及转账支付28万元借款的事实，认定原告林玫君在提供借款时支付了2万元的现金。双方约定的借款利息为每月0.75万元，即月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已支付的利息，本院不作调整。对于未支付的利息，原告林玫君要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告傅成洋可以随时偿还，原告林玫君亦可以催告被告傅成洋在合理期限内偿还。经原告林玫君催要，被告傅成洋未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。该借款发生于被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李宗美应当承担共同偿还的责任。原告林玫君在庭审中陈述，被告傅成洋借款后，偿还借款利息至2014年10月4日，本院予以确认。综上所述，原告林玫君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅成洋、李宗美在本判决生效后五日内，共同偿还原告林玫君借款本金30万元及其利息（利息从2014年10月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.769万元，财产保全费0.2058万元，合计0.9748万元，由被告傅成洋、李宗美负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年9月29日上午10时30分到本院第三审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十七日书 记 员  易雪兰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第273号
原告郑德义，男，汉族，1956年11月8日出生，福建省屏南县人，住厦门市集美区。
委托代理人陈小峰，男，汉族，1961年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告薛荣锋，男，汉族，1975年12月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇双溪村候门埕**号，身份证号码3522281975********。
原告郑德义与被告薛荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德义的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告薛荣锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告薛荣锋向原告借款160000元，该借款为现金支付，交付后被告当场出具借条，双方未约定借款期限，但口头约定借款利率按月息1.5%计算，借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益。为此请求：判令被告薛荣锋偿还借款人民币160000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据
借条一份，证明被告薛荣锋于2006年12月31日向原告借款人民币160000元的事实。
本院认为，被告薛荣锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2006年12月31日，被告薛荣锋向原告郑德义出具借条，向原告借款160000元。双方在借条上未约定借款期限和借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告薛荣锋于2006年12月31日向原告郑德义出具借条，向原告郑德义借款人民币160000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款，现原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算可予支持。被告薛荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荣锋应于本判决生效之日起三十日内，向原告郑德义偿还借款160000元及利息（利息自2015年4月7日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告薛荣锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林 华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15929号
上诉人（原审原告）：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。
法定代表人：张隆奎，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房，住所地湖北省黄石天津路191号。
负责人：柯芳。
上述两被上诉人的共同委托代理人：罗文，男，1972年12月18日出生，汉族，系黄石新世纪医药连锁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司，住所地广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。
法定代表人：黄岳招，职务：董事长。
委托代理人：王树平，男，1984年5月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人江金锋与被上诉人黄石新世纪医药连锁有限公司（下称黄石公司）、黄石新世纪医药连锁有限公司民生大药房（下称民生大药房）、广州天金健康药业有限公司（下称天金公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江金锋一审诉讼请求：1、判令黄石公司、民生大药房、天金公司赔偿江金锋货款损失2880元。2、判令黄石公司、民生大药房、天金公司共同赔偿江金锋货款十倍即28800元。3、判令诉讼费由黄石公司、民生大药房、天金公司承担。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，黄石公司及其民生大药房向江金锋退还货款2880元；同时，江金锋向民生大药房退还“东风灵参茸荟”1瓶，如不能退还，则折抵上述货款。二、驳回江金锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由江金锋负担。
判后，江金锋不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令黄石公司及其民生大药房、天金公司共同赔偿江金锋货款十倍即28800元；3、判令诉讼费由黄石公司及其民生大药房、天金公司共同承担。上诉理由：1、涉案产品为食品，但没有生产厂家、厂名、厂址、生产许可证号、储存条件、生产日期及保质期等食品必要信息，不属于标签瑕疵问题。2、天金公司下属分支机构广州天金健康药业有限公司第一分公司曾因涉案产品被广州市越秀区市药监局查处并作出行政处罚，且天金公司也曾多次因出售过涉案产品被查处。3、并没有法律规定标注有“鉴赏品”字样的食品不符合《食品安全法》，故一审不支持十倍赔偿适用法律错误。4、案外人江金龙曾购买过同样的涉案产品，且经过生效判决认定为不符合食品安全标准的食品。5、一审没有查明黄石公司、民生大药房是否尽到进货查验义务。原审查明事实不清，适用法律不当，请求予以纠正。
黄石公司及其民生大药房答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江金锋的上诉请求，同意原审判决。
天金公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江金锋的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于退款退货的判项，各方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。
关于惩罚性赔偿问题。由于涉案产品已经在包装盒上明确标明为鉴赏品，江金锋虽然主张标注鉴赏品字样的盒子是单独赠送的，但并没有证据证实，而且江金锋也没有提交证据证明涉案产品已经对其造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，因此，原审法院认为涉案产品不符合惩罚性赔偿规定，并以此驳回江金锋关于惩罚性赔偿的请求，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，江金锋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江金锋的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费520元，由江金锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月三十日
书记员 李颖仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第107号
申请执行人叶新全。
被执行人韩玉平。
被执行人韩春峰。
关于叶新全与韩玉平、韩春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰济民初字第0857号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩玉平、韩春峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0857号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执302号
申请执行人高峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张丹，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张斌、张丹建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1289号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张斌、张丹无可供执行的财产。故本院于2016年4月11日向申请执行人高峰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张斌、张丹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张斌、张丹纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1289号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00008号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：杨世其，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行杨世其与安徽国仓管桩集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽