浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：王磊。
被告：杭州一搏电器有限公司。
法定代表人：郭杭生，该公司总经理。
被告：杭州临安尚品机械设备有限公司。
法定代表人：屠森泉，该公司经理。
委托代理人：赵永梁。
被告：郭杭生。
被告：杨丽。
被告杭州一搏电器有限公司。
被告：屠森泉。
被告：俞小燕。
被告屠森泉、俞小燕的共同委托代理人：马信华。
被告：徐军。
被告：林东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行(以下简称民泰银行临安支行)为与被告杭州一搏电器有限公司(以下简称一搏公司)、杭州临安尚品机械设备有限公司(以下简称尚品公司)、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、王磊，被告一搏公司、郭杭生、杨丽的共同委托代理人马志明，被告尚品公司的委托代理人赵永梁，被告屠森泉、俞小燕的共同委托代理人马信华，被告林东到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行临安支行起诉称：2013年5月31日，被告一搏公司、尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东与我行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050713000155号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，同意为我行向被告一搏公司在2013年5月31日至2014年5月30日期间内最高融资限额本金100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。根据被告一搏公司的申请，我行分别于2014年1月21日、2014年3月13日与一搏公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票合同》各一份，约定由我行承兑出票人为被告一搏公司、票面总金额200万元的六个月期银行承兑汇票，被告一搏公司向我行支付人民币100万元作为履行保证金。被告尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东为票面金额与履行约保证金差额部分提供担保。上述银行承兑汇票到期日前，被告一搏公司均未能支付票款，为此我行按合同约定进行了垫款，该垫款本金按合同约定转作被告一搏公司的逾期贷款。截止2015年4月1日，被告一搏公司尚欠本金共计人民币963573.3××元，利息13069××.10元。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告一搏公司归还借款本金963573.3××元，并支付13069××.10元(按合同约定暂计算至2015年4月1日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按合同约定继续计付)；二、被告尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东对被告一搏公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提交如下证据：
证据一、合同编号浙民泰商银高保字第BZ050713000155号浙江民泰商业银行最高额保证合同1份，欲证明被告尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东与原告签订合同，对原告对被告一搏公司自2013年5月31日至2014年5月30日期间产生的债权100万元的最高余额提供连带责任保证，约定债权为签订本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票保贴(贴现)协议而享有对一搏公司的债权，并约定保证方式、保证范围及保证期间的事实。
证据二、浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同2份、银行承兑汇票复印件45份，欲证明被告一搏公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同，约定由原告承兑多笔承兑汇票票面金额共计人民币200万元，一搏公司按票面金额的50%作为履行约保证金存入原告指定的保证金账户，保证金按定期存款同期同档次利率相关规定计算利息，原告所垫付票款自付款之日起转作一搏公司逾期贷款，并按规定向一搏公司每天计收逾期利息的事实。
证据三、银承汇票垫款还款凭证45份，欲证明原告承兑被告一搏公司承兑汇票垫款共计人民币963573.3××元的事实。
被告一搏公司、郭杭生、杨丽共同答辩称：原告起诉主张的事实均属实，郭杭生、杨丽与原告签订最高额保证合同对一搏公司的债务提交保证也均属实。一搏公司现在经营状况不佳、资金紧张，郭杭生、杨丽现在也无法代偿，希望原告能给予宽限时间还款。
被告一搏公司、郭杭生、杨丽均未向本院提交证据。
被告尚品公司答辩称：原告为被告一搏公司垫付款项，尚品公司没有用到，尚品公司未经股东会决议同意在最高额保证合同中盖章提供担保，该担保应属无效，且原告对本案发生的垫付款审查及催款均不到位，导致款项无法及时归还，原告应当承担责任。综上，请求驳回原告对尚品公司的诉讼请求。
被告尚品公司未向本院提交证据。
被告屠森泉、俞小燕针共同答辩称：一、原告与一搏公司之间并不是借贷关系，而且债权债务的转让行为，承兑汇票不是货币，而是一种有价票据，应当审查真实性和可操作性，在接收承兑汇票时就应当审查一搏公司的兑现能力。二、一搏公司具有偿付垫付款的能力，但原告至今没有申请查封一搏公司拥有处分权的资产，其法定代表人郭杭生、杨丽系夫妻，也是本案的保证人，但他们所获得的资金没有用于偿还债务，在担保期间内有恶意转移财产的嫌疑，登记在被告杨丽名下位于临安市锦城街道城中花园的商品房通过交易转让给郭杭生的弟弟郭力生，有理由怀疑原告存在放任被告一搏公司不清偿债务的故意，损害其他保证人的利益。综上，请求法院庭依法驳回原告对被告屠森泉、俞小燕的诉讼请求。
为证明辩称事实及理由成立，被告屠森泉、俞小燕共同向本院提交证据临房权证锦城字第××号房屋所有权证复印件1份，欲证明位于临安市锦城街道城中花园2（2幢601）室系被告杨丽名下财产，被告郭杭生、杨丽有能力偿还本案的债务，保证人不需要承担保证责任的事实。
被告林东答辩称：一、我是尚品公司股东，尚品公司法定代表人当初跟我说是代表尚品公司来签个字，我与原告没任何关系，也不认识被告一搏公司、郭杭生、杨丽，原告未和我解释我的签字是个人担保行为还是公司担保行为，我除了签名外，没有任何人告知过我任何事情，我个人并未为本案款项提供担保。二、尚品公司提供担保未经股东会决议同意而无效，原告也未调查我个人偿还能力，即使我个人提供担保也应属无效。三、案涉款项均为被告一搏公司所用，也从来没有人来跟我沟通过本案款项没有进行归还等事项。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告林东未向本院提交证据。
被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告被告一搏公司、郭杭生、杨丽对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议；被告尚品公司、林东对原告提交证据一最高额保证合同1份及证据二中银行承兑汇票承兑合同2份三份合同的真实性没有异议，对证据二中承兑汇票及证据三提出如下质证意见：证据二中承兑汇票与尚品公司、林东无关，证据三垫付款还款凭证系原告单方制作，且与尚品公司、林东无关；被告屠森泉、俞小燕对证据一最高额保证合同及证据二中银行承兑汇票承兑合同均没有异议，对证据二中承兑汇票的真实性不予确认，并认为与屠森泉、俞小燕没有关联性，对证据三垫付款凭证的真实性不予确认，并认为该组证据与屠森泉、俞小燕没有关联性。原告对被告屠森泉、俞小燕提交的证据房产证复印件的真实性不予确认，认为不具有证明效力；被告一搏公司、郭杭生、杨丽对被告屠森泉、俞小燕提交的该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不具有证明效力；被告尚品公司、林东对被告屠森泉、俞小燕提交的该证据均无异议。经本院审查认为，被告一搏公司、尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、林东对原告提供的证据一最高额保证合同1份、证据二中银行承兑汇票承兑合同2份的真实性均无异议，被告一搏公司、郭杭生、杨丽对原告提交证据二中银行承兑汇票复印件及证据三垫款还款凭证均无异议，并确认原告对承兑汇票垫付款的事实，原告提交的上述证据能相互印证，对其主张的证明对象具有证明效力，本院均予确认。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告一搏公司、尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050713000155号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，对被告一搏公司在2013年5月31日至2014年5月30日期间内与原告发生的最高融资限额本金100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。2014年1月21日、2014年3月13日，原告分别与一搏公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票合同》各一份，合同编号分别为浙民泰商银承字第CD050714000024号、浙民泰商银承字第CD050714000055号，约定由原告承兑出票人为被告一搏公司、票面总金额共计200万元的六个月期银行承兑汇票，被告一搏公司向原告支付人民币100万元作为履行保证金。并约定一搏公司于汇票到期日前二天无条件将应付票据款(以下称票款)足额交存承兑人，从汇票到期前一天，一搏公司同意原告从其存款账户中直接划付票款；一搏公司按票面金额的50%作为履行约保证金存入原告指定的保证金账户，保证金按定期存款同期同档次利率相关规定计算利息；担保人为票面金额与履约保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为浙民泰商银高保字第BZ050713000155号，原告自垫付票款之日起，有权按担保合同的约定处置质物或抵押物，要求保证人承兑清偿垫付票款及应付利息的责任；承兑汇票到期日前，一搏公司不能足额交付票款时，除法律规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作一搏公司逾期贷款，并按规定向一搏公司每天计收逾期利息(即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息)，不需要通知一搏公司或另签借款合同，一搏公司同意原告在一搏公司开立在浙江民泰商业银行所有营业机构的任何存款账户中直接扣划票款及相应的逾期利息。上述合同签订后，原告按约承兑银行承兑汇票计45份共计票面金额200万元，并于2014年7月21日、2014年9月15日共计垫付人民币963573.3××元。
本院认为：被告一搏公司向原告申请办理汇票承兑，与原告签订银行承兑汇票承兑合同，双方约定承兑汇票到期日前，一搏公司不能足额交付票款时，除法律规定可予拒付情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作一搏公司逾期贷款，按规定向一搏公司计收利息,并约定利息计算标准，原告为一搏公司承兑银行承兑汇票发生垫付款，原告与一搏公司之间成立金融借款合同关系。原告提供的证据能证明为一搏公司承兑银行承兑汇票发生垫付款共计人民币963573.3××元，被告一搏公司、郭杭生、杨丽对该事实也予以确认，该垫付款依据双方合同约定转为借款。原告要求一搏公司归还借款963573.3××元，并支付按银行承兑汇票承兑合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东与原告签订案涉最高额保证合同，对一搏公司与原告签订本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等产生的债务提供连带责任保证，并明确约定所担保主债务产生期间及最高余额，意思表示真实，均合法有效，原告要求被告尚品公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东对被告一搏公司应归还案涉借款本金及应支付的利息(含罚息、复利)承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尚品公司对案涉债务提供担保在最高额保证合同中既有公章盖章又有法定代表人屠森泉签字，担保合法有效，依法应对一搏公司债务承担连带清偿责任，其提出原告为一搏公司垫付款项，尚品公司没有用到，不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳；被告林东在案涉最高额保证合同保证人栏中签名并捺印，意思表示明确，担保合法有效，其提出未对一搏公司提供担保的抗辩意见，本院不予采纳；《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，属公司管理性规定，被告尚品公司为封闭性的有限责任公司，不能绝对地以未经董事会或股东会决议为由认定担保无效，且被告尚品公司、林东也未提供证据证明原告明知被告尚品公司提供担保未经公司股东会决议情形。被告尚品公司、林东提出未经公司股东会决议同意为被告一搏公司提供的担保无效的意见，本院不予采纳。原告与一搏公司签订银行承兑汇票承兑合同明确约定，原告所垫付票款自付款之日起转作一搏公司逾期贷款，原告承兑银行承兑汇票为一搏公司垫付票款，事实清楚，证据充分，双方之间成立金融借款合同关系，被告屠森泉、俞小燕提出原告与一搏公司之间并不是借贷关系，而且债权债务的转让关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告屠森泉、俞小燕提出被告杨丽存在恶意转让财产逃避债务、原告存在放任被告一搏公司不清偿债务的故意，损害其他保证人的利益的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州一搏电器有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金963573.38元、并支付利息130698.10元(按编号为浙民泰商银承字第CD050714000024号、浙民泰商银承字第CD050714000055号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》的约定计算至2015年4月1日止，2015年4月2日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述标准继续计付)。
二、被告杭州临安尚品机械设备有限公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东对被告杭州一搏电器有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14648元，减半收取7324元，财产保全申请5000元，合计12324元，由被告杭州一搏电器有限公司、杭州临安尚品机械设备有限公司、郭杭生、杨丽、屠森泉、俞小燕、徐军、林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。