wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初536号
原告：任冠兴，女，汉族，1990年3月25日生，现住孝义市。
被告：张恩凤，女，汉族，1978年2月13日生，现住介休市。
委托诉讼代理人陈更生，男，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告任冠兴与被告张恩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冠兴、被告张恩凤委托诉讼代理人陈更生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日上午八时许，原告驾驶小刀牌电动车沿介休市北文明街由北向南行驶，行驶至八栋楼小区附近时遇被告同方向驾驶雅迪牌电动自行车，双方避让不及发生碰撞，致使原告头部直接坠地，面部擦伤，门牙掉落两颗，鲜血直流。事故发生后原告被送往介休汾西矿务局医院进行治疗，经门诊诊断，造成原告上唇软组织损伤，牙齿缺损，后经介休市公安局交警队认定，原告与被告承担此事故的同等责任。由于损伤较重，原告为治疗面部擦伤和断裂牙齿，现已花费1000余元，牙齿后期固定及种植还需数额不小的诊疗费。且由于事故原因，原告进行打针输液治疗，不得不对自己尚在哺乳期的幼女突然离乳，改喂奶粉，额外增加了原告的经济支出，另外，此次事故造成原告误工损失1000元。综上，被告的行为构成对原告的侵权，且直接给原告及家人造成了人身损害和经济损失，故具状起诉。
被告辩称，一、事故的责任全部在原告，介公交认字（2017）第038号交通事故认定书认定原告与被告承担同等责任错误。我与原告是同方向行驶，原告从我身后右侧超车时，原告骑电动车速度过快并超载货物刮蹭于我电动车右把手后，自行摔倒在地，原告明显违反交通规则，责任全部在原告本人，在收到认定书后我不服，当日向上级公安机关提出交通事故认定书复核申请书，至今未有答复。事故认定书认定的事实不清，区分责任不当，公然偏袒了原告一方，显失公平，不应作为划分责任的依据，请求人民法院审查，重新区分责任。二、依法我不应承担任何责任，更不应赔偿原告分文损失，现原告故意夸大经济损失，捏造虚假经济损失，是一种不讲诚信的表现，请求法院驳回原告诉请。三、原告陈述的损失11000元中，小孩的奶粉费用不能成立，请求驳回，误工费、治疗费，原告应出示证据，精神损害抚慰金不存在，有伤残才赔偿，事故认定书划分的是同等责任，被告应承担一半。牙齿损失应提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证：汾西矿业集团职工总医院加盖印章的三支正规票据、山西省人民医院的七支医疗费票据。
对有争议的证据，本院认定如下：事故认定书、复核结论系国家机关制作的文书，被告虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，具有较强的证明效力，予以采信；汾西矿业集团职工总医院的诊断建议书、诊疗手册、山西省人民医院的治疗手册能与事故认定书时间相印证，证据形式合法，予以采信；三支未加盖印章的医疗费不符合证据形式要件，不予采信；交通费票据，时间，主体与治疗手册相印证，予以采信；误工证明，能证明原告的工作单位及工资情况，予以采信；照片一张，能证明原告发生事故后的面部情况，予以采信。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日8时50分许，任冠兴驾驶小刀牌电动车沿介休市北文明街由北向南行驶，行驶至八栋楼小区附近时遇张恩凤同方向驾驶雅迪牌电动自行车，双方避让不及发生碰撞，造成任冠兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队责任认定，任冠兴和张恩凤承担此事故的同等责任。张恩凤不服该认定，向晋中市交警支队申请复核。2017年3月16日，晋中市公安局交警支队作出复核结论，终止复核。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告任冠兴因交通事故受到损失，结合道路交通事故认定书，原告任冠兴、被告张恩凤承担事故的同等责任，故对原告的损失，被告张恩凤应承担50%的民事赔偿责任。原告诉请奶粉费用、医疗费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计11000元，对奶粉费用未提供证据予以证明，不予支持。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。精神损害抚慰金，根据事故情况、双方过错及原告损失情况，不予支持。对医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为963.6元。对误工费，原告未住院治疗，根据原告提供的治疗情况，2017年1月17日、2017年2月8日、2017年2月10日、2017年4月17日进行治疗，故计算误工日为4天，误工标准以原告提供的证据为准，即（1953.88元＋1984.16元＋2024.16元）÷3个月÷30天=66元/天，故误工费为264元。交通费52.5元，系原告因治疗实际发生的费用，予以支持。综上，共计1280.1元，故被告张恩凤应赔偿原告任冠兴640.05元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告张恩凤于本判决生效后十日内给付原告任冠兴640.05元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担70元，由被告负担5元。（原告已预交，被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一七年六月二十七日
书记员 方晓琴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1865号
原告：李某1，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：李树强（系原告父亲），男，1970年1月13日生，汉族，农民，住沧县。
被告：程某，女，1995年12月20日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
原告李某1与被告程某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李树强，被告程某及其委托诉讼代理人李建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款180000元及金耳环、金项链、金戒指各一枚；2、同居期间所生子女两个，长子李某3（××××年××月××日生），女儿李某4（2015年10月16日生）均随原告生活，抚养费由原告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为如女儿李某4随被告生活且被告要求原告支付抚养费，则被告应承担儿子李某3的抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，期间被告向原告索要彩礼款60000元及金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚，原、被告同居生活期间，共生育了两个子女，因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今，被告回娘家后又向原告索要彩礼120000元，原告及家人亲友多次前往被告家接叫被告，劝其回家，均遭到被告拒绝。
被告程某辩称：对于原告诉称的180000元彩礼款，其中60000元应属于缔结婚姻关系衍生的彩礼款，其余120000元中16000元是原告偿还向被告父母的借款，其余104000元属于本案原告赠与被告及女儿的行为；金戒指、金耳环、金项链系赠与行为不予撤销；女儿李某4未满一周岁应跟随被告生活，原告一次性支付抚养费100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，××××年××月××日育有一子李某3，现随原告共同生活，××××年××月××日育有一女李某4，现随被告共同生活。举行婚礼前，原告给付被告彩礼款60000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，举行婚礼后，原告向被告父母借款16000元。2016年2月份原、被告二人闹矛盾，被告回娘家居住。经中间人调解，应被告要求，原告先后两次给付原告120000元，其中第一次给付20000元，包括还被告父母16000元借款和给付孩子生活费4000元，第二次经媒人李某2之手给付被告100000元，条件是被告回到原告处和原告过日子，但被告收到此款后一直未回原告处，原、被告二人关系并未得到改善。原告给付被告的100000元现金系原告从其父母处支出。
上述事实，由原告提供的李某3、李某4的出生医学证明、双方当事人的当庭陈述及证人李某2的证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，但原、被告同居生活已逾两年，且已生育两个孩子，故原告请求返还彩礼款60000元无法律依据，本院不予支持；原告给付被告金项链、金戒指及金耳环的行为，是以缔结婚姻关系为前提的赠与行为，二人已经按照农村风俗举行婚礼并同居生活，此三项物品不再返还；原告给付被告的16000元，属于原告偿还被告父母的借款，此款不再返还；4000元属于原告给付被告的孩子生活费，考虑到被告带孩子李某4回娘家已半年有余，在日常生活中需要消费，故此款不再返还；原告给付被告的100000元现金，此系被告向原告索要，由原告的父母处支出，且前提条件是被告回到原告处和原告过日子，但被告接到此款后未回到原告处，根据公平原则，被告应将此款予以返还。原告主张的孩子抚养问题，考虑到原、被告的意愿、抚养能力及孩子的年龄，每人各自抚养一个孩子为宜，儿子李某3随原告共同生活，女儿李某4随被告共同生活。由于两个孩子年龄相差一年零十个月，结合河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资，确定抚养费每年为3800元，故原告应给付被告孩子抚养费差额款6967元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：
一、被告程某返还原告李某1100000元，待判决生效后五日内履行完毕；
二、原、被告同居期间所生儿子李某3随原告共同生活，所生女儿李某4随被告共同生活，原告于本判决生效后五日内给付被告孩子抚养费差额款6967元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李某1负担900元，由被告程某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雅迪
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终36号
上诉人（原审原告）廖其晾，男，汉族，生于1961年9月2日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局。住所地：三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
上诉人廖其晾诉被上诉人三台县国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，本案的诉讼请求是：1.判令被上诉人三台县国土资源局对上诉人廖其晾在2016年5月4日向其举报三台县石安镇富裕村村长吴洪其非法转卖该村集体�用地事项，未在法定期限内依法处理的行为是行政不作为；2.判令被上诉人三台县国土资源局依法履行法定职责，依法查处吴洪其的违法行为。上诉人廖其晾已于2014年12月作为当地第一批失地农民办理“农转非”手续并以失地农民身份参加养老保险，其所在的村社已被川府土[2015]383号《四川省人民政府关于调整三台县2008年第5批乡镇建设用地区位的批复》征收为国家所有，非法出卖集体土地行为是否存在、国土资源部门是否查处，与上诉人廖其晾不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 茜
审判员 严皓月
审判员 魏继军
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 靖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3094号
原告：宋某，女，1948年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。
被告：陈某1，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某2，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某3，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某4，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某5，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告宋某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人江化莺、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5均到庭参加诉讼；被告陈某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陈世泉的银行存款46125.68元。事实和理由：宋某与被继承人陈世泉系夫妻关系，婚后生育五个子女即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。被继承人陈世泉于2017年10月1日在家中过世。陈世泉的父母也早已过世。经福清市公证处向各金融机构查询，陈世泉银行存款共46125.68元，分别为中国农业银行卡（62×××76）存款5000.83元，中国农业银行存折（13-151700440021683）存款20000元（利率3.3%），福清汇通农商银行存折（9010712079900000077814）存款21124.85元。因宋某老弱多病，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5原先均表示被继承人陈世泉的全部银行存款归宋某所有。后因陈某4反悔，无法协商解决，宋某诉来本院。
陈某1、陈某2、陈某3、陈某5对宋某主张的事实无异议，表示将其依法继承所得的存款赠与宋某。
陈某4未在答辩期及举证期限内提出答辩意见及证据。其在庭审结束后向本院提交答辩状及相关证据材料，辩称，其父陈世泉突发脑梗时原、被告等人未及时施救，陈世泉过世后，其有支出相应的丧葬费，因此对陈世泉的存款应按照开支比例分摊后依法判决。
宋某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：村委会出具的证明、派出所出具的证明、银行业务凭证、银行交易明细清单、银行存折、存款查询函、火化证、死亡户口注销单、居民身份证收交证明函、常住人口登记表、亲属关系证明、户口簿、身份证明等证据。陈某4经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。陈某4未在举证期限内提交证据，也未在举证期限届满前提出延期举证的书面申请，其逾期提供证据又无正当理由，对其提交的证据不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与被继承人陈世泉系夫妻关系，婚后生育五个子女即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈世泉于2017年10月1日在家中过世。陈世泉的父母均先于陈世泉去世。截至2017年10月23日，陈世泉中国农业银行卡（62×××76）内有存款5000.83元。截至2017年10月9日，陈世泉福清汇通农商银行存折（9010712079900000077814）内有存款21124.85元。陈世泉中国农业银行存折（13-151700440021683）内有存款20000元（年利率3.3%）。陈某1、陈某2、陈某3、陈某5当庭表示将其依法继承的上述银行存款份额赠与宋某。
本院认为，案涉存款为陈世泉与宋某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，涉案存款46125.68元中的一半为被继承人陈世泉遗产，另一半为宋某所有。因陈世泉死亡时未留有遗嘱，故其遗产依法按法定继承处理。陈玉泉的配偶宋某及五个子女作为法定第一顺序继承人各依法取得陈世泉存款23062.84元中的六分之一份额，即3843.81（23062.84÷6=3843.81）元。陈某1、陈某2、陈某3、陈某5当庭表示愿意将其依法继承上述银行存款份额赠与宋某，本院予以照准。陈某4无正当理由逾期提供证据，对其提交的证据，不予采纳，对其提出的答辩意见，也不予支持。陈某4经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五
条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国农业银行卡（62×××76）内的存款5000.83元及利息归原告宋某所有；
二、福清汇通农商银行存折（9010712079900000077814）内的存款21124.85元及利息归原告宋某所有；
三、中国农业银行存折（13-151700440021683）内的存款16156.19元及利息归原告宋某所有，3843.81元及利息归被告陈某4所有。
案件受理费953元，由宋某负担874元，陈某4负担79元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初196号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人肖锋，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年4月2日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，2018年5月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人肖锋犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2018年3月20日19时15分，被告人肖锋饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区南阳镇城乡村中心水泥路由北向南行驶至王某1住宅北侧路口时，与由东向西行驶至该路口焦某1无证驾驶的未按期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致焦某1当场死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，焦某1符合因交通事故致颅脑及右下肢严重损伤死亡。2018年3月28日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人肖锋负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人肖锋违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人肖锋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人肖锋对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，认为其具有如下法定、酌定从轻情节：1、归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、平时表现良好，无前科劣迹，主观恶性不大；3、赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。
经审理查明：2018年3月20日19时15分，被告人肖锋饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区南阳镇城乡村中心水泥路由北向南行驶至王某1住宅北侧路口时，与由东向西行驶至该路口焦某1无证驾驶的未按期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成致焦某1当场死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，焦某1符合因交通事故致颅脑及右下肢严重损伤死亡。2018年3月28日盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人肖锋负此事故的主要责任。
事发后，被告人肖锋驾车逃离现场，后被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖锋的亲属代为与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行，取得了谅解。
认定上述事实的证据，有被告人肖锋的供述和辩解；证人管某2、王某1、常某、焦某2、管某1、杨某等人的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、前科劣迹情况、接处警工作登记表、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精含量检测单、调解协议复印件、谅解书、收条等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告；盐城市公安局物证鉴定书出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人肖锋违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖锋归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖锋积极赔偿，得到了谅解，酌情从轻处罚。被告人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。但是不能
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更983号
罪犯宋跃军�男，1967年3月21日出生，汉族，河北省深泽县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）防市刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋跃军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人宋跃军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日作出（2012）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋跃军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯宋跃军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分88.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋跃军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋跃军减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7499号
原告：彭小林，男，1959年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王富忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李华，女，1973年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述两被告共同委托代理人：陈威帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭小林与被告王富忠、李华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小林撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭小林负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王赛妮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2001号
上诉人（原审原告）来加旬，男，汉族，1973年12月9日生。
委托代理人来雅凤，女，汉族，1963年4月5日出生，自由职业，系来加旬之姐。
被上诉人（原审被告）周峰，男，汉族，1983年9月14日生。
被上诉人（原审被告）魏柔迪，男，汉族，1992年7月26日生。
上诉人来加旬与被上诉人周峰、魏柔迪民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2068号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人来加旬的委托代理人来雅凤，被上诉人周峰、魏柔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人来加旬的上诉请求：1、撤销原判，改判两被告连带偿还借款本金100000元及利息32000元；2、依法判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下，1、借款本金是100000元，一审法院仅凭周峰单方陈述认定借款本金95000元是错误的；2、按照相关法律规定，超过36%部分的利息应以借款人提出返还为要件，法院不能主动依职权判决。周峰并未提出超过36%部分的利息返还问题，一审法院主动依职权判决超过36%部分利息，从本金中扣除，并以扣除后的本金计算利息，属于适用法律错误。
被上诉人周峰、魏柔迪答辩认为借款利息一直是由案外人李彬清偿，我二人均被李彬所骗。
一审法院认定事实：2014年8月8日，原、被告签订《借款合同》，被告周峰向原告来加旬借款10万元，借期1个月（2014年8月8日至2014年9月7日），后展期至2014年10月7日，借款利率为月息5%。被告魏柔迪、案外人李彬签字承担无限连带担保责任，担保期限为借款人清偿所欠借款本金、利息、复利、违约金以及诉讼费等出借人实现债权的一切费用为止。合同签订后，原告向被告支付借款95000元，被告周峰将自有的号起亚牌小轿车机动车登记证书交付原告持有。另查：案外人李彬按月息5%每月支付该笔借款利息5000元至2015年2月。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护。被告按月息5%支付利息至2015年2月，超过法律保护的月息3%，超过部分应在本金中予以扣除，至2015年2月本金应为81158.45元。2015年2月之后的利息，应按扣除多支付利息后的本金按月息2%予以计算。被告魏柔迪为该笔借款承担无限连带担保责任至款还清之日，故本院对原告请求两被告归还借款人民币81158.45元、利息至款还清之日（月息按2%计算，其中2015年2月至2016年7月利息27593.72元）的诉讼请求予以支持。遂判决：被告周峰、魏柔迪于本判决生效后十日内归还原告来加旬借款81158.45元、利息至款还清之日（月息按2%计算，其中2015年2月至2016年7月利息27593.72元）。案件受理费2940元（原告已预交），由原告来加旬承担530元，被告周峰、魏柔迪承担2410元。
本院在二审期间，各方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，来加旬主张其按照借条载明的10万元支付了借款，其中转账汇款8万元，现金2万元，周峰对转账的8万元无异议，但对交付现金数额认为按双方约定的月息5%扣除了第一个月利息5000元，实际给付借款本金95000元。综合民间借贷行为的交易习惯及交易方式，本院对来加旬主张借款本金为10万元存在不可排除的合理怀疑，来加旬亦未提交其交付现金为2万元的证据以排除合理怀疑，故对其该部分上诉请求不予支持；双方约定利息为月息5%，超出法律规定的年利率36%的规定，超过部分利息约定无效，一审法院将超付利息从本金中予以扣除并无不妥。综上所述，来加旬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人来加旬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康馥婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终94号
上诉人（原审原告）：魏群，女，汉族，1978年6月19日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
上诉人魏群因与被上诉人龙里县公安局侵犯人身权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初198号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之夫周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357KM+300M处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告魏群等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。原告魏群认为被告对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决确认被告侵害原告人身权的行为违法，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告丈夫周遵果因交通事故死亡，原告等亲属本应通过合法途径主张权利。原告组织亲友采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成聚众扰乱单位秩序。被告接到报警后，对原告等人劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂采取措施将原告等人强制带离现场。被告的行为并未超出其法定职责范围，处置亦并无不当。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告魏群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏群负担。
一审判决宣判后，原告魏群不服，向本院提起上诉，请求依法撤销都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初198号行政判决，依法改判确认被上诉人侵害上诉人人身权的行为违法。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、上诉人丈夫周遵果因给龙里红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，上诉人与龙里红狮混凝土有限公司协商死者的赔偿事宜均在公安民警的陪同和安排下进行的，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打、行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院病历等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人丈夫周遵果因交通事故意外死亡后，与龙里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司正常的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十五日的行政处罚，符合法律规定。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人提出一审法院未采纳上诉人提交的其人身权受到被上诉人侵害的证据问题，本案中被上诉人依职权行使执法权力，手段和措施并无不当，被上诉人并未对上诉人实施侵害行为，上诉人一审中提交的证据并未能证明其主张的侵害事实存在，因此，一审法院不予采纳并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人魏群承担。
审 判 长 曾令志
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更150号
罪犯王力，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2013年6月24日作出（2013）泾刑初字第43号刑事判决,以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表魏某某的陈述、证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月5日起至2017年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00786号
原告：聂某某，女，1980年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1978年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，系丰城市正华法律服务所法律工作者。
原告聂某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1996年上半年经人介绍相识谈婚，于1997年正月订婚，1998年农历正月十八日双方按农村习俗举行婚礼，后于2002年6月补办结婚登记手续，于1999年生育大儿子徐某甲，2007年生育小儿子徐某乙。婚后，因性格不合，导致双方感情不和，常因家庭琐事吵闹打架，且被告会使用家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，原告抚养徐某乙。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们感情很好并未破裂，为了小孩有一个健全的家庭，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）（二）均没有异议。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条3份，用于证明原、被告双方有15万元共同债务。
对被告的上述举证，原告经质证：对三张借条的三性均有异议，应提供原件及证人出庭作证，其中银行转账单没有银行公章，且不能证明是借款的事实。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提交的证据经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据由于与被告所述借款存在差异，故不能证明其证明目的。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1997年正月订婚，1998年农历正月十八日双方按农村习俗举行婚礼，后于2002年6月补办结婚登记手续，于1999年生育大儿子徐某甲，2007年生育小儿子徐某乙，现俩小孩均跟随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹打架，自2014年9月起夫妻双方开始分居生活至今。2015年4月27日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系应受法律保护，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告虽提出应以实施家庭暴力为由准予离婚，但未向本庭提供证据证明被告实施家庭暴力的有关情形，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。原、被告双方在共同生活中，出现了矛盾，但双方生育了俩个儿子，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求，不准予原告聂某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初2号
原告：屈昆基，男，1958年4月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：王秀猛，男，1965年8月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：范光来，男，1964年9月25日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：屈大明，男，1974年6月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：王荣睦，男，1966年12月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：方才秋，男，1972年1月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：吴以玉，男，1963年12月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：夏永柏，男，1965年11月27日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：庾宗平，男，1962年5月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹�。
原告：陈华，男，1976年10月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：汪玉林，男，1956年4月23日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：郭本勤，男，1954年11月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：戴必富，男，1981年3月19日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶德保，男，1974年10月26日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：屈胜平，男，1971年8月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：冯荣金，男，1962年5月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：方财培，男，1965年8月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：屈富基，男，1957年1月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：朱广兵，男，1972年12月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：屈汉云，男，1965年5月17日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：王秀勇，男，1966年9月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：陶家友，男，1951年1月19日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：陶能帮，男，1977年12月26日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：付启久，男，1956年9月11日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：汪世贵，男，1981年12月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：陶保，男，1952年9月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：崔代满，男，1945年4月28日出生，农民，住�徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：屈汉宝，男，1954年7月4日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：李齐银，男，1956年8月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：徐承明，男，1965年5月9日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：吴益宏，男，1960年6月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐元荣，男，1967年1月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告：方才根，男，1952年7月22日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
代表人：范光来，男，1964年9月25日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
代表人：戴必富，男，1981年3月19日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述三十三位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:蒋克宝，男，1963年8月10日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告范光来、戴必富等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、蒋克宝产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告蒋克宝住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，范光来、戴必富等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初797号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：沈娟，女，生于1983年3月27日，汉族，大学文化，系公司经理，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川大众食品有限责任公司，住所地巴中市恩阳区。
法定代表人：杨明刚，该公司董事长。
被告：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司，住所地巴中市江北大道。
负责人：邓吉祥，该分公司经理。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开银行）与被告大众食品公司（以下简称大众食品公司）、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司（以下简称汇通融资担保公司巴中分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开银行的委托代理人马绍金、沈娟到庭参加了诉讼。被告大众食品公司、汇通融资担保公司巴中分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国开银行诉称，因被告大众食品公司无力归还先前在原告银行贷款。2014年9月17日，原告在与被告大众食品公司协商一致的基础上，以签订《人民币资金借款合同》方式达成展期协议，约定借款金额为300万元，用途为归还原贷款，借款期限为12个月（从2014年9月17日起至2015年9月17日），借款利率为10.2%，借款人逾期的，贷款人有权在借款利率的基础上加收30%的罚息，结息日分为每月20日。借款期限届满，被告大众食品公司一次性归还300万借款本金。同日，原告与被告汇通融资担保公司巴中分公司签订《保证合同》，约定汇通融资担保公司巴中分公司为借款人大众食品公司提供连带责任保证担保，担保的范围：全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保。合同签订后，原告根据被告大众食品公司的申请向其电汇了上述借款。借款期限届满后，被告大众食品公司未及时归还借款本息及逾期罚息，汇通融资担保公司巴中分公司未承担担保责任。原告诉至来院，请求法院判令：1、被告大众食品公司立即偿还原告国开银行贷款本金300万元及逾期利息、罚息并承担原告律师费。被告汇通融资担保公司巴中分公司承担连带偿还责任。2、判令两被告承担本案全部涉诉费用。
被告大众食品公司、汇通融资担保公司巴中分公司经传票传唤未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，借款人大众食品公司与原告国开银行签订《人民币资金借款合同》。合同约定：约定借款金额为300万元，用途为归还原贷款，借款期限为12个月（从2014年9月17日起至2015年9月17日），借款利率为年利率10.2%，借款人逾期的，贷款人有权在借款利率的基础上加收30%的罚息，结息日分为每月20日，每季度末月20日，借款期限届满，被告大众食品公司一次性归还300万借款本金。同日，原告国开银行与被告汇通融资担保公司巴中分公司签订《保证合同》，约定汇通融资担保公司巴中分公司为借款人大众食品公司提供连带责任保证担保，担保的范围：全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保。2014年9月27日，原告国开银行向被告大众食品公司发放了300款万元贷款。庭审中，原告诉称2015年9月17日之前的借款利息付清，借款本金至今未付。截止2016年8月8日，被告大众食品公司下欠原告国开银行借款本金300万元，逾期385天，合计下欠逾期利息及罚息为43.61万元。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》，《保证合同》汇通担保公司向原告出具的担保书、发放贷款凭据等证据，原告当庭陈述及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告国开银行与四川大众食品公司签订的《人民币资金借款合同》，原告与汇通融资担保公司巴中分公司签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该两份合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告国开银行依约履行了发放贷款的义务，但借款人大众食品公司未按合同约定的还款时间偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告大众食品公司偿还借款本金300万元及利息、罚息，本院依法予以支持。借款利息及罚息，本院根据合同约定及证据进行分段计算，2016年8月8日以前资金利息及罚息为43.61万元；2016年8月8日以后的利息及罚息应从2016年8月9日起至借款本金偿清之日止，以欠款本金为基数，按照《人民币资金借款合同》约定资金利息年利率10.2加收30%罚息标准进行计算。至于原告主张为实现债权而支出的律师费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
原告国开银行诉请被告大众食品公司偿还贷款本金300万元，支付逾期利息、罚息，被告汇通融资担保公司巴中分公司应根据保证合同约定对前述债务承担连带清偿责任。被告汇通融资担保公司巴中分公司清偿后有权向被告四川大众食品公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，判决如下：
一、由被告四川大众食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息(截止2016年8月8日，利息为43.61万元，2016年8月9日之后利息计算方法为：以本金300万为基数，从2016年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.2%加收30罚息为标准进行计算)，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告汇通信用融资担保有限公司巴中分公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告四川大众食品有限责任公司追偿；
四、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告四川大众食品有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 肖爱民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7093号
原告：绍兴远东热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：75590238-7。
法定代表人：何瑛，系公司总经理。
委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蒋志开，男，1954年12月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告绍兴远东热电有限公司为与被告蒋志开劳动争议纠纷一案，于2016年7月14日起诉来院。同日本院受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴远东热电有限公司的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告蒋志开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴远东热电有限公司起诉称：2014年10月19日，被告发生工伤事故。2016年6月8日，柯桥区劳动仲裁委裁决原告需支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，原告认为该裁决是错误的。第一，被告已于2014年12月10日达到法庭退休年龄，根据劳动合同法规定，原、被告劳动合同已经终止，并且原告已经为被告全额缴纳了社会保险，因此，2014年12月10日起，被告符合领取养老保险金的条件，应当向社会保险机构按月领取养老保险金，已不符合享受停工留薪期工资待遇的条件。原告无需向被告支付停工留薪期工资。第二，被告系因本人达到法庭退休年龄而与原告终止劳动关系，并不符合《工伤保险条例》中所规定的“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，故其要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求缺乏依据。《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条规定，已经依法参加基本养老保险可以按月享受基本养老金的工伤职工，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。综上，原告认为无需向原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，特此起诉，请法院依法判决：1.原告无需向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志开未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告蒋志开系原告绍兴远东热电有限公司职工。工种为锅炉工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2014年10月19日，被告在锅炉旁工作时不慎从高处坠落受伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左足多发性开放性跖骨骨折、左尺桡骨骨折。2014年12月24日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意被告延长停工留薪期，2016年3月18日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残程度为9级。原告在被告受伤后向其支付生活费10400元。截止2014年12月，被告已累计缴纳职工基本养老保险费159个月。被告曾于2016年3月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告补交社会保险费并支付各项工伤保险待遇。该委于2016年6月8日作出了绍柯劳仲案字（2016）第329号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、住院期间护理费等合计41282.42元。现原告不服该仲裁裁决，认为被告已达到法定退休年龄，不应享受相应的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的绍柯劳仲案字（2016）第329号仲裁裁决书、被告蒋志开的社保缴费记录及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中被告工伤事实清楚，伤残玖级确定，应依法享受各项工伤保险待遇。原告主张被告于2014年12月已达法定退休年龄，不应再取得停工留薪期工资和一次性伤残就业补助，但其主张仅有己方陈述，未有相应证据证明，且根据仲裁裁决书认定，被告虽于2014年12月达到法定退休年龄，但尚未享受职工基本养老保险待遇，而达到法定退休年龄并非不再享受相应工伤保险待遇的法定条件，故原告的主张缺乏法律依据，对原告的诉请本院均不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告绍兴远东热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱陈燕
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7093号原告：绍兴远东热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：75590238-7。法定代表人：何瑛，系公司总经理。委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：蒋志开，男，1954年12月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告绍兴远东热电有限公司为与被告蒋志开劳动争议纠纷一案，于2016年7月14日起诉来院。同日本院受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴远东热电有限公司的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告蒋志开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴远东热电有限公司起诉称：2014年10月19日，被告发生工伤事故。2016年6月8日，柯桥区劳动仲裁委裁决原告需支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，原告认为该裁决是错误的。第一，被告已于2014年12月10日达到法庭退休年龄，根据劳动合同法规定，原、被告劳动合同已经终止，并且原告已经为被告全额缴纳了社会保险，因此，2014年12月10日起，被告符合领取养老保险金的条件，应当向社会保险机构按月领取养老保险金，已不符合享受停工留薪期工资待遇的条件。原告无需向被告支付停工留薪期工资。第二，被告系因本人达到法庭退休年龄而与原告终止劳动关系，并不符合《工伤保险条例》中所规定的“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，故其要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求缺乏依据。《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条规定，已经依法参加基本养老保险可以按月享受基本养老金的工伤职工，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。综上，原告认为无需向原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，特此起诉，请法院依法判决：1.原告无需向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋志开未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告蒋志开系原告绍兴远东热电有限公司职工。工种为锅炉工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2014年10月19日，被告在锅炉旁工作时不慎从高处坠落受伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左足多发性开放性跖骨骨折、左尺桡骨骨折。2014年12月24日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意被告延长停工留薪期，2016年3月18日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残程度为9级。原告在被告受伤后向其支付生活费10400元。截止2014年12月，被告已累计缴纳职工基本养老保险费159个月。被告曾于2016年3月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告补交社会保险费并支付各项工伤保险待遇。该委于2016年6月8日作出了绍柯劳仲案字（2016）第329号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费、住院期间护理费等合计41282.42元。现原告不服该仲裁裁决，认为被告已达到法定退休年龄，不应享受相应的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，遂诉至法院，酿成纠纷。以上事实由原告提供的绍柯劳仲案字（2016）第329号仲裁裁决书、被告蒋志开的社保缴费记录及原告在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中被告工伤事实清楚，伤残玖级确定，应依法享受各项工伤保险待遇。原告主张被告于2014年12月已达法定退休年龄，不应再取得停工留薪期工资和一次性伤残就业补助，但其主张仅有己方陈述，未有相应证据证明，且根据仲裁裁决书认定，被告虽于2014年12月达到法定退休年龄，但尚未享受职工基本养老保险待遇，而达到法定退休年龄并非不再享受相应工伤保险待遇的法定条件，故原告的主张缺乏法律依据，对原告的诉请本院均不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告绍兴远东热电有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  金宇峰二〇一六年十月十二日书 记 员  朱陈燕附相关法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审323号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王长敏，男，生于1981年5月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：龚丽，女，生于1982年12月1日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书,即2016年8月31日王长敏、龚丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王诗尧。对王长敏、龚丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月12日向王长敏、龚丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王长敏、龚丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审323号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王长敏，男，生于1981年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：龚丽，女，生于1982年12月1日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书,即2016年8月31日王长敏、龚丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王诗尧。对王长敏、龚丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月12日向王长敏、龚丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王长敏、龚丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王长敏、龚丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第557号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行初9号
原告曾丽芬。
委托代理人黄伟佳（特别授权代理），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道公安巷12号，组织机构代码00252940-X。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人蔡文斌（特别授权代理），温州市公安局洞头区分局工作人员。
委托代理人施贻海（特别授权代理），温州市公安局洞头区分局工作人员。
第三人柯菜花。
第三人叶元达。
第三人叶艳雪。
第三人叶小艳。
第三人叶旭东。
第三人叶海霞。
本院在审理原告曾丽芬诉温州市公安局洞头区分局、第三人柯菜花、叶元达、叶艳雪、叶小艳、叶旭东、叶海霞治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告曾丽芬以其已与第三人和解、无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾丽芬提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾丽芬撤回起诉。
本案受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告曾丽芬负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2529号
原告：王光明。
被告：肖广荣。
原告王光明与被告肖广荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还放线费用1000元，跑模费用500元，以及跑模造成的损失500元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在（2015）镇经民初字第01148号（以下至判决主文前简称前诉）案件中，关于放线费用1000元和跑模费用500元，因证据不足，法院判决不予支持，因当时的证人在外打工，现可以申请证人以及知晓案情的申小忠出庭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案与前诉的当事人相同，原、被告均为同一人；本案与前诉诉讼标的相同，原告所主张的实体法上的权利均为基于相同的请求权基础要求被告给付放线费用和跑模费用；本案与前诉诉讼请求相同，经原告庭审陈述，其关于跑模造成的损失也即是跑模费用，故两次诉讼的诉讼请求均为放线费用1000元，跑模费用1000元。在本院作出的（2015）镇经民初字第01148号民事判决生效后，原告又以相同的诉讼标的以同样的诉讼请求再次将肖广荣作为被告诉至法院，构成重复起诉，违反了“一事不再理”民事诉讼规则，依法应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄玉佩
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2529号原告：王光明。被告：肖广荣。原告王光明与被告肖广荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还放线费用1000元，跑模费用500元，以及跑模造成的损失500元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在（2015）镇经民初字第01148号（以下至判决主文前简称前诉）案件中，关于放线费用1000元和跑模费用500元，因证据不足，法院判决不予支持，因当时的证人在外打工，现可以申请证人以及知晓案情的申小忠出庭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案与前诉的当事人相同，原、被告均为同一人；本案与前诉诉讼标的相同，原告所主张的实体法上的权利均为基于相同的请求权基础要求被告给付放线费用和跑模费用；本案与前诉诉讼请求相同，经原告庭审陈述，其关于跑模造成的损失也即是跑模费用，故两次诉讼的诉讼请求均为放线费用1000元，跑模费用1000元。在本院作出的（2015）镇经民初字第01148号民事判决生效后，原告又以相同的诉讼标的以同样的诉讼请求再次将肖广荣作为被告诉至法院，构成重复起诉，违反了“一事不再理”民事诉讼规则，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王光明的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄玉佩附1：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第666号
原告：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区舒至嘉园*号楼****室。（组织机构代码：76142607-3）
法定代表人：王泽敏，该公司经理。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
被告：深圳市星建网络有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民福路东侧世纪春城1栋202-216。（组织机构代码：785250834）
法定代表人：蔡信沐。
原告北京网尚文化传播有限公司（下称网尚公司）诉被告深圳市星建网络有限公司（下称星建公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行审理。原告网尚公司委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告星建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网尚公司诉称：电影《江山美人》是北京保利博纳电影发行有限公司（下称保利公司）、香港电影人制作有限公司（下称电影人公司）、天下影画有限公司（下称影画公司）投巨资联合拍摄的影片。经权利人许可，原告取得了上述影片在中国大陆的信息网络传播权，并有权以自己的名义对非法使用授权节目的第三方（包括但不限于网站、网吧）追究法律责任的权利，包括但不限于：申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行等。经申请，北京市方正公证处对被告经营的网吧实施了公证证据保全，公证书显示被告经营的网吧向消费者提供了电影《江山美人》的播放服务。原告认为，被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的利益，同时也打击了原创的积极性。请求法院判令被告：1、立即停止播放电影《江山美人》；2、赔偿原告各项损失合计人民币30000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告星建公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
电影《江山美人》系由保利公司、电影人公司、影画公司联合摄制并出品。2008年2月29日，该影片经国家广播电影电视总局电影管理局审核，取得《电影片公映许可证》（许可证号为电审故字[2008]第18号）。2008年2月22日，电影人公司授权保利公司在中国大陆地区独占性享有涉案影片的信息网络传播权。同年3月27日，影画公司明确该公司在中国大陆地区不享有涉案影片的版权。同年3月，保利公司将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权独家授予网尚公司，授权时间为三年，自2008年6月7日起至2011年6月6日止。
2009年4月20日，网尚公司委托代理人吴党辉向北京市方正公证处（下称公证处）申请进行证据保全公证。同月28日，公证处公证人员张蕊、杨絮到位于深圳市宝安区民治街道民田路的“红星网吧”，吴党辉以普通消费者身份在该网吧取得上网卡，公证人员随机选择“A053”位置的电脑，监督吴党辉进行如下操作：1、启动计算机；2、插入上网卡，输入密码：036816，登录该计算机；3、在该计算机的“USB”插口上插入公证人员事先准备的U盘；4、在上述U盘中新建名为“红星网吧”的WORD文档，双击打开该文档；5、将上述WORD文档“最小化”，返回桌面；6、按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；7、选中桌面上的“红星电影平台”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；8、点击桌面上的“红星电影平台”图标，进入新的连接，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；9、点击该页面上的“喜剧片”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中……10、在该页面上方的“搜索”栏中输入“江山美人”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前显示页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；11、点击“开始搜索”，进入新的页面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；12、点击该页面上的“江山美人”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；13、点击该页面上的“观看”，打开播放器，播放电影《江山美人》，拖动该播放器其中的“播放控制钮”，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对播放画面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的WORD文档中；14、电影《江山美人》播放完毕，关闭该播放器，返回上一页面……15、关闭所有页面，返回桌面。后吴党辉将上述U盘交公证员保管，公证人员返回公证处将上述U盘上“红星网吧”WORD文档刻录至光盘一式四份。公证处对上述操作过程予以了公证，并制作了（2009）京方正内经证字第03559号公证书。
另查，星建公司于2006年1月19日成立，经营范围为提供互联网上网服务，登记的住所地为深圳市宝安区民治街道民福路东侧世纪春城1栋202-216，其经营的红星网吧经营面积496㎡，电脑数量165台。
以上事实，有原告提交的公映许可证、授权书、公证书及所附光盘、民事判决书、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据影片《江山美人》权利人的授权，原告依法享有该片在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。
原告提供的公证书及所附光盘证明，被告星建公司开设的红星网吧未经权利人许可，擅自将涉案影片保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。
关于经济损失赔偿额的确定。因原告未提供证据证明其因被告侵权行为所受损失，被告因侵权获利情况亦无法查清，本院综合考虑电影《江山美人》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十七条第一款第（一）及第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星建网络有限公司于本判决生效后立即停止在其经营的红星网吧内提供电影《江山美人》的在线播放；
二、被告深圳市星建网络有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告北京网尚文化传播有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币7000元；
三、驳回原告北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告深圳市星建网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 周 洋
人民陪审员 岑 婉 霞
二〇一一年七月十五日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 鲁 丽 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8564号
原告:郝贵密，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告郝贵密与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝贵密诉称，2012年12月12日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1230元。2015年11月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1230元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告郝贵密为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1230元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郝贵密提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝贵密的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝贵密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月八日
书记员 谢程
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4126号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：关有慧，男，1949年1月15日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所实习律师。
原审被告：张红丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人王文平因与被上诉人关有慧、原审被告张红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文平上诉请求：不服金额24000元及利息。其于2016年8月16日又还被上诉人关有慧借款24000元，该笔借款应从借款总额中扣除；不是还款计划对利息有约定，而是其对借据进行更换后才支付利息，还款计划并未生效，原审判决其支付利息没有事实根据。该借款系其个人借款，一审法院按夫妻共同债务处理属于认定事实不清；一审法院没有管辖权，程序违法。
关有慧辩称，上诉人王文平借款是通过中间人冯和军，说饭店因为消防装修借款，王文平借款有借据，还款我也给他打着条，以收据为准。借款时说的是3分利息，张红丽找到中间人说3分利息太高，给2分利息。要求维持原判。
张红丽未到庭。
关有慧向一审法院的起诉请求：1、被告返还原告借款11万元及利息（从2013年11月11日起至实际返还止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年6月10日，被告王文平向原告关有慧借款110000元，被告给原告写有借据，内容为：借据今借到关有慧现金壹拾壹万元整，定于2013年11月10号一次性还清，特立此据，（小写：110000元），王文平，手机：138××××8080，2013年6月10日。借款到期后，被告王文平未给付原告借款。2015年4月17日被告王文平还原告关有慧借款10000元，原告写有收据，主要内容为：今收到王文平还借款壹万元正，2015年4月17日。2015年8月10日，被告王文平向原告出具还款计划一份，内容为：还款计划我现欠关有慧债务特定以下还款计划：（1）定于每月28号前还贰仟元（以凭条小票为准），如不按约定故意拖延，我自愿接受经济处罚（付现金或转帐均可）。（2）还款满壹万元换总条，利息为2分，还完部分不付利息。（3）此协议为诚信制定，我自愿签定（从2015年8月份起）。（4）按每月实际情况可多还，还完为止。欠款人：王文平，2015年8月10号。后经原告催要，被告王文平未付。被告王文平与被告张红丽原系夫妻关系，二人于2015年10月12日离婚。
一审法院认为，被告王文平向原告借款110000元，并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系。对于2015年4月17日被告王文平还原告10000元，原告关有慧所写10000元收到条上注明是借款，故此10000元应为借款，庭审中原告主张10000元系利息款，被告持异议，原告主张与其所写收到条内容不符，故原告主张10000元系利息款不予采纳。本案债务发生在被告王文平与张红丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王文平、张红丽应给付原告借款100000元。原告关有慧请求被告按月息2分支付利息，被告王文平所写还款计划对利息有约定，予以支持；原告关有慧请求从被告逾期还款之日起计算利息，因原借据上并未约定利息，故利息的计算时间应从被告王文平出具还款计划之日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王文平、张红丽于本判决生效后十日内给付原告关有慧借款人民币100000元及利息，利率按月息2分计算，从2015年8月10日起至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告关有慧的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告关有慧负担200元、被告王文平负担2300元。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人王文平于2015年8月10号书写的还款计划称，还款满壹万元换总条，利息为2分，还完部分不付利息等约定，当事人之间此时的借款已为本金10万元、利息2分，被上诉人关有慧书写的2016年8月18号以前收到王文平现金24000元收到条，王文平诉称是本金，关有慧辩称是利息，陈述不一，应认定是利息，双方可在执行程序中予以折抵，王文平诉称原审判决支付利息没有根据的理由不能成立；涉案债务发生在王文平与原审被告张红丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且张红丽未提起上诉，视为认可一审判决，王文平的该项请求不予支持；一审时王文平未对本案管辖权提出异议，二审提出一审法院没有管辖权的理由，本院不予采信。
综上所述，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4938号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《滥赌鬼》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《滥赌鬼》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《滥赌鬼》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《滥赌鬼》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《滥赌鬼》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《滥赌鬼》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《滥赌鬼》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《滥赌鬼》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审165号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈忠良。
被申请执行王庭坤。
申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第S029号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月16日作出苍藻卫计征字[2015]第S029号行政征收决定，并于2015年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84700元。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的苍藻卫计征字[2015]第S029号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年七月十九日
书 记 员 章 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2820号
原告：何龙官，男，1978年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：魏仁乐，男，1971年2年11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何龙官与被告魏仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何龙官到庭参加诉讼，被告魏仁乐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何龙官诉称，原告何龙官与被告魏仁乐是朋友关系。2016年9月17日，被告魏仁乐因资金周转需要向原告借款25000元，约定借款利息1.5%计算。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年9月17日起计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏仁乐未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告何龙官与被告魏仁乐是朋友关系。2016年9月17日，被告魏仁乐因资金周转需要向原告借款25000元，原告遂将25000元现金交给被告魏仁乐，被告魏仁乐向原告何龙官出具借条一张，并在借条签名捺印，双方在借条中未约定利息和还款期限。2018年初，被告魏仁乐向原告何龙官偿还了本金6000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借款协议、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告魏仁乐向原告何龙官借25000元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏仁乐应予偿还本金，故原告何龙官诉请被告偿还本金25000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告魏仁乐已经偿还的6000元依法予以折抵本金。关于原告何龙官诉请被告魏仁乐按月利率1.5%偿还利息的诉讼请求，经查，原、被告未在借条中约定利息，故本院依法调整为按年6%的标准从起诉之日即2018年4月3日起计算利息，直至被告魏仁乐还清上述款项为止。被告魏仁乐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏仁乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何龙官借款本金19000元及利息（利息按照年6%的标准，自2018年4月3日起计算至还清上述款项之日止）；
二、驳回原告何龙官的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取为299元，由原告负担99元，被告魏仁乐负担200元，被告魏仁乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一八年五月九日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初631号
原告牛腾峰，男，汉族，1963年1月4日出生。
被告漯河市第五人民医院。
法定代表人张云飞，该院院长。
委托代理人韩彦斌，该医院综治办公室工作人员。
原告牛腾峰诉被告漯河市第五人民医院房屋买卖合同纠纷一案，原告牛腾峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛腾峰自愿撤回对被告漯河市第五人民医院的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛腾峰撤回对被告漯河市第五人民医院的起诉。
本案诉讼费1010元，减半收取505元，由原告牛腾峰承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初80号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李运光，1999年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月;2003年6月因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养委员会劳动教养一年;2008年1月29日因犯运输毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2014年9月22日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李运光犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人李运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月30日13时许，被告人李运光在嘉峪关市XX小区向张某某贩卖净重0.07克的毒品海洛因1包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人李运光向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明张某某帮其购买毒品的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押决定书及扣押物品清单，证明破案后扣押毒品、毒资的情况。
5、称重笔录，证明从张某某身上查获的毒品疑似物净重0.07克。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从张某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、现场检测报告书，证明被告人李运光尿检结果呈阳性。
8、手机通话记录，证明案发当天，被告人李运光与张某某之间有过手机通话。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人李运光有前科劣迹，系累犯和毒品再犯。
10、被告人李运光的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市XX小区向张某某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年10月21日21时许，被告人李运光在嘉峪关市XX小区XX号楼西侧向谢某某贩卖净重0.06克和0.07克的毒品海洛因2包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人李运光在嘉峪关市XX小区XX号楼西侧向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押物品清单，证明破案后扣押毒品的情况。
4、称重笔录，证明扣押在案的两包毒品疑似物净重分别为0.06克和0.07克。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、现场检测报告书，证明被告人李运光尿检结果呈阳性。
7、手机通话记录，证明案发当天，被告人李运光与谢某某之间有过多次手机通话。
8、被告人李运光的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市XX小区XX号楼西侧向谢某某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李运光违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李运光犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李运光因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的贩毒行为，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李运光如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李运光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郁树
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3104号
原告：王善泽，农民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：陈程序，城镇居民。
被告：丛红丽，城镇居民。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村服务所法律工作者。
王善泽与陈程序、丛红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善泽之委托诉讼代理人王善毅，被告陈程序，被告丛红丽之委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善泽诉称：二被告原系夫妻关系，2008年5月25日二被告向原告借款15000元，给原告开具了借条一份，但至今尚未偿还。故原告诉来法院，要求判令二被告偿还原告借款15000元，并自起诉日起支付利息。
被告陈程序辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述均属实。
被告丛红丽辩称，原告所述与事实不符。被告丛红丽不欠原告借款15000元。二被告于2012年6月6日办理离婚手续时，已明确注明二人在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务，故请求驳回原告对被告丛红丽的起诉。
经审理查明：原告王善泽与二被告原系同村村民。二被告原系夫妻关系，二人于2004年3月10日登记结婚，后于2012年6月6日协议离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间无任何共同的债权债务。
原告称2008年被告丛红丽为办理出国手续缴纳押金，向原告借款15000元，原告以现金的方式交付二被告，当日二被告向原告开具借条一份。庭审中，原告提交上述借条一份，内容为：“今借到王善泽人民币壹万伍仟元整￥15000.00元陈程序丛红丽2008.5.25”。二被告对上述借条真实性均无异议，但被告丛红丽辩称上述借款原告并未实际交付给被告丛红丽。
原告称因二被告未及时偿还借款，故要求自起诉日起至实际偿还之日止，以15000元为本金按银行同期贷款利率计算利息。被告陈程序对此无异议，被告丛红丽不同意支付。
以上事实,有原、被告的陈述，借条，离婚协议书等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条一份，由二被告共同出具，故原告就此主张二被告在婚姻关系存续期间向原告借款15000元，证据充分，对该事实本院予以认定。借款应当清偿，故原告要求二被告共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
二被告已向原告出具了借条一份，被告丛红丽虽辩称未收取所载借款，此辩称显然与常理不符，本院不予采信。此外，二被告虽在离婚协议中约定双方无任何共同债务债务，但此为二被告离婚之约定，不能对抗案外人。故综上，本院对被告丛红丽所辩被告丛红丽未实际借取原告诉争借款，不予采信。
因二被告未及时偿还原告借款，故原告要求自起诉日起至实际偿还之日止，以15000元为本金按银行同期贷款利率计算利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陈程序、丛红丽共同偿还原告王善泽借款人民币15000元，并以15000元为本金，自2016年8月10日（起诉日）起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王善泽支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月十八日
书记员 杜厚琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1222号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序独任审判，由审判员吴建荣担任法官助理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年11月21日自愿登记结婚。婚后于2001年9月18日生育儿子王XX。结婚后，被告不关心原告，还一直因为钱的事情发生大大小小的争吵，只要孩子或者家里要用钱，被告就退缩了，多年来，家里的经济开支一直是靠原告一个人打工赚取的。原、被告结婚后一直聚少离多，原告一直在开远打工，自2012年开始，二人已经分居至今，原告不想和被告继续过貌合神离的生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王XX由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，婚后被告还是顾家的，也给家里拿过钱，被告之前在外打工，不打工的时候都帮原告在开远卖早点。2013年原告和被告闹矛盾后被告一直在尽力挽回，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚，请法庭再给被告一次机会。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、结婚证原件1本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年11月21日自愿登记结婚，2001年9月18日生育儿子王XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。夫妻有共同财产电视一台、冰箱一台、沙发一组、组合柜一个、衣柜一个等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年并生育了孩子，应当珍惜夫妻感情，对离婚持谨慎态度。遇有矛盾时应当互相体谅、积极沟通、妥善处理矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦进臣