wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13042号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:曹龙，男，1984年1月27日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告曹龙物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民特3号
申请人：鲁冰雪，男,1946年2月13日出生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵晔，女，1972年5月2日出生，现住石家庄市鹿泉区。
本院在审理申请人鲁冰雪申请被申请人赵晔无民事行为能力一案中，申请人鲁冰雪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人鲁冰雪撤回申请。
案件受理费50元由申请人负担。
审判员 郑文肖
二〇一七年四月六日
书记员 杨珍珍
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决069号
本院在执行尚兴科与刘运兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘运兴拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘运兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吴振光，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴振光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告吴振光经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金64858.61元、零售利息13410.68元、滞纳金29492.62元、分期手续费448.4元、现金利息177.79元，合计108388.10元（截止2016年12月18日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴振光未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，被告吴振光向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年12月18日，拖欠信用卡本金64858.61元、零售利息13410.68元、滞纳金29492.62元、分期手续费448.4元、现金利息177.79元，合计108388.10元。
本院认为：被告吴振光向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴振光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64858.61元、零售利息13410.68元、滞纳金29492.62元、分期手续费448.4元、现金利息177.79元，合计108388.10元（利息、滞纳金计算至2016年12月18日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费以实结算，由被告吴振光负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾梦寅
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初570号
原告于宙,男,1963年1月23日出生，汉族。
被告南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。
法定代表人钱胜春，南京市公安局建邺分局局长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局民警。
被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局民警。
本院在审理原告于宙诉被告南京市公安局建邺分局、南京市公安局公安行政强制及行政复议一案中，原告于宙向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于宙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于宙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于宙负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 谭 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初456号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王金宝。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：黄士保。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告黄士保物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告盘锦立邦物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。
审判员 吕民
二〇一七年六月一日
书记员 冯雨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第344号
原告朱某某，女，傈僳族，31岁，小学文化，农民，住址略。
被告徐某某，男，汉族，33岁，初中文化，农民，住址略。
本院于2015年11月18日立案受理了原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案。2015年12月14日，原告朱某某以“双方已和好”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11835号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），注册号440301108844208。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：谭嘉爵，该公司员工。
被告：陈健兰，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司诉被告陈健兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清还未到期借款本金20000元。以及以此数额为基数按照同期银行贷款利率4倍计算自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付未还本息9110元，以及自2016年9月8日至实际清偿日止以此数额为基准按照《小额借款服务合同》约定按每日千分之二点计算的滞纳金；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。
事实和理由：
被告因业务发展向原告申请借款，并于2016年6月8日与原告签署《小额借款服务合同》，借款3万元，约定被告通过原告向第三方平台借款，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，从借款发放次月开始还款，除首月还款3290元之外，其余每月归还3190元。该《小额借款服务合同》约定，如被告发生还款逾期或还款能力受到影响可能逾期或者怠于还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息以及相应费用，并约定了如双方在履行合同过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖，本合同签订地为佛山市禅城区。
上述《小额借款服务合同》签订后，第三方平台于2016年6月8日将款项发放至被告中国农业银行账户，但被告自2016年9月8日至今已2期共计9110元未还，且经过多次催缴，被告一直怠于还款，严重损害原告的利益，已构成根本违约。原告有权按照《小额借款服务合同》约定要求被告提前结清借款，归还原告的全部款项，并赔偿自代付之日起的本金以及各项费用。
诉讼中，原告明确：被告尚欠本金25000元、利息1184元和第三方平台费用1390元，利息从2016年8月8日暂计至2016年11月7日为1184元，按年24%计算，之后的利息也是按年24%计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告诉称借贷事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、约定借款30000元，实际发放借款29100元，原告扣取900元的手续费。合同约定利息为月2.3%，合同约定逾期利息按剩余本金的日2‰计收。2、主张被告支付第三方平台费用，没有明确约定，由法院依法审查。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案借款合同不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，但被告未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,应承担还本付息等违约责任。
关于借款本金。经查明，原告在发放借款的同时扣除了手续费900元，实际发放29100元，该行为属在本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院将实际出借的29100元认定为本金。原告确认被告已归还前两期，即已还本金5000元，则被告尚欠本金为24100元。
关于利息、罚息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，逾期利息或逾期利息、违约金及其他费用合计不应超过年利率24%。而本案中滞纳金的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算利息、滞纳金之和，不违反上述规定，本院对此予以支持。
关于第三方平台费用。因原告非收费主体，且原告未提供证据证明其有权代收，故原告主张该项费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海富盈金融服务有限公司偿还借款本金24100元及利息（至2016年11月7日尚欠利息为1184元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由原告负担16元，被告负担512元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈美娜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初19号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年xx月xx日出生于内�古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，初中文化，市民，住敖汉旗。2009年12月20日因犯贷款诈骗罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑四年三个月。2015年12月31日因无证驾驶机动车被敖汉旗公安局行政拘留七日，并处罚款二千元。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人汪某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人汪某某酒后、无证驾驶号牌为蒙D3Rx**小型轿车由西向东行驶至新惠镇新华路时，被正在执勤的敖�旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人汪某某每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人汪某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年2月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年一月十八日
书记员 张曙光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00227－1号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1726-1号
申请执行人叶品佺，男，汉族，1974年3月3日出生，住福安市。
被执行人李智芳，女，汉族，1973年5月10日出生，住福安市。
被执行人姚旺明，男，汉族，1975年8月26日出生，住福安市。
叶品佺与李智芳、姚旺明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人80万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封，本院提取被执行人工资收入2500元每月。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3935号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第88号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘英发，男，1979年8月3日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋淑芹，女，1953年3月17日出生，汉族，宁安市金龙信用社职工。
被申诉人（一审第三人）：宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业。
申诉人李鸿春与被申诉人刘英发、宋淑芹、宋海荣执行异议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）牡民终字第318号民事判决，已经发生法律效力。李鸿春不服，向检察机关申诉。2015年6月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000004号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1957号
申请执行人王涛，男，1980年2月10日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道高潮村大河口15号，公民身份号码:341223198002102352。
被执行人李强，男，1981年5月24日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道黄河北路2号，公民身份号码:620422198105248419。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1957号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1957号申请执行人王涛，男，1980年2月10日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道高潮村大河口15号，公民身份号码:341223198002102352。被执行人李强，男，1981年5月24日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道黄河北路2号，公民身份号码:620422198105248419。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1399号
原告：林西县农村信用合作联社。地址内蒙古林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1988年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇宝马金海小区*号楼*单元***室，系该联社职员。
身份证号码：×××
被告：刘惠丽，女，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：董永峰，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告刘惠丽、董永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年5月3日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告刘惠丽、董永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告刘惠丽、董永峰偿还贷款二笔，借款金额本金700000元及利息，利息连续计算至本金还清为止；二、请求法院裁定拍卖或变卖被告刘惠丽、董永峰抵押于原告的的位××县南段30-8号（中昊雅居商住小区3号楼10号厅）蒙（2017）林西县不动产证明第0001729号房产，拍卖或变卖所得款项由原告在被告刘惠丽、董永峰担保的范围内优先受偿；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月19日，原告和二被告签订最高额抵押担保借款合同，被告以其所有的位于林西镇金鼎路南段30-8号商厅作为抵押物，为被告提供担保。同日，就抵押事宜原、被告办理不动产登记，房屋权利人为原告，证书编号为蒙（2017）林西县不动产证明第0001729号房产。
2017年6月19日，原告依合同约定向被告发放贷款本金为700000元的个人经营贷款，贷款到期时间为2020年6月14日，还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金，合同第四条对贷款利息、罚息及计息等事项进行了约定。
被告承诺：按照合同约定如果借款人未按时结息，属于违约行为，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，原告可以一并处置抵押财产，原告按照合同约定发放了贷款，被告于2017年6月21日至今共向原告支付利息1575.83元，未能及时足额支付利息，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要，至今未还，因此依据现行法律法规提起诉讼，请求人民法院予以裁决。
被告刘惠丽、董永峰在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：2017年6月19日，原告与被告刘惠丽、董永峰签订最高额抵押担保借款合同一份，被告刘惠丽、董永峰以其所有的位于林西镇金鼎路南段30-8号中昊雅居商住小区3号楼10号厅（房产证：赤峰市房权证林西县字第XX**号）作为抵押担保，在原告处借款。同日，原告向被告发放贷款700000元，到期日为2020年6月14日，借期内利息计收标准均为月利率12.30‰，按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。另查明，被告自2017年6月21日起至起诉之日共向原告支付利息1575.83元，未能及时足额支付利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同1份、房产证复印件1份、不动产登记证明复印件1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份、借款借据2份、地址确认书2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘惠丽、董永峰签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人刘惠丽、董永峰发放贷款，借款人刘惠丽、董永峰未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠丽、董永峰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金700000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本金还清之日止），此款限判决生效后立即给付；
二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5400元，由被告刘惠丽、董永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年五月七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1399号原告：林西县农村信用合作联社。地址内蒙古林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1988年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇宝马金海小区*号楼*单元***室，系该联社职员。身份证号码：×××被告：刘惠丽，女，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：董永峰，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告刘惠丽、董永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年5月3日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告刘惠丽、董永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告刘惠丽、董永峰偿还贷款二笔，借款金额本金700000元及利息，利息连续计算至本金还清为止；二、请求法院裁定拍卖或变卖被告刘惠丽、董永峰抵押于原告的的位××县南段30-8号（中昊雅居商住小区3号楼10号厅）蒙（2017）林西县不动产证明第0001729号房产，拍卖或变卖所得款项由原告在被告刘惠丽、董永峰担保的范围内优先受偿；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月19日，原告和二被告签订最高额抵押担保借款合同，被告以其所有的位于林西镇金鼎路南段30-8号商厅作为抵押物，为被告提供担保。同日，就抵押事宜原、被告办理不动产登记，房屋权利人为原告，证书编号为蒙（2017）林西县不动产证明第0001729号房产。2017年6月19日，原告依合同约定向被告发放贷款本金为700000元的个人经营贷款，贷款到期时间为2020年6月14日，还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金，合同第四条对贷款利息、罚息及计息等事项进行了约定。被告承诺：按照合同约定如果借款人未按时结息，属于违约行为，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款本息，原告可以一并处置抵押财产，原告按照合同约定发放了贷款，被告于2017年6月21日至今共向原告支付利息1575.83元，未能及时足额支付利息，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要，至今未还，因此依据现行法律法规提起诉讼，请求人民法院予以裁决。被告刘惠丽、董永峰在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2017年6月19日，原告与被告刘惠丽、董永峰签订最高额抵押担保借款合同一份，被告刘惠丽、董永峰以其所有的位于林西镇金鼎路南段30-8号中昊雅居商住小区3号楼10号厅（房产证：赤峰市房权证林西县字第XX**号）作为抵押担保，在原告处借款。同日，原告向被告发放贷款700000元，到期日为2020年6月14日，借期内利息计收标准均为月利率12.30‰，按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。另查明，被告自2017年6月21日起至起诉之日共向原告支付利息1575.83元，未能及时足额支付利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同1份、房产证复印件1份、不动产登记证明复印件1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份、借款借据2份、地址确认书2份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘惠丽、董永峰签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人刘惠丽、董永峰发放贷款，借款人刘惠丽、董永峰未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠丽、董永峰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金700000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本金还清之日止），此款限判决生效后立即给付；二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费5400元，由被告刘惠丽、董永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年五月七日书记员王贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终541号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1970年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2001年因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月20日因犯非法持有毒品罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月5日刑满释放。2016年3月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0113刑初405号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对查获的海洛因结晶0.14克、作案工具黑色三星手机一部予以没收。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人吴斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人吴斌贩卖毒品海洛因0.14克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 鹤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4313号
原告翁牛特旗亿合公镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。
法定代表人高某1，系镇长
委托代理人宋某，系翁牛特旗司法局亿合公司法所工作人员。
委托代理人高某2,系翁牛特旗亿合公镇政府工作人员。
被告高某3，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亿合公镇人民政府与被告高某3不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亿合公镇人民政府的委托代理人宋某、高某2，被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款52600元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年，在省道304线亿合公段修路征地过程中，被告被征用土地应得补偿款为6400元。在给被告打款时，原告方工作人员误将6400元付成了64000元，多付了57600元。在发现失误后，原告工作人员与被告取得联系，并要求立即退款。2015年10月31日，被告退款5000元，剩余部分以没钱为由拒不返还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以裁决。
被告高某3辩称：这是2015年的事，当时我不在家。后来家里人打电话说占用了1.6亩土地，我用手机查询了银行账户后，就把钱取出来了。因为我有不少债务，债权人知道我有钱了，就都找我要钱。在偿还债务后，我还剩下5000元，都上缴给政府了。这个钱我认可，我也想还钱，但是我身体有残疾，没挣到什么钱，等我挣钱了就返还。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月份，在省道304线亿合公段施工过程中，原告征用被告土地0.16亩，应支付征地补偿款6400元。在发放补偿款的过程中，由于原告工作人员的失误，给被告方发放补偿款64000元，并将该款一次性打入被告的账户内。在发现失误后，原告方工作人员及时与被告取得联系并要求其返还多出的款项57600元。被告于2015年10月份返还5000元，其余52600元至今未返还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的征地补偿款发放花名表及被告账户的交易明细表等证据在卷佐证，且被告亦不否认，本院予以确认。
本院认为，由于原告工作人员的失误，被告无合法依据即取得人民币57600元，而原告方因此遭受了损失，故被告所取得的该款项构成不当利益。根据相关法律规定，被告取得的该不当利益应当予以返还。据此，原告要求被告返还多支付的补偿款52600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在取得该款项时主观上并不存在过错，误认为所有款项均系自己应得的补偿款。在这种情况下，原告没有提供证据证明被告利用此款获得了相应的利益以及获得了多大的利益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某3于判决生效后十日内向原告返还多领取的补偿款52600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4313号原告翁牛特旗亿合公镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。法定代表人高某1，系镇长委托代理人宋某，系翁牛特旗司法局亿合公司法所工作人员。委托代理人高某2,系翁牛特旗亿合公镇政府工作人员。被告高某3，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亿合公镇人民政府与被告高某3不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亿合公镇人民政府的委托代理人宋某、高某2，被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款52600元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年，在省道304线亿合公段修路征地过程中，被告被征用土地应得补偿款为6400元。在给被告打款时，原告方工作人员误将6400元付成了64000元，多付了57600元。在发现失误后，原告工作人员与被告取得联系，并要求立即退款。2015年10月31日，被告退款5000元，剩余部分以没钱为由拒不返还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以裁决。被告高某3辩称：这是2015年的事，当时我不在家。后来家里人打电话说占用了1.6亩土地，我用手机查询了银行账户后，就把钱取出来了。因为我有不少债务，债权人知道我有钱了，就都找我要钱。在偿还债务后，我还剩下5000元，都上缴给政府了。这个钱我认可，我也想还钱，但是我身体有残疾，没挣到什么钱，等我挣钱了就返还。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，在省道304线亿合公段施工过程中，原告征用被告土地0.16亩，应支付征地补偿款6400元。在发放补偿款的过程中，由于原告工作人员的失误，给被告方发放补偿款64000元，并将该款一次性打入被告的账户内。在发现失误后，原告方工作人员及时与被告取得联系并要求其返还多出的款项57600元。被告于2015年10月份返还5000元，其余52600元至今未返还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的征地补偿款发放花名表及被告账户的交易明细表等证据在卷佐证，且被告亦不否认，本院予以确认。本院认为，由于原告工作人员的失误，被告无合法依据即取得人民币57600元，而原告方因此遭受了损失，故被告所取得的该款项构成不当利益。根据相关法律规定，被告取得的该不当利益应当予以返还。据此，原告要求被告返还多支付的补偿款52600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在取得该款项时主观上并不存在过错，误认为所有款项均系自己应得的补偿款。在这种情况下，原告没有提供证据证明被告利用此款获得了相应的利益以及获得了多大的利益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某3于判决生效后十日内向原告返还多领取的补偿款52600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月二十日书记员  凌云帝
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初818号
原告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人蒋闯，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号。
主要负责人徐敏，该局局长。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司不服被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 周美珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周兵兵
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0785执93号
申请执行人潍坊振富工贸有限公司。住所地，高密市密水街道平安大道***号。
法定代表人李岩，董事长。
被执行人青岛丰正春国际�易有限责任公司。
被执行人夏鲁玲。
申请执行人潍坊振富工贸有限公司与青岛丰正春国际贸易有限责任公司、夏鲁玲买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2016年10月16日作出(2015)高商初字第3191号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊振富工贸有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人潍坊振富工贸有限公司本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊振富工贸有限公司本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另�提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人青岛丰正春国际贸易有限责任公司、夏鲁玲暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执�人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇�八年七月九日
书记员 王 炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1595号
上诉人（原审原告）：王根娣，女，1954年9月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：郁俐，江苏正汽浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴根，男，1957年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王琦，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系王兴根之子。
被上诉人（原审被告）：朱玉华，女，1960年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人王根娣与被上诉人朱玉华、王兴根民间借贷纠纷，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行审理。
本案在审理过程中，王根娣于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，因双方当事人及案外人自行达成和解协议，上诉人于审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王根娣撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖天存
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年六月一日
书记员 朱 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04947号
原告：詹克国。
委托代理人：沈大全,安徽事顺律师事务所律师。
被告：张世和。
原告詹克国诉被告张世和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告詹克国及委托代理人沈大全和被告张世和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克国诉称：被告张世和在六安市叶集实验区收购高粱，以资金不够为由向其借款。2015年2月11日经核算，被告向其出具欠条，明确被告共欠原告现金7万元，并约定月利率3%，于2015年4月30日之前还清。但被告不守信用，期满后一直未还款，经其多次催要仍未偿还。为维护其合法权益，现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元和欠款利息人民币14000元（以7万元为基数，月利率2%计息自2015年2月11日暂计算至法院起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世和庭审辩称：原告詹克国起诉基本情况属实，借条是其打的，欠款也是事实，但欠款未还不能归责其一人身上，该欠款是用于安徽某公司高粱收购，法定代表人是项某，其在安徽某公司负责高粱收购，是股东之一，股份份额不清楚。
经审理查明，被告张世和与原告詹克国系熟人朋友关系。2015年2月11日，被告因收购高粱生意资金困难向原告借款，并出具书面欠条一份，内容为：欠借到詹克国现金合计人民币柒万元整（70000.00元），用于付高粱款。另注，息3分，2015年4月30日前还清。后被告未能如期还款，原告于2015年11月4日向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，被告张世和对以上所述欠款基本事实无异议。
以上事实，有原告詹克国提供的欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张世和向原告詹克国借款并出具书面条据，原告詹克国向被告张世和支付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立生效，应受法律保护。借款期限届满，被告未能按期归还借款，亦未能支付利息，故原告要求被告归还借款本金70000元和按照月利率2%支付自2015年2月11日至起诉之日利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张世和于本判决生效之日起十日内支付原告詹克国欠款人民币70000元，利息14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告张世和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李静娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6553号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职工。
被告：林碧仙，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社与林碧仙、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信�合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，林碧仙、黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林碧仙立即偿还借款本金30，000元及相应利息（利息计算方式：以本金30，000元为基数自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止）2、黄强对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由林碧仙、黄强共同承担。
事实和理由：2015年3月19日，林碧仙在黄强的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款30，000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为10.7‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林碧仙仅偿还至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金30，000元及自2016年3月21日起以借款本金30，000元为基数计至偿清借款之日止的借款利息，黄强也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林碧仙、黄强未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，林碧仙、黄强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，林碧�向仙游县农村信用合作联社申请借款30，000元。2015年3月19日，仙游县农村信用合作联社与林碧仙、黄强签订保证借款合同一份，双方约定：林碧仙向仙游县农村信用合作联社借款30，000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为10.7‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年3月19日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给林碧仙借款30，000元。借款到期后，�碧仙仅偿还至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金30，000元及自2016年3月21日起以借款本金30，000元为基数计至偿清借款之日止的借款利息，而黄强亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年9月22日诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林碧仙未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄强为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄强应承担连带偿还责任。仙�县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林碧仙、黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林碧仙应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30，000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30，000元为基数，自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、黄强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由林碧仙、黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终381号
上诉人（原审原告）：黄国胜，男，1953年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）：程敏，女，1982年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省鄂州市华容区，住鄂州市葛店开发区。
上诉人黄国胜因与被上诉人程敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国胜到庭参加诉讼，被上诉人程敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国胜上诉请求：撤销一审判决，重新判决。事实和理由：一九八一年包产到户后，按人头分田地，黄先准当时还没有出生，没有分得田地。《秀海村六组葛庙路征用土地明细表》上面的土地补偿款是黄国胜的应得�，谁有土地，谁获得补偿，黄国胜将上述明细表上黄先准的名字改为黄国胜合情、合理、合法，因为是程敏先非法侵占了黄国胜的财产权益。土地补偿款是黄国胜的养老金，应由黄国胜领取，任何人不得侵占。另外，程敏借婚姻索取钱财，与黄先准结婚后，获取钱财45万元，其中59276元是非法获得，构成侵占罪。
程敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄国胜一审诉称，其系葛店开发区秀海村六组村民，因修路需要国家征用了秀海六组的土地，并向秀海村发放了征地补偿款，其中原告被征用土地面积共1.16亩，应分配土地补偿金18,676元，程敏未经原告授权或同意，将上述土地补偿款非法领取，拒不返还。涉案土地补偿款是国家对所征土地所有权人和使用权人权益丧失的补偿，其补偿对象应是秀海村村民，程敏既非所征土地所有权人也非土地使用权人，未经原告同意，非法占有原告应得补偿款，严重侵犯了原告的财产权益。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地补偿款18,676元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年1月2日，葛店镇秀海村村民委员会按照《秀海六组葛庙路征用明细表》的登记名字及金额，向本村村民发放因修路需要国家征用了秀海六组的土地的征地补偿款，其中黄先准（已因故去世）为18,676元，由其妻子程敏领取。原告黄国胜私自将《秀海六组葛庙路征用明细表》的登记其子黄先准名字改为黄国胜，并要求葛店镇秀海村村民委员会在改名后的复印件上盖章，据此复印件提起诉讼，请求依法判令被告返还原告土地补偿金18,676元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，黄国胜不能提交有效证据证实被告程敏非法领取的应当属于黄国胜的土地补偿金18,676元，故黄国胜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回黄国胜的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元由黄国胜负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2007年，上诉人黄国胜所在的葛店镇秀海村六组的土地因修路需要被国家征用。2015年1月，葛店镇秀海村村民委员会按照《秀海六组葛庙路征用明细表》的登记名字及金额，以户为单位，向本村村民发放征地补偿款。其中，黄国胜家土地面积1.16亩，补偿金额为18，676元，以黄国胜之子黄先准名字登记，该款被程敏全部领取。
黄国胜得知征地补偿款被领走后，多次找程敏要求返还，被程敏拒绝。黄国胜便将《秀海六组葛庙路征用明细表》登记的其子黄先准名字改为自己的名字，并让葛店镇�海村村民委员会在更改的复印件上盖章，然后以此为据，诉至法院，请求判令程敏向其返还征地补偿款18，676元。
另查明，程敏与黄国胜之子黄先准结婚后，户口于2006年8月迁往葛店镇秀海村六组。程敏与黄先准育有二子，大儿子夭折后于2008年被注销户籍，小儿子2009年出生，同年，黄先准因意外事故死亡。还查明，程敏在黄先准死亡后，携子离开黄国胜家单独生活。
本院认为，本案系家庭成员内部因征地补偿款而引起的纠纷。上诉人黄国胜认为涉案土地补偿款是秀海村六组因其土地被征用而分配给其个人的，在未经其授权或同意的情况下，程敏无权领取该款。本案中，秀海村六组征地补偿款是按户进行发放，并不是发放给每个村民。由于该村的征地补偿款发放明细表上登记的名字是黄先准，程敏以家庭成员的身份领取属于该户的土地补偿款，�符合人之常情，亦不违背该村征地补偿款的发放要求。黄国胜提出其子黄先准没有分得田地，程敏无权领取土地补偿款的上诉理由，本院不予支持。鉴于程敏在丈夫黄先准死亡后，已携子离开黄国胜家单独生活，对黄国胜要求其返还征地补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。返还数额以2007年秀海村六组土地被征用时黄国胜的家庭人口数量，按照平均分配的原则确定，由程敏返还黄国胜征地补偿款4，669元。关于黄国胜上诉提出程敏借婚姻索取钱财的上诉理由，与本案无关，本院不予审理。综上，上诉人黄国胜的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初3号民事判决；
二、程敏返还黄国胜征地补偿款4，669元。
三、驳回黄国胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费133元、二审案件受理费266元，共计399元，由黄国胜负担300元，程敏负担99元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧捷
审判员 缪冬琴
审判员 赵国文
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 瑞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1092号
原告：李旭东，男，1975年4月22日生，汉族。
委托代理人：陈华君，男，1954年6月12日生，满族。
被告：刘铁伟，男，1981年5月15日生，满族，无职业。
原告李旭东与被告刘铁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华君、被告刘铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告赊购原告鹿茸，拖欠原告货款573776.80元。事后经原告多次催要，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款183776元没有给付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付拖欠货款183776元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但欠款数额不清楚。我经亲属介绍去原告公司购货进行加工。但货物赔钱，当时找到原告，原告说用下次货物抵款。当我再次找到原告要求进货的时候，原告要求我还上次的余款再提供货物。暂时没有钱，还不上，外出打工挣钱才能还。
经审理查明：原告系经销参茸土特产品的业主。2014年5月31日被告赊购原告鹿茸价款573776.80元，被告给原告出具欠据一张。后被告给付原告部分货款，尚欠183776元。经原告催要，被告至今未给付。原告提起诉讼，请求被告给付货款183776元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告尚欠原告鹿茸款183776元的事实成立。被告应给付原告货款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘铁伟于本判决生效后十日内给付原告李旭东鹿茸款183776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 史一宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2682号
申请执行人王瑞欣。
被执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司。
法定代表人陈兵，董事长。
申请执行人王瑞欣与被执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）北民初字第954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞欣申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金475000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人山东省博兴县济民典当有限责任公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执238号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：万会平，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1041号民事判决书，向被执行人万会平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万会平的存款及收入53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年四月二十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执238号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：万会平，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1041号民事判决书，向被执行人万会平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万会平的存款及收入53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年四月二十日书记员  曹梦娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终434号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，地址朔州市开发区招远路新兴写字楼5层。
负责人李智勇，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1978年12月5日出生，汉族，山西省大同市天镇县人，现住朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人付生宇（特别代理），山西朔风律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人张华责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7035元，减半收取3517.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月十二日
书记员 李 泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2092号
被执行人：许震，男，1990年2月28日出生，住山东省淄博市淄川区。
关于许震责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初265号刑事判决书，于2017年11月14日立案执行，执行标的3600元。经查，被执行人许震因犯盗窃罪已被判处有期徒刑十个月。本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许震名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2018年4月20日、2018年7月6日先后发起网络查控，仍未发现被执行人许震有可供执行的财产。并于2017年12月8日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年7月6日对被执行人许震采取限制高消费措施。
本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许震有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽莉，女，1962年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈惠芳，女，1955年10月18日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：孟燚，男，1960年11月3日生，汉族，陕西省长武中学教师。
被申请人（原审被告）：孟斌彬，又名孟岁蛋，男，1978年10月22日生，汉族，农民。
再审申请人陈丽莉因与被申请人孟斌彬借款合同纠纷一案，不服本院（2016)陕04民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽莉申请再审称，有新的证据证明被申请人收到再审申请人的汇款，一、二审认定再审申请人向被申请人汇款，被申请人收到汇款这一事实，但没有认定该款的性质是借款还是合伙。再审申请人的证据能证明借贷事实的发生。请求:撤销一、二审判决,改判为被申请人归还再审申请人借款10.1万元及利息。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人提供的证据仅证明其向被申请人汇款，被申请人收到汇款的事实。被申请人承认收到汇款，但否认系借款，认为双方系合伙关系。再审申请人在一审提供的其向公安机关的“报案材料”中的被申请人以分红和高额利息为诱饵，被申请人于2008年8月向其打款2万元并说系分红、利息等内容，反映双方可能存在其他法律关系，而再审申请人又不能提供其他证据证明双方之间存在借款的合意，因而其主张双方系借款关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。故陈丽莉申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈丽莉的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月五日
书记员 杜快快
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执61号
申请执行人：磐石市东宁街可心狗肉摊床，住所地：磐石市市场。
被执行人：磐石市东宁街何氏首尔印象精品餐厅，住所地：磐石市。
申请执行人磐石市东宁街可心狗肉摊床与被执行人磐石市东宁街何氏首尔印象精品餐厅买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284民初2425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执61号申请执行人：磐石市东宁街可心狗肉摊床，住所地：磐石市市场。被执行人：磐石市东宁街何氏首尔印象精品餐厅，住所地：磐石市。申请执行人磐石市东宁街可心狗肉摊床与被执行人磐石市东宁街何氏首尔印象精品餐厅买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0284民初2425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更755号
罪犯陈鑫城。
广东省普宁市人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭普法刑初字第574号刑事判决，以被告人陈鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鑫城在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈鑫城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鑫城减去有期徒刑四个月二十七天。
经审理查明，罪犯陈鑫城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫城予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初469号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王秀玲，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月2日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王秀玲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人王秀玲及其辩护人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人王秀玲在萧县某镇某购物广场、商贸城、某商业街等地，采用秘密手段，多次盗窃他人钱包、手机、现金、购物卡等财物，共计价值人民币约24500元。被告人王秀玲于2016年4月28日经萧县公安局某派出所民警传唤到案。公诉机关认为被告人王秀玲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王秀玲经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人王秀玲依法判处。
被告人王秀玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人王秀玲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人王秀玲在萧县某镇某购物广场、商贸城、某商业街等地，采用秘密手段，多次盗窃他人钱包、手机、现金、购物卡等财物，共计价值人民币约24200元。
具体事实如下：
一、2016年3月9日13时许，被告人王秀玲在萧县某镇某购物广场某服装店内，将孟某某的黑色钱包偷走，钱包内有两张银行卡及人民币200余元。
二、2016年3月21日10时30分许，被告人王秀玲在萧县某镇某商业街某服装店内，将王某某放在收银台上的黑色布挎包偷走，挎包内有白色VIV035型手机一部及钥匙等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币731元。案发后，萧县公安局从被告人王秀玲处扣押该手机，该手机现保管于萧县公安局。
三、2016年4月5日14时40分许，被告人王秀玲在萧县某镇商贸城某男装店门口的电动车内，将李某1的手提包偷走，包内有人民币15000余元、银行卡一张、联华超市卡一张等财物。
四、2016年4月22日10时53分许，被告人王秀玲在萧县某医院北某服装店内，将李某2的蓝色女士手包偷走，包内有人民币2700余元、苹果6P手机一部及银行卡一张。经鉴定，被盗手机价值人民币3178元。
五、2016年4月24日15时36分许，被告人王秀玲在萧县某镇商贸城某店内，将李某3的钱包偷走，钱包内有人民币1100余元、硬币30余元、银行卡三张、医保卡一张、身份证一张和萧县联华超市购物卡四张、蛋糕店的储值卡二张。其中，购物卡票面数额计1100余元，储值卡票面数额计160余元。案发后，萧县公安局从被告人王秀玲处扣押萧县联华超市购物卡三张，卡内余额合计982.6元，已退还被害人李某3。
被告人王秀玲于2016年4月28日经萧县公安局某派出所民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明：萧县公安局于2016年4月28日扣押被告人王秀玲的现金2200元及徽商银行卡号为62ＸＸＸ43银行卡一张，卡内存款为10098.71元被萧县公安局冻结。本案在审理过程中，被告人王秀玲退缴全部违法所得。
上述事实，被告人王秀玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、萧县公安局出具的情况说明、扣押清单、王秀玲徽商银行账户查询单、协助冻结财产通知书等书证，被害人李某3、李某2、李某1、王某某、孟某某的陈述，证人肖某某、苏某某、宫某某、种某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王秀玲指认现场照片，萧县价格认证中心出具的价格鉴定书，视听资料李某2钱包被盗的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀玲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人认为被告人王秀玲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人王秀玲多次盗窃，对其酌定从重处罚。根据被告人王秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人王秀玲被扣押在案的违法所得现金人民币二千二百元及徽商银行卡号为62ＸＸＸ43银行卡内人民币一万零九十八元七角一分予以追缴，返还被害人，继续追缴被告人王秀玲其余违法所得，返还被害人（被告人王秀玲已将违法所得及罚金合计三万五千五百元退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1769号
原告：熊协峰，男，1978年9月1日出生，汉族，江苏省丰城市人，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司董事长助理。
被告：廖辉，男，1965年7月29日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，广西南宁市人，广西运德集团北海汽车运输有限公司职员，住广西南宁市。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。
负责人马永宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西南宁市。
原告熊协峰与被告廖辉、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决为由，于2016年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊协峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊协峰负担。
审判员 梁立辉
二〇一六年十月十三日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3516号
原告：河南上蔡农村商业银行股价有限公司。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
委托代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南省新农畜禽开发有限公司。
住所地：上蔡东工业园区。
法定代表人:节喜伟，该公司董事长。
被告：节喜伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：节丙真，男，1949年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
三被告的委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原告河南上蔡农村商业银行股价有限公司与被告河南省新农畜禽开发有限公司、节喜伟、节丙真借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。
原告河南上蔡农村商业银行股价有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求上蔡县人民法院依法判令被告河南省新农畜禽开发有限公司偿还在原告处的借款本金590万元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；二、判令被告河南省新农畜禽开发有限公司、节喜伟、节丙真对上述债务承担抵押担保责任；三、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告河南省新农畜禽开发有限公司于2015年7月2日由被告河南省新农畜禽开发有限公司、节喜伟、节丙真所有的土地（上国用（2009）第2628588号）作抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证上他项（2015）第051号从原告（原上蔡县农村信用合作联社）处借款590万元用于购买原查材料，期限35个月，月利率9.9‰，逾期按原利率的1.5倍计收罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告下欠本金590万元及相应利息和罚息拒不归还，保证人不尽担保义务。故，原告诉至上蔡县人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省新农畜禽开发有限公司、节喜伟、节丙真偿还原告河南上蔡农村商业银行股价有限公司欠款590万元及利息，于2018年12月25日前履行完毕。
二、利息从借款之日起至还款之日止，按合同约定的利率执行，三被告互负抵押和连带清偿责任。
三、其他无争议。
案件受理费26550元，由三被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年八月二十一日
书记员 滑晓庆
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终242号
上诉人（原审原告）：杨欣雨，女，1999年4月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
法定代理人：徐红芳（系原告母亲），女，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：廖子芝（系原告的外祖母），女，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地：福建省浦城县仙阳镇仙阳村后村。
主要负责人：毛丁荣，小组长。
上诉人杨欣雨因与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（以下简称仙阳村第十二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨欣雨的委托代理人廖子芝、张乘勇，被上诉人仙阳村第十二村民小组主要负责人毛丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欣雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿款6800元，人口田补偿分配款600元，稻田出租补偿款150元。事实和理由：上诉人委托的诉讼代理人廖子芝曾在村民小组召开村民会议讨论中同意不向上诉人派发征地补偿款意见并签名，该代理人的行为属于表见代理，以此判定上诉人已自愿放弃权利，实属认定事实不清。
仙阳村第十二村民小组辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决是公正的，理由如下：杨欣雨户口来登记的时候没有经过村里同意，召开村民会议的时候也是廖子芝自愿签字的，没有人强迫她签字，分地补偿款不应该补给她。请求驳回上诉，维持原判。
杨欣雨向一审法院起诉请求：诉请依法判令仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇每年支付杨欣雨承包田分配款人民币150元；人口田补偿分配款600元；征用田补偿分配款6800元，三项共计人民币7550元。事实和理由：杨欣雨是仙阳村第十二村民小组辖属村民，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在仙阳村第十二村民小组处，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享有村民权利，承担村民义务，2014年5月21日杨欣雨诉仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，业经浦城县人民法院受理，杨欣雨诉求得到法院支持，杨欣雨农村集体组织成员的资格得到（2014）浦民初字第636号民事判决书的确认。2016年4月份村民小组又将村里的承包田分给本村村民承包，承包期20年，按合同约定，全村按人口每人每年分得承包田分配款150元；根据（2014）浦民初字第636号民事判决书的确定，杨欣雨每年应享受人口田分配款200元，从2014年至2016年三年共600元；2016年国家征用本组农田每人分得补偿分配款6800元；三项共计7550元。上述分配款村小组其他成员均享受待遇取得分配款，而杨欣雨却没有得到享受，杨欣雨为维护自身合法权益不受损害，特诉至法院。为此杨欣雨依法提起诉讼。
原审法院认定事实：杨欣雨系仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之女，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在仙阳村第十二村民小组处。仙阳村第十二村民小组于2016年5月9日每人按人口分的稻田出租补偿款150元，2016年7月28日每人按人口分的征地补偿款6800元。仙阳村第十二村民小组于2016年7月27日以本组户口享受经济待遇为内容召开全体村民会议，讨论分配决定：本组外孙、外孙女户口登记在本组取消享受本组一切经济待遇为由，拒绝分配给杨欣雨稻田出租补偿款及征地补偿款。杨欣雨代理人廖子芝代表杨欣雨在讨论意见中签字。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。但是，在补偿方案确定时杨欣雨长期外出，其外婆（廖子芝）作为杨欣雨的户主，在提起本案诉讼纠纷之前就与仙阳村第十二村民小组通过向法院提起诉讼解决承包地征收补偿费用分配纠纷，其以杨欣雨代理人的身份在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上签字，其自愿放弃权益，实属杨欣雨代理人的真实意思表示。综上所述，杨欣雨诉请仙阳村第十二村民小组支付稻田出租补偿款150元、征地补偿款6800元、支付人口田补偿分配款600元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回杨欣雨的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。对于一审法院认定的且双方无异议的事实，本院予以确认。对上诉人提供的三份证据即浦城法院（2014）浦民初字第636号民事判决书、居民户口本、仙阳镇仙阳村委会证明，本院认为，上述三份证据的真实性、合法性均无异议，但与本案争议的事实没有关联，故不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是廖子芝的代理行为是否有效的问题。从本案现有查明的事实看，杨欣雨在补偿方案确定时长期外出，其虽具有农村集体经济组织成员资格，但其在村里的日常大小事宜均由外婆即廖子芝代为处理，所以廖子芝在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上以杨欣雨代理人的身份签字表示自愿放弃其权益，实属廖子芝的真实意思表示也更符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被上诉人仙阳村第十二村民小组已提供证据证明村民会议讨论意见记录证实上诉人系自愿放弃权益，且上诉人在二审提供的证据不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨欣雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建英
审 判 员 苏 琦
代理审判员 陈福华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终242号上诉人（原审原告）：杨欣雨，女，1999年4月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。法定代理人：徐红芳（系原告母亲），女，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：廖子芝（系原告的外祖母），女，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地：福建省浦城县仙阳镇仙阳村后村。主要负责人：毛丁荣，小组长。上诉人杨欣雨因与被上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（以下简称仙阳村第十二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨欣雨的委托代理人廖子芝、张乘勇，被上诉人仙阳村第十二村民小组主要负责人毛丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欣雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿款6800元，人口田补偿分配款600元，稻田出租补偿款150元。事实和理由：上诉人委托的诉讼代理人廖子芝曾在村民小组召开村民会议讨论中同意不向上诉人派发征地补偿款意见并签名，该代理人的行为属于表见代理，以此判定上诉人已自愿放弃权利，实属认定事实不清。仙阳村第十二村民小组辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决是公正的，理由如下：杨欣雨户口来登记的时候没有经过村里同意，召开村民会议的时候也是廖子芝自愿签字的，没有人强迫她签字，分地补偿款不应该补给她。请求驳回上诉，维持原判。杨欣雨向一审法院起诉请求：诉请依法判令仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇每年支付杨欣雨承包田分配款人民币150元；人口田补偿分配款600元；征用田补偿分配款6800元，三项共计人民币7550元。事实和理由：杨欣雨是仙阳村第十二村民小组辖属村民，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在仙阳村第十二村民小组处，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享有村民权利，承担村民义务，2014年5月21日杨欣雨诉仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，业经浦城县人民法院受理，杨欣雨诉求得到法院支持，杨欣雨农村集体组织成员的资格得到（2014）浦民初字第636号民事判决书的确认。2016年4月份村民小组又将村里的承包田分给本村村民承包，承包期20年，按合同约定，全村按人口每人每年分得承包田分配款150元；根据（2014）浦民初字第636号民事判决书的确定，杨欣雨每年应享受人口田分配款200元，从2014年至2016年三年共600元；2016年国家征用本组农田每人分得补偿分配款6800元；三项共计7550元。上述分配款村小组其他成员均享受待遇取得分配款，而杨欣雨却没有得到享受，杨欣雨为维护自身合法权益不受损害，特诉至法院。为此杨欣雨依法提起诉讼。原审法院认定事实：杨欣雨系仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之女，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在仙阳村第十二村民小组处。仙阳村第十二村民小组于2016年5月9日每人按人口分的稻田出租补偿款150元，2016年7月28日每人按人口分的征地补偿款6800元。仙阳村第十二村民小组于2016年7月27日以本组户口享受经济待遇为内容召开全体村民会议，讨论分配决定：本组外孙、外孙女户口登记在本组取消享受本组一切经济待遇为由，拒绝分配给杨欣雨稻田出租补偿款及征地补偿款。杨欣雨代理人廖子芝代表杨欣雨在讨论意见中签字。原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。但是，在补偿方案确定时杨欣雨长期外出，其外婆（廖子芝）作为杨欣雨的户主，在提起本案诉讼纠纷之前就与仙阳村第十二村民小组通过向法院提起诉讼解决承包地征收补偿费用分配纠纷，其以杨欣雨代理人的身份在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上签字，其自愿放弃权益，实属杨欣雨代理人的真实意思表示。综上所述，杨欣雨诉请仙阳村第十二村民小组支付稻田出租补偿款150元、征地补偿款6800元、支付人口田补偿分配款600元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回杨欣雨的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。对于一审法院认定的且双方无异议的事实，本院予以确认。对上诉人提供的三份证据即浦城法院（2014）浦民初字第636号民事判决书、居民户口本、仙阳镇仙阳村委会证明，本院认为，上述三份证据的真实性、合法性均无异议，但与本案争议的事实没有关联，故不予采信。本院认为，本案争议的焦点是廖子芝的代理行为是否有效的问题。从本案现有查明的事实看，杨欣雨在补偿方案确定时长期外出，其虽具有农村集体经济组织成员资格，但其在村里的日常大小事宜均由外婆即廖子芝代为处理，所以廖子芝在2016年7月27日村民会议讨论意见记录上以杨欣雨代理人的身份签字表示自愿放弃其权益，实属廖子芝的真实意思表示也更符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被上诉人仙阳村第十二村民小组已提供证据证明村民会议讨论意见记录证实上诉人系自愿放弃权益，且上诉人在二审提供的证据不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨欣雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄建英审 判 员  苏 琦代理审判员  陈福华二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 海本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执146号
申请执行人冯飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
申请执行人冯飞与被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1299号民事调解书确定的执行标的为21735元。
本院在执行过程中，申请执行人冯飞申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1299号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终932号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人宋景福，职务经理。
委托代理人曾凤芹。
被上诉人（原审原告）平泉县现代机动车驾驶员培训学校。
执行事务合伙人宋九强，职务校长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司因与被上诉人平泉现代驾校、张立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本次交通事故发生在2016年1月5日，被上诉人张立国驾驶的冀H354**号轿车的保险人人保财险平泉支公司，于2016年3月2日对平泉现代驾校冀H70**学号轿车的车辆损失核损为19654.00元，双方无异议。2016年9月19日平泉县公安交通警察大队委托信德保险公估有限公司，对冀H70**学号轿车车上考试设备损失评估为37000.00元，该车考试设备的损失与本次交通事故的发生是否具有因果关系，应进一步审查。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4241号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人人保财险平泉支公司预交的二审案件受理费848.00元予以退回。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段,统一社会信用代码91410883665981157F。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：党春光，男，汉族，1980年3月14日出生，住孟州市。
被告：秦秋菊，女，汉族，1981年10月3日出生，住孟州市。
被告：党红明，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
被告：刘钢梁，男，汉族，1971年8月6日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告党春光、秦秋菊、党红明、刘钢梁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告党春光、秦秋菊、党红明、刘钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被党春光、秦秋菊立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.6%的基础上上浮50%，执行年利率为6.9%；逾期利息按照合同约定借款执行利率6.9%的基础上上浮50%计算，执行年利率为10.35%），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告党红明、刘钢梁承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告党春光签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150070133，合同金额人民币50000元，借款人为被告党春光，担保人为被告党红明、刘钢梁，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告党春光账户，借款到期后，经原告多次催收，被告党春光均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人党红明、刘钢梁也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告党春光、秦秋菊、党红明、刘钢梁未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告党春光欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告秦秋菊作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告党红明、刘钢梁应承担连带还款责任的事实。
被告党春光、秦秋菊、党红明、刘钢梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告党春光与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告党春光在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日，利率按年利率6.9%计算；逾期利息按年利率10.35%计算），证据充分，本院予以支持。因被告秦秋菊系被告党春光的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告秦秋菊对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告党红明、刘钢梁在原告与被告党春光所签的借款合同中明确承诺为被告党春光提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党春光、秦秋菊于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日至2016年9月28日，利率按年利率6.9%计算；逾期利息按年利率10.35%计算）。被告党红明、刘钢梁对上述款项承担连带还款责任。被告党红明、刘钢梁承担保证责任后，有权向被告党春光、秦秋菊追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告党春光、秦秋菊、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓芬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1087号
申请执行人长岭县前进乡百全兽药店，住址长岭县前进乡政府所在地，兽药经营许可证证号：（2011）兽药经营证字07J04051号。
法定代表人梁百全，职务经理。
被执行人庄洪波
申请执行人长岭县前进乡百全兽药店与被执行人庄洪波买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0722民初630号民事调解，调解协议如下：
被告庄洪波给付原告长岭县前进乡百全兽药店欠款5643元，此款于2016年6月10日前一次性给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取25元由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，因被执行人向申请执行人履行了全部给付义务，故该案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初630号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2670号
原告：刘慎典，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权诉讼委托代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201610315827。
被告：刘光应，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省水城县。
原告刘慎典与被告刘光应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，刘慎典于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎典以需重新整理、收集证据材料为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慎典撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，因原告刘慎典申请撤诉，由原告刘慎典负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 树
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2261号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人刘黄明。
被执行人阚相相。
被执行人张凤丹。
中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与阚相相、张凤丹金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）贾商初字第00832号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚相相、张凤丹于2015年9月30日之前偿还逾期贷款金额8037.18元（计算至2015年9月21日）及2015年9月30日之前按合同约定所产生的利息及罚息；二、被告阚相相、张凤丹于2015年10月19日起每月按时足额偿还当月贷款，如再出现逾期，原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行有权就剩余贷款本金、利息及罚息一并向法院申请执行；三、被告阚相相、张凤丹于2015年10月30日之前向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付律师费4000元；四、原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告阚相相、张凤丹负担（原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行已支付，由被告阚相相、张凤丹于2015年10月30日一并支付原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的4260元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通