wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初769号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人熊得卫，男，1995年9月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）753号起诉书指控被告人熊得卫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人熊得卫到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2017年2月的一天，被告人熊得卫在其租住的石狮市蚶江镇新大街家乐华购物广场南一私人住宿*房间，容留董某1、付某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月的一天，被告人熊得卫在上述地点容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月28日，被告人熊得卫在上述地点容留董某1、付某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊得卫于2017年3月2日在上述地点被公安人员抓获并扣押锡纸、吸管等吸毒工具。公诉机关指控上述事实的证据有：1、工作说明、户口证明等书证；2、证人董某1等人的证言；3、被告人熊得卫的供述与辩解；4、石狮市公安局制作的扣押笔录及被告人熊得卫辨认作案地点等笔录。据此，公诉机关认为被告人熊得卫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。法庭上，被告人熊得卫对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明，1、2017年2月的一天，被告人熊得卫在其租住的石狮市蚶江镇新大街家乐华购物广场南一私人住宿*房间，容留董某1、付某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月的一天，被告人熊得卫在上述地点容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月28日，被告人熊得卫在上述地点容留董某1、付某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人熊得卫于2017年3月2日在上述地点被公安人员抓获并扣押锡纸、吸管等吸毒工具。经尿检，被告人熊得卫及证人董某1、付某的尿液均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人董某1证言，证实2017年2月20日左右和2月28日晚上，他二次在熊得卫租住的石狮市蚶江一个二楼的房间内和熊得卫、付某三人一起吸食毒品冰毒。中间还有一次他到熊得卫租住的房间，看到熊得卫、付某在房间里，桌上放着吸毒工具，看他们的神情他猜他们二个人可能是在房间内吸毒。2、证人付某证言，证实2017年2月20日左右，在熊得卫租住的石狮市蚶江镇新大街一个二楼的房间内，他和熊得卫、董某1三人一起吸食毒品冰毒。过了几天后，他和熊得卫二人又在熊得卫租住的房间一起吸食冰毒。2月28日晚上，在熊得卫租住房间内，他和熊得卫、董某1三人又一起吸食毒品冰毒。3、证人蒋某证言，证实她是石狮市蚶江镇新大街家乐华购物广场南一私人住宿的管理人员。2017年2月5日，有一名男子（经辨认为熊得卫）过来向她租房，以270元的价格向她租了*房间，后该名男子就搬进去住。3月2日晚上，公安人员来*房间抓人。4、辨认笔录、相关照片，证实证人董某1分别辨认出被告人熊得卫、证人付某及指认吸毒地点；证人付某分别辨认出被告人熊得卫、证人董某1及指认吸毒地点；被告人熊得卫分别辨认出证人董某1、付某及指认吸毒地点；证人蒋某辨认出被告人熊得卫。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人熊得卫住处扣押自制吸毒工具锡纸、吸管若干。6、现场检测报告书，证实被告人熊得卫及证人董某1、付某的尿液经检测均呈阳性。7、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实证人董某1因吸毒被行政拘留；证人付某因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒。8、公安机关工作说明，证实被告人熊得卫的归案经过情况。9、户籍证明，证实被告人熊得卫的身份基本情况。10、被告人熊得卫的供述和辩解。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊得卫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊得卫能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊得卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具吸毒工具锡纸、吸管若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  吴斌斌人民陪审员  康珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨安琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8106号
原告:金华市金东区阿光洗涤剂加工厂（个体工商户）,住所地：金华市金东区塘雅镇桥头陆村原村小学内。
经营者：朱旭光，男，1982年11月10日生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：义乌市昊婷进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化市场26号2楼。
法定代表人：冯娜。
原告金华市金东区阿光洗涤剂加工厂与被告义乌市昊婷进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区阿光洗涤剂加工厂的委托诉讼代理人杨卫明到庭参加诉讼。被告义乌市昊婷进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金东区阿光洗涤剂加工厂起诉称：原告从事洗涤剂类产品的生产、销售，被告从事日用百货等物品的进出口业务。2016年4月2日双方签订了供货合同，约定由原告向被告供应护手霜、洗手液，货值合计133536元。原告如期完成了交货义务，并于2016年5月5日由被告的股东兼监理田玮与原告进行了货款的结算，确认原告已交货，并约定2016年5月18日支付总货款的80%为106828元，20%的余款26708元待开具税票后付清。税票早已于2016年10月18日开具，有录音为据。但被告只在2016年6月24日支付过70828元，余款62708元扣除被告代为垫付的设备款3万元，尚应支付32708元。现诉请判令：被告立即支付货款32708元及逾期利息（从2016年10月18日起按年息6%计算至实际付款之日止）。审理过程中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。
被告义乌市昊婷进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告金华市金东区阿光洗涤剂加工厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、采购合同、结算单各一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、录音及文字整理、通话详单各一份，证明付款条件成就的事实。
被告义乌市昊婷进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据一的真实性予以确认。采购合同中载明的供货方是朱旭光，结算单据载明的出卖方为原告，鉴于原告系个体工商户，可以认定本案买卖合同的出卖人为原告。对证据二的真实性也予以确认，录音中，原告经营者两次陈述发票已经开给被告要求被告付款，被告的股东田玮未提出异议，应认定涉案货款的发票已经开具给被告。被告田玮在录音中还多次对原告经营者说没有结账，结了会和经营者说，原告称被告的意思是下一手的货款没有付，下一手付清会付给原告，结合原、被告已于2016年5月5日进行过结算的事实，再根据录音的上下语境，本院对原告的解释予以采信。故在被告未就验收合格的问题提出抗辩的情况下，该录音可以证明双方约定的付款条件已经成就。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市昊婷进出口有限公司的股东为田玮、冯娜。
2016年4月2日，原告的经营者朱旭光（乙方供货方）与被告（甲方采购方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买护手霜和洗手液，价款共计133536元，乙方需向甲方提供有效的增值税发票。后朱旭光于2016年5月5日出具结算单据一份，载明：金华市金东区阿光洗涤剂加工厂总额133536元已交货，5月5日货款未付，等验收合格后（5月18日）付80%的金额，其余的20%等开税票后再付清。被告的股东田玮在上述单据中签字确认：“以上内容我看过正确”。后被告支付了70828元，余款62708元至今未付。原告已向被告开具了增值税发票。另外，原告称其购买了一价值3万元的设备系由被告垫付款项，双方约定该款项用以抵销货款，抵销后被告尚欠原告货款32708元。原告于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，未及时支付的应赔偿利息损失。被告的股东田玮在原告的经营者朱旭光出具的结算单据上签字确认内容正确，应视为被告对价款数额、支付条件和期限进行了确认。原告提供了相应的证据证明所有货款的付款条件都已经成就，被告应按约支付。就被告尚欠的62708元货款，原告主张被告曾为其垫付过3万元的设备款，原、被告双方约定该设备款用以抵销本案货款，原告就此主张的事实未提供证据，但该主张减少了被告应负的债务，而被告未出庭提出不同意见，本院对原告主张被告尚欠货款32708元予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市昊婷进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区阿光洗涤剂加工厂（经营者：朱旭光）货款32708元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告义乌市昊婷进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月六日
书记员 李 双
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1423号
申请执行人许昌宏展饲料有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘虎，任该公司经理。
被执行人曹书霞，女，汉族，1963年6月3日生，住禹州市。
被执行人杨留建，男，汉族，1963年3月14日生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹书霞、杨留建银行存款、收入66147.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1423号申请执行人许昌宏展饲料有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘虎，任该公司经理。被执行人曹书霞，女，汉族，1963年6月3日生，住禹州市。被执行人杨留建，男，汉族，1963年3月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹书霞、杨留建银行存款、收入66147.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十二日书记员  葛现军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14862号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李光水、刘广勇（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：安丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告安丽（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水、被告委托代理人段守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额86918.1元，其中贷款本金56470.74元、零售利息9300.79元、分期手续费2849.9元、年费0元、违约金18060.03元、滞纳金236.64元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年11月15日），要求按《领用合约》的规定计算至判决确认给付之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额86918.1元（截至2017年11月15日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告安丽辩称，对欠款本金认可无异议，但此卡不是安丽使用，是田伟坡使用，鉴于目前田伟坡已去世，若安丽应承担还款责任，则应在法律规定范围内承担，零售利息、手续费、违约金、滞纳金不应被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告身份证复印件、户籍信息、信用卡申请及领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。被告安丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年11月15日，被告累计欠原告信用卡透支款本金56470.74元、零售利息9300.79元、分期手续费2849.9元、违约金18060.03元、滞纳金236.64元，合计86918.1元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56470.74元、零售利息9300.79元、分期手续费2849.9元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以56470.74元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担207.5元，由被告安丽负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初429号
原告：罗志平，男，1974年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王国伟，男，1983年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗志平与被告王国伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志平到庭参加诉讼，被告王国伟经本院送达传票、诉状副本及相应法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠材料款及维修费8340元。事实与理由：原告系个体工商户，在兴文县古宋镇小河村二组从事汽车维修工作。被告的汽车牌照为川Q×××，从2013年起，被告在原告处维修汽车，2015年3月20日，原、被告对维修费和材料费进行了结算，被告共计差欠原告8340元，原告多次催收，被告拒不接听电话，也没有偿还欠款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张及差欠清单，原告提供的上述证据客观、真实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告从2013年其开始在原告处维修车辆，从2014年起，被告陆续差欠原告维修费和材料费，双方于2015年3月20日开始结算，被告共计差欠原告维修费和材料费8340元，被告向原告出具了欠条一张，并载明上述欠款于2015年4月30日前付清。
本院认为，被告在原告处维修车辆，经双方结算，共计差欠原告维修费和材料费8340元，有原告提供的欠条及维修清单在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向被告提供了维修服务，被告应当支付相应的报酬和价款，故对原告主张被告支付维修费和材料费8340元的主张，本院予以支持。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后十日内支付原告罗志平维修费及材料费8340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗 政
审判员 曾明明
审判员 李贵平
二〇一六年十月十三日
书记员 龚类镭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1666号
上诉人（原审原告）：郭宏志，男，1933年5月21日出生。
委托诉讼代理人：郭玉馨（郭宏志之子），住北京市。
被上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路5号。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人郭宏志因与被上诉人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭宏志上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：郭宏志因年老有病，由有民事行为人变成了无民事行为人（就连基本的生活能力都没有了，吃饭喝水都需要用到胃管）。依据民事诉讼法第五十七条，法律赋予子女作为郭宏志的法定代理人，来维护郭宏志合法权益。一审裁定认为郭宏志未有意愿起诉海融达公司，违反法律规定。现其依据《民事诉讼法》第五十七条、五十八条，《民法通则》第十七条、十八条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五条的规定提起上诉。
郭宏志向一审法院起诉请求：1、《海淀区xx村综合整治拆迁补偿协议》无效；2、违法拆迁（没有拆迁许可证）；3、不能合理补偿和安置被拆迁人；4、合同欺诈；5、要求海融达公司提供对xx村是以何种拆迁补偿方式评估的合法证明；6、要求海融达公司给xx村原x号院恢复原貌；7、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案起诉书落款处郭宏志签名乃郭玉馨代为书写，捺印乃郭玉馨以郭宏志之手所按。现郭宏志身体欠佳，患有脑梗，提起本案诉讼亦非郭宏志授意。起诉应当符合原告本人的真实意愿，郭宏志未有意愿起诉起诉海融达公司，可通过起诉书签字与捺印的形成的到印证，故该案起诉应予驳回。
在二审审查期间，郭玉馨称郭宏志在一审裁定宣判后已死亡。
本院认为，郭玉馨在上诉状中称郭宏志系无民事行为能力人，则其应当在起诉前依据《民事诉讼法》第一百八十七条规定，向郭宏志住所地基层人民法院申请认定郭宏志为无民事行为能力人，而不能自行对郭宏志的民事行为能力作出认定。鉴于郭玉馨不能证明该起诉符合郭宏志本人意愿，且郭宏志在一审宣判后已死亡，故对本起诉应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1666号上诉人（原审原告）：郭宏志，男，1933年5月21日出生。委托诉讼代理人：郭玉馨（郭宏志之子），住北京市。被上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路5号。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人郭宏志因与被上诉人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭宏志上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：郭宏志因年老有病，由有民事行为人变成了无民事行为人（就连基本的生活能力都没有了，吃饭喝水都需要用到胃管）。依据民事诉讼法第五十七条，法律赋予子女作为郭宏志的法定代理人，来维护郭宏志合法权益。一审裁定认为郭宏志未有意愿起诉海融达公司，违反法律规定。现其依据《民事诉讼法》第五十七条、五十八条，《民法通则》第十七条、十八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条的规定提起上诉。郭宏志向一审法院起诉请求：1、《海淀区xx村综合整治拆迁补偿协议》无效；2、违法拆迁（没有拆迁许可证）；3、不能合理补偿和安置被拆迁人；4、合同欺诈；5、要求海融达公司提供对xx村是以何种拆迁补偿方式评估的合法证明；6、要求海融达公司给xx村原x号院恢复原貌；7、诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案起诉书落款处郭宏志签名乃郭玉馨代为书写，捺印乃郭玉馨以郭宏志之手所按。现郭宏志身体欠佳，患有脑梗，提起本案诉讼亦非郭宏志授意。起诉应当符合原告本人的真实意愿，郭宏志未有意愿起诉起诉海融达公司，可通过起诉书签字与捺印的形成的到印证，故该案起诉应予驳回。在二审审查期间，郭玉馨称郭宏志在一审裁定宣判后已死亡。本院认为，郭玉馨在上诉状中称郭宏志系无民事行为能力人，则其应当在起诉前依据《民事诉讼法》第一百八十七条规定，向郭宏志住所地基层人民法院申请认定郭宏志为无民事行为能力人，而不能自行对郭宏志的民事行为能力作出认定。鉴于郭玉馨不能证明该起诉符合郭宏志本人意愿，且郭宏志在一审宣判后已死亡，故对本起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  王良胜代理审判员     张静二〇一七年三月十日书 记 员  李 倩书 记 员  李 旭
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0184民初2145号
原告刘路奇。
被告新乐市东王镇西里村村民委员会。
委托代理人刘荣军，男，该村村支部委员。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原告刘路奇与被告新乐市东王镇西里村村民委员会侵权责任纠纷一案，由本院审判员李苗独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘路奇、被告委托代理人刘荣军、ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路奇诉称，2016年3月原告承包了西里村村民委员会2.5亩土地，于2016年5月5日在承包土地内建种植大棚，垒一米高大棚围墙。2016年5月4日下午约四时左右，趁原告不在场之机，被告西里村村主任刘荣军、书记刘平社等两委会成员来到施工大棚场地内，无故将原告大棚长约150米、高一米三面围墙全部推倒。2016年5月5日原告施工建种植大棚时，土地部门领导来现场询问，听说原告建设大棚是搞种植，他们便说如果是种植使用国家支持，但不要搞永久性建设，可以施工建大棚。被告违反国家支持农民搞种植的政策，将原告所建大棚围墙全部推倒，在原告夫妻二人找到村主任刘荣军家询问时，其不但不承认错误，还恼羞成怒，殴打原告之妻李会英，住院治疗6天，花用药费2000余元。被告的行为侵害了原告土地承包经营权，给原告造成巨大精神及经济损失，违背了国家有关土地承包相关法律规定以及党的惠民政策，在群众中造成很坏的影响，损害了党的形象，为维护公民的土地合法经营权，请求法院依照法律规定依法判决被告将原告大棚恢复原状，并赔偿损失5000元，诉讼费用被告承担。
被告新乐市东王镇西里村村民委员会辩称，1.答辩人不是适格被告，对被答辩人的违法建筑进行拆除，是答辩人配合新乐市国土资源局的执法行为，因此应当驳回被答辩人的诉讼请求；2.被答辩人的建筑是违法建筑，拆除违法建筑造成的损失不应受到法律的保护，因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年原告承包西里村村西南部责任田2.5亩，承包期限一年，原告于2016年4月5日向被告缴纳了承包费。原告称承包期为2016年3月至2017年3月，被告称合同将于2016年10月1日到期，双方均未向本院提供证据。2016年5月5日，原告在该承包地内建设农业种植大棚，三面垒建围墙约一米高，但未经有关部门审批。2016年5月6日下午四点左右，原告所建围墙被拆除。2016年5月23日，东王镇人民政府出具证明，称新乐市国土资源局邯邰国土所要求东王镇人民政府通知被告于当日下午四时配合其对原告及刘老偏两户非法占用耕地户进行处理，被告配合了该行为；2016年6月16日，新乐市国土资源局出具情况说明，称该局对原告违法占用耕地圈建围墙行为进行劝阻无果后，于2016年5月6日联合东王镇镇政府和西里村全体村干部对其违法建筑进行了拆除。原告主张被告赔偿为建设围墙雇佣工人所支出工时费及午餐费用5000元，未提供相关证据。
原告上述事实，由现场照片、东王镇人民政府证明、新乐市国土资源局情况说明及庭审笔录在案为证。
本院认为，就庭审查明情况来看，拆除原告所建大棚围墙系新乐市国土资源局的具体行政行为，非民事侵权行为，且被告参与其中是应新乐市国土资源局要求对其行政行为予以协助，故本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，非人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘路奇的起诉。
案件受理费80元，退回原告刘路奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚宝娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初743号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡辉红，女，1971年11月30日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人胡辉红犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人胡辉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨1时许，被告人胡辉红饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经坎门街道交通路水龙菜场边碰撞停在路边的浙J×××××小型普通客车,致使该车又连环碰撞前方的浙J×××××小型面包车、浙J×××××小型轿车。被告人胡辉红因事故受伤后在玉环县人民医院就诊时被接警赶至的公安民警抓获，并依法进行抽血检测。经台州市公安司法�定中心鉴定，被告人胡辉红当天凌晨所抽取的血液中酒精含量为135mg/100ml。案发后，被告人胡辉红赔偿了相关损失。
上述事实，被告人胡辉红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、黄某、夏某的证言、物证检验报告、无前科的说明、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、查询信息、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、抽血照片、事故照片、道路交通事故当事人自行调解协议书、情况说明、户籍证明、身份材料、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉红法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人胡辉红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡辉红当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡辉红造成一般交通事故且负事故全责，依法应当从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人胡辉红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡辉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十月十三日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4065号
申请执行人：乔水旺，男，汉族，1965年7月25日出生，住新郑市。
被执行人：马军峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住新郑市。
本院在执行原告乔水旺与被告马军峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月2日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人马军峰纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人马军峰在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年4月2日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，马军峰名下无房产；7、我局于2018年5月18日作出对马军峰的拘留决定书。我局将上述执行情况如实告知乔水旺。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人马军峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沈 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4065号申请执行人：乔水旺，男，汉族，1965年7月25日出生，住新郑市。被执行人：马军峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住新郑市。本院在执行原告乔水旺与被告马军峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月2日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人马军峰纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人马军峰在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年4月2日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，马军峰名下无房产；7、我局于2018年5月18日作出对马军峰的拘留决定书。我局将上述执行情况如实告知乔水旺。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马军峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  沈 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初396号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日12时许，被告人刘某甲在其位于衡水市桃城区和平路御园福郡小区11号楼1901室家中，因琐事与来其家的被害人赵某发生口角，刘某甲随手拿起茶杯，将杯中水泼到赵某脸部，致赵某左面部、左耳后及颞部被烫伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，赵某外伤致左侧鼓膜穿孔，6周未能愈合，为轻伤二级。案发后，刘某甲与赵某达成和解，刘某甲赔偿赵某经济损失共计12万元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某乙、李某等人的证言，司法鉴定意见书及和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张昊东
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初386号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邓小荣，男，1973年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：史小宝，女，1972年7月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告邓小荣、史小宝物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7526号
原告：江阴晟鸿降温加湿科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村康须。
法定代表人：蒋建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被告：蒋明坤，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴晟鸿降温加湿科技有限公司（以下简称晟鸿降温科技公司）诉被告蒋明坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告晟鸿降温科技公司的委托诉讼代理人张振宇、被告蒋明坤及其委托诉讼代理人蒋明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年5月30日，在工作中受伤；工伤认定情况：2016年9月7日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年1月5日；鉴定结果：伤残七级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年2月16日。
五、申请仲裁时间：2017年2月16日。
六、仲裁请求：1、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资38500元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、医疗费1184.74元、鉴定费600元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31284元、停工留薪期工资11376元、医疗费1184.74元、护理费3240元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元；2、确认双方自2017年2月16日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元；上述款项合计人民币163764.74元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：
晟鸿降温科技公司对于江阴市仲裁委认定的蒋明坤受伤前的月平均工资标准2844元有异议，主张应按2015年江阴市最低工资标准1630元/月计算。蒋明坤主张对江阴市仲裁委认定金额无异议。
本院认为职工工资是指职工遭受事故伤害前十二月平均缴费工资，不足十二个月的，按照实际发生的月平均工资计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%,晟鸿降温科技公司的主张无法律依据，不予采信，故本院对于江阴市仲裁委认定的蒋明坤受伤前的月平均工资标准2844元依法予以确认。
九、停工留薪期及停工留薪期：晟鸿降温科技公司对江阴市仲裁委认定蒋明坤的停工留薪期4个月时间过长，但并未提供任何证据，且没有合理的理由，本院认为，综合考虑蒋明坤的受伤治疗情况及伤残等级，停工留薪期4个月比较适宜，故依法认定蒋明坤的停工留薪期为4个月、停工留薪期工资11376元（2844元/月×4个月）。
十、一次性伤残补助金：31284元（2844元/月×11个月）。
十一、医疗费1184.74元。
十二、护理费3240元。
十三、住院伙食补助费1080元。
十四、鉴定费600元。
十五、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元。
十六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金31284元、停工留薪期工资11376元、医疗费1184.74元、护理费3240元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元，一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计163764.74元。
十七、晟鸿降温科技公司的诉讼请求：对于江阴市仲裁委认定的蒋明坤受伤前的月平均工资标准及停工留薪期有异议，主张月平均工资标准应以2015年江阴市最低工资标准1630元/月计算，停工留薪期为3个月。
以上事实中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴晟鸿降温加湿科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴晟鸿降温加湿科技有限公司赔偿蒋明坤各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金31284元、停工留薪期工资11376元、医疗费1184.74元、护理费3240元、住院伙食补助费1080元、鉴定费600元，一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计163764.74元。上述款项由江阴晟鸿降温加湿科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付蒋明坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴晟鸿降温加湿科技有限公司负担（江阴晟鸿降温加湿科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月十二日
书记员 周纯洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1071号
罪犯章可朋，于浙江省临海市�现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月20日作出（2010）甬仑刑初字第20号刑事判决，以罪犯章可朋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章可朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章可朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱年度表扬，2011年、2012年分别获监改造积极分子。
上述事实有罪�减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章可朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯章可朋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章可朋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01788号
原告夏俊君，个人经营者。
委托代理人赵曙升，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告陈锦南。
原告夏俊君诉被告陈锦南民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曙升到庭参加诉讼，被告陈锦南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2013年8月21日向原告借款2万元，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为一年，借款利息为每月400元（于还款时一并支付），被告如逾期不还，则还需按0.5%每天支付违约金。原告多次索款无果。原告请求法院判令被告立即支付借款2万元及利息6000元（计算至2014年11月21日，2014年11月22日后利息则按照银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因开烟酒店需资金周转，于2013年8月21日向原告借款2万元，被告向原告出具借据一张，借据中另约定借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日止，利息为400元／月。因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款2万元，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限及利息作出了明确约定，原告要求被告按照约定支付利息6000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率承担自2014年11月22日之后利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第，《》第一百四十二条、第等规定，判决如下：
被告陈锦南于本判决生效之日起十日内给付原告夏俊君借款本金2万元及利息6000元，2014年11月22日至本判决确定给付之日止利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈锦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22914号
原告：佟斌，男，1993年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告佟斌与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3753号
原告：林长青，男，1967年8月26日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：林振丰（林长青之子），男，1989年8月10日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：林振军（林长青之子），男，1991年12月1日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：牛翠花（林长青岳母），女，1935年9月20日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：腰宏勋，男，1985年6月13日出生，汉族，住址河北省邢台市临城县。
被告：腰增军，男，1958年10月5日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。
被告：李林海，男，1958年4月12日出生，汉族，住址河南省安阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花与被告腰宏勋、腰增军、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中心支公司）、李林海、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托诉讼代理人郝建周、原告林振丰、林振军、牛翠花的委托诉讼代理人郝建周、被告腰宏勋、邢台中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜、邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼。被告腰增军、李林海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等计350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日8时30分许，在林州市××迎宾大道与××路交叉口，腰宏勋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿新鑫路由北向南行驶时与迎宾大道由西向东行驶的李林海驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，相撞后冀Ｄ×××××号自卸低速货车又与驾驶二轮电动车在路边站着的行人田棉娥相撞，致使田棉娥当场死亡，三车损坏。经林州市公安交警大队认定被告腰宏勋负事故主要责任，李林海负事故次要责任，田棉娥不负事故责任。冀Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为腰增军，在邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。冀Ｄ×××××号自卸低速货车在邯郸中心支公司投保交强险。
被告腰宏勋对原告诉称的事故经过、责任认定、投保情况无异议。
被告邢台中心支公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，同意在保险限额内赔付原告的合理损失；应有交强险公司先行赔付完毕，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付，不承担诉讼费。
被告邯郸中心支公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，同意赔偿原告合理损失，垫付款应予扣除。
原被告围绕其诉辩意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日8时30分许，在林州市××迎宾大道与××路交叉口，被告腰宏勋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿新鑫路由北向南行驶时，与沿迎宾大道由西向东行驶的李林海驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞。相撞后冀Ｄ×××××号自卸低速货车又与驾驶二轮电动车在路边站着的行人田棉娥相撞，致使田棉娥当场死亡，三车损坏。经林州市公安交警大队认定被告腰宏勋负事故主要责任，李林海负事故次要责任，田棉娥不负事故责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在邢台中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。冀Ｄ×××××号自卸低速货车在邯郸中心支公司投保交强险。
原告林长青系田棉娥之夫，林振丰、林振军系田棉娥之子，牛翠花系田棉娥之母，牛翠花有子女三人。
关于原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花的损失，认定如下：1、死亡赔偿金254383.6元（12719.18／年×20年）；2、丧葬费25014元（50028元／年÷12×6）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费15352.53元（9211.52元／年×5÷3）。以上共计344750.13元。被告李林海2018年2月26日赔付原告20000元。被告腰宏勋于2018年4月8日与林长青、林振丰、林振军、牛翠花达成调解协议。
本院认为，违反交通安全法规发生交通事故造成他人人身损害，应依法承担赔偿责任。涉案车辆冀Ｅ×××××号小型轿车、冀Ｄ×××××号自卸低速货车在邢台中心支公司、邯郸中心支公司投有交强险，原告的损失由承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的公司按合同约定予以赔付，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。综上，邢台中心支公司、邯郸中心支公司应在交强险限额内分别赔付原告损失110000元，不足部分124750.13元，由邢台中心支公司在商业三者险范围内赔付70%即87325.09元，剩余37425.04元，由被告李林海赔付。扣除李林海已赔付的20000元，尚需赔付17425.04元，原告自愿放弃其中的7425.04元并承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花经济损失197325.09元；
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花经济损失110000元；
被告李林海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花经济损失10000元；
驳回原告林长青、林振丰、林振军、牛翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏赓阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执160号
申请执行人肖亭喜，男，生于1949年11月20日，住洛南县。
被执行人胡禄祥，男，生于1969年5月12日，住洛南县。
申请执行人肖亭喜与被执行人胡禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）陕1021民初9号民事判决书。由胡禄祥偿还肖亭喜200000元及利息，该判决已经发生法律效力。权利人肖亭喜于2016年5月12日申请执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费2650元，合计202650元。本次申请执行25000元。
本案在执行过程中，向被执行人胡禄祥发出执行通知，本院通过洛南县联社扣划胡禄祥存款25000元，申请执行人肖亭喜已领取，对胡禄祥的工资继续冻结，本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘志斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第128号
原告杨英光，男，1950年12月19日出生，壮族,农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人周文学,扶绥县中东镇法律服务所法律工作者。委托代理人周文学,扶绥县中东镇法律服务所法律工作者。
,住所地广西扶绥县。原告黄英光诉被告黄英金身体权、健康权纠纷一案。本院受
原告黄英光诉被告黄英金身体权、健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员黄团政独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。书记员覃胜培担任记录。原告黄英光及其委托代理人周文学，被告黄英金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英光诉称，原、被告系同胞兄弟，自从政府为原告办理了五保定补和帮建新房后，被告就产生了霸占原告财产的恶念。近两年来，被告动不动就殴打原告并毁坏原告的财物。2014年6月23日，被告拿镰刀追打原告，原告在逃跑时跌倒，头部撞到地面造成受伤。后原告到中东镇卫生院诊疗多日，但身体仍感不适，头脑昏沉,2014年7月14日又转到扶绥县人民医院治疗，为此开支医疗费264.90元。2014年10月30日，被告又殴打原告，原告为此报警。中东镇派出所出警处置并于2014年11月4日对被告处以行政拘留五天的处罚。2015年1月2日，被告又开摩托车撞原告，致使原告受伤。原告受伤后到中东镇卫生院检查治疗，开出医疗费57.80元。被告几次致伤原告，造成原告经济损失医疗费322.70元，车费10元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告予以赔偿。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件、五保供养证，拟证明原告的个人信息；2、治病费的医疗发票、病历,拟证明原告受伤后开支的费用；3、扶公行罚决字[2014]01629号行政处罚决定书一份,拟证明被告对原告存在侵权行为的事实。
被告杨英金辩称，被告没有打伤过原告。2015年1月2日，被告没有开车撞伤原告，而是原告看见被告开车经过，就故意冲撞过来导致自己受伤。被告不同意赔偿原告的损失。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据2的真实性、合法性、关联性均予以否认。本院认为，原告提供的证据真实、合法有效，但与本案的事实没有关联性。在没有其他证据佐证的情况下，不能得出被告对原告存在侵权行为并导致原告受伤的结论。
综合全案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告杨英光与被告杨英金系同胞兄弟。1984年，原告因故殴打被告，致被告上唇受伤牙齿脱落。自此，双方结下怨恨。近年来，原告享受了政府五保供养待遇并新建了楼房，加上原告在外面说了些中伤被告的话，被告由此产生报复心理，故每次与原告碰面，都恐吓威胁要打死原告。2013年11月12日下午14时，被告用木棍将原告放在家门口的电动车打坏。2014年11月4日，扶绥县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。
本案争议的焦点为：被告对原告的身体权、健康权是否存在侵权行为。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，任何单位或个人都不得以任何理由侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。原、被告是同胞兄弟，却相互仇视，关系紧张，有违常理，确实不妥。在生活中，只要双方能够互谅互让，有事互相协商，就能达到兄弟和睦相处、兄友弟恭的良好状态。原告主张被告对原告的身体权、健康权存在侵权行为，并在举证期限内提交了医院的病历、医疗费收据以及行政处罚决定书以证明其主张。但是被告受到行政处罚的原因是其打坏原告的电动车。原告所提交的病历、医疗费收据仅能证实原告在医院治疗及开支的情况，仅凭这些证据不能得出被告对原告存在侵权行为的结论，且被告否认对原告的人身存在侵权行为，故对原告的主张，本院不予采信。依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告驳回原告杨英光的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告杨英光负担。
级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：杨英光与杨英金身体权、健康权纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提杨英光与杨英金身体权、健康权纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄团政
二○二○一五年四月七日
书记员 覃 胜 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1030号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵春华，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址禹城市。
被告：赵彬，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址禹城市。
被告：纪风鸿，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春华、赵彬、纪风鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告赵春华到庭参加诉讼，被告赵彬、纪风鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款13.8万元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵春华于2015年4月10日在原告处借款150000元，于2016年4月9日到期，由被告赵彬、纪风鸿提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵春华答辩如下：对原告的起诉我没有异议，欠钱该还的还。
被告赵彬、纪风鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交《个人借款合同》一份；2.提交最高额保证合同一份；3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。被告赵春华对以上证据无异议。
经审理本院认定，2013年4月20日，被告赵春华与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定赵春华在原告处贷款150000元；借款期限为2013年4月20日，至2016年4月19日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年4月10日原告向被告赵春华的账号内发放贷款150000元，到期日为2016年4月9日，月利率为9.80833‰，上述借款合同及借款借据中均有赵春华的签字及手印。2013年4月20日，原告与被告赵彬、纪风鸿签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币195000元整；债权人自2013年4月20日起至2016年4月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有赵彬、纪风鸿的签字及手印。借款发放后，被告赵春华未按期偿还本金及利息，原告于2018年3月19日诉来本院，请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款13.8万元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2016年8月25日，被告赵春华偿还借款本金5000元；2017年2月8日，被告赵春华偿还借款本金5000元；2017年3月30日，被告赵春华偿还借款本金2000元，以上共计偿还本金12000元。截至2018年5月14日被告赵春华尚欠本金138000元，尚欠利息及罚息59823.38元，本息合计尚欠197823.38元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵春华签订的个人借款合同及与赵彬、纪风鸿签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告赵春华立归还原告借款本金138000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告赵春华却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告赵春华偿还138000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告赵彬、纪风鸿自愿为被告赵春华的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对赵春华的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告赵彬、纪风鸿在最高额195000元范围内对被告赵春华的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告赵彬、纪风鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵春华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金138000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告赵彬、纪风鸿在最高额195000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告赵彬、纪风鸿承担连带责任后有权向被告赵春华追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告赵春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘东兴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田来和
书 记 员 王禹琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1062号
原告：济南富丽彩印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘瑞琴，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东健承生物技术股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张蕾，总经理。
原告济南富丽彩印刷有限公司（以下简称：富丽彩公司）与被告山东健承生物技术股份有限公司（以下简称：健承生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富丽彩公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告健承生物公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44800元及利息（以44800元为计算基础，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原告与被告健承生物公司建立合作供货关系，向被告提供画册、礼盒等产品。截止起诉之日止，被告累计欠原告货款共计人民币44800元，拒不支付。为此原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告健承生物公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
原告富丽彩公司针对其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、编号0003605的印刷协议书及对应的送货单；2、编号0003624的印刷协议书及对应的送货单；3、编号0003627的印刷协议书及对应的送货单；4、2015年12月25日印刷合同一份及对应的送货单；5、编号0003559的印刷协议书及收条。原告提交以上证据均用于证实被告健承生物公司委托原告富丽彩公司制作礼盒、画册等，原告依约履行了合同义务，被告未足额支付货款。被告健承生物公司放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及举证，本院认定如下：2015年12月1日，原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订《济南富丽彩印刷公司印刷协议书》（编号：0003605）一份。被告委托原告印刷A4封皮250铜、内文120双胶画册5000册，单价4.7元，总价款为23500元。协议书约定的付款方式为：2015年12月2日下午先交200本，剩余本周内交付；协议书约定的交货方式、地点及期限为：预付7000元，尾款等全部印刷完毕后终审方验收合格后结清。上述协议书签订后，原告按约定为被告健承生物公司印刷了画册，并于2015年12月10日向被告送货，被告的工作人员赵冬在送货单上签字。2015年12月18日，原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订《济南富丽彩印刷公司印刷协议书》（编号：0003624）一份。被告委托原告印刷210×285mm封皮250g铜、内文157g铜画册28P5000册，单价1.5元，总价款为7500元（不含税）。协议书约定的付款方式、期限为：预付3750元，尾款到付；协议书约定的交货方式、地点及期限为：23号送货至环保科技园。上述协议书签订后，原告按约定为被告健承生物公司印刷了画册，并于2015年12月25日向被告送货，被告的工作人员赵冬在送货单上签字。2015年12月23日，原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订《济南富丽彩印刷公司印刷协议书》（编号：0003627）一份，石秀利在协议书左下方负责人处签字。被告委托原告印刷33×19×28cm印刷、覆亮膜的“葛金素”礼盒5000个，单价4.8元，总价款为24000元（不含税）。协议书约定的付款方式、期限为：预付6750元，做完打款送货。上述协议书签订后，原告按约定为被告健承生物公司印刷了礼盒，并于2016年3月15日向被告送货，被告的工作人员石秀利在送货单上签字。2015年12月25日，原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订《印刷合同》一份，石秀利在协议书左下方负责人处签字。被告委托原告印刷43×17×38cm印刷、覆膜的礼盒3000个，单价5.1元，总价款为15300元（不含税）。协议书约定的付款方式、期限为：预付40%，付尾款发货。上述协议书签订后，原告按约定为被告健承生物公司印刷了礼盒，并于2016年3月15日向被告送货，被告的工作人员石秀利在送货单上签字。2016年1月11日，原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订《济南富丽彩印刷公司印刷协议书》（编号：0003559）一份，石秀利在协议书左下方负责人处签字。被告委托原告印刷210×285mm封面250g冰白、内文157g铜版画册1000本，单面覆亚膜200g铜版中折页3000本，单价分别为5.2元，0.6元，总价款为7000元。协议书约定的付款方式为：货到付款。上述协议书签订后，原告按约定为被告健承生物公司印刷了画册，并于2016年1月12日向被告送货，被告的工作人员赵冬在送货单上签字。上述五份协议书、合同的总货款为77300元。
在审理过程中，原告自认被告通过公司法定代表人张蕾的账户向原告公司的经理张立伦个人账号分别于2015年12月10日转入7000元，2015年12月22日转入10500元，2015年12月25日转入5000元，2016年2月5日转入10000元，共计32500元，被告尚欠原告货款44800元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内部提交的，视为放弃举证权利。”被告健承生物公司没有在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提出的有效证据经审查后予以采信。原告富丽彩公司与被告健承生物公司签订的五份协议书、合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告富丽彩公司已按合同约定为被告健承生物公司印刷了相关的画册、礼盒、中折页，并向被告进行了送货，被告健承生物公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告富丽彩公司主张被告健承生物公司支付所欠货款44800元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东健承生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南富丽彩印刷有限公司货款44800元及利息（以44800元为基数，自2016年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告山东健承生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11384号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。
被告：李彦，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告李彦合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丹1181民初1151号
原告鲁某。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告蒋某甲。
本院于2016年2月22日立案受理了原告鲁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王英峰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告系打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。××××年××月××日双方补办结婚手续。婚后感情一般。近年来，因发现被告喜欢赌博，并稍有不顺就殴打原告，原告无奈外出打工三年，打工期间被告从没有和原告联系，现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。请求判决原被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿一直由被告抚养，应由被告将其抚养成人，抚养费由原告依法承担。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识恋爱后即同居生�，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，双方于××××年××月××日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵和打架。原告出国打工三年，打工期间双方缺少沟通，回国后，夫妻感情未能得到改善，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，被告同意离婚，但对婚生女儿由谁抚养，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系自愿恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，婚后理应对感情倍加珍惜。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，原告出国打工三年，打工期间双方缺少沟通，回国后，夫妻感情未能得到改善。现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以认可。对于婚生女儿的抚养费，考虑到女儿一直随被告生活，随被告生活更有利于维持其成长环境、生活习惯和受教育的持续、稳定，但被告应配合原告行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙随被告生活，原告自2015年5月起每月负担蒋某乙生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，至蒋某乙独立生活时止，双方于每年的6月底、12月底各结算一次。
三、原告享有探望婚生女蒋某乙的权利，在不影响蒋某乙生活、学习前提下，被告应协助原告行使探望权。
案件受理费减半收取120元，由原告鲁某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈贤花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1620号
申请执行人杜业合。
被执行人江苏。
本院在执行申请执行人杜业合与被执行人江苏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14880元，未执行标的额为14880元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01917号
申请执行人陈智，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
被执行人龙礼，男，1990年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李小平，女，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈智与被执行人龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01378号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈智与被执行人龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市
法定代表人魏文召，禹城市支行行长
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告李相柱，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李如营，男，1956年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李万刚，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。
三被告委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告李如营、李相柱、李万刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人李士山、王其东，被告李相柱、李如营、李万刚共同委托代理人刘会才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年2月20日，被告李相柱从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年2月20日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年1月10日被告李相柱以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37119200900021637的最高额担保个人借款合同一份，用以证明2009年2月9日原告与三被告签订借款合同，被告李如营向原告借款3万元，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由李如营、李万刚担保，借款人处有李相柱的签字按手印，担保人处有李如营、李万刚的签字按手印。
三、被告李如营办理中国农业银行金穗惠农卡详单及该卡资金流水明细，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入李相柱的账号，李相柱已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证复印件、户口薄登记卡各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告李相柱、李如营、李万刚共同辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉所依据的证据系伪造，三被告从未与原告发生过借贷关系，未在原告处取得过一分钱，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告称2009年2月9日，原告与被告李相柱、李如营、李万刚签订编号为37119200900021637的最高额担保个人借款合同，约定被告李相柱向原告借款3万元，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由李如营、李万刚担保，借款人处有李相柱的签字按手印，担保人处有李如营、李万刚的签字按手印。合同签订后，原告称向李相柱持有的中国农业银行金穗惠农卡支付贷款3万元。借款到期后原告诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中三被告对原告提交的证据一、二、三均有异议，认为上述证据中借款人、担保人的签名及指印均非本人所为，而原告亦未在本院指定期限内申请司法鉴定。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告否认在原告提交的贷款业务申请表、借款合同等证据中签名、摁手印，故原告应对被告的签名、指纹进行司法鉴定，但原告未申请鉴定，不能证明三被告在原告处贷款、担保的事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持，原告可在提供充分证据后另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张永军
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初290号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，工人。2015年8月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月22日被依法逮捕，同年8月28日被太原市公安局尖草坪分局取保候审，于2016年8月28日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月22日下午14时许，被告人张某甲伙同张某丁（已判刑）等湖北籍工人，在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，将被害人李某戊打伤致右手第5掌骨基底完全骨折。经太原市尖草坪司法鉴定中心鉴定：被害人李某戊的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月24日，被告人张某甲的家属与被害人李某戊就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人李某戊人民币壹拾叁万元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月22日下午14时许，被告人张某甲伙同张某丁（已判刑）等湖北籍工人，到太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因索要工资问题，与被害人李某戊发生争执，后将被害人李某戊打伤致右手第5掌骨基底完全骨折。经太原市尖草坪区司法鉴定中心鉴定：被害人李某戊的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月24日，被告人张某甲的家属与被害人李某戊就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某戊人民币壹拾叁万元。
另查明，被告人张某甲于2015年8月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录，证实2014年7月22日上午，其带着张某丁、张某甲西、李某乙等人到西张村小区工地索要工钱，在工地找到二老板，后听说张某丁跟别人打架，其到现场后看见工人往路边的地里跑，对方来了五六名男子手持木棍等追工人并�其开来的车辆砸毁的事实。
2、同案张某丁的讯问笔录及交代材料，证实2014年7月的一天，工头张某甲带领其等二十余人到太原市西张村拆迁安置楼工地讨要工钱，张某甲叫其跟着一名40多岁的男子，其跟到小区工地门房前，与工地门房戴眼镜年轻男子李某戊发生争执，张某乙用拳头殴打李某戊，其用砖头砸李某戊的事实。
3、被害人李某戊的询问笔录、报案材料及辨认笔录，证实2014年7月22日下午，其在西张村小区工地门房上班，后听见有人用啤酒瓶砸办公室的门，到门口时有一姓张的工头用砖头砸其头部，穿绿半袖、黑短裤的男子用拳头打其，穿红裤子的男子也用砖头打其头部。经其辨认，指认出殴打其的为张某丁、张某乙、张某甲、张某甲西的事实。
4、证人付某、赵某甲的询问笔录，证实2014年7月22日上午，其工地来了多名民工找�某甲索要工资并一直跟随赵某甲，13时许有名男子将啤酒瓶摔到工地门房口，后门卫李某戊与对方发生争吵，对方工头与几名工人将李某戊打伤的事实。
5、证人赵某乙的询问笔录，证实其听说过2014年7月22日在西张村的打架事件，参与打架的一方为张某甲，湖北工人的组长，另一方为李某戊，其工地门卫的事实。
6、证人宋某、李某甲的询问笔录及自行书写材料，证实2014年7月22日下午，宋某路过西张村小区工地门口时看到有多人拿着砖头围着李某戊打，后动手的人都跑掉，经了解现场的别克车和面包车为对方车辆，其二人用砖头将车辆砸坏的事实。
7、证人张某乙、胡某、李某乙、程某、张某丙、王某的询问笔录及辨认笔录，证实2014年7月22日，张某甲带其等多名工友到西张村的工地上索要工资，13时许张某丁因琐事与门房内男子发生争�并互相殴打，张某丁用砖头砸门房男子头部，后门房男子打电话叫人，过来一群人手持木棒将其的一辆面包车和一辆别克车砸毁，张某乙手指受伤的事实。
8、证人闫某、李某丙的询问笔录，证实2014年7月22日，其二人从柴村回来路过西张村安置小区工地门口时，看到门口有很多人，听说李某戊被外地工人殴打，后看到宋某用砖头砸现场两辆车玻璃的事实。
9、证人李某丁、赵某丙的询问笔录，证实2014年7月22日中午，其在西张村小区门口看到宋某砸面包车，后李某甲到现场又用砖头砸面包车和别克车，二人没有沟通的事实。
10、证人罗某的询问笔录，证实2014年7月22日，其朋友李某乙要去西张村索要工资，将其的别克车和面包车借走，后其两辆车均被砸毁的事实。
11、辨认笔录，证实赵某乙指认出张某甲即为工地组长；付某指认�殴打李某戊的张某甲；王某指认王建国为砸车的人，无法明确砸车的是苗某或宋某、李某戊或李某己；张某丙指认出砸车的李某戊、李某甲；程某指认出砸车的李某甲；胡某指认出砸车的李某甲、宋某的事实。
12、（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人李某戊人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
13、医院诊断证明书、受伤照片，证实李某戊被人殴打致伤的事实。
14、被砸车辆照片，证实公安机关依法对被砸车辆拍照取证，别克车与面包车不同程度受损的事实。
15、吸毒现场检测报告书，证实张某甲样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
16、在逃人员登记表、抓获经过，证实被告人张某甲于2015年8月7日20时许被公安机关抓获归案的事�。
17、人口信息，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
18、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人张某甲家属罗某与被害人李某戊达成协议，由张某甲赔偿李某戊医药费13万元，李某戊对张某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意损伤被害人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲案发后在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1446号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：沈刚平，男，1971年10月21日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告沈刚平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘旭芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1029号
罪犯潘国权，男，1982年8月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出(2010)金刑初字第83号刑事判决,以被告人潘国权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2020年4月29日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘国权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠、及同监区罪犯崔惠平、马超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国权的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年12月31日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1491-1号
原告吴建攀，男，1961年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2014年5月28日立案受理原告吴建攀与被告李小光民间借贷纠纷一案后，原告吴建攀于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告李小光的银行存款人民币1600000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告吴建攀的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李小光银行存款人民币1600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终501号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙登波。2014年7月21日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人孙登波犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十六日作出（2016）鲁0212刑初105号刑事判决。原审被告人孙登波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙登波于2016年3月13日上午，至青岛市崂山区XX村陈某家，翻墙入院，撬锁入室，窃得岫玉1块（价值人民币90元）及耳钉、“吉羊开泰”纪念牌等物品。同年3月18日8时30分许，孙登波至青岛市崂山区XX村XX号李某家，翻墙入院，撬锁入室，窃得3盒玉溪牌香烟（价值人民币69元）。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人孙登波的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人孙登波的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙登波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪，判处被告人孙登波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
上诉人孙登波的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙登波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于孙登波所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙登波入户盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，孙登波二次入户盗窃，有两次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚，原审判决充分考虑其能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故对孙登波所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1133号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓涛，男，1980年7月6日出生于重庆市渝北区。汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因犯危险驾驶罪，于2012年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月23日被取保候审。
被告人杨常林，男，1966年4月22日出生于重庆市渝北区。汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人邓涛、杨常林犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人邓涛、杨常林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月23日14时许，被告人邓涛、杨常林来到北部新区大竹林嘉陵江边，利用电瓶、升压器等工具非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人邓涛、杨常林的供述和辩解；提取笔录、现场指认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人邓涛、杨常林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓涛、杨常林到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人邓涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。
被告人杨常林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日14时30分许，被告人邓涛携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到北部新区大竹林老街嘉陵江边，由被告人邓涛操作电捕鱼工具、被告人杨常林提桶捡鱼，在北部新区大竹林老街码头嘉陵江边上游水域非法捕捞水产品。当日15时40分许，二被告人被巡逻民警抓获。经称重，二被告人非法捕捞鲫鱼等渔获物442.6克。该作案工具已被扣押，渔获物已由公安机关无害化处理。
另查明，被告人邓涛、杨常林到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。在审理过程中，被告人邓涛、杨常林自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重记录及照片、扣押物品清单；5.渔获物去向情况说明；6.禁渔管理通知、通告、公告；7.刑事判决书；8.被告人邓涛、杨常林的供述和辩解。
本院认为，被告人邓涛、杨常林违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓涛有前科，酌情从重处罚；被告人邓涛、杨常林到案后如实供述其罪行，并自愿放养鱼苗以恢复被破坏的生态环境，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨常林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人邓涛、杨常林使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 成
审 判 员 赵文芬
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马菲菲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1779号
申请执行人张晨光。
被执行人孙华根。
张晨光申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初1623号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2016年4月30日前支付张晨光借款本金205万元及利息。承担诉讼费11600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初1623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第14号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：言根金，男，1975年5月18日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告言根金借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告言根金的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告言根金的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计940元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年三月十九日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第14号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。被告：言根金，男，1975年5月18日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告言根金借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告言根金的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告言根金的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费520元，共计940元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年三月十九日书记员 刘疏篱