wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初240号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某，男，租住三门峡市开发区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月14日0时14分许，陈某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿虢国路由西向东行驶至草堂路左转弯进入草堂路时，与沿虢国路由东向西行驶至草堂路右转弯的王某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦，致陈某受伤及两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为145.0mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某负此次事故的全部责任。
另查明，1、被告人陈某未取得机动车驾驶资格，其驾驶的晋Ｍ×××××的普通二轮摩托车系已注销车辆。
2、被害人王某表示不需要陈某赔偿损失，并对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述；被害人王某的陈述；证人王某1的证言；侦查机关交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场照片、破案报告、抓获经过；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被害人王某谅解书；被告人陈某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某取得事故对方当事人谅解，可视为被告人陈某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人陈某无照醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8147号
原告刘一×。
被告李××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告刘一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月份原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘二×。原、被告婚后共同生活期间因家中琐事经常争吵，感情不和致使夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系I；2、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告感情很好，从未打过架，被告于婆婆也没红过脸。为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，2001年10月29日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子取名刘二×。婚后双方感情尚可。2015年8月底原、被告开始分居至今，对分居原因双方陈述不一，原告称双方感情不和所以分居，被告称因其患病治疗期间，原告需要做生意、照顾孩子，所以分居。被告称患有癌症，尚需后续治疗。原告认可被告患病，但称被告已经治疗完成，需要休养。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一子，共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情和稳定的家庭，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中不可避免会产生矛盾，感情可能收到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，换位思考，互相关心、扶持和沟通，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年十一月二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3431号
罪犯武现青，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）邯市刑初字第65号刑事判决，以被告人武现青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2008年1月17日作出（2008）冀刑四复字第00006号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武现青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯武现青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武现青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武现青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2031年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3815号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王显才，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王显才、孙秀华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书记�杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1625号
申请执行人陈晓璐，女，1976年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人吴建太，男，1985年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈晓璐与被执行人吴建太机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务76558元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1795号
原告：陈亮，男，汉族，住大同市。
被告：魏军，男，汉族，住大同市。
被告：大同市平城建设产业物业管理有限公司，住所地：大同市华严寺广场负一层。
负责人：王开龙，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告陈亮诉被告魏军、大同市平城建设产业物业管理有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由陈亮负担。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 赵登峰人民陪审员白秀琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 逐 淼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终55号
上诉人张家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人张家荣因诉屏山县人民政府其他行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家荣上诉称：自己的新市镇益民农贸综合市场是屏山县人民政府等单位依法批准的公益性服务企业。屏山县人民政府应按照《移民条例》第二十二条“……被征收土地上的附着建筑物按照其原规模、原标准或者恢复原功能……”的规定，划地给上诉人自建新市镇益民农贸综合市场。请求判令屏山县人民政府划地恢复新市镇益民农贸综合市场功能，依法立案。
本院认为，新市镇益民农贸综合市场的迁建属于城市规划的范畴，张家荣未提供屏山县人民政府应当为其迁建农贸市场的事实根据及法律依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院对张家荣的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。张家荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年五月十二日
书记员 周明军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终243号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃徽商旅游开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒古镇朝那路69号。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：平凉崆峒古镇开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路156号。
法定代表人：崔春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人甘肃徽商旅游开发有限公司（以下简称徽商公司）因与上诉人平凉崆峒古镇开发有限责任公司（以下简称古镇公司）合同纠纷一案，双方均不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徽商公司的法定代表人夏勇及委托诉讼代理人赵楼，上诉人古镇公司的委托诉讼代理人甘锋、张红涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民初28号民事判决；
二、本案发回甘肃省平凉市中级人民法院重审。
上诉人甘肃徽商旅游开发有限公司预交的二审案件受理费48200元和上诉人平凉崆峒古镇开发有限责任公司预交的二审案件受理费30587元均予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 盖维张
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马旭辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2322号
原告：周某某，男，益阳市人。
被告：益阳中南实业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周某某与被告益阳中南实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告周某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9066号
原告：王世聪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：陶崇红，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告王世聪诉被告陶崇红不当得利纠纷一案中，原告王世聪于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世聪撤回对被告陶崇红的起诉。
本案案件受理费30610元，减半收取计15305元，由原告王世聪负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初565号
原告：赵金国，男，1962年1月21日出生，户籍所在地铁力市。
被告：高伟，男，年龄不祥，住址铁力市。
被告：韩冬，男，年龄不祥，住址铁力市。
原告赵金国与被告高伟、韩冬合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出对被告高伟的撤诉申请。
本院认为，原告赵金国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金国对被告高伟撤诉。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12234号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，该公司员工。
被告：贺林群，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告贺林群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初353-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告绵阳金源房地产开发有限公司。
法定代表人漆刘建。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额10万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年三月四日
书记员 于晨存在
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执108号
申请人杨某某,身份证号:4308211971********，男，土家族，1971年9月26日出生，住湖北省慈利县。
被执行人陆某某，身份证号：4205291979********。土家族，1979年10月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人杨某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)鄂0529民初271号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初271号民事调解书的执行程序。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执207号
申请执行人张婷，女，汉族，住玉林市。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人张婷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第227号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款8075.16元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第227号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1553号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：张科。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用（截至2016年12月30日）共计42090.71元，并支付自2016年12月31日起至还清之日止产生的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月24日，被告张科向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××98）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区湖塘镇新城熙园3幢乙单元2503室。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年9月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金34700元、利息668.87元、滞纳金等6721.84元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告张科未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年11月27日记账日宣布提前到期前积欠的579.78元及之后一次性释放的3664.32元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因拒收而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告张科签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张科利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告张科在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张科于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币34700元及利息（其中截至2016年12月30日为668.87元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算；支付2016年10月之前积欠的手续费579.78元；支付自2016年11月起至给付之月止的手续费（按照每月166.56元计算，但总额不超过3664.32元）；支付滞纳金2027.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预交），减半收取426.50元，由张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月三日
书记员 夏明明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初374号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人薛某丰，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省徐州市铜山区，自报）。因犯盗窃罪于2015年12月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2017)301号起诉书指控被告人薛某丰犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日、8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨、陈迪妮出庭支持公诉，被告人薛某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月15日13时度，被告人薛某丰来到惠阳区新圩镇长布村建兴润滑油店，趁被害人庄某在沙发上睡觉之际，遂起贪念，盗走旁边放着一部苹果牌iPhone7型手机（经鉴定，价值4341元人民币）。之后，被告人薛某丰将该手机拿到惠城区河南岸华仔数码店解码，被害人庄某根据手机定位功能带派出所民警在惠城区河南岸华仔数码店抓获被告人薛某丰，当场缴回被盗手机并返还被害人。认定上述事实的证据如下：被害人陈述；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；监控视频等。被告人薛某丰以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某丰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人薛某丰对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月15日13时许，被告人薛某丰来到惠州市惠阳区新圩镇长布村建兴润滑油店，趁被害人庄某在沙发上睡觉之际，遂起贪念，盗走旁边放着一部苹果牌iPhone7型手机（经鉴定，价值4341元人民币）。之后，被告人薛某丰将该手机拿到惠州市惠城区河南岸华仔数码店解码，被害人庄某根据手机定位功能带领民警于当日在上述数码店抓获被告人薛某丰，当场缴回被盗手机并返还被害人庄某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单；证人郭某的证言及对被告人薛某丰、经营的数码店、被解某的手机的辨认笔录；被害人庄某的陈述及对被盗手机的辨认笔录；被告人薛某丰在侦查阶段的供述及对盗窃的手机、将手机解某的现场的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；作案的视频截图及监控视频；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人薛某丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人薛某丰在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月九日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执813-1号
申请执行人攀枝花市时济医药有限公司，住所：攀枝花市东区弄弄坪东路21号。统一社会代码：91510400570718006B。
法定代表人罗建平，经理。
被执行人攀枝花市东区景仁诊所，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段293号,组织机构代码：L71684342。
经营者胡廷华，男，1960年9月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人胡廷华，男，1960年9月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市时济医药有限公司依据本院发生法律效力的（2016）川0402民初857号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人在支付了8000元后与申请执行人达成分期支付的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执813号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审722号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人潘改洋，1975年8月24日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对潘改洋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审722号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3757号
原告杜念莉，女，1987年9月1日生，汉族，住郯城县平安悦城小区9栋2单元702室。公民身份号码：371322198709012769。
被告张强强，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区阴平镇尚庄东村188号。公民身份号码：370404198806223711。
本院在审理原告杜念莉与被告张强强离婚纠纷一案中，原告杜念莉于2015年10月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜念莉申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜念莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜念莉负担。
审判员 李 永
二〇一五年十月十日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3757号
原告杜某某，女，1987年9月1日生，汉族，住郯城县。
被告张某某，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费****元，减半收取***元，由原告杜某某负担。
审判员 李 永
二〇一五年十月十日
书记员 王柯桐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2776号
原告刘二永，男，1987年1月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛威，男，1989年10月20日生，汉族，住杞县。
被告王亚茹（又名王亚如），女，1990年11月20日生，汉族，住杞县。
原告刘二永诉被告薛威、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告薛威、王亚茹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘二永诉称，原告与二被告是朋友关系。2015年3月5日，被告薛威以做生意为名向原告借款50000元，并打一借条，利息2分，期限三个月，担保人王彦青。该款到期后，经原告多次催要，二被告及担保人相互推托至今未付。据此，为维护原告合法权益，请求判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息（月息2分计算），从2015年6月5日起计算至还清之日止。
被告王亚如、薛威缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月5日，在担保人王彦青的担保下，被告薛威向原告借款50000元，借期三个月，从2015年3月5日至2015年6月5日，并为原告出具的借条一份，内容为：“借条今收到刘二永现金伍万元整（50000元整）利息2份（分），已付3个月利息，归还日期2015.6.5担保人王彦青借款人薛威出款人刘二永2015.3.5号”。该款到期后，经原告催要被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告方提交的借条可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛威向原告借款，并向原告出具借条，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款到期后经原告催要后，被告薛威应当即时清偿，故原告要求被告薛威返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告借款当天，已将双方约定借款期限内的利息3000元给付，实为预先扣除了利息，原、被告之间的借款本金应按47000计算，故原告要求偿还本金按50000元及按本金50000元计算利息没有事实和法律依据。原告要求被告王亚茹共同偿还该笔债务，因原告没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活，故原告请求被告王亚茹共同偿还该笔债务的主张，根据现有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛威于判决书生效后十日内返还原告借款本金47000元及利息（利息按月息2分从2015年3月5日计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告薛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年一月十七日
代书 记员 程 建
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执42号
张金华、唐韦：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，经本院执行，已全部自动履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初781号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林伟贤，男，1987年3月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年11月7日羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年2月17日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
辩护人贾鹏程、赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人林伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年下半年至2016年11月间，被告人林伟贤受雇于同案人林某（另案处理），在位于广州市越秀区永福路45号C座1号综合大楼自编19-20号的“港龙汽配公司”销售明知是假冒注册商标的汽车配件，并以广州市越秀区永福路振兴大厦703房为存货仓库。2016年11月7日，公安人员在上述地点抓获被告人林伟贤，当场缴获销售单据一批以及假冒注册商标“大众”（或大众子商标“VW”、“大众汽车”等）的汽车配件2423个。经审计，案发期间被告人林伟贤销售假冒注册商标的汽车配件的总金额为人民币65510元；上述2423个未销售的假冒注册商标的汽车配件的总货值金额约为人民币10万元。经审查，上述被侵权商标已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记(分别注册在商品国际分类第7、9、12类，可使用商品包括多种汽车配件)，并处于有效期内。认为被告人林伟贤具有是从犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林伟贤拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林伟贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林伟贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人林伟贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获假冒注册商标的汽车配件2423个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚晓萍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第33-2号
原告安远县农村信用合作联社，地址：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人杨文生，系该社理事长。
委托代理人唐学丰，系原告清收事业部经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告魏贱妹。
本院于2015年5月18日作出（2015）安民二（孔）初字第33-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告魏贱妹的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏贱妹在本院可以领取的（2010）安民一
（孔）初字第3号民事判决书所确定的标的款46895.98元的冻结。
审 判 长 陈小春
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧阳桦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11669号
原告：魏伍淮，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告魏伍淮诉被告重庆第六建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伍淮撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员
审判员 徐秋里
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执617号
申请执行人：于占文，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：农安县忠义牧业公司
法定代表人：刘忠义
被执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘忠义
本院在执行申请执行人王占文与被执行人农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社一案中，申请执行人王占文要求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执617号案件中对农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十日
书记员 袁 荃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初123号
原告：安军卫，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：宋继明，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省连云港市。
被告：刘善霞，女，汉族，1969年12月19日出生，住江苏省连云港市。
被告：宋连仲，男，汉族，1973年7月22日出生，住江苏省连云港市。
被告：李娟，女，汉族，1973年7月17日出生，住江苏省连云港市。
本院在审理原告安军卫与被告宋继明、被告刘善霞、被告宋连仲、被告李娟海上人身损害责任纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且原告亦书面确认不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且其未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安军卫撤回对被告宋继明、被告刘善霞、被告宋连仲、被告李娟起诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初794号
原告：马林华，男，生于1944年6月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：石永波，男，生于1964年1月11日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告马林华与被告石永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理中查明，被告石永波于2015年外出，经多方查找至今下落不明，现原告马林华书面申请要求撤回起诉，待石永波出现后另行起诉。
本院认为，原告马林华撤回起诉的申请不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马林华撤诉。
案件受理费610元减半收取305元，由马林华负担。
审判员 穆光华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2395号
原告：赵凤龙，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，经理。
原告赵凤龙与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤龙撤诉。
案件受理费10.00元，由原告赵凤龙负担。
审判员 张亚军
二〇一七年五月九日
书记员 李丹娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2478号
原告胡某春。
被告大方县大水乡大安煤矿，住所地：百里杜鹃管理区大水乡炉山村。
法定代表人任常维，系煤矿总经理。
委托代理人陈念，系煤矿工作人员，代理权限为特别授权。
原告胡某春与被告大方县大水乡大安煤矿（以下简称大安煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某春与被告大安煤矿的委托代理人陈念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某春诉称：2013年-2015年，原被告一直有业务往来，被告共欠原告单体液压支柱材料款及租金共计288500元，原告多次催要，2015年2月12日支付了20000元，2015年11月30日用粉煤1004.62吨抵扣223527.95元，尚欠44972.05元。原告多次催要，被告均拒绝履行，要求被告支付单体液压支柱维修费等共计44972.05元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告于2015年2月6日欠原告租赁费288500元。
被告大安煤矿辩称：原告提供发票，被告才支付欠款。原告提供发票时间和付款时间均未明确，根据同时履行抗辩权，被告有权拒绝支付。
被告大安煤矿为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、组织机构代码，证明被告主体资格；
2、营业执照及法人身份证明，证明任常维系煤矿总经理。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的欠条认为属实，属于材料费和租赁费。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应支付原告材料款及租赁费44972.05元。
经审理查明：2013年至2015年，原被告一直有业务往来，2015年2月6日，通过结算，被告大某煤矿欠原告胡某春液压支柱及交接顶梁等材料款及租赁费288500元，2015年2月12日，被告支付20000元，2015年11月30日，被告用1004.62吨粉煤折抵223527.95元，下欠44972.05元。原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付欠款及利息。庭审中原告表示放弃利息。
本院认为，虽然原告未出具发票，但原告有欠条证明被告欠款属实，且被告也认可该债务，双方债权债务关系明确，被告应支付原告欠款。原告表示放弃利息是其权利，本院予以支持。被告辩称原告必须同时履行开具发票，其才支付欠款，本院认为，原、被告并未约定原告须先交付发票，被告才支付欠款，支付欠款是一种主义务，而开具发票只是一种从义务，被告要求原告出具发票才支付欠款，该主张不适用同时履行抗辩权，同时履行抗辩权是基于同一双务合同而发生的对等给付，要求双方债务具有对价或牵连关系，而本案中原告开具发票与被告支付欠款并不能构成相应的对价、牵连关系，按照交易习惯，发票是在付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的，本案中，一旦原告开具发票，即可认定已收到被告的欠款，如果被告拒付欠款，将会给已开具发票的原告造成无法弥补的损失，因此对于被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大方县大水乡大安煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告胡某春材料款及租赁费44972.05元。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告大方县大水乡大安煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 波
江西省大余县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0723执792号
申请执行人：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。
被执行人：周子健，男，1967年1月5日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：许子华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行与被执行人周子健、许自华借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人周子健、许自华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执792号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三日
代理书记员 蔡 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第206号
原告：佛山市南海区华重机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄国强。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告佛山市南海区华重机械厂（以下简称华重机械厂）与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄国强，原告委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告王杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是黄国强开办的个体工商户。2014年11月15日，原、被告双方签订《设备购销合同》，被告购买原告生产的龙门铣床一台，总价款210000元，货款分期支付；合同签订后，原告依约向被告交付了龙门铣床，但被告仅支付了40000元定金，其他货款未付。故起诉，请求判令：1.解除双方签订的《设备购销合同》；2.被告返还涉案龙门铣床一台；3.被告向原告赔偿定金10000元；4.被告承担本案诉讼费用。
�告王杰没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、黄国强身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《设备购销合同书》原件一份，用以证明双方签订购销合同，对金额及付款时间等具体事项进行了约定。
3、送货单原件一份，用以证明原告已按约把龙门铣床交付予被告。
4、收条、支票原件各一份，用以证明被告交付予原告的支票因被退票而无法兑现。
5、证明原件一份，用以证明被告承诺若不按时还款，原告有权收回设备。
诉讼中，被告没有提交任何证据材料。
经审查，被告王杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告华重机械厂是依法登记成立的个体户，经营者黄国强。2014年11月15日，原、被告双方签订《设备购销合同书》，约定被告向原告购买龙门铣床一台（规格型号：3000mm×1800mm，动力头：“冠阳”300mm行程立式镗铣头及普通侧式铣头各1台），价款210000元，货款支付方式：（1）合同签订后被告向原告支付定金50000元，被告收到发货通知时支付提货款110000元，被告在原告调试好设备3个月内向原告支付货款45000元，质保期（12个月）满后10天内支付50000元。被告王杰在甲方处签名捺印，原告在乙方处盖章签名。上述合同签订后，被告向原告交付50000元的支票一张，作为定金。
2014年12月6日，原告向被告交付龙门铣床一台，被告签收确认。同日，被告通过银行转账方式向原告支付40000元，另向原告交付70000元的支票一张。
2015年4月18日，被告出具收条，确认其于2014年11月15日交付予原告的支票被退票，该支票已由被告收回。
诉讼中，原告称被告于2014年12月6日向其交付的支票因超期无法承兑。
2015年7月1日，被告出具《证明》，确认涉案龙门铣床其已转存至金沙樵金路李总厂门口，7月3日前应先还所欠货款50000元，否则原告有权拉回铣床。
诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告实际仅向其支付了定金40000元，其余货款均未支付。
本院认为，本案是原告与被告买卖龙门铣床而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付价款，原告主张解除双方签订的《设备购销合同书》及退还已交付的货物，合理，本院予以支持。
关于原告主张的定金�偿款。原、被告双方在签订合同时约定定金条款，是双方真实意思表示，本院予以确认；因被告未能按合同约定履行支付货款义务，故原告主张定金归其所有，合理，本院予以支持。因原、被告双方约定的定金数额已超出合同总价款的20%，故对超出总价款20%部分，本院不予确认；另，根据本院查明事实及原告确认，因被告实际支付的定金款为40000元，故定金的数额应按40000元核定；原告主张被告尚应支付定金赔偿款10000元，依法无据，本院不予支持。
被告王杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百六十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区华重机械厂与被告王杰签订的《设备购销合同书》；
二、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还龙门铣床一台予原告佛山市南海区华重机械厂；
三、驳回原告佛山市南海区华重机械厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告王杰负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告佛山市南海区华重机械厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜展媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06409号
罪犯吕某某，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省奉化市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年5月6日以（2010）金刑初字第281号刑事判决，认定罪犯吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5719号
原告刘克楠，男，汉族，1990年3月8日出生，住商丘市。
被告河南卓杰建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：房艳，该公司总经理。
原告刘克楠诉被告河南卓杰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，因原告刘克楠未预交受理费，本院按规定通知其预交受理费，但原告刘克楠在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告刘克楠应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘克楠自动撤回起诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1596号
原告：河源诚展科技有限公司。
法定代表人：张海深。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：湖北美亚迪精密电路有限公司。
法定代表人：佘绍军。
原告河源诚展科技有限公司诉被告湖北美亚迪精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源诚展科技有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告湖北美亚迪精密电路有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告和原告就CH-01N1型丝印线路油墨产品签订购销合同，合同约定：由原告以41元/KG的单价向被告销售油墨产品，被告付款方式为月结60天，大陆付款，原告以含17%增值税与买方结算货款，买方逾期付款的，每月按应付货款的3%计付违约金至付清日止。双方约定了合同纠纷诉讼由供货方法院管辖。经双方结算对账单，截至2015年5月25日止，被告累计拖欠原告货款197000元。经原告多次向被告催款均无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿货款人民币197000元给原告，并分别以80000元为本金，从2015年6月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以39000元为本金，从2015年7月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以78000元为本金，从2015年8月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止。其中违约金暂计至起诉之日止为65070元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对起诉事实提供的证据：1、《报价合同》；2、2015年3、4、5月对账单各1份；3、发票四张。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明：2014年7月11日，被告（买方）与原告（卖方）签订《报价合同》，约定：被告向原告采购型号为CH-01N1的丝印线路油墨；单价为41元/KG；付款方式为月结60天；执行以上报价卖方以含17%增值税票与买方结算货款；买方不得拖欠卖方货款，若到期支付货款，经双方协商未能达成一致意见，卖方有权停止供货给买方，并向买方收回所有货款，且按买方过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止；双方均可向卖方/供货方所在地人民法院提起诉讼调解。
2015年3月对账单载明2015年3月份销售金额共97500元，备注累计结欠货款共180000元，被告在买方确认人栏签名盖章并加注“截止3月底欠货款79500元”；2015年4月对账单载明2015年4月份销售金额共3900元，备注累计结欠货款共119000元，其中2015年3月份80000元、2015年4月份39000元。被告在买方确认人栏签名盖章；2015年5月对账单载明2015年5月份销售金额共78000元，备注累计结欠货款197000元，其中2015年3月份80000元、2015年4月份39000元、2015年5月份78000元。被告在买方确认人栏签名盖章并加注“截止2015年5月31日共欠款196500元”。
本院认为：被告欠原告货款，有对账单予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告主张2015年3月份被告欠货款80000元，因被告在买方确认人栏签名盖章并加注“截止3月底欠货款79500元”，原告并未提出异议，故本院认定2015年3月份被告欠原告货款79500元，因此，被告共欠原告货款应为196500元。被告未按约定向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，若被告到期未支付货款，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止，超过法律许可的范围，应调整为每月按2%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应在本判决发生法律效力后十日内向原告河源诚展科技有限公司支付货款196500元并支付违约金，违约金自2015年6月1日起以79500元为本金每月按2%计算至款项清偿之日止；自2015年7月1日起以39000元为本金每月按2%计算至款项清偿之日止；自2015年8月1日起以78000元为本金每月按2%计算至款项清偿之日止。
二、驳回原告河源诚展科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5231元，保全费1830元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄慧慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：吴爱华，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：刘军，女，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：刘宝生，男，1954年4月7日出生，汉族，住。
被告：佟桂华，女，1956年1月5日出生，汉族，住。
被告：杨宏旺，男，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：朱敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王红军，男，1957年7月7日出生，汉族，住。
被告：申厚荣，女，1956年2月26日出生，汉族，住。
被告：王彬，女，1968年10月21日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告吴爱华、刘军、刘宝生、佟桂华、杨宏旺、朱敏、王红军、申厚荣、王彬金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初633号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初633号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李广志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保175号
申请人：李丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李浩浩，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人李丽华因被申请人李浩浩向其借款45000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人李丽华的合法权益，防止被申请人李浩浩转移财产，申请人李丽华于2018年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李浩浩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的财产，申请人李丽华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩浩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81893号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：敖祥星，男，汉族，1984年2月9日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁敏，女，汉族，1985年3月28日出生，住天津经济技术开发区，系被告之妻。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告敖祥星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉杰、王增坤，被告委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2015年1月1日至2016年6月20日物业服务费4628.67元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园1-2-602的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2015年1月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2015年1月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题，且存在房屋质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。被告所持房屋质量问题，可另行主张权利。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月22日快递妥投。故，原告主张的2015年1月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为3694.16元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告敖祥星给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园1-2-602房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费3694.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担8元，由被告负担17元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1411号
原告李秀华，女，汉族，1952年9月3日出生，住冷水江市。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘德芳，男，汉族，1963年12月4日出生，住冷水江市。
被告凌彩华，女，汉族，1963年2月8日出生，住冷水江市。
原告李秀华诉被告刘德芳、凌彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人粟刚到庭参加了诉讼；被告刘德芳、凌彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀华诉请判令，1、被告刘德芳、凌彩华偿还借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利息840元支付直至借款本金偿清为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告刘德芳、凌彩华承担。
被告刘德芳、凌彩华经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘德芳与被告凌彩华系夫妻，与原告李秀华同村，关系较好。2008年左右，被告刘德芳以女儿上大学需要学费为由，向原告李秀华借款6万元；原告李秀华同意后，当即从银行提取了6万元现金借给被告刘德芳；被告刘德芳收款后，既未出具借据，亦未约定还款期限及利息。2011年9月27日，经原告李秀华多次催讨，被告刘德芳向原告李秀华补具了内容为“今借到李秀华人民币陆万元整，每月支付共捌佰肆拾元利息，从2011年10月1日起执行。借期限叁年”的借据。立据后，经原告李秀华催讨，被告刘德芳先后两次向原告李秀华分别支付了利息10000元与5000元，合计15000元；此后，被告刘德芳未再支付借款利息；限期届满后，被告刘德芳亦未偿还借款本金。原告李秀华因多次催讨未果，于2016年9月9日将被告刘德芳及凌彩华诉至本院。
上述事实，有原告李秀华提交的原告的身份证复印件、被告刘德芳、凌彩华的户籍资料、借据，及当事人的陈述等记录在卷，经庭审审查予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘德芳向原告李秀华借款6万元，出具了借据并支付了15000元利息的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告刘德芳、凌彩华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告刘德芳、凌彩华共同偿还；原、被告约定每月应付利息840元，折成月利率为1.4%，故该计息标准未违反法律规定；被告刘德芳已支付利息15000元，按约定折算，应付利息已付至2013年3月31日。综上，原告李秀华要求被告刘德芳、凌彩华共同偿还借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利率1.4%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德芳、凌彩华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李秀华借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利率1.4%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘德芳、凌彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾 晶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1411号原告李秀华，女，汉族，1952年9月3日出生，住冷水江市。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告刘德芳，男，汉族，1963年12月4日出生，住冷水江市。被告凌彩华，女，汉族，1963年2月8日出生，住冷水江市。原告李秀华诉被告刘德芳、凌彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人粟刚到庭参加了诉讼；被告刘德芳、凌彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀华诉请判令，1、被告刘德芳、凌彩华偿还借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利息840元支付直至借款本金偿清为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告刘德芳、凌彩华承担。被告刘德芳、凌彩华经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘德芳与被告凌彩华系夫妻，与原告李秀华同村，关系较好。2008年左右，被告刘德芳以女儿上大学需要学费为由，向原告李秀华借款6万元；原告李秀华同意后，当即从银行提取了6万元现金借给被告刘德芳；被告刘德芳收款后，既未出具借据，亦未约定还款期限及利息。2011年9月27日，经原告李秀华多次催讨，被告刘德芳向原告李秀华补具了内容为“今借到李秀华人民币陆万元整，每月支付共捌佰肆拾元利息，从2011年10月1日起执行。借期限叁年”的借据。立据后，经原告李秀华催讨，被告刘德芳先后两次向原告李秀华分别支付了利息10000元与5000元，合计15000元；此后，被告刘德芳未再支付借款利息；限期届满后，被告刘德芳亦未偿还借款本金。原告李秀华因多次催讨未果，于2016年9月9日将被告刘德芳及凌彩华诉至本院。上述事实，有原告李秀华提交的原告的身份证复印件、被告刘德芳、凌彩华的户籍资料、借据，及当事人的陈述等记录在卷，经庭审审查予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘德芳向原告李秀华借款6万元，出具了借据并支付了15000元利息的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告刘德芳、凌彩华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告刘德芳、凌彩华共同偿还；原、被告约定每月应付利息840元，折成月利率为1.4%，故该计息标准未违反法律规定；被告刘德芳已支付利息15000元，按约定折算，应付利息已付至2013年3月31日。综上，原告李秀华要求被告刘德芳、凌彩华共同偿还借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利率1.4%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德芳、凌彩华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李秀华借款本金6万元，并从2013年4月1日起按月利率1.4%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费1300元，由被告刘德芳、凌彩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年三月六日书 记 员  曾 晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第66-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司鑫都支行，住所地：解放中大道178号。
负责人：隋学海，该支行行长。
委托代理人：宋吉军，该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：李伟，该行员工，代理权限：同上。
被执行人：德州双丰棉业有限公司，住所地：德州经济开发区李船头村。
法定代表人：毕以君，该公司董事长。
被执行人：山东鸿羽票据印务有限公司，住所地：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：苏东平，该公司总经理。
被执行人：德州君庆纺织有限公司，住所地：庆云县渤海经济技术开发区利民街。
法定代表人：毕以君，该公司总经理。
申请执行人德州银行股份有限公司鑫都支行申请执行被执行人德州双丰棉业有限公司、山东鸿羽票据印务有限公司、德州君庆纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出的（2012）德中商初字第4号民事判决书，于2012年5月30日立案执行。
本院查明，被执行人德州君庆纺织有限公司有位于庆云县利民街西侧，渤海经济开发区第一纺部车间及该车间内所有生产设备。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为最大限度地使申请执行人的合法权益及时得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人德州君庆纺织有限公司所有的第一纺部车间及该车间内所有生产设备（生产设备详见勘验笔录）。查封期间，被执行人德州君庆纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人德州君庆纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
二、查封期限：一年，自2012年6月19日起至2013年6月18日止。查封期间，未经本院允许，不得办理上述财产转让、过户、变卖、抵押、租赁等手续。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一二年六月十九日
书记员 李国旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4022号
原告徐春艳，女，1965年7月17日出生。
委托代理人施五春（原告之夫），1966年4月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告徐春艳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春艳到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称：2012年12月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1280226元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57866.2元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款6624元；以上共计67990.2元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16680.46元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年12月22日交纳房款480226元，于2013年1月19日交纳房款800000元，于2014年8月5日交纳面积补差款6624元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为93.25平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.81平方米，分摊建筑面积为16.44平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳返还多收取的面积补差款五千六百二十三元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳支付逾期取得初始登记违约金一万四千四百七十七元八角七分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告徐春艳负担十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百三十八元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4022号原告徐春艳，女，1965年7月17日出生。委托代理人施五春（原告之夫），1966年4月20日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告徐春艳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春艳到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐春艳诉称：2012年12月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1280226元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57866.2元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款6624元；以上共计67990.2元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16680.46元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年12月22日交纳房款480226元，于2013年1月19日交纳房款800000元，于2014年8月5日交纳面积补差款6624元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为93.25平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.81平方米，分摊建筑面积为16.44平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳返还多收取的面积补差款五千六百二十三元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳支付逾期取得初始登记违约金一万四千四百七十七元八角七分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春艳返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由原告徐春艳负担十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百三十八元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初256号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某，男，1991年2月3日出生丁浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住贵州省长顺县广顺镇南场社区*组。2015年l1月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独仟审判，公开开庭
审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持
公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月7日22时21分许，被告人程某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇江南会门口出发，穿过环城南路到达对面桑园路，后由李某驾驶该二轮摩托午，途经杜桥镇上四份村路段时与一辆电动车发生碰撞，后被告人程某和李某被临海市公安局交通警察大队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某当时的酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人驾驶证查询信息、机动车查询信息，证人杨某、李某的证言，视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙汀省台州市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程 娅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1741号
原告张丽华，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张丽华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年3月20日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4260.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初476号
原告刘月英。
被告晏建伟。
原告刘月英诉被告晏建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼。被告晏建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英请求判令：1、被告清偿原告借款20万元及从2015年1月28日起按月息2分计至还清该款本息之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求数额，要求被告偿还的本金数额为14万元，2015年1月28日起至2016年2月29日止的利息以借款本金20万元为基数按月息2分计算，2016年3月1日起至本息还清之日止的利息以借款本金14万元为基数按月息2分计算。
被告晏建伟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月28日，被告晏建伟以资金周转困难为由向原告刘月英借款20万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到刘月英现金贰拾万元整（月息3分）”，晏建伟以借款人身份在落款处签名，周建光以证明人身份在《借条》上签名。同日，刘月英以现金方式交付了借款20万元。借款后，晏建伟未还本付息，刘月英遂起诉至本院。诉讼中，晏建伟于2016年3月1日偿还借款本金6万元。
判决理由与结果
本院认为：被告晏建伟向原告刘月英借款，并出具了《借条》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且刘月英亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，刘月英作为出借人可随时主张权利，故晏建伟应承担偿还借款本息的民事责任。现刘月英主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘月英借款本金14万元及利息（2015年1月28日起至2016年2月29日止的利息以借款本金20万元为基数按月利率2%计算，2016年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以借款本金14万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全申请费1770元，共计4870元，由被告晏建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初476号
原告刘月英。
被告晏建伟。
本院在审理原告刘月英诉被告晏建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘月英于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告晏建伟名下价值25万元的财产，担保人曾伯涛（公民身份号码××）提供位于娄星区××区××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。
本院认为，原告刘月英财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告晏建伟名下价值25万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人曾伯涛（公民身份号码××）位于娄星区××区××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月二十四日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初476号原告刘月英。被告晏建伟。本院在审理原告刘月英诉被告晏建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘月英于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告晏建伟名下价值25万元的财产，担保人曾伯涛（公民身份号码××）提供位于娄星区××区××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。本院认为，原告刘月英财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告晏建伟名下价值25万元的财产予以查封、冻结；二、对担保人曾伯涛（公民身份号码××）位于娄星区××区××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月二十四日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8965号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）鲁定波，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人鲁定波、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资12176元予原告鲁定波；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8250元予原告鲁定波；三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.一、二审诉讼费由鲁定波承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人鲁定波答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此鲁定波认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人鲁定波在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人鲁定波不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向鲁定波支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向鲁定波支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向鲁定波支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向鲁定波支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠鲁定波工资12176元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠鲁定波工资12176元的事实无异议，故真爱娱乐城应向鲁定波支付工资12176元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向鲁定波支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算鲁定波经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向鲁定波支付解除劳动关系的经济补偿金8250元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰