湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初317号
原告曾新忠。广州铁路集团公司长沙工务段临湘线路车间退休职工，现为湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司保洁员。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李凡，岳阳市公安局云溪分局云溪派出所协警。
被告岳阳市公安局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云溪镇新埠西路。
法定代表人刘敏杰，局长。
委托代理人孟志芳，岳阳市公安局云溪分局云溪派出所教导员。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路电业局旁。
代表人张强刚，经理。
委托代理人周龙，该公司职工。
原告曾新忠与被告李凡、被告岳阳市公安局云溪分局（以下简称“云溪分局”）、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任记录。本案原告曾新忠的委托代理人张乐平，被告李凡、被告云溪分局的委托代理人孟志芳、被告平安财险云溪支公司的委托代理人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新忠诉称，2016年1月16日，被告李凡驾驶云溪分局巡逻03号小型普通客车从岳化安居小区往云溪下街方向行驶时，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤和二车受损的事故。原告在岳化医院住院治疗68天，花费医疗费1万余元。根据云溪交警大队作出的事故责任认定，被告李凡负事故全部责任。经云溪司法鉴定所鉴定，原告曾新忠的伤情为轻伤二级。云溪巡逻03号小型客车的所有权人为云溪分局。该车在被告平安财险云溪支公司投保了交强险和三责险。原告曾新忠向本院提出诉讼请求：被告李凡赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计38381.86元（明细附后），由被告公安分局承担连带赔偿责任；2、平安财险云溪支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告李凡辩称，对原告曾新忠提出的诉讼请求，依据的事实和理由均无异议。
被告云溪分局辩称，对原告曾新忠提出的诉讼请求，所依据的事实和理由均无异议。
被告平安财险云溪支公司对交通事故发生的真实性无异议，原告请求的金额以核实的为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的云溪司法鉴定所[2016]临鉴字第036号《岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书》中确认原告曾新忠住、出院全休180天，后期医疗费2000元。被告平安财险云溪支公司认为鉴定结论中伤休时间过长，后期医疗费过高，但未提出相反证据予以否认，本院对其质证意见不予采纳，对该司法鉴定结论予以采信。2、原告提交于2015年4月5日花费3950元购置摩托车的收款收据，拟证明摩托车损坏修复费用为3950元。被告平安财险云溪支公司认为应按该公司定损金额1600元计算摩托车修复费用，摩托车购买价不等于修复价。本院对该质证意见予以支持，摩托车损伤修复费用认定为1600元。3、原告提交的由湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司出具的证明一份，证明该物业公司聘请原告曾新忠作为保洁员，月工资为1180元。被告平安财险云溪支公司认为事故发生时，曾新忠已70多岁，有退休工资，不应计算误工费。曾新忠虽已退休，但有证据证明曾新忠退休后受聘从事保洁工作并获得一定劳动报酬，且该行为没有违背有关法律规定，对该证据，本院予以采信。
本院查明，2016年1月16日，被告李凡驾驶云溪分局巡逻03号小型客车从岳化安居小区往云溪下街方向行驶，行驶至大汉新城前路段直行时，与同向行驶其前的曾新忠驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成曾新忠受伤和二车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队于2016年1月17日作出第201601016号《道路交通事故认定书》，认定李凡负此事故全部责任，曾新忠不负事故责任。事故发生后，曾新忠被送往岳阳市岳化医院住院治疗68天，花去医疗费12321.86元，该款已全部由被告李凡垫付。2016年3月26日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：曾新忠的外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。附医疗建议及损伤误工日确定为：1、前期医疗费、治疗费按发票处理；2、住、出院全休180天，营养60天，一人护理60天；3、后期医疗费2000元。
另查明，曾新忠系退休职工，本案事故发生前受聘于物业公司从事保洁工作，月工资1180元。03号巡逻车系云溪分局所有，事故发生时，李凡系从事公务驾驶活动。云溪分局为该巡逻车投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险。事故电动车经平安财险云溪支公司定损为1600元。
本院认为，根据交通事故责任认定，李凡应负本案事故全部责任。事故发生时，李凡的驾驶行为系职务行为，其民事责任应由其所属单位云溪分局负担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告曾新忠要求赔偿其损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告曾新忠的医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，以医院发票为准为12321.86元、后期医疗费采信司法鉴定意见为2000元。误工费按实际减少收入计算为1180元/月×6个月＝7080元。原告主张护理费按100元每天计算60天＝6000元，未超过法定标准，本院予以支持。营养费应按30元/天×68天＝2040元计算，原告主张2000元应予支持。住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）。交通费酌定为1000元。电动车修理费为1600元。曾新忠的损失总额为36081.86元。原告身体所受伤害，尚未造成其严重精神损害，对于其精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告平安财险云溪支公司应在交强险保险责任限额范围先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险范围内赔偿原告曾新忠医疗费用10000元、电动车修理费1600元、其他损失20160元（总损失36081.86元－医疗费12321.86元－后期医疗费2000元－电动费修理费1600元），合计人民币31760元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在商业三责险范围内赔偿原告曾新忠损失4321.86元（剩余医疗费2321.86元+后期医疗费2000元）。
综合以上一、二两项，共计人民币36081.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接支付原告曾新忠人民币23760元（36081.86元－12321.86元），直接支付被告李凡人民币12321.86元。限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曾新忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告曾新忠负担50元，被告岳阳市公安局云溪分局负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。