广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1850号原告胡海宗，男，1985年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住梧州市长洲区。原告胡海宗诉被告黄德铭、李定凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告胡海宗到庭参加诉讼，被告黄德铭、李定凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海宗诉称，其与被告黄德铭是朋友关系。2013年10月17日，被告黄德铭以急需资金为由向原告借款500000元，其承诺次日还清，并表示逾期不还清借款的，每逾期一日则支付违约金人民币10000元。被告黄德铭出具的当天，原告即将借款500000元汇至被告黄德铭所指定的被告李定凤名下的账户。现借款期限届满，两被告并没有依借条的承诺向原告偿还本息。两被告逾期还款属于违约行为，应承担还款责任和违约责任。因被告黄德铭向原告借款时与被告李定凤是夫妻关系，且借款是汇至被告李定凤的账户，因此属于两被告共同向原告借款，两被告应共同承担还款责任与违约责任。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告黄德铭与李定凤共同向原告偿还借款本金500000元；2、判令两被告按年利率24％共同向原告支付违约金（时间从2013年10月19日起算至被告还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告胡海宗对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明两被告向原告借款的事实；3.转账凭证原件一份，拟证明原告向被告李定凤交付借款的事实；4.黄德铭、李定凤的房产证复印件两本，拟证明两被告提供藤州镇河东建设小区B5、B6号地第五层501号房作为借款抵押物。被告黄德铭、李定凤没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据审理案件的需要，本院于2015年10月27日到藤县民政局调取“补发婚姻登记审查处理表”，该表证实两被告至今仍是夫妻关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德铭、李定凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中原告对本院调取的证据无异议，本院对藤县民政局出具的“补发婚姻登记审查处理表”予以采纳，并作为认定本案事实的依据。综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年10月17日，原告公司（藤县东兴贸易有限公司）员工成亚玲书写借条内容后，经被告黄德铭确认无误，被告黄德铭在该借条签名按手指印确认借到原告胡海宗借款500000元。借条内容载明：“今借到胡海宗人民币伍拾万元整（￥500000.00），在2013年10月18日还清。如违约，自愿支付违约金每日壹万元正（￥10000.00）。借款人：黄德铭日期：2013年10月17日”。被告黄德铭同时在该借条上书写“信用社：62×××29李定凤”。被告黄德铭出具借条的当天，原告即通过其账户将借款500000元转账至被告李定凤的账户（账号：62×××29）。因借款期限短，被告黄德铭与被告李定凤只是将其房屋产权证原件（产权证分别是：藤房权证藤州镇字第××号、藤房权证藤州镇字第××号）两本交付原告收执，原、被告双方并没有到有关部门办理抵押登记手续。现借款期限届满，两被告没有偿还原告一分钱，原告遂于2015年9月11日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，根据本院于2015年10月27日调取藤县民政局“补发婚姻登记审查处理表”，证实两被告是夫妻关系。本院认为，被告黄德铭向原告胡海宗借款500000元，有原告所提供的经被告黄德铭确认并亲笔签名按手指印的借条予以证实，原告胡海宗与被告黄德铭之间的债权债务关系明确。被告黄德铭作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告黄德铭没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告胡海宗要求被告黄德铭偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。因被告黄德铭向原告借款时与被告李定凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李定凤没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告黄德铭要求被告李定凤对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院确认本案债务系定期无息借款，借条中所约定的违约金实质是逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过年利率24％，而本案原告与被告所约定的违约金（即逾期利息）每日10000元显然超过上述规定。原告庭审中仅要求被告支付逾期之日（即2013年10月19日）起按年利率24％计付至两被告还清本息之日止的利息，是其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德铭、李定凤应共同偿还借款本金500000元及利息（利息计算办法：自2013年10月19日起至还清本息之日止按年利率24％计付利息）给原告胡海宗。案件受理费8800元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告黄德铭、李定凤共同负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  邓庆昭二〇一五年十月三十一日书 记 员  莫德钧《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。