wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4624号
原告吴×，女，1983年1月15日出生。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年10月24日出生。
原告吴×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与刘×于2014年6月12日在北京市门头沟区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：“离婚后男方自愿给女方20万元人民币，于2014年6月12日先给付10万元人民币，剩余的10万元人民币2014年12月31日前支付完毕，无其他协议。”刘×现已给付我人民币16万元，尚有4万元未给付，故我起诉到法院，请求法院判令刘×给付我人民币4万元。
被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。其主张离婚协议书中约定的20万元已履行完毕，其在2014年向吴×转账2万元，在2012年借给吴×的小姨2万元，这4万元应包括在离婚协议书约定的20万元中。
经审理查明，吴×与刘×于2014年6月12日在北京市门头沟区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“离婚后男方自愿给女方20万元人民币，于2014年6月12日先给付10万元人民币，剩余的10万元人民币2014年12月31日前支付完毕，无其他协议。”刘×主张其于2014年向吴×汇款2万元，于2012年借给吴×小姨2万元，吴×主张的尚未履行的4万元其已履行完毕。吴×认为以上4万元均发生在双方婚姻关系存续期间，不应作为离婚协议书中约定的金额。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行交易明细清单、社会保险个人缴费信息、基本医疗保险基金补缴汇总表、社会保险费补缴汇总表及吴昊的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告吴×与被告刘×协议离婚，离婚协议中约定被告刘×给付原告吴×人民币20万元，该协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告刘×主张其在2012年借给原告吴×小姨2万元、于2014年转账给原告吴×人民币2万元，其已履行完毕，但以上4万元发生在双方婚姻关系存续期间，在双方离婚协议书中未予以处理，且双方在离婚协议书中明确约定被告刘×于2014年6月12日给付原告吴×10万元，于2014年12月31日前给付原告吴×剩余10万元，该协议书系双方起草并签订，不存在无效或可变更、撤销的情节，故对被告刘×的答辩意见，本院不予采信。原告吴×要求被告刘×给付人民币4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效之日起七日内给付原告吴×人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋海星
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢44号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司(原中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行)
负责人李志军，该公司总经理。
被执行人青海省康乐医院法定代表人马立义，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海省康乐医院借款合同纠纷一案，2015年5月14日青海省西宁市夏都公证处作出的（2015）青夏都证执字第005号执行证书确认：青海省康乐医院给付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行贷款本金5700000元，利息1429996.19元。由于被执行人青海省康乐医院未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。2015年12月29日本院作出（2015）宁执字第00249-1号执行裁�，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行此案。
在执行中查明，2016年12月5日，原中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海省康乐医院签订债务减让协议，协议约定：申请执行人减让被执行人债务金额为29138792.81元，减让后被执行人对申请执行人的债务为17000000元，现被执行人青海省康乐医院已将17000000元给付申请执行人，2016年12月16日中国长城资产管理公司兰州办事处出具关于青海省康乐医院债务结清的函，说明截至2016年12月14日青海省康乐医院已按协议约定如期结清款项，双方的债权债务关系全部解除。
另查明，2016年9月21日中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行将其对青海省康乐医院所享有的主从债权转让给中国长城资产管理公司兰州办事处并已得到青海省康乐医院的确认。2017年01月11日中�长城资产管理公司兰州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。
由于被执行人青海省康乐医院按照协议约定履行全部义务，2017年3月8日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请撤回强制执行申请，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
青海省西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第005号执行证书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第84号
原告周玉林，男，1978年2月4日出生，回族，个体，住大武口区。
被告展发，男，1961年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告周玉林与被告展发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周玉林，被告展发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，2011年3月25日原、被告双方签订了“房屋租赁协议”，约定由被告租赁原告位于大武口某路4号营业房开办“＊＊招待所”。原、被告双方约定房屋租赁期限为三年，即2011年3月25日到2014年3月25日，年租金为3万元，一年一付，以先支付租金后使用方式进行。之后又签订了补充协议等事项。现三年租赁期已满，根据原告的房屋面积及地理位置的市场行情，原告要求被告如继续租赁房屋则租赁费涨为6万元。被告不同意涨房租，但也不搬。至今被告已拖欠原告九个月（原告计算有误，实际应为8个月）的房租，原告为此诉至法院，请求：1.被告支付房屋租赁费4万元（2014年3月25日至2014年11月25日，每年按6万元计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求的租赁费未付时间属实。2014年3月25日至2014年11月25日之间的房租确实没有付，原因是原告一直在卖房子，另外原告要求涨房租，被告不同意。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
房屋租赁合同一份、补充租赁合同一份，证明原、被告双方之间存在租赁合同关系。
被告质证对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，具有真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院对上述证据予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
转让协议一份（原件当庭核对无误后退还被告），证明涉案租赁的房屋的装修系被告所有。
原告质证对该证据无异议。
本院对被告的证据认证意见为，该证据证实如原告要求解除租赁合同，则须向被告支付转让装修费8万元且新购的物品另算。因原告并未解除合同，被告也未反诉，故对被告的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年3月25日原、被告双方签订了“房屋租赁协议”，同年3月30日签订“租赁补充合同”。约定由被告租赁原告位于大武口某路4号营业房开办“＊＊招待所”，房租一年一付，以先支付租金后使用方式进行。长期租赁，三年一签。三年合同期满后，原、被告双方为涨房租一事无法达成一致意见。原告为此诉至法院，请求：1.被告支付房屋租赁费4万元（2014年3月25日至2014年11月25日，每年按6万元计算）；2.诉讼费由被告承担。
另查明，双方约定第一年房租为3万元／年，第二年、第三年每年上调500元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告依约将租赁物交付于被告，被告则应依约支付租赁费。虽然双方签订的租赁合同已经到期，双方未续签合同，但被告未将租赁房屋交还原告，原告要求被告支付占用租赁物期间的租赁费，符合法律规定，应予支持。但其计算的数额过高，缺乏证据支持。另外，双方对被告占用租赁房屋期间（2014年3月25日至2014年11月25日）的费用未予支付均无异议，本院予以采信。该期间的租赁费双方没有约定，原告要求按每年6万元计算，其计算标准没有依据，本院予以调整为20333元（30500元／年÷12月×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二第第二款、第二百一十二、第二百一十三之规定，判决如下：
一、被告展发支付原告周玉林租赁费20333元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周玉林负担197元，被告展发负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月十九日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8400号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告霍振，男，1986年05月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告霍振信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告霍振经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，霍振于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39980.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39980.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告霍振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍振未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月31日，霍振向光大银行申请办理光大银行信用卡。霍振在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准霍振的申请，将卡号×××的信用卡交付霍振使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，霍振尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39980.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与霍振之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。霍振在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现霍振未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求霍振偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍振于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十元七角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告霍振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告霍振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初991号
原告：宁波市鄞州洞桥金木家私厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村。
实际经营者：陈宝明，男，1962年8月9日出生（身份证号码为330226196208094471），汉族，个体工商户，住宁波市宁海县岔路镇干坑村4组15号。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波富康家私有限公司）宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：娄凤理，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州洞桥金木家私厂与被告宁波富康家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州洞桥金木家私厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州洞桥金木家私厂撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1520元，合计3685元，由原告宁波市鄞州洞桥金木家私厂负担。
审 判 员 沈功素
二〇一六年二月一日
代书记员 邵春朝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第594号
申请执行人杨伟，男，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
杨伟申请执行安阳市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条之规定，裁定如下：
终结安劳人裁字（2013）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月五日
书记员 郭浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2222号
原告：周裕祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
被告：陈雪君，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3116。
原告周裕祥诉被告陈雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周裕祥到庭参加了诉讼，被告陈雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月16、17日，被告因业务发展需要，资金周转困难，先后两次向原告借款65000元、7000元，合共72000元，约定还款期为2010年6月23日、2010年6月18日，到期还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次电话催讨，被告都以资金周转困难要求延后还款。原告基于情面，当时未通过法律途径追诉，而是委托于昌、黄建高多次上门追讨，但被告均以资金周转困难要求延后清偿借款本息。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告清偿借款本金72000元；2、被告支付借款利息（利息的计算：以72000元为基数，从2010年6月24日起，至被告全部清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率（即月利率6%）计息，暂计算至2016年6月13日止，共计25920元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告居民身份证、人口信息查询表各一份，证明被告的主体资格。
2、《借据》两份，证明被告分别于2010年6月16、17日向原告借款65000元、7000元，合共72000元，并约定上述款项分别于2010年6月23日、6月18日前全部还清。
3、《证明》、于昌、黄建高居民身份证各一份，证明原告一直有向被告主张还款，但被告至今未归还借款本息。
被告在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。被告因业务发展需要，资金周转困难，于2010年6月16、17日分别向原告借款65000元、7000元，合共72000元，约定还款期为2010年6月23日、2010年6月18日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告及其委托的于昌、黄建高多次上门追讨，被告均以资金周转困难要求延后清偿借款本息。
本院认为，原告持有被告签名的《借据》，该《借据》原告并未提出异议，是双方的真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人均应依照借据的约定全面履行合同义务。被告未依约还款，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金72000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年6月13日起至清偿借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
被告陈雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪君须于本判决生效之日起十日内向原告周裕祥清偿借款本金72000元及支付相应的利息损失[从2016年6月13日起至清偿借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告周裕祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1124元，原告负担224元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年七月六日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2222号原告：周裕祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。被告：陈雪君，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3116。原告周裕祥诉被告陈雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周裕祥到庭参加了诉讼，被告陈雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月16、17日，被告因业务发展需要，资金周转困难，先后两次向原告借款65000元、7000元，合共72000元，约定还款期为2010年6月23日、2010年6月18日，到期还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次电话催讨，被告都以资金周转困难要求延后还款。原告基于情面，当时未通过法律途径追诉，而是委托于昌、黄建高多次上门追讨，但被告均以资金周转困难要求延后清偿借款本息。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告清偿借款本金72000元；2、被告支付借款利息（利息的计算：以72000元为基数，从2010年6月24日起，至被告全部清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率（即月利率6%）计息，暂计算至2016年6月13日止，共计25920元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：1、被告居民身份证、人口信息查询表各一份，证明被告的主体资格。2、《借据》两份，证明被告分别于2010年6月16、17日向原告借款65000元、7000元，合共72000元，并约定上述款项分别于2010年6月23日、6月18日前全部还清。3、《证明》、于昌、黄建高居民身份证各一份，证明原告一直有向被告主张还款，但被告至今未归还借款本息。被告在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。被告因业务发展需要，资金周转困难，于2010年6月16、17日分别向原告借款65000元、7000元，合共72000元，约定还款期为2010年6月23日、2010年6月18日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告及其委托的于昌、黄建高多次上门追讨，被告均以资金周转困难要求延后清偿借款本息。本院认为，原告持有被告签名的《借据》，该《借据》原告并未提出异议，是双方的真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人均应依照借据的约定全面履行合同义务。被告未依约还款，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金72000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年6月13日起至清偿借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。被告陈雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪君须于本判决生效之日起十日内向原告周裕祥清偿借款本金72000元及支付相应的利息损失［从2016年6月13日起至清偿借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算］。二、驳回原告周裕祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1124元，原告负担224元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一六年七月六日书记员  胡颖妍
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第50号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人蔡时恭，农业户口。
被申请人陶文娟，农业户口。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请�制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201505205号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201505205号征收社会抚养费决定并公告送达被申请人，要求被申请人蔡时恭、陶文娟自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳16314元社会抚养费义务。2015年5月19日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人蔡时恭、陶文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201505205号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈红晓
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00649号
原告颜某某，男，汉族，农民。
被告钱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 王东
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更884号
罪犯张业华，男，1981年7月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即深圳市宝安区人民法院于2011年3月19日作出的（2010）深宝法刑初字第4071号刑事判决，以被告人张业华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、监狱积极分子1次、省级监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张业华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第25号
申请执行人：潮州市钧天典当有限公司，住所地潮州市湘桥区新洋路银丰花园A座15－16号门市（首层）。
法定代表人：陈泽生，总经理。
委托代理人：庄楷，系潮州市钧天典当有限公司经理。
被执行人：方樾，男，汉族，潮州市湘桥区。
被执行人：罗秀枝，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市钧天典当有限公司与被执行人方樾、罗秀枝典当纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民二初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方樾、罗秀枝应于上述判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人当金人民币595000元并支付典当综合费、利息、违约金等（其中综合费自2013年8月11日起计，按月2.2%计付；利息自2013年7月12日起计，按月0.3%计付；违约金自2013年8月11日起计，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；上述综合费、利息、违约金均计至实际履行之日止；已付还的15000元应计的综合费、利息中抵除），及支付申请执行人的律师代理费人民币25000元、代垫案件受理费人民币10000元；申请执行人对被执行人提供作为抵押的坐落于潮州市湘桥区绿榕北路中段南侧某花园某幢某号房产（粤房地证字第（2010）007＊＊4号）在上述当金、综合费、利息、违约金、律师代理费范围内享有优先受偿权，根据主动执行人的有关规定，本院于2014年12月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于潮州市湘桥区绿榕北路中段南侧某花园某幢某号房产（粤房地证字第（2010）007＊＊4号）作出公告责令其腾退并移交本院依法处理，现被执行人一家（7人）在居住，暂无法腾退；另经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人提供抵押的房产暂不宜执行。被执行人现没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第807号
原告栾胜利，无固定职业。
委托代理人张炳波。
被告于瑞江（曾用名于水江），无固定职业。
原告栾胜利诉被告于瑞江返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炳波到庭参加了诉讼。被告于瑞江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月21日，被告以投资风沙矿山为由向我借款人民币40000元，并于当日出具了借条。被告收到款后未用作投资风沙矿山，而是用于个人使用。我多次向被告索要，被告避而不见。故具状请求判令被告返还上述投资款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年10月21日，被告给原告出具的收条载明：今收到栾胜利风化沙矿山投资款40000元整。原告称被告收款后，并未投资风化沙矿山，而是将其投资款占为己有，经其索要未果，遂具状请求判令被告予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有被告出具的收条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告收到原告风化沙矿山投资款40000元后，没有用于投资，即没有按照双方约定的用途使用该款项，也没有证据证实其占用原告投资款的合理性，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还该投资款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于瑞江于本判决生效之日起10日内返还原告栾胜利投资款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于瑞江负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告栾胜利。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘玉涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1597号
原告上海浩玮建筑机械维修有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人陈嘉，上海幕轩律师事务所律师。
被告上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符建安。
原告上海浩玮建筑机械维修有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩玮建筑机械维修有限公司诉称：2014年5月18日，就被告租赁原告塔式超重机一台（编号S12656T），用于被告承建的位于本市奉贤区北环路安邬路上海华迈真空物流设备技术有限公司厂房扩建工程一事，原、被告双方签订《建筑机械设备安拆租赁合同》，合同约定：租赁期自同年5月10日起，至设备实际停用时止。设备进出场费人民币28，000元（以下币种同），基础节成本费5，000元，合计33，000元，应于检测合格后一周内付50%即16，500元，另一半16，500元于设备退场前三天内付清。每月租金14，500元，每两个月支付一次（29，000元）。如逾期超过10日，原告有权停机，并按日1%支付延迟期间的违约金。人工工资每月9000元。被告委托有关单位对设备进行检测，同年5月15日出具了《建筑机械安装质量检测报告》，同时开始计算上述设备的起租时间。原告按约履行合同义务，被告却未支付相关费用。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告：支付设备进出场费14，000元，基础节成本费5，000元，至2015年7月31日的人工费130，500元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、《建筑机械设备安拆租赁合同》、安全生产协议，以证明原、被告之间之设备租赁合同关系及合同及合同约定内容；
2、上海市建筑科学研究院出具的证明一份，以证明租赁开始时间、租赁的起重机的型号；
3、上海市建设安全协会网站建筑起重机械查询信息网页打印件一组（S12656T），以证明设备至今仍在使用，使用地点为本市奉贤区，工程性质为生产厂房等事实。
被告上海奉安建筑装潢有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据，与原告主张的事实具有高度关联性，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年5月18日，就被告租赁原告编号为S12656T塔式超重机用于被告承建的位于本市奉贤区北环路安邬路上海华迈真空物流设备技术有限公司厂房扩建工程一事，原、被告双方签订了一份《建筑机械设备安拆租赁合同》，合同约定：租赁期自同年5月10日起，至同年12月10日止。设备进场费人民币28，000元，基础节成本费5，000元，合计33，000元，被告应于检测合格后一周内付50%即16，500元，剩余50%于设备退场前三天内付清。租金每月14，500元，每两个月支付一次。如逾期超过10日，原告有权停机，并按日1%支付延迟期间的违约金。设备操作人员由被告向原告借用，工资每月9，000元，由被告按时发放，工作时间原则上为每天10小时。设备进场安装好后，被告委托上海市建筑科学院于2014年5月22日对上述设备进行安装质量检测，并出具了编号为JX4EF-140458的检测报告。即日起，被告开始实际租赁使用此设备。工程原预计2014年底完工，但至2015年起，工程进度减缓，至2015年7月停止了施工，工程未完工。后双方对此进行协商，被告表示设备还需要使用。原告认为，工程处非正常状态，停工损失会变大，但被告却未支付相关费用，故涉诉。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。涉案合同约定设备进出场费、基础节成本费共33，000元，其中50%即16，500元应于检测合格后一周内付，剩余50%于设备退场前三天内付清。故前50%即16，500元被告现在应予支付。但后一笔50%的费用，因涉案设备未退场，且退场时间尚不能确定，故后一笔费用支付的条件还未成就。据此，本院对原告主张的进出场费予以支持，对原告主张的基础节成本费支持2，500元。对于操作工人的工资费用，双方约定被告应每月支付，但被告至今未付，显属违约，故原告有权主张此项费用。但因检测合格的时间为2014年5月22日，至2015年7月31日，工资费用应为128，700元，故对原告的此项请求金额予以调整后支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浩玮建筑机械维修有限公司设备进出场费人民币14，000元、基础节成本费人民币2，500元。
二、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浩玮建筑机械维修有限公司操作工人工资人民币128，700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，290元，减半收取计1，645元，财产保全费3，400元，合计5，045元，由原告上海浩玮建筑机械维修有限公司负担145元，由被告上海奉安建筑装潢有限公司负担4，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年四月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第811号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某，
被执行人王某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、王某均未达法定婚龄，于2011年2月23日生育第一胎男孩，2013年9月10日补办结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属多未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2268号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人许某、王某，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某、王某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2268号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月九日
书记员 许珊俐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第42号
原告：陈晓峰，男，汉族。
原告：李方金，男，汉族。
原告：刘德兵，男，汉族。
原告：熊朝玉，女，汉族。
原告：彭庆扬，男，汉族。
原告：唐万华，男，汉族。
原告：叶国利，男，汉族。
原告：李刚，男，汉族。
原告：廖强，男，汉族。
原告：李高，男，汉族。
十位原告共同委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：冯天军，男，汉族。
原告陈晓峰等十位诉被告冯天军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年2月2日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及委托代理人薛章海到庭参加诉讼，被告冯天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰等诉称，2013年被告承建了尼勒克县哈拉苏乡的移民安居房，雇佣我们为其提供劳务，8月26日双方结算后，被告欠我们劳务费157896元，并出具欠条一张。经我们多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠劳务费157896元。
原告陈晓峰等对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费157896元的事实。
被告冯天军未出庭答辩。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年被告承建尼勒克县哈拉苏五大队移民安居房工程，雇佣陈晓峰等十名原告为其砌砖，双方于2013年8月26日结算后，被告欠陈晓峰等十名原告劳务费157896元，出具欠条一张，内容为“今欠：陈小晓、李方金、刘德兵、叶国利、李刚、李高、廖强等人，在尼勒克县哈拉苏五大队砌砖款工资（壹拾伍万柒仟捌佰玖拾陆元）157896元。此据冯天军2013.8.26”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告雇佣提供劳务，双方虽未签订协议，但被告向原告出具的欠条内容，明确原、被告之间的劳务合同关系成立及对劳务费用的认可，被告应按其认可的支付劳务费用。故对原告要求被告支付劳务费157896元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天军于判决生效之日起十日内给付原告陈晓峰、李方金、刘德兵、熊朝玉、彭庆扬、唐万华、叶国利、李刚、廖强、李高劳务费157896元；
如果被告冯天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457.92元，减半收取1729元，由被告冯天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨甜甜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第6428号
原告施雷达。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告顾国军。
委托代理人顾维景。
本院在审理原告施雷达诉被告顾国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施雷达撤回起诉。
本案案件受理费人民币547元，减半收取计人民币273.5元，由原告施雷达负担。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3969号
申请执行人欧阳迪。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
欧阳迪申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）武侯民初字第4950号民事判决已经发生效力。申请执行人欧阳迪于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币10万元及利息24000元等。
本案在诉讼中，2015年9月15日本院依法将唐捷、罗敏位于成都市青羊区清波路的房屋予以查封；在另案执行中，本院于2016年1月19日将被执行人唐捷在某部队的收入每月留2000元（其中1000元为唐捷孩子的生活费，1000元为唐捷的生活费），其余款项均予以冻结，同时将被执行人唐捷在中国银行邛崃支行营业部账户上的存款限额1625689元予以冻结。因上述房屋系被执行人唯一居住房屋，且除工资收入外无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4950号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 桃
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1022号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告吴洪文。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告吴洪文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 计正春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4400号
原告薛某。
委托代理人严某。
被告罗某。
原告薛某与被告罗某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日欠原告人民币6，000元，写明于2011年12月底付清，但被告一直拖欠未付，原告曾电话多次要求被告付清欠款，被告一直推脱，原告近期短信要求被告还清欠款，但被告不接电话或关机。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告现金人民币6，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年底，原告向被告购买位于深圳市宝安区24区宝民花园20栋的房产，原告向被告支付了定金20，000元，后因房产无法办理过户手续，被告同意将原告已交纳的定金退还原告。2011年12月12日，被告共向原告退还了14，000元，尚有6，000元未退还，故被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“兹欠薛某陆仟元人民币（6，000元），月底付清。”被告在欠条上签字捺印予以确认。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为欠款纠纷，被告因房屋买卖事宜需向原告返还定金。根据被告出具的欠条显示，截止2011年12月12日，被告尚有6，000元未偿还原告，其亦承诺月底付清。但还款期限届满后，被告却未按承诺支付欠款，原告要求被告偿还欠款6，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起三日内向原告薛某偿还欠款6，000元。
本案案件受理费人民币25元，由被告罗某承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执122号
申请执行人：高志杰。
被执行人：张昭。
关于高志杰与张昭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第879号民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昭工资收入190000元。
冻结期限为二年，自2016年3月15日至2018年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴蕾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0100号
罪犯李琛，男，1985年2月28日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年4月23日作出（2013）项刑初字第94号刑事判决，以被告人李琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后，2013年5月3日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李琛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李琛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯李涛、郭鹏的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00616号
申请执行人王艳，女，1969年11月10日生，现住葫芦岛市龙港区海飞路4-5号楼2单元。
被执行人刘猛，男，1972年6月6日生，现住葫芦岛市龙港区海星路20-3号楼。
被执行人史广安，男，1971年6月26日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道。
被执行人陈宝莹，男，1963年9月16日生，现住不详。
被执行人刘爽，男，1962年12月4日生，现住葫芦岛市连山区新华大街47-11号楼2单元。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘猛、史广安、陈宝莹、刘爽借款合同纠纷一案中，因申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2014）葫辽证经字第4622号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月九日
书记员 陈家慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第847号
原告：伍某。
被告：郑某。
本院在审理原告伍某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年七月十六日
代书记员 蓝小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07003号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告卢华，男，47岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金英骏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更29号
罪犯邢大淮，男，1976年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月八日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邢大淮犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢大淮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢大淮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1485号
原告杨德娟，女，1964年3月20日出生，汉族，住遂昌县妙高街道凯恩路***号，公民身份号码3325271964********。
委托代理人（特别授权，系原告杨德娟之夫）侯学文，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3325271963********。
委托代理人（特别授权）谢彪，男，1967年10月10日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街***号***室，公民身份号码3325271967********。
被告遂昌县华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号。
诉讼代表人鲍志洪，系遂昌县华通汽运有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，系浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜益和，系遂昌县华通汽运有限责任公司员工。
原告杨德娟诉被告遂昌县华通汽运有限责任公司（以下简称华通公司）股东资格确认纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨德娟委托代理人侯学文、谢彪，被告华通公司诉讼代表人委托代理人陈慧兵、姜益和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德娟诉称：2000年11月17日，原告根据遂昌县华通汽运有限责任公司的体制改革方案，按公司法规定依法履行了出资义务，向被告交纳股金3000元，被告于2001年3月30日向原告签发了股权证。原告持有的股权是真实有效合法的，是受法律保护的。但被告一直未依据公司法规定为原告办理记载于股东名册的合法手续，也未在工商登记机关办理登记事宜，导致原告一直无法履行股东权利，使原告的股权处于游离状态，侵害了股东的合法权益。依据公司法的规定，未经股权持有人办理转让手续，公司擅自篡改、侵占股权是违法行为。请求法院判令：1、依法确认原告在遂昌县华通汽运有限责任公司的股东资格；2、责令被告将原告股权记载于公司股东名册并办理工商登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告华通公司辩称，被告公司侵占原告股权及侵害股东权益不属实；原告的出资已于2002年6月13日经双方协商由原告收回，相关股东权利义务已经终止；而原告于2012年3月12日汇入3000元至我公司的建行账户，我公司并不知情，也不知款项性质。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨德娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、股权证、收款收据及汇款凭证，待证原告于2000年11月17日向被告交纳入股资本3000元的事实；证据2、关于要求履行股东股权登记报告，待证原告要求被告方确认我的股东资格以及进行登记义务的事实；证据3、原告身份信息，待证原告身份地位；证据4、被告基本信息，待证被告主体地位；证据5、要求收回股金函告及快递回执，待证被告知情我方已交回3000元的事实。
原告提供的证据，经被告遂昌县华通汽运有限责任公司质证如下：证据1、无异议，但经原告同意，我公司已于2002年6月13日，退还原告出资3000元，现该证据无法证明原告股东资格，只能证明原告出资过的事实；证据2、该证据系原告单方面制作，仅是其提出过要求，不具有证明力；证据3、4，无异议；证据5、无关联性，原告于2012年3月12日汇入我公司建行账户3000元，不能改变被告已经退股的事实。
被告华通公司为证明其辩称，向本院提供以下证据：证据1、领据一份，待证杨德娟于2002年6月13日领回3000元股金的事实；证据2、中国建设银行专用回单一份，待证2012年3月12日原告在被告不知情情况下，擅自汇入3000元的事实；证据3、领据两张、建行回单两张，佐证类似原告情况的相关人员各自汇入我公司3000元，我公司亲不知该款项的性质。
被告华通公司提供的证据，经原告杨德娟质证认为，证据1、2、3均无异议，原告是领回3000元，但于2012年3月12日交回3000元款项性质被告是知道的，我方在交纳之前已函告过被告。
原、被告提供的证据，本院综合分析如下：原告提供的证据1，被告无异议，但只能证据原告曾是被告股东，入股金额为3000元，但不能证明原告现是被告股东；证据2，系原告单方制作，仅能证明原告在2013年1月9日曾要求被告履行股权登记义务；证据3、4被告无异议，本院予以确认；证据5，与本案无关联性，本院不予评析。被告华通公司提供的证据1、2、3原告质证均无异议，本院予以确认。
根据本院确认证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2000年11月17日，原告根据遂昌县华通汽运总公司的体制改革方案，向被告交纳股金3000元，2001年2月8日，遂昌县华通汽运有限责任公司在遂昌县工商行政管理局登记成立有限责任公司，被告于2001年3月30日向原告签发了股权证。后原告与被告解除劳动合同关系，2002年6月13日，因公司体制改革需要，在经过双方协商一致的情况下，原告从被告公司退回3000元股金，被告遂将原告从股东名册除名，但未收回股权证。2008年遂昌县华通汽运有限责任公司又改制重整。2012年3月12日，原告向被告所在的建行账户汇入3000元，并函告被告交还退回的股金，后原告要求被告履行股权登记义务。双方发生纠纷，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。
本院认为，2002年6月12日，原告杨德娟从被告华通公司领取3000元价款，被告开具载有“退股金”字样的凭证。对这一行为，原告认为系被告强迫其退股应当无效；被告主张，系根据公司章程规定解除劳动关系时需要收购股权，合法有效。从本案查明的事实看，原告退股时，原、被告双方的行为实质是被告支付相应的价款给原告，原告收取价款后不再具有股东身份、不享有股东权利、不需履行股东义务、不享有股权。原告于2012年3月12日向被告公司建行账户汇入3000元，系原告单方行为，双方并未达成合意。故原告认为其具备直接登记为被告华通公司股东的条件，请求确认其为被告华通公司股东的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德娟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告杨德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执201号
申请执行人王力。
被执行人王海洋。
被执行人黄亚清。
本院在执行王力与王海洋、黄亚清继承纠纷一案中，本院（2014）年双桥民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，现因双方当事人自行达成和解并已履行完毕，，申请执行人王力于2016年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的承双人劳仲案字（2014）双桥执字第2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘天凝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3911号
罪犯陈志平，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）安刑初字第288号刑事判决，以被告人陈志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，于2013年10月15日至2015年1月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第999号
原告罗xx。
委托代理人廖陈笑。
被告朱xx。
被告刘xx。
被告周xx。
原告罗xx诉被告朱xx、刘xx、周xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人廖陈笑、被告朱xx到庭参加诉讼。被告刘xx、周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，第一被告将其所有的义乌市xx街道xxxx村xx幢房屋整体建造工程发包给第二被告，第二被告将房屋建造中的砖块工程分包给第三被告。第三被告找了原告搬运砖块，双方约定工资为150元／天。2014年3月27日上午10时许，原告在一楼搬运砖块，该幢房五楼在施工，五楼的施工人员在倒砖块时，砖块从五楼掉下来砸中原告头部，造成原告左顶骨凹陷粉碎性骨折。原告受伤之后进入义乌市中心医院住院治疗，共花去医疗费20983.51元。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。其中第一被告支付了20000元医疗费，第三被告支付了2500元。原告认为原告是在提供劳务时受伤，被告应依据侵权责任法的相关规定承担赔偿责任，现提起诉讼，要求判令三被告共同赔偿原告医药费20983.51元，残疾赔偿金32212元，误工费7440元（62元／天＊120天），护理费4500元（150元／天＊30天），住院伙食补助费240元（30元／天＊8天），营养费2880元（48元／天＊60天）；交通费160元（20元／天＊8天），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2040元，以上共计75455.51元，其中第一被告已经支付20000元，第三被告支付了2500元，仍需支付52995.51元。
被告朱xx辩称，我把建房工程施工承包给刘xx，在工地上出现任何事故，都应由刘xx负责。在施工期间，施工人员应当佩戴安全帽，不得饮酒。施工那天，原告未带安全帽。对案发经过没有异议。
被告刘xx、周xx未有答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告朱xx书写的证明一份，证明原告在义乌市xx街道xxxx村XX幢房屋建房施工中受伤的事实，其中该房屋为第一被告所有。
二、被告周xx出具的证明一份，证明原告在义乌市xx街道xxxx村XX幢房屋建房施工中受伤的事实，其中原告是由第三被告叫去干活。
三、录音资料一份以及录音光盘一份，证明：1.第一被告将其所有的房屋整体建造工程发包给第二被告；2.证明原告在给第二、三被告干活时受伤的事实。该录音系原告跟第二被告刘xx之间的对话录音。
四、住院病案一份，证明原告受伤并接受治疗的事实。
五、浙江省医疗住院收费票据一份，证明原告受伤花去治疗费20983.51元的事实。
六、鉴定意见书一份以及鉴定发票一份，证明原告所受之伤构成十级伤残以及误工损失日为四个月，营养期限为60日，护理期限为30日的事实，以及原告进行司法鉴定垫付鉴定费2040元的事实。
被告朱xx为证明自己的主张，向本院提交了建房工程承包合同一份，证明将工程承包给刘xx施工，施工过程中出现安全事故均由刘xx负责。
被告朱xx对原告所提供的证据一、二、四、五均无异议，认为证据三系原告跟被告刘xx联系的，其不清楚，认为证据六系原告自己去鉴定的，其不了解，原告出院不到一个月就开摩的去工地上班。
原告对被告朱xx所提供的证据认为真实性无异议，但是证明目的有异议，刘xx没有资质，被告朱xx需承担连带赔偿责任。
本院认为，对于原告所提供的证据及被告朱xx所提供的证据，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，被告朱xx与被告刘xx签订《建房工程承包合同》一份，朱xx将位于义乌市xx街道xxxx村24号楼共4间房屋承包给刘xx施工，合同第五条第一款约定施工期间施工人的保险费由发包人负责，施工中发生的一切事故均由承包人负责。被告周xx在原告的工地上负责吊砖，被告周xx找了原告罗xx搬运砖块。
2014年3月27日上午10时许，原告在一楼搬运砖块，五楼的施工人员在倒砖块时，砖块从五楼掉下来砸中原告头部，造成原告左顶骨凹陷粉碎性骨折。原告受伤之后进入义乌市中心医院住院治疗，共花去医疗费20983.51元。金华天鉴司法鉴定所受原告的委托出具了鉴定意见书，认为原告因故致左顶骨凹陷粉碎性骨折，其左顶骨经手术清除碎骨片约2.5＊4.0㎝²（颅骨缺损6㎝²以上），构成人体损伤十级伤残。建议误工损失日为4个月，营养期限60日，护理期限30日。司法鉴定费为2040元。被告朱xx支付了20000元医疗费，被告周xx支付了2500元。
本院认为，被告朱xx将房屋建造工程承包给被告刘xx施工，被告周xx在该涉案房屋施工过程中负责吊砖，原告自认系被告周xx雇佣，且事后被告周xx支付了2500元，但因该二被告未到庭，他们之间有无承包关系及责任大小本院无法认定，但可认定原告应为被告刘xx、周xx共同工作，对于原告受伤的民事赔偿责任应共同承担，承担后该二被告根据事实及责任大小，再来区分二人之间的内部赔偿责任。被告朱xx投了保险并从保险公司领取了保险款14200元，已尽到审慎注意的义务，应以保险金额为限承担民事赔偿责任。被告朱xx辩解除支付了20000元外，还支付了500元急救费，应其未提供发票，本院不予采信，另外的500元应系该被告给原告的慰问金，不应认定在已支付的赔偿款内。根据原告受伤的经过，原告对于本次事故的发生没有过错。经审核原告诉请中的具体赔偿项目和金额，符合法律规定且计算正确，其合理的损失额为人民币75455.51元。被告刘xx、周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱xx赔偿原告罗xx医疗费等损失共计人民币14200元（已支付）。
二、被告刘xx、周xx共同赔偿原告罗xx医疗费等损失共计人民币61255.51元，扣除被告周xx已支付的2500元，尚需支付58755.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗xx其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告刘xx、周xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年九月十二日
书记员 龚 雪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更107号
罪犯陈亚文,又名陈浩，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年8月19日作出（2014）旬阳刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈亚文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年4月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亚文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亚文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈亚文减刑八个月。
本院认为，罪犯陈亚文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其系累犯，综合考察其犯罪的性质、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚文减刑六个月，减刑后刑期至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第118号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人江某某，男，汉族，中专文化程度，工人，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某、江某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陈某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月18日0时许，因被害人葛某某将一辆“奥迪”Q5牌轿车停放在独山县“尚捷公馆”停车场内，后被告人江某某授意被告人陈某某，将被害人葛某某停放的“奥迪”Q5牌轿车的四个轮胎用水果刀毁坏。经鉴定，四个轮胎受损总价值8000元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陈某某、江某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陈某某、江某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
被告人江某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人江某某、陈某某分别系独山县“尚捷公馆”财物总监和保安。2013年10月18日0时许，被告人陈某某在被告人江某某的授意下，持水果刀将被害人葛某某停放在公馆停车场内的一辆“奥迪”牌Q5轿车的四个轮胎毁坏。被告人陈某某、江某某被抓获归案后，均如实向公安机关供述了毁坏他人轿车轮胎的事实。经独山县价格认证中心鉴定，被毁坏的四个轮胎价值人民币8000元。案发后。被告人陈某某、江某某赔偿了被害人葛某某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人蒙某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，价格鉴定意见书，收条，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某某、江某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、江某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。为此，公诉机关指控被告人陈某某、江某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某、江某某故意毁坏他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈某某、江某某归案后，均如实供述了故意毁坏他人财物的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人江某某授意被告人陈某某毁坏他人财物，被告人陈某某具体实施犯罪行为，二被告人地位和作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。结合案发后被告人陈某某、江某某赔偿了被害人全部经济损失的具体情况，故公诉机关对被告人陈某某、江某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 秦祖纯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特接严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第307号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告米某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告舒某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告米某某、舒某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年三月七日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11206号
原告林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄秋色，福建厦宇灿律师事务所律师。
委托代理人高韶云，福建厦宇灿律师事务所律师。
被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林新芳与黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第11206号原告林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄秋色，福建厦宇灿律师事务所律师。委托代理人高韶云，福建厦宇灿律师事务所律师。被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林新芳与被告黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序进行审理。2014年10月8日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林新芳诉称，被告于2014年5月5日向原告借款5万元，约定于2014年5月8日还，如未按时归还按日加收2千元违约金。2014年5月20日又因资金周转向原告借款10万元，并约定于2014年5月26日归还。上述两笔借款到期后被告拒绝向原告还款，故原告诉诸法院，请求判令1、被告立即归还借款人民币15万元及利息（其中5万元借款利息按月并按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月8日起计算至实际还款日；另10万元借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告黄和展未予答辩。经审理查明，被告于2014年5月5日出具借据给原告，确认向原告借款5万元，于2014年5月8日前归还，如未及时还款，出借人每日向借款人加收2000元违约金。2014年5月20日，被告再次出具借据给原告，确认向原告借款10万元，于2014年5月26日前归还。上述款项到期后被告均未归还，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方讼争两笔借款约定借款期限到期后被告均未按期归还，故原告诉求被告返还借款本金15万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中5万元借款双方约定违约金为每日2000元，原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息；另10万元借款按银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。5万元借款利息期限应自2014年5月9日起计至本判决确定的还款之日止，10万元借款利息期限应自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，原告诉请中超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄和展应于本判决生效之日起七日内返还给原告林新芳借款本金15万元并支付逾期付款利息（其中5万元借款利息按月并按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止；另10万元借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林新芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤代理审判员孙蕾人民陪审员魏婷婷二〇一四年十二月二十六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00220-1号
申请执行人徐敬龙。
被执行人仇卫忠。
申请执行人徐敬龙与被执行人仇卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）张塘民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.仇卫忠应于本判决生效之日起10日内给付徐敬龙加工费10000元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由仇卫忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人仇卫忠有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位10440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十三日
书记员 朱金海
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9004行初18号
原告曾荣，女，1981年10月24日出生，汉�，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被告仙桃市民政局，住所地：仙桃市仙桃大道东段15号。
法定代表人赵映明，该局局长。
出庭负责人雷文艳，该局婚姻管理所所长。
委托代理人汪伟亮，该局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人付皓，该局工作人员。代理权限为一般授权。
第三人张超，男，1982年2月10日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告曾荣不服被告仙桃市民政局于2004年8月18日颁发鄂仙结字880405789号《结婚证》的婚姻登记行为，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年3月17日向被告仙桃市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人张超与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告曾荣，被告仙桃市民政局委派负责人雷文艳及委托代理人付皓、汪伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙桃市民政局于2004年8月18日作出准予原告曾荣与第三人张超结婚并颁发鄂仙结字880405789号《结婚证》的婚姻登记行为。被告仙桃市民政局在法定举证期内向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据。证据有：原告曾荣与何俊兵于2004年1月31日办理结婚登记的档案资料一组、原告曾荣与第三人张超于2004年8月10日办理结婚登记的档案资料一组、原告曾荣与第三人张超于2004年8月18日补办结婚登记的档案资料一组及原告曾荣、第三人张超于2017年3月17日在仙桃市民政局婚姻登记处所写的情况说明，上述证据证明被告仙桃市民政局依法对申请结婚登记的当事人提交的资料进行了形式审查，原告曾荣的身份证与户口簿系被她人冒用与第三人张超办理结婚登记的事实。依据的法律、法规有：《中华人民共和国婚姻法》、国务院颁布的《婚姻登记条例》(2003年版)。
原告曾荣诉称，原告曾荣与丈夫何俊兵于2004年1月31日在仙桃市民政局办理了结婚登记。2004年8月10日，原告曾荣的身份信息被她人冒用，与第三人张超在仙桃市民政局办理结婚登记。原告曾荣直到2017年3月9日到仙桃市民政局查询才得知此情况，遂向法院提起诉讼。请求法院判决撤销被告仙桃市民政局于2004年8月18日作出的原告曾荣与“张超”结婚登记（鄂仙结字880405789号）的具体行政行为。
原告曾荣向本院提交的证据同被告仙桃市民政局向本院提交的证据�的三份结婚登记档案资料（2017年3月9日复印于仙桃市民政局婚姻登记所），以证明原告曾荣与何俊兵是合法的婚姻关系，原告曾荣与第三人张超的婚姻登记系原告曾荣的身份信息被她人冒用后与第三人张超申请办理的，且原告曾荣对此并不知情。
被告仙桃市民政局辩称，本案中的婚姻登记申请人提交的材料均符合法律规定要件。被告仙桃市民政局只进行形式审查，程序并无不当。导致本案结果是因为原告曾荣的身份证及户口本被她人冒用，且当时全市婚姻登记未实行联网，不能及时查看当事人的婚姻信息。第三人张超与案外人曾英弄虚作假，隐瞒了真实身份，存在故意欺骗行为。请求法院依法判决。
第三人张超述称，我与曾英（系原告曾荣的妹妹）于2004年8月10日到仙桃市民政局婚姻登记处申请结婚登记，因曾英未到法定婚龄，在原告曾荣不知情的情况下，通过其父亲拿到原告曾荣的身份证与户口簿办理了结婚登记（鄂仙结字880405663号），后因此《结婚证》遗失，又于2004年8月18日再次用原告曾荣的身份证和户口簿补办了鄂仙结字880405789号《结婚证》。原告曾荣诉称的是事实。同意法院撤销鄂仙结字880405789号《结婚证》。
经庭审质证，原告曾荣及第三人张超对被告仙桃市民政局向本院提交的证据无异议。被告仙桃市民政局及第三人张超对原告曾荣向本院提交的证据无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告曾荣与何俊兵于2004年1月31日依法登记结婚。2004年8月10日，第三人张超与案外人曾英（系原告曾荣妹妹）向被告仙桃市民政局申请结婚登记，因案外人曾英未达法定婚龄便通过其父亲拿到原告曾荣的身份证和户口簿�理了鄂仙结字880405663号《结婚证》（结婚证显示男方为第三人张超，女方为原告曾荣）。后因此《结婚证》遗失，案外人曾英再次通过其父亲拿到原告曾荣的身份证和户口簿与第三人张超于2004年8月18日向被告仙桃市民政局申请补办了鄂仙结字880405789号《结婚证》。原告曾荣对此一直不知情，直到2017年3月初知道后通过查询，才知道自己的身份信息曾被她人冒用与第三人张超办理了结婚登记的事实。现请求判决撤销被告仙桃市民政局于2004年8月18日作出的准予原告曾荣与第三人张超结婚并颁发鄂仙结字880405789号《结婚证》的婚姻登记行为。
本院认为，被告仙桃市民政局作为一级政府的婚姻登记管理机关，在婚姻登记中，具有依据相关的法律、法规对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认的职责。国务院《婚姻登记条例》（2003年版）第五条第一款第（一）项规定“办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；…。”第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；…。”本案第三人张超与案外人曾英申请结婚登记时，因案外人曾英未达到法定婚龄，便冒用原告曾荣的身份证和户口簿申请登记。被告仙桃市民政局婚姻登记处受理该婚姻登记申请后，在当时具备的条件下对当事人提交的资料进行了形式审查，据此颁发了结婚证，被告仙桃市民政局已经尽到了合理的审查义务，其办理婚姻登记的程序合法。根据原告曾荣及第三人张超的陈述，能够确认与第三人张超办理结婚登记的女方实际上并不是原告曾荣，而是原告曾荣的妹妹曾英，且从结婚证颁发之日至今与第三人张超以�妻名义共同生活的人并不是本案原告曾荣。综上，由于第三人张超与案外人曾英弄虚作假，隐瞒真实身份进行婚姻登记，导致结婚登记并颁发结婚证书的行政行为的内容与事实不符，而错误的婚姻登记不具有法律效力，该结婚证属无效，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一目的规定，判决如下：
撤销被告仙桃市民政局于2004年8月18日作出的准予原告曾荣与第三人张超结婚并颁发鄂仙结字880405789号《结婚证》的婚姻登记行为。
案件受理费50元，由第三人张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 许立坤
审判员 李 密
审判员 王建亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第421号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：马玉江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马玉江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马玉江所有的车牌号为xxxxxxxxxxx号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00474号
上诉人（原审被告）梁某某，男，1978年10月5日出生，汉族，屯留县李高乡市泽村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1978年11月24日出生，汉族，屯留县李高乡市泽村人，农民，现住山西省阳泉市郊区佳瑞园*号楼*单元***室。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
上诉人梁某某因扶养费纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、被上诉人王某某的特别授权代理人董会咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年2月25日登记结婚。于2010年8月29日生育女儿梁某甲。原告王某某于2004年11月因交通事故落下肢体四级残疾，被告梁某某于2014年7月起诉要求与原告王某某离婚，2014年8月13日山西省太原市迎泽区人民法院判决驳回了梁某某的诉讼请求。原告于2014年7月30日回到阳泉，双方分居至今。
原审认为，原、被告办理登记结婚，双方婚姻关系合法有效。虽被告梁某某曾提起离婚诉讼，但经判决驳回其诉讼请求，故双方现系合法夫妻关系。由于原告王某某因交通事故落下肢体四级残疾并且没有固定经济收入，且夫妻关系发生裂痕，另原告王某某系非农业人口，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此被告梁某某应依照山西省上年度城镇居民人均消费性支出13166元的标准每月支付原告王某某扶养费1097元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告梁某某自本判决生效之日起每月支付原告王某某扶养费1097元。诉讼费减半收取50元，由被告梁某某承担。
判后，梁某某不服，提起上诉称，原审法院判决其每月支付1097元扶养费太多，被上诉人应向残联和国家有关部门申请低保，不能让其一个承担。
被上诉人王某某答辩称，二人结婚多年共同打拼并生育女儿，发生交通事故后其没有劳动能力，现在身体状况又差，上诉人从起诉离婚至今未照顾其生活，作为夫妻理应尽扶养义务，望二审法院依法公正、公平判决。
经审理查明，原审查明的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，被上诉人王某某在婚姻关系存续期间因交通事故致下肢四级残疾，且没有固定经济收入，上诉人梁某某应当履行相互扶养的义务，并给付被上诉人王某某相应的扶养费用。原审依照山西省上年度城镇居民人均消费性支出的标准判决梁某某每月支付王某某1097元并无不妥。上诉人梁某某所提上诉理由，未提供相关证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾 敏
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0106刑初21号
自诉人：李献英，女，汉族，1982年12月19日生，现住郑州市。
被告人：丁永丽，女，汉族，1979年1月3日生，住河南省巩义市。
被告人：付林强，男，汉族，1977年10月20日生，住址，二人系夫妻关系。
自诉人李献英以被告人丁永丽、付林强犯拒不执行判决罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李献英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉经审查系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李献英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江发兵
代理审判员 吴锦江
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦宝炎
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0106刑初21号自诉人：李献英，女，汉族，1982年12月19日生，现住郑州市。被告人：丁永丽，女，汉族，1979年1月3日生，住河南省巩义市。被告人：付林强，男，汉族，1977年10月20日生，住址，二人系夫妻关系。自诉人李献英以被告人丁永丽、付林强犯拒不执行判决罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李献英向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉经审查系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李献英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江发兵代理审判员  吴锦江代理审判员  宋鹏飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  韦宝炎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第28号
原告石向红。
被告徐武。
本院在审理原告石向红与被告徐武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日以已与被告徐武达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石向红撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告石向红负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 颜 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第768号
原告：徐某。
委托代理人：陈章隆。
被告：留某。
本院在审理原告徐某与被告留某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 周建平
人民陪审员 周平康
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 季姿妤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5号
罪犯田超，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。与同案犯连带赔偿被害人医药费人民币825.67元，退赔金项链价款人民币4788元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第387号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人周涌。
被执行人王忠友。
被执行人王占英。
被执行人邬洪军。
被执行人吕红花。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人周涌、王忠友、王占英、邬洪军、吕红花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸贾商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十二日
执行员 王泽发