山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2863号
原告：刘其善，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘其善与被告张玉芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其善的委托诉讼代理人李洪玉、被告张玉芳及其委托诉讼代理人裴伟瑜、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，被告阳光财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失206856元。事实与理由：2016年12月4日7时30分，被告张玉芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市经济开发区赵家坟庄村南北大街由北向南行驶至南北大街与村前东西路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张玉芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤治疗完毕后，经司法鉴定构成玖级伤残，各项损失依据司法鉴定结论计算共计253209.97元，要求二被告赔偿原告损失206856元。被告张玉芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车车主为温秀香，在被告阳光财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张玉芳辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议；张玉芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主和实际车主是温秀香。鲁Ｖ×××××号小型客车在阳光财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告的损失首先由阳光财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，阳光财产保险公司赔偿后的不足部分，张玉芳同意按照事故责任比例承担赔偿责任。对潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第808号鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成伤残。因为，原告住院期间的CT报告单第二项载明：“右下肺片状高度密影，考虑创伤性改变；右上肺肺大泡；右上肺纤维索条状高度密影（内可见钙化）。考虑陈旧性结核，请结合临床。右侧第7、8及左侧第5肋骨形态改变，陈旧性骨折不能除外，请结合临床。”原告的伤情属于陈旧性伤，应该不构成伤残。张玉芳为原告垫付医疗费27234.20元，应当扣减。对原告提交的其他证据及赔偿项目数额无异议。
被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在阳光财产保险公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。阳光财产保险公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。阳光财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，应当扣减；对于原告主张的车损，认为评估价格过高，认可车损为1200元；诉讼费、鉴定费、评估费不属于交强险赔偿范围。对原告提交的其他证据及赔偿项目数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日7时30分，被告张玉芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市经济开发区赵家坟庄村南北大街由北向南行驶至南北大街与村前东西路交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确定被告张玉芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张玉芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主和实际车主是温秀香，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险，责任限额为122000元。保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。事故发生在保险期间内。原告曾以温秀香为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对温秀香的起诉。
原告刘其善发生事故后，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，支出医疗费69552.85元。
审理中，原告刘其善申请对自己的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗费、营养费、残疾器具费进行司法鉴定。本院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。2017年7月27日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第808号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘其善左侧髋臼骨折并髋关节脱位，并行左侧髋臼骨折及髋关节脱位切开复位内固定术，左髋关节活动受限，丧失活动度达38%以上；左胫骨平台骨折及膝关节韧带损伤，左膝关节活动受限，丧失活动度达到30%以上；左侧坐骨神经损伤，左踝关节活动受限，丧失活动度达55%，综合计算左下肢丧失功能达36%以上（未达50%），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i款之规定，刘其善之伤构成玖级伤残；误工时间为受伤后210日；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定；护理依赖程度为不需要护理依赖；残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告及被告阳光财产保险公司对该鉴定意见均无异议。被告张玉芳对该鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成伤残。
原告刘其善单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的澳柯玛牌二轮电动车损失进行了价值评估。该公司于2017年1月12日作出价格评估报告书，确认原告的车损为1440元。被告阳光财产保险公司认为评估价格过高，认可车损为1200元，原告同意车损以1200元计算。原告为此支出评估费400元。
事故发生后，被告阳光财产保险公司为原告垫付医疗费10000.00元。被告张玉芳为原告垫付医疗费27234.20元，原告已经从医疗费损失数额中扣除2134.40元，未提起诉讼。
原告刘其善主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费67418.45元、护理费9690.72元、误工费19567.80元、伤残赔偿金136048.00元、住院伙食补助费660.00元、后续治疗费10000.00元、营养费1800.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费及检查费3301.00元、评估费400.00元、车损1440.00元，交通费800.00元，病历复印费84.00元，共计253209.97元，要求二被告赔偿原告损失206856.00元。原、被告认可原告的损失有：医疗费69552.85元、住院伙食补助费660.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费及检查费3301.00元、评估费400.00元、车损1200.00元、病历复印费84元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、中国人民解放军第八十九医院门诊病历及住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据、价格评估报告书及评估费票据、护理人员刘洪福和李瑞春的户口本及身份证复印件、安丘市经济开发区刘家尧居民委员会出具的证明，被告张玉芳提供的中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、住院收费票据、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张玉芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告刘其善驾驶电动自行车发生交通事故，致刘其善受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉芳承担事故主要责任，刘其善承担事故次要责任，张玉芳虽然对事故责任划分有异议，但是未提供证据反驳，对于被告张玉芳的上述抗辩意见，本院不予支持，对于公安机关交通管理部门依职权作出的交通事故认定书本院予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力大小及张玉芳在该次事故中所负的责任，本院确定由张玉芳对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对温秀香的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。
关于原告刘其善主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费69552.85元、住院伙食补助费660.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费及检查费3301.00元、评估费400.00元、车损1200.00元、病历复印费84元。
对于原告刘其善主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费，被告张玉芳对潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第808号鉴定意见提出异议，认为原告的右上肺、右下肺及肋骨伤为陈旧性伤，不构成伤残，而鉴定意见确认原告的左下肢之伤构成玖级伤残，故对于被告张玉芳的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所〔2017〕临鉴字第808号鉴定意见书，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。原告居住在安丘市经济开发区刘家尧村，为城镇居民，其损失可按城镇居民标准计算。原告因该次交通事故受伤构成玖级伤残，其伤残赔偿金为136048.00元（34012元×20年×20%）；误工时间为受伤后210天，其误工费为19567.80元（93.18元/天×210天）；后续治疗费为10000.00元；营养期限为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日，原告的护理人员刘洪福、李瑞春居住在安丘市经济开发区刘家尧村，为城镇居民，可按城镇居民标准计算其护理费，因此，原告的护理费为9690.72元（93.18元/天×22天×2人+93.18元/天×60天×1人）。
对于原告刘其善主张的交通费800元，原告未提供票据证明，根据原告的伤情及治疗情况，交通费是必要合理的支出，本院酌情确定原告的交通费为220元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费69552.85元、护理费9690.72元、误工费19567.80元、伤残赔偿金136048.00元、住院伙食补助费660.00元、后续治疗费10000.00元、营养费1800.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费及检查费3301.00元、评估费400.00元、车损1200.00元、交通费220.00元、病历复印费84.00元，共计254524.37元。
因被告张玉芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因此，由被告阳光财产保险公司首先在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损1200.00元，共计121200.00元。被告阳光财产保险公司已经为原告刘其善垫付医疗费10000.00元，应该从赔偿款中扣除，故被告阳光财产保险公司共需赔偿原告刘其善损失111200.00元。
对原告刘其善因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失133324.37元，因已确定被告张玉芳承担80%的民事赔偿责任，故，应由被告张玉芳赔偿原告损失106659.50元。被告张玉芳为原告垫付医疗费27234.20元，应从赔偿款中扣除，故被告张玉芳共需赔偿原告损失79425.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘其善伤残赔偿金、车损共计111200.00元；
二、被告张玉芳赔偿原告刘其善医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费及检查费、评估费、交通费、病历复印费共计79425.30元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告刘其善负担173元，被告张玉芳负担845元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丰铭