台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00568号
原告：孙俊学，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：赵志国，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。
负责人：严建红，系该公司总经理。
原告孙俊学诉被告赵志国、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中华联合广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙俊学的委托代理人王毅，被告赵志国到庭参加了诉讼。被告中华联合广州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊学诉称：2015年9月27日15时30分左右，我驾驶辽CD85**号两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线96公里加190米处左转弯时，与由东向西行驶的被告赵志国驾驶的粤A118**号（临时号牌）北京现代牌轿车相撞，造成我和被告受伤，两车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告赵志国负此事故的次要责任，我负此事故的主要责任。我受伤后被他人送往台安县恩良医院住院治疗43天后好转出院，主要诊断为中型颅脑损伤、左侧脑室内血肿、颅底骨、右面部划伤、左眼眶内壁骨折、左眼球结膜出血等，一级护理40天，二级护理3天，在台安县正骨医院住院治疗15天，二级护理15天。我的经济损失有：医疗费28693.45元、住院伙食补助费5800元、护理费9431.52元、交通费1000、残疾赔偿金174492元、精神损害抚慰金12000元、二次治疗费用90000元、鉴定费1140元（含鉴定检查费300元），以上合计为194982.70元。肇事车辆粤A118**号（临时号牌）北京现代牌轿车在被告中华联合广州支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于我的经济损失，要求被告中华联合广州支公司在交强险限额范围内赔付，超出部分要求被告赵志国承担40%，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合广州支公司辩称：1、肇事粤A118**号车辆只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内，请求法院核实司机被告赵志国的驾驶证及肇事车的行驶证在事故发生时是否合法合格，否则，我公司不承担本案的赔偿责任。如被告赵志国有垫付费用应予以扣减。2、针对原告的各项诉请，我公司具体的答辩意见如下：第一，医疗费，原告并未提供任何医疗费发票予以佐证，故我公司不予认可；第二，住院伙食补助费，我公司认为应按每天30元计算；第三，护理费，原告并未提供相应的证据证明需一级护理及需护理98天，我公司认为护理人员没有收入或者雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民和其他服务业标准计算，护理时间应为58天；第四，交通费，原告诉请偏高且并未提供票据予以佐证，请法院酌定；第五，二次治疗费，未实际产生，我公司不予认可；第六，残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定报告所附照片，并未见其面部存在明显瘢痕，故我公司不予认可此处十级伤残等级，且伤残系数应按11%计算；第七，精神损害抚慰金，我公司认为应为5000元为宜。3、我公司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
被告赵志国辩称：肇事车辆粤A118**号车属我所有，车辆在被告中华联合广州支公司只投保了交强险，无机动车第三者责任险。我对于事故认定书上的责任划分无异议。对于原告的经济损失首先由被告中华联合广州支公司在交强险限额内进行赔偿，超过的部分，我无能力进行赔偿。
经审理查明：2015年9月27日15时30分许，原告孙俊学驾驶辽CD85**号两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线96公里加190米左转弯时，与由东向西行驶的被告赵志国驾驶的粤A118**号轿车相撞，造成两车损坏，原告孙俊学、被告赵志国受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告孙俊学无机动车驾驶证且未戴安全阔大盔驾驶未按规定定期检验的机动车通过没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行车辆先行发生交通事故，是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告赵志国驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。肇事车辆粤A118**号轿车属被赵志国所有，在被告中华联合广州支公司投保了交强险，保险期间为2015年2月7日到2016年2月6日。原告孙俊学受伤先后入台安县恩良医院、台安正骨医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共计住院58天，一级护理40天，二级护理18天。2016年2月15日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定，原告孙俊学面部伤情构成伤残十级；右上肢伤情构成伤残十级；右下肢伤情构成伤残十级。
原告孙俊学的经济损失总计为161692.97元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为34493.45元，
1、医疗费：28693.45元；
2、住院伙食补助费：100元/天×（43天+15天）＝5800元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为126059.52元，
1、护理费：96.24元/天×（40天×2人+18天×1人）＝9431.52元；
2、交通费:300元；
3、残疾赔偿金：29082元/天×20年×20%=116328元；
三、其他经济损失为1140元，
1、鉴定费：1140元。
原告孙俊学系粤A118**号轿车交强险保险合同的受害人。粤A118**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告孙俊学在该项目下的经济损失为34493.45元，超出该限额范围的经济损失为24493.45元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告孙俊学在该项目下的经济损失为126059.52元，超出该限额范围的经济损失为16059.52元。综上，原告孙俊学在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为41692.97元。
上述事实，原告孙俊学提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、药费明细、鉴定费收据、原告的户口本、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。粤A118**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告孙俊学受伤致残，该机动车一方负事故的次要责任，被告中华联合广州支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的按照过错程度按比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中机动车驾驶人被告赵志国存有次要过错,摩托车驾驶人原告孙俊学存有主要过错，故对于原告孙俊学超出交强险责任限额范围的经济损失由被告赵志国与原告孙俊学按照3：7比例分担。关于原告的医疗费28693.45元、鉴定费1140元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通费为300元。关于残疾赔偿金问题，原告孙俊学系非农业家庭户口，原告要求按照城镇常住居民人均可支配收入29082元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按照残疾系数30%计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持，残疾系数按20%计算为宜。原告孙俊学自愿放弃继续治疗费用90000元的请求，本院准予。关于原告提出精神损害抚慰金12000元的请求，因原告孙俊学在本起交通事故中存在主要过错，不应赔偿精神损害抚慰金，原告此项请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙俊学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计120000元；
二、被告赵志国于本判决生效后20日内赔偿原告孙俊学交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计41692.97元的30%，即为12507.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，被告赵志国承担2856元，原告孙俊学承担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴星华