wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第181号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君。
委托代理人：王新洪。
被告：鲁长贵。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告鲁长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告鲁长贵经依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告于2006年6月30日与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》，被告以房屋64.54平方米抵押并办理抵押登记，信用社向其发放贷款8万元，贷款于2007年6月20日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告未履行还款义务，经2012年7月5日催收仍未还款，现原告起诉至法院，请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金8万元及利息；二、判令原告对被告提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《吉银监复（2012）562号文件》、公司变更登记审核表及《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司及其债权债务的承继问题。
二、《农村信用合作社抵押担保借款合同》一份，意证明借款人鲁长贵与原告签订了8万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、鲁长贵个人所有的房屋作为他项权抵押给原告的产权证复印件一份。意证明该房屋在房屋产权管理处办理了他项权抵押，抵押给原告作为借款担保。
四、身份证明一组，意证明被告鲁长贵个人身份及住所。
五、《信用合作社抵押借款契约》一份，意证明原告已按上述借款合同约定将借款人鲁长贵在原告处的借款8万元如期付至鲁长贵的个人账户。
六、《农村信用合作社贷款催收通知书》一份，意证明原告2012年7月5日向被告鲁长贵送达了催款通知书，主张权利。
被告鲁长贵在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的《吉银监复（2012）562号文件》、公司变更登记审核表及《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《农村信用合作社抵押担保借款合同》、鲁长贵个人所有的房屋作为他项权抵押给原告的产权证复印件、身份证明、《信用合作社抵押借款契约》和《农村信用合作社贷款催收通知书》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2006年6月30日，被告鲁长贵与辽源市郊区农村信用合作联社签定《农村信用合作社抵押担保借款合同》，向原告借款8万元用于家庭生产经营，并用房屋作为他项权抵押，且在辽源市房屋管理处办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同约定借款期限为2006年6月30日至2007年6月20日，结息方式为一次性本清，按月结息，并对到期偿还借款、利率及罚息作了相应约定。被告鲁长贵于2006年6月30日合同成立之日收到贷款8万元。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告未履行还款义务，经2012年7月5日催收仍未还款，现原告起诉至法院，请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金8万元及利息；二、判令原告对被告提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社与被告鲁长贵签定的《农村信用合作社抵押担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同到期后，被告鲁长贵未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息；被告鲁长贵用自己所有的房屋在辽源市房屋管理处办理抵押登记，辽源市郊区农村信用合作联社取得了他项权证。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，2006年6月30日被告鲁长贵与辽源市郊区农村信用合作联社签订的贷款合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告鲁长贵立即偿还借款及对被告所提供的抵押房屋在其抵押担保责任范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金8万元及双方签订的借款合同约定的相应利息；
二、原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告鲁长贵借款时抵押的房屋在抵押担保责任范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4204元由被告鲁长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟祥瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1252号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：秦桂玉，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：临桂世纪大道北侧丽泽佳园办公楼。
法定代表人：杜忠平。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦桂玉、桂林慧佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈光梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第39号
原告王红光，男，1967年4月5日生，回族，农民，住杞县。
被告孙占群，男，1973年7月6日生，汉族，农民，杞县葛岗镇熬盐屯村。
原告王红光诉被告孙占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告孙占群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建筑工程缺资金，于2014年4月30日向原告借款20000元，并承诺用几日就归还。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：杨宝民与原、被告系朋友关系，被告承包建筑工程。被告因缺资金，通过其朋友杨宝民介绍，于2014年4月30日借原告现金20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借王红光现金贰万元整（20000），借款人：孙占群，2014年4月30日。后经原告催要，被告未清偿。
上述事实由原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借据为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙占群于判决书生效后十日内偿还原告王红光借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，由被告孙占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年八月十三日
书记员 岳 斌
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初898-1号
原告：江四清，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：刘翠花，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告江四清与被告刘翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江四清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告江四清以欲与被告庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江四清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江四清负担。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱纯芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00469号
原告启东市公有资产管理办公室，住所地启东市汇龙镇建新路**号。
法定代表人郁振环。
委托代理人张顺意。
被告陆永琴。
原告启东市公有资产管理办公室与被告陆永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市公有资产管理办公室的委托代理人张顺意到庭参加诉讼。被告陆永琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市公有资产管理办公室诉称：2010年12月，被告通过公开拍卖方式竞得原告管理的位于合作镇新建中路59号房屋的租赁权，双方签订租赁合同，约定租期为三年。到期后，经原告多次通知腾房，被告拒不履行。故请求判令被告立即归还所承租的房屋，并支付自2014年3月1日至实际归还之日按8000元／年租金标准计算的房屋使用费。
被告陆永琴未作答辨。
经审理查明：2010年12月22日，被告陆永琴通过公开竞拍形式竞得原告所管理的位于启东市合作镇曹家镇新建中路59号房屋租赁权三年。同月27日，原、被告签订租赁合同，双方约定租赁期限自2011年3月1日至2014年2月28日止，年租金5000元，租金总额15000元于合同签订之日一次性付清。租赁期满后，承租人应确保房屋及附属设施完好，并无条件交还管理人。双方还对租赁其他事宜作了约定。合同签订后，被告支付了租金15000元。租赁期限届满后，经原告催告，被告未及时交还承租房屋，原告于2014年4月14日向被告发出腾房通知书，要求其归还承租房屋，但被告至今未予归还。
另查明，原告于2014年1月20日通过公开拍卖形式，将位于启东市合作镇曹家镇新建中路59号房屋（即本案讼争房屋）的租赁权再次公开拍卖，案外人张裕林以年租金8000元的价格竞得该房屋的租赁权。但因被告未予归还承租房屋而一直未能入住。
上述事实，有拍卖成交确认书、租赁合同，腾房通知书及邮寄回执及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：被告通过公开拍卖的形式竞得讼争房屋的承租权并与原告签订了租赁合同，原、被告间的租赁关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据租赁合同的约定要求被告归还房屋及支付逾期归还房屋期间的使用费，于法有据，本院予以支持。原告提供了其2014年1月通过公开拍卖形式向社会招租的租金标准并据此向被告主张房屋使用费，该租金标准符合当地社会经济现状，本院予以支持。被告陆永琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永琴将所承租的位于启东市合作镇曹家镇新建中路59号房屋归还原告启东市公有资产管理办公室。
二、被告陆永琴支付原告启东市公有资产管理办公室自2014年3月1日起至被告实际归还房屋之日止按8000元／月计算的逾期归还房屋的使用费。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费184元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 菊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢389号
申请执行人：杨新元，男，1968年9月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡百川木塑制品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园内。
法定代表人：卫宗元，该公司总经理。
本院执行杨新元与三门峡百川木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）湖民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨新元向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人杨新元撤回对三门峡百川木塑制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢389号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张如冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8594号
原告：高阳县国光毛巾厂，住所地河北省保定市高阳县于留佐村，统一社会信用代码92130628MA092WP615。
主要负责人：王国光。
委托诉讼代理人：潘春花，广东广厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣。
原告高阳县国光毛巾厂（以下简称国光毛巾厂）诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国光毛巾厂委托诉讼代理人潘春花、刘钦华到庭参加诉讼。被告赛益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国光毛巾厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款478772.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，逾期利息以478772.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.原告因聘请律师产生的律师费10000元由被告负担。事实及理由：原告与被告一直存在生意来往，原告按照被告所需的毛巾种类、数量等规格为其提供毛巾。后双方进行对账确认并在《对账确认函》签字盖章，其中《对账确认函》确认内容为：自2011年8月开始至2017年6月10日截止，被告尚欠原告货款共计478772.4元。原告多次向被告追讨，截止至今，被告仍未向原告支付拖欠的货款，导致原告生产资金不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告有权要求被告支付货款。另外，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，由于被告拖延付款时间将近一年的行为导致原告提起诉讼产生的律师费损失，原告有权要求被告承担本案律师费。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告应对其逾期付款的违约行为向原告支付逾期利息。综上，被告违约付款行为违反法律规定。为维护自身合法权益，原告国光毛巾厂特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告国光毛巾厂对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.发货清单；2.编号为LT0006225、LT0012061、LT0014274、LT0003838、LT0004710货物运输单；3.对账确认函；4.民事委托代理合同、律师费发票。
被告赛益公司经本院合法传唤未到庭应诉，于2018年6月21日提交书面答辩状称，第一，被告因销售市场环境变差，卖场销售业绩下跌，导致卖场未按时与原告进行货款结算。因货款未及时到账，未能如期支付厂家货款及缴纳税款，厂家没收到货款继而停止向被告发货。货源缺货，卖场亦对被告进行罚款。综上，被告已停止运作，拖欠税款也被中山市国税港口分局约谈要诉至法院。被告同时也被多家厂家起诉至法院，申请强制执行。被告财产状况欠佳，已严重资不抵债。中山市第一人民法院于2018年3月28日作出（2017）粤2071执16872号《移送破产决定书》。被告请求原告减免逾期付款利息，被告同意在资产拍卖中予以支付本金。综上，请求法院采纳被告的答辩意见，对原告主张逾期付款利息、诉讼费、律师费的诉讼请求予以驳回。
被告赛益公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：国光毛巾厂成立于2004年1月9日，企业类型为个体工商户，经营者为王国光，经营范围为毛巾类制成品生产销售。赛益公司成立于2004年3月11日，企业类型于2017年1月26日由有限责任公司（自然人独资，一人股东为林洪建）变更为有限责任公司（自然人投资或控股，股东为林洪建、黎碧欣），法定代表人于2017年3月1日由林洪建变更为黎碧欣，经营范围为销售针织品、棉织品、服装、鞋、帽。
国光毛巾厂称其方从2011年8月开始与赛益公司有生意往来，国光毛巾厂按照赛益公司的要求提供毛巾，由国光毛巾厂支付运输费并委托运输公司将货物送至赛益公司。2017年6月份左右，双方经核对，签订《对账确认函》，载明：自2011年8月开始至2017年6月10日止，赛益公司尚欠国光毛巾厂货款478772.4元，国光毛巾厂未开增值税发票金额为655376.95元。赛益公司、国光毛巾厂分别在“需方”、“供方”处加盖公章，林洪建在需方法人签名处签字确认。2018年5月3日，国光毛巾厂以赛益公司尚欠货款478772.4元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，国光毛巾厂因追讨赛益公司所欠货款，委托广东广厚律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。赛益公司向国光毛巾厂购买毛巾并拖欠货款478772.4元的事实，有双方当事人的陈述以及《对账确认函》、货物运输单等证据予以证实，本院予以确认。赛益公司未向国光毛巾厂支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。本院对国光毛巾厂主张赛益公司支付货款478772.4元并自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于赛益公司应否承担国光毛巾厂为本案诉讼所支出的律师费10000元问题。鉴于国光毛巾厂未能提交相关买卖合同或补充协议等能够证明律师费应由违约方承担的证据材料，故国光毛巾厂起诉主张赛益公司承担律师费，理据不足，本院对此不予支持。
赛益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市赛益针棉织品有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告高阳县国光毛巾厂支付货款478772.4元，并支付利息（利息计算方法：以478772.4元为基数，从2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告高阳县国光毛巾厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取为4316元（原告高阳县国光毛巾厂已预交），由原告高阳县国光毛巾厂负担88元，由被告中山市赛益针棉织品有限责任公司负担4228元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁心然
赖惠敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1465号
申请执行人：周尚军，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于周尚军与邓国发民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1723号民事判决书，于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓国发立即偿还申请执行人周尚军借款本金28万元及利息，并承担案件受理费2750元、诉讼保全费1920元、执行费4100元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，申请执行人周尚军于2017年4月24日向本院申请诉讼保全，本院依据2017年4月24日作出的（2017）川0121民初1723号民事裁定书，查封了备案登记在被执行人邓国发名下位于四川省金堂县赵镇十里大道二段860号2栋1单元7楼3号的房屋（合同签约备案号：50300）以及位于四川省金堂县赵镇十里大道二段860号5栋-1楼12号的车位（合同签约备案号：69197），查封期限均为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案不动产已自动转为执行中的查封，但上述涉案不动产已被另案首轮查封，本案无处置权。
另经本院向房、地产管理部门、车辆登记管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人邓国发现暂无其他可供执行的财产。
本院认为，备案登记在被执行人邓国发名下位于四川省金堂县赵镇十里大道二段860号2栋1单元7楼3号的房屋（合同签约备案号：50300）以及位于四川省金堂县赵镇十里大道二段860号5栋-1楼12号的车位（合同签约备案号：69197）已被另案首轮查封，本案无处置权，也未发现被执行人邓国发有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1762号
原告王某某，女，1984年出生，汉族。
被告王某，男，1986年出生，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2501号
原告孙玉梅，女，汉族，1962年9月24日出生，住址辽宁省北票市凉水河乡下湾子村。
委托代理人李中华，男，汉族，1986年10月13日出生，住址沈阳市大东区大北街，系原告儿子。
被告朱桂斌，男，蒙古族，1985年08月25日出生，住址辽宁省北票市五间房镇西高楼村�
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市振兴大街1362号。
负责人孙东生，系该公司经理。
委托代理人杨旭生，系该公司员工。
原告孙玉梅诉被告朱桂斌、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉梅的委托代理人李中华、被告朱桂斌到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司的委托代理人杨旭生未到庭，提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2015年10月18日，被告朱桂斌驾驶吉BXXX**号小型轿车由东向西行驶至下湾子村十家子组交通路口时，与行人原告孙玉梅相撞，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告朱桂斌负事故全部责任，原告孙玉梅无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费15062.28元、护理费12000元、住院伙食补助费10000元、误工费22000元、交通费1230元、财产损失费230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱桂斌辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，原告治疗期间我垫付了2000元，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司书面答辩称，一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险及第三者责任险限额项下赔偿；二、我公司请求原告列出具体损失金额计算方法及相关证据材料；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年10月18日，被告朱桂斌驾驶吉BXXX**号小型轿车由东向西行驶至下湾子村十家子组交通路口时，与行人原告孙玉梅相撞，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告朱桂斌负事故全部责任，原告孙玉梅无责任。
另查明，肇事车辆吉BXXX**号机动车肇事司机为被告朱桂斌，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病案、医疗费收据、交通费票据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告朱桂斌驾驶车辆未尽安全注意义务，与原�发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告朱桂斌应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告朱桂斌进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，结合其提供的医疗机构医疗费收据、住院病案等相关证据，庭审中原告提供的医疗费包括若干外购药，因该药品无相应医嘱，本院不予支持；经计算，原告受伤后除去外购药，所花费的医疗费共计13723.58元，本院认为，原告住院及门诊期间所花去的医疗费系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；被告主张其在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元，因无票据予以证明，本院对于原告的抗辩意见不予采纳；
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天，结合原告住院天数计算，应为9900元（100元／天×99天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其配偶护理，共99天，但未提供能够证明护理人员的误工情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合护理人员的误工天数计算原告的护理费，护理费共计9527.87元（35128元／年÷365天／年×99天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持1000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽提供一张出院后医院出具的诊断书，但并未记载建议休息事项，根据原告提供住院病案，原告的误工天数应为99天，原告主张其在辽宁沈川律师事务所工作，每月工资3200元，并提供了单位出具的误工证明等证据。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计9527.87元（35128元／年÷365天／年×99天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失，系因此次交通事故造成原告�有的衣服损坏所产生的费用，与本次事故有直接因果联系，因原告未出具相关证据予以证明，故本院酌定支持230元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉梅医疗费13723.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉梅住院伙食补助费9900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉梅护理费9527.87元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内�偿原告孙玉梅交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉梅误工费9527.87元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉梅财产损失230元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告朱桂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月十八日
书记员 石玲玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2342号
原告：西安市灞桥区某某服务中心。
法定代表人：柴某某
委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：杨某，男。
被告：屈某某，女。
原告西安市灞桥区某某服务中心（以下简称“某某服务中心”）与被告王某某、杨某、屈某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区某某服务中心的委托代理人张俊鹏到庭参加诉讼，被告王某某、杨某、屈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告欠款58000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年4月22日被告王某某与西安市灞桥区某某合作联社（以下简称“灞桥某某”）签订《个人借款合同》一份，向灞桥某某借款80000元。原告的内设机构灞桥区某某贷款担保中心按政府某某扶持政策要求为被告提供了保证担保，并与被告签订《西安市灞桥区某某贷款担保协议》一份。根据该协议及附件约定，原告代王某某清偿债务后，三被告应连带向原告偿还代偿款项。借款到期后，王某某未能依约还款，原告代被告王某某偿还了借款本息80000元。后被告偿还原告22000元，尚欠58000元，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告王某某、杨某、被告屈某某均未作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《个人借款合同》及借款借据、陕西某某商业银行特总转账借方传票、《西安市灞桥区某某贷款担保协议》，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。因被告经本院传票传唤逾期不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告内设结构灞桥区某某贷款担保中心与被告王某某签订《西安市灞桥区某某贷款担保协议》，约定：某某贷款担保中心为被告王某某在灞桥某某的80000元借款本息提供保证担保；某某担保中心履行了保证义务代被告王某某清偿债务后，即取得代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告王某某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告王某某应在接到某某贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告屈某某以公务员身份为原告对被告王某某的保证提供连带责任保证反担保，并出具承诺书一份；被告杨某作为被告王某某的配偶，亦对原告的保证承担无限连带责任。2013年4月22日,被告王某某、杨某与灞桥某某签订《个人借款合同》，从灞桥某某借款80000元，借款期间为2013年4月26日至2015年4月25日。借款到期后，被告王某某、杨某未能依约偿还。2015年7月10日原告代被告王某某、杨某向灞桥某某还款80000元。嗣后，原告向三被告催要垫付之款，截止2017年8月16日，被告王某某共还款41500元，尚欠38500元未还。
本院认为，原告之内设机构某某贷款担保中心与被告王某某签订《西安市灞桥区某某贷款担保协议》，被告杨某、屈某某对原告的保证提供了反担保，系各方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规，应为有效，各方应按协议约定履行各自义务。原告按协议履行担保义务代被告王某某向灞桥某某偿还借款及利息80000元，被告王某某应按协议向原告支付垫付之款，被告杨某、屈某某作为反担保人亦应对该款项承担连带清偿责任。现被告王某某向原告还款41500元，下余38500元应由被告王某某、杨某、屈某某予以连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某、屈某某于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告西安市灞桥区某某服务中心欠款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，原告已预交，由被告王某某、杨某、屈某某连带承担，连同上述应付之款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1705号
上诉人（原审原告）：鹿桂芬。
委托诉讼代理人：张海蓉，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市贾汪区公路管理站，住所地徐州市贾汪区老矿派出所东隔壁。
法定代表人：杨运超，该公司站长。
委托诉讼代理人：李世亚，该公司法律顾问。
上诉人鹿桂芬因与被上诉人江苏省徐州市贾汪区公路管理站（以下简称贾汪公路站）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人鹿桂芬的委托诉讼代理人张海蓉，被上诉人贾汪公路站的委托诉讼代理人李�亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿桂芬上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院依法审理该案并作出判决。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间形成了长期且牢固的事实劳动关系。本案属于法律规定的劳动争议案件，鹿桂芬与贾汪公路站之间的争议属于法院受理的范围，一审应依法审理并判决。2、在机关、事业单位提供劳动的劳动者和其他劳动者一样，应当依法得到保护，不仅法律有明确规定此类案件的法律性质属于劳动争议，且司法实践中也完全按照法律的规定和指引适用《劳动法》处理争议，其根本目的是维护这部分劳动者的合法权益。
被上诉人贾汪公路站辩称：上诉人属于劳动合同法实施前事业单位因编制、资金等方面的因素招用的临时工作人员，这种情况很普遍，属于人事制度改革和人事政策调整的问题。因为双方未签订书面的聘用合同，不属于劳动法的受案范围，也不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
鹿桂芬向一审法院诉称：判令贾汪公路站支付经济赔偿金31510元、工资差额22600元，诉讼费由贾汪公路站承担。事实与理由：我于2004年进入贾汪公路站从事保洁工作，没有签订书面劳动合同，每月工资300元，后虽经历多次涨工资，月工资依然持续低于徐州市最低工资标准。我在贾汪公路站十几年，一个人负责贾汪公路站的所有卫生保洁和一切勤杂工作。2015年4月底，贾汪公路站口头通知我解除合同，我无法接受。我是贾汪公路站的全日制工人，且属于贾汪公路站老职工。
一审法院经审理查明，2004年，鹿桂芬到贾汪公路站工作，身份是临时工，当时工资约定是每月300元。工作范围是打扫站长办公室、会议室、楼梯、楼道和厕所公共场所卫生，�扫工具由贾汪公路站提供。鹿桂芬的工资先是现金领取后通过银行转账支付，不参与贾汪公路站的考勤。2012年1月1日，鹿桂芬与贾汪公路站签订了《卫生保洁承包协议》，该协议约定：贾汪公路站（甲方）将公路站办公楼及楼外卫生区的卫生保洁交由鹿桂芬（乙方）承包，每年年初签订，实行一年一签；全年保洁承包费19920元，甲方按月支付乙方保洁费1660元。并对保洁范围、形式和打扫频率做了约定。双方已实际履行该协议。2013年1月后，贾汪公路站地点搬到贾汪鹿庄，鹿桂芬继续到鹿庄公路站干保洁。2013年2月至2015年4月，鹿桂芬所领月工资1000元、1200元不等。鹿桂芬对离职之前所发放工资数额均认可。2015年4月23日，贾汪公路站搬迁到新办公楼办公，因新楼卫生有物业打扫，贾汪公路站通知鹿桂芬从5月以后不用上班。另查明，2007年3月至2011年底，贾汪公路站为鹿�芬报销了个人缴纳的养老保险费用。2008年1月鹿桂芬曾到贾汪百大工作。鹿桂芬向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月27日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2015]第247号仲裁裁决书。鹿桂芬不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动合同法实施前，行政事业单位因编制及资金等多方面的因素常招用临时工作人员（无正式的行政事业编制，国家财政不负担工资待遇），有的工作时间较短，有的工作时间则很长。在劳动合同法实施之际，行政事业单位逐渐对历史形成的临时用工进行清理。这类现象本质上是人事制度改革和人事政策调整的结果，且类似情况在目前仍属普遍现象，面广量大，应由相关行政主管部门根据相关政策妥善处理。劳动法对行政事业单位临时聘用人员的法律调整仅限于双方签订�书面聘用合同的情形，本案中，双方未签订书面聘用合同，不属于劳动法的调整范围，亦不属于人民法院处理劳动争议的范围，遂裁定驳回鹿桂芬的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人贾汪公路站是事业单位，具备用工主体资格。上诉人鹿桂芬主张其与贾汪公路站之间存在事实劳动关系，贾汪公路站认可鹿桂芬为其单位提供保洁服务，且按月向鹿桂芬发放工资，故本案系平等主体之间发生的民事权益纠纷，符合民事案件的受理条件。原审法院裁定驳回起诉不当，应对双方之间的法律关系作出实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1719号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理本案。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月十四日
书记员 侯梦池
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3907号
原告：重庆市沙坪坝区贝达机械厂。
法定代表人：钱大述，职务厂长。
委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。
被告：重庆博琪铝业有限公司。
法定代表人：廖光勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄英，女，1960年10月23日生，汉族。
原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂诉重庆博琪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂的委托诉讼代理人刘静、被告重庆博琪铝业有限公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年7月1日签署的《铸造铝合金锭购销合同》，被告向原告返还预付的货款10万元，并支付资金占用损失（自2018年1月20日起，按照人民银行同期贷款利率计算至返还货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贝达机械厂与被告博琪公司于2016年7月1日订立双方框架协议《铸造铝合金锭购销合同》，原告向被告购买复合锭，并于2018年1月19日向被告预付货款10万元整，被告一直未向原告供货。原告多次催促后，被告称其账户因其他债务纠纷被法院保全，丧失履约能力。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
被告重庆博琪铝业有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在被告经济困难，希望原告能够体谅。
经审理查明，原告贝达机械厂与被告博琪公司于2016年7月1日订立双方框架协议《铸造铝合金锭购销合同》，原告向被告购买复合锭，并于2018年1月19日向被告预付货款10万元整，被告一直未向原告供货。
上述事实，有当事人提供的《铸造铝合金锭购销合同》、银行电子回单以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《铸造铝合金锭购销合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定了双方权利义务，被告在原告已经支付货款的情况下，一再延迟履行交付货物的义务，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同，被告对于解除合同并无异议，故本院对于原告解除原、被告在2016年7月1日签订的《铸造铝合金锭购销合同》并退还预付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用损失，本案中被告逾期供货，给原告造成损失，应当支付逾期损失。关于计算标准，原告主张的起算时间没有依据，应从原告起诉之日起计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂与重庆博琪铝业有限公司在2016年7月1日签订的《铸造铝合金锭购销合同》；
二、被告重庆博琪铝业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂预付货款10万元；
三、被告重庆博琪铝业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂资金占用损失（计算方式为：以10万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年2月1日至本金付清时止）；
四、驳回原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年五月二十三日
法官助理叶磊
书记员吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3907号原告：重庆市沙坪坝区贝达机械厂。法定代表人：钱大述，职务厂长。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：重庆博琪铝业有限公司。法定代表人：廖光勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄英，女，1960年10月23日生，汉族。原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂诉重庆博琪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂的委托诉讼代理人刘静、被告重庆博琪铝业有限公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年7月1日签署的《铸造铝合金锭购销合同》，被告向原告返还预付的货款10万元，并支付资金占用损失（自2018年1月20日起，按照人民银行同期贷款利率计算至返还货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贝达机械厂与被告博琪公司于2016年7月1日订立双方框架协议《铸造铝合金锭购销合同》，原告向被告购买复合锭，并于2018年1月19日向被告预付货款10万元整，被告一直未向原告供货。原告多次催促后，被告称其账户因其他债务纠纷被法院保全，丧失履约能力。原告遂向本院起诉，请求判如所请。被告重庆博琪铝业有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在被告经济困难，希望原告能够体谅。经审理查明，原告贝达机械厂与被告博琪公司于2016年7月1日订立双方框架协议《铸造铝合金锭购销合同》，原告向被告购买复合锭，并于2018年1月19日向被告预付货款10万元整，被告一直未向原告供货。上述事实，有当事人提供的《铸造铝合金锭购销合同》、银行电子回单以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《铸造铝合金锭购销合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定了双方权利义务，被告在原告已经支付货款的情况下，一再延迟履行交付货物的义务，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同，被告对于解除合同并无异议，故本院对于原告解除原、被告在2016年7月1日签订的《铸造铝合金锭购销合同》并退还预付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用损失，本案中被告逾期供货，给原告造成损失，应当支付逾期损失。关于计算标准，原告主张的起算时间没有依据，应从原告起诉之日起计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂与重庆博琪铝业有限公司在2016年7月1日签订的《铸造铝合金锭购销合同》；二、被告重庆博琪铝业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂预付货款10万元；三、被告重庆博琪铝业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂资金占用损失（计算方式为：以10万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年2月1日至本金付清时止）；四、驳回原告重庆市沙坪坝区贝达机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年五月二十三日法官助理叶磊书记员吴静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00130号
原告：洪国珍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：王文军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：许正保，总经理。
委托代理人：张进强，该公司职员。
本院在审理原告洪国珍诉被告王文军、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪国珍于2014年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪国珍申请撤回对被告王文军、中国大地财产保险股份有�公司黄山中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪国珍撤回起诉。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告洪国珍负担。
审判员 汪强
二〇一四年六月二十日
书记员 高浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2882号
原告王雯德，男，汉族，1957年4月13日生，住新乡市。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被告田建强，男，汉族，1962年9月19日生，住郑州市中原区。
原告王雯德诉被告田建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯德的委托代理人谢荣华到庭参加了诉讼，被告田建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯德诉称，2015年3月9日，被告田建强向原告王雯德借款100000元，约定2015年3月30日归还，如不能归还愿承担利息，有被告出具的借条为证。该借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒不履行义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息7036.67元（暂计算至2016年8月31日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田建强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2015年3月9日向原告借款100000元，并于借款的当日给原告出具借条一张。该借条载明：借款于2015年3月30日归还，如不能还愿承担利息。借款逾期后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求利息部分变更为要求被告将利息支付至借款付清时止。
本院审理查明的事实有原告提交的借条，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告偿还借款，支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告田建强在本判决生效后五日内归还原告王雯德借款100000元及利息（利息的计算方法：自2015年3月9日起，按年利率的6%计息，至借款付清时止）。
如被告田建强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，计3000元，由被告田建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 龑
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执186号
申请执行人：冯太正，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人冯太正与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第466号
原告惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告徐则林，男，1963年7月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告许海生，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高建红，男，1972年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告徐则林、许海生、高建红小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯玉晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0767号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高自强，男，汉族，1956年4月30日出生。
法定代理人：高敏，女，汉族，1945年2月15日出生，系高自强之姐。
委托代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市津利工商实业公司。住所地：天津市红桥区邵公庄闸桥北马路*号。
法定代表人：霍建华，该公司经理。
委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人高自强因与被申请人天津市天津市津利工商实业公司（以下简称津利公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高自强申请再审称：（一）高自强系精神残疾（三级），高自强向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，劳动仲裁机构在没有高自强法定代理人参加的情况下即向高自强下达了不予受理案件通知书，一审法院依照此无效的通知书做出一审判决，二审法院又维持了一审判决，均是错误的；（二）高自强从未间断向津利公司索要工资，而且在津利公司作为原告起诉高自强返还原物纠纷的天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第429号民事案件中，高自强也向津利公司主张过工资权利。故，两审法院认定高自强的诉讼请求已经超过诉讼时效，是错误的；（三）华峰仪器厂是集体企业，其注册资金为集体资本，两审法院认定津利公司是华峰仪器厂出资人，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项的规定申请再审。
津利公司提交意见称：高自强的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案两审期间，高自强的姐姐高敏均以高自强法定代理人的身份参加了诉讼，高自强的诉讼权利已经得到人民法院的保护。津利公司于2010年7月7日解除了其与高自强的委托关系，高自强自述其从未间断向津利公司主张权利，但并未提供相应证据予以证实。高自强称其在津利公司作为原告起诉其返还原物纠纷的天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第429号民事案件中主张过工资权利，即使高自强所述属实，可以起到中断诉讼时效的效果，但自其在该案中主张权利至其于2013年4月8日申请劳动仲裁，也已超过法律规定的一年诉讼时效期间。故，两审法院认定高自强的请求超过诉讼时效，并无不妥。工商登记资料显示，津利公司系华峰仪器厂的出资人，高自强主张两审法院对此的认定是错误的，没有事实依据。
综上，高自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高自强的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐晨灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1457号
原告许志京。
委托代理人陈漭洋，广东融关律师事务所律师。
委托代理人张昊，广东融关律师事务所律师。
被告彭飞。
原告许志京与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈漭洋、张昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日至2013年6月29日期间，被告彭飞因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过转账、现金的方式多次向被告及其妻子提供借款共达370，000元，其中包括原告代被告支付的150，000元二手车行赎车款，以及代被告清偿给案外人高慧的70，000元借款。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告还清借款370，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告为多年朋友关系，被告因赎在车行的宝马车、家庭生活支出及偿还案外人借款等原因向原告借款，原告以转账、支付现金及代被告向第三方还款等方式提供借款，被告于2013年5月30日向原告出具借条。借条载明：彭飞向许志京借款370，000元整，于2014年6月1日还清。原告称借款到期后，被告未按时偿还借款，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易记录、收据等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。结合原告提交的收据及交通银行交易记录，足以证明原告向被告提供借款370，000元的事实，被告未举证证明已按时向原告偿还借款，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还借款370，000元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效之日起五日内偿还原告许志京借款人民币370，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，425元，财产保全费2，370元，均由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0224号
原告薛莉，回乡号H0127610101。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告谢登峰。
原告薛莉诉被告谢登峰欠款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。由审判员陈国平适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛莉及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告谢登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉诉称：原告通过熟人介绍认识被告后，因需要在邵伯镇购买一处房产，便将其所有的一本开户在中国银行的存折交由被告保管以便支取款项缴纳购房款。而被告在保管存折期间，从2012年7月4日至同年9月24日擅自支取294600元，后经原告催要才为原告支付200000元购房款。另外，被告于2013年元月24日及同年2月向原告借款50000元、110000元，合计160000元。此外，被告于2013年元月29日代原告收取承租人刘斌房租78000元。被告收取上述房租后，仅给付原告10000元，原告发现被告上述行为后即与被告进行交涉，扣减被告还款30000元和代为原告交纳杂费7400元后，双方经对账，被告欠原告人民币285200元，并向原告出具还款计划及借条各一份，后被告仍未还款，故原告诉请法院，要求被告还款285200元。
其提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份；2、2012年7月10日原告汇款246300元收据一份；3、原告所有的中国银行江都新城支行的存折一本；4、2013年1月24日原告汇给被告50000元的汇款收据一份；5、原告与刘斌签订的租赁合同及中国农业银行存款回单各一份；6、2013年1月19日及同年10月22日被告向原告出具的110000元、87600元借条各一份；7、2013年10月22日被告出具的还款计划一份。
被告谢登峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系香港居民，通过熟人认识被告后，因原告欲在邵伯镇购买一处房产，将其所有的开户在中国银行江都新城支行的一本存折交由被告保管以便支取款项代为原告支付房款，而被告在保管存折期间从2012年7月4日至同年9月24日擅自支取现金294600元，除代为原告支付房款200000元外，余款另作他用。另外，被告于2013年元月24日及同年2月分别向原告借款50000元、110000元，合计人民币160000元，被告向原告出具的110000元借条中，将落款日期错写成2013年元月19日。此外，被告于2013年元月29日从承租人刘斌处收取属于出租人原告的一年租金78000元，被告收取房租后，仅给付原告10000元。原告发现被告上述行为后即与被告进行交涉，双方经结账，扣除被告还款30000元和被告代为原告缴纳杂费7400元外，被告尚欠原告人民币285200元，被告于2013年10月22日分别向原告出具还款计划和借条各一份，还款计划载明：被告欠原告197600元，2014年1月10日还27600元，同年9月10日还30000元，2015年1月10日还50000元，同年12月30日还50000元。余款40000元未约定还款期限。借条载明：今借到薛莉人民币捌万柒千陆百元整。嗣后，被告未能归还原告欠款。
上述事实有原告庭审中的陈述及原告提供的证据1-7予以证实，本院予以确认。被告谢登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告欠款有其出具的还款计划及借条等证据予以证实，应依法予以归还，因被告出具的还款计划中，部分欠款尚未到期，审理中，原告表示撤回对未到期债权的起诉，等到期后另行向被告主张，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢登峰于本判决生效之日起十日内给付原告薛莉欠款人民币155200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元减半收取为2789元，由原告负担1271元，被告谢登峰负担1578元。被告谢登峰负担的部分原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一四年七月四日
书记员 朱智敏
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1214号
原告叶兆奇，男，生于1995年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告叶兆奇诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶兆奇、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶兆奇诉称：2014年6月12日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，在巧家县职业中学教学楼3楼交费6700元，经办人陈某某，考完科目一后，于2014年12月2日又交了50元卡费，因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人，耽误一段时间后又上车学完取得驾照。扣除所学的费用4700元，还应退换2050元。经多次催要，被告公司拒不退还该费用，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费2050元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.叶兆奇的收据自开具时间至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告请求。2.开收据的经办人陈某某，不是本公司员工，其行为与公司无关，系两人的个人行为。3.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用收费收据，而原告的收据与公司收据不符，原告应该知晓。4公司没有收到原告的培训费，且培训费自2014年起放开，由市场决定，本公司当时的收费标准是6700元或6715元。
为证实自己的主张，原告叶兆奇向本院列举如下证据：
2014年6月12日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额6700元，经办人陈某某。用以证明其向被告公司交纳费用6700元。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，叶兆奇的收据是陈某某开出的，陈某某不是公司员工，不予认可。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是陈某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，且已对原告完成了培训。经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月12日，原告叶兆奇向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向陈某某交费6700元，陈某某向叶兆奇开具盖“御龙职业技术培训有限公司”公章的收据。2014年3月前，被告的收起驾培费的标准为4700左右，因2014年3月交警要求学员必须跑满500公里才能参加路考，所以当时收费6700元，同年12月省运管通过复议否定了交警的决议，考路考不再要求跑满500公里，被告公司未对原告进行500公里长途培训。被告于2015年完成驾驶培训，取得驾照。2015年10月原告到被告公司要求退还500公里的长途培训费2000元，被告拒绝退费。
本院认为：1.原告叶兆奇为得到驾驶技能培训，向陈某某交培训费6700元的行为，陈某某已出具盖有被告公司公章的收据。原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到500公里长途培训服务，原告请求被告退还此费用，依法予以支持。4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告叶兆奇培训费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王安莫离
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00035-1号
原告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称欧阳华俊汽车公司）。
被告吉虎。
本院在审理原告欧阳华俊汽车公司诉被告吉虎买卖合同纠纷一案中，原告欧阳华俊汽车公司于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告吉虎所有、登记于李瑜名下的鄂F2X7**重型半挂牵引车、鄂FK0**挂重型仓栅式半挂车的处分权予以冻结，将李瑜在中华联合财产保险股份公司襄阳中心支公司为鄂F2X7**重型半挂牵引车、鄂FK0**挂重型仓栅式半挂车投保的车辆损失险保险理赔款予以冻结（保单号分别为0114420603060335000543、0114420603060335000544）。欧阳华俊汽车公司自愿以其所有的鄂FHF2**轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告欧阳华俊汽车公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将吉虎所有、登记于李瑜名下的鄂F2X7**重型半挂牵引车、鄂FK0**挂重型仓栅式半挂车的处分权予以冻结；
二、将李瑜在中华联合财产保险股份公司襄阳中心支公司为鄂F2X7**重型半挂牵引车、鄂FK0**挂重型仓栅式半挂车投保的车辆损失险保险理赔款予以冻结（保单号分别为0114420603060335000543、0114420603060335000544）；
三、将欧阳华俊汽车公司所有的鄂FHF2**轻型普通货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年二月四日
书记员 邱积强
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2277号
原告：张宝柱，男，1970年2月3日生，汉族，住珲春市。
被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，住珲春市。
原告张宝柱诉被告伊风章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张宝柱到庭参加了诉讼。被告伊风章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：伊风章为经营所需，自2013年至2014年期间，在张宝柱经营的思佳超市赊购货物，尚欠货款1346元。
本院认为，被告伊风章在原告张宝柱经营的思佳超市赊购货物，双方买卖合同关系成立，被告伊风章应当履行支付货款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张宝柱1346元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2277号原告：张宝柱，男，1970年2月3日生，汉族，住珲春市。被告：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，住珲春市。原告张宝柱诉被告伊风章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张宝柱到庭参加了诉讼。被告伊风章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：伊风章为经营所需，自2013年至2014年期间，在张宝柱经营的思佳超市赊购货物，尚欠货款1346元。本院认为，被告伊风章在原告张宝柱经营的思佳超市赊购货物，双方买卖合同关系成立，被告伊风章应当履行支付货款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告伊风章于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张宝柱1346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李在旭二〇一六年十一月二十四日书记员  陈思宏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第45号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：高政君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第45号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年五月一日
书记员 胡静娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4990号
罪犯张涛，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）吉中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2009）洪刑执字第3645号、（2012）洪刑执字第7770号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更730号
罪犯卢冬久，男，1980年5月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工人员，2015年7月9日投入广东省四会监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）佛中法刑一初字第120号刑事判决：被告人卢冬久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢冬久不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑四终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯卢冬久自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得5个表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯卢冬久自2015年7月9日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间该犯在广东省四会监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱1个表扬，并获得2016年第一、二、四季度表扬，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢冬久能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢冬久的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1944号
原告：杨某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谷运广
二〇一五年十月十五日
书记员 何秀敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02897号
原告：李某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 段端平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1555－1号
申请执行人张克勤，女，1962年4月24日出生。
被执行人徐惠琴，女，1965年5月16日出生。
关于徐惠琴诈骗罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丰刑初字第2353号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人徐惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐惠琴退赔违法所得人民币七十二万五千元，分别发还被害人被害人张玉霞的人民币二万五千元，发还被害人杨来启的人民币三十万元，发还被害人郑大春的人民币二十万元，发还被害人张克勤的人民币二十万元。三、继续追缴被告人徐惠琴违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。权利人张克勤于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产。申请执行人张克勤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产，申请执行人张克勤也未能向本院提供被执行人徐惠琴可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1555号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 刘 婷
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0365号
原告彭某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告骆某，居民。
原告彭某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐荣楼，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚生子，由于双方性格不合，观念差异，无法沟通，双方处于长期冷战、分居状态。现双方夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚。
被告骆某辩称：我与原告于今年3月发生矛盾，原告不让我进门，后我回娘家住了，我与原告无实质性矛盾，更不存在故意分居，故我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告骆某于2008年春天经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月28日生女孩彭荣煊，2012年11月3日生男孩彭荣辰。婚初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容。究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告骆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1145号
原告韦东，男，沂水县。
委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李安军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告冯忠民，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王立军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告韦东与被告李安军、冯忠民、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦东委托代理人李广田到庭参加诉讼，被告李安军、冯忠民、王立军经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东诉称：2010年9月15日被告李安军借我现金60000元（大写：陆万元整），该借款由被告冯忠民、王立军连带责任提供担保，约定日利率为3‰，有借款合同和借据为证。该借款经我催要被告李安军未付，为此诉诸法院依法追回被告欠我款及利息。请求法院判令三被告支付借我现金60000元及其欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告李安军未答辩。
被告冯忠民未答辩。
被告王立军未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告韦东与被告李安军、冯忠民、李安军签订借款合同一份，合同约定：由原告韦东向被告李安军提供借款人民币60000元，由被告冯忠民、王立军为李安军提供连带责任保证，借款利率为日利率3‰，实际放款日和实际借款额以借款借据为准，还款日和还款额以实际发生为准。
另查明，被告李安军于2010年9月15日收到原告韦东提供的借款人民币60000元整，并书写借据一张交原告韦东持有。
后因被告李安军未按约定履行付息义务，原告韦东多次向三被告催要借款本金及利息，借款人及保证人均未履行相应义务。
本案在审理过程中，原告称其共收到被告李安军所交的借款利息人民币9600元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、被告身份证复印件、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而向法庭提供的借款合同及借据真实有效，本院予以确认。原告主张归还本金的请求符合法律规定，本院予以支持；对利息主张超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护，对于被告李安军已支付的利息，应当予以扣除。经原告韦东催要，被告李安军未履行还本付息义务，原告要求被告冯忠民、王立军承担连带责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告李安军、冯忠民、王立军在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安军于本判决生效后十日内偿还原告韦东借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2010年9月16日起至本判决确定的履行之日止以人民币60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告已支付利息9600元应予以扣除）。
二、被告冯忠民、王立军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李安军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李安军、冯忠民、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00836号
申请执行人王恒银，男，1963年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人李厚杰，男，1951年6月7日生，住蜀山区。
本院作出的（2012）肥西民一初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李厚杰所有的位于蜀山区（原肥西县）小庙镇振兴路22号和合肥市瑶海区龙岗开发区史城村史城村民组的房产各一套。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1668号
原告王改霞，女，1979年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告焦少菲，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告王改霞诉被告焦少菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告焦少菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改霞诉称：2014年3月14日，被告向原告借款100000元，用期三个月，并以自己的豫A0JF**号丰田凯美瑞轿车作抵押，借款到期后被告分文未还，并于2014年6月14日将该车辆交给原告留置，又于2014年8月30日给原告立协议约定在一月内还款，否则自愿将该车过户给原告抵债。还款协议再次到期后，被告仍分文未付。故诉至法院，请求依法确认被告于2014年8月30日为原告所立为协议有效协议。
被告焦少菲缺席未答辩。
经审理查明：被告于2014年3月14日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，如果到期不还，被告愿将自己名下豫A0JF**号丰田凯美瑞轿车抵押给原告，并由于静前在担保人处签名。2014年6月14日，借款期限到期后，被告未偿还借款，被告于当日为原告出具证明一份，证明因欠原告100000元未还，愿将自己名下的豫A0JF**号丰田凯美瑞轿车让原告开走，待被告还钱时，原告把轿车还给被告，被告已将车上贵重物品取走，并由原、被告在证明上签字认可。当日，被告将豫A0JF**号丰田凯美瑞轿车交付给原告。2014年8月30日，被告仍未还款，又为原告签下协议一份，载明：“因本人欠款拾万元整，到期未还，现自己自愿在一个月内还清欠款。如到期不还，自愿将名下丰田凯美瑞车牌豫A0JF**过户给事主王改霞。焦少菲2014年8月30日”。此后，被告一直未还款，豫A0JF**号轿车一直在原告处存放，被告未给原告办理过户手续，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。质权自出质人交付质押财产时设立。2014年6月14日，被告因到期未偿还原告借款100000元，将豫A0JF**号轿车交付给原告质押，原、被告之间的质权已经设立。此后，被告一直未还钱，原告一直占有该车辆。2014年8月30日，被告和原告达成协议书一份，被告自愿在一月内还清欠款，如果不还款愿将豫A0JF**号轿车过户给原告。一个月还款期限到期后，被告既未还款，也未为原告办理车辆过户手续。原、被告之间的质权合同、被告向原告交付豫A0JF**号轿车的行为、2014年8月30日被告写下的到期不还款愿意将车过户给原告的协议，均属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认2014年8月30日被告与原告所立协议有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦少菲于二Ｏ一四年八月三十日为原告王改霞出具的协议为有效协议。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告焦少菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2586号
上诉人（原审被告）：白音孟和，男，1980年2月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：乌嫩巴特尔，男，1973年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人白音孟和因与被上诉人乌嫩巴特尔追索劳动报酬一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白音孟和上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人所建造的房屋质量不合格，故上诉人扣押其5500元。一审法院对此未予查清错误。
被上诉人乌嫩巴特尔二审辩称：一审判决正确。
乌嫩巴特尔向一审法院起诉请求：要求白音孟和立即给付工钱5500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年乌嫩巴特尔为白音孟和提供劳务，白音孟和雇佣乌嫩巴特尔在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗盖房，每日300元，施工113天，共计劳动报酬为33900元，尚欠5500元，并于2017年1月24日白音孟和向乌嫩巴特尔出具了一枚欠据，约定于2017年3月1日偿还。白音孟和至今未给付上述拖欠劳动报酬。一审法院认为，乌嫩巴特尔为白音孟和提供劳务，有白音孟和向乌嫩巴特尔出具的欠据为证，故乌嫩巴特尔请求白音孟和支付劳动报酬，符合法律规定，该院予以支持。白音孟和应当支付欠付的劳动报酬5500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：白音孟和于本判决发生法律效力后立即支付乌嫩巴特尔劳动报酬款5500元。
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬5500元尚未给付的事实存在，上诉人应及时履行给付义务。上诉人主张被上诉人所建造的房屋存在质量问题，一审法院对此未予查清。经审查，上诉人在一审中并未就上述主张提起反诉，故一审法院在本案中未予审查并无不当。上诉人如有相关证据，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年六月二十二日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2586号上诉人（原审被告）：白音孟和，男，1980年2月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：乌嫩巴特尔，男，1973年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人白音孟和因与被上诉人乌嫩巴特尔追索劳动报酬一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白音孟和上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人所建造的房屋质量不合格，故上诉人扣押其5500元。一审法院对此未予查清错误。被上诉人乌嫩巴特尔二审辩称：一审判决正确。乌嫩巴特尔向一审法院起诉请求：要求白音孟和立即给付工钱5500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年乌嫩巴特尔为白音孟和提供劳务，白音孟和雇佣乌嫩巴特尔在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗盖房，每日300元，施工113天，共计劳动报酬为33900元，尚欠5500元，并于2017年1月24日白音孟和向乌嫩巴特尔出具了一枚欠据，约定于2017年3月1日偿还。白音孟和至今未给付上述拖欠劳动报酬。一审法院认为，乌嫩巴特尔为白音孟和提供劳务，有白音孟和向乌嫩巴特尔出具的欠据为证，故乌嫩巴特尔请求白音孟和支付劳动报酬，符合法律规定，该院予以支持。白音孟和应当支付欠付的劳动报酬5500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：白音孟和于本判决发生法律效力后立即支付乌嫩巴特尔劳动报酬款5500元。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬5500元尚未给付的事实存在，上诉人应及时履行给付义务。上诉人主张被上诉人所建造的房屋存在质量问题，一审法院对此未予查清。经审查，上诉人在一审中并未就上述主张提起反诉，故一审法院在本案中未予审查并无不当。上诉人如有相关证据，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员崔明明二○一八年六月二十二日书记员沈志华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1875号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛桂英，女，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人葛桂英机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛、被上诉人葛桂英的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求:1.请求将一审判决上诉人多承担的78477.2元改判被上诉人承担;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人对一审判决认定的事实经过无异议，但对一审判决认定的部分内容有异议。一审判决所依据的鉴定报告在合法性上存在问题，从伤者的X光片中可以看出，其内固定对踝关节造成很大影响，鉴定机构在内固定在位的情况下测算踝关节活动度，得出的结论不客观。该份鉴定报告不应当作为认定损失的依据，一审判决认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费共计70777.2元，不应当支持。一审判决认定营养费和住院伙食补助费的标准均为每天100元，不符合实际情况，应以每天30元计算，此两项差额7700元。以上总计差额78477.2元，请贵院依法改判。
葛桂英辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求及事实均不成立，请二审驳回上诉、维持原判。
葛桂英向一审法院起诉请求:1.判决被告郑娟、郑翠翠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，后续治疗费合计160128.06元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告的损失在交强险和商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下:对葛桂英举证安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴「2017」法临鉴字第930号，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽有异议，但未举证予以佐证，予以认证。对葛桂英举证交通费发票，葛桂英在治疗中确需支出一定的交通费用，酌定认证400元。对葛桂英举证2018年4月18日蒙城县马集镇凤光村村民委员会出具的证明一份，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，且该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的法定形式，不予认证。
一审法院认为，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车的驾驶人在本次交通事故中负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在肇事车辆投保的交通事故强制保险及第三者责任险保险理赔的范围内对葛桂英的全部合法损失：医疗费45673.3元+10000元=55673.3元，护理费90×122元＝10980元，营养费90天×100元＝9000元，住院伙食补助费20×100元＝2000元，伤残赔偿金43377.2元，精神损失抚慰金15000元，鉴定费2400元，交通费400元，合计138830.5元进行赔偿。综上葛桂英诉请中合理合法部分138830.5元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿葛桂英各项损失138830.5元;二、驳回葛桂英的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由葛桂英负担85元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担995。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明事实同一审一致。另查明2018年4月20日葛桂英申请提出撤回对被告郑娟、郑翠翠的诉请，2018年4月20日安徽省蒙城县人民法院作出（2017）皖1622民初687号民事裁定书，准许葛桂英撤回对被告郑娟、郑翠翠的诉请。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2017】法临鉴字第930号的鉴定结论能否作为本案的定案依据；营养费、住院伙食补助费认定标准是否过高。
关于安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2017】法临鉴字第930号的鉴定结论能否作为本案定案依据的问题。安徽天正司法鉴定中心系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员郭太然、王贻成具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受葛桂英的委托后，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》及《法医临床影像学检验实施规范》，根据《人体损伤致残等级分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人身损害后续诊疗项目评定指南》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定结论可以作为本案定案依据。
关于营养费、住院伙食补助费认定标准是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。安徽省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，根据此标准一审判决葛桂英住院伙食补助费每天100元并无不当。本案中，葛桂英因交通事故受伤，构成九级伤残，一审判决结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平、参照医疗机构的意见，确定营养费赔偿数额，亦无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 红
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执1号
申请执行人舟山华邦置业有限公司
被执行人芮纪慧，
本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2015）第77号，依法向被执行人芮纪慧发出执行通知书，责令被执行人芮纪慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮纪慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮纪慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币148007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王巍
二〇一六年一月十一日
书记员 张伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初790号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年6月29日生，汉族，高中文化，现住江苏省南京市鼓楼区，户籍在安徽省巢湖市。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年10月20日向本院提出延期审理获准，同年11月19日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月31日下午14时许，被告人吴某某在其位于南京市鼓楼区西瓜圃桥62号301室家中，因小孩摔倒问题和保姆周某发生纠纷，后被告人吴某某用左手打了周某右脸部一耳光，造成周某右耳鼓膜穿孔6周未愈合及右耳听力障碍。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月6日，被告人吴某某接民警电话通知后，主动到南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人吴某某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、检查报告单、病历、病人费用清单、人民调解协议书、医学出生证明等书证，证人胡某的证言，被害人周某的陈述，宁公物鉴（检）字[2017]117号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被人吴某某的供述和辩解等证据，证实被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人吴某某具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的事实与定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人未照看好小孩而致小孩摔倒，后双方发生争执，被害人在本案中存在过错。2.吴某某系自首，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。3.吴某某主观恶性较小，已积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪。综上，请求法庭对吴某某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日下午14时许，被告人吴某某在其位于南京市鼓楼区西瓜圃桥62号301室家中，因小孩摔倒问题和保姆周某发生纠纷，后被告人吴某某用左手打了周某右脸部一耳光，造成周某右耳鼓膜穿孔6周未愈合及右耳听力障碍。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月6日，被告人吴某某接民警电话通知后，主动到南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，经法庭组织调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人周某各项费用共计35000元，此款已经给付完毕。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、检查报告单、病历、病人费用清单、人民调解协议书、医学出生证明、调解笔录、收条等书证，证人胡某的证言，被害人周某的陈述，宁公物鉴（检）字[2017]117号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被人吴某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案因被害人未能照顾好小孩而引起，被害人具有一定过错的意见，本院认为，被告人与被害人虽因照看幼儿之事发生口角争执，但系被告人先行打了被害人耳光，被害人在此过程中并无过错，故对此意见不予采纳。关于辩护人提出的吴某某具有自首情节，已积极赔偿被害人，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其予以综合量刑。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 吴文军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莉