河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初701号
原告：郝某某，女，汉族，1946年4月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省清丰县。
原告：任某某（原告郝某某之子），男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省清丰县。
被告：谭某某，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省清丰县。
原告郝某某、任某某与被告谭某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15219.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日19时许，S302省道清丰县XX乡X村路段。魏某某驾驶“九鑫”牌电轿车沿S302省道自东向西行驶，行驶至事故地点与谭某某驾驶的“JDT654”型四轮拖拉机发生交通事故，两车不同程度损坏，致郝某某受伤，造成道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队作出清公交证字【2017】第0209号道路交通事故证明。原告受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗。被告没有赔偿原告损失。被告谭某某驾驶未投保交强险的机动车，被告刘某某应承担连带赔偿责任，故提起诉讼。
被告谭某某辩称，本次交通事故的原因不是被告谭某某造成的，被告谭某某是被告刘某某的司机，是被告刘某某的雇员，原告的损失应由被告刘某某赔偿。
被告刘某某未到庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日19时许，S302省道清丰县XX乡X村路段，魏某某驾驶“九鑫”牌电轿车沿S302省道自东向西行驶，行驶至事故地点与谭某某驾驶的“JDT654”型四轮拖拉机发生交通事故，两车不同程度损坏，致郝某某受伤，造成道路交通事故。本次事故成因无法查明，故清丰县公安机关做出了道路交通事故证明。
原告郝某某受伤在清丰县第二人民医院共住院7天进行了治疗，共支出医疗费1974.8元。事故发生后，被告刘某某为原告垫付了医疗费1700元。
被告谭某某驾驶的“JDT654”型四轮拖拉机车主系被告刘某某，该车未参加任何保险。被告谭某某为被告刘某某提供劳务。
在本院主持下，原告郝某某、任某某与被告谭某某、刘某某共同选定濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告任广志所有的“九鑫”牌电轿车在本次事故中的损失进行鉴定，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2018年5月29日作出濮阳诚信鉴【2018】第180529号鉴定意见结论书，认为“九鑫”牌电轿车的损失为5245元。
上述事实，有原告的身份证明、道路交通事故证明、清丰县第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定意见结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定被告谭某某所驾车辆与魏某某驾驶的“九鑫”牌电轿车发生了交通事故，虽然公安部门因交通事故成因无法查清，但本院结合机动车发生事故的归责原则，又因原、被告双方均未提交其他证据予以佐证其在涉诉交通事故中过错及责任的程度，为综合保障当事人的合法权益，遵循公平原则，故本院酌定魏某某与被告谭某某均承担事故的同等责任。被告谭某某系被告刘某某的雇员，根据第三十五条之规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告刘某某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告刘某某作为发生交通事故机动车辆的所有人，其所有的“JDT654”型四轮拖拉机没有投保交强险，未履行法定的投保交强险义务具有违法性，侵害了原告郝某某的民事权益，其未投保的行为与原告郝某某不能获得交强险赔偿之间有因果关系，未投保的“JDT654”型四轮拖拉机发生事故给原告郝某某造成损害，作为投保义务人的被告刘某某应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分按照道路交通事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。关于原告郝某某、任某某请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，依法计算如下：
一、医疗费用赔偿限额部分
1.关于原告郝某某请求的医疗费274.8元（已扣除被告刘某某为原告垫付的医疗费1700元），因原告郝某某提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
2.关于原告郝某某请求的住院伙食补助费350元（50元/天X7天）。原告郝某某住院7天，其主张合理合法，本院予以支持。
3、关于原告郝某某请求的营养费140元。原告郝某某提供的病历中未显示其需加强营养，故原告郝某某请求的营养费不予支持。
以上能够认定原告郝某某在医疗费用赔偿限额部分的合理费用共计624.8元。该部分损失，由被告刘某某在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。
二、伤残赔偿限额部分
1、关于原告郝某某请求的护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）。原告郝某某住院存在相应的护理状况，其请求护理费按照每年33857元标准计算护理不违反法律规定，本院予以支持。
2、关于原告郝某某请求的交通费140元（20元/天X7天），原告郝某某的主张不违反法律规定，本院予以支持。
以上能够认定原告郝某某在伤残赔偿限额部分的合理费用共计789.31元，该部分损失，由被告刘某某在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失赔偿限额部分
关于原告任某某主张的车损，在本院主持下，原、被告双方共同选定濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告任广志所有的“九鑫”牌电轿车在本次事故中的损失进行鉴定，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2018年5月29日作出濮阳诚信鉴【2018】第180529号鉴定意见结论书，认为“九鑫”牌电轿车的损失为5245元，故原告任某某的车损为5245元，本项费用本院予以支持。
以上能够认定原告任某某在财产损失赔偿限额的合理费用共计5245元，该部分损失，由被告刘某某在交强险伤残赔偿限额2000元内承担，超出的3245元，由被告刘某某按照事故责任承担二分之一即1622.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1414.11元。
被告刘某某赔偿原告任某某“九鑫”牌电轿车车辆损失费3622.5元。
驳回原告郝某某、任某某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告郝某某、任某某负担130元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵梦茹