浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3162号
原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地为宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼，统一社会信用代码为913302032541033414。
法定代表人：屠赛利，系该公司董事长。
委托代理人：傅学庆，系该公司职员。
委托代理人：陈强，系该公司职员。
被告：宁波启航物业服务有限公司，住所地为奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：裘然定，系该公司董事长。
被告：浙江造船有限公司，住所地为奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，系该公司董事长，公民身份号码为3326211963********。
破产管理人：浙江造船有限公司清算工作组。
主要负责人：盛高亮，系该清算组组长。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）与被告宁波启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）、浙江造船有限公司（以下简称造船公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人傅学庆、陈强、被告造船公司的破产管理人浙江造船有限公司清算工作组的委托代理人徐阳恒到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告启航公司向原告支付拖欠物业管理费用628056元；2.被告启航公司向原告支付逾期付款违约金120025元；3.被告造船公司对上述欠付费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告启航公司签订有《浙江造船厂宿舍区的物业管理服务协议》〔以下简称《物业协议》〕四份，约定由原告就被告启航公司外包工宿舍区和第一生活区六幢楼〔第一份《物业协议》为四幢楼〕及公共活动区提供物业服务。其中第四份《物业协议》约定的物业服务期限为一年，从2014年3月19日至2015年3月18日止。一年的物业服务费用为1700000人民币，物业服务费用每季度支付一次，每季度的物业管理费用为425000元。第一次支付时间为2014年6月19日，第四次支付时间为2015年3月18日。《物业协议》约定的物业服务期限到期后，双方又延长物业服务期限，原告于2015年4月30日退出了被告启航公司的物业服务项目。然至原告起诉之日止，被告启航公司共计拖欠原告2014年12月19日至2015年4月30日的物业服务费用共计628056元（计算明细详见起诉状附件欠付费用计算清单）。原告多次要求被告启航公司支付欠付费用，但被告启航公司至今未予支付。依据《物业协议》第四条第四项的约定，被告启航公司应从逾期付款之日起按每日0.5%向原告的支付违约金（现原告自动调整为按照银行同期贷款利率4倍计算）。另经原告查询，被告启航公司为一人有限责任公司，被告造船公司为其全资股东，二被告不仅注册地址一致，且两者管理人员存在部分重合，原告有理由认为二被告存在财产混同的情形，被告造船公司应依《公司法》第20条、63条的规定，对被告启航公司的债务承担连带责任。
被告启航公司书面答辩称，原告与我公司的物业服务合同期限为2014年3月19日至2015年3月18日，期满后未签订书面物业服务合同，但原告提供服务至2015年4月30日办理交接手续；原告第一项诉讼请求的金额因我公司财务系统无法登陆，目前无法确认；原告诉讼请求第二项，我公司认为应与原告的实际损失相当，按银行同期贷款利率计算；原告第三项诉讼请求请法院依法审查。
被告造船公司的破产管理人答辩称，本案争议的《物业协议》系原告与被告启航公司之间签订，所产生的法律关系及付款义务应由合同相对方承担。至于造船公司是否应当承担连带责任，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告和被告启航公司签订有《物业协议》一份，约定：由原告为被告造船公司外包工宿舍区和第一生活区六幢楼及公共活动区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，从2014年3月19日至2015年3月18日止；一年的物业管理服务费用为1700000人民币，物业管理服务费用每季度支付一次，每季度的物业管理服务费用为425000元，支付时间分别为2014年6月19日、9月19日、12月19日和2015年3月18日；若在次年合同未续签，则在办理完所有交接手续后一个月内支付剩余服务费；若启航公司违反协议，不按协议约定支付物业管理服务费用的，原告有权要求启航公司补交并从逾期之日起按逾期金额每天0.5%计算支付违约金。《物业协议》签订并履行至物业服务期限届满后，双方又延长了物业服务期限，原告于2015年4月30日向被告启航公司办理了交接手续并退出了该物业管理服务项目。至今，被告启航公司共计拖欠原告2014年12月19日至2015年4月30日的物业管理服务费用共计628056元（其中2015年3月18日应付未付的为425000元，延长服务期限的尚欠物业管理服务费用为203056元），该款经原告催讨未果。另查明，被告启航公司为一人有限责任公司，被告造船公司为其全资股东，二被告均系独立法人，但相关证据显示二被告注册地一致，公司管理人员存在部分重合，两者的财务独立性并不明晰，也没有证据证明被告启航公司设立后除为其全资股东被告造船公司提供物业管理等后勤保障服务外，尚有其他主营业务收入。
以上事实，由原告银亿公司、被告造船公司提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告和被告启航公司之间签订的《物业协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。现原告为被告提供物业管理服务后，被告启航公司未按约支付物业管理服务费用，已构成违约。故原告要求被告启航公司支付物业管理服务费用628056元诉讼请求，于法相符，应予支持，对于违约金的计算方法，双方约定按日0.5%计算，现原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，亦不违反法律规定，应予支持，但对延长服务期限物业管理服务费用203056元，违约金应按约定从2015年6月1日起算，超过部分不予支持，结合原告起诉计算违约金的截止时间及利率标准，违约金合计为116536元。考虑被告造船公司系被告启航公司的全资股东，二者管理人员有重合，注册地一致等因素，二被告也没有充分证据证明二者财务完全独立的事实，故应由被告造船公司对被告启航公司的上述债务承担连带责任。被告启航公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，除逾期付款违约金计算额中的超期部分外，均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波启航物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理服务费用628056元，并支付逾期付款违约金116536元，合计744592元；
二、被告浙江造船有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11281元，减半收取计5641元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担18元，二被告共同负担5623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年八月二十八日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。