湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1744号
原告：苏建妹，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。
被告：钟术，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张利红，女，1979年4月20日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告苏建妹与被告钟术、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建妹的委托代理人吴祖创、被告钟术到庭参加了诉讼。被告张利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建妹向本院提出了以下诉讼请求：1、被告钟术、张利红偿还原告借款271488元，并支付从起诉之日按年利率6%的标准支付利息至实际偿还之日止；2、被告钟术、张利红承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告双方2014年相识。2015年开始，被告钟术以承包工程需要资金的名义向原告借钱，原告苏建妹从2015年6月开始分别通过银行转账和支付宝转账的形式共计借款271488元给被告钟术。2016年11月，原告找被告钟术索要借款，被告约定2016年农历年底偿还借款。但到期后被告钟术不但未按期偿还借款还以各种理由推脱不还。被告钟术与被告张利红系夫妻关系，双方于2009年离婚，2011年办理复婚登记，上述被告钟术向原告借款的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告钟术辩称，他对原告转账给他的事实没有异议，但是是他把钱放到原告那里，原告再将钱转给他，原告自身并没有赚钱的能力。
被告张利红庭后答辩称，原告苏建妹与被告钟术系情人关系，原告在明知被告钟术有家室的情况下曾与被告张利红联系。原告与被告钟术的借款时间发生在2015年，在此期间被告钟术并无承包任何工程，不存在大额借款的理由，原告应当提交证据证明被告张利红知晓该借款的时间及用途，否则，被告张利红不承担还款责任。
经审理查明，原告苏建妹与被告钟术系朋友关系。2015年6月13日起至2016年8月7日止，原告苏建妹通过银行和支付宝转账的方式共计向被告钟术汇款271488元。原告苏建妹陈述上述汇款是被告钟术因承揽工程需要资金周转向她所借款项。被告钟术称他与原告苏建妹在交往时以男女朋友关系相处是他将现金给原告，原告凑齐钱以后再通过转账的形式将钱还给他。原告苏建妹与被告钟术对上述汇款的性质各执一词。2017年，原告苏建妹多次通过短信的形式找被告钟术催要借款，被告钟术以他现在没有偿还能力而予以拖延，但他对借款的事情并未否认。从短信记录中可看出，被告钟术于2017年偿还了1500元给原告，剩余款项，原告多次找被告钟术催要未果，双方故酿成纠纷。
另查明，被告钟术与被告张利红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告苏建妹的短信记录中自认她未将被告钟术向她借款的情况告知被告张利红，也未找被告张利红催要过借款。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告钟术和张利红的身份证复印件、银行及支付宝转账记录、短信聊天记录、通话记录，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告钟术向原告苏建妹借款271488元的事实，从原告提交的转账记录、短信聊天记录、通话记录等证据证实，事实清楚，本院对此予以认可。因被告钟术已偿还1500元给原告，被告钟术尚欠原告借款269988元。被告钟术抗辩称是他将现金交付给原告，原告再通过转账的方式将钱还给他且他已经还了十万左右的钱给原告。被告钟术在庭后经本院多次联系均未向本院提交证明其上述抗辩理由成立的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，本院对被告钟术的抗辩理由不予采信。原告同时主张被告钟术从起诉之日起即2017年9月20日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。原告苏建妹的此项主张符合法律的规定，本院对此予以认可。故本院对原告主张由被告钟术偿还原告借款269988元及利息（从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，予以支持。原告苏建妹与被告钟术的债权债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告钟术所借债务已明显超出家庭日常生活所需，且原告苏建妹自认她未将被告钟术向她借款的事实告知被告张利红同时原告苏建妹也未向本院提交证据证明被告钟术所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告主张要求被告张利红对被告钟术的上述债务承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告钟术于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告苏建妹借款本金269988元及逾期利息（从2017年9月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5372元，由被告钟术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。