wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：洪双东，养殖户。
被告：郑妙，职工。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告洪双东、郑妙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告洪双东、郑妙经本院公告传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行起诉称：2011年9月19日，被告洪双东因购饲料缺少资金，由被告郑妙保证向原告申请小额贷款，原、被告于2011年10月9日签订了《农户贷款借款合同》，并于同日由原告经办网点下发《自助循环贷款额度签约／修改通知单》和《签约通知单》，为被告洪双东的银行卡设定3年期最高5万元自助可循环贷款额度，每笔借款不超过一年。2012年10月9日，被告洪双东通过自助设备获得贷款5万元，约定该笔借款于2013年10月8日到期。年利率7.8%，逾期年利率11.7%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告至今未偿还。现原告诉请：一、判令被告洪双东立即清偿贷款本金5万元及3900元的期限内利息另加2013年10月9日至贷款清偿日止按合年利率11.7%的逾期利息；二、判令被告郑妙对上述贷款本息承担连带保证责任；三、判令俩被告承担本案诉讼费。
被告洪双东、郑妙未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告洪双东、郑妙的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告的身份情况。
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，用以证明被告洪双东向原告申请借款5万元。
4、《农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明被告洪双东向原告申请借款5万元，由被告郑妙担保，双方约定相关的权利义务的事实。
5、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《签约通知书》、《中国农业银行金穗惠农卡》复印件各一份，用以证明被告可持卡在农行的取款机提取额度为5万的贷款。
6、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》、《中国农业银行综合应用系统》打印单各一份。用以证明被告洪双东欠本息的情况。
（上述证据3、4、5的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告洪双东、郑妙在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告洪双东、郑妙放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月19日，被告洪双东因养殖缺少资金，由被告郑妙担保向原告申请小额贷款，原、被告于2011年10月9日签订了《农户贷款借款合同》，并于同日由原告经办网点下发《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《签约通知书》。双方约定：1、本笔借款可循环借款额度为5万元；2、用款方式为自助可循环方式，即自2011年10月9日起至2014年10月8日，被告可以通过自助借款方式在借款额度内提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；3、借款利息为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；4、还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的按执行利率上浮50%计收罚息；4、采用最高额连带保证方式，担保债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告洪双东共发生了两次借款，在归还第一次借款后，于2012年10月9日通过自助设备获得贷款5万元。该笔借款年利率为7.8%，借款于2013年10月8日到期。借款后，被告洪双东至今未偿还，被告郑妙也未承担保证责任。
本院认为：被告洪双东向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪双东之间的借款合同关系，与被告郑妙之间的保证合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定向被告洪双东交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告洪双东没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定的借款年利率为7.8%，其罚息利率为该利率加收50%即年利率11.7%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑妙应按约定在借款最高额度1.5倍即75000元的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪双东在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款5万元及利息（利息自2012年10月9日起至2013年10月8日止按年利率7.8%计算，自2013年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告郑妙对上述款项在最高额75000元以内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，由被告洪双东、郑妙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 应伟燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 朱海丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第420号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年2月20日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体户，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被汶上县公安局取保候审，同年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年8月4日15时40分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁H××××D小型轿车沿汶上县环城北路北辰小区西侧行驶，行驶中与荣某某驾驶的鲁HWR×××轿车相撞，造成两车损坏。经检验，徐某某血液中检出乙醇成份，含量为208.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某于2015年8月4日到汶上县公安局交通警察大队投案；其与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人荣某某的陈述，证人杨某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、嫌疑人信息登记表、抓获经过、协议书、收到条以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人徐某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就赔偿问题与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟凡青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0151号
申请人赵士伟。
被申请人张萍。
被申请人柏夏倩。
申请人赵士伟以被申请人张萍、柏夏倩未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张萍、柏夏倩所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为赵士伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵士伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张萍、柏夏倩所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 段新闻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00196号
上诉人（原审被告）石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路20号。
法定代表人彭素丽，董事长。
委托代理人郭彦生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）米楠。
上诉人因借款合同纠纷，不服原鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月31日，原审法院通知上诉人7日内缴纳本案二审案件受理费67991元，上诉人无正当理由未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 秒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1843号
罪犯谢康康，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）高刑初字第45号刑事判决，以被告人谢康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢康康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢康康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谢康康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢康康减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1573号
原告昆山宏远模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路商业新村，组织机构代码72738113-1。
被告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路10号厂房，组织机构代码74681992-8。
本院在审理原告昆山宏远模具钢有限公司与被告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山宏远模具钢有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宏远模具钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月十七日
书记员 孙振燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第177号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车沿黄龙公路由北向南行驶至蒙阴街道办事处姚家官庄村路段时，与对向行驶的李某乙驾驶的鲁Q×××××“北京”牌轿车相撞，致两车受损及鲁Q×××××号轿车乘车人宋丙荣受伤，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为216.2mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第二款，第三十五条之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人吴某已赔偿宋丙荣医疗费及其他损失8786元；赔偿李某乙车辆损失40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故认定书、破案经过、诊断证明、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蒙刑初字第177号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人吴怀春，男，1961年12月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住蒙阴县。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］171号起诉书指控被告人吴怀春犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人吴怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人吴怀春酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌轿车沿黄龙公路由北向南行驶至蒙阴街道办事处姚家官庄村路段时，与对向行驶的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××“北京”牌轿车相撞，致两车受损及鲁Ｑ×××××号轿车乘车人宋丙荣受伤，经鉴定，被告人吴怀春血液中乙醇含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人吴怀春醉酒后无证驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第二款，第三十五条之规定，负事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴怀春明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人吴怀春已赔偿宋丙荣医疗费及其他损失8786元；赔偿李某1车辆损失40000元，取得了谅解。 上述事实，被告人吴怀春当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故认定书、破案经过、诊断证明、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴怀春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴怀春在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人吴怀春适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴怀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈允忠 二〇一五年七月十四日 书记员  刘 晴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1628号
原告：张团结。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：季顺年。
原告张团结为与被告季顺年运输合同纠纷一案。原告张团结于2015年4月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托代理人、被告季顺年到庭参加诉讼。在诉讼中，原告张团结申请撤回了对杨丽珍的起诉获本院准许。本案现已审理终结。
原告张团结诉称：张团结从事货物运输业务，自2014年4月份开始为季顺年开始运输编织袋。2015年2月17日，经双方结算后，季顺年尚欠张团结运输费60000元，并由季顺年出具欠条一份。“欠条”中载明于2015年3月底前结清。付款期限到后，虽经张团结催讨，但季顺年至今未付。张团结诉请：一，请求判令季顺年立即支付运费60000元及自2015年4月1日起到实际支付日的银行同期贷款利息。二，由季顺年承担诉讼费用。
原告张团结提交的证据有：季顺年于2015年2月17日出具的欠条1张，以证明季顺年尚欠张团结运费60000元的事实。
被告季顺年答辩对其于2015年2月17日出具给张团结的欠条予以认可。
经审理，本院认为原告张团结提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告张团结诉称的事实予以确认。
另外，在庭审中，原告张团结曾当庭提出增加诉讼请求，即要求被告季顺年支付2015年3月4日至4月22日期间所发生的运费26460元。张团结为此举证了短信记录、自行制作的运费清单、2015年3月8日的送货单。被告季顺年对原告张团结增加诉请的运费26460元不予承认，认为张团结提出的短信记录、自行制作的运费清单、2015年3月8日的送货单是伪造的。但对2015年3�8日的送货单所指向的货物，季顺年认可系其所有。被告季顺年并提出要求原告张团结返还于2015年4月22日扣留的2300只吨袋。对此，原告张团结认为其系行使了留置权。由于在法庭辩论终结前，被告季顺年提出要求对张团结诉求增加的26460运费准备答辩延期开庭，而张团结又同意撤回26460元运费的主张，另行处理。故本院在本案中对原告张团结当庭提出增加诉讼请求的内容不予审理。对被告季顺年要求原告张团结返还于2015年4月22日扣留的2300只吨袋的事宜，本院认为因被告季顺年对其与原告张团结是否在2015年3月4日至4月22日期间发生了运输合同关系的基础法律事实存在争议，故本院认为被告季顺年的该主张，与本案审理的法律关系无关，应由其另行处理。
本院认为：被告季顺年尚欠原告张团结汽车运费60000元，有被告季顺年出具的欠条为证，被告季顺年亦无异议，本�予以认定。被告季顺年应按其在出具欠条时的承诺，于2015年3月底前将60000元运费支付给原告张团结。逾期未付清，应承担相应的民事责任。根据庭审情况，本院在本案中仅对原告张团结诉请要求被告季顺年支付汽车运费60000元的诉请进行审理。原告张团结诉请要求被告季顺年支付汽车运费60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告张团结诉请要求被告季顺年支付自2015年4月1日起至实际付清日止的按银行贷款利率计算的利息，系被告季顺年逾期支付运费应承担的违约责任。原告张团结的该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告季顺年于本判决生效后十日内支付给原告张团结汽车运费60000元，并支付从2015年4月1日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告季顺年负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅�费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 张丹丹
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市万生堂实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路***号新华保险大厦921/；深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座2911。
法定代表人：王艳，执行董事。
委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冈本株式会社。住所地：日本国东京都文京区本乡三丁目27番**号。
法定代表人：冈本良幸。
委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永波，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：广东赛壹便利店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号裙楼*楼。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
一审被告：广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店。住所地：广东省广州市花都区新街大道**号之8铺豪俊名苑***房。
负责人：柯健文。
再审申请人深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社因与被申请人谢永波，一审被告、二审上诉人广东赛壹便利店有限公司，一审被告广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9192号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳市万生堂实业有限公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。首先，冈本003避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者，而涉案产品的生产日期是2012年3月，生产者在产品包装贴上该标贴完全合法。销售者依法销售同类产品，主观上没有虚假宣传的故意，客观上也没有实施虚假宣传行为。其次，深圳市万生堂实业有限公司并未故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，且对消费者错误意思表示的认定应采用客观标准，涉案产品的宣传与消费者产生错误意思表示不存在因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，本案不构成欺诈。（二）原审法院适用法律错误。由于一、二审法院认定事实错误，因此，直接套用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，属于适用法律错误。综上，特提出再审申请。
冈本株式会社申请再审称，（一）原一审、二审认定案件的基本事实，缺乏证据证明。1.冈本株式会社在2012年3月生产涉案产品时，依然是最薄避孕套的吉尼斯纪录保持者，并无虚假宣传的主观故意和客观事实。2.冈本株式会社子公司冈本（香港）贸易有限公司销售涉案产品的时间是2013年3月15日，而谢永波购买涉案产品的时间是2015年4月24日，所以一审判决认定系欺骗消费者的虚假宣传行为，明显属于事实认定错误。（二）二审判决确认一审判决关于虚假宣传的认定，明显属于法律适用错误。1.涉案产品属于动产、一次性快速消费品，根据《中华人民共和国物权法》等法律法规，冈本株式会社销出涉案产品后，所有权及风险依法发生转移。谢永波购买涉案产品时，冈本株式会社依法不可能再承担涉案产品构成虚假宣传的风险。2.根据国家工商总局《关于执行修改后的〈中华人民共和国商标法〉有关问题的通知》第三条第二款相关规定，即使吉尼斯世界纪录公司在2013年12月2日认定其他品牌的避孕套为最薄乳胶避孕套，因涉案产品在此之前仍是吉尼斯世界纪录保持者，且2013年3月15日已经进入流通领域，所以不构成不正当竞争中的虚假宣传。综上，特提出再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社主张的再审事由进行审查。
一审判决查明，涉案产品即冈本003避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录公司认证为最薄乳胶避孕套，授权在中国地区使用吉尼斯世界纪录公司商标的时间为2013年3月1日至2013年6月18日。2013年12月，其他公司的避孕套被吉尼斯世界纪录公司认证为最薄乳胶避孕套。本案中，谢永波于2015年4月28日在广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店购买冈本003避孕套一盒，该产品外包装上用醒目字体标明“世界●薄吉尼斯世界纪录”，旁边附有吉尼斯商标，文字图标上方用微小字体注明“由冈本株式会社（日本）生产的冈本003天然胶乳避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者”。一审法院审理认为，“广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店因其欺诈行为而应向原告承担的民事责任应由广东赛壹便利店有限公司负担”，同时认为“原告要求生产者冈本株式会社、销售者的供应商深圳市万生堂实业有限公司承担赔偿责任，于法无据”，遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决广东赛壹便利店有限公司向谢永波赔偿500元，同时驳回谢永波的其他诉讼请求。经二审法院审理，判决维持一审判决。
由上可知，二审判决的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，该判决的核心理由在于，广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店构成欺诈，因此作为法人的广东赛壹便利店有限公司需要承担赔偿责任。而在二审判决生效之后，广东赛壹便利店有限公司也未向本院提出再审申请。根据二审判决，深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社无需承担赔偿责任。虽然二审判决在裁判理由部分对涉案产品外包装上的用语是否构成虚假宣传作出了评判，但并未写入判决主文，不属于判决既判力范围。而且，不正当竞争纠纷与本案的产品责任纠纷属于不同的法律关系，所涉当事人亦非完全一致，可另循法律途径解决。因此，现深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社提出再审申请，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市万生堂实业有限公司、冈本株式会社的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月十八日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03896号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人ENTENMANN（恩腾曼），董事长。
被告王文超。
被告王光明。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王文超、王光明借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2015年12月22日以双方可协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费6047元，减半收取3024元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈珂珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第484号
原告秦玉来，城镇居民。
委托代理人秦瑶（系原告之子），汉族，城镇居民。
被告王新宁，农村居民。
被告王善代，农村居民。
被告毛珍英，农村居民。
原告秦玉来与被告王新宁、被告王善代、被告毛珍英民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦玉来的委托代理人秦瑶到庭参加诉讼。被告王新宁、被告王善代、被告毛珍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦玉来诉称，原告与被告王新宁互不认识，2012年12月21日经朋友介绍，被告王新宁向原告借款8000元，使用期限一个月，按月息1.5%计息，还款超出一个月后，按日千分之一支付违约金，还款超出三个月后，以房屋抵顶债务，到期后经原告多次催要，被告王新宁均以无款为由拒付，被告王新宁借款时由其父亲王善代、母亲毛珍英作为担保人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王新宁偿还原告借款8000元，利息1380元，违约金2760元，共计12140元；2、被告王善代、毛珍英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新宁、被告王善代、被告毛珍英均未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告王新宁向原告借款8000元，双方约定使用期限一个月，按月息1.5%计息，还款超出一个月后，按日千分之一支付违约金。同日原被告签订了借款协议书，在该协议书中被告王善代、被告毛珍英作为担保人签名。庭审中原告主张利息及违约金按照约定计算至2014年1月7日。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王新宁、被告王善代、被告毛珍英在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告陈述及所出示证据可信度较高，被告王新宁向原告借款8000元及被告王善代、被告毛珍英对该借款提供担保的事实成立。原告主张的利息损失，其中借期内利息120元（8000元×1.5%）符合法律规定，本院予以支持；逾期利息（含逾期还款利息及违约金）过高，本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持其1723元（自2013年1月21日计算至2014年1月7日），原告的合理利息损失共计1843元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王善代、被告毛珍英应认定为连带保证人。综上，被告王新宁作为债务人应在合理期限内履行还款义务，被告王善代、被告毛珍英作为连带保证人应依法承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宁于判决生效后十日内付给原告秦玉来借款本金8000元，利息1843元，共计9843元；
二、被告王善代、被告毛珍英对上述债务承担连带清偿责任。被告王善代、被告毛珍英承担保证责任后，有权向被告王新宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告秦玉来负担54元，被告王新宁、被告王善代、被告毛珍英负担50元，三被告负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告秦玉来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01241号
罪犯季维，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月16日作出（2009）通刑初字第0443号刑事判决，以被告人季维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0670号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季维在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季维减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月1日至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初133号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄宇峰，男，壮族，无业。因犯强迫卖淫罪于2010年7月1日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人黄宇峰犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人黄宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日7时许，被告人黄宇峰在南宁市兴宁区上海路交易市场旁的菜市处，趁被害人秦某不备之机，使用镊子盗走被害人被害人裤袋内的人民币71元。
另查明，案发当日民警在上海路交易市场附近巡逻，发现被告人神色慌张，形迹可疑，即上前对其进行盘查。在检查过程中，从被告人身上查获镊子一把和人民币71元。案发当日经对被告人黄宇峰进行尿检，证实黄宇峰体内含有吗啡。公安机关对被告人黄宇峰的吸毒行为于2015年10月6日做出行政处罚，处以行政拘留十五日，期限2015年10月6日至10月21日。公安民警已将被盗钱款发还被害人。
上述事实，被告人黄宇峰在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人秦某的报案及陈述、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人黄宇峰的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人黄宇峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宇峰犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宇峰在被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄宇峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宇峰犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2015年10月21日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00619号
原告：郑桂英，女，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告郑桂英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后向被告公告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑桂英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂英诉称：2011年10月4日，被告以筹集工程款为由，向原告借款4万元，承诺短期内归还。后经原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即归还借款4万元及承担同期银行贷款利息4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
原告郑桂英向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格。3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：2011年10月4日，ＸＸ向郑桂英借款4万元，同时向郑桂英出具借条一张，载明：“今借到郑桂英人民币4万元整。”后经原告多次催讨被告至今仍未归还借款，以致成讼。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于ＸＸ未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告立即归还借款的主张，本院依法予以支持；双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告郑桂英借款本金4万元并支付该借款利息（从2013年9月9日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑桂英其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1722号
原告：袁术华。
委托诉讼代理人：张文平。
被告：赵国桃。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司。
负责人：李会。
原告袁术华与被告赵国桃、亚太财产保险有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁术华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁术华撤诉。
本案案件受理费（已减半）250元，由原告袁术华承担。
审判员 代 宏
二〇一七年八月七日
书记员 王巧英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01628号
罪犯徐涛，男，1989年12月25日出生于湖北省钟祥市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2011年9月9日作出（2011）悟刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00168-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：马鞍山悦达包装纸箱有限公司，组织机构代码56753947-X。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告马鞍山悦达包装纸箱有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山悦达包装纸箱有限公司银行存款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山悦达包装纸箱有限公司银行账户存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年五月十三日
书记员 胡永浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1685号
原告：柯某某。
被告：湖北省XXX商业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托代理人：王昊，该公司员工。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
原告柯某某诉被告湖北省XXX商业有限公司（以下简称：XXX公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月16日依法受理后，由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告柯某某，被告XXX公司的委托代理人徐光明、王昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原告于2016年2月25日在武汉东湖新技术开发区龙城路被告所属锦绣龙城店内购买进口800g牛栏三段婴幼儿配方奶粉三罐，每罐店内零售价160元。三罐货款总计480元整。后原告发现该批三罐800g婴幼儿配方奶粉外包装无何中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）九十二条第一项及第九十七条之规定及相关国家标准，被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立。为此起诉，请求：1、依法判令被告退还货款480元；2、依法判令被告支付货款总额十倍的惩罚性赔偿4800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告XXX公司辩称：1、我公司是从事电商经营业务的，所销售的原告诉称的奶粉是通过电商渠道购进的，食品安全法并未对电商商品作出任何强制性规定；2、被告所销售的奶粉是通过国家相关部门检验合格的产品，非假冒伪劣产品；3、原告的诉讼请求应属于恶意索赔案件，因为原告既非自己的需要购买奶粉，也非受人委托购买奶粉，其购买奶粉的过程中在未进被告的经营窗口前就开始了相关拍照，其目的是为其恶意索赔提供证据，以达到原告非法谋取不当利益的企图。综上，请求法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告柯某某于2016年2月25日在被告XXX公司开设的武汉锦绣龙城店（以下简称：龙城店）购买“3段牛栏奶粉”（800g牛栏三段婴幼儿配方奶粉）3罐，每罐售价160元，共计480元。
另查明，原告柯某某购买的上述商品原产地为荷兰，属进口商品，未加贴中文标签。庭审中，原告柯某某自述尚未食用上述奶粉。
上述事实有收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，食品安全法第二条规定，在中华人民共和国境内从事食品生产、食品销售和餐饮服务活动，应当遵守本法。被告XXX公司在我国境内销售案涉奶粉，因此，本案应适用食品安全法。对被告XXX公司提出本案不应适用食品安全法的主张，本院不予支持。
根据食品安全法规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因此，被告XXX公司销售的来源于荷兰的食品应当符合我国食品安全国家标准，并使用符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。
被告XXX公司将没有中文标签的涉案产品上架销售，其行为违反了食品安全法对于食品安全标准的要求，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。同时，涉案奶粉的食用对象为婴幼儿，由于世界各大洲人群的体质不同，在无中文标签的情况下，食用该奶粉，对婴幼儿将产生潜在的危险。食品安全法第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。故对原告柯某某要求退还货款480元、赔偿4800元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告XXX公司提出原告柯某某系恶意索赔，不应向其赔偿的答辩主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告湖北省XXX商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯某某返还货款480元；原告柯某某在收到上述款项的同时，向被告湖北省XXX商业有限公司退还“3段牛栏奶粉”三罐（如不能退还，应按照购买时价款160元／罐折抵）；
二、被告湖北省XXX商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯某某支付赔偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北省XXX商业有限公司负担（已由原告柯某某预交，被告湖北省XXX商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柯某某）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1791号
原告：詹喜聪，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：朱国森、黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡宗清，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡芬香，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹喜聪与被告蔡宗清、蔡芬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹喜聪的诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告蔡宗清、蔡芬香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
詹喜聪向本院提出诉讼请求：1.判决蔡宗清、蔡芬香立即偿还詹喜聪借款本金100000元及该款自2016年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡宗清、蔡芬香承担。事实和理由：2016年2月8日，蔡宗清以经营生意需要资金周转为由，向詹喜聪借款100000元，蔡宗清向詹喜聪出具《借条》一份，并承诺于2016年3月28日还清，逾期还款按月利率2%计算利息。然而，蔡宗清到期拒不偿还，经詹喜聪多次催讨，但蔡宗清至今分文未付。詹喜聪认为，蔡宗清作为借款人，有义务及时偿还债务，而蔡芬香作为其配偶，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，蔡芬香应依法负有共同偿还义务。
蔡宗清、蔡芬香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡宗清与蔡芬香于2008年2月27日办理结婚登记手续。2016年2月8日，蔡宗清出具给詹喜聪《借条》一份，内容为：“本人蔡宗清向詹喜聪借人民币拾万元整（100000）保证于2016年3月28日一次性还清逾期还款每月利息2%借款人：蔡宗清借款日期：2016.2.8.”。蔡宗清在该借条借款人处签名捺手印。2017年4月25日，詹喜聪以蔡宗清、蔡芬香拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因蔡宗清、蔡芬香未到庭致无法调解。
上述事实，有詹喜聪提供的《借条》一份、向本院申请调取的蔡宗清与蔡芬香的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡宗清向詹喜聪借款100000元，有詹喜聪现仍持有的由蔡宗清出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现詹喜聪要求蔡宗清偿还借款100000元及逾期按月利率2%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡宗清与蔡芬香的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡芬香依法应负共同偿还责任。蔡宗清、蔡芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡宗清、蔡芬香应于判决生效之日起十日内偿还原告詹喜聪借款100000元及该款自2016年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由蔡宗清、蔡芬香负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年六月十二日
书记员 吴艳丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1791号原告：詹喜聪，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：朱国森、黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡宗清，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡芬香，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告詹喜聪与被告蔡宗清、蔡芬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹喜聪的诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告蔡宗清、蔡芬香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。詹喜聪向本院提出诉讼请求：1.判决蔡宗清、蔡芬香立即偿还詹喜聪借款本金100000元及该款自2016年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡宗清、蔡芬香承担。事实和理由：2016年2月8日，蔡宗清以经营生意需要资金周转为由，向詹喜聪借款100000元，蔡宗清向詹喜聪出具《借条》一份，并承诺于2016年3月28日还清，逾期还款按月利率2%计算利息。然而，蔡宗清到期拒不偿还，经詹喜聪多次催讨，但蔡宗清至今分文未付。詹喜聪认为，蔡宗清作为借款人，有义务及时偿还债务，而蔡芬香作为其配偶，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，蔡芬香应依法负有共同偿还义务。蔡宗清、蔡芬香未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡宗清与蔡芬香于2008年2月27日办理结婚登记手续。2016年2月8日，蔡宗清出具给詹喜聪《借条》一份，内容为：“本人蔡宗清向詹喜聪借人民币拾万元整（100000）保证于2016年3月28日一次性还清逾期还款每月利息2%借款人：蔡宗清借款日期：2016.2.8.”。蔡宗清在该借条借款人处签名捺手印。2017年4月25日，詹喜聪以蔡宗清、蔡芬香拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因蔡宗清、蔡芬香未到庭致无法调解。上述事实，有詹喜聪提供的《借条》一份、向本院申请调取的蔡宗清与蔡芬香的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡宗清向詹喜聪借款100000元，有詹喜聪现仍持有的由蔡宗清出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现詹喜聪要求蔡宗清偿还借款100000元及逾期按月利率2%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡宗清与蔡芬香的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡芬香依法应负共同偿还责任。蔡宗清、蔡芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡宗清、蔡芬香应于判决生效之日起十日内偿还原告詹喜聪借款100000元及该款自2016年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由蔡宗清、蔡芬香负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年六月十二日书记员  吴艳丽附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初821号
原告：蒋广辉，男，涡阳县城关街道杨东自然村居民。
被告：黄康，男，涡阳县城西街道赵瓦房行政村居民。
被告：宋依晴，女，住址同上，系被告黄康妻子。
被告：杨浩，男，涡阳县涡南镇杨桥行政村居民。
被告：杨拿拿，男，涡阳县涡南镇杨桥行政村居民。
被告：张继洲，男，涡阳县城西镇张楼行政村居民。
被告：刘思，女，涡阳县城东镇县大理石厂居民。
被告：张华，男，涡阳县人。
被告：张猛，男，涡阳县城西镇张楼行政村居民。
原告蒋广辉与被告黄康、宋依晴、杨浩、杨拿拿、张继洲、刘思、张华、张猛民间借贷纠纷一案，原告蒋广辉于2017年6月13日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初567号
原告高俊凤，女，1975年11月8日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。系高贺江之女。
原告周贺华，女，1949年8月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。系高贺江妻子。
原告高绍军，女，1979年2月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。系高贺江之子。
被告高焕岭，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告郑付耐，男，1971年12月26日生，汉族，农民，现住丰南区。
本院在审理原告高俊凤、周贺华、高绍军与被告高焕岭、郑付耐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高俊凤、周贺华、高绍军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告高俊凤、周贺华、高绍军撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 宾
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终26号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074564号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074564号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074564号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074564号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074564号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074564号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074564号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074564号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初134号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特16号
申请人：南燕莉，女，生于1981年3月3日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人南燕莉与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关�司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向南燕莉一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南燕莉与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1751号
原告：永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会。
负责人：杨建峰，该村委会主任。
被告：永清县中希光电科技发展有限公司，住所地永清县管家务回族乡胡其营村北。
法定代表人：祖海丰。
原告永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会诉被告永清县中希光电科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告永清县管家务回族乡吴庄子村民委员会负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思彤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执568号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴贵芬，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘平兰（吴贵芬之妻），1980年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邱飞虎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓娇（邱飞虎之妻），1990年8月25日出出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被执行人吴贵芬、刘平兰、邱飞虎、邓娇金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1006号民事判决书确认：一、限被执行人吴贵芬、刘平兰在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息30248元，逾期利息3169元（利息从2013年12月21日起计算至2016年2月25日止），本息合计133417元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年2月26日起计算至实际清偿时止。被执行人邱飞虎、邓娇对该款负连带清偿责任，被执行人邱飞虎、邓娇承担连带清偿责任后有权向被执行人吴贵芬、刘平兰追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2968元，由被执行人吴贵芬、刘平兰、邱飞虎、邓娇负担。但被执行人吴贵芬、刘平兰、邱飞虎、邓娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴贵芬、刘平兰、邱飞虎、邓娇暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴贵芬、刘平兰、邱飞虎、邓娇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初488号
原告：黄畅碧，女，1968年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：邓运华，男，1943年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓海珍，女，1975年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓海梅，女，1972年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
原告黄畅碧诉被告邓运华、邓海珍、邓海梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄畅碧及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告邓海梅及其委托诉讼代理人邓辉、被告邓运华、邓海珍的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄畅碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要营养费、调档费等共计38076.19元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月19日，在奉节县甲高镇光明村1组308号外的公路旁，原、被告因房屋买卖发生纠纷，后双方发生打架，被告将原告致伤，原告伤后入住奉节县人民医院住院治疗，现原告已治疗出院，双方就民事赔偿未达成一致。现诉至法院，请求依法裁判。
被告邓运华、邓海珍、邓海梅辩称，有发生抓扯，但不是2015年3月19日，2015年3月9日晚上邓海梅去找黄畅碧他们拿身份证办房产证，后来发生口角，原告两口子把邓运华按在沟里打，黄畅碧还用石头打邓海梅，被躲过。邓运华也有受伤，原告没受伤，她受伤治疗与我们无关，邓海梅与黄畅碧有发生抓扯，邓运华、邓海珍与她没有抓扯，请求驳回原告的诉请。
原告黄畅碧为支持自己的诉请，当庭举示以下证据：1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局治安调解协议书1份，拟证实双方打架的事实；3、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的住院病历；4、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的医疗费票据13张（金额：24798.19元）；5、奉节县甲高镇中心卫生院医疗费票据1张，（金额670元）；6、车票6张、乘车凭证4张、他人书写车费收据1张；7、调档费收据1张（金额：19元）。
被告邓运华、邓海珍、邓海梅举示以下证据：奉节县甲高镇光明村人民调解委员会调解笔录复印件1份，拟证实原告黄畅碧在2015年3月12日到光明村办公室参加调解，没有住院。
庭审质证，被告邓运华、邓海珍、邓海梅对原告出示的证据1、原、被告的身份信息无异议；对2、奉节县公安局治安调解协议书1份的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对3、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的住院病历；4、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的医疗费票据13张；5、奉节县甲高镇中心卫生院医疗费票据1张；6、车票6张、乘车凭证4张、他人书写车费收据1张；7、调档费收据1张均提出异议，认为与本案无因果关系，费用都与本案无关。
原告黄畅碧对被告邓运华、邓海珍、邓海梅举示的奉节县甲高镇光明村人民调解委员会调解笔录复印件1份的真实性无异议，提出原告是从医院出来参加调解，与是否住院不冲突。
经被告邓海梅的申请，重庆市科证司法鉴定所对原告黄畅碧的用药及住院时间的合理性进行鉴定，并作出鉴定意见书，认为原告黄畅碧的用药及住院时间属合理范畴，重庆市科证司法鉴定所收取鉴定费1800元。
原告黄畅碧对重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书无异议。
被告邓运华、邓海珍、邓海梅对重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书只是把病历资料的内容进行摘抄，就得出结论，丧失客观、真实性。
本院对原告出示的证据1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局治安调解协议书1份；3、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的住院病历；4、原告黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院的医疗费票据13张；5、奉节县甲高镇中心卫生院医疗费票据1张予以采信；对6、车票6张、乘车凭证4张的真实性予以确认，对他人书写车费收据1张因无法核实其真实性，不予采信；对7、调档费收据1张的真实性予以确认。
本院对被告方出示的奉节县甲高镇光明村人民调解委员会调解笔录复印件1份的真实性予以确认，对重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年3月9日19时许，在奉节县甲高镇光明村1组308号外的公路旁，被告邓运华、邓海珍、邓海梅与原告黄畅碧及其丈夫潘国平因房屋买卖办理房产证一事发生纠纷，邓海梅与黄畅碧发生抓扯，后黄畅碧受伤，事后，黄畅碧在奉节县甲高镇中心卫生院、奉节县人民医院、重庆三峡中心医院住院治疗47天，共花去医疗费24798.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，被告邓海梅与原告黄畅碧因办理房产证一事发生口角，继而相互抓扯，过程中原告黄畅碧受伤，双方对此均有过错。对于原告的损伤，被告邓海梅应承担赔偿责任（50%），其余部分（50%）由原告黄畅碧自行承担。本案中无确实证据证实被告邓运华、邓海珍对原告黄畅碧实施了伤害行为，故对原告黄畅碧要求被告邓运华、邓海珍承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告黄畅碧可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费用24798.19元；第二，误工费3760元；第三，住院期间伙食补助费2350元；第四，护理费4700元；第五，交通费酌情1000元，上述费用共计36608.19元，对于原告黄畅碧主张的其余费用，本院不予支持，鉴定费1800元由被告邓海梅自行承担。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓海梅于本判决生效后10日内赔偿原告黄畅碧医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计18304.10元（36608.19元×50%）；
二、驳回原告黄畅碧的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄畅碧负担200元，由被告邓海梅负担200元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费400元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋金穗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3829号
原告：邵廷凤，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨树青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告邵廷凤诉被告杨树青劳务合同纠纷一案中，原告邵廷凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵廷凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵廷凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵廷凤负担。
审判员 王 竞
二〇一七年九月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1590号
申请执行人张光海
被执行人汪军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00548号，依法向被执行人汪军平发出执行通知书，责令被执行人汪军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪军平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6019号
原告：陈亚健。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告陈亚健与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈亚健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚健自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第708号
原告：王章富。
委托代理人：金水。
被告：安吉县寿丰竹木工艺品厂。
投资人：潘来清。
被告：潘来清。
被告：朱寿萍。
被告：潘超峰。
原告王章富与被告安吉县寿丰竹木工艺品厂（以下简称“寿丰厂”）、潘来清、朱寿萍、潘超峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王章富及其委托代理人金水到庭参加了诉讼。被告潘来清同时作为安吉县寿丰竹木工艺品厂的投资人、被告朱寿萍、潘超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章富起诉称，被告寿丰厂系由被告潘来清在安吉县工商行政管理局注册成立的独资企业，实际上系由被告潘来清、朱寿萍、潘超峰家庭共同经营。2012年以来该企业多次向原告购买竹凉席半成品，每次交易均或有潘来清、或有朱寿萍、或有潘超峰三人签字确认。自2012年9月29日至2013年8月24日期间原告累计有26笔货款未收回，计货款324340元。该款屡经原告催讨未着，故诉请判令：1.四被告共同连带支付竹凉席款及利息损失324340元（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告共同连带支付竹凉席款277340元及利息损失（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.由被告潘来清、朱寿萍、潘超峰分别出具的欠条26张，证明2012年9月至2013年8月期间，被告累计结欠原告货款324340元的事实，期间，被告陆续支付了47000元；
2.婚姻登记一份，证明被告潘来清、朱寿萍于1985年9月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
四被告未到庭质证，但在庭后被告潘来清向本院提供了收条三份，证明被告潘来清在2012年11月16日支付了货款45000元，在2012年9月26日支付货款5000元，在2013年3月24日支付货款12000元；及转账凭证三份，证明被告潘来清在2012年12月11日、12月25日和2013年1月16日通过转账支付给原告货款合计35000元的事实。同时，被告潘来清还出示了一份由原告出具的写有“2013年4月壹仟欠条作废”的字条，用于证明双方约定2013年4月4日由被告潘超峰出具的1000元的欠条作废的事实。
原告对被告潘来清提供的上述证据均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据的证明力均予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告寿丰厂系于2001年7月30日设立的个人独资企业，被告潘来清系该厂的投资人，被告潘来清、朱寿萍系夫妻关系。2012年9月23日至2013年8月24日期间，被告寿丰厂曾多次以赊欠方式向原告购买竹凉席，出具欠条的货款金额达324340元。期间，被告寿丰厂陆续以现金或转账方式向原告支付了货款98000元。余款原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告王章富与被告寿丰厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告寿丰厂在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告寿丰厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告潘来清作为该厂的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。因该厂的设立及经营均在被告潘来清与朱寿萍夫妻关系存续期间，被告潘来清经营该企业所得的收益属于应归夫妻共同所有的财产，那么其因经营该企业所负的债务应当也属于夫妻共同债务。但被告潘超峰向原告出具欠条的行为系代理行为，其行为后果归于被告寿丰厂。故原告要求被告潘超峰承担付款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县寿丰竹木工艺品厂给付原告王章富货款226340元及利息（利息从2013年9月25日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘来清、朱寿萍对被告安吉县寿丰竹木工艺品厂的上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4850元，由原告王章富负担1465元，被告安吉县寿丰竹木工艺品厂、潘来清、朱寿萍共同负担3385元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 汪晓梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初937号
原告：宫晶晶，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：孙荣祥，男，1989年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告宫晶晶与被告孙荣祥离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晶晶及其委托诉讼代理人吕晓、侍香钰，被告孙荣祥及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.儿子孙靖琪由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原被告经人介绍认识，2015年3月6日登记结婚，于2015年12月2日生育一子取名孙靖琪。结婚后原告与被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告产后，被告对家庭极不负责任，对孩子更是不管不问，现原被告已处于分居状态。故诉至法院，诉求同前。
孙荣祥辩称：1.被告同意离婚；2.原告陈述的不是事实，被告并非对家庭不负责任，对孩子不管不问，事实是原告生育孩子后就不再上班，一直由被告挣钱养家；3.坚决要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2015年3月6日登记结婚。婚后于2015年12月2日生育一子孙靖琪。双方结婚后感情较好，孩子出生后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。
另查明，原告宫晶晶婚前财产有：松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌空调两台、三星牌电视机两台、床垫两张（1.8米*2米、1.5米*1.9米）、床一张（1.8米*2米）、布艺沙发一组、电视柜一组、茶几一组、饭桌一组、热水器一台，以上财产现存放于济南市市中区红园小区北区27号楼9单元401室；原、被告双方婚后购买的鲁AS6N**号哈弗H2白色汽车一辆，其中首付款借被告父亲孙培生4.5万元，车辆贷款现由被告孙荣祥每月归还2200元。
上述事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、出生证明、个人收入证明、购买家电家具发票、户口本，被告提交的购房合同、银行卡交易明细、车辆行驶证等予以证实。
本院认为，原告宫晶晶与被告孙荣祥自愿离婚。原、被告婚生子孙靖琪未满两周岁，年龄较小且一直跟随原告宫晶晶生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故现阶段孙靖琪由原告宫晶晶抚养为宜，被告孙荣祥应依法支付抚养费，抚养费数额根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定为每月800元，待孩子成年后随父随母由其自择。
原告宫晶晶主张其婚前财产归其所有，被告孙荣祥未持异议，予以准许。被告孙荣祥主张婚后双方共同居住的位于济南市市中区红园小区北区27号楼9单元401室的房屋为其婚前财产，原告不持异议。
原、被告双方婚后购买的鲁AS6N**号车辆，双方均同意归被告孙荣祥所有，由被告孙荣祥归还购买车辆时的借款4.5万元及车辆贷款，本院对此予以确认。
原告宫晶晶主张为孙靖琪在太平人寿保险公司购买保险，每年需缴纳保费，被告孙荣祥应承担每年需缴纳保费的一半。被告孙荣祥辩称最近两年保费均由其缴纳，该保险受益人只有原告自己，之后是否继续投保，被告不能确定，若法院判决孩子由原告抚养，同意每年保费由原告先行垫付，将缴费凭证告知被告后，被告承担该保费的一半。本院认为，因该费用尚未实际发生且今后缴纳保险费数额不能确定，故本院不予处理。原告可待该项费用发生后与被告孙荣祥协商处理或另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宫晶晶与被告孙荣祥离婚；
二、原告宫晶晶与被告孙荣祥婚生子孙靖琪跟随原告宫晶晶生活，被告孙荣祥自本判决生效之日起于每月月底之前按每月800元支付抚养费至孙靖琪独立生活时为止，待孙靖琪成年后随父随母由其自择；
三、原告宫晶晶现存放于济南市市中区红园小区北区27号楼9单元401室房屋内的婚前财产：松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌空调两台、三星牌电视机两台、床垫两张（1.8米*2米、1.5米*1.9米）、床一张（1.8米*2米）、布艺沙发一组、电视柜一组、茶几一组、饭桌一组、热水器一台，归原告宫晶晶所有；
四、鲁AS6N**号哈弗牌小型车辆归被告孙荣祥所有，由被告孙荣祥归还购买该车辆时的借款45000元及车辆贷款。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年七月十四日
书记员 侯硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6936号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑25幢107铺面，组织机构代码55457045-1。
法定代表人：朱友龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：邢小斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：韦海平，女，1978年11月13日出生，住安徽省东至县。
原告合肥乾通投资有限公司诉被告邢小斌、韦海平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告合肥乾通投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥乾通投资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥乾通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6867号 申请人:刘显成，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周紫慧，女，汉族，1994年11月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邹海波，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地广东省韶关市武江区。 被申请人：黄绍红，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘显成诉被申请人邹海波、黄绍红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹海波、黄绍红的财产在价值250000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人刘显成以其名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田管理区群建新村的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘显成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹海波、黄绍红的财产在价值250000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人刘显成名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田管理区群建新村的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保475号
申请人：李现军，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：于淼，男，1982年6月24日出生，汉族，住西工区。
被申请人：杨京利，女，1986年9月18日出生，汉族，住西工区。
申请人李现军与被申请人于淼、杨京利民间借贷纠纷一案，申请人李现军于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于淼、杨京利银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李现军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于淼、杨京利银行存款150000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯玲利
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢188号
申请执行人：王智。
被执行人：史培胜。
本院在执行王智与史培胜民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢188号申请执行人：王智。被执行人：史培胜。本院在执行王智与史培胜民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨琪瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00618号
申请执行人谭梦飞。
法定代理人谭全龙。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人陆东升。
被执行人陆玉兵（陆东升的父亲）。
关于谭梦飞与陆东升、陆玉兵、童锐、童占玉健康权纠纷一案，本院作出的（2014）扬广少民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人谭梦飞的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陆东升、陆玉兵未自觉履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆东升、陆玉兵银行存款18446.11元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一五年四月十六日
书记员 朱海芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3830号
原告：潘鹏，男，1979年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104室。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告潘鹏与被告银川胡商投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏的委托诉讼代理人韩智到庭参加诉讼。被告宁夏银川胡商投资有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的位于银川市兴庆区某室房屋《银川市商品房买卖合同（预售）》;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某室，面积981.71平方米，总价4515866元。原告于2015年1月8日支付首付款2265866元，余款申请贷款。合同签订后，原告按约定支付了购房款。被告却至今不能将符合约定的房屋交付原告，亦未能为原告办理产权登记手续，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院。
被告银川胡商投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：1.原告诉请要求解除《商品房买卖合同》不成立；2.原告购买的胡商国际商贸城某室由陕西长枫建设工程有限公司（以下简称陕西长枫公司）承建，被告把该楼抵顶给陕西长枫公司作为工程款，销售处理权和收益权归陕西长枫公司所有。原告购买房屋的首付款和按揭款被告均如数转账给陕西长枫公司；3.根据协议，陕西长枫公司应于2013年12月30日前竣工验收并达到交付使用条件。因竣工延迟，导致甲方延迟交付房屋的，甲方为此承担的全部违约责任均由乙方承担；4.被告对该房屋既无处置权，又无收益权，延期交房也不是因被告，原告应起诉延期陕西长枫公司承担违约责任并退还购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、宁夏银行个人业务委托书、收款收据、中国工商银行个人住房贷款凭证、中国工商银行凭证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交顶账协议书一份，载明被告将胡商国际商贸城二期8号楼一至十九层抵顶给陕西长枫公司，因该证据系复印件，且涉及对到案外人实体权利的认定，该复印件无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的胡商国际商贸城某室房屋（面积981.71平方米），总房款4515866元。被告应于2015年7月31日前交付房屋,逾期交房超过30日的，原告可以解除合同。合同签订后，原告于2015年1月8日支付首付款2265866元，余款以按揭贷款方式支付。2015年8月，原、被告协商将涉案房屋交房时间延长至2017年10月1日。双方另行约定的交房时间到期后，被告仍未向原告交付房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。原告已向被告全额支付了涉案房屋购房款，被告应按约定交付房屋。合同约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，逾期交房超过30日的，原告可以解除合同。2015年8月，原、被告协商将涉案房屋交房时间延长至2017年10月1日。后被告在双方另行约定的交房时间到期后仍未向原告交付房屋，已构成违约，原告享有单方解除权。故本院对原告要求解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求予以支持。关于被告要求陕西长枫公司承担责任的辩解，依据合同相对性，涉案《银川市商品房买卖合同（预售）》权利义务的主体为被告，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告银川胡商投资有限公司未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告潘鹏与被告银川胡商投资有限公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费50元，由被告银川胡商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2577号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与王慧翔劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知