wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1022号
原告黄XX。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄XX。
委托代理人秦付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告黄XX与被告黄XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明雄，被告黄XX及其委托代理人秦付、刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年10月经批准在村门口建有房屋一座，四至界线清楚，被告人在原告的大门口堆放砖头和沙石，不让原告从大门出入。经南边山司法所、国土所、村建站调解，被告无视工作人员劝阻，认为原告建房用地是他的，拒不将堆放的砖头和沙石搬走。为了维护原告的合法权益，2014年8月26日原告诉至法院请求判决：1、请求法院判决被告将其堆放在原告大门口的水泥砖搬走，以便原告通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并没有妨碍原告的进出入，被告是在自己的土地上堆放砖头，被告认为原告侵占了被告的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、土地经营权证书复印件；3、住建审批申请书复印件；4、调解申请表复印件；5、土地承包项目登记表复印件；6、现场照片；7、现场调解照片；8、现场草图；9、户籍证明；10、村委证明。
被告黄XX及其委托代理人秦付、刘爱兵对原告提供的证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2无异议，与本案没有关联性，对证据3真实性有异议，与本案无关，对证据4无异议，对证据5无异议，对证据6、7无异议，原告提供的照片证明被告的堆放并没有妨害原告的通行，原告的诉讼是恶意诉讼，对证据8，不能作为本案依据，对证据9，无异议，对证据10无异议。
被告黄XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：村民的联名证明，证明被告的父亲自己开荒所经营的土地，及永平村委会核实，情况核实的证明，证明原告起诉被告侵权的事实不成立。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据不予认可，原告认为第一，被告拿不出承包证，第二，土地是没有继承权，证人所盖的手印，这些证人按照民事诉讼证据的规定，证人应当出庭作证。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2010年10月份原告黄XX经南边山乡人民政府批准，在村口新建房屋一座。之后被告黄XX在原告的大门口堆放砖头和沙石，经过南边山司法所、土管所、建设站的联合调解，双方未达成调解。2014年8月26日，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告黄XX经过南边山乡人民政府批准，建有房屋一座，黄XX的物权应当受到法律保护。被告黄XX在原告黄XX的家门口堆放砖头和沙石的行为已经妨害了黄XX通行，权利人可以请求妨害人排除妨害。原告诉请要求被告将其堆放在原告大门口的水泥砖搬走，以便原告通行，本院予以支持。被告主张根据《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区森林管理办法》的规定，被告堆放水泥砖的土地是被告的父亲开荒出来的，国家依法保护开发者的权利，根据谁投资谁经营管理的原则，被告是在自己经营管理的土地上堆放转头，并没有影响原告的出行，请求依法驳回原告的请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，被告黄XX未提供土地承包证，无法证明已经承包了原告黄XX家门前的土地，该土地依然是属于集体所有。被告堆放水泥砖的行为已经构成了妨害原告及家人的通行，对于被告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄XX将堆放在黄XX家门口的水泥砖搬走，不得妨害原告通行。限判决书生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年十一月七日
书记员 伍江林
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1022号原告乔山林，农民。委托代理人：薛文仲，临漳县东前坊表法律服务所，法律工作者。被告解垒垒，农民。委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所，律师。原告乔山林与被告解垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员冀韵海、代理审判员贺倩三人组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告乔山林及其委托代理人、被告解垒垒的委托代理人到庭参加了诉讼，被告解垒垒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔山林诉称，2010年12月25日，被告解垒垒向原告借款50000元，原告将50000元现金交给了被告解垒垒，原被告签订了借款合同，约定借款期限至2011年3月25日。借款到期后，起原告向两被告索要借款，被告只原告偿还借款利息27500元。原告请求法院判令二被告偿还借款50000元并支付剩余利息，利息自借款之起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行债务完结时止（扣除已偿还的27500元）。原告乔山林为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2010年12月25日，原被告签订的借款合同一份。由原告签字，被告签字并摁手印。2.证人乔某出具的书面证言一份。被告解垒垒辩称，被告实际向原告借款47750元，原告在提供借款时扣除了利息2250元，另外，原被告约定的利息为月息4分5，利息过高，依法应视为原被告没能约定利息。被告解垒垒为了支持自己的辩称理由，向法院提交了以下证据：1.2014年10月15日，河北崇州律师事务所律师冯爱风、冯琳娜对乔玉庆的调查笔录一份。2。2014年10月16日，河北崇州律师事务所律师冯爱风、冯琳娜对解德祥的调查笔录一份。经过当庭质证，被告解垒垒对原告乔山林提供证据1的真实性无异议，证据2未在举证期限内提交，且证人未到庭作证。原告乔山林认为，两份调查笔录不属实，无效。结合当事人的质证意见，本院认证如下，对于原告提供的证据1，原被告均无异议，本院依法予以采纳。对于原告提供的证据2，被告提供的证据1、2，证人均未依法到庭作证，接受质问，本院依法不予采纳。经审理查明，2010年12月25日，原被告签订了借款合同，约定被告解垒垒向原告借款50000元，约定借款期限至2011年3月25日，月利息为22500元。截至开庭之日，被告共向原告偿还27500元。被告解垒垒主张，原告乔山林向被告交付借款时预先扣除利息2250元，实际向原告交付借款47750元，因其未提供相关证据证明其主张的事实，本院依法不予确认。上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原被告之间签订了借款合同，原告乔山林向被告解垒垒提供了借款，原告乔山林与被告解垒垒之间系借款合同关系。原告乔山林要求被告解垒垒偿还借款本金50000元，本院依法予以准许。被告解垒垒向原告偿还了27500元，依法应认定为利息。原告乔山林要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。执行时应扣除被告已向原告偿还的27500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告解垒垒在本判决生效后十日内偿还原告乔山林借款本金50000元及利息，利息自2010年12月25日起按银行同期利率的四倍计算至实际给付之日止（执行扣除27500元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告解垒垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  冀韵海代理审判员  贺 倩二〇一四年十一月三十日书 记 员  王燕波相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执210-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司南坞支行，住所地鄢陵县南坞乡红旗路南侧（政府对面）。
法定代表人：苏军伟。
被执行人：程志强，男，1983年6月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：惠平阳，男，1983年10月1日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司南坞支行申请执行被执行人程志强、惠平阳、惠平阳借款合同纠纷一案中。被执行人程志强、惠平阳、惠平阳已履行完毕，申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司南坞支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处的（2016）鄢证执字第91号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 马帅民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第593号
原告丁永梅。
被告章强法。
被告周校明。
本院在审理原告丁永梅诉被告章强法、周校明民间借贷纠纷一案中，原告丁永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按丁永梅撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由丁永梅负担。
审 判 长 邱利明
代理审判员 沈 南
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更689号
罪犯梁敦结，男，1973年4月12日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，现在新安监狱四监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）阳中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁敦结犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁敦结参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计635.87分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁敦结在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敦结减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2024年10月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第48号
起诉人李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2015年6月23日，本院收到起诉人李镇城递交的起诉状，请求本院：1、判决确认被继承人李正忠的自书遗嘱有效；2、依法分割上海市国和路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）40%夫妻共同房产所有权为被起诉人张佩英所有，其余60%为被继承人李正忠的遗产由起诉人继承，判令两被起诉人张佩英、李俊返还起诉人继承折价款人民币1，576，848元（应依法采用竞价取得）；三、判令两被起诉人返还起诉人系争房屋内的夫妻其他共同财产二分之一被继承人李正忠的遗产（折价款人民币14，000元）；四、系争房屋的司法鉴定评估费人民币7，700元及本案�讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，起诉人要求确认被继承人李正忠的自书遗嘱有效，并非独立的诉，不符合受理条件。起诉人要求遗嘱继承的系争房屋，在被继承人李正忠死亡前产权人已为李俊，而非李正忠，该节事实在此前起诉人针对两被起诉人提起的遗嘱继承诉讼中已经明确。现起诉人再次要求遗嘱继承系争房屋及房屋内的财产，因无具体的事实，故不符合继承案件受理条件。起诉人要求被起诉人承担系争房屋的司法鉴定评估费人民币7，700元，不属于遗产，也不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李镇城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在�日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第157号
原告：宋某红（公民身份号码330***********），女，1971年11月20日出生，汉族，住淳安县*************。
被告：余某全（公民身份号码330*************），男，1967年9月28日出生，汉族，住淳安县****************。
原告宋某红诉被告余某全民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年8月31日前归还，后被告归还原告借款17000元，余款3000元至今未付，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某全于本判决生效之日起十日内返还原告宋某红借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某全负担。原告宋某红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余某全于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 朱惇昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1345号
原告陈某。
委托代理人祝应茂、赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
法定代理人邓某。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝应茂到庭参加诉讼，被告周某甲及其法定代理人周某乙、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年元旦，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；同年5月20日，被告因发生交通事故受重伤，原告照顾被告至出院。后被告被评为一级伤残，处于植物生存状态。自2011年正月初一起，原告回娘家居住生活，期间也曾去看望过被告几次。因交通事故及工伤处理事宜与被告的父母产生矛盾，被告的父母对原告的到来十分冷漠。原告于2012年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。因被告的身体状况，致使双方的夫妻生活严重受到影响，尽管这种状况不是任何一方故意造成的，但事实情况已使双方的夫妻关系失去了维系的基础。再继续维持这种婚姻关系既不人道也不符合法律的规定。请求法院判令原、被告离婚；各自的婚前财产归各自所有。
被告周某甲及其法定代理人未答辩。
经审理查明：2009年元旦期间，陈某与周某甲相识；2009年2月订婚；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月20日，周某甲因交通事故致特重型颅脑外伤、脑干损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成、左枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，处于植物生存状态，被评为一级伤残、十级伤残。陈某照顾至周某甲出院。自2011年正月初一起，陈某回娘家居住生活，周某甲由其父母照顾，此后，陈某去看过周某甲几次。
2011年7月16日，经海安县城东镇人民调解委员会调解，周某甲的父母周某乙、邓某（甲方）与周某甲的工作单位海安顺隆机电制造有限公司（乙方）达成协议，协议载明：乙方赔偿甲方59万元，甲方今后必须承担周某甲的一切护理责任，本事件一次性处理结束，双方其他无争议，甲方保证自己及其他亲属不得就此事再到乙方纠缠。赔偿款已全部由周某乙、邓某收取。
在此期间，陈某与周某乙、邓某因交通事故的处理事宜产生矛盾。2012年5月，陈某诉至本院，要求与周某甲离婚。本院审理后，于同年12月19日判决驳回陈某的诉讼请求。此后，夫妻关系未有任何改善。陈某再次提起诉讼。
对于礼金情况，陈某称订婚礼金是18800元、铂金项链一1根；结婚礼金是50000元、黄金戒指1枚、黄金手链1根。周某乙、邓某称订婚礼金是28800元，其他无争议。上述财产均在陈某处。
陈某的婚前陪嫁有：五组合家具1套、美的挂壁式空调1台、创维32寸彩电1台。上述财产在周某甲处。
陈某和周某甲在婚前共同出资购买了组装台式电脑1台，在陈某处。
以上事实，有本院（2012）安开民初字第0512号民事判决书、协议书、结婚证等及当事人当庭陈述予以证实。
本案审理中，本院多次组织双方当事人进行调解，但均未果。
本院认为：现实生活中，一些突发事件会从根本上影响人们的生活、工作，这种情况有时无法预知，亦无法避免。当不幸事件发生后，会打破家庭原有的平衡，继而引发很多矛盾。在此情况下，双方都要冷静理智地客观对待，积极协商、妥善化解因此而产生的一系列问题。本案当事人周某甲在婚后3个多月即因交通事故致一级伤残、十级伤残，处于植物生存状态，确实非常不幸。客观情况也使双方之间的夫妻生活受到严重影响，彼此在情感上无法交流，实际分居2年以上，夫妻感情已经完全破裂，再维持这种名存实亡的婚姻关系已无任何意义，故本院对于陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。
周某甲因交通事故已获得59万元的赔偿，且赔偿款全部由其父母掌握，综合考虑周某甲的身体情况，今后还可能支出相应的费用，本院确定由陈某返还给周某甲订婚礼金18800元、结婚礼金50000元以及黄金戒指1枚、黄金手链1根、铂金项链1根，此外再一次性给付经济补偿20000元。周某乙、邓某称订婚礼金为28800元，缺乏证据支持，本院难以采信。
陈某自愿表示放弃其婚前陪嫁的财产，系对其权利的自行处分。陈某和周某甲在婚前共同出资购买的组装台式电脑一台归陈某所有。
周某乙、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈某所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告周某甲离婚，本院予以准许。
二、原告陈某的婚前陪嫁：五组合家具1套、美的挂壁式空调1台、创维32英寸彩电1台，均归被告周某甲所有（在被告处）。
三、原告陈某和被告周某甲在婚前共同出资购买的组装台式电脑1台归原告陈某所有（在原告处）。
四、原告陈某返还给被告周某甲订婚礼金18800元、结婚礼金50000元以及黄金戒指1枚、黄金手链1根、铂金项链1根，此外再一次性给付经济补偿20000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一四年一月十日
见习书记员 张秋洁
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第51-1号
申请执行人：江西省上高县某某有限公司。地址：上高县城建设南路。
被执行人：况某某，男，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县敖阳街道桂林巷。
本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第18号民事判决书，向被执行人况某某发出执行通知书，责令被执行人况某某履行法律义务，但被执行人况某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人况某某在银行存款21418元或查封、扣押相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄美珍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4468号
原告唐津津。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告高诺，中核天津机械有限公司员工。
被告苏清衡，天津核工业理化研究院员工。
被告中银财产保险有限公司天津分公司。
代表人李嗣奇。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告唐津津与被告高诺、苏清衡、中银财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐津津及其委托代理人边维娟，被告高诺、苏清衡，被告中银财产保险有限公司天津分公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐津津诉称，2015年1月2日7时30分许，被告高诺驾驶被告苏清衡所有的津j×××××号小轿车，沿东丽区先锋东路由西向东行驶到先锋东路与外环线交口东侧20米处时，遇原告唐津津驾驶自行车沿先锋东路第三条机动车道内由西向东行驶，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告唐津津受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3148.9元、住院伙食补助费9400元、误工费11139.3元、护理费5569.20元、营养费3000元、交通费500元、辅助器具费95元、鉴定费2500元，总计35352.4元。二、判令被告中中银财产保险有限公司天津分公司在保险责任内承担赔偿责任。
原告唐津津提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、司法鉴定意见书。
被告高诺辩称，要求法院判决。
被告高诺提供证据如下：
收据及收条。
被告苏清衡辩称，要求法院判决。
被告苏清衡提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险批单及机动车辆保险批单。
被告中银财产保险有限公司天津分公司辩称，承认被告苏清衡在其公司投保了交强险及商业险，同意在划分事故责任的基础上依据保险合同的约定，且在责任限额内对原告诉求的合理损失予以赔偿。
被告中银财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月2日7时30分许，被告高诺驾驶津j×××××号小型客车，沿东丽区先锋东路由西向东行驶到先锋东路与外环线交口东侧20米处时，遇原告唐津津驾驶自行车沿先锋东路第三条机动车道内由西向东行驶，被告高诺所驾车辆前部左侧与原告唐津津所驾车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告唐津津受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告唐津津负事故次要责任；被告高诺负事故主要责任。事故发生后，原告唐津津被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2015年1月23日至2015年4月27日，共住院94天，经诊断为：一、右膝前交叉韧带轻度损伤；二、右股骨远端挫伤；三、右膝关节少量积液。原告唐津津支付医疗费8948.9元。
事故发生后，被告高诺为原告唐津津垫付医疗费6251元、（车辆）施救费50元。
根据原告唐津津的申请，本院于2015年7月24日委托天津市天意物证司法鉴定所对原告唐津津的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2015年7月31日作出鉴定意见：唐津津自外伤之日起误工信息日需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告唐津津支付鉴定费2500元。
关于医疗费问题，被告高诺提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计451元。总计9399.90元。
关于误工费问题，原告要求赔偿120天的误工费11139.60元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算。被告认可。
关于住院食补助费问题，原告要求赔偿住院伙食补助费9400元，住院94天，标准按每天100元计算。被告只对补助标准有异议。标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天x94天，计9400元。
关于护理费问题，原告要求赔偿60天的护理费5569.20元，并提供相关证据。被告认可。以原告的诉讼请求5569.20元为限。
关于营养费问题，原告要求赔偿60天的营养费3000元，按每天50元计算，并提供相关证据。被告只对标准不认可。根据原告唐津津的伤情，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x60天，计1500元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费500元。被告只认可300元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费9399.90元、误工费11139.60元、住院期间伙食补助费9400元、护理费5569.20元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2500元、施救费50元。
另查，被告高诺驾驶津j×××××号小型客车，该车辆的所有人系被告苏清衡，被告苏清衡与被告高诺系夫妻关系。该车辆于2014年3月28日和30日在被告中银财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高诺驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告唐津津驾驶自行车在机动车道内行驶，对交通事故发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告唐津津造成的经济损失，由被告高诺承担相应的赔偿责任。被告苏清衡不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告中银财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告唐津津赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告高诺交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中银财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告唐津津医疗费9399.90元、营养费600.10元、误工费11139.60元、护理费5569.20元、交通费300元、施救费50元，总计27058.80元。
二、被告中银财产保险有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告唐津津住院伙食补助费9400元、营养费899.90元、鉴定费2500元，总计12799.90元的80%即10239.92元。
三、保险赔付后，原告唐津津退还被告高诺垫付医疗费6251元、（车辆）施救费50元，总计6301元。
四、驳回原告唐津津的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年九月七日
书记员 王 阳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1257号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
住所地：定兴县华建路南。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人张泊，该公司职员。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告刘建。
被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司。
住所地：京港澳高速原定兴县出口路南。
法定代表人刘志国，该公司董事长。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告刘建、定兴县新发地农副产品市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人张泊、周辰、被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司法定代表人刘志国到庭参加讼诉，被告刘建经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告刘建于2014年6月23日至2014年9月19日期间，分四次向原告借款共计2000000元，借款期限为6个月，约定月利息为18.6%。被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司为上述四笔借款提供担保。合同约定，如被告逾期付款，每逾期一日向原告支付万分之三至万分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款2000000元及利息。
被告刘建未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司辩称，我公司对借款的事实及数额无异议，但因我公司资金紧张，暂时无能力偿还借款。我公司正在筹措资金，准备偿还原告借款。
经审理查明，原告与被告刘建分别于2014年6月23日、2014年7月25日及2014年9月19日签订定明贷借字（2014）第152号、第153号、第175号和第189号借款合同及定明贷（2014）抵字第042号、第043号、第048号抵押合同，三份抵押合同约定，被告刘建由被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司以其所有位于京港澳高速原定兴县出口处南侧商业用地（10464平米，权属证书号为定国用（2011出）第130号］、仓储用地（18613平米，权属证书号为定国用（2011出）第100号］及仓储用地（37450平米，权属证书号为定国用（2011出）第1129号］为其第152号、第153号、第175号借款合同提供担保。四份借款合同约定，由原告分别向被告刘建借款500000元，共计2000000元。四笔借款合同均约定，借款期限为为6个月；月利率为18.6‰；结息方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，未结利息随本金一次还清。四笔借款合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。合同签订后，原告依约于借款合同签订日分别向被告刘建提供借款，四笔借款总额共计为2000000元。2015年3月13日，原告与二被告再次签订抵押合同，由被告定兴县新发地农副产品市场服务有限责任公司以其所有的位于京港澳高速原定兴县出口处南侧4号商用楼（新发地市场西侧，3539.4平米）、5号商用楼（新发地市场西侧，3866.88平米）为被告刘建上述四笔借款2000000元再次提供担保。现四笔借款均已到归还期限。被告结息至2015年2月20日。被告刘建现共欠原告借款2000000元及自2015年2月21日以后的利息。以上事实有原被告陈述、抵押合同、借款合同、借款借据、企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告刘建向原告借款已明确了借款的期限及利息和违约金的计算方式，原告未主张违约金，且借款利息未超年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告刘建偿还借款本金2000000元及自2015年5月21日之后利息的诉讼请求应予支持。被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司为被告刘建提供了借款担保，故二被告应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款2000000元及自2015年5月21日起至本判决确定给付时间的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司以抵押担保财产对被告刘建上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，计27800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鹿永灿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6190号
原告陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告郭永福，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告孙兰馨，女，1969年10月8日出生，蒙古族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈銮与被告郭永福、孙兰馨民间借贷纠纷一案中，原告陈銮未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告陈銮未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4291号
罪犯朱有国，于湖南省双峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬东刑初字第14号刑事判决，以被告人朱有国犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱有国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱有国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第414号
原告：项小华。
委托代理人：金贵。
被告：张雪康，；
被告：罗仙玉，；
被告：赵建康，；
委托代理人：叶朝霞。
被告：季金伟。
原告项小华与被告张雪康、罗仙玉、赵建康、季金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告项小华及其委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告赵建康的委托代理人叶朝霞到庭参加诉讼，被告季金伟到庭参加诉讼，被告张雪康、罗仙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告项小华起诉称，2011年7月4日，被告张雪康因资金周转困难为由向原告借款150万元，书面约定月利率为2%，由张雪康亲自出具借条交由原告收执。被告赵建康、季金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告就向各被告催讨，各被告均以种种理由进行拖延。故原告起诉，诉请：1、依法判令被告张雪康、罗仙玉共同偿还原告借款本金150万元及利息（从2011年7月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告赵建康、季金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张雪康、罗仙玉未作答辩。
被告赵建康的委托代理人答辩：原告在起诉时提供的借条复印件与后来提供的借条原件不一致，是两笔不同的法律关系，原告后来提供的借条应另案起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。原告是否向被告赵建康催讨借款不清楚。
被告季金伟答辩：原告项小华在保证期限内未向其催讨借款，其的保证责任免除。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告项小华为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交并当庭举证的证明材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、被告张雪康、罗仙玉的结婚登记材料一份，待证张雪康、罗仙玉系夫妻关系；3、借条及转账凭证各一份，待证被告张雪康向原告借款150万元，被告赵建康、季金伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵建康的委托代理人质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三，不清楚赵建康是否签名。但该借条与起诉时提供的借条复印件不一致。
原告项小华对其提供的证据二的补充说明为，起诉时提供的借条复印件的原件就是举证借条，为了催讨方便盖住时间复印。
被告季金伟对原告举证的证据真实性没有异议。
被告张雪康、罗仙玉、赵建康、季金伟未提交证据材料。
原告举证的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确定，作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：被告张雪康、罗仙玉系夫妻关系。2011年7月4日，被告张雪康向原告项小华借款150万元，约定2011年8月3日归还。该借款由被告赵建康、季金伟作为保证人提供保证。原告向被告催讨未果，故起诉。
另原告在庭审中陈述，其与被告张雪康约定的利息为月利率5%，被告张雪康已支付第一个月的利息75000元。
本院认为，原告起诉时提供的借条复印件与举证期限内提供的借条原件虽利息、还款时间的内容不同，但其他内容一致，且笔迹上具有相似性，故原告提供的借条原件能与原告主张事实对应；对被告赵建康代理人提出借条复印件与原件是两笔不同的法律关系的抗辩，本院不予以采纳。
原告项小华与被告张雪康的民间借贷关系成立并生效，被告张雪康应按约定归还借款。被告张雪康、罗仙玉系夫妻关系，该借贷发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明系张雪康个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告张雪康、罗仙玉对该借款应承担共同清偿责任。原告与被告赵建康、季金伟未约定保证期间，保证期间应为6个月。原告项小华提供的现有证据不足以证明在保证期限内向被告赵建康、季金伟主张保证责任，故赵建康、季金伟的保证责任免除。现有证据不能证明原告所主张的借款利息，故应视为不支付利息。原告陈述被告张雪康支付的75000元利息，应认定为归还本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪康、罗仙玉于本判决生效之日起五日内共同归还原告项小华借款本金人民币1425000元；
二、驳回原告项小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费260元，由被告张雪康、罗仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 叶林波
人民陪审员 刘少云
二〇一四年三月三日
代书 记员 周丽丽
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第535号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月19日生，身份证号码：5224251969********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县城关镇共同路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人张某某在织金县城关镇安居路贩卖毒品给吸毒人员郭某某，公安人员对其实施抓捕时，张某某逃脱，现场查获张某某贩卖的毒品可疑物零包2个。经称量，张某某贩卖的毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2014年9月16日，张某某因吸食毒品被公安民警抓获，并被织金县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2002年被织金县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郭某某、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明，吸毒人员动态管控详细信息表、织县公法行罚决字（2014）3166号行政处罚决字书、织县公法强戒决字（2014）775号强制戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）137号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈运河
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1718号
申请人白银发，1975年2月27日出生，汉族，住于四川省攀枝花市。
被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第285号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月月十一日
书记员 徐楚蒙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4286号
原告王元芳，女，汉族，1975年4月25日出生，住福安市。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告王丽秀，女，汉族，1969年11月13日出生，住福安市。
被告陈友康，男，汉族，1969年12月10日出生，住福安市。
以上两位被告共同委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
原告王元芳与被告王丽秀、陈友康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元芳及其委托代理人缪万明，被告王丽秀、陈友康及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王丽秀系朋友关系，被告王丽秀分别于2012年2月10日向原告借款17万元，2013年2月7日向原告借款20万元，2013年3月20日向原告借款28万元，并于当日出具三份借条给原告收执。后经多次催讨，被告王丽秀于2014年7月15日偿还原告5万元，余款60万元以各种理由和借款拒绝偿还。另，俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，两被告应连带偿还。请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月7日起计算至判决确认还款之日止）。
被告辩称，对本案借贷事实没异议，但是双方没有约定利息，借款后，由于债务问题双方发生过3次肢体冲突，2014年7月23日，答辩人出具给原告的承诺书是分3期还款，承诺书是双方的合意行为，第一笔还款的时间还没有到，请求法庭驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1�原告身份证，以此证明原告的身份情况；
2、借条三份，以此证明被告向原告借款的事实；
3、农行金穗借记卡明细对账单、建行历史流水，以此证明被告向原告借款有按月利率2%支付利息；
4、承诺书，以此证明双方约定借款的月利息按2%计算。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均没有异议，但借条上并没有约定利息的计算方法，是两位被告过意不去，自愿打给原告利息款，并不是双方的约定，承诺书虽然说到原来利息按月2%计算，但是已经明确既往不咎，承诺书是双方的合意行为，所约定的第一期还款期限尚未到期。
被告向本院提供以下证据：
1、承诺书，以此证明2014年7月开始不计算利息，第一期还款时间是2015年元月20日，还款期限未到，原告还不享有诉权，承诺书是双方的合意行为，原告也持有承诺书原件；
2、桂林村委会主任王全忠证明，证明承诺书是双方合意的行为，是双方真实意思的表示；
3、调取证据申请书，以此证明承诺书是在穆阳派出所主持下调解的。
原告质证认为，被告出具承诺书的证明目的仅能证明双方约定月利息按2%计算，不认可2014年7月以后不计算利息及还款时间，被告提供的证据也超过举证期限，如果未超过举证期限，但作为自然人的证明属证人证言范畴，证人未出庭作证，其证明不能作为认定事实的依据，且王全忠是否是村委会主任及村委印章都无法认定。
本院认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份信息及作为本案原告的诉讼主体适格。证据2可以证明被告王丽秀分别于2012年2月10日、2013年2月7日、2013年3月20日向原告借款17万元、20万元、28万元，庭审中，被告亦对向原告借款65万元以及借款后已还款本金5万元的事实没有异议。证据3可以证明原告通过银行转账的方式交付给被告所借款项以及被告通过银行转账方式支付给原告利息款。证据4（即被告提供的证据1）可以进一步证明双方约定借款按月利率2%计算，被告支付利息至2014年6月，该承诺书系被告的单方承诺，原告没有在承诺书上签字，故被告以此承诺书主张双方约定的还款期限未到期，证据不足，被告的该项主张不予支持；因该份承诺书也没有穆阳派出所的的盖章确认，故被告申请向穆阳派出所调取该份证据的依据不足，其申请予以驳回。被告提供的证据2系自然人出具的证明，依照证据规则，该证明属证人证言范畴，证人应出庭作证，并按当事人的质询，现该证人未出庭作证，其证明不能作为本案的适格证据。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
被告王丽秀分别于2012年2月10日、2013年2月7日、2013年3月20日向原告王元芳借款17万元、20万元、28万元，双方约定借款按月利率2%计算，借款后被告偿还借款本金5万元，并支付利息至2014年6月20日。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告王丽秀分三次向原告王元芳借款65万元及至今尚欠原告借款60万元的事实清楚，有被告王丽秀签名出具的借条、银行转账流水单以及被告的认可陈述为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方约定借款按月利率2%计算以及被告支付利息款至2014年6月20日，有银行转账流水单以及被告出具的承诺书为据，所约定利息计算方法，符合法律规定，现原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息款，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定系夫妻共同债务，由俩被告连带清偿。被告主张双方约定的还款�限未到期，证据不足，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丽秀、陈友康应于本判决生效后十日内连带偿还原告王元芳借款本金60万元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2014年6月21日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10100元，由被告王丽秀、陈友康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，�期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第195号
原告梁彦芳，女，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告谢玉强，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告梁彦芳与被告谢玉强离婚纠纷一案中，原告梁彦芳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彦芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年四月十六日
书记员 张立骞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何穗生，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何穗生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何穗生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34430.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34430.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异7号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
法定代表人：赵元新，该行行长。
被执行人：谭军，男，汉族，1971年10月8日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市力天实业集团有限公司，住所地：上饶市信州区中山东路36号7栋1-1，组织机构代码：72394582-5。
法定代表人：谭军。
第三人：汪磊，男，汉族，1984年7月19日生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与谭军、汪阴芳、上饶市力天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人汪磊于2017年1月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、转款凭证、债权转让通知函等证据。经审查，第三人汪磊与申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行签订了债权转让协议，支付了债权转让款项，并通知了债务人即本案被执行人，申请执行人对债权转让行为予以了书面认可。本院认为第三人汪磊与申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行签订的债权转让协议合法有效，双方的债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人汪磊为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 柳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第456号
原告孙伟，男，44岁。
被告吴秀丽，女，31岁。
被告白鹤，男，39岁。
原告孙伟与被告吴秀丽、白鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、19日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告白鹤到庭参加诉讼。被告吴秀丽经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，二被告夫妻关系。2013年8月28日二被告向原告借款10万元，双方签订了借款、抵押合同、抵押房屋买卖合同。约定：借款期限2013年8月28日至2013年10月27日；月利率2%；以吴秀丽房屋及白鹤车辆作为抵押担保；逾期还款，以抵押房屋作价10万元偿还原告。原告交付借款后，被告当即将两个月的利息0.4万元支付原告，同时将房屋所有权证及车辆登记证交原告。二被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元；利息2.4万元（2013年10月27日至2014年10月27日，按月利率2%计算）；并以10万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息；如二被告不能清偿上述债务，对抵押房屋拍卖的价款优先受偿。
被告白鹤辩称，实际执行的利率是月利率6%，原告交付借款时就扣留了两个月的利息1.2万元，实际交付的是8.8万元。二被告已按月利率6%，每月偿还原告0.6万元，已偿还2014年10月27日前的利息7.2万元。应偿还原告1.6万元。
被告吴秀丽经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月28日原、被告签订借款合同、抵押合同、抵押房屋买卖合同。约定：借款金额10万元；借款期限2013年8月28日至2013年10月27日；月利率2%；以吴秀丽房屋及白鹤车辆作为抵押担保；逾期还款，以抵押房屋作价10万元偿还原告。二被告将房屋所有权证及车辆登记证交原告。原告实际交付借款9.6万元。二被告已偿还原告7.2万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，抵押同意书，买卖合同，房屋所有权证，车辆登记证，被告提供的通话录音，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同成立，并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣
除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，原告的当庭自认交付借款当时，收取了0.4万元的利息，故应认定借款本金为9.6万元。被告提供的其与原告通话的录音，经原告当庭确认，可以作为认定事实的依据。通过对该录音内容的分析，可以认定被告2014年10月27日前已偿还原告7.2万元，但不能认定所偿还的是利息还是本金，也不能认定双方实际执行的是月利率6%。故依据交易习惯，先偿还利息，再冲抵本金，且利率标准应按原告自认的2%计算。至2014年10月27日，被告欠原告本息122880元（9.6万元为本金，按月利率2%计算，2013年8月28日至2014年10月27日，利息计26880元）。扣除原告已偿还7.2万元，尚欠原告借款本金50880元。被告逾期还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2%，不违反法律强制性规定，应予以认定。双方基于借款合同所签订的以房屋及车辆作为抵押的抵押合同成立，但因未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告就双方约定的抵押物不享有优先受偿权。双方基于借款的清偿所签订的房屋买卖合同，其真实目的并不是房屋的买卖，而是如何清偿借款，故双方的真实法律关系为借款合同而非房屋买卖合同，即原告享有的是债权而非物权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀丽、白鹤于本判决发生法律效力后立即互负连带责任共同给付原告孙伟借款50880元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月28日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2780元（原告已预交），原告承担1708元，二被告共同承担1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 李凤英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第456号
原告孙伟，男，42岁。
被告吴秀丽，女，30岁。
被告白鹤，男，27岁。
原告孙伟与被告吴秀丽、白鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、19日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告白鹤到庭参加诉讼。被告吴秀丽经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，二被告夫妻关系。2013年8月28日二被告向原告借款10万元，双方签订了借款、抵押合同、抵押房屋买卖合同。约定：借款期限2013年8月28日至2013年10月27日；月利率2%；以吴秀丽房屋及白鹤车辆作为抵押担保；逾期还款，以抵押房屋作价10万元偿还原告。原告交付借款后，被告当即将两个月的利息0.4万元支付原告，同时将房屋所有权证及车辆登记证交原告。二被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元；利息2.4万元（2013年10月27日至2014年10月27日，按月利率2%计算）；并以10万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息；如二被告不能清偿上述债务，对抵押房屋拍卖的价款优先受偿。
被告白鹤辩称，实际执行的利率是月利率6%，原告交付借款时就扣留了两个月的利息1.2万元，实际交付的是8.8万元。二被告已按月利率6%，每月偿还原告0.6万元，已偿还2014年10月27日前的利息7.2万元。应偿还原告1.6万元。
被告吴秀丽经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月28日原、被告签订借款合同、抵押合同、抵押房屋买卖合同。约定：借款金额10万元；借款期限2013年8月28日至2013年10月27日；月利率2%；以吴秀丽房屋及白鹤车辆作为抵押担保；逾期还款，以抵押房屋作价10万元偿还原告。二被告将房屋所有权证及车辆登记证交原告。原告实际交付借款9.6万元。二被告已偿还原告7.2万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，抵押同意书，买卖合同，房屋所有权证，车辆登记证，被告提供的通话录音，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同成立，并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣
除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，原告的当庭自认交付借款当时，收取了0.4万元的利息，故应认定借款本金为9.6万元。被告提供的其与原告通话的录音，经原告当庭确认，可以作为认定事实的依据。通过对该录音内容的分析，可以认定被告2014年10月27日前已偿还原告7.2万元，但不能认定所偿还的是利息还是本金，也不能认定双方实际执行的是月利率6%。故依据交易习惯，先偿还利息，再冲抵本金，且利率标准应按原告自认的2%计算。至2014年10月27日，被告欠原告本息122880元（9.6万元为本金，按月利率2%计算，2013年8月28日至2014年10月27日，利息计26880元）。扣除原告已偿还7.2万元，尚欠原告借款本金50880元。被告逾期还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2%，不违反法律强制性规定，应予以认定。双方基于借款合同所签订的以房屋及车辆作为抵押的抵押合同成立，但因未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告就双方约定的抵押物不享有优先受偿权。双方基于借款的清偿所签订的房屋买卖合同，其真实目的并不是房屋的买卖，而是如何清偿借款，故双方的真实法律关系为借款合同而非房屋买卖合同，即原告享有的是债权而非物权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀丽、白鹤于本判决发生法律效力后立即互负连带责任共同给付原告孙伟借款50880元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月28日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2780元（原告已预交），原告承担1708元，二被告共同承担1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 李凤英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 镯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第463号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1972年8月30日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏礼才，男，汉族，1958年10月15日出生，个体户，现住阿克苏市。
上诉人陈伟与被上诉人苏礼才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟及其委托代理人徐玉清、被上诉人苏礼才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2463号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费70元退还上诉人陈伟。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00742号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告结婚后，因被告不回来，也不给家用钱，致双方夫妻感情不睦。2011年其曾提前离婚诉讼，法院经审理判决驳回了自己离婚的诉讼请求，宣判后，自己在外生活半年，2012年3月回家生活，被告则外出打工，现要求与被告离婚，孩子王航程由被告抚养，孩子王宇航由自己抚养。
被告王某辩称，其与原告结婚后，夫妻感情一直较好，2009年原告怀孕在家待产期间，因上网与他人聊天，导致与自己夫妻感情不睦。因自己给原告家当上门女婿已十多年，原告若坚持离婚，原告就应给自己补偿80000元并分割共同生活期间建设的房子，否则，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1997年底经人介绍相识，1998年某月某日登记结婚，1999年某月某日生一子，取名王某某，现系西安市某中学学生。2009年某月某日生育次子，取名王某某1。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。2009年，双方因琐事致夫妻关系不睦，原告提起离婚诉讼。法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告在外生活半年后，于2012年3月回家生活，被告则外出打工，期间给原告先后寄回9000元用于日常生活。2013年春节期间，双方均在家过年。现原告提前本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育两子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2009年以来双方虽有矛盾，但原告在本院驳回其离婚诉讼请求后，能够回家照顾家庭、孩子，被告亦能够以家庭为重外出打工挣钱养家，应认定双方的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原、被告均应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼，而应相互关心、体贴，共建和睦家庭，为子女身心健康创建良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年三月十九日
书记员 答 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终177号
上诉人（原审被告）张群。
上诉人（原审被告）王普宜（仪）。
被上诉人（原审原告）如皋市经济开发区工程建设有限公司，住所地如皋市如城镇庆余路开发新村D区20幢2020室。
法定代表人周梅华，董事长。
上诉人张群、王普宜因与被上诉人如皋市经济开发区工程建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张群、王普宜以其与如皋市经济开发区工程建设有�公司达成和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张群、王普宜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张群、王普宜撤回上诉。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人张群、王普宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02858号
原告：杜丽新。
原告：戴凤全。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告杜丽新、戴凤全与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽新、原告戴凤全及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽新诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为92.96平方米，总房款为788115元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2012年1月14日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付2012年1月14日至2015年5月27日的逾期办证违约金5800元。
被告辩称：入住时间属实，合同签订情况属实。关于逾期办证违约金，按双方签订商品房买卖合同约定，同意给付违约金至2015年5月27日。但是原告起诉有部分过诉讼时效18天。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为92.96平方米，总房款为788115元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年1月14日办理入住手续。
另查明，至原告起诉时房产机关未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年5月9日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2013年5月27日，故其主张2013年5月27日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的交房违约金不予支持。故被告应给付原告逾期办证违约金5753元（按总房款的日十万分之一，从2013年5月29日计算至2015年5月28日，共计730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜丽新、戴凤全逾期办理房屋所有权属证书的违约金5753元（按总房款的日十万分之一，2013年5月28日计算至2015年5月27日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 尹丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6075号
原告王海龙。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告陈家旭。
被告韩凯。
原告王海龙诉被告陈家旭、韩凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告陈家旭、韩凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年7月28日，原告与被告陈家旭签订《循环借款协议》，约定借款额度5万元，期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止。同日原告与二被告签订《保证合同》，约定被告韩凯对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，被告未及时归还款项。故原告起诉，请求判令一、被告陈家旭偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为自2014年12月6日起以本金45000元计算、自2014年12月8日起以本金5000元计算按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；二、被告韩凯承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告陈家旭、韩凯未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月28日，原告王海龙与被告陈家旭签订《循环借款协议》，约定：“甲方（借款人）：陈家旭……乙方（出借人）：王海龙……丙方：秦皇岛市某某贷款代理有限公司……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“借款有效期”），自2014年7月28日起至2015年7月27日止……第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月……第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……第十六条纠纷解决如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……甲方（借款人）：陈家旭乙方（出借人）：王海龙丙方：秦皇岛市某某贷款代理有限公司（章）日期2014.7.28”。同日，原告与二被告签订《保证合同》一份，约定：“出借人（甲方）：王海龙……借款人及共同借款人（乙方）：陈家旭……保证人（丙方）：韩凯……第一条保证范围丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用。第二条保证期间本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。第三条保证方式1、丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任……第六条违约责任如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失的，丙方应向甲方支付相当于所保证的主债权金额的20%作为违约金……甲方签字（公章）：王海龙乙方签字（公章）：陈家旭丙方签字（公章）：韩凯2014年7月28日”。2014年12月6日，原告按照协议约定，通过易某某科技（北京）有限公司向被告陈家旭的中国农业银行账户交付45000元，2014年12月8日再次交付5000元。原告称，借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅支付过966.61元利息，故原告起诉至法院。
以上事实有循环借款协议、保证合同、三方代扣协议、农业银行业务凭单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在循环借款协议中约定了原告的预期收益及违约金及其计算方式，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定，本院予以支持。被告韩凯在保证合同中签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家旭于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款人民币5万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2014年12月6日起以本金45000元、自2014年12月8日起以本金5000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，扣除已支付利息966.61元。
二、被告韩凯对上述款项承担连带清偿责任。被告韩凯承担连带清偿责任后，有权向被告陈家旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告陈家旭负担，于本判决生效后七日内交纳。被告韩凯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽红
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初60号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年8月23日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。1999年6月16日因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月；2007年8月27日因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处管制二年。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局监视居住，2016年6月29日被本院监视居住。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]60号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马阳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人马某甲窜至靖宇镇二道街幸福家园小区，从窗户进入2号楼1单元301室高翔家，盗窃现金人民币900余元，日本富士通牌子的笔记本电脑一台，呼伦贝尔香烟一条。现金被其挥霍，烟被其抽掉，所盗笔记本电脑已被公安机关收缴，返还给被害人高翔。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eb31419-8154-485b-b9b9-3f11af4b20c0&imgId=NGViMzE0MTktODE1NC00ODViLWI5YjktM2YxMWFmNGIyMGMwMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议。
本院经审理查明，2016年3月31日上午，被告人马某甲窜至靖宇镇二道街幸福家园小区，见2号楼1单元301室居民高翔家中无人，便从窗户进入室内，盗窃现金人民币900余元，日本富士通牌笔记本电脑一台，呼伦贝尔香烟一条。所盗现金及香烟被其挥霍，案发后，笔记本电脑被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书：证明2016年3月31日下午16时许，靖宇县居民高某报警称：位于靖宇县幸福家园2号楼1单元301室的家中被盗。
2、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况：证明靖宇县公安局刑事侦查大队侦查员经过调查走访，确定靖宇镇居民马某甲有重大作案嫌疑，2016年4月7日将马某甲在其家中抓获。经审讯，马某甲交代其五、六天前在二道街幸福家园小区内入室盗窃现金900余元、香烟一条、笔记本电脑一台的事实。
3、提取证明：证明在被告人马某甲家前园子垃圾堆内提取了其盗窃的呼伦贝尔香烟烟盒。
4、现场勘查笔录及现场照片、物证照片：证明2016年3月31日下午16时许，靖宇县公安局刑事科学技术室对被盗现场进行勘查，失主高翔家位于靖宇县二道街幸福家园小区，现场东为靖宇县明德小学，南为靖宇县一道半街，西为靖宇县步行街，北临靖宇县二道街，中心现场为靖宇县幸福家园小区2号楼1单元301室高某家。门为单扇棕色防盗门，失主称被盗呼伦贝尔牌香烟在茶几下面。被盗现金在衣柜抽屉内。被盗电脑为白色富士康笔记本电脑。
5、指认笔录及指认照片：证明2016年4月7日，马某甲对盗窃高翔家的住宅靖宇县幸福家园及所盗物品的位置进行了辨认。
6、扣押清单、发还清单：证明靖宇县公安局刑事侦查大队将马某甲卖给李文财的白色笔记本电脑予以扣押并发还给被害人高某。
7、靖宇县价格认证中心2016年5月11日出具的证明：证明本案涉及的被盗物品日本原装白色富士通笔记本便携式机、红河烟草呼伦贝尔香烟，因市场上无法采价，也无法找到相同或者相近的物品进行参照评估，故无法出具评估报告进行评估。
8、失主高某的陈述：2016年3月31日15时30分回家发现家里被盗，北卧室衣柜被翻动，被盗现金五百多块钱，一条呼伦贝尔牌的香烟。现金面值好像都是一百的，具体不知道是多少，应该是不到1000块钱。被盗现金放在家中北屋衣柜里的一个黄色盒子里，呼伦贝尔牌香烟放在客厅的茶几下面，家中门窗好像有被撬的痕迹，被盗物品总价值大约700多元人民币。几天后，高翔仔细检查发现，家里还有一台日本富士通品牌笔记本电脑、鼠标及充电器被盗，该笔记本电脑没有发票现金。
9、证人李某某的证言：证明与马某甲是邻居。2016年4月6日下午17时许，以5元人民币的价格购买马某甲的一个白色的笔记本电脑，不知道电脑从哪里来的。
10、被告人马某甲的供述与辩解：证明五、六天前的上午，马某甲进入靖宇县幸福家园，看见失主高翔家窗户开着，就趴窗户喊“有没有人？”后发现室内无人，便顺着窗户跳进室内，在南卧室没翻到东西，又进到北卧室，将北卧室衣柜里的现金、硬币盗走，并将客厅小柜里的一条烟及卧室柜上的一台笔记本电脑盗走，硬币和纸币共九百多块钱。现金被花了，烟是软包香烟，烟抽了，笔记本电脑5块钱卖给收废品的李某某了。
11、刑事判决书二份：证明被告人马某甲2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月2日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
12、执行通知、司法局社区矫正证明，证明靖宇县司法局对罪犯马某甲执行管制期从2015年6月2日开始执行（羁押2日折抵四日），到2017年5月28日结束。
13、户籍证明：证明马某甲已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后部分赃物被收缴并已返还给被害人，依法可以从轻处罚；被告人马某甲在2015年2月2日因盗窃犯罪被辉南县人民法院判处管制二年，在执行十个月后，其又犯新罪，应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；前罪未执行完毕的刑罚管制一年零二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
二、责令被告人马某甲退赔失主高翔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜索贵
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 婧
文书内容吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0622刑初60号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人马某甲，男，1979年8月23日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。1999年6月16日因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月；2007年8月27日因犯盗窃罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处管制二年。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局监视居住，2016年6月29日被本院监视居住。靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]60号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马阳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖宇县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人马某甲窜至靖宇镇二道街幸福家园小区，从窗户进入2号楼1单元301室高翔家，盗窃现金人民币900余元，日本富士通牌子的笔记本电脑一台，呼伦贝尔香烟一条。现金被其挥霍，烟被其抽掉，所盗笔记本电脑已被公安机关收缴，返还给被害人高翔。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议。本院经审理查明，2016年3月31日上午，被告人马某甲窜至靖宇镇二道街幸福家园小区，见2号楼1单元301室居民高翔家中无人，便从窗户进入室内，盗窃现金人民币900余元，日本富士通牌笔记本电脑一台，呼伦贝尔香烟一条。所盗现金及香烟被其挥霍，案发后，笔记本电脑被公安机关收缴并返还给被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、案件来源、立案决定书：证明2016年3月31日下午16时许，靖宇县居民高某报警称：位于靖宇县幸福家园2号楼1单元301室的家中被盗。2、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况：证明靖宇县公安局刑事侦查大队侦查员经过调查走访，确定靖宇镇居民马某甲有重大作案嫌疑，2016年4月7日将马某甲在其家中抓获。经审讯，马某甲交代其五、六天前在二道街幸福家园小区内入室盗窃现金900余元、香烟一条、笔记本电脑一台的事实。3、提取证明：证明在被告人马某甲家前园子垃圾堆内提取了其盗窃的呼伦贝尔香烟烟盒。4、现场勘查笔录及现场照片、物证照片：证明2016年3月31日下午16时许，靖宇县公安局刑事科学技术室对被盗现场进行勘查，失主高翔家位于靖宇县二道街幸福家园小区，现场东为靖宇县明德小学，南为靖宇县一道半街，西为靖宇县步行街，北临靖宇县二道街，中心现场为靖宇县幸福家园小区2号楼1单元301室高某家。门为单扇棕色防盗门，失主称被盗呼伦贝尔牌香烟在茶几下面。被盗现金在衣柜抽屉内。被盗电脑为白色富士康笔记本电脑。5、指认笔录及指认照片：证明2016年4月7日，马某甲对盗窃高翔家的住宅靖宇县幸福家园及所盗物品的位置进行了辨认。6、扣押清单、发还清单：证明靖宇县公安局刑事侦查大队将马某甲卖给李文财的白色笔记本电脑予以扣押并发还给被害人高某。7、靖宇县价格认证中心2016年5月11日出具的证明：证明本案涉及的被盗物品日本原装白色富士通笔记本便携式机、红河烟草呼伦贝尔香烟，因市场上无法采价，也无法找到相同或者相近的物品进行参照评估，故无法出具评估报告进行评估。8、失主高某的陈述：2016年3月31日15时30分回家发现家里被盗，北卧室衣柜被翻动，被盗现金五百多块钱，一条呼伦贝尔牌的香烟。现金面值好像都是一百的，具体不知道是多少，应该是不到1000块钱。被盗现金放在家中北屋衣柜里的一个黄色盒子里，呼伦贝尔牌香烟放在客厅的茶几下面，家中门窗好像有被撬的痕迹，被盗物品总价值大约700多元人民币。几天后，高翔仔细检查发现，家里还有一台日本富士通品牌笔记本电脑、鼠标及充电器被盗，该笔记本电脑没有发票现金。9、证人李某某的证言：证明与马某甲是邻居。2016年4月6日下午17时许，以5元人民币的价格购买马某甲的一个白色的笔记本电脑，不知道电脑从哪里来的。10、被告人马某甲的供述与辩解：证明五、六天前的上午，马某甲进入靖宇县幸福家园，看见失主高翔家窗户开着，就趴窗户喊“有没有人？”后发现室内无人，便顺着窗户跳进室内，在南卧室没翻到东西，又进到北卧室，将北卧室衣柜里的现金、硬币盗走，并将客厅小柜里的一条烟及卧室柜上的一台笔记本电脑盗走，硬币和纸币共九百多块钱。现金被花了，烟是软包香烟，烟抽了，笔记本电脑5块钱卖给收废品的李某某了。11、刑事判决书二份：证明被告人马某甲2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月2日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。12、执行通知、司法局社区矫正证明，证明靖宇县司法局对罪犯马某甲执行管制期从2015年6月2日开始执行（羁押2日折抵四日），到2017年5月28日结束。13、户籍证明：证明马某甲已达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后部分赃物被收缴并已返还给被害人，依法可以从轻处罚；被告人马某甲在2015年2月2日因盗窃犯罪被辉南县人民法院判处管制二年，在执行十个月后，其又犯新罪，应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；前罪未执行完毕的刑罚管制一年零二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。二、责令被告人马某甲退赔失主高翔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜索贵审判员  赵洪伟审判员  李志慧二〇一六年七月二十七日书记员  卢 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第115号
上诉人（原审被告）李丽。
委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张胜房。
被上诉人（原审原告）傅建化。
上列二被上诉人的委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张美荣。
被上诉人（原审第三人）张志新。
被上诉人（原审第三人）肖月华。
被上诉人（原审第三人）张胜荣。
被上诉人肖月华、张胜荣的委托代理人张志新，即被上诉人张志新，特别授权代理。
上诉人李丽因与被上诉人张胜房、傅建化、张美荣、张志新、肖月华、张胜荣房屋买卖合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2013）龙民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李丽于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 施赛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢4号
申请执行人邹瑞华。
被执行人：沈亚玲。
申请人邹瑞华与被执行人沈亚玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初191号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：李建安，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：刘小春，男，生于1979年2月28日，住千阳县。
被告：刘春艳，女，生于1980年2月24日，住千阳县。
被告：景花，女，生于1985年2月22日，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小春、刘春艳、景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王英武、李建安，被告景花到庭参加诉讼，被告刘小春、刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘小春、刘春艳归还原告借款50000元及利息12839.93元（计算至2017年2月15日），并承担自2017年2月16日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告景花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告刘小春以转贷为由向原告借款50000元，并签订千农信城借字[2014]第0196号个人借款合同。合同约定借款期限为三年，自2014年3月4日起至2017年3月3日，月利率9.789‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘春艳承诺共同偿还债务，被告景花提供连带责任保证。借款于2017年3月3日到期，被告刘小春、刘春艳仅将利息清偿至2014年12月21日，借款本金及剩余利息未付。被告景花也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告刘晓春、刘春艳经本院传票传唤未到庭应诉，但在送达诉状副本时承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。
被告景花承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，但被告刘小春、刘春艳未按照约定的期限归还借款、支付利息，被告景花也未按照合同约定履行担保责任，故原告要求被告刘小春、刘春艳归还借款并支付利息、被告景花承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小春、刘春艳归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息12839.93元（计算至2017年2月15日），并承担自2017年2月16日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告景花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告刘小春、刘春艳、景花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘小春、刘春艳、景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 月
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第600号
罪犯刘文武，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省宜城市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人刘文武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失276953元。被告人刘文武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）浙刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）浙刑执字第248号刑事裁定，将罪犯刘文武死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘文武在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘文武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为114.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00333号
原告：王海芝，女，1982年10月4日出生，满族，无业。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1980年3月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王海芝诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告要求被告给付借款本金及利息7500元。
本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状等法律文书，但因原址查无此人无法找到被告。现起诉状、开庭传票等无法向被告送达。原告又未提供被告新的居住地址。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款本金及利息7500元。根据原告提供的被告住所地无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。原告又未提供被告新的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海芝的起诉。
案件受理费50元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初777号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告梅柳团，男，汉族，1982年6月2日生，住广东省云浮市郁南县。
被告梅海云，男，汉族，1990年11月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄梓满，男，汉族，1983年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅柳团、梅海云、黄梓满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梅柳团、梅海云、黄梓满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梅柳团于2010年6月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年6月26日至2013年6月25日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告梅海云、黄梓满为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梅柳团发放借款4笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）9013.96元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梅柳团立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）9013.96元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告梅海云、黄梓满对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告梅柳团于2010年6月26日在郁南县签订《中国农业银�农户贷款借款合同》,被告梅海云、黄梓满为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告梅柳团尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）9013.96元。该借款已于2012年6月26日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梅柳团作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梅海云、黄梓满作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梅柳团追偿。
被告梅柳团、梅海云、黄梓满经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅柳团在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息9013.96元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告梅海云、黄梓满在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梅柳团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262.67元，由被告梅柳团、梅海云、黄梓满连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月九日
书记员 吴 海
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2778号
原告朱祖文，男，1981年10月25日出生，汉族。
原告张珍花，女，1981年10月15日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告朱祖文、张珍花与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱祖文、张珍花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告朱祖文、张珍花共同负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月三日
书记员 连爱平
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1276号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告王志峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹雁如
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初206号
原告河南智泰实业有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南1号院南北临街楼一层（南数45间）。
法定代表人刘江涛，总经理。
委托代理人李旭强，男，汉族，1961年4月21日出生，住平顶山市。
被告平顶山市君临信阳甲鱼村餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路南65号。
法定代表人孙建华，总经理。
本院在审理原告河南智泰实业有限公司诉被告平顶山市君临信阳甲鱼村餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南智泰实业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告河南智泰实业有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南智泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河南智泰实业有限公司负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年三月六日
书记员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。