wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1136号
原告:含山惠民村镇银行有限责任公司,住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼,组织机构代码：56751649-7。
法定代表人：苏芙蓉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静，该行信贷部经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:姜璐,女,1983年7月8日出生,汉族,住含山县。
被告:吕家红,男,1982年7月6日出生,汉族,住含山县。
原告含山惠民村镇银行有限责任公司（下称“惠民村镇银行”）与被告姜璐、吕家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行委托诉讼代理人陶静、吴一泓到庭参加诉讼，被告姜璐、吕家红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜璐归还贷款本金30万元；2、支付借款利息（从2015年8月28日开始按月息11.25‰计算至实际给付之日止）；3、支付实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；4、原告依法行使抵押权。
事实和理由：2014年8月29日，被告姜璐因购买油漆资金不足，向原告贷款30万元，为此双方于2014年8月29日签订了一份《个人借款合同》，根据该合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日；3、贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率6%上浮50%，即月利率为7.5‰；4、甲方（被告）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，乙方（原告）宣布贷款立即到期，甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；5、本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告吕家红以自有的房产为被告姜璐的贷款提供担保，并于2014年8月29日与原告签订了《个人抵押合同》，根据该合同的约定：1、甲方（被告）以自有的房产（房地权证：含山县房产权证林头字第××号）设定抵押；2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人（被告姜璐）的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方（原告）为实现债权与担保权而发生的一切费用。2014年8月30日，原告将30万元支付给了被告姜璐，但是被告未能按照合同约定支付贷款本金及利息，其行为损害了原告的合法利益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告姜璐、吕家红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜璐、吕家红未到庭质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告姜璐因购买油漆资金不足，向原告贷款30万元，为此双方于2014年8月29日签订了一份《个人借款合同》（下称“借款合同”），借款金额为30万元，月利率为7.5‰,逾期加收50%罚息，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，还款方式为“按期还息，一次还本”。被告吕家红以自有的房产（房地权证：含山县房产权证林头字第××号）为被告姜璐的贷款提供担保，并于2014年8月29日与原告签订了《个人抵押合同》。2014年8月30日，原告依约将30万元支付给了被告姜璐，被告仅将利息付到2015年8月28日，其后本金再未偿还。原告多次催收未果，以致成诉。
另查，被告姜璐、吕家红系夫妻关系。
本院认为：姜璐与惠民村镇银行签订的借款合同基于平等自愿原则，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。惠民村镇银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，姜璐理应按照借款合同约定的日期还本付息。现姜璐仅将合同期内（2014年8月29日至2015年8月28日）的利息付清，借款期限届满后，贷款本金及之后利息、罚息一直未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于抵押物，被告吕家红作为完全民事行为能力人，出于真实意思表示，自愿以其自有房产为姜璐提供抵押担保，因此应当承担担保责任。现“借款合同”已经到期，惠民村镇银行根据合同约定主张被告归还贷款本金及逾期利息，并对抵押物行使抵押权，于法有据，其诉请成立，予以支持。关于实现债权的费用，惠民村镇银行在庭审中所举证据表明为实现债权，支付了律师费15000元，该收费标准符合法律规定，属于实现债权所实际发生的费用，因此对律师费，本院亦予以支持。综上，原告诉请全部成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜璐于本判决生效后十日内一次性给付原告含山惠民村镇银行有限责任公司贷款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，利息、罚息合并执行月利率11.25‰，自2015年8月29日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费15000元；
二、如被告姜璐不能按期履行上述第一判项的给付义务，原告含山惠民村镇银行有限责任公司可申请本院拍卖、变卖被告吕家红抵押的位于含山县林头镇福山村1-4楼房产（房地权证：含山县房产权证林头字第××号），行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，公告费800元，合计3700元，由被告姜璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 严善桃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第409号
罪犯田启昌，男，1948年1月27日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月31日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第157号刑事附带民事判决，认定田启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分120.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田启昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田启昌予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第105号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胡德元，男，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。因犯盗窃罪，于2002年3月被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2003年9月被盐亭县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被盐亭县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人胡德元犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月9日13时许，被告人胡德元窜至盐亭县黑坪镇环山村6组被害人许某某家附近，将许某某拴在自家树上的一头黄耕牛盗走。后于2014年5月13日上午9时许在盐亭县富驿镇复明仙人洞附近将该盗得耕牛以人民币5600元的价格卖给陶某某。案发后，被盗耕牛被追回并退还许某某。经盐亭县价格认证中心鉴定，该被盗黄耕牛价值人民帀7850元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人胡德元对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人胡德元窜至盐亭县黑坪镇环山村6组许某某家附近，将许某某拴在自家树上的一头黄耕牛盗走。后于2014年5月13日上午9时许，在盐亭县富驿镇复明仙人洞附近，以5600元人民币的价格将被盗得的黄耕牛卖与陶某某后逃逸。经网上追逃于2014年6月27日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区二十里新店新运旅社将被告人胡德元抓获。被盗耕牛已被公安机关追回并退还给失主许某某。经盐亭县价格认证中心鉴定，该被盗黄耕牛价值人民帀7850元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、辩认笔录、到案经过、价格鉴定意见书等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人胡德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，应从重处罚；但被告人在审理中能当庭认罪，且被盗耕牛已追退失主，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡德元犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文：
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏先飞，男，1984年11月03日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏先飞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,859.17元。原告诉称,被告魏先飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,859.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告师民发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告师民发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,965.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,965.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初21号
原告王金堂，男，生于1969年5月2日，汉族，古浪县农民。
委托代理人苏文秀，女，生于1969年6月17日，汉族，住址职业同上。系原告王金堂之妻。
被告郑天福（又名郑天富），男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。
被告贾玉才，男，生于1972年9月9日，汉族，古浪县农民。
委托代理人郑天福，男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。系被告贾玉才妹夫。
原告王金堂与被告郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金堂委托代理人苏文秀、被告郑天福（暨被告贾玉才委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金堂诉称，2013年3月，原告王金堂在被告郑天福、贾玉才工地打工。二被告拖欠原告劳务报酬1770元，拒不给付。现要求二被告支付原告劳务报酬1770元及索款费用1000元。
被告郑天福、贾玉才辩称，欠款属实，同意给付，不承担索款费用。
本案争议的焦点：二被告是否支付原告劳务报酬及索款费用。
原告王金堂为证明其主张，向本院提交了被告郑天福、贾玉才书写的欠条一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该欠条无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年3月至7月，原告王金堂在被告贾玉才承包的工程打工。同年7月11日，经结算，被告贾玉才、郑天福拖欠原告劳务报酬5770元，二被告出具给原告欠条一份，后二被告给付原告4000元，下欠1770元拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告劳务报酬的事实由其所立欠据证实，故对原告要求被告支付劳务报酬1770元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付索款费用1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告郑天福、贾玉才于本判决生效后10日内支付原告王金堂劳务报酬1770元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天福、贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执184号之一
申请执行人黄荣达，男，1954年7月5日出生，住宾阳县。
被执行人黄忠义，男，1965年7月1日出生，住上林县。
被执行人蓝凤家，女，1963年8月4日出生，住上林县。
本院依据已经生效的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但不宜强制执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周义杰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执524号
杨志军;谭双华：
杨志军申请执行与谭双华买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十七日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢85号
申请人：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被执行人：刘立波，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人刘立波金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人刘立波支付镇原县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（借款利息按月利率8.85‰从借款之日计算至借款清偿之日），并负担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计45404元，刘立波已支付镇原县农村信用合作联社45404元，镇原县农村信用合作联社已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初699号民事判决书确定的被执行人刘立波应履行的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费506元已由刘立波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）甘1027民初699号民事判决书确定被执行人刘立波应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十四日
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初133号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张波，男，1966年5月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2014年3月26日因盗窃被桓台县公安局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月14日被监视居住，2017年4月5日被桓台县人民检察院决定监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日13时许，被告人张波到桓台县人民医院对过的联华超市门口，盗窃赵某停放在此处的绿色爱玛牌两轮踏板电动车一辆，经桓台县价格认证中心认证，该电动车价值为人民币3038元。案发后，公安机关扣押该电动车并发还被害人。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等；证人赵某证言；桓台县价格认证中心关于电动车的价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张波曾因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张波归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年五月八日
书记员 张娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初6463号
原告：卢飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马庆凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
卢飞诉马庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。卢飞的委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼。马庆凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告防水材料款26000元，并依法支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日从原告处购买防水材料一批欠款26000元，后原告虽一直催要，该款被告至今未付。无奈，特具状诉请法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实及证据认证如下：卢飞举证2016年3月21日马庆凯向卢飞出具欠条一张，载明欠卢飞材料款26000元。对马庆凯欠卢飞材料款的事实予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，马庆凯在向卢飞出具欠条后，应当清偿所欠债务。卢飞主张马庆凯应支付逾期付款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，合法部分予以支持。
综上所述：马庆凯应偿还卢飞材料款26000元及从2016年3月21日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
马庆凯于本判决生效后五日内偿还卢飞26000元及利息（利息从2016年3月21日起计算至付清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由马庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年十月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2885号
原告张振海，男，1962年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张振海诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，2010年11月14日，二被告从原告购买水稻，核款11000元，因当时二被告没有能力给付，所以承若按月息1.5分计算给付利息损失。此后，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告立即给付水稻款11000元及利息损失13860元，共计24860元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告张振海水稻款11000元及利息13860元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3956号
原告：李朝阳,男,1969年6月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：邹飞,男,1965年7月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：邓玲,女,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：王子飞,男,1973年7月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
李朝阳与邹飞、邓玲、王子飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李朝阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝阳负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1086号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**号。
负责人：崔东方，行长。
委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。
被申请人：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
被申请人：杨凤，女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与被申请人张付学系夫妻关系。
被申请人：麻玉宝，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省平舆县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被申请人张付学、杨凤、麻玉宝借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张付学、杨凤、麻玉宝的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文萍
二〇一七年四月××日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1086号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**号。
负责人：崔东方，行长。
委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。
被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
被告：杨风，女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。系被告张付学之妻。。
被告：麻玉宝，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张付学、杨风、麻玉宝借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日以被告麻玉宝已将借款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，被告麻玉宝负担。
审判员 张文萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张梦琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终622号
上诉人（原审被告）：何伏枝，女，汉族，1959年6月6日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：李宝平、李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张用娥，女，汉族，1960年3月10日生，住安�县。
原审被告：宋志芳，女，汉族，1981年6月25日生，住安阳县。
上诉人何伏枝因与被上诉人张用娥、原审被告宋志芳身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何伏枝上诉请求：驳回张用娥的诉讼请求。事实和理由：本次纠纷张用娥应当承担全部责任。纠纷发生原因是何伏枝及其婆婆王玉英无故辱骂我，并先动手拿棍子敲打我，我当时抱着小孙女，根本无力还手。张用娥应承担全部责任。我在纠纷发生时即使对张用娥有推拉行为，也是我的正当防卫行为，为防止自己和小孙女不受来自张用娥的伤害而采取的防卫措施，正当防卫不负责任。
被上诉人张用娥辩称，我被何伏枝及其儿媳妇宋志芳无端殴打，导致我轻微伤，蒋村派出所依法对何伏枝作出处罚决定书，这是基本事实，有公安机关的接处警登记表、轻微伤鉴定报告等可以认定。何伏枝及宋志芳应当承担相应的侵权赔偿责任。
原审被告宋志芳述称，事情和我没有关系，我没有打架。
张用娥向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9194.69元。
一审法院认定事实：原被告是同村村民，被告宋志芳系被告何伏枝儿媳妇。2015年7月21日19时30分左右，安阳县蒋村镇何坟村村民张用娥及其母亲王玉英和两被告何伏枝、宋志芳在何坟村张用娥家门口因为一小片荒地所有权问题发生争吵打骂。后经安阳县公安局蒋村派出所处理，对被告何伏枝作出安县公（蒋）行罚决字（2015）1126号行政处罚决定书，对被告何伏枝罚款500元。2015年7月23日上午，原告被送至安阳县人民医院接受治疗，经诊断为：头面部软组织挫伤；右腰背部软组织挫伤；双下肢软组织挫伤，共住院7天，原告支付医疗费2323.88元。
一审法院认为，被告何伏枝因琐事和原告张用娥发生争吵打骂，并造成原告受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告应对原告因此而受到的损失进行赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合理部分予以支持。由于行政处罚决定并未对被告宋志芳进行处罚，并且相关询问笔录中并未显示被告宋志芳将原告打伤，故被告宋志芳不应当承担赔偿责任。关于原告张用娥主张的误工费，因其提供的养蜂协会证明不符合证据的真实性、客观性原则，故对误工费予以酌定。原告主张的医药费用中购买无限极产品，并提供销售单票据，不符合证据的关联性原则，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伏枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张用娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币3521.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何伏枝负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，本院（2016）豫05行终130号行政判决书和安阳县公安局蒋村派出所［2015］1126号行政处罚决定书认定上诉人何伏枝殴打张用娥致轻微伤事实清楚，故对上诉人何伏枝其没有殴打张用娥其是正当防卫的上诉理由不予�持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何伏枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄宝宝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2648号
原告江福玲，男，1984年5月4日出生，汉族，住茂名市电白区。。
法定代理人严英娥，女，1979年8月16日出生，汉族，住茂名市电白区，，系原告江福玲的妻子。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告茂名市旭城建筑劳务有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇工贸小区K3区18号。
法定代表人黄亨。
原告江福玲诉被告茂名市旭城建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江福玲诉称，被告是一家从事建筑安装工程的施工企业。2015年7月18日，被告与电城镇鸡打小学签订了《合同书》，由被告承包该小学“教育创强维修工程”项目的施工。该工程项目包括教学楼门窗的更新、墙面翻新、地板加铺地板砖、更新护栏等。2015年8月1日，被告通过其管理人员杨建辉招用原告到该工地工作，工资为每天120元。被告委派管理人员杨天有、杨建辉在该工地对原告的工作进行安排和指挥。2015年8月10日10时许，杨天有到原告的工作地点进行工作检查和监督。在检查的过程中，杨天有发现原告所安装的门框不牢固，因而对原告进行责骂。由于原告辩解所安装的门框在砌好砖后会自然牢固，激怒了杨天有，杨天有朝着原告的头部猛击一拳，致使原告跌倒并撞到旁边的推车上。原告当即便发生头晕、头痛和呕吐，回到家后即发生昏迷，随后被家人送到电城中心卫生院抢救。但因伤势严重，原告被转送到电白县人民医院后再转到茂名市人民医院。茂名市人民医院诊断原告的头部损伤为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤。原告在该医院治疗6个月后，伤情虽有稳定，但始终处于无意识状态。由于原告的家庭无法承受该医院的医疗费开支，经医生建议，被迫转回了电城中心卫生院作康复治疗。目前仍在治疗过程中。原告被殴打致伤后，被告一直不闻不问，经原告的家人追讨，被告才在2015年8月14日通过杨建辉向原告结算了十天的工资1200元。但作为用人单位应当承担的劳动保障责任，被告却一直以种种虚假的理由进行推脱拒绝承担。
原告受被告招用在其承包的施工项目中进行劳动，遵守被告的制度，接受被告的劳动管理，并按劳动取得报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但在事实上已确立了劳动关系，被告作为用人单位应当依法承担劳动保障的责任。为了确认双方的劳动关系，原告曾向茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委认为被告属于茂名市滨海新区的辖区，该仲裁委无管辖权，因而对原告的仲裁申请不予受理。因茂名市滨海新区目前尚无设立劳动争议仲裁委员会，现依法直接提起民事诉讼，请求：
确认原告与被告茂名市旭城建筑劳务有限公司存在劳动关系。
本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前置程序。虽然原告江福玲曾于2016年8月9日就本案劳动争议向茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该仲裁委员会同日作出《不予受理通知书》，以无管辖权为由对原告的申请不予受理。根据茂名市人力资源和社会保障局2013年11月11日印发的《对关于支持滨海新区开展相关业务工作请示的复函》（茂人社函（2013）205号）第二条，滨海新区（电城、博贺两镇）的工伤认定、劳动人事仲裁等业务工作由茂名市人力资源和社会保障局相关科室（单位）直接承办，本案是发生在滨海新区的劳动争议案件，茂名市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；……”原告应向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江福玲的起诉。
案件受理费10元，原告江福玲已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冠霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1128号
上诉人（原审被告）：山西中威建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔寺街73号。统一社会信用代码：91140100783273426Y。
法定代表人：李志民，该公司总经理，。
委托代理人：薛剑，男，该公司职员，。
被上诉人（原审原告）：献县富利通建材经营部，住所地：献县郭庄镇宋尧京村。组织机构代码：L4277620-5。
经营者：王庆江，男，1969年8月26日生，汉族，住献县。。
委托代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司因与被上诉人献县富利通建材经营部租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审审理过程中，周文清出庭明确表示其挂靠上诉人山西中威建筑劳务有限公司承揽工程，签订租赁合同是在挂靠期间，被上诉人也认可上诉人与周文清之间系挂靠经营关系，依法应将周文清追为共同被告，以查明租赁合同的签订和履行以及拖欠租金情况。
综上，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2740号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7084元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审10号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭光荣，男，1968年3月31日出生。
被执行人刘春霞，女，1981年8月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人郭光荣属再婚，再婚前生育二胎，再婚后与被执行人刘春霞于2008年12月30日生育第三胎男孩，又于2015年11月29日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月18日向被执行人郭光荣、刘春霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭光荣、刘春霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭光荣、刘春霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人郭光荣、刘春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4049号
原告：冯利俊,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭存官,住呼和浩特市。
被告：刘凤军，住呼和浩特市。
被告：北京市蒙丰粮油贸易商社。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，北京市蒙丰粮油贸易商社职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告冯利俊与被告刘凤军、北京市蒙丰粮油贸易商社（以下简称蒙丰商社）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利俊的委托诉讼代理人郭存官，被告刘凤军，被告蒙丰商社的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼，被告太平洋公司经依法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯利俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计17580.74元。事实和理由：2016年2月27日，刘凤军驾驶小客车与道路中心护栏发生碰撞，致护栏与李文华驾驶的小客车发生碰撞，致李文华小客车上的乘车人冯利俊受伤。事故经交警部门认定，刘凤军负事故全部责任，李文华、冯利俊无责任。因被告不配合调解故诉至法院。经核实，肇事车辆的所有人为蒙丰商社，该车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内进行理赔。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘凤军辩称：对事故和责任划分予以认可，事故发生时我是带单位领导出来办事时发生的事故，车辆有保险，应当由单位和保险公司进行理赔。
被告蒙丰商社辩称：对事故认可，刘凤军是在为单位办事时发生的事故，应当由保险公司进行理赔。
被告太平洋公司辩称：对于本次事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内。
我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。本案之前，我公司已赔付XXX号小客车的车损及护栏损失，并已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内已赔付16060元，请法院注意限额使用。另请法院核实被告是否垫付过相关费用。关于医疗费，只同意在医保范围内赔偿。关于伙食补助费，对原告诉请的住院天数不认可，只认可11天，每日标准为50元。关于营养费，应提供医院出具的加强营养的医嘱。关于护理费，需医院出具的护理医嘱，若未提供出院护理医嘱，则只认可住院期间的护理期。关于护理费标准，应提供护理人员收入的完整证明。关于误工费，若未提供出院后的休假医嘱，则我公司只认可住院期间的误工期，误工费标准需有相关完整的证明。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月27日22时40分许，刘凤军驾驶XXX号小客车沿海东路由西向东行驶至海东路与呼伦贝尔北路东侧时，与道路中心护栏发生碰撞，致道路中心护栏又与李文华驾驶的XXX号小客车载乘车人冯利俊由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人冯利俊受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书，认定刘凤军应负此次事故的全部责任，李文华、冯利俊无责任。
事故发生后，冯利俊被送往医院救治，住院16天。冯利俊支出医疗费2132.15元。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。
本院认为，被告刘凤军在履行职务期间驾驶车辆致人损害，应由其用人单位被告蒙丰商社承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋公司投保，应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告有正式票据支持的金额为2132.15元，其他部分因无票据佐证不予支持。关于营养费，有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告没有举证证明，不予支持。原告因事故产生的合理费用为医疗费2132.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1701.76元，上述费用共计7033.91元，应由被告太平洋公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯利俊7033.91元；
二、驳回原告冯利俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），原告冯利俊负担72元，被告北京市蒙丰粮油贸易商社负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年九月四日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初4049号   原告：冯利俊，男，汉族，个体，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭存官，男，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：刘凤军，男，汉族，北京市蒙丰粮油贸易商社职工，住呼和浩特市。   被告：北京市蒙丰粮油贸易商社，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼1单元2201、2202室。   法定代表人：王宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘凤军，男，北京市蒙丰粮油贸易商社职工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。   负责人：武博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。   原告冯利俊与被告刘凤军、北京市蒙丰粮油贸易商社（以下简称蒙丰商社）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利俊的委托诉讼代理人郭存官，被告刘凤军，被告蒙丰商社的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼，被告太平洋公司经依法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。   原告冯利俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计17580.74元。事实和理由：2016年2月27日，刘凤军驾驶小客车与道路中心护栏发生碰撞，致护栏与李文华驾驶的小客车发生碰撞，致李文华小客车上的乘车人冯利俊受伤。事故经交警部门认定，刘凤军负事故全部责任，李文华、冯利俊无责任。因被告不配合调解故诉至法院。经核实，肇事车辆的所有人为蒙丰商社，该车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内进行理赔。希望法院支持原告的诉讼请求。   被告刘凤军辩称：对事故和责任划分予以认可，事故发生时我是带单位领导出来办事时发生的事故，车辆有保险，应当由单位和保险公司进行理赔。   被告蒙丰商社辩称：对事故认可，刘凤军是在为单位办事时发生的事故，应当由保险公司进行理赔。   被告太平洋公司辩称：对于本次事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。本案之前，我公司已赔付×××号小客车的车损及护栏损失，并已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内已赔付16060元，请法院注意限额使用。另请法院核实被告是否垫付过相关费用。关于医疗费，只同意在医保范围内赔偿。关于伙食补助费，对原告诉请的住院天数不认可，只认可11天，每日标准为50元。关于营养费，应提供医院出具的加强营养的医嘱。关于护理费，需医院出具的护理医嘱，若未提供出院护理医嘱，则只认可住院期间的护理期。关于护理费标准，应提供护理人员收入的完整证明。关于误工费，若未提供出院后的休假医嘱，则我公司只认可住院期间的误工期，误工费标准需有相关完整的证明。我公司不承担本案的诉讼费用。   经审理查明，2016年2月27日22时40分许，刘凤军驾驶×××号小客车沿海东路由西向东行驶至海东路与呼伦贝尔北路东侧时，与道路中心护栏发生碰撞，致道路中心护栏又与李文华驾驶的×××号小客车载乘车人冯利俊由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人冯利俊受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书，认定刘凤军应负此次事故的全部责任，李文华、冯利俊无责任。   事故发生后，冯利俊被送往医院救治，住院16天。冯利俊支出医疗费2132.15元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。   本院认为，被告刘凤军在履行职务期间驾驶车辆致人损害，应由其用人单位被告蒙丰商社承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋公司投保，应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告有正式票据支持的金额为2132.15元，其他部分因无票据佐证不予支持。关于营养费，有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告没有举证证明，不予支持。原告因事故产生的合理费用为医疗费2132.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1701.76元，上述费用共计7033.91元，应由被告太平洋公司承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯利俊7033.91元；   二、驳回原告冯利俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元（原告已预交），原告冯利俊负担72元，被告北京市蒙丰粮油贸易商社负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年九月四日   书记员 刘斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8752号
上诉人（原审被告）：张晓闪，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：司战伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
上诉人张晓闪因与被上诉人司战伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓闪、被上诉人司战伟及其委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓闪上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付在其使用新密市牛店镇文亮沙厂建设项目环境影响登记表手续一年半的费用一年为1.5万元共2.25万元，被上诉人向上诉人支付在其使用期间造成环评手续吊销损失为3万元，或将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在明知环境评估手续不能过户转让的前提下，由中间人张建勋、王三伟介绍，前去上诉人家里向其购买环境评估手续，并自愿出2.5万元。上诉人处于与其都是邻村关系并且认识，在无防备之心的情况下签署了由被上诉人提供的转让合同。被上诉人是在其使用了一年半以后，迫于环保部门要求全部制沙厂都要加盖厂房，投资过重的情况下，被上诉人以合同不能转让为由，向其索要合同款2.5万元。在一审判决结果出来以后，上诉人前去市环保局查询，环境评估手续在被上诉人使用期间，因未按照环保部门要求整改制沙厂，手续已经被吊销，而被上诉人一直并未向上诉人告知。
司战伟辩称，被上诉人为了自己经营的沙厂有环评手续，能够正常运营，才购买的上诉人的建设项目环境影响登记表即环评手续。因此双方在2016年1月3日签订的转让协议无效，认定事实正确。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此张晓闪应当返还给被上诉人2.5万元。
司战伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还环境影响登记表转让款25000元，并支付占用该转让款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，原、被告签订转让手续一份，主要内容为：被告张晓闪同意将新密市牛店镇文亮沙场建设项目环境影响登记表手续转让给原告无偿使用，如有需要被告张晓闪提供帮助，证归原告所有，长期使用。原告向被告支付转让款25000元后，因该登记表上载明的地址与原告所经营砂场的地址不一致，原告未能通过环保局的审批。原告要求被告返还转让款25000元及利息，因被告不予返还，双方形成诉讼。
另查明,原告提交建设项目环境影响登记表一份，项目名称：年加工20000吨水磨砂生产线，建设单位：新密市牛店镇文亮制砂厂，建设地点：新密市牛店镇潭村湾4组；经办人意见：未经环保部门批准，不得擅自扩大生产规模、改变生产工艺、改变产品种类或者变更厂址。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案争议的建设项目环境影响登记表明确载明未经环保部门批准，不得擅自变更厂址，意即其权利转让应当在环境保护部门办理变更或备案手续。原、被告双方于2016年1月3日签订的转让协议未按规定办理相关变更或备案手续，其转让行为无效。现该协议无法履行，合同的目的无法实现，被告张晓闪基于该无效行为收取的25000元转让款，应当予以返还。对原告要求被告张晓闪返还转让款25000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付占用该转让款期间的利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告张晓闪于本判决生效后十日内返还原告司战伟转让款25000元；二、驳回原告司战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212元，由被告张晓闪负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2016年1月3日签订的转让协议未按规定办理相关变更或备案手续，且环境评估手续因厂址不一致无法使用，因此合同目的无法实现，协议无效，基于无效协议行为收取的2.5万元转让款应当予以返还。综上所述，张晓闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由张晓闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月十六日
书记员 朱琳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1727号
原告房东风，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省普宁市XX，身份证号码XX。
委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
被告温永常，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省普宁市XX，身份证号码XX。
原告房东风与被告温永常民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林桂平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16468号
罪犯罗皮，男，1980年9月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）西刑初字第15号刑事判决，以被告人罗皮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4324号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗皮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗皮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度积极改造分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗皮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗皮减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初701号
原告：化亚辉，男，1980年10月24日出生，汉族，河北省永清县里澜城镇后第五村人，现住。
被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，住廊坊市经济开发区。
原告化亚辉与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称为河北平泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出裁定驳回上诉并维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化亚辉、被告河北平泰公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金43445.5元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2.判令被告自判决生效之日依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定向原告交房；如未能交房，被告继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告在被告河北平泰公司购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，于2013年12月20日交纳购房款459741元，双方在合同中约定交房日期为2015年4月30日，但被告至2016年3月10日（共315天）仍未交房，违反双方合同第九条中的规定。因违约金问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
河北平泰公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同和合同中约定的交房日期情况属实，但本涉案房屋施工过程中由于不可抗力等原因导致该房屋于2015年5月30日实际验收合格，我公司也电话、短信通知了原告收取房屋，因此被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年12月20日，原告化亚辉（××）与被告河北平泰公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0006座1单元0003（1-1403）号房一套。合同约定该房屋建筑面积106.27平方米，单价每平方米4326.16元，总价款459741元。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付××使用；但如遇特殊原因（遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。合同第九条为××逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2.因××未付清全额房款导致××逾期交付的，××不承担以上违约责任。
合同签订后，原告陆续向被告支付了购房首付款和余款共计459741元，被告未依约如期向原告交付标的房屋。被告称标的房屋于2015年5月30日达到交房条件并以电话或短信方式通知了原告收房，但被告至今未能向原告交付房屋。
永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所提交的《商品房买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性。
2．根据双方当事人的质证意见，本院认定武汉新十公司在工程施工期间因接到永清县有关部门通知后，按照相关要求停止施工系事实，其中自本案的原、被告签订商品房买卖合同之日至该工程竣工之日的期间内，停止施工共计48天。
3.被告所提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并不能证实涉案建设工程已经通过国家相关建设行政主管部门予以竣工验收备案，因此涉案房屋未达到经验收合格的交房条件。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同规定的期限内交付经验收合格的房屋，违反了合同第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。
在建设工程施工过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的逾期交房行为虽然构成违约，但是该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除，所以至2016年3月10日被告延期交房的日期应计算为315天-48天＝267天，应支付的违约金为459741元×0.3‰×267天＝36825.25元。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定向原告交付房屋。但是直至原告起诉时，被告仍未能交付房屋，因此原告要求被告依法交房并给付至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于逾期交房系因施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，故该期间不应支付违约金的辩解意见，本院予以采纳；被告关于涉案房屋已经验收合格的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告化亚辉逾期交房违约金36825.25元（计算至2016年3月10日）；
二、被告河北平泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告化亚辉交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且自2016年3月11日起按房价款459741元的日万分之三向原告化亚辉支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告化亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 轩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1589号
原告：张伟，男，生于1976年8月25日，住四川省资阳市雁江区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁建明，男，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告张伟与被告梁建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告梁建明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2015年在被告承包的水电安装工程工地做工，工资约定为260元一天。工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，载明“今欠到张伟工地工资壹万肆仟元正（￥14000）”，并表示于2015年年底付清。但被告于2015年年底只支付了2000元，剩余12000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资12000元。
被告梁建明未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告梁建明承包了部分水电安装工程，雇请原告张伟等人在其工地务工，工资为每天240元至260元不等。2015年11月10日，原告与被告结算工资，被告下欠原告工资14000元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张伟西宁工地工资壹万肆仟元正（￥14000），欠款人：梁建明，2015年11月10日，年底付清”。被告梁建明支付了原告2000元，余款12000元至今未予给付，经原告多次催收未果，原告遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告梁建明雇请原告张伟在其承包的工地做工，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳务报酬，经双方结算被告下欠原告工资14000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，被告仍然下欠原告工资12000元，故对原告要求被告给付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明在本判决生效后立即支付原告张伟劳务报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芷瑄
/
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审225号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张勇，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041990号行政处罚决定书中对张勇罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月14日，张勇未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县文城乡上仓桥北头被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月14日对张勇作出驻公交决字[2015]第411728-2900041990号行政处罚决定书，决定对张勇罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张勇当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041990号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1901号
原告：谢王闯，男，1963年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，法定代表人：崔亮
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告谢王闯诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢王闯、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢王闯向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8176元并退还多收取原告的契税2044元，合计10220元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2013年5月21日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将13栋4层402号商品房以408976元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金8176元，但被告至今未予支付原告违约金。同时，被告多收取原告契税2044元应予以退还。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8176元+契税2044元=合计10220元。2、被告承担本案诉讼费用。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2013年5月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了13栋4层402号商品房，房屋价格为408796元。被告于2014年11月30日将房屋交付原告，于2016年2月2日收取原告契税8176元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8176元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2044元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告许雪侠支付违约金8176元；
二、驳回原告谢王闯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初433号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭月香，女，1985年1月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系武进区牛塘晓夏计生用品店负责人，户籍所在地江苏省兴化市，现住本市武进区。2017年2月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人郭月香犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人郭月香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭月香于2017年以来，在本市武进区人民西路55号经营武进区牛塘晓夏计生用品店。2017年2月27日，常州市公安局钟楼分局在上述地点共查获尚未销售的无药品批准文号的“金伟哥”40粒、“袋鼠精”30粒、“蚁力神”40粒、“虎虎生威”40粒、“速勃延时王”36粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人郭月香如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭月香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某刚、夏某华等人的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭月香销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郭月香已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭月香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭月香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉�关指控被告人郭月香犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭月香犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭月香在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“金伟哥”40粒、“袋鼠精”30粒、“蚁力神”40粒、“虎虎生威”40粒、“速勃�时王”36粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3092号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：丁允利，男，1966年4月25日出生，住新沂市。
被执行人：李洪珍，女，1965年7月11日出生，住新沂市。
被执行人：王问喜，男，1968年7月19日出生，住新沂市。
被执行人：王石城，男，1972年12月14日出生，住新沂市。
被执行人：杨斌，男，1981年8月12日出生，住新沂市。
被执行人：王满义，男，1974年9月27日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00097号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5752号
原告：刘亚卓，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：刘学刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘冰（曹红娟之女），1984年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：曹红娟（刘学刚之妻），1958年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘冰（曹红娟之女），1984年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘亚卓与被告刘学刚、曹红娟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚卓及其委托诉讼代理人蔺晓晗、赵毓丽，被告刘学刚及其委托诉讼代理人刘冰，被告曹红娟委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚卓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告将坐落于天津市南开区三潭东里8-3-601号房屋腾交原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市南开区三潭东里8-3-601号房屋原系原告祖母沈振芬所有，后赠与原告，于2003年6月办理了产权过户登记，过户到原告名下。被告刘学刚、曹红娟系原告四叔、四婶。二被告于2011年变卖了自己的房屋后就搬到涉案房屋与原告母亲一起居住。二被告自搬入到原告房屋以来就与原告母亲矛盾不断，经常与原告母亲争吵，甚至辱骂过原告母亲。原告担心年迈母亲的健康，多次要求二被告搬离涉案房屋，二被告不但不搬离，反而变本加厉，威胁原告母亲。无奈，2017年5月1日，原告另给母亲租赁了其他房屋。至起诉之日，二被告依然霸占原告房屋，故成讼。
被告刘学刚辩称，原告是被告刘学刚二哥刘学智的儿子，涉案房屋来源于平改，在平改前二被告就一直在涉案房屋内居住，户口也落在涉案房屋所在地，后来因为弟弟结婚就搬走了。涉案房屋原为公产房，沈振芬（被告刘学刚之母）为承租人，在被告不知情的情况下沈振芬买下涉案房屋产权并登记在原告名下。由于二被告女儿刘冰身患疾病，为了孩子看病，便把自己原来的房屋变卖，于2011年住进涉案房屋内。当时沈振芬还在世，现已去世。因被告刘学刚孩子有病，且现在没有退休，所以无能力租房，故不具备腾房条件。
被告曹红娟辩称，答辩意见同刘学刚。二被告并非强行搬入涉案房屋内，对沈振芬将涉案房屋赠与原告也不知情，二被告至今未看到过相关协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘学刚与原告系叔侄关系，二被告系夫妻关系。天津市南开区三潭东里8-3-601号房屋原产权人为原告祖母沈振芬。2003年6月，原告祖母沈振芬通过公证将涉案房屋赠与原告，并办理了产权变更登记。二被告于2011年变卖了自己的房屋后搬到涉案房屋与原告母亲一同居住。共同居住期间，原告母亲与二被告产生矛盾，经常争吵，致使原告母亲搬离涉案房屋。至今二被告仍在涉案房屋内居住，故成讼。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案房屋的权利人，有权向无权占用涉案房屋的二被告主张腾房。关于二被告抗辩称其女身患疾病，且暂未退休，无腾房条件一节。原告表示愿为二被告以每月1500元标准租两年房屋，故不存在无腾房条件问题，且被告该项抗辩理由不能对抗原告对涉案房屋的物上请求权。关于二被告抗辩称不知其母沈振芬将涉案房屋赠与原告的问题与本案不是同一法律关系，本案不宜涉及。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘学刚、曹红娟将坐落于天津市南开区鞍山西道三潭东里8-3-601号房屋腾交原告刘亚卓。
案件受理费15600元，由被告刘学刚、曹红娟负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘亚卓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地:重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人：向祖吉，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李显学，男，1960年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ雕，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：杨存云，男，1973年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地:习水县东皇镇矿中路34号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人李显学、ＸＸ雕、杨存云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4546号判决，并依法予以改判；2、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致本案判决错误。本案的停运损失不应列入交强险的赔偿范围，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，一审法院不区分交强险和商业险，将本案损失列入交强险处理于法无据。
被上诉人李显学、ＸＸ雕、杨存云二审未作书面答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司二审未作书面陈述。
李显学在一审的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告贵Ｃ×××××号客车修理期间停运损失合计15418元；二、本案诉讼费由被告承担（诉讼中增加诉讼请求，请求判令被告赔偿鉴定费5000元）。
一审法院经审理查明：李显学拥有贵Ｃ×××××号大型客运车一辆，该车挂靠于吉祥公司，经营习水至二郎线路。2016年9月16日18时30分许，贵Ｃ×××××号从习水县二郎镇方向开往习水方向，行至二郎镇庆丰路段时与被告ＸＸ雕驾驶的渝Ｃ×××××号大型货车相撞，造成贵Ｃ×××××号客车严重损坏。经交警部门认定，被告ＸＸ雕负事故全部责任。贵Ｃ×××××号车系原告李显学控制经营习水至二郎线路的客运车辆，事故发生后，原告将该车送到习水县正通汽车修理厂维修了13天（2016年9月16日至2016年9月29日）；三、本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对贵Ｃ×××××号车停运13天的损失进行鉴定，该停运损失金额为8876.40元，原告支出鉴定费5000元；四、被告ＸＸ雕驾驶的渝Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于保险期间内。
一审法院审理认为：被告ＸＸ雕负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》一审法院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。原告主张的损失经审查确定为：停运损失8876.40元，鉴定费5000元，共计13876.40元。对于原告主张的损失能否得到支持，以及应由谁承担损失的问题，因原告经营的贵Ｃ×××××号车因交通事故造成停驶损失客观存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告主张的损失属于交通事故中的财产损失，属于交强险的赔偿范围。因被告ＸＸ雕驾驶的渝Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险等险种，本案交通事故发生于保险期间内，故原告的损失应由人民财保公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告李显学赔偿款人民币13876.40元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、停运损失是否应列入交强险的赔偿范围；二、鉴定费是否属于保险公司的赔偿范围。
关于争议焦点一。首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，李显学因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴;其次，因交强险系强制保险，车辆投保义务人必须按照规定投保，而具有从事交强险业务资格的保险公司不能违法拒保、拖延承保，因此，当事人对于是否购买交强险以及交强险条款对当事人权利义务如何约定，均不具有缔约自由，即使保险公司针对格式条款已向投保人尽到了提示或者明确的说明、告知义务，因保险公司承担的交强险赔偿义务系法定义务，而非合同义务，其交强险对于停运损失也不能免赔；最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”一项，间接损失并不属于法律规定的交强险责任免除事项。综上，上诉人主张交强险对间接损失不应当赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。被上诉人李显学为明确停运实际损失事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人保险公司赔付。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月二十八日
书记员 犹欢欢
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保5号
申请人李志宏，男，1977年12月7日出生，汉族。
被申请人景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族。
申请人李志宏于2017年1月24日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年5月31日，申请人李志宏借款120万元给被申请人景东兵，至今未还。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求立即对被申请人位于长治市城区东洲门16号5栋1层商业门面房东两间采取诉前财产保全措施，并提供李来贵所有的位于长治市城区东洲门3、4号房屋作为担保。
本院认为，申请人李志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人景东兵所有的位于长治市城区东洲门X号X栋X层商业门面房东两间。
二、立即查封担保人李来贵所有的位于长治市城区东洲门X、Y号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 原 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更29号
罪犯尹学哲，男，1967年12月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第68号刑事判决，认定尹学哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯尹学哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹学哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹学哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初450号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张彬翔，男，1986年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。被告人张彬翔因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人张彬翔犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。7月11日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张彬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2017年2月19日凌晨3时许，被告人张彬翔酒后至本市塘坊苑X幢楼下，因见到被害人潘某驾车送其前女友赵某回来，遂与潘发生争执。后被告人张彬翔用携带的棒球棍，殴打被害人潘某头部，造成其轻微伤。后又用棒球棍砸被害人潘某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的2016年款梅赛德斯奔驰牌C180L型轿车的前挡风玻璃、后备箱。经苏州市价格认定局鉴定，车辆损失共计人民币6683元。
案发后，被告人张彬翔与被害人潘某达成和解，赔偿对方损失人民币65000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张彬翔故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张彬翔如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人张彬翔退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张彬翔单处罚金。
被告人张彬翔对上述指控供认不讳，希望法庭能对其从轻处罚。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张彬翔的供述及辨认笔录、证人赵某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、先行登记保存证据清单及物证棒球棍（照片）、车辆受损情况照片、价格鉴定结论书、门诊病历、情况说明、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、收条、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人张彬翔对上述证据均没有异议。经审核，上述证据中，情况说明系娄门派出所出具，不符合形式要求，应予排除；而且被害人潘某构成轻微伤的事实，除仅在该份情况说明中述及外，并无相关证据证明，该事实不予认定。凶器棒球棍仅有证据保存依据（先行登记保存证据清单），并无提取证据过程的相关笔录等程序性证据证明,鉴于被告人张彬翔当庭对物证及其提取过程无异议，对该物证予以采信。综上，除被害人潘某的伤害构成轻微伤之外，对公诉机关指控的其他事实，予以认定。
本院认为,被告人张彬翔故意毁坏私人财物，数额较大。其行为触犯了《刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张彬翔能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人张彬翔与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张彬翔虽具备上述从轻处罚情节，但结合本案案情，被告人张彬翔在已与女友分手的情况下，有准备地携带工具，对其无理纠缠。在遇到被害人送其前女友回家的情形下，更是不分青红皂白，殴打被害人，毁坏其车辆，不宜单处罚金刑，对其适用缓刑，更为适宜。依照上述法律条款及《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彬翔犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年七月十一日
书记员 张绍松
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初598号
原告：潘军，无职业。
被告：陆基林，身份信息不详。
本院在审理原告潘军与被告陆基林保证合同纠纷一案中，原告潘军以证据不足需要收集证据，待证据收集后再另行起诉为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘军撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由潘军负担。
![01lydyh01院章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=782129e1-466f-4e91-b938-a93100f32f9f&imgId=NzgyMTI5ZTEtNDY2Zi00ZTkxLWI5MzgtYTkzMTAwZjMyZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 朱荣锦
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8108民初598号	原告：潘军，无职业。	被告：陆基林，身份信息不详。	本院在审理原告潘军与被告陆基林保证合同纠纷一案中，原告潘军以证据不足需要收集证据，待证据收集后再另行起诉为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告潘军撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许潘军撤回起诉。	案件受理费1300元，减半收取650元，由潘军负担。			审判员  朱荣锦	二〇一八年七月二十七日	书记员  李 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2709号
原告：李作莲，男，汉族，1949年12月13日生，住贵州省赤水市。
原告：黄凡英，女，汉族，1954年12月9日生，住贵州省赤水市。
委托代理人：李作莲，男，汉族，1949年12月13日生，住贵州省赤水市。
被告：王良楷，男，汉族，1974年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：钟守林，男，汉族，1971年8月4日生，住贵州省赤水市。
原告李作莲、黄凡英与被告王良楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作莲、原告黄凡英的委托诉讼代理人李作莲、被告王良楷及其委托代理人钟守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作莲、黄凡英向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告房屋租金54,000.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月25日，原告李作莲、黄凡英与被告被王良楷签订《门市租赁合同》一份。合同主要约定：甲方(原告）将其购买的位于赤水市甲子口碧海蓝天1、2号（碧海蓝天1-1号、1-4号）门市房屋（面积78.98平方米）租赁给乙方(被告）使用，租赁期限为6年，即2016年7月1日至2012年6月30日；租金为前两年月租金为4,500.00元，第三年月租金为5,000.00元，从第四年起租金就随行就市，租金一年一付提前一月付清（即先付租金后使用房屋）；乙方（被告）租赁期间，该房屋所产生的工商、税务、水电、卫生、物管费自行负责，合同期满后如乙方（被告）不能继续租用须提前三个月告知甲方(原告)，并提供相关的费用清单，如延期交房乙方（被告）按每天1,000.00元交给甲方（原告），如乙方（被告）续租，在同等条件下享有优先权等等。
合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告按约定支付了2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金54,000.00元。2017年7月1日至2018年6月30日的租金54,000.00元按约定应该在2017年6月支付，原告曾向被告收取未果。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王良楷辩称：原告所述房屋租赁的事实属实。现同意给付原告房租，但要求原告出具相应收取房租的正式发票才同意给付房租。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告李作莲、黄凡英与被告被王良楷签订《门市租赁合同》一份。合同主要约定：甲方(原告）将其购买的位于赤水市甲子口碧海蓝天1、2号（碧海蓝天1-1号、1-4号）门市房屋（面积78.98平方米）租赁给乙方(被告）使用，租赁期限为6年，即2016年7月1日至2012年6月30日；租金为前两年月租金为4,500.00元，第三年月租金为5,000.00元，从第四年起租金就随行就市，租金一年一付提前一月付清（即先付租金后使用房屋）；乙方（被告）租赁期间，该房屋所产生的工商、税务、水电、卫生、物管费自行负责，合同期满后如乙方（被告）不能继续租用须提前三个月告知甲方(原告)，并提供相关的费用清单，如延期交房乙方（被告）按每天1,000.00元交给甲方（原告），如乙方（被告）续租，在同等条件下享有优先权等等。
合同签订后，原告将被告所租赁的房屋交付给被告。被告已支付了2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金54,000.00元。2017年6月，原告向被告收取2017年7月1日至2018年6月30日的租金54,000.00元未果。
上述事实，有当事人的陈述，《门市租赁合同》、《购房尾款支付补充协议》、《购房尾款支付协议》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，不违反法律、行政法律的强制性规定，属于有效合同，双方均应按协议履行。
原告已经将房屋交付被告使用，且被告已经应按照双方合同约定支付了2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金54,000.00元。按合同约定2017年7月1日至2018年6月30日的租金54,000.00元应在2017年6月支付。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称＜合同法＞）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金54,000.00元的请求，本院予以支持。
被告辩称要求原告出具相应收取房租的正式发票才同意给付房租。现原告已经按照合同约定向原告交付了房屋，履行了合同约定的义务。合同未约定原告应当向被告出具收取房租的正式发票，且向被告出具收取房租正式发票不是原告的特定义务。故对被告的辩称理由，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王良楷在本判决生效之日起5日内给付原告李作莲、黄凡英2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金54,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费575.00元，由被告王良楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐昌谋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2951号
原告：董悦（公民身份号码：），女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘雪芳（公民身份号码：），女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告董悦与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董悦到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董悦向本院提出诉讼请求：要求被告潘雪芳返还借款本金210000元。
本院经审理认定事实：2015年3月31日，原告董悦向被告潘雪芳通过银行转账支付140000元、10000元，共计150000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借董悦人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元，借期一年。2016年3月22日，原告向被告通过银行转账支付50000元、7000元，共计57000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借董悦人民币大写陆万元整，借期三个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告董悦借款210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 章超玲