河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初843号
原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司，地址：唐山市路北区建设北路50号。
负责人：孙焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雁、单建春，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李洪安，男，1955年5月18日生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。
被告：李勇辉，男，1985年4月19日生，汉族，原户籍所在地：唐山市开平区开平镇普光道怡景花园***楼1门***室，现在羁押于冀东第二监狱。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司(以下简称天物昌威唐山分公司)与被告李洪安、李勇辉租赁合同纠纷一案，唐山市路北区法院2016年12月21日作出（2016）冀0203民初2703号判决书，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉后，唐山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀02民终1824号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁、单建春、被告李勇辉到庭参加了诉讼，被告李洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天物昌威唐山分公司原审时向本院提出诉讼请求：一、原告与被告解除合同；二、原告收回租赁车辆；三、被告向原告支付《汽车融资租赁合同》项下截止到2016年5月30日已到期租金281250元；四、被告向原告支付截止到2016年5月30日的迟延利息33328.16元及自2016年5月31日起至实际付清之日止已到期应付租金的迟延利息，共计314578.16元；五、诉讼费用由被告承担。重审时，原告变更、增加诉讼请求为：一、原告收回车牌号为×××黑色奔驰S500轿车；二、被告赔偿原告从2015年3月20日起至2016年7月20日止的租金损失318750元；三、被告向原告支付从2015年3月20日起至2018年5月16日止已到期应付租金的迟延利息144796.92元；四、自2018年5月17日起至租金实际付清日止欠付租金的迟延利息，按照日万分之五计算；五、被告支付原告为实现债权支出的律师费、鉴定费合计107182元；六、诉讼费由被告承担。重审中,原告申请追加李勇辉为本案被告。事实与理由：原被告于2013年7月15日签订了《汽车融资租赁合同》、《补充协议》，约定原告根据被告要求购买奔驰S500四驱5．5轿车一辆，总价款788354元，原告购买此车租给被告，租期3年，被告向原告支付咨询服务费130934元，租金共计781993．38元，首付租金106993．38元，其余租金分36期支付，每期支付18750元。合同到期后，如被告按期履行了合同全部义务，租赁车辆的所有权归被告所有；如被告退延支付租金，每逾一曰按应未付租金的日息万分之五向被告支付延迟利息；若被告累计三次未能按期缴纳租金则原告有权解除合同；合同终止被告应向原告支付全部租金及其他应付款项，如被告未支付全部租金和其他应付款项，原告有权收回租赁车辆，变卖车辆，变卖车辆的收益不足弥补给原告造成的损失，不足部分由被告承担支付责任，被告还应支付原告为实现债权所支付的合理费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等。合同签订后原告按约履行了合同，但被告支付了咨询服务费、首付租金和前19期租金后就开始违约，自2015年2月25日支付了第19期租金后至今未支付租金，尚欠租金共计318750元。在此期间原告曾多次给被告打电话或发催款函索要租金，但被告却迟迟未付租金。原告提起民事诉讼，请求依法判令解除原被告签订的合同，原告收回租赁车辆，被告向原告支付合同项下截止到2016年7月20日已到期租金318750元及退延利息33328．16元，诉讼费由被告承担。
原审时，李洪安在案件审理过程中曾到庭陈述对原告的诉讼请求不认可，原告提交的《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《交车单》中“李洪安”的签名不是其本人所签，相关的合同内容及租赁物情况本人并不知情，亦未向原告公司支付过租赁费用。重审时，李洪安未到庭，亦未陈述答辩意见。
被告李勇辉对原告起诉状所述的事实无异议，且认可原告提交的《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《交车单》中“李洪安”的签名为其所签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对以下事实无异议：被告李洪安与李勇辉系父子关系。2013年7月15日，被告李勇辉（承租人）以其父“李洪安”的名义与原告天物昌威唐山分公司（出租人）签订了《汽车融资租赁合同》（合同号×××）、《汽车租赁补充协议》，天物昌威唐山分公司根据被告李勇辉的要求向唐山市浩丰宝汽车销售服务有限公司购买了奔驰S500四驱5．5轿车一辆，总价款788354元，该车辆登记在原告天物昌威唐山分公司名下。被告李勇辉确认该车符合租赁要求后向原告支付了咨询服务费130934元，首付租金106993．38元。双方约定每期支付租金18750元，租期三年，租金分36期付清。被告李勇辉取得该车使用权后每月均按期足额支付租金至2015年2月25日后未再向天物昌威唐山分公司支付租金。截至本案重审辩论终结时，《汽车融资租赁合同》租赁期限已经届满，被告尚欠原告天物昌威唐山分公司2015年3月至2016年7月租金共计318750元未付。2015年6月，原告向被告发出催缴函，被告李勇辉收到催缴函后在签收单上签字确认。现被告李勇辉辩称该车由案外第三人占有使用，但未向本院提交证据证实。
另查明，因李洪安否认《汽车融资租赁合同》上“李洪安”的签字是其本人所签，重审时，原告申请要求对《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《租赁汽车验收合格证书》、《交车单》中“李洪安”的签名是否为李洪安本人所写进行笔迹鉴定。2017年12月29日，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定结论：上述文书上“李洪安”的签名字迹不是李洪安所写。原告支付鉴定费用6000元。原告为实现债权支出了律师费共计101182元
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告天物昌威唐山分公司具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》以及《交车单》虽为被告李勇辉以其父“李洪安”名义与原告签订，但被告李勇辉对此表示认可，合同内容是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，上述合同义务由被告李勇辉承担。
原告天物昌威唐山分公司按照被告李勇辉的要求购买了租赁物黑色奔驰驰S500轿车一辆，车牌号×××，并实际交付给被告李勇辉使用，原告已全部履行了自己的合同义务，被告李勇辉自2015年3月起至合同到期，未向原告支付租金，已违反合同约定，原告可要求被告支付全部拖欠的租金318750元，并按合同约定每逾期一日按应付未付租金的日息万分之五向出租人支付迟延利息至被告李勇辉实际付清款项之日止。现原告主张要求收回租赁车辆，以租赁物残余价值抵扣被告欠付的租金、迟延利息以及为实现债权所支出的鉴定、律师费，考虑被告拖欠原告大部分租金，但无力支付剩余租金，且车辆仍登记在原告名下，因此，原告的诉讼符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告李勇辉返还案涉租赁物后，租赁物的残值用于扣减李勇辉应付上述欠付租金、迟延利息、鉴定费及律师费，不足部分由李勇辉继续偿还，若现价值扣减后尚有余款返还李勇辉。因《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》以及《交车单》上均是李勇辉以其父“李洪安”之名签订，故原告起诉被告李洪安无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李勇辉于本判决生效后三日内返还原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司租赁物×××黑色奔驰S500轿车一辆，（厂牌型号WDDNG86X78A、车架号（车辆识别代码）×××），租赁物残值用于扣减被告李勇辉欠付租金318750元、迟延利息（自2015年3月起，按应付未付租金的日万分之五向原告支付迟延利息至被告李勇辉欠付租金实际付清之日止）、律师费鉴定费107182元，不足部分继续由李勇辉偿还，若残值价款扣减后尚有余款返还李勇辉；
二、驳回原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告李勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 杨春英
二〇一八年七月十七日
法官 助理 韩莉娟
书 记 员 刘 嘉