wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初625号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某,男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，住广东省广州�从化区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被羁押，同日被取保候审，2016年11月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]582号起诉书和穗从检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月至9月期间，被告人谢某通过宣扬自己能帮忙成功申请支付宝“蚂蚁花呗”贷款，在取得被害人林某1、殷某1、林某2、梁某1、邝某杰、邝某聪、邝某东、邝某忠的信任后，先后骗取被害人林某12000元、被害人殷某15500元、被害人林某25000元、被害人梁某16000元、被害人邝某杰2500元、被害人邝某聪16900元、被害人邝某东7000元、被害人邝某忠5000元。2016年3月5日至17日期间，被告人谢某通过上述同样的方式，在取得被害人孙某1的信任后，骗取被害人孙某18400元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，并有被害人邝某聪、殷某1、林某2、邝某东、邝某杰、梁某1、邝某忠、林某1、孙某1的报案陈述，被告人谢某的供述，被害人邝某聪、林某2、邝某东、邝某杰、梁某1、邝某忠、林某1、孙某1辨认被告人谢某的辨认笔录及照片，被害人殷某1、林某2、梁某1、邝某忠、林某1签认的手机截图照片，被告人谢某指认作案现场的照片，微信聊天记录，花呗清单、借记卡账户历史明细清单、通话清单等证据，足以证实。
2、2016年11月1日，被告人谢某以卖汽车给佣金的理由取得被害人谭某1的信任后，被害人谭某1便帮朋友“阿某”购买该车辆。被害人谭某1在支付购车款人民币36000元给被告人谢某后，发现该车所有权人并不是被告人，而是属于某汽车租赁公司，要求被告人退款，但被告人一直拒不退款。
该事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某1的报案陈述，被告人谢某的供述，被害人谭某1辨认被告人谢某俊的辨认笔录及照片，被告人谢某指认作案现场的照片，被害人谭某1提供被告人谢某的个人信息等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：1、暂不收押通知书、取保候审决定书、执行通知书；2、被告人谢某的病历材料；3、现场检测报告书；4、被告人谢某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书）；5、抓获经过；6、户籍材料等。
综上，被告人谢某诈骗10宗，诈骗金额共计94300元。
被告人谢某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯本罪的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕之前羁押的1日，即自2016年11月16日起至2019年7月14日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人谢某犯诈骗罪的所有违法所得94300元并返还给各被害人。其中返还给被害人林某2000元、返还被害人殷某5500元、返还被害人林某5000元、返还被害人梁某6000元、返还被害人邝某甲2500元、返还被害人邝某乙16900元、返还被害人邝某丙7000元、返还被害人邝某丁5000元、返还被害人孙某8400元、返还被害人谭某36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年二月九日
书 记 员 李昕陶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2322号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏舜峰信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人苏舜峰可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初396号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
主要负责人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，该公司工作人员。
被告：许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告许锦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 李舜东
二〇一七年三月七日
书 记 员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初396号原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。主要负责人：叶明兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，男，该公司工作人员。被告：许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建新新房地产开发有限公司与被告许锦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  甘锡忠审 判 员  徐旭曦人民陪审员  李舜东二〇一七年三月七日书 记 员  林太川
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1120号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。
住址：隆昌县。
法定代表人：黄英容
委托代理人：郑万全，四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。
被告：丁平，男，1976年2月19日出生，汉族，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告丁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十九日
书记员 夏洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人：吕春杰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：马斌。
再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马斌供用热力合同一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马斌共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马斌不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马斌明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长春的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。法定代表人：吕春杰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：马斌。再审申请人马长春因与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）、一审被告、二审上诉人马斌供用热力合同一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马长春申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。马长春无法提供测温记录是由于金帝公司拒绝其进行测温所致，该测温记录应当由金帝公司负责提供，马长春不应当承担提供测温记录的举证责任，且原判决对马长春提交的2015年9月20日业主委员会出具的证明未予采信。案涉房屋为马长春所有，原判决判令马长春与马斌共同承担给付义务错误。一审法院未受理马长春提出的反诉请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为：金帝公司基于与开发商及业主委员会签订的协议向案涉小区提供物业及供暖服务，马长春在接受金帝公司服务后，现以供暖温度不达标为由拒绝向金帝公司交纳取暖费，但其未能提供充分证据证明供暖温度不达标，2015年9月20日业主委员会出具的证明亦不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,马长春应当承担举证不能的不利后果。关于马长春主张案涉房屋为其个人所有，马斌不应当承担给付义务的问题。在一审庭审笔录中，马长春与马斌明确表示该房屋为其二人共同财产。虽然马长春主张一审法院未受理其反诉请求，但未能举示证据证实其曾向一审法院提出反诉请求，故原判决并无不当。马长春的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长春的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 璞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5068号
原告：常州市德力隆机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园5号12号，统一社会信用代码913204125629121912。
法定代表人：吴旭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师
委托诉讼代理人：秦开炎，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：常州市龄润机械制造厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
投资人：杨小媛。
被告：杨小媛，女，1964年2月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王申远，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州市德力隆机械有限公司（以下简称德力隆公司）诉被告常州市龄润机械制造厂（以下简称龄润机械厂）、杨小媛、王申远买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力隆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龄润机械厂支付货款46596元并自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率承担利息，被告杨小媛对被告龄润机械厂的上述债务承担无限清偿责任，被告王申远对被告龄润机械厂、杨小媛的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龄润机械厂系杨小媛投资设立的个人独资企业，被告王申远系龄润机械厂员工，王申远与杨小媛系夫妻关系。2015年6、7月份，被告龄润机械厂因生产需要陆续向原告采购摆线轮产品，同年8月份双方对账，截止2015年7月31日被告结欠总计46596元，被告龄润机械厂经办人即王申远对欠款进行了确认，并自愿承担连带担保责任。原告多次催要，被告均未付款。
被告龄润机械厂、杨小媛、王申远均未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2015年8月8日，原告德力隆公司法定代表人吴旭华与被告龄润机械厂业务经办人王申远进行对账，经双方核实，截至2015年7月31日止，被告龄润机械厂尚欠原告货款为46596元。被告王申远在经办人处签字确认。同时，对账单上载明：“经办人对上述欠款承担连带担保责任期限2年”。
另查明，被告龄润机械厂登记为个人独资企业，登记的投资人为被告杨小媛。
上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的对账单、个人独资企业设立登记申请书等予以证实。
本院认为，原告按约履行了供货义务，被告龄润机械厂作为买受人应当及时支付货款。被告龄润机械厂欠付货款46596元的事实由对账单等证实，经原告催要后被告至今未付已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。被告龄润机械厂系个人独资企业，依照法律规定，投资人被告杨小媛应以其个人财产对企业债务承担无限责任，即当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应以个人其他财产予以清偿。被告王申远自愿为被告龄润机械厂债务承担连带保证责任，故当被告龄润机械厂未按期履行债务时，原告可以要求保证人王申远在其保证范围内承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市龄润机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德力隆机械有限公司货款46596元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月19日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
二、被告杨小媛对本判决第一项明确的被告常州市龄润机械制造厂的债务承担无限清偿责任。
三、被告王申远对本判决第一项明确的被告常州市龄润机械制造厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告常州市龄润机械制造厂、杨小媛、王申远共同负担。上述费用原告已预交，故被告常州市龄润机械制造厂、杨小媛、王申远于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付于原告常州市德力隆机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈海海，男，1989年7月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，家住织金县。曾因吸毒于2013年12月6日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2016年12月19日被晋江市公安局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈海海犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人陈海海将3包共重10.58克的毒品海洛因藏匿于晋江市陈埭镇溪边村戏台附近其租房内，后被公安机关当场抓获。现场扣押到上述毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈海海亦无异议，并有证人丁某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明，行政处罚材料，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海海明知是毒品海洛因而非法持有10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢458-2号
申请执行人：泗水县某出租车有限公司。
法定代表人：宋某某，职务：经理
被执行人：郭某某，男，1990年1月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：郭某，男，1991年7月26日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县某出租车有限公司与被执行人郭某某、郭某租赁合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某出租车有限公司于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县某出租车有限公司与被执行人郭某某、郭某租赁合同纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第582号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付车辆租赁费*4100元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人郭某某、郭某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。名下有车辆，无法进行扣押。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人郭某某、郭某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人郭某某、郭某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人郭某某、郭某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人XX，通过调查被执行人郭某某、郭某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿*4100元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第582号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1074号
原告涂某某，女，1983年4月24日出生，侗族。
被告李某某，男，1977年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告涂某某负担。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖淑梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特27号
申请人：马鞍山市恒瑞耐火材料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄创业园，统一社会信用代码91340500566378758R。
法定代表人：陈华瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：黄钢，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区东苑五村*栋***室，公民身份号码3405041970********。
被申请人：周光萍，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区江东小区**栋***室，公民身份号码3405051962********。
申请人马鞍山市恒瑞耐火材料制造有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人黄钢、周光萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人恒瑞公司称，马鞍山仲裁委员会在审理黄钢与周光萍、马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，周光萍于2015年1月9日与陈前云签订一份协议。该协议约定周光萍将马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司办公楼、面积2000平方米的总厂房转让给陈前云。协议签订后，陈前云支付了227万元给周光萍，公司名称变更为恒瑞公司，周光萍不再是公司股东和法定代表人。周光萍隐瞒了与黄钢的债权债务关系，也隐瞒了正在进行的仲裁程序。马鞍山仲裁委员会把恒瑞公司作为本案当事人时，没有书面送达，也没有电话通知恒瑞公司，却采用公告送达，导致恒瑞公司无法参加本案仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第173号裁决书。
被申请人黄钢称，恒瑞公司要求撤销仲裁裁决书是没有事实依据的。马鞍山仲裁委员会在仲裁庭开庭前进行了书面送达工作，但恒瑞公司大门紧闭，无法送达。在书面送达不能的情况下，采取了公告送达方式。
周光萍未作陈述。
经审查查明：2016年7月28日，马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第173号裁决书。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。马鞍山仲裁委员会在审理黄钢与周光萍、马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，按照法律规定进行了送达，在书面送达不能的情况下，依法公告送达，故不存在违反法定程序等可以向人民法院申请撤销裁决情形。
综上，恒瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市恒瑞耐火材料制造有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人马鞍山市恒瑞耐火材料制造有限公司负担。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月九日
书记员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》六十条民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初515号
原告李克珍，女，汉族，1970年10月8日生。
被告邢喜坡，男，汉族，1975年1月30日生。
李克珍诉邢喜坡为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对邢喜坡的起诉。
本院认为，李克珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许李克珍撤回对邢喜坡的起诉。
本案诉讼费2900元，由李克珍承担。
审判员 仝之锐
二〇一六年三月二十二日
书记员 常天喜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初515号
原告李克珍，女，汉族，1970年10月8日生，住南阳市宛城区。
被告邢喜坡，男，汉族，1975年1月30日生，住唐河县。
李克珍诉邢喜坡为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对邢喜坡的起诉。
本院认为，李克珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许李克珍撤回对邢喜坡的起诉。
本案诉讼费2900元，由李克珍承担。
审判员 仝之锐
二〇一六年三月二十二日
书记员 常天喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保341-1号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人朱红雨，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人郑绍平，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱红雨、郑绍平银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人湖北鑫泰担保有限公司向本院提起称：双方已达成和解协议，并已履行，请求撤回保全。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北鑫泰担保有限公司撤回保全申请。
审判员 金树军
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初196号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姚文全，男，1968年5月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2017年4月21日被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人姚文全犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人姚文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2016年3月底4月初的一天13时许，被告人姚文全帮其妻子胡英（已判刑）在湘潭市雨湖区白石调剂行楼下将约2.4克氯胺酮（俗称“K粉”）以300元的价格贩卖给吸毒人员罗曦，再将贩卖所得的300元钱交给胡某。
2、2016年4月10日21时许，被告人姚文全帮其妻子胡英在湘潭市雨湖区白石调剂行楼下以400元的价格将2.58克氯胺酮贩卖给吸毒人员张静，再将贩卖所得的400元钱交给胡某。
上述事实，被告人姚文全在庭审中不持异议，并有物证检验报告，证据保全决定书，保全清单，疑似毒品称重登记表，胡某一案的起诉书、判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年11月8日凌晨0时许，被告人姚文全在湘潭市雨湖区金沙小区某麻将馆内打通宵麻将，早上7时许，被告人姚文全在离开麻将馆时，发现麻将馆内柜子上有一台苹果6手机，采取“顺手牵羊”的方式将手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：该手机价值人民币2720元。该被盗手机在案发后已经归还给被害人。
上述事实，被告人姚文全在庭审中不持异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某、丁某的证言，鉴定结论，辨认笔录，现场指认照片，被盗手机照片，常口信息，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文全违反国家毒品管理法规，为他人贩毒提供帮助；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品罪系共同犯罪，被告人姚文全在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人姚文全认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人姚文全一人犯数罪，应数罪并罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚文全犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚文全的刑期自2018年2月8日至2018年8月7日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 肖 宵
二〇一八年六月十二日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4361号
原告：周银生，男，1966年12月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：窦道娟，女，1969年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：张道良，男，1973年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周银生与被告张道良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周银生于2017年3月23日向本院申请撤回对被告张道良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周银生申请撤回对被告张道良的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银生撤回对被告张道良的起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告周银生负担。
审判员 宋芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡汛
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初200号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人鲁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月6日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2016年8月11日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中根据蕲春县人民检察院的申请，本院决定延期审理一次。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日下午，被告人鲁某在刘河镇蔡寿村的山上放牛，被害人梅某乙因怕牛啃食树苗故阻止鲁某在此放牛，被告人鲁某不肯离开，后二人发生争吵并揪打，在揪打过程中鲁某用放牛时携带的柴刀将梅某乙手背打伤。经法医鉴定梅某乙伤情构成轻伤二级。被告人鲁某与他人发生揪打时，用柴刀将他人手背打成轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人鲁某对指控的事实表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年3月21日下午，被告人鲁某在刘河镇蔡寿村的山上放牛，被害人梅某乙因怕牛啃食树苗，故阻止鲁某在此放牛，被告人鲁某不肯离开，后二人发生争吵并揪打，在揪打过程中鲁某用放牛时携带的柴刀将梅某乙手背打伤。经湖北蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定梅某乙伤情为轻伤二级。经调解，双方对民事赔偿部分达成了协议，并已经履行完毕。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人鲁某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人鲁某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
一、书证
（1）蕲春县公安局刘河派出所出具的被告人鲁某到案经过一份，证明被告人鲁某是经电话通知到案的。
（2）2016年10月17日被害人梅某乙收条及谅解书一份，证实被害人梅某乙对被告人鲁某的行为表示谅解。
（3）蕲春县司法局调查评估意见书，建议对被告人鲁某适用非监禁刑。
（4）被告人户籍证明，证实被告人鲁某的身份信息情况。
二、证人证言
证人梅某甲证实：2016年3月21日16时许，我到现场时梅某乙与鲁某已经打完了，当时我看到梅某乙左手背肿得比较厉害，右手手背轻微肿胀，身上还有血迹。民警来了以后梅某乙就与他们一起到大公卫生院就诊。诊完以后是我去接回的。回来后梅某乙给我讲，医生说伤得比较厉害，建议转院，第二天就到刘河卫生院治疗。在刘河卫生院拍了片，打了针手背没有消肿，后才去县医院。一共住了62天院，一直都是我照顾梅某乙。
三、被害人陈述
被害人梅某乙陈述：那天下午我在桥上村七组山上放牛，山上种了树苗，后鲁某的牛跑到我这边的山上吃树苗，我就把牛赶过去，我就对鲁某说你别在这边放牛，不然牛把树苗都吃了。鲁某说我不该说，用他手上的柴刀打我，打了五、六下，打到我的手上，我就在地上捡了树桩打他，结果打到他的老婆的背上，然后我就去抢鲁某手上的柴刀，双方就互相抓对方的脸，后梅某甲来将我们双方拉开了。打完后我就去大公卫生院诊，医生说伤势比较严重，建议到上级医院治疗，第二天就去了刘河卫生院。在刘河院打了几天针仍未消肿，后才去了县医院。
四、被告人的供述与辩解
被告人鲁某供述：当天下午4点多，我在蔡寿村十二组的山头上放牛，住在山脚的梅某乙过来跟我说，不准在这里放牛。我说这里是蔡寿的地盘怎么不能在这里放牛。言语不和中双方就争吵起来，梅某乙抓着我的衣领，揪打中我的嘴角被打出血了，我用手上拿着的柴刀砍了梅某乙的手，砍在他的手背上，不记得是哪只手，砍出了血，后来被过路的人扯开了。是梅某乙先动手，我的嘴巴、鼻子都被打出血了，手背、脖子上也有淤青划伤，我没有去医院，梅某乙的脸上有血，手背被我用柴刀砍出了血。梅某乙还将我爱人的肩膀用树棍子打伤了。
五、鉴定意见
2016年3月30日湖北蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医临鉴字（2016）054号法医鉴定意见书一份，证实被害人梅某乙的伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人鲁某在与他人发生揪打时，持柴刀将他人手背打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鲁某经公安机关电话通知主动到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初66号
原告：伍伯鑫，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张春兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告伍伯鑫诉被告陈世明、张春兰民间借贷纠纷一案过程中，原告伍伯鑫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告伍伯鑫自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍伯鑫撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告伍伯鑫负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2052号
申请执行人：段成明，男，1973年8月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区枫杨大道。
法定代表人：张仕琴，董事长。
申请执行人段成明与被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0830民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段成明支付绿化工程的工程款424636元；案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告江苏红神矿山机械股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人未签收，邮件于2017年8月31日退回。
2、本院于2017年12月11日将被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司,纳入全国法院失信被执行人名单；对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人银行账户已被冻结，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年3月6日对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下的房产进了拍卖，以46841256元成交，抵押权人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，优先受偿权人江苏同创建设项目管理集团有限公司等共计受偿44535037元，余款2306219元被他案保全，案号分别为（2016）苏0830执636、1446、1462、1532号，本案没有分配的数额。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过电话联系、短信告知方式将被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为428471元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1797号民事判决书次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年六月二十九日
书记员 王笑笑
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初278号
公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
被告人张中财，男，1938年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年3月15日被遵义市森林公安局取保候审，同年4月24日被遵义市汇川区人民检察院取保候审。现在家候审。
遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张中财犯失火罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日13时许，被告人张中财在遵义市播州区龙坪镇龙坝居金山组“打湿田”（小地名）自家责任地里清除杂草，因抽烟后将烟头随手丢弃在田间，引发田间杂草燃烧，后蔓延至附近山林，将附近金山组集体和�分村民林地烧毁，过火林地面积5.8公顷，其中灌木林地面积4.47公顷、马尾松林地面积1.33公顷。案发后，被告人张中财到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，且金山组部分村民对被告人的行为予以谅解。另被告人家属书面承诺对其烧毁的林地进行补植复绿。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人证言，被害人陈述，被告人张中财的供述和辩解，森林资源鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及物证（打火机）等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张中财因疏忽大意造成森林火灾，毁坏森林资源，破坏生态坏境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成失火罪，结合本案损失，对被告人应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张中财犯失火罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因本案被告人张中财已年满79周岁，在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，系初犯，认罪态度好，故根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对其从轻处罚，适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张中财犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦远秀
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗 丽
书 记 员 杨 焱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第102号
申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：ＸＸ根，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：王带琼（被告ＸＸ根妻子），女，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院执行申请执行人黄绵宇与被执行人ＸＸ根、王带琼民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日作出的（2014）安石民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应在2015年9月6日前给付申请执行人借款人民币11.6万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2620元，诉前保全申请费330元，合计2950元。该判决书指定的履行期限届满后，两被执行人一直未给付。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月21日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仅归还了59102.92元，余款仍未履行完毕。2015年12月11日申请执行人向本院表示已无法继续提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄绵宇的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执恢3号
申请人：白存姐、刘海成
申请人：白存姐、刘海成与乔明忠、张长寿侵权一案，申请执行标的共计102845.00元。因申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请，本院准予其撤回申请，并于2018年8月12日裁定终结本案的执行，现本案已终结。
特此通知。
执行员 ：更松尼玛
二〇一八年八月十二日
书记员 ：桑丁桑保
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2529号
申请执行人：宁波市鄞州豪德机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区中河街道孙马村。
代表人：娄勇坚，总经理。
被执行人:宁波北仑中正博远几点设备有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶崂山路8号3号楼206-6室。
被执行人:周芳华，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州豪德机械配件厂与被执行人宁波北仑中正博远几点设备有限公司、周芳华买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑中正博远几点设备有限公司、周芳华的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1697号
申请执行人：李明月，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：邓流邦、陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人：叶永全，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市�安区。
被执行人：叶美娥，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶成武，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李明月与被告叶永全、叶美娥、叶成武、郑秀清民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到�执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初119号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨某1，女，1986年7月21日生，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。因涉嫌本案于2017年9月13日被播州区公安局刑事拘留，同年10月20日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
辩护人汤大坪，贵州遵贤律师事务所实习律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人杨某1犯非法经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月以来，被告人杨某1用其手机号码151××××7752、175××××6197、151××××5197注册昵称为“杨某3”、“美平”、“洋洋”的三个微信号（其中“杨某3”为主号，微信号：×××）,为了经营假烟达到谋取非法利益的目的，被告人杨某1使用其本人照片或者网络下载的裸露双肩的女性照片作为微信头像，打开微信“附近的人”的功能，主动搜索他人或引诱他人搜索，并互加为好友（其中杨某3号好友人数达4500余人，洋洋号好友人数达3000余人，美平号好友人数达900余人）。同时，杨某1在微信朋友圈里发布大量高档香烟且价格低廉的图片及文字广告吸引好友询价购买。自2016年6月起至2017年9月止，杨某1在“杰森”、“方某”等网络上家处以每条120元至250元的价格大量购进软中华、大重九、和天下、福贵等各种假冒品牌且伪劣的市场热销香烟，使用李某3、李某4、杨老板、李某5等多个假名字为收件人，以遵义市香港路嘉华国际前台、遵义市沙河小区为收货地址，通过天天、圆通等快递公司收货，再以每条香烟赚取20元至上百元的价格卖给马某、廖某2等多名微信好友。其中，遵义两城区及较近的地方杨某1亲自送货上门或通过“跑跑”代为送货，较远地区则采取使用假名杨某2、王某2、王某3等名字为发货人向购买人通过快递邮寄，购买人以现金或微信转账的方式向杨某1支付烟款。现已核实买家14人，交易额达88108元。其中2016年8月1日至18日非法获利13405元。
案发后，公安机关在杨某的住处及单位查获尚未卖完的香烟及刚到的快递包裹，其中软中华6条3包、贵烟（福贵）5条1包、白某（和天下）1条、云烟（大重九）6包，并依法予以扣押。经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据烟草专卖局建议零售价计算，共计价值8560元。
审理中，被告人杨某1主动退赃14000元，缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人潘某、韩某、杨某4、马某、廖某1、周某、李某1、张某1、左某、张某2、王某1、陈某1、李某2、陈某2、杨某5、徐某、邱某、唐某等的证言，现场勘查笔录及照片，鉴别检验报告，记账单，电子数据检查报告，手机相关内容截屏，提取笔录及扣押清单，案发线索，中国银行卡交易明细清单，交易金额清单，微信交易记录，商品定价清单，烟草专卖价格文件，物流公司货物交接单，人口信息表等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白的从轻情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨某1对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控没有意见，认为被告人有坦白从轻情节，且认罪认罚，积极主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杨某1违反相关法律和行政法规，非法经营专卖物品，数额达8万余元，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。并处或者单处违反所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”规定，构成非法经营罪，应当在五年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其认罪、悔罪态度好，主动退赃、缴纳罚金等情况，决定予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为此，为维护市场秩序，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人杨某1退缴的非法所得14000元上缴国库，公安机关扣押的软中华6条3包、贵烟（福贵）5条1包、白沙（和天下）1条、云烟（大重九）6包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年二月十一日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更410号
罪犯陈正江，男，1985年10月12日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2013年11月1日作出的绍刑初字第1099号刑事判决，以被告人陈正江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、监狱积极分子3次。
本院认为，罪犯陈正江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去三个月有期徒刑即可刑满释放，又因该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正江减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2168号
原告:赵永光，男，1965年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邬泽宇，男，汉族，1977年1月20日出生，住鄂尔多斯市。
被告苏巧，女，汉族，1976年10月6日出生，住址同上，系邬泽宇妻子。
原告赵永光诉被告邬泽宇、苏巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邬泽宇、苏巧共同返还原告赵永光借款本金360000元及利息（自2012年3月18日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年7月9�已产生利息约为376800元）；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：2011年11月18日，被告向原告借款400000元并出具借款单，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；后支付利息至2012年3月18日，2012年6月9日返还借款本金40000元，经原告多次催要，被告至今未能付清借款本息。根据相关规定，二被告应当共同向原告返还借款并支付利息。
本院经审查认为，原告赵永光在起诉时，所提供被告邬泽宇、苏巧的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永光的起诉。
案件受理费11168元，退还原告赵永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2168号原告:赵永光，男，1965年10月14日出生，蒙古族。被告邬泽宇，男，汉族，1977年1月20日出生。被告苏巧，女，汉族，1976年10月6日出生，系邬泽宇妻子。原告赵永光诉被告邬泽宇、苏巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邬泽宇、苏巧共同返还原告赵永光借款本金360000元及利息（自2012年3月18日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年7月9日已产生利息约为376800元）；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：2011年11月18日，被告向原告借款400000元并出具借款单，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；后支付利息至2012年3月18日，2012年6月9日返还借款本金40000元，经原告多次催要，被告至今未能付清借款本息。根据相关规定，二被告应当共同向原告返还借款并支付利息。本院经审查认为，原告赵永光在起诉时，所提供被告邬泽宇、苏巧的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵永光的起诉。案件受理费11168元，退还原告赵永光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在代理审判员  崔 媛人民陪审员  刘海霞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1806－1号
申请人：丁倩。
被执行人：高颖超。
本院在执行丁倩诉高颖超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年2月25日作出的（2012）寿民初字第5451号民事判决书，于2014年4月24日依法立案执行，但被执行人至今全部未履行完毕。
本院在执行中查明，被执行人高颖超无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第5451号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯小霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3159号
原告：郑飞，男，汉族，1990年4月19日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人宓保来，杭州市天官司法律服务所法律工作者。
被告：施佳滨，男，汉族，1995年1月29日出生，住杭州市滨江区。
原告郑飞与被告施佳滨民间借贷纠纷一案，原告郑飞于2016年7月1日起诉至本院，原告诉请：一、被告归还原告借款本金600000元，支付利息63999元（按月利率2%标准，自出借日暂计至2016年6月30日，逾期至判决之日仍按此标准计算）；二、被告支付原告律师代理费24000元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告郑飞的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告施佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告施佳滨出具借条一份，载明借款金额200000元，借款期限2015年12月30日起至2016年1月29日止；2016年1月23日，被告施佳滨出具借条一份，载明借款金额200000元；2016年2月5日被告施佳滨出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限2016年2月5日至2016年4月4日止；2016年2月9日，被告施佳滨出具借条一份，载明借款金额100000元。上述四份借条均约定，利率为每月2%，如借款人不能按期足额还款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息。并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后被告施佳滨未依约还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。并支出律师代理费24000元。
本院认为，原告持有借条，被告对其债权人资格未提出有依据的抗辩，故可认定原告系出借人。原告郑飞与被告施佳滨之间的民间借贷关系成立且生效，被告施佳滨应在约定期限或在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，逾期未还，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金、按约定利率支付借期内利息及按借期内利率支付逾期利息，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施佳滨于本判决生效后十日内归还原告郑飞借款本金600000元及利息121999元（利息计算方式：原告主张的63999元及以600000元本金为基数，按月利率2%，自2016年7月1日计至11月23日利息58000元）；
二、被告施佳滨于本判决生效后十日内赔偿原告郑飞律师代理费损失24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告施佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 韩 奇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1116号
原告潘东，农民。
委托代理人曹永斌。
被告康开强，司机。
被告中国人民财产保险公司兰州市城关支公司。
地址：甘肃省兰州市城关区金昌南路228号
负责人徐锐，经理。
原告潘东诉被告康开强、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员稂彬淑独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹永斌到庭参加诉讼，被告康开强、财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日23时40分，被告康开强驾驶甘D×××××重型半挂牵引车（甘D×××××挂）由南往北行驶至港澳高速公路1615公里+200米处，因未与同车道前方由何海军驾驶的豫Q×××××小型轿车保持足以采起紧急措施的安全距离，致使遇前车减速时制动不及追尾相撞，后推动豫Q×××××小型轿车与前方由李少虎驾驶的粤Y×××××小型面包车、方福平驾驶的湘B×××××小型轿车、冯琛驾驶的湘C×××××小型轿车、毛仕文驾驶的粤S×××××小型普通客车、刘志强驾驶的豫Q×××××小型普通客车、杨建成驾驶的豫S×××××小型轿车依次相撞，并推动湘C×××××小型轿车、豫Q×××××小型普通客车分别又与道路中央隔离护拦相撞，造成八车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故认定书认定：被告康开强驾车时未与同车道前车保持必要的行车间距，致使遇到前车减速时，制动不及，造成与前车追尾相撞，并推动前车与前方多车相撞，应负事故的全部责任，何海军等不负事故责任。诉请要求：1、依法判令二被告赔偿原告潘东车损费用4万元及施救费600元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
1、车辆损失情况确认书，证明车辆损失37031.9元。
2、发票。证明车损37031.9元，施救费500元。
3、行驶证、驾驶证，证明诉讼主体及驾、行合法。
4、事故认定书，证明事故责任划分。
5、保险报案记录，证明被告康开强为甘D×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元。
被告康开强、财保公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告所诉事实属实，予以确认。另查明，被告康开强驾驶甘D×××××重型半挂牵引车（甘D×××××挂）发生交通事故造成原告潘东所有由方福平驾驶的湘B×××××小型轿车车损37031.9元、施救费500元，合计37531.9元，被告康开强为甘D×××××重型半挂牵引车及甘D×××××挂车在被告财保公司处投有交强险和三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。上述事实有原告陈述及证据1、2、3、4、5证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故责任认定书认定被告康开强负事故的全部责任，方福平无责任,被告康开强的侵权行为造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告康开强为其所有的甘D×××××重型半挂牵引车（甘D×××××挂）在被告财保公司投有交强险和三责险（三责险500000万元）。故被告财保公司依保险合同约定分别在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。即被告财保公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。下少损失35531.9元在商业三责险责任限额内直接赔付原告。被告康开强、财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,其行为欠妥。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司在交强险责险限额内直接赔付原告潘东财产损失2000元，在商业三责险责任限额内直接赔付原告35531.9元；
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告康开强承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年七月十四日
书记员 王英杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2572号
原告王岩，男，。
委托代理人王振保。
被告杨东风，男，
原告王岩诉被告杨东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法向被告杨东风送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年9月13日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振保到庭参加诉讼，被告杨东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东风因做生意为由多次向原告借款累计1350000元，2011年6月25日，被告将借款整合到一张借条上，约定月息2分，并出具借条一份。原告多次找被告催要，被告总是推诿拖延，为此，特诉至法院，要求被告归还原告借款1350000元及利息（利息从2011年6月25日至还清之日止）。
被告杨东风在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王岩提交的证据有2011年6月25日借条一张，证明被告杨东风借原告款1350000元的事实。
证据的分析与认定：被告杨东风未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告杨东风因做生意为由多次向原告借款累计1350000元，2011年6月25日，被告将借款整合到一张借条上，约定月息2分，载明“借条今借到王岩现金壹佰叁拾伍万元整（1350000），利息2分2011.6.25此日期前于王岩所有现金条均以作废杨东风”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告杨东风出具有借条，故原告王岩要求被告杨东风偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨东风应偿还原告王岩借款1350000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年6月25日起至借款还清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费30776元，减半收取15388元，由被告杨东风负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 珂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3829号
申请执行人韩新明
被执行人韩锡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5281号，依法向被执行人韩锡伟发出执行通知书，责令被执行人韩锡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩锡伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩锡伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执33号
申请执行人：石腾飞，男，1993年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡石北汪村一区**号。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被执行人：永年县阿光机械制造有限公司。住所地：永年县河北铺村北。统一社会信用代码：91130429556099659E
法定代表人：董定光，该公司总经理。
申请执行人石腾飞与被执行人永年县阿光机械制造有限公司其他纠纷一案，经邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，与被执行人永年县阿光机械制造有限公司签署了仲裁调解书，但被执行人永年县阿光机械制造有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案[2017]73号仲裁调解书和解执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1031号
原告：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告江伟、侯思如与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告江伟、侯思如、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伟、侯思如向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月30日的租金26832元；2.请求法院判令被告承担未付租金的违约责任，自2015年6月1日逾期起，以欠付租金为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付2015年6月1日至2016年11月30日的租金30186元。事实和理由：原告江伟、侯思如于2012年向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，并就该商铺于2012年4月12日签订了《委托出租协议书》，约定将该商铺按1677元/月“返租”给被告，租期共5年，自2013年6月1日起，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起至今未按约定支付租金。
详鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方签订的是《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告于2015年6月1日起暂停向原告垫付商铺租金，系公司资金困难所致，对原告主张的逾期给付应承担违约责任的诉讼请求亦不予认可。
本院认为，详鹰公司承认江伟、侯思如在本案中所主张的事实，故对江伟、侯思如主张的事实予以确认。对双方分歧的租赁还是委托法律关系性质及应否承担违约责任，根据双方签订的《委托出租协议书》载明内容：“乙方以2013年6月1日为准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的商铺，应按合同约定支付租金。
同时，被告详鹰公司未按合同约定支付自2015年6月1日起的租金已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告以欠付的租金为基数，从欠付之日参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算赔偿损失至租金付清之日止，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江伟、侯思如2015年6月1日至2016年11月30日期间的商铺租金30186元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江伟、侯思如损失，计算方法为：以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，30186元为基数，计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中5031元从2015年6月1日开始计算；5031元从2015年8月28日开始计算；5031元从2015年11月28日开始计算；5031元从2016年2月28日开始计算；5031元从2016年5月28日开始计算；5031元从2016年8月28日开始计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述损失赔偿计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初318号
原告：辛有成，男，1962年11月生于甘肃省武威市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告辛有成与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员�丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告辛有成、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄2.8元，原告给被告交售了5200公斤酿酒葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据，并承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款14560元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款14560元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月16日给原告出具收据一张，载明：”今收到辛有成交来葡萄5200kg×2.8元=14560元。大写壹万肆仟伍佰陆拾元整。￥14560元。收款人辛有成。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告辛有成葡萄款14560元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告青铜峡�贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1244号
原告：易长春，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：马银军，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告易长春与被告马银军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易长春的特别授权委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼。原告易长春、被告马银军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易长春向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告双方协商，被告决定把遂宁市船山区三新乡边坡支护、挂网劳务分包给原告，并签订施工协议书。原告为此垫付押金10000元。之后，原告按质按量完成了工程，总计工程款为56000元整。被告给付了原告36000元，余下的20000元工程款和设备费未付。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺对下欠的20000元工程款及10000元设备费于年底前结清。但时至今日，经原告多次催收，被告找各种借口拖延。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告马银军未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息材料、施工协议书、欠条等书证。本院经审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告马银军作为甲方，原告易长春作为乙方，经双方协商达成《施工协议书》，具体内容为：“经甲乙双方商议决定把遂宁船山区三新乡边坡支护、挂网劳务分包给乙方（含所有人工、机具和安全），所需材料由甲方负责，以施工坡面积算60元每平方，甲方付乙方一万元整设备费用。付款方式，乙方出场当日甲方压一万元整半年内支付给乙方，其余的一次性支付给乙方。”之后，原告按协议约定完成了相应工作任务，被告亦向原告支付了36000元的劳动报酬。2016年5月16日，经双方结算，被告马银军向原告易长春出具欠条一份，载明：“易长春在马银军位于做打锚杆的工程总产值伍万陆仟元正，马银军已付给易长春叁万陆仟元，下欠两万正，另加壹万元的机械费用10000，以转账的方式给与。两万元正于伍月底前支付，剩于壹万于年底结清。”对剩余款项，经原告多次催收未果。2018年4月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告在本院工作人员与其电话联系时表示欠款属实。
本院认为，原、被告签订书面《施工协议书》，约定由被告将相应工程分包给原告，其实质系原告为完成一定工作量而向被告提供劳务。原告按协议完成了工作量，被告应当支付劳动报酬。根据原、被告签订的《施工协议》及被告出具的欠条和原告的当庭陈述，被告所出具的欠条中载明的“机械费用10000”系原告在提供劳务之初向被告所交纳的使用机械设备押金。经过双方结算，被告还应当向原告支付20000元的劳动报酬并退还10000元押金的事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马银军于本判决生效后十日内给付原告易长春劳动报酬20000元并退还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，由被告马银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一八年四月二十五日
书记员 安 亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初650号
原告：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，住高邮市。
被告：潘福勇，男，1965年9月13日生，汉族，住高邮市。
被告：智成开，男，1964年2月11日生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告潘福勇、智成开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼。被告潘福勇、智成开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金1万元，并承担利息4000元（已计算至起诉之日）和延期偿还的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告潘福勇向原告借款1万元整，由被告智成开连带担保，并约定了相关利息。被告潘福勇经催要未能还款，被告智成开也未能还款。原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告潘福勇因生产经营需要于2015年5月31日向原告借款1万元，并由被告潘福勇向原告出具金额为1万元的借据一份，被告智成开在借据的担保人栏内签名，并且注明系连带责任担保。此后被告潘福勇一直未能还款，被告智成开也未履行担保责任。现原告催要无着，遂诉至法院。
以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的被告潘福勇、智成开共同出具的金额为1万元的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘福勇于2015年5月31日向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，被告潘福勇借款不还，应承担全部还款责任。被告智成开自愿为被告潘福勇向原告借款1万元提供连带责任保证担保，依法应对被告潘福勇所欠原告上述债务承担连带偿还责任。对于原告主张的利息请求，本院认为原告与被告潘福勇在借据中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福勇应于本判决生效后十日内偿还原告王小林借款本金1万元；
二、被告智成开对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告王小林负担21元，由被告潘福勇、智成开共同负担54元，此款原告王小林已预交，被告潘福勇、智成开应于履行判决义务时一并给付原告王小林。
本判决为终审判决。
审判员 王云鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1003号
原告：张玉林，男，1991年2月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：陈春婢，女，1974年8月18日出生，汉族，尤溪县人，住德化县。
被告：纪圣慧，男，1973年6月9日出生，汉族，尤溪县人，住德化县。
原告张玉林与被告陈春婢、纪圣慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告陈春婢、纪圣�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉林向本院提出诉讼请求：1、要求陈春婢、纪圣慧偿还原告本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈春婢、纪圣慧因做生意急需资金，于2017年9月20日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限。借款后，被告亲笔出具借条一份交由原告收执。因原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还。陈春婢与纪圣慧是夫妻关系，该借款系二人在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。为此，特提起诉讼。
陈春婢、纪圣慧未作答辩，也未提供相关证据材料。
张玉林围绕诉讼�求依法提交了证据《借条》、《借款现金收据》各一份，陈春婢、纪圣慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张玉林提交的证据《借条》、《借款现金收据》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈春婢因经商缺乏资金，于2017年9月20日向张玉林借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条和借款现金收据各一份交由张玉林收执，借条未约定借款期限。嗣后，陈春婢未偿还借款。诉讼中，张玉林自愿放弃要求纪圣慧共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，陈春婢向张玉林借款人民币50000元未偿还，有张玉林提供的借条和借款现金收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈春婢应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张玉林要求陈春婢支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张玉林自愿放弃要求纪圣慧共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。陈春婢、纪圣慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，张玉林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春婢应在本判决生效后十五日内偿还张玉林借款人民币50000元及利息（自2018年3月6日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈春婢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年四月十三日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条�于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告张宁，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告张毅，男，1983年6月23日出生，汉族。
被告王江山，男，1956年11月14日出生，汉族。
被告广州市春暄商贸有限公司。
法定代表人张宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告张宁、张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告张宁、张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告张宁、张毅、王江山于2011年9月1日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113111095209727），约定原告向被告张宁提供人民币10万元，年利率为16.2%，期限从2011年9月至2012年9月，被告一张宁采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告张宁不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。被告张毅、王江山提供连带保证。原告于2011年9月1日依约一次性向被告张宁支付了10万元，自2012年8月1日至今，被告张宁开始未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告张宁欠原告人民币本金17803.78元、利息339.89元及罚息3643.21元，合计21786.93元。
另，被告广州市春暄商贸有限公司对被告张宁上述借款出具《有限责任公司担保函》，承诺承担连带责任。
原告认为，被告张宁、张毅、王江山与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告张宁的欠款行为已构成违约；被告张毅、王江山是被告张宁借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告广州市春暄商贸有限公司对被告张宁的上述债务依约应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告张宁向原告支付欠款本金17803.78元及截止2013年6月10日的利息339.89元、罚息3643.21元，合计21786.93元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告张宁支付律师费500元；3、被告张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他涉讼费用。
被告张宁、张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、有限责任公司担保函、广州市春暄商贸有限公司章程、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向张宁发放贷款10万元，张宁自2012年8月1日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，张宁应归还全部借款本息，其中本金17803.78元，计至2013年6月10日的利息3983.10元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由张宁承担。张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司为张宁的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、张宁在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金17803.78元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息3983.10元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、张宁在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，公告费560元，由张宁、张毅、王江山、广州市春暄商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
广东省茂�市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3510号
原告：卿夕春，女，1974年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈敏丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓海英，女，1976年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：卢国祯，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告卿夕春诉被告邓海英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卿夕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3000元，减�收取的案件受理费1500元，由原告卿夕春负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林金花
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8880号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青�山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：于海洋，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积82.38平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月30日至2016年5月18日共拖欠物业费1532元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，我家房屋外阳台漏水，导致一楼阴湿，找到物业公司，物业公司不给我解决。我们业主委员会2015年进入，原告起诉到2016年没有依据。物业公司在园区内绿地上建设了一个自行车棚，没有经过业主的同意。楼前的垃圾随意堆放，物业公司不管理。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业�或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告于海洋办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告于海洋系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.38平方米。
另查，被告拖欠从2014年10月30日至2016年5月18日的物业费1532元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的阳台漏水的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月30日至2016年5月18日的物业服务费1532元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛