wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5423号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告雷绍兵。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷绍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、被告雷绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月25日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金269400.28元及利息17266.22元，罚息、复利13088.32元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费24000元及其他所有费用由被告承担。
被告雷绍兵辩称，只偿还本金，但不同意支付利息、罚息、复利及律师费用。
经审理查明，2013年1月25日，雷绍兵与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止至2013年10月11日，被告拖欠原告借款本金269400.28元及利息17266.22元，罚息、复利13088.32元。平安银行成都分行已支付律师费24000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告雷绍兵签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向雷绍兵提供贷款的义务，雷绍兵未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求雷绍兵清偿本金、利息、罚息、复利。根据合同约定，雷绍兵应当支付平安银行成都分行律师费24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金269400.28元及截止2013年10月11日的利息17266.22元，罚息、复利13088.32元。从2013年10月12日起的利息、罚息、复利以269400.28元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告雷绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6156元，减半收取3078元，保全费2139元，共计5217元，由被告雷绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘锦然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第973号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，男，1966年3月15日出生，土家族。
被告：杨亚飞。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告杨亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物�管理服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸食毒品，于2013年5月10日被北流市公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月7日13时许，被告人刘某某来到陆川县米场镇街中路卫生院门口，发现该处有一辆红色五羊本田摩托车（车牌号为桂K8NJ**）没有锁防盗锁，趁四周无人注意之机，用随身携带的小刀把摩托车电门锁割断，将该摩托车盗走后供自己使用。破案后，公安机关将该被盗的摩托车收缴并返还给失主赖某某。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值4797元。
被告人刘某某因吸毒，被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主曾某某的陈述，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，指认财物照片，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。刘某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吕振锋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1854号
原告赵虽成。
原告张亚利。
上述两原告共同委托代理人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州众凯物业管理有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人李秀丽，该公司法律顾问。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司。
法定代表人许敬，该单位总经理。
委托代理人刘梦林，该单位法律顾问。
委托代理人李苏，该单位法律顾问。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵虽成、张亚利�回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵虽成、张亚利负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 杨 玲
人民审判员 路 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 毛海威
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1592号
上诉人（原审原告）：劳婉玲，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地在广州市。
上诉人劳婉玲因房屋代管纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。
本院通过原审法院于2015年8月4日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二点，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何红丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第51号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏国，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，分别于2004年7月、2007年5月、2008年9月、2010年10月、2012年12月被劳动教养一年，于2014年4月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被徐州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月6日被该局取执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人魏国犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天，被告人魏国至徐州市铜山区张集镇魏集村小高层南侧，盗窃马某停放在该处的一辆黑色小羚羊电动车。经鉴定，该车价值人民币300元。后该车被马某发现并追回。
2、2014年9月20日14时许，被告人魏国至徐州市铜山区张集镇魏集村飞龙公寓西侧的单元门口，盗窃魏某停放在该处的一辆红色速派奇电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1177元。
3、2014年10月21日20时许，被告人魏国至徐州市云龙区复兴北路星球网吧门口，盗窃张某停放在该处的一辆金城雅马哈摩托车。经鉴定，该车价值人民币1580元。后该车被公安机关追回并发还给张某。
另查明被告人魏国到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某、张某等人的陈述，证人周某、汪某、陈某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心及徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市公安局出具的辨认笔录、指认笔录，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏国归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人魏国因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，在取保候审当日再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人魏国所盗部分赃物已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止；罚金人民币3000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 丁朋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00279号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张勇，2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，次日变更为监视居住，2014年8月31日刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月26日13时许，被告人张勇接到吸毒人员柯某某欲购买价值200元的“冰毒”和50元的“麻古”电话后，在重庆市大渡口区御景龙庭小区大门前的水池附近收取柯某某250元。随后，张勇联系孙某（另案处理）购买毒品，要求孙某少提供价值50元的“冰毒”，并将“冰毒”替换成价值50元的海洛因给自己。孙某将一小包“冰毒”（净重0.24克）、一小包“麻古”（净重0.05克）以及一小包“海洛因”（净重0.06克）。当日14时许，被告人张勇在柯某某的家中，将一小包“冰毒”和一小包“麻古”交给柯某某。二人被公安机关抓获，毒品、毒资随即被查获。经鉴定，查获的毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品“海洛因”中检出海洛因成分。
另查明，2013年9月27日，张勇因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日；2013年10月9日，张勇被决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、人身安全检查笔录、指认照片、搜查笔录、称重记录及图片、检材提取笔录及照片、物证封存照片、扣押物品清单、没收财物专用收据、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、证人柯某某、孙某的证言、被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日行，先羁押的二十六日折抵刑期二十六日，即自2014年8月31日起至2015年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.35克以及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 弢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1261号
申请执行人：韦厚峰
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2132元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1552号
原告：邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村。
法定代表人：王巍，该公司经理。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：河南省顺成集团煤焦有限公司。
住所地：安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，该公司董事长。
委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告：安阳顺峰化工贸易有限公司。
住所地：安阳县铜冶镇南工业路。
委托代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司与被告河南省顺成集团煤焦有限公司、安阳顺峰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费27764元，减半收取13882元，由原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司负担。
审判员 柳风花
二〇一五年十二月十三日
书记员 袁 中
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初476-1号
原告马元君，男，回族，1972年9月30日出生。
被告何晓平，女，汉族，1965年1月17日出生。
本院受理原告马元君诉被告何晓平民间借贷纠纷一案后，原告马元君于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何晓平在中国建设银行克什克腾旗支行工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马元君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告何晓平在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨世佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2553-2号
原告：献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇。
投资人：臧瑞丽。
被告：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：朴春植，职务经理。
原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县天瑞建筑工程设备材料销售中心撤诉。
案件受理费12790元，减半收取6395元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月二十日
书记员 赵秋菊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00299号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留。同年9月18日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2015年7月19日凌晨2时许，被告人杨某甲窜至繁昌县繁阳镇沿河南路人行桥附近，发现一辆白色小轿车副驾驶室的车窗没有关上，其钻入被害人严某某车内，盗走现金2200元、芙蓉王牌香烟、小熊猫牌香烟各1条、硬中华牌香烟2条零5包，经估价鉴定被盗物品价值2825元。
2、2015年8月18日凌晨1时许，杨某甲窜至繁昌县繁阳镇海螺小区唐婧幼儿园附近，发现一辆黑色本田轿车的后排车门没有关上，其进入被害人杨某乙车内，盗走硬中华牌香烟3包、黄山牌香烟1包、五粮液牌白酒2瓶及现金200元，经鉴定，被盗物品价值1517元。
3、2015年9月2日凌晨1时许，杨某甲伙同王某某（另案处理）、肖某某（在逃）窜至繁昌县繁阳镇海螺花园X区X栋附近的停车场，发现一辆越野车的后排车门没有锁上，王某某、肖某某在外望风，杨某甲进入被害人张某某车内，盗走现金16500元，后三人进行分赃。
案发后，杨某甲被抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，杨某甲、王某某的监护人已退赔被害人的全部经济损失，三被害人均对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某某、张某某、杨某乙的陈述，同案犯王某某的供述，证人胡某某、徐某某、黄某某、汪某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审14号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人顾成，男，1981年8月17日出生，汉族，住固镇县，
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2017年1月13日作出的（五）食药监食罚【2016】335号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人顾成缴纳罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2016】335号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 常娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：梁波仔，1965年8月1日岀生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：潘庆周，住广州市。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师助理。
上诉人梁波仔因股权转让合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁波仔上诉认为：因上诉人生意主要在广州市越秀区，故上诉人的经常居住在广州市越秀区。另，本案是基于上诉人与李某、邓某伟签订的《股权转让协议》，该协议签订后，被上诉人实际为李某、邓某伟掌控，而李某、邓某伟主要是在越秀区遥控指挥公司运作，故越秀区应视为被上诉人的主要办事机构所在地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖为宜。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人（即原审被告）的住所地位于广州市番禺区东涌镇万州东北街94号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第291号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗玉华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定确定的被执行人罗玉华履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月21日作出温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定，并于2013年1月28日发出公告，依法向被执行人送达。2013年5月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗玉华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月21日作出的温瓯卫医罚（2012）229号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1696号
原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周邦翠，该办公室职员。
被告：田芬，景泰县。
被告：张佰兵，景泰县。
被告：王倩，景泰县。
被告：妙中香，景泰县红水镇曾家井村村民，住该村1组。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）与被告田芬、张佰兵、王倩、妙中香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县世行办委托诉讼代理人周邦翠，被告田芬、张佰兵、王倩到庭参加诉讼，被告妙中香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田芬、张佰兵偿还借款利息7456.67元，被告王倩、妙中香承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告田芬、张佰兵向原告借款5万元，已于2014年7月28日到期。期满后，被告于2016年1月18日偿还借款本金5万元，同年3月29日贴息5560元，下剩利息7456.67元未予偿还。
被告田芬、张佰兵、王倩辩称，借款及担保合同属实，对下剩的利息无异议
被告妙中香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存根、借据，以及保证合同各一份，因各被告对上述证据的真实性不持异议，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，被告田芬、张佰兵与原告景泰县世行办签订借款合同，约定向原告借款人民币5万元，借款用途日光温室建设，执行年利率6.6%，自借款划拨之日起计息，每满一年的前一个月结息一次，借款期限自2011年5月至2014年5月共36个月。具体期限以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还本金，出借人对逾期借款自逾期之日起在约定的执行利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未付应付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王倩、妙中香与原告签订保证合同，约定对被告田芬、张佰兵的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。保证人的保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止。2011年7月28日，原告向被告田芬账户（农村信用合作社账号6210610008700343688）转账支付5万元，并在借款凭证中载明借款期限自2011年7月28日至2014年7月28日。借款后，被告田芬、张佰兵于2016年1月18日偿还借款本金5万元，同年3月29日，涉案借款贴息5560元，下剩利息7456.67元未予偿还。
本院认为，原告景泰县世行办与被告田芬、张佰兵签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告田芬、张佰兵偿还借款本金后未能清偿剩余借款利息，已构成违约。被告王倩、妙中香与原告所签订的保证担保合同中，约定保证期为主合同约定的债务人履行债务清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案借款于2014年7月28日期满，其保证期间应计算二年至2016年7月28日。本案立案日为2016年7月28日，尚未超出二年，故被告王倩、妙中香仍应承担保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告田芬、张佰兵于本判决生效后10日内偿还原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款利息7456.67元；
二、被告王倩、妙中香对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告田芬、张佰兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告田芬、张佰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖生鹏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执306号
申请执行人:张某某，女，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：特某，男，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张某某与特某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）景民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金116480元、执行费1647元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人特某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执306号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执306号申请执行人:张某某，女，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：特某，男，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张某某与特某民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）景民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金116480元、执行费1647元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人特某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执306号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9562号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴亚莲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人吴亚莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人吴亚莲之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人吴亚莲辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，吴亚莲诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）45,038.75元（自2015年1月1日起至2016年3月31日止）；3、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，由于吴亚莲已收到金盛公司支付至2015年6月30日止的租金，故将第1项诉请金额变更为27,023.25元（自2015年7月1日起至2016年3月31日止）。一审法院认定事实：2007年12月22日，吴亚莲（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M36-102-23《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约�及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确吴亚莲委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入吴亚莲指定的上海交通银行账号内。上述合同签订后，吴亚莲按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年9月16日起，金盛公司未再向吴亚莲支付自2015年7月1日起至今的租金。一审法院认为：吴亚莲与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营吴亚莲的商铺，应按时向吴亚莲支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向吴亚莲支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对吴亚莲构成实质性违约，应向吴亚莲支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现吴亚莲虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对吴亚莲造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至15,000元。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定吴亚莲委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入吴亚莲指定的上海交通银行账号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且吴亚莲亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二○一六年六月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴亚莲自2015年7月1日起至2016年3月31日止，按照每年36,031元计算的租金27,023.25元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴亚莲违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由吴亚莲负担481.08元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担606.91元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1548号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建国，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人陈建国、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9698号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费713元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢657号
申请执行人王辉
被执行人洪军辉、王美会
本院在执行申请执行人王辉与被执行人洪军辉等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3831号
原告：刘志强，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱祥正，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘志强与被告朱祥正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加诉讼；被告朱祥正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金30000元，并自2017年8月18日起按月利率2%计算支付逾期付款利息至款清时止（暂计至2018年4月16日的利息为4840元），以上暂计34840元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订一份借条，约定被告向原告借款30000元，定于2017年8月18日归还，月利息2%。并约定如被告逾期不还款，自愿承担原告为实现债权支付的律师费。借条签订后，原告于当日支付被告30000元，被告也出具了收条。上述借款到期后，经原告催要被告至今未支付借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告朱祥正未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日，被告朱祥正向原告刘志强借款30000元,并出具《借款服务申请表》、借条、收条各一份，约定还款期限为：2017年8月18日；借款用途：资金周转；月利息：2%。如逾期未偿还借款本息、违约金，借款人应支付出借人为实现债权支付的律师费等。当日，刘志强以转账方式将上述借款支付给朱祥正。借款期限届满后，刘志强催要借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，刘志强自认朱祥正已支付其借期内的利息。
另查，2018年4月16日，刘志强为追索本案债权，委托安徽华人律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、朱祥正出具的《借款服务申请表》、借条、收条，转账电子回单（打印件），《聘请律师合同》和发票等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥正向原告刘志强借款30000元的事实，有刘志强提供的朱祥正出具的借条和收条以及转账凭证予以证实，本院予以确认。因借款时双方明确约定了还款期限及利息，现朱祥正逾期未偿还借款本息，其行为显属违约。故刘志强诉请朱祥正偿还借款本金30000元，并自逾期还款之日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方在借条中明确约定，且刘志强提供了《聘请代理合同》及律师费发票予以证实，本院亦予支持。被告朱祥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱祥正于本判决生效之日起十日内返还刘志强借款本金30000元并自2017年8月19日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止；
二、朱祥正于本判决生效之日起十日内支付刘志强为追索债权所支付的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由朱祥正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年七月十日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初882号
原告：李庆峰，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：纪彩滨，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住山东省夏津县经济开发区，现住德州市。
原告李庆峰与被告纪彩滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李庆峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪彩滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息3％计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款7万元，双方约定了还款期限，并口头约定利息利率为月息3％。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告纪彩滨未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2016年7月12日被告纪彩滨为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款7万元，并已收到该款的事实。
2.申请证人刘某出庭作证，证实原告出借给被告7万元的资金来源。
3.2017年7月12日原告给刘某和王为兴出具的借条一份，证实原告出借给被告7万元的资金来源。
本院审查后认为，被告纪彩滨自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年朋友关系。2016年7月11日被告因资金紧张提出向原告借款7万元。2016年7月12日原告将现金7万元交付给被告，由被告为原告出具了借条一份，载明：“今借到李庆峰现金70000元正，柒万元。借款人：纪彩滨，身份证号,还款日期2016年8月13号还款。”借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款7万元，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系未发现有违反法律、法规效力性强制性规定的内容，应是合法有效的。原告将7万元现金给付给了被告，被告亦应在约定的借款期限内偿还原告借款。被告逾期未能偿还借款，故原告起诉被告偿还借款7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告按月息3％支付自借款之日起至付清之日止的利息，本院认为，原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方在借条中约定2016年8月13号还款，故对逾期未还的利息，被告应当支付，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪彩滨于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆峰借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告纪彩滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 张霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1208号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄田龙，男，1990年2月8日出生，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄田龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保333号
申请人刘涛，男，1994年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈明兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘涛因与被申请人陈明兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈明兵驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明兵驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保333号申请人刘涛，男，1994年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人陈明兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住沂南县。申请人刘涛因与被申请人陈明兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈明兵驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈明兵驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王玉新
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初707号
原告：左威，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县，现住江西省南昌市小蓝经济开发区，
被告：刘石福，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍福建省寿宁县，
原告左威诉被告刘石福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告左威到庭参加诉讼，被告刘石福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左威向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘石福偿还借款本金54500元及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年10月刘石福向左威借款10000元，同年11月再借款20000元，2014年1月又借款4500元，均未约定利息。2015年1月14日刘石福因资金周转困难，向左威借款20000元，出具借条两份，其中一份是补以前借款本金为34500元，另一份是当天所借的20000元。20000元约定于2015年1月30日前还清，34500元约定2015年2月底还清。还款期届满后，左威多次向被告催讨，至今未归还分文，特向贵院起诉，望公证判决如请。
刘石福未作答辩
本院经审理认定如下：对左威庭审中提供的左威身份证复印件、刘石福常住人口基本信息均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的2张借条与左威的庭审陈述能相互印证，刘石福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合左威庭审陈述，可认定事实如下：2013年10月刘石福向左威借款10000元，同年11月再借款20000元，2014年1月又借款4500元，均未约定利息。2015年1月14日，刘石福因资金周转困难，向左威借款20000元，并于同日出具借条2张，1张借条载明：“今借左威手上现金（20000元）整（大写）贰万元整，2015年1月14日到2015年1月30日前还清。身份证。电话：185××××0976、130××××5766。借款人：刘石福。2015年1月14日”。另1张借条载明：“之前今借左威手上现金34500元整（大写）叁万肆仟伍佰元整到2015年年底还清。（到2015年2月底还清）。身份证：。借款人：刘石福。2015年1月14日”。到期后，左威多次催讨未果，于2016年9月1日诉至法院，要求刘石福偿还借款本金54500元及相应利息（按年利率6%，自起诉之日2016年9月1日起算至借款还清之日止）。
本院认为，左威与刘石福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。刘石福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。左威要求刘石福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘石福应于本判决生效之日起3日内偿还原告左威借款本金54500元及相应利息（年利率6%，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。
被告刘石福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告刘石福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2551号
原告林某甲，女，2011年11月15日出生，汉族，住长乐市。
法定代表人谢某（系原告的母亲），女，1987年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习人员。
被告林某乙（系原告的父亲），男，1984年12月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲法定代理人谢某及委托代理人陈本鹤，被告林某乙委托代理人陈声梁、池婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系被告的女儿。由于被告在外省工作生活，原告长期跟随其母亲生活。被告起初有寄原告的抚养费，但自2015年1月份开始停止向原告给付抚养费；另外，原告从2015年3月份在湖南镇快乐幼儿园就读小班，共支学费等11800元。2015年1月份至今，原告的教育费、接送费、伙食费等费用全部由原告的母亲承担，但仅靠其母亲一人无法满足原告的生活基本支出和教育需求，被告作为原告的父亲应承担原告的生活、教育等费用，故要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年3月1日止的抚养费42000元（每月抚养费3000元，共14个月），支付自2015年3月2日至2016年1月19日期间在长乐市湖南镇快乐幼儿园就读小班的学费11800元。
被告林某乙确认原告林某甲系其女儿，现辩称其虽于2015年1月份之后未支付原告的抚养费，但原告母亲从2011年至2014年年底总共领走了被告140148元工资，上述工资款足够抚养原告至今。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
经审理查明：被告林某乙与原告的母亲谢某于2011年11月15日生育原告，双方于2012年12月27日登记结婚。2015年1月份起，被告未向原告支付抚养费。原告于2015年3月2日至2016年1月19日期间在长乐市湖南镇快乐幼儿园就读小班，学费及接送费用共计11800元。2016年4月1日，原告林某甲诉至本院。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告自2015年1月份起，未向原告支付抚养费，因此，原告请求被告给付抚养费的理由成立，本院应予支持。但其请求给付的标准数额过高，本院认为抚养费每月支付标准应以1200元为宜。原告于2015年3月2日至2016年1月19日期间在长乐市湖南镇快乐幼儿园就读小班的学费及接送费用11800元，该费用应由其父母共同承担，故被告应承担一半的费用5900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日支付原告林某甲抚养费16800元（每月抚养费标准为1200元，自2015年1月1日起至2016年3月1日止）。
二、被告林某乙应于本判决生效之日支付原告于2015年3月2日至2016年1月19日期间产生的学费及接送费用5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初414号
原告：刘广军，男，生于1969年12月23日，汉族。
委托代理人：戴天星，河南宇洋律师事务所律师，一般授权。
被告：西峡县丹水镇卓沟村辽庄村民小组。
负责人：武胜花。该组组长。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告刘广军与被告西峡县丹水镇卓沟村辽庄村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员王毅刚、陈中亚组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，自1982年1月10日承包位于被告处的林地，由西峡县人民政府签发了西林子第0037767号权属证书。2013年宁西铁路复线开工建设，征用了被告的部分林地，其中就包括原告承包的林地（1亩9分5），经宁西铁路项目部和被告进行协商后，便以每亩41000元的价格将征地补偿款支付给了被告。补偿款到位后，被告将全部补偿款按人口平均分给了全组群众。原告查阅相关文件政策，依据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》【豫政办（2006）50号】规定：已承包到户的农村集体所有土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征地农户，其余部分留给农村集体经济组织。同时《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》【豫政（2009）87号】进一步明确：征地补偿安置费的分配和使用按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》执行，其中土地补偿费占40%，安置补助费占60%。因此，原告应当得到的款项是：41000元／亩×1.95亩×60%＋41000元／亩×1.95亩×40%×80%=73554元。综上，被告的行为严重侵害了原告的利益，要求1.判令被告依法支付原告应得的征地补偿款73554元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.承包地征收分配是村民自治范畴，被告已经按《村民委员会组织法》第28条规定，对此有了明确的结果，产生了具体的分配方案，即按成员数平均分配，这是村民意思自治的表现，对被告每个成员都生效。2.原告所诉无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地是国家或集体所有的，土地征用是一种所有权的转变。集体所有的土地归全体集体成员所有，不是某一个成员所有。河南省政府办公厅50号令中，被征地农户的概念是指土地被征收时所享有土地承包经营权成员资格的全体集体农户，不是实际经营承包的个体农户。3.根据分配方案，原告一家应领取10000元，原告不予领取，现要求被告支付没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民，1982年1月10日西峡县人民政府为原告父亲刘某颁发了西林子第0037767号权属证书。2013年宁西铁路复线开工建设，征用了被告的部分林地，其中就包括原告父亲刘某承包的林地（1亩9分5），刘某于1991年死亡，经分家原告分得本案涉及的林地。经宁西铁路项目部和被告进行协商后，便以每亩41000元（不含青苗补偿费）的价格将征地补偿款支付给了被告。补偿款到位后，被告召开村民小组会议，32户村民均同意（4户不同意）按人�分配，被告将补偿款按人均2500元分给了全组群众。原告不同意该分配方案，拒绝领取，要求按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》【豫政办（2006）50号】及《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》【豫政（2009）87号】相关规定进行分配，诉至本院。
本院认为：土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿费安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费的适用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告在收到土地补偿费以后，召开本集体组织成员讨论土地补偿费分配使用，最后决定土地补偿费分配符合上述法律规定，原告要求被告按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》【豫政办（2006）50号】及《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》【豫政（2009）87号】相关规定支付土地补偿费，本院不予支持。另外，原告依法承包的林地经营权受法律保护。原告的林地被征收以后，同时丧失了该林地的合法经营权，被告未及时调整原告的林地经营权，损害了原告的合法权�，应当在被告集体组织内进行调整，维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1638元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一六年七月五日
书 记 员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1463号
原告：李某1，住吉林省四平市。
原告：宋某1，住吉林省四平市。
原告：宋某2，住吉林省四平市。
三原告委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：莫某，住吉林省四平市。
被告：宋某3，住吉林省四平市。
被告：宋某4，住吉林省四平市。
原告李某1、宋某1、宋某2与被告莫某、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。李某1、宋某1、宋某2、莫某、宋某3、宋某4到庭参加诉讼。宋石军妻子刘淑英经本院调查，书面放弃对本案宋清云所有的应由宋石军继承部分的继承，本案现已审理终结。
李某1、宋某1、宋某2诉称：宋清云与莫某系夫妻关系，共生育三个子女，宋石国、宋石军、宋某3。宋清云于20年前已经去世，其长子宋石国、次子宋石军近几年也相继去世。宋清云去世后留下一处房屋，土地使用证上用地面积200平方米，其中建筑面积42.6平方米，在宋清云去世后宋石国与妻子李某1分别在2007年、2009年、2011年、2013年间共同投资为被告莫某建筑房屋752.28平方米。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告共同继承宋清云的遗产，坐落在四平市铁东区城东乡城东村二组的平房952.28平方米（有照200平方米），价值26万元（其中包含原告李某1夫妻投资的16万元建房款）；2、一切诉讼费用由被告承担。
莫某辩称：我没有文化，我老头留下的房子才四十多平方米，老头（宋云清）去世的时候三原告都没有出丧葬钱。
宋某3辩称：院里盖的房子是违章建筑，没有经过我同意，我的户口和我父母一直在一起。
宋某4辩称：我要求继承。
根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉被告的法定继承是否符合法律规定，适合主体资格，被继承的遗产有几项，多少面积？
李某1、宋某1、宋某2为证明自己的主张举证如下：
1、三原告身份证、户口簿复印件，证明三原告身份信息。
2、四平经济开发区城东居民委员会证明，证明莫某与宋清云有三个子女宋石国、宋石军、宋某3，宋石国、宋石军也已经去世。
3、土地使用证，证明原告宋某2与宋某1的爷爷宋清云有房屋42.6平方米，土地200平方米，宋某2、宋某1要求继承相应遗产。
4、十张照片，证明宋石国、李某1共同投资15万多，盖的房屋，李某1要求继承宋石国遗产。
5、证人高某证言、证人袁某、吴某、鄂某证言、蔡某、刘某、马某、胡某证言。
6、证人李某2出庭证言。
7、证人刘某出庭证言。
莫某对于证据材料1、2无异议。对于证据材料3认为我的房子42.6平方米。对于证据材料4认为照相没有告诉我，我不知道。对于证据材料5认为都不认识，证明内容不知道。对于证人李某2出庭证言认为证人说的是假的。盖房子是我拿了钱，我闺女拿十万，我儿媳妇（刘淑英）拿了五万。对于证人刘某出庭证言认为我没有看见过证人，不认识证人。
宋某3对证据材料1、2和证人刘某出庭证言无异议。对于证据材料3认为房子有继承权，地没有我父亲的，我父亲宋清云是1994年去世的，1997年第二轮分地，没有我父亲宋清云的土地。对于证据材料4认为有意见，宋石国、李某1在我的土地上盖的，我不知道，这是违法的。对于证据材料5认为除了马某、袁某之外都不认识，证明内容不知道。对于李某2出庭证言认为证人说的不对，我当时不知情，我听我母亲莫某的意见。
宋某4对于证据材料1、2、4和证人李某2、刘某的出庭证言无异议。对于证据材料3认为其要继承。对于证据材料5表示都不认识，证明内容不知道。
本院经审理对李某1、宋某1、宋某2提供的证据材料1、2、3和本院调取的证据材料予以认定。证据材料4、5和证人李某2、刘某的出庭证言的证明内容，其他当事人均有异议，且无其他证据予以佐证，因此本院对其不予认定。
经本院审理查明：被继承人宋清云与莫某系夫妻关系，共生育三个子女，宋石国、宋石军、宋某3。宋清云于1994年去世，宋石国2016年去世，宋石军于1998年去世。宋石国和李某1系夫妻关系，生有二子宋某1、宋某2。宋石军与刘淑英系夫妻关系，生有一女宋某4。经本院调查，刘淑英书面放弃对本案应由宋石军继承部分的继承。城东村二社宋清云名下有一处房屋，土地使用证上用地面积200平方米，其中建筑面积42.6平方米。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、城东村二社宋清云名下42.6平方米房屋，原告李某1继承3.125%，原告宋某1继承3.125%，原告宋某2继承3.125%，被告莫某拥有71.875%，被告宋某3继承12.5%，被告宋某4继承6.25%。
本院认为：城东村二社宋清云名下42.6平方米房屋的50%应作为夫妻共同财产归莫某所有。宋清云名下42.6平方米房屋的另外50%作为宋清云遗产由莫某、宋某3、李某1、宋某1、宋某2、宋某4继承。莫某、宋某3作为宋清云第一顺位继承人每人继承本案房屋的12.5%（50%÷4=12.5%）。由于宋石国在宋清云去世之后，遗产处分之前死亡，莫某、李某1、宋某1、宋某2作为宋石国遗产继承人继承宋石国应继承本案房屋的12.5%，即莫某、李某1、宋某1、宋某2每人继承本案房屋的3.125%。由于宋石军也在宋清云去世之后，遗产处分之前死亡，继承人刘淑英书面放弃对本案宋清云所有的应由宋石军继承部分的继承，因此莫某、宋某4作为宋石军的继承人继承宋石军应继承本案房屋的12.5%，即莫某、宋某4每人继承本案房屋的6.25%。综上，城东村二社宋清云名下42.6平方米房屋，莫某拥有71.875%（50%+12.5%+3.125%+
6.25=71.875%），宋某3继承12.5%，李某1继承3.125%，宋某1继承3.125%，宋某2继承3.125%，宋某4继承6.25%。
二、驳回原告李某1、宋某1、宋某2其他诉讼请求。
本院认为：原告李某1、宋某1、宋某2提出的要求继承坐落在四平市铁东区城东乡城东村二组的平房952.28平方米（有照200平方米）的诉讼请求，由于三原告未提供42.6平方米房屋之外其他相关房屋及所占用土地作为被继承人宋清云合法遗产可供继承的相关证据，该部分不能认定为被继承人宋清云的遗产，因此对于原告李某1、宋某1、宋某2其他诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于四平市铁东区城东乡城东村二社宋清云名下42.6平方米房屋，原告李某1继承3.125%，原告宋某1继承3.125%，原告宋某2继承3.125%，被告莫某拥有71.875%，被告宋某3继承12.5%，被告宋某4继承6.25%。
二、驳回原告李某1、宋某1、宋某2其他诉讼请求。
案件受理费2,600元，原告李某1、宋某1、宋某2各承担700元，被告莫某承担300元，被告宋某3承担125元，被告宋某4承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王文卓
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷洪亮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初336号
原告：谢某1，男，生于1956年8月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张某，女，生于1954年11月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告谢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由于被告张某下落不明，本院于2016年4月7日依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及合议庭组成人员通知书。公告期已届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院罗城法庭公开开庭进行了缺席审理。原告谢某1到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子谢某2。原、被告夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争执。1985年7月被告离家出走至今下落不明，现诉来法院要求：1、准予原被告离婚，2、诉讼费由原告负担。
被告张某未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在四川省犍为县原竹山乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名谢某2。1985年7月原、被告吵架后被告张某外出至今下落不明。2016年3月7日原告以诉称中的请求及理由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告谢某1及其子谢某2的身份证，原、被告的户口薄，新华村村委会及罗城镇人民政府出具的证明材料，犍为县人民法院的调查笔录及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：原、被告婚后被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案查明的事实，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某1与被告张某离婚。
本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 为
审 判 员 吴 剑
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1410号
原告：临清市中临特钢有限公司，住所地：山东省临清市唐园镇李官寨村。
法定代表人：唐娟红，该公司经理。
委托诉讼代理人：池晓涵，男，1983年9月10日生，住山东省茌平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春明，男，1982年8月20日生，住山东省临清市，该公司经理。
被告：李海云（又名李洪伟），1990年4月11日生，汉族，居民，住山东省临清市，现住山东省临清市。
原告临清市中临特钢有限公司与被告李海云（又名李洪伟）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款122854.41元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买钢材，截止原告起诉时被告尚欠原告货款122854.41元，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原、被告双方签字盖章的对账函一份，证明被告欠原告钢材款122854.41元的事实。
本院审查后认为，被告自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖钢材业务关系。2017年12月22日原告向被告发出对账函，载明，截止2017年7月底，被告欠原告钢材款508182.07元，因原告欠被告滚子款385327.56元，互抵之后，被告欠原告钢材款122854.51元。被告于2018年2月7日确认后签名。
另查明，被告李海云，又名李洪伟。
根据原告的申请，本院于2018年5月22日作出民事裁定，依法对被告的财产进行了保全。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告临清市中临特钢有限公司与被告李海云（又名李洪伟）之间的买卖合同合法有效。所欠货款，被告应当清偿。原、被告双方经确认后一致认可被告尚欠原告货款122854.51元并在对账函上签名。原告据此向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款122854.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。因双方未约定付款期限，故利息损失应自2018年5月17日支付至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告李海云（又名李洪伟）于本判决生效之日起十日内支付原告临清市中临特钢有限公司货款122854.41元及利息损失（以122854.41元为基数，自2018年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，保全申请费1134.3元，合计2512.8元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 张霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2094号
罪犯蒋申清（又名蒋三波、何干春），现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)永中刑一初字第10号刑事判决,以被告人蒋申清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋申清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋申清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋申清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋申清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋申清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初599号
原告张长兴，男，1951年6月22日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告富顺县飞龙镇桐子村十四组，住所地四川省富顺县飞龙镇桐子村**组。
负责人刘一定，组长。
原告张长兴诉被告富顺县飞龙镇桐子村十四组（简称桐子村十四组）农村土地承包合同纠纷一案，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张长兴诉称：原告共有家庭成员4人，1998年，在国家第二轮土地承包时，原告共拥有土地承包经营权组内集体成员人均的3份。2003年，被告以原告及家庭成员张天釜户籍外迁为由，违法收回原告承包土地中的二份。被告收回原告承包地后，至今未予返还，原告曾数次向政府相关部门反映、申诉，要求返还原告承包地，但被告拒不纠正违法行为。原告因此起诉请求被告返还承包地，并赔偿损失3000元。
被告桐子村十四组未提交书面答辩意见，其在庭审过程中口头答辩称：2003年因被告桐子村十四组修公路需要土地，原告当时也曾反对收回其承包地，但经开大会讨论后，原告就不在提出反对意见了。所以收回其两份承包地，用于公路建设。现在生产队没有土地和收入，无法返还原告承包地和赔偿损失。
经审理查明：原告本系被告村民小组的村民，在1998年10月国家实施第二轮土地承包时，原告所在家庭成员张长兴、妻子刘永萍、儿子张天釜共3人，共向被告村民小组承包三份耕地，共计田2.4亩。原告于2003年10月把户口迁到富顺县富世镇钟秀长街，2005年把户籍迁回富顺县飞龙镇桐子村十四组；儿子张天釜因上大学（中科大）在1997年8月迁到安徽合肥；养女张茜因2003年10月买房户籍迁入四川省富顺县富世镇钟秀长街；妻子刘永萍于2004年8月死亡,2009年注销户口。2003年10月左右被告修公路需要，将原告承包户中张长兴、张天釜二人的承包地收回，分别为：肖红木24挑侧背的0.5挑、肖红木24挑侧面叶合田儿大的块0.5挑、王智华五挑与张树民分得的2挑、姜子华秧田0.5挑、尹吉刘秧田0.5挑、九挑田中的四挑多，共计1.6亩。被告将收回的承包地用作本组的公路占地。原告在庭审中明确表示损失的计算酌情计算损失数额，所以请求被告赔偿损失3000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“……农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可知，家庭承包的承包方应当是本集体经济组织的一员，也就是其户籍应当是在当地公安机关登记在册的本集体经济组织的农户。本案诉争的土地是属于被告桐子村十四组的集体土地，被告桐子村十四组依法享有所有权人的发包权利。本案在受理时，原告的家庭成员已经转变为城镇居民，原告已退休，按月领取国家发放的退休金，所以都不再是被告桐子村十四组这个集体经济组织的农户。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……农民的土地承包经营权受法律保护。”第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张长兴的起诉。
本案受理费50元，退回原告张长兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1015号
原告李春祥，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告李春祥诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4�收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李春祥委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春祥向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款330元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣李春祥为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款330元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持李春祥的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
李春祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与李春祥起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣李春祥为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，李春祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告李春祥工资款330元。
案件�理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67008号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李鸣，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇付家渡村五组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告李鸣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李鸣应支付原告全部未付租金人民币71,621.97元；2.被告李鸣应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,136.47元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,171.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李鸣应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订编号为SHB006-1509-540714《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG15AH/三厢轿车4门舒适型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC633T26FXXXXXXX)，车辆融资总额为60,168元，首付款25,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,171.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李鸣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李鸣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李鸣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李鸣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,621.97元；二、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金1,136.47元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,171.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，减半收取计846.50元，由被告李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢31号
申请执行人：孙云龙，男，1988年12月22日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：张子华，男，1970年10月9日生，山西省汾阳市阳城乡史家堡村村民。
上列当事人孙云龙、张子华，汾阳市人民法院于2015年2月10日作出（2015）汾民初字1007号民事调解书、判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张子华从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任金贵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初693号
原告：米仁主，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：刘立旻，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：霍芳，女，1993年5月17日出生，满族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。
原告米仁主与被告刘立旻、霍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米仁主及其委托诉讼代理人卢可勇到庭参加诉讼，被告刘立旻、霍芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米仁主向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告借款本金300000元及利息(利息计算方式：2014年6月20日至2015年12月20日期间为117000元，此后按月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止)；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由:2014年3月20日，被告刘立旻因资金周转困难向原告借款300000元，后又向原告出具《借款附加明细》，进一步确认了债务。原告多次催款未果，并认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故起诉至法院，恳求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告米仁主提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年3月20日，原告通过柳州银行向被告刘立旻转账300000元，被告刘立旻于当日向原告出具《借条》，认可向原告借款300000元，并约定每月利息为6500元。2015年12月20日，被告刘立旻向原告出具《借款附加明细》，言明已经支付三个月利息，尚欠原告2014年6月20日至2015年12月20日共18个月的利息合计117000元，本息合计417000元。另查明，两被告于2013年5月20日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告追款未果诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告刘立旻向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，又未能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘立旻虽未书面承诺还款期限，但却长期拖欠利息，原告要求其立即归还借款本金300000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，已经支付的利息部分未超过年利率36%（即月利率3%）的，应予保护；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，被告刘立旻在《借条》中承诺的月利息为6500元，即月利率2.17%（6500元÷300000元），原告认可被告刘立旻在《借款附加明细》中陈述的已经按每月利息6500元支付了三个月的利息，不违反法律的规定，本院予以支持和保护。从2014年6月20日起，被告刘立旻未再支付利息，故其应以借款本金300000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止。其中，2014年6月20日至2015年12月20日期间的利息应为108000元（300000元×月利率2%×18个月）。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告刘立旻的个人债务。故本案中，被告霍芳应与被告刘立旻共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘立旻、霍芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告米仁主借款本金300000元及利息（利息计算方式:2014年6月20日至2015年12月20日期间为108000元；此后以借款本金300000元为基数，从2015年12月21日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告米仁主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元、公告费700元，合计8255元，由原告米仁主负担163.06元，被告刘立旻、霍芳负担8091.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 林文姣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范振芳