陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00289号
原告张某，女，1986年3月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尚凯，男，宜川县法律援助中心工作者，一般代理。
被告曹某某，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化。
原告张某诉被告曹某某离�纠纷一案，原告张某于2014年11月3日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了此案。原告张某及委托代理人尚凯、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月原、被告经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，婚后育有一子曹文博。原、被告由于是别人介绍认识，父母包办的婚姻，婚前感情基础就薄弱，婚后感情较差。原、被告常因家庭琐事争吵，进而动手打架。被告对原告也没什么感情，经常殴打原告。2014年2月26日被告因为原告装苹果的事，不满意于原告，就殴打原告，扇原告耳光，用脚踢，把原告胳膊打坏，原告曾在宜川医院治疗。2014年3月初，因为孩子的一部分压箱钱被原告用来看病，招致被告不满，被告就殴打原告，把原告左胳膊的肌腱打坏，致使原告胳膊一个月多不能抬起，而且打架之后，�告和其母亲还把原告赶出家门，并说：孩子撂下就对了，自己光人走。类似的事情是经常发生的，被告殴打原告习以为常，原告的身上都是被告殴打留下的疤痕。更为恶劣的是被告常常用烟头灼烧原告的手、手臂，致使原告的手臂、手背都是烟头烫下的伤痕。原告实在无法忍受被告的殴打，原、被告之间也没有什么感情了，已经无法生活。原告只好诉至贵院，诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子曹文博归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：1、被告曹某某同意与张某离婚。被告同意离婚不是因为张某诉状中所称父母包办婚姻、没有什么感情，而是考虑到张某、张某家人现在想极力拆散这段姻缘的不正常想法和现状，考虑到想为孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境才同意离婚。�告曹某某与张某是经人介绍认识，自由恋爱，并由双方亲友认可后结婚，并不是父母包办，婚后有一定的感情，且育有一子。但由于张某被其母亲说教、挑拨后，经常为家庭琐事挑起家庭纠纷，继而发生口角，小打小闹经常有，但并没有张某所说的殴打、把张某胳膊打坏、左胳膊的肌腱打坏的事情，也并没有把张某赶出家门，而是张某故意离家出走。被告曹某某一直认为，一日夫妻百日恩，十分珍惜和张某的缘分，尤其是现在还尚有咿呀学语的孩子，但是张某执意离婚，尤其是张某的家人推波助澜，被告曹某某考虑再三，为了被告曹某某和孩子有个更平和融洽的家庭成长环境，被告曹某某愿意成全张某及其家人，同意离婚。2、儿子曹文博由被告曹某某抚养，张某给付抚养费。第一，孩子不满1周岁，而且一直由被告曹某某抚养。从孩子过百日后，张某离家出走，对孩子漠不关心，不闻不问，可见张某对亲生孩子的感情冷淡到何种地步！根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，两周岁以下的子女“母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”，可随父方生活。第二，被告曹某某有稳定的收入来源，而张某却一直没有稳定的收入来源，由被告曹某某抚养明显有利于孩子的身心健康。第三，张某为二婚，已与宜川县景阳村的任晓军育有一女。被告曹某某为头婚，无其他子女。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“一方无其他子女，而另一方有其他子女的”可优先考虑无其他子女一方。由于张某对孩子不尽抚养义务，且跟前夫育有一女，加之张某的收入、生活条件、生活环境都不如被告曹某某，因此孩子应由被告曹某某抚养，张某给付抚养�。3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。被告曹某某与张某现住窑洞为被告曹某某父亲所建，只是暂时由被告曹某某与张某居住，所有权人为被告曹某某父亲。由于被告曹某某与张某结婚时给付彩礼3.5万元，置办婚事花费3万元，婚后又生育一子，住院花费5000元，加上抚养孩子的必要费用等各方面花费，造成家庭生活十分困难，已无有价值的共同财产，现有外债8万元，系夫妻生活期间所欠，请求依法判决由被告曹某某和张某共同承担债务。4、本案诉讼费用由张某承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了4组证据：
证据1：宜川县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、
被告系合法夫妻关系；
证据2：宜川县公安局英旺派出所出具的户籍证明信1
份，证明原、被告婚生子曹文博的基本情况；
证据3：照片7张，证明被告对原告实施了家庭暴力；
证据4�原告张某父母亲出具的说明及其身份证复印件
各一份，证明原告有抚养儿子的能力，儿子曹文博的抚养权应该归原告。
被告曹某某对原告提供的第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对第四组证据中的身份证复印件没有异议，合议庭经合议对原告提供的第一组、第二组、第四组证据中的身份证复印件当庭予以认证。被告曹某某对第三组证据的真实性有异议，认为照片上的人是原告本人，但是不能确定拍照时间，否认拿烟头烧原告；对第四组证据的证明目的有异议，认为原告的父母亲没有抚养曹文博的义务，曹文博的抚养权应该归被告曹某某。合议庭经评议后认为，原告提供的第三组证据关联性不足，不能证明伤疤系被告曹某某所为的事实，对其证明力不予认证；原告提供的第四组证据因说明人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认，对其�明力不予认可。
被告曹某某未向本院提供书面证据，在庭审中提供了证人赵有贤出庭作证，证人赵有贤（系被告舅舅）证明2014年正月证人赵有贤去原、被告家里，没有听说原、被告打架。证人认为夫妻之间争吵也是正常之事，原、被告的夫妻感情很好，不存在打架的情况。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告张某、被告曹某某经人介绍认识，于2012年12月13日在宜川县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年1月6日生育了儿子曹文博。原告张某于2014年2月26日独自离开家，原、被告自此分居，此后儿子曹文博一直由被告曹某某抚养。原告张某系再婚，其与前夫生育的女孩由其前夫抚养。原、被告无共同债权，无共同债务。原、被告结婚时原告娘家陪嫁的物品有华美全自动洗衣机一台、美的三开门冰箱一台、被褥四床，被告曹某某置办的物品有五门柜一个、大理石餐桌一套、大理石茶几一个、布艺沙发一套、42寸康佳彩色电视一台、木质双人床一付。原告张某在庭审中明确表示只要自己娘家陪嫁的物品。原、被告均无固定的收入来源，以打工为生。
本院认为，原告张某起诉要求离婚，被告曹某某亦同意离婚，经调解无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告儿子曹文博现不满1周岁，尚处在哺乳期，由其母亲抚养更有利于子女的身心健康。原告张某在庭审中仅主张其陪嫁物品的所有权，本院予以支持。被告曹某某主张的家庭共同债务因其未提供相关证据予以证明，且其自称是为结婚所负的债务，故不属于夫妻双方的共同债务，对被告曹某某的辩称不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民�院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某某离婚。
二、原、被告的儿子曹文博由原告张某抚养，由被告曹某某自2015年1月1日起于每月月底给付原告张某抚养儿子曹文博的当月抚养费240元，直至曹文博年满18周岁为止。被告曹某某享有探视儿子曹文博的权利，探视期间，原告张某应予以协助。
三、原、被告结婚时原告娘家陪嫁的华美全自动洗衣机一台、美的三开门冰箱一台、被褥四床归原告张某所有，被告曹某某置办的五门柜一个、大理石餐桌一套、大理石茶几一个、布艺沙发一套、42寸康佳彩色电视一台、木质双人床一付归被告曹某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
人民陪审员 刘玺亭
代理审判员 张晓菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王静茹