湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初290号
原告：肖某香，女。
委托代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：湖南共兴投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷28、29号304、305室。
法定代表人：邹雄文，该公司总经理。
被告：李某卫，男。
原告肖某香、湖南共兴投资有限公司（以下简称共兴公司）、李某卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某香的委托代理人成斌生到庭参加诉讼，被告共兴公司、李某卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某香提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、判令二被告给付原告本案清息日止存款利息34339元（2015年2月13日至2016年7月13日利息为40800元，2016年7月21日至2018年1月21日利息为21600元，减去被告李某卫已付息28061元）并自本案清息后至本、息还清日止按年利率24%给付原告利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告共兴公司以收取原告存款100000元为由向原告出具《存款凭单》，但该笔存款实为借款，期限为一年（2015年2月13日至2016年2月13日），约定利率为月利率2.4%。随后，被告李某卫按约定利率分月向原告支付利息28061元。2016年7月21日，被告李某卫向原告偿还借款本金50000元。上述借款计息为：2015年2月13日至2016年7月13日共计17个月，每月2400元，即40800元。2016年7月21日至2018年1月21日共计18个月，因被告已偿还原告借款本金50000元，故每月利息为1200元，共计21600元。上述利息减去被告偿还的利息28061元，尚欠息34339元。原告多次就上述借款催促被告未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告共兴公司、李某卫未予答辩。
原告肖某香围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告共兴公司、李某卫未到庭参与质证，对于原告肖某香提供的证据，本院作如下认定：
一、存款凭证及借记卡账户历史明细清单，以证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，借记卡账户历史明细清单刷卡时间与存款凭单时间相吻合，可以证实原告通过刷卡68500元以及支付现金的方式向被告借款100000元，被告共兴公司向原告出具存款凭证，约定存款时间为2015年2月13日至2016年2月13日，利率为2.4%，本院对上述证据予以采信。
二、个人活期明细账户(中国建设银行),以证实被告向原告还息的情况，本院予以采信。
三、个人活期存单，证明被告于2016年7月28日通过银行转账向原告偿还借款本金50000元。本院认为，虽该存单上显示被告李某卫通过银行转账向原告支付其他款项，但原告陈述除被告李某卫于2016年7月28日偿还的50000元系偿还本案借款纠纷的本金，其余转账均系另案民间借贷纠纷的还款，并向本院提供衡阳县人民法院关于肖某香诉衡阳县刘牛农业开发有限公司、湖南共兴投资有限公司、李某卫民间借贷纠纷的案件受理通知书，故虽上述证据本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月13日，被告共兴公司以“存款凭单”的方式向原告肖某香借款100000元，原告遂通过刷卡68500元以及支付现金的方式向被告履行支付义务后，被告共兴集团向原告出具“存款凭单”，注明：存款日为2015年2月13日，到期日为2016年2月13日，利率2.4%等。该存款凭证加盖被告共兴公司及被告李某卫的公章。后被告李某卫通过银行转账方式分别于2015年3月14日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日8月15日、9月15日、10月15日11月14日、12月15日、2016年2月17日向原告账户（开户行：中国建设银行，账号：2951409980110599***）支付2560元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2712元、2734元、3567元、2400元，并于2016年7月21日向原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480809214896***）转账50000元。
另查明，被告李某卫系被告共兴公司的股东。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以“存款凭单”方式向原告借款，双方对利息及本金进行约定，原告依约支付借款，双方已经形成民间借贷法律关系。原告主张借款本金为100000元，其中包括刷卡68500元以及支付现金31500元，结合原告提供的“存款凭单”以及刷卡记录可以证实原告向被告提供借款100000元。因双方约定借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，利率2.4%，可以证实被告于2015年3月14日至2016年2月17日向原告账户（开户行：中国建设银行，账号：2951409980110599***）支付的款项均系利息，共计28373元。2016年7月21日向原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480809214896***）转账50000元系偿还借款本金，故对原告要求被告共兴集团偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据被告每月还息情况可以证实双方约定的借款利息为月息2.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，故对被告已按月息2.4%支付的利息，本院予以认可，对未支付的利息部分，本院核减为按年利率24%。故被告共兴公司需向原告支付2016年2月18日至2016年7月20日以100000元为本金按年利率24%计算的利息共计10126元，以50000元借款本金按年利率24%支付2016年7月21日起至实际还清之日止的利息。关于被告李某卫是否应对上述借款及利息承担连带责任。本院认为，被告李某卫虽系被告共兴公司股东，但原告并未提供证实该笔借款系被告李某卫使用或者被告共兴公司与被告李某卫之间的财产混同，故对原告上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南共兴投资有限公司偿还原告肖某香借款本金50000元，并支付2016年2月18日至2016年7月20日利息共计10126元（以100000元为本金按年利率24%计算的利息）以及按年利率24%支付2016年7月21起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告肖某香其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，被告湖南共兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。