河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2793号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人:邓俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：关玉武，男，1973年12月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩购，男，1986年5月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘市丰茂物流有限公司。
住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91411400MA40UELP4B。
法定代表人：朱会真，公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人关玉武、王彩购、商丘市丰茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人李晶、被上诉人关玉武的委托诉讼代理人张楠楠、被上诉人王彩购到庭参加了诉讼；被上诉人商丘市丰茂物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险郑州支公司上诉请求：涉案车辆损失23261元，不应由我司承担，请求二审法院依法改判。事实与理由：本案涉案侵权车辆在事故当时为牵引挂车，挂车车牌号豫NEU**挂，此为案件基本事实，一审对案件基本事实部分审理不清。而2004年5月1日起实施的《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》为国务院颁布，属于行政法规，根据其第二十二条规定，实习期间不得驾驶牵引挂车，此为禁止性规定，再依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条及十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务。本案中的保险单条款上已加粗标注该免责条款以及相应的法律后果，保单正本标注“明示告知”部分，保险人已完成提示说明义务，而本案涉案司机的行为符合商业第三者责任险的免责约定，故上诉人只需在交强险范围内承担赔偿责任，商业险应当免责。综上，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。
关玉武答辩称：一、一审认定事实正确。交警部门的事故认定书认定王彩购的行为违反了道交法第43条第1款第1项，除此之外并未有任何违法行为。该事故认定书也未认定肇事车辆存在挂车的情形。二、一审适用法律正确。根据事故认定书，王彩购除了未与同车道行驶车辆保持安全距离外，未有违法行为，所以上诉人所说的道路交通安全条例第22条不适用于本案。王彩购作为实际投保人，每年缴纳保险费用，但是上诉人从未将保险单交给王彩购，保险单上也没有王彩购的任何签字信息证明保险人尽到了告知义务。综上，请求维持原判。
王彩购答辩称：我认为一审是正确的，同意一审判决，其他没什么说的。
商丘市丰茂物流有限公司未到庭发表答辩意见。
关玉武向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费23261元（已扣除交强险赔付的2000元）、替代交通工具费用1000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年12月13日7时许，王彩购驾驶商丘市丰茂物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，沿107国道行驶至信阳市浉河区双井乡政府时，与关志豪驾驶的关玉武所有的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成小型客车受损的道路交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的事故认定书，认定王彩购的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，关志豪无责任。关玉武车辆受损后，被拖运到信阳亮源福特4S店进行维修，花费25261元,其中交强险财产赔偿限额2000元已获得理赔。另查明，王彩购系其驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在商丘市丰茂物流有限公司，在太平洋财保郑州支公司处投保有100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年11月10日至2018年11月9日，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。王彩购驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车与关玉武所有的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成关玉武车辆受损，交警部门出具道路交通事故责任认定书，责任认定适当，程序合法，法院予以确认，对于关玉武的车辆损失，王彩购应予赔偿。王彩购驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在太平洋财保郑州支公司处投保有100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故太平洋财保郑州支公司应在保险限额范围内对关玉武车辆损失予以赔偿。太平洋财保郑州支公司辩称王彩购在实习期内驾驶半挂车营运车辆，属于商业三者险免赔情形，然未提交证据证实王彩购所驾驶的车辆牵引有挂车，且未提交保单等相关证据证实双方约定的商业三者险免赔情形，交警部门出具的《道路交通事故认定书》上也未记载肇事车辆为挂车，且交警部门仅以王彩购的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定认定王彩购负事故全部责任，故对太平洋财保郑州支公司的该辩称意见法院不予采信。太平洋财保郑州支公司辩称肇事车辆指定索赔权益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，然因本案系肇事车辆造成他人财产损失，保险公司理赔对象是关玉武，而非郑州银行股份有限公司汽车金融中心，故对太平洋财保郑州支公司的该辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故关玉武请求替代性交通工具的费用法院予以支持，酌定为300元，因该损失属间接损失，故应由王彩购予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告关玉武车辆损失23261元。二、被告王彩购应于本判决生效后十日内赔偿原告关玉武替代性交通工具费用300元。本案受理费407元，减半收取204元，由被告王彩购承担。
二审期间，上诉人太平洋财保郑州支公司向本院提交事故现场照片两张，证明事故发生时王彩购驾驶车辆牵引有牌号为“豫NEU**挂”的挂车。
被上诉人王彩购认可在事故发生时，其驾驶车辆牵引有挂车的事实。
二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。前述司法解释规定，保险公司在保险条款中将法律及行政法规中的禁止性规定约定为免责事由时，应履行提示义务，无须履行明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案一审及二审期间，上诉人太平洋财保郑州支公司未向法院提交证明其向投保人履行了提示义务的任何证据，故其认为对本案事故造成损失应予免赔的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年七月十九日
书记员 郑仪菲