安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00516号
原告（反诉被告）：徐州市一机重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路黄河桥南50米路西，组织机构代码59561418-2。
法定代表人：彭涛，该公司董事长。
委托代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5.
法定代表人：郭金文，该公司经理。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
原告（反诉被告）徐州市一机重型机械有限公司与被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员汪涛独任审判，分别于2015年8月24日、同年9月29日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐州市一机重型机械有限公司的委托代理人王小卫，被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司的委托代理人郭金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市一机重型机械有限公司诉称：其公司与安徽奥博环保装备科技有限公司存在长期的业务合作关系。其公司向安徽奥博环保装备科技有限公司供应大齿轮、轮带等产品。安徽奥博环保装备科技有限公司尚欠其公司货款364613.9元。现要求判令安徽奥博环保装备科技有限公司支付货款364613.9元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，徐州市一机重型机械有限公司变更诉讼请求为判令安徽奥博环保装备科技有限公司支付货款364613.9元，并承担本案诉讼费用。
安徽奥博环保装备科技有限公司答辩并反诉称：徐州市一机重型机械有限公司提供的轮带、齿轮（齿圈）存在质量问题，致其公司向史丹利化肥股份有限公司等公司提供的设备存在质量问题，造成其公司无法收回货款，应当赔偿其公司经济损失。要求判令徐州市一机重型机械有限公司赔偿经济损失10000元。
徐州市一机重型机械有限公司针对反诉请求答辩称：按照双方签订的合同，开具增值税发票14个月后，其公司不再承担质量保证责任。安徽奥博环保装备科技有限公司的反诉与本案没有关系。其公司只是提供大型设备中的部分零部件，安徽奥博环保装备科技有限公司的产品存在质量问题不能反映其公司的产品质量存在问题。其公司主张的欠款，是2014年之后的合同产生的货款，2014年之后合同中的产品未使用在安徽奥博环保装备科技有限公司提供给史丹利化肥股份有限公司的产品中。
徐州市一机重型机械有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2014年2月18日的《来往账项询征函》。证明截止2013年12月31日，安徽奥博环保装备科技有限公司共欠货款226214.9元；
证据二、2014年1月2日的增值税专用发票一张。证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供价值22626元的货物；
证据三、2014年1月6日的《工业产品买卖合同》复印件一份及2014年4月2日的增值税专用发票四张。证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供价值326700元的货物；
证据四、2014年3月26日的《采购合同》复印件一份及2014年4月26日的增值税专用发票复印件一张。证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供价值43515元的货物；
证据五、2014年4月3日的《采购合同》复印件一份及2014年6月12日的增值税专用发票复印件三张。证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供价值262440元的货物；
证据六、2014年5月19日的采购合同复印件一份及2014年8月5日的增值税专用发票复印件一张。证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供价值50708元的货物。
上述六组证据经安徽奥博环保装备科技有限公司质证，对六组证据的客观性、合法性、关联性均无异议，认为扣除相应款项2721.5元（包括维修和质量不合格款项）后，尚欠徐州市一机重型机械有限公司361892.4元。
安徽奥博环保装备科技有限公司为支持其辩解意见及反诉请求，举证下列证据：
证据一、2012年７月10日及2012年8月10日的《工业产品买卖合同》复印件各一份。证明徐州市一机重型机械有限公司所提供的货物为史丹利化肥股份有限公司所用；
证据二、山东史丹利化肥股份有限公司的答辩状和反诉状各一份。证明产品质量存在问题，山东史丹利化肥股份有限公司已经对产品质量要求鉴定，要求安徽奥博环保装备科技有限公司赔偿，赔偿金额尚未确定；
证据三、2012年10月13日的检测报告一份。证明徐州市奎陵铸钢厂即徐州市一机重型机械有限公司的产品存在质量问题，并同意退还产品；
证据四、2012年7月2日、2014年1月6日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月3日、2014年5月19的合同复印件各一份。证明徐州市一机重型机械有限公司提供的货物用于江苏苏盟有限公司、山东光大肥业有限公司、滨州众成锌业有限公司、新余市长兴磁性材料有限公司、南京新中磁有限公司、杭州协和炉窑有限公司。产品质量都出现问题，造成了损失。其中江苏苏盟有限公司、山东光大肥业有限公司、滨州众成锌业有限公司、杭州协和炉窑有限公司都在诉讼中，要求安徽奥博环保装备科技有限公司进行经济赔偿；
证据五、2010年1月12日、2010年11月5日、2010年12月31日、2011年1月27日、2011年8月29日的合同复印件各一份。证明安徽奥博环保装备科技有限公司与徐州市一机重型机械有限公司存在长期的合作关系；
证据六、2010年2月25日双方签订的《产品技术质量及售后服务协议书》复印件一份。证明产品技术质量及售后服务协议书长期有效及双方对产品质量出现问题时的若干约定。
上述六组证据，经徐州市一机重型机械有限公司质证，对证据一的真实性认为无法确认，认为该二份合同均是与徐州市奎陵铸钢厂签订的，徐州市奎陵铸钢厂与徐州市一机重型机械有限公司不是同一单位；对证据二、三、五、六认为均与本案无关；对证据四中2012年7月2日的合同认为与本案无关，对其余的五份合同真实性均无异议，但对安徽奥博环保装备科技有限公司具体向哪些厂家提供货物不清楚，对其证明目的不认可。
本院认为：徐州市一机重型机械有限公司举证的六组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据一不能证明徐州市一机重型机械有限公司所提供的货物为史丹利化肥股份有限公司所用，本院对其证明效力不予确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据二不能证明徐州市一机重型机械有限公司所提供的产品存在质量问题，本院对其证明效力不予确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据三不能证明徐州市一机重型机械有限公司向安徽奥博环保装备科技有限公司提供的产品存在质量问题，本院对其证明效力不予确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据四除2012年7月2日的合同外，均具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，但不能够证明安徽奥博环保装备科技有限公司证明目的，本院对其证明目的不予确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据四中2012年7月2日合同及证据五均系徐州市奎陵铸钢厂与安徽奥博环保装备科技有限公司签订的合同，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。安徽奥博环保装备科技有限公司举证的证据六与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月6日，安徽奥博环保装备科技有限公司作为买受人，徐州市一机重型机械有限公司作为出卖人，双方签订了一份《工业产品买卖合同》，约定：“第一条、产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间。标的名称轮带，规格型号DS3.5-0303，单位（只），数量3，重量11.5吨，单价6500元，加工费3000元，金额233250元，供货时间2014年2月7日；标的名称大齿轮，规格型号DS3.5-0305，单位（只），数量1，重量11.3吨，单价6500元，加工费20000元，金额93450元，供货时间2014年2月7日，合计326700元。第二条、出卖人对质量负责的条件。质量标准：国标或按照需方提供图纸要求，和生产计划单加工生产，随货提供质检报告，加工余量必须严格控制在合理范围内，毛坯重量以实际称重为准（如果高于合同签订重量，就按合同重量计算，反之按实际称重为准）。质保期为自安装调试运转正常后一年。出卖人对产品质量负全责。第四条、检验标准、方法、地点及期限。买受人按第二条款仓库验收，产品必须满足正常的使用性能；验收方法为双方代表人交货时对于外观的验收以及产品使用后买受人会同出卖人对于产品使用性能的验收评价。但验收结论不免除出卖人产品的使用质量责任。保质期自买受人收到产品后一年。因买受人图纸设计缺陷及客户使用不当造成的损坏不在保修之列。第五条、结算方式、时间、地点。生产完成后买受方付款（全款）……。同年2月18日，安徽奥博环保装备科技有限公司向徐州市一机重型机械有限公司出具一份《往来账项询证函》，载明：“本公司聘请的安徽明信会计师事务所正在对本公司2013年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询征本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至安徽明信会计师事务所。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013年12月31日，欠贵公司226214.90元；2……”。徐州市一机重型机械有限公司在“信息证明无误”处盖章确认。同年3月26日，安徽奥博环保装备科技有限公司作为甲方，徐州市一机重型机械有限公司作为乙方，双方签订了一份《采购合同》，约定：“一、产品明细:ZS1.8-0303轮带、单位（只）、数量2、重量0.98吨、单价6500元/吨、金额14540元、备注加工费900元；HG1810-0302-1大齿轮、单位（只）、数量1、重量1.71吨、单价6500元/吨、金额14715元、备注加工费3600元；HG1.8-0302大齿轮、单位（只）、数量1、重量1.64吨、单价6500元/吨、金额14260元、备注加工费3600元，总合计（人民币）43515元。二、供货时间、安装周期、质保期：乙方于2014年4月25日前将上述产品运输到安徽省滁州市创业北路117号地点，严格按照图纸生产加工，加工余量不能超出图纸标注的余量标准，如超出标准将扣除超出重及加工费用，质量标准严格按国家标准执行（表面硬度达图纸要求）。甲方检验合格入库后进入质保期，质保期为14个月。三、付款时间、方式：1、时间：以实际到货过磅验收入库重量为最终结算依据；货到检验合格入库后付合同总金额的90%，余款10%作为质保金，质保期届满后无质量问题付清。2、方式：银行电汇/银行承兑汇票。3、票据：上述货物的增值税票于甲方付至合同总金额的90%后，乙方在三日内将本合同全额的增值税票邮寄到甲方处所地……五、产品验收方式、地点、异议处理：1、方式：甲方按照本合同约定的技术要求进行验收：验收方法为甲乙双方代表人交货时对于外观的验收，以及产品使用后甲方会同使用方、乙方对于产品使用性能的验收评价确认；但验收结论不免除乙方的产品使用质量责任。2、地点：甲方指定地点3、异议处理：甲方发现乙方所交付的货物存在不符合本合同及附件要求的约定时，应在货物到后的三个工作日内以电讯或者书面形式向乙方公司或者与其授权代理人提出，乙方应于接到甲方异议通知之日三日内到甲方处所地处理，否则视为违约……”。同年4月3日，安徽奥博环保装备科技有限公司作为甲方，徐州市一机重型机械有限公司作为乙方，双方签订一份《采购合同》，约定：“一、产品明细：DS3.5-0302轮带、单位（只）、数量2、重量9.8吨、单价6500元/吨、金额134400元、备注加工费/单3500元；DS3.5-0303大齿轮、单位（只）、数量1、重量9吨、单价6500元/吨、金额83500元、备注加工费/单25000元；DS3.5-0202轮拖、单位（只）、数量4、重量1.59吨、单价6500元/吨、金额44540元、备注加工费/单800元，总合计（人民币）262440元。二、供货时间、安装周期、质保期：乙方于2014年5月20日前将上述产品运输到安徽省滁州市创业北路117号地点，严格按照图纸生产加工，加工余量不能超出图纸标注的余量标准，如超出标准将扣除超出重及加工费用，质量标准严格按国家标准执行（表面硬度达图纸要求）。甲方检验合格入库后进入质保期，质保期为14个月。三、付款时间、方式：1、时间：以实际到货过磅验收入库重量为最终结算依据；货到检验合格入库后付合同总金额的90%，余款10%作为质保金，质保期届满后无质量问题付清。2、方式：银行电汇/银行承兑汇票。3、票据：上述货物的增值税票于甲方付至合同总金额的90%后，乙方在三日内将本合同全额的增值税票邮寄到甲方住所地……五、产品验收方式、地点、异议处理：1、方式：甲方按照本合同约定的技术要求进行验收：验收方法为甲乙双方代表人交货时对于外观的验收，以及产品使用后甲方会同使用方、乙方对于产品使用性能的验收评价确认；但验收结论不免除乙方的产品使用质量责任。2、地点：甲方指定地点3、异议处理：甲方发现乙方所交付的货物存在不符合本合同及附件要求的约定时，应在货物到后的三个工作日内以电讯或者书面形式向乙方公司或者与其授权代理人提出，乙方应于接到甲方异议通知之日三日内到甲方处所地处理，否则视为违约……”。同年5月19日，安徽奥博环保装备科技有限公司作为甲方，徐州市一机重型机械有限公司作为乙方，双方签订一份《采购合同》，约定：“一、产品明细：DS2.0-0202轮带、单位（只）、数量2、重量1.986吨、单价6500元/吨、金额28418元、备注加工费/单1300元；DS2.0-0203大齿轮、单位（只）、数量1、重量2.66吨、单价6500元/吨、金额22290元、备注加工费/单5000元，总合计（人民币）50708元。二、供货时间、安装周期、质保期：乙方于2014年6月15日前将上述产品运输到安徽省滁州市创业北路117号地点，严格按照图纸生产加工，加工余量不能超出图纸标注的余量标准，如超出标准将扣除超出重及加工费用，质量标准严格按国家标准执行（表面硬度达图纸要求）。甲方检验合格入库后进入质保期，质保期为14个月。三、付款时间、方式：1、时间：以实际到货过磅验收入库重量为最终结算依据；货到检验合格入库后付合同总金额的90%，余款10%作为质保金，质保期届满后无质量问题付清。2、方式：银行电汇/银行承兑汇票。3、票据：上述货物的增值税票于甲方付至合同总金额的90%后，乙方在三日内将本合同全额的增值税票邮寄到甲方住所地……五、产品验收方式、地点、异议处理：1、方式：甲方按照本合同约定的技术要求进行验收：验收方法为甲乙双方代表人交货时对于外观的验收，以及产品使用后甲方会同使用方、乙方对于产品使用性能的验收评价确认；但验收结论不免除乙方的产品使用质量责任。2、地点：甲方指定地点3、异议处理：甲方发现乙方所交付的货物存在不符合本合同及附件要求的约定时，应在货物到后的三个工作日内以电讯或者书面形式向乙方公司或者与其授权代理人提出，乙方应于接到甲方异议通知之日三日内到甲方处所地处理，否则视为违约……”。审理期间，经双方确认，安徽奥博环保装备科技有限公司尚欠徐州市一机重型机械有限公司货款361892.4元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证，本案的争议焦点为：徐州市一机重型机械有限公司的诉讼请求及安徽奥博环保装备科技有限公司的反诉请求是否应予支持。
安徽奥博环保装备科技有限公司尚欠徐州市一机重型机械有限公司货款361892.4元经双方确认。安徽奥博环保装备科技有限公司与徐州市一机重型机械有限公司于2014年1月6日、同年3月26日、同年4月3日、同年5月19日签订的合同约定的质保期均已届满，付款条件已成就。本院对徐州市一机重型机械有限公司要求安徽奥博环保装备科技有限公司支付货款361892.4元予以支持，超出该数额部分不予支持。安徽奥博环保装备科技有限公司未举证充分证据证明徐州市一机重型机械有限公司提供的货物存在质量问题，本院对安徽奥博环保装备科技有限公司要求徐州市一机重型机械有限公司赔偿经济损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）徐州市一机重型机械有限公司货款361892.4元；
二、驳回原告（反诉被告）徐州市一机重型机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7220元，由原告（反诉被告）徐州市一机重型机械有限公司负担520元，被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司负担6700元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。