wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第181号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人汤某。因饮酒后驾驶机动车于2011年11月30日
被松阳县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、
罚款2000元。因本案于2013年8月1日被松阳县公安局取保候审
。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）169号起诉书指控
被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告
人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日20时48分许，被告人汤×
×饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙k×××××号普通二轮摩
托车某经松阳县城长虹东路（太平坊路至长松路之间）路段时
，被交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，汤某体
内酒精含量为131mg／100ml。经鉴定，送检的汤某血液中检
出乙醇成分，含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血
液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾
驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人汤某的身份及
归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被
行政处罚的事实。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年八月二十九日
书记员 沈伟晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初156号
原告：赵会悍，男。
被告：镇赉县建平乡兴成空心砖厂
法定代表人：于亚水，职务系厂长
被告：李兴成，男。
原告赵会悍与被告镇赉县建平乡兴成空心砖厂、李兴成合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
赵会悍向本院提出诉讼请求：要求被告镇赉县建平乡兴成空心砖厂、李兴成立即返还赵会悍购砖款20万元，并给付自2015年5月25日起至判决给付完毕时止按银行同期贷款利率6%计算的利息，二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，赵会悍用霸锐越野车一台与镇赉县建平乡兴成空心砖厂换红砖86万块，价值人民币20万元，镇赉县建平乡兴成空心砖厂向赵会悍出具了付砖票，赵会悍协助被告办理了车辆过户手续，过户到李兴成儿媳妇的名下。当时镇赉县建平乡兴成空心砖厂、李兴成承诺在2015年底前将86万块砖交付给赵会悍，到期后经赵会悍多次索要，镇赉县建平乡兴成空心砖厂、李兴成均未交付红砖。为维护赵会悍合法权益，故诉至法院，要求镇赉县建平乡兴成空心砖厂、李兴成给付购砖款20万元及利息。
本院经审查认为，原告赵会悍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵会悍的起诉。
案件受理费用4300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执580号
申请执行人：杨其勇，男，1970年6月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站。住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码：76074710-7。
法定代表人：谢顺楚。
本院在执行申请执行人李杨其勇与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。现查明，本院所查封的溆浦县北斗溪喇叭滩电站与案外人溆浦县北斗溪乡人民政府有纠纷，暂时无法处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴洁玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更795号
罪犯杨正超，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）同刑初字第704号刑事判决，以被告人杨正超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2015年8月21日起至2020年9月20日止），并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失29300元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨正超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2015年12月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕；共同退赔款29300元与同案犯履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨正超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初786号
原告：杨丽娜，女，1980年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告杨丽娜与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，我与被告建立事实劳动关系，在被告处做内勤工作，每月工资2500元，被告拖欠我2016年5月至6月的工资5000元，并于2016年11月29日出具欠条一张，但至今未给付拖欠工资。
被告辩称，原告所述拖欠工资情况属实，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但因资金问题无法确定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告出具欠据一张，拖欠原告2016年5月至6月工资5000元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告工资5000元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨丽娜工资5000元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李遥
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘泽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1000号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：杨芝，女，1975年9月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高洪忠，男，1966年9月10日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2379号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执746号
申请执行人陈绪，男，生于1972年5月19日，汉族，住仁怀市。
被执行人杨华，男，生于1971年3月29日，汉族，住习水县。
申请执行人陈绪申请执行杨华合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨华下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0330民初1255号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小平
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行，
负责人：郭某某，该支行行长。
被执行人：陈某某，女，汉族，1963年5月27日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸诸河支行与被执行人陈某某为信用卡纠纷一案中，因申请人已收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）冀0403民初902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年九月八日
书记员 刘雨洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3879号
申请执行人：卓金培，男，汉族，1954年1月10日出生，住广东省罗定市。
申请执行人：黄雪英，女，汉族，1957年9月5日出生，住广东省罗定市。
上列申请执行人共同委托代理人：黄伟嫦，系本案申请执行人之一。
申请执行人：黄伟嫦，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省罗定市。
申请执行人：卓文轩，男，汉族，2006年9月7日出生，住广东省罗定市。
申请执行人：卓宇轩，男，汉族，2008年10月9日出生，住广东省罗定市。
申请执行人：卓静雯，女，汉族，2010年9月21日出生，住广东省罗定市。
申请执行人卓文轩、卓宇轩、卓静雯的法定代理人黄伟嫦，系本案申请执行人之一。
被执行人：白垣国，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：白焕杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：宁细柳，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省乐昌市。
关于卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯与白垣国、白焕杰、宁细柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4229号民事判决，依照上述生效判决，白垣国、白焕杰、宁细柳应向卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯赔偿1123096.58元，负担受理费7530元。因白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行义务，经卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯申请，本院依法立案执行，本案执行费13631元由被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳负担。
在执行本案过程中，本院向被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人宁细柳在乐昌市农村信用合作联社庆云分社×账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额1168.45元，将上述款项发还申请执行人。本院向社会保险管理部门查询，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳在广州市参加养老保险及享受养老待遇的记录，被执行人白垣国缴费历史明细显示“终止缴费时间2015年7月，现工作单位名称：无”。本院到广东省乐昌市车管、房管调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，没有发现被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳有可供执行财产。本院委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人白焕杰、宁细柳一审地址确认书载明的地址广州市海珠区×号现场附近调查，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执�人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3879号申请执行人：卓金培，男，汉族，1954年1月10日出生，住广东省罗定市。申请执行人：黄雪英，女，汉族，1957年9月5日出生，住广东省罗定市。上列申请执行人共同委托代理人：黄伟嫦，系本案申请执行人之一。申请执行人：黄伟嫦，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省罗定市。申请执行人：卓文轩，男，汉族，2006年9月7日出生，住广东省罗定市。申请执行人：卓宇轩，男，汉族，2008年10月9日出生，住广东省罗定市。申请执行人：卓静雯，女，汉族，2010年9月21日出生，住广东省罗定市。申请执行人卓文轩、卓宇轩、卓静雯的法定代理人黄伟嫦，系本案申请执行人之一。被执行人：白垣国，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省乐昌市。被执行人：白焕杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省乐昌市。被执行人：宁细柳，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省乐昌市。关于卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯与白垣国、白焕杰、宁细柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4229号民事判决，依照上述生效判决，白垣国、白焕杰、宁细柳应向卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯赔偿1123096.58元，负担受理费7530元。因白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行义务，经卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯申请，本院依法立案执行，本案执行费13631元由被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳负担。在执行本案过程中，本院向被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人宁细柳在乐昌市农村信用合作联社庆云分社×账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额1168.45元，将上述款项发还申请执行人。本院向社会保险管理部门查询，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳在广州市参加养老保险及享受养老待遇的记录，被执行人白垣国缴费历史明细显示“终止缴费时间2015年7月，现工作单位名称：无”。本院到广东省乐昌市车管、房管调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，没有发现被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳有可供执行财产。本院委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人白焕杰、宁细柳一审地址确认书载明的地址广州市海珠区×号现场附近调查，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执�人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第171号
罪犯杨凤虎，于安徽省利辛县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬东刑初字第429号刑事判决，以被告人杨凤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凤虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨凤虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤虎减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初440号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张彦锋，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人张彦锋犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张彦锋及其辩护人朱水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张彦锋于2016年5月14日晚，与许某等人在启东市汇龙镇申港城一饭店就餐，后至百联KTV唱歌。期间，许某电话联系其同学王某，王驾驶苏F×××××号(临时号牌)小型轿车前往。在百联KTV内，许某、王某及被告人张彦锋均饮酒。次日凌晨1时许，被告人张彦锋无证驾驶苏F×××××号小型轿车载许某、韩某、王某欲至花园路菜场北侧吃夜宵。1时08分许，被告人张彦锋驾驶该车沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至清泉路交叉路口时，与在该路段沿人行横道由东向西步行的刘某（殁年65岁）发生碰撞，致刘当场死亡。事故发生后，被告人张彦锋驾驶肇事车辆在公园路与长江路口东侧停车，张下车坐到后排，由王某驾驶该车至长江中学附近，被告人张彦锋下车，至香榭水岸其租住处，后离开启东至河南老家。2016年5月17日被告人张彦锋向公安机关投案，如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑崩裂而死亡。被告人张彦锋负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张彦锋一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币730000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张彦锋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人许某、王某、韩某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，相关监控视频资料及截图，车辆信息单、驾驶人信息查询单、协议书、收条、谅解书、相关刑事判决书及被告人张彦锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦锋饮酒后，夜间无证驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张彦锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张彦锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张彦锋赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张彦锋具有自首、认罪悔罪、赔偿等情节的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人张彦锋减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张彦锋酒后无证驾驶机动车在人行横道上发生交通事故且事后逃逸，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法不宜减轻处罚，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人张彦锋的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1号
申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王伟，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨明香，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：贺继臣，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理周庆建申请执行被执行人王伟、杨明香、贺继臣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王伟、杨明香、贺继臣对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1614号
申请执行人孙兴祥。
被执行人丁正玉。
被执行人射阳县定海农场，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人杨定海。
申请执行人孙兴祥与被执行人丁正玉、射阳县定海农场提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射黄民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人被执行人丁正玉于本判决生效后十日内赔偿申请执行人孙兴祥各项损失合计190721.28元。被执行人射阳县定海农场对被执行人丁正玉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1514号
罪犯兰绍庆，男，1969年5月28日出生，汉族，文盲，四川省三台县人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）朔刑初字第20号刑事判决，认定被告人兰绍庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯兰绍庆在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年5月、2013年8月、2014年5月、2015年2月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰绍庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰绍庆减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年9月2日执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6543号
申请执行人徐群良
被执行人吴军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特130号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的060500440021141-1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李中林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执685号
申请执行人聂红亮。
被执行人张金亭。
聂红亮与张金亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金亭没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执685号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4298号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，�，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:刘金昌，男,1968年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告刘金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金昌偿还邮储银行阿城支行本金6625.75元及利息3705.77元（及自2017年6月28日至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、刘金昌承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告刘金昌在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%�还款时间为2014年11月3日，还款方式为阶段性等额本息。
刘金昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，邮储银行阿城支行与刘金昌签订小额联保借款合同，合同约定刘金昌在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月3日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘金昌给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，刘金昌尚欠本金6625.75元及利息3705.77元。
本院认为，邮储银行阿城支行与刘金昌签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘金昌�按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求刘金昌偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金6625.75元及利息3705.77元。
二、被告刘金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金6625.75元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘金昌负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1206号
原告：徐昌凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告徐昌凤与被告安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费304元，减半收取为152元，由原告徐昌凤负担。
审判员 张锦娣
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4942号
原告：黄钟敏。
被告：何应南。
被告：金丽平。
原告黄钟敏与被告何应南、金丽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款80000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，因被告何应南、金丽平下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何应南与被告金丽平系夫妻。被告何应南于2015年4月13日向原告黄钟敏借款80000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，逾期归还借款的，则需按日万分之五的标准支付违约金。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何应南、金丽平在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄钟敏借款80000元并支付自2016年5月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何应南、金丽平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4942号原告：黄钟敏。被告：何应南。被告：金丽平。原告黄钟敏与被告何应南、金丽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款80000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，因被告何应南、金丽平下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何应南与被告金丽平系夫妻。被告何应南于2015年4月13日向原告黄钟敏借款80000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，逾期归还借款的，则需按日万分之五的标准支付违约金。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何应南、金丽平在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄钟敏借款80000元并支付自2016年5月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何应南、金丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一六年八月十七日书 记 员  林 丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异77号
申请人：朱天杰，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：余涛，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郭强，上海昊坤律师事务所律师。本院在执行余涛与朱天杰房屋买卖合同纠纷一案中，朱天杰申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1108号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱天杰称，其与余涛不存在房屋买卖关系，房屋买卖并非其真实意思表示，余涛也并未向其支付房款人民币200万元，该调解书是在余涛隐瞒事实情况下作出的，故请求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1108号调解书。余涛辩称，其与朱天杰于2016年7月29日达成的《调解协议》系双方真实意思表示，仲裁庭根据《调解协议》制作调解书符合法律规定，调解书与裁决书具有同等法律效力。朱天杰提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年8月15日作出(2016)沪仲案字第1108号调解书，确认：一、余涛与朱天杰就上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2016年7月29日解除；二、朱天杰向余涛返还款项本金及利息共计人民币225万元；三、本案仲裁费人民币41,346元，由双方当事人各半承担；四、余涛与朱天杰之间的债权债务关系已全部结清，就此再无其他任何债权债务关系，亦无其他争议；上述第二、三项中，朱天杰应付款项共计人民币2,270,673元，朱天杰应于2016年8月15日前全部支付，该款项由上海仲裁委员会代为收取，代收账户名：上海仲裁委员会，代收账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，代收账户开户行：建行上海第一支行；五、朱天杰将上述人民币2,270,673元支付完毕后，双方当事人应立即撤销《上海市房地产登记证明》(宝XXXXXXXXXXXX)记载的上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。前述抵押登记撤销后，上海仲裁委员会将朱天杰支付的人民币2,270,673元支付给余涛。开户行为：中国农业银行罗店支行，户名为：余涛，收款账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；六、双方请求仲裁庭依据本协议制作调解书，调解书中事实与理由部分从简；七、双方承诺本协议不损害国家、社会、及其他任何第三人的利益；八、本协议自双方签署之日起生效。该调解书生效后，因朱天杰未完全履行义务，权利人余涛于2016年9月7日向本院申请执行。本院另查明，在本案仲裁庭审过程中，朱天杰与余涛于2016年7月29日当庭达成《调解协议》，仲裁庭依据《调解协议》制作了(2016)沪仲案字第1108号调解书。该调解书生效后，朱天杰将部分款项人民币131万元打入上海仲裁委员会代收账户。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1108号调解书、本院(2016)沪02执826号执行裁定书、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，仲裁庭根据余涛与朱天杰于2016年7月29日自愿达成的《调解协议》制作调解书，符合法律规定。朱天杰提出生效仲裁调解书是在隐瞒事实情况下作出的不予执行理由，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人朱天杰不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1108号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十月十七日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00856号
原告：蔡丽。
被告：张冀。
原告蔡丽诉被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员章传军、吴永娟组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡丽到庭参加了诉讼，被告张冀下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称：被告张冀自2014年7月9日至2015年5月29日先后四次向原告借款400，000元，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即偿还借款400，000元及逾期还款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张冀未到庭答辩。
经审理查明：张冀于2014年7月9日出具借条一份，载明今借到蔡丽现金100，000元，以上借款以本人房产、土地两证作为抵押。2015年3月1日，张冀出具借条一份，载明现因工程需要向蔡丽借款200，000元，此款本人已全部收到，此借款将定向用于工程施工，承诺在2015年7月31日前将此借款归还，且按不低于100，000元的标准向蔡丽另行支付项目分红。2015年5月9日，张冀出具借条一份，载明本人因工程需要向蔡丽借到45，000元。2015年5月29日，张冀出具借条一份，载明本人今向蔡丽借到55，000元。上述借款合计400，000元。蔡丽索要借款未果，遂引起诉讼。诉讼中，蔡丽陈述双方约定了借款利息，但其未提交相应证据证实该主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以证实。
本院认为：张冀、蔡丽之间借贷关系合法有效，应受法律保护。张冀未偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”蔡丽陈述双方约定了借款利息，但其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。蔡丽请求判令张冀支付逾期还款的利息，本院予以支持。张冀在本次诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张冀向原告蔡丽偿还借款400，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张冀向原告蔡丽给付借款的逾期利息，计算方法为：以200，000元为标的，自2015年8月1日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；以200，000元为标的，自2015年8月25日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回蔡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元、财产保全费2，520元、公告费650元，合计10，470元，由被告张冀负担。此款原告蔡丽已缴纳，被告张冀应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告蔡丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 章传军
人民陪审员 吴永娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执6624号
申请执行人甘色兴，男，1943年7月17日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
被执行人宁燕（梁安杰配偶），女，1963年12月27日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人甘色兴与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016)桂0721民初47号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月8日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款25000元和支付利息2000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费475元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有登记在被执行人梁安杰名下位于灵山县武利镇西南开发区房地产[土地使用权证：灵国用（1998）第17072号，土地使用权面积为49.29平方米；房权证号：灵房字第××号，建筑面积为289.10平方米]外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初47号民事判决的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有一处房地产外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初47号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初47号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016)桂0721民初47号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月四日
书记员黄士轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1027号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工，住庞大欧力士汽车租赁有限公司职工宿舍。
被告南京驰流工贸有限公司，南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥，经理。
被告李福祥。
被告袭金平。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告南京驰流工贸有限公司、李福祥、袭金平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告南京驰流工贸有限公司、李福祥、袭金平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告南京驰流工贸有限公司与原告于2014年12月3日和2014年12月29日签订了合同号为22014110103-0107和22014120049-0054的《车辆融资租赁合同》，被告南京驰流工贸有限公司从原告处以融资租赁的形式承租汽车十一台，由李福祥、龚金平为其还款提供了连带责任担保。在履行合同的过程中，被告南京驰流工贸有限公司未按照合同的约定按时还款，截止至起诉之日拖欠原告到期租金696890元。经原告多次催缴，被告南京驰流工贸有限公司仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告南京驰流工贸有限公司支付剩余全部租金1983930元并支付违约金，由李福祥及龚金平承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告南京驰流工贸有限公司给付原告租金1983930元及违约金91637元，被告李福祥、袭金平承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同2份，证明被告南京驰流工贸有限公司从原告融资租赁车辆的事实，被告李福祥、袭金平提供连带责任担保；证据二、买卖合同2份，证明原告从被告南京驰流工贸有限公司购买租赁物的事实；证据三、车辆交接确认函2份，证明原告已将租赁物交付于被告南京驰流工贸有限公司使用；证据四、支付预定表，证明融资租赁合同约定的具体还款日期还款金额；证据五、国内支付业务收款回单附交款明细表，证明被告南京驰流工贸有限公司交纳租金情况；证据六、催缴通知书及快递凭证，证明原告已向被告南京驰流工贸有限公司催要过租金。
被告南京驰流工贸有限公司、李福祥、袭金平未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月3日和2014年12月29日签订了合同号为22014110103-0107和22014120049-0054的《车辆融资租赁合同》2份，2份合同约定被告南京驰流工贸有限公司（承租方）从原告（出租方）处共承租汽车11台，总租金5172962元，租赁期限为24个月，至2016年11月30日止。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。合同还约定乙方向甲方交纳租赁保证金1510322元，用于冲抵最后一期租金。被告李福祥、袭金平（担保方）为被告南京驰流工贸有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告南京驰流工贸有限公司（出卖方）签订了2份《买卖合同》，原告共购买了汽车11台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告如约向被告南京驰流工贸有限公司交付了车辆。2014年11月30日至2015年12月4日，被告南京驰流工贸有限公司共交纳租金1678710元。自2015年12月4日开始，被告南京驰流工贸有限公司未向原告交纳租金，共拖欠原告租金1983930元（总租金5172962元，已交纳租金1678710元，再扣除被告南京驰流工贸有限公司交纳的租赁保证金1510322元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告南京驰流工贸有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告南京驰流工贸有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告南京驰流工贸有限公司还应按照合同的约定给付原告迟延违约金。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（357134.20元）计算，但因计算失误，将诉请违约金计算为91637元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金91637元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。被告南京驰流工贸有限公司交纳的租赁保证金，应当抵顶部分租金。被告李福祥、袭金平依照合同中的担保条款，对被告南京驰流工贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金1983930元、迟延违约金91637元。
二、被告李福祥、袭金平对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23405元，保全费5000元，由被告南京驰流工贸有限公司负担，被告李福祥、袭金平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初256号
原告：郭某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、大女儿郭思婷、小女儿郭思馨均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告出资购买的柴湾移民小区118平方米安置房归原告所有。事实和理由：原被告于2001年11月经人介绍相识，2004年12月29日在商洛市商州区民政局登记结婚。2005年12月15日生育大女儿郭思婷，2012年2月18日生育小女儿郭思馨。婚后夫妻关系尚可。2014原被告为琐事发生吵架，各自在外打工，相互联系较少。2016年5月20日原告向商州区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告夫妻关系并未缓和，原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告杨某某离婚；
二、女孩郭某、郭某某均随原告郭某生活，抚养费原告郭某自行负担。被告杨某某享有对孩子的探视权，具体探望方式和时间由原被告协商确定，原告应予积极配合；
三、原告郭某一次性支付被告杨某某经济补偿40000元，限调解书发生法律效力之日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 鬲瑞悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2149号
原告衡百全，男，汉族，1975年11月20日生。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
原告衡百全与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡百全及其委托代理人王鹏、柴永利，被告郑州布瑞克房地产开发有限公司的委托代理人李甜、李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡百全诉称：原被告于2010年7月31日签订商品房买卖合同（合同编号10650055），约定原告购买被告位于中原区工人、楼商品房套，合同签订当天，原告支付了全部房款。该合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前，依国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告履行了自身义务，被告却未给原告办理产权登记，直到2014年4月3日才办理房产登记。因被告责任，致使原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定，故起诉来院，1、依法判令被告承担逾期办理房产证的违约金人民币69673.30元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司辩称：一、办理房产证是原告的义务，被告只承担买受人办理产权登记备案的协助义务，被告已积极履行了相关协助义务；二、原告的诉讼请求已过诉讼时效；三、合同第十五条第三款约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意给予60日顺延期间，在宽限期间结束时出卖人仍然不履行产权登记备案责任的，买受人退房，出卖人承担全部房款的0.5%的违约金，因此，依照意思自治原则，有约定从约定，原告主张的违约金没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》、发票、契税完税证、维修基金缴存凭证，原告对被告提供的（2012）中民二初字第1042号民事判决书等证据材料无异议，故本院确认以下事实：
原被告于2010年7月31日签订《商品房买卖合同》（编号10650055）一份。合同约定了以下主要内容：
一、房屋的基本情况和价款。原告购买被告开发的位于中原区工人、商品房套，房款金额414722元；
二、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：一、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的％赔偿买受人损失”。二、买受人不退房、出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金”。√三、“买受人同意给予60日顺延期间，在宽限期间结束时出卖人仍然不履行产权登记备案责任，买受人退房，出卖人承担全部房款的0.5%的违约金”。
合同签订后，2010年7月31日，原告向被告交付了购房款414722元。2011年11月29日，原告交纳16589元后取得了契税完税证。
2011年7月14日，被告向原告交付了房屋。
2014年4月，被告为原告代缴了房屋维修基金9749元。
2014年4月3日，中原区工人路西、航海路南3幢9层908号的商品房办理了所有权人为衡百全的产权登记。
因原告认为因被告责任，致使原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，故起诉来院。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律行政法规规定。合法有效。经查原被告在合同中约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：一、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的％赔偿买受人损失”。二、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金”。√三、“买受人同意给予60日顺延期间，在宽限期间结束时出卖人仍然不履行产权登记备案责任，买受人退房，出卖人承担全部房款的0.5%的违约金”。上述约定的第一、二项均进行了划掉处理，从该划掉处理来看，双方在签订合同时，共同协商对原告不退房的情形下不支付逾期办证违约金也作了约定，该约定视为当事人的自愿选择，对原告而言，视为对有利情形予以放弃，即原告自愿选择在不退房时不要求支付违约金。故按照当事人自愿原则，原告现在不退房的情形下要求被告支付逾期办证违约金没有依据，该诉请不予支持；被告的辩称，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衡百全的诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告衡百全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1327号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
被告黄志山，男，壮族，1973年4月15日生，农民，住宜州市。
被告班远光，男，瑶族，1958年7月15日生，退休职工，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（下称农行宜州市支行）与被告黄志山、班远光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告农行宜州市支行的特别授权委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告黄志山、班远光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农行宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志山偿还借款本金29566.2及截止2016年5月30日利息3324.91元，2016年5月30日起至还款完毕之日止的利息按合同约定的利率计付。2、被告班远光对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告黄志山因种桑养蚕缺乏资金，于2013年6月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：由原告采用自助可循环方式向被告黄志山出借贷款额度30000元，额度期限为三年，额度有效期内可循环使用，且单笔借款期限不能超过一年；执行年利率7.8%，计息还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起的利息在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿还毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告班远光在该合同书担保人一栏中签名，承诺为被告黄志山此笔贷款承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告黄志山出借30000元贷款。但被告黄志山于2014年6月18日向原告自助借款30000元，2015年6月17日到期至今，未按合同约定还本付息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金29566.2元及利息3324.91元。本院在开庭前分别对二被告进行调查询问，二被告均承认原告的全部诉讼请求。但被告黄志山提出其所借的大部分款是为案外人盘文明借的，借到款后自己只留5000元，余款25000元已转给盘文明。被告班远光亦表示其是盘文明父亲的好友，所以才为此笔贷款做担保。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄志山、班远光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告在本案主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信。因案外人盘文明不是借款合同的一方当事人，不能成为本案的责任主体。被告黄志山借到款后将部分款转给盘文明，其与盘文明之间属另一法律关系，可以依据相关的事实和证据向盘文明主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志山归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金29566.2元及利息3324.91元［利息计算至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以32891.11元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后，再加收50%计付至清偿完毕之日止］；
被告班远光对上诉债务承担连带偿还责任。被告班远光承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄志山、班远光负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈再庭
二〇一六年九月一日
书记员 邹丰帆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初308号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吕某，务工。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日15时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁E×××××号普通正三轮摩托车，从句容市天王镇其安置房出发，行驶至天王集镇西大街处时，与行政执法人员发生纠纷，后又驾驶该车辆离开，行驶至徐家桥砖瓦厂附近处时，被公安机关查获。经司法鉴定，事发时被告人吕某血液中乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吕某到案后如实供述了上述事实
对上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述；证人邱某、章某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2233号
原告：韦生明，男，1957年6月14日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦春梅，女，1961年5月16日出生，壮族，住柳城县。
案由：排除妨害
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月12日
待裁事项：原告韦生明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦生明负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年十月二十七日
代书记员 覃明朗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6397号
原告：许健。
委托代理人：金跃。
被告：卢宝龙。
被告：ＸＸ。
被告：台州市黎惠工艺品有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道杨司公路756号。统一社会信用代码：9133100270468180T。
法定代表人：杨登木，系该公司总经理。
原告许健为与被告卢宝龙、ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告卢宝龙、ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告卢宝龙向原告借去人民币100万元，并约定借期自2014年7月10日至2014年10月10日止，月利率3%，到期一次性还本付息。还约定未按约归还本息的，产生的法定费用、诉讼代理费等均由被告承担，发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告卢宝龙向原告出具亲笔借据一份，同时，被告ＸＸ和台州市黎惠工艺品有限公司在借据上签字盖章，自愿为被告卢宝龙上述借款提供连带责任担保。诉讼请求：1、判令被告卢宝龙偿还借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月16日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告卢宝龙程承担诉讼代理费40000元；3、判令被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带偿付责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告卢宝龙、ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
1、借款凭据原件1份。拟证明被告卢宝龙于2014年7月10日向原告借款100万元，约定利息为月利率3%，借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，由被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司提供担保的事实。
2、台州银行柜面通转账凭证2份。拟证明款项交付方式。
3、律师代理费发票1份。
拟证明原告为实现债权支付律师代理费40000元的事实。
本院已向三被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢宝龙借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝龙于判决生效后十日内返还原告许健借款人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告卢宝龙于判决生效后十日内支付原告许健律师代理费人民币40000元；
三、被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司对被告卢宝龙清偿上述第一、二项债务承担连带责任。被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告卢宝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告卢宝龙负担，被告ＸＸ、台州市黎惠工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费17220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执987号
申请执行人留爱荣，女，汉族，1954年6月26日出生，住杭州市上城区。
委托代理人：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区，系留爱荣配偶。
被执行人楼挺挺，男，汉族，1984年12月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人程芬芬，女，汉族，1989年7月26日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1104号民事调解书，于2017年04月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人留爱荣人民币246320元，承担申请执行费3595元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人楼挺挺、程芬芬银行账户内存款人民币249915元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 弘
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特89号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：先正连，女，1969年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与先正连关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与先正连的劳动关系；
二、先正连应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在先正连办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970.00元，上述经济补偿金存入先正连工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与先正连之间的权利义务即行终止，先正连自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与先正连于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执95号
被执行人郝某某，男，1965年3月21日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某的银行账户存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年三月一日
书记员 郝亮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执95号郝某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋04刑终470号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。特此通知。二〇一七年三月七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执180-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被执行人钟少安，男，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人阮景香，女，1959年11月18日出生，汉族，系钟少安之妻。
被执行人种循建，男，1954年10月1日出生，汉族。
被执行人周彩莲，女，1954年8月11日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人钟少安、阮景香、钟循建、周彩莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人钟少安、阮景香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金179402.44元及利息（利息自2015年8月2日起至还款之日止按年利率7.748%计算），被执行人钟循建、周彩莲对其借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费3588元、申请执行费2591.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟循建在中国农业银行股份有限公司红安县支行营业室账户622848162914＊＊＊＊374的金额179402.44元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭胜利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11034号
原告深圳市宏伟电子有限公司。
法定代表人邓国强。
委托代理人袁修德。
被告深圳市鑫奥德科技有限公司。
法定代表人，宋新华。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏伟电子有限公司委托代理人袁修德到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫奥德科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年l0月至2015年11月止，为被告加工生产线路板测试架产品，原告为被告加工生产测试架货款累计92045l元，被告累计支付原告货款539356.82元。到2015年12月25日止，被告还欠原告货款381094.18元。按合同和商议，支付货款是月结30天。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币381094.18元及逾期付款利息；2、被告承担本案有关全部诉讼费。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告自2011年l0月至2015年11月期间，为被告加工生产线路板测试架产品，截至2015年12月25日止，被告还欠原告货款381094.18元。双方约定的支付货款是月结30天。
另查明，原告于2016年5月19日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行加工义务，被告未按合同约定及时支付货款381094.18元，已经构成违约，故原告诉请被告支付加工款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定付款方式为月结30天，因此，原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫奥德科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏伟电子有限公司加工费381094.18元及逾期付款违约利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月19日计算至款项付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6104号
原告：裘方金，男，1952年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告：应亚飞，女，1955年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：俞某。
法定代理人：俞严章，男，1977年2月11日出生，汉族，住嵊州市，系�某的父亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：董佳永，男，1985年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘方金、应亚飞、俞某与被告董佳永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘凯蓉适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告裘方金、应亚飞、俞某的共同委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告董佳永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还三原告借款60000元，并支付自2012年9月19日起至付清之日止按月息0.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日被告董佳永向裘丽娇借款60000元，并出具了借条一份，后裘丽娇因故身亡，三原告作为裘丽娇的法定继承人对上述借款多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。
被告董佳永未答辩。
三原告为此提交了借条一份、火化证明、户口注销证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，户口本复印件、证明各两份。诉讼过程中，本院向原告委托诉讼代理人刘曼龙询问并制作笔录一份。本院结合前述证据及原告的陈述，查明事实如下：2011年9月19日，被告董佳永因需向裘丽娇借款60000元，但未出具借款手续，仅口头约定了支付一定的借款利息。裘丽娇将借款现金交付给了被告，被告却未能依约还本付息，遂在裘丽娇的要求下于2012年9月19日补出具了借条一份。该份借条未载明还款期限及借款利息，仅指出2012年9月19日前的利息已付清。后裘丽娇坠楼身�，已于2014年4月29日注销户口。截至法庭辩论终结，被告尚未归还该笔借款。
另查明，原告裘方金、应亚飞、俞某分别系裘丽娇的父亲、母亲和儿子，裘丽娇与案外人俞严章已于2010年9月10日办理了离婚登记手续。除了三原告以外，裘丽娇无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，裘丽娇与被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，应当予以保护。借条中虽未约定还款期限，但起诉作为一种催讨行为，应视为三原告已履行了催讨义务。作为裘丽娇的法定继承人，三原告有权主张被告立即归还借款。借条中并未约定借款利息，三原告亦未提交证据证明裘丽娇生前曾与被告另行约定了利息支付标准。故本院对三原告主张被告返还借款60000元之请求，依法予以支持；对三原告主张被告支付自2012年9月19日起至起诉之日止的利息，依法不予支持。另，三原告主张被告支付逾期付款利息的标准过高，本院依法予以调整为：自2016年9月7日起至付清之日止按年利率6%计算。被告董佳永经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董佳永返还裘方金、应亚飞、俞某借款60000元，并支付该款自2016年9月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回裘方金、应亚飞、俞某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董佳永负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季 春
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初95号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月23日，被告人刘某甲至苏州工业园区，采用技术开锁等手段，入户窃得被害人刘某乙价值人民币9921.11元的金币2枚、价值人民币1000元的天虹购物卡1张、合计价值人民币3000元的久光购物卡3张，合计价值人民币506.4元的人民币纪念钞3套及戒指1枚、项链1根。
另查明，被告人刘某甲被抓获后如实供述了自己罪行。公安机关追缴了面值人民币1000元的天虹购物卡1张，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙未追缴赃物折价款人民币一万三千四百二十七元五角一分及赃物戒指1枚、项链1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初248号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人庞某某，男。2016年5月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月21日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月22日23时许，天水市麦积区花牛镇村民杨某某怀疑其妻子与暂住在花牛镇曹家埂村的庞某某有染，后杨某某纠集高某某等人去庞某某家讨要说法，期间被告人庞某某（庞某某之弟）与杨某某、高某某等人发生争执，被告人庞某某用拳头将高某某嘴部打伤。案发后，被告人庞某某取得高某某谅解。经鉴定，被害人高某某2丅牙缺失，1丅牙冠折属轻伤二级；下唇裂创属轻伤二级。2016年5月13日，被告人庞某某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日22时许，天水市麦积区花牛镇村民杨某某怀疑其妻子与暂住在麦积区花牛镇曹家埂村的村民庞某某有不正当男女关系，遂纠集高某某等人前往庞某某家质问，因庞某某不在，庞胡求（庞某某之父）找来同在该村居住的被告人庞某某（庞某某之弟）等人，后庞某某与杨某某、高某某等人发生争吵，期间，被告人庞某某从被害人高某某嘴部一拳，致被害人高某某受伤。后杨某某又叫来杨某某等人给其帮忙助威，杨某某纠集朋友赶到现场质问时，双方又发生争吵，后杨某某持随身携带的水果刀将庞某某的妹夫孙某某划伤。2016年5月5日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，高某某2丅牙缺失，1丅牙冠折属轻伤二级；下唇裂创属轻伤二级。同月13日，被告人庞某某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。
另查明，案发后，被告人庞某某取得被害人高某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人庞某某的供述，被害人高某某的陈述，证人潘某某、吕某某的证言。证明2016年3月22日22时许，被告人庞某某与杨某某、高某某等人发生争吵，被告人庞某某从被害人高某某嘴部一拳，致被害人高某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年5月5日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某2丅牙缺失，1丅牙冠折属轻伤二级；下唇裂创属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的办案说明1份、谅解书1份。证实案发后，被告人庞某某向被害人高某某赔礼道歉，已取得被害人高某某谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人庞某某无视国法，不能正确冷静处理民间琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后能取得被害人谅解，本案又系民间矛盾纠纷引发，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3081号
原告通辽市广联农机有限责任公司，地址：通辽市经济技术开发区。
法定代表人：王也职务：经理。
委托代理人张晓彬，男，汉族，职工，现住通辽市经济技术开发区。
被告蔡海军，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张国安，男，44岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告蔡广宇，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告蔡海军、张国安、蔡广宇买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市广联农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费731元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。
审 判 员 田方明
二〇一六年六月二十四日
书记员代 冬 冬
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执276号
申请执行人：长子县XXXX有限公司。住所地：长治市长子县大堡头镇某村。
法定代表人：原某某。
被执行人：郭某某，男，1975年2月25日出生，汉族，现住长子县常张乡某村。
本院在执行长子县XXXX有限公司与郭某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某履行部分义务后，余款拒不履行。现被执行人一直在中国移动使用的手机号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郭某某在中国移动长子公司使用的手机号码。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞安
二〇一八年八月二十七日
书记员 花晓云
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初305号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒于2011年11月7日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2010年5月17日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被句容市公安局取保候审，8月15日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日晚，被告人周某在句容市后白镇夏王村西侧一岔道上，容留王某甲、王某乙和蔡某三人在其牌号为苏L×××××的白色长安牌轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2016年5月20日，被告人周某主动到句容市公安局投案，并如实供述了上述事实。后被告人周某因其本人在此次犯罪过程中亦吸食了冰毒，被公安机关处以行政拘留五日。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人王某甲、王某乙、蔡某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、车辆照片、车辆信息查询结果单；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执500号
申请执行人达茂旗人力资源和社会保障局
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇
法定代表人常爱林，局长。
委托代理人于文利，男1971年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人王慧峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人内蒙古蓝色牧野肉业有限公司
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人贾德新，董事长。
申请执行人达茂旗人力资源和社会保障局与被执行人内蒙古蓝色牧野肉业有限公司非诉执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年九月十二日作出的（2016）内0223行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗人力资源和社会保障局于二〇一六年十月二十八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年七月十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。