安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2777号
原告：安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚俊昊，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张德明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽中盾建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方金海,男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司（简称杰诚公司）与被告安徽水文地质工程地质公司（简称水文公司）、安徽中盾建设有限公司（简称中盾公司）、方金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杰诚公司的委托诉讼代理人袁贤广、被告水文公司的委托诉讼代理人张德明、被告中盾公司及方金海的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰诚公司向本院提出诉讼请求：1、水文公司支付钢材货款251528.99元，并支付利息（其中自2016年12月20日至2017年5月11日的利息为25484.44元，自2017年5月11日起按月利率2%支付至实际付清之日止）、赔偿损失50000元；2、中盾公司、方金海对上述款项承担连带担保责任；3、水文公司、中盾公司、方金海承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，本公司与水文公司签订钢材供销合同一份，约定：水文公司因承建铜陵恒大绿洲三期主楼桩基项目工程（简称恒大桩基工程）向本公司购买钢材；该工程所需全部钢材必须从本公司购买，如水文公司从第三方购买，则该公司需按合同总量500吨每吨100元的标准赔偿损失；水文公司如拖欠货款，则按月息2%计算利息。中盾公司、方金海作为连带担保人盖章、签字予以确认。后本公司依约供货给水文公司：2016年10月6日供应钢材26.972吨，价款81924.73元，2016年10月9日供应钢材27.132吨，价款76432.72元，2016年10月19日供应钢材31.235吨，价款93171.54元。本公司累计供应钢材88.339吨，价款251528.99元。但水文公司至今未支付钢材款，也未支付利息，且购买的钢材仅有88.339吨，未达到约定的500吨，按约定应赔偿损失50000元。因中盾公司、方金海系担保人，故中盾公司、方金海应对水文公司欠本公司钢材款本金及利息、赔偿损失承担连带清偿责任。特起诉至法院。
水文公司辩称：杰诚公司所诉的钢材款本金并不是事实，本公司仅收到杰诚公司2016年10月9日及10月19日的两批货。杰诚公司与本公司在供货后一直对相关价款进行结算，但该公司一直未能到本公司核对具体货款及数量。2017年初杰诚公司的工作人员到本公司带了四笔供货单据，其中两笔不是本公司的签收人，杰诚公司仍要求本公司对该两笔货款进行付款，最终才致本公司无法付款。2017年6月及在诉讼中，本公司与杰诚也进行了沟通，询问该公司为何要起诉，该公司表示是因方金海无法兑现相关承诺，并不愿意支付有关货款，才致诉讼的发生。因此，本公司在该笔买卖合同中不存在违约与违法行为，杰诚公司诉请的利息及违约金没有依据。
中盾公司、方金海辩称：本案的担保超过了保证责任期间。方金海系履行职务行为，不应当是担保人。杰诚公司诉请的违约金及利息、诉讼费用与担保人无关。
杰诚公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、杰诚公司企业信息公示材料打印件1份，证明原告主体资格。2、水文公司及中盾公司企业信息公示材料打印件各一份、方金海身份证复印件，证明各被告基本情况。3、钢材购销合同，证明杰诚公司与水文公司存在钢材买卖合同关系，合同中约定了总价、违约责任、付款方式、中盾公司与方金海作为担保方的事实。4、销货结算单、欠条，证明杰诚公司依约供应钢材共88.339吨，价款为251528.99元。
水文公司围绕抗辩意见，向本院提交如下证据：1、水文公司2016（17）号文件，证明水文公司就恒大工程项目刻制的项目部章的事实，与杰诚公司提交的2016年10月6日的销货结算单及欠条中所加盖的项目部章明显不同。2、水文公司工作人员张德明与杰诚公司王德霞的微信聊天记录，证明水文公司一直要求其到公司结算并支付货款，但杰诚公司因其自身原因迟迟未来，导致货款一直没有结算。还证明在相关的结算过程中，杰诚公司提供了10月6日的这笔，且多增加了10月7日的一张供货单要求水文公司支付货款，导致水文公司无法进行核算。进一步证明水文公司在支付货款过程中没有违约行为，不需要支付利息及违约金。3、谈话录音（时间为2017年6月6日及2017年6月9日，水文公司员工张德明及杰诚公司法定代表人王德霞之间），证明水文公司没有违约，杰诚公司虚假提供了10月7日的货单的事实。
中盾公司、方金海未提交证据。
本院组织了当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的如下证据予以确认并在卷佐证：1、杰诚公司提交的证据1、证据2；杰诚公司提交的证据4中的2016年10月9日及10月19日销货结算单、欠条。对当事人有异议的证据认证如下：1、杰诚公司提交的证据3，到庭各被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；对于该合同中第（3）条第三行中被划去的“金额81924.73元”上加盖了水文公司合同专用章，故对其真实性予以认可。该份合同可以反映案涉当事人签订买卖合同的事实，与本案事实有关联，本院对该合同的合法性、关联性予以确认。2、杰诚公司提交的证据4中的2016年10月6日欠条上加盖了水文公司恒大桩基工程项目部印章，虽水文公司认为该印章系伪造，但该公司未提供证据证明此主张，故本院对于该欠条的真实性予以确认。该证据中的2016年10月6日销货结算单与欠条相吻合，可以证明水文公司欠该笔货款的事实。3、水文公司提交的证据1，落款时间为2016年10月26日，在本案所涉合同及销货结算单、欠条形成时间之后，对案涉合同及销货结算单、欠条的真实性不产生影响，该证据不能达到水文公司的举证目的。4、水文公司提交的证据2，可以反映双方工作人员以手机微信方式商谈对账事宜的事实。5、水文公司提交的证据3，可以反映双方对杰诚公司起诉的案涉2016年10月6日货款争议较大。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：恒大桩基工程由水文公司承包建设。2016年10月6日，杰诚公司作为供方、水文公司作为需方、中盾公司及方金海作为担保方，三方签订钢材供销合同一份，约定：恒大桩基工程所需全部钢材由水文公司从杰诚公司购买，钢材总量约500吨，以实际用量为准；需方指定吴志强作为代表；需方不得以任何理由从其他渠道购买，如无故单方终止合同或从第三方购买，则应按合同总量500吨每吨100元的标准赔偿供方损失；货送2个月内支付单次货款，若未按时付款，自送货第61天开始按所欠货款金额月息2%收取资金占用费，利息一月一结；需方不按合同约定支付货款，每逾期一日须支付给供方未付金额的每日每吨5元的违约金。中盾公司在担保方栏盖章，方金海在担保方栏签名。2016年10月6日，杰诚公司向水文公司供应钢材26.972吨，价款81924.73元。当日，水文公司向杰诚公司出具欠条一份，写明：“兹有安徽水文地质工程公司（铜陵恒大绿洲三期主楼桩基工项目）欠安徽杰诚金属材料贸易有限公司钢材款人民币捌万壹仟玖佰贰拾肆元柒角叁分（81924.73元）。欠款自即日起60天内不收资金占用费，第61天开始按月息2分计息，利息一月一结。如果在60天内提前给款，扣每天每吨2元。详见钢材供销合同”。方金海在该欠条下方以担保人名义签名。同年10月9日，杰诚公司向水文公司供应钢材27.132吨，价款76432.72元，吴志强以水文公司名义向杰诚公司出具欠条一份，欠条内容中除金额为76432.72元外，其余内容与2016年10月6日欠条相同。同年10月19日，杰诚公司向水文公司供应钢材31.235吨，价款93171.54元，吴志强又以水文公司名义向杰诚公司出具欠条一份，欠条内容中除金额为93171.54元外，其余内容与上二份欠条相同。综上，杰诚公司累计共向水文公司供应钢材88.339吨，价款251528.99元。因水文公司未履行给付货款义务，杰诚公司于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：水文公司对与杰诚公司签订钢材供销合同、杰诚公司于2016年10月9日及19日两次向该公司供货不持异议，故杰诚公司与水文公司存在买卖合同关系。中盾公司、方金海对中盾公司系担保方不持异议，但认为方金海在合同上签字系履行职务行为、案涉担保的保证期间已过。故本案争议的焦点为：杰诚公司于2016年10月6日所供货的买受方是否为水文公司、方金海是否为案涉货款的担保人、案涉担保的担保人是否应当免除担保责任。杰诚公司提交的2016年10月6日的欠条上盖有水文公司恒大桩基工程项目部印章，虽杰诚公司对该印章的真实性持有异议，但该公司没有提交证据证明该印章系伪造或存在其他不真实，且该公司认可公司存在该项目部，也认可项目部印章在项目部经理处保管，故本院推定该项目部印章具有真实性，该欠条可以证明杰诚公司于2016年10月6日向水文公司提供价值为81924.73元钢材的事实。杰诚公司提交的含此份欠条在内的三份欠条应视为杰诚公司与水文公司就货款进行结算的条据，证明水文公司共欠杰诚公司货款251528.99元。水文公司应按欠条载明的数额全面履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。结合本案合同及欠条，水文公司分别应于2016年12月6日前支付81924.73元、于2016年12月9日前支付76432.72元、于2016年12月19日前支付93171.54元，逾期未付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应自逾期之次日起承担未付款的利息损失。杰诚公司要求水文公司自2016年12月20日起按月息2%支付逾期付款利息，未超出法定范围，本院予以支持。案涉钢材供销合同上方签订人栏载明担保方系中盾公司、方金海，合同落款处担保方栏盖有中盾公司印章，且有方金海签名，方金海在2016年10月6日欠条下方以担保人名义签名，故方金海应是案涉货款的担保人，其签名不应是职务行为。因双方未约定担保方式及保证期间，中盾公司、方金海应为连带责任担保人承担担保责任。依据我国担保法第二十六条规定，杰诚公司应在案涉货款履行期届满之日起六个月内要求中盾公司及方金海承担保证责任，否则中盾公司及方金海免除保证责任。按上述付款期限，案涉三笔货款中的第一笔付款期限届满时间应为2017年6月6日，杰诚公司于2017年5月12日向本院提起诉讼要求中盾公司、方金海承担担保责任，符合法律规定。中盾公司、方金海关于案涉担保保证期间已超过等抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。该两被告在水文公司未按约付款时，应依法承担连带给付责任。该两被告承担担保责任后，有权向水文公司行使追偿权。杰诚公司未提交证据证明水文公司向除杰诚公司以外的第三方购买了恒大桩基工程所用钢材，故杰诚公司要求水文公司赔偿50000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽水文地质工程地质公司于本判决生效后十日内向原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司支付货款251528.99元，并以251528.99元为基数，按月息2%计算，支付自2016年12月20日至实际付清之日止的利息。
二、被告安徽中盾建设有限公司、被告方金海对上述债务承担连带给付责任。
三、被告安徽中盾建设有限公司、被告方金海承担担保责任后，有权向被告安徽水文地质工程地质公司追偿。
四、驳回原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6205元，由被告安徽水文地质工程地质公司、安徽中盾建设有限公司、方金海共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱爱琴