浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2653号
原告：李彦照。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谭雅洁，2015年7月22日解除委托。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师，2015年7月22日委托。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
原告李彦照为与被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、2015年7月23日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人楼兵军、谭雅洁，被告王跃忠参加了第一次庭审；原告的委托代理人楼立明参加了第二次庭审。被告王跃忠经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告孟庆美、孟庆荣、丁红娟经本院合法传唤无正当均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦照起诉称，被告王跃忠、孟庆美与原告系朋友关系。2014年7月4日，被告王跃忠、孟庆美因经商缺资在被告孟庆荣、丁红娟的担保下向原告借款2000万元，并约定按月利率3%计算利息，如被告王跃忠、孟庆美不按约还款，需承担原告包括律师代理费在内的实现债权的费用。被告王跃忠、孟庆美就上述借款共同出具了借条一份，并由被告孟庆荣、丁红娟以担保人的身份签字确认。嗣后，经原告多次催讨，各被告至今未还。为此，请求判令：1、被告王跃忠、孟庆美共同归还原告借款本金2000万元，并支付利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王跃忠、孟庆美支付原告律师代理费366000元；3、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告补充陈述，原告起诉后，被告已付清借款日至2015年1月8日期间的利息。为此，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王跃忠、孟庆美共同归还原告借款本金2000万元，并支付利息（利息自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王跃忠答辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，我已归还利息377万元。
被告孟庆美、孟庆荣、丁红娟均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年7月4日，被告王跃忠、孟庆美在被告孟庆荣、丁红娟的担保下向原告借款2000万元及双方约定利息的事实。2、农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明2014年7月4日，原告已将2000万元借款汇入被告孟庆美的银行账户的事实。3、委托代理合同一份、律师费发票五份、浙江省律师收费标准一份，证明原告为实现债权支付律师费366000元的事实。
被告王跃忠对原告提供的证据均无异议。
被告王跃忠为证明其主张向本院提供工商银行汇款凭证三份、工商银行网银转账凭证三份、工商银行转账凭证一份、农业银行存款回单一份，证明被告于2014年8月3日以现金存入原告账户的方式归还60万元；于2014年9月3日、2014年10月8日、2014年11月3日通过被告经营的浙江美琳饰品有限公司网银转账归还原告60万元、60万元、60万元；于2014年12月4日由被告孟庆美转账归还原告60万元；于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月11日通过被告的亲戚石旭以工行转账的方式归还原告43万元、17万元、17万元，上述款项共计377万元。
原告对被告王跃忠提供的证据的真实性均无异议，认为上述377万元系被告按月支付的利息，原告已就该部分利息变更了诉请。
本院认为，被告孟庆美、孟庆荣、丁红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1为借款合意的证据及担保合意的证据，均由相关当事人的签字确认；证据2系银行出具的凭证，内容真实可靠，为借款支付的证据；综合上述证据1、2，其内容互为关联，相互印证，且被告王跃忠无异议，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3为原告实现债权支付律师费的相关凭据，本院对真实性予以确认。被告王跃忠提供的证据均为银行出具的相关支付凭证，原告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，至于这些款项是归还利息还是本金，本院在下文论述。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2014年7月4日，被告王跃忠、孟庆美向原告借款人民币2000万元，并共同出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，按月付清，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。被告孟庆荣、丁红娟以担保人的身份在上述借条上签字，约定保证期间为两年，保证范围包括本息及实现债权的费用。同日，原告通过农业银行将2000万元借款汇款交付给被告孟庆美。后被告于2014年8月3日以现金存入原告账户的方式归还60万元；于2014年9月3日、2014年10月8日、2014年11月3日通过被告经营的浙江美琳饰品有限公司以网银转账的方式归还原告60万元、60万元、60万元；于2014年12月4日由转账归还原告60万元；于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年2月11日通过案外人以工行转账的方式归还原告43万元、17万元、17万元，上述款项共计377万元。庭审中，被告王跃忠承认其与孟庆美系夫妻关系，明确上述已归还的377万元系归还利息，按约定的月息3分计算，2015年2月11日以前的利息已付。
本院认为，本案原告与被告王跃忠、孟庆美之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款本金2000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）的，超过部分的利息，一般不予保护，但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害他人权益的，法院可不干预。本案中，被告王跃忠明确已归还的款项均为利息，而非本金，其归还的利息虽然超出了四倍利率，但被告并未提出超出部分抵扣本金的主张；另一方面，以归还的款项为基数，按双方约定的利率计算，利息应当付至2015年1月12日止，但被告王跃忠明确提出2015年2月12日止的利息已付清，鉴于原、被告约定的利息超出了四倍利率，即使被告没有提出超出部分抵扣本金的主张，但可抵偿之后的利息，况且即使计算至2015年2月12日止，其利率也是超出四倍利率的，故本案被告已经自愿给付原告超出四倍利率以上的利息，且不损害他人权益，本院不予干预，应当认定2015年2月12日止的利息已付清。原告主张之后的利息按四倍利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款未还，根据约定，原告为实现债权的费用应当由被告承担，不违反法律规定，但该费用应当是合理的费用，虽然律师费用是原告和其委托代理人之间合意的结果，但是该笔费用涉及到被告的利益，因此原告应当有谨慎的义务，避免该笔费用的任意扩大，至少应当在被告可以预见的范围内，在计算上，这一合理费用可按以下步骤来确定，首先按照浙江省的律师收费标准，以原告起诉时的标的23901120元为基数，最高标准收费为64.5万元，最低标准收费为32.4万元，结合本案的难易程度、代理人的工作量，本案应当以最低收费标准计算；其次，被告负担的律师代理费应当以原告诉请得到支持的部分按比例承担，对于原告诉请中未得到支持部分的相应律师费用不应由被告承担，按照上述方法进行计算，被告应当承担的律师代理费为283170元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孟庆荣、丁红娟在本案借条上以担保人的身份签字，根据法律规定当事人未约定保证方式的，应视为连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孟庆美、孟庆荣、丁红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃忠、孟庆美于本判决生效后十五日内归还原告李彦照借款本金人民币2000万元，并支付利息（利息自2015年2月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王跃忠、孟庆美于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费283170元。
三、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李彦照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148076元，由原告负担414元，四被告共同负担147662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈雪姣