江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2431号
原告：黄某某，男。
原告：林某某，女。
俩原告委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：叶某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市台江区五一南路20号。
法定代表人：刘昌松，经理。
委托代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
原告黄某某、林某某诉被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称“人保广达支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告特别授权委托代理人刘卫国、被告叶某某和被告人保广达支公司特别授权委托代理人余振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、林某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告黄某某医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币75825元；赔偿林某某医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币96138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日11时许，被告叶某某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从桐畈镇往广丰区城区方向行驶，车辆行至二××路段，因驾驶车辆未与前车保持制动距离，致使车辆碰撞到同方同向行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告叶某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄某某在上××××区中医院住院25天，林某某在上××××区中医院住院80天，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告黄某某评定为十级伤残，需要误工期150日、护理期60天、营养期60天，原告林某某评定为十级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期90天。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：俩原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份信息和诉讼主体身份；
第二组证据：广丰区公安局交警大队的道路交通事故认定书原件1份，证明在本次事故中，被告叶某某承担事故全部责任，原告黄某某、林某某不承担事故责任的事实；
第三组证据：上饶市广丰区人民医院的疾病证明书、出院小结各2份，证明俩原告因本次交通事故受伤治疗的情况等事实；
第四组证据：江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书原件2份及鉴定费发票原件2张，证明俩原告因本次事故受伤经江西求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期天数等事实；
第五组证据：户口本、出生证证明、村委会证明各2份，证明俩原告被抚养人基本情况；
第六组证据：工作证明原件1份，证明原告从事的工作和收入；
第七组证据：修理费发票1组，证明原告的车辆损坏修理费用。
被告叶某某口头辩称，因为之前俩原告的医疗费都是我垫付的，垫付了医药费51112.4元、康复器具2600元，我要求把这些医药费还有康复器具由人保广达支公司支付。
被告叶某某为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组证据：黄某某的医疗费发票和用药明细清单原件、康复器具发票原件各1张，证明黄某某用的这些医疗费是我垫付的，应由保险公司承担；
第二组证据：林某某的医疗费发票和用药明细清单各1张，证明林某某用的这些医疗费也是我垫付的，应由保险公司承担。
被告人保广达支公司辩称，一、答辩人同意在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，被告叶某某驾驶的车辆向答辩人投保的交强险保额为122000元，商业险投保1000000元，有投保不计免赔率险。二、本案两名伤者，交强险及商业险份额的分配方式由法院裁定。三、原告诉求的部分赔偿金额不合理，请法院依法予以核实。针对俩名原告赔偿项目：⑴医疗费用，保险人与被保险人之间就商业三者险部分的条款明确约定就非医保用药部分并非保险公司的承担范围，故应当按15%比例扣除非医保用药；⑵护理费应当按照143.5元/天的标准，黄某某计算住院25天、林某某计算住院80天；⑶营养费由法院酌定，建议以1000元为宜；⑷住院伙食补助费以30元/天的标准，黄某某计算25天、林某某计算80天；⑸交通费由法院酌定；⑹残疾赔偿金应当按农村户口标准计算；⑺精神损害抚慰金由法院酌定，建议以4000元为宜；⑻被扶养人生活费不同意赔偿，原告仅十级伤残，无证据证明丧失劳动能力；⑼原告黄某某维修费未定损，且不能确定为本案车辆，无法确定为本次事故致损；⑽原告的误工费按农林牧渔业标准计算；⑾鉴定费与诉讼费并非保险公司的赔偿范围。
被告人保广达支公司未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年1月28日11时许，被告叶某某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从上××××区桐畈镇往广丰区城区方向行驶，车辆行至二××路段时，因驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞到同向前方由原告黄某某骑行的三轮电瓶车（车上搭乘其妻林某某），造成俩原告不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某某被送往上××××区中医院住院治疗，住院25天，出院诊断为：⑴脑震荡，⑵头面部皮肤挫裂伤，⑶鼻骨骨折，⑷颈2椎体骨折，⑸多处软组织损伤；林某某被送往上××××区中医院住院治疗，住院80天，出院诊断为：⑴广泛性蛛网膜下腔出血，⑵右侧额颞顶部硬膜下血肿，⑶左侧颞骨、枕骨骨折，⑷左侧颅底骨折伴有脑脊液耳漏，⑸腰4、5右侧横突骨折，⑹左侧髂骨、右侧骶骨骨折，⑺双侧耻骨联合粉碎性骨折，⑻左侧耻骨下支骨折，⑼右侧颞叶脑挫裂伤，⑽双侧胸腔积液，⑾盆腔积血，⑿头皮血肿。同年5月28日，黄某某经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：黄某某因车祸造成第二颈椎齿状突骨折及椎体骨折，鼻骨骨折，评定为十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日，原告黄某某支付鉴定费1300元；林某某因车祸造成骨盆多处粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告林某某支付鉴定费1300元。现原告黄某某、林某某为其因此次事故受伤评定了十级伤残，向本院提起诉讼，要求俩被告赔偿原告各项损失。
另查明，被告叶某某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保广达支公司投保了机动车交强险、商业险和不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。被告叶某某在事故发生后垫付了原告黄某某医疗费用15484.6元、康复器具费2600元，垫付了原告林某某医疗费用35627.8元，合计垫付人民币53712.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本次交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶某某负事故的全部责任，原告黄某某、林某某无责任，原、被告对此无异议，本院予以认定，并据此作为认定本案事实的依据。因叶某某驾驶的车辆在被告人保广达支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失，应先由被告人保广达支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保广达支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
俩原告要求赔偿住院伙食补助费（黄某某30元/天×25天﹦750元，林某某30元/天×80天﹦2400元）、精神抚慰金各为4000元、残疾赔偿金各为26484元（13242元/年×20年×10%）的诉讼请求，被告人保广达支公司无异议，也符合法律规定，本院予以支持。对双方有争议的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保广达支公司提出俩原告要求赔偿的医疗费用应当扣除非医保用药，符合保险人与被保险人之间保险条款的约定，本院予以采信，对俩原告的医疗费用酌情按10%比例扣除非医保用药，本院认定黄某某医疗费用18084.60元（由人保广达支公司承担16276.14元，由被告叶某某承担1808.46元）；林某某医疗费用35627.80元（由人保广达支公司承担32065.02元，由被告叶某某承担3562.78元）。2、营养费，俩原告分别主张1800元（30元/天×60天）、2700元（30元/天×90天），本院予以支持；3、护理费，考虑俩原告伤情，结合医嘱及鉴定意见书，以被告人保广达支公司提出143.5元/天的标准，俩原告鉴定合理的护理期计算其护理费（即黄某某143.5元/天×60天﹦8610元，林某某143.5元/天×90天﹦12915元），对俩原告过高部分不予支持。4、误工费问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告虽提供了工作证明，但未能提供工商登记或纳税登记等充分证据进一步加以佐证，对此俩原告合理的误工费酌定125元/天自2018年1月28日起至同年5月7日止共97天计算，俩原告每人误工费认定为125元/天×97天﹦12125元，对俩原告该项诉请过高部分不予支持。5、被抚养人生活费问题，原告该项诉请符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，而人保广达支公司主张的观点无事实和法律依据，本院不予釆信，俩原告的长子黄俣林尚需抚养12年，次子黄俣昊尚需抚养12年，原告林某某的父亲林太鼓需抚养14年，其母亲周月兰需抚养13年，原告林某某有三兄弟姐妹，故认定黄某某被抚养人生活费12831元【9870元/年×（12＋14）年×10%÷2人】和林某某被抚养人生活费21714元【9870元/年×（12＋14）年×10%÷2人＋9870元/年×（14＋13）年×10%÷3人】。6、交通费，本院结合俩原告就医时间、地点、复查次数等情况予以酌定黄某某400元、林某某600元。7、车辆修理费，本院根据交通事故认定原告的车辆受损的事实及其修理发票，酌定原告黄某某三轮电瓶车修理费为1960元。8、鉴定费，根据俩原告提交票据，本院认定2600元，但该项诉请非人保广达支公司的赔偿范围。以上各项损失原告黄某某共计88344.6元，原告林某某共计119865.8元。
对于上述损失，由被告人保广达支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿俩原告各5000元，伤残部分赔偿俩原告各55000元，修理费1960元，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿原告黄某某23276.14元，赔偿原告林某某55003.02元。由被告叶某某赔偿俩原告鉴定费2600元和非医保用药5371.24元，叶某某已垫付的医疗费53712.4元，扣除应承担的鉴定费和非医保用药，余款45741.16元由被告人保广达支公司在支付给原告的上述赔偿款中返还给叶某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司在保险责任范围内赔偿原告黄某某因本次交通事故受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金等各项损失共计85236.14元，赔偿原告林某某因本次交通事故受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计115003.02元，总计人民币200239.16元；
二、由被告叶某某赔偿俩原告鉴定费2600元和非医保用药5371.24元；
三、上述赔偿款中由被告人中国人民财产保险股份有限公司广达支公司支付俩原告赔偿款155600元，支付被告叶某某垫付款44639.16元（该款已经将案件受理费1102元扣除）。
四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司广达支公司于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告黄某某、林某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告叶某某负担（在赔偿款中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年七月六日
书记员 周讷婷