wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第408号原告：冯爱，女，汉族，住阳江市阳东区东城镇始兴居委会永安。公民身份号码：×××0041。被告：陈德锦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0436。被告：许欢，男，汉族，住阳江市江城区。被告：黄端创，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3317。被告：阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：许欢，该公司负责人。原告冯爱诉被告陈德锦、许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加诉讼；被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯爱诉称：2012年11月9日，被告陈德锦因周转需要而向原告借款200000元，双方签订《担保借款合同》一份。约定2013年2月8日还款，利息及相关手续费用每月按本金的1.9%支付给原告。为保证如约还本付息，其余三被告自愿为借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿为止。还款期限届满后，被告自2013年1月30日不再支付利息，经原告多次催讨，被告未能如期还本付息，被告已违约，则每天按照借款额的0.3%作为违约金支付给原告，并承担的原告实现债权支付的全部费用。原告现起诉请求：1、判令被告陈德锦偿还借款200000元以及利息（自2013年1月30日起至自2015年1月27日按每月1.9%计算为91200元，自2015年1月28日起至还清款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、判令被告许欢、黄端创、万豪公司对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司没有答辩。经审理查明：被告许欢是被告万豪公司的法定代表人。2012年11月9日，原告冯爱与被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司签订《担保借款合同》一份。合同主要载明：乙方（借款人、陈德锦）因资金周转需向甲方（出借人、冯爱）借款，经甲、乙、丙（担保方、万豪公司）、丁（担保方、许欢）、戊（担保方、黄端创）协商如下：1、借款金额为200000元。2、借款期限自2012年11月9日至2013年2月8日止。3、从甲方账号62×××42汇款至乙方账号62×××08。4、利息：1.9%/月，自甲方放款之日起计息，乙方一次性支付利息给甲方。5、乙方须按本合同约定的借款金额及期限一次性偿还借款。6、如需续期必须征得甲方同意，并另签续期合同，如甲方不同意续期，乙方必须在借款限期内还清借款；若乙方超期未还的，则每天按照借款额的0.3%支付违约金给甲方。7、丙方、丁方、戊方对本合同项下乙方借款承担担保责任；如乙方不能按期还款或不足够还款，则由担保方向甲方足额偿还，担保方都有责任保证甲方能足额收回借款。8、丙方、丁方、戊方保证还款的责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；担保期限直至主债清偿时止。原告提供的中国工商银行账户明细信息显示，合同签订同日，原告按约定从62×××42账号汇款188600元至被告62×××08账号，另支付现金11400元给被告。被告从2013年1月30日起没有偿还借款利息，本金分文未还，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《担保借款合同》、中国工商银行账户明细信息等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告陈德锦向原告冯爱借款200000元，有双方签订的《担保借款合同》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求陈德锦偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于双方约定按月利率1.9%计付利息并未超出法律规定的限度，被告从2013年1月30日起没有偿还借款利息，结合原告的请求，借款利息应从2013年1月30日起至2015年1月27日止按月利率1.9%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告对利息的请求合法合理，本院予以支持。被告许欢、黄端创、万豪公司为借款作担保，双方约定如借款人不能按期还款或不足够还款，则由担保方足额偿还，担保方都有责任保证借款人能足额收回借款。该保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告许欢、黄端创、万豪公司应按照连带责任保证承担保证责任。对双方约定保证期限直至主债清偿时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间为两年，即至2015年2月8日止，原告于同年1月27日起诉要求保证人承担保证责任时，尚在保证期间内，因此，原告请求担保人承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告许欢、黄端创、万豪公司承担保证责任后，有权向被告陈德锦追偿。原告请求被告许欢、黄端创、万豪公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈德锦、许欢、黄端创、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德锦尚欠原告冯爱借款200000元及其利息（利息从2013年1月30日起至2015年1月27日止按月利率1.9%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈德锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元（该款原告已预交），由被告陈德锦、许欢、黄端创、阳江市万豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年八月六日书 记 员  唐铭鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终452号
上诉人（原审被告）：江苏和信纺织有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园贤庄路。
法定代表人：郝小明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州恒大锅炉制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路50号。
法定代表人：彭海涌，该公司总经理。
上诉人江苏和信纺织有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人常州恒大锅炉制造有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
和信公司上诉称，一审裁定认为事实错误。一审裁定认定“故合同履行地为恒大公司厂内，其运输方式及运费承担不影响该约定”，这一认定显然是错误的。根据双方之间签订的购销合同，合同履行地虽约定为恒大公司处，但实际情况却是交货地点在和信公司处，且运输工作和运费均是由恒大公司负责人，也即合同双方以实际履行的方式变更了合同履行地，因此，合同履行地实际应为和信公司处。请求在查明事实的基础上，依法移送。
恒大公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的购销合同对管辖未有明确的约定，根据法律规定，恒大公司作为货币接收一方有权向其所在地法院即原审法院起诉。和信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴倩楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初636号
原告王某甲，男，农民，湖南省攸县人
被告徐某，女，农民，湖南省攸县人
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭纶担任庭审记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告徐某婚后感情不和，长期分居。婚后原、被告生育了两个小孩，一直由原告及原告父母抚养。被告未尽妻子义务。原告王某甲与被告徐某多次沟通未果，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原告王某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、攸县江桥街道办事处西阁集体经济联合社王家居民小组证明一份，拟证明原被告之间的夫妻感情已经完全破裂的事实；
3、（2015）攸法民一初字第1150号民事裁定书1份，拟证明原告曾向攸县人民法院起诉被告徐某离婚的事实。
被告徐某没有进行答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告王某甲提交的证据1、3符合证据的有效要件，本院予以采信。原告王某甲提交的证据2，本院结合查明的事实予以综合认定。
经审理查明原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月在攸县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，婚后原、被告于××××年××月生育男孩王某乙，××××年××月生育男孩王某丙。此后原告王某甲与被告徐某因家庭琐事经常发生纠纷，2014年4月份徐某独自外出，不再与原告王某甲联系，故酿成纠纷。
另查明，原、被告婚生小孩王某乙、王某丙出生后一直随原告方生活。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告感情并未调和，一直分居至今。故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情尚可，婚后，双方因性格差异发生纠纷，被告徐某独自外出，且拒绝与原告王某甲联系，至今已逾2周年，期间原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿撤诉。之后夫妻关系并未得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。由此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告婚姻存续期间的共同财产、债务及子女抚养问题，因被告徐某没有到庭，本院无法核实处理，且原告王某甲亦未提出相关的诉讼请求，不宜在本案中一并处理。如今后因此发生纠纷，可由双方另行依法处理。
综上所述，原告王某甲与被告徐某的夫妻确已完全破裂，应准予离婚。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 任佳
二〇一六年五月十一日
书记员 谭纶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初103号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人肖乃平，男，汉族，1965年11月10日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，捕前住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被七台河市公安局直属分局取保候审,同年7月18日被桃山区人民法院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人肖乃平危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年7月12日以七桃检诉刑诉（2018）93号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人肖乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日14时20分许，孙某驾驶黑Ｋ×××××号牌小型普通客车在光明街由北向南倒车时，与沿光明街由东向西直行行驶的黑Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人肖乃平受伤、双方车辆受损的交通事故。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所检测，肖乃平血液中乙醇含量为128.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
2018年4月23日，七台河市公安局直属分局侦查员在七煤集团总医院将肖乃平传唤到案。
对于上述事实，被告人肖乃平在开庭审理过程中无异议，且有肖乃平的常住人口信息、道路交通事故认定书、到案经过、证人孙某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、事故现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖乃平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖乃平到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖乃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日始至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢555号
申请执行人张悦，女，汉族，居民。
被执行人姚子银，男，汉族，居民。
被执行人陈晓玉，女，汉族，居民。
本院在执行张悦与姚子银、陈晓玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2010）费民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00574号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：董国富
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人董国富借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第117号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第117号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初71号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2017年9月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人黄某在其租用的绥中县李家堡乡李家村某门市楼内，开设游戏厅，利用具有赌博功能的一台海洋之星二代打鱼机（八个独立操作单元），一台狮子猴游戏机（八个独立操作单元），招揽他人进行赌博活动，非法营利人民币7000元。2017年9月13日，被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押清单、游戏厅现场照片、具有赌博功能游戏机型认定书、归案抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在其经营场所设置赌博机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节、后果及现实表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某违法所得人民币7000元，予以追缴。（已缴纳）
三、被告人黄某作案工具海洋之星二代打鱼机主板一块、狮子猴游戏机主板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邓今今
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴;赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1215号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告曹凤玲，女，汉族，农民。
被告刘凤群，女，汉族，教师。
被告刘红蕾，女，汉族，农民。
被告芦保乐，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告曹凤玲、刘凤群、刘红蕾、芦保乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告曹凤玲、刘凤群、刘红蕾、芦保乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年12月2日被告曹凤玲与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214263号个人借款合同，从原告处借款142,000元，借款期限至2014年12月1日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月2日被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金142,000元及利息（自2013年12月2日至2014年12月1日以本金14.2万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年12月2日至偿清之日止以本金14.2万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告曹凤玲、刘凤群、刘红蕾、芦保乐未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年12月1日被告曹凤玲作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年12月2日被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年12月2日原告与被告曹凤玲办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告曹凤玲的活期存款账户明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月1日被告曹凤玲与原告签订借款合同，借款本金为142,000元，约定借款期间自2013年12月2日至2014年12月1日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月2日按照被告曹凤玲的委托，将142,000元支付至其收款账户内。2013年12月2日被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐与原告签订保证合同，自愿为曹凤玲与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告曹凤玲未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐亦未履行保证责任。
另查明，被告曹凤玲、刘红蕾、芦保乐现下落不明。
本院认为：被告曹凤玲向原告借款并签订借款合同，被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告曹凤玲作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐作为保证合同的相对人，应当就被告曹凤玲的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告曹凤玲未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐应就被告曹凤玲的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金142,000元及利息（2013年12月2日至2014年12月1日以142,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年12月2日起至本判决书确定的付款之日止，以142,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告刘凤群、刘红蕾、芦保乐对被告曹凤玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹凤玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，由被告曹凤玲、刘凤群、刘红蕾、芦保乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终211号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1980年1月4日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
辩护人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘涛犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）鲁0902刑初345号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月28日16时许，被告人刘涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在泰山区贤德苑小区西出口，与刘某驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车碰撞造成事故。经鉴定，刘涛静脉血中乙醇成分含量为270mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，刘涛负事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘涛的供述与辩解、证人刘某的证言、血样提取登记表、泰公刑鉴（交）字[2016]0301号物证检验报告；事件单、受案登记表、身份证复印件、查获经过；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书等。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘涛醉酒驾驶机动车，且酒精含量在200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人刘涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘涛拘役五个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人刘涛以“系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性、人身危险性较小，主动、积极缴纳罚金，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人刘涛及其辩护人提出“系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，主观恶性、人身危险性较小，主动、积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人刘涛酒醉驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。原审法院鉴于刘涛有坦白、初犯情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈少飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2698号
原告毛介民。
被告陈雷。
委托代理人刘钧祥，天津术奇律师事务所律师。
本院在审理原告毛介民与被告陈雷委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛介民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1757号
申请执行人：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市浦东新区。
被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人陈万莉、包明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2988号
原告东营市巨源建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人杨学臣，执行董事。
委托代理人刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
被告山东新博建设有限公司。住所地：东营市银座广场C3区。统一社会信用代码913705001644062692。
法定代表人王心波，董事。
被告山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。统一社会信用代码91370500725412547P。
法定代表人周北平，董事长。
被告东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：东营市现代畜牧业示范区绿洲二路**号。统一社会信用代码12370500580435077F。
法定代表人苟宏水，副主任。
原告东营市巨源建筑工程有限公司与被告山东新博建设有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告东营市巨源建筑工程有限公司诉称，2012年7月26、9月17日，原告与被告山东新博建设有限公司签订《钢材购销合同》，被告山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会为其提供担保。2014年12月1日，原告与三被告经核算确认，被告山东新博建设有限公司拖欠原告货款2109616.78元、违约金81万元，并共同商定2014年底付款金额累计不低于供货金额的80%，剩余款项于2015年6月底、9月底、12月底，分三次支付，山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会承担连带保证责任。被告未按商定期限支付拖欠货款及违约金。故原告诉至本院，请求判令被告山东新博建设有限公司支付拖欠货款2109616.78元、违约金1451323.50元，合计3560940.28元；被告山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会承担连带清偿责任。
被告东营市现代畜牧业示范区管理委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年10月20日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：协议履行过程中，如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向建设工程所在地法院提起诉讼。本案建设工程所在地位于垦利区黄河口镇辖区内，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。
本院经审查认为，原告东营市巨源建筑工程有限公司与被告山东新博建设有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会于2012年7月26日、9月17日分别签订《东营市现代畜牧业示范区棚户区改造工程钢材购销合同》，该两份合同中均约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商，双方协商不成由原告所在地人民法院处理。2014年12月1日，原告与三被告签订《还款协议书》，对发生争议的解决方式重新作出约定：协议履行过程中，如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向建设工程所在地法院提起诉讼。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的建设工程所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案建设工程所在地为东营市现代畜牧业示范区棚户区改造工地，位于东营市垦利区，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送东营市垦利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东营市现代畜牧业示范区管理委员会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十月十八日
书记员 兰玉臻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第695号
罪犯牟芝华，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗云法刑初字第1949号刑事判决，以被告人牟芝华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯牟芝华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟芝华在本次考核期间（2012年10月22日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟芝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟芝华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审17号
申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人夏木西丁*艾肯木，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为353813元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审17号申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。被申请人夏木西丁·艾肯木，男，维吾尔族，现住库尔勒市。库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为353813元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015039号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年二月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21849号
原告：王瑾，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王瑾与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王瑾向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额余额5,667元。事实与理由：2013年9月13日原告支付8,500元至被告处购买五年期健身卡。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、信用卡交易明细等证据，证明其于2013年9月13日与被告签订《会籍合同》，并支付了8,500元，约定享有五年期健身卡，原告可在被告处健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑾会籍费用5,667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第171号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张长江。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月16日作出的赤土资罚字（2012）第14号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年8月16日作出赤土资罚字（2012）第14号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第14号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终60号
上诉人（原审原告）：王福强，男，1963年3月20日出生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李琦（系王福强表哥），住阳泉市开发区。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁晓霞，女，1978年5月14日出生，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑桂，女，1960年7月16日出生，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地阳泉市矿区马家坪馨安家园1号楼。
法定代表人：王军，主任。
委托诉讼代理人：高源，公司法律顾问。
上诉人王福强因与被上诉人梁晓霞、王淑桂、阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称房地产管理中心）确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院(2016)晋0303民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福强及其委托诉讼代理人李琦、苏振生，被上诉人梁晓霞及其委托诉讼代理人刘成林，被上诉人王淑桂，被上诉人房地产管理中心的委托诉讼代理人高源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福强上诉请求：撤销原判并发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定“房地产管理中心按照法律程序履行了职责，不承担民事责任”属事实不清、证据不足；2.2004年10月25日，王淑桂未经过王福强本人同意书写的“委托书”是伪造的，不能作为认定案件事实的证据；3.一审适用《物权法》第106条是错误的。
被上诉人梁晓霞辩称，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王淑桂辩称，房屋是分给父亲的个人公房，不属于王福强的私房，8个孩子均有继承权；2003年房屋拆迁时不知王福强的下落，后征求其他兄弟姐妹意见一致同意授权王淑桂处理，转让款项用于支付王福强女儿的抚养费用；15000元转让款已支付给王福强，收到款项时，王福强没有异议。
被上诉人房地产管理中心辩称，房地产管理中心只是负责过户，手续真假无法核实，一审判决正确。
原告王福强向一审法院起诉请求：1、确认被告所购房屋行为无效，返还原告房屋居住权，并承担给原告所造成的所有损失费用；2、追究刑事、民事赔偿，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年10月10日，王淑桂书写收据一份，内容为“今收到梁晓霞矿务局马家坪房屋拆迁指标款壹万伍仟元整，付款人梁晓霞，收款人王淑桂”。2004年10月25日，王淑桂未经过王福强本人同意书写委托书一份内容为：“我叫王福强，现年31岁，现住X，因特殊原因不能办理住房手续，现委托我姐姐王淑桂办理此事，如发生房产纠纷王淑桂全权解决与房产无关，委托人王福强。”。2010年5月4日，王淑桂未经王福强同意与梁晓霞书写协议一份，内容为：“经王福强、梁晓霞友好协商，王福强自愿将馨康家园X-
X-
X住房出售给梁晓霞居住，协议签订后，互不反悔，甲方签字王福强，乙方签字梁晓霞”。2010年6月23日，经房地产管理中心审批，王福强所有的馨康家园X楼X门X号职工住房转户至梁晓霞名下。庭审中，王淑桂认可审批表中王福强签字为王淑桂本人所签。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，王淑桂无权处分了王福强所有的馨康家园X楼X门X号职工住房，有王福强委托书，梁晓霞并不知情，并以阳煤集团合理价格进行了购买，经过房地产管理中心登记转户至其名下，取得了馨康家园X楼X门X号职工住房的所有权。王福强可向无权处分人王淑桂请求赔偿损失。王福强诉请中无具体赔偿损失数额原告可另行主张自己的权利。原告诉请被告追究刑事责任不属于民事诉讼范围，因此，其主张不予支持。王福强请求的物权不受诉讼时效限制，梁晓霞陈述的王福强诉讼时效已过的辩解，不予采信。房地产管理中心按照法律程序履行了职责，不承担民事责任。综上所述，原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告王福强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，王福强与王富强系同一人。
本院认为，本案诉争房屋系由上诉人王福强父母所有的公租房拆迁所建，父母去世后，八位子女除王福强外均搬离原公租房。后公租房面临拆迁，王福强当时已离异并入狱，且女儿尚年幼由王淑桂抚养，被上诉人王淑桂为最大化保护王福强的利益，经得其他子女同意，以略高于市场价出售了公租房拆迁安置房的购买权，其是善意的。并且，王福强于2009年出狱后，王淑桂已将转让价款全额交付，当时王福强也并未提出异议。两被上诉人梁晓霞和王淑桂于2003年10月10日所签订的有关拆迁安置房购买权的转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，转让协议有效。协议签订后，梁晓霞按约支付了转让费15000元，并以上诉人王福强的名义向阳煤集团房地产总公司缴纳了全部房款，后于2010年完善了房屋产权登记变更手续。本案并不存在可导致合同无效的法定事由，王福强要求王淑桂赔偿损失无事实和法律依据，房地产管理中心在办理房产过户手续时并无过错。
综上，王福强的上诉请求不能得到支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王俊英
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人吴亮，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省乾安县。2017年8月9日因本案被取保候审，2018年7月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年7月26日17时30分许，被告人吴亮无证酒后驾驶无牌号钱江牌两轮摩托车，在繁荣种畜场场直中心路行驶撞到路边停靠的黑色奇瑞轿车上并摔倒受伤，被执勤交警查获。经血液检测，吴亮血液乙醇含量为263.29mg/100ml。
经侦查，被告人吴亮于2017年8月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亮到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年7月26日17时30分许，被告人吴亮无证酒后驾驶无牌号钱江牌两轮摩托车，在黑龙江省繁荣种畜场场直中心路行驶撞到路边停靠的黑色“奇瑞”牌轿车上并摔倒受伤，被执勤交警查获。经血液检测，吴亮血液乙醇含量为263.29mg/100ml。被告人吴亮于2017年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中无异议，并有物证钱江摩托车照片；书证户籍证明等；证人孙某、张某等人证言；被告人吴亮的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人吴亮无驾驶资格证驾驶无牌号车辆，应当依法从重处罚。被告人吴亮如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1854号
原告：陈偏，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈景亮，男，1964年10月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：陈秀英，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告陈偏诉被告陈景亮、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，原告陈偏、被告陈景亮、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款480000元及利息（利息从2016年3月2日按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈偏与被告陈景亮是朋友关系。被告陈景亮因家庭需要资金为由，分别于2014年9月20日、2015年3月24日、2015年10月12日、2015年12月26日、2016年3月2日向原告陈偏借到现金人民币200000、100000、100000、50000、30000元，五次借款本金合计480000元。每次借款时都有被告陈景亮亲笔签写的借据给原告陈偏收执，作为借款凭证。被告陈景亮与被告陈秀英是夫妻关系，被告陈景亮、陈秀英在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》等证据。
被告陈景亮、陈秀英不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈景亮于2014年9月20日、2015年3月24日、2015年10月12日、农历2015年12月26日（即2016年2月4日）、2016年3月2日分别向原告借款人民币200000元、100000元、100000元、50000元以及30000元，合计480000元。被告陈景亮在每次借款是都亲笔签订一份《借据》交由原告收执作为借款凭证，该5份《借据》均没有载明约定借款利息及借款期限。被告陈景亮和被告陈秀英于2003年8月20日共同来到阳西县儒洞镇政府办理结婚登记手续，于2016年8月22日共同来到阳西县民政局办理离婚登记手续，上述5笔借款均发生在他们婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述、阳西县民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
审理中，原告诉称5笔借款均口头约定按月利率2%计算借款利息以及5笔借款的利息支付至2016年3月1日止，但没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。
本院认为，被告陈景亮向原告共借款人民币480000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈景亮归还。现原告要求被告陈景亮归还尚欠借款480000元，合法有理，本院应予支持。上述5笔借款应为公民间的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，该5笔借款原告要求被告陈景亮从2016年3月2日起至清偿时止按月利率2%计算借款利息，理据不足，本院不予支持。但可由被告陈景亮从起诉之日即2017年10月11日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算借款利息给原告为宜。上述5笔借款是被告陈景亮与被告陈秀英夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告陈秀英对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈景亮、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈景亮、陈秀英在本判决书发生法律效力之日起一个月内共同偿还尚欠借款本金480000元及从2017年10月11日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算利息给原告陈偏；
二、驳回原告陈偏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告陈景亮、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 郑国耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1854号原告：陈偏，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈景亮，男，1964年10月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈秀英，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告陈偏诉被告陈景亮、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，原告陈偏、被告陈景亮、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款480000元及利息（利息从2016年3月2日按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈偏与被告陈景亮是朋友关系。被告陈景亮因家庭需要资金为由，分别于2014年9月20日、2015年3月24日、2015年10月12日、2015年12月26日、2016年3月2日向原告陈偏借到现金人民币200000、100000、100000、50000、30000元，五次借款本金合计480000元。每次借款时都有被告陈景亮亲笔签写的借据给原告陈偏收执，作为借款凭证。被告陈景亮与被告陈秀英是夫妻关系，被告陈景亮、陈秀英在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》等证据。被告陈景亮、陈秀英不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈景亮于2014年9月20日、2015年3月24日、2015年10月12日、农历2015年12月26日（即2016年2月4日）、2016年3月2日分别向原告借款人民币200000元、100000元、100000元、50000元以及30000元，合计480000元。被告陈景亮在每次借款是都亲笔签订一份《借据》交由原告收执作为借款凭证，该5份《借据》均没有载明约定借款利息及借款期限。被告陈景亮和被告陈秀英于2003年8月20日共同来到阳西县儒洞镇政府办理结婚登记手续，于2016年8月22日共同来到阳西县民政局办理离婚登记手续，上述5笔借款均发生在他们婚姻存续期间。以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述、阳西县民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。审理中，原告诉称5笔借款均口头约定按月利率2%计算借款利息以及5笔借款的利息支付至2016年3月1日止，但没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。本院认为，被告陈景亮向原告共借款人民币480000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈景亮归还。现原告要求被告陈景亮归还尚欠借款480000元，合法有理，本院应予支持。上述5笔借款应为公民间的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，该5笔借款原告要求被告陈景亮从2016年3月2日起至清偿时止按月利率2%计算借款利息，理据不足，本院不予支持。但可由被告陈景亮从起诉之日即2017年10月11日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算借款利息给原告为宜。上述5笔借款是被告陈景亮与被告陈秀英夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告陈秀英对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈景亮、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈景亮、陈秀英在本判决书发生法律效力之日起一个月内共同偿还尚欠借款本金480000元及从2017年10月11日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算利息给原告陈偏；二、驳回原告陈偏的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告陈景亮、陈秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  郑国耀二〇一七年十一月二十二日书记员  谢从文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2166号
原告郑纯金，女，汉族，1986年7月15日出生，住广东省罗定市。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。组织机构代码：67710378-1。
法定代表人肖志均，总经理。
本院在审理原告郑纯金诉被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑纯金未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁梅燕
人民陪审员 陈永恒
人民陪审员 张以周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦儿
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2166号原告郑纯金，女，汉族，1986年7月15日出生，住广东省罗定市。委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。组织机构代码：67710378-1。法定代表人肖志均，总经理。本院在审理原告郑纯金诉被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑纯金未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁梅燕人民陪审员  陈永恒人民陪审员  张以周二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈梦儿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1832号
原告陈某某，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1973年10月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗俊、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告婚后身患糖尿病及乙肝，被告对其不闻不问，关心照顾不周，辱骂原告父母，夫妻经常发生纠纷，夫妻感情现确已破裂，故诉请与被告离婚，但对双方已签署的离婚协议表示反悔。
被告周某某辩称，原告诉称失实，他不清楚原告提出离婚的原因；如双方按已签署的离婚协议办理，她就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年正月举行婚礼，1998年10月15日生育一子，取名陈某甲、2011年12月19日生育一女，取名陈某乙、2008年2月21日在南部县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般。近年，因原告身患糖尿病及乙肝，原告认为被告对其关心照顾不周以及夫妻交流沟通不够等原因，双方发生纠纷并于2015年10月19日签署《离婚协议书》，但未办理离婚登记。2016年5月后双方开始分居生活至今，原告自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。近来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但只要双方珍惜其近二十年的夫妻感情，加强沟通和交流，特别是被告应认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，对原告多加关心和体贴，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据不够充分，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘兴春
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2099号
上诉人（原审原告）：吴信宁，男，1991年6月16日出生，汉族，农民,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张苗，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人吴信宁与被上诉人张苗离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴信宁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张苗向其隐瞒患有精神病的事实，吴信宁被欺骗的情况下与张苗结婚，夫妻之间�真实感情。且法律规定婚前隐瞒其患有精神病，婚后经治不愈的，应视为夫妻感情破裂。
张苗辩称：坚决不同意离婚，双方经人介绍认识，不久就共同生活，2016年1月4日补办结婚登记，婚后感情很好，吴信宁没有证据证明其婚前患精神病，婚后久治不愈。
吴信宁向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、要求张苗返还彩礼120000元和钻戒一枚、金项链一条；3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：双方于2015年经人介绍相识，2015年11月初六举行结婚仪式并共同生活，2016年1月4日补办结婚登记。婚后两人感情一般，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2016年6月吴信宁提出离婚诉讼。
一审法院认为，夫妻感情确�破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案吴信宁所举证据不能证明双方感情确已破裂，经法庭调解，张苗表示双方感情并未破裂，仍存在和好的可能性。故，对于吴信宁提出离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准许吴信宁与张苗离婚。一审案件受理费100元，由吴信宁负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方经人介绍自由恋爱结婚，现虽然发生矛盾，但张苗表示不愿意离婚，双方仍存在和好的可能性。故，一审法院认为双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准予双方离婚正确。
综上所述，吴信宁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴信宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 俊 举
代理审判员 李震代理审判员杜飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终8号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1997年12月7日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。2016年12月12日经个旧市人民法院决定逮捕，同月14日由个旧市公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人王景贤，云南盟志律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人王旭犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云2501刑初263号刑事判决。王旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人王旭。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日15时许，公安民警在个旧市鸡街镇鸡街村委会三家寨巡逻时，抓获非法持有枪支的被告人王旭。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人王旭的行为已构成非法持有枪支罪；鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关扣押的射钉枪1支，铁砂1公斤，予以没收。
宣判后，原审被告人王旭以其是家中的主要男性劳力，家中只有母亲和年迈的奶奶，其妻临产需人照顾，要求适用缓刑，提出上诉。
辩护人王景贤的辩护意见：1、涉案枪支是王旭的父亲在世时自己改装遗留下的，王旭不具有非法持有的故意，且其持有该枪支的期限较短；2、该枪支有故障、无火药，不具有致伤力，鉴定意见有瑕疵。3、该枪支被公安民警发现收缴后，王旭经公安机关电话通知和传唤，两次主动到公安机关接受调查，如实供述本案事实，应当认定为自首；4、王旭无主观恶性和社会危害性，系初犯，建议二审从宽处理。
经审理查明，原判认定被告人王旭非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支（系改装的射钉枪、具有致伤力），于2016年3月15日15时许，被公安民警巡逻时查获的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王旭违反枪支管理规定，故意非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于王旭如实供述非法持有枪支的犯罪事实，尚未造成严重社会危害，本院结合本案实际，在原判基础上，依法对上诉人王旭再予从轻处罚。辩护人关于王旭不具有非法持有枪支的故意，该枪支不具有致伤力，应当认定王旭属自首的辩护意见，与查明的本案事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立；其余辩护意见及王旭要求从轻处罚的上诉意见，本院酌情采纳。王旭要求要求适用缓刑的上诉意见，与其罪行不符，本院不予采纳。原审定罪准确，审判程序合法，对王旭的量刑，本院综合本案情况予以改判。依法《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初263号刑事判决第二项，即对涉案枪支和铁砂的没收；
二、撤销个旧市人民法院（2016）云2501刑初263号刑事判决第一项，即“被告人王旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月”；
三、上诉人（原审被告人）王旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年二月十日
书记员 阳琳娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03403号
原告王某某，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孙某某，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年5月31日在神木县民政局办理结婚登记手续，并于2008年农历9月21日生一子取名孙某甲。近几年来被告不务正业，从2008年开始沾染上吸毒的恶习，数次被公安机关送往榆林市戒毒所强制戒毒，但被告仍恶习难改，经常无事生非与原告闹事，打骂原告，实施家庭暴力，致使原、被告从2013年7月份开始即分居至今。原告曾于2014年7月8日向神木县法院起诉，要求与被告离婚，后法院以被告身份不明确而裁定驳回起诉。但此后原、被告夫妻感情仍无任何改观，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子判由被告抚养，由被告承担扶养费用。家庭现有财产有婚后购买的位于榆林市XXX的房屋一处，原告自愿放弃分割，村委会也有分红，足�小孩的抚养费用，因此原告亦不再承担小孩抚养费用。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表复印件、身份证明、户籍信息各一份，证明原告王某某与被告孙某某于2007年5月31日在神木县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、协议书一份，证明原、被告婚后经常发生吵打，经双方家属说合，于2008年农历12月19日达成和解协议，被告方承诺如再对原告进行打骂，则原告有权要求其赔偿精神损失等10万元并带走其子，孙家老小均不得阻挡。
3、原告王某某照片6张，证明被告于2009年正月再次将原告殴打致伤的事实。
4、诉讼费票据一支，证明2014年7月8日原告曾向神木县法院起诉，但因被告不明确被裁定驳回起诉。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了榆林市第一强制隔离戒毒所关于被告孙某某因吸毒被强制戒毒的相关证明，证明被告孙某某曾因吸毒被强制戒毒的事实。
对原告提交的上述证据及本院依法调取的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某经人介绍认识后于2007年5月31日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期感情尚好，并于2008年10月19日生一子取名孙某甲。婚后原、被告时常因生活琐事发生争吵，后经双方家属说合，于2008年农历12月19日达成和解协议，被告方承诺如再对原告进行打骂，则原告有权要求其赔偿精神损失等10万元并带走其子，孙家老小均不得阻挡。2009年正月原、被告再次发生争执，被告孙某某将原告殴打致伤。此外，被告孙某某从2008年开始即沾染吸毒�习，曾被公安机关送往榆林市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。从2013年7月份开始原告离家与被告分居至今。原告曾于2014年7月8日向神木县法院起诉，要求与被告离婚，后法院以被告身份不明确为由裁定驳回原告起诉。但此后原、被告夫妻感情仍无任何改观，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
另查：原、被告夫妻共同财产有婚后于2009年购买的位于榆林市XXX的房屋一处。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，虽结婚多年且生育一子，但婚后经常因生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告致其受伤，虽经双方家属调解说合，但双方感情仍未有任何改善，加之被告沾染吸毒的恶习，曾被强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，并导致双方长期分居，原告再次提起诉讼�要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法应判决准予离婚。婚生子孙某甲一直由被告及其母亲照顾，故应由被告抚养并随其生活为宜，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，应依法予以准许，同时亦不再承担婚生子的抚养费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养并承担抚养费用。原告王某某享有对婚生子孙某甲的探视权。
三、家庭现有财产于榆林市XXX的房屋一处归被告孙某某所有，原告自愿放弃分割。
四、原、被告双方各自的个人债务由各自负责偿还，个人生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 倪志林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张志平
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第65号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，女，于广东省鹤山市，汉族，文盲，户籍地广东省鹤山市，身份证号码×××2427。因本案于2015年4月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“BION-
ZYMES”牌酵素液2瓶、“Bioglo”牌面霜1瓶、“Bioglo”牌沐浴乳1瓶、“POWERMAX”牌洗碗精1瓶、“Nn”牌果味软糖3瓶、“Hexagon”牌花洒1个。被告人刘某自述其为赚取带工费而帮人携带上列货物过关。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币469.76元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年8月17日、10月7日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、扣押笔录、扣押清单、海关行李物品查验记录单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人刘某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“BION-
ZYMES”牌酵素液2瓶、“Bioglo”牌面霜1瓶、“Bioglo”牌沐浴乳1瓶、“POWERMAX”牌洗碗精1瓶、“Nn”牌果味软糖3瓶、“Hexagon”牌花洒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第65号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，文盲，户籍地广东省鹤山市，身份证号码×××2427。因本案于2015年4月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“BION-
ZYMES”牌酵素液2瓶、“Bioglo”牌面霜1瓶、“Bioglo”牌沐浴乳1瓶、“POWERMAX”牌洗碗精1瓶、“Nn”牌果味软糖3瓶、“Hexagon”牌花洒1个。被告人刘某自述其为赚取带工费而帮人携带上列货物过关。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币469.76元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年8月17日、10月7日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、扣押笔录、扣押清单、海关行李物品查验记录单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人刘某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“BION-
ZYMES”牌酵素液2瓶、“Bioglo”牌面霜1瓶、“Bioglo”牌沐浴乳1瓶、“POWERMAX”牌洗碗精1瓶、“Nn”牌果味软糖3瓶、“Hexagon”牌花洒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第590号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵于某（自报名），男，1988年6月2日出生于广东省乳源瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，住乳源瑶族自治县必背镇公坑村委会牛岭村**号，因本案于2014年12月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人赵于某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日23时许，被告人赵于某酒后驾驶粤EA0＊**号轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区广佛新干线横岗村委会路口时，追尾碰撞另外一辆轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵于某已赔偿事故相对方3万元。
经鉴定，被告人赵于某血液中的乙醇含量为137.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵于某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贠荣利，女，1972年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贠荣利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,332.05元。原告诉称,被告贠荣利系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,332.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再127号
再审申请人（原审原告）：王昌彦，男，1962年10月18日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：王杰，男，1977年9月8日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：张家友，男，1959年10月24日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：武汉市裕升房地产置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街独山村。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原审第三人：湖北中核柏林建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：冯胜利，总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
再审申请人王昌彦、王杰、张家友因与被申请人武汉市裕升房地产置业有限公司、原审第三人湖北中核柏林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）鄂01民申32号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，因当事人庭外自行和解，再审申请人王昌彦、王杰、张家友于2016年10月26日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王昌彦、王杰、张家友在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王昌彦、王杰、张家友撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案二审案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由王昌彦、王杰、张家友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4661号
原告：黄立峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：詹启萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告黄立峰诉被告詹启萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄立峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立峰负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁红新
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇。
代表人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告罗希，女，汉族，湘潭县人，户籍登记地湘潭县，住韶山市银田镇。
被告汤良，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告李定虹，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告罗希、汤良、李定虹金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院审理后，依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年8月22日开庭公开进行了审理。原告韶山邮政银行委托代理人周辉、被告李定虹到庭参加诉讼，被告罗希、汤良经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年5月21日，被告罗希在原告处借款15万元，期限一年，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息。汤良、李定虹承担连带责任担保。现罗希尚欠原告本金125748.68元及利息。原告向三被告催收均不偿还。特诉至人民法院，请求判令三被告向原告偿还借款本金125748.68元，及计算自2016年3月29日起至清偿日止的利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告李定虹对原告起诉的事实无异议。
被告罗希、汤良未提供答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告罗希与原告韶山邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：罗希向韶山邮政银行借款15万元，额度期限自2015年5月20日至2018年5月20日止；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期支付加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，罗希、汤良、李定虹与韶山邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，对三人在韶山邮政银行的45万元借款互相承担连带责任保证。同日，韶山邮政银行向罗希发放借款15万元，年利率为14.58%。借款发放后，罗希向原告支付了部分利息、本金，其余借款本息，经原告多次催收，三被告均未予偿还。至起诉日止，尚欠原告借款本金125748.68元及自2016年3月29日之后按合同约定的利息、罚息。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告罗希之间的借贷关系是双方真实表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告罗希借款后未按约定向原告偿还借款本息，有失诚信。原告起诉人民法院判令罗希偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤良、李定虹与原告的联保协议书是双方真实意思表示，合法有效。在借款人未按期偿还的情形下，依法应承担连带清偿责任。对原告的该请求，本院亦依法予以支持。被告罗希、汤良经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗希在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金125748.68元，并支付自2016年3月29日至清偿日止按年利率14.58%计算的利息和加收30%的罚息；
由被告汤良、李定虹对以上款项的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告罗希负担，被告汤良、李定虹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申112号
再审申请人（原审被告）：吴沛玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
原审被告：刘文峰，男，1973年11月10月出生，汉族，住广东省紫金县，
原审被告：黎铭锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：郭键飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：范基远，男，汉族，1967年6月21日出生，住广东省佛山市三水区，
原审被告：邱祖勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
原审被告：雷绍宜，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审被告：王卫国，男，汉族，1978年4月26日出生，住湖南省衡阳县，
原审被告：曾红辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省邵阳市武冈市，
原审被告：黄显荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：陈炳洪，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人吴沛玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山工行），原审被告刘文峰、黎铭锋、郭键飞、范基远、邱祖勇、雷绍宜、王卫国、曾红辉、黄显荣、陈炳洪信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴沛玲申请再审称，一、吴沛玲没有向佛山工行申请过信用卡，涉案《中国工商银行牡丹卡领用合约》上所有的字迹、家庭地址和电话号码、签名都不是吴沛玲的，还有韩日服饰也不是吴沛玲的职业单位。同时，吴沛玲更没有向佛山工行领取、激活过信用卡。吴沛玲是普通家庭妇女一直在饭店帮人洗碗谋生，根本不需要、不会使用信用卡。该信用卡应该是许洁红冒用吴沛玲的名义申领的，许洁红是申请表上的联系人，笔迹、联系地址、电话等内容也是许洁红的。2013年7月8日，吴沛玲已就信用卡被冒领事实，向大沥派出所报案，并将情况反馈给佛山工行。二、原审法院在送达程序上违反相关法律规定，未经传票传唤缺席判决，也由此造成吴沛玲无法参加诉讼，剥夺了吴沛玲辩论的权利。综上所述，吴沛玲没有向佛山分行申领过信用卡，而且原审法院程序违法，请求再审，撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决。
经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决于2015年10月29日发生法律效力。吴沛玲于2017年5月11日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院根据原审法院出具的生效证明，认定广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决于2015年10月29日发生法律效力，至吴沛玲于2017年5月11日提出再审申请时，已经超过六个月。吴沛玲提供的还款通知书、报警回执、逾期还款通知书、租赁档位合同书、保险合同书、信用卡交易明细，不足以证明其主张。吴沛玲提出的再审主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，吴沛玲提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。此外，原审法院依照程序公告送达相关法律文书符合法律规定，吴沛玲提出原审法院程序违法的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴沛玲的再审申请。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3921号之一
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
被告重庆市恒海环卫设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号11-3#，统一社会信用代码：91500107595183394N。
法定代表人李强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆市恒海环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年7月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆市恒海环卫设备有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告重庆市恒海环卫设备有限公司的起诉。
本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡胜利