wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3057号
原告：李雷生，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告：程亚友，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
原告李雷声与被告王国荣、程亚友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷声的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告王国荣、程亚友经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷声向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣、程亚友偿还借款126000元并支付其中9万元自2014年12月13日起至还清之日止按年利率2%计算的利息、其中36000元自起诉之日即2016年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王国荣因资金周转需要分别于2010年4月23日、2012年3月25日向李雷声借款5万元、4万元并各出具借条一份，其中5万元约定借款期限为24个月、按月利率2%计息，4万元约定借款期限为12个月、按月利率2%计息、按季度付息。因王国荣未还款，李雷声于2014年9月向城厢区法院提起诉讼。后经协商，由王国荣就上述二笔借款重新出具借条，约定借款期限为12个月，按月利率2%计息。同日，王国荣另行出具借条一份，约定王国荣拖欠上述二笔借款至2014年12月13日的利息共计36000元转为借款。李雷声因此向城厢区法院撤回起诉。但王国荣至今未偿还上述款项。上述债务发生在王国荣与程亚友的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
王国荣、程亚友均未作答辩。
李雷声围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣、程亚友均未举证和质证，本院对李雷声提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李雷声的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王国荣与程亚友于2005年7月1日登记结婚、2011年3月8日登记离婚。2014年12月13日，王国荣向李雷生出具借条一份，内容为：“兹向李雷声暂借人民币玖万元整<90000.00元正>借期12个月（壹年），月利息按贰分计算。”同日，王国荣另向李雷声出具借条一份，内容为：“兹向李雷声暂借人民币叁万陆仟元整<36000.00元>。注明本笔利息款。”该借条下方备注：“说明分期付款，春节前付贰万元。”后双方因还款产生纠纷，李雷声即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠李雷声借款本金9万元及利息36000元，有其出具的现仍由李雷声持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李雷声要求王国荣偿还该二笔款项有理，本院予以支持。李雷声要求王国荣支付9万元自2014年12月13日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。李雷声同时要求王国荣支付36000元自起诉之日起按年利率6%计息，因李雷声自认该36000元实际系王国荣拖欠9万元按月利率2%计算的利息，故其现请求对该利息款再行计息已超过法律规定的利率上限，本院不予支持。李雷声同时主张本案债务系王国荣、程亚友的夫妻共同债务，因王国荣、程亚友已于2011年3月8日登记离婚，且李雷声提供的借条复印件等证据不能证实本案债务发生于王国荣、程亚友夫妻关系存续期间，故李雷声要求程亚友共同偿还，缺乏依据，本院不予支持。王国荣、程亚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还李雷声借款9万元、利息36000元及以9万元为基数自2014年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回李雷声对程亚友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，公告费720元，均由王国荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3057号原告：李雷生，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告：程亚友，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市。原告李雷声与被告王国荣、程亚友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷声的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告王国荣、程亚友经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷声向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣、程亚友偿还借款126000元并支付其中9万元自2014年12月13日起至还清之日止按年利率2%计算的利息、其中36000元自起诉之日即2016年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王国荣因资金周转需要分别于2010年4月23日、2012年3月25日向李雷声借款5万元、4万元并各出具借条一份，其中5万元约定借款期限为24个月、按月利率2%计息，4万元约定借款期限为12个月、按月利率2%计息、按季度付息。因王国荣未还款，李雷声于2014年9月向城厢区法院提起诉讼。后经协商，由王国荣就上述二笔借款重新出具借条，约定借款期限为12个月，按月利率2%计息。同日，王国荣另行出具借条一份，约定王国荣拖欠上述二笔借款至2014年12月13日的利息共计36000元转为借款。李雷声因此向城厢区法院撤回起诉。但王国荣至今未偿还上述款项。上述债务发生在王国荣与程亚友的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。王国荣、程亚友均未作答辩。李雷声围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣、程亚友均未举证和质证，本院对李雷声提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李雷声的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王国荣与程亚友于2005年7月1日登记结婚、2011年3月8日登记离婚。2014年12月13日，王国荣向李雷生出具借条一份，内容为：“兹向李雷声暂借人民币玖万元整借期12个月（壹年），月利息按贰分计算。”同日，王国荣另向李雷声出具借条一份，内容为：“兹向李雷声暂借人民币叁万陆仟元整。注明本笔利息款。”该借条下方备注：“说明分期付款，春节前付贰万元。”后双方因还款产生纠纷，李雷声即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠李雷声借款本金9万元及利息36000元，有其出具的现仍由李雷声持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李雷声要求王国荣偿还该二笔款项有理，本院予以支持。李雷声要求王国荣支付9万元自2014年12月13日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。李雷声同时要求王国荣支付36000元自起诉之日起按年利率6%计息，因李雷声自认该36000元实际系王国荣拖欠9万元按月利率2%计算的利息，故其现请求对该利息款再行计息已超过法律规定的利率上限，本院不予支持。李雷声同时主张本案债务系王国荣、程亚友的夫妻共同债务，因王国荣、程亚友已于2011年3月8日登记离婚，且李雷声提供的借条复印件等证据不能证实本案债务发生于王国荣、程亚友夫妻关系存续期间，故李雷声要求程亚友共同偿还，缺乏依据，本院不予支持。王国荣、程亚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还李雷声借款9万元、利息36000元及以9万元为基数自2014年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回李雷声对程亚友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，公告费720元，均由王国荣负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审8号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423654-7
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰（特别授权），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：张玉山。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张玉山未履行枣国土资监（罚）字［2015］07017号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自开采枣庄高新区张范街道甘霖村南矿土（共计违法开采资源1161吨，其中卖掉891吨，堆放270吨）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，于2015年12月8日作出了枣国土资监（罚）字［2015］07017号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令立即停止违法开采；2、没收采出的矿产品；3、没收违法所得10700元；4、处以违法所得50%的罚款，计5350元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2015］07009号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2015］07017号行政处罚决定书的第3、4项，即没收违法所得10,700元；处以违法所得50%的罚款，计5,350元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2015］07017号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2015］07022号行政处罚决定中的第2、3项决定准予强制执行。限被执行人于伟在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得10,700元，罚款5,350元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚书强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1950号
原告唐军宁，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥镇常邑村*组***号，农民。
委托诉讼代理人段小鹏，男，汉族，甘肃陇域律师事务所律师。
被告宁县米桥镇高仓村村民村委会。
法定代理人陈孝合，小名陈毛都，系该村村委会主任。
原告唐军宁诉被告宁县米桥镇高仓村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
唐军宁提出如下诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告砖块价款共计148422元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系米桥镇寺仟邑砖厂的经营人，2013年，因被告建设新农村和村部，原被告商定由原告给被告供砖。经结算，原告共计向被告提供砖块511800块，单价为0.29元，共欠砖款148422元。后原告多次索要，被告推脱不给。2015年农历12月29日，原告曾因该笔欠款向米桥镇政府反映并催要未果，现只得提起诉讼。
本院经审理认为：原被告之间没有签订机砖买卖合同，该合同系甘肃省宁县米桥镇寺仟邑砖厂与甘肃省宁县米桥镇高仓村委会签订。债权人系寺仟邑砖厂，而非原告唐军宁，且在举证期内，原告未能提供证据证实其主张，故原告的起诉，于法不符，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐军宁的起诉。
案件受理费3268元，退还原告唐军宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二日
书记员 卞鹏飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2662号
上诉人（原审被告）：宋ＸＸ，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
上诉人宋ＸＸ因与被上诉人马军饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋ＸＸ及其委托诉讼代理人石光雨、被上诉人马军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
宋ＸＸ上诉请求：1、依法改判或者发还重审；2、本案的诉讼费由马军承担。事实与理由：一是马军在本案中存在严重过错。马军在我不知情也未告知我就留宿厂院的行为也是本案发生的一个基本诱因，最终导致我在不知情的情况下按照往常的惯例，在厂子下班后入夜要放狗看家护院。马军明知我饲养大型犬类看家护院却在入夜私自留宿和闯入厂院如厕明显存在过错，应该分担部分过错责任，不应该由我全部承担各项损失。二是一审法院在确定赔偿数额也存在明显偏袒，有失公允。一审法院在马军未提交相应的误工费、营养费和护理费司法鉴定结论的情况下就支持其各项费用的主张明显是偏袒，对我不公平。马军在狗咬后过度治疗，为了多骗取赔偿金挂床不出院，在出院时早已痊愈，完全能参加劳动，根本不需护理，也不可能导致有误工费，而一审法院仅凭借马军的一面之词，算出各项赔偿费用达57758.03元。要求二审法院对马军的各项赔偿费用进行相应的司法鉴定，以确保该案的公平公正的赔偿数额。
马军辩称：宋ＸＸ的上诉理由缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宋ＸＸ赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计40000元；2、狂犬病潜伏期内如复发由宋ＸＸ继续承担责任；3、本案的诉讼费用由宋ＸＸ承担。诉讼过程中，马军增加诉讼请求：要求宋ＸＸ赔偿41480.35元。
一审法院认定事实：1、2017年5月2日21时左右，马军被宋ＸＸ饲养的藏獒咬伤。2、事发当日，宋ＸＸ带马军到二台镇防疫站注射了狂犬疫苗。3、马军于次日入住中国人民解放军第二五一医院进行治疗，于同年5月19日出院，住院16天，期间支出医疗费24982.01元；2017年5月10日及5月24日，马军在河北北方学院附属第三医院注射狂犬疫苗，支出费用132.74元，上述费用合计25114.75元。事发后，宋ＸＸ给付马军25000元。对当事人无异议的证据：1、中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第三医院收费票据；2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、费用清单。根据上述证据，认定马军医疗费25114.75元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。对有争议的证据和事实，认定如下：1、马军主张护理费12000元（100元/天×120天），因宋ＸＸ对马军主张的护理费标准按100元/天计算无异议，故对马军主张护理费计算标准予以确认；马军主张护理的时间120天及宋ＸＸ认可的护理时间16天均与中国人民解放军第二五一医院诊断证明所载明的时间相悖，且双方均未提供相应证据证实，故对双方主张均不予支持，支持马军的护理时间为106天，护理费为10600元【100元/天×（90天＋16天）】；2、马军主张误工费19905.6元（165.88元/天×120天），其主张误工费标准按165.88元/天计算，提供道路运输证、驾驶证、从业资格证予以证实，予以支持；根据诊断证明，支持其误工期为106天，误工费为17583.28元【（165.88元/天×（90天＋16天）】；3、马军主张营养费3180元【30元/天×（16天＋90天）】，符合法律规定，予以确认；4、马军主张交通费800元，因宋ＸＸ无异议，予以确认；5、马军主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。
一审法院认为，马军主张被宋ＸＸ饲养的藏獒所咬伤，宋ＸＸ无异议，予以确认。宋ＸＸ主张马军对损害结果应承担主要责任，因其未提供相应证据证实马军对损害结果的发生有故意或重大过失，且其未对所饲养的烈性犬采取安全措施，故对其主张不予支持。公民的身体健康权受法律保护，宋ＸＸ所饲养的动物造成马军身体损害，应承担赔偿责任。马军的损失包括：1.医疗费25114.75元；2.住院伙食补助费480元；3.营养费3180元；4.护理费10600元；5.误工费17583.28元；6.交通费800元，上述损失共计57758.03元。判决：一、宋ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿马军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计57758.03元，扣除已垫付的25000元，再给付32758.03元。二、驳回马军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，宋ＸＸ上诉称马军在本案中存在严重过错，马军应该分担部分过错责任，不应该由其全部承担各项损失。因宋ＸＸ饲养的藏獒属于对人具有极大人身攻击性的犬类，饲养人应当严格管理不致发生致人损害的后果，马军因故留宿其亲属家并到共用厕所如厕是其正当的行为，在其被狗咬伤的后果上不存在过错，故不应减轻宋ＸＸ的赔偿责任，本院对宋ＸＸ的该项上诉理由不予支持。宋ＸＸ上诉称一审法院在确定赔偿数额上存在明显偏袒马军，有失公允。因一审法院在确定马军误工费、营养费和护理费的问题上，有马军提供的其从事道路运输从业人员从业资格证、其因伤入住医院的诊断证明，证明其误工费的损失和需要营养、护理的天数等证据，结合当地的生活水平等情况，一审法院确定马军的各项损失并无不当之处。宋ＸＸ主张马军存在为了多骗取赔偿金挂床不出院的情形，因宋ＸＸ未提供相应的证据证明，本院对其该项主张无法支持。
综上所述，宋ＸＸ的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由宋ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢海丽
审判员 王少博
审判员 马瑞云
二〇一七年十二月八日
书记员 孙斯敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1161号
原告张某某，女，1980年生，汉族。
被告周某甲，男，1978生，汉族，址同原告。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于××××年结婚，婚后××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。女方在二胎怀孕期间，男方出轨，当时写下保证书，言明以后若再有出轨行为“自愿净身出户”。2016年2月22日，原告发现被告与情人约会，被告当时再次写出保证书，承认出轨行为。被告在事发后气焰嚣张，还叫嚣“没有对不起你的地方。”至今，原被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，为此原告起诉要求离婚，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙归被告抚养，儿子在上小学前由原告代为抚养，夫妻共同财产两套房产归原告，双方的债务各自偿还，被告一次性支付精神损害赔偿金100元给原告。
被告周某甲未在法定答辩期间内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲2006年认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原告以被告婚后有外遇，夫妻感情彻底破裂为由�诉离婚。
本院认为：原告张某某请求与被告周某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年五月二十三日
代书记员 夏康红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第196-1号
原告：张某甲。
被告：商某。
本院在审理原告张某甲诉被告商某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商某银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产，并用案外人张庆礼所有的鲁H号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商某银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人张庆礼所有的鲁H号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张华龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2553号
上诉人（原审被告）：胡长清，男，1947年3月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希福，男，1937年11月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张娟（系张希福女儿），女，1962年12月30日出生，汉族，无职业。
上诉人胡长清因与被上诉人张希福财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长清及其委托诉讼代理人张潇，被上诉人张希福的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡长清上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1748号民事判决书，并发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不知该案件具体情况，授权委托书不是上诉人签署，上诉人从未委托过胡延涛代理此案；2、由于我家暖气漏水，致使楼下被淹，但仅有1平方米左右墙面被淹，其它位置发霉并不是我家跑水所致，故被上诉人对该房屋整体维修不应由我方全部负责，我方仅承担1平方米左右墙面损失。
被上诉人张希福辩称，一审判决正确，应当予以维持。
原告张希福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18873元；2、判令起诉费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，胡长清居住房屋因暖气管线漏水，造成张希福居住的四医院内XXX室房屋被水浸泡，室内装修及物品受损。张希福为修复受损房屋及更换被水浸泡物品支出垫子款943元，维修材料运转、搬运、装卸费350元，维修材料2168元、人工费2100元、洗相费18元，以上合计5579元。庭审中，原告向本院提出签定申请，要求对财产损失数额进行签定，后原告申请撤回该项签定，本院予以准许。经本院释明被告，其不申请财产损失鉴定。一审法院认为，胡长清室内漏水导致张希福财产损失，胡长清应当承担相应损害赔偿责任。现原告已经提交相应票据证明其损失数额，其已经完成举证责任，而被告提出反驳并没有提交相应证据支持其主张，且经本院对被告释明后，其并没有对财产损失申请鉴定，因此被告应当承担举证不能的相应后果。根据原告的赔偿清单并结合原告提交票据，本院认定原告损失数额为5579元。原告其余请求，因没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡长清赔偿原告张希福财产损失5579元；二、驳回原告张希福其他诉讼请求。案件受理费272元，由被告承担81.60元，原告承担190.40元。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证明一份。欲证明由于上诉人家中暖气有沙眼漏水，淹到被上诉人家中西北角墙面，当时发现后上诉人与物业工作人员一起到现场看被淹情况，确定被淹面积长约1.5米左右，宽约0.5米左右，墙面有大面积发霉情况，是因为楼房老旧墙体返霜。被上诉人张希福质证称，对证据真实性有异议，上诉人所述被淹面积不符，上诉人漏水不止一次，已经10多次，所以这次是忍无可忍才经过法院。因该证据系大庆市鑫城物业管理有限公司出具，加盖的是收费专用章，不具有证明力，故本院对该证据不予采信。
二审中，被上诉人未提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因上诉人居住的房屋暖气管线漏水，导致被上诉人居住的房屋部分被水浸泡，造成损失，上诉人即应对损害进行相应赔偿。由于双方当事人均未对损失程度及损失数额申请鉴定，故原审法院根据被上诉人提供的证据认定损失数额并无不当。关于上诉人主张仅有1平方米左右墙面被淹是其跑水所致，其仅承担1平方米左右墙面损失，因上诉人提供的证据不能证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张从未委托过胡延涛代理此案，上诉人对该案不知情，因上诉人也没有证据予以证实，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人胡长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6945号
原告：马国林，男，1974年出生，回族，住济源市。
被告：丁前龙，男，1964年出生，回族，住济源市。
被告：马巧霞，女，1968年出生，回族，住济源市。
本院在审理原告马国林与被告丁前龙、马巧霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马国林撤诉。
案件受理费645元，减半收取为322.5元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年一月四日
书记员 钱芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执314号
申请执行人安军静，女，1987年7月17日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊。
安军静与北京财源网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1021号裁决书生效后，安军静申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京财源网络科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京财源网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1021号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：林晓丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金72723.49元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年5月7日未还利息3914.42元、滞纳金15413.71元、手续费10063.62元，共计102115.24元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年5月19日。
二、卡号：62×××72。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年5月7日，欠款本金72723.49元、利息3914.42元、滞纳金15413.71元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金72723.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月7日，利息3914.42元、滞纳金15413.71元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告林晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362.3元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担230.55元，由被告林晓丹负担2131.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4304号
原告：新韩银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦108室、911室。
负责人：金花顺，行长。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被告：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：边玉发（边仁利之子），住天津市河西区。
被告：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：边玉发（刘秀琴之子），住天津市河西区。
被告：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：边玉发（刘佳之夫），住天津市河西区。
原告新韩银行（中国）有限公司天津分行与被告边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳、李明宇，被告边仁利、刘秀琴、刘佳的委托诉讼代理人即被告边玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新韩银行（中国）有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边仁利立即向原告偿还借款本金5000000元、利息73407.05元（截至2018年5月24日）及自2018年5月25日至实际给付之日的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2.依法判令被告刘秀琴、边玉发、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告进行抵押登记的房屋享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告承担原告已经支付的律师代理费20000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告边仁利签订个人借款合同，约定边仁利向原告借款5000000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日。同日，原告与被告刘秀琴、边玉发分别签订了保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。2017年4月28日，原告与被告刘秀琴、边玉发分别签订了最高额抵押合同，约定二被告分别以其名下房产为被告边仁利与原告在2017年4月28日至2019年4月28日期间所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，原告已于2017年5月2日分别取得被告刘秀琴名下坐落于天津市东丽区被告边玉发名下坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号房屋的抵押权，为上述房屋的抵押权人。被告刘佳亦签署保证担保承诺函。后原告依约发放了贷款，但被告未按时履行还款义务。故原告起诉至法院。
边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告边仁利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告新韩银行（中国）有限公司天津分行借款本金5000000元，截止至2018年5月24日的利息73407.05元以及自2018年5月25日起至实际偿清之日止的利息（按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告边仁利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告新韩银行（中国）有限公司天津分行律师费损失20000元；
三、被告刘秀琴、边玉发、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告新韩银行（中国）有限公司天津分行对被告刘秀琴名下坐落于天津市东丽区融滨家园1-1-601号房屋及天津市东丽区水东里4#3-303号房屋享有优先受偿权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告新韩银行（中国）有限公司天津分行对被告边玉发名下坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号房屋享有优先受偿权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47454元，减半收取23727元，诉讼保全费5000元，由被告边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告新韩银行（中国）有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张春荣
本案引用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4304号申请人：新韩银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦108室、911室。负责人：金花顺，行长。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。被申请人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。新韩银行（中国）有限公司天津分行与边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳金融借款合同纠纷一案，申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀琴名下坐落于天津市东丽区水东里4#3-303号、坐落于天津市东丽区融滨家园1-1-601号两处房屋，查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号房屋。申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行以新韩银行（中国）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘秀琴名下坐落于天津市东丽区房屋；二、查封被申请人刘秀琴天津市东丽区融滨家园1-1-601号房屋；三、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋。案件申请费5000元，由申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 晨二〇一八年六月二十日书记员 张春荣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保31号
申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陆从亮，执行董事。
本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司银行存款1661835元或查封、扣押、冻结相等其他财产（房产、土地、其他动产等），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司的财产在人民币1661835元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年三月十五日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1089号
申请执行人马秀华。
被执行人刘荔。
被执行人刘士文。
被执行人刘福兰。
被执行人刘苗苗。
被执行人吴海郊。
本院在申请执行人马秀华与被执行人刘荔、刘士文、刘福兰、刘苗苗、吴海郊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（辛）民初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2170号
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。
负责人徐州英，该行行长。
委托代理人孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
被告付体军，男，住沈阳市。
委托代理人马田，女，住沈阳市。
被告沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人付体军，该公司经理。
委托代理人马田，女，住沈阳市。
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行（下称锦州银行）诉被告付体军、沈阳爱诺电力设备有限公司（下称爱诺公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟芳芹、二被告的委托代理人马田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告与被告付体军签订《个人借款合同》，约定原告向其发放借款150万元，借款期限12个月，自2015年5月21日至2016年5月20日止，贷款利率6.63%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同还约定以被告爱诺公司名下的机器设备作为上述借款的抵押并与被告爱诺公司签订了《借款抵押合同》，办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约履行于2015年5月21日向被告付体军足额发放了借款，但被告付体军没有按合同约定偿还本金及利息，违反合同约定给原告造成了损失。为此，原告来院诉讼，请求判令：1、被告付体军立即清偿所欠原告借款本金150万元、利息33150元（截止2016年5月20日）及自2016年5月21日起按合同约定支付上述款项罚息至还款之日止（罚息在约定利率6.63%基础上上浮50%，即9.945%年利率计算）；2、原告对被告爱诺公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告付体军辩称：原告所述属实，没有异议，请求延期还款。
被告爱诺公司辩称：原告所述属实，自愿提供动产抵押担保并登记，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告付体军签订了《个人借款合同》，被告付体军向原告借款150万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日，贷款利率为6.63%，如不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告爱诺公司将其所有的机器设备作为抵押（具体抵押物以工商机关备案登记为准），并办理了动产抵押登记。借款期限届满后，被告付体军仅偿还利息67681.25元，截止到2016年5月20日尚欠利息33150元。为此，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《借款抵押合同》、《动产抵押登记书》、《贷款明细查询单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告付体军签订的《个人借款合同》及与被告爱诺公司签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示、合法有效。被告付体军未按约定偿还本金150万元及相应利息系违约行为，应承担相应的违约责任，被告付体军现仅向原告偿还部分利息67681.25元，其余本息未付，被告付体军应承担偿还责任。被告爱诺公司用自有合法财产抵押并已办理抵押登记，因此原告对被告爱诺公司抵押的机器设备依法享有优先受偿权。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告付体军于本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金150万元及利息，利息自2015年5月21日至2016年5月20日按合同约定利率6.63%计算（扣除已给付利息67681.25元）；自2016年5月21日至本判决确定之日止按合同约定利率6.63%基础上加收50%计算；
二、如被告付体军未在上述期限内给付原告锦州银行股份有限公司抚顺分行欠款本息，原告锦州银行股份有限公司抚顺分行可以对被告沈阳爱诺电力设备有限公司抵押的机器设备（具体抵押物以工商机关备案登记为准）享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元（已减半收取），由被告付体军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐幼庭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3394号
原告：陈新锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范伟斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒利腾，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈新锋诉被告范伟斌、舒利腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序�于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈新锋到庭参加诉讼，被告范伟斌、舒利腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新锋向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档位贷款基准利率从2018年4月17日开始计算，要求计算至实际履行之日为止，暂计算至2018年6月6日为241.67元）；2、被告二对前述诉请承担连带保证责任；3、由二被告承担本案包括诉讼费在内的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借到40000元，借款期限为2018年3月17日至2018年4月16日止，第二被告向原告出具担保函一张，约定为第一被告向原告的借款提供连带保险。后两被告未按约定归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、借条、担保函一份，证明被告一向原告借款4万元，约定了借款期限；被告二自愿为该借款提供连带保证责任的事实。
2、农行自助设备客户通知书一份，证明原告向被告一交付了借款的事实。
被告范伟斌、舒利腾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及待事实予以确认。
本院查明事实如下：2018年3月17日，第一被告范伟斌向原告陈新锋借款40000元，并向原告出具借条一份，约定：被告范伟斌向原告借到40000元，借期30天，自2018年3月17日至2018年4月16日止。同日第二被告舒利腾向原告出�担保函一份，约定，自愿为借款人范伟斌40000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，范围为上述借款本息及借款合同约定实现债权的费用。借款到期后，两被告均未归还。
本院认为，原告陈新锋与第一被告范伟斌之间的民间借贷关系合法有效。被告应在约定期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担相应的民事责任。第二被告舒利腾为第一被告向原告的借款提供连带保证，并约定具体的担保范围，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伟斌于本判决生效后十日内支付原告陈新锋借款40000元及逾期利息（利息自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告舒利腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告范伟斌、舒利腾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年七月十八日
代书记员 孙宇惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3909号
原告:施某，居民。
委托代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告:朱某，居民。
原告施某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李桂成、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求:被告给付赡养费240元/月。事实和理由：被告系原告次子，其一直对原告的生活不闻不问，不愿承担赡养义务。现原告根据相关法律规定诉至本院。
被告朱某辩称，我没有对原告不闻不问，平时也给原告粮食吃，原告生病我也出钱，并照顾她。我现在经济收入不稳定，是我的义务我愿意承担，我同意给付原告150元/月。
本院经审理认定的事实如下：原告户口性质系农村户口。原告共有四名子女，被告系原告次子，现原告年老，每月只有110元低保，无其他经济收入。原告因与被告就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
另查明，我省2015年度农村居民人均生活消费支出为12883元/年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明等证据证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。
综上所述，参照当地居民人均生活消费支出以及原告现有四个子女的实际状况、低保状况，本院酌定被告每月给付原告赡养费150元，符合法律规定，本院予以支持。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告朱某自2016年7月起给付原告施某赡养费150元/月，分别于每月的20日前兑现当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年的父母是未成年人的监护人
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
（三）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第12号
罪犯谢大强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月23日作出（2009）武刑初字第118号刑事判决，以被告人谢大强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，�受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢大强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初27号
原告：张同进，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯河北省巨鹿县王虎寨镇西郄寨村，现住。
原告：刘春平，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省巨鹿县王虎寨镇西郄寨村，现住。
被告：宋朝动，男，巨鹿县王虎寨镇宋庄村人。
原告张同进、刘春平诉被告宋朝动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同进、刘春平到庭参加诉讼，被告宋朝动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张同进、刘春平向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付拖欠的工资2，380元。事实和理由：2014年7月22日被告宋朝动找我俩去石家庄工地进行弱电拉线施工，议定工资前七天每人每天100元，以后每人每天110元。到石家庄后，26日开始施工，连续工作16天，共计工资3，380元，被告未付工资，拖欠至2015年2月18日各付500元，并出具2，380元欠条，约定2015年底付清，但被告宋朝动至今未付剩余拖欠工资，也找不到人，为此起诉。
被告宋朝动未答辩。
本院经审理认定如下事实：截止到2015年2月18日被告宋朝动尚欠原告张同进、刘春平工资2，380元，约定在农历2月底前付清。被告向原告出具了证明条一张，该条载明：今欠张同进、刘春平两人工资合计贰仟叁佰捌拾元整（2，380）农历2月底以前还清宋朝动2015.2.18。上述事实有原告陈述及原告持有的证明条等证实。
本院认为，被告宋朝动欠原告张同进、刘春平工资2，380元，事实清楚，证据充分，有宋朝动出具的证明条证实。原告要求被告支付工资，依法应予支持。被告宋朝动无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋朝动给付原告张同进、刘春平工资2，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋朝动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年八月十二日
书记员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终160号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王晓松，男，1977年2月8日出生，仡佬族，文盲，农民，户籍所在地普定县。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;2012年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0103刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王纾仪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4298号
原告：刘立刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周雪冬（系原告之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：孟钢金，男，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟玉巧，女，36岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘立刚诉被告孟钢金、孟文件、孟玉巧民间借贷纠纷一案中，原告刘立刚提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘立刚负担。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年六月七日
书记员 张雨霄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字442号
上诉人：（原审原告）：徐素云，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该分公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹杨，居民。
被上诉人（原审被告）：魏佩玲，居民。
委托代理人：曹杨，居民，系魏佩玲之夫。
上诉人徐素云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月6日20时15分，被告曹杨驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至振兴路大同刀削面前，与同向行驶的原告徐素云所骑自行车相撞，事故发生后曹杨驾车逃逸，造成车辆受损、徐素云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹杨承担全部责任，徐素云无责任。原告徐素云受伤后在乐亭县医院实际住院治疗72天。2015年7月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，徐素云损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。牙齿需修复，费用约需人民币壹仟元。原告徐素云住院期间由其子王铁健护理，王铁健系个体工商户，经营乐亭县城关双超日杂商店，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。经乐亭县交警大队委托，2015年8月11日，经乐亭县物价局鉴定原告徐素云所骑自行车车损为460元。原告徐素云因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费58697.71元，牙齿需修复费用1000元，实际住院期间的伙食补助费3600元，护理费7038.72元，法医鉴定费1415元，交通费800元，车损460元，车损鉴定费100元，以上共计73111.43元。其中被告曹杨为原告徐素云负担24000元。被告曹杨驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记车主为被告魏佩玲，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告曹杨驾驶冀B×××××号小型轿车与原告徐素云所骑自行车相撞，事故发生后曹杨驾车逃逸，造成车辆受损、徐素云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹杨承担全部责任，徐素云无责任，客观合法，本院予以采信。被告曹杨驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，对于原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告曹杨按事故责任赔偿。被告魏佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失19813.72元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告曹杨赔偿原告徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失53297.71元，已付24000元，实付29297.71元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告徐素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担83元，由被告曹杨负担123元，由原告徐素云负担234元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人徐素云不服，上诉称：一、上诉人自2014年11月6日至2015年6月15日一直住院治疗，从未间断。上诉人的住院病例医嘱单中均有主治医生的签字。故上诉人实际住院治疗221天。二、一审认定上诉人住院72天属于认定事实错误并导致上诉人的住院期间伙食补助费以及护理费无法按照221天予以支持，故上诉人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曹阳、魏佩玲辩称：上诉人治疗后期仅为服用口服液，并不是住院治疗。被上诉人同意一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的答辩意见同一审内容。
二审诉讼过程中，上诉人徐素云提交了乐亭县医院出具的证明一份，用于证明上诉人共住院治疗221天。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人徐素云在乐亭县医院的住院病案以及乐亭县医院出具的证明均证实上诉人住院治疗221天，原审法院认定上诉人住院72天不妥，应予纠正。其护理费应为21604.96元（221天×97.76元／天），住院期间伙食补助费应当按照20元／天计算，应为4420元（221天×20元／天）。综上，上诉人徐素云的各项损失为医疗费58697.71元，牙齿需修复费用1000元，住院期间的伙食补助费4420元，护理费21604.96元，法医鉴定费1415元，交通费800元，车损460元，车损鉴定费100元，以上共计88497.67元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险险限额内赔付上诉人医疗费10000元、护理费21604.96元、法医鉴定费1415元、交通费800元、车损460元、车损鉴定费100元，共计34379.96元。徐素云的其余损失由被上诉人曹杨予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2516号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿上诉人徐素云因本次交通事故造成的合理经济损34379.96元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、被上诉人曹杨赔偿上诉人徐素云因本次交通事故造成的合理经济损失54117.71元，已付24000元，实付30117.71元。该款限本判决生效后五日内履行。
四、驳回上诉人徐素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担83元，由被上诉人曹杨负担123元，由上诉人徐素云负担234元。二审案件受理费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担108元，由被上诉人曹阳负担95元，由上诉人徐素云负担97元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛 辰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执249号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某同意终结本次执行程序。本案标的总额20.00万元，未结标的额20.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执249号申请执行人王某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某同意终结本次执行程序。本案标的总额20.00万元，未结标的额20.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月三日书 记 员  黄俊峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4870号
原告：谢丙丁，男，1950年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢丙丁与被告谢文齐、谢庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢丙丁到庭参加诉讼，被告谢文齐，谢庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丙丁向本院提出诉讼请求：1.判令谢文齐偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行期限届满之日止）；2，被告谢庆兰对上述借款本息承担连带清偿责任。3本案诉讼费用由谢文齐、谢庆兰承担。事实与理由：谢文齐于2016年3月7日向谢丙丁借款100000元，谢庆兰对上述借款提供担保；由被告谢文齐、谢庆兰立下借条一张给原告谢丙丁收执；借款后，谢文齐、谢庆兰未能偿还借款给谢丙丁；为维护原告谢丙丁的利益，向贵院提起诉讼，请求支持谢丙丁的上述诉讼请求。
谢文齐、谢庆兰未到庭也未提供书面答辩。
本案在审理过程中，谢丙丁在举证期限内向本院提供以下证据：
1.谢丙丁居民身份证复印件1张，以此证明谢丙丁的身份情况。
2.谢文齐居民身份证复印件1张，以此证明谢文齐的身份情况。
3.谢庆兰居民身份证复印件1张，以此证明谢庆兰的身份情况。
4.借条原件一张，以此证明谢文齐向谢丙丁借款合计100000元的事实。
本院认为，谢文齐、谢庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢丙丁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，谢文齐、谢庆兰亦无异议，本院依法予以采信。
谢文齐、谢庆兰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月7日谢文齐向谢丙丁借款合计100000元，由谢庆兰提供担保，谢文齐、谢庆兰于当日出具借条各一张交给谢丙丁收执。未约定还款期限及利息。上述借款经催讨，谢文齐、谢庆兰未能偿还。
综上所述，本院认为，谢丙丁与谢文齐之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢文齐未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计100000元及利息。谢丙丁与谢庆兰明确约定保证方式为连带责任保证，谢庆兰在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢庆兰承担保证责任后，有权向谢文齐追偿。谢文齐、谢庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
谢文齐、谢庆兰应于本判决生效之日起十日内偿还谢丙丁借款合计100000元及利息，利息自2017年9月27日起按年利率6%计算，计至还款之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢文齐、谢庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 志 生
二〇一七年十月二十五日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第447号
原告苏州市创欣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾67幢-1、2幢-3。
法定代表人叶猛，该公司总经理。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告张妍。
被告许建荣。
原告苏州市创欣物业管理有限公司与被告张妍、许建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月24日以双方已协商处理完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州市创欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市创欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币767元，由原告苏州市创欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐姝玢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终630号
上诉人（原审原告）：义乌市易开盖实业公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路711号。
法定代表人：骆立波。
被上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰。
上诉人义乌市易开盖实业公司因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市易开盖实业公司上诉称：涉案合同系2014年3月20日《购销合同》的补充协议，购销合同中约定纠纷可提交原告所在地人民法院裁决，且涉案机器均在上诉人厂内，因此合同履行地也在上诉人所在地，故本案应由原告住所地法院即义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉被上诉人要求解除合同并返还相关费用、赔偿损失，争议标的则为被上诉人负有的提供符合合同要求的服务，履行义务一方即被上诉人住所地广东省深圳市南山区为合同履行地，故广东省深圳市南山区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出涉案合同系2014年3月20日《购销合同》的补充协议，应根据购销合同中约定管辖来确定本案管辖及合同履行地在义乌市的主张，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十八日
代书记员 吴晓雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3412号
原告：张新海，男，1950年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙浩然，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张存庆，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路与文化路交叉口。
统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，该公司经理。
委托代理人：付冬。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
统一社会机构代码：770787396-7.
负责人：郭胜业，该公司经理。
原告张新海与被告孙浩然、张存庆、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年7月19日裁定与（2017）豫1426民初2061号合并审理。于2017年7月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张存庆、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙浩然。本案在审理过程中，原告张新海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新海撤诉。
案件受理费合计978元，减半收取489元，由原告张新海负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张利亚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭潇涵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1656号
原告任海红，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴豪，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈飞，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚文，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告任海红与被告吴豪、吴豪、姚文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任海红撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告任海红负担。
审判员 季长春
二〇一五年七月八日
书记员 莫志侠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00404-1号
申请执行人：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵青，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月28日作出的（2015）杜民二初字第00196号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北金龙混凝土有限公司支付2109000元，并承担本案执行费23499元。但被执行人安徽冉艺橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月28日作出的（2015）杜民二初字第00196号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初758号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙向阳，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被浙江省象山县公安局取保候审，2016年10月25日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人孙向阳犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人孙向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人孙向阳饮酒后驾驶浙B×××××号的红旗牌小型轿车从象山县石浦镇金星村出发，后沿象山县沿海南线由西往东行�至象山县沿海南线的象山县石浦镇蒋家湾村口路段处时，因被告人孙向阳饮酒后驾驶机动车，而导致被告人孙向阳驾驶的浙B×××××号小型轿车与该路段道路隔离护栏发生碰撞，造成被告人孙向阳受伤及车辆、道路隔离护栏损坏的交通事故。后路人徐某报警，象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场进行勘察，并陪同被告人孙向阳至象山县红十字台胞医院提取了被告人孙向阳的血液样本。后被告人孙向阳向交通警察如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人孙向阳负本次事故的全部责任。2016年6月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙向阳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为194mg/100ml。被告人孙向阳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人�向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、道路交通事故认定书、事故现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙向阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙向阳犯危险驾�罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐芹芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4737号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金49820.95元、利息4977.73元、滞纳金3249.11元，合计58047.79元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222320039******的牡丹信用卡。截止2016年4月13日，该账户共拖欠本金49820.95元、利息4977.73元、滞纳金3249.11元，合计58047.79元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月26日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222320039******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月13日，王某尚拖欠信用卡透支款本金49820.95元、利息4977.73元、滞纳金3249.11元，合计58047.79元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年4月13日的欠款本金49820.95元及利息4977.73元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月13日的249.11元、2015年11月13日的500元、2015年12月13日的500元，合计1249.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222320039******的牡丹信用卡欠款本金49820.95元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222320039******的牡丹信用卡欠款利息4977.73元（利息暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222320039******的牡丹信用卡滞纳金1249.11元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1251元，由王某负担1200元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特0391号
申请人：武义嘉尔惠日用品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：李建武，系执行董事。
申请人：张根文。
申请人武义嘉尔惠日用品有限公司与张根文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月19日经武义县泉溪镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由武义嘉尔惠日用品有限公司赔偿张根文因张有财（张根文之父）死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200000元，以上款项于2016年6月19日下午支付30000元，于2016年6月24日凭张有财火化证明支付70000元，于2016年7月10日支付剩余的10万元；
二、协议达成并履行后，张根文及其家属自愿放弃主张其他费用或责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何巧军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4959号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《完美》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《完美》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《完美》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《完美》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《完美》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《完美》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《完美》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《完美》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2109号
原告：徐根有，男，1944年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金晓忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐根有与被告金晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐根有到庭参加诉讼，被告金晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐根有向本院提出诉讼请求：1.要求金晓忠归还本金20000元，利息4800元，合计24800元（贰万肆仟捌佰元整）；2.由被告承担本案诉讼费，共计27840元。事实与理由：2015年11月27日被告金晓忠借去人民币贰万元整，至今未归还。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告金晓忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐根有向本院提交：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金晓忠未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告金晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院确认本案基本事实如下：被告金晓忠向原告徐根有借款20000元，并于2015年11月27日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向塘雅镇横山村徐根有借人民币20000.00（贰万元整），定期2016年11月27日归还（利息壹分）。”《借条》出具后，被告分文未付。
本院认为：根据现有证据及当事人的陈述，被告金晓忠向原告徐根有借款20000元至今未还的事实清楚。《借条》记载“利息壹分”，原告主张为月息，符合日常交易习惯。被告应按约定及时还本付息。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金晓忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐根有借款20000元并支付利息4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已全额收取），由被告金晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一八年八月六日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2109号原告：徐根有，男，1944年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金晓忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐根有与被告金晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐根有到庭参加诉讼，被告金晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐根有向本院提出诉讼请求：1.要求金晓忠归还本金20000元，利息4800元，合计24800元（贰万肆仟捌佰元整）；2.由被告承担本案诉讼费，共计27840元。事实与理由：2015年11月27日被告金晓忠借去人民币贰万元整，至今未归还。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。被告金晓忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐根有向本院提交：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告金晓忠未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告金晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院确认本案基本事实如下：被告金晓忠向原告徐根有借款20000元，并于2015年11月27日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向塘雅镇横山村徐根有借人民币20000.00（贰万元整），定期2016年11月27日归还（利息壹分）。”《借条》出具后，被告分文未付。本院认为：根据现有证据及当事人的陈述，被告金晓忠向原告徐根有借款20000元至今未还的事实清楚。《借条》记载“利息壹分”，原告主张为月息，符合日常交易习惯。被告应按约定及时还本付息。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金晓忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐根有借款20000元并支付利息4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已全额收取），由被告金晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蔡 航人民陪审员  曹洪球人民陪审员  黄如根二〇一八年八月六日代书 记员  江 璟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?