温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民再字第2号
申请再审人（原审被告）：王琼。
委托代理人（特别授权）：郑剑锋、南海娜，浙江雁楠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行（系2013年4月2日变更后名称，变更前名称为浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行），住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，机构代码：77829972-8。
法定代表人：张益茅，该支行行长。
委托代理人林英、金剑。
被申请人（原审被告）：温州市长城铝业有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路2号，机构代码：14524555-1。
法定代表人：项敬先。
被申请人（原审被告）：温州市永好不锈钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨北新村，机构代码：76796081-6。
法定代表人：项有佐。
被申请人（原审被告）：涂圣孟。
被申请人（原审被告）：项敬先。
被申请人（原审被告）：孙正克。
委托代理人孙世桐，系被申请人孙正克父亲。
被申请人（原审被告）：翁秀英。
申请再审人王琼因与被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行、温州市长城铝业有限公司、温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、孙正克、翁秀英金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）温龙商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月1日作出（2013）温龙民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琼及其委托代理人郑剑锋，被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人林英，被申请人孙正克及其委托代理人孙世桐到庭参加诉讼。被申请人温州市长城铝业有限公司、温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、翁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年1月11日，原审原告起诉至本院称：2011年4月28日，被告温州市长城铝业有限公司（以下简称长城铝业）向原告提出承兑申请，并于同日双方签订了编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000564号的《银行承兑汇票承兑协议》，由原告为编号为20877821，票面金额为400万元的汇票进行承兑。被告长城铝业交存保证金200万元。2011年4月29日，原告依约履行承兑义务，并于2011年10月28日汇票到期后依据票面金额对外付款400万元。2011年5月18日，被告长城铝业又向原告提出承兑申请，双方签订了编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000660号的《银行承兑汇票承兑协议》，由原告为编号为20878020和20878021，票面金额分别为300万元和500万元的汇票进行承兑。被告长城铝业交存保证金400万元。2011年5月19日，原告依约履行承兑义务，并于2011年11月18日汇票到期后依据票面金额对外付款800万元。被告温州市永好不锈钢管有限公司（以下简称永好公司）于2011年4月28日，与原告签订编号为浙龙合银（瑶溪）最保字第8521320110000543号《最高额保证合同》，同意为被告长城铝业于2011年4月28日至2012年4月27日融资期间内最高融资限额1200万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任。2011年4月26日，被告项敬先、王琼、孙正克、翁秀英向原告出具保证函，同意为被告长城铝业于2011年4月26日至2013年4月24日期间1000万元的债务提供连带保证责任；同日，被告涂圣孟同意为被告长城铝业于2011年4月26日至2013年4月25日期间1200万元的债务提供连带保证责任。现被告长城铝业因未能与汇票到期日足额交存款项，导致在原告处产生贷款未能按期归还（扣除保证金及其保证金所产生的利息，被告长城铝业尚欠原告贷款3904015.42元，其中编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000564号的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠借款本金868720.77元，编号为8521220110000660号的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠借款本金3035294.65），被告永好公司，项敬先、王琼、孙正克、翁秀英、涂圣孟应依约履行保证义务，为被告长城铝业的债务承担连带保证责任。故起诉，请求判令：1.被告温州市长城铝业有限公司立即归还贷款3904015.42元，其中868720.77元，自2011年10月29日起按每日万元之五计算利息至实际归还之日；3035294.65元，自2011年11月19日起按每日万分之五支付利息至实际归还之日；2.要求被告温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、王琼、孙正克、翁秀英对上述款项的清偿承担连带责任。
被告温州市长城铝业有限公司、温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、王琼、翁秀英原审中未作答辩，被告孙正克在原审中辩称：我是温州市长城铝业有限公司的股东，但企业经营我不参与，连工资都没有。我不清楚这两笔借款。我的签名应该是真实的。当时签保证函的时候，不是在银行签的。是银行送到我们公司，让我们签的。当时签字的时候，情况比较仓促，我都还没看清楚内容，就签了。银行跟我说其他三个股东已经签了，让我也签。
本院原审查明的事实与原审原告起诉陈述的事实一致。
本院原审认为，原、被告之间签订的两份银行承兑汇票承兑协议依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州市长城铝业有限公司欠原告借款本金3904015.42元事实清楚，证据确实，被告温州市长城铝业有限公司未按期偿还借款本金并支付利息已构成违约，被告温州市长城铝业有限公司应偿还原告借款本金，并支付原告利息。被告温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、王琼、孙正克、翁秀英为上述债务的保证担保人，应对上述债务及逾期利息承担连带偿还责任。本院作出（2012）温龙商初字第77号民事判决：一、被告温州市长城铝业有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行借款本金3904015.42元，并支付利息（其中868720.77元，自2011年10月29日起按日息万元之五，计算至判决确定履行之日止；3035294.65元，自2011年11月19日起，按日息万分之五，计算至判决确定履行之日止）；二、被告温州市永好不锈钢管有限公司在最高担保限额1200万元内对上述款项的清偿承担连带责任。被告温州市永好不锈钢管有限公司对上述款项承担清偿责任后，有权向被告温州市长城铝业有限公司追偿。三、被告项敬先、王琼、孙正克、翁秀英在最高担保限额1000万元内对上述款项的清偿承担连带责任。被告项敬先、王琼、孙正克、翁秀英对上述款项承担清偿责任后，有权向被告温州市长城铝业有限公司追偿。四、被告涂圣孟在最高担保限额1200万元内对上述款项的清偿承担连带责任。被告涂圣孟对上述款项承担清偿责任后，有权向被告温州市长城铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39039元，财产保全费5000元，共计44039元，由被告温州市长城铝业有限公司负担，被告温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、王琼、孙正克、翁秀英承担连带责任。
申请再审人王琼申请再审称，1、原审认定事实不清，认定申请人对被申请人温州市长城铝业有限公司的贷款及利息的清偿承担连带责任主要依据的证据是原审原告提交的2011年4月26日有申请再审人签署的保证函，但该函不是由申请再审人本人签署及捺指印，定案主要证据是伪造的，依法应当予以再审，并申请对主要证据之一保证函上申请再审人王琼的签名及指印进行鉴定；2、原审送达程序违法，导致原审在申请人不知情下缺席判决，认定事实的主要证据未经质证，据此请求依法撤销原审判决，改判依法驳回浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行要求申请人王琼对温州市长城铝业有限公司的贷款及利息承担连带责任的诉讼请求。庭审中，申请再审人增加诉讼请求为：3、原审原告承担鉴定费用31500元；4、解除对王琼银行帐户查封，并赔偿利息。申请再审人提供鉴定书二份。
被申请人孙正克辩称，1、保证函为无效民事行为，原审原告提供的包括孙正克、王琼等四人在内的证据保证函，其中王琼全不知情，所签名字和指印都是假冒伪造的，致使全文保证失实无效，虽孙正克自述对贷款清偿签字承担连带责任，但保证函属整体的合约文书，非个人独自保证行为，而由公司股东相约共同担责，现因内中弄虚作假，使原股东互相依存关系的连带责任发生重大的异常变化，缺失一人致使义务对象紊乱，严重影响合约主体资格，加重孙正克连带保证责任，以致保证函链条断裂，丧失证据的真实性，不符合证据三性要求，不能作为有效证据使用；2、债权人采取欺诈手段，事先打印统一样式的保证内容，再行分别逐人送签，在王琼的签字是他人冒名情况下，谎称其他人都已签好，使其在不明真相情况下违法签字保证，故保证人不承担民事责任。被申请人孙正克未提供证据。
被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行辩称，1、签署保证函时系王琼在其营业场所签，且确认过身份证，虽然鉴定结论认定保证函上非王琼本人签名捺指印，不排除其找人代签可能，但王琼仍应承担保证责任；2、孙正克签字保证只能代表他个人行为，不能代表其它保证人，应承担连带保证责任。被申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行未提供证据。
本院再审查明，2011年4月28日，原审被告温州市长城铝业有限公司向原审原告提出承兑申请，并于同日双方签订了编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000564号的《银行承兑汇票承兑协议》，由原审原告为编号为20877821，票面金额为400万元的汇票进行承兑。原审被告长城铝业交存保证金200万元。2011年4月29日，原审原告依约履行承兑义务，并于2011年10月28日汇票到期后依据票面金额对外付款400万元。2011年5月18日，原审被告长城铝业又向原审原告提出承兑申请，双方签订了编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000660号的《银行承兑汇票承兑协议》，由原审原告为编号为20878020和20878021，票面金额分别为300万元和500万元的汇票进行承兑。原审被告长城铝业交存保证金400万元。2011年5月19日，原审原告依约履行承兑义务，并于2011年11月18日汇票到期后依据票面金额对外付款800万元。原审被告温州市永好不锈钢管有限公司于2011年4月28日，与原审原告签订编号为浙龙合银（瑶溪）最保字第8521320110000543号《最高额保证合同》，同意为原审被告长城铝业于2011年4月28日至2012年4月27日融资期间内最高融资限额1200万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任。2011年4月26日，原审被告项敬先、孙正克、翁秀英及“王琼”向原审原告出具保证函，同意为原审被告长城铝业于2011年4月26日至2013年4月24日期间1000万元的债务提供连带保证责任；同日，原审被告涂圣孟同意为原审被告长城铝业于2011年4月26日至2013年4月25日期间1200万元的债务提供连带保证责任。现原审被告长城铝业因未能与汇票到期日足额交存款项，导致在原审原告处产生贷款未能按期归还（扣除保证金及其保证金所产生的利息，原审被告长城铝业尚欠原告贷款3904015.42元，其中编号为浙龙合银（瑶溪）承字第8521220110000564号的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠借款本金868720.77元，编号为8521220110000660号的《银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠借款本金3035294.65），原审被告永好公司，项敬先、孙正克、翁秀英、涂圣孟应依约履行保证义务，为原审被告长城铝业的债务承担连带保证责任。
另查，原审被告项敬先、孙正克、翁秀英及“王琼”于2011年4月26日向原审原告出具的保证函中，保证人栏“王琼”签字不是申请再审人王琼书写及该签名处的指印也不是王琼所留。
以上事实，有原审原告提供的证据及浙江汉博司法鉴定所浙汉博（2013）文鉴字第390号、浙汉博（2013）痕鉴字第075号鉴定意见书等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告、原审被告之间签订的两份银行承兑汇票承兑协议依法成立，合法有效，受法律保护。原审被告温州市长城铝业有限公司欠原审原告借款本金3904015.42元事实清楚，证据确实，原审被告温州市长城铝业有限公司未按期偿还借款本金并支付利息已构成违约，原审被告温州市长城铝业有限公司应偿还原审原告借款本金，并支付原审原告利息。本案保证函上“孙正克”署名系原审被告孙正克签署的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担保证责任：（一）、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）、主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。现无证据表明原审原告在原审被告孙正克签字时知道“王琼”签名捺指印非王琼本人所为或与其它原审被告串通骗取孙正克的担保，故原审被告孙正克不符合上述不承担保证责任的法定情形。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案保证函中各方未就担保份额、范围进行约定，即便王琼签字非其本人所签，原审原告亦有请求原审被告孙正克就本案全部借款承担连带保证责任的权利，原审被告孙正克负有担保全部债权实现的义务。原审被告孙正克承担保证责任后不能向申请再审人王琼追偿，其承担的风险的确增加，但孙正克也有注意审查核实的义务，且保证系保证人与债权人之间的约定，并非完全依赖其他人是否提供担保，故原审被告孙正克不能以此对抗债权人（即原审原告），对孙正克提出的抗辩理由不予采纳。原审被告温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、孙正克、翁秀英为上述债务的保证担保人，应对上述债务及逾期利息承担连带偿还责任。因原审原告提供的保证函上“王琼”的签名及指印非申请再审人王琼所为，对申请再审人不具有约束力，现原审原告无证据证明申请再审人王琼为本案借款提供担保，故王琼不承担本案担保责任，王琼因本案支付的鉴定费31500元系合理费用损失，应由原审原告负担，申请再审人王琼提出的第四项诉讼请求不是本案审理范围，不予审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）温龙商初字第77号民事判决主文第一、二、四项；
二、变更本院（2012）温龙商初字第77号民事判决主文第三项“被告项敬先、王琼、孙正克、翁秀英在最高担保限额1000万元内对上述款项的清偿承担连带责任。被告项敬先、王琼、孙正克、翁秀英对上述款项承担清偿责任后，有权向被告温州市长城铝业有限公司追偿。”为“原审被告项敬先、孙正克、翁秀英在最高担保限额1000万元内对上述款项的清偿承担连带责任。原审被告项敬先、孙正克、翁秀英对上述款项承担清偿责任后，有权向原审被告温州市长城铝业有限公司追偿。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费39039元，财产保全费5000元，共计44039元，由原审被告温州市长城铝业有限公司负担，原审被告温州市永好不锈钢管有限公司、涂圣孟、项敬先、孙正克、翁秀英承担连带责任；本案鉴定费31500元，由原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张赛娜