山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第25号
原告胶州市永信小额贷款有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族。
委托代理人王丽，女，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告董浩，男，汉族。
被告赵培略，男，汉族。
原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告刘彬、董浩、赵培略民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文艳、王丽到庭参加诉讼，被告刘彬、董浩、赵培略经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胶州市永信小额贷款有限公司诉称，2011年1月24日，原告与被告刘彬签订借款合同，合同编号为借20110124-003，约定刘彬向原告借款100000元整，借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日止，月利率17.5‰，并由董某、赵某为其提供连带责任担保。合同签订后，原告于2011年1月24日向被告刘彬发放了贷款100000元，现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，以及自2011年12月23日起至判决确定给付之日止合同约定的利息（不超过法定基准利率的4倍）。
被告刘彬未答辩。
被告董某未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，借款人刘彬与原告胶州市永信小额贷款有限公司签定了借款合同（合同编号：借20110124-003），合同约定：原告胶州市永信小额贷款有限公司向刘彬提供贷款人民币100000元整。合同期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止。合同第二条约定，利率17.5‰（月利率）该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮261.45‰。
2011年1月24日，原告与被告董某签订了保证合同，约定为保障债权人与合同债务人刘彬所签订的编号为借20110124-003的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。合同第一条约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹拾万元整，利率17.5‰（月利率），贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止。第二条约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。第三条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
2011年1月24日，原告与被告赵某签订了保证合同，约定为保障债权人与合同债务人刘彬所签订的编号为借20110124-003的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。合同第一条约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹拾万元整，利率17.5‰（月利率），贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止。第二条约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。第三条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
合同签订后，原告于2011年1月24日向被告刘彬发放了贷款100000元，期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止，利率17.5‰。截止2011年12月23日止，被告刘彬按照合同约定偿还了借款利息，但自2011年12月23日开始再未偿还利息，合同到期后也未偿还本金，截止原告起诉之日，被告刘彬共欠原告本金100000元整及自2011年12月23日起至起诉之日止合同约定的利息（不超过法定基准利率的4倍）
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与借款人签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告胶州市永信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告刘彬履行了发放贷款的义务，借款人刘彬应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，现该贷款已超还款期限，借款人未履行还款责任，已违反合同约定，故原告胶州市永信小额贷款有限公司请求被告刘彬清偿贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
其次，原告胶州市永信小额贷款有限公司与保证人签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。现借款人刘彬未按时足额偿还贷款本息，保证人董某、赵培某无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现保证人董某、赵某未履行保证义务，原告胶州市永信小额贷款有限公司请求被告董某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
庭审中原告明确其诉讼请求中的利息为自2011年12月23日起至判决确定给付之日止合同约定的利息（不超过法定基准利率的4倍）。
另，被告刘彬，被告董某、赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还原告胶州市永信小额贷款有限公司借款本金100000元，并负担自2011年12月23日起至判决确定给付之日止合同约定的借款利息（不超过法定基准利率的4倍），于本判决生效后10日内付清。
二、被告董浩、赵培略对上述一项的应付款项承担连带清偿责任。被告董浩、赵培略承担清偿责任后，有权向被告刘彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。