wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初836号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
委托代理人王晓升。
被告李春林。
被告王迎春。与被告李春林为夫妻关系。
被告王华升。
被告李常林。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李春林、王迎春、王华升、李常林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春林、王迎春、王华升、李常林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉称，被告李春林于2015年3月16日在我行贷款5万元，2015年9月21日贷款到期，借款时农行向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金5万元及相应利息及担保人承担连带还款责任；2、逾期部分按合同约定加罚利息；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据。
农户小额贷款业务申请表；
借款人户口本身份证复印件；
农户贷款借款合同一份；
被告李春林农行借记卡明细清单。
被告李春林未答辩。
被告王迎春未答辩。
被告王华升未答辩。
被告李常林未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告李春林在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款5万元，于2015年9月21日贷款到期，借款时农行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人及担保人一直未还款。原告于2016年3月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及相应利息及担保人承担连带还款责任；逾期部分按合同约定加罚利息；诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李春林欠原告贷款本金5万元及利息，由双方签订的农户贷款借款合同及贷款凭据为证，事实清楚，证据充分，贷款合同合法有效，被告李春林理应按合同约定偿还本息；被告李春林与被告王迎春系夫妻关系，由农户小额贷款业务申请表可知，双方存在共同举债的合意，故应共同偿还借款本息；被告王华升、李常林作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款期限届满之日起两年内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定缺席判决如下：
一、被告李春林、王迎春于本判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息、加罚利息（利息按合同约定计算，自2015年3月16日起至本息清偿之日止，逾期加罚利息按合同约定计算，自逾期之日起至本息清偿之日止。利息和加罚利息的计算之和最高不得超过年利率24%）；
二、被告王华升、李常林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3058号
原告赵翔宇，男，1979年5月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告王玉坤，男，1960年6月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告赵翔宇与被告王玉坤、刘凯文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能�供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2125元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 逄锦启
陕西省榆林市榆阳区某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2926号
原告牛某。
委托代理人谢某。
被告榆林市某出租汽车有限责任公司。
负责人张某。
委托代理人马某。
被告王某。
被告中国某财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人姚某。
原告牛某与被告榆林市某出租汽车有限责任公司、王某、中国某财产保险股份有限公司靖边支公司客运合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人谢某与被告榆林市某出租汽车有限责任公司委托代理人马某均到庭参加了诉讼，被告王某、中国某财产保险股份有限公司靖边支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2015年1月13日，原告乘坐陕KT00**“捷达”小轿车途中与高永红驾驶的陕K310**“华泰”小轿车在榆林市上郡路与榆阳东路50米处时发生交通事故，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往榆林市中医医院住院治疗，经诊断为：11、12嵌入性牙脱位；21冠折；牙槽突骨折等，共住院治疗15天，花费医疗费7422元。2015年3月9日，经榆林科正司法鉴定中心作出鉴定原告的后续治疗费为12000元。另查明，陕KT0**“捷达”小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司靖边支公司处投有交强险、第三者责任险、承运人责任保险等险种，且此次事故发生在保险期内。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市某出租汽车有限责任公司、王某连带赔偿原告医疗费7423.24元、误工费2145元、护理费2145元、伙食补助费450元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计25863.24元。2、依法判令被告中国某财产保险股份有限公司靖边支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2015年1月13日牛某在乘坐被告车辆陕KT00**号出租车在榆阳区发生交通事故并受伤的事实。
2、诊断证明、病历各一份，检查报告单二份、医疗费票据20支，证明牛某在此次交通事故中花费7423.24元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明牛某后续治疗费12000元及花费鉴定费1200元的事实。
被告榆林市某出租汽车有限责任公司辩称：对基本事实无异议，本车实际车主李延平已经支付了医疗费5180.43元。
被告王某及中国某财产保险股份有限公司靖边支公司未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2组证据真实性及证明目均无异议。对原告提供的第3组证据真实性及证明目的均有异议，不确定鉴定机构是否有鉴定资质，对鉴定结论不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，2被告无异议，该二组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联系，予以采信；证据3，被告有异议，经审查，该鉴定意见中鉴定主体、程序合法，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月13日21时50分许，高永红醉酒后驾驶陕K310**“华泰”牌小轿车由东向西行驶至榆林市上郡路与榆阳东路向东50米处时与由西向东直行于此王某驾驶的陕KT00**“捷达”牌小轿车相撞，致高永红、王某、牛某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，牛某被送往榆林市中医医院住院治疗15天，花费医疗费7423.24元。2015年3月13日，经陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书鉴定牛某拟行21牙玻璃纤维修复术及11、12、13、21、22烤瓷牙修复术，后续治疗费用约12000元，花费鉴定费1200元。原告住院期间，陕KT00**“捷达”出租车实际车主李延平支付医疗费5180.43元，下剩部分原告提出赔偿无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明：陕KT00**“捷达”出租车的承运人是榆林市某出租汽车有限责任公司及牛某花费医疗费7423.24元，住院伙食补助费30元×15天=450元，护理费2145元（15天×143元），误工费2145元（15天×143元），后续治疗费12000元，鉴定费1200共计某币25363.24元。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告乘坐被告所有的陕KT00**号出租车，双方形成了旅客运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法确认为有效合同。被告应当按照合同约定将原告安全运输到约定地点，而被告不能履行合同义务，致原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉请被告榆林市某出租汽车有限责任公司赔偿牛某医疗费7423.24元、误工费2145元、护理费2145元、伙食补助费450元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，合计25363.24元的主张，经审查，原告上述各项费用均在合理范围内，但应扣除实际车主李延平支付的医疗费5180.43元，下剩部分20182.81元，本院予以支持；原告诉请被告榆林市某出租汽车有限责任公司赔偿交通费500元的主张，经审查，该主张无事实依据支持，本院不予支持。原告诉请被告王某及中国某财产保险股份有限公司靖边支公司承担赔偿责任的主张，经审查，被告王某及中国某财产保险股份有限公司靖边支公司在本案中并非客运合同的承运人，故其主张无法律依据支持，本院不予支持。据此，依照《中华某共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某出租汽车有限责任公司赔偿原告牛某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费20182.81元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告榆林市某出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1709号
罪犯张利军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年1月16日作出（2009）双桥刑初字第6号刑事判决，以被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第87号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1040号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3361号
原告：林霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林霞与被告丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告丁文、刘成扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出诉讼请求：判令丁文、刘成扬归还借款100000元及利息67500元（按月利率1.5%计算，从2012年10月25日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年9月25日为67500元）。事实与理由：2012年10月25日，丁文以做生意需要资金周转为由向林霞借款100000元。林霞以现金方式向丁文支付借款。由丁文出具一份借条为据，并由丁文签名及盖手印。双方约定每月利息为1500元，借期为一年。借款后，丁文、刘成扬并未归还所约定的利息。借款到期后，林霞多次向丁文、刘成扬催讨借款及利息，丁文、刘成扬均以各种理由拒不还款。
丁文、刘成扬未作答辩，也未提交证据。
林霞围绕诉讼请求依法提交了证据,1.借条一张，证明丁文向林霞借款的事实。本院调查收集的证据，1.丁文、刘成扬户籍证明，证明丁文、刘成扬身份情况；2.婚姻登记材料，证明丁文、刘成扬婚姻情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据林霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，丁文向林霞借款100000元，并出具一张借条交林霞执存，约定：利息1分5厘，未约定借期。该借款及利息至今未还。丁文、刘成扬于1997年12月22日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。
本院认为，丁文向林霞借款100000元，有林霞庭审陈述、丁文出具的借条在案为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丁文应当偿还。该债务是在丁文、刘成扬婚姻关系存续期间由丁文经手所借，根据婚姻法相关规定，属丁文、刘成扬夫妻共同债务，刘成扬应负责共同偿还。林霞的利息主张，符合借条约定和法律规定，予以支持。丁文、刘成扬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
丁文、刘成扬应在本判决生效之日起十日内共同偿还林霞借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，从2012年10月25日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由丁文、刘成扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 余秀清
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终518号
上诉人（原审被告）：李胜春，男，1969年12月2日出生，汉族，林口县农行职员，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：宫庆龙，男，1970年2月24日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡东县。
上诉人李胜春因与被上诉人宫庆龙保证合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李胜春未缴纳上�费用，原审黑龙江省林口县人民法院于2017年3月2日向上诉人李胜春送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李胜春收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李胜春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终518号上诉人（原审被告）：李胜春，男，1969年12月2日出生，汉族，林口县农行职员，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：宫庆龙，男，1970年2月24日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡东县。上诉人李胜春因与被上诉人宫庆龙保证合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李胜春未缴纳上�费用，原审黑龙江省林口县人民法院于2017年3月2日向上诉人李胜春送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李胜春收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年四月二十七日书记员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初600号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月27日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月24日23时42分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕A7H7**黑色“林肯”牌小型普通客车沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“王某某的血醇浓度为208.96mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十一月八日
书记员 许 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1117号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告王云娥。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王云娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00364号
上诉人（原审原告）：孟金龙。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李恒桥。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵先海。
委托代理人：祝传阳，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟金龙、李恒桥与被上诉人闵先海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年12月13日作出（2013）岳民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。孟金龙及其委托代理人孟刘海，李恒桥的委托代理人曹金华，闵先海及其委托代理人祝传阳到庭参加诉讼。
本院认为：李恒桥、闵先海在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00241号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一四年四月二日
书 记 员 余月琴
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第201号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人练某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年6月17日被尤溪县公安局取保候审，同年6月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人练某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人练某甲在福建省永安市燕西街道一地摊以300元的价格购买了一支射钉枪改装的猎枪，外出养蜂时随身携带。2014年6月16日，被告人练某甲来到尤溪县坂面镇永坑村养蜂，次日10时许，尤溪县公安局坂面派出所民警在尤溪县坂面镇永坑村进行例行检查登记暂住人口行动时在被告人练某甲搭建在路边的帐篷里查获该猎枪。2014年6月18日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人练某甲持有的猎枪是以火药为动力的枪支。
另查明，2014年6月17日，尤溪县公安局民警查获被告人练某甲持有的用于猎枪射击的射钉枪弹十五发、钢珠八十粒。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片猎枪一支；书证户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、尤溪县公安局移交枪支弹药清单；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）60号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，可以对被告人练某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人练某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的猎枪一支、射钉枪弹十五发、钢珠八十粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年七月三十一日
书记员 詹大欢
附本案适用法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初2570号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明
委托诉讼代理人汤必超。
委托诉讼代理人吕梦诗
被告郭涂平
被告王美萍
委托诉讼代理人郭涂平
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告郭涂平、王美萍金融借款纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告郭涂平与被告王美萍系夫妻关系。2009年11月2日，两被告因购房与原告签订了编号为（2009）九住贷字151号《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额102000元，借款期限17年，并约定了利息及罚息的收取方式。同时，两被告将所购买的位于九江市长虹北路9号世豪名置第六栋二单元1402号房屋[不动产权证号为赣（2016）九江市不动产权第0068823号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2009年12月3日向被告郭涂平授权的收款人九江天宇置业有限公司发放了借款本金102000元，并于2016年9月27日取得了不动产登记证明[证号为赣（2016）九江市不动产证明第0012830号]。但两被告自2016年9月25日开始逾期未予还款，截止2017年10月9日，两被告尚欠原告本金69140.90元，故原告诉至本院，要求解除合同,判令两被告偿付欠款及利息，对两被告提供抵押担保的房屋折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权并要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭涂平、王美萍截至2017年10月9日欠原告本金69140.90元，原告同意被告按照双方签订的编号为（2009）九住贷字151号《个人一手住房贷款合同》约定，自下一还款日开始继续履行合同。如有逾期未支付，则原告可就剩余款项申请法院强制执行。
二、诉讼费1757元，减半收取868.5元，保全费1020元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年十月十二日
书记员 高吉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2570号
申请人：中国银行股份有限公司九江市分行
负责人龚明，行长。
被申请人：郭涂平
被申请人：王美萍
申请人中国银行股份有限公司九江市分行诉被申请人郭涂平、王美萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司九江市分行于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保函，请求对被申请人郭涂平、王美萍所有的价值100000元的财产予以保全。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定，且已提交担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人郭涂平、王美萍所有的价值100000元的财产。【附财产线索：被申请人郭涂平、王美萍位于九江市浔阳区长虹北路9号世豪名置6栋1402室[赣（2016）九江市不动证明第0012830号]房屋一套】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖云
二〇一七年九月十一日
书记员 高吉
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初766号
原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所：长春市经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人：张弘弛，该公司董事长。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：卫长权，男，汉族，1983年2月13日生，住长春市朝阳区南湖街道卫光街***组。
委托代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
原告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称“保安押运公司”）与被告卫长权劳动争议一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年4月24日由代理审判员孙烨依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安押运公司的委托代理人邬春旭，被告于立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安押运公司诉称：2016年2月29日，被告主动提出辞职，并填写了押运支队辞职人员审批表，办理了辞职手续。被告系主动离职，原告不应支付经济补偿金；关于加班工资，被告当初参加工作前，单位就明确告知过本人，由于押运工作的特殊性，每月只能休息六天和具体的工作时间，被告是清楚而且是认可的，否则被告不会工作这么久，未提加班工资问题。根据工资明细表，被告的加班费原告早已支付；关于带薪年休假工资问题，单位可以考虑，但只能支付被告离职当年应休未休年假工资，因为造成被告未休假是本人原因，原告单位也从未接到被告的休假申请。如今已超过一年诉讼时效，所以单位不应支付超年限的休假工资。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不应支付被告经济补偿金25600元；2、原告不应支付被告加班工资11352.64元；3、原告不应支付带薪年休假工资1241.38元。
被告卫长权辩称：1、关于经济补偿金，被告理智的原因系因为单位不交保险和加班工资，原告应支付8个月的工资作为补偿金。根据被告工资明细，每月工资为3200元，故补偿金应为3200元*8个月=25600元；2、关于加班工资，被告2008年9月1日入职，2016年2月29日离职，每月少休息2天，并没有支付一倍的加班工资，按照工资标准计算应为加班工资11352.64元；3、关于年假工资。2014年-2015年可以享受带薪年休假10天，2016年2月离职，原告应支付三倍工资，但是其已经支付一倍，故应当按照2倍给付2482.76元。
经审理查明:2008年9月1日原告与被告签订劳动合同书，工作岗位为押运员，后又签订四次合同，合同期限至2018年12月31日，被告的工时制度为标准工时制度，双方合同中约定的工资为被告的基本工资，具体情况为2008年9月1日-2010年12月31日，被告的基本工资为950元/月，2011年1月1日-2013年12月31日，被告的基本工资为1260元/月，2014年1月1日-2014年12月31日，被告的基本工资为1900元/月,2015年1月1日-2018年12月31日，被告的基本工资为2050元/月。被告的月应发工资由基本工资、工龄工资、车长补助、加班费、线路补助、节日补助等构成。
原告以其行业性质特殊为由，规定劳动者每月享有6天休息日，原告已经按照日工资标准100%支付了被告2008年9月至2016年2月期间的加班费。被告未享受过带薪年休假待遇。2016年2月29日，被告辞职。
另查明：被告因劳动争议到长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、支付申请人经济补偿金25600元；2、支付申请人加班工资11352.64元；3、支付申请人带薪年假工资2482.76元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出长经技劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人支付解除劳动合同的经济补偿金25600元；2、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人支付2008年8月至2016年2月的加班工资11352.64元；3、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人支付年假工资1241.38元。原告对仲裁裁决当中的要求其向被告支付经济补偿金25600元、加班工资11352.64元、带薪年休假工资1241.38元的裁决有异议，故向本院起诉，被告未向本院起诉。
以上事实有劳动合同、辞职人员审批表、工资表、仲裁裁决书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：（1）关于原告是否应向被告支付加班工资的问题。原、被告对被告2008年9月1日至2016年2月29日每月休息日比法定休息日少2天的事实均予以认可。因原告并未提供证据证明双方对加班工资有约定，故原告应依据《中华人民共和国劳动法》的规定，按照工资标准的200%支付被告休息日的加班工资。因原告已经按照日工资标准支付了被告每月2天的加班工资，故原告应按照日工资标准的100%补发被告2008年9月1日至2016年2月29日期间每月2天的加班工资11352.64元(950元/21.75天*2天*28个月+1260元/21.75天*2天*36个月+1900元/21.75天*2天*12个月+2050元/21.75天*2天*14个月)；
（2）关于原告是否应向被告支付带薪年休假工资的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的规定，被告工作不满十年，依法享有带薪年休假5天，其应休未休年休假天数按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。同时，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，职工不休年休假是其本人原因，且提出了书面申请。用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。原告虽诉称被告不休年假为其个人原因，但并未提供证据证明被告提交了不休假的书面申请，故本院对原告的诉请不予支持，原告应支付被告带薪年休假工资1241.38元；
（3）关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2008年9月1日到原告单位工作，至2016年2月29日离职，工作时间为7年5个月，劳动合同解除前原告的月平均工资为2730元，故原告应向被告支付经济补偿金2730元*7年+2730元/2=20475元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告吉林省保安押运护卫有限公司于判决生效后十日内支付被告卫长权经济补偿金20475元、加班工资11352.64元、带薪年休假工资1241.38元。
案件受理费10元，由原告吉林省保安押运护卫有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶海红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3181号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人连进勇，男，1972年6月25日出生，住福安市。
被执行人连进勇罚金一案，福安市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0981刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初280号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1554号
原告：徐德华，男，1953年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：王介山，男，1943年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告徐德华与被告王介山农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华的委托诉讼代理人雷德发，被告王介山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王介山向原告徐德华退还位于新湖三大圩的土地0.4亩；2.依法判令被告王介山向原告徐德华支付2003年到2017年的土地使用费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，农村实行家庭联产承包责任制后，原告徐德华家庭承包了位于原××湖大队（现××为××）三大圩的土地0.4亩，因地势较低，原新湖大队将该地开发成鱼池，承包给他人，将收取的承包费抵偿了承包该土地农户应上交土地费用，但该土地的承包经营权仍属原土地承包农户。被告王介山承包了含原告徐德华家庭承包的0.4亩土地在内的17.3亩鱼池。自1993年起，被告王介山按每亩100-120元的标准向新湖交纳土地使用费，新湖用此费用抵扣了原告徐德华的上交任务。自2003年以来，被告王介山未缴纳土地使用费，也未向原告徐德华退还土地。被告王介山的行为侵犯了原告的承包经营权，故向本院提起诉讼。
被告王介山辩称，原告徐德华所述事实属实，但涉案土地是原告徐德华不愿耕种撂荒的情形下，经新湖里协商交被告王介山从1993年开始经营，并对土地添加了附属设施且完成了土地上交任务，现在原告徐德华要求被告王介山归还土地不公平，该土地应当由被告王介山继续承包。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告王介山对原告徐德华提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于武汉市新洲区辛冲街新湖（原名称为新湖大队，以下均简称：“新湖”）三大圩的土地地势较低洼，遇雨即涝。自1983年农村土地实行家庭联产承包责任制后，该土地的承包人因农作物欠收，致该土地的承包人应交纳的公粮水费、三提五统等上交任务不能完成。新湖为了完成上交任务，提议将该处土地由新湖开发成鱼池，由新湖选定人员承包，承包人交纳的承包费抵减各承包户应承担的公粮水费、三提五统等上交任务，土地的承包经营权仍归原农户享有。上述提议经承包户同意后，新湖将该处土地开发成五口鱼池，其中由被告王介山承包其中一口面积为17.3亩的鱼池，该鱼池含原告徐德华家庭承包的0.4亩的土地。自1993年至2003年期间，被告王介山按每亩100-120元的标准向新湖交纳承包费，新湖将承包费抵减了土地承包户应缴纳的上交任务。自2003年至今被告王介山仍经营上述鱼池，但未缴纳承包费。新湖将上述鱼池发包给被告王介山时未签订合同，亦未约定承包期限。
另查明：1983年原告徐德华家庭承包了本案涉案土地。农村土地二轮延包时，原告徐德华家庭仍为上述土地的承包经营权人。1993年，新湖将本案涉案土地发包给被告王介山时，该土地处于弃耕，撂荒状态。在2015年农村土地确权登记颁证中，原告徐德华取得农村土地承包经营权证，该证中记载的地块代码为4201171002060100321土地即为本案涉案土地。
本院认为：原告徐德华家庭通过家庭承包的方式取得了本案涉案土地的承包经营权，其对涉案土地享有的土地承包经营权应受法律保护。原告徐德华同意新湖将其承包的部分土地流转至被告王介山经营，不影响原告徐德华与新湖的承包关系。本案中，新湖经原告徐德华同意后，将原告徐德华承包的土地转包给被告王介山时，双方对转包土地没有约定期限，且是在原告徐德华弃耕、撂荒的情形下转包给被告王介山，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条，仍不确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告徐德华有权要求被告王介山退还其所占用的原告徐德华享有经营权的的土地，故原告徐德华要求被告退还土地符合法律规定，本院予以支持。因本案涉案土地用于经营鱼池，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前。”的规定，被告王介山返还原告徐德华土地的时间应在鱼池起产后。结合本地鱼池起产时间一般在春节前，故被告王介山返还原告徐德华土地时间以2019年2月15日为宜。新湖将本案涉案土地转包给被告王介山时，原告徐德华对本案涉案土地属弃耕、撂荒情形，故对其要求被告王介山支付土地使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告王介山于2019年2月15日前返还原告徐德华承包的位于武汉市新洲区辛冲街新湖村地块代码为4201171002060100321面积为0.4亩的土地。
二、驳回原告徐德华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王介山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年七月二十三日
书记员 万 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初716号
原告：李正辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住方城县。
被告：张磊，男，成年，汉族，住方城县。
被告：杜成芝，女，成年，汉族，住址同上。
原告李正辉与被告张磊、杜成芝为劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。因被告张磊、杜成芝未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告张磊、杜成芝下落不明，且原告又提供不出被告张磊、杜成芝的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李正辉对被告张磊、杜成芝的起诉。
案件受理费50元，退回原告李正辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二○一七年六月三十日书记员李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初716号原告：李正辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住方城县。被告：张磊，男，成年，汉族，住方城县。被告：杜成芝，女，成年，汉族，住址同上。原告李正辉与被告张磊、杜成芝为劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。因被告张磊、杜成芝未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告张磊、杜成芝下落不明，且原告又提供不出被告张磊、杜成芝的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李正辉对被告张磊、杜成芝的起诉。案件受理费50元，退回原告李正辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳代理审判员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二○一七年六月三十日书记员李晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1169号
上诉人（原审被告）：任少娜。
委托代理人：张骏平。
被上诉人（原审原告）：谭正纯。
委托代理人：王建成。
上诉人任少娜为与被上诉人谭正纯借用合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月6日，任少娜因用车需要向谭正纯借得其所有的车牌号为浙g×××××号轿车一辆，同时双方于当日签订《汽车借用合同》一份。合同约定借用期限从2013年12月6日起算，借用费用为每月7000元，并在合同中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，谭正纯按约将浙g×××××号轿车交付给任少娜使用，任少娜分别于2014年1月24日、2014年2月25日分二次向谭正纯支付借用费用共14000元，任少娜再次向谭正纯支付3000元后，逾期未再按月支付借用费，谭正纯多次要求任少娜支付借用费并归还车辆，均未果。至今，任正娜尚欠谭正纯自2014年3月份开始的借用费用未予支付，亦未归还车辆。
2014年4月14日，谭正纯诉至原审法院，请求判令：1、解除其与任少娜之间签订的《汽车借用合同》；2、任少娜立即支付谭正纯车辆租金14000元（租金暂算至2014年4月6日，此后租金按照合同约定支付至实际还车之日止）、违约金（按所欠租金每日万分之五计算，从2013年4月6日起算至实际支付之日止）；3、任少娜立即归还谭正纯所有的浙g×××××号汽车，若不能归还的，则按市场价值赔偿给谭正纯；4、本案诉讼费由任少娜承担。庭审中，谭正春自愿放弃违约金及立即归还车辆的诉请，表示愿意等公安处理完刑事案子后再向任少娜索还。
任少娜在原审中答辩称：借自谭正纯的车子因涉嫌刑事案件，没办法返还，要求将案件移交公安处理。
原审法院审理认为：谭正纯与任少娜之间的借用关系事实清楚，任少娜尚欠谭正纯车辆借用费用的证据确凿，依法予以认定。谭正纯要求解除与任少娜之间的《汽车借用合同》的请求合法合理，依法予以支持。谭正纯在合同解除之后的损失，可依法另行主张。因本案是合同纠纷，任少娜是合同的相对人，任少娜的抗辩之说，没有足够的证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除谭正纯与任少娜于2013年12月6日签订的《汽车借用合同》；二、任少娜于本判决生效后10日内，支付谭正纯汽车借用费用（借用费用自2013年12月6日始至合同解除之日止，并在总的借用费中扣除已支付的17000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由任少娜负担。
任少娜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，事实上双方借用合同已不存在。一审认定的借用费用计算错误，所以一审判决错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。另：一、本案当中一审、二审均以借用合同纠纷立案的，原审法院判决任少娜支付租金是没有任何依据的，属适用法律错误，因为借用合同是无偿的，租赁合同才是有偿的。二、本案车辆已经被公安局扣押属不可抗力，借用合同的目的已经无法实现，本案合同应当终止，应等刑案结束后，才决定如何处理，本案租金也不应支付。三、以非营运车辆用于营运，属无效合同。
谭正纯答辩称：租金按合同约定一分不好少，车辆要求归还。车辆折旧费等全部损失都需要赔偿给我方。
二审中谭正纯未举证。任少娜提交公安机关的立案证明一份，证明本案汽车借用关系，因遇到公安机关扣押，属于双方当事人不可归责的不可抗力。谭正纯认为：公安机关是否立案与其没有关系。本院经审查认为，该证据不能达到任少娜的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的合同中明确约定任少娜在使用谭正纯汽车期间每月支付7000元，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规规定，任少娜应按约定履行付款义务。任少娜在使用涉案车辆过程中，该车因涉及刑事犯罪被公安机关扣押，该事实并不构成合同法中的不可抗力，根据合同的相对性原则，任少娜在向谭正纯履行付款义务后，可再向有关责任人进行追偿。综上，任少娜的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人任少娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月十二日
代书记员 施秀慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00406-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人严立新，该行行长。
被执行人湖北王丹阳商贸有限公司，住所地湖北省恩施州巴东县信陵镇大坪小区。
法定代表人王丹阳，该公司执行董事。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人王丹阳。
被执行人杨小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00404号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月12日受理申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王丹阳、杨小玲金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月十八日
书记员 郦 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1768号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。
被告：余涛卫，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余涛卫、鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余涛卫立即归还借款本金70000元，截至2018年4月12日利息7615.80元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告鲍志根、方茶花对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告余涛卫、鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍志根、方茶花系夫妻关系。2015年9月30日被告余涛卫以房屋装修周转为由，向原告村头信用社借款70000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2017年9月29日止，借款月利率为8.3375‰，由被告鲍志根、方茶花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金70000元未予归还外已结欠贷款利息7615.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛卫于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金70000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为7615.80元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告鲍志根、方茶花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告余涛卫、鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1768号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。被告：余涛卫，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告余涛卫、鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余涛卫立即归还借款本金70000元，截至2018年4月12日利息7615.80元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告鲍志根、方茶花对上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告余涛卫、鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告鲍志根、方茶花系夫妻关系。2015年9月30日被告余涛卫以房屋装修周转为由，向原告村头信用社借款70000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限至2017年9月29日止，借款月利率为8.3375‰，由被告鲍志根、方茶花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金70000元未予归还外已结欠贷款利息7615.80元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛卫于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金70000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为7615.80元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告鲍志根、方茶花对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，减半收取870元，由被告余涛卫、鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初267号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某，男，1963年12月27日生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，因病看守所不予收押，于2017年11月2日依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日14时许，被告人杜某在兰州市七里河区西津西路国资委十九家园门口，向段某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人杜某处查获毒资100元，从段某处查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人杜某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年五月二十一日
书记员 李萍
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初587号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告:谭满成，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告谭满成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告谭满成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭满成偿还原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告谭满成以建房缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行（原金龙信用社）借款4000元，2013年12月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金4000元及2011年12月18日利息。
被告谭满成未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月17日，被告谭满成以建房缺少资金为由，向原告提出贷款申请，并于同年12月18日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为4000元，借款期限为24个月，借款年利率为11.52％。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告谭满成向原告出具借款借据1份。借款到期后，2014年12月30日、2015年11月30日，原告向被告谭满成催收贷款，并发放了催收逾期贷款本息通知书。被告谭满成仅偿还部分借款，即2015年12月1日偿还本金300元，至今尚欠借款本金3700元及2011年12月18日至今的利息。
以上事实有被告谭满成的身份证复印件1份、借款申请1份、借款借据1份、《个人贷款合同》1份、催收逾期借款本息通知书2份及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭满成签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告谭满成仅偿还借款本金300元，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告谭满成偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭满成于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3700元及利息（利息按照合同约定利率计算自2011年12月18日至清偿之日止）;
二、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告谭满成负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 刘 松
人民陪审员 宋三中
二〇一七年十二月一日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1285号
原告：姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组。
代表人：马茂如，村民组长。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组。
代表人：赵永忠，村民组长。
原告姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组（以下简称韩东村民组）与被告姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组（以下简称韩西村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩东村民组诉称：原告韩东村民组与被告韩西村民组同属姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村。2014年,原、被告所有土地均被征收，后经征收单位允许，原、被告于与案外人孙兵签订一份承包土地协议，将已被征收的耕地承包给孙兵耕种，每亩每年承包费400元。2015年，孙兵共交纳承包费75000元，在孙兵承包的耕地里，原告韩东村民组的土地比被告韩西村民组多90亩，原告应比被告多收36000元，剩余由两个村民组均分，被告韩西村民组只能分得19500元[（75000元-36000元）÷2]，而被告实际分得50000元，故诉请法院依法判令被告返还原告土地承包款30500元。
被告韩西村民组辩称：1、被告没有让孙兵给付5000元给原告；2、原告陈述其村民组比被告村民组多90亩田不是事实，现在田都被国家征收了。
经审理查明：原告韩东村民组与被告韩西村民组同属姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村。2014年初，因郑蒲港新区建设需要，征收了罗韩自然村的土地。后因部分被征收土地未利用，原告韩村民组与被告韩西村民组于2014年8月29日与案外人孙兵签订一份《承包罗韩自然村两队田亩的协议》。协议约定：罗韩自然村两队的田亩（按卫星丈量的总面积），承包费每年每亩400元，由两队队长马茂如、赵永忠保管，分配时由两队全体村民到场协议解决。原告韩东村民组代表签名后，被告韩西村民组组长赵永忠在协议签名时，在协议上添加“注按人口均分”六个字。2015年，孙兵分两次给付承包费69610元（含利息款40元）。后赵永忠将其中部分款项取出用于韩西村民组分配，余款给付韩东村民组组长马茂如保管。原告韩东村民组认为其土地比被告韩西村民组多，被告韩西村民组多分了原告韩东村民组土地承包费款，为此诉至本院。
本院认为：从本案的争议内容来看，实际是因村集体款项的分配引发的纠纷。原告韩东村民组认为土地承包费应按两个村民组实际田亩由两个村民组分别分配，而被告韩西村民组则认为应按全村人口平均分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，该类事项应由村民通过村民会议的形式充分沟通，以村民自治确定合理分配方案予以解决，而不是以司法程序来确定分配方案，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一六年六月十二日
书记员 张 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1384号
原告：刘宝河，男，1962年9月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东振兴房地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：姜英，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1962年2月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘宝河诉被告丹东振兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝河及其委托代理人胡乙娟、被告丹东振兴房地产有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的X区X号楼X#（X路X号-X）网点X-
X层，面积191.54平方米（实际测绘面积179.78平方米），价款110万元；同时约定被告在房屋交付使用后60日内，协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款100万元，余款10万元于2004年12月28日一次性付清。被告于2004年9月24日向原告实际交付房屋，但至今未协助原告办理产权登记手续。故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理坐落于X小区X号楼X#（X路X号-X）网点X-
X层的产权登记手续；3、判令被告返还原告房屋面积差价款102029.56元；4、判令被告赔偿原告延期办理产权登记违约金（违约金计算方式：以110万元为本金，自2004年11月25日起至实际取得产权登记之日止，按人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告的法定代表人几经更换，现任法定代表人对被告公司以往发生的事情不很了解，对原告的诉讼请求我们无法做出答复。如果原告有证据支持其主张，我们服从法院判决。
经审理查明：2004年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：一、原告购买被告开发建设的位于丹东市振兴区X小区X号楼X#网点X-
X层房屋一处；二、房屋建筑面积191.54平方米；三、房屋按套总价款110万元；该合同同时约定在房屋交付使用后60日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款100万元，余款10万元于2004年12月28日一次性付清。被告于2004年9月24日向原告实际交付房屋，由于被告未能协助原告办理涉案房屋产权登记手续，原告至今未能取得涉案房屋产权证书。
另查明：X小区X号楼X#网点X-
X层经丹东市民政局地名办核定地址为丹东市振兴区X路X号-X。被告在向丹东市房地产管理部门报送的房屋所有权初始登记申请明细表上确认涉案房屋的建筑面积为179.78平方米，与合同约定的建筑面积相差11.76平方米。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款发票、进户通知书、证明、初始登记申请明细表、说明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘宝河与被告丹东振兴房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告向被告交付涉案房屋全部价款后，被告不仅应当及时向原告交付房屋，并应当协助原告办理房屋产权登记手续，至今未能协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，故应当承担违约责任。原告按照合同约定的房屋建筑面积191.54平方米向被告交付价款，但是该房屋实际建筑面积为179.78平方米，面积差额相对应的价款，被告应当予以返还，但是单位面积价格，应以签订合同时单位面积价格为准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，由于被告的原因，原告至今未取得涉案房屋产权证书，故应当承担违约责任。由于原、被告在合同中没有约定该项条款的违约金标准，且损失数额难以确定，本院酌情以原告已交房屋价款的百分之二十计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
确认原告刘宝河与被告丹东振兴房地产有限公司签
订的商品房买卖合同有效；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
协助原告刘宝河办理坐落于丹东市振兴区X路X号-X房屋产权登记手续；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
返还原告刘宝河房屋面积差价款102029.56元；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
给付原告刘宝河逾期取得房屋权属证书违约金22万元；
五、驳回原告刘宝河的其他诉讼请求。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告丹东振兴房地产有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年七月五日
书记员 宋佳俪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-1号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖新元、ＸＸＸ、樊章印、王玲玲、王振江、谢存军、王芝云、宰艳军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市众志硅业有限公司名下豫EFP6**五菱汽车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-1号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人宰某某，男，汉族，1972年3月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宰某某所有的号牌号码:豫EXxx**捷达汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初192号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人许某，男，1987年8月2日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，2009年1月16日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，2009年8月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，2013年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，2015年10月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2016年4月14日22时许，被告人许某到辉县市××路轧钢厂家属院，将魏某停放在家属院楼下的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。该电动车价值1147元。
2.2016年5月2日16时许，被告人许某携带螺丝刀、自制两头锥、套管等工具到辉县市××路轧钢厂家属院内，将高某放在电动车车篓内的一部白色金立牌手机盗走。被告人许某又到该小区7号楼楼下，将徐许涛停放在楼下的一辆白色小鸟牌电动车撬开，推到马某乙停放在楼下的蓝色淮海牌电动三轮车旁，将该三轮车撬开，又将白色小鸟牌电动车放到电动三轮车上，将三轮车骑到家属院门口停放在路边。被告人再次返回到家属院楼下，在撬盗狄某的电动车时被狄某发现后，被狄某等人抓获。案发后，被盗的电动三轮车、电动车被追退失主。淮海牌电动三轮车价值3135元，小鸟牌电动车价值1692元，金立牌手机价值743元。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2016年4月14日22时许，被告人许某到辉县市××路轧钢厂家属院，将魏某停放在家属院楼下的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。该电动车价值1147元。
2.2016年5月2日16时许，被告人许某携带螺丝刀、自制两头锥、套管等工具到辉县市××路轧钢厂家属院内，将高某放在电动车车篓内的一部白色金立牌手机盗走。又在该小区7号楼楼下，将徐许涛停放在楼下的一辆白色小鸟牌电动车撬开，推到马某乙停放在楼下的蓝色淮海牌电动三轮车旁，将该三轮车撬开，又将白色小鸟牌电动车放到电动三轮车上，将三轮车骑到家属院门口停放在路边。被告人许某再次返回到家属院，在撬盗狄某的电动车时被狄某发现后，被狄某等人抓获。淮海牌电动三轮车价值3135元，小鸟牌电动车价值1692元，金立牌手机价值743元。案发后，被盗的电动三轮车、电动车、手机已追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证螺丝刀、自制两头锥、套管，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案材料、羁押证明，辉县市公安局城关派出所到案证明，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）85、133号价格鉴定结论书，现场勘验记录、现场图、现场照片，证人狄某、郑某、刘某、邢某乙证言，被害人高某、徐某、魏某、马某乙陈述等证据证实，被告人许某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于部分赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人魏泽霞经济损失1147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈彦男
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00717号
申请执行人杨某某。
被执行人孙某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、高某某、孙某（2015）横民初字第00752号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、高某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币10万元及其利息（从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孙某承担连带清偿责任，被执行人负担案件受理费1150元。2015年6月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
执行过程中，本院查明被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行有工资账户，于2015年7月7日依法冻结被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司横山县支行的账户6222082610000563628，每月扣留3000元。至扣足案款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5813号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区好士多连锁便利店十店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李建，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区好士多连锁便利店十店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初267号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人魏志强，男，1995年4月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
辩护人李桂清，山东力维律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人魏志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人魏志强及其辩护人李桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日21时许，被告人魏志强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县蒙山路由北向南行驶至与自由路交汇处时，与费县烟墩路168号居民李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，被告人魏志强驾车逃逸。被告人魏志强负事故的全部责任。经检验，被告人魏志强肇事时血液中乙醇含量为195.5mg/100ml,已达到醉酒标准。2018年7月23日，被告人魏志强到费县交警大队投案。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成协议：由被告人一次性赔偿被害人因本次交通事故在造成的车辆维修费用共计20000元，已履行完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人李某的陈述；被告人魏志强的供述；检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；本案中，被告人魏志强造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。案发后,被告人魏志强到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并在庭审过程中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人有关上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李彩彩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1211号
申请执行人：刘洪双，男，1998年9月27日生，汉族，住四川省宁南县石梨乡龙潭村5组4号。
被执行人：郎发洋，男，1995年8月9日生，汉族，住四川省米易县丙古镇莫佬海移民新村二社126号。
被执行人：付银军，男，1998年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县渔门镇古朵村二坪组31号。
被执行人：康林，男，1993年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县丙谷镇丙谷街7号附155号。
被执行人：罗茂康，男，2001年12月1日生，彝族，住四川省盐边县鳡鱼彝族乡东风村小石洼组16号。
被执行人：罗飞，男，1973年7月5日生，彝族，住四川省盐边县鳡鱼彝族乡东风村小石洼组16号。
本院在执行刘洪双与郎发洋、付银军、康林、罗茂康、罗飞附带民事一案中，因被执行人郎发洋、付银军、康林、罗茂康、罗飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2638号
上诉人（原审原告）山西驰浩不锈钢制品有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路136号。
法定代表人姚汉荣，总经理
被上诉人（原审被告）任俊林。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理上诉人山西驰浩不锈钢制品有限公司与被上诉人任俊林劳动争议纠纷一案中，上诉人山西驰浩不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人山西驰浩不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西驰浩不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人山西驰浩不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任丽杰
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执517号
本院执行的黄德宣与何永明借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额23000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初977号
原告：张某，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章娟、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有两女，长女刘桂珍已结婚，二女刘某乙现年16岁（身份证号码××。自2015年开始，被告无缘由的对原告实施家庭暴力。2016年5月，被告竟对原告头胸部实施击打，造成原告多处软组织挫伤。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活为止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
刘某甲在庭审中答辩：1、不同意与原告离婚；2、其与原告相互之间都动过手，但其对原告动手是不对的。
张某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张某的身份证及结婚证、户籍证明复印件各一份，证明：张某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女的事实；
2、宣城市和平医院门诊病历、接处警情况登记表，证明：2016年4月30日，刘某甲对张某实施了殴打行为；
3、售房协议书，证明：张某与刘某甲在婚姻关系存续期间在郎溪县新发镇涧西新农村安置区购买了住房一套。
经庭审质证，刘某甲对张某所举证据1、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对张某所举证据2中“门诊病历”记载的“头胸部软组织挫伤”的诊断结果有异议，刘某甲认为其没有打张某那么严重。
刘某甲未向本院提交证据。
本院对张某提交的证据审核认定如下：张某提交的证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
张某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女刘桂珍，于××××年××月××日生育次女刘某乙。2016年4月30日，双方因家庭事宜发生矛盾，后经郎溪县新发派出所民警现场调解，达成一致。张某认为在婚后共同生活期间，刘某甲经常因生活琐事对其打骂且对其漠不关心，故具状至本院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能是离婚的法定条件。张某在与刘某甲共同生活期间虽因家庭事宜提起离婚诉讼，但张某未能向法庭提交充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为目前张某与刘某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，故对张某诉请与刘某甲离婚之主张，本院不予支持。相信通过双方共同努力，加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严晓宇
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1177号
原告：姚某。
委托代理人：沈蓉。
被告：顾某。
本院在审理原告姚某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2008年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由姚某承担。
审判员 陈忠富
二〇〇八年六月六日
书记员 顾妍婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3832号
被罚款人胡碧丰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡碧丰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡碧丰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡碧丰罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，原系厨师，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月13日15时36分，被告人胡某饮酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛二环路段威某灯饰对开路段被警察查获。
经鉴定，胡某血液中乙醇成份含量为106.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；户籍证明；行政处罚材料；行政强制措施凭证及发还物品清单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6473号
原告：费建启。
被告：天津市西青区精武镇郭村村民委员会，住所，天津市西青区精武镇郭村。
代表人：刘树根，村主任。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
原告费建启诉被告天津市西青区精武镇郭村村民委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告费建启诉称：原告于2001年4月进入被告单位工作，任司机一职。2006年又兼任车管一职至2015年8月。工作期间双方连续签订过2年劳动合同。2015年8月被告告知原告，要求原告到停车场收费，原告拒绝。被告称如果原告不去，就解雇原告，原告认为被告应支付经济补偿金。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的津西青劳人仲案不字（2016）第83号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金76800元。二、被告支付原告2001年4月至2013年12月期间休息日加班费125135元。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人天津市西青区精武镇郭村村民委员会主体不适格为由，作出津西青劳人仲案不字（2016）第83号不予受理案件通知书。被告是基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的主体范围，被告确属主体不适格。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年八月三十日
书记员 许 晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1548号
上诉人（一审被告）黄永照，男，1976年3月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王仕海，男，1964年2月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
上诉人黄永照因不当得利纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年11月14日传唤上诉人黄永照及其委托代理人黄文权、被上诉人王仕海及其委托代理人冯绘铭到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人黄永照上诉请求：请求二审法院撤销原判、改判上诉人不承担民事责任；依法驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人向被上诉人出示的写有9260元的条子的工程量，是上诉人与被上诉人的管理人员阿兵、黄某一起去量计的，当时没有纸，阿兵就记在烟纸壳上，过后上诉人向阿兵再三确认，该工程量一定要告诉被上诉人，阿兵对上诉人说，已经告诉被上诉人。为避免数据丢失，上诉人将工程量的计数转抄到上诉人的笔记本，然后找阿兵确认，但阿兵一直躲着不签字。被上诉人在与上诉人的结算清单中所列的上诉人钻炮眼工程量米数6225米，不符合实际；二、一审程序违法，上诉人与被上诉人是劳动关系，但被上诉人没有把工程量结算清楚，自己结算出来的清单自相矛盾。被上诉人的起诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回。被上诉人王仕海答辩称，一审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2013年，原告王仕海承包那坡县弄孟至念井段边防路工程，后因开路需要，原告聘请被告黄永照为该工程钻炮眼。在工程结束后，双方于2016年5月25日对工程量进行结算，原告共向被告支付了工程款40700元。原告在结算后进行核实，发现被告提供的一张9260元的单据并不是原告及管理人员出具的。因此，原告要求被告返还工程款9260元，但被告不予退还。双方为此发生纠纷，原告遂向法院起诉，要求被告返还不当得利9260元。另查明，双方在2016年5月25日的结算单中的数额计算存在笔误，后经原告方释明，双方对当时结算的数额不存在争议，被告不要求原告再支付工程款3840元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告主张被告以自己书写的单据结算工程款，没有合法根据，属于不当得利。而在庭审中，被告黄永照承认该单据是自己书写的，但辩称该单据是从原告的工地管理人员的账单上抄过来的，是真实的。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄永照认为其提供的单据是真实，但其提供的证据不足以证明自己的主张，无法证明该单据的真实合法性，故应当自行承担举证不能的法律后果。因此，被告黄永照以自己书写的单据向原告结算工程款9260元，且无其他关联证据证明该单据的真实性，故其取得的9260元工程款没有合法的根据，属于不当利益，应当依法将不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告黄永照在本判决生效之日起十日内向原告王仕海返还工程款9260元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人黄永照申请证人黄某出庭作证，证人黄某证实2013年其与上诉人、被上诉人管理人员阿兵丈量上诉人钻炮眼的工程量为998米。上诉人黄永照认为证人证言客观真实，被上诉人王仕海质证认为证人证实2013年上诉人所钻炮眼的工程量为998米是事实，但该工程量已经计算在被上诉人与上诉人结算的总工程量6225米里。本院认为，双方当事人对证人证实2013年上诉人所钻炮眼的工程量为998米均无异议，本院予以采信。
综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人黄永照是否构成不当得利，是否应当返还工程款9260元给被上诉人。
本院认为，上诉人收到被上诉人9260元工程款的事实双方没有异议，本院予以确认。本案中，被上诉人王仕海承包那坡县弄孟至念井段边防路工程，因开路需要钻炮眼，由上诉人黄永照承接施工。工程完工后双方结算，自2013年至2015年上诉人黄永照实施的工程量总数为6225米，被上诉人支付给上诉人工程款31588元。后上诉人认为该结算工程量总数漏计其2013年实际施工的998米工程量，并向被上诉人出具相关结算凭单，被上诉人遂再给付上诉人9260元工程款。付款后被上诉人发现上诉人出具的结算凭单系上诉人自己书写的，遂不认可该结算结果，要求上诉人退还该9260元。关于上诉人已经完成6225米的工程量双方均无异议，亦结算工程款为31588元，双方签字确认。但对于2013年实际施工的998米工程量是否已经计入结算的6225米工程量内，双方意见不一致。上诉人负有义务举证证明该998米工程量并未计入已结算的6225米工程量，但上诉人仅提供自己书写的结算凭单，而被上诉人方予以否认，该证据不足以证明上诉人的主张，本院对上诉人提出涉案讼争998米工程量并未计入结算的6225米工程量的主张，不予采信。故本院确认上诉人完成的工程总量为6225米，工程款经结算为31588元，被上诉人共向上诉人支付了工程款40700元，多付了9260元。故被上诉人诉请上诉人返还9260元的诉请合理有据，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄永照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 劳 慧
ppoint
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终110号
上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：曾国华，董事长。
委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：丘标，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
原审被告：海南澳普斯顿电梯有限公司。
法定代表人：文继珍，董事长。
委托诉讼代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文月，海南颖川律师事务所律师。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人海南高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、原审被告海南澳普斯顿电梯有限公司（以下简称澳普斯顿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。
迅达公司上诉称，本案案由为“买卖合同纠纷”，但迅达公司与高速公路公司之间并无合同关系。在双方无合同关系的情况下，应该以被告所在地、即迅达公司所在地的上�市嘉定区人民法院管辖和审理本案。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
高速公路公司答辩称，一、高速公路公司与迅达公司之间存在法定的电梯安装合同关系。根据《特种设备安全法》第二十二条的规定：“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责”,迅达公司作为电梯制造单位，电梯的安装必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。迅达公司作为电梯的制造单位与澳普斯顿公司存在法定的委托安装关系。因此，高速公路公司因电梯质量问题产生的合同纠纷有权要求委托人承担履行安装合同不符合约定的连带违约责任。根据迅达公司的受托人爱普斯顿公司与高速公路公司签订的《电梯设备安装合同》第8.4条的规定：“合同争议的解决：如双方在本合同履行过程中产生争议，应通过友好协商方式解决。如协商解决不成，可向电梯安装地人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费由败诉方承担”。本案四部电梯安装地均在海口市琼山区红城湖路高路华小区内，因此，海口市琼山区人民法院具有管辖权。二、合同履行地位于海口，根据级别管辖规定，海口市琼山区人民法院具有管辖权。且在两个以上人民法院都有管辖权的情形下，高速公路公司可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地为海口市琼山区红城湖路高路华小区内，并且根据本案的《电梯采购合同》和《电梯设备安装合同》约定的项目所在地�电梯安装地均在海口市琼山区红城湖路高路华小区内，所以海口市琼山区人民法院具有管辖权。即使迅达公司所在地的上海市嘉定区人民法院具有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，高速公路公司向具有管辖权的海口市琼山区人民法院提起诉讼符合法律规定，迅达公司提出的管辖权异议不成立。
澳普斯顿公司未作陈述意见。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，高速公路公司依据其与澳普斯顿公司签订的《电梯采购合同》和《电梯设备安装合同》主张澳普斯顿公司承担违约责任，迅达公司对澳普斯顿公司的违约责任承担连带责任，因此本案应依据合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高速公路公司与澳普斯顿公司签订的《电梯采购合同》和《电梯设备安装合同》约定发生纠纷向高速公路公司项目所在地有管辖权的人民法院和电梯安装地人民法院提起诉讼。上述合同关于解决纠纷方式的约定属协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。而高速公路公司的项目所在地和电梯安装地均位于海南省海口市琼山区红城湖路高路华小区，属于原审法院辖区范围，高速公路公司向项目所在地和电梯安装地的辖区法院即原审法院提起诉讼符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定�至于迅达公司是否是本案适格被告，是否应对澳普斯顿公司的违约责任承担连带责任，属于本案的实体审理问题，不属于管辖权异议案件审查范围。迅达公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 崔玉坤
审判员 刘大海
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3315号
原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所。
法定代表人：夏尚模，该所所长。
被告：刘德强。
本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告刘德强供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年十一月八日
书记员 郭婉