wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第136号
申请人：刘道成，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省文登市龙山路街道办事处宁阳村41号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人刘道成因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用15万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘道成债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘道成交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小永，又名王奎，男，1983年8月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住淮阳县。
再审申请人张小永与被申请人冯小妮借款民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小永申请再审称，本案中涉案款项已经还清，一二审判决均有错误，请求予以撤销，并驳回冯小妮的诉讼请求。
本院在审查过程中，再审申请人经本院传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张小永撤回再审申请处理。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏彦坡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执275号
申请执行人：王祖富，男，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市奉节县鹤峰乡招峰村7组40号。
被执行人：成都诚欣然科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋29楼3号。
王祖富依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2015）第141-1号仲裁调解书，申请执行成都诚欣然科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付工资12945.26元，另，本案执行费94元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。2016年5月4日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人支付工资12945.26元，另，本案执行费94元由被执行人承担。
二、终结本院对成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第141-1号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 秦旭
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初85号
原告：聂某某，男。
委托代理人：罗某某。
被告：李某某，男。
原告聂某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员李定中、旷起东组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告聂某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因钢材加工需要，从原告处采购钢材，双方约定货款现金支付，若逾期支付按日千分之一标准支付逾期付款利息损失。因被告未能及时支付钢材货款，被告于2013年6月21日向原告出具《欠条》一张，确认截止2013年6月21日欠付钢材货款本金417416元，利息51075元，被告承诺2013年7月全部付清。之后，被告未能在承诺期限内支付货款，原告多次催要，至今仍未付清。现要求起诉，要求：1、被告立即向原告支付钢材货款417416元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息51075元；3、被告从2013年8月1日开始，以417416元为基数按每日千分之一的标准支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1原被告身份证明，证明原、被告主体适格；
证据2欠条，证明2013年6月21日向原告出具欠条，被告李某某结算确认截至2013年6月21日尚欠原告钢材货款417416元，利息51075元的事实；
证据3送货单三张，证明原告与被告李某某存在事实买卖合同关系，原告根据被告李某某指定地点履行供货义务。
被告李某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告李某某经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利和举证权。对原告提交的3组证据,该证据来源合法，客观真实，且能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年被告因钢材加工需要，从原告处采购钢材。自2013年3月起，原告依约向被告交付钢材，原告及其指定人吴成清等向被告供应钢材，被告予以签收。因被告未能及时支付钢材货款，2013年6月21日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到聂某某钢筋款本金肆拾壹万柒仟肆佰壹拾陆元整，属实。”李某某予以签字确认。在该《欠条》还记载：“5月利息51075元，7月初付叁拾万，7月全部付清本金与利息”。之后，被告未能在承诺期限内支付货款，原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告支付过1000元利息，本金至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了交付钢材的义务，但被告未按期清偿所购钢材款，被告拖欠钢材款的行为已构成违约，故对此承担全部责任。关于货款本金问题，有原告提交的送货单加以佐证，有关方对此进行了结算，故货款共计417416元，原告现据此要求被告支付钢材款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案利息的问题，虽然双方约定计算利息，但是未明确约定利息率，但原告《欠条》约定的利息计算可知，利息过高。原告要求按欠款总额的日千分之一的标准计算利息，针对原告垫资巨大的客观事实，结合行业的特性且依照法律规定，本院酌情支持以月利率2%为标准计算，故被告应支付原告的利息损失51075元，减去已经支付的1000元利息，还应付50075元，后期利息应以417416元为基数按月息2%的标准自2013年8月1日起至全部货款本息付清之日至支付利息。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行放弃，不影响该案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告聂某某钢材货款本金417416元，利息50075元（后期利息以417416元为基数按月利率2%的标准自2013年8月1日起至全部货款本息付清之日止计算）；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
人民陪审员 李定中
人民陪审员 旷起东
二〇一八年八月十日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初85号	原告：聂某某，男。	委托代理人：罗某某。	被告：李某某，男。	原告聂某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员李定中、旷起东组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许霖林担任法庭记录。原告聂某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2013年被告因钢材加工需要，从原告处采购钢材，双方约定货款现金支付，若逾期支付按日千分之一标准支付逾期付款利息损失。因被告未能及时支付钢材货款，被告于2013年6月21日向原告出具《欠条》一张，确认截止2013年6月21日欠付钢材货款本金417416元，利息51075元，被告承诺2013年7月全部付清。之后，被告未能在承诺期限内支付货款，原告多次催要，至今仍未付清。现要求起诉，要求：1、被告立即向原告支付钢材货款417416元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息51075元；3、被告从2013年8月1日开始，以417416元为基数按每日千分之一的标准支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1原被告身份证明，证明原、被告主体适格；	证据2欠条，证明2013年6月21日向原告出具欠条，被告李某某结算确认截至2013年6月21日尚欠原告钢材货款417416元，利息51075元的事实；	证据3送货单三张，证明原告与被告李某某存在事实买卖合同关系，原告根据被告李某某指定地点履行供货义务。	被告李某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告李某某经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利和举证权。对原告提交的3组证据,该证据来源合法，客观真实，且能相互印证，形成证据链，本院予以采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	2013年被告因钢材加工需要，从原告处采购钢材。自2013年3月起，原告依约向被告交付钢材，原告及其指定人吴成清等向被告供应钢材，被告予以签收。因被告未能及时支付钢材货款，2013年6月21日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到聂某某钢筋款本金肆拾壹万柒仟肆佰壹拾陆元整，属实。”李某某予以签字确认。在该《欠条》还记载：“5月利息51075元，7月初付叁拾万，7月全部付清本金与利息”。之后，被告未能在承诺期限内支付货款，原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告支付过1000元利息，本金至今分文未付。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了交付钢材的义务，但被告未按期清偿所购钢材款，被告拖欠钢材款的行为已构成违约，故对此承担全部责任。关于货款本金问题，有原告提交的送货单加以佐证，有关方对此进行了结算，故货款共计417416元，原告现据此要求被告支付钢材款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案利息的问题，虽然双方约定计算利息，但是未明确约定利息率，但原告《欠条》约定的利息计算可知，利息过高。原告要求按欠款总额的日千分之一的标准计算利息，针对原告垫资巨大的客观事实，结合行业的特性且依照法律规定，本院酌情支持以月利率2%为标准计算，故被告应支付原告的利息损失51075元，减去已经支付的1000元利息，还应付50075元，后期利息应以417416元为基数按月息2%的标准自2013年8月1日起至全部货款本息付清之日至支付利息。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行放弃，不影响该案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告聂某某钢材货款本金417416元，利息50075元（后期利息以417416元为基数按月利率2%的标准自2013年8月1日起至全部货款本息付清之日止计算）；	二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7560元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  李定中	人民陪审员  旷起东	二〇一八年八月十日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4969号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：付震，男，汉族，1982年12月24日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告付震物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年11月30日至2018年4月30日的物业费3275元；2、按同期银行贷款利率1倍利息向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告付震系书香人家2号楼2单元7层西户的业主，房屋建筑面积为141.18平方米。2014年12月6日，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会（代业主委员会）与原告签订了《物业管理合同》，约定原告为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备维修养护；协助维护公共秩序；保洁管理服务；绿化管理服务等。后双方又分别于2015年12月1日、2017年元月1日续签了合同。合同签订后，被告付震未交纳2015年11月30日至2018年4月30日的物业费。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，对全体小区业主具有约束力。从本案事实看，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，要求减免物业费，但其提交的证据尚不足以证明服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对被告的此项意见不予采纳。因《物业管理合同》未约定违约金事项，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告付震自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市建民物业服务有限公司自2015年11月30日至2018年4月30日期间的物业费3275元。
二、驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付震负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复218号
申请复议人：杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹丽群、沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
申请执行人：李德军，男，1953年9月25日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：杨九旭，系经理。
申请复议人杨大红不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人李德军与被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷赔偿金执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院[2011]沈中民一终字第1615号民事判决书已经发生法律效力，维持了沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民一初字第1676号民事判决，该判决确定：被告沈阳奥邦新型建材有限公司于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告李德军136,768.94元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李德军于2012年3月22日依据上述法律文书向执行法院提出执行申请，执行法院已立案执行。
在执行过程中，申请人李德军于2015年8月6日以被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司系个人独资公司，杨大红是该公司的投资人为由，向执行法院提出追加杨大红为被执行人的申请。
执行法院经查，被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司于2006年3月2日成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资金30万元人民币，股东为杨大红个人，该公司成立之初申请企业名称为沈阳华宸新型建材有限公司，该公司原登记法定代表人为杨大红，现已变更登记为杨九旭；又查明，辽宁立信达会计师事务所有限责任公司2006年3月2日出具的验资报告表明，沈阳奥邦新型建材有限公司截至2006年3月2日止收到杨大红缴纳的实收资本合计人民币30万元，其中以货币方式出资30万元，占注册资本的100%，缴存于中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账号。再查明，杨大红于2006年3月2日向沈阳华宸新型建材有限公司在中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账户缴存人民币30万元，并于同年3月16日将上述缴存款项全部转出，致账面余额为0。
执行法院认为，被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司股东杨大红在企业开办之初抽逃注册资金，致使人民法院业已发生法律效力的判决无法得到执行，杨大红应当在抽逃注册资金的范围内承担相应民事责任。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定：追加被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司股东杨大红为本案被执行人，在30万元的范围内承担法律责任。
申请复议人杨大红不服上述裁定，向本院提出复议称，2006年3月2日杨大红向沈阳华宸新型建材有限公司在中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账户缴存人民币30万元，3月16日将上述缴存款项全部转出至沈阳奥邦新型建材有限公司账户，其没有抽逃资金，请求法院撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异66号执行裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，复议期间，杨大红提供了企业名称预先核准申请事项及被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司银行对账单。企业名称预先核准申请事项显示，申请企业名称为沈阳华宸新型建材有限公司，经工商部门核准的名称为沈阳奥邦新型建材有限公司。该公司于2006年3月2日成立，同日，股东杨大红向沈阳华宸新型建材有限公司在中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账户缴存人民币30万元，3月16日将上述缴存款项全部转出至沈阳奥邦新型建材有限公司在中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账户。
本院认为，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异66号执行裁定书，认定杨大红于2006年3月2日向沈阳华宸新型建材有限公司在中国银行沈阳南湖科技开发区支行XX账户缴存人民币30万元，并于同年3月16日将上述缴存款项全部转出，但对该款项转出至哪个账户这一事实没有审查清楚。另，申请执行人李德军于2015年8月6日以被执行人沈阳奥邦新型建材有限公司系个人独资公司，杨大红是该公司的投资人为由，向执行法院提出追加杨大红为被执行人的申请，而执行法院却以抽逃注册资金为由，追加杨大红为本案被执行人。
综上，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异66号执行裁定认定事实不清，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执异66号执行裁定书；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审查。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘笑颜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第2649－3号
申请执行人何伟丹。
委托代理人：徐佩素。
被执行人冯晓丹。
被执行人张肖蓉。
申请执行人何伟丹与被执行人冯晓丹、张肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）温乐商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何伟丹已向本院申请执行，本院于2012年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯晓丹坐落在乐清市乐成街道清远路东方广场B-20-F室的房产已另案查封，申请执行人暂不要求拍卖该房屋，被执行人张肖蓉在工商银行和乐清农村合作银行的账户已予冻结，住房公积金已另案扣划，两被执行人目前无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人冯晓丹、被执行人张肖蓉尚欠申请执行人何伟丹的执行款20万元及逾期利息经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）温乐执民字第2649号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一三年二月十八日
书记员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211甘民初7349号
原告大连得世隆泵业有限公司，组织机构代码证号11853147-2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人丛建军，系总经理。
委托代理人王军，系原告公司职员。
被告大连壹车汽配仓储有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李云军，系该公司总经理。
原告大连得世隆泵业有限公司诉被告大连壹车汽配仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日�案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告大连得世隆泵业有限公司的法定代表人丛建军及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告大连壹车汽配仓储有限公司在收到本院下达的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在了解考察后与原告自愿签订了租房合同，被告从2014年4月20日起开始承租原告位于大连市甘井子区西洼街888号的厂房，合同约定租期为三年，每年租金12万元（租金每年一付，被告支付一年租金），并规定如果一方违约提前解除合同，则支付一年租金以赔偿损失。被告于2015年5月在没有通知原告的情况下，提前单方违约解除合同，原告向其主张违约金，被告拒绝支付，后在南关岭派出所的调解下，被告同意支付违约金三万元，并出具了欠条。现被告一直未给付所欠违约金，故提起诉讼。诉讼请求1�请求判令被告偿还原告违约金30000元及利息721.23元。2、诉讼费由被告承担。
被告收到传票后，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订房屋出租合同，约定被告自2014年4月20日起开始承租原告位于大连市甘井子区西洼街888号的厂房，合同约定租期为三年，每年租金12万元（租金每年一付，被告支付一年租金），并规定如果一方违约提前解除合同，则支付一年租金以赔偿损失。
2015年5月，被告退出租赁的房屋，解除了租赁合同，其法人代表李云军为原告法人代表出具欠条一张，载明欠丛建军三万元整，还款日期为2015年6月15日。
本院所确认的上述事实有房屋出租合同、欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告有明确的出租合同确认双方的债权债务，同时在合同中约定了违约责任，被告提前解除合同撤出场地已经违反了合同的约定，同时被告的法人代表亦出具欠条确认了违约金的数额为三万元，因此被告理应在约定的期限给付原告违约金。被告逾期给付违约金的应给付逾期利息，原告计算逾期的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连壹车汽配仓储有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连得世隆泵业有限公司违约金30000元及利息721.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币570元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1631号
原告：张起，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：郭庆锐，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：贾祥尚，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘广录，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张起诉被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加了诉讼，被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起诉称，2016年11月2日，三被告向我借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为自2016年11月2日至2016年12月1日，月利率20‰。借款到期后，经我多次找三被告催要，三被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2分，自2017年10月1日计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭庆锐未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告贾祥尚未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘广录未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日，被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录向原告张起借款50000元，并出具借条一份。借条显示借款期限为2016年11月2日至2016年12月1日，双方约定利息为月利率20‰。原告张起通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。借款后，被告向原告张起支付利息至2017年10月1日，实际支付的利息金额是按月利率3分5厘进行计算支付的。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录向原告张起借款本金50000元，有被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定月利率2分，但实际履行是按月利率3分5厘进行支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告偿还利息超过月利率3分的部分利息应充抵本金。2016年11月2日至2017年10月1日共多支付利息2750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录偿还原告张起借款47250元及利息（按月利率2分，自2017年10月2日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张起的其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告郭庆锐、贾祥尚、刘广录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月十六日
书记员 张 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1236号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈进华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈进华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告陈进华经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金93410.46元及利息、分期手续费、滞纳金（计算至2016年9月3日的滞纳金为22003.46元，之后至实际清偿日止以每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金;计算至2017年12月9日的零售利息为28292.66元、现金利息为299.42元、分期手续费为2884.84元，之后至实际清偿日止以本金93410.46元按日利率万分之五计算利息。）
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号51×××22）进行消费，现已透支欠款。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陈进华身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。
3.交易流水（1份，打印件）、余额构成表（计算至2017年12月9日）（1份，打印件）。
诉讼中被告陈进华没有答辩及提交证据材料。被告陈进华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年12月9日，被告陈进华尚欠原告信用卡款项本金93410.46元、零售利息28292.66元、现金利息299.42元、分期手续费2884.84元、计算至2016年9月3日的滞纳金22003.46元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈进华领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈进华支付信用卡款项本金93410.46元、零售利息28292.66元、现金利息299.42元、分期手续费2884.84元、计算至2016年9月3日的滞纳金22003.46元，以及以本金93410.46元从2017年12月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，原告宣布信用卡款项提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此2016年9月3日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金93410.46元、零售利息28292.66元、现金利息299.42元、分期手续费2884.84元、计算至2016年9月3日的滞纳金22003.46元，以及以本金93410.46元从2017年12月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3237.92元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3237.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 孔婉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2346号
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人孙凯磊，该公司职员。
被告沈艳。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告立即支付2014年11月1日至2016年6月30日欠缴的物业费3050元，能耗费763元，逾期交纳滞纳金6090元，合计9903元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江国信宜和小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼702室业主，该房屋建筑面积为108.94平方米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定：前期物业管理费为1.40元/月/平方，电梯运行费按0.24元/月/平方预收，公共水电费按0.11元/月/平方预收。对于原告主张的物业费3050元，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，对于2014年11月1日-2016年6月30日期间的物业费，本院酌情支持2440.26元（1.4元/月×108.94平方米×20个月×80%）；对于电梯运行费522.91元（0.24元/月×108.94平方米×20个月）及公共水电费239.67元（0.11元/月×108.94平方米×20个月），上述两项费用合计762.58元，该部分费用系由原告预收，故对于该部分费用，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期交纳滞纳金6090元的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈艳于本判决生效后十日内给付原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费2440.26元、电梯运行费及公共水电费762.58元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告沈艳负担20元(原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告沈艳应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司)
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 徐海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 陈泓杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3074号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：谢卫莉。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人谢卫莉追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人谢卫莉的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠谢卫莉工资款6256.53元。因索莲娜公司与谢卫莉就工资款支付期限问题未能协商一致，现谢卫莉诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付谢卫莉工资报酬6256.53元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，谢卫莉与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付谢卫莉工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。谢卫莉的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付谢卫莉工资款6256.53元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向谢卫莉出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠谢卫莉工资6256.53元。实际上，索莲娜公司计算错误，谢卫莉在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠谢卫莉工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由谢卫莉承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，谢卫莉发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，谢卫莉向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向谢卫莉出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠谢卫莉截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于谢卫莉起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对谢卫莉提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示谢卫莉的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证�充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，谢卫莉要求索莲娜公司支付欠付的工资�酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于谢卫莉的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认谢卫莉提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付谢卫莉相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执113号
申请执行人荆小青。
被执行人段小芳。
上列双方借款合同一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段小芳名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0823执113号
申请人荆小青
被执行人段小芳
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2015）武民南初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执113号申请执行人荆小青。被执行人段小芳。上列双方借款合同一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段小芳名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  李有福
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执64号之二
申请执行人：陈海功，汉族，1975年6月6日出生，××，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张德淮，汉族，1966年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
陈海功申请执行张德淮民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月25日作出（2015）凤民一初字第00747号民事判决书确定被告张德淮于本判决生效后十日内偿还原告陈海功借款46000元。本院在执行中查明被执行人张德淮无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执64号
申请执行人：陈海功，汉族，1975年6月6日出生，××，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张德淮，汉族，1966年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
陈海功申请执行张德淮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00747号民事判决书已发生法律效力，确定被告张德淮于本判决生效后十日内偿还原告陈海功借款46000元。现查明被执行人张德淮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德淮的银行存款48600元；
划拨被执行人张德淮的银行存款48600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月一日
书记员 杨新光
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执301号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人邢发支，男，住所地任丘
被执行人王得龙，男，住所地任丘
被执行人邵百顺，男，住所地任丘
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执710号
申请执行人杨某，男，1990年5月22日出生。
被执行人范某，女，1990年2月12日出生。
关于杨某与范某离婚纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨某向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初209号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第510号
原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心。住所地：广饶县稻庄镇中心街22号。
法定代表人王信东，该中心主任。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告任伟。
本院在审理原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心诉被告任伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广饶县稻庄镇农业综合服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年十月十六日
书记员 朱耕平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3773号
申请执行人郭龙意，女，汉族，1956年3月18日生。
被执行人秦红旗，男，汉族，1969年3月19日生。
申请执行人郭龙意与被执行人秦红旗民间借贷纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处于2016年4月28日作出的（2016）宁建证经内字第1012号公证书及2016年9月26日作出的（2016）宁建证内执字第8号公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为257500.00元。
执行中，申请人主动向本院申请撤销执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁建证经内字第1012号及（2016）宁建证内执字第8号公证书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 李建生
执 行 员 齐晓东
二〇一六年十二月七日
见习书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3773号申请执行人郭龙意，女，汉族，1956年3月18日生。被执行人秦红旗，男，汉族，1969年3月19日生。申请执行人郭龙意与被执行人秦红旗民间借贷纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处于2016年4月28日作出的（2016）宁建证经内字第1012号公证书及2016年9月26日作出的（2016）宁建证内执字第8号公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为257500.00元。执行中，申请人主动向本院申请撤销执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁建证经内字第1012号及（2016）宁建证内执字第8号公证书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 伟执 行 员  李建生执 行 员  齐晓东二〇一六年十二月七日见习书记员  钱 涛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第599号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人王丽娟，住承德市双桥区。
本院在执行承德市人民政府房屋征收办公室与王丽娟行政非诉执行一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋敏
二〇一四年十月二十七日书记员张洋
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第9号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）包慧卿、储俊杰。
被执行人余礼雄。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2013年7月24日作出遂工商案字（2013）第175号行政处罚决定书，决定对被执行人因涉嫌参与恶意串通及收受贿赂，罚款10000元。由于被执行人余礼雄未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，并加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局2013年7月24日作出遂工商案字（2013）第175号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局作出的遂工商案字（2013）第175号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周丽莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7773号
原告毛兴中，男，1965年5月4日出生。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告毛兴中与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛兴中的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人张露，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴中诉称，被告杨家公司与被告茗都公司合作投资开发红星美凯城14、19号楼，并委托被告茗都公司对外销售14号楼。就红星美凯城14幢2层24号商铺，其先与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，后于被告杨家公司于2012年11月4日签订《商品房买卖合同》，并约定于2014年6月30日前交付商品房。补充条款约定二年宽限期，若二年宽限期满仍不具备网签条件，被告无条件给原告退房，返还全部房款，并按总房款10%赔偿原告损失等。原告依约支付购房款157430元。被告分割销售，且二年宽限期已满，被告根本不具备网签条件，未向原告交付商铺，未办理产权证。同时，西安市中级人民法院判决被告茗都公司将红星美凯城第14幢第一、二、三等商铺共计3700平方米交付王逸东，原告购房目的不能实现。现起诉请求判令解除原告与被告杨家公司于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》；判令两被告立即连带返还原告购房款157430元以及赔偿经济损失27419.08元（自2012年11月4日至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2016年7月19日）；请求判令两被告连带赔偿原告损失15743元，以及逾期付款的违约金（自2016年8月1日至实际付清之日止，以157430元为基数，以每日万分之五为标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同合法有效，应当按照合同履行。原告诉状所提西安市中级人民法院的判决已被撤销，案件发回重审。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年11月4日，原告与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活14-2-24号房，单价为17300元每平方米，建筑面积为9.1平方米，付款方式为一次性付款，合同有效期为一年。被告茗都公司将上述《商铺人认购合同》原件收回，签订《商品房买卖合同》，将签订日期倒签为2012年11月4日。合同约定商品房用途为商业，约定出卖人应在2014年6月30日前交付商品房；出卖人逾期交房超过90日后，至实际交房之日止，出卖人向买受人支付已付房款的万分之2违约金。双方签订的补充条款约定，买受人给予出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），以确保出卖人有足够的时间办理网签及后期的产权证办理；若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内，返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿买受人损失，出卖人逾期返还买受人购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向买受人支付违约金。原告毛兴中一次性交纳房款157430元。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告毛兴中所交房款其公司收到。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告毛兴中所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告毛兴中所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢2层共计1间建筑面积为1358.48平方米，已销售备案。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告毛兴中起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告毛兴中与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告毛兴中所购商品房被告茗都公司不能明确位置，且14号楼2层仅一间，已经销售备案，原告毛兴中购房的合同目的不能实现，故原告毛兴中要求解除合同、退还房款、支付利息及违约金的请求应予支持。房款利息损失及违约金（含赔偿）本院酌定按已付房款20%计算，被告茗都公司应支付原告31486元。原告毛兴中所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告毛兴中与被告西安茗都实业有限公司于2012年11月4日签订的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告毛兴中房款157430元，支付原告毛兴中利息及违约金（含赔偿）共计31486元，以上合计188916元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告毛兴中承担的返还房款，支付利息及违约金（含赔偿）的责任承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（原告毛兴中已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担4058元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告毛兴中；剩余251元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2693号
原告：奉节县泰兴石材有限责任公司，住所地重庆市奉节县夔门街道诗城东路630号，统一社会信用代码91500236787461459P。
法定代表人：李大松,总经理。
委托诉讼代理人：郭绪文，男，该公司员工（特别授权）。
被告：白术成，男，生于1978年2月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县泰兴石材有限责任公司与被告白术成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭绪文到庭参加诉讼，被告白术成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20478.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年至2017年在原告处多次购买石料，并于2016年12月6日出具欠条一份，金额14380元；于2017年4月15日出具欠条一份，金额6098.50元。被告共欠原告货款20478.50元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告白术成未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照（复印件）1份、被告白术成出具的欠条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告奉节县泰兴石材有限责任公司是依法成立的企业法人，法定代表人为李大松，公司经营范围包括露天开采石灰岩；石材加工；销售水泥、沙、石材、钢材等。被告白术成因向原告购买石料未结清货款，于2016年12月6日给原告出具欠条一份，欠款金额为14380元；于2017年4月15日给原告法定代表人李大松出具欠条一份，欠款金额为6098.50元。被告所欠原告货款金额共计20478.50元。原告催收无果，诉至本院，要求被告给付货款。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告白术成之间就石料买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付货款20478.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白术成于本判决生效后五日内给付原告奉节县泰兴石材有限责任公司货款20478.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告白术成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年七月十日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初878号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张双林，男，汉族，1968年1月25日出生，1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年6月6日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）871号起诉书指控被告人张双林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日1时许，被告人张双林伙同丁琼祥（已判刑）至武汉市江汉区华安里新村五路124号一楼楼道内，趁无人之机，由丁某望风，被告人张双林用随身携带的锥子以撬车锁的方式将被害人邱某的价值人民币2700元的奇蕾牌TDR97Z电动自行车1辆车盗走，并以人民币1400元的价格销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月19日将被告人张双林抓获归案。赃物已灭失，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张双林具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张双林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张双林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张双林具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月6日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2688号
申请执行人：孙玉伦，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人孙玉伦与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙玉伦以本院（2015）莱州民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月一日
书记员 柳艾君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初760号
原告：赵井渝，男，1994年3月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：赵爱源，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地同上，特别授权代理，系赵井渝亲属。
被告：张磊，男，1986年6月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。
赵井渝与张磊合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。赵井渝的委托诉讼代理人赵爱源，张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加盟费余款15000元及利息（自欠款之日至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
张磊辩称：原告没有按照合同约定只在常德开八家“窝窝遇上馍”店面，而在常德开了十几家，且原告后期也未进行过技术指导，导致我的营业额下滑，给我造成了损失。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2016年4月19日赵井渝（甲方）与张磊（乙方）签订了一份湖南省美赞餐饮管理有限公司《旗舰店加盟合同》，协议约定：甲方收取乙方的特许加盟费为人民币50800元，合同有效期为两年，即自2016年4月19日至2018年4月19日。在合同尾部备注：送广告牌一个。实收30800元，加盟费余款20000元于60天内结清”，赵井渝在湖南省美赞餐饮管理有限公司甲方代表处签名，但未加盖该公司公章，张磊在乙方处签名。此后张磊支付5000元加盟费后，尚欠15000元加盟费，一直未娥、未支付义务，赵井渝诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年9月1日赵井渝与湖南省美赞餐饮管理有限公司签订了一份《窝窝遇上馍代理合同》，合同约定该公司授权赵井渝在湖南省常德市成为该公司在常德区域的总代理，代理期限为三年自2015年9月1日至2018年8月31日，赵井渝一次性向该公司交纳品牌特许代理费128000元，赵井渝在开发市场过程中，原则上新签约的加盟店和原有加盟店必须遵守1.5公里商业圈内不重复加盟原则，以保障新老加盟店的利益，否则没有此引起的纠纷和导致的损失均由赵井渝否则处理和承担。
以上事实有赵井渝提交的原、被告的身份信息、《旗舰店加盟合同》、《窝窝遇上馍代理合同》等证据予以证实。张磊向本院提交微信记录等证据，不能证实赵井渝有违反合同约定只在常德市开设八家“窝窝遇上馍”店面的事实，本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方签订的《旗舰店加盟合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，不损害国家、集体、第三人的利益，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵井渝按照约定允许乙方开设《窝窝遇上馍》旗舰店，并提供了相关货物，且张磊经营《窝窝遇上馍》旗舰店长达近一年之久，张磊亦按约履行支付加盟费及货款的义务。张磊辩称没有按照合同约定只在常德开八家“窝窝遇上馍”店面，而在常德开了十几家，且赵井渝后期也未进行过技术指导，影响其经营给其造成损失的主张，因未向本院提供充分确实的证据，不能证明赵井渝有违约行为，本院不予采信。故对赵井渝请求张磊支付加盟余款1万元及自欠款之日即2016年6月19日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张磊于本判决生效后五日内向赵井渝支付加盟费欠款10000元及利息（自2016年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4675号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：纪维华，男，1976年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王照凤，女，1979年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：马炳和，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王玉琴，女，1960年7月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：纪维刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：张英，女，1985年12月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金明，男，1977年12月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：张玉霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、纪维刚、张英、王金明、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪维华、王照凤偿还原告借款本金622000元及利息74986.01元（利息计算至2017年3月20日）；2、判令被告纪维华偿还自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告王照凤对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞对上述贷款本息承担连带保证责任；5、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告纪维华、王照凤由被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告纪维华于2015年11月27日从原告处借款625000元，借款到期日为2016年11月26日，借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告纪维华出具农户授信申请表，申请向原告借款700000元。被告王照凤作为纪维华的配偶出具共同债务人声明，承诺一旦借款人纪维华不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年11月27日，原告作为贷款人，被告纪维刚、王金明、马炳和、纪维华作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告纪维刚、王金明、马炳和、纪维华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月27日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告纪维华的借款用途为购料，授信额度为700000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月27日，被告张英、张玉霞、王照凤、王玉琴出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月27日，原告向纪维华、王照凤发放贷款625000元，贷款到期日为2016年11月26日，月利率6.525‰，纪维华、王照凤在贷转存凭证上签字。截止2017年3月20日尚欠本金622000元、利息74986.01元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告纪维华成立借款合同关系，原告与被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告纪维华发放贷款后，被告纪维华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告纪维华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王照凤作为纪维华的财产共有人出具连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告王照凤与纪维华共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告纪维华、王照凤的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞履行保证责任后，可向被告纪维华、王照凤追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告纪维华、王照凤于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金622000元及截止2017年3月20日的利息74986.01元，共计696986.01元；
二、被告纪维华、王照凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞对被告纪维华、王照凤的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告纪维刚、张英、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞承担保证责任后，有权向被告纪维华、王照凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费3805元，以上两项共计9190元。由被告纪维华、王照凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4675号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：纪维华，男，1976年10月01日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王照凤，女，1979年09月01日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马炳和，男，1967年07月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王玉琴，女，1960年07月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：纪维刚，男，1985年03月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张英，女，1985年12月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王金明，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张玉霞，女，1979年04月05日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、纪维刚、张英、王金明、张玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款656986.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款656986.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 璇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初165号
原告：宋丹，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：黄泽桂、苏泽填，均系广东典元律师事务所律师。
被告：杨振伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：邱妙珊，女，1982年12月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告宋丹诉被告杨振伟、邱妙珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告杨振伟、邱妙珊经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款人民币六万元及该款自2015年5月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨振伟系朋友关系。2015年3月初至2015年5月初期间，被告杨振伟以投资需要及家庭经济紧张为由，多次向原告借款。
截至2015年5月16日，被告杨振伟共结欠原告借款人民币六万元。当日，被告杨振伟应原告要求，亲笔立下一份《欠条》作为借款凭证，交原告存执，并承诺尽快还清借款。
后原告多次催讨，被告均借口推托，刻意逃避债务。迄今，上述借款仍分文未付。被告邱妙珊系被告杨振伟的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应与被告杨振伟共同清偿上述债务。
原告宋丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨振伟双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告杨振伟作为借款人，依法应履行还款义务，但被告杨振伟没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有书面约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算应自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失。借款行为系发生在被告杨振伟与被告邱妙珊婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邱妙珊应对被告杨振伟的借款承担共同偿付责任。原告的请求依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振伟、邱妙珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告宋丹借款60000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由两被告负担，该款已由原告先行垫付，两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈烁珊
被 告 人 王 某 某 故 意 伤 害 罪 刑 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
（2014）巢刑初字第00041号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年10月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业。被告人王某某因伤害他人于2013年5月25日被巢湖市公安局行政拘留十日，罚款500元。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，同年12月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
辩护人吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴太康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日上午，被告人王某某与丈夫郭某某在巢湖市裕溪路顺达驾校门前摆摊卖早点，因琐事与被害人陈某某及丈夫赵某某发生纠纷，双方相互争吵、殴打，王某某用菜刀将陈某某后颈部砍伤。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人陈某某达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某某的陈述、证人赵某某、郭某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、凉解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某为防卫过当，系初犯、偶犯、有明显的悔罪表现，同时该案由民间纠纷引起且被害人有过错，应对被告人从轻处罚并适用缓刑或免于处罚的辩护意见，经查：被告人王某某因琐事与被害人相互争吵、殴打，后持刀将被害人砍伤，系互殴，不属于防卫过当，不宜免予刑事处罚，该辩护意见不予采纳；被告人王某某，系初犯、偶犯，案发后与被害人达成和解协议取得被害人谅解，同时被害人对矛盾的激化亦负有一定责任，均可对被告人王某某酌情从轻处罚，根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4355号
原告：张效宝王瑞兰
被告：刘相朋
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘相朋驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月17日起至2018年10月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4355号之二
原告：张效宝王瑞兰
被告：刘相朋
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘相朋驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月17日起至2018年10月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十七日
书记员 周海田
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更613号
罪犯谢清孝，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年9月23日作出（2014）湛遂法刑初字第151号刑事判决，以被告人谢清孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年10月9日交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢清孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清孝未能缴纳罚金3000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支66.8元，截至2016年6月15日账户结余104.85元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢清孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�谢清孝予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2295号
原告：李风仓，男，1984年2月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李彦斌，男，回族，28岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李风仓诉被告李彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李风仓到庭参加了诉讼，被告李彦斌经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在灵武煤矿做煤炭生意。2012年6月10日至11日，被告在原告处连续购买煤炭，共计欠原告购煤款23200元，后经原告多次索要，被告支付了6000元，下余17200元至今未付。现请求判令被告支付原告欠款17200元并承担违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条二份，拟证明被告欠原告煤款23200，下余17200元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条有被告的签字按印，被告在本院送达后未提出反驳，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告在灵武煤矿做煤炭生意，2012年6月10日，被告在原告处购买煤炭，经结算，被告欠原告购煤款1万元，被告为此向原告出具欠条一份，约定3-5天付款，逾期按5%收取滞纳金。2012年6月11日，被告又在原告处购买煤炭，经结算，被告欠原告购煤款13200元，被告为此又给原告出具欠条一份，未约定付款期限及违约金。后经原告多次索要，被告支付了6000元，下余17200元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其购煤款17200元，有原告提供的欠条为证，可以认定。依照法律规定，出卖人按照约定履行了交付标的物的义务，买受人就有按照约定支付价款的义务，故对原告要求被告支付其欠款17200元的诉讼请求予以支持。原告请求的违约金，原告在庭审中自愿表示放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李彦斌于本判决生效之日起10日内支付原告李风仓欠款17200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，原告李风仓负担22元，被告李彦斌负担130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月四日
书记员 田晓飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终644号
上诉人（一审原告）马俊华，男，满族，住吉林市。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地吉林市。
法定代表人尚忠诚，县长。
被上诉人（一审第三人）永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地吉林市。
法定代表人马海东，主任。
马俊华诉永吉县人民政府、永吉经济开发区廼子街村村民委员会土地征收及行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
马俊华原审诉称，位于廼子街村十社的8519平方米基本农田一致属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下，便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁损。请求法院确认被告征收行为违法，赔偿原告经济损失。
原审裁定认为，（一）原告马俊华起诉永吉县人民政府对其8519平方米耕地实施的征收行为违法超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。廼子街村十社于2013年4月22日召开社员大会，讨论并同意对十社征地事宜，2013年5月10日，永吉县人民政府与廼子街村委会及十社社员代表签订《土地征收补偿安置协议书》，原告于2013年9月28日领取征地补偿费。原告作为十社社员，其在2013年5月就应当知道该征地行为，至迟其在领取征地补偿款时，应当知道该征地行为，现起诉早已超过起诉期限。修改后的《行政诉讼法》是从2015年5月1日开始施行的，即使从此时开始计算，原告的起诉也超过六个月的起诉期限。（二）2016年4月被告永吉县人民政府利用已征收土地进行道路基础设施建设时，原告马俊华对已被征收的土地不再具有合法的使用权。2013年廼子街村及十社研究同意土地被征收并收到了全部补偿款，原告也领取了补偿款，从此时开始，原告已经将承包土地交回集体组织并由政府征收，原告与集体经济组织的土地承包关系已经解除，对其领取了土地征收补偿款的土地不再享有承包使用权。此后，永吉县人民政府办理各项手续及利用土地进行基础设施建设的行为与原告没有利害关系。（三）原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕地玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，考虑到种植葡萄需要支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这属于征地遗留的问题，对补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决，不属于人民法院直接受理行政案件范畴。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定驳回马俊华的起诉。
马俊华上诉称：（一）一审法院以上诉人确认被上诉人永吉县政府行政行为违法超出时效为由驳回起诉明显错误。（二）上诉人领取了征地补偿款，不能代表被上诉人征地的行政行为合法。被上诉人的征地方案没有经过省政府批准，作出的行政行为违法。（三）一审法院认定上诉人拟征收的土地在2013年同村委会签订协议后发生了物权变动，不涉及青苗等补偿的情况，属于事实认定错误。（四）一审法院将本案中上诉人赔偿请求认定为补偿请求，并以此为理由将上诉人的诉请裁定驳回，属于认定事实不清，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案中，集体土地征收包含一系列行政行为，马俊华笼统请求确认征收行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，针对土地补偿安置问题，被上诉人与廼子街村委会及十社代表已签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：“土地补偿费和安置补偿费补偿标准合计执行150元/平方米敞口价，个人所有的土地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。”目前，上诉人已按协议约定领取了土地相关补偿，上诉人要解决的赔偿问题，实质上是对青苗的补偿标准有异议，应按照土地管理相关法律法规的规定，由永吉县人民政府协调解决，协调不成的，向吉林市人民政府申请裁决。未经裁决直接起诉至法院，应不予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执581之1号
申请执行人马某，男，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人张娟某，女，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
申请执行人马某某，男。
法定代理人马某，男，。马某某之父。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
申请执行人马某、张某、马某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初1028号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组给付其征地补偿款34790元、案件受理费335元；并承担本案执行费用426元。执行中，本院于2016年8月15日已扣划被执行人银行存款41553.80元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故向申请执行人分配支付执行款7100元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执581号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3731号
申请执行人：吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢劲恺，男，1987年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴志辉与谢劲恺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4780号民事判决书一案中，申请执行人吴志辉要求被执行人谢劲恺履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴志辉同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月十八日
书记员 林美娥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初614号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层,组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特被授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所实习律师，特被授权代理。
被告：余柱仙，女，汉族，1975年11月24日出生，现羁押于云南省第一女子监狱，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告余柱仙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽梅、刘显磊，被告余柱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2015年8月31日止的款项共计61617.24元：欠款本金55000元、自记账日起至2015年8月31日的利息4505.56元、滞纳金2111.68元；2.判令被告支付自2015年9月1日至实际还清透支款项之日止的利息、滞纳金；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审查，原告发放了信用卡。但被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截止2015年8月31日，拖欠欠款本金、利息、滞纳金及各项费用共计61617.24元。被告逾期还款期间，原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告认可原告在本案中所主张的事实，但辩称目前无力偿还，希望原告能免除利息，待出狱后偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的规定，即受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年8月31日拖欠的借款本金55000元、利息4505.56元、滞纳金2111.68元，以及被告承担借款本金自2015年9月1日后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告为实现债权而支出的律师代理费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告余柱仙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金55000元、利息4505.56元、滞纳金2111.68元，并支付上述借款本金自2015年9月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算〕；
二、被告余柱仙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1500元、邮寄费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告余柱仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
审 判 员 李维佳
代理审判员 姚 荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 王月康
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2024号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代理人：唐志勇，总经理。
被告：邱立，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邱立物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年八月十七日
书记员 李诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1612号
原告王立军，男，1981年6月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告游建，男，1973年5月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告陈小红，女，1980年2月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人罗章贵，职务：经理。
本院在审理原告王立军诉被告游建、陈小红、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费69元，由原告王立军负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0142号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年2月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日20时20分左右，被告人吴某驾驶苏K／×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村顾庄组路段，与前方同方向驾驶人力三轮车的被害人姚某发生碰撞，致被害人姚某受伤。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为94.0mg／100ml。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场等候警察处理，并向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人姚某的陈述笔录，证人贺某甲、贺某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年四月十日
书记员 周红
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初109号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人江某珊。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人江某珊犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人江某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时许，被告人江某珊饮酒后驾驶云A900**号小型轿车至威信县扎西街与人民路交叉路口时与张某怀驾驶的电动三轮车相碰，造成张某怀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经威信县交警大队认定，江某珊负此次交通事故的次要责任。经现场酒精呼吸检测值为99mg/100ml，经抽血检验，江某珊血液中乙醇浓度为123.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB195522-2010）之规定，江某珊系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人江某珊支付被害人张某怀住院期间的治疗费用，并补偿被害人营养、误工等费用共计8,000元，被害人张某怀对江某珊表示谅解。
上述事实，被告人江某珊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某怀、江某滔、段某彬的证言，被告人酒精呼吸检测记录显示、酒精呼吸检测记录结果单，血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1205号法化检验意见书，威信县公安局交警大队检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口详细信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况、查获经过，谅解书、调解协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某珊到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，事发后对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白春银
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 琴