黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1088号
原告:陈立岩，男，1962年8月20日出生，汉族，教师，住拜泉县。
原告:赵淑艳，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告：陈美熹，女，2007年8月30日出生，汉族，学生，住拜泉县。
原告：陈美琦，女，2010年3月9日出生，汉族，学生，住拜泉县。
四原告委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：邓小军，男，1988年5月21日出生，汉族，司机，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：关玉宝，男，1983年3月30日出生，汉族，司机，住拜泉县。
被告：李铁，男，1983年2月3日出生，汉族，司机，住拜泉县。
二被告委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计241431.30元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，陈巍与三被告等人在拜泉县饭店吃饭，席间相互劝酒，酒后三被告放任陈巍开车离开，陈巍在203省道610公里+482.5米处发生交通事故，造成陈巍死亡，后交警部门认定陈巍负事故全部责任。因三被告均为客车司机，本不应饮酒驾车，而三被告明知陈巍吃饭后需要驾驶车辆返回拜泉，还极力劝说陈巍喝酒，主观上有一定过错，应承担一定民事责任，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告邓小军辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、在本案中关于受害人陈巍的交通事故死亡，本案被告邓小军既没有实施侵权行为，更没有过错责任；二、陈巍的死亡系交通事故所发生，其应另行向事故责任方主张权利；三、本案遗落与陈巍同行同乘该车辆的责任人，列为本案被告，原告方也没有扣除其应承担的份额，由于其遗落被告主体，导致本案相关事实不能查清，本案原告方未能扣除减去在机动车交通事故责任当中应当获得的赔偿数额，综上所述请求人民法院依法驳回原告对被告邓小军的诉讼请求。
被告关玉宝辩称，首先对陈巍家属表示遗憾，我方对原告诉状中诉求及事实有一些意见不予认可，我认为原告方遗落了诉讼主体，事发当天除了三被告之外陈巍开车还拉着两外二人（一男一女），这两个人也参与了这次饭局，陈巍又拉着这两人出的车祸，不论从饭局的参与人角度还是乘车的受益人角度我方认为原告不应该把这二人遗落。原告在诉状中谈到被告方曾对陈巍进行相互劝酒，明知陈巍吃饭后要驾车回拜泉，并且放任其开车回拜泉，这个事实与实际情况不相符，首先我并未在席间劝陈巍喝酒，而是善意的劝陈巍不要饮酒，吃完饭之后邓小军等人曾经要求给陈巍安排旅店，让陈巍住下，在此情况下我饭后自行离开，既没有见到，也没有预料到，陈巍仍然在我走后坚持驾车离开，综上所述，第一，我无强迫劝酒行为；第二，不存在明知陈巍不能喝酒或身体不适而仍劝其饮酒；第三，不存在酒后明知陈巍驾车离开而放任其离去；第四，陈巍酒后当时并没有失去自控能力，所以我没有安全护送义务；第五，我更不存在唆使陈巍酒后驾车行为；第六，我方当事人并不是此次酒席的组织者，所以我方在此次事件中主客观均无过错，不应承担原告所主张的赔偿责任。
被告李铁辩称，我的意见与被告关玉宝意见一致，此外我是最后一个来到饭店，也是在饭局未结束就最先离开饭店了，因此我不该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日陈巍、马仁龙、赵彩蝶与三被告及与被告关玉宝同来的司机在拜泉县饭店吃饭，席间陈巍、马仁龙、被告李铁、邓小军、关玉宝都饮用白酒，酒后被告李铁因有事先行离开，其余人等饭后离开饭店，陈巍、马仁龙、赵彩蝶三人驾车驶回拜泉，后于当天20时30分，陈巍驾驶的黑Ｂ×××××号哈弗牌小型客车，由西向东行驶至203省道610公里+482.5米处，车辆驶入道路左侧，与由东向西张勇驾驶的无牌照东方红牌1304型大型拖拉机发生相撞，造成陈巍、马仁龙当场死亡，赵彩蝶、张勇及拖拉机乘车人张艳红受伤的交通事故。经拜泉县公安局交通警察大队出具的齐公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定：陈巍负事故全部责任，张勇、马仁龙、赵彩蝶、张艳红不负事故责任。现因原告方认为陈巍的死亡与三被告同陈巍饮酒的事实存在因果关系，应该由三被告承担相应的民事责任，故原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金236640.00元，丧葬费26217.50元，被告抚养人生活费89528.00元，精神损害抚慰金50000.00元，各项损失合计402385.50元，再按60%的责任比例计算得出241431.30元。经本院依法核实，原告方应获得的赔偿项目及数额为：一、死亡赔偿金236640.00；二、丧葬费26217.50元；三、被抚养人生活费89528.00元；四、精神损害抚慰金50000.00元。
本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。首先，在本案中，根据道路交通事故认定书的认定，可以认定陈巍系醉酒后驾驶机动车超速行驶，进而发生交通事故导致死亡的事实客观存在，因此可以认定陈巍的死亡与过度饮酒存在因果关系。三被告与陈巍同桌共餐共饮，陈巍作为完全民事行为能力人，对自己饮酒后驾车的行为后果应当有较明确的认识和理性的判断，对于其行为应当承担主要责任。其次，原告方认为三被告存在劝酒行为的主张，因三被告未予承认，且原告方也未能提供合法、有效的证据加以证实，故无法认定存在三被告劝陈巍饮酒亦或是对陈巍“灌酒”、“拼酒”的事实；再次，被告邓小军、关玉宝明知陈巍驾车前来，却未能制止陈巍饮酒，酒后也未能制止陈巍驾车离开，并未尽到相应的注意义务，应认定被告邓小军、关玉宝与陈巍的死亡之间存在过错。被告李铁虽然与陈巍共同饮酒，但其因事先行离开饭店，对于另一空间陈巍酒后驾车离开，进而因醉酒驾驶发生交通事故最终导致死亡的情况是无法预见的,故被告李铁对陈巍的死亡不存在过错，不应该承担法律责任。最后，关于责任如何承担的问题，本院认为根据过错程度，作为饭局请客人的被告邓小军应该承担10%的责任，被告关玉宝承担5%的责任为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小军于本判决生效后十日内赔偿原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计40238.55元[（死亡赔偿金236640.00元＋丧葬费26217.50元＋被抚养人生活费89528.00元＋精神损害抚慰金50000.00元）×10%]；
二、被告关玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计20119.28元[（死亡赔偿金236640.00元＋丧葬费26217.50元＋被抚养人生活费89528.00元＋精神损害抚慰金50000.00元）×5%]；
三、对原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦其他的诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921.00元由被告邓小军承担820.00元，由被告关玉宝承担410.00元，由原告陈立岩、赵淑艳、陈美熹、陈美琦承担3691.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 冰