江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2709号
上诉人（原审被告）：南通市通州越宏布业有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村。
法定代表人：张淑芹，该公司总经理。
委托代理人：洪国祥，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。组织机构代码证56179789-X。
法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。
委托代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。
上诉人南通市通州越宏布业有限公司（以下简称越宏公司）因与被上诉人常州市诚邦纺织有限公司（以下简称诚邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越宏公司上诉称：
自2013年起至2015年止，双方口头约定由诚邦公司向越宏公司供应棉纱，在此前双方合作比较愉快，但2015年诚邦公司供应给越宏公司的棉纱存在质量问题，为此2015年11月27日诚邦公司派员工孙建平到越宏公司处对账，经过对账诚邦公司亦承认2014年有部分亏纱和布面有质量问题（异纤），并主动减除货款19000元，但同时越宏公司亦提出2015年供应的棉纱也存在质量问题（异纤），诚邦公司派员工孙建平来越宏公司看布和测试报告，约定损失多少待双方协商后在纱款中扣除，后来诚邦公司未与越宏公司协商即起诉至法院并作出仓促判决。综上，越宏公司认为原审法院在未查清事实的基础上作出判决有失公平公正，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判。
二审过程中，被上诉人诚邦公司在法定答辩期内未作书面答辩。
诚邦公司向原审法院诉称：
诚邦公司、越宏公司之间有业务往来，诚邦公司为越宏公司供应棉纱。2015年11月27日，经双方对账，越宏公司确认欠诚邦公司货款274800元。该款经诚邦公司多次催要，越宏公司仅支付了140000元，余款134800元越宏公司以各种理由不肯支付，故诉至法院，要求判令：1、越宏公司支付货款134800元；2、本案诉讼费由越宏公司承担。
原审法院经审理查明：
诚邦公司于2013年5月起至2015年6月26日期间为越宏公司供应棉纱，期间未签订书面合同。2015年11月27日，诚邦公司员工孙建平携带加盖该公司公章的对账单前往越宏公司处对账，经协商，诚邦公司员工孙建平在对账单上载明“因2014有部分亏纱和布面质量问题，经双方协商共扣除壹吨棉纱价格，共计人民币壹万玖仟元整。共欠款人民币：274800元”，并签字确认；越宏公司员工洪国祥在对账单下方载明“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米，注加套色费及另布损失。待双方协商后确认，在纱款中扣除”；后越宏公司将该份对账单复印并加盖公章交予诚邦公司。嗣后，越宏公司又支付了货款140000元，现尚余134800元未予支付，诚邦公司经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原审诉讼中，越宏公司提出诚邦公司于2015年期间供应的棉纱存在质量问题，并提供了如下证据：1、越宏公司持有的2015年11月27日对账单原件一份，证明诚邦公司在对账时亦认可2015年供应的纱存在质量问题，并承诺套色费等损失在纱款中扣除；2、检测报告原件一份，证明诚邦公司供应的棉纱不是纯棉；3、南通迪顺衬布有限公司于2016年3月6日出具的证明原件一份，内容为南通迪顺衬布有限公司于2015年6月向越宏公司采购的5050、6058两种规格的坯布，染色后发现布面有白点和白条状、色差等问题，分析是棉纱中含有化学纤维所致，经协商，采取套色处理后改做内销，对不能套色或套色后仍不能使用的作退货处理，共计损失19750.30元已在开票时直接扣除；以此证明越宏公司向诚邦公司采购的棉纱中含有化纤，导致越宏公司产生损失19750.30元；4、南通长信纺织品有限公司于2016年3月6日出具的赔款证明原件一份及增值税专用发票原件两张，赔款证明的内容为该公司于2015年向越宏公司购买48.521S60×58纯棉布6万米，价格为3.75元∕米，2015年7月实送60866米到如东东盟纺织有限公司染整，染色后发现布面有白点和白条状，经检测上色不匀是棉纱中含有聚酯纤维，不能出口要求退货，考虑到退货后损失更大，经协商重新套色，每米套色费0.7元，共计42000元，另加零布损失2000元一并已在开票时直接扣除；越宏公司以此证明其向诚邦公司购买的棉纱中含有化纤，导致其赔付南通长信纺织品有限公司损失44000元；5、南通鑫盈纺织有限公司于2016年5月9日出具的证明原件一份，内容为该公司代越宏公司收诚邦公司供应的C21S棉纱，为越宏公司浆50×50、60×58两品种的纱；6、越宏公司委托代理人制作的南通吉利新纺织有限公司调查笔录一份，证明诚邦公司提供的棉纱有亏纱、条干差、非全棉等质量问题；7、越宏公司申请证人王某、张某出庭作证，王某陈述其是南通鑫盈纺织有限公司的董事长，该公司为越宏公司浆纱的规格是6060和6058两种，后又称是5050和6058两个品种，在浆纱过程中未用完的纱会还给越宏公司，诚邦公司送至该公司浆染的纱有段时间不好生产、断头多，具体是哪个时间段的纱记不清了；证人张某陈述其是南通吉利新纺织有限公司的，该司代越宏公司收取诚邦公司送来的纱进行浆纱，在流艺过程中发现亏纱，每吨有20公斤左右亏纱，原因可能是条干不均匀，曾向越宏公司反映过该问题。
经质证，诚邦公司的意见如下：1、对对账单真实性无异议，但越宏公司书写的“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米，注加套色费及另布损失。待双方协商后确认，在纱款中扣除”属其单方陈述，未得到诚邦公司认可；2、对检测报告的真实性无异议，但不能证明用于检测的布样是由诚邦公司所供应的棉纱制成的；3、对于南通迪顺衬布有限公司和南通长信纺织品有限公司出具的证明真实性、合法性、关联性均不予认可，因系案外人单方陈述，且未提供送货单、扣款凭证等予以佐证，也不能证明越宏公司向案外人供应的坯布是由诚邦公司所供棉纱制成；4、对于南通鑫盈纺织有限公司出具的证明，诚邦公司认为不能证明诚邦公司供应的纱存在质量问题，与本案无关联性；5、对于调查笔录的真实性无法确认，与越宏公司要证明的事实没有关联性；6、王某、张某的证言与越宏公司的陈述相矛盾，且其证言也不能证明诚邦公司所供应的纱存在质量问题。
原审诉讼中，诚邦公司向该院申请诉讼保全并提供担保，该院经审查后，于2016年月30日作出了（2016）苏0412民初2431号民事裁定书，并依法采取了保全措施，冻结了越宏公司在南通农村商业银行兴东支行的账户。
原审法院认为：
诚邦公司、越宏公司之间构成了事实上的棉纱买卖合同关系，诚邦公司依约向越宏公司交付棉纱，越宏公司亦应适时履行付款义务。对于越宏公司辩称诚邦公司在对账时多计算了货款1600元的意见，该院认为双方在对账时已确认了欠款金额，且越宏公司亦在对账单上盖章确认，现越宏公司提出对账金额有误，但未能提供相应证据，故该院对此不予采信。现越宏公司尚结欠诚邦公司货款134800元，该款应及时予以给付。对于越宏公司辩称货物存在质量问题，故应在货款中扣除63750.3元的意见，该院认为，2015年11月27日的对账单系双方当事人真实意思表示，越宏公司在对账单上书写了“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米，注加套色费及另布损失。待双方协商后确认，在纱款中扣除”的内容并加盖公司公章后交予诚邦公司，诚邦公司并无证据证明其对越宏公司书写的内容提出了异议，还将对账单带回并作为诉讼的依据，故该院认为双方对2015年纱质量问题的处理进行了协商，但损失未能确定。现越宏公司主张其损失为63750.3元（由越宏公司赔偿南通迪顺衬布有限公司19750.3元，以及赔偿南通长信纺织品有限公司44000元两部分组成），但越宏公司提供的证据尚不能证实与诚邦公司之间存在关联性，故该院对此暂不予处理，越宏公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：越宏公司于本判决生效之日起十日内支付诚邦公司货款134800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1498元（已减半收取）、保全费1220元，合计2718元，由越宏公司负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。双方当事人在二审过程中，均未向本院提交新的证据。
本院认为：
尽管越宏公司员工洪国祥在对账单下方标注“另2015年纱质量问题异纤染色不上色共计约损失拾多万米，注加套色费及另布损失。待双方协商后确认，在纱款中扣除”字样，但诚邦公司认为该标注内容系越宏公司单方陈述并不予认可，事后双方也未就2015年棉纱质量问题协商一致，越宏公司在原审中提供的证据也不能证明其损失系由诚邦公司所供棉纱所致。此外，越宏公司关于2015年棉纱质量问题在原审中仅作抗辩理由并未作为反诉提出。因此，原审判决以越宏公司主张的损失未经协商确定且其提供证据与损失之间缺乏关联性为由，对其主张的损失暂不处理并告知越宏公司对此可另行主张并无不当。
综上所述，上诉人越宏公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由上诉人越宏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐琳钰