wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终503号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾超超，男，33岁（1985年3月30日出生），汉族，出生地河北省邢台市，大学文化，务工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2018年4月10日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾超超犯出售非法制造的发票罪一案，于2018年6月27日作出(2018)京0108刑初1294号刑事判决。宣判后，原审被告人贾超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾超超，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区法院判决认定：2018年4月9日15时许，被告人贾超超在本市海淀区安河桥北地铁站B口处，向他人出售“北京市停车收费定额专用发票”1260张，被民警当场抓获并起获上述发票。经鉴定，上述发票均系伪造。被告人贾超超到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人张某的证言；证人岳某的证言；证人韩某的证言；贾超超的供述和辩解；涉案发票照片；受案登记表、网页截图、聊天记录；鉴定意见；扣押笔录；到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区法院认为，公诉机关指控被告人贾超超犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾超超系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，一审法院对其依法减轻处罚。根据《中户人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾超超犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。二、扣押于北京市公安局海淀分局永丰派出所的发票予以没收。
上诉人贾超超的上诉理由为：公安机关是钓鱼执法，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾超超以营利为目的，违反国家有关发票管理法规，出售他人非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。贾超超的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。一审法院考虑到本案属犯罪未遂，并结合贾超超到案后如实供述自己罪行等情节，已对其减轻处罚，因此，贾超超所提公安机关对其钓鱼执法，原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据贾超超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 谢兆勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更218号
罪犯庹ＸＸ，男，苗族，1982年9月15日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年11月19日作出（2009）库刑初字第486号刑事判决，以被告人庹ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月15日作出（2015）巴刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯庹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯庹ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对庹ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯庹ＸＸ系累犯。在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月1日共获季度表扬六次；2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。罚金20000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯庹ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、罚金20000元未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯庹ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2019年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第26号
候晓记、薛金华：
关于王连英与你们合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第186号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇�四年一月七日
附：执行法官：郭新芳、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2850号
申请执行人陈学美
被执行人莫培荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2556号，依法向被执行人莫培荣发出执行通知书，责令被执行人莫培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫培荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 黄斌
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）十执字第5-1号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）十民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中中止了该案执行，后因中止执行的情形消失本院依职权恢复本案执行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向人力资源部门查询工资情况。发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2013）十民初字第25号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 乔
审判员 ：安文涛
审判员 ：张丽梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 颜 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14434号
原告孙长社，男，1959年7月10日出生。
被告北京市海淀区田村路街道城市运营服务中心，住所地北京市海淀区五棵松路51号院西平房，组织机构代码111010800535。
法定代表人王玉山，队长。
委托代理人秦福争，男，该单位职员。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
原告孙长社与被告北京市海淀区田村路街道城市运营服务中心（以下简称田村路街道城市运营中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长社与被告田村路街道城市运营中心委托代理人秦福争、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙长社诉称，我自2000年9月27日入职田村路街道城市运营中心工作，至2015年12月31日被违法解除无固定期限合同，经双方协商达成赔偿协议，调解协议中并不包含有未缴纳失业保险的赔偿，故我诉至法院，请求法院判令田村路街道城市运营中心赔偿我未缴纳失业保险的一次性生活补助费10500元。
田村路街道城市运营中心辩称，我中心与孙长社间的劳动争议纠纷已在劳动争议调解中心主持下，达成调解协议，一次性解决纠纷，并支付相应款项，孙长社此次诉讼并无事实依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，孙长社于2000年9月27日入职北京市海淀区田村路街道保洁中心（以下简称田村路街道保洁中心），从事保洁工作。2015年2月28日北京市海淀区机构编制委员会发文，撤销北京市海淀区田村路街道保洁中心，成立田村路街道城市运营中心，田村路街道城市运营中心承接北京市海淀区田村路街道保洁中心的权利义务。
孙长社与田村路街道保洁中心解除劳动关系后，在北京市海淀区田村路街道劳动人事争议调解中心主持下达成调解协议，签署《调解协议书》，记载请求事项及内容：申请人：孙长社，请求以下事项：加班费、带薪年休假、社会保险、终止劳动合同经济赔偿。内容为：一、自本调解书生效之日起七日内田村路街道保洁中心一次性向孙长社支付83664.49元；二、孙长社自愿放弃其他申请请求，双法国此后再无其他劳动争议。上述协议不违背法律规定，本调解中心予以确认。本调解协议书由双方当事人签名或盖章后生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行。申请人孙长社与被申请人田村路街道中心委托代理人均签署姓名。此后田村路街道保洁中心依协议给付调解款项。孙长社主张该协议中不包含未缴纳失业保险一次性失业补偿款项。
孙长社以要求田村路街道保洁中心支付未缴纳失业保险的一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第6135号裁决书，裁决驳回孙长社申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、调解协议书、编办文件等证据材料在案佐证。
本院认为，孙长社与田村路街道保洁中心已签署《调解协议书》，明确记载孙长社请求事项中记载为加班费、带薪年休假、社会保险、终止劳动合同经济赔偿，经调解田村路街道保洁中心向孙长社支付83664.49元，孙长社自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议。故本院认为，孙长社在收到调解款项后再行主张权利，要求支付未缴纳失业保险一次性生活补助费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回孙长社全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙长社负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月十四日
书记员 赵星月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第1431号
申请人西安乐锐电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路36号豪盛大厦C座1802室。
法定代表人肖乐，经理。
委托代理人肖智忠，男，1962年10月26日出生，汉族，西安乐锐电子科技有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。
申请人西安乐锐电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为平顶山市丰裕农业种植有限公司，收款人为平顶山市亿和兴贸易有限公司，出票金额为200000元，票号为1050005322664150，出票日期为2015年2月11日，到期日期为2015年8月10日，最后被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安乐锐电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十日
书 记 员 何静静
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特81号
申请人：姚某1,男,1957年10月27日出生,住北京市石景山区。
被申请人：姚某2，女，1928年9月26日出生，住北京市石景山区。
代理人：苏某1，男，1954年10月7日出生，住北京市石景山区。
代理人：苏某2，男，1922年9月26日出生，住北京市石景山区。
申请人姚某1要求宣告被申请人姚某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某1向本院提出如下请求:宣告姚某2为无行为能力人并为其指定监护人。事实与理由：我母亲于2014年被医院诊断为老年痴呆，直至现在已成为重度老年痴呆，生活能力和思维意志完全丧失。
经查，姚某2与苏某2系夫妻关系，姚某1与苏某1为二人儿子。北京大学首钢医院于2018年7月9日出具诊断证明，姚某2为痴呆状态。
现苏某2、姚某1、苏某1均同意由姚某1作为姚某2的监护人。
本院认为，根据北京大学首钢医院诊断书，姚某2为痴呆状态，故本院依法宣告姚某2为无民事行为能力人。
现苏某2、姚某1、苏某1就监护问题达成一致意见，故本院依法指定姚某1作为姚某2的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚某2为无民事行为能力人；
二、指定姚某1作为被申请人姚某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初156号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李玉江，男，1968年8月18日出生，汉族，住冠县。
被告李玉夺，男，1984年3月22日出生，汉族，住冠县。
被告李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉江、李玉夺、李玉朋、李海洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李玉江、李玉夺、李玉朋、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李玉江于2014年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614224号借款合同，从原告处借款1190000元，借款期限至2015年3月22日，利率为11.5‰。同日，被告李玉夺、李玉朋、李海洋作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款1190000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告李玉江与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614224号借款合同，从原告处借款1190000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月22日，利率为月利率11.5‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告李玉江提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司开立的存款账户。被告李玉夺、李玉朋、李海洋对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉江于2015年3月23日支付利息2.07元；于2015年7月21日偿还本金599.63元，于2015年9月21日偿还本金0.02元，于2015年12月22日偿还本金133.29元。此外，被告李玉江未再偿还借款本息，被告李玉夺、李玉朋、李海洋亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉江向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李玉夺、李玉朋、李海洋作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李玉夺、李玉朋、李海洋作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李玉夺、李玉朋、李海洋就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金118267.06元及利息（自2014年3月31日至2015年3月22日以本金119000元为基数按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息2.07元；自2015年3月23日至2015年7月21日以本金119000元按月利率11.5‰上浮50%计算利息；自2015年7月22日至2015年9月21日以本金118400.37元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算利息，自2015年9月22日至2015年12月22日以本金118400.35元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算利息；自2015年12月23日起至以本金118267.06元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李玉夺、李玉朋、李海洋对被告李玉江所负债务承担连带清偿责任；被告李玉夺、李玉朋、李海洋偿还后可向被告李玉江追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张熙岩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执877号
申请执行人李秋如
被执行人王务贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00240号，依法向被执行人王务贤发出执行通知书，责令被执行人王务贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王务贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王务贤（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1694号
申请执行人马成功。
被执行人舒建国。
本院在执行马成功与舒建国建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷艳红
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：隋宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00260号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁博帅，男，1992年5月18日出生，汉族，中专文化，原商丘市公安局交警支队驾管大队协警，户籍地：商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月29日日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁博帅犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人梁博帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，身为商丘市公安局交通警察支队协警的被告人梁博帅，在商丘市车管所中原车城分所制证室工作期间，利用职务便利，为驾校业务员提前制作驾驶证和帮助非法中介介绍的科目四学员提前参加考试，从中收取崔某等人给予的好处费，共计人民币55000余元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人梁博帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。请求依法判处。
被告人梁博帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，身为商丘市公安局交通警察支队协警的被告人梁博帅，在商丘市车管所中原车城分所制证室工作期间，利用职务便利，为驾校业务员提前制作驾驶证和帮助非法中介介绍的科目四学员提前参加考试，从中收取崔某等人给予的好处费，共计人民币55000余元。案发后，部分退赃。
上述事实，被告人梁博帅在开庭审理过程中亦无异议。并有证人崔某、王某、蔡某、周某1、毛某、张某、周某2等人证言，户籍证明、归案经过、任职证明、情况说明、驾管大队五条红线、考场管理责任书、驾管大队绩效考评细则等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁博帅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁博帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其认罪态度较好，部分退赃，酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁博帅犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晏玉君
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初953号
原告：叶桃桃，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。
被告：解小光，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告叶桃桃诉被告解小光返还原物纠纷一案中，查明案外人谢良臣、董培有就案涉车辆以叶桃桃、解小光为被告已起诉至本院请求确认合同无效，本案案涉车辆的所有权归属应以谢良臣、董培有的诉请审理结果为依据，故本院于2018年5月31日中止本案的审理。现原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶桃桃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶桃桃负担。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶春妹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执575号
申请执行人龙海燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市粮食局宿舍。身份证号码：4325031975********。
被执行人刘文初，男1968年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇龙潭村河边组。身份证号码：4325032968********。
被执行人姚红莲（系被执行人刘文初之妻），女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会。身份证号码：4325031969********。
申请执行人龙海燕与被执行人刘文初、姚红莲民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘13民终89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海燕于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。
2018年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人姚红莲系涟源市新华书店职工，有固定的收入来源的财产线索，经核实，被执行人姚红莲确系涟源市新华书店职工，本院于2018年4月23日依法冻结了被执行人姚红莲的工资账户，并向涟源市新华书店送达了协助执行通知书，未经本院允许不得变更被执行人姚红莲的工资账户；2018年4月24日，本院向被执行人刘文初、姚红莲送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月3日，被执行人刘文初向本院申报有价值三十万元的皇家御供酒，申请执行人不同意抵债，也不申请本院查封拍卖。2018年4月19日、2018年8月21日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月24日依法扣划了被执行人姚红莲名下银行存款22900元，于2018年4月25日发放给申请执行人，未发现其他财产；2018年6月19日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，发现被执行人刘文初名下位于涟源市人民路有房产一处，但该财产已在涟源农商银行抵押贷款150万元，且被查封在先等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置；2018年7月4日向涟源市中国平安人寿保险股份有限公司查询未发现被执行人有收益类保险；2018年7月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询被执行人姚红莲有住房公积金，并依法予以冻结，但因未达到提取条件目前不能提取。2018年4月28日对被执行人刘文初、姚红莲采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话告知了申请执行人，同时告知申请执行人因发现的财产不符合法律规定的处置条件，或申请执行人不申请处置，虽然冻结被执行人姚红莲的工资收入和公积金，案件在法定期限内不能执行到位。本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位22900元，尚有177100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不符合法律规定的处置条件，或申请执行人不申请处置，虽然冻结被执行人姚红莲的工资收入和公积金，又在法定期限内不能执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执575号申请执行人龙海燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市粮食局宿舍。身份证号码：4325031975********。被执行人刘文初，男1968年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇龙潭村河边组。身份证号码：4325032968********。被执行人姚红莲（系被执行人刘文初之妻），女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会。身份证号码：4325031969********。申请执行人龙海燕与被执行人刘文初、姚红莲民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘13民终89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海燕于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。2018年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人姚红莲系涟源市新华书店职工，有固定的收入来源的财产线索，经核实，被执行人姚红莲确系涟源市新华书店职工，本院于2018年4月23日依法冻结了被执行人姚红莲的工资账户，并向涟源市新华书店送达了协助执行通知书，未经本院允许不得变更被执行人姚红莲的工资账户；2018年4月24日，本院向被执行人刘文初、姚红莲送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月3日，被执行人刘文初向本院申报有价值三十万元的皇家御供酒，申请执行人不同意抵债，也不申请本院查封拍卖。2018年4月19日、2018年8月21日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月24日依法扣划了被执行人姚红莲名下银行存款22900元，于2018年4月25日发放给申请执行人，未发现其他财产；2018年6月19日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产，发现被执行人刘文初名下位于涟源市人民路有房产一处，但该财产已在涟源农商银行抵押贷款150万元，且被查封在先等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置；2018年7月4日向涟源市中国平安人寿保险股份有限公司查询未发现被执行人有收益类保险；2018年7月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询被执行人姚红莲有住房公积金，并依法予以冻结，但因未达到提取条件目前不能提取。2018年4月28日对被执行人刘文初、姚红莲采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话告知了申请执行人，同时告知申请执行人因发现的财产不符合法律规定的处置条件，或申请执行人不申请处置，虽然冻结被执行人姚红莲的工资收入和公积金，案件在法定期限内不能执行到位。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位22900元，尚有177100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不符合法律规定的处置条件，或申请执行人不申请处置，虽然冻结被执行人姚红莲的工资收入和公积金，又在法定期限内不能执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一八年八月二十一日代理书记员  唐永康
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01492号
原告：李学海，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
原告李学海诉被告葛新勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李学海及其委托代理人王敬芝，被告葛新勤及其委托代理人井昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月10日被告向原告借款16800元，并约定了借款期限为2013年5月10日至2015年5月10日，借款人如不能按时还款，出借人就按借款总金额每日1%收取违约金，借款到期后，原告多次找被告返还借款，但被告均以种种理由拒不还款。故依法诉至法院，请求依法判令被告返还借款16800元，并承担违约金16000元。
被告辩称：1、答辩人系原告姐夫，因近期答辩人正在与原告姐姐闹离婚，本次诉讼是因为家庭纠纷引起的诉讼，实际上答辩人并没有借过原告一分钱。2、对于原告持有的该借款合同，因原告姐姐是裁缝，在淮南市蔡家岗桂园小区开了一家服装厂，当时厂里资金周转不开，原告讲帮被告借点钱。后原告拿来一张打印好的借款合同，即本案这份，让被告事先填好内容，但在出借人一栏中不填，到时候给钱时，再填上名字并打收条，后事情没办成，这份借款合同也要回来了，放在被告及原告姐姐居住的服装厂里。今年，被告从服装厂搬出来住了。后原告姐姐又拿出�份合同，让原告在借款人一栏填上自己的名字，来法院起诉被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份情况。被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、借条一份，证明被告于2013年5月10日，向原告借款16800元的事实，被告认为：该借条上的原告名字及落款日期是后来原告自己填上的，原告名字上手印是原告自己捺的，借条上其他的字都是被告书写的，但上面的手印不是被告捺的，原告认为：借条上的手印除了原告自己名字上的手印是原告捺的外，借条上的其他手印都是被告捺的，落款日期也是被告写的。本院认为：该借条上内容除了原告名字是原告自己签的外，其余均是被告书写的，被告承认该借条上的内容是自己书写的，但对该借条上的原告名字及落款日期是后来原告自己填上的质证意见，未能向本院提交证据证实，在举证期限内，被告也未向本院申请鉴定，故本院对该份证据予以确认。
被告为支持其辨称理由，向本院提交如下证据材料。
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格和身份情况。原告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、本院（2015）八民一初字第01201号民事判决书，证明被告在和原告姐姐闹离婚，本案是家庭纠纷引起的，并没有发生实际的借贷关系。原告对其真实性无异议，但认为：与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，2013年5月10日，被告因家中有事，向原告借款16800元，并在打印借条上书写的内容为：“本人葛新勤今借到李学海人民币16800元整，大写壹万陆仟捌佰元整。借款日为2013年5月10日至2015年5月10日，借款人如不能按时还款，出借人应按借款总金额每日的1%违约金收取，借款人签字：葛新勤，2013年5月10日”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，具有较强的证明力。本案中，被告对涉诉借条载明的内容承认是自己书写，本院对该借条的真实性予以确认，被告辨称：原告讲帮被告借点钱。后原告拿来一张打印好的借款合同，即本案这份，让被告事先填好内容，但在出借人一栏中不填，到时候给钱时，再填上名字并打收条，该辨称理由显然不符合常理，被告认为：该借条上的原告名字及落款日期是原告后来填�去的，未能向本院提交证据证实，也未在举证期限内向本院申请鉴定，故本院对被告的辨称理由不予支持。原告主张该借款系现金支付，由于数额较小，对其款项交付的原因、时间、地点、用途等均作出合理的解释，视为其已完成证明责任，因此，对原告、被告的借贷关系本院依法予以认定，因借贷关系合法有效，被告依法应承担偿还原告16800元借款的责任。原、被告在借条中约定的借款人如不能按时还款，出借人应按借款总金额每日的1%收取违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，借贷双方以不超过年利率的24%为限，本院依法调整利息为3024元（自2015年5月11日起至2016年2月10日止，按年利率24%计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告李学海借款16800元，利息3024元，合计19824元。
二、驳回原告李学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告李学海负担124元。由被告葛新勤负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年二月十五日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保135号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人宋书强，行长。
被申请人：李书燕，女，1977年4月5号出生，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书燕的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书燕名下的银行存款7万元。
申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年××月××日
书记员 高军刚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执440号
申请执行人：三台县卫生和计划生育局。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：邓小明，局长。
被执行人：袁玉全，男，汉族，四川省盐亭县毛公乡。
三台县卫生和计划生育局作出的三卫医罚[2016]8号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人袁玉全的银行存款125000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1433号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告黄新平，男，1963年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告黄新平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告黄新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2013年4月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告黄新平辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告黄新平于2013年4月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告黄新平缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告黄新平在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄新平生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向黄新平加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1881号
原告：赵云平，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关利和新能源有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号。统一社会信用代码91620200MA71T40C8T。
法定代表人：王利云，经理。
原告赵云平诉被告嘉峪关利和新能源有限责任公司（以下简称利和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云平及委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼，被告利和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同履约金20万元，并支付从2016年11月3日至实际履行付款之日期间的利息（按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订《施工合作协议》一份，协议约定：被告将其承包的的××区的建设工程交由原告施工，施工价格为每米240元（税后价），共计720万元。同时，双方在合同中就施工范围、工期和双方的责任等事项进行了约定。另外应被告的要求，于协议签订当日，原告向被告交付了20万元履约保证金，被告依约为原告出具收据一张。后原告多次要求被告落实进场施工后，方才知道被告所述的工程根本不存在，被告存在恶意欺诈。原告遂要求被告退还原告所交付的20万元履约保证金，被告虽承诺尽快返还，但至今未将该款退还原告。
利和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告利和公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的施工合作协议、收据、说明等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，原、被告签订了《施工合作协议》，工程名称为老玉门市区污水处理管道，施工价格240元/米（税后价），同时，双方在协议中就施工范围、工期和双方的责任等事项进行了约定。协议签订当日，陆仙夫代赵云平向被告利和公司交纳了20万元合同履约金，利和公司开具了收据，并加盖了公司发票专用章。后该工程并未实际施工，原告要求被告返还20万合同履约金，被告迟迟未返还。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合作协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告公司交纳了20万元合同履约金后，被告并未按约向原告交付工程，因工程并未实际施工，故原告要求被告退还20万元合同履约金并承担资金占用利息的诉请正当，本院予以支持。因双方并未约定违约金及利息计算方法，考虑到合同的履行情况及逾期利益等综合因素，本院酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用利息。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关利和新能源有限责任公司于本判决生效后10日内返还赵云平合同履约金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2016年11月3日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由嘉峪关利和新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一八年七月十日
法官 助理 张海萍
书 记 员 汤建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5948号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告杨艳，女，1985年03月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨艳于2012年11月22日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日杨艳使用信用卡后未还清本金人民币22924.95元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，杨艳仍不归还。现起诉要求：1、判令被告杨艳偿还信用卡中心欠款本金22924.95元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令杨艳承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、杨艳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告杨艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，杨艳向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨艳的申请，将卡号×××的信用卡交付杨艳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22924.95元，利息2375.59元，滞纳金2546.55元、超限费585元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百二十四元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百七十五元五角九分、滞纳金二千五百四十六元五角五分、超限费五百八十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告杨艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执异38号
异议人：石先永（曾用名石先龙），男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
异议人：石祖元，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：石先永（系石祖元之子），男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，居民，户籍所�地重庆市潼南区。
本院在执行被执行人兰培发责令退赔一案中，异议人石先永、石祖元对本院作出（2017）渝0152执1979号之七执行裁定书，查封了异议人石先永和石祖元共同所有的位于潼南区梓潼街道办事处桥南大道341号晨旭.金竹广场一层59号门市的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人石先永（兼异议人石祖元的委托代理人）到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人石先永、石祖元称，法院以异议人石先永、石祖元对被执行人兰培发负有履行到期债务为由，查封了登记在其名下位于潼南区梓潼街道办事处桥南大道341号晨旭.金竹广场一层59号门市一间，人民法院在未向异议人发出履行到期债务通知书的情况下即径直裁定查封了�议人的财产，程序违法。申请解除对该门市的查封。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）渝0152刑151号刑事判决书，判决:兰培发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35万元，并责令兰培发退赔张兴能、万小琼等集资参与人的直接经济损失共计人民币1827.889万元。该判决发生法律效力后，兰培发未按期履行自己的义务，于是本院依法移送执行。本院在执行中查明，本院已发生法律效力的（2017）渝0152民初1296号民事判决书所确认，兰培发对异议人石先永享有到期债权本金635000元及利息，利息从2015年3月13日起按年利率6%计算至清偿之日止；2018年1月23日，本院作出（2017）渝0152执1979号之七执行裁定书，查封了异议人石先永和石祖元共同所有的位于潼南区梓潼街道办事处桥南大道341号晨旭.金竹广场一层59号�市【产权证书号208（2011）00189】。门市被查封后，二异议人向本院提出异议申请解除对该门市的查封。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”即人民法院在执行中发现被执行人对异议人享有到期债权的，可以裁定冻结该债权，并先向异议人发出履行到期债务通知书，只有异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，方可裁定对该异议人采取强制执行措施。本案中，本院在未通知异议人履行到期债务的情况下，径直裁定查封了异议人的财产，违反了法定程序，应当予以撤销，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６５条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）渝0152执1979号之七执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年七月二十三日
书记员 李林丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初30号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年10月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，机修工，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日凌晨3时许，被告人邹某某醉酒后持准驾车型C1证，驾驶无号牌正三轮摩托车，途经南通市开发区通盛大道通沪大道路口南侧路段，由北向南行驶时，所驾车辆与路面隔离护栏碰撞，发生道路交通事故，致被告人邹某某受伤、无号牌正三轮摩托车和护栏不同程度损坏。经鉴定，被告人邹某某血液中的乙醇含量为169.7mg/100ml。
另查明，该起事故中邹某某负事故全部责任。事故发生后，被告人邹某某被送至医院治疗，到案后其即如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人邹某某主动预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、葛某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过记录、被告人邹某某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某驾驶与准驾车型不符的机动车且发生道路交通事故，予以从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邹某某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡宇婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初199号之一
原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。
原告王锋妍，女，汉族，2006年9月15日出生，住址同上，系死者王天理女儿。
原告王铭哲，男，汉族，2013年3月22日出生，住址同上，系死者王天理儿子。
三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王锋妍、王铭哲母亲。
原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。
原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。
原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。
六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李俊刚，男，汉族，年龄住址不详。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够诉称，死者王某被告李俊刚雇佣的司机。2015年8月9日下午7时40分左右，王天理交班后在回家的路上，在正确路十八里王庄路段时遇车祸身亡，事故车辆逃逸。王天理死亡后给家庭造成极大困难，经与被告李俊刚协商未成。为此诉来法院请求被告李俊刚赔偿原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元及本案诉讼费用由被告李俊刚承担。
本院认为，原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够诉称要求被告李俊刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元，而原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够不能向本院提供被告李俊刚的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初199号
原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。
原告王锋妍，女，汉族，2006年9月15日出生，住址同上，系死者王天理女儿。
原告王铭哲，男，汉族，2013年3月22日出生，住址同上，系死者王天理儿子。
三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王锋妍、王铭哲母亲。
原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。
原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。
原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。
六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李俊刚，男，汉族，年龄住址不详。
原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够诉被告李俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2311号
原告卞某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告卞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张继松、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张雨婷。近年来，因双方常为琐事争吵，自2014年6月即分居生活，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称的婚姻状况属实，原告在我生病期间卷走家产，对我不闻不问，要求原告承担护理费每月2000元，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张雨婷，现在南京交通科技学校读书。原、被告因婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。被告要求原告婚内承担护理费不属于本案理涉范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第884号
申请执行人王绪红（又名王绪宏），男，汉族，居民，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人郑学全，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告王绪红与被告郑学全租赁合同纠纷一案，（2013）临商终字第218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王绪红的申请，本院于2013年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月28日向被执行人郑学全发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未�期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）临商终字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记�王洪磊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881刑初95号
附带民事诉讼原告人李某。
被告人伍从保。因本案于2014年10月17日被钟祥市公安局取保候审，2015年10月17日被钟祥市公安局在其住处监视居住，2016年4月15日被钟祥市人民检察院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉［2016］214号起诉书指控被告人伍从保犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0881刑初231号刑事附带民事判决书，被告人伍从保及附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。荆门市中级人民法院以（2017）鄂08刑终46号刑事附带民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，钟祥市人民检察院以证据发生变化为由，于2017年3月30日决定撤回对被告人伍从保的起诉。本院于2017年4月19日裁定准许。
本院认为，本院已裁定准许钟祥市人民检察院撤回对被告人伍从保的起诉，且被告人伍从保不同意对民事赔偿进行调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人伍从保的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人李某可以另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李前梅
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执276号
申请执行人白秋梅，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人韩丽华，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人白秋梅与被执行人韩丽华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人白秋梅依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初678号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩丽华无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1087号
上诉人（原审被告）：恽旦民，男，汉族，1966年1月1日生，户籍地常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。
原审原告：刘建国，男，汉族，1979年8月24日生，居民身份证号码，住常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委竹园*号。上诉人恽旦民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8424号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年2月6日向上诉人恽旦民送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人恽旦民仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恽旦民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 恽妍霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3027号
原告潘某某，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人张国强、陈斌，江西鄱都律师事务所律师。
原告潘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人张国强、陈斌，江西鄱都律师事务所律师。
被告吴某某，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告潘某某、潘某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某某及委托代理人张国强、陈斌，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、潘某某诉称，2016年7月17日，原告之子潘金锋驾驶赣号二轮摩托车，车载吴飞，沿208省道从碧山方向往谢家滩镇行驶，途经208省道谢家滩镇田铺村路段，遇前方由被告吴某某驾驶的无牌二轮摩托车，车载吴雄风在道路上同向行驶，两车不慎发生碰撞，造成潘金锋抢救无效死亡、两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定死者潘金锋负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任。因未获得赔偿，原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费3646元；2、死亡赔偿金26500×20＝530000元；3、丧葬费26068元；4、精神损失费50000元；5、交通费3000元；6、办丧事支出5000元，合计617714元，按责任分摊，实际要求被告赔偿315273.2元。
两原告向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明两原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、医疗费发票，证明死者潘金锋抢救治疗费用支出；
4、安庆市第一人民医院死亡证明，证明潘金锋死亡的事实；
5、饶州中学证明学生信息表收款收据，证明潘金锋在饶州中学读书的事实，系计算死亡赔偿金的依据；
6、交通费发票，证明原告交通费用支出。
被告吴某某辩称：1、鄱阳县交警大队已认定死者负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，同意承担20%的赔偿责任；2、本次事故是由于死者潘金锋高速行驶，死亡的直接原因是车速过快撞击候车亭所致，因此不应加重被告吴某某的责任；3、原告的诉请过高，死者潘金锋系农村户口，即使在城镇读书，但寒暑假期是达4个多月，丧事费用支出系重复计算，交通费、医疗费票据应当据实依法计算。
未提交证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告提交的证据1、2、3、4、6号证据无异议，予以采信。对证据5有异议。经审查，该组证据未达证明目的，故不予采信。
经审理查明，2016年7月17日21时40分许，两原告之子潘金锋驾驶赣号二轮摩托车，车载吴飞，沿208省道从碧山方向往谢家滩镇，即由南向北方向行使，途经谢家滩镇田铺村路段，遇前方吴某某驾驶的无牌二轮摩托车，车载吴雄风在道路上同向行驶，潘金锋驾驶车辆速度过快，赣号摩托车左前保险杠与无牌二轮摩托车排汽管口发生碰撞，赣号车失控冲至道路东侧的候车厅，无牌二轮摩托车翻至道路东侧水沟中，造成潘金锋抢救无效死亡，被告吴某某、吴飞、吴雄风不同程度受伤，两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定，潘金锋负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任，吴飞、吴雄风不负事故责任。潘金锋在安庆市第一人民医院抢救时发生医疗费3646元。另查明，死者潘金锋为农业家庭户籍。
本院认为，原告潘某某、潘某某对其子在道路交通事故死亡遭受的损失应当获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。潘金锋无证驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，注意前方车辆动态不够，遇情况采取措施不当是本次事故发生的主要原因。被告吴某某驾驶无牌且检测不合格的机动车上道行驶，对交通危险性判断不够，是本次事故的次要原因，鄱阳县交警大队认定，潘金锋负事故主要责任，被告吴某某负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，对原告的损失首先由被告吴某某在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴某某承担30%的赔偿责任。依据本院采信的有效证据，认定原告的损失如下：1、医疗费3646元；2、死亡赔偿金11139元/年×20年＝222780元；3、丧葬费26068元；4、精神抚慰金40000元；5、交通费3000元，合计295494元。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第16条、第22条，《最高法院司法解释》第19条、《中华人民共和国道路交通法》第76条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告潘某某、潘某某因交通事故发生的各项损失172648元；
二、驳回原告潘某某、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告潘某某、潘某某负担2110元，被告吴某某负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒 欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执114号
申请执行人李爱军，男，汉族。
被执行人李均华，男，汉族。
李爱军与李均华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款200000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执114号申请执行人李爱军，男，汉族。被执行人李均华，男，汉族。李爱军与李均华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款200000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终295号
上诉人（原审被告）：谭传明，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住库车县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂秀，女，1963年10月3日出生，汉族，退休教师，住库车县。
委托诉讼代理人：陈长江（系李桂秀丈夫），住库车县。
上诉人谭传明因与被上诉人李桂秀买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭传明及委托诉讼代理人陈玉玲、被上诉人李桂秀及其委托诉讼代理人陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭传明上诉称，上诉人买被上诉人的枣树苗，被上诉人承诺枣树苗的成活率达70%-80%，但是该批枣树苗均未成活，现上诉人只同意支付一半的树苗款，另上诉人按每株1元支付挖树苗的人工费共计10040元，应当由被上诉人承担。上诉人不欠90160元的树苗款，不应承担4147元的利息，要求二审依法予以改判。
李桂秀答辩称：上诉人欠被上诉人树苗款92526元有其出具的欠条，骏枣苗是上诉人自己看好后挖的，灰枣苗是被上诉人挖好，上诉人查验清点的，成活率与上诉人种植管理有关，我只负责卖树苗，未承诺成活率，亦不存在向上诉人另行支付挖树苗费用的约定。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
李桂秀向一审法院起诉请求：1、判令被告谭传明支付枣树苗款90160元；2、判令支付2015年92526元至今利息6436元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2013年4月20日开始，被告谭传明陆续从原告李桂秀处赊购枣树苗，每次拉运树苗后，谭传明均在原告的笔记本上签字确认。双方经结算谭传明于2013年4月30日向李桂秀出具欠条两张，于2013年5月1日向原告李桂秀出具欠条一张，上述三张欠条原告主张被告合计欠其92526元，另查明，原告在庭审中认可欠被告电费2366元，应从总欠款92526元中予以扣减，故对原告主张的要求被告向其支付枣树欠款90160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但计算标准有误，本院按照原告主张的从2015年7月开始，计算12个月，按照年贷款利率4.6%计算，即90160元×4.6%÷12个月×12个月=4147元。一审法院认为，被告谭传明向原告李桂秀出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告李桂秀要求被告谭传明支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告谭传明无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。判决：被告谭传明于本判决生效后五日内向原告李桂秀支付欠款90160元，逾期付款利息4147元，合计94307元。
二审中，谭传明提交三份书面证明，欲证明被上诉人对成活率有承诺及其支付挖树苗人工费。被上诉人认为证人未到庭质证，对上述书证不予认可。本院对上述书证不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人谭传明购买李桂秀枣树苗，欠树苗款有其出具的三张欠条为证，谭传明对欠条亦予认可，本院予以认定。谭传明上诉称李桂秀承诺树苗的成活率达70%-80%，现成活率未达到，只同意支付一半树苗款及挖树苗人工费应当由被上诉人承担的上诉意见，因谭传明与李桂秀系邻居，对李桂秀地里树苗的情况应当了解，购买的树苗也是谭传明自己雇人所挖或经其查验后购买并出具欠条。树苗成活率受多种因素影响，谭传明亦未提交充足的证据证实李桂秀承诺树苗的成活率达70%-80%及挖树苗人工费应当由被上诉人承担，故对谭传明的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，谭传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人谭传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲
审 判 员 史颖
代理审判员 陈艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马妮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人黄永辉，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4032。
被执行人李伟东，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0034。
被执行人黄金婵，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4104。
被执行人黄耀辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。
被执行人黄文进，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4035。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄永辉、李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永辉偿还借款本金99887.85元及利息32515.56元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。被执行人黄永辉，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4032。被执行人李伟东，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0034。被执行人黄金婵，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4104。被执行人黄耀辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。被执行人黄文进，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4035。被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：黄什忠，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄永辉、李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永辉偿还借款本金99887.85元及利息32515.56元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李伟东、黄金婵、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十五日书记员  朱日华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1552号
原告：李房，男，生于1976年10月4日，汉族。
被告：王明强，男，生于1974年6月8日，汉族。
被告：张小朵，女，成年，汉族。
原告李房与被告王明强、张小朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李房于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李房申请撤回对被告王明强、张小朵的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李房撤回对被告王明强、张小朵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李房负担。
审判员 赵天才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初41号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李芊颖，女，1996年4月5日出生，汉族，住鸡东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年1月13日取保候审；11月12日刑事拘留；11月23日取保候审；12月28日刑事拘留；2017年1月6日逮捕；1月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
指定辩护人宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李芊颖犯故意毁坏财物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人李芊颖及其指定辩护人宋崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日16时53分许，被告人李芊颖在鸡西市鸡冠区X蛋糕店内，与店内服务人员发生口角，用店内试吃架将店内收款机、玻璃展柜及柜内糕点等毁损。经鸡西市价格认证中心鉴定被毁财物价值人民币17520元。案发后，李芊颖家属赔偿被害人邹某某人民币1.5万元。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李芊颖故意毁坏他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李芊颖系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人李芊颖没有异议。辩护人以其如实供述、自愿认罪、已赔偿并取得被害人谅解且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人为由，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日16时50分许，被告人李芊颖在鸡西市鸡冠区X蛋糕店内，因琐事与服务人员发生口角，并用店内试吃架将收款机、玻璃展柜及糕点等毁损。经鸡西市价格认证中心鉴定：被毁财物总价值17520元。
2016年1月5日、11月30日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：李芊颖案发时分离性障碍，其实质性辨认和控制能力削弱，故评定为限制刑事责任能力；李芊颖目前精神状态未见异常，有诉讼能力。
2017年1月2日，李芊颖家属赔偿鸡西市鸡冠区X蛋糕店业主邹某某经济损失人民币1.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人李芊颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人邹某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明、工作情况说明，公安机关提取的李芊颖住院病历、被毁损物品及现场照片，被害人邹某某出具的被毁损物品详单及票据、赔偿款收条、谅解书，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证明，李芊颖户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芊颖故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李芊颖犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据李芊颖犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李芊颖犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 安振香
人民陪审员 栾玉芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 凯
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初652号
原告：唐万富，男，1959年12月1日出生，汉族，广西省全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告唐万富与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐万富于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐万富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐万富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐万富负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1417-1号
申请执行人郭加彬，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人茆庆祝，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郭加彬与被执行人茆庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人茆庆祝给付申请执行人郭加彬人民币55000元。因被执行人茆庆祝未能履行义务,根据申请人郭加彬的申请,本院2016年4月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案件查封，属轮候查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05213号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月十日
书记员 许晓娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4420号
原告：夏咸富，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：夏咸华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯玉兄，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告配偶。
原告夏咸富与被告夏咸华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾春龙、叶帅华及被告委托诉讼代理人冯玉兄到庭参加诉讼，在审理本案过程中，原告于2017年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏咸富撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告夏咸富负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 明
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00586号
原告长武县亭口镇某某某村村民委员会（以下简称宇家山村委会）
法定代表人：张某，系该村村委会主任
委托代理人：赵某，男，陕西省某某律师事务所律师，一般代理
被告王某甲，男。
委托代理人：王某乙，男，系被告之子。（特别授权）
某某某村委会与王某某土地承包合同纠纷一案，原告亭口镇某某某村委会于2014年11月6日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长武县亭口镇某某某村村民委员会撤回对王某某土地承包合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告长武县亭口镇某某某村村民委员会负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第314、318号
申请执行人梁玉忠，男，生于1975年4月，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人樊玉强，男，生于1969年12月，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人马小青，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第542号民事调解书，（2015）昭化民初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在南昌银行红谷滩支行账户上的存款293000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 钦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第314、318号
申请执行人梁玉忠，男，生于1975年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请执行人樊玉强，男，生于1969年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人江西中富建筑工程有限公司。
法定代表人马小青，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第542号民事调解书，（2015）昭化民初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在南昌银行红谷滩支行账户上存款293000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 钦
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1141号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：毛新华，男，1977年9月16日生，汉族，住宁夏中宁县新堡镇毛营村七队。
被执行人：宋兴霞，女，1979年10月27日生，汉族，住址同毛新华。
被执行人：朱治国，男，1967年12月20日生，汉族，回族，住宁夏灵武市梧桐树乡李家圈村。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人毛新华、宋兴霞、朱治国融资租赁合同纠纷一案。本院作出了（2015）开商初字第0447号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、判决生效之日起十日内，被告毛新华、宋兴霞一次性向原告江苏江苏公信资产经营管理有限公司支付租金余款566874元及违约金78079元。二、被告朱治国对被告毛新华的前述债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后向被告毛新华追偿。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请�制执行，本院已立案执行，立案标的为654765.50元
在执行过程中，本院对被执行人毛新华、宋兴霞、朱治国银行账户、车辆、房产进行了查控，除案件审理阶段保全车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因查封车辆未能予以扣押，故不能予以处置。本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谷金建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5717号
原告金伟。
被告华盛江泉集团有限公司，住所地临沂市罗庄工业街东段。
法定代表人王文涛，董事长。
委托代理人朱新建，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人沙继超，该公司职工。
原告金伟与被告华盛江泉集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟，被告华盛江泉集团有限公司的委托代理人朱新建，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人沙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2014年8月5日6时，马望涛驾驶原告所有的鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至事故地点时，与被告华盛江泉集团有限公司所有的鲁Q×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告华盛江泉集团有限公司所有的鲁Q×××××号汽车负事故的次要责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损等各项损失计10000元。
被告华盛江泉集团有限公司辩称，此事故我单位负次要责任，此事故由对方造成，直接损失由我单位所购买的保险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险属实，如经质证该车在出险时各项证件均在有效期限内，我公司同意在责任比例内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月5日3时许，驾驶人马望涛驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至临西五路与育才路交汇路口时，与由南向北行驶的驾驶人房树国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载潘凤信1人）相撞，造成潘凤信、房树国受伤，两车部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队支属二大队认定，马望涛负事故主要责任，房树国负事故次要责任。临沂市海琳价格评估有限公司对马望涛驾驶的鲁Q×××××号大型汽车损失做出评估：车损失价值为10975元，停运损失价值为13340元。原告支出评估费600元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费2000元。
另查明，被告华盛江泉集团有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告华盛江泉集团有限公司向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告金伟因交通事故造成的车辆损失10975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿2692.5元（8975元×30%）；
二、原告金伟因交通事故支出的评估费600元、车辆施救费2000元，计2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿780元（2600元×30%）；
三、原告金伟因交通事故造成的营运损失4002元（13340元×30%），由被告华盛江泉集团有限公司赔偿。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告华盛江泉集团有限公司负担15元，由原告负担35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 毓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1625号
罪犯谢发虎，男，1979年12月2日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）大中刑初字第210号刑事判决，以被告人谢发虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十四日以（2009）云高刑终字第1771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢发虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢发虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢发虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢发虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第100号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姬长彬，农民。
被执行人孙桂钦（系姬长彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111188号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111188号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111188号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民初字第01010号
原告：许庆全，男，1954年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市玉康垃圾清运有限公司，住所地：荆州市沙市区园林路。
法定代表人：张国春，该公司经理。
本院在审理原告许庆全与被告荆州市玉康垃圾清运有限公司水污染责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告许庆全撤回起诉。
审判长 陈传宏
审判员 张艳丽
审判员 牟 伟
二０一六年十二月七日
书记员 余秀萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5093号
申请人杨某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
杨某某于2016年8月11日一次性赔偿张某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与张某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3455-2号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平该分行行长。
委托代理人:赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈贲斐男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：孔悠悠女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波海曙非文服饰家居有限公司（组织机构代码：79603592-9）。户籍所在地：宁波市海曙区柳庄巷43号8-1室。
法定代表人：陈贲斐
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈贲斐、孔悠悠、宁波海曙非文服饰家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费464元，财产保全申请费3228元，公告费650元，共计4342元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈吴辉
?PAGE?
?PAGE?2?