wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1594号
申请执行人：郑长春
被执行人：孙兆新
被执行人：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。
法定代表人：徐仁，职务：经理。
本院在执行申请执行人郑长春与被执行人孙兆新、公主岭市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1594号申请执行人：郑长春被执行人：孙兆新被执行人：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇。法定代表人：徐仁，职务：经理。本院在执行申请执行人郑长春与被执行人孙兆新、公主岭市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初33号
原告谢翠兵，男，1978年2月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告柳明秋，男，1969年9月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告谢翠兵诉被告柳明秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠兵到庭参加诉讼，被告柳明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告柳明秋因花炮厂整改资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款17万元，并约定月利率3%，被告当场出具借条一张。被告在借款后，仅支付了三个月的利息，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款17万元及相应的利息。
被告柳明秋未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。
证据2、借条一张，拟证实2015年9月15日被告柳明秋因西冲厂整改向原告谢翠兵借款17万元。
被告柳明秋未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的该二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告柳明秋因西冲厂整改向原告谢翠兵借款17万元，并于当日向原告出具借条一张。借条上未注明借款期限和借款利率。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17万元及利息。
本院认为，被告柳明秋与原告谢翠兵之间�民间借贷关系合法有效。原告谢翠兵依约提供了借款，被告柳明秋则应及时偿还。因双方未约定具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案中原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未到庭，原告也未提供充分的证据证实双方约定的借款利率情况，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢翠兵借款本金170000元。
驳回原告谢翠兵的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告柳明秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2670号
原告王某，女，1987年8月1日出生，汉族，莱阳市人。
被告沈某，男，1987年1月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告王某诉被告沈某探望权纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵俊平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3733号
原告：王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳福济医药有限公司后坝分店，地址贵州省贵阳市云岩区三桥后坝改茶大道洗车场旁。
负责人：陆萍，女，汉族，1979年7月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告王松诉被告贵阳福济医药有限公司后坝分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨嘉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告贵阳福济医药有限公司后坝分店的负责人陆萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款250元，并赔偿货款十倍2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月25日在被告处购买了5盒植物伟哥，每盒单价50元，5盒合计250元。该批保健食品标准批准文号“粤卫食准字（2004）第007号”、生产者为“深圳市融誉生物工程技术有限公司”。原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“粤卫食准字（2004）第007号”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“深圳市融誉生物工程技术有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第76条规定，涉案的保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第148条第二款规定，原告向被告支付的价款为250元，被告应退还原告货款250元，并支付货款十倍2500元的赔偿金。为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，请求依法判决。
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店辩称，原告起诉的产品均不是被告的，被告没有出售过涉案的产品。原告提交的小票和视频均不认可，原告的小票都是要盖章的，且视频里出现的画面都是单一的，没有原告与被告的员工同时出现的画面，没有看到原告把钱交给被告的员工，也没有看到被告的员工把小票交给原告。原告知假买假，请求依法判决。
经审理查明：2017年7月25日，原告王松在被告处购买了5盒“植物伟哥”，每盒单价50元，合计250元。被告向原告出具小票一张，载明实收药款1200元（包含涉案产品在内）。涉案产品“植物伟哥”载明“批准文号：粤卫食准字（2004）第007号”，生产者为：“深圳市融誉生物工程技术有限公司”。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“粤卫食准字（2004）第007号”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“深圳市融誉生物工程技术有限公司”。
庭审中，被告对原告录制的视频真实性有异议，认为该视频是可以剪贴克隆的，但是经本院依法释明，被告对视频的真实性不申请鉴定。后被告又辩称原告知假买假，其行为属于欺诈，但庭审中未向本院提交任何证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据、视频光碟、产品实物照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号。”第七十六条：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品药品监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的产品。”及第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本案涉案产品标注的批准文号“粤卫食准字（2004）第007号”，在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，本案涉案产品标注生产者为：“深圳市融誉生物工程技术有限公司”，在全国企业信用公示系统亦无查询结果，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的产品，被告贵阳福济医药有限公司后坝分店作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。原告要求被告返还购货款250元并赔偿货款十倍2500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告在庭审中认为原告提交的视频录像不真实，经本院依法释明后不要求对视频真实性进行鉴定，应自行承担相应不利后果。被告辩称原告知假买假，不属于真正意义上的消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款250元并支付原告王松赔偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳福济医药有限公司后坝分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月十日
书记员 吴喜圆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执340号
申请执行人：吴毖飚，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行吴毖飚与杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案中，依法冻结（轮候冻结）被执行人杨立先、何健丹的一套房产外，查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人吴毖飚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11976号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴小波，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，吴小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。吴小波于2011年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月10日，共透支本金27985元，利息2122.61元，滞纳金1864.25元，费用200元，以上合计32171.86元。建行重庆市分行认为吴小波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小波立即偿还信用卡透支本金27985元，截至2015年6月10日的利息2122.61元、滞纳金1864.25元，费用200元，并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金27985元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2122.61元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴小波承担。
被告吴小波未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，吴小波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴小波发放了信用卡一张。吴小波于2011年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月10日，吴小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27985元、利息2122.61元、滞纳金1864.25元，费用200元，合计32171.86元。此款，吴小波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴小波发放了信用卡，吴小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴小波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小波在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27985元，截至2015年6月10日的利息2122.61元、滞纳金1864.25元，费用200元，以上合计32171.86元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金27985元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2122.61元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费302元，由被告吴小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初70号
原告韦国平，农民。
原告韦喜裙，农民，系原告韦国平配偶。
委托代理人韦兰华，务工。
被告杨英，居民。
被告韦安勇，农民。
原告韦国平、韦喜裙与被告杨英、韦安勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。两原告及其委托代理人韦兰华、被告韦安勇到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两原告分别系被告韦安勇的父亲、母亲，被告韦安勇与被告杨英于2006年3月1日在宜州市民政局登记结婚，2015年8月17日经（2015）宜民初字第1115号民事判决书判决离婚。两被告婚姻存续期间，曾向两原告借款10000元，用于偿还银行贷款和购买电动自行车开支。该笔借款虽然没有借据，但在原告第一次起诉被告离婚的2014年9月29日开庭的庭审笔录第七页，该笔借款已得到二被告的认可。现两被告已离婚，但所欠债务至今没有偿还给作为债权人的两原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令两被告各自承担偿还婚姻关系存续期间所欠两原告的债务10000元的二分之一并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张向本院提交的证据材料有：（1）2014年9月29日庭审笔录复印件，用以证明被告为原告的债务人及被告负债金额。
被告杨英书面答辩称，其在与韦安勇夫妻关系存续期间，原告是赠与了些钱给两被告，但并不是借的，是原告自愿赠与，所以没有借条。原告提供的庭审笔录中被告杨英仅说银行贷款利息是由原告出的并没有说是借原告的。买电动车的2800元也是原告自愿赠与的，当时原告说为了方便被告接送小孩，此笔债务是原告在两被告夫妻关系恶化后向被告韦安勇硬说是借的，基于他们的关系被告杨英认为不能作为依据，也不承认该笔债务。
被告杨英向本院提交的证据材料有：2015年7月27日庭审笔录一份，用以证明其不认可该债务。
被告韦安勇辩称，认可借原告的钱，其应归还的部分争取在年底归还。
经质证，被告韦安勇对原告提交的证据无异议，原告对被告杨英提交的证据真实性无异议，但不认可被告杨英的说法。本院对该复印于人民法院档案材料的复印件真实性予以认定，但因两次笔录说法不一致，本院对原告证据及被告杨英证据的关联性不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告系被告韦安勇的父亲、母亲。两被告原系夫妻关系，于2006年3月1日在宜州市民政局登记结婚，于2015年8月经宜州市人民法院判决离婚。两被告于婚姻关系存续期间，几次向两原告拿钱共计10300元。原告主张：2007年两被告借款500元用于吃喜酒、2008年两被告借款2000元，2012年12月5日借款5000元用于偿还银行贷款利息，2013年4月6日借款2800元购买电动车。两被告得到原告款项时，未立写借条双方也未约定利息和还款期限。2014年8月，被告杨英起诉被告韦安勇离婚，在2014年9月29日庭审过程中，被告杨英曾陈述：“当时信用社的利息几千块是被告父亲出的，我还向被告父母要了2800元买电动车，被告也知道”；“家里人的钱我确实得过，被告（韦安勇）母亲的10000元，是被告跟他家里人开口的”；“我承担的是他（韦安勇）父母的10000元及他大哥大嫂的22000元，一人一半”。2015年5月28日，杨英再次提起离婚诉讼，在2015年7月27日的庭审中，杨英对于上述原告主张的债务未予认可，宜州市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宜民初字第1115号民事判决书中认定的夫妻共同债务亦不包含原告主张的10000元。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、非金融企业之间或相互之间的金钱借用行为。出借方即债权人，作为债权人的一方有义务提供相应债权凭证证明债务真实存在及性质。两被告得到原告的钱款是事实，但基于双方的身份关系的特殊性，在两被告婚姻关系存续期间，不排除该钱款为两原告对被告赠与的可能。原告的举证材料不足以证明原、被告存在借贷关系，原告请求两被告各自承担偿还所欠两原告债务10000元的二分之一，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦国平、韦喜裙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦国平、韦喜裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 君
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初498号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王先国，男，1967年2月12日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王先云，男，1969年8月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王云东，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王先国、王先云、王云东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露、被告王先国到庭参加了诉讼，被告王先云、王云东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息、罚息（截止2018年5月11日，欠利息及罚息共计97018.52元，自2018年5月12日起按17.68125‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王先国于2013年4月30日在禹城农商行贷款10万元，2016年4月29日到期，由被告王先云、王云东提供连带还款责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王先国辩称，原先我买货车时贷的款，由于经营不好，干赔了，车也处理了，还欠下了外账。最近几年，我本人患皮肤病很严重，花费也很大，一直缓不过来，也不能外出打工了，经济很困难。我的想法是麦后先偿还1万元，秋后也偿还一块，今年能偿还三四万元。剩下的慢慢还。希望原告能照顾到我的情况。
被告王先云、王云东没有提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，并就本案事实作出如下认定：1、2013年4月30日，原告禹城农商行与被告王先国签订个人借款合同，合同约定“1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整”、“1.4期限：期限为2013年4月30日至2016年4月29日”、“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告王先云、王云东与原告签订保证合同，为被告王先国提供担保；合同约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”。2、2013年4月30日，被告王先云在原告处贷款100000元，月利率为11.7875‰。到期后，被告没有按照合同约定偿还本息，截至2018年5月11日，被告尚欠本金99000元，利息及罚息共计97018.52元。
本院认为，原告禹城农商行与被告王先国签订的个人借款合同，及与被告王先云、王云东签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告王先国偿还借款本金99000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年5月11日，被告王先国应支付利息及罚息共计97018.52元，自2018年5月12日起按照合同约定的17.68125‰计算。
按照保证合同约定，被告王先云、王云东应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王先云、王云东在履行保证义务后，可以向被告王先国追偿。被告王先云、王云东拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王先国于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元及利息（截至2018年5月11日利息为97018.52元，以基数99000元，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告王先云、王云东就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告王先国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王先国、王先云、王云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 霍 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1369号
马瑞花，女，汉族，1985年2月24日出生，现住濮阳县梁庄乡西于屯村**号，身份证号，4109281985********。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100000909426905。
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C层。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人：赵锋，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省临颍县。该公司员工。
本院审理原告马瑞花诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告马瑞花于2018年3月21日向本院提出撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告马瑞花提出撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞花撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马瑞花承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月二十一日
助理法官 李月伟
书 记 员 王振东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1160号
被执行人陈文，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘01刑终84号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文缴纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人陈文至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1160号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初420号
原告：镇原县王赫恒美建材体验馆。所在地:甘肃省庆阳市镇原县。经营者：王赫。
被告路培培，男，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告镇原县王赫恒美建材体验馆（以下简称恒美建材馆）与被告路培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒美建材馆经营者王赫到庭参加诉讼；被告路培培经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒美建材馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款56177元，并承担逾期利息9875.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告先后从原告处购买五金、板材、油漆涂料等装饰材料，支付了部分材料款，下欠材料款49377元；2016年被告继续从原告处购买装修材料，支付了材料款12000元，下欠材料款6800元。2016年4月5日，被告就前次欠原告材料款49377元出具欠条一张，言明于2016年7月5日还清，逾期按月息0.02元计息。2016年所欠材料款未出具条据。2016年7月后，经向被告催要欠款，被告推托至今未付。
被告路培培未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的营业执照、路培培欠条一张及证人路爱祖当庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年至2015年期间，被告路培培先后从原告恒美建材馆购买五金、板材、油漆涂料等装饰材料，支付了部分材料款后，下欠原告材料款49377元。至2016年4月5日，被告给原告出具了欠材料款49377元条据一张，并言明于2016年7月5日还清，逾期按月息0.02元计息。到期后，原告经向被告多次催要未果。对以上事实，有被告亲笔欠条一张可以证实，并有证人路爱祖出庭作证，可以确认；2、原告所称被告2016年在原告处购买装修材料，尚欠材料款6800元，其仅提供了销货清单，但未有被告欠款字据，原告亦未能提供其他证据进行佐证，无法确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方债权债务明确，原告要求被告支付所欠材料款49377元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付其余所欠材料款6800元，因未有被告欠款字据，其仅提供销货清单，未能提供其他证据进行佐证，难以认定，对此不予支持。被告明确承诺欠款逾期不还，按月息0.02元计息，理应按约定履行义务。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，所欠材料款49377元，截止起诉前逾期利息应为6912.78元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告路培培支付原告镇原县王赫恒美建材体验馆所欠材料款49377元，并支付逾期利息6912.78元，共计为56289.78元，限于本判决生效后15日内执行完毕；
二、驳回原告镇原县王赫恒美建材体验馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告镇原县王赫恒美建材体验馆负担350元，被告路培培负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 曹 华
人民陪审员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 贺建超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执96号
申请执行人孙秀艳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人孙秀艳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付孙秀艳工资6515元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6515元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执96号申请执行人孙秀艳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人孙秀艳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付孙秀艳工资6515元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6515元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0202民初3820号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：付爱平，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告付爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告付爱平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告付爱平归还原告贷款本金人民币36978.45元；2.被告付爱平向原告支付截至2018年4月10日的罚息503.09元，并支付自2018年4月11日起至本息全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、原告对被告付爱平提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GWxxx3的北京现代牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、本案案件受理费由被告付爱平承担。事实与理由：原告与被告付爱平于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.9万元；贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告付爱平同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GWxxx3的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告付爱平在诉讼答辩期内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付爱平未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告付爱平签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛市金阳光汽车销售服务有限公司；购车品牌名图；型号名图1.8-A/MT智能型京V（国IV）；车辆价格127800元；年利率9.2%；上牌人付爱平；贷款申请金额89000元。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告付爱平（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币捌万玖仟元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定丁方以名图1.8-A/MT智能型京V（国IV）汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。四、2016年8月29日，被告付爱平在山东省青岛市公安局城阳分局交通警察大队车辆管理所办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GWxxx3的北京现代牌小型轿车的抵押登记手续。五、2016年8月29日，平安银行上海分行延东支行向付爱平汇款人民币89000元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：付爱平车贷。同日，被告付爱平签署个人借款借据，载明：借款人付爱平；借款金额币捌万玖仟元整；月利率7.6667‰；借款用途：自用购车。六、平安银行股份有限公司上海延东支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行、平安银行股份有限公司青岛南京路支行在车贷业务中与借款人签订的个人担保贷款合同均委托我行代为履行放款义务。通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。特此证明。七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金36978.45元、罚息503.09元。本院认为，被告付爱平签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告付爱平签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人付爱平未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告付爱平偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。被告付爱平提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GWxxx3的北京现代牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。被告付爱平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付爱平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金36978.45元；二、被告付爱平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2018年4月10日的罚息503.09元，以及自2018年4月11日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告付爱平提供的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为GWxxx3的北京现代牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告付爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘志超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3183-1号
原告鞠爱香，居民。
被告马镇，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院在审理原告鞠爱香与被告马镇、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠爱香于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告马镇驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告鞠爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马镇驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车予以扣押。
扣押期限为两年（自2015年10月10日至2017年10月9日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵瑞刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16905号
原告刘朝云，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦22-9-1。
法定代表人夏珈辉，总经理。
委托代理人胡建、李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告刘朝云与被告重庆易狐科技有限公司（以下简称易狐科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝云、被告易狐科技公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝云诉称，2016年2月，被告的员工多次打电话给原告，询问是否�要贷款，而原告准备转行做生猪养殖，确实需要资金，就于2016年3月11日来到被告公司洽谈贷款事宜。面谈时，被告承诺贷款办下来最快三至七天，最慢十四天，收费标准为贷款10万元以内收费6000元，贷款20万元以内收费9000元，贷款30万元以内收费16000元。原告要求的贷款额度为8万元，被告便要求原告缴纳6000元的服务费，并催促原告签一份合同，称合同签订后才能为原告办理贷款，合同内容也不让原告看。原告缴纳费用之后，被告才将所谓的《网站建设服务合同》交给原告，原告发现合同内容与被告的承诺完全不符，但被告仍然承诺可以为原告办理贷款，原告就没有追究。事后，原告多次催促贷款事宜，被告均以各种理由搪塞。原告无奈报警，被告当着警察的面同意退款，却一直不履行。原告认为，被告以能够提供贷款为由，欺骗原告与之签订《网站建设服务合同�，特诉请法院撤销原、被告双方签订的《网站建设服务合同》，判令被告返还原告缴纳的服务费6000元。
被告易狐科技公司答辩称，收取原告6000元服务费属实。原、被告签订的是《网站建设服务合同》，该6000元是被告为原告建设网站而收取的服务费用，在被告的收费项目中，不涉及任何贷款以及贷款服务内容。基于原告是被告的服务会员，被告可以无偿为原告提供贷款咨询信息服务，但并不对原告最终是否取得贷款负责。现被告已经按照《网站建设服务合同》的约定履行了网站建设服务，原告的贷款目的能否实现，取决于金融机构，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日（合同上的落款时间为2016年2月27日），刘朝云与易狐科技公司签订《网站建设服务合同》约定，由易狐科技公司按照刘朝云提供的材料完成网站建设与制作。同日，刘朝云与易狐科技公司签订《财富帮增值服务》（合同上的落款时间为2016年2月27日）约定，由易狐科技公司根据刘朝云的需求无偿为刘朝云提供融资咨询信息和指导意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡、抵押等融资方式；根据刘朝云的具体情况，推荐能为刘朝云提供融资资金的银行及其他金融机构（最终融资金额及贷款利率以金融机构批准的金额为准）；最高可申请15万元内的纯信用贷款，可享受月利率最低1.8%的信贷产品。合同签订当天，刘朝云向易狐科技公司支付了网站会员费6000元，易狐科技公司出具了收款收据。
合同签订后，易狐科技公司根据刘朝云提供的材料完成了网站的建设与制作，网名为重庆市铜梁区云华种兔养殖场。打开网页，上面有对云华种兔养殖场的介绍，有几张种兔养殖的图片，有刘朝云的联系电话�邮箱和地址。
上述事实，有网站建设服务合同、财富帮增值服务协议、收款收据、网页截图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。2016年3月11日（合同上的落款时间为2016年2月27日）刘朝云与易狐科技公司签订《网站建设服务合同》，双方成立服务合同关系。刘朝云称自己缴纳服务费，只是希望易狐科技公司帮助贷款，而非建设网站，所谓的网站建设合同是易狐科技公司采取欺诈手段签订的，该合同不是自己的真实意思，应当予以撤销。但刘朝云作为完全民事行为能力人，要承担自己行为所带来的法律后果。既然刘朝云在合同上签了字，就表明对合同的认可，要受合同约束，刘朝云至今为止也未提供证据证明易狐科技公司在签订合同时存在欺诈行为，故�要求撤销合同退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回刘朝云的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由刘朝云负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周宇环
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1179号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:梁锋，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁锋金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1592号
原告李国高，住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人刘荫满，住所地吉林省东丰县。
被告易富祥，住所地辽源市。
委托代理人张喜芹，住所地辽源市。系被告妻子。
原告李国高诉被告易富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李国高及委托代理人刘荫满、被告易富祥及委托代理人张喜芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月19日晚，原告运水泥的罐装车K95333号挂辽K98**，因走错路，开到被告所在村子的乡道上，并陷在了路边。在原告找车导水泥的过程中被告出面阻拦，不让导，不让动车，以把他家养的猪吓着为由向原告索要3万元，原告无奈，向公安110报警，经110出警三次未果，第四次勉强同意将水泥导出。直到目前为止，原告运水泥的罐车还在被告家门口扣押着。由于被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失。为了倒水泥先后雇水泥罐车花掉运费1万元；原告的水泥罐车被扣押期间损失运费款，从辽阳市——长春范家屯水泥彩砖厂运水泥，从5月20日至6月6日共损失70吨×90元/吨×16天=10.08万元，随着扣押的时间增长，这笔损失还会增加，总的经济损失合计1万元+10.08万元=11.08万元，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告因违法私自扣车造成的各项经济损失合计11.08万元、赔偿清理水泥罐款8000.00元、报废水泥款1470.00元。
被告答辩称:原告不来和我谈，把车扔在我家门口了，我也有损失，原告得给我赔偿损失，原告的损失是自己造成的，原告车严重超载，用303钩机拽出去的。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、录音录像。证明车当时由于迷路开到了乡道上，被告阻拦不让把车开走。被告质证原告把我家护坡墙撞坏了，没和我谈解决问题的方法；2、录音录像、照片4张。证明报废3.5吨水泥，并且进行水泥清罐。被告质证清不清罐和我无关；3、加油费1万元。证明前后三次辽阳到辽源来导水泥，被告不让导空跑回去的加油钱。被告质证他的损失是他自己造成的，和我无关。也不来和我协商赔偿的事就要导水泥；4、运单1份。货物运输协议书，一共运了70吨水泥，每吨90元，该车是营运车辆。被告质证110来了也没说给我解决问题，原告到我这来不给我解决问题，找别人来谈都是，车是原告自己扔那的；5、票据9份。证明车长期扣押水泥做灌了，进行了清理，产生了8000元费用，还有报废了3.5吨的水泥1470元，合计9470元。被告质证他的损失是自己造成的和我无关；6、辽源市公安局向阳分局情况说明1份，证明原告的车辆在被告家门前，被告不让原告的车辆离开，原告多次报警的情况。被告质证认为公安未解决双方矛盾，没说不让李国高的车离开，李国高也未对易富祥家的损失进行赔偿。
被告易富祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月21日辽源市公安局向阳分局接到报警，李国高运水泥的罐装车K95333号，因迷路陷到易富祥房屋门前。经辽源市公安局向阳分局调查易富祥不让李国高的车辆离开，经民警多次调解未果，至2016年6月27日李国高车辆离开。
本院认为：依据法律规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，辽源市公安局向阳分局情况说明、不予立案通知书可以证明李国高车辆在易富祥处不能离开，故易富祥等人不让车辆导出水泥及不让车辆离开的行为侵害了李国高的合法权益，故李国高要求被告赔偿其损失的请求本院予以支持。原告的合理损失为倒罐车加油费10000.00元、作废水泥3.5吨费用1470.00元。原告提供的证据货物运输协议书无其他证据佐证不能证明其运输损失90元/吨，但原告实际停运36天，原告庭审中未主张6月6日以后的营运损失，故被告应支付原告停运17天损失，按2015年度交通运输、仓储和邮政业标准224.09元/天支付，即224.09元/天×17天=3809.53元。原告要求被告支付清除车辆罐中凝固水泥的费用，但原告提供票据系水泥款费用票据，原告提出因店铺不能提供工时费票据的辩解意见，但未向法庭提供证据予以证明，故原告的请求本院不予支持，原告要求被告支付清罐工时费8000.00元的请求不予支持。综上，原告应向被告赔偿损失共计15279.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告易富祥于本判决生效后三日内赔偿原告李国高人民币15279.53元。
二、驳回原告李国高的其他诉讼请求
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.00元、诉讼费用60.00元，由被告易富祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘禹良
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初140号
起诉人曹万牛，男，1951年6月27日出生，汉族，现住山西省岚县。
委托代理人刘平生、张利娟，山西平生律师事务所律师。
起诉人曹万牛向本院递交起诉状，要求依法要求依法撤销岚县人民政府作出的岚政发（2016）6号《房屋征收决定》。
经审查，本院认为：曹万牛向本院递交起诉状，要求依法撤销岚县人民政府作出的岚政发（2016）6号《房屋征收决定》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。曹万牛现有证据不能证明其具备法律规定的起诉人资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曹万牛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车世普。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正玉。
再审申请人车世普因与被申请人彭正玉排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人车世普申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。争议土地是在1981年承包土地时，车世普承包的。由车世普将地租给彭兴加，后彭兴加将该土地交给被申请人耕种，车世普一直主张要求被申请人返还土地，被申请人拒不返还。（二）有新的证据足以推翻原判决。有原生产队长车常安书面证明争议土地确实分配给了车世普。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张一、二审法院认定事实不清的再审申请理由。经查，彭兴加的合同载明，共承包耕地31.31亩，其中包家台子水地1.5亩；车世普的合同载明，共承包耕地14.42亩，其中后沟口水地1.2亩，在包家台子无承包地。土地承包后，为了便于经营，彭兴加将其包家台子的承包地与本村村民彭正玉的承包地互换。互换后，彭正玉面积约2.97亩连片地一直经营至2016年春。车世普主张其享有对景泰县中泉镇中庄村包家台子2.97亩耕地的承包经营权，但未能提供充分证据予以证明。一、二审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张其有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。关于该证据取得的时间问题，由于车世普未能提供充分证据证明该证据在一审举证期间内无法提供，故该证据不能认定为申请再审中的新证据。且该证据系书面证明，但与当时的土地承包合同的约定不一致，故该证明不足以推翻原审判决认定的基本事实。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人车世普的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车世普的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车世普。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正玉。再审申请人车世普因与被申请人彭正玉排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人车世普申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。争议土地是在1981年承包土地时，车世普承包的。由车世普将地租给彭兴加，后彭兴加将该土地交给被申请人耕种，车世普一直主张要求被申请人返还土地，被申请人拒不返还。（二）有新的证据足以推翻原判决。有原生产队长车常安书面证明争议土地确实分配给了车世普。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张一、二审法院认定事实不清的再审申请理由。经查，彭兴加的合同载明，共承包耕地31.31亩，其中包家台子水地1.5亩；车世普的合同载明，共承包耕地14.42亩，其中后沟口水地1.2亩，在包家台子无承包地。土地承包后，为了便于经营，彭兴加将其包家台子的承包地与本村村民彭正玉的承包地互换。互换后，彭正玉面积约2.97亩连片地一直经营至2016年春。车世普主张其享有对景泰县中泉镇中庄村包家台子2.97亩耕地的承包经营权，但未能提供充分证据予以证明。一、二审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张其有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。关于该证据取得的时间问题，由于车世普未能提供充分证据证明该证据在一审举证期间内无法提供，故该证据不能认定为申请再审中的新证据。且该证据系书面证明，但与当时的土地承包合同的约定不一致，故该证明不足以推翻原审判决认定的基本事实。因此，再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人车世普的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车世普的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书 记 员 邓瑞丰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1158号
上诉人（原审被告）莫小涛，男，1972年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵文生，男，1945年4月26日出生，汉族。
上诉人莫小涛与被上诉人赵文生财产侵权纠纷一案，原审原告赵文生于2013年11月1日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令要求莫小涛立即停止侵权，交付争议房产。河南省林州市人民法院于2014年3月10日作出（2013）林民三初字第183号民事判决，莫小涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人莫小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫小涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莫小涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周利芬
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初128号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘少辉，男，居民身份证号码×××1116，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，于2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘少辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人刘少辉在河源市区及东源县辖区内四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某。
1.2015年7月份一天晚上21时许，被告人刘少辉在源城区假日酒店附近以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。
2.2015年10月初的一天晚上19时许，被告人刘少辉在李某家门口以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。
3.2016年3月上旬的一天13时许，被告人刘少辉在东源县新港镇安源居委会大盘菜酒店旁边以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。
4.2016年5月上旬的一天晚上约20时30分，被告人刘少辉在其家门口以100元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，辨认笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某证言，被告人刘少辉的供述及辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少辉无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人刘少辉被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘少辉认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十日起至二○一九年九月十九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭碧桃
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初514号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人额其某某，男，1986年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县。2012年10月10日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年6月7日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人额其某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人额其某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年6月11日上午，被告人额其某某来到崇州市济协乡协和6组，趁无人之际，先后进入被害人魏某某、李某某、吴某某家中盗窃。在魏某某家中窃得一条玉坠铂金项链、一支“QIUING”牌手表、一部“大显”牌手机、一部“沃普丰”牌手机、现金101元；在李某某家中窃得一部“酷派”牌手机、一台“金力龙”牌移动电源、现金70元；在吴某某家中盗窃一部“安尔达”牌电动车时被发现后弃车逃走，后被吴某某抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计1955元。公诉机关认为，被告人额其某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人额其某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗物品及现金已由公安机关追回发还各被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人额其某某到案经过的说明，被害人魏某某、李某某、吴某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车等财物的价格鉴定意见书，被告人额其某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人额其某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人额其某某盗窃电动自行车因意志以外挂原因未得逞，是犯罪未遂。被告人额其某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人额其某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白行为，所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人额其某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人额其某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十一日（羁押之日）起至二O一七年二月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初24号
原告：湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社，住所地：广东省湛江市霞山区海头街道岑擎村委会。
法定代表人：冯坚财，社长。
委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：广东万华贸易股份有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田小区松苑路302房。
法定代表人：陈启荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑飞，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。系该公司员工。
原告湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社诉被告广东万华贸易股份有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月1日签订的《农村土地承包经营合同》（以下简称“承包合同”）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、承包合同的基本概况。2014年9月1日，原告上届领导班子与被告签订了承包合同，该合同严重损害了原告的集体权益。被告承包的土地不是荒坡地，而是村民责任耕地，村民已享有农村土地承包经营权，不能实际履行。该合同也属附生效条件的合同，合同生效条件未成就，致使合同无法履行。因此，承包合同属已成立未生效的合同。二、承包合同损害了村民的权益。合同约定承包的1571亩土地范围内大部分土地属于原告村民的责任耕地，损害了广大村民的权益。自村民知道土地承包给被告后，三年多来村民多次到政府信访、诉讼来维护合法权益，该合同不能实际履行。三、原、被告约定合同生效的条件未能成就，合同虽成立但未生效，已三年多之久，应当用解除合同的方式来中止该类型合同的法律约束力。根据承包合同第七条的约定，合同生效的条件系取得政府相关部门批准、备案手续，但自2014年9月1日签订合同后至今未取得政府相关部门批准、备案手续，合同生效条件未能成就，依法不能履行。成立但未生效的合同同样有法律约束力，解除是终止该类合同有效且有限的途径。四、被告深知无权使用原告土地，承包合同尚未实际履行，土地未实际交付使用，仍恶意阻止合同的解除，造成不合理的后果，理应承担责任。综上所述，承包合同尚未生效，合同不能实际履行，应予解除。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”以及第二十四条第一款第四项、第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，解除承包合同关系到岑擎村1571亩农村土地的处理，且可能涉及民事赔偿问题，属于涉及村民利益的重大事项。该事项应当经过村民会议民主议定程序讨论，并有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过，方可办理。本案中，原告提起诉讼要求解除承包合同的前提是该村民小组已经依照法律规定，经过村民会议民主议定程序讨论，并有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，且经到会人员的过半数通过。原告现有的证据无法证实解除承包合同已经过民主议定程序讨论决定，故原告提起本次诉讼缺乏起诉的基本条件，本案起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湛江市霞山区海头街道岑擎村经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁 裕
二〇一八月六月二十九日
书 记 员 林毓鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00336号
申请执行人姜启斌，男，1966年8月19日出生。
被执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。
法定代表人张以悦，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0177号调解书已经发生法律效力，申请执行人姜启斌向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行后，依法向被执行人北京三九建业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京三九建业房地产开发有限公司的银行存款人民币十九万四千五百二十五元五角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京三九建业房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币二千八百一十七元八角八分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京三九建业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京三九建业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2452号
原告洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告刘勤艺，男，1971年8月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪建辉与被告刘勤艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪建辉的委托代理人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼，被告刘勤艺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪建辉诉称，被告刘勤艺于2011年3月31日向原告洪建辉借款人民币50000元。2011年10月24日，被告刘勤艺有汇款还10000元整。之后，经原告洪建辉多次催讨，被告拖而未还。2015年8月份因被告刘勤艺无法偿还借款，才亲笔签名出具《借条》一张交原告洪建辉收执。内容“今向洪建辉借人民币肆万元整（40000）借款人：刘勤艺2011.3.31日”。事后，原告洪建辉多次催讨，被告拖而未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计息），息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勤艺未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告刘勤艺出具一份借条交由原告收执，借条载明“借条今向洪建辉借人民币四万元正（40000）借款人：刘勤艺158803502162011.3.31日”。出具借条后被告未能还款，原告于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告身份证复印件，被告刘勤艺出具给原告收执的借条各一份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告刘勤艺向原告借款40000元的事实，依法予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘勤艺向原告借款40000元，有被告刘勤艺亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告刘勤艺向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告刘勤艺偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告刘勤艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘勤艺应于本判决生效后10日内偿还原告洪建辉借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初727号
原告于某某，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住招远市。
被告田某某，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住招远市。
原告于某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2013年3月26日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
田某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年3月26日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年2月4日，原、被告因经济问题发生争吵，原、被告分居至今。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的婚姻要靠夫妻双方共同经营才能牢固。原、被告婚后夫妻感情一般，仅是因为经济问题发生争吵，原告系再婚，且每年都享受被告所在村委村民待遇，应珍惜来之不易的婚姻，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中能够多作沟通，互相理解，相信能够建立起幸福美满的家庭。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，为了社会稳定、家庭和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李彩艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9468号
罪犯钱进，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）东中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2010）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱进在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省涟源市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第605号
申请执行人易胜年，退休教师，
被执行人颜付初，农民，
被执行人王美平，农民。
申请执行人易胜年与被执行人颜付初、王美平民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年2月27日作出的（2013）涟民一初字第1222号民事判决书确认：一、由被告颜付平、王美平、在本判决书生效后五日内共同偿还原告易胜年本金163.34万元、利息119.6016万元，本息合计282.9416万元。二、本案受理费29400元，由被告颜付初、王美平负担。颜付初、王美平至今未履行义务，尚应承担债务2858816元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜付初、王美平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人易胜平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人易胜平与被执行人颜付初、王美平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月六日
代理书记员 段绪祥
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初835号
原告：黄镇鹏，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地：江西省，现租住江西省，
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号（南昌市红谷滩新区丽景路388号），统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。
原告黄镇鹏诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告黄镇鹏及其委托诉讼代理人施向东，被告中恒公司的委托诉讼代理人余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失238108.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日晚23时40分许，原告骑摩托车沿景德镇市昌江区景泰路经景德大道往西山路方向回家，行驶到景德镇市××德贸易广场××期路段时，由于该路段没有路灯，视线极差，马路中间有一窨井盖正在维修，周边堆放了许多碎石及工程废料，再加上没有设置警示标志，导致原告摔倒受伤，后被120救护车送至景德镇市中医医院住院治疗4天，花费医疗费12512.61元、急救费160元，后于2017年9月19日在景德镇市第一人民医院住院治疗，9月22日景德镇市第一人民医院商请上海专家手术治疗，花费医疗费60443.26元，被告没有支付分文，故诉至法院。
被告中恒公司辩称，被告已经尽到了管理提示义务，不应承担侵权责任。原告诉请的医疗费为79000余元，但原告个人实际支付费用为22230.15元，其他护理费、误工费等项过高，请予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通事故证明，因其中的图片能够反映当时事故发生时原告受伤的现场情况，本院予以采信。对原告提交的110警情信息，与庭审中的当事人陈述相吻合，本院予以采信。对原告提交的定标意见书、中标通知书，本院对其真实性予以确认。对被告提交的警示标志照片和景德镇市建设局开工建设证明，本院认为，被告的该组证据不能证明在事故发生当晚被告尽到足够的安全警示义务，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日晚23时40分许，原告黄镇鹏驾驶无牌且未经年检的摩托车行驶到景德镇市××德贸易广场××期路段时，因路面维修窨井盖，井盖周围堆放了许多碎石及工程废料，且未放置明显的安全行驶警示路牌，导致原告撞上后受伤。原告受伤后被120救护车送至景德镇市中医医院住院治疗4天，花费医疗费12512.61元、急救费160元。后因医疗条件限制，原告于2017年9月19日被转院至景德镇市第一人民医院治疗，共住院57天，花费医疗费60443.26元。在诉讼过程中，经原告黄镇鹏申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，被评定为九级伤残。
另查明，2016年12月13日，景德镇市景德大道完善道路建设工程项目部向被告中恒公司发出中标通知书，由被告承接景德镇市景德西大道（瓷都大道-
白鹭大桥）道路改造工程，事故发生地位于该路段，事故发生时该项目尚未经过相关部门验收。
根据原告的诉讼请求及原、被告的举证、质证，本院确认原告的损失项目：1、医疗费22390.15元（根据原告分别在景德镇市中医医院和景德镇市第一人民医院住院治疗、120急救费用等自行支付的情况确定，其他住院治疗费用因原告已经医疗保险基金统筹支付报销，不再予以支持。后续治疗费因出院记录和疾病证明书中未明确费用，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张）；2、住院伙食补助费、营养费合计6100元，误工费9394元，伤残赔偿金114692元，因原告的诉讼请求未超过法定标准，予以支持；3、交通费610元（住院61天，每天按10元计算）；4、护理费7320元（住院61天，每天按120元计算）。上述经济损失共计160506.15元。鉴定费1200元，属于诉讼费用，不计入赔偿总额。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告中恒公司在其道路改造施工的公共道路上堆放妨碍公众通行的物品造成原告受伤，且在公共道路起始段和事发现场的窨井盖周围未放置明显的安全行驶警示路牌，具有较大过错，本院酌定被告承担此次事故的70%的侵权责任。原告驾驶无牌且未经年检的摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，其自身亦具有一定过错，本院酌定原告承担此次事故的30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄镇鹏赔付112354.3元；
二、驳回原告黄镇鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871.63元，鉴定费用1200元，共计6071.63元，由被告中恒建设集团有限公司负担4250.14元，原告黄镇鹏负担1821.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员查素文
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初835号原告：黄镇鹏，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地：江西省，现租住江西省，委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号（南昌市红谷滩新区丽景路388号），统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。原告黄镇鹏诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告黄镇鹏及其委托诉讼代理人施向东，被告中恒公司的委托诉讼代理人余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失238108.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日晚23时40分许，原告骑摩托车沿景德镇市昌江区景泰路经景德大道往西山路方向回家，行驶到景德镇市××德贸易广场××期路段时，由于该路段没有路灯，视线极差，马路中间有一窨井盖正在维修，周边堆放了许多碎石及工程废料，再加上没有设置警示标志，导致原告摔倒受伤，后被120救护车送至景德镇市中医医院住院治疗4天，花费医疗费12512.61元、急救费160元，后于2017年9月19日在景德镇市第一人民医院住院治疗，9月22日景德镇市第一人民医院商请上海专家手术治疗，花费医疗费60443.26元，被告没有支付分文，故诉至法院。被告中恒公司辩称，被告已经尽到了管理提示义务，不应承担侵权责任。原告诉请的医疗费为79000余元，但原告个人实际支付费用为22230.15元，其他护理费、误工费等项过高，请予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通事故证明，因其中的图片能够反映当时事故发生时原告受伤的现场情况，本院予以采信。对原告提交的110警情信息，与庭审中的当事人陈述相吻合，本院予以采信。对原告提交的定标意见书、中标通知书，本院对其真实性予以确认。对被告提交的警示标志照片和景德镇市建设局开工建设证明，本院认为，被告的该组证据不能证明在事故发生当晚被告尽到足够的安全警示义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日晚23时40分许，原告黄镇鹏驾驶无牌且未经年检的摩托车行驶到景德镇市××德贸易广场××期路段时，因路面维修窨井盖，井盖周围堆放了许多碎石及工程废料，且未放置明显的安全行驶警示路牌，导致原告撞上后受伤。原告受伤后被120救护车送至景德镇市中医医院住院治疗4天，花费医疗费12512.61元、急救费160元。后因医疗条件限制，原告于2017年9月19日被转院至景德镇市第一人民医院治疗，共住院57天，花费医疗费60443.26元。在诉讼过程中，经原告黄镇鹏申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，被评定为九级伤残。另查明，2016年12月13日，景德镇市景德大道完善道路建设工程项目部向被告中恒公司发出中标通知书，由被告承接景德镇市景德西大道（瓷都大道-白鹭大桥）道路改造工程，事故发生地位于该路段，事故发生时该项目尚未经过相关部门验收。根据原告的诉讼请求及原、被告的举证、质证，本院确认原告的损失项目：1、医疗费22390.15元（根据原告分别在景德镇市中医医院和景德镇市第一人民医院住院治疗、120急救费用等自行支付的情况确定，其他住院治疗费用因原告已经医疗保险基金统筹支付报销，不再予以支持。后续治疗费因出院记录和疾病证明书中未明确费用，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张）；2、住院伙食补助费、营养费合计6100元，误工费9394元，伤残赔偿金114692元，因原告的诉讼请求未超过法定标准，予以支持；3、交通费610元（住院61天，每天按10元计算）；4、护理费7320元（住院61天，每天按120元计算）。上述经济损失共计160506.15元。鉴定费1200元，属于诉讼费用，不计入赔偿总额。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告中恒公司在其道路改造施工的公共道路上堆放妨碍公众通行的物品造成原告受伤，且在公共道路起始段和事发现场的窨井盖周围未放置明显的安全行驶警示路牌，具有较大过错，本院酌定被告承担此次事故的70%的侵权责任。原告驾驶无牌且未经年检的摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，其自身亦具有一定过错，本院酌定原告承担此次事故的30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄镇鹏赔付112354.3元；二、驳回原告黄镇鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871.63元，鉴定费用1200元，共计6071.63元，由被告中恒建设集团有限公司负担4250.14元，原告黄镇鹏负担1821.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异      书记员查素文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第71号
罪犯何文军，男，1985年12月15日出生于湖南省道县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬宁刑初字第387号刑事判决，以被告人何文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初550号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰合久贸易有限公司总经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年2月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，由十堰市天津路东风公司五一厂方向往大洋五洲方向行驶，行驶至天津路大洋五洲立交桥路段处被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”含量为116mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人郭某、朱某的证言，被告人王某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵会芬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2772号
原告：王福勇，男，汉族。
委托代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西真赣州市章贡区关门坪9号。
法定代表人：陈瑞明，董事长。
本院在审理原告王福勇与被告江西通威公路建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王福勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2701元，由原告王福勇负担。
审判员 李祥莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈华怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保39号
申请人郭贵荣。
被申请人张文武。
被申请人宋云萍。（被申请人张文武妻子）
申请人郭贵荣与被申请人张文武、宋云萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张文武所有位于棋盘井镇星光购物中心5栋××××号（房产证号15202110××××）房屋一处予以查封。申请人已提供自有的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊×号楼×单元×室房屋一处及胜达小型越野车（车牌号蒙C×××××）一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张文武所有的位于棋盘井镇星光购物中心5栋××××号（房产证号15202110××××）房屋一处予以查封。
将申请人提供担保的位于乌海市海勃湾区和平西街北一街坊×号楼×单元×室房屋一处及胜达小型越野车（车牌号蒙C×××××）一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年五月十七日
书记员 贾 艳 梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1542号
申请执行人赵进举，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人韩喜进，1966年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第3547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩喜进在银行的存款14556元或查封被执行人韩喜进相当于14556元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩喜进负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 周占通
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执346号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：郭某。
被执行人：饶某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭某、饶某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郭某、饶某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初387号
原告：汤可远，男，1982年10月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：汤泽龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告汤可远与被告汤泽龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤泽龙偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日，被告汤泽龙向原告现金借款50000元，由被告汤泽龙出具借款借据一份交原告收执，双方未约定了借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤泽龙应偿还原告汤可远借款本金50000元，款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月十五日
代书记员 吴怡憧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执22号之五
申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。
被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。
第三人赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
本院2016年7月6日作出（2016）鄂0506执22号之三号执行裁定书，裁定将被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套作价人民币724560元，交付申请执行人黄廷军抵偿本院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书中确定的债务。现因申请人黄廷军与第三人赵敏达成债权转让协议，赵敏同意接受黄廷军执行所得陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋，用以抵消黄廷军所欠赵敏债款720000元。
经审查，双方签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、将黄廷军执行所得陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套，交付第三人赵敏抵偿黄廷军欠款（上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移归第三人赵敏所有）。
二、赵敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执22号之三
申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。
被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书、（2015）鄂夷陵民初字第01508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，合计执行款13078037元，但被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理至今未履行。
查明宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）有位于宜昌高新区生物产业园东站路的豆制品车间、制菌车间、食堂等财产，总面积40021.55平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）位于宜昌高新区生物产业园东站路生物菌农产品运用项目的房屋（建设用地规划许可证：地字第宜市规用地（2012）017号）面积40021.55平方米【制菌车间5507.4平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）212号；豆制品1车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）209号；豆制品2车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）210号；食堂1656.83平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）211号】的变价款13100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘少华