河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1577号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告：郭徽，男，1997年3月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭世广，男，1964年1月4日生，汉族，住扶沟县，系被告郭徽父亲。
被告：李艳迪，男，1985年9月18日生，回族，住扶沟县，现住扶沟县新区。
委托诉讼代理人：曹丹阳，女，1989年11月23日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县新区，系被告李艳迪妻子。
被告：杜鸿，男，1992年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜富全，男，1962年7月2日生，汉族，住扶沟县，系被告杜鸿父亲。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中华联合财险公司）诉被告郭徽、李艳迪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李艳迪以杜鸿与本案有利害关系为由申请追加杜鸿作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告郑州中华联合财险公司的委托诉讼代理人孙阿欣，被告郭徽的委托诉讼代理人郭世广、被告李艳迪的委托诉讼代理人曹丹阳、被告杜鸿的委托诉讼代理人杜富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭徽支付郑州中华联合财险公司损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、依法判令李艳迪对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由郭徽、李艳迪承担。诉讼过程中，郑州中华联合财险公司变更诉讼请求第2项为：依法判令李艳迪、杜鸿对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月8日14时30分许，郭徽无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到扶沟县境内311国道316KM900M处时，与由西向东向北拐弯的岳旭民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损、岳旭民受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字【2016】第010806号道路交通事故认定书认定郭徽负事故同等责任。李艳迪为豫Ａ×××××号车辆的所有人，郑州中华联合财险公司依法承保了该车辆交强险。岳旭民受伤住院，经抢救无效死亡，岳旭民家属向扶沟县人民法院提起诉讼，要求郑州中华联合财险公司承担赔偿责任。扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初1297号民事判决书，判决郑州中华联合财险公司在交强险范围内赔偿120000元，郑州中华联合财险公司已向岳旭民家属支付了120000元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郭徽无证驾驶，对于郑州中华联合财险公司已经赔付的款项应当对郑州中华联合财险公司承担偿还责任，李艳迪作为车主，应当承担连带赔偿责任。
郭徽辩称，法律有规定，郭徽愿意偿还，但是事故发生之后郭徽已经向受害人垫付了9万多元，后期又赔付受害人22万元，共计赔付42万元。李艳迪的修车费郭徽也支付了5000元。
李艳迪辩称，李艳迪经营的有汽车租赁公司，当时把车租给了杜鸿，且杜鸿有驾驶证，当时签订的有合同，合同载明不准转给第三方使用。李艳迪不应承担连带赔偿责任。
杜鸿辩称，当时租车是杜鸿为陈书亮租的车，租赁费是陈书亮拿的。当时租车是陈书亮用车去沈丘接其女朋友的，从沈丘回来遇见了郭徽。杜鸿不应承担连带赔偿责任。
郑州中华联合财险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组证据：机动车交通强制保险报案记录（代抄单）原件一份，证明目的：郑州中华联合财险公司与李艳迪于2015年2月11日成立机动车辆交通强制保险合同关系，保险期限为自2015年2月11日至2016年2月10日止；第二组证据：1、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1297号民事判决书原件一份,2、快钱付款凭证原件一份，3、支付明细复印件一份，证明目的：郭徽于2016年1月8日无证驾驶李艳迪的车辆发生保险事故后，经扶沟县人民法院依法判决，郑州中华联合财险公司在交强险限额内向受害人支付120000元，并于2016年8月2日履行了判决义务的事实。
李艳迪提交的证据为：1、租车合同及杜鸿的驾驶证，证明目的：事故车辆租给了有驾驶证的杜鸿了，合同上载明不能让第三方驾驶，所以李艳迪不承担连带赔偿责任；2、营业执照一份，证明目的：证明扶沟阳光汽车租赁公司的法定代表人是李艳迪，有资格租赁汽车。
杜鸿提交的证据为：李艳迪出具的修车收条一份，证明目的：收条载明杜鸿与本案永无关系。
郭徽、李艳迪、杜鸿对郑州中华联合财险公司提供的证据均无异议。
郑州中华联合财险公司对李艳迪提供的证据1的质证意见为：对租车合同的真实性有异议，根据郑州中华联合财险公司的证据显示事故车辆的所有权人是李艳迪，而不是汽车租赁公司，汽车租赁公司不具备与杜鸿签订租赁合同的主体资格，李艳迪在无法定事由的情况下将事故车辆交给没有驾驶证的郭徽使用，作为车辆所有人具有过错，对郑州中华联合财险公司的请求应该承担连带责任。即便租车合同是真实的，李艳迪也不能免除其赔偿责任；对李艳迪提供的证据2的质证意见为：对真实性无异议，但是与本案没有关联性。郭徽、杜鸿对李艳迪提供的证据均无异议。
郑州中华联合财险公司对杜鸿提供的证据的质证意见是：对真实性无异议，但是与本案没有关联性；郭徽对杜鸿提供的证据无异议；李艳迪对杜鸿提供的证据的质证意见是：该证据是车损费的收条，收条上说的永无纠缠是指与李艳迪的车永无纠缠。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。郑州中华联合财险公司虽对李艳迪提供的证据1有异议，但未举证证明该证据不具真实性，本院对该异议不予采信。因杜鸿提供的证据是针对于租赁费及车辆损失费所出具，与本案诉争的事实并无关联性，故本院对郑州中华联合财险公司、李艳迪关于杜鸿提供的证据的异议予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日14时30分许，郭徽无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到扶沟县境内311国道316KM900M处时，与由西向东向北拐弯的岳旭民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损、岳旭民受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字[2016]第010806号道路交通事故认定书，认定郭徽与岳旭民负事故同等责任。岳旭民之子岳建中、岳旭民妻子轩连英于2016年向扶沟县人民法院起诉郭徽及郑州中华联合财险公司，要求郑州中华联合财险公司在交强险限额内赔偿120000元，扶沟县人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1621民初1297号民事判决书，判决郑州中华联合财险公司于判决生效之日起十日内向岳建中、轩连英在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。2016年8月2日，郑州中华联合财险公司依照上述判决书向扶沟县人民法院执行款专户汇款120000元用于履行赔偿义务。
豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为李艳迪。2016年1月7日，杜鸿（乙方）与扶沟县阳光汽车租赁有限公司（甲方）签订一份汽车租赁合同，该合同主要约定：杜鸿租用豫Ａ×××××号小型轿车，每天租金260元，乙方不得将租赁车辆转租、转驾、处理。合同签订后，扶沟县阳光汽车租赁有限公司于2016年1月7日将车辆交付给杜鸿。杜鸿的驾驶证显示其准驾车型为C1。2016年1月8日，杜鸿在租用车辆过程中将该车交与郭徽驾驶，郭徽无驾驶证，郭徽驾驶中发生了上述交通事故。扶沟县阳光汽车租赁有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，法定代表人为李艳迪。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，郭徽无证驾驶车辆致使交通事故的发生，其作为侵权人应向郑州中华联合财险公司支付郑州中华联合财险公司在交强险赔偿范围内已赔付的120000元。
本案争议的焦点是：李艳迪、杜鸿是否亦应承担责任。本案郑州中华联合财险公司的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，损害赔偿的侵权人不仅是实际侵权人，还应包括对保险事故的发生存在过错的车辆管理人或所有人。杜鸿知道郭徽无驾驶资格，驾驶车辆可能会有危险的情况下仍将车辆交与郭徽驾驶，其主观上具有过失，郭徽无驾驶资格驾驶车辆，主观上亦有过失，郭徽、杜鸿具有共同过失，对发生交通事故致人损害构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，故杜鸿应承担向郑州中华联合财险公司支付120000元的连带责任。李艳迪虽是本案所涉车辆的所有人，但该车经扶沟县阳光汽车租赁有限公司租赁给有驾驶资格的杜鸿，其对本案保险事故的发生并无过错，故其在本案中不应承担责任。郑州中华联合财险公司虽主张支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息，但无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭徽于判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付120000元；
二、被告杜鸿对上述第一项120000元款项承担连带责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭徽、杜鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年六月二十五日
书记员 王耀浩