天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1983号
原告：王永德，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。社会信用代码：91130900805603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告王永德与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：中国人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德的委托诉讼代理人郭天宁，被告中国人保公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告各项经济损失共计223109元（其中包括车辆损失费191895元，施救费15000元，评估费9594元，赔偿路政损失6620元），由被告英大泰和保险公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告中国人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车,在被告英大泰和保险公司处投保机动车交强险,保险期间自2017年4月17日起至2018年4月16日止；在被告中国人保公司处投保商业三者险、车辆损失险和不计免赔险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止。车辆实际所有人为原告。2017年10月27日,原告王永德驾驶其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车因采取措施不当,致使车辆下道发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该起事故经认定，原告负事故全部责任。事故发生后,原告对路政损失进行了赔偿。原告认为,原告所有的车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交强险,在被告中国人保公司处投保商业三者险、车辆损失险和不计免赔险。事故发生在保险期间,被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆主挂机均在被告中国人保公司投保商业险，主车冀Ｊ×××××投保机动车损失险（保险限额为227400元）和商业三者险（保险限额为100万元），挂车冀Ｊ×××××机动车损失险（保险限额为66640元）和商业三者险（保险限额为5万元），并投保不计免赔属实。事故发生在保险期间。在需要核实事故情况，承保车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料真实有效的情况下，对原告合理合法损失在扣除交强险应赔偿的限额后进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车在被告中国人保公司处投保有商业三者险及机动车损失险，原告所有的投保车辆于2017年10月27日发生致原告车辆及公路路政受损的保险事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任的事实均无异议，本院予以认定。
原告提交公路赔（补）偿案件结算书、内蒙古自治区非税收入专用收据，用以证明事故造成公路路政损失6620元，原告已经实际赔偿。本院认可上述证据的证明效力。
原告提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告两份，用以证明经鉴定评估，原告所有的事故车辆冀Ｊ×××××扣除残值后的损失为139895元；原告所有的事故车辆冀Ｊ×××××扣除残值后的损失为52000元。原告开支评估费共计9594元。被告中国人保公司不认可上述两份鉴定评估报告，并申请重新鉴定评估。2018年6月28日，经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书。经鉴定评估，原告所有的事故车辆冀Ｊ×××××扣除残值后的损失为109815元；原告所有的事故车辆冀Ｊ×××××扣除残值后的损失为40760元。被告中国人保公司开支评估费共计9900元。
本院认为，原告为其所有的事故车辆在二被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险（含不计免赔率险），并依约缴纳了保费，二被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。交通事故造成了原告的车辆损失、第三者公路设施损失属于被告的承保范围，二被告保险公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。关于原告主张的施救费，其提交了相关票据，本院予以确认。被告中国人保公司主张天津中检机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告结论过高，但其并未提交足以反驳的证据，本院对其主张不予支持。该鉴定评估报告是由有资质的鉴定评估机构依法作出的，本院予以认定。关于原告开支的评估费9594元，因其单方委托作出的鉴定评估报告未经本院认可，故该评估费应由原告自行负担。
综上，本次保险事故原告应获得赔付数额确定如下：车辆损失150575元（109815元+40760元）、施救费15000元、公路路政损失6620元，共计172195元，被告保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告王永德垫付三者损失2000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔付原告王永德各项损失共计170195元（172195元-2000元）；
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付的评估费9900元，由其自行负担。
案件受理费1872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。