wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第51号申请人：张磊，男，1982年4月16日出生，汉族，霍州市大张镇西张村人。被执行人：李盼，男，1984年9月7日出生，汉族，霍州市大张镇西张村人。张磊与李盼刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏武昌审判员  申国忠审判员  陈建斌二〇一七年六月二十六日书记员  张 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第294号
原告：罗建岩。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：胡光华。
被告：叶丽丽。
原告罗建岩与被告胡光华、叶丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建岩及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告胡光华、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建岩诉称：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年3月22日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告罗建岩借款人民币450000元。原告遂于当日通过中国银行打款至被告胡光华账户。两被告因此共同出具借条一张给原告，确认借款金额为人民币450000元，按月利率1%支付利息。2013年初，两被告曾归还原告人民币250000元，但后来两被告又向原告要求再借250000元，原告遂于2013年11月18日将收回的250000元款项又出借给两被告，但借条一直没有更换，故两被告的借款总额仍为人民币450000元。此后，两被告归还原告借款人民币150000元，剩余300000元借款本金两被告没有归还。2014年2月22日之后的利息，两被告也未予支付。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告胡光华、叶丽丽共同归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月22日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡光华、叶丽丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份证明、借条（1份）、中国银行银行卡交易明细和客户回单联各1份、被告胡光华电话录音材料以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡光华、叶丽丽出具借条向原告罗建岩借款，原告和两被告之间借贷关系成立。两被告于2012年3月22日从原告处借得款项人民币450000元后，经历了还款250000元后又借款250000元并再次还款人民币150000元的过程。借条未约定具体的还款期限，两被告理应在原告催讨时及时并完全履行还款义务。然两被告至今未能归还原告剩余的300000元借款及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告胡光华、叶丽丽共同归还原告借款本金人民币300000元并按月利率1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡光华、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光华、叶丽丽于本判决生效后十日内归还原告罗建岩借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币6210元，减半收取3105元，由被告胡光华、叶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 夏金涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2953号
原告：陈祖麟，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：林坚，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：卢文伟，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省。
上列二被告委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
原告陈祖麟与被告林坚、卢文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，分别适用简易程序于2017年6月26日，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告陈祖麟、被告林坚、卢文伟的委托代理人周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林坚、卢文伟共同偿还原告借款本金550000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈祖麟与被告林坚系同学关系。2012年5月4日，被告林坚因在新疆喀什经营矿业需要向原告借款550000元，双方口头约定按月利率1.2%计算，原告于当日取现交付借款。2015年8月17日，原告向被告林坚催讨上述借款本息，被告出具一份550000元的借条并承诺于2016年12月底偿还，但至今仍未给付。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系为家庭共同经营向原告借款，被告卢文伟应承担共同还款责任。
被告林坚、卢文伟答辩称：1、虽然借条确系被告本人出具，但本案并非被告林坚个人借款；2、原告出资占股20%和被告共同经营新疆策勒矿业，本案款项即用于该矿经营所需，是工人工资和材料的垫付款，被告林坚以金矿法人名义出具借条，并非被告林坚本人借款；3、原告曾经于2016年12月向新疆当地公安机关报案，举报被告诈骗，当地公安已经立案侦查。
本院经审理查明事实如下：1993年11月6日，被告林坚、卢文伟办理结婚登记手续；2017年2月23日，二被告办理离婚登记手续。2012年5月1日，原告陈祖麟与被告林坚签订《股东投资合作协议书》，约定原告投资被告林坚所购买的新疆策勒县树城聚荣矿业有限公司名下的两处金矿；原告出资金额8000000元，占总投资金额的20%，被告林坚占80%。合同签订后，原告依约向被告汇款8000000元，履行了出资义务。后原告出资550000用于上述金矿运营的费用。2015年8月17日，被告林坚就上述550000元款项向原告出具借条一份，载明“今借到陈祖麟人民币伍拾伍万正”。2016年11月24日，原告陈祖麟向新疆策勒县公安局报案，就上述投资合同控告被告林坚涉嫌合同诈骗。2017年1月10日，策勒县公安局出具不予立案通知书，经审查认为并无犯罪事实，决定不予立案。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、《股东投资合作协议书》、策勒县公安局卷宗材料、讯问笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，本案中原告陈祖麟与被告林坚、卢文伟就借条的出具以及款项的交付、使用均无争议。本案借条系被告林坚出具，借款用于双方投资的金矿经营。双方的争议焦点在于借款主体。原告主张系被告林坚借款；被告主张借款系被告林坚以金矿法定代表人的名义向原告借款，并非被告个人借款，且款项用于金矿的经营，并非被告个人所需，不应由被告承担还款责任。本院认为，一、借条系被告林坚以个人名义出具，并无金矿或其他公司法人盖章确认；二、被告并未提交其他证据证明上述借款系被告的职务行为，亦未提交证据证明被告林坚系金矿或矿业公司法定代表人；二、双方在《股东投资合作协议书》及双方在公安部门的笔录中均确认原告的投资金额为8000000元，不包括上述550000元的款项，该550000元系原告垫付的款项。综上所述，本院认定本案借款人系被告林坚。原告陈祖麟与被告林坚因民间借贷而形成债权债务关系合法明确、应受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金550000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告林坚、卢文伟夫妻关系存续期间被告卢文伟并未就夫妻共同债务提出答辩意见，亦未提交证据证明本案借款系被告林坚个人债务，应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告卢文伟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告林坚、卢文伟于本判决生效后十日内偿还原告陈祖麟借款本金550000元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月10日起计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由林坚、卢文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 苏忠鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第994号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：杜小燕。
被告：张晓俊。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告张晓俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月8日向本院提出申请，撤回对被告张晓俊的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告张晓俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告张晓俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初82号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人汤传剑，男，1982年9月3日生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月29日被鲁山县公安局刑事拘留,同年12月13日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人汤传剑犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人汤传剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年11月10日5时许，被告人汤传剑驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县仁爱医院附近路段时，刮擦到鲁山县张店乡新华村村民李某骑行的二轮自行车，致李某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人汤传剑负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人汤传剑家属赔偿被害人李某家属143000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汤传剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤传剑供述，证人肖某、汤某、杨某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明、死亡证明、协议书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤传剑违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人汤传剑当庭自愿认罪，态度较好，且就民事部分已对与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤传剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初260号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司�
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告：张志利。
被告：刘风菊。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张志利、被告刘风菊借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告张志利、被告刘风菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告张志利、刘风菊向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月31日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月31日向张志利发放贷款120000元。贷款发放后，被告偿还了5期本息，第6期本息应还款日为2015年1月31日，却未按时还款，构成违约。后又七次分别还款4000元、2000元、1000元、1000元、500元、500元、400元，且最后一次还款时间为2015年9月30日（此七笔还款，根据《借款合同》第七条第3）项规定，按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的顺序进行清偿）。其后，再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告张志利、刘风菊立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告张志利、刘风菊立即向原告偿还剩余贷款本金69779.8元；2.判令被告张志利、刘风菊立即向原告偿还每月利息为2280元，自2015年1月31日起至付清之日止；3.判令被告张志利、刘风菊立即向原告偿还罚息每日61.40元，自2015年5月22日起至付清之日止；4.判令被告张志利、刘风菊立即向原告偿还每月违约金122.80元，自2015年2月28日起至付清之日止；5.判令被告张志利、刘风菊承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告张志利、被告刘风菊未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月31日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张志利（甲方、借款人）、被告刘风菊（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014071091号）。合同约定，被告向原告借款120000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年7月31日起至2015年7月31日止；每月偿还本息12280元，还款日为每月31日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至�11期12280元，第12期为12280元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。…�因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告张志利、被告刘风菊发放了贷款120000元。截止至本判决之日，被告张志利、被告刘风菊仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息，后又分七次分别还款4000元、2000元、1000元、1000元、500元、500元、400元，最后一次还款时间为2015年9月30日，余款未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张志利、被告刘风菊签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告张志利、被告刘风菊却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告要求被告张志利、被告刘风菊承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，但鉴于原告所主张的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志利、被告刘风菊于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金69779.8元及逾期利息（利息自2015年1月31日起至付清之日，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，诉讼保全费1020元，共2260元，由被告张志利、被告刘风菊负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年三月十八日
书记员 郝莹莹
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第68号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，居民；因涉嫌介绍卖淫罪，于2013年8月10日被华安县公安局刑事拘留，同年9月9日被华安县公安局取保候审，2014年2月27日被华安县公安局逮捕，同年5月30日被华安县人民检察院取保候审。
辩护人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底的一天，被告人林某乙（已判决）找到位于漳州市“某某中介所”从事职业介绍的被告人李某，并与其商定：只要介绍女性到其指定的地点从事卖淫活动，每人可支付人民币300元的介绍费。后被告人李某将卖淫女林某甲、陶某2人介绍给被告人林某乙，并从中获取人民币600元的介绍费。被告人林某乙于2012年10月中旬至2012年10月25日，先后组织卖淫女林某甲、陶某等四人在其住处及某温泉宾馆从事卖淫活动，并被华安县公安局民警查获。案发后，被告人李某于2013年8月9日，被华安县公安局民警从“某某中介所”抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某向本院缴纳预交款人民币二万零六百元。
上述事实，并有辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人林某甲、陶某、陈某甲、吴某、郑某、陈某乙、林某乙的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍两名女性从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人认罪态度好，且已上缴违法所得预缴罚金，又是初犯，建议从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见。经查，有事实和法律依据，可以采纳。被告人具有如下量刑情节：到案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，并退出违法所得六百元，依法可从轻处罚；被告人李某向本院缴纳预交款人民币二万元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度，对被告人李某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收李某违法所得六百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初122号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人范燕华，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，货车司机，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月16日被天门市公安局刑事拘留,同年10月28日被逮捕。同年12月2日被取保候审。2017年3月31日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人范燕华犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日，被告人范燕华持“A2D”驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂车（载玻璃）沿天仙公路由西向东行驶，5时30分许行至本市麻洋镇郭湖村地段，将由北向南横过道路的行人郭某1撞倒，致被害人郭某1当场死亡。案发后，被告人范燕华主动打电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，郭某1因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人范燕华负此事故的全部责任，郭某1无责任。
2016年11月10日，鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂车的车主高某代被告人范燕华与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币140000元。被害人近亲属对被告人范燕华表示谅解。
上述事实，被告人范燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范燕华的户籍证明，被害人的户籍证明，接受案件回执单、受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人李某、郭某2等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范燕华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范燕华在案发后打电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人范燕华能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范燕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 肖以智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任浩博
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初268号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年3月10日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住本村。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日释放。因盗窃2017年5月24日被河间市公安局行政拘留十日，因本案，于2017年9月26日被献县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被献县公安局刑事拘留，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年9月26日凌晨3时许，被告人白某某在献县乐寿镇暴风网咖前台盗窃现金30元，并趁网管张某1熟睡之机，盗窃其放在身旁的OPPO牌R9S手机一部。经河北弛正价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币2379元。
被告人白某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被盗手机照片、行政处罚决定书、被害人张某1陈述、白某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某某在被判处有期徒刑执行完毕后又犯本罪，是累犯，应从重处罚，被盗财物已返还被害人，对白某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月26日止，拘留15日已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月七日
书记员 史净依
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执339号
被执行人任某某。
本院在执行被执行人任某某罚金执行一案中，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初35号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐炳木，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2016年11月17日因本案被繁昌县公安局取保候审。
辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人徐炳木犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人徐炳木及其辩护人李敦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月21日13时40分，被害人杨某无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿繁昌县X047线由北向南行驶，途经繁昌县X047线与赤沙街道交叉路口时，遇被告人徐炳木无证驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车经道路西侧路口以西向北左转弯，徐炳木因转弯未让直行车辆，两车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、徐炳木受伤及车辆损坏的道路交通事故，经繁昌县公安局交警大队认定，徐炳木负本起事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2016年10月24日，繁昌县公安局民警在芜湖市弋矶山医院将徐炳木传唤到案。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人徐炳木的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人徐炳木予以判处。
被告人徐炳木当庭对起诉书指控其交通肇事犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人认为，1、对起诉书指控事实及罪名不持异议，2、被告人徐炳木具有自首情节，已部分赔偿被害方经济损失，系初犯，且为过失犯罪，社会危害性较小等情节，建议法庭对被告人徐炳木适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日13时40分，被害人杨某无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿繁昌县X047线由北向南行驶，途经繁昌县X047线与赤沙街道交叉路口时，遇被告人徐炳木无证驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车经道路西侧路口以西向北左转弯，徐炳木因转弯未让直行车辆，两车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、徐炳木受伤及车辆损坏的道路交通事故，经繁昌县公安局交警大队认定，徐炳木负本起事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2016年10月24日，繁昌县公安局民警在芜湖市弋矶山医院将徐炳木传唤到案，到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人徐炳木驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任险。案发后，被告人徐炳木已赔偿被害方经济损失4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人徐炳木的供述及辩解，证人熊某、佘某、罗某等人的证言，机动车查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐炳木违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐炳木到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后，能部分赔偿被害方的经济损失，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐炳木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 周为亚
二〇一七年五月二日
书 记 员 甘 蕾
附：适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07942号
原告：金惠圆，女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款169万元，并支付利息946400元（利息自2014年2月4日起按月利率2%计算至2016年6月3日止，此后利息扔按该借款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金仁忠、程瑶芳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告金惠圆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月4日起，被告金仁忠陆续向原告金惠圆借款，其中2011年1月4日借款120万元（其中100万元通过建行转账交付，20万元现金交付），2011年3月份借款25万元，另有借款24万元。2014年2月4日，双方进行结算后，由被告金仁忠出具借条一份，确认尚欠借款169万元，月利率为2%，借期至2016年2月14日止。借条出具后，被告未能按约还本付息，原告多次催讨未果，诉至本院。另查明，被告金仁忠、程瑶芳于1989年11月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁忠、程瑶芳于本判决生效后十日内归还原告金惠圆借款169万元及利息（利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27892元，由被告金仁忠、程瑶芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2730号
原告：张寓达，男，1989年9月24日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告张寓达诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张寓达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张寓达撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2730号原告：张寓达，男，1989年9月24日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告张寓达诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张寓达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张寓达撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3252号
原告：汤建兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，�族，住福建省连江县。
被告：周翔，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汤建兴与被告周菊仙、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建兴及被告周菊仙、周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤建兴向本院提出诉讼请求：依法判决周菊仙、周翔共同归还借款27000元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，时间自2016年9月22日起计至款项还清之日止）。事实和理由：汤建兴与周菊仙系亲戚关系，周菊仙、周翔因资金周转需要，于2014年向汤建兴借款人民币2.7万元，未约定借款利息。借款后周菊仙、周翔一直没有还钱，经汤建兴多次催讨，周菊仙、周翔于2016年4月份向汤建林重新出具了借条一份（具体出具日期记不清了），未约定利息。还款期限届满后经汤建兴多次催讨未果。
周菊仙辩称：周菊仙确实有向汤建兴借款，但其写借条的时候借条上没有周翔的签名。
周翔辩称：本案的借款与周翔无关，周翔之所以在借条上签名，是因为2016年3月29日的时候汤建林、汤建兴带着借条来找周翔，让周翔抄写一份并签上周翔的名字，周翔当时是拒绝的，但是汤建兴带着社会青年来，逼着周翔在借条上签名，借条上的签名是周翔本人签的。
本院经审理认定如下事实：汤建兴与周菊仙系亲戚关系，周菊仙、周翔因资金周转需要，于2014年向汤建兴借款27000元，未约定借款利息及借期。借款后经汤建兴多次催讨，周菊仙、周翔于2016年4月份向汤建兴重新出具了借条一份交汤建兴执存，未约定利息及借期。周菊仙、周翔分别在借款人处签名、捺印。嗣后，周菊仙、周翔未履行还款义务。以上事实有双方庭�陈述及汤建兴提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周菊仙、周翔向汤建兴借款27000元，事实清楚，证据充分，汤建兴作为债权人主张周菊仙、周翔归还借款，依法予以支持。关于汤建兴主张的利息问题，因汤建兴自2016年9月22日开始向周菊仙、周翔主张权利，则周菊仙、周翔自2016年9月22日起即为逾期，故汤建兴主张周菊仙、周翔自2016年9月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止，亦即是汤建兴要求周菊仙、周翔支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，汤建兴请求周菊仙、周翔偿付逾期利息的主张，未超过法律规定，可予以支持。周菊仙、周翔辩称周翔不是本案借款人，其系受胁迫在借条上签名，均未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周菊仙、周翔应在本判决生效之日起10日内共同偿还汤建兴借款27000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，计息时间自2016年9月22日起计至款项还�之日止）；
二、驳回汤建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由周菊仙、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。”
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初194号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周述军，男，1971年11月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年5月13日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，2016年5月25日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人周述军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人周述军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年4月27日23时许，被告人周述军在资中县水南镇长河路69号还房小区9栋3单元楼下，将邓某某停放在此处的川K62G**蓝色双健牌摩托车（经鉴定，价值4814元）盗走。
2016年4月28日23时许，被告人周述军在资中县水南镇长河路二期还房小区11栋4单元楼下，将卢某停放在此的川K5G7**红色五羊本田摩托车（经鉴定，价值2000元）盗走。
案发后，邓某某的蓝色双健牌摩托车已追回并发还被害人，被告人周述军到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周述军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，被害人邓某某、卢某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，被告人周述军对现场进行了指认、现场视频截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周述军以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周述军在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周述军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周述军在本判决生效后三十日内赔偿被害人卢某的经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年七月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异70号
异议人（案外人）：于凤安，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码84505655-9。
法定代表人：陈鹤林，该分行行长。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区，组织机构代码76963619-8。
法定代表人：林秀华。
被�行人：青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码69378267-3。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华，女，1977年10月25日出生年，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈成远，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号，组织机构代码55401456-X。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村，组织机构代码58901493-0。
法定代表人：陈成礼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈�远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人青岛博阳置业有限公司坐落于青岛市城阳区国城路151号（巴黎壹号）包括3号楼2单元102室在内的房产。案外人于凤安向本院提出书面异议，请求解除对该处房产的查封。
异议人于凤安称，2014年1月20日，异议人于凤安委托其妹妹于凤凤与被执行人青岛博阳置业有限公司签订了《巴黎壹号认购协议书》，约定被执行人将坐落于青岛市城阳区国城路151号（巴黎壹号）3号楼2单元102室房屋出卖给异议人。因该房产系抵债房产，异议人于当日与青岛欧立华建筑保温工程有限公司签订《房产买卖合同》。合同签订后，异议人按约支付了首付款40万元及住宅专项维修金16327.08元。由于异议人非青岛本地人，办理无房证明、纳税证明等花费了较长时间，待�签条件符合时发现上述房产已被法院查封。为保护异议人的合法权益，故提出上述请求。
本院查明，2015年1月29日，本院作出（2014）浙温商初字第64号民事判决，判令被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款本金39395249元及利息，被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司承担质押担保责任，被执行人青岛博阳置业有限公司、林秀华与陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请立案执行。本院于2015年6月16日作出（2015）浙温执民字第284号执行裁定，并于8月4日继续查封了被执行人青岛博阳置业有限公司名下的坐落于青岛市城阳区国城路151号房地产项目（巴黎壹号）包括3号楼2单元102室在内的房产。
另查明，2014年1月20日，异议人于凤安委托于凤凤与被执行人青岛博阳置业有限公司签订了《巴黎壹号认购协议书》，约定由异议人于凤安认购被执行人青岛博阳置业有限公司坐落于青岛市城阳区国城路151号（巴黎壹号）3号楼2单元102室房屋，认购总价为1074150元。
上述事实由（2014）浙温商初字第64号民事判决书、（2015）浙温执民字第284号执行裁定书、巴黎壹号认购协议书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其�用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人于凤安主张被执行人青岛博阳置业有限公司已将坐落于青岛市城阳区国城路151号（巴黎壹号）3号楼2单元102室房屋出卖给异议人，但仅提供了认购协议书，未能提供合法有效的书面买卖合同，且根据其主张，双方约定的购房款为1074150元，即便异议人于凤安确已支付40万元，也未达到约定总价款百分之五十，故异议人要求解除对上述房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于凤安的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 素
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初276号
原告：孙维和，男，1930年12月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，
原告：刘树梅，女，1933年5月2日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，
二原告的共同委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李昉，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**号。
统一社会信用代码：91530800772679383E。
负责人：李忠频，职务：总经理。
原告孙维和诉被告李昉、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙维和、刘树梅需另行起诉，现自愿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙维和、刘树梅撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取419元，由原告孙维和、刘树梅负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 朱 博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 渊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7162号
罪犯罗厚周，男，1983年1月18日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月13日作出（2012）安刑初字第2号刑事判决，以被告人罗厚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗厚周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗厚周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗厚周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚周减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初479号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某，女，1953年12月12日出生,汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，住宁远县太平镇老坪下村*组。公民身份号码：4329241953********。因涉嫌失火罪于2016年9月7日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年9月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年9月14日被宁远县森林公安局取保候审，2016年10月13日被宁远县人民检察院取保候审。2016年10月21日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，于2016年10月28日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月19日13时许，被告人唐某到本村“狗婆蛋”自家的旱地干农活时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人唐美清营造在本村“两层山”等山场的松树、杉树未成林造林地以及老坪下村的灌木林地。经鉴定：此次山火烧毁未成林造林地面积10.56公顷、灌木林地面积3.72公顷。
2016年9月6日，被告人唐某主动向公安机关投案。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人唐某取得了被害人唐美清及被害人太平镇老坪下村村民委员会的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某未提出异议，且有被害人唐美清的陈述；证人欧小辉、唐昌友、唐改正、唐长清等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；《林业技术鉴定意见书》；《鉴定意见通知书》；《谅解书》；宁远县公安局太平派出所出具的《到案经过》；被告人唐某的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁未成林造林地面积10.56公顷、灌木林地面积3.72公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人唐某犯失火罪罪名成立。被告人唐某犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人唐某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王英子
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更8号
罪犯谢忠访，男，1974年3月14日出生，贵州省遵义市人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人谢忠访犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。共同退赔六万四千余元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谢忠访减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢忠访在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠访在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无证据证明已履行完毕，应从严掌握，降低减刑幅度。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠访减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 卿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03342号
原告献县洪永建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇尹屯村，投资人张洪永，男，1975年4月出生，汉族，住河北省献县郭庄镇尹屯村***号。
被告张延军。
被告孙文广。
本院受理原告献县洪永建筑器材租赁站诉被告张延军、孙文广租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出对被告孙文广的撤诉申请。
本院认为，原告献县洪永建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县洪永建筑器材租赁站对被告孙文广撤回起诉。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年一月十一日
书记员 荣 昊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民催2号
申请人：高安市创鹰金刚石磨具有限公司，住所地：江西省高安市工业园（石脑镇塔溪荷林村）。
法定代表人：杨海婴，董事长。
申请人高安市创鹰金刚石磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/43XXXXXX，票面金额为100000元；出票人：江西金丽陶瓷有限公司；出票日期2017年11月27日；收款人：高安市金砖实业有限公司；支付人：江西银行股份有限公司宜春高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，高安市创鹰金刚石磨具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一八年五月三十日
书记员 石晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4563号
原告：张某某，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告陈某某，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某支付结欠的货款7000元；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：双方常年发生业务往来，由张某某向陈某某提供各类纸箱。2016年2月7日，陈某某出具欠条一份确认结欠张某某货款7000元，并承诺于2016年3月份付清。虽经多次催讨无果，但陈某某至今不予支付。
被告陈某某未作答辩。
为证明其陈述，张某某向本院提交送货单及欠条原件，用以证明送货事实及结欠的货款金额。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款。陈某某结欠张某某货款7000元的事实有其书写的欠条佐证，且陈某某未到庭提出异议，本院予以认定。现张某某要求陈某某支付上述货款，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈某某于本判决发生法律效力之日立即支付张某某货款7000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈某某负担。该款已由张某某预付，陈某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给张某某，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年十月十二日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执622号
申请执行人：西安市浐灞生态区振辉模板经销部。
负责人：谢辉。
地址：西安市浐灞生态区酒十路50号院内南区三排西一号（北1）。
被执行人：四川省兴东劳务有限公司。
法定代表人：陈维妙。
地址：四川省彭州市天彭镇泰安北路209号1层。
被执行人：鄢得建，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄德国，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区振辉模板经销部与被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国购销合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国支付申请人西安市浐灞生态区振辉模板经销部货款454513元，截止2017年4月30日利息为90903元，案件受理费4059元，案件执行费7895元，共计557370元。经查被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，现本院已将被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执622号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑安宁
助理审判员 杨翱翔
人民陪审员 马宜友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执622号申请执行人：西安市浐灞生态区振辉模板经销部。负责人：谢辉。地址：西安市浐灞生态区酒十路50号院内南区三排西一号（北1）。被执行人：四川省兴东劳务有限公司。法定代表人：陈维妙。地址：四川省彭州市天彭镇泰安北路209号1层。被执行人：鄢得建，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄德国，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区振辉模板经销部与被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国购销合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国支付申请人西安市浐灞生态区振辉模板经销部货款454513元，截止2017年4月30日利息为90903元，案件受理费4059元，案件执行费7895元，共计557370元。经查被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国暂无可供执行财产，申请人无法提供可供执行财产线索，现本院已将被执行人四川省兴东劳务有限公司、鄢得建、黄德国纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执622号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑安宁助理审判员  杨翱翔人民陪审员  马宜友二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5704号
申请执行人：卢世国，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘新民，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢世国与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢世国向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第6350号民事判决书，确定被执行人刘新民支付申请执行人卢世国借款及违约金52000元，向本院缴纳执行费680元，以上共计52680元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘新民名下在建设银行定边支行有工资账户，本院已冻结该账户，并从该账户扣划被执行人名下存款11100元，该款项已发放申请执行人；经查询，发现被执行人刘新民名下有宁Ａ×××××号车辆产权，申请执行人不申请本院冻结上述车辆产权。同时，申请执行人也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行还款义务时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初339号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年8月1日21时40分，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶轻型普通货车沿高平市陈老线由西向东行驶至马村镇东方洗浴门口路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈建忠无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]800号检验报告，陈某某驾驶人信息查询结果单及轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息，证人袁某某、何某的证言，陈某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年八月二十九日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初339号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日21时40分，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶轻型普通货车沿高平市陈老线由西向东行驶至马村镇东方洗浴门口路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建忠无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]800号检验报告，陈某某驾驶人信息查询结果单及轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息，证人袁某某、何某的证言，陈某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年八月二十九日法官助理李孟轩书记员程倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9764号
原告沭阳县华锐门窗厂，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城*****号。
负责人沈继浩，该厂经理。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈建飞，居民。
原告沭阳县华锐门窗厂（以下简称华锐门窗厂）诉被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告华锐门窗厂负责人沈继浩及委托代理人叶建康、胡兰翠到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告多次向原告购买门窗铝型材配件。2015年9月27日，被告向原告出具欠条，确定欠原告20500元。现原告起诉要求：被告给付原告货款20500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：
被告购买原告商品，并于2015年9月27日向原告出具借条，载明：今借到人民币贰万零伍佰圆，￥20500，经手人陈建飞。后经索要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告华锐门窗厂与被告陈建飞之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈建飞向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款20500元并从2016年7月4日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县华锐门窗厂货款20500元及利息（以20500元为基数，自2016年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏3**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5066号
罪犯邹玉，女，1983年12月30日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人邹玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人邹玉不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）玉中刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邹玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹玉的考核结果，以罪犯邹玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邹玉，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第02058号
原告：艾华，女，汉族，1977年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市伊甸园制衣有限公司。
法定代表人：李必琼，六安市伊甸园制衣有限公司经理。
被告：黄定光，男，汉族，1972年3月24日生，住四川省沐川县，现住霍邱县。
原告艾华与被告六安市伊甸园制衣有限公司、黄定光加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾华于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告艾华撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾华撤回对被告六安市伊甸园制衣有限公司、黄定光的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告艾华负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年二月三日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1870号
原告：戴云光，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：宁少武，住吉林省桦甸市。
被告：孙阳，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：宁超，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告戴云光与被告宁少武、孙阳、宁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云光及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宁少武、孙阳、宁超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴云光向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金90000元、借款利息12960元（2017年5月18日至2018年5月19日止），2018年5月20日至实际给付之日的利息另行计算。事实和理由：被告于2017年5月18日向我借款9万元，用于经营生意。被告于2017年9月10日，为我出具了欠据，约定还款日期为2017年12月30日，借款利率为月利息1.2分。借款到期后，三被告未偿还，故诉至法院。
宁少武、孙阳、宁超辩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙阳与宁超系夫妻关系。孙阳因经营生意需要，于2017年5月10日向戴云光借款40000元，于2017年5月15日向戴云光借款50000元。2017年9月10日，孙阳为戴云光出具借据一份，双方在借据中约定自2017年5月18日计算利息，借款月利率为1.2%，还款期限为2017年12月30日，后宁少武在借据“借款人”处签字。借款本金及利息，孙阳、宁少武、宁超均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴云光与孙阳之间具有借贷关系，戴云光履行了出借义务，孙阳应按双方的约定履行偿还借款本息的义务。双方约定了还款期限，现还款期限已到，且双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故戴云光要求孙阳偿还借款90000元及利息12960元的诉讼请求，本院予以支持。孙阳向戴云光出具借据后，宁少武在借据“借款人”处签字，系债的加入的意思表示，故戴云光要求宁少武偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在孙阳与宁超夫妻关系存续期间，属于夫妻共同所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故宁超对上述借款本息应与孙阳共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁少武、孙阳、宁超于判决生效之日共同偿还原告戴云光借款本金90000元、利息12960元，本息合计102960元，2018年5月20日起至实际给付之日的利息按借款本金90000元、月利率1.2%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1180元，由被告宁少武、孙阳、宁超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 甘冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0303号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告朱国敬。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告朱国敬信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：中国重庆国际经济技术合作公司
法定代表人：苏强，董事长。
被上诉人（原审原告）:张府桥
原审被告：重庆对外建设（集团）有限公司
法定代表人：曹兴松，董事长。
上诉人中国重庆国际经济技术合作公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第9号
申请执行人刘德兰，女，1945年6月22日出生，汉族，青海省五峰镇人。
被执行人袁日元，男，1983年9月29日出生，汉族，应县镇子梁人。
本院在执行原告刘德兰诉被告袁日元机动车事故纠纷一案中，经查实被执行人无可供执行的财产，同时执行法院已经给予申请人适当救助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结刘德兰诉袁日元机动车事故纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年六月十七日
书记员 孙立峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8430号
原告：南京普迪建材实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人：黄昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吕腊生,男,1968年1月2日出生,住南京市高淳区。
原告南京普迪建材实业集团有限公司（以下简称普迪公司）与被告吕腊生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告普迪公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告吕腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普迪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付租金11096.15元；二、判令被告退还钢管1480.9米、扣件2060只；如被告无法退还，应向原告赔偿模具丢失损失22019元。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告签订《出租商品租赁合同》一份，约定原告出租模具给被告使用，被告向原告支付租金，单价为钢管每天0.01元/米、扣件每天0.005元/只。合同签订后，原告按照被告要求，合计向被告出租钢管18428.6米、扣件13583只。被告及其指定收货人签收了相应的租用钢模配件验收单。截止起诉之日，被告退回钢管16947.7米，扣件11523只，还有钢管1480.9米、扣件2060只未予退还。同时，结算至2013年11月23日，被告尚欠原告租金及其他费用合计11096.05元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕腊生未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告普迪公司围绕诉讼请求提供了出租商品租赁合同、租用钢模配件发货单、验收单、结算清单、南京华模木业有限公司工商登记资料等证据，被告吕腊生未到庭予以质证。对原告普迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，南京华模木业有限公司（出租方，该公司其后被原告吸收合并）与被告吕腊生（承租方）签订《出租商品租赁合同》一份，约定：租赁时间自2011年2月24日起至2011年12月31日止，租赁商品为钢管每天单价0.01元/米、扣件每天单价0.005元/只；租赁商品丢失及损坏赔偿标准为钢管丢失赔偿15元/米、校直赔偿1元/根、截短赔偿500元/吨，扣件丢失赔偿6元/只、少螺栓赔偿0.8元/副、锈死赔偿0.2元/副、上油赔偿0.1元/副；如发生合同争议双方协商解决，如协商不成，由出租方所在地人民法院受理。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告主张合同到期后，被告仍租用原告的钢管、扣件，但双方未重新签订合同。自2011年2月24日至2013年11月23日期间，合计向被告出租钢管18428.6米、扣件13583只，均由被告吕腊生在《南京华模木业有限公司租用钢模配件发货单》上签收。原告主张，按照钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.005元/只计算，累计产生钢管租金14273.3元、扣件租金8448.15元，合计租金22721.45元。对于2013年11月23日之后的租金，原告不再主张。经查明，原告提供的发货单中，2011年5月14日的发货单上并无被告吕腊生签字，其上记载出租钢管120米（对应租金1105.2元），出租扣件104只（对应租金478.92元）。
原告主张租赁期间，被告陆续向原告归还了部分钢管和扣件，尚余钢管1360.9米、扣件1956只未予退还。原告主张，如被告未能退还，则按照钢管10元每米、扣件3.5元每个进行赔偿（均低于合同约定的赔偿价格）。原告主张相应上油费1894.2元。原告另主张其他费用480.40元，但是并未提供证据证明。
原告自认，被告吕腊生于2011年4月29日、5月4日向原告各支付押金3000元；被告吕腊生于2011年9月28日、2012年5月17日各支付押金4000元，被告合计支付14000元。
另查明，2011年10月28日，原告与南京华模木业有限公司签订《合并协议书》，约定由原告吸收南京华模木业有限公司，南京华模木业有限公司解散注销。同年12月27日，南京华模木业有限公司经工商登记注销，其债权债务由合并后的存续方原告承继。
本院认为，南京华模木业有限公司与被告签订的《出租商品租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告理应向原告支付截至2013年11月23日的租金。原告主张的租金22721.45元中，对于有部分租赁物，原告并无证据证明已经实际交付给被告（前文已述），应当扣除该部分租金，故本院在21137.33元（22721.45元-1105.2元-478.92元）的范围内对原告主张的租金予以支持。对于原告主张的上油费1894.2元，其他费用480.40元，但是并未提供证据证明，本院不予支持。综上，扣除原告自认的被告已经支付的14000元后，被告吕腊生应当向原告支付剩余租金合计7137.33元（21137.33元-14000元）。
另，被告尚余钢管1360.9米、扣件1956只应当归还原告。现原告主张被告在无法退还的情况下，按照钢管10元每米、扣件3.5元每个进行赔偿，该赔偿价格均低于合同约定，该主张系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院对此予以支持。被告吕腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吕腊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司支付剩余租金7137.33元。
二、被告吕腊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司退还钢管1360.9米、扣件1956只；如被告吕腊生无法退还上述租赁物，应按照钢管10元/米、扣件3.5元/只的标准向原告南京普迪建材实业集团有限公司赔偿。
三、驳回原告南京普迪建材实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费600元，合计1228元，由被告吕腊生负担（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 钱红漫
二〇一八年四月十二日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4383号
原告：汪英朋，男，1961年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告：江苏景普建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区华兴路133号。
法定代表人：景炳方，该公司董事长。
原告汪英朋诉被告江苏景普建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。庭审中，据汪英朋陈述，被告江苏景普建设工程有限公司愿意代其直接付给工人劳务费，承诺在2018年3月7日前把钱打到每个工人的个人卡上，故本案的直接利害关系人应为工人，而非汪英朋个人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汪英朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初字634号
原告邓某，男，汉族，身份证号码×××3613，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李世健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县。
被告庞某，女，汉族，身份证号码×××3643，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县。
原告邓某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李世健、被告庞某及其委托代理人黄才智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，时间已有五年之久，未生育孩子，婚前双方恋爱时间较短，原告对被告性格各方面不大了解，被告到原告家共同生活一段时间后，被告不良现象逐渐暴露出来，有时无事生非，经常粗言恶语骂原告及家人，原告在生活中忍气吞声，被告经常与原告的母亲吵架，特别是原告的母亲车祸住院，被告采取不理态度。2013年被告离开原告家后，外出至今已有二年多，被告经常赌博，原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情确实已破裂，原告曾于2015年8月18日向法院起诉离婚，法院做出（2015）湛遂法北民初字第209号民事判决书，判决双方不准离婚，在此期间不但不和好，而且引起矛盾恶化。2015年11月11日被告带领其父母、胞弟及村民数十多人强行打烂原告家里门窗及拿走家中现金2000元。2015年11月12日被告又带她胞弟及村民，趁原告不在家，偷拆格力空调、电脑，损坏原告的财产。2015年11月14日，被告庞某又再次带她的胞弟父母到市场，原告在北坡市场卖猪肉时，被告拿走现金数百元，并指使她胞弟打伤原告头部，在北坡卫生院留医数天，后转湛江人民医院医治，一共花去医疗费2439元。2015年12月30日及2016年1月3日，指使其父母和亲戚到市场对原告进行辱骂及殴打，经派出所调解和周围人的制止才停止。原告认为，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此再次向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同债务16000元，由被告承担偿还8000元；三、被告赔偿搬走及损坏财产损失款14000元。
经审理查明，原告邓土强曾于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，本院2015年10月22日作出（2015）湛遂北民初字第209号民事判决书，不准原、被告离婚。该判决书于2015年11月23日发生法律效力，原告对被告提交的生效证明无异议。2016年5月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，原告邓土强曾于2015年8月18向本院起诉要求离婚，本院北坡法庭于2015年10月22日作出（2015）湛遂法北民初字第209号《民事判决书》判决不准原告邓土强与被告庞某离婚，该判决于2015年11月22日发生法律效力。原告现又于2016年5月5日向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，原告应在（2015）湛遂法北民初字第209号《民事判决书》发生法律效力满六个月即2016年5月21日后才能再次起诉要求离婚，现原告在判决不准离婚后未满六个月，没有新情况、新理由又起诉，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓土强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1293号
原告董某，略。
被告孔某，略。
委托代理人颜某，被告孔某之妻，略。特别授权。
被告颜某，略。
被告贾某，略。
原告董某与被告孔某、颜某、贾某民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告孔某的委托代理人暨被告颜某到庭参加诉讼。被告贾某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年1月20日，被告孔某、被告颜某夫妻二人向我借款35000元，用于经营周转。被告贾某为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要该借款，被告颜某、被告孔某多次推脱，不归还借款。现诉至法院要三被告偿还借款35000元；要求三被告偿还逾期利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告颜某、被告孔某辩称，我和孔某已经偿还本金17000元，剩余本金18000元未偿还。利息及违约金双方可以协商。
被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孔某与被告颜某系夫妻关系。2015年1月20日，被告孔某、被告颜某向原告董某借款35000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年1月20日至2015年2月20日止。借款利率为月利率3%。被告贾某签订了保证人承诺书，自愿为该笔借款承担永久性连带保证责任，直至该借款还清为止。借款到期后，被告孔某与被告颜某曾于2015年2月27日偿还借款5000元；于2015年3月22日，偿还借款5000元；于2015年5月2日偿还借款5000元；于2015年10月15日偿还借款2000元。原被告因借款问题协商未果，故原告诉至法院要求要三被告偿还借款35000元；要求三被告偿还利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保人承诺书、借据；被告提供的原告书写的收到条、中国工商银行客户凭条三张为证，结合双方当事人陈述，足以认定。被告贾某未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告孔某与被告颜某向原告借款35000元，二被告先后偿还本金17000元，以上事实清楚，证据充分。故被告颜某与被告孔某还应当偿还原告借款本金18000元。关于利息及违约金问题，原被告之间借款合同约定的利息及违约金条款过高，应当按照年利率24%计算利息及违约金。故被告孔某与被告颜某应偿付原告2015年1月20日至2015年2月27日的利息及违约金886.67元（以35000元为本金，按照年利率24%计算）；偿付原告2015年2月28日至2015年3月22日的违约金440元（以30000元为本金，按照年利率24%计算）；偿付原告2015年3月23日至2015年5月2日的违约金666.67元（以25000元为本金，按照年利率24%计算）；偿付原告2015年5月3日至2015年10月15日的违约金2750元（以20000元为本金，按照年利率24%计算）；偿付原告自2015年10月16日起的违约金（自2016年10月16日至本判决确定的履行期限届满止，以18000元为本金，按照年利率24%计算）。因被告贾某为该笔借款提供了担保，故被告贾某对该笔债务承担连带清偿责任。担保人贾某承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某、被告颜某于本判决生效后十日内偿付原告董某借款本金18000元；偿付原告董某2015年1月20日至2015年10月15日的利息、违约金共计4563.34元；偿付原告自2015年10月16日起的违约金（自2016年10月16日至本判决确定的履行期限届满止，以18000元为本金，按照年利率24%计算）。
二、被告贾某对上述债务向原告董某负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年七月五日
书记员 苏凡峰