wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第706号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月28日出生，身份证号码，汉族，高中文化，住重庆市江津区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚22时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶川WW50**号小型普通客车，沿双流县九江镇星空路辅道由双楠大道方向往成新蒲路方向逆向行驶。当行驶至星空路与观庄路交叉路口时，与从左至右过路口的由顾某某驾驶的川AP61**号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损。经检测，事发时刘某某血液中乙醇浓度为168.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘某某的供述，证人顾某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录、辨认照片，证人刘某某的证言，被告人刘某某的机动车驾驶证及川WW50**号小型普通客车的行驶证，被告人刘某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103178号血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民重字第8号原告饶有成。被告袁达军。被告赤壁市城市建设综合开发公司（简称开发公司）法定代表人周勇，该公司总经理。本院在审理原告饶有成诉被告袁达军、赤壁市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶有成于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶有成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶有成撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判长陈永成人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年六月二十五日书记员田佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第469号
原告朱健。
委托代理人（特别授权代理）吴旭士。
被告徐伟良。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告朱健诉被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱健之委托代理人吴旭士到庭参加诉讼。被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，2013年8月12日，被告徐伟良因资金周转急需向原告借口人民币150万元，被告徐伟良出具借条一份给原告，载明：借款由原告打入第一被告指定陈鉴源农行卡号：×××1573，并约定借款月息2分，该借款和利息及实现债权的费用由第二被告提供连带责任担保，然第一被告言而无信，借款后不但未支付约定利息，连本金也不肯归还。故诉至法院，请求判令被告立即向归还原告借款本金150万元，支付自2013年8月12日起至履行日止月息2分的利息；判令第二被告对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐伟良向原告借款，并于2013年8月12日出具一份借条，写明“徐伟良因资金周转急需用钱，现借到朱健人民币现金1500000元，大写壹佰伍拾万元整，月利息2分，借款方式由朱健打入徐伟良指定陈鉴源农行卡号×××1573叁佰万元（其中1500000元）谭永峰所打。若发生纠纷，所有诉讼费用、律师费用及其他合理支出的费用，一切由借款人承担。借款人：徐伟良，担保单位：绍兴市金丰印染有限公司。”当日，原告将该借款打入陈鉴源的中国农业银行卡账户内，后因被告未归还本息，遂成讼。
另查明，原告因诉讼支出律师代理费35000元、诉讼保全担保费8500元。
以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、代理费发票1份、诉讼保全担保费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告朱健与被告徐伟良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告绍兴市金丰印染有限公司为被告徐伟良的借款提供保证，因借条中未约定担保责任，应认定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时借款尚在保证期限内，现原告要求被告归还借款、支付利息、律师费用及诉讼保全担保费，并由保证人绍兴市金丰印染有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但借条中月利息2分的约定高于法律规定的范围，应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月12日起至判决确定付款日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟良应归还原告朱健借款人民币150万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不高于年息24%）计算自2013年8月12日起至本判决确定付款日止的利息，同时支付给原告朱健代理费35000元、诉讼保全担保费8500元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴市金丰印染有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5791号
原告：李根针，女，1962年9月11日出生，汉族，住新郑市
原告：沈付民（曾用名沈小富），男，1963年11月10日出生，汉族，住新郑市
两原告委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：刘丽琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：高同建，男，1967年12月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李根针、沈付民与被告刘丽琴、高同建民间借贷纠纷一案中，原告李根针、沈付民于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李根针、沈付民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根针、沈付民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李根针、沈付民负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 史梦晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=481dd80a-7c6d-47cd-853c-6212af398ed3&imgId=NDgxZGQ4MGEtN2M2ZC00N2NkLTg1M2MtNjIxMmFmMzk4ZWQzMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初129号
原告：山西盛世和派商贸有限公司，住所地山西省小店区真武路68号恒大绿洲第36幢商铺1011号-20150034。
法定代表人：郭冬平，总经理。
被告：湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号12007房。
法定代表人：罗灿田，董事长。
原告山西盛世和派商贸有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告诉称，原、被告双方于2016年4月9日签订协议，约定由原告出资，被告提供货源，合作向太原铁路局铁路列车供应王老吉白云山瓶装水。签约后，原告依约向被告账户打款500000元，其中366800元用于铁路供水，但因被告原因致合同不能如约履行。被告2016年6月1日向原告出具退款承诺，承诺于2016年6月30日前分四次退还原告货款366800元。因被告未在承诺期限内退款，故诉至法院请求判令被告返还货款366800元，赔偿全部利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》中已经明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方可友好协商解决。协商未果导致诉讼的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”，故本案应当由被告所在地，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》载明了争议解决条款，且约定了双方发生争议时选择由被告住所地人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权，异议人湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年八月十九日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初129号原告：山西盛世和派商贸有限公司，住所地山西省小店区真武路68号恒大绿洲第36幢商铺1011号-20150034。法定代表人：郭冬平，总经理。被告：湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号12007房。法定代表人：罗灿田，董事长。原告山西盛世和派商贸有限公司与被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告诉称，原、被告双方于2016年4月9日签订协议，约定由原告出资，被告提供货源，合作向太原铁路局铁路列车供应王老吉白云山瓶装水。签约后，原告依约向被告账户打款500000元，其中366800元用于铁路供水，但因被告原因致合同不能如约履行。被告2016年6月1日向原告出具退款承诺，承诺于2016年6月30日前分四次退还原告货款366800元。因被告未在承诺期限内退款，故诉至法院请求判令被告返还货款366800元，赔偿全部利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》中已经明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方可友好协商解决。协商未果导致诉讼的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”，故本案应当由被告所在地，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》载明了争议解决条款，且约定了双方发生争议时选择由被告住所地人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权，异议人湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖南省吉晟泰大健康事业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年八月十九日书记员  梁峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1310号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:王件飞，男，1983年10月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告王件飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告王件飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告王件飞向我方申请贷款3万元，贷款后，被告王件飞只付了2015年12月26日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.最高额借款合同一份，证明2015年3月9日被告王件飞以养猪为由向原告借款3万元，借款期限36个月，月息8.9322‰，于2018年3月9日到期，借款人可循环使用上述借款额度，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息30%。
4、借款利息计付清单一份，证明被告王件飞尚欠2016年9月12日前的利息2829.71元。
被告王件飞没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告王件飞虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告王件飞2015年3月9日以养猪为由向原告的下属机构湖口信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了最高额借款合同。合同规定：“贷款金额3万元，月息8.9322‰，期限36个月，按季结息，借款人未按合同约定还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；逾期还款加收罚息30%”。被告王件飞在借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告王件飞得到贷款后仅支付了2015年12月25日前的借款利息。被告王件飞至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定：逾期还款月息按11.6118‰（加收罚息30%）算至2016年9月12日止共2829.71元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同,意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告王件飞不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告王件飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王件飞在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定：逾期还款按月息11.6118‰（含罚息）算至2016年9月12日止共2829.71元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王件飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭 飞
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3898号
申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱光亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人时鑫亮与被执行人朱光亮买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋及车辆登记信息；在执行过程中将被执行人朱光亮(身份证号码××)纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人时鑫亮亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第411号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、卢英华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年6月，被告人王某甲先后来到临沂市莒南县、日照市莒县、岚山区等地，盗窃作案10�，盗窃电动自行车、摩托车共10辆，总价值9589元，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月7日9时许，被告人王某甲来到莒南县第四中学附近，盗窃刘某停放在爱摄影照相馆门前的名岛电动车一辆，经鉴定，价值2340元。
2、2014年5月7日12时许，被告人王某甲来到莒南县涝坡镇大涝坡村，盗窃卢某乙的嘉陵摩托车一辆，经鉴定，价值300元。
3、2014年5月17日11时许，被告人王某甲来到莒南县坪上镇坪上一村，盗窃刘为平的捷马电动车一辆，经鉴定，价值935元。
4、2014年5月的一天晚上，被告人王某甲来到莒南县相邸镇某村村委门前，盗窃弯梁摩托车一辆，价值200元。
5、2014年5月18日晚，被告人王某甲来到莒南县石莲子镇大福源服装商场门前，盗窃王艺桦的宝岛电动车一辆，经鉴定，价值1980元。
6、2014年5月20日下午，被告人王某甲来到莒县城阳镇西汪上村，盗窃来庆龙的豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值2400元。
7、2014年6月2日上午，被告人王某甲来到临沂市河东区正阳路仁和堂药店门前，盗窃韩某的捷马电动车一辆，经鉴定，价值700元。
8、2014年6月6日晚，被告人王某甲来到岚山区安东卫街道阿代琴行门前，盗窃刘加代的新大洲本田摩托车一辆，经鉴定，价值300元。
9、2014年5月份的一天下午，被告人王某甲来到莒南县天马岛旅游区永胜超市门前，盗窃曹某的富士达电动车一辆，经鉴定，价值384元。
10、2014年5月份的一天下午，被告人王某甲来到莒县城阳镇家园超市门前，盗窃张英杰的欧派电动车一辆，经鉴定，价值50元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人刘某、卢某乙、刘为平等人的陈述，证人严某的证言，鉴定意见、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 徐 勇
审判员 赵 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 厉 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9601号
罪犯李双勇，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第408号刑事判决，以被告人李双勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李双勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双勇在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审353号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：房刚宽，男，1961年8月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对房刚宽违法占地一案，于2015年11月29日作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人房刚宽未经依法批准，于2014年12月20日擅自占用淄川区昆仑镇郭庄村未利用地533平方米建厂棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月29日作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的533平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的533平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的533平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币15990.00元。2016年5月29日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人房刚宽在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人房刚宽于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审353号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：房刚宽，男，1961年8月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对房刚宽违法占地一案，于2015年11月29日作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人房刚宽未经依法批准，于2014年12月20日擅自占用淄川区昆仑镇郭庄村未利用地533平方米建厂棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月29日作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的533平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的533平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的533平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币15990.00元。2016年5月29日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人房刚宽在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5181号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人房刚宽于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00497号
原告：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号。
法定代表人：唐甲兵，职务不详。
本院在审理原告重庆托日机电有限责任公司诉被告重庆华日电装品开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告重庆托日机电有限责任公司于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆托日机电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆托日机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆托日机电有限责任公司负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡琴
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初143号
公诉机关葫芦�市龙港区人民检察院。
被告人郭某，女，辽宁省葫芦岛市南票区人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年8月8日被监视居住。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2013年7月在中国银行葫芦岛分行办理了卡号为62590621805XXXX的十二运水瓶座信用卡，郭某使用该卡消费、提现透支本金11,922.98元。经发卡行多次催收郭某没有还款�公安机关立案后，被告人郭某家属将透支欠款本息合计15,918.93元全部还清。
上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，并有申请信用卡资料，信用卡交易明细，催收记录，证人王某某证言，户籍证明等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人郭某自愿认罪，并全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初267号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地大洼区大洼镇。
法定代表人：张超，该所主任。
被告：林克进，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区新开镇胥家村后胥组295。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告林克进租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告盘锦市大洼区河务管理所于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭斯仪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4051号
原告杨德春，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
原告柳青，云南省昆明人，系杨德春妻子。
委托代理人张静、赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱乃杭，福建省人。
原告杨德春、柳青诉被告朱乃杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告杨德春、柳青的委托代理人张静、赵燕到庭参加诉讼。被告朱乃杭经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德春、柳青诉称：2011年8月1日，两原告共同委托昆明德春物业管理有限公司总经理金玲与被告的委托代理人周遵泽签订《房屋买卖协议》，约定被告以人民币22，000，000元的总价款购买原告所有的位于昆明市房屋以及十个地下车位。并约定在合同履行过程中，一方当事人逾期十五日不按合同的约定履行义务，即构成违约，违约方须向守约方支付总价款10%的违约金。协议签订后，原告依约将房屋1至6层变更到被告名下，被告亦支付了21，500，000元。后原被告又于2013年3月22日签订《补充协议》，对十个车位及500，000元购房尾款进一步约定如下：原被告双方同意十个车位办理更名手续，由原告变更为被告所有后，被告支付剩余尾款500000元，现原告已按约定将车位变更至被告名下，被告却未支付尾款。故诉至法院请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议》及《补充协议》，立即向原告支付购房尾款500，000元；2、判令被告向原告支付违约金2，200，000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱乃杭未提交答辩意见。
原告杨德春、柳青针对其主张提交以下证据：一、两原告身份证及结婚证，欲证实两原告系夫妻关系及原告主体资格；二、被告身份证复印件，欲证实被告主体适格；三、商品房购销合同，证明原告杨德春2008年3月15日购买位于昆明市房屋；四、房屋买卖协议、授权书及受托人金玲身份证，欲证实2011年8月1日，两原告委托代理人金玲与被告委托代理人周遵泽签订买卖协议，约定将原告所有的房屋及地下车位十个作价22，000，000元卖给被告，并约定若违约须支付总价款10%的违约金；五、个人活期存款交易明细，欲证明被告依约向原告杨德春账户支付购房款21，500，000元；六、补充协议、委托书各一份，证明被告认可其委托周遵泽与原告代理人签订的房屋买卖协议，并对十个车位的更名及支付尾款作出约定；七、商品房买卖合同登记备案表十份、情况说明一份，欲证实原告按约定将十个车位的买受人变更为被告；八、昆明市房屋产权交易管理处房屋登记簿摘抄表六份，欲证实房屋又交易了多次；九、保全费发票一份、公告费发票两份，欲证明保全费、公告费系原告为实现债权支出，应由被告承担。
被告朱乃杭未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证两原告与被告签订房屋买卖协议、补充协议的经过及履行情况。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：两原告系夫妻关系。2011年8月1日，两原告共同委托昆明德春物业管理有限公司总经理金玲与被告的委托代理人周遵泽签订《房屋买卖协议》，约定被告以人民币22，000，000元的总价款购买原告所有的位于昆明市房屋以及十个地下车位。并约定在合同履行过程中，一方当事人逾期十五日不按合同的约定履行义务，即构成违约，违约方须向守约方支付总价款10%的违约金。协议签订后，原告依约将房屋所有权变更到被告名下，被告亦支付了购房款21，500，000元。后原、被告又于2013年3月22日签订《补充协议》，约定原、被告双方同意对十个车位办理更名手续，由原告变更为被告所有后，被告支付剩余尾款500，000元。后经原告申请，车位出卖方昆明星耀体育运动城有限公司于2013年7月9日，将上述十个车位的商品房买卖合同登记备案表的买受人变更为被告朱乃杭，现原告以已按约定将车位变更至被告名下，被告却未支付尾款。故诉至法院提出前述诉请，并明确要求被告赔还其为实现债权支付的公告费1，520元及保全费5，000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两原告与被告签订的《房屋买卖协议》及《补偿协议》系双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，两原告将房屋所有权变更至被告名下，被告亦支付了房屋价款21，500，000元。后双方又签订《补偿协议》对地下车位十个的交付及购房尾款500，000元的给付作出约定，现原告已按协议约定将车位的买受人变更为被告所有，被告亦应按约定支付购房尾款给原告，故本院对两原告主张被告支付购房尾款500，000元，予以支持。原告主张的被告按合同总价款的10%承担违约金2，200，000元，虽被告未按合同约定及时支付原告购房尾款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任，但被告实际仅差欠两原告购房尾款500，000元，原告主张按合同总价款的10%承担违约金的约定显属过高，本院依法予以调整。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱乃杭于本判决生效之日起十日内支付原告杨德春、柳青购房尾款500，000元，并支付违约金100，000元；
二、驳回原告杨德春、柳青的其他诉讼请求。
案件受理费28，400元，由两原告承担20，000元，被告承担8，400元。公告费1，520元及保全费5，000元由被告朱乃杭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民审判员 许 祖
人民审判员 鲁春艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 伍思璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1705号
申请执行人：尹德兰，男，1968年10月10日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。
法定代表人：戴振，经理。
尹德兰与江苏省跃隆电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民4520号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付尹德兰借款1280000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并于2017年4月25日扣划江苏省跃隆电力设备有限公司的账户存款85120元。2017年11月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，发现上述被执行人公司已处于停产状态。其他未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过银行扣划江苏省跃隆电力设备有限公司账户存款85120元并已支付给申请人尹德兰。现被执行人公司已处于停产状态且未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1705号
本院在执行尹德兰与江苏省跃隆电力设备有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4520号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1705号申请执行人：尹德兰，男，1968年10月10日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。法定代表人：戴振，经理。尹德兰与江苏省跃隆电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民4520号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付尹德兰借款1280000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并于2017年4月25日扣划江苏省跃隆电力设备有限公司的账户存款85120元。2017年11月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，发现上述被执行人公司已处于停产状态。其他未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过银行扣划江苏省跃隆电力设备有限公司账户存款85120元并已支付给申请人尹德兰。现被执行人公司已处于停产状态且未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月十一日书 记 员 姚 浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执833号
申请执行人陈俊龙，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人黄亚强，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈俊龙与被执行人黄亚强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2393号
上诉人（原审被告）：梁清龙，男，1975年7月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：倪长俊，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：倪长恩（系倪长俊哥哥），男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
上诉人梁清龙因与被上诉人倪长俊健康权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁清龙系长泰县鑫石材厂法定代表人，在本事故中，长泰县鑫石材厂雇佣的工人在负责卸方料石过程中，因铁链突然断裂致倪长俊受伤。本案应以长泰县鑫石材厂为被告，一审以梁清龙为被告，诉讼主体不适格，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1477号民事判决；
二、发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人梁清龙预交的二审案件受理费2421元予以退回。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月十九日
书记员 林延龄
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审383号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人王一华。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2007年8月29日作出黄土资监字［2007］200号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人王一华未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人王一华作出的黄土资监字［2007］200号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4763号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：杜某，居民。
原告刘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人胡继增到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩刘某乙由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一个男孩刘某�。婚后常因琐事发生纠纷，2015年春节，被告返回娘家居住，对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。
被告杜某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚。年月日生育一男孩刘某乙。因琐事发生纠纷。2016年7月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月十七日
书记员 靳如洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03431号
原告：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：司伟，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416200110120762.
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。
原告亳州市华盛道路工程有限公司（以下简称华盛道路公司）诉被告马三盛民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告华盛道路公司的委托代理人张海峰、被告马三盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛道路公司诉称：被告马三盛因资金周转困难，于2013年6月28日向原告借款100万元，并约定了利息。被告于当日出具了借款条据，约定借款期限8天。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告只得具状起诉，请予以支持。为此，请求贵院依法支持原告的如下诉讼请求：1、依法偿还借款*100万元及利息(利息按照月利率3%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证据一:营业执照、机构代码。证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据二:1、借条，2、转账凭证，3、承诺书，4、付款协议。证明:被告向原告借款100万元并约定利率为月息3%的事实。
被告马三盛辩称，借款100万元是事实，开始借款时未约定利息。后来原告向我要款时，我曾承诺按3%利息支付。本来是朋友关系，他经营混凝土生意，我干的工程项目，双方均有生意往来，互相照顾。平时他送混凝土比其他人价格高。实际上是让我无偿使用。
被告马三盛对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：无异议，但没有约定利息。
经庭审举证，合议庭对原告郭芳所举证据认证如下：原告华盛道路公司出示的证据一、二具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马三盛于2013年6月28日因经营需要向原告华盛道路公司借款100万元（银行转账支付），被告马三盛给原告华盛道路公司书写了借款100万元【借条，今借华盛道路工程有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），（8天内还款）、借款人：马三盛，2013、6、28】的借条一份。被告马三盛于2014年6月26日向华盛道路公司承诺“将在2014年8月16日前一次性付清，如违约我自愿承担借款壹佰万的利息叁拾陆万元整（以借款之日起至2014年8月16日），若2014年8月16号不能还本付息，则以后按月息3%付息，承诺人：马三盛、2014年6、26号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马三盛向原告华盛道路公司书写了借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告马三盛未按照约定还款期限还款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告马三盛关于“华盛道路公司经营混凝土生意，我干的是工程项目，双方互有生意往来，互相照顾。平时他送混凝土比其他人价格高，此笔借款系原告华盛道路公司让我无偿使用”的抗辩意见，本院认为，因被告马三盛在借款后向原告华盛道路公司书面承诺借款利息为月息3%，对其抗辩不予采信。因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按年利率24%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马三盛于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市华盛道路工程有限公司借款人民币1000000.00元和自借款之日（2013年6月28日）起至本判决确定还清之日止的利息按照年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马三盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率禾超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03431号原告：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：司伟，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416200110120762.被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。原告亳州市华盛道路工程有限公司（以下简称华盛道路公司）诉被告马三盛民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告华盛道路公司的委托代理人张海峰、被告马三盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛道路公司诉称：被告马三盛因资金周转困难，于2013年6月28日向原告借款100万元，并约定了利息。被告于当日出具了借款条据，约定借款期限8天。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告只得具状起诉，请予以支持。为此，请求贵院依法支持原告的如下诉讼请求：1、依法偿还借款·100万元及利息(利息按照月利率3%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证据一:营业执照、机构代码。证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据二:1、借条，2、转账凭证，3、承诺书，4、付款协议。证明:被告向原告借款100万元并约定利率为月息3%的事实。被告马三盛辩称，借款100万元是事实，开始借款时未约定利息。后来原告向我要款时，我曾承诺按3%利息支付。本来是朋友关系，他经营混凝土生意，我干的工程项目，双方均有生意往来，互相照顾。平时他送混凝土比其他人价格高。实际上是让我无偿使用。被告马三盛对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：无异议，但没有约定利息。经庭审举证，合议庭对原告郭芳所举证据认证如下：原告华盛道路公司出示的证据一、二具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马三盛于2013年6月28日因经营需要向原告华盛道路公司借款100万元（银行转账支付），被告马三盛给原告华盛道路公司书写了借款100万元【借条，今借华盛道路工程有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），（8天内还款）、借款人：马三盛，2013、6、28】的借条一份。被告马三盛于2014年6月26日向华盛道路公司承诺“将在2014年8月16日前一次性付清，如违约我自愿承担借款壹佰万的利息叁拾陆万元整（以借款之日起至2014年8月16日），若2014年8月16号不能还本付息，则以后按月息3%付息，承诺人：马三盛、2014年6、26号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马三盛向原告华盛道路公司书写了借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告马三盛未按照约定还款期限还款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。被告马三盛关于“华盛道路公司经营混凝土生意，我干的是工程项目，双方互有生意往来，互相照顾。平时他送混凝土比其他人价格高，此笔借款系原告华盛道路公司让我无偿使用”的抗辩意见，本院认为，因被告马三盛在借款后向原告华盛道路公司书面承诺借款利息为月息3%，对其抗辩不予采信。因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马三盛于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市华盛道路工程有限公司借款人民币1000000.00元和自借款之日（2013年6月28日）起至本判决确定还清之日止的利息按照年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马三盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  张 慧人民陪审员  吴 迪二〇一五年十二月三十日书 记 员  樊晓露附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率禾超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更630号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴胜磊，男，1988年9月3日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年3月4日作出（2011）文刑初字第333号刑事判决，以被告人吴胜磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2011年6月8日起至2022年9月14日止）。原判认定其多次抢劫、数罪并罚等情节。本院于2015年2月11日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第312号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕398号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度、2017年度狱级改造积极分子2次，日常考核获记功2次，考核表扬3次。罚金未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚且所犯罪行属严重暴力犯罪，罚金未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜磊减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2011年6月8日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 王文政
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1145号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人尹长录。
被执行人班跃贵。
被执行人牟立荣。
东丰县农村信用合作联社申请尹长录、班跃贵、牟立荣金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审189号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人黎桂斌，男，1981年01月26日出生，住长沙市开福区四方坪红色商贸城*栋，身份证号码4310211981********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207109号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人黎桂斌在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207109号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人黎桂斌在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207109号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黎桂斌负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章灵芝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1107号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈丽敏在中国工商银行合肥绩溪路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈丽敏在中国工商银行合肥绩溪路支行开设的账户内存款65303.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1771号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告王德普。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告王德普借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第510号
原告孙某。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由审判员杨新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人祁康德、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。因为原被告婚前没有感情基础，婚后因原告属于野外作业，确切又与被告没有建立什么共同感情。原告深深的预感到这种婚姻关系没办法再维持下去。故原告起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还原告（结婚所有礼金3万元的50%）为15000元整。
被告李某对原、被告双方于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚、双方均系初婚、没有子女的事实无异议。但被告李某认为夫妻感情没有破裂，双方只是怄气，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，且有原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
对双方有争议的感情是否确已破裂问题，本院查明原告孙某未提供证据证明原、被告感情确已破裂。被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初7号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月16日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2016年12月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人郭某某在中国银行办理尾号5174的信用卡一张。后被告人郭某某为偿还赌债，持该卡先后透支本金共计31962.65元，经银行多次催收，拒不还款。案发后被告人郭某某已偿还全部本金及利息。被告人郭某某于2016年8月16日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言笔录和中国银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明户名郭某某的中国银行信用卡多次透支，并经多次催收拒不还款的经过。
2、中银某某企业年金联名信用卡信息采集表、养老金信用卡服务合作协议，证明郭某某办理信用卡的情况。
3、信用卡透支欠款明细，证明被告人郭某某持有信用卡透支消费的情况。
4、催收反馈报告，证明银行催收情况。
5、到案经过，证明被告人郭某某有自动投案情节。
6、中国银行结清存款利息计算查询单等，证明案发后被告人郭某某已偿还全部本金及利息。
7、被告人郭某某的供述笔录，证明其办理中国银行信用卡后多次持卡透支还赌债，经银行催收拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 赵晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑶
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执198号
被执行人官声传，男，汉族，原籍普宁市，现在服刑。公民身份证号码:×××5630。
被执行人官声传刑事罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）揭普法刑初字第887号刑事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人官声传应向本院缴交罚金人民币5000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人官声传没履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务�本院经查询金融、国土、房管、市监及车管等部门，均未发现被执行人官声传有可供执行的财产。
本院认为，被执行人官声传正在服刑，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执198号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赖红丽
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执198号被执行人官声传，男，汉族，原籍普宁市，现在服刑。公民身份证号码:×××5630。被执行人官声传刑事罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）揭普法刑初字第887号刑事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人官声传应向本院缴交罚金人民币5000元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人官声传没履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务�本院经查询金融、国土、房管、市监及车管等部门，均未发现被执行人官声传有可供执行的财产。本院认为，被执行人官声传正在服刑，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执198号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年六月二十二日书 记 员  赖红丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8268号
原告：浙江永超电气设备有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇第一工业区中山大道。
法定代表人：刘国朋。
委托代理人：魏炳海、倪海宫（实习），浙江驰明律师事务所律师。
被告：湖北西高电气设备有限公司,住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人：肖晖。
原告浙江永超电气设备有限公司诉被告湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款288920元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款288920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北西高电气设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江永超电气设备有限公司欠款288920元及利息损失（以288920元为基数自2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2817元，由被告湖北西高电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄一歆
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执71号
申请执行人浙江申泰建设有限公司
被执行人台州万邦置业有限公司,组织机构代码781825805
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民初字第00004号，依法向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州万邦置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州万邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州万邦置业有限公司(证件号码:781825805)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币138843652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 袁 凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1082号
罪犯王清平，男，1978年12月24日出生，汉族，山东省高密市人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)潍刑一初字第50号刑事判决，以被告人王清平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处民事赔偿184550.82元。刑期自2012年12月23日至2027年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王清平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王清平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王清平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王清平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人葛某，无业，暂住常州市天宁区，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年7月14日被判处有期徒刑一年，于2015年3月9日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月1日15时许，被告人葛某在常州市钟楼区中意宝第12幢甲单元301室内的302房间，采用软片捅锁等手段入户盗窃，窃得被害人王某的现金人民币400元。
2、2015年4月2日9时许，被告人葛某在常州市钟楼区中意宝第12幢甲单元301室内的302房间和307房间，采用软片捅锁等手段入户盗窃，窃得被害人王某的“戴尔”牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）、“佳能”牌数码相机1只（价值人民币675元），窃得307房间住户江洪岩的WD移动硬盘1个（价值人民币100元）、“小米”牌移动电源1个（价值人民币45元）。
窃后，被告人葛某携赃物至常州市天宁区关河西路局前典当行销赃时，被民警抓获。公安机关扣押被告人葛某的作案工具塑料卡片1张，追回上述所窃“戴尔”牌笔记本电脑1台、“佳能”牌数码相机1只、WD移动硬盘1个、“小米”牌移动电源1个并发还给了被害人；被告人葛某退出赃款人民币400元，公安机关将该赃款发还给了被害人王某。
被告人葛某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人王某和江洪岩的陈述笔录、未到庭证人邓叔平和张再万的证言笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第933号刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人葛某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年5月5日起至2015年8月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具塑料卡片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年五月十四日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1793号之二
申请执行人赵林芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邓鸿超，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据发生法律效力的本院（2017）湘0104执1793号执行裁定书，查封了被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区C栋301号房屋（权证号码：00××82）。现该案已执行完毕，申请人赵林芳申请解除对被执行人邓鸿超房产的查封，经审查，申请人赵林芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区高科技园雷锋西大道凯扬馨宇小区C栋301号房屋（权证号码：00××82）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十九日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1793号之一
申请执行人赵林芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邓鸿超，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初字4870号民事裁定书，查封了被执行人邓鸿超名下位于长沙市××××坡××乡商贸城××层房屋（权证号码：00××55），现申请人赵林芳申请解除对被执行人邓鸿超房产的查封，经审查，申请人赵林芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城F-2栋3-5层房屋（权证号码：00××55）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1793号
申请执行人赵林芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邓鸿超，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓鸿超、李娟至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鸿超、李娟银行存款310000元或扣留、提取被执行人邓鸿超、李娟应得收入310000元；或查封、扣押、冻结被执行人邓鸿超、李娟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月五日
书记员 吴紫丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审字209号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社（组织机构代码为B0875845-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。
代表人钟辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕84号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出甬鄞〔2015〕84号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社未经批准，于2009年6月擅自占用该村土地建简易棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为925平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地925平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田925平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的925平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的925平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27750元。申请执行人于2015年4月28日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕84号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕84号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日作出的甬鄞〔2015〕84号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民特1号
申请人颜爱珍，女，汉族，1955年4月7日出生，高中文化，铅山县人，住江西省铅山县，
被申请人孙康，男，汉族，1958年7月5日出生，高中文化，铅山县人，住江西省铅山县，
代理人孙航（系孙康次子），男，汉族，1986年10月17日出生，大学文化，铅山县人，住江西省上饶市信州区，
申请人颜爱珍申请认定孙康无民事行为能力一案,本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人颜爱珍称，申请人与被申请人于1981年办理结婚登记。2012年，被申请人出现语言困难，申请人带被申请人四处求医，经多家医院诊断为老年痴呆，后经药物治疗，发现病情并未发生好转。后被申请人的病情加重，申请人于2015年11月24日将被申请人带到复旦大学附属华山医院进行治疗，经治疗后，被申请人病情越发严重，从2016年开始，被申请人开始卧病瘫痪在床、意识模糊，生活完全不能自理，已经属于重度的老年痴呆，其已经完全属于无民事行为能力人。为了能够更好照顾被申请人的生活，更加明确被申请人的监护人，申请人特依据《民法通则》相关规定向法院提起申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人代理人孙航称，申请人所述均属实，被申请人确已无行为能力，同意由申请人颜爱珍作为被申请人孙康的监护人。
经审理查明，申请人颜爱珍与被申请人孙康系夫妻关系。孙康自2012年出现语言困难，记忆力下降，曾在综合医院治疗诊断为重度老年痴呆，2015年后症状加重，目前瘫痪在床，生活不能自理，需要人照料。上饶精神医学司法鉴定所于2018年3月27日出具司法鉴定意见为：被鉴定人孙康患有痴呆；无民事行为能力。申请人颜爱珍请求人民法院依法判决认定被申请人孙康为无民事行为能力人，并指定申请人颜爱珍作为被申请人孙康的监护人。
本院认为，被申请人孙康经鉴定患有痴呆，无民事行为能力，故申请人颜爱珍申请认定被申请人孙康为无民事行为能力人，并要求指定其为孙康的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孙康为无民事行为能力人；
二、指定颜爱珍为孙康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗细梅
二〇一八年四月十八日
书记员 郭秋英
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保170号
谢立冬:
吴金飞:
申请人谢立冬于2017年3月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初972号民间借贷纠纷民事裁定书，申请查封被申请人吴金飞名下号牌号码为湘Ａ×××××的北京现代牌轿车。经本院查实，该车已于2017年3月14日办理变更手续，故该案无标的物可实施保全，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月一日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异1号
案外人：于长江，男，1952年12月19日生，回族，现住吉林省大安市。
申请执行人:张博，男，1988年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被异议人：大安市机械林场。
法定代表人：王佐栋，职务：场长。
本院在执行张博与王力凯民间借贷纠纷一案中，案外人于长江于2018年1月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于长江称：2017年12月6日，贵院下达(2017)吉0882执647号裁定书，将包括申请人购买的林城茗苑小区1号楼东数11门（栋号为1-14-247-111号，面积为92.92平方米）的房屋等多个房屋查封，查封期限为三年。申请人看到该裁定后方知，贵院扣押申请人房屋的依据是被申请人王力凯拖欠被申请人张博债务，而将申请人的该处房屋当成是被申请人王力凯的财产进行的执行查封。对此申请人持有异议。理由如下：一、贵院查封的1-14-247-111号房屋所有权人为申请人，贵院对该房屋的查封为错误查封。贵院查封的林城茗苑小区东数11门，栋号为1-14-247-111号的房屋，是申请人在2014年10月31日从被申请人大安市机械林场购买的，当时经手人是大安市机械林场负责人王力凯，当时申请人与王力凯及大安市机械林场签订了购楼协议，而且申请人交付了购房屋款。关于交付购房款，申请人在与王力凯签订协议当天，申请人向王力凯先期交付定金3万元，在2014年11月6日申请人又从工商银行赎回基金通过工行卡转给王力凯工行卡25.6万元，当日申请人又交付现金6.4万元，这样申请人将全部购房款35万元交付给了王力凯，申请人在交付了上述房款后，被申请人王力凯及大安市机械林场即将房屋交付给申请人使用至今，关于以上事实申请人有购房合同、交款凭证、房屋使用的水电费及当年室内装修的票据和凭证等可以证明。申请人认为，申请人与执行申请人张博（被申请人）之间不存在任何债务关系，没有还款的义务。所以贵院无权查封申请人的房屋为被申请人张博还债。二、贵院应对(2017)吉0882执647号裁定书中查封的1-14-247-111号房屋解除查封。因为贵院查封的1-14-247-111号房屋非王力凯所有，其真正的所有权人为申请人，所以根据法律规定，贵院应当解除对争议房屋的查封。综上所述，贵院对申请人房屋的查封是错误的查封，其错误行为已经侵害了申请人的正当合法权益，故申请人依照《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出案外人执行异议申请，请求依法解除大安市人民法院(2017)吉0882执647执行裁定书中对产权属于申请人的房屋（位于林城茗苑小区1号楼东数11门，栋号为1-14-247-111号）的查封和扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人所提交的证据不能证明其在本院查封大安市林城名苑小区1-14-247-111号之前已支付全部价款，亦无证据证实非因其自身原因未办理过户登记。
综上所述，案外人于长江的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下：
驳回于长江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2479号
申请执行人潘卫民。
委托代理人彭浩，江苏××××律师事务所律师。
被执行人许全根。
被执行人吕桂兰。
被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许全根，董事长。
潘卫民与许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）吴开民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司应共同支付潘卫民本金人民币100万元、利息及违约金18万元，于2011年2月15日前履行完毕,承担案件受理费人民币10900元。潘卫民以许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司给付人民币1190900元。本院立案执行标的人民币1190900元，执行费人民币14309元。
本院立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为人民币4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为人民币751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为人民币1943011.97元。
再查明，本院在执行（2011）吴执字第545号案件时，于2011年3月24日作出裁定，对被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产进行评估、拍卖（详见评估财产清单）。拍卖成交价为人民币4950000元，扣除其所欠工人工资及相关费用后，余额为人民币3293444.83元
又查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院尚有多起以其为被告的民事案件正在审理之中，故对被执行人许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产拍卖所得款项暂不宜分割，提存于本院，待案件审理完毕统一按比例分配。
上述事实已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的潘卫民对许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产处置情况。因许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋变卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈惠亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5693号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李济华，总经理。
本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告住所地在亳州市，合同履行地在合肥市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颖
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽行申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永玉，女，1953年2月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路***号。
法定代表人：高佩亮，该局局长。
委托代理人：康丽，女，该局工作人员。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人邹永玉因诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹永玉申请再审称，1、原判认定再审申请人“在与被申请人签订了房屋拆迁补偿安置协议并领取了补偿款的情况下再行提起国家赔偿诉讼系基于同一物权的损害事实重复主张损害赔偿”错误；2、再审申请人在一审过程中已要求对养�基地的价值予以评估，一、二审法院以已经达成补偿安置协议为由对评估申请不予支持违反法定程序。请求撤销一、二审判决，判令被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，在被申请人的违法行政行为实施当日，再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成房屋拆迁货币补偿安置协议并按协议内容领取了补偿款，再审申请人的财产权益并没有因被申请人的违法行政行为造成损害，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
关于原审不支持再审申请人的评估申请是否违反法定程序的问题，再审申请人在与被拆迁人达成补偿安置协议并按照补偿协议内容领取了补偿款的情况下申请评估，原审法院不予准许并无不当。
综上，再审申请人邹永玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹永玉的再审申请。
审 判 长 王培德
代理审判员 刘 冰
代理审判员 张玉冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于文涛