福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初639号
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社，营业场所光泽县华桥乡文明街34号，统一社会信用社代码91350723611967050L。
负责人陈建成，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告龚招伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住光泽县。
被告黄小燕，女，1987年2月8日出生，汉族，住光泽县。
被告江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住光泽县，系被告江荣华之子。
被告邹晓明，男，1983年11月3日出生，汉族，住光泽县。
被告江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告龚招伟、黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社的委托代理人颜端森，被告龚招伟、黄小燕、江枭，被告江荣华的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告邹晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社诉称，2013年9月17日，原告与被告龚招伟、江荣华、邹晓明、江枭分别签订了借款合同及组合担保合同各一份，约定被告龚招伟向原告借款800，000元，借款期限两年，自2013年9月17日起至2015年9月16日止，月利率为10.71125‰，按月结息，到期还本，如逾期归还，自逾期之日起加收50%罚息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用；被告江枭以其所有的位于光泽县华桥乡园岱村、大禾山村1030亩的林权提供抵押担保（抵押登记证号：光林抵登（2013）第062号）；被告江荣华、邹晓明自愿为被告龚招伟向原告借款800，000元承担连带责任保证；被告黄小燕以家庭成员身份自愿为被告龚招伟向原告借款800，000元承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将借款800，000元汇入被告龚招伟账户。借款到期后，被告龚招伟未能依约还本付息。要求：1.被告龚招伟、黄小燕立即归还原告借款本金800，000元及相应利息（利息计算方式：截止2015年12月26日的利息为72，256.29元，2015年12月27日起按月利率16.066875‰计至借款还清之日止）；2.依法处置被告江枭提供抵押的林权时，所得价款原告享有优先受偿权；3.被告江荣华、邹晓明对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告龚招伟辩称该笔借款是以其名义所借，款项借出来后就马上打入了王超的账户。
被告黄小燕承认原告所诉其为被告龚招伟向原告的借款承担共同还款责任的事实属实。
被告江荣华承认原告所诉借款及担保的事实属实。
被告江枭承认原告所诉借款及抵押担保的事实属实。
被告邹晓明在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
保证担保贷款资信情况表二份，拟证明被告江荣华、邹晓明分别向原告提供个人担保贷款资信情况，自愿为被告龚招伟向原告借款800，000元提供担保并承担连带清偿责任的事实；
共同还款承诺书一份，拟证明被告黄小燕向原告承诺其作为被告龚招伟的主要家庭成员和财产共有人，同意作为被告龚招伟的共同还款人，对被告龚招伟向原告借款800，000元承担共同还款责任的事实；
借款合同、组合担保合同各一份，拟证明原、被告双方约定借款数额、用途、期限、利率、付息方式、违约责任及担保人保证责任和抵押物等的事实；
借款借据一份，拟证明原告于2013年9月17日将借款800，000元交付给被告龚招伟的事实；
林权抵押登记证明书一份、林权证五份，拟证明被告江枭提供其所有的位于光泽县华桥乡园岱村、大禾山村共计1030亩林权为被告龚招伟向原告的借款作抵押担保，并办理相关抵押登记手续（林权抵押登记号：光林抵登（2013）第062号）的事实；
利息清单一份，拟证明截止2015年12月26日，被告龚招伟尚结欠原告利息72，256.29元的事实。
被告邹晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
以上证据经质证，被告龚招伟、黄小燕、江荣华、江枭对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，来源合法，证据之间已形成完整的证据链，证明的内容与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
被告龚招伟为反驳原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社的主张，向本院提交了存款明细账一份，拟证明本案借款在款项到达被告龚招伟账户后，便立即转入到了王超账户，其并未实际使用的事实。
以上证据经质证，被告黄小燕、江荣华、江枭对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对该份证据的真实性无异议，但认为，该笔款项打入被告龚招伟的账户后，再转入王超账户是被告龚招伟委托支付的。本院认为，被告龚招伟委托原告支付的行为属另一委托法律关系事实，与本案事实没有关联，本院不予采信。
上述有效证据，结合原告与被告龚招伟、黄小燕、江荣华、江枭的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年9月9日、14日，被告江荣华、邹晓明分别向原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社出具保证担保贷款资信情况表，同意为被告龚招伟向原告借款800，000元整以内（含）及利息等有关费用提供担保并承担连带清偿责任。9月17日，原告与被告龚招伟签订了借款合同，约定1.被告龚招伟向原告借款800，000元，借款期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止，借款用途范围为毛竹山垦复、抚育、开路、支付工资，月利率10.71125‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，原告又与被告龚招伟、江荣华、邹晓明、江枭签订了组合担保合同，约定1.被告江荣华、邹晓明为被告龚招伟向原告借款800，000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2.被告江枭作为抵押人，以抵押财产的全部为被告龚招伟向原告借款800，000元提供担保；3.发生主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形时，债权人有权要求担保人承担担保责任，行使担保权利，或采取资产保全措施，债权人可以与担保人协议以担保物折价，或以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿，或要求保证人履行保证责任；4.不论债务人将主合同项下的债务用于任何用途，保证人均愿对主合同项下全部债务承担担保责任，保证人有义务对债务人的贷款资金使用情况进行监督等。被告黄小燕还向原告出具共同还款承诺书，承诺其作为被告龚招伟的主要家庭成员和财产共有人，同意作为被告龚招伟的共同还款人，对被告龚招伟向原告借款800，000元承担共同还款责任。当日，原告与被告江枭就其提供抵押的位于光泽县华桥乡园岱村、大禾山村1030亩的林权［林权证号：光林证字（2013）第00579号、光林证字（2013）第00581号、光林证字（2013）第00588号、光林证字（2013）第00652号、光林证字（2013）第00653号］办理了相关抵押登记手续［抵押登记证号：光林抵登（2013）第062号］。随即原告将借款800，000元汇入被告龚招伟个人账户。借款到期后，被告龚招伟未能依约还本付息。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的借款合同及组合担保合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龚招伟在借款期限届满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告龚招伟立即归还原告借款本金800，000元及相应利息（按合同约定的利率计）的诉讼请求，符合法律规定及借款合同约定，本院应予以支持。
被告黄小燕作为被告龚招伟的配偶，已向原告书面承诺作为共同还款义务人，被告龚招伟向原告借款所形成的债务，可认定为夫妻共同债务，故原告有权要求被告黄小燕承担共同还款义务。
原告与被告江枭就抵押的林权办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立。原告在合同约定抵押权实现条件成就的情况下，主张在抵押担保范围内享有对所抵押林权享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。
原告在主合同债务履行期限届满未受清偿的情形下，在保证期限内主张被告江荣华、邹晓明在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定，本院也应予以支持。
被告邹晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚招伟、黄小燕应于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金800，000元及相应利息（利息计算方式：截止2015年12月26日的利息为72，256.29元，2015年12月27日起按月利率16.066875‰计至借款还清之日止）；
二、在依法处置被告江枭所有的位于光泽县华桥乡园岱村、大禾山村1030亩的林权［林权证号：光林证字（2013）第00579号、光林证字（2013）第00581号、光林证字（2013）第00588号、光林证字（2013）第00652号、光林证字（2013）第00653号］所得价款中，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社享有优先受偿权；
三、被告江荣华、邹晓明为被告龚招伟履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江荣华、邹晓明承担完相应的保证责任后，有权向被告龚招伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，523元，减半收取6，262元，由被告龚招伟、黄小燕、江荣华、邹晓明、江枭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。