西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04515号
原告陕西天一金属材料销售有限公司。住所地西安市未央区东元路*号。
法定代表人王金生，系该公司总经理。
委托代理人马伟峰，籍住陕西省渭南市临渭区解放路93号人才交流中心,系该公司员工。
委托代理人程振丰，系该公司员工。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。
负责人王伟，系该分公司经理。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人张义勇，系该公司总经理。
共同委托代理人刘宏民。
共同委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司(以下简称贵州建工集团陕西分公司）、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称贵州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟峰、程振丰，二被告共同委托代理人刘宏民、李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告贵州建工集团陕西分公司签订《螺纹钢采购合同》，约定由原告向被告供销三级螺纹钢并确定单价、数量以及价款等。合同签订后，原告向被告供给钢材，被告验收钢材。但被告却一直未按合同履行全部给付货款。经原告多次催要，被告仅支付部分钢材款项，至今拖欠原告钢材货款459826.31元。另，依据合同约定，被告逾期付款应支付违约金，经原告核算截止2015年5月31日已产生违约金146262.64元。二被告拖欠行为已构成根本违约，给原告造成经济损失，侵害原告的合法权益。依据《公司法》相关规定，贵州建工集团陕西分公司系被告贵州建工集团公司的分支机构，应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判决判令：1、二被告共同支付原告钢材款共计459826.31元；2、二被告支付原告违约金共计146262.64元（从合同约定的应付款日计算至2015年5月31日），并按实际付款日支付2015年5月31日至实际付款日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方买卖合同关系予以认可，已经支付过15万元，应从总货款中予以扣除。合同约定供货完毕后，3个工作日内结算办理完毕，原告实际供货时间已经超出合同约定时间，原告对此应当承担违约责任。因原告没有提交有效的结算单，导致双方没有办理结算手续，现对原告提供的入库单中吕鹏兵签字的3张单据签字真实性不认可，被告公司从未授权吕鹏兵签收货物；同时被告对原告提交的单据中杨斌科签字的3张入库单有异议，申请进行鉴定。经被告单方核算，现已支付的货款超出实际的供货款，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年9月5日，原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告贵州建工集团陕西分公司签订《螺纹钢采购合同》，约定由原告向被告华电杨凌项目部工地供销三级螺纹钢，并约定了货品单价、数量以及验收标准。对于付款方式，双方约定，原告按被告合同第四条清单所需材料的规格、数量给现场送货，待所需材料全部进场验收合格并入库，自入库手续办理完毕后的次日算起，30日内付清本次货款。若逾期不能付款的，按未付材料款每天每吨付3元违约金；供货完毕后，向被告相关部门提供结算资料，3个工作日内结算办理完毕；材料最终结算数量以被告实际收货数量为准，按双方约定验货人签字齐全后的收货单据数量为准。合同签订后，原告向被告履行供给钢材义务，被告支付部分钢材款项。审理中，原告提交了的8张《入库单》，证明履行过程中实际向被告项目部供货数量和型号以及货款数额。在入库单保管部门主管签字处均有杨斌科的签字，其中还有部分单据有部门主管梁刚的签字。被告对其中5张入库单的真实性予以认可，但对于尾号为0403350、0403351、0403352入库单中杨斌科签字的真实性提出异议。经通知收货签字经手人杨斌科进行辨认后，其表示原告提交的2014年9月10日三张《入库单》中的签字不是本人所签，且只有一人签字，不符合合同约定的入库二人签字后收货入库的手续，故不认可签字的真实性。经被告提出对杨斌科三张入库单的个人签字进行鉴定，本院提请西安市中级人民法院委托鉴定，鉴定单位审查后，要求当事人提交入库单据的原件，对于原告提交的入库单复写联不能满足鉴定条件。经本院向双方谈话并释明举证责任，双方均表示未持有该入库单原件，且原告提出票据名称为《入库单》，根据交易习惯该票据为被告所出具，原件即第一联手写联，根据交易规则和习惯为被告所出具和保管。被告未向本院提交该证据原件进行鉴定，未能达到鉴定条件。
又查，2015年7月15日，被告贵州建工集团华电杨凌项目部向原告出具《还款计划》，确认欠付原告公司钢材尾款，计划在三个月内分期支付，于2015年7月15日、8月15日、9月15日各支付15万元，剩余款项于9月20日支付，该单位宋红伟签字，并加盖贵州建工集团华电杨凌项目部材料专用章。
上述事实，有采购合同、入库单、还款计划谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司签订的《产品购销合同》，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告依约向被告下属项目部履行了供货义务，且在合同履行后，双方进行了对账，被告下属的项目部出具还款计划且加盖单位公章，确认欠付原告货款的事实，并承诺分笔清偿。审理中，原告表示在起诉后，被告又支付货款15万元，应从货款总额中扣除15万元。故原告向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司主张剩余货款309826.31元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告提出对杨斌科三张入库单的个人签字进行鉴定，鉴定单位审查后，认为原告提交的入库单复写联不能满足鉴定条件要求当事人提交入库单原件。经本院向双方谈话并释明，双方均表示未持有该入库单原件，且原告提出票据名称为入库单，根据交易习惯该票据为被告所出具，原件即第一联手写联根据交易规则和习惯为被告所出具和保管。经审查，原告对票据手写体原件的线索应由被告出具保管作出的说明理由成立，且该8张票据为0403346到0403353号连续号码，被告提出异议的三张包含在其中，故对被告未能完成鉴定举证责任情况下，现对原告提交的8张票据的真实性予以认定，供货383.898吨，货款1159826.31元，已支付85万元，剩余309826.31元。对于原告主张的违约金，应按原告依合同约定的资金占用费的比例计算，截至2015年7月22日为171369.34元，此后的违约金，仍按照合同约定的比例每天每吨付3元违约金计算至支付完毕之日。对于原告对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉求，因该被告下属分公司不具有独立法人资格，故总公司应对分公司的债务承担连带责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司应当于本判决书生效之日起十日内向原告陕西天一金属材料销售有限公司支付货款309826.31元，并支付违约金（截至2015年7月22日为171369.34元，2015年7月23日后的违约金，仍按照每天每吨付3元违约金比例计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费9861元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邵立伟