wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2106号
原告：夏建梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：刘沛,湖北中武律师事务所律师。
被告：祝恒斌，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张田桂，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张良兴，男，1962年10月4日出生，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：祝云峰，男，1987年9月27日出生，住湖北省武汉市江夏区，
原告夏建梅与被告祝恒斌、张田桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建梅及其委托诉讼代理人、被告张田桂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祝恒斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按6%的年利率从2016年5月13日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告祝恒斌向原告借款120000元，原告委托贺某向被告祝恒斌账户转款120000元，被告祝恒斌向原告出具了借条。原被告之间约定上述借款期限为2015年11月12日至2016年5月12日，但在借款期限到期后，经原告多次催收，被告祝恒斌以资金�张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告祝恒斌、张田桂夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务严重侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告张田桂辩称，一、我不同意偿还该笔借款。被告祝恒斌向原告借款时，本人不知情，借据上也没有我的签名。原告诉称借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告负有举证责任，但原告没有提供证据证明借款是用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。二、借款时，本人及家庭无重大投资及经营需借大额资金，同时家庭成员也没有重大疾病需要借大额资金。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我�诉讼请求。
被告祝恒斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张田桂提交的湖北省武汉市蔡甸区人民法院及湖北省武汉市中级人民法院民事判决书各一份、被告祝恒斌、张田桂离婚协议书；经原告夏建梅申请，证人贺某当庭陈述，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏建梅提交的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆行驶证及保险单，拟证明被告祝恒斌向其借款120000元，借款到期后，被告祝恒斌提交了其所有车辆的相关证件。到庭被告张田桂以不知情为由不予质证。由于该证据材料反映的是借贷双方原告贺某、被告祝恒斌的系列行为，而被告祝恒斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院依法确认该证�的证明效力。
依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月9日，经贺某介绍，被告祝恒斌向原告夏建梅借款120000元，在被告祝恒斌出具内容为“今借夏建梅人民币壹拾贰万元整（120000）从2015年11月12日到2016年5月12日”的借条后，原告夏建梅委托贺某通过银行转账的方式支付了借款120000元。2016年6月后，被告祝恒斌将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小客车的机动车行驶证、保险单及发票等证件交予原告夏建梅。
被告祝恒斌、张田桂于1984年结婚，2017年12月29日在武汉市江夏区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定：双方无共同财产，婚姻存续期间一切债权债务由男方承担，与女方无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告夏建梅持被告祝恒斌出具的借条主张权利；被告�恒斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对已不利的法律后果，故原告夏建梅主张被告祝恒斌偿还借款本金120000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告夏建梅主张按6%的年利率从2016年5月13日起计算至本息付清之日止的利息，原告夏建梅虽未予举证证明借贷双方约定了借款应计息以及利率标准，但被告祝恒斌在出具了具有“从2015年11月12日到2016年5月12日”内容的借条，从一般文学意义上理解，该段文字的意思为借款期限为2015年11月12日至2016年5月12日。由于被告祝恒斌、张田桂未予举证于2016年5月12日前清偿了借款，故原告夏建梅的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告夏建梅以被告祝恒斌借款时陈述的借款事由为建房、该借贷关系发生在被告祝恒斌、张田桂夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同之债为由主张被告张田桂与被告祝恒斌共同承担该借款的本息；被告张田桂提交湖北省武汉市蔡甸区人民法院及湖北省武汉市中级人民法院民事判决书各一份以此证明其子以赔偿款建房、该家庭在借款时期未发生需要使用大额资金的事件、该借款连同另一正在审理的民间借贷案件所反映的借款80000元构成了超出家庭日常生活需要所负的债务故该借款非夫妻共同债务等事由予以抗辩。由于本院正在审理的原告贺某诉被告祝恒斌、张田桂民间借贷纠纷一案（案号为（2018）鄂0115民初2105号）中本院认定被告祝恒斌于2016年10月14日向该案的原告贺某借款80000元，被告祝恒斌在不到一年的时间内借款200000元，结合本地区的生活消费水平，该两次借款应认定为超出家庭日常生活需要所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及�妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告夏建梅应当举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因该借条上无被告张田桂签名且原告夏建梅未予举证证明被告张田桂事后对该借款予以追认，故该借款并非被告祝恒斌、张田桂夫妻双方共同意思表示；被告张田桂虽当庭陈述其子存在建房的行为，但原告夏建梅未予举证证明被告祝恒斌、张田桂有建房行为、该借款用于建房或被告祝恒斌、张田桂参与了其子的建房行为，故原告夏建梅的该主张，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝恒斌于本判决生效之日起五日内偿还原告夏建梅借款120000元。
二、被告祝恒斌于本判决生效之日起五日内支付原告夏建梅以120000元为本金按年利率6%自2016年5月13日起计算至付清之日止的利息。
三、驳回原告夏建梅的其他诉讼请求。
本案受理费2988元，减半收取计1494元，由被告祝恒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一八年七月十一日
书记员 吴召宇
李蕾
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执678号
申请执行人:马玉同，男，1963年4月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：马壮，男，1987年7月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人马玉同与被执行人马壮寨买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月22日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月22日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月22日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月22日、2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年5月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权21809元及利迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初893号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
被告：吕凤亭，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
被告：汪振芝，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告陈国达诉被告吕凤亭、汪振芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月5日适用普通程序对本案进行了公开审理，原告陈国达到庭参加了诉讼。被告吕凤亭、汪振芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款人民币63，770.00元，利息44，383.00元(从2013年3月21日起至2018年1月21日止计58个月按月利1.2分计算利息)；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年春起至2012年春，被告在原告处购买化肥，给付了部分化肥款，至2013年3月21日仍欠原告化肥款人民币63，770.00元，被告吕凤亭给原告出具欠据一张，该欠据约定在2013年11月还款3万元，2014年11月30日前还33，770.00元，如还不清按月利1.2分计息。后原告多次索要该款无果，现二被告下落不明。原告诉至法院，请依法支持原告诉讼主张。
被告吕凤亭、汪振芝下落不明，未答辩、未到庭、未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、欠据1张（原件）。证明：被告吕凤亭欠原告化肥款本金及利息的事实。
证据二、同心乡双喜村村民委会证明一份。证明：二被告系该村村民，现在下落不明。
证据三、申请证人刘某出庭（证明被告欠款的事实，证人一起跟原告去被告家要过款）。
证人刘某出庭证实：我与本案的当事人没有利害关系，1999年到2013年，我一直在原告处卖化肥，被告吕凤亭是双喜1屯的，在2010-2013年在原告处拉化肥，春天种地的时候拉化肥，秋收的时候给钱，到2013年的时候原告和被告吕凤亭算总账，当时我也在场，被告吕凤亭欠原告6.3万元左右，当时吕凤亭给原告出了欠据，当时在场人还有姜某。这个钱一直都没有给原告，原告搬走了之后，经常回来要款，我家在讷河住，陈国达回讷河就在我家住。被告吕凤亭一直没有给钱，被告的妻子叫什么我也知道。我也不知道吕凤亭他们夫妻现在去那里了。我知道的就这些，我所说的属实。
原告质证：证人证实的属实。
证据四、申请证人姜某出庭。（证实被告欠款的事实和经过。）
证人姜某证实：我与本案的当事人没有利害关系，2006年的时候我就在原告处工作，我负责拉化肥和付化肥。2013年吕凤亭在原告处购买化肥的时候，我给付化肥了，2013年原告与吕凤亭算账的时候，还欠原告6.3万元左右的化肥款。之前我不知道吕凤亭的妻子是谁，后来我知道了是汪振芝。2016年12月份我与原告去吕凤亭家要账的时候知道的吕凤亭的妻子是汪振芝。我就跟原告去要过一次帐，当时被告吕凤亭在家。但是对方没有给钱。我所说的都属实。
原告质证：证人证实的属实。
被告下落不明，未到庭质证。
本院对原告提供证据确认如下：对原告证据一至证据四因形成证据链条可以互相佐证原告的诉讼主张，本院对该组证据的真实性、客观性予以确认。
经审理查明：2010年春起至2012年春，被告吕凤亭在原告陈国达处购买化肥，吕凤亭给付了部分化肥款，至2013年3月21日仍欠原告化肥款人民币63，770.00元，被告吕凤亭给原告出具欠据一张，该欠据约定在2013年11月还款3万元，2014年11月30日前还33，770.00元，如还不清按月利1.2分计息。后原告多次索要该款无果，现二被告下落不明。原告诉至法院，1、要求被告给付化肥款人民币63，770.00元，利息44，383.00元；2、由被告承担诉讼费。经原告陈国达申请，于2018年4月27日本院作出（2018）黑0281民初893号民事裁定书，对被告吕凤亭在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）帐号为28×××13户内存款5，463.00元予以冻结。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、讷河市同心乡双喜村村民委员会的证实及证人出庭作证所证实的内容相互佐证。
本院认为：被告吕凤亭欠原告陈国达化肥款事实清楚，被告应依法向原告履行给付义务；原告要求被告对该款从2013年3月21日起至2018年1月21日止按照月利1.2分给付原告利息44，383.00元，原被告关于利息的给付有明确约定，且不违反法律规定，原告的该项诉讼请求应予支持。被告吕凤亭与汪振芝系夫妻关系，应共同承担用于家庭经营所欠的化肥款本金及利息。经本院依法公告传唤，二被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕凤亭、汪振芝于本判决生效之日起10日内给付原告陈国达化肥款本金人民币63，770.00元、利息44，383.00元。两项本息合计108，153.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1，232.00元，财产保全费75.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 李春君
审判员 高永骞
二〇一八年六月八日
书记员 赵 爽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保242号
申请人刘福容，女，汉族，1957年3月28日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人何昌银，男，汉族，1975年10月1日出生，重庆市南川区。
被申请人刘会连，女，汉族，1977年10月8日出生，住址同上。
申请人刘福容与被申请人何昌银、刘会连因民间借贷纠纷，本院于2017年8月11日，以(2017)渝0119执保345号执行裁定书查封登记在被申请人刘会连名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx单元xx号的房屋,查封担保物即查封担保人郭志会（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx镇xx村xx社（产权证号：渝房权证xx字第**号）的房屋。申请人刘福容于2017年11月7日以以双方达成调解为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人刘福容申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保242号申请人刘福容，女，汉族，1957年3月28日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人何昌银，男，汉族，1975年10月1日出生，重庆市南川区。被申请人刘会连，女，汉族，1977年10月8日出生，住址同上。申请人刘福容与被申请人何昌银、刘会连因民间借贷纠纷，本院于2017年8月11日，以(2017)渝0119执保345号执行裁定书查封登记在被申请人刘会连名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx单元xx号的房屋,查封担保物即查封担保人郭志会（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx镇xx村xx社（产权证号：渝房权证xx字第**号）的房屋。申请人刘福容于2017年11月7日以以双方达成调解为由向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人刘福容申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月七日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2656号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：杨某，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2656号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨某，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执191号
申请执行人曹生福，男，1962年11月21日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人杨裔清，男，1965年1月23日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人曹生福与被执行人杨裔清劳务合同一案，申请执行人曹生福依据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初2号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资款7100元。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人杨裔清邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年5月11日、2016年6月15日、2016年8月31日对被执行人杨裔清的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人杨裔清的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨裔清暂无其他财产可供执行，申请执行人曹生福亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初2号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人曹生福的债权工资款7100元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1253号
上诉人（原审原告）：林利，女，1985年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林红，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人林利因与被上诉人林红赠与合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林利上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定1997年7月22日由林利及林海臣、王井华与林红和其未婚夫李广东签订的协议书为”附义务赠与合同”错误。该协议设定了两个”条件”，并未设定”义务”，即：此协议书的首要条件为”林红与其未婚夫李广东出资重建涉案的房屋”，也就是说此房屋只有林红和李广东出资对不能居住的房屋进行重建后，重建的房屋产权可变更为林红和李广东所有；第二个条件为”林红和李广东结婚后，负责林海臣、王井华的衣食住行、养老送终，负责抚养原告到18周岁”。此协议只有上述两个条件成就时，该房屋才能变更在林红和李广东名下，为此，原审判决将涉案的附生效条件的协议书定性为”附义务赠与合同”明显错误。涉案的协议虽经公证，但此协议成立后一直未生效。《合同法》第五十四条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附条件、附义务的赠与合同也是如此，赠与人和受赠人都是在通过合同约定相关条款来表示意思的。就本案而言，林海臣、王井华及林利虽然与林红、李广东签订了协议，又经过了公证，但该协议只能说己成立，但还未生效。因为，受赠人林红和李广东还没有重建约定的房屋，此协议设定的附条件还没有成就，为此，在附条件的赠与合同中，条件的成就与否关系到赠与合同的效力，当所设条件尚未成就时，赠与的权利义务虽已确定，但效力却处于未定状态。协议所涉房屋虽变更在林红名下，但该房屋被上诉人始终没有居住和管理。签订协议的当年，王井华就己去世，被上诉人漂游在外，不知去向。协议中所涉及的房屋现根本不存在，因该房屋在协议签订后的当年（因年久失修、再加上是土坯房）就已坍塌，上诉人和父亲林海臣无处居住，第二年上诉人的姑姑、叔叔在此院落的一处空地搭建了现存的一处房屋（砖木结构），上诉人和林海臣在此房屋居住到2009年，自2009年至今一直由上诉人居住。2017年5月26日，在被上诉人起诉上诉人的叔叔、姑姑时，上诉人才得知，协议所涉房屋早在1998年就被被上诉人私自变更在自己的名下。上诉人主张撤销权有法可依。《合同法》第一百九十条、一百九十二条规定：赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。就涉案协议书中，上诉人为此协议书的当事人之一，为此，在受赠人不履行义务时，上诉人有权主张权利。
被上诉人林红二审辩称：一审判决正确。
林利向一审法院起诉请求：1、依法解除林利与林红签订的协议；2、诉讼费用由林红承担。
一审法院认定事实：林利系林海臣（已故）、王井华（已故）的亲生女儿、林红系王井华的亲生女儿、林海臣的继子女。1997年7月22日林海臣、王井华、林红、林红之未婚夫李广东、林利共同签订协议书，约定将林海臣、王井华具有所有权的的位××旗号的房屋及院落赠与李广东及林红，协议书所附义务为：由林红与其未婚夫李广东出钱修建房屋，负责赡养林海臣、王井华夫妻二人到去世，负责扶养林利到18周岁。该协议书于当日在巴林左旗公证处公证，并于1997年8月14日将该房屋登记在林红名下。期间的2007年11月5日，该房屋曾变回至林海臣名下，后于2008年7月22日经林红申请再次变回到林红名下至今。现林利以林红未履行协议书约定的义务为由，要求解除该协议书。另查明，林海臣于2009年8月21日去世，王井华于1997年12月9日去世，林利现已结婚在其他地方居住。上述事实有林利提供的公证书、土地使用证、火化证，林红提供的证人王某1、王某2出庭作证证言，该院依林红申请调取的涉案房屋权属变更手续等证据在卷佐证，足能证明上述事实。一审法院认为，林海臣、王井华与李广东、林红、林利签订的协议书是附义务的赠与合同性质的民事协议，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，是有效的民事协议。协议所涉及的房产已经交付并将产权变更到林红名下，该协议已经全部履行完毕，现林利以林红未履行协议书约定的义务为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此林利的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林利的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉协议签订于1997年7月22日，协议中约定的房屋于1997年8月14日登记在林红名下，林海臣于2009年8月21日去世，王井华于1997年12月9日去世，且林利也已32周岁。案涉协议自签订至今已二十余年，现上诉人主张被上诉人未履行协议中约定的义务，但经审查，上诉人针对其主张未提举充分证据予以证明。故一审认定”协议所涉及的房产已经交付并将产权变更到林红名下，该协议已经全部履行完毕，现林利以林红未履行协议书约定的义务为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定”，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年五月二十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1253号上诉人（原审原告）：林利，女，1985年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林红，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人林利因与被上诉人林红赠与合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林利上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定1997年7月22日由林利及林海臣、王井华与林红和其未婚夫李广东签订的协议书为”附义务赠与合同”错误。该协议设定了两个”条件”，并未设定”义务”，即：此协议书的首要条件为”林红与其未婚夫李广东出资重建涉案的房屋”，也就是说此房屋只有林红和李广东出资对不能居住的房屋进行重建后，重建的房屋产权可变更为林红和李广东所有；第二个条件为”林红和李广东结婚后，负责林海臣、王井华的衣食住行、养老送终，负责抚养原告到18周岁”。此协议只有上述两个条件成就时，该房屋才能变更在林红和李广东名下，为此，原审判决将涉案的附生效条件的协议书定性为”附义务赠与合同”明显错误。涉案的协议虽经公证，但此协议成立后一直未生效。《合同法》第五十四条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附条件、附义务的赠与合同也是如此，赠与人和受赠人都是在通过合同约定相关条款来表示意思的。就本案而言，林海臣、王井华及林利虽然与林红、李广东签订了协议，又经过了公证，但该协议只能说己成立，但还未生效。因为，受赠人林红和李广东还没有重建约定的房屋，此协议设定的附条件还没有成就，为此，在附条件的赠与合同中，条件的成就与否关系到赠与合同的效力，当所设条件尚未成就时，赠与的权利义务虽已确定，但效力却处于未定状态。协议所涉房屋虽变更在林红名下，但该房屋被上诉人始终没有居住和管理。签订协议的当年，王井华就己去世，被上诉人漂游在外，不知去向。协议中所涉及的房屋现根本不存在，因该房屋在协议签订后的当年（因年久失修、再加上是土坯房）就已坍塌，上诉人和父亲林海臣无处居住，第二年上诉人的姑姑、叔叔在此院落的一处空地搭建了现存的一处房屋（砖木结构），上诉人和林海臣在此房屋居住到2009年，自2009年至今一直由上诉人居住。2017年5月26日，在被上诉人起诉上诉人的叔叔、姑姑时，上诉人才得知，协议所涉房屋早在1998年就被被上诉人私自变更在自己的名下。上诉人主张撤销权有法可依。《合同法》第一百九十条、一百九十二条规定：赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。就涉案协议书中，上诉人为此协议书的当事人之一，为此，在受赠人不履行义务时，上诉人有权主张权利。被上诉人林红二审辩称：一审判决正确。林利向一审法院起诉请求：1、依法解除林利与林红签订的协议；2、诉讼费用由林红承担。一审法院认定事实：林利系林海臣（已故）、王井华（已故）的亲生女儿、林红系王井华的亲生女儿、林海臣的继子女。1997年7月22日林海臣、王井华、林红、林红之未婚夫李广东、林利共同签订协议书，约定将林海臣、王井华具有所有权的的位××旗号的房屋及院落赠与李广东及林红，协议书所附义务为：由林红与其未婚夫李广东出钱修建房屋，负责赡养林海臣、王井华夫妻二人到去世，负责扶养林利到18周岁。该协议书于当日在巴林左旗公证处公证，并于1997年8月14日将该房屋登记在林红名下。期间的2007年11月5日，该房屋曾变回至林海臣名下，后于2008年7月22日经林红申请再次变回到林红名下至今。现林利以林红未履行协议书约定的义务为由，要求解除该协议书。另查明，林海臣于2009年8月21日去世，王井华于1997年12月9日去世，林利现已结婚在其他地方居住。上述事实有林利提供的公证书、土地使用证、火化证，林红提供的证人王某1、王某2出庭作证证言，该院依林红申请调取的涉案房屋权属变更手续等证据在卷佐证，足能证明上述事实。一审法院认为，林海臣、王井华与李广东、林红、林利签订的协议书是附义务的赠与合同性质的民事协议，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，是有效的民事协议。协议所涉及的房产已经交付并将产权变更到林红名下，该协议已经全部履行完毕，现林利以林红未履行协议书约定的义务为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此林利的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林利的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉协议签订于1997年7月22日，协议中约定的房屋于1997年8月14日登记在林红名下，林海臣于2009年8月21日去世，王井华于1997年12月9日去世，且林利也已32周岁。案涉协议自签订至今已二十余年，现上诉人主张被上诉人未履行协议中约定的义务，但经审查，上诉人针对其主张未提举充分证据予以证明。故一审认定”协议所涉及的房产已经交付并将产权变更到林红名下，该协议已经全部履行完毕，现林利以林红未履行协议书约定的义务为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定”，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员崔明明二○一八年五月二十五日书记员沈志华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2901号
原告：刘某，女，1963年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某，河南盘古律师事务所律师。
被告：吴某，男，1961年11月1日出生，汉族。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告、被告离婚，夫妻共同财产归婚生长子吴某，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原、被告结婚后，夫妻感情一般，婚生长女吴某，今年已32岁；二女儿吴某，今年30岁；婚生长子吴某，今年26岁，三个子女均已长大成人，外出打工做生意。被告脾气不好，结婚后不断生气，经常打骂原告。我念孩子小，加之父母劝说，原告没有与被告离婚。但被告不思悔改，仍然打骂原告，众邻皆知。无奈原告于2014年5月6日去新疆找长女、长子一起生活，同被告分居至今。由于家庭暴力、夫妻长期分居，致使夫妻感情确已彻底破裂，为此提出离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告吴某于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在泌阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后二人生育有三个子女，现均已成年。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告吴某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告刘某诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十月十一日
书记员 王云青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1040号
上诉人（原审原告）郑州锐动体育用品有限公司。
法定代表人刘明江，总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张晓东，男，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑市金水区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州锐动体育用品有限公司（以下简称锐动公司）与被上诉人张晓东合同（联营合同）纠纷一案，锐动公司于2014年10月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令张晓东支付货款539140.08元及利息48522.6元（从应付款之日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日），合计587662.68元并承担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月29日作出（2014）管民二初字第772号民事裁定。锐动公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人锐动公司的委托代理人王峰、张莎莎，被上诉人张晓东及其委托代理人杨保旗、高玉红到庭参加诉讼。
锐动公司原审诉称：锐动公司、张晓东分别于2011年5月和2011年8月先后签订两份联营合同，合同约定：锐动公司提供该店铺经营“DUNLOP”品牌所需要的货品作为联营的前提条件；张晓东承担本卖场、店（含仓库）的租金，本卖场、店的经营所需各种费用及设施设备均由张晓东提供；双方因争议协商不成可申请锐动公司所在地法院裁决。合同签订后，张晓东依据两份合同分别提供位于新密市青屏大街和精品街的两处店铺经营锐动公司代理的品牌产品，锐动公司依约定免费提供货品。张晓东销售后按月以约定的折扣价回款。2012年两份合同分别到期，经锐动公司催告张晓东未续签合同，但双方仍按原合同约定履行，2012年后经锐动公司多次盘点存货，发现张晓东货物短缺逐月增加，而自2012年5月后张晓东停止回款，经2012年10月盘点，锐动公司向张晓东两店铺提供的货物应由1671件库存，金额为374675.7元，应付未付款164464.38元，合计金额为539140.08元，锐动公司经多次催要，张晓东拒不返还。锐动公司诉至该院，请求依法判令张晓东：1、支付货款539140.08元及利息48522.6元（从应付款之日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日），合计587662.68元；2、承担诉讼费用。
张晓东原审辩称：锐动公司所诉与事实不符。事实是锐动公司、张晓东签订联营合同后张晓东积极履行合同义�，锐动公司由于疏于管理导致严重损失，且张晓东找的工人工资也无法兑现，张晓东随意停止供货，造成锐动公司、张晓东经济损失应当由锐动公司承担，张晓东只是依据合同约定协助锐动公司提供经营场所、租赁仓库，在当地招聘工作人员，所以张晓东不应承担该损失。
原审查明：2011年5月和2011年8月，锐动公司与张晓东先后签订两份联营合同，主要约定，锐动公司提供经营“DUNLOP”品牌所需要的货品，张晓东提供场地等；同时约定了联营时间，按月进行结算的方式等权利义务。但在实际联营过程中，双方没能按月如期结算。2012年12月，双方联营终止，但也没有进行彻底清算。
2013年1月，锐动公司曾起诉至该院，后在同年10月撤回起诉。
原审认为，锐动公司、张晓东在联营过程中没能按月如期结算，联营终止后双方也没有进行彻底清算；锐动公司起诉时，双方的权利义务不够清晰，其诉讼请求缺乏具体的事实与理由，本院无法支持。待双方债权债务明晰后，可通过合法渠道进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回郑州锐动体育用品有限公司的起诉。
宣判后，锐动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案原告主体适格，被告清楚明确，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理的民事诉讼的范围，且没有法律规定的应当驳回起诉的其他情形。一审法院驳回起诉没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。2、双方合同名为联营，实为销售。张晓东对其店铺独立经营，将锐动公司供应的货物卖出后按合同约定的比例提成，库存货品归锐动公司。锐动公司的利润点是赚取厂家出货价和经销商结算价之间的利润，张晓东赚取经销商结算价与客户零售价之间的差价。双方不是共同出资、共同经营、公担风险，利益共享的联营方式。双方解除合同后，对库存进行了盘点核对，依据合同约定，张晓东应将其未销售的货物返还给锐动公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人张晓东答辩称：一审法院裁定正确，符合法律规定，应予维持。合同约定了双方的权利义务，双方系联营关系。锐动公司经营，张晓东负责为其招聘工作人员。合同履行中，张晓东违背合同约定，不按时结算，单方终止合同。造成的经济算是应由锐动公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合�列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，锐动公司的起诉均符合上述条件，原审法院应当对本案进行审理，依据证据进行实体判决。原审法院以双方未如期进行彻底清算为由驳回锐动公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第772号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛云飞（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初30号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：梨树县梨树镇镇郊中心小学。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告梨树县梨树镇镇郊中心小学（以下简称“镇郊中心小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
�告镇郊中心小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了�知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升�版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇镇郊中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告梨树县梨树镇镇郊中心小学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初30号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇镇郊中心小学。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告梨树县梨树镇镇郊中心小学（以下简称“镇郊中心小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。�告镇郊中心小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了�知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升�版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告梨树县梨树镇镇郊中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告梨树县梨树镇镇郊中心小学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1088号
申请执行人陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄晓霞，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人涂超，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈剑英与被执行人李海龙、黄晓霞、涂超民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）秀民初字第3953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑英于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙、黄晓霞、涂超支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人涂超的房产已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十二月十七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1088号申请执行人陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄晓霞，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人涂超，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈剑英与被执行人李海龙、黄晓霞、涂超民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）秀民初字第3953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈剑英于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙、黄晓霞、涂超支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人涂超的房产已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第3953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  唐佳声执行员  李一航二〇一五年十二月十七日书记员  柳艳艳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第193号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人马某某，男，1993年5月19日出生，汉族，无业。因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫于2012年3月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌引诱、介绍卖淫罪2012年3月27日经周口市川汇区人民检察院批准，3月38日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1993年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫于2012年3月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌引诱、介绍卖淫罪2012年3月27日经周口市川汇区人民检察院批准，3月38日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人陈某某，女，1976年8月24日出生，汉族，个体户。因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫于2012年3月1日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪2012年3月27日经周口市川汇区人民检察院批准，3月38日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2012）170号起诉书、周川检变诉（2012）02号变更起诉书指控被告人马某某、孙某某犯引诱、介绍卖淫罪，被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派代理检察员李袁全出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马国亮、被告人孙某某及其辩护人钞磊、被告人陈某某及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年2月12日下午14时许，被告人马某某打电话以要回自己的手机的名义将被害人魏某乙约出。后在陈某某开的怡君宾馆内，被告人马某某、孙某某一再劝说魏某乙让其卖淫。当晚，经被告人陈某某介绍，魏某乙在其宾馆内卖淫。次日，在被告人陈某某的介绍下，马某某又伙同孙某某将魏某乙送到西华县田园宾馆内多次从事卖淫活动。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为，被告人马某某、孙某某引诱、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以引诱、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控自己犯引诱、介绍卖淫罪的罪名无异议，但辩称：1、自己并没有多次引诱被害人卖淫。2、是怡君宾馆的老板陈某某首先提议让被害人魏某乙去卖淫，然后我和孙某某才去对被害人魏某乙进行劝说的。3、孙某某是配合自己对魏某乙进行劝说的。4、自己和孙某某并没有限制被害人魏某乙的人身自由，并积极主动送她回家。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为：1、被告人马某某引诱、介绍卖淫的次数不应认定为多次；2、被害人魏某乙卖淫的次数不等于被告人马某某引诱、介绍的次数；3、被告人马某某当庭认罪态度好，无前科。建议法庭从轻处罚
被告人孙某某对指控自己犯引诱、介绍卖淫罪的罪名无异议，但辩称自己只是帮着孙某某对被害人魏某乙进行劝说的。去西华的田园宾馆卖淫也是陈某某的提议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、本案犯意的提起不是被告人孙某某，2、孙某某只实施了一次引诱卖淫的行为，公诉机关指控的其他几起没有证据证明是孙某某实施的，公诉机关指控孙某某引诱、介绍卖淫情节严重，不能成立。3、孙某某是初犯，偶犯，到案后能积极认罪。
被告人陈某某对指控自己犯容留、介绍卖淫罪无异议，但认为自己是初犯、偶犯，家中孩子小，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，被告人陈某某的情节轻微，在介绍卖淫的过程中，没有对被害人造成人身伤害。被告人陈某某认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，建议对被告人陈某某判处缓刑。
经审理查明，2012年2月12日下午14时许，被告人马某某打电话以要回自己的手机的名义将被害人魏某乙约出。后在陈某某开的怡君宾馆内，被告人马某某、孙某某一再劝说魏某乙让其卖淫。当晚，经被告人陈某某介绍，魏某乙在其宾馆内卖淫。次日，在被告人陈某某的介绍下，马某某又伙同孙某某将魏某乙送到西华县田园宾馆内多次从事卖淫活动。
对上述事实，公诉机关提供有被告人马某某、孙某某、陈某某的供述与辩解，且有被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、孟某甲、孟某乙、徐某证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孙某某引诱、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成引诱、介绍卖淫罪，被告人陈某某容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某、孙某某、陈某某属共同犯罪，均系主犯。马某某在共同犯罪中所起作用较大。被告人马某某、孙某某及其辩护人不构成情节严重的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采信。被告人马某某、孙某某、陈某某当庭自愿认罪，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
被告人孙某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 黄 华
二〇一二年九月六日
书记员 张 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2147号
原告:王博。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：甘肃大地置业有限公司。
法定代表人：牟俊生。
委托诉讼代理人：刘若冰，该公司办公室主任。
原告王博与被告甘肃大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王博及其委托诉讼代理人杜赟和被告委托诉讼代理人刘若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告的购房款342052元，并赔偿原告损失171000元（按购房款的50%计算）；三、判令被告支付违约金10262元（按购房款3%计算）和利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年1月，原告父亲王某某与武威国有资产投资经营有限责任公司（以下简称武威资产投资公司）达成了棚户区改造安置协议，双方约定按产权调换形式给原告父亲王某某安置楼房一套。后因多种原因武威资产投资公司未能给王某某安置，2015年9月武威资产投资公司与原、被告协商，三方商定由被告给原告提供安置楼房一套，武威资产投资公司将原告父亲王某某的房屋补偿款342052元直接支付给被告作为原告的购房款。2015年9月20日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于凉州区富民南路大地美居1幢2单元6楼2061号房屋出售给原告，房屋总价540494元，除武威资产投资公司直接支付给被告的342052元外，剩余房款由原告提供住房公积金贷款。合同签订后，原告在办理贷款期间到房管部门调查得知，被告早在2014年5月就已将涉案房产出售给了他人，并在房管部门办理了登记备案手续，被告才承认房屋已出售给第三方的事实。鉴于合同目的已无法实现，原告要求退款，但被告借口拖延推诿。根据合同约定，被告应当在合同签订后30日内向原告交付房屋，若逾期180日未交付房屋的，原告可以解除合同。另外被告故意隐瞒涉案房屋已出售给第三方的事实，原告也可以主张解除合同，被告还应当向原告赔偿损失。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告陈述的事实属实，但对原告的诉讼请求有异议。我方未给原告交付房屋的原因是原告未全额交付房款，我方也没有故意向原告隐瞒房屋备案到第三方名下的事实，因为房源的信息只有销售团队清楚，由于销售团队的失误未将销售信息告知我公司，后来经原告告知，我公司才得知涉案房屋备案在他人名下，我公司发现这一情况后与原告协商换房，原告不同意换房。现在涉案房屋虽出售给了第三方，但第三方愿意退房，并愿意配合给原告过户，我方希望继续履行房屋买卖合同,或调换房屋，可以给予原告一定的优惠。
审理中，原告向法庭出示棚户区改造安置协议1份、补充协议1份、商品房买卖合同1份、收费收据2张、预售登记审批表1份，被告对上述证据均无异议。被告向法庭出示退房协议书1份，原告对该证据的真实性持有异议。
本案经审理认定事实如下：武威资产投资公司与案外人王某某（原告王博之父）于2011年1月7日、7月11日分别签订棚户区改造安置协议及补充协议，约定武威资产投资公司按产权调换形式给王某某安置楼房一套，后因多种原因武威资产投资公司未能给王某某安置，2015年8月武威资产投资公司与原、被告三方商定由被告给原告提供安置楼房一套，武威资产投资公司将王某某的房屋补偿款342052元直接支付给被告作为原告的购房款，被告于同年8月14日给原告出具收到购房款342052元的收据2张，注明此房款由拆迁补偿款抵顶。2015年9月20日原告与被告签订商品房买卖合同，主要约定：被告将位于凉州区富民南路大地美居房屋出售给原告，房屋建筑面积119.95平方米，房屋总价款540494元；付款方式为自签订合同之日起首付170494元，剩余370000元用公积金贷款支付；房屋交付期限为，出卖人在2015年9月30日前，在买受人付清全部房款及按揭贷款申请获得银行批准并发放，并付清相关入住费用后将商品房交付买受人，如出卖人逾期不超过180日，按最后交付日第二天起至实际交付之日按日万分之一承担违约金，合同继续履行；若逾期超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在办理贷款期间得知，被告在与原告签订购房合同前已将涉案房屋出售给他人，并在房管部门办理了预售登记，原告向被告交涉退款事宜未果，遂于2016年3月向本院提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还购房款342052元，赔偿损失171000元，审理中，原告增加请求判令被告支付违约金10262元和已付购房款利息，本院当庭告知原告在限定期限内补交案件受理费，原告逾期未缴纳。
上述事实由原告提供的棚户区改造安置协议、补充协议、商品房买卖合同、收费收据2张、预售登记审批表以及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：......（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告与原告签订商品房买卖合同时，未向原告如实告知涉案房屋已经出卖给他人并办理预售登记的事实，导致原告购买房屋的目的不能实现，原告请求解除双方签订的房屋买卖合同、返还已付购房款、赔偿损失的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金10262元和利息的请求，因该项请求系原告在开庭审理时增加的请求，本院当庭告知原告在限定期限内补交案件受理费，原告逾期未缴纳，该项请求本院不予支持。关于被告没有故意向原告隐瞒房屋备案到第三方名下的辩解意见，被告虽提供退房协议书证明2015年6月5日与原买受人签订退房协议已解除了与原买受人签订的涉案房屋买卖合同，但原告提供2016年3月28日凉州区房屋产权产籍管理所出具的预售登记审批表记载，涉案房屋仍在原买受人名下，故被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王博与被告甘肃大地置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告甘肃大地置业有限公司返还给原告王博购房款342052元，并赔偿原告损失171000元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告甘肃大地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵海兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1230号
申请人张清英，女，汉族。
被执行人路保良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初1545号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路保良在银行的存款0.5025万元或查封被执行人路保良相当于0.5025万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人路保良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯绍明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00269号
原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6—20号。
负责人刘景林，行长。
被告赵建国，男，1981年8月15日出生，户籍地大石桥市，现大连市甘井子区姚西街200号辽南新入监监狱。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行诉被告赵建国借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告因犯罪已被判刑监禁，此案应由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案移送营口市站前区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年六月二十日
书记员 冯婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01280号
原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区高家坪电线电缆厂院内。
法定代表人赵华，该公司董事长。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州安顺普定县城关镇安织路418号。
法定代表人余开华，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司诉被告贵州安顺西秀制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一五年六月十五日
书记员 杨若嘉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第164号
原告：董晓明，男，1963年9月22日出生，汉族，昆明市第十四中学教师，现住昆明市五华区。
委托代理人：王俊，男，1984年3月9日出生，汉族，昆明市人，云南护义律师事务所工作人员，现住昆明市五华区，一般授权代理。
被告：王澍，男，1968年8月29日出生，汉族，昆明市第十四中学校长，现住昆明市五华区。
委托代理人：尚毅、张范文，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告董晓明诉被告王澍名誉权纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告董晓明及其委托代理人王俊，被告王澍的委托代理人尚毅、张范文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓明诉称：2012年3月19日，被告在主持昆明市第十四中学（以下简称昆十四中）一周一次的教职工大会讲话时，翻来覆去地重复一样的问题，毫不顾及老师们的感受，将大会拖延到下午6点27分都没有结束的意思。因为晚上7点很大一部分教师就要辅导学生上晚自习，还要回家吃饭，原告对被告的行为产生不满就要求被告要尊重教职工，不要浪费教职工的时间。被告当即就在大会上和原告理论起来，在大会主席台上连声辱骂原告是“疯狗”。当时全校教职工均在场，大家都耳闻目睹了这一情景。原告于1982年参加工作，获得过“昆明市优秀班主任”、昆明市首届“我最喜爱的班主任”等荣誉称号。被告作为一校之长，又是原告的领导，却毫不顾及教师的尊严，在大庭广众之下辱骂其是“疯狗”，对原告精神和名誉都造成了严重损害；工作和生活也受到严重干扰，故诉至法院,请求判令：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告在昆十四中全校师生员工大会上对原告公开赔礼道歉，并在《春城晚报》上刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币0.01元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王澍辨称：原告陈述2012年3月19日教职工大会的场景颠倒黑白，反倒是原告诽谤和侮辱被告，被告并没有用“疯狗”的语言去侮辱原告；原告作为人民教师，在会场无端闹事，学校已经通过相关程序对原告进行了处理。原告的诉讼请求不能成立，原告并没有事实理由和证据表明被告一直在侵犯原告的名誉权，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告董晓明为支持其诉讼请求，提交了《春城晚报》2012年3月23日A2/04版新闻报导“被骂疯狗老师状告校长”报道一份，拟证明被告在接受《春城晚报》记者采访时，承认对原告说过“你不要像疯狗一样乱说话”。
经质证，被告对原告证据的真实性不予认可，认为报纸所刊登文章是严重失实的，与事实严重颠倒，与原告诉称中是被告辱骂原告是“疯狗”是不相符的，《春城晚报》没有权力用这样的措词去刊登报纸的标题，该证据仅只是原告单方的证据，不认可证明观点。
本院认为，本院对该证据将结合其他证据予以综合评判。
被告王澍为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、昆十四中《会议记录》一份，拟证明被告没有侵权行为和事实，原告的行为应批评、检讨；
二、昆十四中关于2012年3月19日事件的《情况说明》，拟证明被告在3月19日教职工大会上没有对原告进行名誉侵权，原告诉请无事实根据；
三、昆十四中部份老师的证言，拟证明无名誉侵权事实发生；
四、昆十四中党总支的《情况说明》，拟证明被告对原告无名誉侵权行为。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但对合法性、关联性、证明内容有异议，认为是昆十四中对原告行政上的处理，并不能影响被告的侵权行为，行政会议记录上一般都不签名，这份《会议记录》上有签名可以看出都是假的，而且内容上并没有提到被告骂原告的事；对证据二的真实性不予认可，认为公章是昆十四中的，但没有任何部门和个人签章，也没有法定代表人签名，内容中也记载了被告辱骂原告是疯狗，内容有些是假的，部分内容真实；对证据三的部分内容的真实性认可，认为证人并没有到庭作证，这不符合证据规则，不予认可；对证据四的真实性、合法性不予认可，认为有部分话是说过了，有部分话是没有说过的。
本院认为，本院对以上证据将结合其他证据材料予以综合评判。
原告在举证期限内申请证人刘某、冷某、王某、柴某应、董小伟出庭做证，其证言主要证实原告是优秀教师；2012年3月19日在教职工大会上，原告对被告拖延开会的时间不满就站起来要求被告不要东拉西扯的，尊重教职工，被告表示有什么下来说，双方发生争执，在争执的过程中被告使用了“疯狗”词语。
经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言均不认可，认为五证人与原告有着比自己更亲近的关系，证人之间的话相互矛盾，原告自行认定的事实与证人证实的事实相互矛盾。
本院认为，五名证人的证言符合法律对证人证言的规定，能相互吻合的部分本院予以采信。
根据原、被告的诉辨主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告董晓明是昆十四中的教师，被告王澍是昆十四中的校长。2012年3月19日下午，在昆十四中阶梯教室被告主持教职工大会讲话时，原告对被告在下午六点二十多分都没有结束会议产生不满，双方当众发生争吵，在争吵过程中，被告对原告使用了“疯狗”的措词。现原告以被告的行为对自己精神和名誉都造成了严重损害为由，诉至法院。
本院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉侵权行为的构成应从名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案中，原告主张被告在教职工会上以骂自己是“疯狗”的方式侮辱了自己，侵害了自己的名誉权，被告则认为是原告公然扰乱会议秩序，导致会议不能顺利进行，自己也并未骂原告是“疯狗”，而是用“疯狗”的词语打比方，是说不要像“疯狗”一样乱咬人，从本院庭审查明的事实来看，在教职工会上原、被告在相互争吵过程中，被告使用了“疯狗”的词语，被告在主观上存在措词不当的错误，但被告使用“疯狗”的措词行为也仅是在双方相互争吵的特定情形和环境中发生，被告并未在其他场合故意丑化原告的人格，现原告也无相关证据证明因此而导致社会或他人对其社会评价降低，因此，本院认为，被告王澍的行为并不构成名誉侵权。
但应该指出的是，被告王澍作为校长，虽然事后也认识到自己的言语有所不当，但作为一校之长，用“疯狗”的措词与原告争吵，实属不该，其行为值得检讨；原告董晓明作为一名教师，在被告王澍主持的教职工大会上讲话时，作为学校集体的一成员，不顾会议秩序，公开与领导争吵，其行为也值得检讨。本院希望原、被告在今后的工作中，相互尊重，加强沟通，克制自己的言行，遇事冷静，以学校的发展大局为重，加强团结，为共同营造一个和谐稳定的工作教学环境而努力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告董晓明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取即人民币250元，由原告董晓明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一二年六月二十五日
书记员 屠忞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3022号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人：赵波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙，男，1981年3月11日出生，系该公司员工，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：徐权业，男，1985年10月18日出生，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：孙建，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林德怀，男，1953年12月24日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：芦岩坤，女，1953年4月2日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地站前区。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，系该公司员工，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：杨晓骏，男，1965年3月9日出生，现住营口市西市区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人徐权业、林德怀、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、杨晓骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0883民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人林龙，被上诉人徐权业的委托诉讼代理人孙建，被上诉人林德怀的委托诉讼代理人芦岩坤，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人陈冠铮到庭参加诉讼。被上诉人杨晓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0883民初687号民事判决，依法改判上诉人少赔偿10000元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人赔偿误工费24001.85元证据不足，适用标准不当。
被上诉人徐权业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨德怀同意上诉人的上诉意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，列本公司为被告错误，我公司不承担赔偿责任。
被上诉人杨晓骏未答辩。
徐权业向原审法院起诉请求：1、判令第一、第二被告给付原告各项经济损失60444.982元；2、保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告林德怀系辽Hxx**号出租车车主，雇佣被告杨晓骏从事出租车营运。2015年4月5日22时50分左右，原告乘坐被告杨晓骏驾驶的辽Hxx**号出租车沿向海大街由南向北行驶左转弯时，与王焦驾驶的辽Hx**小型轿车沿向海大道由北向南行驶至盘锦辽东湾新区向海大道向一岗南50米处相撞，造成原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队认定，王焦负事故全部责任，原告和被告杨晓骏无责任。原告受伤后入营口市中心医院治疗，住院85天，花销医疗费22522.95元。出院后营口市中心医院开具三份医学诊断证明书记载共计休息2个月。
另查，辽Hxx**号出租车在被告渤海保险营口公司投保了道路客运承运人责任险保险，每次事故每座赔偿限200000元，其中死亡伤残保险金额为150000元、医疗保险金额50000元，每次事故免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案存在违约责任与侵权责任竞合，原告以客运合同提起赔偿诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。原告乘坐被告林德怀经营的营运出租车，双方形成出租汽车运输合同关系。原告在运输过程中受伤，被告林德怀作为承运人应当承担赔偿责任，被告杨晓骏不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、复印费，因有相关病志、收据为证，本院依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定，判决给付。关于原告诉请的误工费，参照行业城镇单位在岗职工平均工资，判决给付。原告诉请的交通费，酌情判决给付800元。综上，原告共计损失59819.8元。被告林德怀向被告渤海保险营口公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险条款约定，对原告的损失，被告渤海保险营口公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。因原告投保的道路客运承运人责任险保险约定，每次事故免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，故被告林德怀赔偿原告经济损失2990.99元，被告渤海保险营口公司赔偿原告经济损失56828.81元。被告林德怀和被告渤海保险营口公司赔付后，在赔付范围内可向交通事故的赔偿义务人请求赔偿。因原告选择本案法律关系为出租汽车运输合同关系，而被告人保营口公司系与辽Hx**小型轿车形成保险合同关系，故不宜合并审理。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐权业经济损失人民币56828.81元。二、被告林德怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐权业经济损失人民币2990.99元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，由被告林德怀承担。（原告已预交）
二审中，被上诉人徐权业在庭审中提交了其驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明其为交通运输从业人员。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人徐权业为交通运输业从业人员，原审法院参照行业城镇单位在岗职工平均工资计算其误工费正确。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 那晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22161号
罪犯岩坎叫，男，1988年10月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎叫犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年6月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审33号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人齐光敏。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人齐光敏，未经依法批准，于2015年11月，擅自占用寒亭区固堤街道齐家沿村耕地1987.30平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]412号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的1987.30平方米土地退还寒亭区固堤街道齐家沿村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的759平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币59619元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的759平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币59619元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]412号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]第412号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的固堤街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]第412号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十二日
书记员 王守金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4223号
上诉人（原审原告）：王俊国，男，1974年3月16日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：徐秋明，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人王俊国因与被上诉人徐秋明劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王俊国上诉称，被上诉人徐秋明从事生产经营，未依法办理营业执照，双方发生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条等规定，应当将其出资人列为当事人，将徐秋明列为被告，符合法律规定。上诉人起诉追究徐秋明未办理营业执照，实际用工所应承担的法律责任，其是否具备合法用工主体资格，并不影响其法律责任的承担，本案双方具有直接的利害关系，被告主体适格明确，有具体诉讼请求和事实理由属于民事案件受理范围和受诉法院管辖，应当依法受理，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
王俊国向一审法院起诉请求：1.责令被告支付克扣拖欠工资4805元；2.一次性经济补偿金12000元；3.职工带薪休假工资1103元。
一审法院认定事实：2016年7月7日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了香劳人仲案（2016）13号不予受理通知书，对王俊国的仲裁请求不予受理。经审查，被告徐秋明作为个人，不具备合法用工主体资格，不能作为劳动争议案件的被诉主体。故裁定驳回王俊国的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业执照期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。本案中，上诉人所诉事由已经过仲裁前置程序，符合民事诉讼法规定的起诉条件，至于上诉人具体诉讼请求是否得到支持，应待实体审理后作出裁判。原审法院裁定驳回王俊国的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初2650号民事裁定；
二、本案指令香河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月十八日
书记员 呼 岩
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初892号
原告：廖某，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省仁化县，。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：仁化县某某建材有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞大道。
法定代表人：罗某。
原告廖某诉被告仁化县某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人谢佩珊到庭参加诉讼，被告仁化县某某建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余砖款32184元整;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月23日在被告仁化县某某建材有限公司购买了红砖360000块，每块0.24元，总价值是86400元。购买的形式是开卡的形式，不定时间来取砖。原告在购买一个月后发现红砖质量不合格，原告就等到2014年7月3日才开始取砖，2015年7月3日至2016年1月4日共取砖225900块，剩余134100块砖没有取完。被告公司在2015年12月由于砖厂正在转手，所处的承包人属于交接阶段，而且存在内部矛盾，开始停产了。原告在发现被告停产后多次向工商局反映，工商局已经出了三个答复。存在内部矛盾，停产又没有支付原告的剩余砖款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。
被告仁化县某某建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据：1、原告身份证、被告企业档案登记资料，证实了原、被告具备诉讼主体资格；2、收据，证实了原告向被告购买红砖360000块，原告向被告支付了红砖款86400元；3、提砖卡，证明了原告向被告购买红砖，采取凭卡提货。原告于2014年7月3日至2016年1月4日共提取红砖225900块，仍有红砖134100块未能提取的事实;4、关于投诉仁化县某某建材有限公司的答复，证实了原告没有提取全部红砖数的事实，向仁化县工商行政管理局董塘工商所投诉被告，要求解决的事实。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。被告仍欠原告红砖134100块，价值32184元，有被告出具的收据、提砖卡予以证实，原、被告双方买卖关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中，因被告不能完全向原告提供红砖，已构成违约。原告主张被告归还剩余红砖款，理由充分，符合交易习惯，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告仁化县某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖某红砖款32184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费604元，公告费260元，合计864元，由被告仁化县某某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1173号
原告：杨为明。
被告：雷军。
原告杨为明与被告雷军民间�贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨为明到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨为明诉请：雷军偿还杨为明借款本金15万元并按月息两分支付借款期间的全部利息。事实及理由：2012年雷军承包杨为明承建工程项目中的土木工程，工程完工后杨为明及时结清了雷军所有工程款，但雷军克扣了木工工钱。2013年春节前，雷军雇请的工人因此到政府上访，政府从杨为明的工程款中支付了雷军工人工资15万元。事后，雷军确认该笔账目并出具借据，口头承诺2013年年底前还清。2016年10月28日，雷军再次承诺2017年年底还清但至今未偿还。
雷军未答辩也未提交证据。
杨为明围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，杨为明提交的A1欠条、还款承诺书可以证明雷军欠杨为明15万元，并承诺在2017年年底前还清，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年雷军承包杨为明承建工程项目中的土木工程，工程完工后，雷军欠工人工资，杨为明的工程款中的15万元被扣除用于支付雷军拖欠的工人工资。2013年2月2日雷军出具欠条一份，认可欠到杨为明现金15万元整。2016年10月22日雷军出具还款承诺书一份，内容为：本人雷军在2013年3月份杨为明帮我支付木工工资壹拾伍万元整，现本人承诺在2017年年底前还清。杨为明认可雷军已经偿还1万元，尚欠本金14万元。
本院认为，杨为明帮雷军支付工人工资15万元，雷军予以确认并出具欠条和承诺书，双方形成合法有效的民间借贷关系，雷军应承担依约还款的民事责任。
关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨为明并未提交证据证明双方约定了利息，故对其主张按月息两分计算利息本院不予支持。依上述规定，雷军应偿还杨为明借款本金14万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月1日计算至清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为明借款本金14万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月1日计算至清偿之日）；
二、驳回原告杨为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨为明负担103元，被告雷军负担1547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执123号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人黄某某健康权纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1374号民事调解书确定：被执行人黄某某应赔偿申请执行人王某某医疗费等1000元。被执行人黄某某未履行调解书确定义务，申请执行人王某某于2018年2月5日，向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某支付申请执行人王某某执行款1000元。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月5日向被执行人黄某某送达执行通知书。在执行中，被执行人黄某某将执行款1000元已执行到位，并由申请执行人王某某已领取；执行费50元，由被执行人黄某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1374号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月十日
书记员 戴平霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第131号
申请人李新生，农民。
申请人李晓刚，农民。
申请人毛贺楠，农民。
申请人赵文明，农民。
申请人赵力华，农民。
申请人王贵宾，农民。
被执行人袁宏伟，农民。
被执行人柴国章，农民。
被执行人赵海生，农民。
关于李新生等与袁宏伟劳务合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）迁民初字第81号民事判决书，于2015年6月23日立案并执行，至今未接。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2015）迁执字第813号李新生等与袁宏伟劳务合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁西县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审批员赵桂生
审判员 王 书 民
二〇一六年五月十六日
书记员 高树燕（兼）