河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初381号
原告：邯郸市民德投资有限公司，住所地：邯郸市人民路国贸中心1004号。
法定代表人行建军，该公司经理。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：邯郸市联纺路圣海蓝郡B座28层。
法定代表人张灵恩，该公司总经理。
被告：张灵恩，女，汉族，1973年7月13日生，住邯郸市复兴区。
被告：张兆军，男，汉族，1965年2月9日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人袁富强，河北道申律师事务所律师。
原告邯郸市民德投资有限公司诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩、张兆军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市民德投资有限公司的法定代表人行建军，被告张兆军到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市民德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款350万元计算至2016年9月30日利息为168万元，共计518万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由原告于2013年11月21日和12月14日通过被告张兆军介绍并担保，将自有资金分两次共计200万元借给被告河北翔恩耐火材料有限公司，并全部打入被告张灵恩账户，当时约定利息每月支付，合同到期后，被告不能按时偿还本金，经多次催要，原、被告双方又于2014年8月16日续签一次《借款担保合同》，借款期限六个月。2014年8月19日，原告仍是通过张兆军担保，再次借给被告张灵恩150万元，约定借期三个月。时至今日，合同约定期限早已届满，但被告就以上两笔借款一直不偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张兆军辩称，张兆军作为保证人，因保证期间已经届满，不应承担保证责任。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
证1、2014年8月16日、2014年8月19日签订的借款担保合同两份。证明借款人为张灵恩，担保人为张兆军，以及借款金额、约定利息等。
证2、2013年11月21日、2013年12月14日、2014年8月19日的转账凭证三份。证明分别转款95.5万元、95.5万元、143.25万元给张灵恩。
经审理查明：原告在2013年11月21日和2013年12月14日，分别向被告张灵恩账户转账955,000元，两笔合计1,910,000元。2014年8月16日，原告与被告张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司、被告张兆军就以上借款又重新签订了借款担保合同，其主要内容为：原告自愿出借给被告张灵恩人民币共计贰佰万元整，借款期限为2014年8月16日至2015年2月15日，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，据原告陈述实际被告按月息4.5%付息借款到期时一次性还本付息。被告张兆军为担保人，为原告出借款项承担本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用的还款保证责任。2014年9月22日之后被告就不再支付利息。2014年8月19日，原告与被告张灵恩、被告张兆军共同签署了借款担保合同，其主要内容为：原告自愿出借给被告张灵恩人民币共计壹佰伍拾万元整，借款期限为2014年8月19日至2014年11月19日，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，据原告陈述实际被告按月息4.5%付息借款到期时一次性还本付息。被告张兆军为担保人，为原告出借款项承担本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用的还款保证责任。2014年8月19日原告预先扣除了一个月的利息后，向被告张灵恩账户转账1,432,500元。2014年9月22日之后被告没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《借款担保合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实的意思表示，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中出借本金应分别认定为1,910,000元和1,432,500元。因其约定的利息和违约金超过相关法律规定，关于应当偿还的本金数额，因双方实际支付借款报酬利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故在将收取超出年利率36%的部分冲抵本金后的数额为应当偿还的本金。原、被告之间的借贷关系第一笔955,000元成立于2013年11月21日。原、被告之间的借贷关系第二笔955,000元成立于2013年12月14日。双方发生的二笔借款实际约定利息为月息4.5%，原、被告借贷双方应按照不超过年利率36%即月息3%计算利息，如约定超出年利率36%的部分应予抵充本金。据原告陈述，上述两笔借款第一个实际结息日为2014年3月15日，张灵恩给付利息45,000元。第二个实际结息日为2014年4月14日，张灵恩给付利息45,000元。第三个实际结息日为2014年6月23日，张灵恩给付利息45,000元。第四个实际结息日为2014年8月17日，张灵恩给付利息45,000元。第五个实际结息日为2014年9月22日，张灵恩给付利息45,000元。上述两笔借款本金共计1910000，应给付利息为：本金1910000×3%×9个月=515,700元，实际给付315,000元，故不应抵充本金。原、被告之间的借贷关系第三笔1,432,500元成立于2014年8月19日。双方借款1,432,500元的实际支付利息为月息4.5%，原、被告借贷双方应按照不超过年利率36%即月息3%计算利息，如约定超出年利率36%的部分应予抵充本金。第一个月结息日为2014年9月22日，该月应给付利息为：本金1432500×3%=42,975元，实际给付67,500元，多出67500-42975=24,525元，应抵充本金。之后被告未再向原告支付利息，故该笔2014年8月19日的借款，被告实际拖欠原告本金应为1432500-24525=1,409,975元。被告张兆军作为担保人在还款上加盖公章，虽双方合同中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张兆军应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间签订的借款合同未明确约定借款期限，且对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告张兆军辩称已超过保证期间，没有法律依据，本院不予支持。原告于2016年11月10日在本院办理立案登记，自主债务履行期届满之日起不超过两年，故原告要求被告张兆军依法承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一被告河北翔恩耐火材料有限公司、被告张灵恩于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市民德投资有限公司欠款本金1,910,000元及逾期利息（自2014年9月23日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
二被告张灵恩于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市民德投资有限公司欠款本金1,409,975元及逾期利息（自2014年9月23日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
三被告张兆军对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，被告张兆军承担保证责任后，有权分别向被告张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司追偿；
四驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,060元，由被告张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司、被告张兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。