wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初224号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋永生，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被沛县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人宋永生犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月29日14时许，被告人宋永生酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县南外环路由东向西行驶，当行驶至六合饲料厂附近时，与吕某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，出警民警到现场后，将被告人宋永生带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋永生的血液中含有乙醇成分，含量为96.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人宋永生与被害人吕某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人宋永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表及抽血照片，徐公物鉴（交物）字[2017]2169号物证鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，民事赔偿协议书，被害人吕某的陈述，被告人宋永生的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋永生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋永生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋永生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第551号
申请执行人王正智。
申请执行人唐军科。
申请执行人孙家波。
申请执行人乔雪平。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王正智、唐军科、孙家波、乔雪平与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第31-34号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字268号
申请执行人郭国光，男，汉族，1982年10月20日生，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2240号民事调解书，于2016年4月15日立案执行郭国光申请执行西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人西华县晨辉工贸有限公司在南阳市宏发木业的预期租金收入77000元，并且轮候查封了其机器设备，经查，被执行人西华县晨辉工贸有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第2240号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2015）西民初字第22240号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十三日
书记员 赵二军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1223号
上诉人（原审被告）：靳某，男。
委托代理人：白某，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，女。
委托代理人：刘某，女。
上诉人靳某因与被上诉人石某身体权纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安何民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳某的委托代理人白某、被上诉人石某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月30日，在安平县马店镇马店村原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，后被告被安平县公安局予以行政处罚拘留十日、罚款伍佰元；原告因被打致轻微伤在安平县人民医院住院治疗四天，花去医疗费1914.4元，同年4月20日原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计16946元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷，被告将原告打致轻微伤，致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予支持；对于误工费原告所提交的证明不能证明其误工情况，且被告也持有异议，故应参照河北省农林牧渔业标准每天42元计算，误工期限应依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求32天，应予支持；对于护理费原告未提交任何证据，参照居民服务及其他服务业标准，护理人员为一人，原告要求每天60元计算，应予支持，护理期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求住院4天计算，应予支持；对于交通费、营养费，精神损失费原告未提交任何证据，被告也不同意赔偿，故不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费1914.4元、误工费1344元（42元／天×32天）、护理费240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），合计3898.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告靳某于判决生效后五日内赔偿原告石某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3898.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳某负担。
上诉人靳某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定事实错误，证据不足。被上诉人石某的伤情与上诉人无关，不同意赔偿，请求驳回被上诉人石某的诉讼请求。对于安平县公安局的行政处罚决定书、安平县人民法院、衡水市中级人民法院的行政判决书，都在进行申诉，不应作为本案证据。对于被上诉人石某的伤情不予认可，被上诉人住院是因为自然流产�成的，不是因为头部受伤造成，也与上诉人靳某无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人石某辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。安平县公安局的行政处罚决定书、安平县人民法院、衡水市中级人民法院的行政判决书，均认定了上诉人对被上诉人侵害的事实。原判根据生效的行政判决认定的事实，依法作出上诉人赔偿被上诉人的判决。上诉人靳某以提起申诉为由，认为上述生效判决不能作为证据，显然违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决经审理查明部分除“被告将原告打伤”之外的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，确定本案的争议焦点为：上诉人应否对被上诉人承担赔偿责任。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案案由的问题。对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如生命权、健康权、身体权纠纷案由，应根据侵害的具体人格权来确定相应的案由。原审将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正，应为身体权纠纷。
关于上诉人靳某应否对被上诉人石某承担赔偿责任的问题。业已生效的安平县公安局安公（治）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定书、安平县人民法院（2015）安行初字第11号行政判决书、衡水市中级人民法院（2015）衡行终字第57号行政判决书，均认定上诉人靳某殴打孕妇被上诉人石某，且行政处罚决定书认定上诉人靳某将被上诉人石某头�打伤、造成轻微伤，故上诉人靳某应当对被上诉人石某承担赔偿责任。上诉人靳某认为上述生效法律文书正在申诉中、不能作为本案证据，但是未能提供再审的相关证据，故其该上诉理由不能成立，不予支持。因上诉人靳某未对本案中的赔偿项目、数额及双方当事人的过错程度提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月一日
书记员 王洁蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1203号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任刚，男，汉族，1974年4月4日出生。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2016年12月30日止；2017年5月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人任刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日17时许，被告人任刚在本市江汉区武汉国际广场7楼“真快活”电玩城内，趁人不备，盗得被害人石某价值人民币2200元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年5月13日将被告人任刚抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人任刚具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人任刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人任刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任刚具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年12月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄旭慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初339号
原告：王进，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴云，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安安徽省怀远县。
原告王进与被告吴云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告吴云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款33000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因被告承担工程，租赁原告所有的挖掘机使用，工程项目结束后，原告就租赁费用进行结算，被告以暂无资金，并承诺于近期归还租赁费用，数日后，原告再次讨要，被告仍以无钱拒绝支付，无奈，于2015年10月27日被告吴云出具欠条一张，载明欠原告王进人民币33000元。
王进为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告租赁款项的事实。
吴云未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：王进与吴云系朋友关系，被告吴云租赁原告的挖掘机使用，后经结算，被告吴云于2015年10月27日向原告王进出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条今欠王进人民币叁万叁仟元整（33000）欠款人：吴云20**.10.27日”。被告至今未偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴云租赁原告王进的挖掘机使用，经结算后向原告王进出具欠条，应按欠条约定及时给付欠款。王进要求吴云给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效之日起十日内给付原告王进欠款33000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8090号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人聂筱羽，该公司员工。
被告童昆莲�女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童晓春，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告童昆莲、被告刘斌、被告童晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、聂筱羽与被告童昆莲、童晓春到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与童昆莲、刘斌、童昆莲签订的《借款合同》，与童昆莲签订的《抵押合同》起诉，请求：1、判令被告童昆莲、刘斌、童晓春立即共同向原告重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金222549.95元及截至2016年5月24日所欠利息14808.75元、罚息24499.27元；并支付从2016年5月25日起至付清时止，以本金222549.95元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息和以利息14808.75元为基数按罚息利率计收的复利；2、判令被告童昆莲、刘斌、童晓春共同向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金25000元；3、请求确认原告重庆银行小企业信贷中心对被告童昆莲所有的位于重庆市北碚区的房产及土地使用权在其担保的贷款全部本息、违约金及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告童昆莲、童晓春辩称，借款和逾期情况属实。对于原告重庆银行小企业信贷中心邮寄的相关材料所载明的信息并不清楚，已收�宣布到期通知书。罚息金额和违约金过高，目前经济困难，同意偿还本金和利息，不同意偿还罚息和违约金。
被告刘斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：童昆莲、刘斌、童晓春。
抵押人：童昆莲。
抵押物:重庆市北碚区房屋。
贷款本金：250000元。
贷款期限：24个月，从2013年9月27日起至2015年9月25日止。
贷款执行年利率：9.9%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按照还贷计划表还款。
发放贷款情况：2013年9月27日，重庆银行小企业信贷中心按约向童昆莲、刘斌、童晓春发放了贷款250000元。
欠款情况：童昆莲、刘斌、童�春从2014年10月1日开始未按约还款，截至2016年5月24日，尚欠借款本金222549.95元、利息14808.75元及罚息24499.27元。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与童昆莲、刘斌、童晓春签订的《借款合同》、《还款�划表》以及与童昆莲签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求童昆莲、刘斌、童晓春立即还款尚欠借款本金、利息、罚息，故本院对此予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即14.85%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
重庆银行小企业信贷中心与童昆莲签订了《抵押合同》，作为上述借款合同的抵押担保人，童昆莲应按抵押合同的约定承担责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求童昆莲、刘斌、童晓春向其支付贷款金额10%的违约金25000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息、复利中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超�按贷款利率加收50%计算的罚息、复利部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求童昆莲、刘斌、童晓春支付按贷款利率加收50%计算的罚息、复利之外的违约金部分，不予支持。
被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童昆莲、刘斌、童晓春在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金222549.95元及截至2016年5月24日所欠利息14808.75元、罚息24499.27元；并支付从2016年5月25日起至付清时止以借款本金222549.95元为基数按年利率14.85%的标准计算的罚息�和以利息14808.75元为基数按年利率14.85%的标准计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告童昆莲名下位于重庆市北碚区房屋享有抵押权，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2956元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担342元，由被告童昆莲、刘斌、童晓春负连带负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘赟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初189号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人盛幼喜，男，1963年02月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地：江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人盛幼喜犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人盛幼喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年4月20日8时许，被告人盛幼喜驾驶号牌为赣Ｇ×××××的轻型车，从油墩街镇漳田渡出发沿304省道往田畈街方向行驶。10时30分许，当行驶至田畈街镇东湖村进村路段时，盛幼喜没有注意后方情况便左转弯，与左侧同向由被害人吴某1行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴某1死亡，两车受损。事故发生后，被告人盛幼喜下车查看情况，并拨打电话120和110，在现场等候交警的调查询问。2018年4月28日，鄱阳县公安局交通警察大队认定，在本次事故中盛幼喜负主要责任，吴某1负次要责任。2018年4月21日，被告人盛幼喜与被害人吴某1家属达成刑事和解，共赔偿了被害人家属48万元，被害人家属出具了请求公安机关不予追究被告人盛幼喜刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人盛幼喜不持异议，另有被告人盛幼喜的供述和辩解，证人吴某2、吴某3的证言，归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、现场检测报告书、乙醇含量检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条、不予追究刑事责任请求书、驾驶人员信息查询结果单、保单复印件、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学尸表检验意见书，车辆痕迹及安全性能鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛幼喜违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛幼喜在事故发生后，下车查看并主动拨打报警电话，并在现场等待民警处理，后被办案民警带至公安机关，归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人盛幼喜归案后，与被害人吴某1家属达成了刑事和解，赔偿了被害人吴某1家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人盛幼喜居住的社区表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人盛幼喜的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人盛幼喜从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人盛幼喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛幼喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4270号
原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。
法定代表人：黄学新，总经理。
委托诉讼代理人：韦小献，女，1987年8月13日出生，汉族，南宁市永顺汽车运输有限责任公司职员，住南宁市江南区。
被告：梁智轩，男，1962年7月1日出生，壮族，住南宁市。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告梁智轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告梁智轩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号乘龙牌厢式运输车挂靠在原告名下经营，挂靠期间，被告委托原告为其办理投保、年审等业务，费用由被告支付。合同期限从2015年12月21日至2020年12月20日止。被告的车辆年检于2016年1月到期，保险于2016年1月3日到期，我方于2016年1月电话通知被告办理车辆年审及续保业务，被告拒不配合办理，根据双方签订的合同第五条第二项约定，被告若有违约行为，原告有权解除合同，一切损失和责任由被告承担，故原告诉至法院。被告梁智轩未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、车辆委托服务合同；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单；5、车辆注册登记证书。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁智轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告梁智轩于2015年12月21日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，由被告梁智轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建彩
审 判 员 黄泇锜
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终235号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗天兵，男，1990年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人罗天兵犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）渝0101刑初457号刑事判决。认定被告人罗天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人罗天兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人罗天兵申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人罗天兵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗天兵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 肖荣武
审 判 员 刘 梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 肖志涓
书 记 员 钟佳灵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初896号
原告：周月华，女，1964年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师。
被告：陈梅根，男，1972年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈建明，女，1970年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告周月华诉被告陈梅根、陈建明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月华及其委托代理人廖刚其、段娅亚到庭参加诉讼，被告陈梅根、陈建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判决两被告共同归还借款本金共计100000元；二、判决两被告共同偿还利息12000元（按月利率二分从2016年12月10日始暂计算至2017年6月10日）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由如下：2014年7月10日，被告陈梅根因为投资工程缺少资金向原告借了10万元现金，被告于当日向原告出具了借条，在该借条上未约定还款日期，当时口头约定了借款利息为月息三分。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，应属其夫妻共同债务；现在被告从原告处借款已有多年的时间，原告多次不间断的向被告要求还款，被告均以暂时没钱为由拖延还款，至今未还分文本金；为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈梅根、陈建明未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告周月华提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告周月华与被告陈梅根系朋友关系，被告陈梅根与被告陈建明系夫妻关系。2014年7月10日被告陈梅根以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告陈梅根当天出具了一张借条给原告，借条载明借款本金为100000元，借条未载明还款期限及借款利率。原告陈述借款后，被告未偿还本金，但偿还了自借款之日起至2016年12月9日止的利息。此后被告再未偿还分文，原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈梅根以做生意需要资金周转向原告周月华借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。庭审中查明，被告陈梅根所欠债务发生在陈梅根与陈建明的婚姻关系存续期间，陈梅根并没有与债权人周月华约定本案借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此该笔债务依法应当认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。关于本案的利息，原告陈述口头约定了月息三分，根据原告代理人对被告陈梅根做的谈话笔录，被告陈梅根自己陈述该笔债务的月息为三分，故原告主张的2016年12月10日至2017年6月10日的利息按照本金100000元，月利率2%计算，共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年6月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈梅根、陈建明在本判决生效后十日内向原告周月华偿还借款本金100000元，利息12000元（截止到2017年6月10日），合计112000元，后段利息以本金100000元，按照年利率24%的标准自2017年6月11日起计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告陈梅根、陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年八月九日
书记员 曾碧慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初896号原告：周月华，女，1964年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。委托代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师。被告：陈梅根，男，1972年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈建明，女，1970年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告周月华诉被告陈梅根、陈建明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月华及其委托代理人廖刚其、段娅亚到庭参加诉讼，被告陈梅根、陈建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判决两被告共同归还借款本金共计100000元；二、判决两被告共同偿还利息12000元（按月利率二分从2016年12月10日始暂计算至2017年6月10日）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2014年7月10日，被告陈梅根因为投资工程缺少资金向原告借了10万元现金，被告于当日向原告出具了借条，在该借条上未约定还款日期，当时口头约定了借款利息为月息三分。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，应属其夫妻共同债务；现在被告从原告处借款已有多年的时间，原告多次不间断的向被告要求还款，被告均以暂时没钱为由拖延还款，至今未还分文本金；为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈梅根、陈建明未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告周月华提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告周月华与被告陈梅根系朋友关系，被告陈梅根与被告陈建明系夫妻关系。2014年7月10日被告陈梅根以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告陈梅根当天出具了一张借条给原告，借条载明借款本金为100000元，借条未载明还款期限及借款利率。原告陈述借款后，被告未偿还本金，但偿还了自借款之日起至2016年12月9日止的利息。此后被告再未偿还分文，原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈梅根以做生意需要资金周转向原告周月华借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。庭审中查明，被告陈梅根所欠债务发生在陈梅根与陈建明的婚姻关系存续期间，陈梅根并没有与债权人周月华约定本案借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此该笔债务依法应当认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。关于本案的利息，原告陈述口头约定了月息三分，根据原告代理人对被告陈梅根做的谈话笔录，被告陈梅根自己陈述该笔债务的月息为三分，故原告主张的2016年12月10日至2017年6月10日的利息按照本金100000元，月利率2%计算，共计12000元，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年6月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈梅根、陈建明在本判决生效后十日内向原告周月华偿还借款本金100000元，利息12000元（截止到2017年6月10日），合计112000元，后段利息以本金100000元，按照年利率24%的标准自2017年6月11日起计算至实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告陈梅根、陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一七年八月九日书记员 曾碧慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初264号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年10月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月12日13时30分许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶川B5C4**号二轮摩托车，沿江油境内省道205线田家寺向江油城区方向行驶至永安桥附近时，被交警挡获。经检验，蔡某某血液中乙醇浓度为162.2mg/100ml。
被告人蔡某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，证人罗某某的证言，危险驾驶视频、视频截图、违法现场照片，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0532号司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年六月二十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终119号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵四海，男，1969年12月16日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，中核混凝土股份有限公司职工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人赵四海犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2017）鲁1082刑初435号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵四海有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。被告人赵四海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵四海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵四海自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵四海撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年八月十三日
法官助理 董 浩
书 记 员 原瑜璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑终119号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵四海，男，1969年12月16日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，中核混凝土股份有限公司职工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被取保候审。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人赵四海犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2017）鲁1082刑初435号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵四海有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。被告人赵四海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵四海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵四海自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵四海撤回上诉。山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王华胜审 判 员  刘净瑜二〇一八年八月十三日法官助理  董 浩书 记 员  原瑜璟
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00029号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月15日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，捕前住大石桥市，因本案于2014年2月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日许，被告人王某某与同村村民费某某因网聊产生矛盾，二人约定面谈。当日19时40分许，二人如约在本市钢都管理区新开路德“361度”体育用品商店门前，见面后，被告人王某某用水果刀将费某某的腹部扎伤。经大石桥市公安局法医鉴定：费某某腹部损伤程度属重伤。另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人费某某经济损失人民币102000元（己付32000）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙国淳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初783号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
负责人李首明，董事长。
委托代理人梁兴隆，该公司员工。
委托代理人史晓杰，该公司员工。
被告山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
被告山西远鑫焊接材料制造有限公司。
法定代表人赵笑长，总经理。
被告阳泉王朝大酒店有限责任公司。
法定代表人董海鹏，总经理。
被告陈冬至，男，1958年出生，汉族，住河南省。
被告陈希荣，女，1958年出生，汉族，住同被告陈冬至。
被告陈保至，男，1965年出生，汉族，住河南省。
被告杨爱梅，女，1963年出生，汉族，住同被告陈保至。
被告陈志军，男，1971年出生，汉族，住河南省。
被告姜贞弟，女，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被告姜龙伟，男，1982年出生，汉族，住河南省。
被告赵远长，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告董海鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告王钟，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
第三人葛献青，女，1950年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
第三人阳泉天地人商贸发展有限公司。
法定代表人杨素荣，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
第三人常小玲，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西昌达伟业实业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫焊接材料制造有限公司、阳泉王朝大酒店有限责任公司、陈冬至、陈希荣、陈保至、杨爱梅、陈志军、姜贞弟、姜龙伟、赵远长、董海鹏、王钟、第三人葛献青、阳泉天地人商贸发展有限公司、常小玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告山西昌达伟业实业集团有限公司于2013年12月26日向我行华盛街支行申请贷款900万元，借款期限2013年12月26日至2014年11月25日（12个月），月息9.5‰，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫焊接材料制造有限公司、阳泉王朝大酒店有限责任公司、陈冬至、陈希荣、陈保至、杨爱梅、陈志军、姜贞弟、姜龙伟、赵远长、董海鹏、王钟为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿意承担还款本息和相应费用的义务。第三人葛献青、阳泉天地人商贸发展有限公司、常小玲将日日新商业广场大楼一桩，面积为6640.96平方米，已转让给山西昌达伟业实业集团有限公司，暂未办理过户手续，已支付转让价款，该房产的实际控制人及收益人也为山西昌达伟业实业集团有限公司。根据公证书证明常小玲是张吉林的唯一合法继承人。现被告山西昌达伟业实业集团有限公司的借款已逾期，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，要求被告山西昌达伟业实业集团有限公司归还原告贷款900万元及利息，其他被告对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司无法提供被告陈冬至等人及第三人常小玲准确的送达地址，无法通知被告及第三人应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈艳婷
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执181号
申请执行人肖多键，男，1965年12月11日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人李爱军，男，1968年2月4日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人肖多键与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李爱军未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人肖多键于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李爱的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行热纳入失信名单和限制高消费。本案执行标的14万元及利息，未执行14万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民一初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 青
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审148号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人许岳中，男，1968年6月15日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2009〕29号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2009年9月24日对被执行人作出了新土资罚字〔2009〕29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于1999年擅自租赁坐落于央于村天桥下（又名高路下）该村13户村民集体土地（水田、旱地）。2000年，在租赁的土地上动工建造鱼池，占地900平方米，建造养殖管理用房二间，占地面积50平方米，建筑面积50平方米。2002年，在同一地块再次建造鱼池，占地1435平方米。2005年，借建新昌县城关镇农村劳动力培训基地为名，搭建竹棚，占地400平方米；建办公用房及厨房、堆放饲料仓库、加工饲料用房，占地150平方米。现已建成占地3830平方米、建筑占地1269.25平方米、建筑面积1269.25平方米、构筑物占地面积1904.00平方米的地上建筑物和构筑物。该地块符合土地利用总体规划，属待置换用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于羽林街道央于村高路下非法占用的3830平方米的集体土地；2、没收非法占用的地上建筑物1269.25平方米、构筑物1904.00平方米，并处以占地3830平方米每平方米贰拾元人民币的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于羽林街道央于村高路下非法占用的3830平方米的集体土地；2、没收非法占用的地上建筑物1269.25平方米、构筑物1904.00平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2009〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人许岳中退还位于羽林街道央于村高路下非法占用的3830平方米的集体土地，没收非法占用的地上建筑物1269.25平方米、构筑物1904.00平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十一日
书记员 盛 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02881号
罪犯郭峰，男，汉族，1957年10月7日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月25日作出（2011）谯刑初字第0691号刑事判决，以被告人郭峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯郭峰、证人戴则元等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表�奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郭峰在案发后退出全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯郭峰陈述证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯郭峰的陈述及证人戴则元的证言证实，罪犯郭峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭峰假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0691号刑事判决书及收据证实，罪犯郭峰退出全部赃款及履行全部财�刑的事实。
本院认为，罪犯郭峰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经郭峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郭峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申10号
曹军建：
你为你犯交通肇事罪一案，对本院（2015）濮中法刑一终字第00094号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你不构成交通肇事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：认定你犯交通肇事罪的事实，有你的供述，证人王月花、侯林素、丁占旗、马田兴、李建伟的证言，你的户籍证明、前科证明，肇事车辆豫Ｊ×××××的机动车信息查询结果单，被害人李建峰户籍证明、注销证明，李建峰的驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，南乐县交警大队现场勘查笔录、事故现场图及照片，南乐县公安局交巡警大队关于曹军建交通肇事案的光盘及光盘说明、情况说明、卡口照片，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（尸）字[2014]061号鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2014]第290号道路交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心河北津实司法鉴定中心[2015]车鉴字第309号鉴定意见书等证据相佐证，足以认定。你驾驶安全设施不全且未悬挂机动车号牌的机动车，随意停留在机动车道内且未设置警示标志，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第1533号
原告：洪某。
被告：王某。
原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告洪某未在法定时间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张抗
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连环行终字第10号
上诉人（原审原告）苏仕成，农民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区国土资源局，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，该局局长。
副职负责人陈军，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人苏仕成因与被上诉人连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）不履行政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港环行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏仕成、被上诉人赣榆国土局副职负责人陈军及委托代理人孟庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏仕成于2015年5月4日填写了国土资源部政府信息公开申请表，以进行宅基地确权为由向赣榆国土局提出政府信息公开申请，申请公开苏启畔祖宅的四至。赣榆国土局于同月7日作出关于苏仕成要求政府信息公开申请的回复，回复苏仕成信息不存在，并邮寄送达于苏仕成。苏仕成不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，苏仕成申请公开的政府信息是否存在是本案双方争议的焦点，对此，苏仕成负有举证责任。苏仕成所举证据不能排除其他可能性，其所举证据不足，不能证明其申请公开的政府信息存在。赣榆国土局作出的回复符合《信息条例》第二十四条第（三）项：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”的规定。苏仕成于2015年5月4日提出申请，赣榆国土局于同月7日作出回复，并说明了理由，符合《信息条例》关于行政机关应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复等相关规定，故对苏仕成请求法院责令赣榆国土局依法公开信息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回苏仕成的诉讼请求。案件受理费50元，由苏仕成承担（已交纳）。
上诉人苏仕成不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《土地管理法》第十四条第（一）项及《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，土地使用权发生争议的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，赣榆国土局具有法定职责，应当依法履行。请求撤销原判，撤销赣榆国土局政府信息公开申请回复书，要求赣榆国土局依法公开信息，一、二审诉讼费用由赣榆国土局承担。
被上诉人赣榆国土局答辩称，上诉人向被上诉人申请公开的信息，被上诉人在收到申请后十五日内对不存在的政府信息向上诉人进行回复，履行了告知义务，符合《信息公开条例》的规定，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告赣榆国土局向原审法院提交了如下证据：证据1.国土资源部政府信息公开申请表。证明苏仕成向赣榆国土局申请公开苏启畔宅基地登记信息。证据2.关于苏仕成要求政府信息公开申请的回复。证明赣榆国土局对苏仕成的申请进行了答复。证据3.韵达快递存根联。证明赣榆国土局通过邮寄方式将回复送达给苏仕成。原审被告向原审法院提交如下法律法规依据：1.《信息条例》。2.《国土资源部政府信息公开指南》。3.《土地登记资料公开查询办法》。4.《土地登记办法》。
原审原告苏仕成向原审法院提供以下证据：证据1.国土资源部政府信息公开申请表。证据2.赣榆区国土资源局关于苏仕成要求政府公开信息申请的回复。以上证据证明向赣榆国土局申请信息公开，赣榆国土局回复信息不存在。证据3.苏启畔身份证复印件。证据4.尚德本宅基地使用者。证据5.苏仕合集体土地使用证。证据6.苏仕田集体土地使用证。以上证据证明苏仕成爷爷苏启畔在木套村有宅基地，土地使用证后来丢失。证据7.赣榆县石桥镇木套村村民委员会于2014年12月5日出具的证明。证据8.苏常沐与赣榆县石桥镇人民政府于2006年5月7日签订的协议书。证据9.照片8张。以上证据证明苏仕成的房子是客观存在的。证据10证人尚德本出庭作证证言，证言的主要内容是：苏仕成是其外孙，其宅基地使用证是九里乡人民政府发的，其住所与苏仕成家距离约3公里，没见过苏启畔土地证，也不知道他有没有。证明尚德本有房产证，苏仕成爷爷比他年纪大，住在木套村也应该有房产证。证据11.赣榆县石桥镇木套村村民委员会于2014年8月31日出具的证明。证据12.光盘一张。证明苏启畔的宅基地信息是有的，被赣榆国土局丢失了。
上诉人苏仕成提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，赣榆国土局对其制作、保管的信息具有公开职责。本案中，赣榆国土局经过查询土地登记档案材料，上诉人苏仕成申请公开的苏启畔宅基地四至信息并不存在，对上诉人苏仕成出具了信息不存在答复书，符合《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。上诉人苏仕成主张苏启畔房屋进行过土地登记，且赣榆国土局保管有苏启畔宅基地四至信息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案苏仕成提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，赣榆国土局对苏仕成的信息公开申请答复符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏仕成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1205号
申请执行人陈勇明，男，1972年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈黎辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈勇明与陈黎辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈黎辉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈黎辉在我院涉及执行案件3件，总标的约8万元。根据本院（2016）浙0122民初3887号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月25日公安布控查找被执行人陈黎辉下落。经回告，现申请执行人陈勇明亦查找不到被执行人陈黎辉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初402号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郎殿龙，男，1971年8月23日出生于山东省阳谷县，汉族，高中，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因酒后驾车未服从执勤交警检查开车闯卡，被聊城市公安局东昌府分局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）340号起诉书指控郎殿龙犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人郎殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日21时15分左右，聊城市交警支队执勤二大队民警在湖滨路金凤广场东侧进行酒驾醉驾专项整治行动时，鲁Ｐ×××××号牌轿车沿湖滨路由东向西行驶，被告人郎殿龙发现民警执勤后试图闯卡逃跑，被执勤民警当场拦下。被告人郎殿龙经酒精测试仪测试，结果显示为170mg/100ml；执勤交警随后将郎殿龙带到东昌府区医院进行抽血,经鉴定，郎殿龙血液内乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，郎殿龙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、被告人基本情况、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；鉴定意（聊）公（刑）鉴（毒）字【2018】378号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎殿龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郎殿龙的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人郎殿龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎殿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王清杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 坤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执71－1号
申请执行人王历群，女，生于1974年10月12日，汉族，住高县。
被执行人何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川高县人民法院（2015）宜高民初字第1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还本金100000元及利息40000元，案件受理费1150元，并承担申请执行费575元的义务。但被执行人未履行。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何清元的银行存款128225元扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初170号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹南风,女，1970年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化,无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月26日被抓获归案，同年6月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，2017年8月5日被鄱阳县公安局取保候审，于2018年2月11日被重新取保候审。2018年7月5日经本院决定再次被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人曹南风开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人曹南风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月份，曹某6、邓某夫妇俩（均已判决）找到被告人曹南风，请曹南风帮助其在广东当地联系卖地下香港“六合彩”投注的上家，曹南风随即表示同意，并帮曹某6找到上家“潮州佬”。后曹某6夫妇其经营的“都市宝贝”店内抄单销售地下香港“六合彩”。“六合彩”每周一般开奖三次，特码从1－49数字或12个生肖中产生，码民以现金或电话的方式向邓某的小店内进行投注，曹某6夫妇从中收取投注额10%的作为提成。投注每周结算一次，曹某6夫妇每次都是通过电话或微信曹南风，后由曹南风帮助其与“潮州佬”报单及结算。从2015年10月19日至2016年1月21日案发，曹某6夫妇在其店里共接受投注额达人民币十多万元，获得提成一万多元。
上述事实，被告人曹南风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、买码清单、账本复印件、手机微信截图、银行交易记录、证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、朱某、曹某6、邓某的证言、被告人曹南风的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹南风明知曹某6夫妇在接受他人“六合彩”投注并从中抽取提成，仍然帮曹某6夫妇联系上家并“捎单”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹南风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人曹南风是否适合适用缓刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人曹南风纳入社区矫正并适用缓刑。根据被告人曹南风的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹南风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 康火星
二〇一八年七月十七日
代书记员 高 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1371号
王喜：
吕宝玉与王喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年10月30日之前履行案款48905.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费633.57元。
二〇一六年十月二十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终680号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏全英，女，1957年2月22日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）吴晨燕，女，1982年11月6日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人郏全英、吴晨燕犯妨害公务罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0115刑初188号刑事判决，以妨害公务罪分别对郏全英判处有期徒刑十个月；对吴晨燕判处有期徒刑十个月。原审被告人郏全英、吴晨燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郏全英、吴晨燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郏全英、吴晨燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人四处轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郏全英、吴晨燕撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初109号
原告：李玉�，1972年10月16日生，住四平市.
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告：柳占君，1967年11月3日生，住四平市。现下落不明。
被告：刘凤军，1969年10月2日生，住四平市。现下落不明。
原告李玉梅诉被告柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。李玉梅及其委托代理人尹铁明到庭参加了诉讼。被告柳占君、刘凤军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告柳占君、刘凤军未能在法定期间内到庭应诉。本案现已审理终结。
李玉梅诉称：原告与二被告(夫妻)系邻居关系，二被告柳占君、刘凤军因作生意用钱，于2016年1月27日向�告借款184000元，借款期限6个月。于2016年2月27日向原告借款60000元，借款期限1个月。借款到期后，被告就没有还我钱，原告多次找他们要，对总是推托。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告偿还欠款244000元，并承担利息10614元及公告费，由被告承担诉讼费用。
柳占君、刘凤军没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份
2、2016年1月27日欠条一份，证明二被告向原告借款184000元的事实，双方约定于2016年7月27日还款。
3、2016年2月27日欠条一份，证明二被告向原告借款60000元的事实，双方约定于2016年3月27日还款。
被告柳占君、刘凤军没有�法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告柳占君、刘凤军应偿还原告欠款244000元并承担相应利息。
经审理查明:原告与二被告(夫妻)系邻居关系，二被告柳占君、刘凤军因作生意用钱，于2016年1月27日向原告借款184000元，借款期限6个月。于2016年2月27日向原告借款60000元，借款期限1个月。
本院认为：原、被告间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款。对于欠款到期后未偿还部分，应承担相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告柳占君于、刘凤军于本判决生效后五日内偿还原告李玉梅欠款244000元，并按同期人民银行贷款利率承担利息，从2016年7月27日至给付时止。
案件受理费5118元，公告费600元，由被告柳占君、刘凤军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5118元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 马志丹
二〇一七�五月五日
书 记 员 李 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3757号
原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告倪建标，男，1983年8月8日出生，住浙江省上虞市。
被告闵玲琴，女，1989年1月17日出生，住湖南省安化县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告倪建标、闵玲琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告变更诉请：一、判令被告倪建标支付原告代垫款项15027.83元及违约金4508.35元（按垫付金额的30%计算）；二、被告闵玲琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告倪建标（乙方）、被告闵玲琴（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保；丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。合同还约定如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。后被告倪建标与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告倪建标未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告倪建标向清泰支行垫付15027.83元。嗣后，被告倪建标未向原告归还上述款项，被告闵玲琴亦未承担连带还款责任。庭审中，原告自认被告倪建标缴纳履约保证金3000元。
本院认为，原告作为担保人已向清泰支行代偿支付15027.83元，依照合同约定有权向被告倪建标追偿。原告除要求归还该垫付款外，主张按垫付金额的30%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。但应扣除原告已收取的履约保证金3000元。被告闵玲琴作为共同债务人，依合同约定对被告倪建标的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建标于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司归还垫付款15027.83元，并支付违约金1508.35元。
二、被告闵玲琴对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.5元，由原告杭州志远汽车有限公司承担44.5元，被告倪建标承担244元，被告闵玲琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 包婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2286号
原告：某经销部，住所地:山西省吕梁孝义市贾庄村。
经营者：ＸＸ莲。
委托诉讼代理人：郭某乙。
被告：郭某甲。
原告某经销部与被告郭某甲承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某经销部委托诉讼代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款100200元；2.判令被告支付从2013年6月10日起至2015年11月12日止之利息15991.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原、被告签订《加工安装合同》。原告受被告委托，为其组建寺家庄饭店钢结构屋顶，工程造价为205000元。施工期间又增加两项工程：外加通风器造价1200元；山墙加固造价2000元。总造价208200元。至2013年底，被告给付工程款108000元，拖欠工程款100200元。合同约定，经被告验收后，余款一次性付清，如延期付款，按银行利息2倍计算。原告起诉未按2倍计算，只按中国人民银行2012年贷款利率计算，利息为15991.92元。
被告郭某甲未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《加工安装合同》。本院认定事实如下，2012年12月5日原告某经销部与被告郭某甲签订《加工安装合同》1份，约定由原告为被告加工并安装寺家庄饭店钢结构屋顶。工程总造价205000元。付款方式为预付3万元，材料进入工地后付10万元，完工后，经验收后，余款一次性付清。双方还约定如延期付款按银行利息2倍计算等。合同落款处加盖“某厂业务专用章”，原告代理人杨尚宏与被告郭某甲个人签名。合同签订后，原告依约为被告进行了加工安装，于2013年2月完工。庭审中，原告确认截止2013年底，被告共给付原告工程款108000元。余款97000元经原告催要后，未予给付。
另，依据中国人民银行公布的贷款基准利率，2014年1月1日适用的1到3年期贷款年利率为6.15%，从2014年1月1日起至2015年11月12日止，此1年10个月零11天期间，被告欠付原告97000元，应支付逾期利息为11119元（97000元×6.15%×1年+6.15%÷12个月×97000元×10个月+6.15%÷12个月÷30天×97000元×11天）。
本院认为，原告某经销部与被告郭某甲之间成立合法的承揽合同法律关系，原告诉请被告给付工程款100200元，实为定作报酬。根据本院认定的事实，被告尚欠原告定作报酬97000元，故本院只支持原告97000元之诉请。原告诉称，合同之外另增加外加通风器及山墙加固两项工程，计3200元，然未就此提交证据，本院不予支持。另，原告诉请被告支付从2013年6月10日起至2015年11月12日止之利息15991.92元，按中国人民银行2012年贷款利率计算。本院认为，双方在合同中约定之付款方式为“预付3万元，材料进入工地后付10万元，完工后，经验收后，余款一次性付清”，然原告并未向本院提供工程完工及验收方面的证据。现原告自行确认的被告最后付款时间为2013年底，故逾期付款利息应从2014年1月1日起算，基数应为97000元。故本院只支持原告11119元利息之诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某甲给付原告某经销部定作报酬97000元；
被告郭某甲支付原告某经销部逾期付款利息11119元；
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
驳回原告某经销部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告郭某甲负担2462元，原告某经销部负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 康孝宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9979号
原告邹xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人邹x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告沈阳市xxxx医院，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人祁x，系该院院长。
委托代理人尚xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
原告邹xx诉被告沈阳市xxxx医院医疗损害责任纠纷一案，原告法定代理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹xx撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告法定代理人自行承担。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肇 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02110号
原告祖某。
被告陈某甲。
原告祖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，我与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年因家庭矛盾无法调解，感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，教育费、医疗费、婚嫁费用等由被告承担，其他生活费用等由原告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。故原告祖某于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告祖某与被告陈某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祖某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月四日
书记员 于 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1421号
上诉人（原审原告）李桂云。
上诉人（原审被告）永城市兴峰置业有限公司。
法定代表人耿少峰，该公司经理。
上诉人李桂云与上诉人永城市兴峰置业有限公司（以下简称兴峰置业公司）合资合作开发房地产纠纷一案，李桂云于2015年10月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认双方合同有效；2、判令兴峰置业公司继续履行合同，印象西城小区5号楼1单元4楼第四户、5楼第四户、5号楼最西头四五六楼共五套房屋归其所有并交付原告，协助其办理房产手续；3、判令兴峰置业公司承担违约金50万元。永城市人民法院于2016年3月7日作出（2015）永民初字第4781号民事判决，李桂云、兴峰置业公司不服，向本院提起上诉，2016年4月15日本院立案受理。后上诉人李桂云、兴峰置业公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂云、兴峰置业公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 朱利民
二〇一六年五月六日
书记员 谭 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1386号
申请执行人陈忠杰与被执行人陈坚海、叶小丹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠杰于2016年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿55000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第64号
原告徐某某，住肇东市。
被告李某某，住肇东市。
原告徐某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告李某某于1998年经政府登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告系亲表妹，属于近亲婚姻，现被告下落不明已经两年多了，故诉至人民法院，要求判令原告与被告的婚姻关系无效。
被告李某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告与被告李某某于1998年经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告系亲表兄妹关系，已经分居两年。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求判令原告与被告的婚姻无效。
以上事实有原告提交的肇东市五里明镇东升村村民委员会出具证明一份、肇东市公安局五里明镇派出所出具的证明一份、肇东市五里明镇民生服务中心出具的证明一份、肇东市四站镇四站村村民委员会出具的证明一份级原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告系直系亲属，是禁止结婚的亲属关系，符合婚姻无效的特征。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条一款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3465号
罪犯尹少波，男,1964年1月25日出生，汉族，山西省晋城市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月十三日作出（2009）五法刑一初字第491号刑事判决书,以被告人尹少波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹少波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹少波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹少波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹少波减去有期徒刑五个月(刑期自2009年7月20日至2016年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执680号
申请执行人高中林，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人高中林与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执680号申请执行人高中林，男，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人高中林与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执661号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2643号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2643号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2643号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2643号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。