wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1896号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市汇昌酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路。
法定代表人：胡惠林。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市汇昌酒店有限公司（以下简称汇昌酒店公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨，被告汇昌酒店公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等64部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述64部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失51200元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用2446元，包括公证费1000元、取证消费支出510元、伙食费282元、住宿费654元。
被告汇昌酒店公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（柒拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二Ｏ二Ｏ一六年六月一日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3067号
原告肖国环，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李小合（又名李小河），男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告肖国环诉被告李小合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国环到庭参加了诉讼，被告李小合经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，被告李小合向原告借款8000元，此款到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为此特诉至法院请求依法判决被告偿还借款8000元。
被告李小合未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2016年4月3日，被告李小合向原告借款8000元，并向原告出具由案外人刘金选代笔被告签名按印的借条一份，借条载明，“借条，今借到肖国环现金捌仟元整（8000元），李小河，2016.4.3号，代笔：刘金选。”此款后经原告多次追要，被告至今未清偿，为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告李小合向原告肖国环借款8000元，有被告出具借条一份、借款事实清楚，证据确凿，被告李小合应当支付原告借款8000元。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小合于本判决生效后十日内支付原告肖国环借款人民币现金8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小合承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3067号原告肖国环，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李小合（又名李小河），男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。关于原告肖国环诉被告李小合民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年二月一日书记员  杨秋生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初494号
原告朱佳。
被告王贵生。
原告朱佳与被告王贵生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱佳被告王贵生均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，被告于2015年10月6日从原告处购买瓷砖一批，贷款总计21000元。因当时被告没有现金支付贷款，被告为原告打欠条一张，载明被告欠原告货款21000元，于2015年10月15日还清，如果超出还款期限未还，违约金按每天200元计算现还款期限届满，且经原告多次催要被告仍不偿还货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款21000元，并赔偿违约金，按双方约定的每天200元计算，自2015年10月15日还款期限届满之日起，至被告还清全部贷款之日止，并负担本案诉讼费。
被告王贵生辩称，原告诉状属实，我是欠原告21000元钱，并且约定如果超出还款期限未还，违约金按每天200元计算。但是在2015年的12月我已经给付原告5000元的违约金。
经审理查明：被告于2015年10月6日从原告处购买瓷砖一批，货款共计21000元。因被告没有现金支付为原告出具欠条一张，内容为：“王贵生于2015年10月6号向朱佳购买瓷砖，今欠人民币贰万壹仟元整（21000）定于2015年10月15号还清，如果超出还款期限未还，违约金按每天200元执行。特此为据。欠款人：王贵生”。还款期限届满，经原告多次催要仍不偿还货款，后被告给付原告违约金5000元（2015年10月16日至2015年11月9日共计25天），剩余21000元及违约金至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一张，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告朱佳处购买瓷砖，应按约定及时足额给付货款并按双方约定支付违约金。但双方约定的违约金为每日200元，明显高于相关法律规定，对此约定本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王贵生给付原告朱佳货款21000元，及违约金（违约金自2015年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算。）。违约金在被告之前给付的5000元中做相应扣除。
上述欠款于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年四月七日
书 记 员 田美悦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第691号
申请执行人徐玉辉。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人徐玉辉与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00136号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第691号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴汇文，男，1984年3月29日出生，汉族，中专文化，捕前系佛山市顺德区金马会汽车维修服务有限公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人吴汇文犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、潘耿出庭支持公诉，被告人吴汇文及其辩护人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日，被告人吴汇文因经济发生状况，利用其在佛山市顺德区陈村镇金马会汽车维修服务有限公司任职的便利条件，未经车主徐某同意，隐瞒事实，趁徐某将一辆车牌号为粤Ａ×××××的保时捷凯宴小车在该公司保养的机会，联系朱某，骗称有一辆保时捷凯宴小车预出售。朱某即联系被害人黎某去到金马会汽车维修服务有限公司位于佛山市顺德区陈村镇力源金属物流城北门停车场看车，后被害人黎某与被告人吴汇文约好以30万元的价格进行收购。于2016年11月6日，被害人黎某将5万元交给朱某转交给被告人吴汇文作为定金，朱某将其中的46000元通过转账等方式给被告人吴汇文，并将4000元作为自己的中介费。于11月7日，被害人黎某又去到金马会汽车维修服务有限公司，在与被告人吴汇文确认该车后，于当日通过银行转账的方式将余下的25万元分五次转入被告人吴汇文账号为62×××70的中国农业银行的账户。后被告人吴汇文骗称该车要保养后才能交付为由逃离现场。
破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某的陈述及辨认、指认笔录；被告人吴汇文的供述及辨认、指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人徐某的证言；户籍证明；扣押笔录及扣押物品清单；银行交易明细；情况说明；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴汇文诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴汇文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人吴汇文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解;4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人吴汇文从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交收据、刑事谅解书及结算业务委托书。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴汇文犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人吴汇文家属代为退回被害人黎某人民币300000元，被害人黎某对被告人吴汇文表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的刑事谅解书、授权委托书及结算业务委托书予以证实，本�予以确认。
本院认为，被告人吴汇文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴汇文犯诈骗罪，罪名成立。被告人吴汇文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴汇文犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2847号
罪犯侯礼莲，女，1973年3月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）昭阳刑初字第393号刑事判决，以被告人侯礼莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯侯礼莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯礼莲的考核结果，以罪犯侯礼莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侯礼莲，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯礼莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯礼莲减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第198号
原告付世学，男，汉族。
被告张燕莉，女，汉族。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
代表人胡晓明，总经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
原告付世学与被告张燕莉、天安保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世学，被告张燕莉，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司的委托人崔相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付世学诉称，2013年6月2日8时30分，原告付世学无证驾驶无牌二轮机动车沿马沙线由西东行，与被告张燕莉驾驶鲁K×××××号小型普通客车向南左转弯时相撞，致付世学受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市人民医院，住院治疗88天。现要求被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费83333元、护理费3422元、交通费500元；要求被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告医疗费32423.92元，住院伙食补助费2640元、后续治疗费8000元，计款43063.92元的70%为30144.74元。
被告张燕莉辩称，发生交通事故的事实没有异议，我的车辆在天安保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者商业险，要求保险公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告的经济损失。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险属实，发生事故时在保险期间内，同意在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。第三者商业保险的保险金额为30万元。
经审理查明，2013年6月2日8时30分，原告付世学无证驾驶无牌二轮机动车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇炮前村西公路处，与对向行驶的被告张燕莉驾驶鲁K×××××号小型普通客车向南左转弯时相撞，致付世学受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市人民医院，住院治疗88天，花医疗费42423.92元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张燕莉承担事故的主要责任，付世学承担事故的次要责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险金额为30万元。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告住院期间，被告张燕莉垫付医疗费4000元。
审理中，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、付世学伤后误工时间为8个月（含住院时间及取内固定时间）。2、付世学住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护1个月（含取内固定时间）。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：张燕莉承担事故的主要责任，付世学承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告张燕莉应承担70%的赔偿责任。被告张燕莉驾驶的涉案车辆鲁K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车强制责任保险，发生本次事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张燕莉在被告天安保险股份有限公司威海中心支公司投保了第三者商业保险，超出强制保险责任限额以上的部分，由被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险限额范围内进行赔偿。关于原告误工费的赔偿问题，原告提交了所在单位的收入证明，且提交渔业船舶职务船员适任证书，足以证实该误工费真实存在，故原告主张要求被告天安保险股份有限公司威海中心支公司赔偿误工费的诉讼请求，合理合法，予以支持。审理中，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，该鉴定意见客观科学真实，予以确认，原告的相关损失可据此进行计算。原告与被告天安保险股份有限公司威海中心支公司对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的数额达成一致意见，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告付世学医疗费10000元。
二、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告付世学误工费83333元。
三、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告付世学护理费3422元。
四、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告付世学交通费500元。
五、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告付世学医疗费19756.74元（28223.92元×70%）。
六、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告付世学住院伙食补助费1848元（2640元×70%）。
七、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告付世学后续治疗费5600元（8000元×70%）。
八、被告张燕莉于本判决书生效后五日内赔偿原告付世学医疗费2940元（4200元×70%）（被告张燕莉已垫付医疗费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告负担60元，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司负担1395元，被告张燕莉负担25元。司法鉴定费1900元，原告负担390元，被告张燕莉负担910元，被告天安保险股份有限公司威海中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年七月一日
书 记 员 樊丽君
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第214号
申请执行人：李某某，女，住址吉林省桦甸市。
被执行人：王某某，男，住址靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第148号民事判决书，已发生法律效力，本院于2014年5月21日向被执行人王某某发出执行通知，被执行人王某某应给付李某某欠款16200元，并负担案件受理费103元，申请执行费145元。2014年7月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某某于2014年7月28号之前先行给付欠款1000元，剩余款项每个月28号之前给付500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议。申请人执行人可申请另案再执
本裁定书送达�立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓光
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第214号
申请执行人：李xx，女，住址，吉林省桦甸市
被执行人：王xx，男，住址，靖宇县。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第148号民事判决书，已发生法律效力，本院于2014年5月21日向被执行人王xx发出执行通知，被执行人王飞雪应给付李xx欠款16200元，并负担案件受理费103元，申请执行费145元。2014年7月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王xx于2014年7月28号之前先行给付欠款1000元，剩余款项每个月28号之前给付500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议。申请人执行人可申请另案再执
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓光
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执535号
申请执行人张发全，男，回族，村民。
被执行人马红文，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人张发全与被执行人马红文承揽合同纠纷一案中，被执行人履行1000元，剩余案款20615元，每月还款1000元，直至全部交清为止。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月四日
书记员 马明财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执535号申请执行人张发全，男，回族，村民。被执行人马红文，男，回族，村民。本院在执行申请执行人张发全与被执行人马红文承揽合同纠纷一案中，被执行人履行1000元，剩余案款20615元，每月还款1000元，直至全部交清为止。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月四日书记员  马明财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1911号
原告：徐风婷。
原告：张月虹。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告：李新松。
被告：李永明。
原告徐风婷、张月虹与被告李新松、李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告徐风婷、张月虹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风婷、张月虹申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐风婷、张月虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐风婷、张月虹负担。
审判员 张勇
二〇一六年十二月七日
书�员周海洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更445号
罪犯翁荣辉，男，1975年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人翁荣辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，附带民事赔偿二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日，二O一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第242号、（2013）宝刑二执字第72号刑事裁定，分别对罪犯翁荣辉减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第175号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯翁荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁荣辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯翁荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁荣辉准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执702号
申请执行人：赵生荣，男，藏族，村民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行赵生荣与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执702号申请执行人：赵生荣，男，藏族，村民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行赵生荣与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执936号
申请执行人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程圣，该公司总经理。
被执行人：德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：傅文珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市宇圣化工有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月30日，申请执行人黄山市宇圣化工有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡发剑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第248号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年4月30日出生于河北省冀州市，汉族，高中文化，无业，捕前住冀州市。2008年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年6月16日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被决定行政拘留十五日（未执行）；同年6月30日因伪造机动车号牌被决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同日转取保候审。同年12月2日经本院决定被逮捕后在逃，2017年3月13日被衡水市公安局经济开发区分局抓获并被执行逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年九月二十三日作出（2015）衡桃刑初字第334号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国江
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 荟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3817号
原告：天津金融城资产经营管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道13号。
法定代表人：徐树良，执行董事。
委托诉讼代理人：甄佳波,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津繁花娱乐有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场B座1-7层。
法定代表人：曲兆才，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
原告天津金融城资产经营管理有限公司与被告天津繁花娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金融城资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《场地租赁合同》；2.被告腾空并交还原告天津市和平区解放北路津湾广场地下3区负二层15号、16号、23号、24号、28�及29号共计379.1平方米库房；3.被告向原告支付2013年12月20日至2017年6月1日期间的租金471221.3元；4.被告向原告支付自2014年6月20日至2017年6月1日期间的物业管理费26865.55元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经天津金融城开发有限公司授权，于2013年12月20日与被告签订了《场地租赁合同》。合同约定，由被告承租天津津湾广场3区负二层15号、16号、23号、24号、28号及29号房间共计379.1平方米库房使用，合同期限自2013年12月20日至2015年12月19日止，合同签订后，原告如约将涉诉库房交由被告使用，但被告一直未能按照合同的约定支付房屋租金及物业管理费。在上述《场地租赁合同》到期后，双方又续签了合同，将租期延续至2017年12月19日，被告继续实际承租并使用上述库房至今，但仍一直未向原告支付拖欠的租金及物业管理费，经原告多次催要未果。截止至2017年6月1日，被告共拖欠原告租金471221.3元、物业管理费26865.55元，两项共计498086.85元，故诉至法院。
被告天津繁花娱乐有限公司辩称，不同意原告关于解除租赁合同和腾房的诉请。被告正在积极寻找合作伙伴，欲继续经营。对于原告的第三、四项诉请没有异议，但目前没有能力支付，待重新开业经营后，立即支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即2013年12月20日和2015年12月20日原、被告分别签订《场地租赁合同》；双方在合同中约定的内容；被告依据合同约定支付原告履约保证金34119元；被告欠付原告2013年12月20日至2017年6月1日期间租金471221.3元及2014年6月20日至2017年6月1日期间物业管理费26865.55元；天津津湾广场3区负二层15号、16号、23号、24号、28号及29号房屋（库房）目前仍由被告使用等事实，本院予以确认。
2013年12月20日原、被告签订的《场地租赁合同》于2015年12月19日履行期限届满。为此，双方于2015年12月20日重新签订《场地租赁合同》，将租赁期限约定为2015年12月20日至2017年12月19日，合同其他内容与原合同约定一致。
庭审中，被告主张欠付原告的款项中应当减去其已交纳的履约保证金。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现被告拖欠原告租金及物业费的时间已达到双方在合同中约定解除合同的条件，因此原告依据合同约定要求解除双方的场地租赁合同，并要求被告腾房的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本�应予支持。
对于原告主张被告给付2013年12月20日至2017年6月1日期间租金471221.3元及2014年6月20日至2017年6月1日期间物业管理费26865.55元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。
关于被告主张用其交纳的履约保证金抵付拖欠原告相关款项的抗辩意见，符合双方在合同中对于保证金用途的约定，本院予以采纳。为方便计算，履约保证金先行抵付被告拖欠的物业管理费后，其余部分抵付其拖欠的租金。抵付后，被告应给付原告租金463967.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条判决如下：
一、原告天津金融城资产经营管理有限公司与被告天津繁花娱乐有限公司签订的《场地租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津繁花娱乐有限公司将天津津湾广场3区负二层15号、16号、23号、24号、28号及29号房屋腾空交原告天津金融城资产经营管理有限公司收回；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津繁花娱乐有限公司给付原告天津金融城资产经营管理有限公司2013年12月20日至2017年6月1日期间的租金463967.85元；
四、驳回原告天津金融城资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元减半收取4385.5元，由被告天津繁花娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津金融城资产经营管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用�收益，承租人支付租金的合同。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初673号
原告张福新。
被告陈红刚。
原告张福新与被告陈红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张�新到庭参加诉讼，被告陈红刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告小麦款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，因被告在安陆市赵鹏镇养殖鸭子，向原告购买小麦喂养鸭子。当时被告向原告购买了两万多斤小麦，货款为17500元。2016年10月5日，原告催要货款，被告说临时困难，向原告出具了欠条一张。此后，原告多次上门向被告催要货款，被告以种种理由拒付。2017年7月16日，原告找被告要钱时，被告付款2500元，余款15000元一直未付。原告催款无果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张福新提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明欠款的形成及仍欠货款15000元的事实；
证据三、被告陈红刚身份信息。拟证明被告的身份。
被告陈红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告张福新为证明被告陈红刚身份，提交了被告的户籍信息；为证明欠款事实，提交了被告出具的欠条。经审查属实，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告陈红刚在安陆市赵鹏镇养殖鸭子期间，向原告张福新购买小麦作为养殖饲料。2016年10月5日，原、被告双方结算，被告欠原告饲料款17500元，被告陈红刚向原告张福新出具欠条一张，载明：今欠老张麦子款17500元。后经原告催要，被告于2017年7月16�向原告付款2500元，原告在欠条上注明“已付2500元”，下欠15000元一直未付。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为：原告张福新提交的欠条上载明了欠“麦子款”的文字，证明了原、被告之间的买卖合同事实。被告陈红刚出具的欠条，证明了欠货款的金额，对原告要求被告支付欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告张福新在被告陈红刚还款2500元后，在欠条上注明“已付2500元”，是对被告陈红刚还款的自认，本院予以采信。对原告张福新要求被告陈红刚支付欠货款15000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陈红刚欠原告张福新货款的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红刚向原告张福新支付货款15000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 丁耀东
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初173号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1994年2月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被监视居住，同日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]177号起诉书和渝璧检刑补诉[2016]2号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月26日、2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序�公开开庭审理了本案，重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年7月2日晚，被告人ＸＸ到重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号，通过攀爬电梯井进入鸿富诚新材料有限公司二楼办公室，将陈某1的三星牌笔记本电脑和陈某2的组装笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值人民币1900元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人ＸＸ和朱某到璧山区青杠街道富民5街10单元楼下巷子内，将被害人刘某1停放在巷子内的一辆电动车电瓶盗走。随后，ＸＸ、朱某又到璧山区青杠街道大字二街1号楼下的申通快递门市前公路边，将曾某停放在路边的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，涉案物品共价值人民币1400元。
3、2016年4月15日凌晨，被告人ＸＸ和朱某到重庆市璧山区璧城街道文星路86号附7号门市前路边，将被害人刘某2停放在路边的一辆电动车电瓶盗走。随后，ＸＸ、朱某又来璧山区璧泉街道剑山路89号附53号门市前路边，将被害人贺某停放在路边的一辆电动车电瓶盗走。尔后，ＸＸ、朱某将盗窃的电瓶贩卖，共获赃款人民币500元。
4、2016年5月6日凌晨，被告人ＸＸ和朱某到璧山区璧城街道文星路84号1单元楼下空坝处，将被害人郑某停放在空坝内的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币750元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人ＸＸ和同伙朱某的供述、被害人陈某1等人的陈述、证人证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书等证据，并认为被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃�追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年5月期间，被告人ＸＸ单独和伙同朱某（另案处理）在重庆市璧山区璧城街道、璧泉街道等地盗窃6次，所盗物品共价值人民币4550元。
具体事实如下：
1、2015年7月2日晚，被告人ＸＸ窜至位于重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号的重庆市鸿富诚新材料有限公司，通过攀爬电梯井进入该公司二楼办公室，盗走陈某1的三星牌笔记本电脑一台、陈某2的组装笔记本电脑一台。
经璧山区价格认证中心鉴定，陈某1被盗的笔记本电脑价值人民币1500元；陈某2被盗的笔记本电脑价值人�币400元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人ＸＸ与朱某窜至璧山区青杠街道富民5街10单元楼下巷子内，将刘某1的一辆电动车的电瓶一组盗走。
经璧山区价格认证中心鉴定，刘某1被盗的电瓶价值人民币900元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人ＸＸ与朱某窜至窜至璧山区青杠街道大字二街1号楼下申通快递门市前公路边，将曾某停放在路边的一辆电动车的电瓶一组盗走。
经璧山区价格认证中心鉴定，曾某被盗的电瓶价值人民币500元。
4、2016年4月15日凌晨，被告人ＸＸ与朱某窜至璧山区璧泉街道剑山路89号附53号门市前路边，将贺某的一辆电动车的电瓶盗走。被告人ＸＸ与朱某销赃获款人民币100元。
5、2016年4月的一天凌晨，被告人ＸＸ与朱某窜至重庆市璧山区璧城街道文星路86号附7号门市前对面路边，将刘某2的一辆电动车的电瓶盗走。被告人ＸＸ与朱某销赃获款人民币400元。
6、2016年5月6日凌晨，被告人ＸＸ与朱某窜至璧山区璧城街道文星路84号1单元楼下空坝处，将郑某的一辆电动车的电瓶一组盗走。
经璧山区价格认证中心鉴定，郑某被盗的电瓶价值人民币750元。
另查明，2015年12月23日和2016年5月9日，公安民警先后将被告人ＸＸ捉获，并将陈某1被盗的笔记本电脑追回发还了被害人陈某1。被告人ＸＸ到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有被告人ＸＸ和同伙朱某的供述，有被害人陈某1、陈某2、刘某1、贺某、曾某、刘某2、郑某的陈述，有证人吴某、何某、周某、刘某3等人的证言，有公安机关的抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占�为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ因本案被先行羁押了9日，应予以折抵。即刑期自2016年5月9日起至2016年11月29日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人陈某2经济损失人民币四百元、退赔被害人刘某1经济损失人民币九百元、退赔被害人曾某经济损失人民币五百元、退赔被害人贺某经济损失人民币一百元、退赔被害人刘某2经济损失人民币四百元、退赔被害人郑某经济损失人民币七百五十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴映秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第238号
原告李萍，女，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人李德润。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭某，江苏钟山化工有限公司董事长。
委托代理人朱生华，江苏钟山化工有限公司副总经理。
原告李萍与被告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李德润、林彩霞，被告钟山化工公司的委托代理人朱生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李萍诉称，原告1994年入职，2004年企业改制后在被告农乳车间做操作工至今。双方最后一期劳动合同期限为2010年8月2日至2013年8月1日止。2013年7月合同到期，被告在提供给原告的劳动合同书上私自添加了“在合同期内，公司上班期间服从公司的岗位调动”一条，双方未达成一致。在2013年10月30日被告向原告发出“不续约劳动合同”的通知，决定终止劳动合同关系。原告认为被告在终止与原告的劳动合同前没有依法为原告进行离职体检，原告距离退休年龄仅两年时间，被告终止与原告的劳动合同是违背法律规定的，现诉至法院要求判令被告支付违法终止劳动关系的赔偿金94040元。
被告钟山化工公司辩称，2013年8月1日与原告劳动合同到期，我公司发出了续签劳动合同的通知书，原告以公司劳动合同版本违法为由拒绝续签新的劳动合同。公司做了近三个月的思想工作，原告仍然拒绝续签，被告不得已情况下发出终止劳动合同通知书。原告曾以公司违法终止劳动合同提起诉讼，仲裁机关、六合区法院及南京市中院均驳回了原告的诉讼请求。根据相关规定，职工离岗前90天内进行职业健康检查可视为离岗前的健康检查，被告已完成了对原告的离岗前的健康检查，原告虽属于有毒有害岗位，但其法定退休年龄为50周岁，不存在法定退休五年内终止劳动合同的情形，故被告终止与原告的劳动关系，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告系被告单位的职工，双方签订最后一期劳动合同至2013年8月1日到期。合同到期后，双方未能就续签劳动合同事宜达成一致，被告于2013年10月30日终止与原告的劳动关系。原告就终止劳动合同后相关的争议事项，曾向仲裁机关及本院、南京市中级人民法院进行过诉讼。原告于2014年11月18日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁机关于2015年1月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。遂原告向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、终止劳动关系的原因及时间。原告主张是因被告不同意续签，被告没有盖章，才导致合同没有签订成功，提供一份劳动合同。被告对该合同真实性认可，但认为这份合同能看出原告不愿订立固定的合同版本，其提出了自己的新要求。被告主张是因双方未能就续签劳动合同达成一致意见，被告终止与原告的劳动关系，提交南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3239号民事判决书。原告质证认为，对判决书真实性认可，关联性不认可，该份判决并没有确认终止劳动合同合法。
本院认证如下：根据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3239号民事判决书的认定，原告与被告的最后一期劳动合同于2013年8月1日到期后，原告仍在被告处工作，但当事人双方因未就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告可以终止与原告的劳动关系。故本院认定终止劳动关系的原因为双方未就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告终止与原告的劳动关系。
2、原告的法定退休年龄。原告主张其法定退休年龄是45周岁，因其从事的是有毒有害工种，满足45周岁退休条件，提供劳动部、化工部、国务院办公室的三份文件。被告质证认为，原告提供的三份文件中规定法定退休年龄60周岁和50周岁，原告所说的45周岁退休，准确的描述应该是“从事有毒有害工种满八年的女职工可以在法定退休年龄50周岁的基础上提前5年退休”，国家法律规定的女职工法定退休年龄为50周岁，故原告的法定退休年龄为50周岁，双方解除合同时，原告的年龄离50周岁超过5年，不属于不能解除合同的情形。
本院认证如下：国家规定的女职工的法定退休年龄为50周岁，只是对于有毒有害工种的职工，在满足相应条件的情况下，可以提前5年办理退休手续，并不是符合相应条件的女职工，其法定退休年龄就为45周岁，即45周岁并不是女职工的法定退休年龄。故原告法定退休年龄为50周岁，被告与其解除合同时，其距退休年龄相差7年。
3、原告离岗前有无经过职业健康检查。原告主张在2013年10月份做过一次检查，但该检查不符合职业健康检查的要求，因此原告未进行离岗前的职业健康检查，提交一份2013年10月29日职检字第320131029031号检查表予以证明。被告对该检查表真实性认可，认为该检查表能够证明被告已经为原告做了职业健康检查。
本院认证如下：根据相关规定，××危害作业或者岗位的劳动者，用人单位应当在劳动者离岗前30日内组织劳动者进行离岗时的职业健康检查，劳动者离岗前90日内的在岗期间的职业健康检查可以视为离岗时的职业健康检查。2013年10月29日，原告已进行了职业健康检查，该检查距被告作出终止劳动关系时未超过90日，故该职业健康检查可以视为原告离岗时的职业健康检查。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告终止与原告的劳动关系是否符合法律规定。
本院认为：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原被告双方合同到期后，未能就续签劳动合同事宜达成一致意见，被告可以终止与原告的劳动关系，且不存在不能终止劳动合同的情形。同时，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3239号民事判决书中，对于被告终止与原告的劳动关系的合法性进行了确认，该民事判决书已发生法律效力。故原告主张被告违法终止与原告的劳动关系，应当支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 周 坤
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执480号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭艳菊、向波：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭艳菊借款合同纠纷一案，经被执行人向波、彭艳菊自动履行，执行金额13134元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第882号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：张殿杰，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月28日被申请人张殿杰欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.1775000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张殿杰立即给付借款本金50，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张殿杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2009年4月28日始至还款日为止，月利率按10.1775000‰计算。
案件受理费350元由被申请人张殿杰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5787号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽琴、高翔宇（实习）河南明商律师事务所律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人梁雪瑶。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金1827.46元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未支付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同的债务承担连带保证责任。合同签订后被告共支付21期租金，2014年3月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了相关法律，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。请求解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-0227号广汇汽车租赁主合同，并判令被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告；请求判令被告中通公司支付已到期租金5482.38元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年4月5日计算至实际还款日）；请求判令被告薛平承担连带保证责任。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费688元退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 何凤辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1092号
上诉人（原审被告）：吴天增，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当涂县太白镇长江村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。
法定代表人：张先军，该村委会主任。
诉讼委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴天增因与被上诉人当涂县太白镇长江村民委员会（以下简称“长江村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴天增上诉请求：撤销一审判决并改判驳回长江村委会的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方当事人之间已形成不定期租赁合同关系。理由有六：一是《租赁协议》租赁期限约定的是暂定五年，一审错误的将“暂定”认定为“确定”；二是签订租赁协议时双方本意就是长期租赁，正因此才放心进行逐年投资累计达300余万元；三是承租人既无违约又无过错，出租人不应该终止租赁合同；四是按已付租金推算，租赁期限也不止五年；五是依照法律规定，双方应视为不定期租赁；六是约定的租赁合同终止条件尚未成就，租赁合同未终止，出租人无故终止合同，应当赔偿承租人损失300余万元，其保留反诉或另行起诉的权利。
长江村委会辩称，一是原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二是合同约定的租赁期限已届满，租赁到期后出租人通知承租人不再续租，并要求承租人返还租赁的房屋，双方并未形成不定期租赁合同关系；三是吴天增仅给付租金75000元，而按合同约定则应付租金150000元，不认可年租金变更为10000元；四是案涉租赁物影响长江钢铁厂三期扩建建设，急需腾空返还。
一审法院认定事实：2007年10月30日，长江村委会（甲方）与吴天增（乙方）签订了1份《租赁协议》，长江村委会将位于太白工业园内原黄垾小学校舍出租给吴天增从事食品生产、加工。长江村委会在甲方签章处加盖印章，时任村委会主任濮宗兴在甲方代表人处签字，吴天增在乙方代表人处签字。《租赁协议》主要内容：一、承租金额：按每年叁万元租赁费上缴甲方。二、承租期限：自2007年11月8日至2012年11月8日，暂定五年。合同付款按一年一次，签订协议时付第一年租金，以后每年11月8日付当年租金，租赁期满后，同等条件下，乙方优先续租。三、双方权利、义务。……6、如因镇级集体统一归划建设或国家政策的需要，该宗地协议将终止，承租金按实用时间计算，余款退还，乙方自行添置的机器设备等资产将自行拆除，甲方不作任何补偿。吴天增租赁原黄垾小学校舍后设立马鞍山太白农庄食品有限公司，从事食品生产、加工、销售。《租赁协议》签订后，时任村委会文书的邰立金在《租赁协议》复印件上将租金改为每年壹万元，并加盖自己的私章。2017年10月30日，吴天增支付2007年11月8日至2008年11月7日的租金30000元。2008年11月12日支付15000元租金，2009年7月4日支付2009年租金余款15000元，2009年12月22日支付租金15000元。吴天增共计支付租金75000元。2012年12月4日，因原黄垾小学在拆迁范围内需要拆迁，长江村委会通知吴天增与长江钢铁公司协商拆迁事宜。如逾期不搬，由此引起的后果由吴天增自负。2013年5月1日，长江村委会通知吴天增于2013年6月30日前将厂房内的机械设备迁出。但吴天增至今没有将原黄垾小学校舍腾空返还给长江村委会。
一审法院认为，长江村委会与吴天增签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。本案争议焦点为：一是双方是否形成不定期租赁合同关系？二是长江村委会是否有权要求吴天增腾让租赁的原黄垾小学校舍？长江村委会与吴天增签订的《租赁协议》约定承租期限自2007年11月8日至2012年11月8日，暂定5年。该租赁协议的期限是明确的，租赁期限为5年。之所以“暂定”5年，是指本次签订的租赁协议期限为5年，期满后，如果需要续租，双方可另行协商。因此，长江村委会与吴天增签订的《租赁协议》的租赁期限是明确的，不是不定期租赁协议。租赁协议到期后，长江村委会书面通知吴天增将机械设备从租赁的原黄垾小学校舍搬走。长江村委会虽提交通知复印件，但该复印件与时任村委会主任濮宗兴、马鞍山太白农庄食品有限公司门卫王春明的陈述相印证，足以证明。可见，长江村委会在租赁协议期满后并没有与吴天增续签租赁协议，也不同意吴天增继续租赁原黄垾小学校舍，长江村委会与吴天增没有形成不定期租赁合同关系。租赁协议期满后，吴天增应将原黄垾小学校舍腾空，把原黄垾小学校舍返还给长江村委会。吴天增提交《租赁协议》复印件证明租金变更，但从长江村委会提供的租金收据看，吴天增最后一次支付租金的时间是2009年12月22日，支付租金15000元，故吴天增主张租赁期满后继续支付租金的事实不能成立。综上，长江村委会与吴天增签订的《租赁协议》期限已经届满，吴天增应返还租赁的房屋，长江村委会诉请吴天增腾让租赁的房屋，符合法律规定，予以支持。吴天增辩称双方已形成不定期租赁合同关系，拒绝腾让，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定。判决：吴天增于判决生效之日起六十日内将租赁的原黄垾小学校舍腾空返还给当涂县太白镇长江村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由吴天增负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案中，长江村委会与吴天增签订的《租赁协议》就租赁期限约定为暂定5年，双方当事人对“暂定”的含义发生分歧，按照通常理解，“暂定”是指本次租赁期限为5年，约定的租赁期满后，双方可另行协商续租，但从已查明的事实看，约定的租赁期间届满后，合同双方就续租事宜并未达成共识，吴天增虽然继续占有使用租赁物，但长江村委会对此提出异议，书面通知其将机械设备从租赁的原黄垾小学校舍搬走。因此，长江村委会与吴天增之间的房屋租赁合同关系因租赁期间届满而终止，长江村委会有权要求吴天增返还租赁的房屋，吴天增辩称双方之间已形成不定期租赁合同关系，无事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。综上所述，吴天增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴天增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月三日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17460号
原告：张早西，男，1942年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王广金，男，1985年2月5日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。
被告：徐先亮，男，1984年10月22日生，汉族，江西省戈阳县人，居民，住江西省戈阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，经理。
本院在审理原告张早西与被告王广金、徐先亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张早西撤诉处理。
案件受理费400元（已预交200元），由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 刘光霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9911号
申请执行人石邦俊，住郑州市二七区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
石邦俊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28487号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日前协助原告石邦俊将位于金水区的房屋办理至原告石邦俊名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告石邦俊承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位郑州市于金水区的房屋办理至石邦俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6784号
申请执行人邱蓓莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人邱蓓莉与被执行人陈翔公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年4月8日作出的(2014)沪东证执行字第45号执行证书,已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：借款本金人民币叁拾万元整、自二○一三年十二月十九日起暂计至二○一四年一月十八日止的利息人民币伍仟肆佰元整(利息＝借款本金人民币300，000元×月利率1.8％×1个月)、自二○一四年一月十九日起至上述债务清偿之日的滞纳金(滞纳金＝借款本金余额×0.05％×逾期天数)。因义务人陈翔未能履行付款义务，权利人邱蓓莉于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔的车辆、证券等信息，然未果。被执行人陈翔名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院依法查封。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处的(2014)沪东证执行字第45号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈璠琪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初461号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月6日0时许，被害人史某与其女友石某某、付某来到石艳蕾的继父张某位于本市昆都仑区家中，石艳蕾与其母亲宋某某发生争吵，继而发生肢体冲突，被害人史某与被告人张某也发生撕扯，在冲突过程中，张某用菜刀将被害人史某砍伤，致使被害人史某头部右侧颞部、耳廓、面颊皮裂伤，经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人史某达成和解协议，赔偿被害人各项损失60000元（已履行完毕），被害人史某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤检验鉴定书、扣押清单及照片、和解协议及谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1056号
原告：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴紫培，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被告：吴仔细，男，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
原告陈仲贤与被告吴紫培、吴仔细民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈仲贤委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称,被告吴紫培因缺欠资金，于2012年6月16日向原告陈仲贤借款人民币50000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴仔细作连带责任担保，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1.被告吴紫培偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币30000元，合计人民币80000元；2.被告吴仔细承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴紫培、吴仔细均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，以此证明被告欠款的事实。
被告吴紫培、吴仔细未向本院提供证据。
本院认为，被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月16日，被告吴紫培向原告陈仲贤借现金人民币50000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴仔细作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，被告未偿还借款，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴紫培、吴仔细之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴紫培未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告吴紫培应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴仔细应承担保证责任。被告吴仔细与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴仔细在承担保证责任后，有权向被告吴紫培追偿。原被告双方在借条中预定月利率1.5%计算，原告请求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴紫培应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年6月16日起算至本判决生效确定还款之日止）。
二、被告吴仔细对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴仔细承担保证责任后，有权向被告吴紫培追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1056号原告：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴紫培，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，被告：吴仔细，男，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，原告陈仲贤与被告吴紫培、吴仔细民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈仲贤委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲贤诉称,被告吴紫培因缺欠资金，于2012年6月16日向原告陈仲贤借款人民币50000元，约定月息按1.5%计算，由被告吴仔细作连带责任担保，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1.被告吴紫培偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币30000元，合计人民币80000元；2.被告吴仔细承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴紫培、吴仔细均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。2．借条1张，以此证明被告欠款的事实。被告吴紫培、吴仔细未向本院提供证据。本院认为，被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2012年6月16日，被告吴紫培向原告陈仲贤借现金人民币50000元，月利率按1.5%计算。该款由被告吴仔细作担保，保证人承诺对前述借款本息承担连带清偿责任。经催讨，被告未偿还借款，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告吴紫培、吴仔细之间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴紫培未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告吴紫培应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴仔细应承担保证责任。被告吴仔细与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴仔细在承担保证责任后，有权向被告吴紫培追偿。原被告双方在借条中预定月利率1.5%计算，原告请求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴紫培、吴仔细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴紫培应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈仲贤借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年6月16日起算至本判决生效确定还款之日止）。二、被告吴仔细对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴仔细承担保证责任后，有权向被告吴紫培追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年十二月二日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6321号
原告：贺银廷，男，1958年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人：高华彪，村主任。
原告贺银廷与被告北京市延庆区旧县镇旧县村村民委员会，劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告贺银廷于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺银廷撤回起诉。
案件受理费89元，由原告贺银廷负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月二日
书记员 王子晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第278-2号
申请执行人李海光，又名李海刚，男，43岁，汉族。
被执行人张树飞，男，36岁，汉族。
申请人李海光与被执行人张树飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人张树飞送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人张树飞银行存款，向车管部门查询被执行人张树飞车辆情况，向被执行人张树飞所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月14日申请人李海光向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月十六日
书记员 永 光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1727号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张素凤，女，汉族，1982年6月15日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：迁西县鑫丰工贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县新庄子乡临河村。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理�
被告：高超杰，男，汉族，1983年6月10日生，住河北省唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张素凤、迁西县鑫丰工贸有限公司、高超杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，第一被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一被告向原告申请使用的最高授信额度为250万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，第一被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。2014年9月10日，第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为250万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款250万元。现还款期限已过，三被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费28785元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02549号
原告樊爱香，女，1973年4月25日生，汉族。
被告侯松茂，男，1957年9月27日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告王保彦，男，1962年8月14日生，汉族。
被告王留根，男，1955年11月7日生，汉族，
原告樊爱香诉被告侯松茂、王保彦、王留根买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊爱香及被告侯松茂的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告王保彦、王留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊爱香诉称：2013年7月23日，原告向被告处送煤21.94吨，单价为每吨815元，被告未付款，只出具入库单一份，现仍有15780元货款未付，原告多次追要该款，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益诉至法院，请求被告侯松茂、王保彦、王留根支付原告樊爱香货款15780元及利息（自2013年7月23日至付清之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告侯松茂承担。
被告侯松茂辩称：买卖合同关系属实，但本案所欠货款已经偿还部分；本案应由三被告依法承担还款责任，不应由被告侯松茂一人承担；被告侯松茂愿意用水槽抵账。
经审理查明：2013年7月23日，原告樊爱香向古桥乡徐王赵村侯松茂的瓷厂送煤21.94吨，每吨815元，共计17881.1元，被告的工作人员宁清亮向原告出具实物入库单一张，被告侯松茂在入库单上签名确认。后被告侯松茂支付货款2100元，下欠货款15781.1元，原告追款无果，诉至本院。另查明：2013年3月10日，被告侯松茂、王保彦、王留根签订合伙经营协议一份，约定三人合伙经营位于古桥乡徐王赵村侯松茂的推板窑瓷厂，协议约定：协议签订之前，该厂的债权债务与王保彦、王留根无关，由侯松茂一人承担，协议签订后，合伙经营存续期间所产生的债权债务由三人共同承担；合伙期限为5年；协议另对出资方式、利润分配、具体分工、合伙期限等作出明确约定。
本院认为：被告侯松茂、王保彦、王留根签订合伙经营协议是其各自的真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法有效，三被告应依约善意履行。原告向三被告合伙经营的瓷厂送货，下欠货款15781.1元，按照法律规定，三被告应对该笔货款承担连带还款责任，原告请求15780元，并无不当，本院予以支持。原告请求的利息，即逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王保彦、王留根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯松茂、王保彦、王留根于本判决生效之日起十日内支付原告樊爱香货款15780元及逾期付款损失（自2013年7月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费194元，由被告侯松茂、王保彦、王留根承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 燕 爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监487号
申请执行人：陈新红，男，1975年3月20日出生。
被执行人：刘忠锋，男，1973年2月12日出生，汉族。
陈新红申请执行刘忠锋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8220号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执7145号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监487号申请执行人：陈新红，男，1975年3月20日出生。被执行人：刘忠锋，男，1973年2月12日出生，汉族。陈新红申请执行刘忠锋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8220号民事判决书【原执行案号：(2016)豫0191执7145号】由巩义市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2404号
上诉人（原审原告）：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路1100号。
法定代表人：中原长云，董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郎建章，男，1964年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因与被上诉人郎建章劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被上诉人郎建章的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申嘉三和公司上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判不支付郎建章经济补偿金。事实和理由：由于宏观经济放缓，特别是市政项目的搁置推延，导致申嘉三和公司2014年至2015年的业绩大幅下滑，经营状况恶化。自2015年下半年开始，申嘉三和公司无力继续正常支付员工工资，不得不晚发工资。在发生工资迟发时，申嘉三和公司都是第一时间邮件告知各部门长，向各员工传达，同时告知员工如有需求可以先行发放工资。事实上，部分员工提出先行发放的要求，申嘉三和公司也予以发放。但郎建章默认可以晚发工资。申嘉三和公司的筹资已疲于支付员工工资，无力给付经济补偿。通过仲裁和法庭的审理，郎建章借此大捞一把的思想展露无遗，非法律所提倡的公平公正，更不是社会倡导的主流思想。申嘉三和公司认可的解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算基础为申嘉三和公司提交仲裁委员会的员工工资组�，原审认定数额与此不符。
郎建章辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申嘉三和公司的上诉请求不能成立。
申嘉三和公司向原审法院提出诉讼请求：1、申嘉三和公司不支付经济补偿30,712元；2、诉讼费由郎建章承担。
原审法院经审理认定事实：郎建章于2005年10月28日进入申嘉三和公司工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。申嘉三和公司支付郎建章工资至2016年1月15日，并为郎建章缴纳社会保险费至2016年7月。
2016年7月26日，郎建章向申嘉三和公司发出《解除劳动合同告知书》声明：因申嘉三和公司长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，郎建章依据劳动合同法第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请申嘉三和公司支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐�保及公积金、支付工伤待遇等。
嗣后，郎建章因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申嘉三和公司支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资17,234.69元；2、解除劳动合同的经济补偿39,039.03元；3、一次性伤残就业补助金35,634元。仲裁委员会于2016年8月19日受理后，于2016年10月8日作出裁决：1、申嘉三和公司支付郎建章2016年1月16日至2016年7月25日的工资16,547.37元；2、申嘉三和公司支付郎建章解除劳动合同的经济补偿30,712元；3、申嘉三和公司支付郎建章一次性伤残就业补助金35,634元。申嘉三和公司不服仲裁裁决的第2项，向原审法院提出诉讼。
另，经双方当事人一致确认：郎建章劳动合同解除前12个月的平均工资为2,792元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在郎建章因拖欠工资和社保等问题向申嘉三和公司提出解除劳动合同前，申嘉三和公司已拖延支付郎建章工资达六个月之久，对此，申嘉三和公司称双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但申嘉三和公司未能就其主张向原审法院提供证据，故原审法院对申嘉三和公司的主张难以采信。故，申嘉三和公司应当依法支付郎建章解除劳动合同的经济补偿金30,712元。因申嘉三和公司未就仲裁裁决的其余事项提出异议，原审法院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款规定，原审法院遂于�〇一六年十二月二日作出判决：一、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郎建章2016年1月16日至2016年7月25日的工资16,547.37元；二、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郎建章解除劳动合同的经济补偿金30,712元；三、上海申嘉三和环保股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郎建章一次性伤残就业补助金35,634元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据当时有效的《上海市企业工资支付办法�第十条的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资。延期支付工资的时间应告知全体劳动者，并报主管部门备案，无主管部门的报市或区、县劳动保障行政部门备案。本案中，申嘉三和公司并未举证证明存在生产经营困难，资金周转受到影响的情形，亦未证明存在与工会或职工代表协商一致的情况，而且在郎建章提出解决劳动合同之前已延期支付工资最长达六个月，因此其以生产经营困难资金周转受到影响为由主张拖延支付工资，本院不予采纳。郎建章主张2016年1月16日至2016年7月25日的工资，并以申嘉三和公司拖欠工资为由根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动关系，因此，原审法院认定申嘉三和公司应当依法支付郎建章解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
原审中，关于劳动合同解除前12个月的月平均工资标准，申嘉三和公司认可按照仲裁裁决的标准计算，原审法院亦按照该标准予以确定，因此申嘉三和公司提出原审判决标准与仲裁裁决标准不符的理由，并不成立。
综上所述，申嘉三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初356号
原告：孟辉，男，1978年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司（现更名为武汉中赢汇富房地产经纪有限公司），住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
原告孟辉诉被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告孟辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟辉提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟辉负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年三月二十日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8959号
原告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县巾石乡竹坪村排上*号。公民身份号码：3624271983********。
委托代理人：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县团山子乡共兴村长安屯。公民身份号码：2301231987********。
被告：蒋雪康，男，1964年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道侣东村陆村***号。公民身份号码：3390111964********。
原告谢荣水为与被告蒋雪康承揽合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢荣水之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告蒋雪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣水起诉称：2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铝合金工程款14万元，当天汇4万元，尚欠10万元，约定在2015年3月25日前付清。事后，被告只付了5万元，尚欠5万元至今未付。现原告起诉要求被告支付铝合金工程款5万元。
被告蒋雪康未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告谢荣水向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告10万元，之后支付了5万元，尚欠5万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋雪康未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告蒋雪康出具欠条一份，确认其尚欠“谢云水”人民币10万元，本院认为现原告谢荣水持有该欠条，故推定原告即合法的债权人。原告自认被告已支付5万元，并要求被告支付尚欠的5万元，本院对该诉请予以支持。被告蒋雪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋雪康应支付原告谢荣水承揽款5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋雪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海莲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保89号
申请人韦先玉，女，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市开县。
被申请人张家明，男，汉族，生于1963年8月21日，住重庆市开县。
被申请人陶家敏，女，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开县。
本院在审理申请人韦先玉与被申请人张家明、被申请人陶家敏诉前财产保全一案，申请人韦先玉于2016年2月29日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人于2014年10月29日向申请人借款10万元，并出具借条一张，约定该借款按月利息2%。现被申请人有转移财产和隐瞒财产可能性，为了申请人的合法权益不受侵犯，故申请人提出诉前保全申请，要求查封被申请人陶家敏名下的位于开县XX街道XX街X-
XX（产权证号：312房地证2006字第0XXXX号）的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人韦先玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人陶家敏所有的位于开县XX街道XXXX街X-XX的房屋一套（房屋产权证号：312房地证2006字第0XXXX号）。
申请人韦先玉应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 黎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4749号
原告陈金枝，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
委托代理人张东明（系原告丈夫），男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告葛文阳，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告陈金枝与被告葛文阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝到庭参加诉讼，被告葛文阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：3万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年9月10日，被告葛文阳为原告出具借款金额为3万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交被告为其出具的3万元借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应对借款承担偿还责任，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文阳于判决生效后立即偿还原告陈金枝款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年十月十二日
书记员 孙宇航