wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5094号
原告：徐亮，住所地吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
徐亮与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐亮撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保122号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市西固区。
负责人：王XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX开发集团有限公司的银行账户存款人民币8601860元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具银行保全担保�为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX开发集团有限公司的银行账户存款人民币8601860元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
�〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初343号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆春芳。因涉嫌犯非法经营罪，2017年6月27日被抓获，同月30日被新田县公安局刑事拘留，同年7月13日因新田县人民检察院不批准逮捕被新田县公安局取保�审。本院立案受理后，于2017年12月26日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人骆春芳犯非法经营罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、宋美芳参加的合议庭，于2018年1月16日、29日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人骆春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月以来，被告人骆春芳单独或者伙同他人非法销售“香港六合彩”彩票，接受他人投注10余万元，违法所得6万余元，具体事实如下：
2016年11月至2017年2月16日期间，被告人骆春芳在新田县石羊镇地头村自己家中销售“香港六合彩”彩票，接受宋某甲、宋某乙等人的投注7万余元。骆春芳将投注金额报给上线，赚取投注金额3%到10%不等的手续费。
2017年2月28日至2017年6月27日期间，被告人骆春芳伙同骆某丙等人在新田县石羊镇地头村骆春芳家中销售“香港六合彩”彩票。骆某丙接受乐某某、骆某乙等人的投注，其中69期至74期接受投注3万余元。骆春芳负责将投注金额报给上线或者自己吃单（坐庄），骆某丙负责将赢亏公布在骆某甲组建的“鑫鑫群”微信群，非法获利60000余元。
另查明，被告人骆春芳于2017年7月17日，向公安机关缴纳“公安追缴款”50000元。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动退缴非法所得10000元，并预缴罚金20000元。本院委托新田县司法局对被告人骆春芳进行调查评估，其调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人骆春芳在法庭审理过程中亦无异议；且有物证：手机2台、账本1本、报单及资料15张；《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押决定书》《收缴物品清单》《随案移送物品、文件清单》《公安行政处罚决定书》《手机短信微信截图》《“鑫鑫”微信群微信聊天记录截图》《证据保全决定书》《证据保全清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人宋某甲、宋某乙、骆某甲、乐某某、骆某�、骆某丙的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片，现场视频截图；《司法鉴定意见书》，《调查评估意见书》；及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆春芳未经国家批准擅自销售“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。新田县人民检察院指控被告人骆春芳的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人骆春芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动退缴非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人骆春芳的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十�条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人骆春芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人骆春芳退缴在本案中的非法所得一万元，予以没收，上缴国库；
三、公诉机关随案移送被告人骆春芳的作案工具vivo手机二台、账本一本、报单及资料十五张，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 宋美芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初388号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：班吉春，女，1987年1月3日生，布依族，户籍地贵州省，现住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告梅建林、班吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告梅建�到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建、被告班吉春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金79.5万元并支付其利息、复息和罚息；2.判令原告华蓥农商行对被告梅建林提供的抵押担保财产变现后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月11日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社（以下简称华蓥市天池信用社）与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定:被告梅建林向华蓥市天池信用社借款80万元，借款期限为2年（自2014年9月11日至2016年9月10日），按季结息，到期还本；如果被告梅建林未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，华蓥市天池信用社有权要求被告立即归还借款本息；被告梅建林用自己所有的船舶为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，华蓥市天池信用社提供了80万元借款于被告梅建林。但被告梅建林自2015年3月21日起违约，至2016年9月20日，欠本金79.5万元，利息167350.76元。经华蓥市天池信用社多次催收，被告拒不履行。
被告梅建林对原告主张的事实及出示的证据均无异议，但辩称其妻班吉春不应承担连带责任。
被告班吉春未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2014年9月11日，华蓥市天池信用社与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：1、华蓥市天池信用社向被告梅建林提供借款80万元，用于购材料，借款期限为2014年9月11日至2016年9月10日；2、还款方式为：到期还本；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、违约责任，借款人梅建林未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告梅建林用其所有的船舶为该笔借款本金80万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告班吉春系原告梅建林之妻，在《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》及《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中皆签名。2014年9月11日，被告梅建林从华蓥市天池信用社获得借款80万元。被告梅建林自2015年3月21日起违约，至2016年9月20日，尚欠本金79.5万元，欠利息、复利、罚息共计167350.76元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告梅建林间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告梅建林履行了出借义务，被告梅建林依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告梅建林偿还借款本金79.5万元的请求，本院予以支持。被告梅建林未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告梅建林按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告梅建林用其船舶为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告梅建林抵押的船舶享有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于被告梅建林庭审中辩称，被告班吉春并未实际使用该笔借款，只是原告华蓥农商行要求被告班吉春在《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》及《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中签名，才肯发放贷款，被告班吉春不得已才签名，本院认为被告班吉春是一个有完全民事行为能力人，应知在声明中签名的法律后果，故被告梅建林的该点辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告梅建林、班吉春偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金79.5万元及支付利息、复利、罚息（2016年9月20日前的利息、复利、罚息共计167350.76元，2016年9月21日后，按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际支付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告梅建林不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告梅建林所有的船舶变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告梅建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年五月十日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初388号原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：班吉春，女，1987年1月3日生，布依族，户籍地贵州省，现住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告梅建林、班吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告梅建�到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建、被告班吉春经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金79.5万元并支付其利息、复息和罚息；2.判令原告华蓥农商行对被告梅建林提供的抵押担保财产变现后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月11日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社（以下简称华蓥市天池信用社）与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定:被告梅建林向华蓥市天池信用社借款80万元，借款期限为2年（自2014年9月11日至2016年9月10日），按季结息，到期还本；如果被告梅建林未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，华蓥市天池信用社有权要求被告立即归还借款本息；被告梅建林用自己所有的船舶为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，华蓥市天池信用社提供了80万元借款于被告梅建林。但被告梅建林自2015年3月21日起违约，至2016年9月20日，欠本金79.5万元，利息167350.76元。经华蓥市天池信用社多次催收，被告拒不履行。被告梅建林对原告主张的事实及出示的证据均无异议，但辩称其妻班吉春不应承担连带责任。被告班吉春未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2014年9月11日，华蓥市天池信用社与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：1、华蓥市天池信用社向被告梅建林提供借款80万元，用于购材料，借款期限为2014年9月11日至2016年9月10日；2、还款方式为：到期还本；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、违约责任，借款人梅建林未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告梅建林用其所有的船舶为该笔借款本金80万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告班吉春系原告梅建林之妻，在《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》及《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中皆签名。2014年9月11日，被告梅建林从华蓥市天池信用社获得借款80万元。被告梅建林自2015年3月21日起违约，至2016年9月20日，尚欠本金79.5万元，欠利息、复利、罚息共计167350.76元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告梅建林间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告梅建林履行了出借义务，被告梅建林依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告梅建林偿还借款本金79.5万元的请求，本院予以支持。被告梅建林未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告梅建林按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告梅建林用其船舶为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告梅建林抵押的船舶享有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于被告梅建林庭审中辩称，被告班吉春并未实际使用该笔借款，只是原告华蓥农商行要求被告班吉春在《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》及《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中签名，才肯发放贷款，被告班吉春不得已才签名，本院认为被告班吉春是一个有完全民事行为能力人，应知在声明中签名的法律后果，故被告梅建林的该点辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告梅建林、班吉春偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金79.5万元及支付利息、复利、罚息（2016年9月20日前的利息、复利、罚息共计167350.76元，2016年9月21日后，按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际支付之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告梅建林不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告梅建林所有的船舶变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告梅建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年五月十日书记员  胡 静
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执130号
申请执行人：陈善桃，女，生于1983年4月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王家良，男，生于1963年9月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：邱密甜，男，生于1972年9月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：邱兆配，男，生于1944年9月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：卢进财，男，生于1952年2月4日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：何登元，男，生于1948年11月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈善桃与被执行人邱密甜，邱兆配，卢进财，何登元合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初3134号民事调解书向被执行人邱密甜，邱兆配，卢进财，何登元发送了执行通知书，但被执行人逾期未能按执行通知书履行相关义务。经本院查询现发现被执行人邱密甜，卢进财在银行有存款，本院已依法冻结。鉴于目前执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年三月十六日
书记员 谭建川
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00319号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社，住所地西安市新城区西一路**号。
负责人褚永刚主任。
被执行人张永庆男。
被执行人杨静女。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与张永庆、杨静借款纠纷一案，西安市新城区公证处（2011）西新证执字第32号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社申请执行，要求被执行人支付202383.06元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2011年8月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00319号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月二十二日
书记员 赵永奇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00885号
原告山西泰立工贸有限公司，住所地太原市万柏林奇天瑞钢材市场A区23号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人赵世海，北京中伦文德律师事务所律师。
被告王德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告山西泰立工贸有限公司（以下简称泰立工贸公司）与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰立工贸公司的委托代理人赵世海到庭参加诉讼，被告王德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰立工贸公司诉称，2011年5月12日至6月5日期间，被告向原告购买钢材，货款共计456795.40元。因被告未能及时付清货款，2012年3月5日，被告给原告出具“欠条”载明：“欠付山西泰立工贸有限公司钢材款256795.4元，本人承诺2012年3月底付清全部欠款，否则付息（利息按每月两分计算），计算从欠款之日起计”。付款期满后，被告未按承诺付款。2013年4月9日，经原被告对账确认，截止2013年4月9日，被告欠原告材料款共计207445.40元。2014年1月23日，被告又向原告出具欠条，载明：截止2013年12月31日，我共欠贵公司钢材款207445.40元，本人承诺于2014年元月底前付清，如到期不能支付，本人承诺另外支付自欠款之日起的全部利息（月利率2%）。付款期限届满后，被告又一次违约。被告自2011年起欠付原告钢材款达四年之久，期间多次承诺付款，但均不兑现。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的钢材款207445.40元；二、被告向原告支付自2011年6月5日起至2015年3月13日止的欠款利息206676.31元（按每月欠款金额的2%计算）；以上两项合计414121.31元；三、被告支付2015年3月14日起至实际还清全部款项之日止的利息（按每月欠款金额的2%计算）；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下五组证据：
证据一，2011年5月12日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年5月20日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年6月3日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年6月15日《山西泰立工贸有限公司销货单》，证明2011年5月12日至6月15日，被告向原告购买钢材，货款共计456795.40元；
证据二，2012年3月5日欠条，证明截至2012年3月5日，被告尚欠原告钢材款256795.4元，被告承诺于2012年3月底付清，否则从欠款之日起按每月两分计算利息；
证据三，2013年4月9日《对账单》，证明截至2013年4月9日，被告确认其共欠原告钢材款207445.40元；
证据四，2014年1月23日《�款计划书》、欠条，证明截至2014年1月23日，被告欠原告钢材款207445.40元，利息从欠款之日起按每月两分计算；
证据五，证人证言，证明2014年1月23日被告写欠条的过程，被告在欠条上予以签字确认。
被告王德祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间进行钢材买卖业务，原告分别于2011年5月12日、2011年5月20日、2011年6月3日、2011年6月15日向被告供货，货物包括1202.2L中板6块、202.211中板1块，5298螺旋管2支、52910螺旋管7支，四次供货货款金额分别为193750元、68797.2元、11348.2元、182200元，运费960元。2013年4月9日，经原、被告对账确认，四次供货金额为456795.4元，被告分别于2011年6月13日、2011年9月23日、2012年8月31日还款150000元、50000元、49350元，截止到2012年8月31日，被告尚欠原告货款207445.40元。2014年1月23日，被告出具还款计划及欠条，承诺2014年1月底还清欠款，如不能到期支付，另外支付自欠款之日起的全部利息（月利率2%）。上述事实，有《山西泰立工贸有限公司销货单》、对账单、《还款计划书》、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间钢材买卖关系成立，原告供货，被告依法应当支付相应货款，经对账确认，截止到2012年8月31日，被告尚欠原告货款207445.40元；截至诉前，被告尚未还清该货款，被告应当支付。根据2014年1月23日原、被告对利息的约定，可知在被告未于2014年1月底还清货款的前提下，被告另行支付自欠款之日起的全部利息，该利息约定为月利息2%，未超过年利率24%，本院予以支持；故涉案货款207445.40元自最后欠款日2012年8月31日起至2015年3月13日，月利率2%�共计924天，利息为127786.37元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内支付原告山西泰立工贸有限公司剩余货款人民币207445.40元，自2012年8月31日起至2015年3月13日止的利息人民币127786.37元，本息共计人民币335231.77元；2015年3月14日起至本判决指定的给付之日止的利息按约定的月利率2%计付；
二、驳回原告山西泰立工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，公告费400元，由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 郭玲萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 莎
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第00885号原告山西泰立工贸有限公司,住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场A区23号。法定代表人张波，董事长。委托代理人赵世海，北京中伦文德律师事务所律师。被告王德祥，男，十三冶十公司职工，住太原市。原告山西泰立工贸有限公司（以下简称泰立工贸公司）与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰立工贸公司的委托代理人赵世海到庭参加诉讼，被告王德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰立工贸公司诉称，2011年5月12日至6月5日期间，被告向原告购买钢材，货款共计456795.40元。因被告未能及时付清货款，2012年3月5日，被告给原告出具“欠条”载明：“欠付山西泰立工贸有限公司钢材款256795.4元，本人承诺2012年3月底付清全部欠款，否则付息（利息按每月两分计算），计算从欠款之日起计”。付款期满后，被告未按承诺付款。2013年4月9日，经原被告对账确认，截止2013年4月9日，被告欠原告材料款共计207445.40元。2014年1月23日，被告又向原告出具欠条，载明：截止2013年12月31日，我共欠贵公司钢材款207445.40元，本人承诺于2014年元月底前付清，如到期不能支付，本人承诺另外支付自欠款之日起的全部利息（月利率2%）。付款期限届满后，被告又一次违约。被告自2011年起欠付原告钢材款达四年之久，期间多次承诺付款，但均不兑现。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的钢材款207445.40元；二、被告向原告支付自2011年6月5日起至2015年3月13日止的欠款利息206676.31元（按每月欠款金额的2%计算）；以上两项合计414121.31元；三、被告支付2015年3月14日起至实际还清全部款项之日止的利息（按每月欠款金额的2%计算）；四、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下五组证据：证据一，2011年5月12日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年5月20日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年6月3日《山西泰立工贸有限公司销货单》、2011年6月15日《山西泰立工贸有限公司销货单》，证明2011年5月12日至6月15日，被告向原告购买钢材，货款共计456795.40元；证据二，2012年3月5日欠条，证明截至2012年3月5日，被告尚欠原告钢材款256795.4元，被告承诺于2012年3月底付清，否则从欠款之日起按每月两分计算利息；证据三，2013年4月9日《对账单》，证明截至2013年4月9日，被告确认其共欠原告钢材款207445.40元；证据四，2014年1月23日《还款计划书》、欠条，证明截至2014年1月23日，被告欠原告钢材款207445.40元，利息从欠款之日起按每月两分计算；证据五，证人证言，证明2014年1月23日被告写欠条的过程，被告在欠条上予以签字确认。被告王德祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间进行钢材买卖业务，原告分别于2011年5月12日、2011年5月20日、2011年6月3日、2011年6月15日向被告供货，货物包括120×2.2×L中板6块、20×2.2×11中板1块，529×8螺旋管2支、529×10螺旋管7支，四次供货货款金额分别为193750元、68797.2元、11348.2元、182200元，运费960元。2013年4月9日，经原、被告对账确认，四次供货金额为456795.4元，被告分别于2011年6月13日、2011年9月23日、2012年8月31日还款150000元、50000元、49350元，截止到2012年8月31日，被告尚欠原告货款207445.40元。2014年1月23日，被告出具还款计划及欠条，承诺2014年1月底还清欠款，如不能到期支付，另外支付自欠款之日起的全部利息（月利率2%）。上述事实，有《山西泰立工贸有限公司销货单》、对账单、《还款计划书》、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间钢材买卖关系成立，原告供货，被告依法应当支付相应货款，经对账确认，截止到2012年8月31日，被告尚欠原告货款207445.40元；截至诉前，被告尚未还清该货款，被告应当支付。根据2014年1月23日原、被告对利息的约定，可知在被告未于2014年1月底还清货款的前提下，被告另行支付自欠款之日起的全部利息，该利息约定为月利息2%，未超过年利率24%，本院予以支持；故涉案货款207445.40元自最后欠款日2012年8月31日起至2015年3月13日，月利率2%，共计924天，利息为127786.37元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内支付原告山西泰立工贸有限公司剩余货款人民币207445.40元，自2012年8月31日起至2015年3月13日止的利息人民币127786.37元，本息共计人民币335231.77元；2015年3月14日起至本判决指定的给付之日止的利息按约定的月利率2%计付；二、驳回原告山西泰立工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，公告费400元，由被告王德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王根宝人民陪审员  赵淑静人民陪审员  郭玲萍二〇一五年九月九日书 记 员  王 莎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1582号
原告赵某甲。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告张某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李红云、被告赵某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告张某某与被告赵某乙于某年某月某日在西充县人民政府办理结婚登记。2014年1月29日，被告张某某向原告赵某甲借现金200000元用于做生意，并向原告出具借条一张。后原告要求二被告偿还该借款，但二被告均以无钱为由，拒不履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告张某某依法应偿还在原告赵某甲处的借款，而被告赵某乙与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵某乙依法应承担连带给付责任。据此，现原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告张某某偿还原告借款20万元及利息，并要求被告赵某乙承担连带给付责任。
被告张某某未到庭也未提供答辩意见。
被告赵某乙辩称：借款是事实，借款应当偿还，只是现在没有钱偿还这笔债务。
经审理查明：2014年1月29日，被告张某某向原告赵某甲借到现金200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵某甲现金贰拾万现金整。（200000.00元）借款人张某某2014年1月29日”。被告张某某与被告赵某乙于2013年1月17日在西充县人民政府办理结婚登记，系夫妻关系。后原告要求二被告偿还该借款，二被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院请求判令被告张某某偿还原告借款20万元及利息，并要求被告赵某乙承担连带偿还责任。
本院认为：被告张某某在原告赵某甲处借款200000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赵某乙与被告张某某系夫妻关系，本案中的200000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵某乙依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某甲借款200000元，并从2015年3月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告赵某乙承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年四月七日
书记员 郭俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4266号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：刁颖，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司（简称蓝宇置业公司）与被告刁颖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宇置业公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告刁颖经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝宇置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刁颖支付我公司代偿款272718.33元；2.诉讼费用由刁颖承担。事实和理由：2011年9月20日，我公司与刁颖签订《商品房买卖合同》，刁颖经由我公司担保通过在中国建设银行淮北支行按揭贷款的方式购买我公司开发建设的商品房一套，房号为**栋**室，购房价429369元，其中按揭贷款30万元。刁颖购买房屋后，我公司依约为其办理登记备案，并将房屋交付其入住至今。刁颖按揭贷款后，没有按期偿还，致按揭银行从我公司的保证金账户中扣划代其偿还贷款达272718.33元，我公司为其代偿后，经多次催要无果，特提起诉讼。
刁颖未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：蓝宇置业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司淮北分行（简称建行淮北分行，乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于淮北市相山区**路**号，经批准命名为“**城”住宅小区一期项目的商品房发放个人住房贷款；乙方承诺对购买上述商品房的全部购房人提供最高额为11000万元的住房抵押贷款，其中个人住房按揭贷款最长期限30年；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每个购房人向乙方借款提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及乙方为实现债权而发生的有关费用，保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的结算账户或保证金账户直接扣划。
2011年9月20日，蓝宇置业公司（出卖人）与刁颖（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于**城**幢**号房屋，房屋总价为429369元；买受人于合同签订日交纳房款129369元，余款于合同备案后两周内办理完毕公积金贷款或交清。合同签订后，蓝宇置业公司按照合同约定办理了商品房预售合同登记备案。刁颖作为借款人向建行淮北分行申请贷款30万元。建行淮北分行如约发放了贷款。因刁颖未按期归还货款，建行淮北分行按照《借款合同》约定宣布借款提前到期，要求蓝宇置业公司承担保证责任，之后建行淮北分行分四次从蓝宇置业公司账户扣款合计272718.33元，用于清偿刁颖欠款本息。后蓝宇置业公司向刁颖催付该款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有蓝宇置业公司提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案证明、扣划保证金凭证、催缴代偿付款邮件回执、商品房销售贷款合作协议、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：蓝宇置业公司与刁颖签订的《商品房买卖合同》、蓝宇置业公司与建行淮北分行签订的《个人房屋贷款合作协议》、刁颖与建行淮北分行签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。因刁颖不能够按照借款合同约定履行还本付息的义务，属违约行为。建行淮北分行从保证人蓝宇置业公司保证金账户中扣收了借款本息，蓝宇置业公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现蓝宇置业公司行使追偿权，要求刁颖偿还其代偿的借款本息272718.33元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁颖于本判决生效后十日内偿还原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司代偿款272718.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，公告费350元，均由被告刁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4266号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告:刁颖,男,1987年2月21日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告刁颖追偿权纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初504号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：陈林，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年四月十九日
书记员 吴金霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第207号
罪犯沈成昆，男，生于1985年2月10日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人沈成昆犯故意伤害、抢劫、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2010年11月10日、2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2016年8月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈成昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈成昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈成昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成昆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1588号
原告：王春芬，女，1946年10月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军、张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县石弓镇人民政府，住所地涡阳县石弓集，统一社会信用代码11341621003176263T。
法定代表人：栗怀忍，镇长。
委托诉讼代理人：翟义坤、王燕，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告王春芬诉被告涡阳县石弓镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王春芬的委托诉讼代理人王建军、张俊龙、被告涡阳县石弓镇人民政府的委托诉讼代理人翟义坤、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付扣发原告的无房补贴155470元；2、被告赔偿造成原告租赁房屋居住的损失80000元；3、被告赔偿强行拆迁原告房屋造成的损失91479元；4、被告赔偿阻止原告购买房改造成的损失39750元；5、被告赔偿原告精神损害30000元；6由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告是被告耿楼小学事业单位编制员工。原告于2001年7月退休，被告扣发原告无房补贴155470元。2001年5月被告强行拆迁原告房屋造成损失91479元。因此，被告造成原告租赁房屋居住的损失80000元。被告在房改时还阻止原告购买房屋，由此造成的损失39750元。原告为了维护合法权益，于2017年3月2日向涡阳县人事仲裁委员会申请仲裁，涡阳县人事仲裁委员会于2017年3月3日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、涡阳县人事局涡人福字（2001）548号文件，证明王春芬是石弓镇政府的职工。
证据3、申请书和劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明王春芬为了自己的利益诉求过。
证据4、、财政部关于中央京外行政事业单位向无房和住房未达标离退休职工发放住房补贴有关事宜的通知，证明原告要求住房补贴的依据。
证据5、涡阳县城镇住房制度改革办公室住房面积享受标准复印件，证明原告要求无房补贴的依据。
证据6、涡阳县个人购房申请表，证明原告在1999年6月11号申请过购房。
证据7、照片一份，证明原告的房屋遭到强拆。
证据8、关于强烈要求按事业单位房屋及附属补偿标准对待补偿的专项申请，证明原告房屋遭到拆迁后要求镇政府给予补贴。
证据9、涡阳县教委文件74号及133号文件，证明原告是被告员工。
被告答辩：被告不是适格的主体。原告在2001年7月就退休了，法律规定达到退休年龄就不存在劳动关系了，本案原告退休后不应属于劳动争议，原被告之间不存在劳动关系，更不存在劳动争议，诉状中陈述不属于劳动争议的范围；原告是教委的教师，无权对被告提起无权之诉，被告不存在任何侵害劳动人合法权益的事实，更没有任何劳动争议；本案超过了诉讼时效；请求驳回原告的诉请。
被告举证了亳州市中级人民法院2014年亳民一终字第00434号民事裁定书，证明原告不是适格的诉讼主体。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2-8三性均有异议。对涡阳县教委74号及133号文件的真实性没有异议，但对证明目的有异议，能证明其是教委的退休教师，与被告之间没有劳动争议。且原告系当庭举证的证据，已超过指定的举证期限。
原告对被告的证据质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议。本案的原告曾经提起诉讼要求赔偿强拆损失，与本案诉请部分一致，部分不一致，对不一致的部分要求判决。
结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性，予以认定，但不能证明原告是被告的职工，故对其证明原告是被告的职工的证明目的，不予认定。对证据7、8无其他证据佐证，故对其真实性不予认定。被告的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：王春芬于1964年起在石弓张彬小学任教，1987年12月在石弓耿楼小学任教，1997年11月24日转正，2001年退休。
2017年3月3日向涡阳县人事仲裁委员会申请仲裁，涡阳县人事仲裁委员会于2017年3月3日以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，决定不予受理。王春芬向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：因本案系劳动争议纠纷，原告举证的证据不能证明其是被告涡阳县石弓镇人民政府的职工，故被告涡阳县石弓镇人民政府不是本案适格的诉讼主体。故原告起诉被告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。且原告举证的证据不能证明被告扣发原告的无房补贴和被告强行拆迁原告房屋及造成的损失，故其诉讼请求无证据支持。如原告认为被告有侵权行为造成其损失，可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春芬对被告涡阳县石弓镇人民政府的起诉。
已交纳的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年五月四日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1588号原告：王春芬，女，1946年10月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军、张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县石弓镇人民政府，住所地涡阳县石弓集，统一社会信用代码11341621003176263T。法定代表人：栗怀忍，镇长。委托诉讼代理人：翟义坤、王燕，安徽黄淮海律师事务所律师。原告王春芬诉被告涡阳县石弓镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王春芬的委托诉讼代理人王建军、张俊龙、被告涡阳县石弓镇人民政府的委托诉讼代理人翟义坤、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付扣发原告的无房补贴155470元；2、被告赔偿造成原告租赁房屋居住的损失80000元；3、被告赔偿强行拆迁原告房屋造成的损失91479元；4、被告赔偿阻止原告购买房改造成的损失39750元；5、被告赔偿原告精神损害30000元；6由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告耿楼小学事业单位编制员工。原告于2001年7月退休，被告扣发原告无房补贴155470元。2001年5月被告强行拆迁原告房屋造成损失91479元。因此，被告造成原告租赁房屋居住的损失80000元。被告在房改时还阻止原告购买房屋，由此造成的损失39750元。原告为了维护合法权益，于2017年3月2日向涡阳县人事仲裁委员会申请仲裁，涡阳县人事仲裁委员会于2017年3月3日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、涡阳县人事局涡人福字（2001）548号文件，证明王春芬是石弓镇政府的职工。证据3、申请书和劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明王春芬为了自己的利益诉求过。证据4、、财政部关于中央京外行政事业单位向无房和住房未达标离退休职工发放住房补贴有关事宜的通知，证明原告要求住房补贴的依据。证据5、涡阳县城镇住房制度改革办公室住房面积享受标准复印件，证明原告要求无房补贴的依据。证据6、涡阳县个人购房申请表，证明原告在1999年6月11号申请过购房。证据7、照片一份，证明原告的房屋遭到强拆。证据8、关于强烈要求按事业单位房屋及附属补偿标准对待补偿的专项申请，证明原告房屋遭到拆迁后要求镇政府给予补贴。证据9、涡阳县教委文件74号及133号文件，证明原告是被告员工。被告答辩：被告不是适格的主体。原告在2001年7月就退休了，法律规定达到退休年龄就不存在劳动关系了，本案原告退休后不应属于劳动争议，原被告之间不存在劳动关系，更不存在劳动争议，诉状中陈述不属于劳动争议的范围；原告是教委的教师，无权对被告提起无权之诉，被告不存在任何侵害劳动人合法权益的事实，更没有任何劳动争议；本案超过了诉讼时效；请求驳回原告的诉请。被告举证了亳州市中级人民法院2014年亳民一终字第00434号民事裁定书，证明原告不是适格的诉讼主体。被告对原告的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2-8三性均有异议。对涡阳县教委74号及133号文件的真实性没有异议，但对证明目的有异议，能证明其是教委的退休教师，与被告之间没有劳动争议。且原告系当庭举证的证据，已超过指定的举证期限。原告对被告的证据质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议。本案的原告曾经提起诉讼要求赔偿强拆损失，与本案诉请部分一致，部分不一致，对不一致的部分要求判决。结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性，予以认定，但不能证明原告是被告的职工，故对其证明原告是被告的职工的证明目的，不予认定。对证据7、8无其他证据佐证，故对其真实性不予认定。被告的证据具有真实性，予以认定。审理查明：王春芬于1964年起在石弓张彬小学任教，1987年12月在石弓耿楼小学任教，1997年11月24日转正，2001年退休。2017年3月3日向涡阳县人事仲裁委员会申请仲裁，涡阳县人事仲裁委员会于2017年3月3日以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，决定不予受理。王春芬向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：因本案系劳动争议纠纷，原告举证的证据不能证明其是被告涡阳县石弓镇人民政府的职工，故被告涡阳县石弓镇人民政府不是本案适格的诉讼主体。故原告起诉被告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。且原告举证的证据不能证明被告扣发原告的无房补贴和被告强行拆迁原告房屋及造成的损失，故其诉讼请求无证据支持。如原告认为被告有侵权行为造成其损失，可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春芬对被告涡阳县石弓镇人民政府的起诉。已交纳的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一七年五月四日书记员  陈 昊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00226号
申请执行人王会友。
被执行人王会仁。
本院在执行申请执行人王会友与被执行人王会仁民间借贷纠纷一案中，被执行人王会仁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04443号
原告付某某，女，1967年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被告况某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告付某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审理，适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张荣武、被告况某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1984年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1988年2月10日双方在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚，1988年3月27日共同生育一子名况某甲，现已成年。婚后，夫妻关系一般。从2003年起，原告常年外出打工挣钱养家，被告在家不承担家庭责任，原告每年打工回家，还要给被告偿还外债。2009年，原告在娘家弟弟处借款1.7万元，在安镇经营日杂生意。2010年5月，原告外出务工，将3000元和2万多元的货物交由被告经营。2011年2月，原告回家后发现门市部空无货物，钱都让被告打牌输了，还欠发货商几千元的货款未付。同年3月16日，因有人找原告催债，原、被告发生争吵，被告提刀砍原告，幸被人劝阻，从此以后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，原告特诉请法院判决原、被告离婚；婚后财产平均分割；债务由被告承担。
被告况某某辩称，原告诉称的内容不属实，原、被告登记结婚是在1987年8月27日。从2003年起，原告常年外出打工，被告在家承担起照顾父母、照顾孩子的家庭责任。在X镇经营日杂生意的钱是被告自己工伤赔偿费和打工、做生意挣的，被告不知道原告在其弟弟处借款1.7万元。原、被告只是吵了架，被告没有提刀砍原告，原告也没有离家出走。2014年腊月三十，被告发现原告与刘某某有染，两人在一起已有一年多时间，被告两次抓到两人在一起并报警处理。原告起诉离婚，被告坚决不同意，即使原告与别人有不正当关系，被告仍然愿意原谅原告，愿意与原告继续过日子。
经审理查明，1984年5月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1987年8月27日双方自愿在原涪陵市人民政府登记结婚。1988年3月27日生育一子况某甲，现已成年。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月8日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证，徐某某、项某的调查笔录，重庆市公安局案（事）件接报回执等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过三年多的恋爱相处，自愿登记结为合法夫妻，系自主自愿的婚姻关系。婚初双方夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但鉴于原、被告婚后和睦相处，共同生活了二十八年之久，加之婚前较为牢固的感情基础，可以认定其夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中，只要双方多加强沟通交流，相互包容，相互理解，相互谦让，是可以和好夫妻关系的；原告在诉讼中主张夫妻感情完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告况某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代文芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴柯慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初518号
原告：王娟，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王娟与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬2750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资2750元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资2750元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告王娟劳动报酬2750元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款2750元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告王娟2750元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初518号原告：王娟，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王娟与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬2750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资2750元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资2750元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告王娟劳动报酬2750元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款2750元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告王娟2750元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-39号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张桂兰。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告张桂兰于2010年8月12日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告张桂兰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计293096.75元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张桂兰偿还信用卡欠款本金200539.28元，利息16486.76元、其他费用76070.71元，共计293096.75元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告张桂兰承担本案诉讼费用。
被告张桂兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月12日，被告张桂兰向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××65的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张桂兰激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告张桂兰尚有透支消费款本金200539.28元，利息16486.76元、其他费用76070.71元，共计293096.75元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告张桂兰的居民身份证、被告张桂兰的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张桂兰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张桂兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张桂兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张桂兰偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金200539.28元；
二、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息16486.76元、其他费用76070.71元（截止2015年10月12日）；
三、被告张桂兰自2015年10月12日起以欠款本金200539.28元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元、邮寄费20元，共计5716元，由被告张桂兰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张桂兰随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4521号
原告汪海峰。
委托代理人潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人李青红，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告骆定芳。
被告楼剑波。
被告骆龙芳。
被告洪强。
被告�江洲际电机有限公司。
法定代表人骆龙芳。
原告汪海峰诉被告骆定芳、楼剑波、骆龙芳、洪强、浙江洲际电机有限公司（以下简称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因需对各被告公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪海峰委托代理人潘思思、李青红到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海峰诉称：2010年1月27日，骆定芳向汪海峰借款100万元，汪海峰在当日将100万元现金交付给骆定芳。楼剑波、骆龙芳、洪强、洲际公司自愿提供保证。因借款人和保证人均未履行还款义务，故起诉请求法院判令：1.骆定芳归还汪海峰借款100万元；2.骆定芳按年利率6.40%支付自2014年10月29日起至判决确定履行期限之日止�利息；3.楼剑波、骆龙芳、洪强、洲际公司对上述两项债务承担连带责任。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明借款和保证合同关系成立的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：
2010年1月27日，骆定芳出具借条一份，载明向汪海峰借款100万元。汪海峰在当日根据骆定芳的口头指示汇款50万元至指定账户，另50万元以承兑汇票形式交付。2010年1月27日，洪强、洲际公司、骆龙芳追认作为担保人。2011年12月17日，楼剑波追认作为担保人。
另查明，庭审中，汪海峰自认双方口头约定月利率4分5，骆定芳未按期还款，洪强于2010年4月29日、2010年11月15日、2010�11月24日、2011年5月7日、2011年7月7日、2011年9月10日向汪海峰支付利息，每次各45000元。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系真实发生的直接证据，骆定芳作为完全民事行为能力人，知晓对外出具借条的法律后果，骆定芳出具借条，确认收到100万元借款属实。因借条未载明借款归还时间，应视为双方约定不定期借款，出借人可随时向借款人主张权利。汪海峰起诉前取得的利息，按照实际借款时间折算，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以准许。汪海峰要求从起诉之日按年利率6.40%计算利息，应属合理，本院予以支持。洪强、楼剑波、洲际公司、骆龙芳事后追认的担保应认定为保证，保证人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。上述借款和保证合同关系依法成立并有效，借款人和保证人应按约履行义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆定芳在本判决生效之日起十日内归还汪海峰借款100万元，支付该款自2014年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.40%计算的利息；
二、楼剑波、骆龙芳、洪强、浙江洲际电机有限公司对上述款项负连带责任；
三、楼剑波、骆龙芳、洪强、浙江洲际电机有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向骆定芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由骆定芳负担，楼剑波、骆龙芳、洪强、浙江洲际电机有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 富建萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第40号
原告陈敏华。
被告施连官。
原告陈敏华（以下称原告）与被告施连官（以下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年7月23日向德清县乾元镇德农农村资金互助社借款20万元，由原告作担保，后原告代被告清偿了借款本金及利息100756元，故诉请判令：1、被告立即归还代为清偿的借款100756元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证和汇款凭证。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本院对原告诉称的代被告归还借款本息100756元的事实予以认定。
本院认为，本案担保追偿关系明确，事实清楚，原告要求被告归还担保代偿金的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连官归还原告陈敏华担保代偿金人民币100756元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年一月三十一日
代书记员 章萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第198号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司。
诉讼代表人梁从俊。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司（以下简称星普公司九堡分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第535-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司与星普公司九堡分公司为原审共同被告向原审法院提起诉讼，认为星普公司九堡分公司实施的销售行为侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对星普公司九堡分公司提出了明确的诉讼请求。因而，星普公司九堡分公司是本案的适格被告。九阳公司向原审法院提交了（2014）浙杭钱证内字第16510号公证书可以初步证明星普公司九堡分公司销售了本案被诉侵权产品，原审法院作为本案原审被告星普公司九堡分公司住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。至于九阳公司的各项侵权指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月28日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、星普公司九堡分公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第16510号公证书等证据，初步证明星普公司九堡分公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03120号
申请执行人王艳。
被执行人晁晓东。
申请执行人王艳与被执行人晁晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，已划拨被执行人银行存款1763元，别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的11240元，，执行到位1763元，未执行到位9477元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执509号
申请执行人：程某。
被执行人：任某。
本院在执行程某与任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1535号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款183495.51元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任某在金融部门的存款、收入及到期债权190000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人任某价值190000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年八月十六日
书记员 付帮武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1050号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李连刚，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告葛耀辉与被告李连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛耀辉到庭参加诉讼，被告李连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金18万元及从2016年12月6日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，李连刚因做生意需要资金向原告借款18万元，还款日期为2017年1月5日，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告李连刚未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月6日的个人借款合同、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告李连刚与原告葛耀辉签订了一份个人借款合同，约定：李连刚因生意周转需要向葛耀辉借款18万元，月息2分，还款日期为2017年1月5日。被告李连刚向原告葛耀辉出具了一份收条，内容为：“收条今收到人民币现金（大写）拾捌万小写180000其中转入转账账号62×××78账户名李连刚总合计金额（大写）拾捌万元小写180000收款人：李连刚身份证号：”。当日，原告葛耀辉通过银行转账的方式向李连刚指定账户转入18万元借款本金。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。葛耀辉与李连刚之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明葛耀辉已履行了出借18万元借款的义务，故李连刚应按约偿还葛耀辉符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告李连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2016年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告李连刚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初44号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郝玉涛，男，1973年12月15日出生于泸州市江阳区，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因本案于2016年12月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郝玉涛犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人郝玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月17日20时55分许，被告人郝玉涛酒后驾驶川EY04**号长安牌小型轿车行至泸州市江阳区国窖长江大桥东路段处，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人郝玉涛有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为144.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人郝玉涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郝玉涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郝玉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询表，查获经过，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，呼气酒精含量检测记录表，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，证人李某的证言，被告人郝玉涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝玉涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝玉涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郝玉涛的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初5号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月1日出生,户籍所在地张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，现租住张家口市桥东区。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年10月6日上午8时35分左右，在张家口市桥东区钻石路张家口卷烟厂食堂内，被告人李某某与被害人卜某1因琐事发生口角，进而相互动手打架，后李某某顺手拿起置于食堂内的消防铁锹殴打被害人卜某1，致使被害人卜某1头部、胸肋部等处受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卜某2轻伤二级。2016年11月14日，被告人李某某赔偿被害人卜某1各项损失5万元，卜某1对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人李某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日上午8时35分左右，在张家口市桥东区钻石路张家口卷烟厂食堂内，被告人李某某与被害人卜某1因琐事发生口角，进而相互动手打架，后李某某持食堂内的消防铁锹殴打被害人卜某1，致使被害人卜某1头皮裂创，肋骨多发骨折，构成轻微伤和轻伤二级。2016年11月14日，被告人李某某与被害人卜某1达成赔偿协议，李某某赔偿卜某1各项损失5万元，卜某1对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人卜某1的陈述，证人武某、朱某、林某的证人证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。李某某赔偿了被害人卜某1的损失，并得到卜某1的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人李某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。李某某所在社区出具社会调查函，表示同意对李某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初5号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，现租住张家口市桥东区探机宿舍。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年10月6日上午8时35分左右，在张家口市桥东区钻石路张家口卷烟厂食堂内，被告人李某某与被害人卜某某因琐事发生口角，进而相互动手打架，后李某某顺手拿起置于食堂内的消防铁锹殴打被害人卜某某，致使被害人卜某某头部、胸肋部等处受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卜永构成轻伤二级。2016年11月14日，被告人李某某赔偿被害人卜某某各项损失5万元，卜某某对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人李某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日上午8时35分左右，在张家口市桥东区钻石路张家口卷烟厂食堂内，被告人李某某与被害人卜某某因琐事发生口角，进而相互动手打架，后李某某持食堂内的消防铁锹殴打被害人卜永红，致使被害人卜某某头皮裂创，肋骨多发骨折，构成轻微伤和轻伤二级。2016年11月14日，被告人李某某与被害人卜某某达成赔偿协议，李某某赔偿卜某某各项损失5万元，卜某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人卜某某的陈述，证人武某某、朱某某、林某某的证人证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。李某某与赔偿了被害人卜某某的损失，并得到卜某某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。被告人李某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以从重考虑。李某某所在社区出具社会调查函，表示同意对李某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12173号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执673号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人田秋平，男，汉族，1969年10月8日生，住邯郸市肥乡县。
吉运集团股份有限公司申请田秋平融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院2015）井民二初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 池建军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1036号
上诉人（原审被告）：晋城市恒诺达建筑有限公司。
法定代表人：孙来福，公司执行董事兼总经理。
住所地：山西省晋城市城区�行路（百纺公司四楼）。
委托诉讼代理人：郭林卫，男，汉族，晋城市恒诺达建筑有限公司职工9。
被上诉人（原审原告）：山西智德信工贸有限公司。
法定代表人：王俊平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭伟，男，汉族，山西智德信工贸有限公司经理兼公司股东。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人晋城市恒诺达建筑有限公司(以下简称：恒诺达公司)因与被上诉人山西智德信工贸有限公司（以下简称：智德信公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒诺达公�的委托诉讼代理人郭林卫，被上诉人智德信公司的委托诉讼代理人杨旭伟、程潮立到庭接受了询问。本案现已审理终结。
恒诺达公司的上诉请求：撤销原判，依法改判恒诺达公司不支付智德信公司1539031.77元及滞纳金；一、二审诉讼费由智德信公司承担。事实和理由：1、本案恒诺达公司与智德信公司就晋城市蓝海港花卉市场项目钢材欠款已通过抵账结清，一审法院认定事实不清，判决明显偏袒智德信公司；2、一审判决恒诺达公司支付智德信公司滞纳金毫无事实和法律依据。
智德信公司辩称：1、我公司不认可恒诺达公司所称已经通过抵账结清的说法，他们是与长治市旭瑞科技发展有限公司进行的抵销，而长治市旭瑞科技发展有限公司与我公司在公司法上并没有什么关系；2、一审法院支持支付我公司的滞纳金是我公司在与恒诺达公司签订合同时所明确约定的，符合法律规定，且合同真实有效，故法院依法应该支持。
智德信公司向一审法院起诉请求：诉请法院判令恒诺达公司立即向智德信公司支付钢材价款1539031.77元人民币，并承担从2016年3月9日起至实际全部付款之日止按日承担千分之一的滞纳金；诉讼费由恒诺达公司承担。事实和理由：2015年9月20日，两公司签订一份钢材购销合同，约定智德信公司按照恒诺达公司的用量计划为恒诺达公司供应钢材，全部货款必须在2016年春节前付清。合同签订后，智德信公司分多次向恒诺达公司指定的蓝海港花卉市场项目部供应钢材，每次供货都有恒诺达公司处收料员的签字确认。2016年1月20日，双方经过对账，智德信公司总计向恒诺达公司供应钢材价款为1395634.57元，2016年3月1日、3月9日又向恒诺达公司供应钢材价款�143397.2元，合计总价款为1539031.77元。可在双方签字结算后，恒诺达公司却未向智德信公司支付分文价款，经智德信公司多次催要未果，根据双方合同约定，恒诺达公司如果逾期付款，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金。
恒诺达公司辩称：智德信公司供给我公司钢材属实，至于欠款金额应以双方对账单的实际情况为准。
一审法院认定事实：2015年9月20日，双方签订一份钢材购销合同，合同约定：“智德信公司按照恒诺达公司的用量计划，为恒诺达公司供应符合国家标准、质量合格的钢材，交货地点为晋城市蓝海港花卉市场项目部工地，恒诺达公司在收到智德信公司供应钢材后，全部货款必须在2016年春节前付清。如恒诺达公司违约，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金。”合同签订后，智德信公司分多�向恒诺达公司指定的蓝海港花卉市场项目部供应钢材，每次供货都有恒诺达公司处收料员的签字确认。2016年1月20日，双方经过对账，智德信公司总计向恒诺达公司供应钢材价款为1395634.57元，2016年3月1日、3月9日智德信公司又分两次向恒诺达公司供应钢材价款为143397.2元，合计总价款为1539031.77元。在向恒诺达公司多次催要无果后，智德信公司诉至法院。
一审法院认为：智德信公司向恒诺达公司工地供应钢材，双方签订钢材购销合同合同，智德信公司已依约向恒诺达公司工地供应，但恒诺达公司在收到智德信公司供应钢材后，其并未按照双方合同约定按时付款，现欠智德信公司公司钢材款1539031.77元未付，已属违约，应承担违约责任。同时，根据双方合同约定，如恒诺达公司未按合同约定的期限支付原告钢材款时，按日承担所欠合同总价款千分之一的滞纳金，该约定符合法律规定，依法予以支持。滞纳金应从2016年3月9日开始计算，计算至本息全部清偿止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告晋城市恒诺达建筑有限公司支付所欠原告山西智德信工贸有限公司的钢材款1539031.77元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定每日支付欠款总额1539031.77元千分之一的滞纳金，从2016年3月9日起直至本息全部清偿止。
本院二审期间，双方均未提供新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，
综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费18652元，由上诉人恒诺达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00494号
罪犯杨果香，女，1973年9月25日出生于内蒙古自治区五原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2012年11月12日作出（2012）五刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨果香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2024年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯杨果香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨果香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨果香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨果香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨果香减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2024年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2236号
原告：凤城市第二建筑工程公司，住所地：凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，该公司经理
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王江宁
被告：张丹
被告：于海洋
被告：曲辉
原告凤城市第二建筑工程公司诉被告王江宁、张丹、于海洋、曲辉执行异议之诉一案中，本院于2017年7月4日立案。原告凤城市第二建筑工程公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告凤城市第二建筑工程公司负担。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1695号
原告：饶邦贵，男，1938年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：饶邦海，男，1954年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李靖（又名饶友江），男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告饶邦贵诉被告饶邦海、李靖排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求明确原、被告双方的四至界限并由被告饶邦海赔�损失500元。其事实与理由：被告饶邦海砍竹子的地界不在其自留山证之内，饶邦海违反法律规定、给原告造成损失，应当进行赔偿。被告饶友江包庇被告饶邦海，也应当承担法律责任。
被告饶邦海辩称，山是由父母留给我们兄弟四人分家形成，以主管部门发放的山界林权证为准，明细界址可由我们兄弟四人到现场指定确认为准，
被告李靖辩称，争议山林所有权是我的。
经审理查明，原、被告同为龙凤镇大转拐村饶家湾组村民，双方多年来为山林权属及土地界址问题不断发生纠纷，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，根据庭审中原、被告的陈述可以看出，双方实为土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府�理”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶邦贵的起诉。
本案案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申宝
二〇一八年四月十三日
书记员 唐露
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执904号
申请执行人杨洪锋。
被执行人姜华。
本院在执行杨洪峰与姜华借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人杨洪峰达成和解协议，并用白酒抵顶所欠的全部债务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2019号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执904号申请执行人杨洪锋。被执行人姜华。本院在执行杨洪峰与姜华借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人杨洪峰达成和解协议，并用白酒抵顶所欠的全部债务。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第2019号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  宋泳超