wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0222号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月30日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年3月10经邳本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0890号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日11时许，被告人王某驾驶严重超载的苏C×××××号重型特殊结构货车（核载947㎏，实载2770㎏），沿邳州市官湖镇北京东路由东向西行驶至官湖车站东侧“十”字路口处，在右转弯时因观察不够，将自西向东步行至该路口的石某在路口南侧撞倒后碾轧致伤。经邳州市公安局法医鉴定，石某的伤情为重伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理。公安机关于2013年7月16日对此案立案侦查，被告人王某于同日主动到邳州市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某所在公司与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人张某、丁某、陈某等人证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，称重记录，现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人王某在事故发生后拨打报警电话，在公安机关对其审查时，如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，结合案件的具体情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马嫣然
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字543号
申请执行人：刘建英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××150X。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于刘建英申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第439号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人刘建英与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘建英支付租金（2015年2月28日起至本判决生效之日止，按照年基本租金8925元为标准计算）；本案受理费253元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人刘建英向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年九月十九日
书记员 黄振彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01833号
申请执行人张铁刚。
被执行人刘林峰。
被执行人庞青。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第04032号民事判决书书，本院于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林峰在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计52135.82（含执行费671元），责令被执行人庞青在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计190090.37（含执行费2710元），但二被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林峰的银行存款52135.82元，或扣留、提取其经济收入52135.82元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；
冻结、划拨被执行人庞青的银行存款190090.37元，或扣留、提取其经济收入190090.37元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年十月十一日
书记员 张浩
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1190号
申请执行人：王随香，女，1963年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人王随香申请强制执行被执行人刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月13日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年7月13日、2018年6月5日、2018年6月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；截至2018年6月28日，申请人申请执行标的为4176420元，执行到位金额为1263105元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十八日
书记员 米 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第385号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买洋洋，女，1988年9月7日出生，回族，现住安邑。
委托代理人：王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：牛晶晶，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：焦裕平，董事长。
委托代理人：胡凯，山西省西厢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称太平洋保险运城支公司）因旅游合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）运盐民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月15日，原告在五老峰景区游览时摔倒受伤，被送往医院救治，经诊断原告左肱骨中段粉碎性骨折、桡神经损伤，后又经二次手术治疗。被告五老峰公司在被告太平洋保险运城支公司投保有公众责任保险，人身伤害限额为每人每次140000元，每次事故绝对免赔额为200元。本次事故发生在保险期间内。2014年6月7日，被告太平洋保险运城支公司根据被告五老峰公司的申请，除去200元的绝对免赔额，实际赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13251.1元。2014年7月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成九级伤残。原告的损失，除去被告太平洋保险运城支公司已赔偿的损失外，还有：1、伤残赔偿金89824元；2、精神损害抚慰金6000元；3、鉴定费1500元；4、营养费1000元；5、交通费500元，以上共计98824元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告五老峰公司在被告太平洋保险运城支公司投保有公众责任保险，原告在景区游览摔倒受伤后，其损失没有超过保险合同约定的限额，被告太平洋保险运城支公司应当依据保险合同的约定足额支付保险金，被告五老峰公司不承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告买洋洋残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费共计九万八千八百二十四元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
太平洋保险运城支公司不服该判决，上诉称：1、一审判决伤残等级赔偿标准错误，被上诉人买洋洋经鉴定，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》确定为九级伤残，故应按职工伤残补偿金标准确定赔付即本人九个月工资2000×9=18000元。2、一审判决营养费赔付没有事实依据，被上诉人买洋洋的相关病例中并没有医嘱意见须加强营养，故一审判决赔付营养费没有事实依据。3、一审判决赔付精神抚慰金没有法律依据。本案系旅游合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》精神损害赔偿不予支持，一审无视该规定判决精神抚慰金承担明显错误。请求：1、依法撤销（2014）运盐民初字第1718号民事判决第一项，另行改判上诉人赔付20000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
买洋洋答辩称：1、上诉人认为按职工伤残补偿金标准确定赔付九个月工资没有法律依据。目前，对于人体受伤害的伤残鉴定标准只有两个：《职工工伤与职业病致残程度鉴定》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案中，答辩人是在旅游时，因路面积雪未及时清理致答辩人摔倒而受伤，不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，只能依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》对答辩人进行伤残等级鉴定。上诉人认为，既然适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》就应当依据工伤标准来确定赔偿数额。答辩人认为，该观点是以鉴定标准来确定答辩人与上诉人之间的关系，依该观点，但凡适用该标准进行伤残等级鉴定，则侵权方与受害人之间均形成劳动关系，这显然是对法律的错误理解。因此，一审法院依照人身损害赔偿标准判决上诉人赔偿其残疾赔偿金是正确的。2、医嘱中明确表示应当加强营养。并非上诉人所说的营养费赔付没有事实依据。营养费应当予以支持。3、本案系旅游合同纠纷，因合同纠纷可以选择违约之诉或侵权之诉，其提起的侵权之诉，即山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游公司未及时清理路面积雪导致了其摔伤，属于未尽到安全保障义务，侵害其人身权利，一审支持精神损害抚慰金是合法合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
山西鹳雀楼集团五老峰旅游有限公司（以下简称五老峰公司）答辩称：1、其公司在上诉人处投保了公众责任保险，买洋洋在景区发生摔伤属于保险的理赔范围；2、其公司保险承保的范围就是被上诉人依法应当赔偿责任部分，本案中，买洋洋一审法院判决的赔偿限额并没有超过保险合同所约定的赔偿限额；3、按照保险法规定，责任保险可以由保险人直接赔付给受害人；综上，一审法院判决的赔偿限额并没有超过保险合同的赔偿限额，上诉人要求减少赔偿数额的事实理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人五老峰公司在上诉人太平洋保险运城支公司为其景区游客投了公众责任保险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人五老峰公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，游客买洋洋发生人身伤害事故，造成身体受伤致残，上诉人太平洋保险运城支公司理应按合同约定在人身伤害每人每次赔偿限额140000元范围内承担赔偿责任。上诉人太平洋保险运城支公司所提买洋洋的伤残赔偿金应按职工伤残补偿金标准计算；营养费、精神损害抚慰金其公司不应承担的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 聪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第38号
原告孟某，农民。
委托代理人王成杰，系贵州道授律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某甲，农民。
原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟某与被告周某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子周某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，导致双方在生育儿子周某丙，夫妻感情开始不好。被告不履行家庭义务，夫妻之间常发生打架，原告对被告已心灰意冷。原告于2014年1月2日向修文县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚有和好可能判决原、被告不准予离婚。法院判决后，原、被告之间的矛盾并没有好转，反而更加恶化，双方从2013年1月5日开始就没有生活在一起，夫妻感情已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告没有打骂过原告，被告不同意离婚。原、被告共同债务有欠修文县农村信用合作联社小箐信用社贷款5000元，欠周真凤（系被告的妹妹）借款3000元，被告要求原告偿还。原告外出时带走的400元和被告给原告使用的价值800元的两部手机，原告要归还被告。原告在外打工两年的收入40000元，全部归被告所有。在离婚的前提下，原告每月要负担子女抚养费2800元。
经审理查明：原告孟某与被告周某甲于1998年经人介绍谈婚，××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。2013年2月至今，原、被告一直分居生活。期间，周某乙跟随被告生活。双方的共同财产有30英寸彩色电视机一台，洗衣机一台；无共同债权。2014年1月27日，被告向修文县农村信用合作联社小箐信用社借款5000元，用于购买耕牛，同年5月4日已偿还贷款本金5000元及其利息。原、被告均陈述夫妻关系存续期间有共同财产位于修文县小箐乡大兴村中间组砖混结构平房四间（无用地手续和产权证明）。
另查明，2014年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向修文县人民法院提起离婚诉讼。2014年3月3日，修文县人民法院以（2014）修民初字第103号民事判决书判决不准予原告孟某与被告周某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告结婚登记申请书复印件一页、审查处理结果复印件一页、婚姻状况证明复印件二页、（2014）修民初字第103号民事判决书三页，被告提供的贵州省农村信用社贷款收回凭证一页、修文县农村信用合作联社小箐信用社贷款流水清单二页等证据在卷佐证。经庭审质证，原、被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，形成了合法婚姻关系。在共同生活期间，原、被告因夫妻关系不好，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后认为原、被告夫妻关系尚有和好可能，于2014年3月3日以（2014）修民初字第103号民事判决书判决不准予原告孟某与被告周某甲离婚，但事后至今，原、被告之间的矛盾未能得到缓和，并且原、被告分居生活近两年，互不履行夫妻义务，说明双方已无和好可能，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，因原、被告双方于2013年分居后，双方生育的儿子周孟一某，且时间较长，加之父子二人有固定的住所及生活环境，如改变子女的生活环境将对周某乙的健康成长造成不利影响。所以，本院从有利于子女健康成长角度考虑，明确子女周某乙由被告周某甲抚养。原、被告双方离婚后对于子女仍有抚养的义务，结合本案中子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月负担周某乙300元抚养费，直至周某乙年满十八周岁止。对于被告要求原告每月负担子女抚养费2800元的请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产30英寸彩色电视机一台，洗衣机一台，因原告明确表示放弃分享夫妻关系存续期间共同财产的权利，是其真实意思表示，本院从其自愿。对于被告要求原告偿还欠修文县农村信用合作联社小箐信用社贷款5000元的主张，虽上述贷款用于购买耕牛属于夫妻共同债务，但该笔债务已经清偿，且被告已经将耕牛变卖，价款归被告所有，故本院对被告的上述请求不予支持。庭审中，被告提出欠周真凤（系被告的妹妹）借款3000元，因被告没有提供任何证据证明上述债务的存在，故本院不予认可。被告要求原告偿还，原告外出时带走的400元和被告给原告使用的价值800元的两部手机，因被告没有提供任何证据证明上述事实的存在，故本院不予认可。被告提出原告在外打工两年的收入40000元，全部归被告所有，因被告没有提供任何证据证明上述事实的存在，故本院也不予支持。对于原、被告在本案中提到位于修文县小箐乡大兴村中间组砖混结构平房四间，因原、被告对该房屋的权属，没有提供相关证据予以证明，故本院在此案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告周某甲离婚；
二、双方的婚生子周孟由被告周某甲抚养，原告孟某自本判决生效之日起每月支付周孟300元抚养费，直至周孟年满十八周岁止；
三、双方的共同财产30英寸彩色电视机一台，洗衣机一台归被告周某甲所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年二月十日
书记员 曾 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特44号
申请人：杭州创卓物业管理有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路211号624室。统一社会信用代码：913301043418504925。
法定代表人：张力峰，总经理。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：张运开，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人杭州创卓物业管理有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州创卓物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州创卓物业管理有限公司申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州创卓物业管理有限公司撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州创卓物业管理有限公司负担（杭州创卓物业管理有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定依法不得上诉。
审判长 赵为民
审判员 徐 丹
审判员 毕克来
二〇一八年五月八日
书记员 项 琳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民特44号申请人：杭州创卓物业管理有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路211号624室。统一社会信用代码：913301043418504925。法定代表人：张力峰，总经理。委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被申请人：张运开，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人杭州创卓物业管理有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人杭州创卓物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州创卓物业管理有限公司申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杭州创卓物业管理有限公司撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第0022号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州创卓物业管理有限公司负担（杭州创卓物业管理有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。本裁定依法不得上诉。审判长  赵为民审判员  徐 丹审判员  毕克来二〇一八年五月八日书记员  项 琳??
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第877号
原告谷和平，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告冯光英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谷和平与被告冯光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷和平委托代理人朱栋到庭参加了诉讼，被告冯光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷和平诉称：被告冯光英于2013年向原告借款110，000.00元。借款时，被告口头承诺按银行同期4倍贷款利息支付原告借款利息，从借款之日起算。被告拿到借款后，向原告支付了1个月利息，偿还借款本金10，000.00元。之后，经原告多次催收，被告未偿还尚欠的借款及利息。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币100，000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯光英未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，被告冯光英向原告谷和平出具借条一张，其载明：“今借到谷和平人民币壹拾壹万整（110000.00元），借款人：冯光英”。诉讼中，原告谷和平陈述被告冯光英已偿还借款本金10，000.00元及支付1个月的利息，尚欠借款本金100，000.00元。因被告未偿还原告尚欠借款，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金100，000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利息的4倍支付其利息的主张。因原告未提供相应证据予以证明有利息的约定，故本院对于四倍的利息计算标准不予采信。即便原告无证据证明双方之间关于该笔借款约定有利率，而原告通过起诉（2015年2月6日）的方式再次催告后，被告仍未偿还借款余额，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，结合公平原则、诚实信用原则，被告应向原告支付相应的利息。即，以本金100，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告未到庭不影响本案的审理，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告冯光英于本判决生效之日起十日内偿还原告谷和平借款余额人民币100，000.00元及支付相应的利息（以100，000.00元为本金，从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告谷和平的其余诉讼请求。
案件受理费1，150.00元（已依法减半收取），由被告冯光英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00457-1号
申请执行人孙廷军，男，1965年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人韩货，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
本案被执行人韩货应偿还申请执行人孙廷军借款本金计人民币95000元及利息。经查，被执行人韩货所有的安徽合力股份有限公司生产的合力牌型号为CPC30叉车1台及部分钢筋可供执行现已查封，其他别无财产，申请执行人孙廷军同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01062号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 渊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00636号
原告井江有，男。
被告赵金炜，男。
原告井江有诉被告赵金炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告井江有到庭参加诉讼。被告赵金炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井江有诉称，原、被告为朋友关系，2013年12月被告在阎良区干工程时从原告处借款人民币130000元整，并约定了利息和还款期限。2014年3月3日到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告只将利息支付至2014年8月份，而对本金迟迟不履行还款义务，无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币130000元及自2014年8月份至付清之日的利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告赵金炜未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，赵金炜向井江有借款130000元，并向井江有出具借条一张，借条载明：“今借到井江有现金壹拾叁万元整，小写：130000.00元，借款期限3个月，2013年12月至2014年3月3日，利息已清，到期还本金壹拾叁万元整…借款人：赵金炜…2013年12月3日”借款到期后，赵金炜未能按约归还借款。后，赵金炜按每月3%的利率向井江有支付利息直至2014年8月30日。
2015年6月2日，井江有诉至本院。庭审中，因赵金炜缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细、证人证言、结婚证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，赵金炜在借款到期后，未能按照约定归还借款，应承担违约责任，井江有据此请求判令赵金炜返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因井江有未能提供有效证据证明双方明确约定逾期利息为月息3%，且月息3%明显过高，故逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵金炜于本判决生效之日起10日内返还原告井江有借款130000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2014年9月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告赵金炜负担。因原告井江有已预交，被告赵金炜应于本判决生效后10日内给付原告井江有3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00545号
罪犯郭某某，男，1972年9月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）商区法刑初字第00034号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期执行至2018年10月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05316号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序,并于2015年6月16日在本院第十七审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人向平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告在深圳打工认识后，开始同居生活并且怀孕，双方于2012年11月2日登记结婚。婚后双方关系差，且被告毫无责任心对小孩不闻不问。双方没有债权债务，只有被告婚前购买房屋一套，婚后双方一起共同还贷。现原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.杨铭浩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至其独立生活时止。3.婚前财产各归所有，共同财产依法分割。4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方任何后于2012年11月2日登记结婚。婚后双方共同生活两年并且生育一小孩。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实,有原告提交的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告向某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告向某某在庭审中，对其主张的事实均未举示任何证据。因此对原告向某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05316号原告向某某，女，汉族。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序,并于2015年6月16日在本院第十七审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人向平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告在深圳打工认识后，开始同居生活并且怀孕，双方于2012年11月2日登记结婚。婚后双方关系差，且被告毫无责任心对小孩不闻不问。双方没有债权债务，只有被告婚前购买房屋一套，婚后双方一起共同还贷。现原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.杨铭浩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至其独立生活时止。3.婚前财产各归所有，共同财产依法分割。4.本案诉讼费由原、被告共同承担。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告双方任何后于2012年11月2日登记结婚。婚后双方共同生活两年并且生育一小孩。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实,有原告提交的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告向某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告向某某在庭审中，对其主张的事实均未举示任何证据。因此对原告向某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：不准原告向某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金垚二〇一五年六月十六日书 记 员  骆勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00789号
原告付某，女，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告付某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周庆臣、被告刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2008年和2011年，谢某某以搞个体运输购车缺钱为由，从我手中借走人民币40000.00元，约定利息为2%，并出具欠据，刘某某、李某某分别作为保证人并签字，后来谢某某只给付了我部分利息，本金和剩余利息谢某某至今未还，现谢某某长期下落不明，故对保证人提起诉讼，请求人民法院判令二被告清偿拖欠借款本息合计60400.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，2008年7月14日原告是借给谢某某10000.00元钱，欠条上我的名字也是我签的。但因为我是法盲，不了解会有这样的结果，后来谢某某是否还钱我也不清楚，所以我不同意还钱。
被告李某某辩称，2008年那次谢某某跟我说需要用钱，我就帮忙找到了原告，但是之后取钱没经过我，签字的时间、内容我记不清了，当时我签字的时候没有“保人”二字。2011年4月29日那次，原告叫我签个字，我就签了，拿钱的过程我也没看到，我签字只是证明这个事。这两笔钱我也不清楚谢某某还了没有，原告要是能早起诉，我也就能找到借款人谢某某了，所以我不同意偿还。
经审理查明，2008年7月7日原告付某借款给谢某某人民币10000.00元，用于购车，并签下借据。借据载明“付某贷给谢某某人民币壹万元，利息2分，2008年7月7日起。借款人谢某某签名，保人李某某签名”。2008年7月14日原告付某再次借款给谢某某人民币10000.00元，并签下借据，借据载明“付某贷给谢某某人民币壹万元，2分利，2008年7月14日起。借款人谢某某签名，保人刘某某签名”。上述两笔借款未约定还款时间；2011年4月29日原告付某借款给谢某某，借据载明“今有付某借给谢某某人民币壹万元整，￥10000.00元，2011年4月29日。借款人谢某某签名、李某某在下一行签名。该笔借款未约定利息及还款时间。2009年7月11日谢某某通过他人给付上述两笔欠款利息各2400.00元。原告因借款人谢某某未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计60400.00元及承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证明：原、被告的陈述笔录，证明借款起因、经过、用途；借据三张，证明借款时间、数额、借款人及保证人，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原告付某与被告李某某、刘某某及案外人谢某某之间的借款合同及保证合同有效。原告提供的2008年7月7日、2008年7月14日的借据明确记载了原告为债权人、谢某某为债务人、被告刘某某、李某某分别为两笔债务的保证人，但均未约定保证方式。根据我我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故二被告作为保证人应当在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告刘某某、李某某各偿还欠款10000.00元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息一节，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告主张二被告承担利息给付请求，应予以支持。因2009年7月11日债务人谢某某对上述两笔借款分别给付利息2400.00元，对此应予以扣除。关于原告付某要求被告李某某对2011年4月29日的借据所记载的10000.00元债务以保证人身份承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。根据我国有关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。现被告李某某对该笔债务之保证人身份予以否认，原告亦未提供相关证据证明被告李某某以保证人的身份签字，为该笔债务的保证人。因此，对原告付某请求由被告李某某对该笔债务承担保证责任，依法不予以支持。关于二被告辩称，债务人谢某某是否已经偿还上述三笔欠款其不了解，因其二人未能提供证据推翻原告所持有的证据，故对该抗辩不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原
告付某欠款本金10000.00元、利息11842.19元（自2009年7月8日起按照月利率2%计算至本判决作出之日止）；
2、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原
告付某欠款本金10000.00元，利息11796.16元（自2009年7月15日起按照月利率2%计算至本判决作出之日止）；
3、驳回原告付某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由原告付某负担177.84元、由被告刘某某负担238.58元，由被告李某某负担238.58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张若石
刘涛抢劫、抢夺、盗窃案减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00139号
罪犯刘涛，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1442号
申请执行人高雪琴。
被执行人陈永祥。
本院在执行高雪琴与陈永祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永祥无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为27735元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1442号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初71号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1870号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月10日至2015年5月20日间，被告人张某某在其经营的位于青岛市黄岛区的“塑料颗粒加工厂”内，采取分别断接自家三相四线电能表电流或电压致使三相四线电能表无法计数的手段，盗窃使用国网山东青岛黄岛区供电公司的电能。经黄岛区供电公司依据【2013】1651号文件《国家发展改革委关于调整可再生能源电价附加标准与环保电价有关事项的通知》的规定核实，被告人张某某共盗窃电能4582千瓦时，折合电费价值人民币2044.73元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，户籍信息，证人郝某某、宗某某、宋某某的证言，被告人张某某的供述，现场笔录及照片，用电检查报告，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月至2015年5月，被告人张某某在其经营的位于青岛市黄岛区的“塑料颗粒加工厂”内，采取分别断接自家三相四线电能表电流或电压致使三相四线电能表无法计数的手段，盗窃使用国网山东青岛黄岛区供电公司的电能。根据供电公司的用电信息采集系统所采集到的电流数据并经核算，自2014年10月10日至2015年4月20日，被告人张某某盗窃谷段电能2697千瓦时、盗窃平段电能294千瓦时，依据《国家发展改革委关于调整可再生能源电价附加标准与环保电价有关事项的通知》之规定，该宗电能折合电费价值人民币1335.28元；自2015年4月21日至2015年5月18日，被告人张某某盗窃谷段电能1359千瓦时、盗窃平段电能232千瓦时，依据《山东省物价局关于降低上网电价和销售电价的通知》之规定，该宗电能折合电费价值人民币709.45元。
综上，被告人张某某共盗窃电能4582千瓦时，折合电费价值人民币2044.73元。
另查明，案发后，被告人张某某向国网山东青岛黄岛区供电公司缴纳款21312.42元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，抓获经过，户籍信息，证人郝某某、宗某某、宋某某的证言，被告人张某某的供述，现场笔录及照片，用电检查报告，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 鸣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第324号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘曼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月24日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号福克斯小型轿车，从嵊州市经济开发区嵊上会会所驶往剡湖街道东圃村。1时28分许，途经嵊州市三江街道剡兴路与一景路交叉路口北侧地方时，未按交通信号灯指示通行，与段某乙驾驶的嵊州E036069号亮爵牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和段某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经呼气酒精测试仪测试，被告人张某的酒精含量为145mg／100ml。同日3时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血试管3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的静脉血中乙醇含量为145mg／100ml。
经法医鉴定，段某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2014年12月3日，被告人张某与段某乙近亲属就民事赔偿达成调解协议，且已支付完毕。
另查明，段某乙的家属对被告人张某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人戴某、全某、段某甲、韩某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，视频资料，被告人张某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人张某的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人段某乙的身份证复印件，电动自行车防盗备案信息，呼吸式酒精测试检测单，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定意见与死亡证明，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，赔偿协议书与谅解书，接处警单与情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首。被告人张某醉酒后未按交通信号灯指示通行致肇事，应酌情从重处罚。被告人张某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人刘曼龙以上述理由请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一六年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00858号
原告曾永华，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告何泳宏，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曾永华与被告何泳宏买卖合同纠纷一案，原告曾永华于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞，与人民陪审员刘向红、人民陪审员肖仁美组成合议庭，由书记员刘石梅担任法庭记录于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾永华到庭参加了诉讼，被告何泳宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾永华诉称：2012年被告在和林镇经营餐饮店，在原告处赊购烟酒等，2013年冬月失去联系，2014年原告找到被告，被告出了条子，之后原告向被告催要货款，被告却不接电话，故起诉到法院，请求：判决被告何泳宏支付货款18204.00元，放弃主张的利息。
原告曾永华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠条原件一张，系被告亲笔出具，拟证明被告欠原告货款18204.00之事实；
2、被告赊欠烟、酒、饮料的花账复印件3页（由于花账是记录在账本上，不便提交原件，向法庭提交其复印件）。
被告何泳宏未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭未对原告提交的欠条、花账的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为其对其质证权利的放弃。本院综合审查后认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告何泳宏（又名何游）在梁平县和林镇经营餐饮业期间在原告曾永华处购买烟、酒、饮料，陆续累计在原告处赊欠货款18204.00元，于2014年3月20日给原告出具了欠条一张。原告向被告催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告及时支付。
本院认为：被告何泳宏于原告曾永华处购买烟、酒、饮料并给曾永华出具欠条，原告曾永华与被告何泳宏形成了买卖合同关系，曾永华履行了交付货物的义务，何泳宏则应当履行支付价款的义务。被告何泳宏出具欠条后，一直未支付货款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，对于原告曾永华要求被告何泳宏支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告曾永华放弃由被告何泳宏支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告何泳宏于本判决生效后十日内给付原告曾永华货款人民币18204.00元。
如果被告何泳宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，由被告何泳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘石梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0292号
原告蒋海贯，男，1938年1月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告鞠永兵，男，1975年8月16日生，汉族。
被告刘圆圆，女，1992年6月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告蒋海贯与被告鞠永兵、刘圆圆、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海贯撤回对被告鞠永兵、刘圆圆、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1130号
田一希（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人田一希已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第297号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年七月十六日
书记员 郭周妹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第192号
申请人：广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢沛锋，系该公司的董事长。
委托代理人：张仁初，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司因持有号码为161021122184的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市利民塑料有限公司，票面金额43750元，收款人广东新协力科仕特精密机械有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡沛歅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1008号
申请执行人：贾卓明。
被执行人：丁小祥。
申请执行人贾卓明与被执行人丁小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾卓明于2014年7月28日向本院申请强制执行，1、要求被执行人丁小祥偿还借款本金30万元，并支付自2012年1月20日起至2012年3月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和自2012年3月31日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。2、要求被执行人丁小祥加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁小祥现下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产；申请执行人贾卓明也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1008号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 锴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1135号
罪犯王发，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年7月12日作出（2007）河刑初字第128号刑事判决，以王发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，河间市人民法院于2011年9月30日作出（2011）河刑初字第339号刑事判决，以王发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元，与原判处的有期徒刑七年，并处罚金2000元并罚，决定执行九年六个月（刑期至2016年3月10日），罚金3000元。经本院于2009年12月14日裁定减刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王发在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，被评为狱级改造分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年5月31日、2014年1月20日获表扬奖励3个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张洋、李庆桥及罪犯证明人张涛、彭雪平证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王发在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王发减去尚未执行的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第171号
原告马某。
被告郭某。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年二月二日
书记员 潘韵如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡坤明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡坤明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，999.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，999.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第791号
原告：陈翠玲。
被告：陈展迎。
原告陈翠玲与被告陈展迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同学关系，2012年11月5日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元；2012年12月4日，被告向原告借款30000元；2013年2月4日，被告向原告借款20000元；2013年11月19日，被告向原告借款20000元。4次借款共计90000元，被告亲笔写有借条4张，并在借条上签字确认，日期以及借款额是清楚的，借款对象是明确的。借条交原告收执后，约定还款日到期限时，被告没有按时还款。原告多次向被告催收借款，被告均借故未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还所欠原告的借款合计90000元整并支付利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息2分给付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条4张，证明被告陈展迎分别于2012年11月5日、2012年12月4日、2013年2月4日、2013年11月19日向原告借现金20000元、30000元、20000元、20000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同学关系。被告以生意周转缺乏资金为由，分别于2012年11月5日向原告借款20000元；2012年12月4日向原告借款30000元，归还时间是2012年12月4日至2013年3月4日；2013年2月4日向原告借款20000元，归还时间从2013年2月4日至2013年6月4日；2013年11月19日向原告借款20000元，借期三个月，从2013年11月19日至2014年2月19日。4笔借款共计90000元，分别出具4张借条交原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈翠玲主张被告陈展迎向其借款90000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，有三笔借款约定了还款期限，原告请求的利息应从借款逾期之日起，以本金30000元为基数从2013年3月5日起，以本金20000元为基数从2013年6月5日起，以本金20000元为基数从2014年2月20日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付。2012年11月5日的借款未约定还款期限，原告请求的利息应以本金20000元为基数从起诉之日即2015年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展迎偿还原告陈翠玲借款90000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年10月9日起；以本金30000元为基数，从2013年3月5日起；以本金20000元为基数，从2013年6月5日起；以本金20000元为基数，从2014年2月20日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止均按年利率6%计付）。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陈展迎负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖凤桂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1934号
原告孙德文，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰。
被告孙智文，农村居民，现在山东省北墅监狱服刑。
原告孙德文与被告孙智文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告孙德文的委托代理人ＸＸ峰、被告孙智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德文诉称，2014年8月16日17时许，原告骑电动车在本村西南机耕路上行驶时，压过被告在其路上铺设的浇水水管，被告看见后急冲冲的过来，不由分说对原告拳打脚踢，将原告打伤，致原告右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折，后被人拉开，送往平度市第五人民医院治疗，经法医鉴定构成轻伤二级、九级伤残。综上所述，被告目无国法，故意把原告打伤，态度恶劣，性质严重，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告伤残补助费55875.20元、精神损害赔偿金5000元，共计60875.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙智文辩称，被告目前在监狱服刑，无能力赔偿，等被告出狱以后再考虑赔偿问题。另外，原告要求的赔偿数额过高。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）青天司鉴[2015]法临鉴字第15051号青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人孙德文右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折损伤致残程度评定为九级。（2）（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书1份，证明纠纷经过。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。
本院依据当事人的质证意见，并对原告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月16日17时许，被告在本村西南机耕路上，因同村的原告骑电动车过路时压其浇水管一事，与原告发生争执并厮打，厮打过程中，被告将原告打伤，致原告右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折。青岛天正法医司法鉴定所于2015年2月11日出具青天司鉴[2015]临鉴字第15051号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人孙德文右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折损伤致残程度评定为九级。
本院（2015）平刑初字第178号一案在审理过程中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医药费12480.69元、误工费19307.04元、护理费4771.28元、住院伙食补助费860元、伤残补助费50339.20元、伤残鉴定费800元、法医鉴定费300元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计94858.21元。
本院于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤情鉴定费、交通费共计39519.01元。该刑事附带民事判决书同时认为原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费诉讼请求，于法无据，不予支持，并驳回该诉讼请求。（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书已生效。
上述事实，有原告向本院提交的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告就伤残补助费、精神损害赔偿金提出的民事诉讼请求，已经在本院（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决中作出处理，本院（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告再次向法院起诉请求伤残补助费、精神损害赔偿金，违反一事不再理原则，其起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德文的起诉。
案件受理费1322元，退还原告孙德文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐伟宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第297号
罪犯白利春，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年1月10日作出（2012）太刑初字第19号刑事判决，以被告人白利春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年10月24日至2017年10月23日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第13号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯白利春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白利春共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪属暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白利春减刑一年二个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第568号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月9日21时许，被告人马某为向闻峰讨债，纠集张卫东、“洋洋”（均另案处理）等人，强行将闻峰从住处带至本县武康镇新龙门宾馆302房间，限制其人身自由，至6月10日13时许，又将闻峰带至嘉叶茶馆32包厢，继续限制其人身自由。期间，张卫东等人为逼债，对闻峰实施殴打。后6月10日18时许，被告人马某等人带闻峰至09省道虎山路口向其家人要钱时，闻峰被德清县公安局民警解救。经德清县公安局法医鉴定，被害人闻峰的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、借条、调取证据清单、住宿登记表、证人邓心愿的证言、被害人闻峰的陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人马某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1674号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚上7时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇十里街与江滨西路交叉口地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为155毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张正乔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执480号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：戴茂香，女，1957年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙杭宇，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行夏世阳申请执行戴茂香、孙杭宇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人戴茂香、孙杭宇确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第393号
申请执行人刘小杰，男，生于1975年10月2日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1059号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第361号
申请执行人徐峰，胡友芳，徐勤飞诉被执行人江苏华阳建筑安装有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第517号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第61号
原告吴某，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被告王某，女，1981年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 璟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3432号
申请执行人：白兴红，女，1974年2月24日生，汉族。
被执行人：张元厚，男，1966年11月27日生，汉族。
被执行人：白兴春，女，1966年11月27日生，满族。
本院作出的（2015）开民初字第5099号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金36万�，已确定利息2万元，案件受理费3500元，利息、逾期履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3432号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第338号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告王莉丽，女。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告王莉丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王东红
人民陪审员 何新庚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王清洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00037号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年12月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，“皇廷公馆”服务员，户籍所在地安徽省灵璧县，现住蚌埠市。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月6日依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年10月25日21时许，被告人陈某某在蚌埠市东海大道“皇廷公馆”888包房内，趁人不备将被害人江某放置在茶几上的一只黑色皮包盗走，后将皮包丢弃在“皇廷公馆”门前马路对面的绿化带中，将包内5000元现金据为己有。案发后已追回赃款并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月25日21时许，被告人陈某某在蚌埠市东海大道“皇廷公馆”888包房内，趁人不备将被害人江某放置在茶几上的一只黑色皮包盗走，随即将包内5000元现金取出据为己有，后将皮包丢弃在“皇廷公馆”门前马路对面的绿化带中，被害人发现皮包丢失后次日向公安机关报案。2014年10月27日公安机关将被告人陈某某抓获，并在被告人陈某某随身携带的包中查获赃款5000元，被告人对犯罪事实如实供述，并承认包中的5000元系其所盗窃的赃款，公安机关将赃款退还被害人江某。
上述事实有受案登记表、案发现场示意图及照片、被盗物品及退款赃款的照片、领条及发还清单、户籍证明、归案经过、被告人陈某某超声报告单、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、辨认笔录及被辨认身份情况说明、证人李某证言、被害人江某陈述及被告人陈某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初84号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈连升，曾用名陈连生，男，1980年2月16日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101021980********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市和平区西安街**号*****号。2005年11月，因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月14日被抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第649号起诉书指控被告人陈连升犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陈连升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月5日11时许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇街道西委215号郝某某家入户盗窃人民币1300元，以及玉溪牌香烟8盒。经新民市价格认证中心鉴定：被告人陈连升盗窃的香烟价值人民币176元。
2、2015年11月10日左右夜里，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇小民屯村349号刘某某家入户盗窃人民币8000元。
3、2015年11月14日6时30分许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇街道西委287号栾某家入户盗窃医疗保险卡一张。
4、2015年11月14日13时许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇一村456号富某某家入户盗窃人民币20元，以及银行存折一张。
被告人陈连升盗窃的财物价值人民币9496元。
2015年11月14日，被告人陈连升被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈连升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈连升对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，辩称其系智力四级残疾，有时候自己做什么了自己都不知道，并向法庭提供了他本人的残疾人证。
经审理查明，1、2015年11月5日11时许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇街道西委215号郝某某家，翻窗入户，盗窃客厅西侧柜子中的人民币1300元，以及玉溪牌香烟8盒。经新民市价格认证中心鉴定：被告人陈连升盗窃的香烟价值人民币176元。
2、2015年11月10日左右夜里，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇小民屯村349号刘某某家，翻窗入户，盗窃刘某某放在东屋炕下的人民币8000元。
3、2015年11月14日6时30分许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇街道西委287号栾某家，翻窗入户，盗窃放在卫生间柜子中的马某某的沈阳市医疗保险卡一张。
4、2015年11月14日13时许，被告人陈连升在辽宁省新民市大民屯镇一村456号富某某家，翻窗入户盗窃人民币20元，以及中国邮政储蓄银行存折一张。后被回家的被害人富某某发现，当场抓获。
被告人陈连升盗窃的财物价值人民币9496元，其中在栾某家盗得的医保卡及在富某某家盗得的20元人民币及中国邮政储蓄银行存折均由办案机关扣押后发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人郝某某、富某某、栾某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定材料，户口信息，新民市人民法院（2005）新刑初字296刑事判决书，辽沈字第063277残疾人证，残疾人状况登记表，新民市公安局大民屯派出所出具的情况说明，被告人陈连升的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认
本院认为，被告人陈连升入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈连升犯盗窃罪罪名成立。关于被告人陈连升提出的其是智力四级残疾，有时候自己做什么了自己都不知道的辩解，经查，被告人陈连升在1997年确实办过一次智力四级残疾的残疾人证，且在铁西区残联保存有残疾人登记表，但按照刑法总则中对特殊人员刑事责任能力的规定，精神疾病的病人在辨别其行为是否具有责任能力，须经法定程序鉴定确认，因此不能仅凭被告人持有的智力四级残疾证直接认定其无行为能力或者限制行为能力，庭审过程中经公诉机关和合议庭对被告人进行讯问，被告人能流利的表达自己的犯罪事实及主观故意，结合新民市公安局大民屯派出所出具的情况说明证实，在侦查机关办案过程中，被告人陈连升思维正常，未发现存在智力问题，且2005年新民市人民法院曾对被告人陈东升作出有罪判决，在审理阶段被告人及其家属亦没有提出对被告人进行行为能力鉴定的申请，结合上述情况，合议庭认为无鉴定的必要性。鉴于被告人陈连升系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈连升多次入户盗窃酌情从重处罚。被告人陈连升在被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二、三起犯罪，后经公安机关查证属实，庭审期间亦能如实供述，故能认定被告人陈连升具有坦白情节，依法从轻处罚。新民市公安局出具的抓捕经过证明被告人陈连升在实施第四起犯罪时被当场抓获，因被告人意志以外的原因未取得财物，系部分犯罪未遂，依法从轻处罚。新民市公安局出具的扣押物品清单及返还清单证实，被告人陈连升部分被盗物品已发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈连升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、依法追缴被告人陈连升的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1956号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张志刚，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：马云飞，男，1966年11月24日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：王桂霞，女，1966年3月26日生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与张志刚、马云飞、王桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张志刚、马云飞、王桂霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求张志刚立即偿还借款本金30000元及利息；3.要求马云飞、王桂霞负连带责任。事实与理由：张志刚于2017年4月11日至2020年4月11日在平台支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，贷款月利率为8.337500‰，此笔借款由马云飞、王桂霞提供保证担保。张志刚没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
张志刚、马云飞、王桂霞在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日借款人张志刚为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司平台支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司平台支行向张志刚提供贷款30000元，借款额度有效期间日期自2017年4月11日至2020年4月11日，月利率为8.337500‰。白城农村商业银行股份有限公司、借款人张志刚、保证人马云飞、王桂霞签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期，保证期间延续至展续到期后两年内。2017年4月11日白城农村商业银行股份有限公司平台支行向张志刚提供贷款30000元，到期日2018年4月10日。张志刚并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与张志刚形成借款合同关系，与马云飞、王桂霞形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向张志刚提供借款30000元，张志刚未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张志刚签订的农户额度借款合同；
二、被告张志刚于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。
三、被告马云飞、王桂霞对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张志刚、马云飞、王桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年七月二十六日
书记员 李昊然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7028号
罪犯白雁翔，男，汉族，1991年11月26日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）南刑初字第76号刑事判决，以被告人白雁翔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白雁翔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白雁翔系累犯，数罪并罚，现刑罚执行已达三年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年4月30日止。罪犯白雁翔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雁翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雁翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3431号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区星冠涂料辅材批发部，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：汪宏兵。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区星冠涂料辅材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表�，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5467号
原告：董耀生，男，1970年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托�讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
被告：颜志强，男，1970年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告董耀生诉被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵静共同组成合议庭审理。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理。庭审时，原告董耀生及委托诉讼代理人张惠全到庭参加了诉讼，被告颜志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金59900元，利息25046.19元【按银行同期贷款年利率（5.6%）之4倍暂自2016年4月4日计至2018年2月5日，并主张计至实际清偿之日】以上各项合计84946.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告因生意周转需要短期资金，因而向原告借款。2013年12月6日，原被告签订借款协议，确定被告向原告借款60000元的事实，还款期限至2014年1月6日，被告出具收据确定收到上述款项。2016年4月4日，原告找到被告催要欠款，被告还款人民币100元，以证明未过诉讼时效。被告虽对拖欠货款事实及数额予以确认，却一直未能依约支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告和被告的身份证、借款协议等作为证据材料。
被告颜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告颜志强未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月6日，被告颜志强与原告董耀生签订《借款协议》，约定被告颜志强（甲方）向原告董耀生（乙方）借款60000元，借款利率以合同金额按不高于中国人民银行基准利率的4倍收取，借款期限自2013年12月6日至2014年1月6日，保证人为案外人梁某某。签订上述《借款协议》后，原告将60000元现金交付给被告，被告随即在借款合同所附的收款收据上签名确认收到上述款项。后被告于2016年4月4日向原告还款本金100元。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，被告颜志强尚欠原告借款59900元，有《借款协议》和原告庭审中陈述予以证实。原、被告签订的《借款协议》确认原告向被告出借了款项60000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履�义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告依照《借款协议》的约定向其支付自2016年4月4日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率之4倍计算的利息，实际属逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜志强应于本判决生效之日起十日内向原告董耀生清偿借款59900元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率之4倍，自2016年4月4日起至实际清偿之日止）；
如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用普通程序审理收取受理费1924元，由被告颜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴文婉
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审24号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人范赛虎，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人宋丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人范赛虎之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19025号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19025号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19025号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高大鹏