广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第416号
原告刘利平，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址广州市珠海。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人王琼，广东华篆律师事务所实习律师。
被告黄静，女，汉族，1977年10月11日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区。
被告黄锐城，男，1981年12月26日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告刘利平与被告黄静、黄锐城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘利平、委托代理人贺杰群、王琼到庭参加诉讼，被告黄静、黄锐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买手机，被告通过电话下单并让原告送至指定的地点，双方通常采取现结的方式。但是，随着订货量的增加，被告以数额大无法一次性给付为由，在原告交货后并未支付货款，而是在收货后现场出具手写的欠条，并承诺给付货款的期限。从2012年8月开始，被告数次从原告处以此种赊购的方式购买手机。其中，2012年8月15日被告从原告购买价值人民币160,000元德手机、2012年8月16日被告从原告购买价值人民币368,500元的手机、2012年8月21日被告从原告购买价值人民币368,680元的手机，此三次赊购手机货款合计897,180元，被告支付了货款267,180元，截止2012年9月21日结欠货款人民币63万元。
2012年11月22日，被告购买价值人民币115,800元的货物，并以转账支票的付款方式支付货款，但原告至银行承兑时，被银行告知该支票根本无法承兑。直至2012年12月22日期间，被告支付货款99,800元，仍拖欠原告货款646,000元，被告亲自书写了欠条确认，并承诺如2012年12月26日未能支付原告至少250,000元的话，自愿以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村紫郡33号楼Y单元7D的房产一套过户给原告用以抵债。同时，双方达成被告按照每月2%的利率向原告支付利息。但是，被告至今并未依照其承诺支付货款，直至原告起诉，被告共拖欠原告手机货款合计人民币646,000元。请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计人民币646,000元，并按月利率2%从2012年12月23日至还清之日止向原告支付逾期付款利息（暂计至2013年1月25日逾期付款利息为人民币12,412元）。以上标的暂合计660,212元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄静、黄锐城未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄静自2012年5月起向原告订购手机和平板电脑。原告称被告黄静起初能够通过现金支付或者银行转账及时付清货款，2012年8月以后，被告黄静因未能及时付款而先后向原告出具了六张欠条（日期分别为2012年8月15日、8月16日、8月21日、9日21日、11月22日、12月22日），其中在2012年12月22日出具的欠条载明：“今欠刘利平人民币陆拾肆万陆仟元整（￥646,000），因为跨越的时间长，刘利平已经不相信黄静的还款诚意，事件起源于2012年9月份，在这过程刘利平的精神损失极大，生意也大受影响，所以黄静必须在2012年12月26日没有还起码贰拾伍万元的人民币现金，就必须联系黄锐成过户布吉紫郡33栋Y单元7D的房产，如果两样事情都不做，刘利平将通过其他任何渠道追收款项，黄静必须全力配合，不能再有任何异议，不能再有其他借口和拖欠，如到2012年12月26日还没有任何兑现，刘利平不需要再给机会黄静，可以采取一切行动。”欠条上有被告黄静的签字捺印予以确认，同时，被告黄静还向原告提供了布吉紫郡33栋Y单元7D房产的房产证、借款合同、抵押合同的复印件。此后，被告黄静仍未能按照欠条约定付款。另查，被告黄静、黄锐城系夫妻关系，布吉紫郡33栋Y单元7D房产的权利人为黄静、黄锐城，两人各占50%份额。
以上事实，有欠条、房产证、借款合同、抵押合同、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告黄静买卖合同关系明确，原告提供的欠条、房产证、借款合同、抵押合同等证据证明被告黄静拖欠原告货款646,000元的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告黄静应向原告偿还拖欠的货款。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益、和处分而产生的债务，被告黄静、黄锐城系夫妻关系，被告黄静与原告建立买卖关系系在夫妻关系存续期间，被告黄静为保证债务的履行，还向原告提交了夫妻共有的布吉紫郡33栋Y单元7D房产的相关房产证、借款合同、抵押合同，故本院认定被告黄静因买卖合同形成的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告要求被告黄静、黄锐城偿还欠款646,000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告称其与被告黄静口头约定月利率2%，但未提交任何证据证实，本院不予采信，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月27日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄静、黄锐城于本判决生效之日起五日内向原告刘利平偿还欠款646,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月27日起计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10,402元，由被告黄静、黄锐城承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。