江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑终73号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官步源，男，1969年9月20日出生于福建省长汀县，汉族，无业，小学文化，住长汀县。因犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人许良，江西洪都律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人官步源犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣07刑初54号刑事判决。宣判后，官步源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人官步源，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月，官步源在其福建省长汀县河田镇的住处，先后向钟某贩卖甲基苯丙胺50克、70克。同年11月初，钟某电话联系官步源求购甲基苯丙胺。11月4日，钟某与官步源商定，向其购买甲基苯丙胺500克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200余粒。钟某从瑞金市驾驶赣Ｂ×××××轿车来到福建省长汀县烟草大酒店对面的农业银行，根据官步源提供的农业银行账户，向该账户存款1万元，尚欠毒资10250元。随后，钟某与官步源联系，官步源将装有500克甲基苯丙胺及220余粒甲基苯丙胺片剂的袋子放到钟某驾驶的车上。为了避开公安机关在长汀古城设置的检查站，官步源坐上钟某的车，带领钟金明从福建省长汀县绕乡间小路到瑞金市叶坪乡黄沙村一标有“木鱼山漂流”标牌处的路口，官步源下车离开，钟某继续驾驶车辆回到瑞金市城区。期间，官步源告诉钟某车上袋子内装有500克甲基苯丙胺及220余粒甲基苯丙胺片剂。11月5日晚，公安机关在瑞金市国际大酒店将钟某抓获，当场查获甲基苯丙胺502.1克，甲基苯丙胺片剂21.3克。综上，被告人官步源贩卖、运输甲基苯丙胺620克、甲基苯丙胺片剂21.3克。2016年12月29日，官步源被抓获归案。
赣州市中级人民法院认为，被告人官步源明知是毒品仍予以贩卖、运输，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款之规定，认定被告人官步源犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。
官步源上诉提出：1、原审判决认定他于2016年10月分别两次向钟某贩卖甲基苯丙胺50克、70克，仅有钟某的片面供述而无其他证据证实。2、原审判决认定他于2016年11月4日将500克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂200余粒贩卖给钟某系认定事实错误，他只是介绍钟某向他人购买毒品，钟某存入的1万元并非毒资，因而原审判决认定他犯贩卖、运输毒品罪属事实不清、证据不足，且钟某被判十五年有期徒刑，而他为其介绍购买毒品不应被判处无期徒刑。
其辩护人辩护提出，原审判决认定的前两起事实只有钟某的供述，无其他证据佐证，第三起事实也是主要依赖于钟某的供述，并无任何证据可证明官步源直接将毒品卖给钟某。因此，原审判决属事实不清，证据不足，按疑罪从无原则，应当作出有利于被告人的判决。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审无异，有以下经一审庭审举证质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月6日，瑞金市公安局对本案立案侦查。
2、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明官步源的身份信息及前科情况，其因犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月27日刑满释放。
3、江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑初22号刑事判决，证明该判决认定钟某于2016年11月4日向官步源购买毒品的事实，钟某因此犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
4、抓获经过，证明2016年12月29日9时许，长汀县公安局接群众举报，在福建省长汀县河田镇中街村中街136号官步源家中将官步源抓获归案，后移送瑞金市公安局。
5、钟某的手机通话记录，证明钟某于2016年10月与官步源、官的女友傅某有多次电话联系；2016年11月4日、5日，钟某与傅某有多次通话记录。
6、银行账户信息及交易流水，证明2016年11月4日，官步源的母亲吴某为户名的农业银行卡账户收到1万元现存资金。
7、车辆活动轨迹，证明该车于2016年11月4日经过福建省长汀县钟某所供述的购买冰毒地点、农业银行网点。
8、福建省公安车辆卡口平台查询单，证明赣Ｂ×××××于2016年11月4日17时、20时许出入长汀县古城青山卡口。
9、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品秤重笔录及指认冰毒称重照片，证明2016年11月5日22时许，瑞金市公安局侦查员依法对钟金明的人身以及其入住的瑞金国际大酒店918房间进行搜查，查获并扣押毒品8包（经称重，分别为冰毒99克、95.5克、98.7克、98.3克、98.7克、麻古8.4克、麻古12.9克、冰毒11.9克）、冰壶1个、锡纸12张、电子秤1个、银行卡4张、手机2个、铁盒子1个、中华香烟盒1个。
10、赣州市公安司法鉴定中心《理化检验报告》（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]413号，证明：（1）查获的毒品经送检，(IFSGZ)-JC-40-2016-0413-01、02、03、04、05、08中均检出甲基苯丙胺成分；（2）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413-06、07中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；（3）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413-01经GC定量分析，甲基苯丙胺含量为70.1g/100g；（4）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413-02经GC定量分析，甲基丙胺含量为73.5g/100g；（5）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413-03经GC定量分析，甲基苯丙胺含量为78.2g/l00g；（6）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413—04经GC定量分析，甲基苯丙胺含量为78.3g/l00g；（7）送检的（IFSGZ）—JC-40-2016-0413-05经GC定量分析，甲基丙胺含量为69.5g/l00g。
11、证人吴某的证言，证明她与官步源系母子关系，她没有使用过农业银行的银行卡。
12、证人傅某的证言，证明2016年10月，瑞金市“小钟”（经辨认是钟某）与一个陌生男子到她家里，在家里一起吃饭，她与官步源在家里。官步源是她的未婚夫，一起居住。
13、同案犯钟某供述，2016年11月4日上午，他电话联系官步源购买毒品，只筹到1万元现金，并说去往长汀古城境内有公安检查站，官步源说叫人下午派人带路绕开公安检查站。下午5时许，他开赣Ｂ×××××轿车到达叶坪黄沙木鱼山漂流的公路，由一骑摩托车男子带路绕开公安检查站到达长汀县城，并约好在烟草大酒店门口等。他按官步源指示存了1万元到官步源提供的农业银行卡上。当晚9时许，官步源提了一个红色塑料袋坐上他的车，讲要买的冰毒和麻古就在红色塑料袋内，并上车护送他到瑞金黄沙“木鱼山漂流”标牌的桥头才下车，他随后开车返回瑞金市区，带回了冰毒、麻古。11月5日晚上9时许，他在瑞金国际大酒店被公安民警抓获，并被扣押了买的冰毒及麻古。2016年10月，他联系官步源购买冰毒，来到官步源位于长汀县河田镇高速路口附近的家里，向官步源购买了50克冰毒，付了4000元。他拿到冰毒出门时碰见了傅某。2016年10月底的一天上午，他来到官步源位于河田镇高速路口附近的家里，当时官步源和两个陌生男子在家，他拿了5600元给官步源，官步源将钱放在一个布袋子里，傅某提着钱走了。过了一会，官步源将一包冰毒给他，说有70克。
14、上诉人官步源供述，2016年11月初，钟某联系他购买500克冰毒，他联系“郑郑”准备好冰毒，后来在长汀交易了。每次，钟某向他支付好处费1000元。2016年10月初，钟某向他母亲农业银行卡上转了一万元。傅某是他的女朋友。他拿了母亲吴某的农业银行卡使用。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于官步源上诉，辩护人辩护均提出原审判决认定的事实不清，证据不足的理由和意见，经查，同案人钟某一直供述他直接向官步源购买了上述数量毒品，且供述稳定。官步源的女友傅某的证言亦证明钟某来过官步源家，曾一起吃饭，手机通话清单证明钟某与官步源于2016年10月、11月有通话联系。对于第三次购买毒品，钟某从未供述他委托官步源向他人购买毒品，一直供述是直接向官步源购买毒品，他事先按官步源提供的银行卡存款。官步源也供述他使用了他母亲吴某为户名的农业银行卡，农业银行的监控视频也记录了钟某的存款过程。官步源的上诉理由与现有证据不符，其上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人官步源为牟取非法利益，向他人贩卖、运输甲基苯丙胺计620克、甲基苯丙胺片剂21.3克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，又系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。官步源的上诉理由、辩护人的辩护意见，经查，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫民
审判员 郭志成
审判员 陈向群
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 巍