昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初1号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1993年10月出生，云南省会泽县人。
辩护人周艳，云南东方神律师事务所律师。
被告人姜某，男，汉族，1995年4月出生，云南省会泽县人。
辩护人陈哗，云南东方神律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人谭某某、姜某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷，书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人周艳、被告人姜某及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年7月15日22时许，被告人谭某某、姜某携带凶器至昆明市呈贡区新南亚风情园地下停车库，对多辆电动车进行撬锁盗车均未能成功，后两人被赶往现场的保安抓获。经对现场查看，被害人郑某某的玛瑙红“吉圣”牌电动自行车一辆、被害人石某某的红色绿佳牌电动车一辆及被害人叶某的银蓝色王牌电动车一辆均被撬动了电门锁。经鉴定，涉案的电动自行车共计价值人民币9237元。
公诉机关认为：被告人谭某某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，系坦白。建议判处谭某某、姜某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某及其辩护人、被告人姜某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。谭某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、谭某某主观恶性较小，社会危害性不大；3、谭某某归案后如实供述罪行；4、本案是犯罪未遂；5、谭某某当庭认罪，请求法庭依法对谭某某适用缓刑。姜某辩护人的意见与谭某某辩护人的意见一致，并提出姜某愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：2016年7月16日7时25分许，呈贡南亚风情园保卫处报警称抓到一名盗窃单车的嫌疑人，需要民警处理。
（2）到案经过，证实：2016年7月16日民警接警后于2016年7月16日7时33分到达现场，将被告人谭某某、姜某带回派出所调查。
（3）身份信息情况，证实:谭某某、姜某作案时已满18周岁，达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（4）机动车销售统一发票，证实：购买人余某某，购买时间为2016年6月17日，购买物品为一辆吉圣电动车，价格显示为4500元人民币，龙头锁一把，价格显示为120元人民币，余某某系被害人郑某某的未婚妻。购买人李某某，购买时间为2013年3月10日，购买物品为一辆绿佳牌电动车，价格显示为3480元人民币，系被害人石某某于2014年6月左右在昆明呈贡一电动车专卖店以3460元人民币购买的二手车，目前未过户。购买人叶珍，购买时间为2016年2月15日，购买物品为一辆银蓝色王牌电动车，价格显示为3200元人民币。以上发票与被害人被盗电动车的发票所显示的车辆信息一致。
（5）昆明市公安局呈贡分局现场检测报告书，证实：姜某尿液检测显示吗啡呈阳性，冰毒呈阴性；谭某某尿液检测显示吗啡、冰毒呈阴性。
（6）情况说明，证实：被告人姜某自述在小区保安抓获其过程中被小区保安打伤，致全身多处受伤。经呈贡区看守所医生检查，姜某头部左侧耳后头皮裂伤，左上臂局部红肿，腰部、背部多处淤血及软组织损伤，左上臂局部红肿。
经审讯及现场辨认，姜某、谭某某供述一共对停放在昆明呈贡新南亚风情园小区地下停车场的6辆电动自行车实施撬盗，截至2016年9月12日仅有三名被害人至石龙湖派出所报案，故仅对有受害人报警的三辆电动车进行鉴定告知，其余三辆未作价格鉴定告知。
2、证人王某某证言。证实：2016年7月16日清晨5时许，何某到地下车库巡查到电动车停放区时，发现情况异常，于是何某沿脚步声追出去，看见一个人从地下车库入口跑出来，何某边追边用对讲机通知他，他在南亚风情园豪生大酒店门口看到一个人影从南亚风情园正大门口农业银行旁跑了出去，他追出去抓到那个人，将人带回南亚风情园的保安值班室，他们怀疑其有违法犯罪行为就报警了，他们的领导陆某去看监控，发现南亚风情园财富中心地下电动车停放区的电动车有三辆电动车已被对方撬过，同时还发现有另一个同伙，之后陆某安排他去春城公园蹲守，2016年7月16日7时许，他发现一个人在春融街南亚风情园正大门地面的公交车站旁公园休息台上睡着了，此人的衣着及体貌特征和之前在监控里面的嫌疑人相似，于是他将那人叫去南亚风情园的保安值班室。
3、被害人陈述。
（1）被害人郑某某陈述，证实：2016年7月15日23时许他把电动车停在南亚风情园3幢地下停车场，2016年7月16日早上8时40分许，他去骑电动车，发现龙头锁被人撬过。被撬的电动车是一辆玛瑙红吉圣牌电动车。
（2）被害人石某某陈述，证实：2016年7月15日9时许，他接到新南亚风情园保卫处杨某某的电话，称他的电动车被人撬了，让他到石龙湖派出所报警。2016年7月19日10时许，他从老家赶到呈贡区南亚风情园3幢负一楼单车房查看自己的电动车，看见电动车的龙头锁芯被撬坏。被撬的电动车是红色绿佳牌电动车。
（3）被害人叶某陈述，证实：2016年7月20日9时许，他到新南亚风情园3幢负一楼单车房查看自己的电动车，看到自己的电动车前U型锁被撬了，电动车被他人用链条锁锁住，车上有一张纸条提示“你的车辆不安全，请联系保卫处”，之后他到南亚保卫询问，一保安说他的电动车被小偷撬过，接着他就来到派出所报警了。
4、被告人的供述与辩解。
（1）被告人谭某某的供述及辩解，证实：2016年7月16日凌晨4点半左右，姜某开着五菱宏光面包车载着他到呈贡新南亚风情园，到地下停车场入口后，他跟姜某说他去地下停车场看看电动车。到地下停车场，他拿出随身携带的“万能”开锁工具去撬电动自行车，撬了两辆，在撬第三辆的时候，他见姜某过来，他在撬电动自行车的时候姜某在旁边放哨，但他没有撬开电动车，后来他跟姜某从地下车库出来，他去上厕所，姜某在路边等，等他上完厕所出来，他没看见姜某就打电话给姜某，姜某说被南亚风情园的保安抓了。后来他也被保安抓获了。
（2）被告人姜某的供述及辩解，证实：他供述的主要内容与谭某某所述基本一致。他走到地下停车场看到谭某某在撬电动车，大概撬了三辆电动车，看见谭某某开始跑，他也跑，没跑多远被保安抓到。他还供述他们来呈贡的目的就是为了偷电动自行车，谭某某说才学会偷，来试试看能不能偷，他想跟着学习一下怎么偷。当时谭某某身上带着一把长30公分的匕首。
5、鉴定意见。
（1）呈贡区涉案物品价格认定结论书，证实：被盗王派电动自行车一辆认定价为2560元。被盗绿佳电动自行车一辆认定价为2240元。被盗吉圣电动自行车一辆认定价为4437元。
（2）管制刀具认定书，证实：谭某某所携带的刀具为管制刀具。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录、情况说明，证实：谭某某、姜某辨认两人盗窃摩托车的地点位于昆明市呈贡区新南亚风情园地下车库。经被害人叶某辨认，其被盗的电动自行车为银灰色王派电动车，车架号为098821202xxxxxx；被害人石某某辨认，其被盗的电动自行车为红色绿佳牌电动车，车架号为098821202xxxxxx。被告人谭某某辨认上述两辆电动车均系其当时撬盗过的车辆。被害人郑某填电话无法打通，故无法联系其作辨认笔录。
（2）检查、提取笔录及扣押清单，证实：民警从被告人谭某某处提取到自制金属钥匙九把、自制金属套筒一个、匕首一把，以上物品已被扣押。
7、视听资料、电子数据。证实：讯问两名被告人的同步录音录像视频文件附卷。呈贡分局石龙湖派出所民警对新南亚风情园地下停车场的监控视频进行查看并调取。
本院认为，被告人谭某某、姜某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；辩护人关于未遂、认罪的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的犯罪工具自制金属钥匙9把、自制金属套筒1个，匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李昌
人民陪审员 佟童
人民陪审员 张建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李然