wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第2259号
原告季进。
委托代理人季葛锋。
被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村三十二组。
负责人姜建均。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭镇法律服务所法律工作者。
原告季进与被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告季进及其委托代理人季葛锋、被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社委托代理人吴美群、黄惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因项目建设需要，与原告签订农村土地承包租用流转合同，被告租用流转的土地面积为3.61亩，价款每亩每年1000元，每年12月底前付清，租用流转期限未定，数年来双方均已履行合同。随着经济发展，原告因家庭经济需要需收回土地做三产养殖等项目，租用土地上所建厂房的噪音亦严重影响原告及其家人生活，原告曾向被告主张解除合同，被告未予回复。原告认为，原、被告间合同对租赁期限没有明确约定，原告可随时解除合同。同时，农村土地流转不得改变土地使用性质，被告将原告流转的农业用地转承包给第三人建厂，已改变了土地使用性质，现起诉要求确认原、被告间合同无效，被告返还原告的承包土地。
被告辩称，原、被告签订的土地流转合同实质是原告委托被告进行出租且用于办工业，工厂建成后原告曾在该工厂打工，因此原告对于土地的用途是明知的。原、被告间合同已经履行了6年，被告未违反合同约定，故原、被告间合同是合法有效的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年12月1日作为承包方与发包方华林村经济合作社（11组）签订土地承包合同书，承包耕地4.83亩。2009年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南通市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地流转合同）一份，约定：甲方采用委托方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地用于企业生产经营；流转土地位于华林中心路北大田3.48亩，界沟0.083亩，岸边0.042亩，合计3.61亩；土地流转价格为每亩每年1000元，乙方每年12月底前一次性付清该年度流转费；土地流转合同同时对甲乙双方的权利义务、合同的终止、变更、解除、违约责任、合同纠纷的解决方式等作出约定。
2010年8月6日，被告与南通万富佳纺织有限公司签订《投资协议书》一份，将包括案涉土地在内的西亭51组约15.7亩土地出租给南通万富佳纺织有限公司投资建厂。该厂目前仍在正常经营。
2015年3月1日，原告向被告发出书面通知，要求解除双方土地流转合同，被告未予回复。2015年8月31日，南通市通州区环境保护局就原告关于南通万富佳纺织有限公司噪声扰民问题的投诉作出答复。
另查明，原、被告土地流转合同签订后，原告已实际领取土地流转利益至2015年，其中2013年以前为每亩每年1000元，2014年为每亩每年1100元，2015年为每亩每年1200元。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、照片、土地流转合同、通知及挂号信收据、南通市通州区环境保护局答复、被告提供的投资协议书及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国对耕地和基本农田实行特殊保护制度，严格控制耕地转为非耕地。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。非经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原、被告土地流转合同中约定将原告流转的耕地用于企业生产经营，并实际将土地出租给他人投资建厂，系未经法定审批程序，擅自改变土地的农业用途，该土地流转合同违反法律的强制性规定，应属无效。
根据我国合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。目前案涉土地上所建企业仍在正常经营，属合同无效后不能返还的情形。结合本案实际情况，原告可要求被告补偿其损失。原告认为其将土地收回后种植大棚每亩每年能收入万余元，但未能提供证据证明。根据原、被告庭审中确认，案涉土地附近的土地流转租金一般为每亩每年1100元至1200元，而原告自土地流转后至2015年已实际参照该一般标准获取土地流转利益。故对于原告在本案审理中坚持要求返还土地的诉请，本院碍难支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年11月15日签订的《南通市农村土地承包经营权流转合同》无效。
二、驳回原告季进的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晗
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初823号
原告：许雷,男,1986年5月20日出生,汉族，住邯郸市邯山区。
被告：吴兰琴，女，汉族，1963年5月16日，住邯郸市邯山区。
被告：李新武，男，汉族，1963年2月24日，住邯郸市邯山区。
本院在审理许雷诉被告吴兰琴、李新武房屋买卖合同纠纷一案中，原告许雷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告许雷负担。
审 判 员 赵瑛珊
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李萌萌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1903-3号
申请执行人张小龙，男，汉族，1984年9月12日出生，住海南省三亚市。
被执行人姜文超，男，汉族，1978年8月14日出生，住海南省三亚市。
关于申请执行人张小龙与被执行人姜文超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第3760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜文超未履行生效判决确定的义务，权利人张小龙向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜文超发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文超至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人张小龙也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜文超无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人姜文超有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员王大宝
puhsymarn5m2v9a58a
二〇一五年十二月三日
书记员苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更741号
罪犯刘荣超，女，1971年8月31日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年10月9日作出(2013)灵刑初字第501号刑事判决，以被告人刘荣超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月13日起至2018年9月11日止）,并处罚金人民币7000元；追缴被告人刘荣超的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月24日入监狱服刑。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘荣超在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘荣超予以减刑四个月。检察机关对罪犯刘荣超的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘荣超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年12月止共获奖励分98.6分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣超减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年5月11日止),并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2521号
上诉人（原审原告）兰某香。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰某世（又写兰某世）。
委托代理人兰蓉。
上诉人兰某香因与被上诉人兰某世物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年11月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人兰某香的委托代理人牟丹，被上诉人兰某世的委托代理人兰蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰某香在一审中诉称，兰某香、兰某世是姐弟关系，即墨市经济开发区东障村×号房屋属兰某香、兰某世共有财产，因兰某香、兰某世均在外地生活工作，该房屋产权证书登记在兰贯某名下。1999年变更登记在兰某世名下，兰某香对此不知情，请求法院确认即墨市经济开发区东障村×号房屋属兰某香、兰某世共同共有，兰某世承担诉讼费用。
兰某世在一审中辩称，该案已超过诉讼时效，兰某香并不是一直在外地生活，也知道换证的事。双方争议已在（2014）即民初字第2375号案件中处理，按照一事不再理的原则，兰某香不应再起诉。
原审法院认为，在（2014）即民初字第2375号案件中，兰某香起诉要求继承涉案房屋，原审法院以已经超过诉讼时效为由驳回了兰某香的起诉，故兰某香要求确认涉案房屋为兰某香、兰某世共有的基础事实未确认，兰某香的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回兰某香的起诉。案件受理费100元，予以退还兰某香。
宣判后，兰某香不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人兰某香上诉称，1、一审法院认定事实错误。涉案房屋属于兰某香、兰某世及其母亲共同共有，涉案房屋的原始档案《土地房产所有证》证实涉案房屋户主兰某世，人口三人，这三人就是兰某香、兰某世和其母亲，兰某香本身对涉案房屋就拥有三分之一，即使（2014）即民初字第2375号案件兰某香继承母亲的份额过了时效，也不影响兰某香继续对涉案房屋享有三分之一的权利，兰某香本身就是涉案房屋原始登记的权利人之一，一审认定共有的基础事实未确认，是错误认定。2、兰某香与兰某世是姐弟关系，在母亲去世后，两人对涉案房屋享有同等的权利，物权没有时效问题。3、一审依据民事诉讼法第119条规定，驳回兰�香的起诉，属于适用法律错误。兰某香一审起诉符合立案条件。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人兰某世答辩称，兰某香先后两次起诉兰某世，其中在（2014）即民初字第2375号案件中，兰某香起诉要求继承涉案房屋，被即墨市人民法院以超过诉讼时效为由予以驳回，故兰某香以物权确认为由再次提起诉讼，兰某香要求确认涉案房屋为共有的基础事实在未能确认的前提下，应予以驳回。2、涉案房屋已于2000年4月，由即墨市房产管理局为兰某世颁发了房屋所有权证书，该产权证书确认了涉案房屋的物权归兰某世所有。请求二审法院维持一审裁定。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，涉案房屋系兰某香、兰某世的父母去世后遗留的财产，兰某香、兰某世为其父母遗产的法定继承人。涉案房屋未进行分割继承，兰某世亦未提交证据证明兰某香已放弃其对涉案房屋享有的权利，则涉案房屋处于所有继承人共同共有的状态。原审法院裁定驳回兰某香的起诉不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2014）即民初字第4646号民事裁定；
二、指令即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第3342号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲以证据出现变化，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 虎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1480号
原告陈美花，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美花与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美花到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美花诉称，2013年8月22日，被告孙杰因资金紧张向原告借款人民币（下同）35万元整，约定借款月利率为1%，并约定半年后一次性还清借款被告孙杰出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息款。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令俩被告归还借款人民币20万元整及利息款2.1万元，本案诉讼费由俩被告承担。
被告孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
A2、借条原件一张，证明被告孙杰向原告借款35万元并约定月利息1分。
被告孙杰、陈霞未向本院提供书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调取了B1、被告的户籍证明一份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2及本院调取的证据B1，因被告孙杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2及本院调取的证据B1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告陈美花陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
2013年8月22日，被告孙杰向原告陈美花出具了一张内容为“借条兹向陈美花借款人民币叁拾伍万元整（￥：350000）（手印），利息壹分借款人：孙杰2013年8月22日（手印）”的借条。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币35万元整及利息款2.1万元，本案诉讼费由俩被告承担。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告陈美花借款35万元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告孙杰负有归还的义务，双方约定月利率为1%符合法律规定，本院依法予以支持，现原告仅主张被告归还利息款2.1万元，是原告对自身民事权利的行使于法不悖，本院依法予以支持。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美花借款人民币35万元及利息款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6865元，由被告孙杰负担（该款现已由原告垫付，被告孙杰应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 丹
附（主要法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4743号
罪犯潘华艮，男，24岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2008年10月15日作出（2008）沭刑初字第0820号刑事判决，以被告人潘华艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第605号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年4月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘华艮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。且该犯系未成年犯，可适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘华艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华艮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2454号
原告庆阳市协力广告有限公司
法定代表人苏虎宁
委托代理人田博
被告鄢耀隆
本院在审理原告庆阳市协力广告有限公司与被告鄢耀隆租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市协力广告有限公司于2016年7月7日以已与被告鄢耀隆协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市协力广告有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市协力广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，退给原告庆阳市协力广告有限公司案件受理费275元。
代理审�员廉亚利
二〇一六年七月七日
书记员 张雯雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执254号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖南XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖南XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3413号
申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。
法定代表人：王大富，该公司董事长。
委托代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省新宁县。
被执行人：王玉，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：刘忠伟，男，汉族，1973年1月8日出生，住辽宁省西丰县。
关于申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人李勇、王玉、刘忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李勇、王玉、刘忠伟未履行生效判决确定的义务，权利人三亚鸿洲国际游艇会有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇、王玉、刘忠伟至今未履行。经双方同意，愿意自行协商解决。
本院认为，同意双方协商解决，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，待双方协商确定后，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督2号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：王守波，男，汉族，1956年7月28日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王守波承包申请人土地1.8亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费1440元，督促被申请人偿还1440元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王守波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1440元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人王守波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初815号
申请人：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田园路北。
法定代表人：陈秀峰
被申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰
申请人深圳市星源材质科技股份有限公司与被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市星源材质科技股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司银行账户的存款予以冻结，冻结金额为173121.4元。申请人深圳市星源材质科技股份有限�司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市星源材质科技股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司银行账户的存款，冻结金额为173121.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月六日
书 记 员 周珍如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2269号
原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，统一社会信用代码91341500153143942B，住址安徽省六安市舒城县万佛湖镇万佛湖街道。
负责人：储召云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐茂梅，系该支行员工。
被告:许绪彬,女,1979年8月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行（以下简称万佛湖支行）与被告许绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告万佛湖支行委托诉讼代理人徐茂梅到庭参加了诉讼，被告许绪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告万佛湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许绪彬给付原告借款68000元及相关利息、罚息至给付之日（至起诉日95070.58元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告许绪彬承担。事实与理由：2010年5月26日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被提供借款90000元，期限为一年，利率为月利率10.1775‰，合同签订后原告按约定向被告发放了借款。借款期限届满后,原告多次催要，被告仅偿还借款本金22000元,后一直拒不偿还。原、被告签订的借款合同合法有效,被告不履行合同义务属违约行为,损害了原告合法权益,请求判决支持原告诉请。
被告万佛湖支行为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下:1.被告身份证复印件一份,证明被告身份及诉讼主体资格;2.借款合同一份,证明被告根据合同约定向原告借款90000元，期限为一年，月利率10.1775‰，如不按期归还加收50%的罚息并承担实现债权的其它费用的事实；3.借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份，证明原告按合同约定向原告发放借款90000元，借款到期后被告仅偿还借款本金22000元，尚欠借款本金68000元及利息没有给付的事实。
被告许绪彬未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,本院经审查对原告所举证据1.2.3符合证据三性规定,依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告以家电经营向原告申请短期贷款，原、被告于2010年5月26日签订借款合同；合同约定：借款金额为90000元，期限为12个月，利率为月利率10.1775‰，借款人未按约定日期还款加收50%的罚息及实现债权的其它费用。借款到期后被告于2012年8月30日至2014年4月15日分六次还款22000元。原告于2015年5月28日向被告发出贷款逾期催收通知书，被告至今没有履行。
本院认为：原、被告于2010年5月26日签订的借款合同合法有效，应受法律保护；被告未按约定日期偿还借款及利息属违约行；原告诉请被告偿还借款、利息及逾期罚息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许绪彬欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行借款90000元及利息（以90000元为基数,2010年5月26日起至2011年5月25日按月利率10.1775‰计息；以借款90000元为基数，自2011年5月26日起至2012年8月30日按月利率15.26625‰计息;以80000元为基数,自2012年8月31日至2013年9月26日按月利率15.26625‰计息;以78000元为基数,自2013年9月27日至2014年1月2日按月利率15.26625‰计息;以75000元为基数,自2014年1月2日至2014年4月1日按月利率15.26625‰计息;以73000为基数,自2014年4月1日至2014年4月4日按月利率15.26625‰计息;以71000为基数,自2014年4月4日至2014年4月15日按月利率15.26625‰计息;以68000元为基数,自2014年4月15日起至生效判决确定的给付之日止，按月利率15.26625‰计息），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1781元,由被告许绪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年六月十五日
书记员 付逸
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初687号
原告：毛卿，男，汉族，1993年12月5日出生，住贵州省赤水市。
被告：王学明，男，苗族，1974年9月18日出生，住贵州省赤水市。
原告毛卿与被告王学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告毛卿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛卿撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告毛卿负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 爽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1497号
被拘留人:赵海兵公民身份号码:×××5113
本院在执行季秀玉与赵海兵（2016）浙1121执1497号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2581号
罪犯于宪东，男，1978年5月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉�省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑初字第1679号刑事判决，认定被告人于宪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因本人上诉，北京市高级人民法院于2008年11月17日以（2008）高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第1185号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于宪东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月，该犯伙同他人从天津运输大量毒品到北京，该犯将其中部分毒品贩卖给张凤鸣181.6克，剩余646.88克运至朝阳区格林豪泰酒店8425房间内藏匿，当日该犯在朝阳区张凤鸣暂住地被查获，毒品被全部起获并收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分392分。已执行财产�人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于宪东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15731号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：孙立国，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙立国物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏立涛
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审46号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人丁国华，男，1976年8月14日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人丁国华驾驶机动车不服从交警指挥的行为违法一案，申请人于2017年4月18日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人丁国华驾驶机动车不服从交警指挥的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 钦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00362号
原告李占良。
委托代理人张龙。
被告ＸＸ川。
原告李占良与被告ＸＸ川借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ川经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占良诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了借款合同，同时被告收到原告现金50000元，借款期限早已过，被告迟迟不归还原告借款；为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还原告借款50000元、利息18700元。
被告ＸＸ川未辩称。
经审理查明，同原告诉称。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借条及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称被告欠款50000元、利息18700元一直未付；因被告未到�，且其系负有履行义务的当事人应承担举证责任；故本院对原告的诉称予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ川于本判决生效之日起三日内偿还原告李占良借款50000元及利息18700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜泓哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7442号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：龚鑫，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告2：何金华，男，汉族，1965年8月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告3：徐亚展，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告龚鑫、何金华、徐亚展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月一日
书记员 崔燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1349号
原告张志中，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省汝南县。
被告驻马店惠农商贸有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路南段路西。
法定代表人巩展，该公司经理。
被告张保印，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省汝南县。
原告张志中与被告驻马店惠农商贸有限公司、张保印买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月23日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志中撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘晨阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2702号
原告陈某某。
被告李某。
被告姚某某。
原告陈某某为与被告李某、姚某某买卖合同纠纷一案，
于2010年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由审判员施文卫独任审判。后因两被告现住址不明，本
案依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年12月14日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某、姚某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告共同经商，被告李某在非洲达
卡负责销售，被告姚某某负责进货。2008年4月开始，被告姚
某某在原告处多次下单购买拖鞋，约定的交货地址为义乌市机
场路218号老冯某某。原告每次都依约送货，但被告均未按约
付款。至2008年10月底，两被告共欠原告1255760元整。故起
诉请求：判令两被告共同支某某告货款人民币1255760元及从2
008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损
失131850元（现暂计21个月）。在诉讼过程中，原告变更诉讼
请求为：请求判令两被告共同支某某告货款人民币1015930元
及从2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至实际履行之日止的利息损失。原告为证明其主张当庭举证：订货单七份，以证明建立
合同关系及送货地点为机场路老冯某某；欠条两份，以证明欠
款事实（经计算尚欠款1015930元）。
被告李某、姚某某未到庭答辩，也未提交证据材料，视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予
以确认。
经审理查明：两被告共同经商，2008年4月开始，被告李
某、姚某某在原告处多次下单购买拖鞋，约定的交货地址为义
乌市机场路218号老冯某某。原告每次按约送货，但被告未按
约付款。到2008年10月底，两被告除支付了部分货款外尚欠原
告货款1015930元。原告催讨未果遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同系双方当事人
真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告所欠货款应
当支付，逾期支付的应当按照国家有关规定赔偿原告相应的利
息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条
、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告李某、姚某某于本判决生效之日起十日内共同支某
某告陈某某货款人民币1015930元及利息损失（从2008年11月1
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，其他诉讼费600元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币14970元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 王来达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2584号
原告王某。
法定代理人王效君。
委托代理人魏潇汉。
被告于连海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路，企业组织机构代码：86575078-3。
负责人张军，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王某与被告于连海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉委托代理人魏潇汉、被告于连海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。
原告王明辉诉称，2013年8月22日19时30分，被告于连海驾驶鲁V×××××号面包车沿水库路由北向南行驶至事�地点处左转弯时与对行的王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于连海承担事故的主要责任，原告王某承担事故次要责任。另被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为25000元。
被告于连海辩称发生事故属实，交强险赔偿外损失由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月22日19时30分，被告于连海驾驶鲁V×××××号面包车沿水库路由北向南行驶至事故地点处左转弯时与对行的王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于连海承担事故的主要责任，原告王某承担事故次要责任。被告于连海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王某的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.王某未构成伤残等级。2.王某休治期为自受伤之日150日（包括二次手术），休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3.王某需一人护理60日（包括住院期间及二次手术）。4.王某二次手术费约需捌仟圆。5.王某营养费约需壹仟捌佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告王某因本次交通事故造成如下损失：伤后入沂山中心卫生院就诊，花费医疗费400元，后转入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9680.86元，鉴定费2000元，交通费100元，护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），营养费1800元，二次手术费8000元，以上共计损失26927.26元。
另查明，被告于连海已支付原告王某赔偿款1900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王某与被告于连海发生交通事故并致使原告王明辉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告于连海承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。因被告于连海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国�路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告于连海承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元（部分），护理费4646.4元，交通费100元，共计14746.4元；
二、被告于连海赔偿原告王某剩余损失12180.86元的70%，计款8526.6元；扣除被告已支付的赔偿款1900元，被告还需支付6626.6元
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费220元，由被告于连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �刘红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王 代 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 玉 真
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审264号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市伯特利弹簧有限公司，住所地乐清市石帆街道上贾岙村，统一社会信用代码91330382770733630E。
法定代表人高元亭。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]218号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2005年1月在乐清市石帆街道上贾岙村从事弹簧生产（含抛光工序）以来，未依法取得环境影响评价审批文件，未建成配套的水污染防治等环保设施，擅自投入生产，认定被执行人违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，申请执行人于2016年10月12日作出乐环罚字[2016]218号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款66000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月17日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人于2017年6月20日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月12日作出的乐环罚字[2016]218号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十日
书记员 周婉倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2043号
罪犯尹航，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年2月24日作出（2011）鸡冠少刑初字第13号刑事判决，以被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯尹航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹航予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹航减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹航减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年3月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04122号
原告王守远。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该公司经理。
本院在审理原告王守远与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守远撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 原 野
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2908号
原告:顾某，男，汉族，1963年7月9日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：安保新，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：范某，男，汉族，1953年3月3日出生，住商水县。
原告顾某与被告范某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托诉讼代理人安保新、被告范某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2001年6月19日签订的预购房产协议；2、请求判令被告返还15万元的购房款及利息（利息从2001年6月19日其按照同期银行贷款利率计算至实际履行还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年6月19日，经原、被告协商一致签订了《预购房产协议书》。该协议约定：“在周口市××路与××闸路交界处（××交通路××、环城路路东处），原告向被告预购楼房一套（二楼130平方米）和一楼一间门面房40平方米；原告于2001年6月19日把现金15万元交给被告；被告于2002年5月份把上述房产交给原告。”协议签订后，原告于当日在证明人见证下把购房款15万元现金交付了被告，被告同时出具了收条。被告并未按照协议约定履行交房义务，原告也曾多次要求被告交房均未果。在交房无望的情况下，原告一直要求被告退还购房款，被告总是以种种理由拒绝。十多年来，房价和门面房的价格飞涨，被告的行为严重损害了原告的可期待利益和另行购房，给原告的生活带来许多损失和不便。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告不存在真实的房屋买卖。被告也没收到原告的购房款15万元，在2001年的时候，被告只是与原告一起将购房款交给苑某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告认为，原告提交的预购房产协议书上面的签名是被告所签，但认为签这个协议书的目的是为了原告购买苑某的房屋好谈条件。本院认为，原告提交的预购房产协议书上面的被告的签名是被告所签�本院对其证明效力予以认定。2、被告对原告提交的证据2收条有异议，认为是原告提前起草好让被告抄写的。本院认为，该收条是被告本人所书写，且与原告提交的证据1预购房产协议书及原告提交的证据4被告书写的证明相印证，本院对其证明效力予以认定。3、被告对原告提交的证据3张举善的书面证言及原告提交的证据5张美霞书面证言有异议，认为证人所说均不属实，本院认为，因证人未到庭，本院对其证明效力不予认定。4、被告对原告提交的出庭证人赵某的出庭证言有异议，认为证人所说不属实，本院认为，证人赵某所说给付被告15万元购房款与原告提交的被告出具的收条及证明相印证，本院对该部分证言的证明效力予以认定；证人赵某所说的如到期被告不能交房，按同期银行贷款利率支付15万元购房款的利息，因证人是原告的妻子，且无其他证据相印证，本院对该部分证言的证明效力不予认定。5、原告对被告提交的证人苑某的证言有异议，认为虽然是购买的苑某的房子，但原告并未将购房款交给苑某。本院认为，证人苑某的妻子与被告是亲姨表关系，证人苑某所说原告将购房款直接交给苑某了，与原告提交的书面证据相矛盾，本院对被告提交的证人苑某的出庭证言的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月19日，经原、被告协商一致签订了《预购房产协议书》。该协议约定：“在周口市××路与××闸路交界处（××交通路××、环城路路东处），原告向被告预购楼房一套二楼130平方米和一楼一间门面房40平方米；原告于2001年6月19日把现金15万元交给被告；被告于2002年5月份把上述房产交给原告。”协议签订后，原告于当日把购房款15万元现金给付了被告，被告同时�具了收条。被告并未按照协议约定履行交房义务。
本院认为，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原告要求被告履行交房义务，被告一直未交付房屋，被告违反了合同约定的交房义务，已构成根本违约，原告有权解除原、被告签订的房屋买卖合同。故对原告要求解除原、被告2001年6月19日签订的预购房产协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告自2001年6月19日收到原告购房款150000元，一直占用原告购房款至今，导致原告无法进行存款�取利息收入，给原告造成利息收入的损失，被告应当予以赔偿。故对于原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付购房款150000元的利息（自2001年6月19日按照同期银行贷款利率计算至实际履行还款之日）的诉讼请求，本院认为，被告应当给付原告购房款150000元的利息（自2001年6月19日按照中国人民银行同期银行存款利率计算至被告实际返还完毕购房款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某与被告范某2001年6月19日签订的预购房产协议；
二、被告范某于本判决生效之日起五日内返还原告顾某购房款150000元及利息（自2001年6月19日按照中国人民银行同期银行存款利率计算至被告实际返还完毕购房�之日止）；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1827号
原告：刘鸣庆，男，1965年8月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘岩，男，1985年12月31日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘鸣庆与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣庆到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸣庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘岩偿还借款本金35万元及利息（利息计算方式：�35万元为本金，按照年利率36%计算，自借款之日起至实际给付之日时止）；2.要求刘岩承担案件受理费。事实与理由：2016年5月20日，刘岩向刘鸣庆借款20万元，双方约定借款期限两个月；2016年6月16日，刘岩又向刘鸣庆借款15万元，双方约定借款期限1个月。逾期后，虽经刘鸣庆多次催要，刘岩至今未能偿还，故提起诉讼。
刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：刘岩因经营二手车生意缺少资金，于2016年5月20日向刘鸣庆借款本金20万元，双方约定借款期限为2016年5月20日起至2016年7月20日止。2016年6月16日，刘岩又向刘鸣庆借款15万元，双方约定还款日期为2016年7月16日。刘岩为刘鸣庆出具借据两份。逾期后，刘岩未能偿还。
以上事实，有借据两份及刘鸣庆的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘岩在刘鸣庆处借款，且为刘鸣庆出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘鸣庆与刘岩之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘岩作为借款人，有义务偿还借款本金35万元及逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对逾期利率按照年利率6%予以支持。
刘鸣庆主张双方口头约定借款期内利息为年利率36%，因未能提供证据证明�本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日立即偿还原告刘鸣庆借款本金350000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年7月21日起计算至实际给付之日时止；以150000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年7月17日起计算至实际给付之日时止）；
二、驳回原告刘鸣庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由刘岩负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延升
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第270号
原告汤金梅。
委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被告蔡春花。
被告浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人蔡山河，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汤金梅诉被告蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤金梅于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤金梅撤回起诉。
案件受理费人民币2875元，减半收取人民币1437.50元，保全费人民币1169元，合计人民币2606.50元，由原告汤金梅负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年五月十七日
代书 记员 斯少雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10304号
上诉人(原审原告)：李国栋，。
委托代理人：陈得雄，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人(原审被告)：广州珠江物业管理有限公司。
法定代表人：黄静，董事长。
委托代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：何彩霞，广东四端律师事务所实习律师。
上诉人李国栋因与被上诉人广州珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物管公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
原审法院判决：一、确认李国栋与广州珠江物业管理有限公司在2008年4月1日至2016年7月22日期间存在劳动关系；二、驳回李国栋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由李国栋负担（已付）。
判后，李国栋不服，向本院提起上诉，请求：一、请求支持李国栋在一审诉状的第二项诉讼请求,即珠江物管公司需支付违法解除劳动关系经济赔偿金54000元给李国栋；二、一审、二审诉讼费用由珠江物管公司承担。主要理由为：一、珠江物管公司的《奖惩制度》未经民主程序制定，不应作为解除与李国栋劳动关系的依据。二、李国栋确认在岗期间睡觉两次，由于是值夜班且过于疲劳，不是故意违反工作纪律。三、平时请假都是口头，调班也无需申请，只要能确保岗位由值守即可。故此，珠江物管公司解除劳动合同的依据不足，依法应承担违法解除的赔�责任。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案一审期间，珠江物管公司为证明公司合法解除与李国栋的劳动关系，提交了有李国栋签名的《广州珠江物业管理有限公司奖惩制度》、《员工培训学习签名表》、《员工培训学习记录签名表》、《员工过失通知单》等证据。上述证据可以证明李国栋在2015年2月27日至2016年7月17日期间存在私自调班、擅自离岗旷工、上班迟到和多次在岗睡觉的行为，同时也证明李国栋知悉珠江物管公司奖惩制度。李国栋上述行为均是违反基本劳动纪律和珠江物管公司奖惩制度。珠江物管公司是合法解除与李国栋的劳动关系。为此李国栋上诉主�珠江物管公司违法解除劳动合同的理由不成立。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李国栋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十一日
书记员 郑翠影
汤燕弟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执146号
申请执行人兰州鑫兴建筑设备租赁有限公司。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。
申请执行人兰州鑫兴建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省第二建筑工程公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人兰州鑫兴建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兰州鑫兴建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃省第二建筑工程公司达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执146号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月三日
书记员 丁金昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝志华。
委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫红，港澳通行证号码H0029293301。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城田心路*号***号。
负责人：黄文仁，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：黄炳均。
一审被告、二审被上诉人：林峰发，成年。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路**号。
负责人：熊洁，该公司经理。
再审申请人邝志华因与被申请人黄卫红、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中国人保新会支公司）、一审被告、二审被上诉人黄炳均、林峰发、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝志华申请再审称：（一）本案属于适用侵权责任法第十条规定的情形。黄卫红驾驶小型客车与无名氏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，无名氏弃车逃逸，具体侵权人是黄卫红与无名氏，无名氏属于不能确定的具体侵权人，黄卫红应与无名氏承担连带责任。二审判决没有根据案情适用侵权责任法第十条，而是机械地将第十条规定定义为学理上的“共同危险行为”，从而直接排除适用第十条规定，是错误的。（二）本案不能适用侵权责任法第十二条的规定。本案没有证据证明林峰发与黄卫红分别实施侵权行为造成同一损害，林峰发在本案承担的赔偿责任是基于其是二轮摩托车车主而承担的连带责任，不能把无名氏的按份责任直接归结于林峰发从而免除黄卫红连带承担无名氏的责任。二审判决适用侵权责任法第十二条是基于排除法作出的选择，而不是从案件实际情况出发作出的选择，是错误的。（三）中国人保新会支公司应当对黄卫红给邝志华造成的全部损失负责赔偿。赔偿责任认定依据可以是交警出具的责任认定书，也可以是法院判决。机动车在事故中承担的事故责任比例并未明确指明系《交通事故责任认定书》的责任比例，且《交通事故责任认定书》仅是行政部门做出的行政认定，相关人员的法律责任应当根据法律规定来认定。综上，请求撤销二审判决，改判黄卫红连带赔偿邝志华117806.25元，中国人保新会支公司应当在保险额度内对此负责赔偿。
黄卫红、中国人保新会支公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据邝志华的再审申请理由，确定本案的焦点问题为黄卫红与无名氏是否属于共同侵权而对本案交通事故承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，黄卫红驾驶的粤J×××××号小型客车与无名氏驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邝志华和案外人余存江受伤，符合侵权责任法第十二条规定的情形，黄卫红与无名氏并不存在共同的故意或者过失，只是由于偶然的结合导致了同一损害结果的发生，因此二审判决认定黄卫红与无名氏不属于共同侵权，应按照各自责任大小承担按份责任符合法律规定。根据交警部门的认定，无名氏承担案涉交通事故的主要责任，黄卫红承担次要责任。无名氏的赔偿责任由车主林峰发承担。即黄卫红与林峰发应对交强险赔偿后不足部分分别承担30%和70%的赔偿责任，其中，黄卫红承担的50488.39元由中国人保新会支公司予以赔付，林峰发对剩余的117806.25元承担赔偿责任。邝志华主张本案应适用侵权责任法第十条的规定，黄卫红应对案涉交通事故造成的全部损失承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，邝志华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邝志华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭晓君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终30号
上诉人（原审被告）：太仓亚通管道销售有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园1栋。法定代表人：赵峰。
被上诉人（原审原告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森。
上诉人太仓亚通管道销售有限公司因与被上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓亚通管道销售有限公司上诉称,本案的实质并不是合同货币标的的争议而是债权人要求债务人支付欠款，因此适用于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）》第二十三条“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖”。据此，上诉人认为，应将本案移送被告住所地江苏省太仓市人民法院审理。太仓亚通管道销售有限公司请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4650号《民事裁定书》裁定，并将本案依法移送至江苏省太仓市人民法院审理。
福建亚通新材料科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人书面协议选择的与争议没有实际联系的地点的仓山区人民法院管辖，属约定不明确，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在福建省福清市，福建省福清市法院对本院具有管辖权，故原审法院认定应将本案移送至福清市人民法院管辖，并无不当。福建亚通新材料科技股份有限公司向法院起诉，诉求太仓亚通管道销售有限公司偿还欠款及违约金等，争议的标的为给付货币，其并无向法院申请支付令，故上诉人主张按债权人申请支付令，由债务人住所地的人民法院即江苏省太仓市人民法院管辖的上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终30号上诉人（原审被告）：太仓亚通管道销售有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园1栋。法定代表人：赵峰。被上诉人（原审原告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森。上诉人太仓亚通管道销售有限公司因与被上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。太仓亚通管道销售有限公司上诉称,本案的实质并不是合同货币标的的争议而是债权人要求债务人支付欠款，因此适用于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）》第二十三条“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖”。据此，上诉人认为，应将本案移送被告住所地江苏省太仓市人民法院审理。太仓亚通管道销售有限公司请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4650号《民事裁定书》裁定，并将本案依法移送至江苏省太仓市人民法院审理。福建亚通新材料科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人书面协议选择的与争议没有实际联系的地点的仓山区人民法院管辖，属约定不明确，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在福建省福清市，福建省福清市法院对本院具有管辖权，故原审法院认定应将本案移送至福清市人民法院管辖，并无不当。福建亚通新材料科技股份有限公司向法院起诉，诉求太仓亚通管道销售有限公司偿还欠款及违约金等，争议的标的为给付货币，其并无向法院申请支付令，故上诉人主张按债权人申请支付令，由债务人住所地的人民法院即江苏省太仓市人民法院管辖的上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月九日书 记 员  叶 丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1237-2号
申请执行人郭光，男，1975年11月7日出生，回族，鄄城县公路管理局职工，住鄄城县。
被执行人董斌，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人杜宪峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张艳忠（又名韩杰），男，1977年10月26日出生，汉族，鄄城县公路管理局职工，住鄄城县。
本院依据已发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行有工资账户（账户：71×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行（账户：71×××10)存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏春埝
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1103号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人齐立国，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请齐立国金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2093号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与齐立国达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1103号申请执行人昌黎县农村信用合作联社。被执行人齐立国，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请齐立国金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2093号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与齐立国达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4775号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翔。
被执行人：白治峰，男。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白治峰融资租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人白治峰有房产、银行存款等可供执行的财产，本案查封了被执行人名下的一辆车，但暂时未能找到，故本案终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初228号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1993年1月22日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被武陟县公安局刑事拘留，4月19日被执行逮捕。
辩护人高某某，河南××律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人李某某及其辩护人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年1月6日至2月18日期间，被告人李某某在与被害人郭某交朋友期间，盗取被害人郭某银行卡密码，采取ATM取款机取现、ATM机转账和微信转账的手段，分多次将郭某中国农业银行卡和中国工商银行卡内的71000元现金盗走。另查明，案发后已将赃款扣押20000元发还给被害人。
公诉机关在庭审中出示了被告人李某某的户籍证明、微信转账记录、银行交易科目等书证、证人王某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、银行卡等物证、辨认现场笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某无前科，系初犯；当庭自愿认罪，明显有悔罪表现；被告人的母亲积极退还20000元，虽然是部分退赃，但应酌定从轻；被告人盗窃的对象是同居女友，盗窃走的一部分钱（20000余某）用于两人消费，被告人主管恶性小，社会危害性较小，应从轻。
经审理查明，被告人李某某在与被害人郭某在交往期间得知郭某银行卡取款密码，2016年1月6日至2月18日期间李某某采取ATM取款机取现、ATM机转账和微信转账的手段，分多次秘密将郭某中国农业银行卡和中国工商银行卡内的
71000元现金盗走。案发后，公安机关追回20000元并发还给郭某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人王某、李某乙、苗某的证言、辨认银行取钱位置笔录及照片、被告人李某某辨认被害人郭某笔录及照片、被告人李某某手机微信转账记录照片、被告人李某某逼迫被害人郭某所打得欠条、证人王某辨认被害人郭某笔录及照片、证人王某辨认被告人李某某笔录及照片、被告人李某某送给王某的手机照片、被害人郭某辨认被告人李某某笔录及照片、被害人郭某的中国农业银行卡与中国工商银行卡复印件、扣押及发还物品清单、被害人郭某的中国农业银行卡交易明细清单、被害人郭某的中国工商银行卡交易明细清单、被告人李某某的中国工商银行卡交易明细清单、被告人李某某的户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某用盗窃被害人郭某的赃款购买了两部苹果6S手机，一部由郭某所用，一部由李某某所用。案件审理过程中，该两部苹果6S手机退还郭某，且郭某自愿抵价10000元作为李某某的退赔款。有收到条、扣押物品清单证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某某亲属退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年6月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人郭丽人民币41000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张维兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4063号
原告靳某，女，1986年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告李某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告靳某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2006年春天经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历3月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女孩李某丙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，发现婚后双方缺少共同语言，一些事情难以沟通，加之被告不务正业，整天游手好闲，导致双方经常发生矛盾。为了让被告改变生活态度，原告无数次苦口婆心劝说被告，但被告置之不理并态度恶劣的辱骂原告。由于被告不负责任，对原告及孩子不闻不问，双方自2012年夏天开始分居生活，互不尽夫妻义务，自2015年春节后原告就与被告协商离婚，被告拒绝协商但也不作任何改变。原告无奈现诉至法院，请求依法准予原告与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
原告靳某为支持其主张向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的身份及关系情况。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明，原、被告于2006年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历三月十九日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女孩李某丙。婚后感情尚可，生活中偶因琐事吵架，影响了夫妻感情。2016年4月19日，原告诉至本院要求离婚，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，婚前对彼此性格应已有较深的了解，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事生气、吵架在所难免，虽然原、被告夫妻感情目前受到了影响，但现有证据不能认定夫妻感情确已破裂。为了子女的利益，原被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，积极主动地纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。为此应给原、被告双方一次和好的机会，故原告靳某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年六月一日
书记员 梁 坤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3677号
原告张碧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告曾幼萱，女，1951年11月12日出生，汉族，住福安市。
原告张碧霞与被告曾幼萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张碧霞的委托代理人缪丹宏、兰细贤、被告曾幼萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧霞诉称：被告因经营生意需要分别于2012年3月9日、2013年10月14日、2014年6月12日、2015年2月9日向其借款50000元、30000元、70000元、20000元（四笔借款合计170000元），每次借款都约定按月利率2%计算利息，被告均于借款当日出具借条交原告收执。上述借款发生后，被告向原告支付利息至2015年5月9日止，之后的借款利息分文未付，借款本金也分文未还。后因原告自己急需周转资金，多次向被告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息（自2015年5月10日起至被告还清借款之前止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
被告曾幼萱辩称：借款属实，现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：
1.2012年3月29日，被告曾幼萱向原告张碧霞借款50000元，原告张碧霞于同日通过银行转账支付50000元至被告曾幼萱账户（62×××15）。被告曾幼萱于当日出具《借条》一份，确认收到借款50000元，并约定借款利息为月利率2%。
2.2013年10月14日，被告曾幼萱向原告张碧霞借款30000元，原告张碧霞于同日通过银行转账支付30000元至被告曾幼萱账户（62×××15）。被告曾幼萱于当日出具《借条》一份，确认收到借款30000元，并约定借款利息为月利率2%。
3.2014年6月12日，被告曾幼萱向原告张碧霞借款70000元，原告张碧霞于同日通过银行转账支付70000元至被告曾幼萱账户（62×××15）。被告曾幼萱于当日出具《借条》一份，确认收到借款70000元，并约定借款利息为月利率2%。
4.2015年2月9日，被告曾幼萱向原告张碧霞借款20000元，原告张碧霞于同日通过银行转账支付20000元至被告曾幼萱账户（62×××15）。被告曾幼萱于当日出具《借条》一份，确认收到借款20000元，并约定借款利息为月利率2%。
5.被告曾幼萱按月利率2%向原告张碧霞支付利息至2015年5月9日。其后，原告张碧霞向被告曾幼萱催讨借款本息未果，诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告张碧霞向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月20日进行了财产保全，依法查封了被告曾幼萱坐落于福安市城北街道福泰路5号（原荷塘坪）的房产及地产。原告张碧霞花费财产保全费1370元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的四张《借条》、四份《DCC历史流水》及《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》等证据予以证实。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的主张，予以采信。
综上所述，本院认为，原告张碧霞主张被告曾幼萱向其借款170000元，并向本院提交了被告曾幼萱出具的四张《借条》及《DCC历史流水》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现原告张碧霞要求被告曾幼萱偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告曾幼萱按月利率2%支付从2015年5月10日起至借款本金还清之日止利息的主张，未违反法律规定，予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾幼萱应于本判决生效之日起五日内偿还给原告张碧霞借款本金人民币170000元。
二、被告曾幼萱应支付原告张碧霞从2015年5月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，适用简易程序，减半收取1850元；财产保全费1370元；合计3220元，由被告曾幼萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2131号之七
申请执行人：吴如花，女，1966年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄遵江，男，1965年8月23日出生，汉族，住浦江县。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5318号民事调解书，于2017年7月4日立案执行申请执行人吴如花与被执行人黄遵江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人黄遵江至今尚欠货款50000元、受理费542元、执行费650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2131号
申请执行人吴如花
被执行人黄遵江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5318号，依法向被执行人黄遵江发出执行通知书，责令被执行人黄遵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄遵江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄遵江(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2131号之四
申请执行人吴如花
被执行人黄遵江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5318号，依法向被执行人黄遵江发出执行通知书，责令被执行人黄遵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄遵江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄遵江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2131号之六
被罚款人：黄遵江，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人吴如花与被执行人黄遵江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄遵江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄遵江罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更617号
罪犯宋常勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）潍刑二初字第35号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋常勇有期徒刑十五年，�处罚金人民币30000元，刑期自2006年11月28日至2021年11月27日止。2011年6月30日减刑一年八个月，2013年2月27日减刑一年，2014年6月30日减刑一年十一个月，现刑期自2006年11月28日至2017年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋常勇准予减刑一年（现刑期自2006年11月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更617号罪犯宋常勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）潍刑二初字第35号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋常勇有期徒刑十五年，�处罚金人民币30000元，刑期自2006年11月28日至2021年11月27日止。2011年6月30日减刑一年八个月，2013年2月27日减刑一年，2014年6月30日减刑一年十一个月，现刑期自2006年11月28日至2017年4月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋常勇准予减刑一年（现刑期自2006年11月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1539号
申请执行人汪明海，男，1971年6月11日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人宋兆良，男，1971年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人汪明海与被执行人宋兆良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义�，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月7日向被执行人宋兆良邮寄传票和执行通知书，但被执行人宋兆良至今未到庭履行还款义务。
八、本院多次前往被执行人宋兆良家，其母亲在家住，告知本院被执行人宋兆良常�在外打工，具体位置不详。
九、2016年7月25日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的81800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月九日
书记员 祁 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1073号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：师庭品，男，1982年5月20日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘白利，女，1983年2月12日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：ＸＸ，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：温喜玲，女，1974年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告汇银融资租赁有限公司与被告师庭品、刘白利、ＸＸ、温喜玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审判员 汤婷婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 臧日霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10705号
上诉人（原审原告）：曹培秋，女，1961年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹骁文，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
上诉人曹培秋、上诉人李玉婷、上诉人曹骁文因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9145号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹培秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持曹培秋原审诉讼请求。事实和理由：本案涉讼的人民币（以下币种同）50万元和134,720元非夫妻共同债务。原审判决对于90万元的性质认定错误，曹培秋已提供证据证明曹培秋转账90万元至李玉婷名下，已经完成举证责任，而李玉婷认为该款是赠与，其对此未提供证据证明，所以李玉婷应承担举证不能之责任。
李玉婷上诉请求：撤销原审判决，改判李玉婷、曹骁文归还曹培秋人民币40万元及134,720元。事实和理由：李玉婷于2015年9月8日曾向曹培秋通过银行转账的形式归了10万元，该笔款项应在借款总额中予以扣除。
曹骁文上诉请求：撤销原审判决，改判曹骁文无需归还钱款给曹培秋，由李玉婷个人归还曹培秋50万元及134,720元。事实和理由：原审法院程序错误。涉讼的50万元及134,720元系李玉婷个人债务，非夫妻共同债务。李玉婷将50万元出借给案外人，并未用于夫妻共同生活，所以曹骁文不应承担共同还款责任。关于90万元，原审认定是曹培秋对李玉婷的赠与，缺乏事实依据。
曹培秋向一审法院起诉请求：1、判令李玉婷归还曹培秋借款50万元及自2014年8月20日至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令李玉婷归还曹培秋借款134,720元及自2016年2月29日至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令李玉婷返还其购买玛莎拉蒂轿车向曹培秋借款90万元及自2015年6月11日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：李玉婷、曹骁文系夫妻关系。曹培秋系曹骁文的母亲，李玉婷的婆婆。2014年8月20日曹培秋向李玉婷汇款50万元，又于2016年2月29日为李玉婷支付因黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9026号案件所需预付的费用134,720元。2015年5月15日、6月11日曹培秋又分别两次为李玉婷支付购车款共90万元，为李玉婷购买了玛莎拉蒂牌小型轿车一辆，所有人登记为李玉婷。现李玉婷、曹骁文夫妻关系不睦，并向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。曹培秋要求李玉婷归还的50万元及134,720元，现李玉婷同意归还，原审法院予以准许，该款为李玉婷、曹骁文婚姻存续期间发生，曹骁文作为配偶理应共同归还。至于曹培秋主张利息，本院无法支持。另曹培秋主张的车辆款的返还，曹培秋并未提供足够的证据予以证明该款系李玉婷向曹培秋所借，该车辆应为曹培秋对李玉婷、曹骁文的赠与，故曹培秋要求李玉婷归还购车款的诉讼请求，缺乏事实上的根据和法律上的依据，故原审法院不予支持。曹骁文经原审法院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。
原审判决：一、李玉婷、曹骁文应于判决生效之日起十日内归还曹培秋50万元及134,720元；二、驳回曹培秋其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,132元，减半收取计10,566元，由曹培秋负担6,200元，李玉婷、曹骁文负担4,366元。
二审期间，曹培秋提供了银行流水一份，旨在证明李玉婷曾向其还款138,160元。李玉婷对该份证据的真实性无异议，但认为该款非还款，而是生活费。曹骁文认可曹培秋提供的证据。
李玉婷提供了其中国银行交易流水清单，证明其于2015年9月8日向曹培秋归还了10万元。曹培秋、曹骁文对李玉婷提供的证据以及证明事项均予以认可。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，由于涉讼的50万元债务发生在李玉婷和曹骁文婚姻关系存续期间，现并无证据证明50万元系李玉婷个人债务，故应由李玉婷、曹骁文共同负担。曹培秋、曹骁文以非夫妻共同债务为由提起上诉，本院不予支持。由于李玉婷已归还曹培秋10万元，曹培秋对此也予以认可，故该笔款项应在还款总额中予以扣除。由于李玉婷在二审审理期间方才提供该份证据，故由此引起的诉讼费，应由其承担。
关于购买车辆的90万元款项，从在案证据而言，该款系曹培秋给另外两位当事人购买车辆的款项，理应认定为赠与，现其主张借款，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，曹培秋、曹骁文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9145号民事判决；
二、李玉婷、曹骁文应于本判决生效之日起十日内归还曹培秋534,720元；
三、驳回曹培秋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,132元，减半收取计10,566元，由曹培秋负担6,200元，李玉婷、曹骁文负担4,366元。二审案件受理费人民币15,060元，由曹培秋负担6,380元，李玉婷负担2,300元、曹骁文负担6,380元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十一月一日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……