黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1433号
原告：于向军，男，1971年3月23日出生，住黑龙江省克东县.
原告：于金辉，男，1972年9月2日出生，住黑龙江省克东县.
二原告委托诉讼代理人：宗贵和（与于向军、于金辉系叔侄关系）男，1956年7月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：泰来县鑫玉粮贸有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：鄂海平，职务:总经理。
于向军、于金辉与泰来县鑫玉粮贸有限公司（以下简称鑫玉粮贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于向军、于金辉委托诉讼代理人宗贵和，鑫玉粮贸公司法定代表人鄂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于向军、于金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鑫玉粮贸公司立即给付工程款680000.00元；2.返还钢结构工程预留质保金220000.00元；3.鑫玉粮贸公司给付利息45000.00元；4.案件受理费和诉讼保全费由鑫玉粮贸公司负担。事实与理由：2016年9月13日，于向军、于金辉与鑫玉粮贸公司签订钢结构工程承包合同，约定由于向军、于金辉包工包料、制作、安装、上棉、上板严格按照鑫玉图纸施工，钢结构工程建筑面积7200平方米，每平方米310.00元，工程总价为2250000.00元。2016年10月，于向军、于金辉开始施工。施工期间鑫玉粮贸公司给付工程款1350000.00元。2016年11月末，工程竣工并交付使用。在于向军、于金辉向鑫玉粮贸公司索要工程款过程中，鑫玉粮贸公司口头承诺自2017年8月20日每月支付1.5万元利息。鑫玉粮贸公司按约定给付六个月利息后，至2018年2月20日未能再支付利息。故于向军、于金辉诉至法院要求鑫玉粮贸公司立即给付工程款本息合计945000.00元。
鑫玉粮贸公司辩称：对于向军、于金辉陈述承揽工程的事实无异议，同意给付工程款。已给付部分工程款，因公司经济状况不好，未能及时给付尾欠的工程款。我公司欠于向军、于金辉工程款合计应为800000.00元，其索要的数额与我公司财务会计记载的不一致。
本案争议的焦点：鑫玉粮贸公司欠于向军、于金辉工程款的数额及还款方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，证据1、钢结构承包合同书复印件一份，证实双方承揽关系及工程总价为2250000.00元，鑫玉粮贸公司已付工程款1350000.00元，尚欠工程款900000.00元的事实。证据3、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一组，证实鑫玉粮贸公司共给付于向军、于金辉逾期利息90000.00元的事实。证据4、鑫玉粮贸公司营业执照和许可证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、借据一份(欠款900000.00元)，证实鑫玉粮贸公司欠工程款的数额及还款时间，同时证明其中本金500000.00元，按月利率3分计息。鑫玉粮贸公司对该证据的真实性无异议，自认是该公司出具的借据。但提出鑫玉粮贸公司欠于向军、于金辉工程款应该是800000.00元，出具借据时包含利息100000.00元，所以出具借据的金额为900000.00元。公司的财务有账目记载。因鑫玉粮贸公司对该证据的真实性无异议。因鑫玉粮贸公司未能就其辩解理由提供反驳证据，故本院对该份证据的证明效力予以认定，对鑫玉粮贸公司的辩解理由不予采纳。
鑫玉粮贸公司未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年9月13日，鑫玉粮贸公司股东魏明远代表鑫玉粮贸公司与于向军、于金辉签订钢结构工程承包合同，约定由于向军、于金辉包工包料按照鑫玉粮贸公司确认的图纸施工。于向军、于金辉向鑫玉粮贸公司交付质保金220000.00元。工程建筑面积7200平方米，每平方米310.00元，工程总价款为2250000.00元。2016年10月，于向军、于金辉开始施工，施工期间鑫玉粮贸公司给付工程款1350000.00元，尚欠工程款900000.00元，其中工程款680000.00元，质保金220000.00元。2016年11月末，钢结构工程竣工并交付使用。余欠工程款于向军、于金辉多次向鑫玉粮贸公司索要，鑫玉粮贸公司要求并口头承诺延期支付工程款，自2017年8月20日起每月支付1.5万元利息。鑫玉粮贸公司按约定给付2017年8月20日至2018年2月20日期间利息共计90000.00元。余款及利息未再支付。现于向军、于金辉诉至法院要求鑫玉粮贸公司立即给付工程款本息合计945000.00元。诉讼中于向军、于金辉向本院申请保全，本院依法作出（2018）黑0224民初1433号之一民事裁定书，对鑫玉粮贸公司的部分财产予以保全。庭审中鑫玉粮贸公司对承揽工程的事实无异议。但提出因公司经济状况不好，并且存在工程质量问题，故未能及时给付尾欠的工程款。同时鑫玉粮贸公司提出欠于向军、于金辉工程款合计应为800000.00元，其中本金500000.00，按月利率3分已给付利息，于向军、于金辉索要工程款的数额与其公司财务账目记载的不一致，对此鑫玉粮贸公司未举证。
另查明，于向军、于金辉主张的945000.00元的构成：自2018年2月21日起至2018年5月20日止，500000.00元×3个月×0.03元=45000.00元。尾欠工程款680000.00元+质保金220000.00元+利息45000.00元=945000.00元。庭审中于向军、于金辉自愿调整后期利息计算标准。调整后的利息为30000.00元（自2018年2月21日起至2018年5月20日止，500000.00元×3个月×0.02元=30000.00元）。经核算调整后于向军、于金辉索要工程款的本息为930000.00元（680000.00元+220000.00元+30000.00元）。于向军、于金辉自愿放弃2018年5月20日以后的利息。
本院认为，于向军、于金辉与鑫玉粮贸公司间的承揽关系有双方签订的合同证实，故本院认定双方之间的承揽关系成立。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现于向军、于金辉已经交付工作成果，鑫玉粮贸公司即负有给付工程款的义务。鑫玉粮贸公司未及时给付工程款，返还质保金的行为属违约行为，故于向军、于金辉要求鑫玉粮贸公司给付工程款，返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。鑫玉粮贸公司辩称于向军、于金辉索要的工程款数额与其公司账目记载的不一致，因鑫玉粮贸公司未提供反驳证据证实其主张，故本院对鑫玉粮贸公司的抗辩理由不予采纳。虽然在双方签订的合同中未约定逾期利息，但鑫玉粮贸公司为于向军、于金辉出具的借据中已包含利息，并已实际给付，视为对双方合同的补充约定。于向军、于金辉依据双方的约定索要利息，并自愿调整逾期利息的计算标准不违背法律规定，故本院予以确认。于向军、于金辉自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。鑫玉粮贸公司未能就其主张提供反驳证据，故本院对其辩解理由不予采纳。鑫玉粮贸公司如有证据证实工程质量存在问题，可另行提起诉讼。
综上所述，于向军、于金辉合理的诉讼请求，本院予以支持。鑫玉粮贸公司的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、泰来县鑫玉粮贸有限公司给付于向军、于金辉工程款本息合计710000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
二、泰来县鑫玉粮贸有限公司返还给于向军、于金辉质保金220000.00元，此款于本判决生效后立即履行；
三、驳回于向军、于金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300.00元，于向军、于金辉自行负担200.00元，由泰来县鑫玉粮贸有限公司负担13100.00元。诉讼保全费5000.00元，由泰来县鑫玉粮贸有限公司负担，此款于本判决生效后立即返给于向军、于金辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月九日
法官 助理 李 礼
书 记 员 王力强