wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初972号原告龙洪刚，男，1968年12月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县城关镇交通街*组。被告罗新平，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，茶陵县国税局干部，住茶陵县云阳街道办事处炎帝街一组。原告龙洪刚与被告罗新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙洪刚到庭参加诉讼，被告罗新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洪刚诉称，2014年10月18日，被告向原告借款20000元，当时按利息月息3分计算，扣一个月利息，我借19400元给被告，承诺一个月后偿还原告，原告多次找被告，被告迟迟不履行还款，电话也不接。从借款至起诉日止被告所产生利息8148元，原告依法诉至法院请求判令：1、被告偿还本金19400元；2、利息按2分/月暂计算至2016年7月18日利息8148元，后期利息按2分/月计算至还清之日止；3、并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一份，拟证明原告在2014年10月18日借给被告20000元整。2、取款凭条一份，拟证明借款当天原告实际交付给被告的金额为19400元。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。被告未出庭质证，由其承担不利后果。经审理，本院认定如下基本事实：原、被告经共同的朋友谭卫平认识，被告罗新平于2014年10月18日因需资金周转向原告龙洪刚借款，当天被告出具一张借款20000元的借条给原告，但原告实际交付给被告的本金为19400元。借条未载明还款利率及还款期限。此后原告催讨多次，被告仍未还钱，故向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告罗新平向原告龙洪刚借款，原告龙洪刚实际交付，被告罗新平出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告罗新平应当依法偿付借款。庭审中原告陈述双方口头约定了利息及还款期限，但未在借条上载明，亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因借条未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金19400元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，原告诉请中主张利息按月利率20‰计算，因借条未载明还款利率，原告也未举证证实，故本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告罗新平在本判决生效之日起三日内向原告龙洪刚偿还借款本金19400元及逾期利息（利息按年利率6%的标准自2016年7月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告罗新平过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告龙洪刚负担144元，被告罗新平负担344元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判长 谭 瑶二〇一六年九月九日书记员 胡佳凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2164、2165、2166号
丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司：
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司金融借款合同纠纷三案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2558、2559、2560号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金3755727.10元及至2016年5月16日的利息53300.43元，诉讼费39011.5元，律师费64200元。合计3912239.03及2016年5月17日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费46322元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第764号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告南通协和风机科技有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告南通协和风机科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东孚日电机有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一五年七月七日
书记员 侯艺璇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第263号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
被告巩新华，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理山东安和物业有限公司与被告巩新华物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告巩新华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终382号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。住所地：洛阳市宜阳县寻村镇官庄村北。
法定代表人：刘现伟，该公司东董事长。
委托代理人：赵龙，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：许来成。
委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司因与被上诉人许来成劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2015）宜民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司的委托代理人赵龙、被上诉人许来成及其委托代理人张红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许来成于2006年3月至2015年2月在原告洛阳龙羽格锐建材有限公司从事成品辅助工作。原、被告双方签订自2014年7月1日起至2015年6月30日止为期一年的固定期限劳动合同。由于原告生产经营困难，于2015年3月让被告放假。被告与原告发生纠纷前十二个月的平均工资为1366元。2015年8月17日，被告向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年10月21日作出宜劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书裁决：一、依法确认申请人许来成与被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司自2006年3月至2015年2月期间双方存在事实劳动关系；二、被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司解除与申请人许来成的劳动合同；三、被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司支付申请人许来成解除劳动合同经济补偿金12294元；四、依法驳回申请人许来成请求被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司支付未签订劳动合同双倍工资16500元的请求。原告不服，向该院提起诉讼。另查明，洛阳龙羽格锐建材有限公司的营业期限为2005年8月17日至2027年7月30日，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
原审法院认为，2015年6月30日之前，原、被告双方存在劳动合同关系。2015年3月起原告没有给被告安排工作，也未给其支付劳动报酬，被告申请解除劳动合同于法有据，该院予以支持。劳动者请求解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，原告作为用人单位应当向被告许来成支付经济补偿金。故原告应向被告许来成支付经济补偿金12294元（月平均工资1366元×9=12294元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、确认原告洛阳龙羽格锐建材有限公司与被告许来成自2006年3月至2015年6月期间双方存在劳动关系；
二、原告洛阳龙羽格锐建材有限公司向被告许来成支付经济补偿金12294元，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
宣判后，洛阳龙羽格锐建材有限公司不服，向本院上诉，请求：1、撤销（2015）宜民一初字第304号判决第一项，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、撤销（2015）宜民一初字第304号判决第二项、第三项；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律根据。上诉人已经举证证明，被上诉人于2015年3月在未履行请假手续情况下，无故旷工15天以上不来上班，上诉人根据公司管理制度及劳动法相关规定对许来成作出除名处理，解除了与其劳动合同关系。二、原审法院在确认事实劳动关系的基础上，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12294元存在错误。因被上诉人违反公司管理制度在先，上诉人才给被上诉人除名及解除劳动合同处理，因此上诉人不存在单方解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金一说。综上，原审法院在认定事实和适用法律方面均有错误之处，请求二审法院依法改判。
被上诉人许来成答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的而上诉请求，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：洛阳龙羽格锐建材有限公司上诉称其解除与许来成的劳动合同是因为许来成在2015年3月未履行请假手续，无故旷工15天以上，但在许来成以洛阳龙羽格锐建材有限公司自2015年3月份以减员增效为由一直让其在家休息等理由申请仲裁时，洛阳龙羽格锐建材有限公司辩称因市场行情低迷，生产经营困难无法支付正常开支，因此对员工暂行放假，待市场形势有好转再行安排上班，且仲裁期间既未提出许来成2015年3月份无故旷工，也未提交《关于许来成旷工解除劳动合同关系的决定》。现许来成对洛阳龙羽格锐建材有限公司提交的2015年3月份的考勤表及上述决定均不认可，故洛阳龙羽格锐建材有限公司关于许来成违反公司管理制度在先，不应支付许来成经济补偿金的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 岳俊杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄思维
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1355号
上诉人（原审原告）蒋才学，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市，。委托诉讼代理人杨梵伟，男，瑶族，1950年2月28日出生，住湖南省洪江市，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
代表人成利军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664。
上诉人蒋才学与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋才学及其委托诉讼代理人杨梵伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人颜学军到庭接受了询问。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初699号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人蒋才学预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执274号
申请执行人:薛宝昌，男，57岁，蒙古族,现住内蒙古通辽市。
被执行人:包迎春，男，34岁，蒙古族，库伦旗阿利坦小区11号楼6单元201。
本院在执行薛宝昌申请执行包迎春纠纷一案中，本院执行过程中双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第429号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十日
书记员 胡 铭
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初107号
原告吕祖才，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，
被告册亨县冗渡镇人民政府，住所地册亨县冗渡镇街上。
法定代表人李康，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，执业证号15223201610563963，代理权限：特别授权。
被告册亨县人民政府，统一社会信用代码证115223270096203613，住所地册亨县者楼镇拥军路43号。
法定代表人张茂，系该县县长。（未到庭）
第三人杨德志，男，1952年7月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，
第三人黄应龙，男，85岁，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告吕祖才诉被告册亨县冗渡镇人民政府、册亨县人民政府、第三人杨德志、黄应龙土地行政确权纠纷一案，本院立案受理后，原告吕祖才以被告册亨县冗渡镇人民政府和册亨县人民政府已自行撤销其所诉的冗府行决字[2017]1号、冗府行决字[2017]2号行政处理决定和册府行复决字[2017]4号《行政复议决定书》为由，于2017年10月19日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕祖才向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕祖才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕祖才负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 斌
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执60号
申请执行人徐冬梅
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执60号申请执行人徐冬梅被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终813号
上诉人（原审被告）：陈辉卿，男，1975年11月16日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友智，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
上诉人陈辉卿因与被上诉人陈友智民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈辉卿上诉请求：撤销一审判决，改判陈辉卿无须支付陈友智利息且借款分期付款或发回重审。事实与理由：一审判决认定本案讼争的借款是无息借款是正确的，但是一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”判决陈辉卿支付自2016年10月8日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付利息是错误的，应予以纠正。另，上诉人经济困难，借款应予以分期付还。
陈友智辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。陈辉卿自陈友智主张还款后没有偿还借款，应当承担支付利息的责任。陈辉卿称其经济困难要求分期没有事实依据。
陈友智向一审法院起诉请求：判令陈辉卿立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2015年4月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算，暂计至2016年10月8日利息约为17500元，加上以前结欠利息14160元，利息共计31660元）。
一审法院认定事实：陈辉卿于2015年4月22日出具借条一张交由陈友智收执。借条上记载陈辉卿向陈友智借到现金50000元。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。陈友智自行在借条的底部书写“以前欠息14160元”。出具借条后，陈辉卿未能还款。
一审法院认为，陈辉卿向陈友智借款50000元，事实清楚，证据充分，有陈辉卿亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。陈友智请求陈辉卿偿还借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。本案的主要争议焦点是本案借款是否有约定利息？陈友智主张借款时双方约定月利率2.4%，并提供录音资料予以证明，因该录音资料上体现的借款日期与本案的借款日期不符，且陈辉卿在录音中也未明确承认约定月利率2.4%，故陈友智的上述主张证据不足，不予采纳。另借条上记载的“以前欠息14160元”系陈友智自行书写的，对陈辉卿没有约束力，亦不能认定。因此，依法应认定本案借款系公民之间的无息借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈友智请求陈辉卿支付利息，应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、陈辉卿应于本判决生效后十日内偿还原告陈友智借款50000元及利息（自2016年10月8日起至清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定同期同类贷款利率）；二、驳回陈友智的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈辉卿向陈友智借款50000元有陈辉卿签名交由陈友智收执的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案借款未明确约定还款期限，陈友智起诉后，陈辉卿仍不付款，占用了陈友智的资金，造成其利息损失，一审判决陈辉卿偿还尚欠本金50000元并支付占用资金期间的利息（自2016年10月8日起诉之日起起至清偿之日止，按年利率6%计算）的利息，依据充分，应予确认。陈辉卿的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，陈辉卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由陈辉卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申20号
再审申请人（一审被告）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会，住所地双鸭山市。
负责人：姜喜龙，该村村长。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨义，男，1979年12月3日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理：霍堂臣，男，1974年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会因与被申请人杨义土地承包合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双鸭山市安邦乡双富村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年八月七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申20号再审申请人（一审被告）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会，住所地双鸭山市。负责人：姜喜龙，该村村长。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨义，男，1979年12月3日出生，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理：霍堂臣，男，1974年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。再审申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会因与被申请人杨义土地承包合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山市安邦乡双富村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年八月七日书记员  李 荔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2424-1号
申请执行人谈沃新，男，1987年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人谈沃新与被执行人谈栋培民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2199号民事判决，被执行人谈栋培应向申请执行人谈沃新偿还借款本金12000元及利息，并负担本案受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人谈栋培没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘兆东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更335号
罪犯张顷，男，1984年5月18日出生，汉族，山东省兖州市人，小学肄业文化，原户籍所在地山东省兖州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑一初字第0003号刑事判决，认定张顷犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。2011年4月30日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0171号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1966号刑事裁定减刑一年（刑期至2030年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第144号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张顷在减刑间隔期内，能认罪悔罪；曾因违规于2014年7月受到高危管控和禁闭处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张顷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔被害人损失。
本院认为，罪犯张顷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张顷的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年9月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2641号
原告胡辉。
被告梁团辉。
被告无锡市太湖出租车有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人顾晓，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告胡辉诉被告梁团辉、无锡市太湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡辉于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡辉的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告胡辉负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执750号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙树林于2016年2月5日前给付原告杜涛劳务费15900元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按17637元申请执行；案件受理费120元，被执行人孙树林自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人孙树林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人孙树林无财产可供执行，申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第03228号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执750号申请执行人杜涛。被执行人孙树林。申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙树林于2016年2月5日前给付原告杜涛劳务费15900元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按17637元申请执行；案件受理费120元，被执行人孙树林自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人孙树林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人孙树林无财产可供执行，申请执行人杜涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第03228号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  王双元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。1995年12月7日因犯盗窃罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1998年8月4日刑满释放；2012年9月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年11月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年3月8日因偷开他人机动车被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪�于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所卢岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月4日晚，被告人陈某在温岭市城东街道下岸渚村A区35幢1号边，敲破被害人王某停放在该处的浙J×××××丰田轿车车窗，并用被害人王某放在车内的备用钥匙将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币120000元。
2014年2月11日，四川省泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所民警在龙马潭区一游戏厅内抓获被告人陈某。
另查明，浙J×××××丰田轿车已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、邱某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，道路卡口拍摄的车辆照片，扣押决定书，发还物品清单，机动车查询记录，浙J×××××轿车于2013年5月5日至5月16日行车记录及行车照片，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，被窃车辆已追回并发还被害人，决定对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起�2017年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阮家声
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更773号
罪犯邹方云，男，1983年2月5日出生于四川省沪州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹方云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）沪一中刑初字第283号刑事附带民事判决，认定邹方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185251.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹方云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹方云减去有期徒刑二个月十六日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年4月27日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执181号
申请执行人蒋小明，男，1977年12月20日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
被执行人倪守荣，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住全州县。
被执行人邹小艳，女，1971年3月11日出生，汉族，个体户，住全州县。
蒋小明与倪守荣、邹小艳买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）全民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋小明于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1048号民事调解书本次执行程序；
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 燕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第122号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月29日被监视居住，2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月18日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2014年8月20日21时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿元许路由西向东行驶至蒲宏村路段时与时某丙发生交通事故。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记／撤销表；赞皇县公安交通警察大队证明材料；元氏县苏阳派出所证明材料；被告人李某的户籍证明；证人时某甲、时某乙、胡某、时某丙的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 常 娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 祁晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7697号
原告：祝盼全，男，汉族，1988年10月6日生，住河北省衡水市安平县。
被告：郭少培，男，汉族，1983年4月17日生，住郑州市。
原告祝盼全与被告郭少培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月21日，原告祝盼全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝盼全撤诉处理。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告祝盼全负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1084号
申请执行人：聂根莲，女，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人聂根莲与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初253号
原告：练家冲，男，1960年9月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告练家冲诉被告肖勇林买卖合同纠纷一案中，原告练家冲向本院申请财产保全，要求查封被告肖勇林位于云浮市云安区石城镇某石材厂的机械设备，并查封肖勇林所有的白色轻型普通货车，保全金额320000元，原告练家冲提供了其所有的某型号车辆作为担保。
本院认为，原告练家冲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖勇林位于云浮市云安区石城镇某石材厂的机械设备（详见清单）。
二、查封肖勇林所有的白色轻型普通货车。
上述机械设备的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。当事人需要延长期限的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月十七日
书记员 莫锦芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执527号
申请执行人:李某某，
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：粱某某。
申请执行人李某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某已于2017年5月26日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执527号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请执行人合作建房诚意金103000元，支付逾期利息1306元。承担案件受理费1118元，申请执行费1481元。
本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人广西某某实业开发有限责任公司于2017年7月20日自愿达成执行和解协议：由广西某某实业开发有限责任公司于2017年6月30日返还李某某建房诚意金30000元；2017年7月20日返还李某某建房诚意金30000元，2017年8月15日返还李某某建房诚意金43000元，支付李某某利息1306元，案件受理费（李某某已垫付）1118元。申请执行费1481元由广西某某实业开发有限责任公司承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执527号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十日
书记员 傅宝玉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执4号
申请执行人张民彦，女，1981年3月20日出生，汉族，太和县人。
被执行人张艾国，男，1971年6月4日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张民彦与被执行人张艾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂9004民初2805号民事判决确定：张艾国偿还张民彦借款138000元并支付利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人张艾国发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人张艾国至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十八日
书记员 毛少军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1430号
原告张守荣。
被告金有民。
原告张守荣诉被告金有民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案�理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何正军独任审判，于2016年6月13日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告张守荣到庭参加了诉讼，被告金有民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守荣诉称，2015年11月27日，原告与被告达成口头协议，约定将被告承包的白银区银西小区和印象江南两处楼房的墙面抹灰工程交由原告完成，并约定两套楼房抹灰工程劳务费为5200元，之后原告按约定完成两套楼房抹灰工程，并经被告验收合格。后被告一直不予支付劳务费，经原告再三催要，被告于2016年4月27日亲笔出具欠条一份，明确载明欠原告劳务费5200元，但拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费5200元，并承担本案诉讼费用。
被告金有民缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月份，被告雇佣原告为其进行楼房墙面抹灰活动，原告按照被告的要求完成抹灰的工作后，被告没有及时向原告支付劳务费，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：张守荣人工费伍仟贰佰元，欠款人金有民，落款时间为2016年4月27日。现原告起诉要求被告支付原告劳务费5200元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷予以证实。
本院认为，劳务提供人向接受人提供了劳务活动，接受人就应当向提供人支付相应的劳动报酬。本案中原告依约向被告提供了劳务活动，完成了被告交办的劳务工作,被告应当足额向原告先支付劳务报酬。由于被告没有履行向原告支付劳动报酬的义务，酿成纠纷，被告对此应承担全部责任。原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有民向原告张守荣支付劳务费5200元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金有民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 何正军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2026号
原告：延边未来文化发展有限公司。
法定代表人：韩明雄。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边未来星饮品设备有限公司。
法定代表人：尹星天。
被告：延边星天网络科技有限公司。
法定代表人：尹星天。
被告：尹星天，男。
被告：郭海善，女，。
本院在审理原告延边未来文化发展有限公司（以下简称未来文化发展公司）与被告延边未来星饮品设备有限公司（以下简称未来星公司）、延边星天网络科技有限公司（星天公司）、尹星天、郭海善之间追偿权纠纷一案中，原告未来文化发展公司于2015年5月25日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告尹星天、郭海善的房屋。案外人延边教育出版社为原告未来文化发展公司出具一份书面诉讼财产保全担保书，并自愿以其名下的房屋为原告未来文化发展公司提供反担保，经查，本院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第2025号民事裁定，冻结了延边教育出版社提供反担保的房屋，冻结期限为两年。
本院认为，原告未来文化发展公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹星天、郭海善名下房屋的房屋产籍手续冻结期限为两年。
二、冻结原告延边未来文化发展有限公司提供的案外人延边教育出版社名下房屋的房屋产籍手续,冻结期限为两年。
如原告延边未来文化发展有限公司需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 金 贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2026号原告：延边未来文化发展有限公司。法定代表人：韩明雄。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边未来星饮品设备有限公司。法定代表人：尹星天。被告：延边星天网络科技有限公司。法定代表人：尹星天。被告：尹星天，男。被告：郭海善，女，。本院在审理原告延边未来文化发展有限公司（以下简称未来文化发展公司）与被告延边未来星饮品设备有限公司（以下简称未来星公司）、延边星天网络科技有限公司（星天公司）、尹星天、郭海善之间追偿权纠纷一案中，原告未来文化发展公司于2015年5月25日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告尹星天、郭海善的房屋。案外人延边教育出版社为原告未来文化发展公司出具一份书面诉讼财产保全担保书，并自愿以其名下的房屋为原告未来文化发展公司提供反担保，经查，本院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第2025号民事裁定，冻结了延边教育出版社提供反担保的房屋，冻结期限为两年。本院认为，原告未来文化发展公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：一、冻结被告尹星天、郭海善名下房屋的房屋产籍手续冻结期限为两年。二、冻结原告延边未来文化发展有限公司提供的案外人延边教育出版社名下房屋的房屋产籍手续,冻结期限为两年。如原告延边未来文化发展有限公司需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  金 贤二〇一五年五月二十六日书记员  金英美
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初259号
原告刘春贤，农民。
被告程二军，农民。
委托代理人文延军，系内丘县南赛乡张公塔村委会推荐代理。
被告王明权，农民。
原告刘春贤与被告程二军、王明权为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨俊琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春贤、被告程二军及委托代理人、王明权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春贤诉称，2011年11月18日，我到南赛乡买核桃树苗，碰到被告程二军的媳妇，在得知我要买辽期核桃树苗后说她家地里的是辽期核桃树苗，在她保证下，我购买了她家160棵树苗，付款1280元。我写了一份证明让她签字她说不会，当时程二军的姐夫王明权也在场帮忙，王明权代签了程二军的名字，并按上了他的手印，并说有问题他负责。到2013年冬天树不长果，我就去找程二军，他说等两年看看，不长果再说，到2015年还是不长果，我就找到林业局，经林业局技术人员查看后告诉我我栽种的不是辽期核桃树苗，经我和程二军协商不成，要求被告将160棵树锯走;赔偿我5亩地6年损失70280元；案件受理费由被告承担。庭审中原告又提交了一份补充材料称：2013年在嫁接期间，我找到程二军家问他，辽期核桃多数都是当年长果，你卖给我的是什么树苗，三年了不长果，程二军说是从马圈村嫁接的清香核桃树苗，让我再等两年看看，不长果的话让我就把树嫁接成辽期核桃。我非常不高兴，因为我知道清香核桃树苗不耐冻。2015年嫁接期间核桃树还是不长果，程二军看过树后要求义务给我嫁接，我就说我自己嫁接吧。由于嫁接前几年树木等于白长，要求他给点赔偿，他一直说对不起之类的话，双方协商不成。2016年3月9日我立案后发现95%的树都被冻死了，更说明清香核桃树不耐冻。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、内丘县林业局编印的核桃栽培技术图解一本，拟证明清香核桃树苗不耐冻。2、今证明条一份，拟证明当时是按辽期核桃树苗从被告处买的，被告王明权在原告书写的证明上“程二军”名字上按有手印。
被告程二军对原告提供的证据1认为该证据为内丘县林业局发放，足以说明在我县区域内，清香核桃树能够在我县栽培种植，如果按照科学的管理方法进行管理，不会造成果树死亡，因此原告果树死亡是其管理不善造成的，与被告没有关系。对证据2认为核桃树苗不存在辽期核桃，正确的说法应该是辽系核桃，辽系核桃分1到8八个品种，原告自行书写的证明上尚不能确认核桃品种，可以推定原被告对买卖的核桃树苗约定不明。
被告王明权对原告提供的证据1认为原告的树死亡是原告管理不善造成的。对证据2证明条上的“程二军”三个字否认为其书写，承认手印为其所按。
被告程二军和王明权辩称，任何人无权对树木进行砍伐，因为不符合法律规定；不存在原告所说的辽期核桃树这样的品种；《合同法》规定，质量检验期为两年，该期间为除斥期间，从庭审情况看，原告已经知道所买的为清香核桃树，未提出异议，并自行进行了嫁接，依照有关法律规定，原告的质量异议不应当支持；原告要求赔偿损失没有证据，也没有法律依据；原告没有对其损失进行鉴定或者评估，且超过举证期间，是原告对权利的放弃，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月18日，原告到内丘县××张公塔村准备买辽期（辽系）核桃树苗，碰到被告程二军的媳妇，程二军的媳妇称她家的核桃树苗是辽系树苗，在她的保证下，原告购买了被告程二军家160棵树苗，付款1280元，由于程二军没有在家，原告写好“今证明”条后让程二军媳妇签字，由于她不会写字，一直在现场帮忙的被告王明权（系程二军姐夫）就在原告写好的证明条下卖方“程二军”的名字上按上了自己的指纹。到2013年果树嫁接期间，原告询问被告程二军称树苗不长核桃是怎么回事，从被告处得知被告家卖给他的是从马圈村嫁接的“清香”核桃树苗，被告程二军称再等两年看看，如果不长果实再说，可以把树苗嫁接成辽系树苗。到2015年果树嫁接期间，原告又联系被告程二军称果树还是没有挂果怎么办，被告程二军要求义务将原告的树苗进行嫁接，原告称自己嫁接吧，并要求被告给点赔偿，关于赔偿双方没有协商成功，原告就自己找人将核桃嫁接成了辽系核桃。庭审中原告又称起诉后发现95%的树苗已经在去年冬天被冻死，说明清香核桃树苗不耐冻。
以上事实有原告提交的今证明条、诉状、补充说明、内丘县林业局编印的核桃栽培技术图解、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告在被告程二军媳妇和被告王明权保证下购买了被告家160棵核桃树苗，并让被告王明权在今证明条上程二军的名字上按上指纹，应视为双方签订的是买卖合同。原告2011年冬季从被告处购买树苗后到2013年嫁接期间从被告处得知所买的非辽系核桃树苗，选择听从被告的建议等两年看看再说，直到2015年嫁接期间被告要求义务为原告嫁接核桃树，说明原告自2013年开始已经知道所买的树苗非辽系核桃树苗，而是清香核桃树苗，而原告选择自己嫁接，也更说明是原告对所买清香核桃树苗这一事实的认可和追认。故对原告起诉要求被告将树木全部锯走，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失，应提供两种核桃树从购买树苗到现在产量、质量差别等所形成的价格差异证据或申请有关部门对此可能形成的差异进行鉴定或评估，才能作为原告实际损失的参考标准。因此，原告仅以国家占地补偿标准和自己估算的损失为依据要求被告赔偿的请求，本院亦不予支持，原告可在日后取得该方面证据后另行诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘春贤要求被告程二军、王明权锯走树木和赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1557元减半收取778.5元，由原告刘春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨俊琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢晓明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初168号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张河江，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因酒后驾驶机动车，于2017年8月7日被滑县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张河江犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张河江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人张河江驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿滑县解放路自南向北行驶，至滑县人民政府前被滑县公安局执勤民警当场查获，检查过程中发现张河江有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至滑县中心医院抽血。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人张河江血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人张河江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张河江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张河江的供述，照片4幅，常住人口信息、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张河江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张河江无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达156毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人张河江当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张河江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初416号
原告：郑海明，住吉林省公主岭市。
被告：杨文志，住吉林省梅河口市。
原告郑海明诉被告杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明、被告杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称，2016年9月2日10时许，郑海明驾驶×××号小型轿车，沿生态大街由南向北正常行驶，由于同向第三车道的杨文志驾驶×××号五菱牌小面包车向左打方向调头，其车左侧与郑海明驾驶的×××号车相撞，致郑海明车损。经交警部门认定，杨文志负事故全部责任，郑海明无责任。事故发生后，郑海明、杨文志一同将车辆送至4S店进行维修，车辆修好后郑海明通知杨文志，但杨文志拒不到场并拒绝赔付。故郑海明诉至本院，请求判令：1、杨文志赔偿车辆维修费11723元、拖车费200元，扣除已经给付的3000元，还需给付8923元；2、案件受理费由杨文志承担。
被告杨文志辩称，对事故的责任划分有异议，杨文志不应承担事故全部责任，当时郑海明并没有正常行驶，没有直行，郑海明驾车上隔离带撞的杨文志的车，来现场的交警没有拍照，是郑海明自己拍的。关于车辆维修费，杨文志认为价格过高无能力承担。对拖车费无异议。
经审理查明，2016年9月2日10时许，被告杨文志驾驶×××号五菱牌小面包车，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街第三车道由南向北行驶至生态广场前向左打方向调头时，其车左侧与左侧车道同向行驶的原告郑海明驾驶自己所有的×××号一汽佳星牌小型轿车相撞，致两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，杨文志负事故全部责任，郑海明无责任。
事故发生后，郑海明将其所有的×××号车送至吉林省晟赫汽车销售有限公司进行维修，支出拖车费200元、维修费11723元。
杨文志已经赔付郑海明3000元，包括保险公司在交强险责任限额内理赔的2000元。
上述事实，有原告当庭提交的书证道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、事故现场照片、结算单、维修费发票、拖车费收据，原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，因道路交通事故造成的为维修被损坏车辆所支出的费用，当事人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告杨文志违反道路交通法规，驾驶×××号机动车与原告郑海明驾驶的×××号车相撞，致×××号车车辆受损，对本次事故负全部责任，应赔偿郑海明车辆维修费等其他合理损失。杨文志虽辩称事故责任划分不合理，但未提起行政复议，也未举证证明郑海明对事故的发生有过错，故对其抗辩意见不予采纳。杨文志虽提出维修费过高，但经本院释明，不对维修费提请鉴定，该项费用系郑海明已经实际支出的费用，故对维修费11723元予以确认。因本次事故，郑海明支出车辆维修费11723元、拖车费200元，对上述费用合计11923元，杨文志应予赔偿，扣除已经赔付的3000元，还需赔付8923元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五之规定，判决如下：
被告杨文志自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海明车辆维修费11723元、拖车费200元，合计11923元，扣除已经给付的3000元，还需给付8923元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 微
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4602号
罪犯郑宇，男，生于1989年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人郑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2014年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑宇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1717号
原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马存荣，男，1970年8月12日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏华惠物业服务有限公司与被告马存荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，宁夏华惠物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担。
审判员 杨春永
二〇一七年九月十九日
书记员 季 元
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民再6号
再审申请人（原审原告）：李某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：夏某某，男，汉族。
再审申请人李某某与被申请人夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日以被申请人夏某某住格球山农垦社区不属本院管辖为由作出（2016）黑1182民初1687-1号移送管辖裁定，移送北安农垦人民法院，被北安农垦人民法院退回。为此，本院报请黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院函复本院。认为，侵权行为发生在五大连池市境内，该案移送错误，应由本院继续审理，为此启动院长审判监督程序，作出（2016）黑1182民申16号再审裁定，经书面审理，现已审理终结。
本院认为，侵权行为发生在五大连池市境内的金融机构，本院管辖便于案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条一款（二）项、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零七条二款的规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1182民初1687-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 张维维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民再6号再审申请人（原审原告）：李某某，男，汉族。被申请人（原审被告）：夏某某，男，汉族。再审申请人李某某与被申请人夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日以被申请人夏某某住格球山农垦社区不属本院管辖为由作出（2016）黑1182民初1687-1号移送管辖裁定，移送北安农垦人民法院，被北安农垦人民法院退回。为此，本院报请黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院函复本院。认为，侵权行为发生在五大连池市境内，该案移送错误，应由本院继续审理，为此启动院长审判监督程序，作出（2016）黑1182民申16号再审裁定，经书面审理，现已审理终结。本院认为，侵权行为发生在五大连池市境内的金融机构，本院管辖便于案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条一款（二）项、二款，《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条二款的规定，裁定如下：撤销（2016）黑1182民初1687-1号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  曲桂林人民陪审员  王丽梅人民陪审员  张维维二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丛义海
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终877号
上诉人（原审起诉人）：高峰，男，1995年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人高峰因诉江苏省省级机关管理干部学院（以下简称管理干部学院），第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区（以下简称管理干部学院江宁校区）教育行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1496号裁定，向本院提起上诉。
高峰上诉称：1.一审法院认为管理干部学院招录上诉人的行为不是竞争性的大学招生行为，并非管理干部学院行使行政职能所作出的具有权利义务内容的行政行为，而是双方合意后的民事行为不当。管理干部学院是成人学院，是经过国家教育行政主管部门核准并具有成人学历专科学校。在管理干部学院招生简章及入学告知函中也明确了是成人教育学历及办学模式，管理干部学院招录上诉人是根据教育法及成人高等学校招生全国统一考试相关法律、行政法规的规定。且管理干部学院招录学生统一在10月份参加成人高等学校招生全国统一考试，对参加考试后达到国家分数线标准后由管理干部学院录取并注册学籍，分数达不到国家标准的不予录取。该行为与国家高考行为具有同等竞争行为，并非是双方合意后自愿入学；2.关于管理干部学院在2013年招生简章、特刊和入学告知函均介绍了相关专业及办学模式，因此，管理干部学院的行为是根据教育法授权作出的具有权利义务内容的行政行为。管理干部学院对上诉人进行学籍管理，实施奖励、处罚及颁发相应的专业证书是管理干部学院的行政职责。管理干部学院在行使行政职责时侵犯了上诉人的合法利益，上诉人认为该行为不属于民事行为。根据行政诉讼法相关法律规定，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法裁决准予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，高峰要求法院判令管理干部学院退掉其管理干部学院学籍，确认管理干部学院及管理干部学院江宁校区办学违法，确认上诉人所签署的新生入学告知函无效，退还所缴纳的学费及赔偿各项费用计86920元。根据《中华人民共和国教育法》规定，对违法办学的，由教育行政部门负责处理。另，根据上诉人提供的中国高等教育学生信息网查询的信息，上诉人已完成学业并毕业，故其要求退学籍的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 端木兰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1661号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的289元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2101号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1661号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3457号
原告蔡宝奇，男，40岁，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码:×××。
被告通辽市嘉年华文化传媒有限公司，住所地通辽市建国路中段文化广场路西。
法定代表人张桯，职务经理。
本院在审理原告蔡宝奇诉被告通辽市嘉年华文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告蔡宝奇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告蔡宝奇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡宝奇负担。
审判员 毛少英
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪佳妮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1102号
原告：株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告：刘娇兰，女，1978年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李育楚，男，1974年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告刘娇兰、李育楚物业合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告刘娇兰、李育楚的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告刘娇兰、李育楚的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第53号
原告：山东梁山金榜书业有限公司，组织机构代码，住所地梁山县水泊中路92号。
法定代表人：李子春，董事长。
委托代理人：崔师栋，男，汉族，住梁山县。
委托代理人：李子印，男，汉族，住梁山县。
被告：蔡令臣，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告蔡令臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东梁山金榜书业有限公司及其委托代理人崔师栋、李子印到庭参加诉讼，被告蔡令臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉称，2011年7月18日至2011年8月24日期间，被告蔡令臣向原告购买图书一宗，共价值207870元，后被告陆续还款，现尚欠52936元未能还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告蔡令臣赔偿原告书款52936元；诉讼费用由被告负担。
被告蔡令臣未到庭亦未答辩。
原告山东梁山金榜书业有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交原告公司提货单及被告蔡令臣出具的借条各五份，以证明被告蔡令臣于2011年7月18日至2011年8月24日期间分五次以3.6折的价格从原告处提书，共价值207870元。
被告蔡令臣未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2011年7月18日至2011年8月24日期间，被告蔡令臣分五次以3.6折向原告山东梁山金榜书业有限公司购买图书一宗，折后共价值207870元。原告山东梁山金榜书业有限公司当庭陈述按照原告公司规定结算书籍款时再按价款的一半计算，实际书款金额为103935元，被告于2015年2月6日前向原告偿还了50999元，尚欠52936元未能还清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告山东梁山金榜书业有限公司按照约定向被告蔡令臣提供书籍，被告蔡令臣未按照约定支付书款，尚欠原告山东梁山金榜书业有限公司52936元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对拖欠的52936元书款，被告蔡令臣应当予以支付。原告山东梁山金榜书业有限公司要求被告蔡令臣支付书款52936元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡令臣于判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山金榜书业有限公司书款52936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告蔡令臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张竞舟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初151号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、360号世纪大道346号附201号。负责人杨朝军，支行行长。委托代理人徐梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告的员工。委托代理人李岱，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告的员工。被告王建国，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告胡群英，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨仁昌，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告胥桂华，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市本院于2016年1月11日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰行崇州支行）与被告王建国、胡群英、杨仁昌、胥桂华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员岳小艳独任审判公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行委托代理人徐梅、被告王建国到庭参加诉讼。被告胡群英、杨仁昌、胥桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告浙江民泰行崇州支行诉称,2014年10月14日，原告浙江民泰行崇州支行与被告王建国、胡群英、杨仁昌、胥桂华签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK061714000012号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中，胡群英为共同借款人，杨仁昌、胥桂华为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款100000元，但是，截止2015年8月14日贷款期限届满止，借款人王建国、胡群英未按约定期限还款，担保人杨仁昌、胥桂华亦未依约承担担保责任。经原告多次催收未果，遂请求依法判令：1、由被告王建国、胡群英立即偿还截止2016年1月7日借款本金99990.39元、利息11525.73元，本息暂计111516.12元，以及直至实际付清时止的利息、得利、罚息等；2、由被告王建国、胡群英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告王建国、胡群英承担；4、由被告杨仁昌、胥桂华作为担保人对第1-3项诉讼请求共同承担连带责任。被告王建国辩称，借款是事实，但是目前资金链断了，无偿还能力。被告胡群英未到庭，未作答辩。被告杨仁昌、胥桂华未到庭，未作答辩。经审理查明，被告王建国、胡群英系夫妻关系，被告杨仁昌、胥桂华系夫妻关系。2014年10月14日，原告浙江民泰行崇州支行与被告王建国、胡群英、杨仁昌、胥桂华（被告王建国为借款人，被告胡群英为共同借款人，被告杨仁昌、胥桂华为共同保证人）签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK061714000012号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限从实际提款日起至2015年8月14止,借款用途为购买原材料，约定执行固定利率，即按月利率12.33‰,按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月16日，原告向被告王建国提供了借款100000元。被告王建国、胡群英借款后，偿还了部分借款本金，截止2016年1月7日尚欠本金99990.39元;尚欠利息11525.73元，本息合计111516.12元，在本案审理中，被告王建国于2016年3月29日偿还本金3700元，截止2016年3月29日尚欠本金96290.39元，尚欠利息16812.62元，尚欠本息合计113103.01元。2015年8月14日借款期限届满，被告王建国、胡群英未按约定期限还款，其余被告也未履行还款义务，原告即起诉来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的双方身份信息各1份、王建国与胡群英的《结婚证》复印件1份、杨仁昌与胥桂华的《结婚证》复印1份件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、1份、浙江民泰商业银行借款借据1份、民泰商业银行柜面业务子系统清单2份等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的担保借款事实清楚，双方均应全面履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王建国、胡群英未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。债务应当清偿，被告王建国、胡群英应当按照合同约定履行还款义务。被告王建国提出目前没有能力承担还款责任的辩解，其没有提供证据证明其主张的事实，本院对其辩解主张不予采纳。被告胡群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王建国、胡群英偿还截止2016年3月29日的借款本息113103.01元的诉讼请求，本院予以支持。从2016年3月30日起至本院确定的给付之日止按双方合同约定逾期月利率15.00‰计算的逾期利息，本院予以支持。在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定由被告杨仁昌、胥桂华对借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告要求被告杨仁昌、胥桂华在合同保证期间承担保证责任，符合法律规定。被告杨仁昌、胥桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告杨仁昌、胥桂华对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告王建国、胡群英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王建国、胡群英在本判决生效之日起三十日内一次性向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行给付截止2016年3月29日的借款本息113103.01元，并支付自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按月利率15.00‰计算）。二、被告王建国、胡群英若未履行本判决第一项确定的给付义务，被告杨仁昌、胥桂华共同对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。案件受理费1265元，由被告王建国、胡群英负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告王建国、胡群英一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年三月三十日书记员  黄 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人张聿城，行长。
委托代理人姜德胜。
被告范崇启。
被告宋宝强。
被告张彬。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范崇启、宋宝强、张彬借款、担保合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告宋宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范崇启、张彬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告与被告范崇启签订农户贷款借款合同，约定范崇启向原告借款50000元，借款用途为种植，借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日，借款年利率为9.14950%，逾期利率为13.72425%，双方约定按季结息，到期还本，被告宋宝强、张彬为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告范崇启偿还原告借款50000元及利息。
被告范崇启、宋宝强、张彬均未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范崇启于2011年10月17日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告范崇启以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2011年10月17日至2012年10月16日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮45%确定新的借款执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项。
双方约定被告宋宝强、张彬为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向被告范崇启发放贷款50000元，被告借款后付息至2012年3月28日，未依约归还借款。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款、借款合同为借款保证担保合同，被告范崇启向原告借款，并由被告宋宝强、张彬提供连带责任保证担保。该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应向原告支付利息并归还原告借款。因被告未依约归还借款，应依约承担逾期利息。二被告宋宝强、张彬为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告范崇启追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范崇启偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范崇启按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%，向原告支付借款50000元的利息，自2012年3月29日至2012年10月16日止，随借款本金清偿；
三、被告范崇启按第二项借款利率标准上浮50%向原告支付借款50000元的逾期利息，自2012年10月17日起，计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
四、被告宋宝强、张彬对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告范崇启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一三年八月五日
书记员 夏 力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执262号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4504号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：刘文生，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业�务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2021号
申请执行人郑某。
申请执行人段某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郑某、段某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初703号
原告王某，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执675号
申请执行人:邓玉明，男。
被执行人：湖南省永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李小莲，系公司董事长。
本院在执行申请人邓玉明与被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 李志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第629号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
法定代表人杨思灿，行长。
被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被申请人徐象军。
被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，董事长。
被申请人支炳松。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人陈用芳。
被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人林为金。
被申请人蔡高锐。
被申请人戴振光。
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光发生欠款纠纷，申请人于2015年5月26向本院提出申请，要求对被申请人价值440.75万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光价值440.75万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3740号
原告：代永平，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：代云峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告代永平与被告代云峰合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代永平、被告代云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代永平向本院提出诉讼请求：一、依法判令代云峰退还押金10000元；二、依法判令代云峰返还油补2000元；三、诉讼费用由代云峰承担。事实与理由：代永平是出租车驾驶员，代云峰是车牌号为皖Ａ×××××出租车承包者（俗称大包）。双方于2014年1月23日签订了一份协议，约定代云峰将该出租车转承包给代永平经营，代永平交付押金10000元以及其他相关内容。然而，在2018年春节前，皖Ａ×××××出租车已被原车主收回，致使代云峰无车可开。为此，代云峰多次找到代云峰协商解除原承包协议，并要求代云峰退还押金10000元。但代云峰总是以各种借口拖延不退，并提出其他无理要求。另外，在代永平承包该出租车期间，国家对车辆的燃油补贴7000元由代云峰代为领取，按规定应返还给代永平。综上所述，由于皖Ａ×××××出租车已被原车主收，原签订的协议无法再继续履行，致使合同目的也无法实现。据此，为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特具状贵院，请依法支持代永平的诉讼请求。
代云峰辩称，代永平驾驶协议书约定的车辆皖Ａ×××××没多久,就换了另外一辆号牌为皖Ａ×××××的车辆，双方没有重新签订协议，换车之后约定的押金是2万元，后期由于代永平缺钱，代云峰退还其押金1万元，现在只剩余1万元押金。双方在签订协议时口头约定发生交通事故导致保险上浮的费用及交通事故赔偿超出保险额范围的款项应当由代永平自行承担。后来代永平驾驶皖Ａ×××××的车辆发生交通事故，导致保费上浮2500元，该费用应由代永平承担。发生交通事故后，对方赔偿的误工费及车辆停运损失3000元，不应当由代永平所有，应当支付给代云峰。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月23日代永平与代云峰签订协议，协议约定代永平承包代云峰自他人处承包的号牌为皖Ａ×××××的车辆，代永平支付代云峰押金10000元。后来双方协商一致将代永平承包的车辆变更为皖Ａ×××××，但是双方并没有重新签订协议，视为双方仍按原协议执行。代永平与代云峰于2018年2月份协商一致解除协议，根据协议约定，代云峰可以暂扣押金5000元，在3-4个月后确认无违法记录，代云峰将押金退还代永平。现代云峰未提供证据证明代永平有违法记录，其应退还代永平押金10000元。对于代永平要求代云峰退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于代永平要求代云峰返还燃油补贴2000元的诉讼请求，由于协议对此没有约定，且代永平未提供证据证明燃油补贴的数额和应由其享有的数额，对于代永平的该诉讼请求，本院不予支持。关于代云峰主张代永平驾驶承包的车辆时发生交通事故，对方赔偿的误工费及车辆停运损失应支付给代云峰及由于交通事故导致保费上浮的费用应由代永平承担的辩解意见，由于代云峰在本案中未提起反诉，本院对此不作处理，其可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代云峰于本判决生效之日起10日内退还原告代永平押金10000元；
二、驳回原告代永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告代永平负担25元，被告代云峰负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈家宇
二〇一八年七月十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1094号
原告欧阳军
被告吉安市六合盛置业发展有限公司
法定代表人汪传坚
委托代理人胡志刚
原告欧阳军与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员雷敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳军到庭参加诉讼，被告吉安市六合盛置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳军诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号21栋1-603房，总价为505366元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年10月1日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用20894元，但被告至今仍未为原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用20894元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告欧阳军与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告欧阳军购买被告开发的位于吉安市沿江路168号21栋1-603房，房屋面积为128.92平方米，单价为3920元/平方米，房屋总价为505366元。合同第六条约定，原告在2012年1月11日首付房款152366元，余款353000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为505249元。2014年10月1日，原告前往被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用20894元，但被告至今未将原告所购房屋办理权属登记相关的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、江西省销售不动产预收款专用收据、收据、核对单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费用并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告欧阳军办证费用20894元并支付利息(利息自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13561号
原告:陈建明，男，1963年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈加福，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈建明与被告王玉梅、陈加福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b943854b-8c61-4e66-b85f-a82d01177945&imgId=Yjk0Mzg1NGItOGM2MS00ZTY2LWI4NWYtYTgyZDAxMTc3OTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初13561号	原告:陈建明，男，1963年10月31日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：王玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。	被告：陈加福，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告陈建明与被告王玉梅、陈加福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许陈建明撤回起诉。	案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭