wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初982号
原告黄久莉，女，生于1971年7月6日，汉族，四川省大竹县人。
被告达州市金鼎商贸有限公司
公司地址：达州市西外新区龙泉社区16号
法定代表人：王述波
被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司
公司地址：大竹县东柳镇苎麻工业园区
法定代表人:王树安
被告王树忠，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省通川区人。
三被告共同委托代理人杜仲芳，女，生于1984年10月10日，汉族，四川省达县人。
原告黄久莉与被告达州市金鼎商贸有限公司（以下简称金鼎公司）、大竹县蜀竹针织制衣有限公司（以下简称：蜀竹公司）、王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄久莉，被告金鼎公司、蜀竹公司、王树忠的共同委托代理人杜仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久莉诉称，2015年9月8日被告金鼎公司因业务需要向原告借款100000元，约定月利率13‰，按月付息，借款期限为6个月，被告蜀竹公司和王树忠为被告金鼎公司的借款提供担保。后被告金鼎公司未按约定还款和支付利息，原告要求被告金鼎公司、蜀竹公司、王树忠连带偿还借款100000元、资金利息9100元及起诉之后的资金利息。
被告金鼎公司、蜀竹公司、王树忠辩称，借款100000元属实，现公司经济困难，希原告放弃利息。
经审理查明，2015年9月8日，原告黄久莉同被告金鼎公司签订金鼎民借企字2015第029号《借款合同》，合同约定被告金鼎公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息为13‰；合同第六条约定：根据乙方请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。在借款到期之日起五日内，如乙方未能足额将借款本金偿还给甲方，丙方保证将乙方应付款项（包括借款本金、利息）偿还给甲方。当日，被告金鼎公司向原告黄久莉出具借据，借据载明：今借到（出借人）黄久莉人民币（大写）壹拾万元整（9月8日存入程方志农行壹拾万元整），用于经营周转，月利率13‰，借款期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》金鼎民借企字2015第029号的约定执行。如借款人不能按期按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本金及利息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份。原告黄久莉在甲方处签字，被告金鼎公司法定代表人王述波在乙方处签字，被告蜀竹公司在丙方处盖公章，法定代表人王树安签字。后被告蜀竹公司向原告黄久莉出具担保函，担保函载明：尊敬的黄久莉女士：感谢您参加达州市金鼎商贸有限公司理财业务，并于2015年9月8日与借款人与借款人王述波签订《借款合同》，您的借款金额是人民币（大写）金额壹拾万元整，期限是从2015年9月8日到2016年3月7日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起十五日内将无条件代为偿还本金和利息。大竹县蜀竹针织制衣有限公司，法定代表人：王树安。第二担保人：王树忠。被告蜀竹公司在担保函上盖公章，法定代表人王树安签字。原告黄久莉借给被告金鼎公司的100000借款是通过中国农业银行转账支付。被告金鼎公司借款后，支付了一个月的资金利息1300元，之后就未再支付资金利息，原告起诉的资金利息9100元，未扣减已支付的1300元。借款到期后，原告黄久莉要求被告金鼎公司偿还借款和支付利息，被告拒不偿还，原告于是诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、金鼎民借企字2015第029号借款合同、借据、担保函及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄久莉在2015年9月8日借款100000元给被告金鼎公司，被告金鼎公司与原告黄久莉签订了《借款合同》，并向原告出具了借据，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。原、被告未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金鼎公司偿还借款100000元及支付起诉之后的资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息9100元的主张，已支付的资金利息1300元应予以扣除，扣除后应支付的资金利息为7800元，本院予以支持。原告黄久莉要求被告蜀竹公司、王树忠对本次借款承担连带担保责任的主张，被告蜀竹公司、王树忠出具给原告黄久莉的担保函中“在到期之日起十五日内将无条件代为偿还本金和利息”的约定，应为该保证的保证期间，本次借款的保证期间为2016年3月7日之后的十五日内，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告黄久莉未在约定的保证期间内向二保证人主张权利，故对原告黄久莉要求蜀竹公司、王树忠承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告达州市金鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄久莉借款本金100000元和支付资金利息7800元，并支付从2016年4月28日起按月利率13‰计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、驳回原告黄久莉的其他诉讼请求。
案件受理费2485元，由被告达州市金鼎商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年六月二十日
书记员 邹佳宇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第50号
原告饶幼梅。
委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告谢茂刚。
原告饶幼梅与被告谢茂刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶幼梅及其委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告谢茂刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶幼梅诉称，2009年，原告将黎川县潭溪乡的砂石塘口转让给被告，被告支付了大部分价款后还欠原告五万元，到2013年11月6日，双方约定被告欠款加上利息共计九万元，被告向原告出具了九万元的借条。后原告多次催告，被告均未付款，故起诉至法院，要求被告立即向原告支付欠款90000元。
被告谢茂刚未答辩。
经审理查明，2009年9月，原告将黎川县潭溪乡涂家岭的砂石塘口以420000元的价款转让给被告，被告支付了大部分价款，同年10月双方经结算被告共欠原告转让款50000元，口头约定利息按月息2分计算。后被告一直未支付。2013年11月，原告找到被告父母谈论此事，被告遂于2013年11月6日来到原告家，双方经结算，被告应付原告欠款本息九万余元，当场被告出具了一张借条给原告，载明“今借到饶幼梅人民币玖万元正今借人谢茂刚2013.11.6号”。之后，原告多次催款，被告未支付分文。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条1张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的虽是借条，但该“借款”系原告转让砂石塘口欠款而来，故本案实为买卖合同纠纷。原告按约向被告交付了砂石塘口，被告亦应按约支付价款，否则构成违约，应负迟延履行的违约责任。本案中，原、被告经结算欠款为50000元，2013年11月6日被告重新出具90000元的借条给原告，视为双方同意被告逾期付款损失按40000元计算，是双方真实意思表示一致，故对原告要求被告支付90000元款项的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢茂刚在本判决生效之日起十日内支付原告饶幼梅欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告谢茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴刚辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2387号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王双青，男，1985年10月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人杨芳芳，女，1990年9月9日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王双青、杨芳芳计划生育行政非诉（2015）安执审字第1187号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人王双青、杨芳芳缴纳社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人王双青、杨芳芳暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人王双青、杨芳芳列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2750号
原告:常国梓，男，1965年10月15日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石�师事务所律师。
被告：兰国同，男，1982年3月4日生，汉族，住南乐县。
原告常国梓与被告兰国同劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰国同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常国梓诉讼请求为：1、依法判令被告给付工资款77500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰国同系濮阳市圣元国际2号楼及皇甫社区38号楼的包工头，原告系被告的工人，负责两栋楼的内墙摸灰，原告在被告规定的时间内按时、按质、按量完成了工作，最后双方结算被告需要支付原告的工资共计77500元，并给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉至南乐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条原件一支。
被告兰国同在法定期限内未向本院提交答辩及质证意见。
经审理查明，原告于2014年4月份，原告带领工人在被告承包的濮阳皇甫社区38号楼做内墙粉刷工作；2014年7月份，原告带领工人在被告承包的濮阳圣元国际2号楼做内墙粉刷工作。两项工作完成后，原被告结算工资总额为77500元，2016年6月5日向原告出具一张欠条：“今欠到工人工资柒万柒仟伍佰元整￥77500元圣元国际2#楼皇甫社区38#楼欠款人：兰国同2016年6月5号证明人：王雪超证明人：周利科”.后经原告多次催要，被告至今未还。2016年10月13日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，经查原告于2014年4月、7月份，共为被告承包的两处工地�出劳务，经结算被告欠原告劳务费77500元，对于原告要求被告偿还上述77500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰国同于判决书生效后十日内偿还原告常国梓劳务费77500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，已减半征收，由被告兰国同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法�。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 张冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初573号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某某。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日23时30分许，被告人童某某驾驶一辆“北斗星”牌车牌为陕AXX7**的微型轿车，沿210国道由北向南行驶至210国道与南横线什字处，适逢交警长安大队民警在此值勤。发现被告人童某某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交鉴毒字〔2016〕（W）第1631号鉴定结果，童某某的血醇浓度为142.91mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人童某某在开庭审理时亦无异议，且有破案、抓获经过、被告人供述、血醇检验报告、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一六年十月十八日
书记员 许敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执15号
申请执行人李思聪，女，2009年5月13日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人李思聪与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李思聪依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00830号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑5号楼1单元23层012303号商品房的产权转移登记至申请执行人李思聪名下。李思聪可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二○二○一七年二月二十八日
书记员 尹纪波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1543号
申请人边建昌，男，1970年1月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人魏江伟，男，1987年9月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人冯磊，男，汉族，1977年12月24日生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初3993号民事判决书已经生效，但被执行人魏江伟、冯磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏江伟、冯磊的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏江伟、冯磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程智
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2415号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00341号
原告赵某。
委托代理人张某。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村委会。
法定代表人丁某，系该村委会主任。
委托代理人李某。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村第一村民小组。
负责人李某，系该组组长。
委托代理人贺某。
原告赵某与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村委会（以下简称某村委会）、西安市灞桥区新筑街道办事处某村第一村民小组（某村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由本院代理审判员韩立军担任审判长、与代理审判员胡军卫、赤文肖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张某、被告某村委会委托代理人李某、被告某村一组委托代理人贺某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村村民，2012年11月6日与陕西省兴平市赵村的田燕云登记结婚，2013年8月6日生一女孩田卓熙，其户籍随原告落户本村。婚后原告一家三口也一直在本村居住生活。2012年6月因村土地被征，被告按人口向本组村民发放1000元征地分赔款。被告以原告为嫁农女为由却未给其发放，故诉至法院要求被告给付分赔款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村委会、某村一组辩称，按照村委会的分配方案，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告某村一组村民，2012年11月6日与陕西省兴平市赵村的田燕云登记结婚，2013年8月6日生一女儿田卓熙，其户籍随原告落户本村。婚后原告一直在本村图书馆工作。2012年6月因村土地被征，被告按人口向本组村民发放1000元征地分赔款。被告以原告为嫁农女为由未给其发放，原告因此诉至法院要求被告给付分赔款1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，在征地时原告尚未登记结婚，且原告的承包地一直在该村组，婚后户籍也一直未迁出，亦未享受其他村组的村民待遇，故其应享受被告村的村民待遇，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村委会与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某村第一村民小组于本判决书生效后10日内连带给付原告赵某承包地征收补偿费分配款1000元整。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告连同上述应付款项一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 胡军卫
代理审判员 赤文肖
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦 旋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初628号
原告：沙鸿健，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：顾中华，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告沙鸿健与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沙鸿健、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金66599元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告沙鸿健与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区黄河北大街商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款339187元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为63563元（339187元×0.0002/天×937天，计算至2018年2月6日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沙鸿健逾期交房违约金63563元（计算至2018年2月6日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告负担38元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担694.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执799号
申请执行人：罗某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的罗某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终581号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终581号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
当涂县安徽省人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2653号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚献峰，该公司职工。
被告：张蓉，女，1960年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院诉称，1、判令被告张蓉支付拖欠的自2012年5月1日至2017年6月30日止的物业费26670.34元。事实与理由：被告张蓉购买了当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区锦绣苑17栋别墅。原告受开发公司和该业主的委托，对该小区进行前期物业管理。原告依约履行了义务，但被告自2012年5月1日至2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费26670.34元，至今未付。为维护我公司和本小区全体业主的合法权益，为使本小区物业管理工作顺利进行，故诉请追索。
张蓉未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2009年5月1日前，被告张蓉购买了当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区锦绣苑第17栋别墅，建筑面积为286.78平方米。2012年5月1日，原、被告签订了《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》。就原、被告双方的权利、义务；物业管理服务范围；物业服务质量；物业费管理服务及其他费用等进行了约定。其中约定，别墅的服务费是每平方米1.5元/月。合同签订后，被告除缴纳了部分物业服务费外，自2012年5月1日至2017年6月30日的物业服务费26670.54元（430.17元ｘ1.5ｘ64），虽经原告催索，至今未付。
另经查明，被告张蓉于2016年前后，已将该房卖与他人，但未向原告提供相关信息，也未与原告解除《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》，办理物业服务费缴纳转移手续。原、被告曾就物业服务费问题诉至本院，本院为此进行了诉前调解，达成过口头协议，但原、被告双方皆未能遵守。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张蓉签订的《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。被告张蓉于2016年前后，将该房出售于他人，但未与原告解除业已签订的《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》，也未向原告提供相关资料，办理物业服务费转移手续，所引起的法律后果，应由其自行负责。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张蓉所欠原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业管理服务费26670.54元，于本判决生效之日起三十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 琴
当涂县安徽省人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2653号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司职工。委托诉讼代理人：姚献峰，该公司职工。被告：张蓉，女，1960年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院诉称，1、判令被告张蓉支付拖欠的自2012年5月1日至2017年6月30日止的物业费26670.34元。事实与理由：被告张蓉购买了当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区锦绣苑17栋别墅。原告受开发公司和该业主的委托，对该小区进行前期物业管理。原告依约履行了义务，但被告自2012年5月1日至2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费26670.34元，至今未付。为维护我公司和本小区全体业主的合法权益，为使本小区物业管理工作顺利进行，故诉请追索。张蓉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2009年5月1日前，被告张蓉购买了当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园小区锦绣苑第17栋别墅，建筑面积为286.78平方米。2012年5月1日，原、被告签订了《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》。就原、被告双方的权利、义务；物业管理服务范围；物业服务质量；物业费管理服务及其他费用等进行了约定。其中约定，别墅的服务费是每平方米1.5元/月。合同签订后，被告除缴纳了部分物业服务费外，自2012年5月1日至2017年6月30日的物业服务费26670.54元（430.17元ｘ1.5ｘ64），虽经原告催索，至今未付。另经查明，被告张蓉于2016年前后，已将该房卖与他人，但未向原告提供相关信息，也未与原告解除《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》，办理物业服务费缴纳转移手续。原、被告曾就物业服务费问题诉至本院，本院为此进行了诉前调解，达成过口头协议，但原、被告双方皆未能遵守。本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张蓉签订的《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。被告张蓉于2016年前后，将该房出售于他人，但未与原告解除业已签订的《塞纳·翡翠庄园前期物业管理服务协议》，也未向原告提供相关资料，办理物业服务费转移手续，所引起的法律后果，应由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张蓉所欠原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业管理服务费26670.54元，于本判决生效之日起三十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年八月十五日书记员  朱 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1270号
尚伟华、徐国义、王海茹：
朱宝国与尚伟华、徐国义、王海如民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月20日前给付案款388928.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5734.73元。
二〇一六年九月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执908号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：陈某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人陈某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审45号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的168200元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执908号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：陈某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人陈某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审45号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的168200元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审45号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二日书记员  袁贝贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10583号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码9144200072116××××。
法定代表人：李秀春,总经理。
委托代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：李串，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告李串物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年七月十五日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5781号
原告：伍钊雄，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖秀飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告伍钊雄与被告肖秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍钊雄到庭参加诉讼。被告肖秀飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金100008元并支付利息，利息从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告原是朋友关系。被告因资金周转困难于2014年9月5日向原告借款100008元，并出具了借条，承诺按每月1.5%计算利息。借款到期后，被告拒还本金，但在2014年9月5日至2015年1月30日都有按约定支付利息。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借条；2.中国银行东升支行持卡人信息及转账记录3张。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.被告以资金周转为由于2014年9月5日向原告借款100008元，并向原告出具借条，约定借款期限至2014年10月5日，利息为平台计息。2.原告收到借条后当场用网上银行向被告转账100008元。3.借款到期后，被告未能偿还借款本金。
庭审中，原告陈述借条上载明的平台计息指按月利率1.5%计算利息，被告按约定支付了2014年9月5日至2015年1月30日的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告肖秀飞收到借款100008元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告肖秀飞立即偿还尚欠的借款100008元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，原告虽主张按月利率1.5%计算，但没有提供证据予以证明双方对此有明确约定，故应按法定的年利率6%计算，即从2015年2月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，对原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告肖秀飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以支持，但具体的逾期利息计算标准以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖秀飞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告伍钊雄偿还借款100008元及支付逾期利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告肖秀飞负担（该款已由原告伍钊雄预交，被告肖秀飞于上述付款期限内一并迳付给原告伍钊雄，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初145号
原告:郭端平，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告：景奎，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告郭端平诉被告景奎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭端平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，退回原告5元。
审 判 员 姚婷婷
二〇一七年一月十一日
代理书记员 苗 洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执148号
被执行人赵国强，男，1966年8月22日生，汉族，无职业，住址白山市通沟街。
本院在执行赵国强罚金刑一案中，本院于2012年8月17日作出（2010）江刑重字第31号刑事裁定书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执148号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢18号
申请执行人于某某，男，汉族，系某集团某矿工人，住调兵山市。
被执行人李某某，男，汉族，系农民，住铁岭市铁岭县。
依据本院已经发生法律效力的调兵山市人民法院（2008）调兵民一初字第22号民事判决书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的义务，被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初163号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月18日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人陈某某因在扎兰屯市交通局附近大排档吃饭时与他人发生纠纷，无驾驶资格酒后驾驶大阳牌150型三轮摩托车到扎兰屯市某派出所报案，民警在处理其警情过程中，发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出乙醇，含量为249.21mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表，鉴定意见，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1168号
原告灵山县××装饰材料经营部。
经营者韦某平。
被告檀某成。
本院在审理原告灵山县××装饰材料经营部与被告檀某成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告已自愿偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿偿还欠款为由在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县××装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告灵山县××装饰材料经营部负担。
审判员 闭献健
二〇一六年七月七日
书记员 梁 旋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更168号
罪犯韩爱文，男，1976年12月11日出生于山东省鄄城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年4月20日作出（2011）虹刑初字第287号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处�期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2014年5月经上海市第二中级人民法院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩爱文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩爱文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩爱文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱文减刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初938号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市新源居三期瑞景新村院内。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：袁丽艳，住敦化市。
委托代理人：杨永富，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告袁丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宇婷
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执73号
申请执行人：联合能源投资控股有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场**楼。
法定代表人:罗玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峻逸，男。该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雄，男，该公司员工。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**层。
法定代表人：叶经龙。
被执行人：云南德豪投资有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人：叶经龙。
被执行人：叶经龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。
被执行人：叶经快，男，1985年3月16日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。
本院受理的（2016）黔执73号联合能源投资控股有限公司申请执行黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、云南德豪投资有限公司、叶经龙、叶经快借款合同纠纷（公证债权文书）一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省厦门市鹭江公证处于2016年9月1日作出的（2016）厦鹭证执字第00142号公证债权文书由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 王 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：冉静
被上诉人（原审原告）：重庆融科智地房地产开发有限公司
法定代表人：陈国栋，董事长。
上诉人冉静因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢324号
申请执行人张国菊，女，汉族，1964年12月24日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
被执行人方松，男，汉族，1984年12月20日生，贵州瓮安人，住瓮安猴场镇草塘社区。
本院作出的(2015)瓮民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告方松于本判决生效之日起十日内给付原告张国菊借款人民币十五万三千二百元；二、驳回原告张国菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元（此款原告已预交），原告张国菊承担50元，被告方松负担1700元（与前述款项一并给付）。”因被执行人方松未按生效法律文书全部履行给付义务，申请执行人张国菊于2017年10月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人方松在中国工商银行贵州省都匀城北支行有存款8521.08元（已划拨给申请执行人张国菊8520元）。本院穷尽执行措施后仍无被执行人方松下落，且未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人张国菊提供不出被执行人下落及可供执行财产情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依法穷尽执行措施后，仍无被执行人方松有其它可供执行财产及下落情况，申请执行人张国菊既不能提供被执行人有可供执行财产及线索，又无被执行人下落情况，申请执行人张国菊表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张国菊发现被执行人方松有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢324号申请执行人张国菊，女，汉族，1964年12月24日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。被执行人方松，男，汉族，1984年12月20日生，贵州瓮安人，住瓮安猴场镇草塘社区。本院作出的(2015)瓮民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告方松于本判决生效之日起十日内给付原告张国菊借款人民币十五万三千二百元；二、驳回原告张国菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元（此款原告已预交），原告张国菊承担50元，被告方松负担1700元（与前述款项一并给付）。”因被执行人方松未按生效法律文书全部履行给付义务，申请执行人张国菊于2017年10月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人方松在中国工商银行贵州省都匀城北支行有存款8521.08元（已划拨给申请执行人张国菊8520元）。本院穷尽执行措施后仍无被执行人方松下落，且未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人张国菊提供不出被执行人下落及可供执行财产情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依法穷尽执行措施后，仍无被执行人方松有其它可供执行财产及下落情况，申请执行人张国菊既不能提供被执行人有可供执行财产及线索，又无被执行人下落情况，申请执行人张国菊表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张国菊发现被执行人方松有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年十一月二十八日书记员  顾业培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2155号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族，住长葛市，该公司员工。
被告：宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司。住所地：宝丰县产业集聚区（长安大道南）。
法定代表人李素军，该公司执行董事。
原告河南森源电气股份有限公司因与被告宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 燕 良
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初566号
原告：赤城县第三建筑工程有限责任公司，住所地赤城县赤城镇政府东街G2#楼。
法定代表人：徐海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区第3幢27号。
法定代表人：董军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告赤城县第三建筑工程有限责任公司与被告张家口怡园房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审理。
赤城县第三建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠建设工程款1383946元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2007年至2011年间，原告承建被告开发的位于赤城县龙关镇“福源小区”的住宅楼和商业楼现工程已经竣工，楼房已经销售完毕，被告尚欠原告工程款1383946元。
本院经审查认为，原告提交的2011年3月26日签订的《施工承包协议》复印件中，合同的一方为赤城县第三建筑工程公司耀华项目部，而不是原告赤城县第三建筑工程有限责任公司，起诉不符法定条件，应该驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回赤城县第三建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第39号
原告：嘉善高强混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表人：翁树伟，执行董事。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张翔飞。
原告嘉善高强混凝土制品有限公司与被告张翔飞定作合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告嘉善高强混凝土制品有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善高强混凝土制品有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善高强混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3061元，减半收取1531元，由原告嘉善高强混凝土制品有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年五月四日
书记员 邹林志
湖南省溆浦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第182号
申请执行人张家忠，男，1970年2月18日出生。
被执行人米峰，男，1969年11月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第168号民事调解书，责令被执行人米峰偿还申请执行人张家忠30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人米峰下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月二十五日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7013号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1963年6月25日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1963年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，改判不准予双方离婚。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人因性格差异致矛盾不断，夫妻感情不睦，没有事实依据。双方结婚近三十年，感情深厚。由于被上诉人工作地点在北京，因工作需要往来全国各地，致使双方沟通和见面机会减少，但双方分居是因为工作的客观原因，并不必然导致感情不睦。双方虽为家庭琐事产生不同意见，但并无大的矛盾。被上诉人因工作、收入、地位的提高对上诉人产生嫌弃心理，原审法院不能为其违背道德提供便利。
孙某甲辩称，上诉人与被上诉人之间长期夫妻感情不睦，被上诉人离开南京工作的原因正是夫妻感情不和。被上诉人已经多次起诉离婚，双方确无夫妻感情，家庭名存实亡，并非如上诉人所说只是家庭琐事的矛盾。被上诉人并不存在上诉人说的对其嫌弃心理，双方在老家结婚，被上诉人在南京有一定地位后就将上诉人接到南京。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙某甲向一审法院起诉请求：判决孙某甲、徐某离婚。
一审法院认定事实：孙某甲、徐某于1985年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于1987年11月3日生一女孙某乙（现已成年）。婚后初期双方感情尚好，后在生活中因夫妻双方性格差异导致矛盾不断。为此孙某甲曾分别于2013年9月、2014年5月向原审法院起诉要求与徐某离婚，原审法院依法判决不准予双方离婚。嗣后，双方夫妻关系未有明显改善。
一审中，经徐某申请，原审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2016年3月28日作出宁脑司鉴所（2016）精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某患神经症，有完全民事行为能力。
另查明，孙某甲、徐某双方名下有两套房产，因涉及案外人利益，双方同意另行协商或诉讼解决。
一审法院认为，孙某甲、徐某结婚近三十年，在长期的共同生活中因夫妻双方性格差异导致矛盾不断，致夫妻关系不睦。为此，孙某甲曾两次起诉要求与徐某离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未有明显改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对孙某甲要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方名下房产涉及案外人利益，需经确权后另行协商或诉讼解决，故本案不予合并处理。一审法院据此判决：准予原告孙某甲与被告徐某离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有房屋所有权证、房屋共有权证、结婚证、（2013）秦民初字第3648号民事判决书、（2014）秦民初字第2682号民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：孙某甲、徐某双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孙某甲、徐某虽结婚近三十年，但婚后在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能有效沟通并正确处理夫妻矛盾，致矛盾激化，双方现已分居。原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，符合应当准予离婚的法定情形，判决双方离婚，于法有据，并无不当。徐某虽主张双方夫妻感情尚未破裂，但未能提供证据证明双方在前两次离婚诉讼后通过沟通和交流，使夫妻关系得到改善，双方尚有和好可能，故其主张双方感情尚未破裂，不应判决离婚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋龙雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初3246号
原告陈志新。
被告江苏省农业委员会，住所地南京市龙江小区月光广场8号
被告厦门玉山金贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道龙泉巷276号。
本院在审理原告陈志新与被告江苏省农业委员会、厦门玉山金贸易有限公司产品责任权纠纷一案，原告陈志新于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告陈志新负担。
审判员 陆 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔白钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更847号
罪犯王士发，男，1960年1月2日出生，汉族，江苏省人，小学肄业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号刑事判决，以被告人王士发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年六个月。缴纳罚金人民币12000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王士发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年、2015年第二季度分别获得表扬三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王士发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王士发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年、2015年第二季度分别获得表扬三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王士发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执275号
申请执行人朱宽红，女，1971年12月4日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行朱宽红与龙均香、粟永兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执275号申请执行人朱宽红，女，1971年12月4日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。被执行人龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行朱宽红与龙均香、粟永兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第107号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张成，男，现住公主岭市。因涉嫌抢劫，于2014年7月3日被江西省鹰潭市公安局月湖公安分局抓获并羁押，于2014年7月9日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人杨国富，男，现住黑龙江省双城市。因涉嫌抢劫，于2014年7月3日被江西省鹰潭市公安局月湖公安分局抓获并羁押，于2014年7月9日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）719号起诉书，指控被告人张成、杨国富犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人张成、杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月24日13时45分许，被告人张成伙同被告人杨国富头戴摩托车头盔，身着迷彩服，驾驶无牌二轮摩托车到公主岭市某某某镇某某大楼，持撅棍、斧子来到某某某镇某某大楼内某某某金店内对店内工作人员以暴力相威胁，砸碎柜台抢走柜台内黄金项链十条。经公主岭市价格认证中心鉴定：涉案黄金价值152786元人民币。2014年7月3日被告人张成、杨国富在江西省鹰潭市步行街被江西省鹰潭市月湖公安分局刑侦大队抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张成、杨国富供述。
（二）被害人赵某甲陈述；
（三）证人李某某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查卷宗，扣押物品清单及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张成、杨国富以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人张成、杨国富的刑事责任。
被告人张成、杨国富在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。张成辩称，抢金店的主意是其出的，工具是其拿的，后其就给了被告人杨国富一条项链，希望法庭能轻判杨国富。
经审理查明：2014年6月24日13时45分许，被告人张成伙同被告人杨国富头戴摩托车头盔，身着迷彩服，驾驶无牌二轮摩托车到公主岭市某某某镇某某大楼，持撅棍、斧子来到某某某镇某某大楼内某某某金店内对店内工作人员以暴力相威胁，砸碎柜台抢走柜台内黄金项链十条。经公主岭市价格认证中心鉴定：涉案黄金价值152786元人民币。2014年7月3日被告人张成、杨国富在江西省鹰潭市步行街被江西省鹰潭市月湖公安分局刑侦大队抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张成供述。证明2014年6月24日下午14时左右，其和杨国富在公主岭市某某某镇某某大楼一楼的金店，两人携带撅棍、斧头，从金店抢了10条项链的事实。
2、被告人杨国富供述。证明2014年6月24日其和张成在某某某镇抢劫一家金店，是张成提议的，张成拿了一个黑色的臂力器，其拿了一把斧子，抢了多少东西其不知道的事实。
3、证人李某某、刘某证言。证明其某某某镇某某大楼某某某珠宝金店做营业员，2014年6月24日下午1点40分左右的时候自己所在的金店被两名陌生男子抢了10条金项链的事实。
4、证人秦某某、齐某某证言。均证明其看见某某某珠宝行被两名男子抢了的事实。
5、被害人赵某甲、卢某证言。证明自己家位于某某某镇某某大楼内一楼北侧门口的某某某珠宝金店，在2014年6月24日下午13点40分左右被两名男子抢了10条金项链的事实。
6、证人鲁某某、赵某乙证言。证明2014年6月15日中午11、12点左右，有两名男子在其打工的理发店里存了两个摩托车头盔的事实。
7、证人辛某证言。证明有一个男子在自己经营的商店里卖了3条项链，换了一条项链的事实。
8、证人林某证言。证明张成与其换了一条项链，事后知道张成和另外一名男子抢了某某某的一家金店的事实。
9、证人郝某某证言。证明自己经营的商店最近卖给两个三十岁左右的男人两个头盔的事实。
10、扣押决定书、扣押清单及返还清单。证明公安机关将涉案的物品予以扣押及相关物品予以返还的事实。
11、现场勘查卷宗及照片。证明2014年6月24日某某某镇街道某某大楼某某某珠宝店被抢案的现场情况。
12、鉴定意见。证明被抢劫的黄金项链价值为152786元。
13、抓获经过。证明江西省鹰潭市公安局月湖公安分局于2014年7月3日将被告人张成、杨国富抓获后并羁押，2014年7月9日被公主岭市公安局解回并刑事拘留。
14、常住人口查询。证明被告人张成于1985年1月13日出生，被告人杨国富于1984年5月5日出生。
15、违法犯罪查询证明。证明被告人张成、杨国富均无前科劣迹。
16、光盘。证明犯罪现场的情况及金店老板辛某提供其经营的店铺收购张成卖金项链的情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人张成、杨国富抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人张成、杨国富以暴力方法抢劫他人财物，且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张成、杨国富犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张成、杨国富当庭自愿认罪，无前科劣迹，部分赃物返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2028年1月2日止）
二、被告人杨国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2027年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 樊广财
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄珊珊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2837号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公�。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人：孙某1，系总经理。
委托代理人：王某1，系公司员工。
被告：任某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某2，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某3，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告任某、孙某2、王某2、孙某3债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某1、被告任某到庭参加诉讼，被告孙某2、王某2、孙某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某、孙某2偿还原告借款本金人民币11万元及利息（利息自2015年12月2日起按照年利率17%计算至借款本息还清之日止）。2、被告王某2、孙某3承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告任某、孙某2夫妇以农业开支需要资金帮助为由，由被告王某2、孙某3担保，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款11万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，王某2、孙某3于2015年11月30日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告任某、孙某2在2015年12月2日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2015年12月2日起至2016年12月1日�。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月1日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人王某2、孙某3出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年12月2日将被告的借款扣除手续费后打入被告任某中国农业银行（卡号：×××）账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告任某辩称，借款属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。
被告孙某2、王某2、孙某3在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任某、孙某2通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向发明债权人借款11万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1450169403为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与任某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人任�，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告任某、孙某2依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告任某、孙某2偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因担保人王某2、孙某3的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求王某2、孙某3承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告任某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、孙某2于判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息自2015年12月2日起按照年利率17%计算至借款本息还清之日止）。
二、被告王某2、孙某3对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 衣亚琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2103号
申请执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路五十一公里。
法定代表人刘守英，总经理。
被执行人攀枝花市祥达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇灰老桥。
法定代表人邱成丽，总经理。
本院在执行（2016）川0411执2103号攀枝花市华川圣通风机制造有限公司申请执行攀枝花市祥达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2103号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2596号
申请执行人：云南中博工程设备租赁有限公司
被执行人：昆明众文建筑劳务分包有限公司
申请执行人云南中博工程设备租赁有限公司与被执行人昆明众文建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2556号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人钢管7602米，20厘米套筒870个，60厘米顶托12022套，扣件28050只。
本案在执行过程中，申请人未提供上述执行标的的具体位置，本院暂时不能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述执行标的物的具体位置，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保14号
申请人：陈代芝，男，1944年7月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：刘春艳，女，1982年5月24日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：姜雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住邵东县。
申请人陈代芝与被申请人刘春艳、姜雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈代芝于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春艳所有的别克牌号牌号码为湘x**的小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春艳所有的别克牌号牌号码为湘x**的小型轿车。扣押期限为两年。扣押期间，该车辆不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分所有权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 张 利
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟黔林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终130号
抗诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明珠，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）王振刚，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人徐立国，吉林省永吉县人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月19日被取保候审。
辩护人曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
辩护人王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
原审被告人车钰，吉林省永吉�人，户籍所在地吉林市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月16日被判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人陈明珠、王振刚、徐立国、车钰犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月31日作出（2016）吉0202刑初7号刑事判决，认定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第149号刑事判决中，对被告人车钰以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人陈明珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王振刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人徐立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人车钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判犯故意伤害罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，吉林省吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，陈明珠、王振刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、代理检察员付佳出庭支持抗诉。上诉人陈明珠、王振刚、原审被告人徐立国及其辩护人曹忠华、王希、原审被告人车钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初7号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵越超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2289号
原告洪玲。
委托代理人（特别授权）赵捷、陈达。
被告俞青荣。
被告寿吉江。
被告俞志青。
原告洪玲诉被告俞青荣、寿吉江、俞志青民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告俞青荣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5月10日，被告俞青荣向原告借款人民币50万元，口头约定3天归还。原告依约将借款打入被告帐号，但借款到期后，因被告俞青荣暂时无法归还，于2013年5月17日又出具借条一份，约定于2013年5月24日前归还，并由被告寿吉江俞志青对上述借款提供了连带担保。借款到期后，三被告均未归还借款，经催讨无果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告俞青荣归还借款人民币50万元，并支付自2013年5月25日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损失（利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告寿吉江、俞志青对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条1份，以证明被告俞青荣向原告借款，被告寿吉江、俞志青对该借款提供担保的事实；
证据2、转帐凭证1份，以证明原告交付款项的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告俞青荣向原告洪玲出具借条一份，载明：“今向洪玲借人民币现金伍拾万元整，于5月24日之前还清。”被告寿吉江、俞志青在借条上担保人栏中签字。另查明，2013年5月10日，原告洪玲向被告俞青荣银行帐户汇款49万元。原告并陈述借款中的另1万元系现金交付。
本院认为，原告洪玲与被告俞青荣之间的民间借贷关系、与被告寿吉江、俞志青之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告提供的证据足以证明被告俞青荣向原告借款50万元的事实。现原告要求被告俞青荣归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但原告有权按同期银行贷款利率主张逾期还款的利息，故对原告要求被告俞青荣支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告寿吉江、俞志青作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青荣应归还原告洪玲借款人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年5月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告寿吉江、俞志青应对被告俞青荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由三被告连带负担。公告费560元，由被告俞青荣负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执209号
申请执行人：刘某行，男，1970年10月3日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行刘某行因与任志民、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀11民终1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00426号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告柏如雪，女，1984年9月12日生，住江苏省邳州市邹庄镇。
被告孟海波，男，1982年9月1日生，住邳州市邹庄镇。
被告杨梅，女，1985年10月2日生，住山东省枣庄市市中区。
被告任志强，男，1979年8月18日生，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告柏如雪、孟海波、杨梅、任志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告杨梅、任志强的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告杨梅、任志强的起诉。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏 奔
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初13号
原告许凯斌，男，汉族，1987年12月23日出生，住太康县。
委托代理人许建伟，男，汉族，1972年7月13日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告许凯斌不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许凯斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初13号原告许凯斌，男，汉族，1987年12月23日出生，住太康县。委托代理人许建伟，男，汉族，1972年7月13日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告许凯斌不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许凯斌撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月六日书 记 员  彭春艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7695号
原告：卢海丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：曾欢玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：骆勤开，女，1966年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告卢海丽诉被告曾欢玲、骆勤开案外人执行异议之诉一案中，因原告卢海丽未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3663号
原告赵云鹏，住黑龙江省宾县。
被告祖志强，住黑龙江省宾县。
原告赵云鹏与被告祖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告赵云鹏诉称，要求被告立即偿还原告欠款10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云鹏的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年九月十二日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3663号原告赵云鹏，住黑龙江省宾县。被告祖志强，住黑龙江省宾县。原告赵云鹏与被告祖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告赵云鹏诉称，要求被告立即偿还原告欠款10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵云鹏的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年九月十二日书记员  曹扬处理过的文书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5674号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章批运。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章批运信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章批运系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68264.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币68264.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更467号
罪犯陈鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬慈刑初字第2244号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；违法所得人民币24500元，予以追缴；涉案佳能EOS50D型单反相机一台、金条一根、苹果A1219型16GIPAD便携式平板电脑一台及价值人民币10000元的中国石化加油卡一张，均予以没收，上缴国库。2013年2月1日，该院又作出(2013)甬慈刑初字第182号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年；涉案赃款人民币389837.38元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年5月7日作出（2015）浙甬刑执字第1154号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈鹏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈鹏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第28号
原告程琥，男，汉族，住岳阳市。
委托代理人方纲要，湖南通程律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区人民政府。
法定代表人邱红，区长。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告程琥诉被告岳阳市云溪区人民政府信息行政公开一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告程琥与被告岳阳市云溪区人民政府达成和解协议，原告程琥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程琥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程琥撤回对被告岳阳市云溪区人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程琥负担。
（此页无正文）
审 判 长 任刚德
审 判 员 李望保
人民陪审员 何 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1191号
申请人刘俊生，男，1970年12月13日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人河南省柘城县富民新型墙体材料厂，。
申请人刘俊生申请执行张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫1424民初2529号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。
本案在执行申请人刘俊生申请执行张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂借款合同纠纷一案中，因申请人刘俊生与被执行人张文超达成和解还款协议，申请人刘俊生于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1191号申请人刘俊生，男，1970年12月13日出生，汉族，住柘城县，。被申请人张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，。被执行人河南省柘城县富民新型墙体材料厂，。申请人刘俊生申请执行张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫1424民初2529号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。本案在执行申请人刘俊生申请执行张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂借款合同纠纷一案中，因申请人刘俊生与被执行人张文超达成和解还款协议，申请人刘俊生于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月八日书记员  时清华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1581号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告梁二华，男，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
原告王广军诉被告梁二华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广军、被告梁二华委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告水泥款8100元，经多次催要，被告至今未还。
被告辩称，这笔款已经超过诉讼时效，原告知道给纸厂送的水泥，被告是经手人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王广军于2006年1月26日向被告梁二华供应一车水泥。被告梁二华于2006年1月26日向原告王广军出具一张欠条，欠条载明：欠王广军水泥款捌仟壹佰元正。后原告王广军多次催要该笔欠款，被告梁二华至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁二华欠原告王广军水泥款，有被告梁二华出具的欠条证明，欠款事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁二华于本判决生效之日起三日内给付原告王广军水泥款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 张照方