广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第909号
原告：王瑞科，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：李水翔，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市合你意塑料制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李培龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘家庆。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
原告王瑞科诉被告李水翔、广州市合你意塑料制品有限公司（下称意塑料制品公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞科及其委托代理人张莉、赵若娴，被告保险公司委托代理人艾勇杰到庭参加了诉讼，被告李水翔、意塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞科诉称：2015年1月11日，在广州市白云区106国道龙归龙兴西路路口，原告王瑞科驾驶车架号为4472的普通摩托车行驶至106国道龙归龙兴西路路口时，与被告1驾驶的车牌号为粤A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的交通事故认定书。被告1驾驶的粤A×××××的小型客车车主是被告2公司，被告3公司为该车承保了交强险及30万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院治疗，经司法鉴定为九级伤残，支付鉴定费1500元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：—、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元：在商业第三者险限额内先行赔付原告51505.34元：二、被告一、被告二对第一项请求承担补偿赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
被告李水翔、广州市合你意塑料制品有限公司无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：车辆在我司投保了交强险及30万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意依法赔偿原告的合理损失。对原告各项诉讼请求：医疗费应以真实有效的发票为准，我方仅承担医保范围内的用药部分；后续治疗费我司认为其第二次住院，而后续治疗�是在第一次出院的情况下出具的；住院伙食补助费没有异议；营养费主张过高，仅同意支付300元；护理费仅同意支付两次住院期间共计41天的费用，其第二次出院后主张的护理费不符合相关实际情况；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，属原告必要诉讼成本；伤残赔偿金的计算标准有异议，新户口性质为农村户口，故应按新的农村标准计算；误工费其计算标准有误，根据其自行提供的银行流水中有两项显示为工资，分别是2014年3月31日的2650元及2014年11月28日的3006元，且原告计算的天数过长，根据关于伤残误工损失评定准则，其骨折现象最多计算不能超过90天；关于交通费其没有提供任何发票，且住院期间无须产生其他医疗费，我司仅同意支付200元；关于被抚养人生活费也应按其户籍所在地即农村人均支出标准计算，具体由法院依法认定；关于精神损害抚慰金主张过高，且原告本人在本次事故中承担主要责任，我司认为不存在精神方面的侵害，仅同意赔偿5000元。其工资收入与银行流水不相符，且其工作时间是手写且有改动痕迹；对居住证明由法院依法审核，我方认为存在重大瑕疵，其中没有经办人签字及其工作证明，也没有其联系方式，且重要信息部分均为手写，也没有房东的身份证明。对银行帐户交易明细的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，我司认为该证据不足以证实其事故发生前在城镇连续居住工作一年以上，其工资仅显示为两次的工资收入情况，中间有间断，且原告没有提供相关权威部门登记的居住证明，也没有提供与工作单位签订的劳动合同。
经审理查明：2015年1月11日，在广州市白云区106国道龙归龙兴西路路口，原告王瑞科驾驶车架号为4472的普通摩托车行驶至106国道龙归龙兴西路路口时，与李水翔�驶的车牌号为粤A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年1月11日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出由原告承担事故主要责任，李水翔承担事故次要责任的《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院进行治疗，被诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折；右髋臼骨折；轻型颅脑外伤、脑震荡；左额部头皮血肿；左额部头皮挫伤；多处皮肤软组织挫擦伤等。经治疗原告于2015年2月3日出院，共住院23天，医嘱原告注意休息，出院后全休3个月，住院期间需陪护1人，加强营养，二期拆除内固定费用约7000元人民币等。原告住院期间花费医疗费为30885.67元。原告于2015年11月1日至2015年11日19日在广州市白云区太和镇医院进行第二次住院治疗，诊断为右股骨骨折内固定术后骨不连，住院18天，出院时医嘱原告�休一个月，加强营养；3个月内需扶拐保护；住院期间留陪一人等。第二次原告住院治疗共花费医疗费20696.6元。
2015年8月19日，广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定原告王瑞科的损伤评定为IX（九）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
粤A×××××号小型客车的车主是意塑料制品公司，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122000元（其中，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任赔偿限额30万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提供了白云区太和镇米龙村民居委会出具的《居住证明》，拟证实其在2013年10月开始，原告一直居住在广州市白云区太和镇米龙西七街11号，在城镇工作生活满一年�可按照城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等。同时，原告提交了广州市福智祥汽车用品实业有限公司出具的《工作证明》，记载：兹证明我公司职工王瑞科（身份证号码：432623196909167571)自2012年9月至2015年元月在我公司工作，王瑞科工资每月3150元）自2015年1月11日王瑞科不幸遭遇交通事故受伤，王瑞科在休息期间外出办私人受伤与本公司无关，王瑞科至今没来我公司上班，我公司己停发其全部工资。原告还提交了开户行为广州农村商业银行股份有限公司米龙分理处，账号为62×××68，开户名为王瑞科的银行账户历史交易明细清单，其中有2014年1月至2015年1月广州市福智祥汽车用品实业有限公司的工资转账记录。转账记录显示：2014年1月23日收入2650元、2014年2月28日收入4312元、2014年3月收入2650元、2014年4月收入2650元、2014年5月收入2433元、2014年6月收入2738元、2014年7�收入2737元、2014年8月收入2386元、2014年9月收入2818元、2014年10月收入2905元、2014年11月收入3006元、2014年12月收入2918元、2015年1月收入2918元。
原告提交户口簿、家庭成员关系证明等证据，拟证实其扶养人为2人，其中女儿王晓婷，于2000年1月28日出生；儿子王金波，于2002年9月23日出生，抚养义务人2人
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院小结、诊断中证明、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、工作证明、营业执照、商事登记信息、亲属关系证明、家庭成员关系证明、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定原告王瑞科承担事故主要责任，被告李水翔承担事故次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。根据事故认定，原告王瑞科承担事故主要责任，被告李水翔承担次要责任，应分别承担70%、30%的责任。因肇事车辆牵引车已向保险公司投保交强险、第三者责任保险。事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费。原告两次治疗期间共花费医疗费51582.27元。对此，有病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以采信。医嘱原告二期拆除内固定，需要手术费7000元，属于原告必然发生的合理费用，合乎情理，本院予以采信。
二、误工费。原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费符合法律规定，原告误工天数以其住院及医嘱全休的时间计算为221天（23+90+18+90）计算为宜。因其工资不固定，故本院按照其提供的银行转发记录显示工资收入的平均值计算其月均工资为2855.5{（2650+4312+2650+2650+2433+2738+2737+2386+2818+2905+3006+2918+2918）/13}，其误工费为21035.5元（2855.5÷30×221）。
三、护理费。原告共住院治疗41（23+18）天，有医嘱原告住院期间需陪护一人，故其护理费按照广州市一般护工80元/天的计算标准计算为3280元（80×41）。
四、交通费。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为500元。
五、住院伙食补助费。原告累计住院41天，原告主张按100元每天计算�食补助费应为4100元（100元/天×41天）合理，本院予以支持。
六、营养费。原告因事故造成九级伤残，并住院41天，有医嘱证明要加强营养，本院酌定营养费500元。
七、伤残赔偿金。原告虽为农村户籍，但根据其提交的证据，本院对原告在城镇居住、工作，有收入等予以采信。残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为120771.6元（30192.9×20×20%）。另，因原告在本案中同时主张被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为其女儿王晓婷、儿子王金波。王晓婷于2000年1月28日出生，计抚养37个月，王金波于2002年9月23日出生，计抚养68个月，扶养义务人2人。由于作为扶养义务人的原告已在广州居住生活一年以上，故按《广东省2015年度人身损害赔偿计�标准》中城镇居民人均消费性支出计算，该项损失为19400.4元（22171.9÷12×105×0.2÷2）。据此，原告残疾赔偿金总额应确定为140172元（120771.6+19400.4）。
八、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
九、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1500元亦属于事故造成的直接损失，故本院予以认定。
被告李水翔、意塑料制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
本案原告医疗费损失58582.27元（含后续治疗费7000元），保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费1万元，超出的48582.27元（58582.27－10000），由保险公司在第三�责任保险责任限额30万元内予以赔偿14575元（48582.27×30%）。
原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计177087.5元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元（含精神损害抚慰金6000元）；超出的67087.5元（177087.5-110000），由保险公司在第三者责任保险责任限额30万元内予以赔偿20126元（67087.5×30%）。
因上述损失未超出交强险与第三者责任保险的责任限额之和，故李水翔、意塑料制品公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内向原告王瑞科赔偿原告医疗费1万元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告王瑞科赔付交通事故赔偿款11万元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股�有限公司广州市白云支公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内向原告王瑞科赔付医疗费14575元；
四、在本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内向原告王瑞科赔付交通事故赔偿款20126元；
五、驳回原告王瑞科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担3394元，原告负担128元。（原告王瑞科预交的受理费3522元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司向原告王瑞科支付受理费3394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 号