wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6138号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2404号
原告李赣生，男，1963年6月25日出生，汉族，住九江市，
委托代理人汤�，九江市开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。
委托代理人曹国香，系原告妻子。
被告ＸＸＸ，男，1965年2月24日出生，汉族，住九江市，
原告李赣生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赣生的委托代理人汤靖、曹国香到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李赣生诉称：原告李赣生与被告ＸＸＸ系同学关系。被告以其工厂扩大生产需资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息2分，并承诺在得到要求归还借款通知的15日内，归还借款本金及利息。2016年6月30日，原告以转账方式向被告出借5万元，被告向原告出具借款凭证。同年八月原告因需用款，多次要求被告按约定归还借款本金及利息，但被告以种种借口拖延拒不归还借款及利息。故起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息从2017年2月1日至8月30日止为7000元，并从起诉之日至归还欠款本金之日止按月息2%计息。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月30日，原告委托其妻子曹国香向被告汇款49000元。被告并向原告出具借条“今借到李赣生人民币伍万元整（￥50000）（月息2分月付1000元整）借款期限不限，如急需用钱随时还款（得到通知15日内）。借款人ＸＸＸ。2016年6月30日。”借条出具后，被告以50000元为本金，按月息2%将利息支付至2017年1月31日。嗣后，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，但借款利息不得预先从本�中扣除，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院按汇款金额49000元予以支持。被告已经将每月利息1000元向原告支付至2017年1月31日，故原告要求被告支付2017年2月1日至8月30日止的利息7000元，并从起诉之日至归还欠款本金之日止按月息2%计息诉讼请求，本院予以支持为被告从2017年2月1日起至本金还清之日止按月息2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后7日内向原告李赣生偿还借款本金49000元，并从2017年2月1日起至还清之日止按月息2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年九月十八日
书记员 周 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2325号
原告：安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社，住所地：安吉县天荒坪镇余村村。
代表人：胡加仁。
委托代理人：李芳，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：蒋锋，男，1970年1月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社与被告蒋锋合同纠纷一案中，原告安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社撤回对被告蒋锋的起诉。
本案受理费3315元（已减半），由原告安吉县天荒坪镇余村村股份经济合作社负担（已预交）。
审判员 毛效龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初942号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：吕爱芳。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告吕爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月二日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2180-1号
申请执行人：莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂，住所地莱州市。
法定代表人：黄郁彬，经营者。
被执行人：江彦生，男，1949年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂与被执行人江彦生加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终905号民事判决已经发生法律效力、被执行人江彦生拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人江彦生的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人江彦生所有位于济南市历城区全福居23号楼1-102室的房屋及土地使用权，期限为三年。
被执行人江彦生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一六年十二月六日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2180-1号申请执行人：莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂，住所地莱州市。法定代表人：黄郁彬，经营者。被执行人：江彦生，男，1949年5月26日出生，汉族，住济南市。申请执行人莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂与被执行人江彦生加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇银泽壁画石材工艺厂以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终905号民事判决已经发生法律效力、被执行人江彦生拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人江彦生的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人江彦生所有位于济南市历城区全福居23号楼1-102室的房屋及土地使用权，期限为三年。被执行人江彦生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一六年十二月六日书记员  王军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初527号之一
反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。
原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 施由森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初527号原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。法定代表人：李江源，该局局长。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。被告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县国土资源局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  施由森二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡珊珊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1693号
原告:阮记和，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴怀兵，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：熊中华、袁维，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王惠，女，1966年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告阮记和诉被告吴怀兵及被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理，原告阮记和及其委托代理人吴佳英、被告吴怀兵的委托代理人袁维到庭参加了诉讼，被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告因其承包二程中兴社区用于缴纳罚款需要向原告借款30万元，还款期限一个月，并约定月利率5%，被告向原告出具了借支单一份，载明了借款金额、用途、还款期限和利息，后原告多次向被告索要借款，被告多次承诺还款，但一直分文未付。被告在原告处借款用于工程承包及投资所用，且发生在被告夫妻关系存续期间，二被告将有偿还义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还债务30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴怀兵答辩称：1、本次债权债务产生是因二程社区工程缴纳罚款，故要求原告出具缴纳罚款的凭证、借款金额，以缴纳罚款的金额为准；2、原告与被告约定月利息5%，远远超过了民间借贷规定的不得超过银行同期利率四倍，故要求将月利率按国家规定适当调整；3、被告已用房产抵消债务，原告委托胡大利以原告的名义在被告处拿了价值113万余元的房产，其中应按缴纳罚款金额的多少抵消债务。
被告王惠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告吴怀兵于2015年8月14日出具的借支单，本院认为，被告吴怀兵虽对借款金额有异议，但未提供证据予以证实，故本院对该证据依法予以采信。2、被告提交的原告在被告处交纳购房款的收据，本院认为，六张收据均为复印件，交款人为胡大利，系被告收取胡大利购房款的凭证，因无其他证据予以佐证，不能证明其与本案具有关联性，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴怀兵借原告公司资质，承建了二程中兴社区工程，2015年8月14日，因缴纳罚款，被告吴怀兵向原告阮记和借款30万元，并向原告出具借支单1张，内容为：“借支人姓名吴怀兵，借支事由用于二程中兴社区（国土资源罚款），人民币大写叁拾万元整（用期壹个月），（￥300000.00元），每月支付利息（壹月伍仟元），归还日期于2015年9月14前还清，借支人吴怀兵，2015年8月14日，身份证号：”。因原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告吴怀兵与被告王惠系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告阮记和与被告吴怀兵之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴怀兵偿还借款本金30万元的诉讼请求应予支持。双方约定了还款期限及利息，但原告诉请利率未超过法定，被告吴怀兵对利率亦无异议，故对原告要求被告按法定最高利率承担借款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。借条上虽没有被告王惠的签名，但被告王惠未证明该借款系原告与其丈夫吴怀兵明确约定为被告吴怀兵的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王惠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴怀兵、王惠于判决书生效之日起十日内偿还原告阮记和借款30万元及利息（自2015年8月14日计算至还款之日，按年利率24%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告吴怀兵、王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1693号原告:阮记和，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴怀兵，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：熊中华、袁维，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王惠，女，1966年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人。原告阮记和诉被告吴怀兵及被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理，原告阮记和及其委托代理人吴佳英、被告吴怀兵的委托代理人袁维到庭参加了诉讼，被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告因其承包二程中兴社区用于缴纳罚款需要向原告借款30万元，还款期限一个月，并约定月利率5%，被告向原告出具了借支单一份，载明了借款金额、用途、还款期限和利息，后原告多次向被告索要借款，被告多次承诺还款，但一直分文未付。被告在原告处借款用于工程承包及投资所用，且发生在被告夫妻关系存续期间，二被告将有偿还义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还债务30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴怀兵答辩称：1、本次债权债务产生是因二程社区工程缴纳罚款，故要求原告出具缴纳罚款的凭证、借款金额，以缴纳罚款的金额为准；2、原告与被告约定月利息5%，远远超过了民间借贷规定的不得超过银行同期利率四倍，故要求将月利率按国家规定适当调整；3、被告已用房产抵消债务，原告委托胡大利以原告的名义在被告处拿了价值113万余元的房产，其中应按缴纳罚款金额的多少抵消债务。被告王惠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告吴怀兵于2015年8月14日出具的借支单，本院认为，被告吴怀兵虽对借款金额有异议，但未提供证据予以证实，故本院对该证据依法予以采信。2、被告提交的原告在被告处交纳购房款的收据，本院认为，六张收据均为复印件，交款人为胡大利，系被告收取胡大利购房款的凭证，因无其他证据予以佐证，不能证明其与本案具有关联性，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴怀兵借原告公司资质，承建了二程中兴社区工程，2015年8月14日，因缴纳罚款，被告吴怀兵向原告阮记和借款30万元，并向原告出具借支单1张，内容为：“借支人姓名吴怀兵，借支事由用于二程中兴社区（国土资源罚款），人民币大写叁拾万元整（用期壹个月），（￥300000.00元），每月支付利息（壹月伍仟元），归还日期于2015年9月14前还清，借支人吴怀兵，2015年8月14日，身份证号：”。因原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。另查明，被告吴怀兵与被告王惠系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告阮记和与被告吴怀兵之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴怀兵偿还借款本金30万元的诉讼请求应予支持。双方约定了还款期限及利息，但原告诉请利率未超过法定，被告吴怀兵对利率亦无异议，故对原告要求被告按法定最高利率承担借款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。借条上虽没有被告王惠的签名，但被告王惠未证明该借款系原告与其丈夫吴怀兵明确约定为被告吴怀兵的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王惠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴怀兵、王惠于判决书生效之日起十日内偿还原告阮记和借款30万元及利息（自2015年8月14日计算至还款之日，按年利率24%计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告吴怀兵、王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一七年十月二十三日书记员  张 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14357号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少静，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人黄少静及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人黄少静的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回黄少静的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由黄少静承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
黄少静辩称，1.黄少静对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，黄少静与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与黄少静等被上诉人为了�决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.黄少静等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，黄少静对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
黄少静向一审法院起诉请求：1、范鑫支付黄少静货款25630元，并自2015年4月15日起按日�分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为6635.6元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；黄少静向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与黄少静之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：黄少静将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向黄少静出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替黄少静收取货款，黄少静向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2013年12月至2014年3月，黄少静通过范鑫托运铝材及配件13单，共计代收货款25630元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款11297元，已代收货款14333元。庭审中，范鑫称已将上述13单货物交给收货人，并已代收25630元货款。
一审法院认为，本案中黄少静将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故黄少静主张范鑫支付代收货款25630元的诉讼请求�证据充分，理由正当，该院予以支持。对黄少静主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对黄少静超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，黄少静主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向黄少静支付代收货款25630元及违约金（违约金以14333元为基数、自2016年1月31日起，以11297元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄少静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由黄少静负担103元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担504元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，黄少静是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，黄少静称不知情，黄少静、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就黄少静与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一�被告。关于未收货款问题，范鑫与黄少静等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，黄少静等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向黄少静支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第508号
原告宋金相。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告陈文龙。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋金相诉被告陈文龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年六月二日
书记员 王颖超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1990号
原告：温州市创能达服装设备有限公司。
法定代表人：张恩广。
委托诉讼代理人：何国营，该公司员工。
被告：易国平，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告温州市创能达服饰设备有限公司与被告易国平买卖合同纠纷一案，原告温州市创能达服饰设备有限公司于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告易国平支付货款26000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年起，被告易国平因经营需要陆续向原告购买缝纫机设备。2015年8月3日，经双方结算，被告结欠原告货款26000元，被告易国平在对账单上签字确认。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款26000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告易国平存在买卖合同关系，被告易国平结欠原告货款26000元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易国平应在本判决生效后十日内支付原告温州市创能达服饰设备有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费650元，合计1100元。由被告易国平负担（公告费650元由原告温州市创能达服饰设备有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1245号
原告麦欣东，男，汉族，1993年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁俊贤，男，汉族，1993年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告麦欣东诉被告梁俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告梁俊贤适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告麦欣东到庭参加了诉讼，被告梁俊贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告以需要资金周转为由，向原告借款23000元，被告向原告出具了借据1份。经原告多次向被告追讨，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，自起诉日至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）给原告；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，证明原告借款23000元给被告的事实。
被告在本院指定的期限内未向本院提交证据及答辩状，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年1月19日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借据1份。因被告至今尚未归还借款，原告遂将纠纷于2016年4月26日诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，虽原告、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张归还，因此，对原告诉请被告偿还借款23000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请被告自起诉日（2016年4月6日）起至判决确定还款之日止期间的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年4月26日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）给原告麦欣东。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告梁俊贤负担375元。该款原告麦欣东已预交，由被告梁俊贤在履行义务时一并迳付原告麦欣东。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李倚鸣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督817号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙德贵,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年6月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1333‰，用途购建房屋，还款时间为2015年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2875号
原告：于希东，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市岔路口镇毛家村*组。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街2委*组。
原告于希东诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于希东、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲国祝立即偿还原告借款人民币130000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月12日，吉林省旭腾房地产开发公司（以下简称旭腾公司）及被告曲国祝向原告借款2万元，约定月息3分，2014年2月9日，旭腾公司及被告曲国祝向原告借款2万元，约定月息3分，2014年2月19日，旭腾公司及被告曲国祝向原告借款6万元，约定月息3分，2014年3月12日，旭腾公司及被告曲国祝向原告借款3万元，约定月息3分，上述四笔借款共计13万元，旭腾公司及被告分文未给付原告。虽欠据上系被告曲国祝个人签字欠款，但该款也用于曲国祝的旭腾公司。旭腾公司及被告曲国祝至今未偿还原告借款，原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告于希东借款130000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人林慧锋，男，汉族，1977年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案吸食毒品于2016年1月15日被行政拘留15日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林慧锋犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人林慧锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人林慧锋在哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂附近平房其家中，容留吸毒人员王某、胡某、魏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，林慧锋、王某、胡某、魏某1甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、现实表现等；2、证人王某、胡某、魏某1等人的证言；3、被告人林慧锋的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林慧锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林慧锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人林慧锋在哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂附近平房其家中，容留吸毒人员王某、胡某、魏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，林慧锋、王某、胡某、魏某1甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。被告人林慧锋于2016年1月14日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月14日18时许，经群众匿名举报，阿城区交界派出所民警在阿城区通城街林慧锋住处将吸毒人员林慧锋口头传唤至公安机关。
2、证人王某证言：2016年1月14日下午，我和胡某、魏某1、双阳，我们四个人在双阳家一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具都是我提供的，我对尿样检测结果无异议。
3、证人胡某证言：今天我去哈市看正在住院的魏某2，魏某2跟达子联系，我们约定一起在阿城吃饭，王某也参加了。饭后，我们上车以后，王某拿出了吸毒工具和毒品，我也不知道是谁提供的，去圣达驾校附近的双阳家吸毒，在他家，我和魏某2、王某、双阳一起吸食的毒品。我对尿样检测结果无异议。
4、证人魏某2证言：2016年1月14日下午，我在哈市住院，胡某来看我，把我拉回阿城，我、胡某、孙美达、王某一起去的双阳家，到双阳家后，王某从她携带的布包里拿出冰毒和冰壶，双阳从他家衣柜里拿出一个冰壶，我和胡某、双阳、王某一起吸食的冰毒。我对毒品尿样检测结果无异议。
5、被告人林慧锋供述：我小名叫双阳。2016年1月14日下午2点左右，达子给我打电话说要来我家，我在路口接到孙美达、王某一行四人，在我家卧室，王某拿出冰毒和吸毒工具，她和另外两名男子一起吸食，我和孙美达没吸，大约半个小时左右，他们四个人走了，临走时，王某把袋里剩下的一点毒品给我留下了，我把他们在冰壶里剩下的冰毒吸食了，我对尿样检测结果无异议。
6、行政处罚决定书：林慧锋、胡某、魏某1、王某均因吸毒被行政拘留十五日。
7、现场检测报告书：林慧锋、胡某、魏某1、王某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。
8、阿城区公安局证明：林慧锋容留他人吸毒案件中，林慧锋的小名叫双阳。
9、吸毒工具照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人林慧锋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林慧锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2017年1月14日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年五月三日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9029号
原告：陈杰，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：陶泰勤，系广东江西一方天律师事务所律师。
被告：孙庐杰，男，1959年2月6日出生，汉族，住江西省九江区，
本院在审理原告陈杰诉被告孙庐杰合同纠纷一案中，原告陈杰以其与被告孙庐杰达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取为8475元（该款原告已预交），由原告陈杰承担。
审判员 唐 群
二〇一八年四月十六日
书记员 李可任
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执行字第98号
申请执行人余养林，男，1968年8月17日出生汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被执行人余新朝，男，1976年2月12日出生汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被执行人詹月秀，女，1951年11月9日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2012）古民初字第1057号民事判决书，依法向被执行人余新朝、詹月秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人詹月秀与其丈夫余养寿共有座落于古田县××大甲村的房屋（土地证号：60××50）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹月秀与其丈夫余养寿共有座落于古田县大甲镇大甲村的房屋，（土地证号：60××50）。
二、被执行人詹月秀与其丈夫余养寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人詹月秀与其丈夫余养寿可以使用被查封财产；但因被执行人詹月秀与其丈夫余养寿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 王前绥
代理审判员 姚雅英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2013）古执行字第98号申请执行人余养林，男，1968年8月17日出生汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。被执行人余新朝，男，1976年2月12日出生汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。被执行人詹月秀，女，1951年11月9日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。本院依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2012）古民初字第1057号民事判决书，依法向被执行人余新朝、詹月秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人詹月秀与其丈夫余养寿共有座落于古田县××大甲村的房屋（土地证号：60××50）的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人詹月秀与其丈夫余养寿共有座落于古田县大甲镇大甲村的房屋，（土地证号：60××50）。二、被执行人詹月秀与其丈夫余养寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人詹月秀与其丈夫余养寿可以使用被查封财产；但因被执行人詹月秀与其丈夫余养寿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  王前绥代理审判员  姚雅英二〇一六年一月十五日书 记 员  游顺智附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2368号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘沛灵，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人刘沛灵商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2923号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张九清，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张九清借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执650号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：陈志挺，男，1986年11月8日出生，汉族，务工，非农业户口，住福建省东山县康美镇铜砵村后宅273号。公民身份号码350626198611080015。
被执行人：陈小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350626198512180029。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈志挺、陈小燕归还欠款人民币102095元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执650号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。被执行人：陈志挺，男，1986年11月8日出生，汉族，务工，非农业户口，住福建省东山县康美镇铜砵村后宅273号。公民身份号码350626198611080015。被执行人：陈小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。公民身份号码350626198512180029。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈志挺、陈小燕归还欠款人民币102095元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5725号
申请人：徐新建，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省。
被申请人：庞兴丰，男，1960年7月1日生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理申请人徐新建诉被申请人庞兴丰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庞兴丰的银行存款人民币4,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞兴丰的银行存款人民币4,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初991号
原告：柳桂彬。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，职务：经理。
委托代理：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告柳桂彬与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳桂彬、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂彬诉称：2009年11月9日原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城3号楼1单元1602室（总价311930）商品房一套。并于2011年2月19日办理入住。时至今日，被告方一直未办理其应有的房屋所有权证，多次索要未果。原告于2014年4月9日，将被告诉至固安法院，该院判决（2014）固民初字第763号民事判决书，被告给付原告逾期办理房地产权属证书违约金22770.89元。时至今日还未办理，请求给付自立案之日起支付原告两年的即731天违约金22802.08元。判令被告承担本案诉讼费。为原告办理房地产权属证书。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：一、关于办理房产证违约问题，不属于人民法院的受案范围。二、我公司已履行了备案义务。三、原告的起诉已过诉讼时效。四、关于退回代收契税、公共维修基金等不能支持。五、对于诉讼费负担的请求，应按争议与实际支持比例双方分担。
经审理查明：原告于2009年11月9日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县恒基现代城小区3号楼1单元1602室，双方签订了购房合同。原告向被告支付了购房款311930元。被告于2011年2月19日向原告交付了房屋。至今，原告尚未领到房屋产权登记证书。
上述事实，有当事人陈述，购房合同，付款凭证等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情予以减少。原告委托被告代缴的其他费用应按双方约定继续履行。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告柳桂彬违约金6840元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告柳桂彬部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1050.5元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘伯超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1569号
原告：连小英。
被告：叶�红。
委托代理人(特别授权)：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：付培皓。
原告连小英为与被告ＸＸ红、付培皓民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告连小英、被告ＸＸ红的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告付培皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小英诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ红以缺乏资金为由，分别于2014年3月18日、2014年4月21日向原告连小英借款人民币1000000元、850000元。双方口头约定为短期借款，借款时间不超过3个月，按月利率30‰计付利息。借款后，被告于2014年6月16日归还原告本金人民币400000元、利息人民币30000元，2014年6月20日支付原告利息人民币25500元，于2014年8月29日、2014年9月18日、2014年11月22日、2015年3月15日分别归还原告借款人民币200000元、200000元、500000元、200000元。至今尚欠原告借款本金人民币350000元及利息279700元。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金350000元；二、本案诉讼费、执行费等全部相关费用由被告承担。
被告ＸＸ红辩称：根据原告的诉请从2014年3月18日起被告向原告处收到款项是四笔，3月18日1000000元，4月21日850000元，4月30日350000元，5月30日200000元，总共2400000元，款项发生后，从2014年4月9日起，被告通过工商以及泰隆银行支付人民币3790148元，当然也包括3月18日之前被告有部分钱欠原告的，但被告至今为止支付了上述款项后，与原告之间的经济纠纷已结清，被告支付的款项足足支付了原告支付的款项，5月30日原告打给被告的款项200000元，是案外人沈宏伟通过原告的帐户转借给被告ＸＸ红的钱，向案外人沈宏伟的借款期限是3个月，我方的还款中正好3个月通过原告帐户进行归还。
被告付培皓未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ红分别于2014年3月18日、2014年4月21日向原告连小英出具借条借款人民币1000000元、人民币850000元。借条上并未明确约定借款期限和利率。借款后，被告于2014年6月16日归还原告借款本金人民币430000元，2014年6月20日归还原告借款本金人民币25500元，于2014年8月29日、2014年9月18日、2014年11月22日、2015年3月15日分别归还原告借款本金人民币200000元、200000元、500000元、200000元。至今被告ＸＸ红已经归还原告借款本金共计人民币1555500元，尚欠原告借款本金人民币294500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、借条、电子银行回单、借款还款明细�利息计算表，被告ＸＸ红提供的浙江泰隆商业银行回单、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告ＸＸ红出具借条向原告连小英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告ＸＸ红借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ红辩称，根据原告的诉请从2014年3月18日起被告向原告处收到款项是四笔，3月18日1000000元，4月21日850000元，4月30日350000元，5月30日200000元，总共2400000元，款项发生后，从2014年4月9日起，被告通过工商以及泰隆银行支付人民币3790148元，当然也包括3月18日之前被告有部分钱欠原告的，但被告至今为止支付了上述款项后，与原告之间的经济纠纷已结清，被告支付的款项足足支付了原告支付的款项，5月30日原告打给被告的款项200000元，是案外人沈宏伟通过原告的帐户转借给被告ＸＸ红的钱，向案外人�宏伟的借款期限是3个月，我方的还款中正好3个月通过原告帐户进行归还。对于被告尚欠原告的借款金额，结合本案双方举证以及庭审陈述，本院依法予以认定为借款本金人民币294500元。被告抗辩所持的主张，本院认为缺乏有力证据予以证实，故依法不予采信。案涉借款并未明确约定借款利率，原告也未提交其它有力证据予以证明，故对于原告所主张的被告作为利息归还的两笔款项共计人民币55500元，本院依法不予支持，上述款项依法应认定为归还案涉借款的本金。此外，对于被告ＸＸ红所主张的其在2014年8月29日归还给原告连小英的金额为人民币200000元的还款是用于归还案外人沈宏伟借款的抗辩，结合其所举证的证据，也不能对其上述抗辩予以有力证明，故本院依法不予采纳。由于案涉借款系在被告ＸＸ红与被告付培皓夫妻关系存续期间所发生，依法属夫妻共同债�。原告诉请要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告付培皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红、付培皓于本判决生效后十五日内归还原告连小英借款本金人民币294500元；
二、驳回原告连小英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告连小英负担524元，由两被告负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月九日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1569号原告：连小英。被告：叶�红。委托代理人(特别授权)：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。被告：付培皓。原告连小英为与被告ＸＸ红、付培皓民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告连小英、被告ＸＸ红的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告付培皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小英诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ红以缺乏资金为由，分别于2014年3月18日、2014年4月21日向原告连小英借款人民币1000000元、850000元。双方口头约定为短期借款，借款时间不超过3个月，按月利率30‰计付利息。借款后，被告于2014年6月16日归还原告本金人民币400000元、利息人民币30000元，2014年6月20日支付原告利息人民币25500元，于2014年8月29日、2014年9月18日、2014年11月22日、2015年3月15日分别归还原告借款人民币200000元、200000元、500000元、200000元。至今尚欠原告借款本金人民币350000元及利息279700元。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金350000元；二、本案诉讼费、执行费等全部相关费用由被告承担。被告ＸＸ红辩称：根据原告的诉请从2014年3月18日起被告向原告处收到款项是四笔，3月18日1000000元，4月21日850000元，4月30日350000元，5月30日200000元，总共2400000元，款项发生后，从2014年4月9日起，被告通过工商以及泰隆银行支付人民币3790148元，当然也包括3月18日之前被告有部分钱欠原告的，但被告至今为止支付了上述款项后，与原告之间的经济纠纷已结清，被告支付的款项足足支付了原告支付的款项，5月30日原告打给被告的款项200000元，是案外人沈宏伟通过原告的帐户转借给被告ＸＸ红的钱，向案外人沈宏伟的借款期限是3个月，我方的还款中正好3个月通过原告帐户进行归还。被告付培皓未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ红分别于2014年3月18日、2014年4月21日向原告连小英出具借条借款人民币1000000元、人民币850000元。借条上并未明确约定借款期限和利率。借款后，被告于2014年6月16日归还原告借款本金人民币430000元，2014年6月20日归还原告借款本金人民币25500元，于2014年8月29日、2014年9月18日、2014年11月22日、2015年3月15日分别归还原告借款本金人民币200000元、200000元、500000元、200000元。至今被告ＸＸ红已经归还原告借款本金共计人民币1555500元，尚欠原告借款本金人民币294500元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、借条、电子银行回单、借款还款明细�利息计算表，被告ＸＸ红提供的浙江泰隆商业银行回单、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告ＸＸ红出具借条向原告连小英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告ＸＸ红借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ红辩称，根据原告的诉请从2014年3月18日起被告向原告处收到款项是四笔，3月18日1000000元，4月21日850000元，4月30日350000元，5月30日200000元，总共2400000元，款项发生后，从2014年4月9日起，被告通过工商以及泰隆银行支付人民币3790148元，当然也包括3月18日之前被告有部分钱欠原告的，但被告至今为止支付了上述款项后，与原告之间的经济纠纷已结清，被告支付的款项足足支付了原告支付的款项，5月30日原告打给被告的款项200000元，是案外人沈宏伟通过原告的帐户转借给被告ＸＸ红的钱，向案外人�宏伟的借款期限是3个月，我方的还款中正好3个月通过原告帐户进行归还。对于被告尚欠原告的借款金额，结合本案双方举证以及庭审陈述，本院依法予以认定为借款本金人民币294500元。被告抗辩所持的主张，本院认为缺乏有力证据予以证实，故依法不予采信。案涉借款并未明确约定借款利率，原告也未提交其它有力证据予以证明，故对于原告所主张的被告作为利息归还的两笔款项共计人民币55500元，本院依法不予支持，上述款项依法应认定为归还案涉借款的本金。此外，对于被告ＸＸ红所主张的其在2014年8月29日归还给原告连小英的金额为人民币200000元的还款是用于归还案外人沈宏伟借款的抗辩，结合其所举证的证据，也不能对其上述抗辩予以有力证明，故本院依法不予采纳。由于案涉借款系在被告ＸＸ红与被告付培皓夫妻关系存续期间所发生，依法属夫妻共同债�。原告诉请要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告付培皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ红、付培皓于本判决生效后十五日内归还原告连小英借款本金人民币294500元；二、驳回原告连小英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告连小英负担524元，由两被告负担2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年八月九日代书记员  蓝祖仙
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初82号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石海忠，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年4月28日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人石海忠犯危险驾驶罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人石海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年4月26日17时54分许，被告人石海忠酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至太谷县南山南路时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经检测，其血液中的酒精含量为171.75mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石海忠酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中酒精含量为171.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石海忠拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石海忠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年4月26日17时54分许，被告人石海忠酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至太谷县南山南路时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所检测，从送检的石海忠血样中检出乙醇成分，含量为171.75mg/100ml。
上述事实，被告人石海忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人石海忠的供述，现场检测报告书，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，呼气式�精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，被告人石海忠的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西栋山司法鉴定中心（2018）毒检字第040582号检验报告等证据证实，被告人石海忠对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人石海忠酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为171.75mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石海忠当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人石海忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 房立村
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执643号
申请人焦作市奥泰木业有限公司，住所地博爱县
法定代表人：陈利平。
被执行人荆水生，所在地武陟县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00402号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆水生在银行的存款11894.0万元或查封被执行人荆水生相当于11894.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荆水生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
吉林省长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初360号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李明，男，1981年1月26日出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，捕前住吉林省德惠市菜园子镇田家村张家马架屯*组。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被长春市公安局南关区分局幸福派出所抓获，当日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2018)357号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李明于2017年8月11日晚，住在朋友纪某位于长春市南关区恒大御景小区7栋2门1603的家中，其利用独住纪某的母亲被害人陈某房间的机会，将陈某放在卧室衣柜羽绒服兜内的黄金手镯盗走，价值人民币14948元。后李明以人民币13500元将手镯卖掉，赃款全部用于个人消费。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人纪某、张某的证言、被害人陈某的陈述，公安机关的指认现场笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李明在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李明退赔被害人陈某人民币一万四千九百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月三日
书记员 王宝仓
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1034号
原告：陈立娟，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：陈伟魏，男，1996年3月5日出生，其他自然情况不详。
原告陈立娟与被告陈伟魏确认合同效力纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立娟的委托代理人朱忠义、韦志强到庭参加诉讼，被告陈伟魏经本庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，陈树廷和杨秀芹系原告陈立娟父母，系被告陈伟魏的爷爷、奶奶，陈立娟系陈伟魏的姑姑。陈树廷和杨秀芹在世时于2000年共同购买了位于红山区站前办事处松园小区1#楼某房产一处。杨秀芹于2009年12月15日病逝。2010年3月，陈树廷与被告母亲王秀英在明知其他共有人不知情的情况下（此房产已涉及继承，应有原告的份额），采取欺骗手段将该房产虚假买卖，并将该房产办到被告名下。该房产买卖时已涉及到继承，因此陈树廷无权单独处分涉案房产。2012年2月陈树廷去世。
该房产建筑面积79.9平方米，2000年购买时价值为4万元。2010年仅以107865元转让，明显低于市场价格，低价转让并非善意取得。因此，请求：1、确认被告与陈树廷于2010年3月10日签订的红山区站前办事处松园小区1#楼某房屋《赤峰市存量房买卖合同》中杨秀芹拥有的该房产所有权部分无效。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭未提交答辩状及证据。
原告提交如下证据：
第一组证据：1、房地产买卖契约一份。2、房产证一份。3、办理房屋产权证的申请表一份。证明陈树廷和杨秀芹于2000年4月18日取得了涉案房产的房产证，对该房屋拥有所有权。房屋坐落于红山区站前办事处松园小区1#楼某室，建筑面积79.90平米。
第二组证据：1、赤峰市存量房买卖合同一份。2、房屋所有权登记申请书一份（3月10日）。3、不动产发票办证联一份。4、代理书一份。证明在2010年3月10日陈树廷将涉案房产低价转卖给本案被告，该房产的转卖是在陈树廷的老伴杨秀芹去世以后。
第三组证据：1、房屋所有权登记申请书（3月9日）2、询问笔录一份。3、房屋单独所有具结保证书一份。4、补正申请一份。5遗失声明一份。证明该涉案房产已登记在陈伟魏名下，由于陈伟魏将房产证丢失进行补办的手续。
第四组证据：红山区法院（2012）红民初字第1422号判决书一份，（2013）赤民一终字第142号判决书一份。证明：1、陈树廷与杨秀芹的大儿子是1954年出生，说明其在1954年以前已经结为夫妻了。2、杨秀芹于2009年12月15日病逝。
第五组证据：红山区文钟村委会证明一份，证明陈树廷与杨秀芹是夫妻关系。
被告未到庭未对原告证据发表质证意见。
经审理查明，陈树廷与杨秀芹系夫妻关系。陈树廷以4万元的价格购买了赤峰市红城房产开发公司的位于红山区站前办事处松园小区1#楼某房产一处。房屋面积79.90平方米。2000年4月18日取得房产证。杨秀芹于2009年12月15日病逝。2010年3月10日，陈树廷与陈伟魏签订赤峰市存量房买卖合同，合同约定，被告以107865元价格购买该房产。2012年2月陈树廷去世。
现原告诉至本院，要求确认被告与陈树廷2010年3月10日签订的红山区站前办事处松园小区1#楼某室《赤峰市存量房买卖合同》中杨秀芹拥有的该房产所有权部分无效。
另查明，本案立案时，原告为陈业、陈军、陈立娟、白若昕、陈晓芳、陈海彬，后在诉讼过程中，陈业、陈军、白若昕、陈晓芳、陈海彬申请撤诉。
本院认为，涉案房屋系陈树廷与杨秀芹夫妻关系存续期间所取得，系双方共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，杨秀芹于2009年12月15日病逝。而陈树廷与陈伟魏于2010年3月10日签订了赤峰市存量房买卖合同，陈树廷处分了陈树廷与杨秀芹夫妻共有的涉案房产，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，陈树廷无权处分涉案房屋中杨秀芹所有的部分。本案中，涉案房屋面积为79.90平方米，在2010年3月双方签订的合同中购买价格为107865元。明显低于市场价格。综上，原告主张确认被告与陈树廷于2010年3月10日签订的红山区站前办事处松园小区1#楼某室《赤峰市存量房买卖合同》中涉及杨秀芹所拥有的该房产所有权部分的买卖行为无效的主张具有法律依据，对其主张予以支持。本案中在诉讼过程中，陈业、陈军、白若昕、陈晓芳、陈海彬申请撤诉，本案系确认合同效力纠纷，不是必要共同诉讼案件，故对于陈业等人的撤诉本院予以准许。根据以上法律规定，判决如下：
被告陈伟魏与陈树廷于2010年3月10日签订的《赤峰市存量房买卖合同》中对于红山区站前办事处松园小区1#楼某室涉及杨秀芹所拥有的该房产所有权部分的买卖行为无效。
案件受理费100元，邮寄送达费140元，合计240元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯丽媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执253号
申请执行人：唐可心,女,瑶族，1980年11月13日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：王某1,女,瑶族，2001年8月20日出生,住广西富川瑶族自治县。
法定代理人唐可心,系王某1的母亲。
申请执行人：王友贵,男,瑶族，1943年8月24日出生,住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：王某2,女,瑶族，2010年4月5日出生,住广西富川瑶族自治县。
法定代理人唐可心,系王某2的母亲。
申请执行人：唐葱香,女,瑶族，1943年11月28日出生,住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黎平，男，1987年9月24日出生，住湖南省ＸＸ县。
被执行人：高鑫銮，女，1975年8月8日出生，住湖南省ＸＸ县。
申请执行人唐可心、王某1、王友贵、王某2、唐葱香与被执行人黎平、高鑫銮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）桂1123民初131号民事判决书判决:黎平、高鑫銮偿还唐可心、王某1、王友贵、王某2、唐葱香案件受理费人民币1348元、诉前财产保全申请费人民币2464元，合计3812元。上述判决书发生法律效力后，被执行人黎平、高鑫銮未自动履行赔偿义务，申请执行人唐可心、王某1、王友贵、王某2、唐葱香于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳真诚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1546号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李启贵，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告李启贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一六年十二月七日
书记员 张传治
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1546号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李启贵，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告李启贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》�二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 方 东二〇一六年十二月七日书记员 张传治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执644号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
杨芳与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初116号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王凯，男，1983年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市（户籍所在地：海南省海口市美兰区）。因本案于2017年1月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人王凯见赤壁镇周郎咀村村民龙某1在其家中因讨要债务与父亲王某发生争执，龙某1要将其父的摩托车强行推走以作抵押，王凯予以阻止，双方为此相互斗狠，争执过程中王凯持菜刀将龙某1腰部砍伤。经鉴定，龙某1的伤构成轻伤二级。
案发后经赤壁市公安局赤壁水陆派出所主持调解，双方就民事赔偿达成一致意见，王凯一次性赔偿龙某1各项损失共计30000元。龙某1对王凯的行为予以谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议及收条等书证，证人龙某2、王某的证言，被害人龙某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人王凯当庭认罪，能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初708号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：张炎炎，男，汉族，1992年3月26日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告张炎炎、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费542元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执638号
申请执行人王辉，男，1986年9月11日出生。
被执行人袁清民，男，1961年1月29日出生。
本院执行的申请执行人王辉与被执行人袁清民借款合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1728民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执638号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月十二日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执638号申请执行人王辉，男，1986年9月11日出生。被执行人袁清民，男，1961年1月29日出生。本院执行的申请执行人王辉与被执行人袁清民借款合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1728民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执638号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月十二日书记员  贾占彬
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初978号
原告：段西军，男，1972年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告：杨正义，男，1954年11月11日出生，汉族，万荣县居民。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：姚红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
原告段西军、杨正义与被告姚红艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段西军、杨正义撤诉。
案件受理费75元，由原告段西军、杨正义负担。
代理审判员 李婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王欢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4350号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
被执行人翁玉换，女，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人安玉栋，男，1986年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李丹，女，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周栋梁，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人牛顺利，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被执行人翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81107.56元。被执行人依法应承担执行费1117元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“安玉栋作为权利人在法院有到期的执行债权”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年12月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信�风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年12月19日、2018年5月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人周栋梁、牛顺利名下在徐州铜山农村商业银行有存款可供执行，本院已于2018年5月16日作出执行裁定书查封了被执行人银行存款，因金额较小，暂未扣划。
3、本院于2017年12月19日、2018年5月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人牛顺利名下有车辆登记信息，本院于2018年5月14日作出执行裁定书查封了被执行人牛顺利名下苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，因未找到该车辆，暂未作出处置。
4、本院于2017年12月19日、2018年5月5日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年12月19日、2018年5月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年12月19日、2018年5月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的81107.56元，本院共执行到位案款25000元，未执行到位56107.56元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提�不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李方方
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执623号
申请执行人：杨贵文。
被执行人：刘建国。
被执行人：朱高艳。
被执行人：杨浩。
申请执行人杨贵文与被执行人刘建国、朱高艳、杨浩民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨贵文于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款82000元及利息；二、负担案件受理费1150元。
本院在执行过程中，申请执行人杨贵文与朱高艳自愿达成执行和解协议：一、刘建国、朱高艳、杨浩应支付给杨贵文的借款82000元及利息（按判决依法计算）、案件受理费1150元、执行费1541元，从2017年1月起被执行人朱高艳每月15日前支付2000元，直至付清为止。该款由被执行人朱高艳直接将款项汇入杨贵文提供的建设银行账户上（户名：杨贵文，账户：62×××62）。二、在执行过程，如果法院依法对被执行人刘建国、杨浩采取执行措施执结案件，法院应当停止对被执行人朱高艳的执行。三、被执行人朱高艳开始履行协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人朱高艳任何一次未按和解协议还款，则申请执行人可以依法申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1306号
上诉人（原审原告）刘华，女，1963年5月17日生，汉族，现住临清市。
被上诉人（原审被告）顾学增，男，1971年7月5日生，汉族，现住临西县。
被上诉人（原审被告）临西县嘉和物业管理有限公司，住所地临西县城恋日花都小区。
负责人邓连涛，该公司负责人。
上诉人刘华因租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，被告嘉和公司指派其员工顾学增与原告刘华签订了商铺租赁合同一份，原告刘华承租了被告嘉和公司管理的位于临西县恋日花都小区北门的第14号门市。合同约定年租金13000元，押金200元，租赁期限1年。合同第7条规定，“房屋租赁合同期满以后，室内装潢可移动的装饰材料乙方（原告）可以拿走，甲方（被告）已装修的如有所损坏，乙方应按现有市场价格赔偿给甲方或乙方负责修复。”原告刘华承租该房屋后，进行了必须设施的安装等行为。原告刘华主张其共花费4264元，且被告口头同意原告走时，被告将该项费用给付原告。2014年5月1日租赁到期后，原告刘华要求二被告支付原告投资的费用4264元未果。
原审认为，原告刘华与被告临西县嘉和物业管理有限公司员工顾学增签订租赁合同，系双方的真实意思表示，且已经履行完毕，应属合法有效。合同双方应依法行使权利，履行义务。原告刘华主张，其装饰装修承租房屋共花费4264元，二被告口头同意在原告离开时，被告将原告的装饰装修费用给付原告，�告不予认可。原告刘华未能举证充分有效的诉讼证据，不能证实二被告同意给付原告装饰装修费用的事实，亦不能证实其装饰装修费用4264元的事实。故原告要求判令二被告赔偿其损失4264元，证据不足，不予支持，依法应当驳回原告刘华的诉讼请求。原告刘华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
上诉人刘华上诉称，请求法院公正判决，临西县恋日花都小区北门的第14号门市投资、安装费用为4264元，2014年6月13日上诉人搬出后，6月15日停水后就没有回去过，被上诉人可以出租，但应当将上诉人的装饰、装修费用给付上诉人，因为被上诉人口头答应过�。
被上诉人经合法传唤未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人主张被上诉人口头答应过在租赁合同到期后，退还其装饰、装修费，但原审时被上诉人不认可，双方的租赁合同第7条约定，房屋租赁合同期满后，室内装潢可移动的装饰材料乙方（上诉人）可拿走，但未约定应退还装饰、装修费，上诉人也未提交其他证据证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初333号
原告：大石桥市荣达耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人：石恩荣，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜国昌，男，该公司员工。
原告大石桥市荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人王志环，被告热轧板公司的委托诉讼代理人李国忠、杜国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令热轧板公司向荣达公司支付货款1224689.05元，及自立案日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由热轧板公司承担。庭审中，荣达公司变更诉讼请求为：1、判令热轧板公司向荣达公司支付货款1224689.05元；2、本案诉讼费由热轧板公司承担。事实和理由：荣达公司与热轧板公司于2011年7月1日、2012年7月1日签订两份《耐火材料买卖合同》，荣达公司为供方，热轧板公司为需方，供应货物为钢包衬体（总包），双方就供应事宜签订合同若干份并在合同中约定货物的单价为265000元，同时约定货物数额以实际使用套数结算，付款时间为货到验收合格并开具增值税发票后次月付款20%，使用合格后次月付50%，余款在一年内分期付清。合同签订后，荣达公司按约定向热轧板公司供应货物，热轧板公司至今仍拖欠货款1224689.05元，构成违约。故荣达公司诉至法院，望判如所请。
热轧板公司辩称，对荣达公司主张的事实及诉讼请求均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。热轧板公司对荣达公司提供的买卖合同、对账函均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
荣达公司与热轧板公司分别于2011年7月1日及2012年7月1日签订两份《耐火材料买卖合同》，约定由荣达公司为热轧板公司提供钢包衬体（总包），货物单价为265000元，数量以买方书面通知为准；付款为货到验收合格并且开具增值税发票后次月付20%，使用合格后次月付50%，余款在一年内分期付清。合同签订后，荣达公司按约定向热轧板公司供应货物，热轧板公司陆续支付货款。截止2017年4月27日，热轧板公司尚欠荣达公司货款1224689.05元未付。
本院认为，荣达公司与热轧板公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。荣达公司依约履行了供货义务，热轧板公司应当依照合同约定履行给付货款的义务。现热轧板公司向荣达公司出具对账函确认尚欠货款1224689.05元未付，热轧板公司就此应向荣达公司承担付款义务。荣达公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大石桥市荣达耐火材料有限公司货款1224689.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15822元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 啸