辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1710号
上诉人（原审被告）：单某某，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，1972年8月8日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王鹏宇、王翀，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：太士刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司股东。
被上诉人（原审第三人）：锦州浩悦建筑安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：马奔，该公司总经理。
上诉人单某某因与被上诉人金某某、锦州睿阳电子科技有限公司、锦州浩悦建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单某某及其委托诉讼代理人赵军，被上诉人金某某及其委托诉讼代理人王鹏宇、王翀，被上诉人锦州睿阳电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被上诉人锦州浩悦建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金某某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院未能查明本案借款的事实。2014年8月，案外人李某某找到上诉人，让帮助锦州福兴房地产开发公司借款，上诉人通过锦州睿阳电子科技有限公司股东杨某某联系到金某某，经金某某与李某某协商，约定陆续借款及利息按月5分按月支付。第一次约定借款80万元，先扣除2个月利息8万元实际给付福兴公司72万元，并由李某某向金某某提供福兴公司用于借款抵押的购房合同及收款收据。金某某通过上诉人单某某陆续将270万元交给李某某，由单某某给金某某出具借条，后由李某某给上诉人写下借条，再由李某某交给福兴公司，最后由福兴公司出具用于抵押担保的商品房买卖合同，双方按照约定�自履行了义务，福兴公司也按月给付金某某借款利息。后因福兴公司2015年6、7月份资金链断裂无力偿还借款本金及利息，金某某与李某某多次到福兴公司索要该款未果。2015年9月20日金某某为保证还款，带人逼迫上诉人及案外人李某某分别写下270万元的借条。并在上诉人写下欠条后强行将上诉人所有的房屋及案外人李某某所有的房屋抵债，并发生冲突。以上事实均有证据证明。二、一审法院对还款事实也未能查清。上诉人及案外人李某某、福兴公司自借款之日起陆续向被上诉人金某某还款2257500元，即使先行扣除法律保护的民间借贷利息，剩余部分也应该抵顶借款本金。综上，本案被上诉人明知此款是借给福兴开发公司，又接受开发公司给付的借款利息，本案上诉人并不是借款主体不应承担还款义务。且遗漏当事人，应追加福兴公司及李某某，以查清事实确定真正的�务人，由真正的债务人承担还款义务。如判决上诉人承担债务，金某某应将福兴公司用于抵押担保财产的手续返还给上诉人。
被上诉人金某某辩称，借款为单某某向金某某所借，金某某将借款交付给了单某某，所以应该由单某某偿还借款。一审认定事实清楚，判决合法。
被上诉人锦州睿阳电子科技有限公司辩称，原审认定事实正确，同意原审判决。
被上诉人锦州浩悦建筑安装有限公司未出庭答辩。
金某某向一审法院起诉请求：被告单某某给付欠款270万元，被告锦州睿阳电子科技有限公司承担担保责任。
锦州浩悦建筑安装有限公司作为原审第三人向一审法院起诉请求：金某某与锦州睿阳电子科技有限公司及单某某签订的“如单某某不还，由杨某某在锦州睿阳电子科技有限公司由单某某所建办公楼工程尾款中扣除”�协议，严重损害第三人利益，故申请确认该协议无效。
一审法院认定事实：2014年8月10日起，被告单某某经杨某某介绍，从原告金某某处陆续借款270万元。2015年9月20日，原告与被告单某某、被告锦州睿阳电子科技有限公司签订协议，协议约定“今因杨某某介绍单某某在金某某手中借款人民币270万元，利息另算，如单某某不还，由杨某某在被告锦州睿阳电子科技有限公司所建办公楼工程尾款中扣除”。被告单某某作为借款人在协议上签字，担保人杨某某、董某签字，并加盖锦州睿阳电子科技有限公司公章。当日，被告锦州睿阳电子科技有限公司出具证明，内容“2015年9月20日，我锦州睿阳电子科技有限公司为金某某出借给单某某2700000元一事做出担保，协议书经手人为我公司杨某某、董某。现证明该担保为我公司行为，我公司愿承担相应的保证责任”。在庭�过程中，被告锦州睿阳电子科技有限公司明确无论此工程是否是单某某的，均同意承担担保责任。被告单某某于2016年3月3日偿还原告借款本金6.5万元。另查，2013年9月14日，被告锦州睿阳电子科技有限公司与第三人锦州浩悦建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为锦州睿阳电子科技有限公司新建“办公楼”“宿舍”“设备”，工程价款800万元。该项目办公楼工程由被告单某某经手，结算款项由单某某经手领取。
一审法院认为，被告单某某向原告借款270万元，双方形成了民间借贷法律关系。原告如约提供借款后，被告应在原告索要欠款时偿还借款，未能偿还，属违约行为，应承担偿还义务。关于被告单某某抗辩其不是实际用款人一节，与本案不属同一法律规定，本案不予调整。第三人虽在诉讼中提供了建设工程施工合同，但原告主张单某某与第三人系挂靠关系，从原告提供的证据上看，整个工程结算款均由单某某经手领取。因此单纯的合同，不能证明第三人即是实际施工人。经法院明示要求第三人提供支付工程款相关财务凭证等其他证据，第三人在法定期限内未能提供，故第三人要求撤销原、被告协议的请求，因证据不足不予支持。被告锦州睿阳电子科技有限公司于2015年9月20日承诺在欠付办公楼工程款中扣除，并在诉讼中表示无论是否欠付工程款均同意对该欠款承担保证责任，因未约定保证方式，应视为连带保证。故被告锦州睿阳电子科技有限公司对上述借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决：一、于判决生效后10日内，被告单某某偿还原告金某某借款263.5万元；二、被告锦州睿阳电子科技有限公司对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告金某某其他诉讼请求；四、驳回第三人锦州浩悦建筑安装有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28450元，保全费5000元，由被告单某某负担33400元，被告锦州睿阳电子科技有限公司承担连带责；第三人锦州浩悦建筑安装有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现上诉人单某某主张其并非实际用款人且借款已偿还200余万元，因2015年9月20日签订的协议书中载明单某某在金某某手中借款270万元，依据现有证据无法确认协议书形成时被上诉人金某某存在胁迫行为，协议书中记载的借款一事系双方的真实意思表示，协议书上所记载的借款数额应视为双方对前期借款数额的确认，单某某应承担相应的偿还义务。单某某虽主张借款已偿还200余万元，但依据现有证据仅能证实其在2015年9月20日后还款6.5万元，故原审判决所确定的其应偿还的数额亦无不当。上诉人的该项请求，本院不予支持。
对于上诉人单某某提出的金某某应返还福兴公司出具的借款抵押担保手续的主张，因本案中金某某未要求福兴公司承担担保责任，金某某与福兴公司之间是否存在真实的商品房买卖合同与本案不是同一法律关系，本案不予调整。关于上诉人单某某提出的原审漏列当事人一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对�被上诉人锦州浩悦建筑安装有限公司一审时提出的撤销协议书一节，因锦州浩悦建筑安装有限公司是否为协议中所涉工程的实际施工人，与本案不属于同一法律关系，且被上诉人锦州睿阳电子科技有限公司一审时已明确无论此工程是否是单某某承包的，均同意承担担保责任，原审判决驳回锦州浩悦建筑安装有限公司的诉讼请求虽无不当，但判决中所作“不能证明第三人即是实际施工人”的认定欠妥，本院予以纠正。
综上，单某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28450元，由上诉人单某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审�员田稷
审判员 文 涛
二〇一七年二月六日
书记员 王 爽