wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终235号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年2月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省栾城县，住石家庄市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名李某某），男，1989年5月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人徐某某、王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0125刑初96号刑事判决，原审被告人徐某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月13日，被告人徐某某、王某某伙同冯超飞（在逃）驾车至济阳县济北开发区澄波湖水上乐园北停车场内，盗窃失主孙某某停放于此的奥迪轿车（车牌号为鲁SG11**）内手表、项链、耳钉、戒指、硬金坠等财物一宗，经鉴定，价值24473元。
2015年9月16日，被告人徐某某、王某某被抓获归案。后被告人徐某某亲属退回失窃的3块手表，被告人徐某某、王某某亲属分别代为退赔经济损失10394元、10393元。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主孙某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，追回涉案赃物的说明、购物发票及凭证、发还清单、过付款专用收据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见，案件说明、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，上诉人徐某某、王某某的行为均构成盗窃罪。根据被告人徐某某、王某某共同犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人徐�某、王某某亲属代为退赔的10394元、10393元发还失主孙某某。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人徐某某、王某某均以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为均构成盗窃罪是正确的，原审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪、悔罪态度等情节，分别对其处刑也是恰当的，二上诉人提出量刑过重的理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 顾广义
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初484号
原告：梁某，女，壮族，1974年8月2日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄某，男，壮族，1976年7月20日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿黄xx由原告抚养。事实和理由：2006年原告与被告黄某经人介绍认识，认识两个月后发展成恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日双方在崇左市江州区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女儿黄xx出生。婚后原告发现被告经常喝酒，不务正业，加之双方性格不合争吵不断。2012年1月原告与被告开始分居生活，被告回起老家做农活，而原告与女儿黄xx则在娘家生活。分居期间，双方互不联系，被告也没有关心及照顾女儿，未尽到父亲的责任。原告认为，被告对家庭不负责任，双方因感情不和分居长达4年之久，夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻存续期间没有共同财产、共同债权或债务。被告黄某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告黄某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚证、户籍信息卡、隆安县布泉乡布泉社区居委会的证明、（2015）江民初字第942号裁定书符合法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。本院依法调取的村民小组证明证实了被告黄某已外出务工，无其联系电话和地址。该笔录反映的内容与本案之间存在关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2006年10月原告梁某与被告黄某经人介绍认识并发展成恋爱关系，××××年××月××日双方在崇左市江州区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女儿黄xx出生。女儿出生后双方在隆安县布泉乡生活，婚后双方感情一般，常因家庭琐事而争吵。2012年1月被告黄某回其老家做农活，而原告梁某与女儿黄艳兰则留在娘家继续生活，至此原、被告双方开始分居生活。分居期间，双方偶有电话联系。2015年9月25日原告梁某向本院提起离婚诉讼，经本院调解后于2015年10月22日撤回起诉，撤诉后双方关系也未得到改善，也没有共同生活。根据原告的起诉和庭审笔录，本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、若判令离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何确定。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告登记结婚并生有一女，说明双方存在一定的感情基础。但由于双方缺乏理性、良好的沟通，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，很大程度上影响了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，夫妻感情并没有发生实质性转变，且原、被告长期分居，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。二、关于若判令离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何确定的问题。婚生女儿黄xx从出生就一直跟随原告生活，并且现在跟随原告在广东省江门市就读于江门市新会区梅岗小学一年级，因此由原告直接抚养黄xx更有利于其的健康成长。故本院支持由原告抚养婚生女儿黄xx诉求主张。抚养费方面，原告庭审中陈述，抚养费由其自理，不需要被告承担，本院予以准许。
由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产或债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄xx由原告梁某抚养，抚养费由其自理，抚养至黄xx年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 蒙超军
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
appoint
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保266号
申请人：朱彩艳，女，1964年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张旭，男，1987年10月10日出生，蒙古族，赤峰市红山区,系申请人女婿。
被申请人：侯英会，男，其他自然情况不详。
申请人朱彩艳与被申请人侯英会机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱彩艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年五月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保266号申请人：朱彩艳，女，1964年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张旭，男，1987年10月10日出生，蒙古族，赤峰市红山区,系申请人女婿。被申请人：侯英会，男，其他自然情况不详。申请人朱彩艳与被申请人侯英会机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱彩艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月二十四日书记员海尔罕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1814号
原告：平述善，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告：马喜荣，男，1983年9月11日出生，汉族。
原告平述善与被告马喜荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
平述善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费32162元，并承担该款的银行利息；2.本案的诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告在2015年上半年起为被告务工，合计被告下欠原告32162元，经催讨，被告以资金困难为由拖欠不还。
本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平述善的起诉。
本案已收受理费604元，退还原告平述善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1734号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：刘振勇。
被告：赵广伟。
被告：孙兰美。
被告：顾召坤。
被告：刘艳萍。
被告：王祥贵。
被告：赵广娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员解洪法与人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵广伟于2015年5月12日向原告借款100000元，于2016年5月11日到期，用途为购柴油、配件，按月付息到期还本，该款由被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告赵广伟未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金99000元及利息未付，被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金99000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告赵广伟于2015年5月12日向原告借款100000元事实；
证据二、《高额保证合同》一份，拟证明被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟于2015年5月12日签订保证合同，为被告赵广伟向原告借款100000元提供担保，担保最高额为150000元的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定向被告赵广伟发放借款100000元的事实；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟身份证复印件各一份，拟证明六被告诉讼主体资格。
被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告赵广伟签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告赵广伟向红胜信用社借款100000元，借款用途为购柴油、配件，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款月利率为8.92500‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，红胜信用社与被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟签订了一份《最高额保证合同》，约定孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟作为保证人，自愿为被告赵广伟向原告借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告赵广伟发放借款100000元，用于购买柴油及配件。贷款到期后，被告赵广伟伟依约偿还原告借款本金及利息，原告依借款合同约定，扣划被告赵广伟账户余额人民币1000元，偿还原告借款本金，剩余借款本金99000元及利息，被告赵广伟至今未还，被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵广伟未按约定履行还款付息的义务，仍欠原告剩余借款99000元及利息未付，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告赵广伟偿还原告剩余借款人民币99000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟作为保证人自愿为被告赵广伟向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币99000元并支付利息（利息自2015年5月12日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.92500‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵广伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告赵广伟、孙兰美、顾召坤、刘艳萍、王祥贵、赵广娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵帮萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3923号
原告：任敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：马志勇，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市信铨置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：宋信铨，该公司董事长。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告任敏与被告商丘市信铨置业有限公司（以下简称信铨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏的委托代理人马志勇及被告信铨公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2015年3月13日签订的《商品房内部认购协议》约定的相关义务，签订《商品房买卖合同》，给予网上备案，并交付房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订了《商品房内部认购协议》一份，协议约定：“原告认购被告名下位于商丘市神火大道南段××小区××楼××单元××室，面积114.12㎡，总房款435000元。待该房产达到预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》，并到有关房管部门办理房产网签备案等手续”。原告付清了总房款435000元，被告也给原告出具了总房款收据。2016年7月，该小区达到预售条件，原告找到被告要求签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推拖，经多次协商无果。原告的权利无法实现，故诉至法院。
被告信铨公司辩称，本案名为商品房销售合同纠纷实际为民间借贷纠纷，借贷双方为原告任敏和商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司），原告诉状中称当即付清总房款435000元不属实，被告既未收到原告购房款也未收到金手指公司的购房款，因此原、被告双方所签订的《商品房内部认购协议》应为无效合同。原告与金手指公司之间应属于民间借贷纠纷，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日之前，原告任敏与金手指公司之间存在借贷关系，因金手指公司无力偿还原告借款，经原、被告及金手指公司三方协商一致，用被告信铨公司开发的位于商丘市神火大道南段“××”小区××楼××单元××室（面积114.12㎡）抵偿金手指公司欠原告借款435000元。2015年3月13日，原、被告签订了《商品房内部认购协议书》一份，协议约定：1、乙方（原告任敏）认购被告名下位于商丘市神火大道南段“××”小区××楼××单元××室，面积114.12㎡，总房款435000元；2、待该房产达到预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》及附件，均不得以合同条款达成一致为由拒绝。2015年3月13日，被告给原告出具了435000元购房款收据一张。2016年10月，被告取得了包括该小区第一期5号楼的《商品房预（销）售许可证》。其后，原告任敏要求被告签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推拖不予办理。
本院认为，在原告任敏与金手指公司存在民间借贷关系的情况下，金手指公司为偿还原告借款，经原、被告及金手指公司三方协商一致，用被告信铨公司位于商丘市神火大道南段××小区××楼××单元××室房产抵偿金手指公司使用原告的借款435000元。原、被告签订《商品房内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且抵偿价款符合签约时该商品房的市场价值，应合法有效。被告在取得《商品房预（销）售许可证》后，应当按照双方签订的《商品房内部认购协议书》约定的内容与原告签订《商品房买卖合同》并到房管部门办理房产网签备案等手续。被告拒不签约和办理网签等手续属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告任敏要求被告与其签订《商品房买卖合同》及给予网上备案的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告交付房产的诉请，因被告自认该项目尚未竣工验收，原告也没有提交涉案房屋已经具备交付条件的证据，对该请求依法不予支持。待条件成立后，如果被告不履行交付义务，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房销售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市信铨置业有限公司于本判决生效后十日
内对位于商丘市神火大道南段“良浩公馆”小区第一期5号楼1单元201室房产与原告任敏签订《商品房买卖合同》并到房管部门办理房产网签备案手续；
二、驳回原告任敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费3913元，由被告商丘市信铨置业有限公司负担50元，由原告任敏自行负担3863元；诉前保全费2695元，由被告商丘市信铨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨淑君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0534号
原告张云峰。
委托代理人孙小东（受张云峰的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受张云峰的特别授权委托），上海市中茂（无�）律师事务所律师。
被告黄继业。
被告王玲。
被告无锡琦成纺织品有限公司，住所地无锡市洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业，该公司董事长。
委托代理人李坚（受黄继业、王玲、无锡琦成纺织品有限公司的共同特别授权委托），江苏中山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邱君晖（受黄继业、王玲、无锡琦成纺织品有限公司的共同特别授权委托），江苏中山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告张云峰诉被告黄继业、王玲、无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人金嫣，被告黄继业、王玲、琦成公司的共同委托代理人邱君晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：黄继业、王玲、琦成公司通过孟凌鹤向其借款350万元，于2015年12月30日签订借款合同1份，载明其为出借人、甲方，黄继业为借款人、乙方，王玲、琦成公司为担保人、丙方，乙方因自身需要向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证，乙方向甲方借款350万元，一次性支付利息，月息3%，借款期限2015年12月30日起至2016年1月15日止，乙方授权甲方将借款划入琦成公司交通银行洛社支行尾号为958的账户，如乙方违约，乙方还应承担甲方因追索债券而产生的律师费等一切费用，丙方自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后的2年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的律师费等一切费用等内容。同日，其委托任志飞将350万元汇入黄继业的账户。后仅有王玲分别于2015年12月30日还款10.5万元、2016年1月9日还款10万元、2016年1月27日还款10万元。其认为黄继业、王玲、琦成公司未按约还款系违约，已还款项应当按照月息3％的标准扣除利息后抵扣本金。现请求判令：一、黄继业归还本金350万元并支付利息（以350万元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、王玲、琦成公司对黄继业的第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告黄继业、王玲、琦成公司共同辩称：首先、黄继业于2015年12月30日通过口头方式向孟凌鹤借款350万元，在借款之前，其根据孟凌鹤要求先将10.5万元支付至过伟东的账户，后分别于2016年1月9日、1月27日将10万元、10万元支付至过伟东账户。其次、黄继业与孟凌鹤形成口头借贷关系以后，孟凌鹤将空白的借款合同要黄继业、王玲、琦成公司分别签字，但孟凌鹤并没有在出借人处签字，后来黄继业收到350万元，其认为与孟凌鹤之间的借贷关系通过口头形成，也收到相应款项，张云峰提供的借款合同是其应孟凌鹤要求就另外350万元出具借款合同，没有实际借款支付。再次、黄继业并未见过张云峰，与张云峰没有借款合意，张云峰也没有实际支付350万元给黄继业，故黄继业与张云峰之间不存在真实的借贷关系，应当驳回诉请。最后，如法院认为黄继业与张云峰之间的借贷关系成立，那么黄继业按照孟凌鹤指示给付过伟东的30.5万元应作为本金予以扣除，因约定的利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2015年12月30日，张云峰、黄继业、王玲、琦成公司签订借款合同1份，载明张云峰为出借人、甲方，黄继业为借款人、乙方，王玲、琦成公司为担保人、丙方，乙方因自身需要向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证，乙方向甲方借款350万元，一次性支付利息，月息3%，借款期限2015年12月30日起至2016年1月15日止，乙方授权甲方将借款划入琦成公司交通银行洛社支行尾号为958的账户，如乙方违约，乙方还应承担甲方因追索债券而产生的律师费等一切费用，丙方自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后的2年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的律师费等一切费用等内容。同日，张云峰委托任志飞将350万元汇入黄继业的账户。王玲分别于2015年12月30日还款10.5万元、2016年1月9日还款10万元、2016年1月27日还款10万元。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、微信记录、任志飞的证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张云峰主张向黄继业出借350万元，有借款协议、任志飞的证明予以作证，黄继业、王玲、琦成公司主张依据口头协议向孟凌鹤借款350万元，并就另外350万元向孟凌鹤出具空白借款合同1份，明显不具有合理性，且未提供证据证明黄继业收到的350万元系孟凌鹤提供的款项，故本院认定借款合同系张云峰与黄继业、王玲、琦成公司真实意思表示，合法有效。王玲于2015年12月30日付款10.5万元、2016年1月9日还款10万元，应作为本金予以扣除。因借款合同载明月息3％，王玲于2016年1月27日的还款应先支付利息，经计算，截止2016年1月27日，结欠本金329.5万元。张云峰主张按照年利率24％计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄继业、王玲、琦成公司未按约归还本金、支付利息，系违约方，本院对张云峰要求黄继业作为借款人、要求王玲、琦成公司作为担保人承担责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、黄继业于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云峰借款本金329.5万元、并支付逾期利息（以329.5万元为基数，自2016年1月28日起至实际还清之日止，按年利率24％计算）。
二、王玲、无锡琦成纺织品有限公司对本判决第一项黄继业的还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回张云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42020元（含公告费600元），由张云峰负担2465元，由黄继业、王玲、无锡琦成纺织品有限公司负担39555元。该款已由张云峰预交，黄继业、王玲、无锡琦成纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张云峰。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更94号
罪犯董良昌，男，1986年4月2日出生,黎族，小学文化，海南省三亚市人，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇过岭村委会六六村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）保刑初字第40号刑事判决，以被告人董良昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年5月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯董良昌于2013年8月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董良昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董良昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯董良昌自2013年11月起至2016年10月止，累计考核36个月，累计获综合表扬9个。
另查明，罪犯董良昌应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年10月24日缴纳罚金人民币6000元，履行率60%。该犯系累犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董良昌在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯应缴纳罚金人民币10000元，其在服刑期间仅缴纳罚金人民币6000元，履行率60%，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志浓，男，1971年4月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志浓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,734.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,734.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第582号
原告曹庆金，男，1963年4月26日生，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人汪兵，辽宁省西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号（现办公地址：长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A座5栋4单元7楼）。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，女，1988年2月17日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
原告曹庆金诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹庆金的委托代理人汪兵，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日3时30分，原告的车辆（吉CX4**挂）行驶至京沈高速北京方向距离塔山服务区2公里时，吉CX4**挂货车发生火灾，造成该车和货物及路产损坏。事后原告与被告协商，被告同意赔偿。2013年10月30日，被告却以本事故不属保险责任赔偿范围为由拒赔偿。原告认为，该条款属免除保险人应承担义务的无效条款。1、要求被告履行保险义务支付赔偿款及合理费用88986.00元；2、由被告承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：根据辽宁省葫芦岛市连山区消防大队出具的事故认定书可以明确起火部位及原因：起火部位及起火点位于货车挂车车厢左侧左后桥里侧轮胎处，起火原因系左后桥里侧轮胎轮毂与刹车蹄片摩擦，产生高温，引燃轮胎，引发火灾。根据保险合同里的《自燃险条款》对自燃的定义：自燃险即没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函中明确：自燃定义中“等”字指前文“保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物”四种情况，无更多内涵本次事故为轮胎与刹车蹄片摩擦引起火灾，不在自燃险范围内，被告不负责赔偿。原、被告签订的合同上以粗体字明确了免责条款，并向原告书面和口头说明了免责事项，原告也在保单上盖章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、十三条的规定李颖认定被告已明确履行了提示义务。综上，被告不承担任何赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、机动车辆保险的相关证据（吉CX4**挂保险单一份、保险缴费发票一份、吉B587**牵引车的投保单、发票、吉B587**牵引车商业险保险单和发票），证明原告的车辆无论牵引车还是挂车都在被告方投保了交强险、商业第三者险，其中挂车的商业第三者险中就包括火灾和自燃险。被告没有异议。2、车辆（吉CX4**挂）核损信息一份，证明车牌照号为吉CX4**挂车核损金额为66086元。被告没有异议，是保险公司出具的。3、保险公司拒赔告知书一份，证明保险公司拒绝对原告方的自燃车损进行理赔。被告没有异议，拒赔告知书已经明确显示出我公司意见。4、辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队火灾事故认定书一份，证明车辆是自燃，记明货车车厢内花土等货物部分烧毁，证明车辆存在物品损失情况。被告对真实性没有异议，对所证明的问题也没有异议，此项证据第三项显示货车电线无短路、过负荷及接触不良等痕迹，因此证明了起火原因不在保险公司自燃范围内。5、葫芦岛市交通警察支队高速巡警三大队证明一份，证明本案事故所发生的时间、地点及本案标的车辆（挂车）、货物都有损失。被告对真实性没有异议，但如果此次事故在保险公司的理赔范围内，对于自身车辆货物损失（即挂车所拉的货物损失）保险公司是属于免责部分，不予赔付。其次，若在保险范围内自燃，赔付应实行20%免赔率。6、高速公路路产赔偿明细表及发票，证明肇事当天烧毁路面及洒落物损失2450元。被告没有异议。7、高速公路管理局出具的发票，系车辆在自燃之后拖车的费用，有吊装费、施救费两项共18000元。被告对真实性没有异议，但是金额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提供的证据有：1、被保险人吉林航天汽车销售服务有限公司与保险人签订的投保单一份，证明保险人已向被保险人书面和口头说明了责任免除事项，而且被保险人也在投保单上盖公章确认免责事项。根据车损险的附加险条款，火灾爆炸、自燃损失条款，责任免除部分共四项，可以认定此次交通事故并不属于自燃范围内。根据赔偿处理第二项规定，即便法院认定保险公司应予赔偿，赔偿应实行20%免赔率。原告对证据本身没有异议，但是对证明的问题有异议，首先实际上该车的投保人为车主曹庆金（我方提供的证据1挂车保险单中有相应的批注），而并不象被告方向法庭陈述的那样，实际上保险公司并未向曹庆金告知相应免责事项。
经审理查明：2013年5月25日3时30分，原告的车辆吉CX4**挂货车由于左后桥里侧轮胎轮毂与刹车蹄片摩擦，产生高温，引燃轮胎，引发火灾，造成该车损失66086元及施救费18000元、路产损失2450元。庭审中，原、被告均认可本次事故属于自燃，不适用《营业用汽车损失保险条款》，应适用《附加险条款》中火灾、爆炸自燃损失险条款。另查，原告的车辆投保了交强险和商业险，商业险中包括了火灾、爆炸、自燃损失险。
本案争议的焦点：原告车辆自燃的原因是否在保险公司理赔范围内。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《附加险条款》中火灾、爆炸自燃损失险条款的第一条规定，承担保险责任的情况：“（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失”。第二条规定了责任免除的情形：“（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统的损失；（二）所载货物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。”本案中原告的车辆的起火原因为左后桥里侧轮胎轮毂与刹车蹄片摩擦，产生高温，引燃轮胎，引发火灾。以上不属于保险公司免赔事项中的任何一项，故被告保险公司应对原告的损失予以赔偿。根据该条款第四条：“每次赔偿实行20%的免赔率。”原告的损失中，自身车辆损失66086元、车辆施救费18000元，共84086元，属于该条款理赔范围，故根据该条款第四条的规定，被告保险公司赔偿其中的80%，即84086×80%=67268.80元。原告的另一项损失即路产损失为2450元，属于商业第三者责任险理赔范围，被告保险公司应全额赔偿。故被告保险公司共应赔偿原告67268.80＋2450=69718.80元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告曹庆金69718.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1586.00元，由原告曹庆金承担439.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2096号
原告：袁志意，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：宁波米利孕婴童用品有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281Q7N7J）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦长江南路188号（金澜名庭）1幢（2-1）。
法定代表人：王雪平。
本院在审理原告袁志意与被告宁波米利孕婴童用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁志意撤回对被告宁波米利孕婴童用品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁志意负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年五月二日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初397号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜廷民，男，1978年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人颜廷民犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人颜廷民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日22时33分许，被告人颜廷民驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在郯城县建设路与文明路交汇路口涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，颜廷民血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍信息、受案登记表、查获经过、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、办案人员自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷民违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达159.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人颜廷民归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜廷民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十月十九日
书记员 王旖旎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民特4号
申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路16号2单元附6号。公民身份号码：5225281963********。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：彭剑，男，1990年12月10日出生，黎族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇非农户72号。公民身份号码：5225281990********。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：蒋小燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：汪云祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕、汪云祥申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2014年12月，被申请人蒋小燕向申请人借款150000元，并签订编号为6271120140000234的《个人抵押借款合同》。合同约定，申请人向被申请人蒋小燕提供贷款150000元，借款期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，借款月利率为9.65‰。为确保被申请人蒋小燕能够按照借款合同的约定还款，被申请人蒋小燕签订《抵押承诺书》，汪云祥签订了《夫妻共同债务承诺书》。
合同签订后，申请人依约向蒋小燕发放贷款150000元，现被申请人蒋小燕不按照借款合同的约定履行按期偿还贷款本息的义务，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金、支付利息、承担违约罚息、赔偿损失的违约责任。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求对被申请人蒋小燕、汪云祥名下的抵押财产（位于关××自治县××新区综合市场××单元××号的房产，建筑面积117.08平方米，房产证号：关岭县房权证关索镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人的债权。1、借款本金150000元；2、借款本金150000元所欠的利息，按月利率9.65‰的利率加收50%，从2016年8月21日起至2017年3月28日止，共计30061.17元；3、从2017年3月29日起向申请人承担本金150000元的月利率9.65‰的利率并加收50%的罚息直至还清全部借款止。
被申请人蒋小燕、汪云祥未提出异议。
本院经审查认为，2014年12月18日，申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同编号为6271120140000234的《个人抵押借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供150000元借款，借款期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，借款月利率为9.65‰，还款方式为按月付息到期还本。被申请人蒋小燕以登记在其个人名下位于关索镇××新区综合市场××单元××号的房产作为该笔贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记，抵押房他证号为：关岭县房他证关索镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。截止2017年3月28日，尚欠本金150000元，利息30061.17元（含罚息）。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务，申请人已依约向被申请人发放150000元贷款，被申请人应按合同约定履行还款付息义务。现借款期限届满，被申请人蒋小燕未偿还借款本息，根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”的约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就，现申请人要求拍卖、变卖被申请人蒋小燕的抵押房产，所得价款优先受偿，本院予以准许。被申请人汪云祥与被申请人蒋小燕虽系夫妻关系，但被申请人蒋小燕抵押的房产（房屋所有权证号：20130002021）系蒋小燕单独所有，不属于夫妻共同财产，故被申请人汪云祥不属于本案的适格当事人，申请人对被申请人汪云祥提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人蒋小燕位于关索镇大岩新区综合市场B幢7单元3层301号的房产（房屋所有权证号：20130002021），申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金150000元及利息（截止2017年3月28日的利息30061.17元，从2017年3月29日起按合同约定的利率计算至还清全部借款时止的利息。）的范围内优先受偿。
二、驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被申请人汪云祥的请求。
申请费500元，由被申请人蒋小燕负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗良宇
二〇一七年五月十五日
书记员 苏泓遐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民特4号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路16号2单元附6号。公民身份号码：5225281963********。代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭剑，男，1990年12月10日出生，黎族，系该公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇非农户72号。公民身份号码：5225281990********。代理权限为特别授权代理。被申请人：蒋小燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：汪云祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕、汪云祥申请实现担保物权一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司称，2014年12月，被申请人蒋小燕向申请人借款150000元，并签订编号为6271120140000234的《个人抵押借款合同》。合同约定，申请人向被申请人蒋小燕提供贷款150000元，借款期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，借款月利率为9.65‰。为确保被申请人蒋小燕能够按照借款合同的约定还款，被申请人蒋小燕签订《抵押承诺书》，汪云祥签订了《夫妻共同债务承诺书》。合同签订后，申请人依约向蒋小燕发放贷款150000元，现被申请人蒋小燕不按照借款合同的约定履行按期偿还贷款本息的义务，违反了合同约定，应当承担偿还借款本金、支付利息、承担违约罚息、赔偿损失的违约责任。为维护申请人的合法权益，故依据法律规定向人民法院提出申请：请求对被申请人蒋小燕、汪云祥名下的抵押财产（位于关××自治县××新区综合市场××单元××号的房产，建筑面积117.08平方米，房产证号：关岭县房权证关索镇字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人的债权。1、借款本金150000元；2、借款本金150000元所欠的利息，按月利率9.65‰的利率加收50%，从2016年8月21日起至2017年3月28日止，共计30061.17元；3、从2017年3月29日起向申请人承担本金150000元的月利率9.65‰的利率并加收50%的罚息直至还清全部借款止。被申请人蒋小燕、汪云祥未提出异议。本院经审查认为，2014年12月18日，申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同编号为6271120140000234的《个人抵押借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供150000元借款，借款期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，借款月利率为9.65‰，还款方式为按月付息到期还本。被申请人蒋小燕以登记在其个人名下位于关索镇××新区综合市场××单元××号的房产作为该笔贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记，抵押房他证号为：关岭县房他证关索镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。截止2017年3月28日，尚欠本金150000元，利息30061.17元（含罚息）。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小燕签订合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务，申请人已依约向被申请人发放150000元贷款，被申请人应按合同约定履行还款付息义务。现借款期限届满，被申请人蒋小燕未偿还借款本息，根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”的约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就，现申请人要求拍卖、变卖被申请人蒋小燕的抵押房产，所得价款优先受偿，本院予以准许。被申请人汪云祥与被申请人蒋小燕虽系夫妻关系，但被申请人蒋小燕抵押的房产（房屋所有权证号：20130002021）系蒋小燕单独所有，不属于夫妻共同财产，故被申请人汪云祥不属于本案的适格当事人，申请人对被申请人汪云祥提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人蒋小燕位于关索镇大岩新区综合市场B幢7单元3层301号的房产（房屋所有权证号：20130002021），申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金150000元及利息（截止2017年3月28日的利息30061.17元，从2017年3月29日起按合同约定的利率计算至还清全部借款时止的利息。）的范围内优先受偿。二、驳回申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被申请人汪云祥的请求。申请费500元，由被申请人蒋小燕负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  罗良宇二〇一七年五月十五日书记员  苏泓遐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2064号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告邓国祥，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告邓国祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告邓国祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓国祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2064号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：邓国祥，男，1965年6月19日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告邓国祥借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初79号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人苏玉振，男，1992年11月4日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人苏玉振犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人苏玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日11时30分许，被告人苏玉振伙同曹梦雪、王建（均已判决）在廊坊市广阳区新华广场西门附近，盗窃李某红色王野牌摩托车一辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币3225元。案发后，所盗赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹梦雪、王健的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、书证、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、赃物照片、价格鉴证结论书、到案说明、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉振以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人苏玉振系共同主犯，被告人苏玉振当庭自愿认罪，且案发后赃物被追回，并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人苏玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3171号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月二日
代书 记员 应晓娅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第54号
申请执行人王春花。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第417号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保283号
申请人：张庆兰，女，1948年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杨俊凯，男，1972年6月18日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张庆兰以被申请人杨俊凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年5月15日10时许将其撞伤为由，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨俊凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费100元，由申请人张庆兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 石祥国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更42号
罪犯吴洪波。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第60号刑事判决，以被告人吴洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴洪波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴洪波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2243号
原告：董超，男，1990年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
原告董超与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6762.34元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区15-2-1302号房屋，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告董超的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2243号原告：董超，男，1990年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。原告董超与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6762.34元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区15-2-1302号房屋，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告董超的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1773号
原告张胜利，男，汉族，1951年2月8日生。
委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐东升，男，汉族，1979年11月12日生。
被告单萧萧，女，汉族，1990年1月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所周口市。
法定代表人熊东红，总经理。
委托代理人朱科、朱振兴，该公司员工。
原告张胜利诉被告徐东升、单萧萧、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜、被告徐东升、被告保险公司委托代理人朱科、朱振兴到庭参加诉讼，被告单萧萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日9时10分许，徐东升驾驶豫P×××××号小型轿车沿徐庄村由北向南行驶至太昊路与朝阳路交叉口时，与张胜利驾驶的两轮摩托车相碰，造成张胜利受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定徐东升负此次事故主要责任，张胜利负次要责任。经查询，徐东升驾驶的豫P×××××号小型轿车所有人是单萧萧，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，单萧萧承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计32247.95元；诉讼费由被告承担。
被告徐东升辩称，交通事故发生属实，因我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告在此次事故中所受损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分的损失按责任承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告单萧萧缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告负该起事故的主要责任。2、⑴医疗费票据2张，共计9958.03元；⑵诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份，证明原告的病情诊断情况，在住院期间花去医疗费9958.03元。3、证明二份、营业执照，证明原告因此次事故造成的误工损失。4、⑴司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据，共计600元，证明原告因此次事故受伤误工为120日，护理60日，营养90日，在鉴定时花去鉴定费600元。5、⑴车损鉴定结论书；⑵鉴定费票据，证明原告因此次事故的车辆损失为1030元，花费鉴定费用200元。6、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费用。7、保单险两份，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险200000元且不计免赔。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3有异议，原告还应提供其所在单位的组织机构代码证、事故发生前连续三个月的工资清单及完税证明；对证据4中的鉴定结论意见书有异议，误工及营养期限过长，鉴定费我公司不承担；对证据5有异议，车损鉴定属原告单方委托，程序不合法，车损鉴定费我公司不承担；交通费请法庭酌定。
被告徐东升质证意见为：同被告保险公司质证意见。
被告徐东升向本院提交以下证据：1、行车证、驾驶证，证明被告徐东升具有合法的驾驶资格，事故车辆审验合格。2、证明一份，证明事故发生后被告徐东升为原告垫付医疗费1400元。
原告质证意见为：对被告徐东升提交的证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对被告徐东升提交的证据无异议。
被告单萧萧未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月16日9时10分许，被告徐东升驾驶豫P×××××号小型轿车沿川汇区川东工业基地徐庄村路由北向南进入太昊路时，遇原告张胜利驾驶两轮摩托车沿太昊路由东向西行驶至该处时，两车侧面相碰，造成原告张胜利受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队第六大队作出周公交认字（2016）第031602号事故认定书，认定被告徐东升负事故的主要责任，原告张胜利负事故的次要责任。原告张胜利因此次事故住院43天，花费医疗费9958.03元。经鉴定，原告的误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，支付鉴定费600元。原告的大阳牌48助力摩托车在此次事故中受损，经评估，该车的估损总值为1030元，原告支付评估费200元。
另查明，豫P×××××号小型轿车系被告单萧萧所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险的保险金额为200000元，且不计免赔。事故发生后，被告徐东升为原告垫付1400元。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，因被告徐东升负此次事故的主要责任，而其驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故原告张胜利因此次事故所受损失应由被告保险公司予以赔偿。经本院依法确认的原告损失为：医疗费9958.03元、误工费9526.35元（28976元／年÷365天×120天）、护理费5070.58元（30846元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、车辆损失费1030元、评估费200元、鉴定费600元、交通酌情认定500元，以上共计30874.96元。本案系机动车交通事故责任纠纷，鉴定费、评估费不属于保险责任范围，故应由被告徐东升承担。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计26126.93元。对于超出交强险部分的损失，被告保险公司在第三者责任险限额内以承担70%的赔偿责任为宜，即2763.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计26126.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告张胜利2763.62元。（包含被告徐东升垫付的1400元，待案件款履行时由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给被告徐东升）
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
（原告张胜利提供中国工商银行商水县行政路中段商水支行账号为6212261717006562472的账户、被告许东升提供中国建设银行大庆路支行账号为6217002510004368320的账户为案件款支付账户）
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费600元，评估费200元，共计1300元由被告徐东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈亚南
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第469号
原告：嘉兴市嘉盛贸易有限公司。住所地：嘉兴市中波苑4
9幢底层401室。
法定代表人�张志勇，执行董事。
被告：嘉兴市凰翔时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
新塍镇工业园区（凤舞南路）（嘉兴市双建纺织有限公司内）
。
法定代表人：吴建荣，执行董事。
原告嘉兴市嘉盛贸易有限公司（以下简称嘉盛公司）诉被
告嘉兴市凰翔时装有限公司（以下简称凰翔公司）买卖合同纠
纷一案，本院于2010年9月16日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告法
定代表人张志勇到庭参加诉讼。被告法定代表人吴建荣经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：原告自2007年6月开始向被告供应优质
粘合衬布，截止2010年7月底被告已结欠原告货款53640元，至
今未付，故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款53640元。
被告凰翔公司未作答辩。
原告嘉盛公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，送货单12份，付款凭证5份。用以证明原被告之
间粘合衬布买卖关系的事实。原告说明这只是部分送货单，其
中一部分是送货的，一部分是通过快递送货的。
证据二，增值税专用发票13份，金额为163930元，用以证
明双方发生业务往来和累计货物的数量及货款金额。原告陈述
称，被告已付款110290元，结欠原告货款53640元至今未付。
被告凰翔公司法定代表人吴建荣未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，足以证明原、被告之间粘合衬布�易关系的事实，本院依法
予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，但至今尚欠余款53640元未付，显已违约，应承担相应的民
事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告法定代表人吴
建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告嘉兴市凰翔时装有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉兴市嘉盛贸易有限公司货款53640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告嘉兴市凰翔时装有限
公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈打机，男，1970年5月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。因本案于2013年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
指定辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈打机犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈打机及其辩护人叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈打机在温岭市城东街道山南前村正益集团工地宿舍6号房间内，于2013年1月18日13时许、20时许分别以人民币90元、100元的价款各出售一小包海洛因给李某，同日18时许以人民币100元的价款出售一小包海洛因给拉衣木机，并均容留其二人在房间内吸食毒品。同年1月20日12时30分许以人民币50元的价款出售一小包海洛因给李某，同日19时许以电瓶车抵押人民币100元的价款出售一小包海洛因给拉衣木机，并容留拉衣木机在其房间内吸食毒品。
2013年1月21日20时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道山南前村正益集团工地宿舍6号房间抓获被告人陈打机，并当场查获32小包白色粉末共计净重2.4419克。经检验，均检出海洛因成分。被告人陈打机归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、拉衣木机、巫某、马某证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈打机违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈打机贩卖毒品后容留他人吸食，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈打机归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈打机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2017年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 阮家声
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执70号
申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司
法定代表人：张利，董事长。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司
法定代表人：李效海，董事长。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司
法定代表人：李绍兵，董事长。
被执行人：山东胜基化工股份有限公司
法定代表人：刘虎，董事长。
被执行人：张利
被执行人：张景刚
被执行人：李绍兵
被执行人：雷恩俭
被执行人：李效海
被执行人：丁贤志
被执行人：王东
被执行人：邱贻云
被执行人：相鹤胜
被执行人：邱谋东
垦利县明珠小额贷款股份有限公司与东营通腾汽车销售有限公司等人（单位）小额贷款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字32号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人被告东营通腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，自2014年12月21日计算至法院判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告山东万邦化学工业有限公司、山东德弘石油装备有限公司、山东胜基化工股份有限公司、张利、张景刚、李绍兵、雷恩俭、李效海、丁贤志、王东、邱贻云、相鹤胜、邱谋东对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告山东万邦化学工业有限公司、山东德弘石油装备有限公司、山东胜基化工股份有限公司、张利、张景刚、李绍兵、雷恩俭、李效海、丁贤志、王东、邱贻云、相鹤胜、邱谋东在承担保证责任后，有权向被告东营通腾汽车销售有限公司追偿。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）垦胜商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二日
书记员 赵金城
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审41号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市九浩商务大酒店有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监罚字（2015）第113号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第113号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第3号
申请人王加东
被申请人赵志华
申请人王加东因机动车交通事故于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 腾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初64号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人刘龙富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月6日13时30分许，被告人夏某驾车至本市淮海中路XXX号上海无限度广场，在三楼无印良品店内，将细棉棒、指甲锉、洗衣板、透明胶带、香等物(共计价值人民币594元，已发还)放入随身包内窃走。被告人夏某将窃得物品放入其驾驶车辆欲逃离时被民警人赃俱获。
被告人夏某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并主动交代了其分别于2017年6月2日、6月7日、6月22日、7月5日在上述店内以相同方式盗窃笔、发圈、修眉刀、指甲锉、卷尺、橡皮等物(共计价值人民币330元，部分赃物已缴获)的事实以及于2017年6月初在本市万航渡路XXX号无印良品店、西藏北路XXX号无印良品店内盗窃笔、指甲锉、钢尺等物(共计价值人民币139元)的事实。
在法庭审理过程中，被告人夏某退赔了剩余违法所得人民币292元。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人夏某在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1470号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：任青太，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：陈海芹，女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上，系任青太妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告赵武峰与被告任青太、陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武峰及委托诉讼代理人曹凤台、被告任青太及委托诉讼代理人李海娟、被告陈海芹委托诉讼代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告任青太偿还原告借款15万元及利息（2016年8月14日至2017年5月14日借期内的利息按千分之十六点五计算，逾期利息自2017年5月15日起按千分之十八计算直至债务全部清偿日止）；2.被告陈海芹对上述借款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告任青太、陈海芹夫妻因收购铝生意急需资金周转为由，向原告借款15万元，借款期限12个月，按季结息，并约定借期内月利率16.5‰，逾期利率为18‰。双方平等协商后原告向被告支付了15万元的借款，被告任青太向原告出具了借条，被告陈海芹出具了收条，并有被告陈海芹做担保。谁知被告拿到款项后，利息支付到2016年8月14日后就不再支付。后经原告多次催要，被告却以各种理由推托。对此，为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
任青太辩称，认可欠款事实，现在没钱希望缓一缓再还。
陈海芹辩称，不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告任青太因做金属铝生意，需要资金周转，向原告借款15万元，并于当天给原告出具了借据，有其妻子陈海芹在该借据上以担保人的身份签字并加盖手印。同日由原告的父亲将该借款转至被告的银行账户，且被告陈海芹给原告出具了收到该借款的收据。该借款双方约定的借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，借款月利率是16.5‰，逾期月利率是18‰。借款利息支付到2016年8月14日之前，下余利息及本金被告不再支付，为此引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告将自己的款项支付到被告的银行账户上，原告的义务已经完成。被告任青太未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权要求被告任青太承担归还全部借款及利息（包括逾期利息）的违约责任。
关于原告请求被告陈海芹承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据该法律条文，原告提交的证据证明该笔借款是二被告夫妻关系存续期间用于家庭生活生产所需而借用的本金，且被告陈海芹给原告出具了收到该笔借款的收据，依据上述事实，被告陈海芹应知道该笔借款的事实，且知道该笔借款的用途，故陈海芹应对该笔借款承担共同还款责任。
综上，原告要求被告任青太、陈海芹偿还借款本息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告任青太、陈海芹于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵武峰借款150000元及利息（利息计算以150000元为基数，从2016年8月14日至2017年5月14日止依据合同约定的借期内月利率16.5‰计算、逾期利息从2017年5月15日起按合同约定的月利率18‰计算，上述利息计算直至本金全部履行完毕之日止。）；
二、驳回原告赵武峰的其他诉讼请求。
如果任青太、陈海芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.0元（赵武峰已预付），减半收取计1,650.0元，由被告任青太、陈海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年七月二日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件；2、借据一份及收据一份；3、转账记录一份；4、委托书。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初298号
原告王某，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，山东省冠县人。
被告李某，男，1984年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住清河县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 武月焘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9624号
罪犯曾国明，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗从法刑初字第707号刑事判决，以被告人曾国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国明在本次考核期间（2013年1月11日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2715号
申请执行人:董亚军，男，1981年4月1日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:吴多旺，男，1986年6月12日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:赵署光，男，1989年2月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:陈磊磊，男，1986年11月20日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:王兴福，男，1984年4月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人董亚军与被执行人吴多旺、赵署光、陈磊磊、王兴福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甘民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴多旺欠原告董亚军借款50000元，承担利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵署光、陈磊磊、王兴福对上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵署光、陈磊磊、王兴福承担责任后有权向被告吴多旺追偿。案件受理费1200元，由被告吴多旺负担，被告赵署光、陈磊磊、王兴福负连带清偿责任。公告费400元，由被告吴多旺、赵署光、陈磊磊、王兴福负担。由于被执行人吴多旺、赵署光、陈磊磊、王兴福未履行生效法律文书确定的义务，权利人董亚军向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月14日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2017年9月12日、11月9日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人吴多旺名下登记有甘GF36**号北京现代牌汽车一辆，已要求车辆登记机关协助查封，但未实际扣押，反馈发现被执行人陈磊磊名下登记有甘F***号奇瑞牌汽车一辆，但已被其他案件予以查封，其余再未发现可供执行的财产。
4、2018年4月11日、6月20日、6月22日,对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找、传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
5、2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的57600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的车辆虽已要求车辆管理机关查封，但未实际扣押属于无法处置的财产，依法不予处置；另一被执行人的车辆也已被其他案件查封，也属于无法处置的财产。其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 张巧丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1077号
原告：李锡元，男，1952年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美爱，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿媳妇。
被告：霍日南，男，1952年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：霍碧涛，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的女儿。
原告李锡元与被告霍日南物权保护纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锡元及其委托诉讼代理人陆晓莲、罗美爱，被告霍日南及其委托诉讼代理人霍碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告土地上的建筑物，停止侵害，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年以划拨方式取得位于××镇××村××队的土地使用权，土地证号为××/××，土地性质为集体。原告与被告毗邻，自2001年被告一直霸占属于原告使用权的土地（路边至河边18.9米，36.18方），在此土地上修造建筑物长达10多年，现原告住房已成危房需要重新修建，原告要求被告拆除在原告土地上建造的建筑物，被告一直不予履行，原告无奈诉至法院。
原告对其诉请提供如下证据：1.原、被告的身份信息资料；2.原告的集体�地建设用地使用证及用地平面图；3.相片；4.原告的房屋所有权证及平面图；5.现金收入单；6.南头镇李权辉用地图。
被告辩称，一、原告诉称被告一直霸占其土地证据不足。1、被告现住的房屋是在1988年建的，建成后一直未作任何变更拆改；2、本案争议的土地在被告2001年建的围墙内，该用地是属被告的超标用地，是××镇推行平衡宅基地政策，经××村和生产队派员测量的，超标用地范围有生产队出具的图纸证明，而生产队也于2003年收取被告73.6平方米的超标用地款8832元；3、在2015年原告告知被告占有其土地，被告多次协商要求原告出示土地使用证用地图，但原告只出示超标用地图，该超标用地图被告也有，当时被告也认为当年生产队重复划定超标用地而与原告协商，而原告一直说被告霸占土地又未能出示相关证明，被告认为不存在霸占土地的问题。二、被告没有主观过错。被告在2001年起建围墙及洗手间一直使用至今，使用了近15年，与原告作为邻居，相邻居住了三四十年，一直相安无事，被告及周边邻居也认为被告是在政策允许下的范围内使用该块土地，绝对没有侵害原告权益的主观意思。综上，请求法院要求原告提交土地使用证图纸及测量图，以确定双方法定使用界址，再协商解决，而被告对本案争议没有主观过错，本案诉讼费用由原告承担。
被告对其辩解提供如下证据：1.现金收入单（复印件）；2.被告的超标用地图纸；3.被告的集体土地建设用地使用证（含用地平面图）；4.南头镇测绘工程公司出具的用地图。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4、6不予确认。原告对被告提交的证据1不予确认；对证据2真实性予�确认；对证据3无异议，但认为不包括本案争议的土地；对证据4真实性不予确认。本院对双方无异议的证据予以确认；对原告的证据4因有原件本院予以确认；对原告的证据6因无测量单位的印章，不予确认；对被告的证据1因无原件不予确认；对被告的证据4因无测量单位的印章不予确认。
经审理查明，原告自建位于中山市××村××队的土地使用面积为229.77平方米的房地产，依法取得集体土地建设用地使用权证[土地使用权证为中府集建（1995）字第××/××号]和房屋所有权证[粤房地产权证登记字号为××]。原告的用地平面图显示，原告的房屋后面还有2米宽的土地。被告自建位于中山市××村××队的土地使用面积为125平方米的房地产，依法取得集体土地建设用地使用权证[土地使用权证为中府集建总字第××号/字（××）第××号]。该两房地产紧靠相�。后原告以被告的建筑物侵占了其土地使用范围为由与被告协商要求拆除。被告以已购买本案争议土地为由拒绝拆除。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
又查，本院在诉讼期间到讼争土地进行了现场查看，被告的水泥路、厕所、门口、杂物房在原告房屋后面。被告称只确认其修建的水泥路、厕所、门口在原告房屋后面的2米宽土地范围内，不确认其修建的杂物房在该土地范围内。原告称被告的水泥路、厕所、门口、杂物房均在其房屋后面的2米宽土地范围内。
再查，本院经原、被告同意委托中山市榄建测绘工程有限公司对原告的土地使用权界址进行测量。中山市榄建测绘工程有限公司作出了测量报告及中山市××镇李锡元用地测量图（该图作为判决附件），测量结论为被告所属建筑物占用与其相邻的原告土地面�23.1平方米，用地测量图载明原告土地的用地红线图及其用地坐标（X2514757.355/Y492111.570,X2514746.891/Y492125.192,X2514746.808/Y492103.304,X2514736.380/Y492116.880）。原告支出了测量费2655元。原、被告双方对测量报告及测量图进行了质证。
本院认为：本案是物权保护纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告自有房地产均领取了集体土地建设用地使用证，原告称被告侵占其土地，被告不确认侵占原告的土地。经本院委托中山市榄建测绘工程有限公司对原告的土地使用权界址进行测量。中山市榄建测绘工程有限公司作出了测量报告及中山市××镇李锡元用地测量图，因被告提供的证据不�以进行反驳，故本院对测量报告及中山市××镇李锡元用地测量图的真实性予以确认。测量结论载明被告所属建筑物占用与其相邻的原告土地面积23.1平方米，被告在原告土地上修建建筑物已侵害原告的土地使用权，故原告请求被告拆除修建在其土地上的建筑物并停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的测量费2655元，也应由被告承担。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告霍日南于本判决生效之日30日内自行拆除清理其占用原告李锡元自有位于中山市××镇××村××队面积为23.1平方米土地的建筑物及其附属物，并恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，测量费2655元，共计2755元，由被告霍日南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二O一六年十二O一六年十一月十日
书记员 黄立鹏
黄湛洪
谢嘉瑜