湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1854号
原告夏菊香，男。
委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹建华，男。
委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡秋罗，男。
原告夏菊香（以下简称原告）与被告曹建华、胡秋罗（以下简称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏德仁、罗云彪，被告曹建华及委托代理人王学文，被告胡秋罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告受被告曹建华的安排在被告胡秋罗自建房工地上做工，在安装吊篮上升的标准节时，升降机的钢丝突然断裂，吊篮从约七米高的地方坠落至地，原告与同时站在升降机上作业的石君良一起坠地受伤。本次事故经赫山区关于龙光桥镇“8.30”高处坠落重伤事故调查组确认事故发生经过、事故原因和性质，并确定被告曹建华对本次事故承担主要责任，被告胡秋罗承担次要责任，并经赫山区人民政府批复同意调查报告意见。现原告正在住院治疗，无力负担相关费用。故原告诉至法院，要求判令两被告支付医疗费96707.56元，交通费300元，伙食补助费1530元。并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据：益阳市赫山区人民政府关于龙光桥镇“8.30”高处坠落重伤事故调查报告的批复、关于龙光桥镇“8.30”高处坠落重伤事故调查报告复印件，拟证明本次事故由包工头即被告曹建华承担主要责任；屋主即被告胡秋罗承担次要责任。
第二组证据：病情证明、医药费收据、出院记录，拟证明原告因本次事故所遭受的损害伤情的程度，原告共住院51天，住院医药费花去96707.56元，原告出院的医嘱上注明要加强营养，建议全休一年；
第三组证据：益阳市赫山区安监局对原告，被告胡秋罗、被告曹建华，被告曹建华妻子胡腊梅的调查询问笔录复印件，拟证明事发当天的情况，与第一组证据形成了完整的证据链，并且是事故调查报告的作出依据；
第四组证据：证人出庭作证申请书及证人石五良出庭作证证言，拟证明事故发生当天的真实情况，与被告曹建华所主张的原告喝酒后违规操作的情况是否相符。
被告曹建华辩称，被告曹建华不应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任，理由如下：1、原告作为吊篮的安装人，没有资质，不应该从事安装吊篮的工作；2、原告喝了大概两瓶白酒、两瓶啤酒后安装吊篮，安装过程中违规操作，导致事故的发生，原告对此次事故应负全部责任。
被告曹建华为支持自己的抗辩意见，申请证人曹楚勋、蔡乐明出庭作证，拟证明原告在中午喝了一杯白酒、一瓶啤酒后安装吊篮以及此次事故的发生经过。
被告胡秋罗辩称，被告胡秋罗不认识原告，是被告曹建华雇佣的原告，装吊蓝的事被告胡秋罗也不知情。原告没有装吊篮的资质，造成的伤害应该由原告本人负责，被告胡秋罗不应承担赔偿责任。
被告胡秋罗未向本院提交证据。
本院组织原告委托代理人、两被告对对方提交的证据进行了质证。被告曹建华对原告提交的第一组证据的真实性没有异议，但认为该份证据中关于龙光桥镇“8.30”高处坠落重伤事故调查报告的内容、结论与事实不符，且该份调查报告被告曹建华于2014年11月12日才收到；被告曹建华对原告提交第二组证据中的医药费收据、伤情证明的真实性无异议，但认为与本案无关，对出院记录被告曹建华认为没有加盖医院的公章，不予认可；被告曹建华对原告提交第三组证据的真实性无异议，结合该组证据与原告提交的第一组证据，调查报告的内容与该组证据的内容不一致；被告曹建华认为原告未在举证期限内申请证人石五良出庭作证且该位证人的证言不属实，原告中午吃饭时确实喝了酒。
被告胡秋罗认为原告提交的第一组证据内容不属实；对原告提交的第二组证据有异议，认为原告的伤情与原告胡秋罗无关；对原告提交的第三组证据无异议；对原告申请证人石五良出庭作证的证言有异议，认为该位证人证言不属实，原告中午吃饭时喝了酒。
原告委托代理人对被告曹建华申请证人曹楚勋、蔡乐明出庭作证的证言有异议，认为证人曹楚勋系被告曹建华的雇员，在主观上存在偏差；证人蔡乐明也系被告曹建华的雇员，所做证的证言不具有客观性，且证人蔡乐明亦没有与原告一起吃饭，其只是听别人说原告在吃午饭时喝了酒，其所做证的证言是传来证据、间接证据。被告胡秋罗对被告曹建华申请证人曹楚勋、蔡乐明出庭作证的证言无异议。
综合原告委托代理人，两被告对对方证据的质证意见，本院对原告提交的四组证据以及被告曹建华申请证人曹楚勋、蔡乐明出庭作证的证言认证如下：原告提交的第一组证据经两被告质证后有异议，第三组证据经两被告质证后无异议，本院认为原告提交的第一组证据结合原告提交的第三组证据，能够证实该事故发生的原因及经过，该份报告是政府机关对此次事故的调查结论，其调查的事实结合本院审理查明的事实可以作为查明本次事故发生经过的依据。原告提交的第二组证据，经被告曹建华质证后对未加盖公章的出院记录有异议，对其他证据的真实性均无异议，被告胡秋罗认为与己无关，不予质证。本院认为该组证据中出院记录虽没有加盖医院公章，但能够反映原告的伤情及住院情况，故本院对该组证据予以采信；原告申请证人石五良出庭作证的证言经两被告质证后均有异议，本院认为该证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院对证人石五良的证言不予采信。
被告曹建华申请证人曹楚勋、蔡乐明出庭作证的证言经原告代理人质证有异议，被告胡秋罗质证后无异议，本院认为该两位证人没有与原告一起吃午饭，且该两位证人出庭作证欲证明原告喝酒的事实均是听他人所说，故本院对该两位证人证言不予采信。
经审理查明，被告胡秋罗将位于龙光桥镇月塘湖村旧房拆除后在原地基上建房。2014年6月20日被告将自建房的建筑工程以底层284元每平方米、二至三层244元每平方米的价格包工不包料承包给不具备任何建筑资质的被告曹建华，未签订书面建筑承包合同。2014年8月30日上午，原告在被告曹建华在龙光桥镇汪家堤村的另一处承包工地做事，中午在该工地处就餐。中午饭后，被告曹建华安排原告到被告胡秋罗自建房的工地上安装吊篮，原告与工地上的另一位工人石君良在安装吊篮上升的标准节，当日下午四、五时左右由被告曹建华的妻子胡腊梅操控的升降机钢丝绳断裂，吊篮从约7米高的地方坠落至地，造成原告与另一位工人石君良受伤。原告受伤后立即送往益阳市第三人民医院，因原告伤情较重于当日转至益阳市中心医院住院治疗，2014年10月20日出院，住院51天，花费医疗费96707.56元。现原告诉至法院，认为两被告应共同支付原告医疗费96707.56元，交通费300元、住院伙食补助费1530元，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，1、在原告受伤后被告曹建华己给付原告医药费30000元，被告胡秋罗己给付原告医药费2000元；2、2012年被告曹建华承包的工地上需要安装吊篮时是请专业人员安装，自2013年开始被告曹建华的工地上需要安装吊篮时由原告安装，且原告已安装过一次吊篮；3、被告曹建华的吊篮及升降机没有在质检部门办理检测检验，没有在住建部门办理备案手续，也没有产品合格证书；4、原告没有吊篮安装拆卸的资质证书，被告夏建华的妻子胡腊梅也没有操作吊篮的操作证书；5、2014年9月5日原告亲属向益阳市赫山区安监局提出，要求认定该事故责任。由益阳市赫山区安监局、监察局、总工会、公安分局、检察院、住建局、龙光桥镇人民政府组成的联合调查组于2014年9月10日对该事故进行调查。该调查组于2014年9月16日作出了调查结论。
本院认为，本案的争议焦点如下：
1、两被告应对原告的损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告曹建华雇佣为被告曹建华工作，在被告曹建华承包被告胡秋罗自建房屋的工地上安装吊篮上升的标准节时，由于升降机的钢丝绳断裂随吊篮坠地而受伤的事实清楚，证据充分。原告作为受雇佣工人在本次事故发生过程中不存在故意或重大过失行为。被告曹建辉作为雇主，未对工人进行安全生产培训，未提供安全保障措施，对原告在从事雇佣活动中遭受的各项损失应负80%赔偿责任；参照《村庄和集镇规划建设管理条例》二十三条的规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。被告胡秋罗将自建屋工程承包给不具有任何资质的被告曹建华，存在选任过错，应对原告遭受的各项损失负20%的赔偿责任。被告曹建华与被告冷秋罗对对方的赔偿责任相互承担连带赔偿责任。
对被告曹建华提出原告没有从事吊篮安装的资质不应安装吊篮，且原告在中午喝了酒后安装吊篮，安装过程中违规操作导致事故的发生，原告对此次事故应负全部责任的抗辩意见，原告委托代理人不予认可。本院认为，2014年8月30日下午，被告曹建华明知原告没有安装、拆卸吊篮的资质而安排原告安装吊篮，原告在吊篮上不是因为自身的原因而自行坠落至地，是因为升降机的钢丝绳断裂而坠落至地；被告曹建华的吊篮及升降机没有在质检部门办理检测检验，没有在住建部门办理备案手续，没有产品合格证书，升降机的操作人胡腊梅亦没有经过专门的培训没有取得资质证书，且被告曹建华没有采取安全防护措施；该事故发生的时间距原告中午就餐的时间已经有四五个小时，且被告曹建华提供的证据不足以证实其欲证明原告中午喝酒的证明目的。综上，故本院对被告曹建华提出的上述抗辩意见不予采纳。被告胡秋罗提出不认识原告，亦没有雇佣原告做工，故不应对原告遭受的损失承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，被告胡秋罗将房屋建筑工程承包给了没有任何资质的被告曹建华存在选任过错，应对房屋建筑工地上发生的事故承担责任，故对被告胡秋罗的该抗辩意见本院不予采纳。
二、原告的具体损失。医疗费：原告在益阳市中心医院所花费的医疗费用为96707.56元；住院伙食补助费：按每天30元计算，原告共计住院治疗51天，原告住院伙食补助费为1530元；交通费：原告主张交通费300元，虽没有提供相关凭证，但考虑到原告住院的实际情况，交通费300元本院予以认定。现原告目前的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计98537.56元。
由于被告曹建华在原告受伤后支付了原告30000元的医疗费，故被告曹建华还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费48830.05元；被告胡秋罗已支付原告2000元的医疗费，被告胡秋罗还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费17707.51元。因原告受伤后未进行伤残鉴定，原告因此次事故所遭受的损失除本案起诉的诉讼请求外可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定判决如下：
一、被告曹建华赔偿原告夏菊香医疗费、住院伙食补助费、交通费48830.05元，被告胡秋罗赔偿原告夏菊香医疗费、住院伙食补助费、交通费17707.51元；被告曹建华、被告胡秋罗应赔偿给原告夏菊香的上述款项于本判决生效后七日内给付。
二、被告曹建华、被告胡秋罗对对方应赔偿给原告夏菊香的款项互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹建华负担320元，被告胡秋罗负担80元（案件受理费原告夏菊香已预交，对被告曹建华、胡秋罗应承担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。