山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4320号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门18间，统一社会信用代码913702851640346020。
负责人：曲鑫志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，系该行工作人员。
被告：徐希山，男，1969年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邹翠范，女，1971年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙青柏，男，1980年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：房灵山，男，1968年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告徐希山、邹翠范、徐继凤、房灵山、孙青柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行的委托诉讼代理人解爱宁及被告房灵山、孙青柏到庭参加诉讼。被告徐希山、邹翠范、徐继凤经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐希山、邹翠范共同偿还原告贷款本金80万元、利息49754.62元（从2016年1月22日至2016年7月18日止）及从2016年7月19日起至实际付清之日止按月息12.6‰计算的逾期利息；2.被告孙青柏、房灵山、徐继凤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由五被告承担。事实和理由：被告徐希山于2015年2月13日在我行贷款人民币80万元，由被告邹翠范、房灵山、孙青柏、徐继凤担保，并承担担保责任。同时签订了借款合同、保证合同，期限从2015年2月13日至2016年2月11日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不还款。
被告徐希山、邹翠范、徐继凤未答辩。
被告孙青柏答辩称：贷款属实，担保属实，但现在无法偿还。
被告房灵山答辩称：贷款属实，担保属实，但现在无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据个人借款合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1份、借款借据复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1张，保证合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）2份，证明原被告间借款、担保关系，原告将贷款80万元发放给被告徐希山，被告邹翠范系被告徐希山妻子，被告孙青柏、房灵山、徐继凤系保证人。
被告徐希山、邹翠范、徐继凤未质证。
被告孙青柏质证称：上述证据真实性无异议，保证合同中确实是我本人签名，但签署保证合同时合同内容并未细看。
被告房灵山质证称：上述证据真实性无异议，保证合同中确实是我本人签名，但签署保证合同时合同内容并未细看。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告与被告徐希山签订（青农商莱西城区支行）个借字（2015）年第0029号《个人借款合同》，合同约定，借款人：徐希山，贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：购地板等。1.3金额：捌拾万元整。1.4期限为从2015年2月13日至2016年2月11日。1.5借款方式采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商城支）保字（2015）第0029号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告邹翠范、徐继凤、房灵山、孙青柏签订（青农商城支）保字（2015）第0029号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币捌拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担7.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
同日，原告为被告徐希山办理贷款发放手续，借款金额为80万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月11日止，月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。后被告徐希山按合同约定偿还利息至2016年7月18日，后未按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金80万元及利息未偿还。被告邹翠范、徐继凤、房灵山、孙青柏未依约承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的本院确认的个人借款合同、借款借据，保证合同，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按照约定提供了贷款，被告徐希山应按约定偿还贷款本息。被告徐希山未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告邹翠范与被告徐希山系夫妻关系，对被告徐希山的上述债务，被告邹翠范承担共同偿还责任。被告徐继凤、房灵山、孙青柏作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，被告徐希山、邹翠范应当支付原告贷款本金80万元、利息49754.62元（从2016年1月22日至2016年7月18日止）及从2016年7月19日起至判决生效之日止按月息12.6‰计算的逾期利息；被告徐继凤、房灵山、孙青柏对上述款项承担连带保证责任；被告徐继凤、房灵山、孙青柏承担保证责任后有权向被告徐希山追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告房灵山、孙青柏关于无法偿还的辩解意见，未提供证据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。被告徐希山、邹翠范、徐继凤未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告徐希山、邹翠范支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行贷款本金80万元、利息49754.62元（从2016年1月22日至2016年7月18日止）等共计849754.62元；
二、被告徐希山、邹翠范支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行从2016年7月19日起至判决生效之日止以80万元为本金按月息12.6‰计算的逾期利息；
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐继凤、房灵山、孙青柏对上述款项承担连带保证责任；
四、被告徐继凤、房灵山、孙青柏承担保证责任后有权向被告徐希山、邹翠范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元、财产保全费3520元，共计15818元，由被告徐希山、邹翠范、徐继凤、房灵山、孙青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵少馥