山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初196号
原告：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：苗军平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：徐州利科菲德能源有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环东路30-1号物流配送1号楼1-101。
法定代表人：崔海华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉婧，系该公司职工。
被告：南京昌瑞新能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号Ｂ幢109室。
法定代表人：熊咏志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所执业律师。
被告：临沂吉祥陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处郑旺村。
法定代表人：苑永欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所执业律师。
原告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司（以下简称华北运输分公司）与被告徐州利科菲德能源有限公司（以下简称利科菲德公司）、南京昌瑞新能源有限公司（以下简称昌瑞公司）、临沂吉祥陶瓷有限公司（以下简称吉祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈永杰、邱俊刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北运输分公司的委托诉讼代理人闵现庆，被告利科菲德公司的委托诉讼代理人孙吉婧，被告昌瑞公司委托诉讼代理人刘龙，被告吉祥公司委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北运输分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告返还原告所有的LNG槽车（车牌冀Ｊ×××××）一辆；2、请求判令三被告支付原告租金损失76667元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告将其所有的LNG槽车（车牌冀Ｊ×××××）一辆租给利科菲德公司经营。2016年06月22日，第一被告利科菲德公司业务员成平将其承租的涉案车辆转租给第二被告昌瑞公司经营，租金每月1万元，按月交纳，租期一年。第二被告昌瑞公司转租涉案车辆后即与第三被告吉祥公司签订供气合同，由第二被告昌瑞公司承担第三被告吉祥公司的天然气供给。后昌瑞公司与吉祥公司合作不长时间，因天然气价格上涨，供气合同便不再履行，但吉祥公司一直扣留原告所有的涉案车辆，原告多次向吉祥公司索要，但均拒绝返还，无奈之下，原告报警，但吉祥公司仍未返还。综上，吉祥公司虽占有原告所有的车辆，但其占有无法律依据，原告有权索回属于自己的财产，吉祥公司对原告车辆非法占用期间的租金，应当由三被告一并支付。
利科菲德公司辩称，华北运输分公司将其所有车辆LNG槽车（车牌冀Ｊ×××××）一辆租给利科菲德公司已经数年有余，2016年06月22日，利科菲德公司将自己承租的涉案车辆转租给第二被告昌瑞公司使用，后，昌瑞公司与吉祥公司签订供气合同，由昌瑞公司承担吉祥公司所用天然气的供给。后因昌瑞公司与吉祥公司终止合同，吉祥公司便将华北运输分公司所有的涉案车辆扣留。虽然吉祥公司与昌瑞公司存在纠纷，但华北运输分公司完全可以行使物上追及权，索要属于自己的涉案车辆。另外，吉祥公司拒不返还涉案车辆至今，利科菲德公司蒙受巨大损失，对该损失利科菲德公司保留诉权。
昌瑞公司辩称，若华北运输分公司选择违约之诉，则本案属于车辆租赁合同纠纷，昌瑞公司未与华北运输分公司签订租赁合同，根据合同的相对性，昌瑞公司不是本案适格被告；若华北运输分公司选择侵权之诉，则实际侵权人系吉祥公司，昌瑞公司也不是适格被告，昌瑞公司应当作为第三人参加诉讼；昌瑞公司认可从利科菲德公司处转租了涉案车辆LNG槽车（车牌冀Ｊ×××××），昌瑞公司将该车无偿提供给吉祥公司使用，但因吉祥公司欠付昌瑞公司货款，昌瑞公司与吉祥公司终止了天然气供销合同后，吉祥公司拒不返还车辆，昌瑞公司已向罗庄法院提起了诉讼；另外，昌瑞公司已向利科菲德公司支付涉案车辆租金押金90000元，案涉车辆正常使用6个月，昌瑞公司已付租金60000元，剩余租金30000元，请求法院于本案中一并解决。
吉祥公司辩称，吉祥公司不是适格被告，吉祥公司未与华北运输分公司签订租赁合同，本案与吉祥公司没有法律上的利害关系；吉祥公司与昌瑞公司之间存在买卖合同关系，双方订立《天然气供货合同》，并使用涉案车辆运气，后昌瑞公司违约停止供气，拖欠吉祥公司费用，故一直未到吉祥公司处取回涉案车辆；因昌瑞公司拖欠吉祥公司费用，导致吉祥公司资金出现困难，吉祥公司无法按期偿还民间借款本息，后贷款人从吉祥公司处强行拖走涉案车辆。综上依法驳回华北运输分公司的诉讼请求。
华北运输分公司、昌瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。利科菲德公司、吉祥公司举证期限内未提交证据。对于华北运输分公司举证，利科菲德公司、昌瑞公司均无异议，吉祥公司质证后，对证据1无异议，对证据2关联性有异议，认为利科菲德公司签订合同已期满系非法占有；对于昌瑞公司举证，吉祥公司无异议，华北运输分公司、利科菲德公司质证认为真实性无异议，该租金是2016年度的租金，2017年度的租金未支付。本院认为，吉祥公司质证认为利科菲德公司对涉案车辆占有系非法占有，但不能推翻涉案车辆系华北运输分公司所有的主张，故本院对其质证意见不予采纳，华北运输分公司出示的证据具备证据规定的证据要件，本院予以采纳。对于昌瑞公司举证，该证据虽是银行转账明细，通过当事人质证后，均对其无异议，同时当事人的质证意见能够证实涉案车辆系华北运输分公司所有的事实，本院予以采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年06月23日华北运输分公司作为甲方与利科菲德公司作为乙方签订《租赁合同》约定：华北运输分公司将其所有的液化天然气运输专用罐车车牌号为冀Ｊ×××××，出租给利科菲德公司经营，租赁期限至2016年12月31日。合同签订后，华北运输分公司将涉案车辆交付利科菲德公司。后经华北运输分公司同意利科菲德公司又将涉案车辆转租于昌瑞公司使用。涉案车辆租金由昌瑞公司交给利科菲德公司后再由其交至华北运输分公司。
2016年06月12日，昌瑞公司作为甲方与吉祥公司作为乙方签订《天然气供货合同》，约定由昌瑞公司向吉祥公司供应天然气。运送天然气的车辆系本案中的涉案车辆。后因，昌瑞公司与吉祥公司在供货过程中产生纠纷，双方供气合同终止，吉祥公司则将涉案车辆扣留。吉祥公司扣留涉案车辆后，华北运输分公司则与吉祥公司协商并要求其返还涉案车辆，吉祥公司均以与昌瑞公司合同关系合法占有为由拒绝返还。为此，华北运输分公司诉至本院，要求吉祥公司返还涉案车辆。
本院认为，华北运输分公司诉利科菲德公司、昌瑞公司、吉祥公司车辆租赁合同纠纷，经本院释明，华北运输分公司变更为返还原物纠纷，故本案案由应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。返还原物请求权的原告必须证明原占有物有被侵占的行为和事实，该侵占行为导致原占有人丧失占有，且必须证明侵占行为具有违法性。本案中，根据各方当事人的陈述及出示的证据可知，涉案车辆的实际所有人系华北运输分公司；吉祥公司系在与昌瑞公司供气合同纠纷中扣留了涉案车辆，华北运输分公司在得知涉案车辆被扣留后则与吉祥公司进行了协商并要求返还涉案车辆，吉祥公司以与昌瑞公司有合同关系合法占有为由，拒绝返还，由此，吉祥公司应明知所扣车辆实际所有人系华北运输分公司而非昌瑞公司。根据《物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中即便是吉祥公司与昌瑞公司之间存在债权债务关系，吉祥公司将债权债务关系之外的第三人即本案原告华北运输分公司所有的涉案车辆实施扣留的行为，与法相悖。综上，吉祥公司对其扣留行为系基于双方合同关系而产生，属于合法占有的辩解意见不成立，本院不予采信，华北运输分公司要求吉祥公司返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。另，华北运输分公司要求利科菲德公司、昌瑞公司、吉祥公司支付租金损失76667元的诉讼请求系基于租赁合同关系提起，本案不作审查，华北运输分公司可另行主张权利。
综上所述，华北运输分公司要求吉祥公司返还车牌号为冀Ｊ×××××LNG槽车一辆的诉讼请求，于法有据，予以支持，本院对华北运输分公司的其他诉讼请求依法不予处理，华北运输分公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、临沂市吉祥陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××LNG槽车一辆；
二、驳回中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的其他诉讼请求。
案件受理费6620元，中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司负担1151元，临沂市吉祥陶瓷有限公司负担5469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 房淑萍