北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初354号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高云同，男，50岁（1965年11月28日出生）。因犯非法持有毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月26日刑满释放；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠,北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人高云同犯贩卖毒品罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人高云同及其指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人高云同按照事先与翁×的电话约定，在北京市朝阳区左家庄东里9号楼下马路边车内，以人民币1500元的价格，向翁×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.25克，后被民警当场抓获。民警从高云同身上另起获毒品海洛因0.98克。上述毒品全部被收缴。公诉机关就上述指控向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人高云同的刑事责任。同时，公诉机关认为被告人高云同曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
被告人高云同当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其贩卖毒品系公安机关安排引诱下实施的行为，应该从轻处罚，且其不以营利为目的，应定性为非法持有毒品。其辩护人的辩护意见为：1、贩卖毒品的数量不是特别巨大；2、所贩卖的毒品并没有发生转移；3、高云同尚属中年，其以后人生的道路还很漫长，希望给他一次悔过自新的机会。被告人高云同具有从轻处罚的情节，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日18时许，民警接吸毒人员翁×举报，一名叫高云同的男子有吸贩毒嫌疑，并表示愿意配合公安机关将该人抓获。在民警监督下，翁×与高云同约定在北京市朝阳区左家庄附近向高云同购买毒品冰毒。2016年3月10日17时许，被告人高云同在位于朝阳区左家庄东里9号楼下马路边的车内，以人民币1500元的价格向吸毒人员翁×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.25克,后被民警当场抓获。民警另从高云同身上起获毒品海洛因0.98克。上述毒品已经全部被收缴。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人翁×的证言，证实其认识一个叫高三的人，名叫高云同，曾经向其贩卖过毒品。2016年3月10日17时许，其和高云同约好在北京市朝阳区左家庄东里9号楼下的马路边见面。其上了高云同的车，坐在驾驶员后面的后座上，高云同给了其用卫生纸包着的三包毒品冰毒，其将三包冰毒放进了随身背着的挎包里，并拿出1500元钱递给高云同。此时，民警将其和高云同查获。
2、证人杨×、田×的证言，证实其二人系北京市公安局东城分局东四派出所民警。2016年3月10日，在其二人监督下，翁×在东四派出所内与高云同通过电话联系，双方约定好以500元一包的价格购买毒品冰毒。其二人将事先已经拍照并登记编号的现金1500元交给翁×，并对翁×进行人身和随身物品检查，翁×本人身上及其随身携带的挎包里没有可疑物品。3月10日17时许，翁×在北京市朝阳区左家庄东里9号楼下马路边的汽车内，与高云同交易完毒品后，其二人将翁×和高云同查获。其二人在高云同的手中起获毒资现金1500元，经过核对，高云同持有的现金就是民警拍照并登记的现金，在高云同的上衣内兜起获可疑白色粉末两包，在翁×随身携带的挎包里起获可疑白色晶体三包。
3、辨认笔录，证实翁×辨认出高云同就是在2016年3月10日17时许在北京市朝阳区左家庄东里9号楼下的马路边以1500元人民币的价格向其贩卖毒品冰毒的人。
4、民警执法录像，证实翁×与高云同约定进行毒品交易。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实查获的三包白色晶体检验出甲基苯丙胺，重量为2.25克。两包白色粉末检验出海洛因，重量为0.98克。
6、北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，证实被告人高云同被抓获情况。
7、北京市公安局东城分局东四派出所出具的起赃经过，证实涉案两包白色粉末、三包白色晶体和毒资现金1500元人民币起获情况。
8、高云同手机通话记录截图和翁×联系高云同的手机照片，证实翁×与高云同通话联络情况。
9、从翁×身上起获的三包白色晶体（外用卫生纸包裹）和从高云同身上起获的两包白色粉末（外用卫生纸包裹）及毒资1500元的现金照片，证实民警当场起获的毒品和毒资情况。
10、工作记录，证明以下事实：1、翁×在民警监督下与被告人高云同联系进行毒品交易，并被当场查获的事实。2、民警将事先已拍照并登记编号的现金1500元交给翁×，并对翁×进行人身和随身物品检查，确保翁×未持有可疑物品的事实。3、在高云同的手中起获毒资现金1500元，在高云同的上衣内兜起获可疑白色粉末两包，在翁×随身携带的挎包里起获可疑白色晶体三包的事实。4、高云同持有的现金1500元与民警拍照并记录编号的现金相同的事实。
11、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书，证实被告人高云同尿样检测结果呈吗啡类阳性，认定其吸毒成瘾严重。
12、北京回龙观医院司法鉴定意见书，证实被告人高云同案发时未见精神病性症状，为完全刑事责任能力，有受审能力。
13、扣押清单、发还清单、收缴物品清单，证明在案扣押作案工具黑色三星牌手机1部，白色晶体三包、白色粉末两包扣押及收缴情况，现金人民币1500元扣押及发还情况。
14、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证明被告人高云同前科情况。
15、常住人口基本信息，证实被告人高云同的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容真实、客观，具有关联性，被告人及其辩护人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人高云同无视国法，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人高云同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关认为被告人高云同系吸毒人员,从其身上起获的0.98克海洛因与贩卖毒品种类不同,不认定为贩卖数量的意见，本院不持异议。被告人高云同关于其系非法持有毒品的辩解，与事实不符，与法无据，本院不予采纳。关于辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人高云同曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于本案系公安机关通过特情介入的方式侦破，且被告人高云同当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押的黑色三星牌手机系犯罪工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 李湘涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何改芹