wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1381-3号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人韩流、宋宇，公司员工。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司（原江苏金色大地商务会所管理有限责任公司），住所地泰州市海陵区青年南路92号，组织机构代码67011322-3。
法定代表人秦思洋。
被执行人秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人秦海宝，男，1989年9月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，江苏金色大地酒店有限公司应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金5990万元，并支付利息（利息截至2015年8月10日为410.2913万元，自2015年8月11日起按年利率7.995%计算至被告实际给付之日）；江苏金色大地酒店有限公司若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对江苏金色大地酒店有限公司抵押的座落于泰州市海陵区青年南路92号、92号D幢501室、78号301室、78号401室的房屋和土地使用权折价、拍卖或变卖价款在6000万元范围内优先受偿；秦思洋、秦海宝对江苏金色大地酒店有限公司履行上述义务承担连带清偿责任；江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费361815元和财产保全费5000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现三被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年12月5日，本院作出（2016）苏1204执1381-2号执行裁定书，裁定对江苏金色大地酒店有限公司抵押的座落于泰州市海陵区青年南路92号、92号D幢501室、78号301室、78号401室的房屋（产权证号分别为泰房权证海陵字第××、10××14、1000035715、10××16号）和土地使用权（权证号分别为泰州国用[2001]第7767、7761、7714、7760号）进行评估、拍卖。同日，本院将被执行人江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝列入失信被执行人名单。
2016年12月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除上述已裁定拍卖的房屋外，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产的线索，而上述房屋的评估、拍卖尚需时日。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人江苏金色大地酒店有限公司、秦思洋、秦海宝其他可供执行的财产，则申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
执行长 杨 林
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 森
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7305号
原告：童丽艳,女,1977年9月7日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：赵志平,女,1977年6月17日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：王散野，男，1970年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
原告童丽艳与被告赵志平、王散野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽艳及其委托诉讼代理人薛峰、被告赵志平、王散野及其共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告赵志平、王散野共同返还原告借款130万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告王散野、赵志平是夫妻关系。2012年至2016年期间，被告赵志平向原告多次借款，并约定月利率2%。2016年7月27日，原、被告进行结算，被告赵志平亲笔书写一份借条并签字，借条内容为：“借条经结算从2012年至2016年到现在共欠童丽艳人民币壹佰叁拾万元整。借款人赵志平2016.7.27”。原告一直向被告索要，但被告赵志平总是以各种理由搪塞，拒不还款。
被告赵志平、王散野辩称,2012年至2016年期间，被告赵志平向原告所借款项全部用于被告赵志平的妹妹赵志慧在清江浦区黄码乡的建设工程中使用，原告是知情的，且通过借贷获得利息。后来因赵智慧工程做的不顺利，就停了利息。2016年7月27日，经双方协商，被告赵志平向原告出具一张130万元的借条。2016年7月27日之后，赵智慧通过被告赵志平已向原告返还借款3万元，应当在130万元借款中予以扣除。原告在借款时，明知借款为赵智慧所用，系被告赵志平个人债务，并非夫妻共同债务，与被告王散野无关。原告要求被告赵志平、王散野共同承担还款责任，没有法律依据。被告赵志平应当在127万元范围内承担还款责任，请求驳回原告要求被告王散野共同承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告赵志平因其妹妹赵志慧的建设工程缺乏资金向原告多次借款，约定月利率2%。2016年7月27日，原、被告对借款进行结算，由被告赵志平出具130万元的借条给原告，未约定利息。后被告仅还款3万元，余款经原告多次索要未果。
另查明，被告赵志平、王散野于2006年7月21日登记结婚。2016年11月23日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息各一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告赵志平之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵志平在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵志平在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争债务虽发生在被告赵志平、王散野夫妻关系存续期间，但被告赵志平的借款均为替其妹妹赵志慧所借，未用于夫妻共同生活，故不应认定为被告赵志平、王散野夫妻存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵志平于本判决生效后十日内返还原告童丽艳借款127万元、承担利息（自2016年10月31日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告童丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，减半收取，保全费5000元，计13367元，由原告童丽艳负担252元，被告赵志平负担13115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7305号原告：童丽艳,女,1977年9月7日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告：赵志平,女,1977年6月17日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：王散野，男，1970年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。原告童丽艳与被告赵志平、王散野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽艳及其委托诉讼代理人薛峰、被告赵志平、王散野及其共同委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告赵志平、王散野共同返还原告借款130万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告王散野、赵志平是夫妻关系。2012年至2016年期间，被告赵志平向原告多次借款，并约定月利率2%。2016年7月27日，原、被告进行结算，被告赵志平亲笔书写一份借条并签字，借条内容为：“借条经结算从2012年至2016年到现在共欠童丽艳人民币壹佰叁拾万元整。借款人赵志平2016.7.27”。原告一直向被告索要，但被告赵志平总是以各种理由搪塞，拒不还款。被告赵志平、王散野辩称,2012年至2016年期间，被告赵志平向原告所借款项全部用于被告赵志平的妹妹赵志慧在清江浦区黄码乡的建设工程中使用，原告是知情的，且通过借贷获得利息。后来因赵智慧工程做的不顺利，就停了利息。2016年7月27日，经双方协商，被告赵志平向原告出具一张130万元的借条。2016年7月27日之后，赵智慧通过被告赵志平已向原告返还借款3万元，应当在130万元借款中予以扣除。原告在借款时，明知借款为赵智慧所用，系被告赵志平个人债务，并非夫妻共同债务，与被告王散野无关。原告要求被告赵志平、王散野共同承担还款责任，没有法律依据。被告赵志平应当在127万元范围内承担还款责任，请求驳回原告要求被告王散野共同承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告赵志平因其妹妹赵志慧的建设工程缺乏资金向原告多次借款，约定月利率2%。2016年7月27日，原、被告对借款进行结算，由被告赵志平出具130万元的借条给原告，未约定利息。后被告仅还款3万元，余款经原告多次索要未果。另查明，被告赵志平、王散野于2006年7月21日登记结婚。2016年11月23日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息各一份等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告赵志平之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵志平在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵志平在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争债务虽发生在被告赵志平、王散野夫妻关系存续期间，但被告赵志平的借款均为替其妹妹赵志慧所借，未用于夫妻共同生活，故不应认定为被告赵志平、王散野夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵志平于本判决生效后十日内返还原告童丽艳借款127万元、承担利息（自2016年10月31日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告童丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16734元，减半收取，保全费5000元，计13367元，由原告童丽艳负担252元，被告赵志平负担13115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一六年十二月十六日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终187号
上诉人（原审被告）：温显雄，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人温显雄不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1843号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为广州市天河区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院认为：本案主要因履行双方签订的《借款合同》过程中产生纠纷，该合同第八条约定“发生争议协商不成，任何一方有权向起诉人所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖有效，因本案起诉人为被上诉人吴素芳，其住所地为南昌市××区，故南昌市××区对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月四日
书记员 成 恋
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初1244号
原告：阿不拉·提力瓦力迪，现住新疆乌什县。
被告：乌什县供销棉麻公司，住所新疆阿克苏地区乌什县团结北路6号。
法定代表人：李涛，该公司经理。
本院受理的原告阿不拉·提力瓦力迪诉被告乌什县供销棉麻公司确认劳动关系纠纷一案，原告阿不拉·提力瓦力迪于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿不拉·提力瓦力迪以认可乌什县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日做出的乌劳人仲字（2016）14号《仲裁裁决书》为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿不拉·提力瓦力迪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告阿不拉·提力瓦力迪承担。
审判员谢紫兰
二〇一六年十二月一日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初1244号原告：阿不拉·提力瓦力迪，现住新疆乌什县。被告：乌什县供销棉麻公司，住所新疆阿克苏地区乌什县团结北路6号。法定代表人：李涛，该公司经理。本院受理的原告阿不拉·提力瓦力迪诉被告乌什县供销棉麻公司确认劳动关系纠纷一案，原告阿不拉·提力瓦力迪于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告阿不拉·提力瓦力迪以认可乌什县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日做出的乌劳人仲字（2016）14号《仲裁裁决书》为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿不拉·提力瓦力迪撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告阿不拉·提力瓦力迪承担。审判员谢紫兰二〇一六年十二月一日书记员谢志楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更364号
罪犯熊火生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出（2015）甬慈刑初字第1098号刑事判决，以被告人熊火生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊火生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊火生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊火生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊火生减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年2月3日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 静
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3999号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：岳树歧。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与岳树歧借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告岳树歧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年1月12日，岳树歧在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款40，000.00元，约定还款日期为2014年1月11日、年利率为：10.2%。逾期后，岳树歧拒不还款，故起诉至法院，要求岳树歧立即偿还借款本金40，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告岳树歧未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年1月12日签定借款合同，约定被告向原告借款40，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月12日自原告处领取了借款40，000.00元，约定还款日期2014年1月11日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月12日，岳树歧在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款40，000.00元，约定还款日期为2014年1月11日、年利率为：10.2%。逾期后，岳树歧未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告岳树歧理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告岳树歧偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告岳树歧偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年1月12日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以40，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元由被告岳树歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第274号
原告杨加贵，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告杨加贵诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加贵到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告杨加贵诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告急需用钱向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，原告将款项支付给被告后，被告于2013年6月15日出具了一份借条。借款期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告杨加贵为支持其诉讼主张，提交了借条一份，拟证明被告向原告借款款的事实。
被告张龙未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告张龙向原告杨加贵出具借条一份，借条内容为：“今借到杨加贵人民币￥150000元（壹拾伍万元整）用于工程周转，并用本人现有住房一套作为抵押。”现原告杨加贵以被告张龙未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告杨加贵主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应；再次，被告张龙在领取传票时已经出具书面材料自认借款的事实。综上，本院确认原告向被告交付款项15万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨加贵借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告张龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第274号
原告杨加贵，男，1974年5月15日出生，汉族，云南省富民县人。
被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告杨加贵诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加贵到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告杨加贵诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告急需用钱向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，原告将款项支付给被告后，被告于2013年6月15日出具了一份借条。借款期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告杨加贵为支持其诉讼主张，提交了借条一份，拟证明被告向原告借款款的事实。
被告张龙未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告张龙向原告杨加贵出具借条一份，借条内容为：“今借到杨加贵人民币￥150000元（壹拾伍万元整）用于工程周转，并用本人现有住房一套作为抵押。”现原告杨加贵以被告张龙未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告杨加贵主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应；再次，被告张龙在领取传票时已经出具书面材料自认借款的事实。综上，本院确认原告向被告交付款项15万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨加贵借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告张龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云会
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初218号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑长利，男，1967年11月16日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。1987年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币6000元；2011年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，与原盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币7000元，于2012年7月10日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。
被告人周震，男，1975年2月5日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2001年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2016年因吸食毒品被行政拘留二十日；2016年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人郑长利、周震犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人郑长利、周震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人郑长利、周震、孙某某（另案处理）为筹集毒资后欲行盗窃。2018年2月25日20时许，被告人郑长利伙同周震、孙某某至凤城市刘家河镇某村单元楼下，将居民吴某某停放在楼下价值人民币7500元的北京牌微型面包车盗走。
当日23时许，三人由周震驾驶盗窃所得的微型面包车，又至凤城市宝山镇某村矫某某家饭店门口，将居民刘某某停放在门前的价值人民币8700元的新凯牌皮卡车盗走。
案发后，2018年2月26日19时，被告人郑长利在凤城市凤华浴池附近被抓获。当日22时许，被告人周震主动到凤城市办案中心投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。涉案车辆均被扣押并发还失主。
上述事实，被告人郑长利、周震在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人郑长利、周震的供述，同案人孙某某的供述，被害人刘某某、吴某某的陈述，证人赫某某的证言，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长利、周震伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑长利、周震系共同犯罪。被告人郑长利在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪的，应当数罪并罚。被告人周震在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人郑长利到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周震自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑长利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万二千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审20号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：田海宝，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：田进虎，男，现年61岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕19号行政处罚决定书，即责令被申请人田进虎立即停止非法开采砂石料的行为，对非法开采现场进行闭坑治理，恢复土地原貌；缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，并向申请机关释明了相关法律规定，申请机关已全部将有关证据材料提交。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕12号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕12号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人田进虎执行下列内容：
责令被申请人田进虎立即停止非法开采砂石料的行为，对非法开采现场进行闭坑治理，恢复土地原貌；
缴纳罚款10000.00元。
本案执行费50元，由被申请人田进虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年六月四日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审20号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：田海宝，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：田进虎，男，现年61岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕19号行政处罚决定书，即责令被申请人田进虎立即停止非法开采砂石料的行为，对非法开采现场进行闭坑治理，恢复土地原貌；缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，并向申请机关释明了相关法律规定，申请机关已全部将有关证据材料提交。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕12号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕12号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人田进虎执行下列内容：责令被申请人田进虎立即停止非法开采砂石料的行为，对非法开采现场进行闭坑治理，恢复土地原貌；缴纳罚款10000.00元。本案执行费50元，由被申请人田进虎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员马宏禄二〇一八年六月四日书记员王宝洲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00011-1号
申请执行人吴胜贵，男，生于1940年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王犬，男，生于1974年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2013年4月8日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王犬在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行账号62×××14、王犬妻子余荣慧账户62×××18、62×××74、62×××79的冻结。
二、划拨被执行人王犬在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行账号62×××14的存款774元。
三、划拨被执行人王犬妻子余荣慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行账号62×××18存款4016元、62×××74存款230元、62×××79存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月三日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，别名卜鲜，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日由田林县公安局决定取保候审，2015年6月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经田林县人民检察院决定逮捕，同年12月4日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年11月间，被告人罗某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“百险”（地名）砍伐杂木开荒种植杉木。经勘查和计算，罗某甲滥伐杂木活立木蓄积24.2055立方米，幼杂树429株。认为被告人罗某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某甲供述，2014年11月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“百险”（地名）的自家地毁林开荒种植杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人罗某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“百险”（地名）处砍伐杂木开荒种植杉木。经勘查和计算，罗某甲滥伐杂木活立木蓄积24.2055立方米，幼杂树429株。
另查明，2014年12月16日，被告人罗某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，同日由田林县公安局决定取保候审。2015年6月30日由田林县人民检察院决定取保候审，期间经田林县人民检察院合法传唤而故意不到案，于2015年9月2日经田林县人民检察院决定逮捕，同年12月4日被田林县公安局依法执行逮捕。
认定上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、被滥伐林木的活立木蓄积计算表，面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案及抓获经过说明，被滥伐地块与林权证位置偏差的情况说明，户籍证明，被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，本应视为自首，但其在取保候审期间经办案机关合法传唤故意不到案，后经公安机关依法逮捕才得以归案，故本院不认定为自首。鉴于其在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 訸
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初85号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人曹金福，男，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年6月20日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人曹金福犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人曹金福及其辩护人池洪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2015年3月18日19时许，在双滦区大庙镇小三岔口村孔令成家院内外，被告人曹金福与被害人曹某因琐事互相厮打，曹金福将曹某打伤，致曹某右侧第四、五肋骨骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹金福故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曹金福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、承德市中心医院曹某住院病历、轻伤害案件和解书、谅解书、收条；证人陈某、孔某1、李某的证言；被害人曹某的陈述；鉴定意见双滦司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪，建议对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人曹金福故意损害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹金福到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹金福已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曹金福适用缓刑不致对其所居住地产生重大不良影响，对公诉机关及辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹金福犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十六日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初85号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初484号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张洪标，男，1982年12月13日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省太和县）。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年5月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2017年7月13日因犯盗窃罪被天津东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金4000元，2018年2月25日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人张洪标犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月31日凌晨，被告人张洪标在天津市北辰区双街镇XX村被害人常某暂住处，乘被害人熟睡之机，破坏常某住处窗户纱布打开房门，至屋内盗走被害人两部手机。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪标的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人张洪标有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年5月31日凌晨，被告人张洪标在天津市北辰区双街镇XX村被害人常某暂住处，乘被害人熟睡之机，破坏常某住处窗户纱布打开房门，潜至屋内盗走被害人OPPO、VIVO手机两部（经鉴定共价值1000元）。2018年6月12日，被告人张洪标被公安机关抓获归案，同年8月1日，被告人张洪标退赔被害人常某经济损失。
上述事实，被告人张洪标在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA检验报告、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张洪标曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于，被告人张洪标到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退赔被害人经济损失；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月十六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保32号
申请人：沈水秀，女，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤梅辉，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤金辉，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤金桃，男，汉族，住福建省长汀县。
共同委托诉讼代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被申请人：王玉涛，男，汉族，住河南省南召县。
申请人沈水秀、汤梅辉、汤金辉、汤金桃于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉涛所有的肇事车辆（车辆牌号：豫R958**号、机动车型号：福田牌BJ4253SMFJB-S4重型半挂车、牵引豫RH09**号重型仓栅式半挂车）进行扣押。担保人谌光华以坐落于明溪县雪峰镇民主路189号1幢1层2-103房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第02**号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000174号）一套提供担保。
本院经审查认为，沈水秀、汤梅辉、汤金辉、汤金桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押王玉涛所有的车辆（车辆牌号：豫R958**号、机动车型号：福田牌BJ4253SMFJB-S4重型半挂车、牵引豫RH09**号重型仓栅式半挂车），期限为2016年10月10日起至2018年10月9日止。
二、查封谌光华所有的坐落于明溪县雪峰镇民主路189号1幢1层2-103房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第02**号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000174号）一套，期限为2016年10月10日起至2019年10月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十月十日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0319号
原告江阴科诺起重机械有限公司。
法定代表人周立春。
委托代理人王槐兴。
被告张家港市九州金属制品有限公司。
法定代表人张曼君。
委托代理人张群超。
本院在审理原告江阴科诺起重机械有限公司诉被告张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴科诺起重机械有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴科诺起重机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴科诺起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计615元（江阴科诺起重机械有限公司已预交），由江阴科诺起重机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十月三十一日
书记员 包敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执99-2号
申请人王冬梅，女，汉族，1979年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人张兰英，女，汉族，1966年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人包永霞，女，汉族，1972年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人马金凤，女，汉族，1959年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人杨月英，女，汉族，1971年6月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人王月霞，女，汉族，1963年1月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马占明，男，汉族，1958年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县,系原告王玉霞丈夫。
被执行人申请人孟杨，男，汉族，1991年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟学强，男，汉族，1969年2月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王冬梅、张兰英、包永霞、马金凤、杨月英、王月霞与被执行人孟杨、孟学强劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）贺民初字第3297号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人孟杨、孟学强未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人应给付纠纷款6880元，本案执行费50元，执行标的共计6930元。现被执行人孟学强在永宁县人民法院有纠纷款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孟学强在永宁县人民法院案件纠纷款6930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯赟勃
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按的执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2991号
原告许淑芬。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律师服务所法律工作者。
被告初磊。
原告许淑芬与被告初磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许淑芬及其委托代理人苏盛瑞、被告初磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑芬诉称，原告与被告原系情人，长期在瑞安生活，且在瑞安办理了暂住证。被告从2014年12月份开始陆续向原告借款共计22.5万元，当时口头约定利息为月息3分。由于原、被告处于热恋阶段，所以原告将自己的积蓄及向亲朋好友筹款借给他，被告收到款后没有向原告出具借条。借款后被告没有向原告支付分文利息及归还本金。后由于原、被告分手，原告要求被告归还借款并支付利息，被告虽承认借款及利息，但均以种种理由故意予以推托，至今不还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款22.5万元及利息（从2014年12月23日起以同期银行基准利率四倍计算，目前暂时计算至起诉之日止约为50000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告初磊辩称，我们之前在瑞安开咖啡店，她拿钱买了咖啡店一半的股份。没有借钱给我，如果说我是向原告借款，要有书面凭证，我更不知道利息这个事；而且店里钱财都是她负责经管。不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及暂住证复印件、被告身份证复印件及流动人口停息表，以证明原、被告身份及居住情况；
证据二、中国农业银行汇款凭证一份，证明案外人陈崇水于2014年12月23日向被告初磊汇款25000元的事实；
证据三，中国工商银行汇款凭证一份，证明案外人陈崇水于2014年12月19日向案外人王丽萍银行卡汇款50000元的事实，该笔款原告提出用于偿还被告信用卡的透支款；
证据四、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告母彭某于2015年2月5日向被告汇款10万元的事实；
证据五、中国工商银行流水帐单一份，证明原告之兄许洁仁于2015年2月5日、2015年2月7日分别向被告汇款30000元、20000元的事实；
证据六、录音光盘一个（时长20秒）、录音摘录一份，证明原、被告在谈话中提到被告欠原告22万元的事实；
证据七、证人彭某证言，证明其向被告汇款10万元的事实。证人彭某陈述称，当时女儿跟他关系很好，她（指原告）向我借钱15万元，我没有那么多钱，就只能借10万元，女儿让我打到他（指被告）卡上。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告的质证意见为：对于证据一至四，暂住证上的其他人员我不认识；这些汇款我不清楚，因为我的银行卡也是放在原告那里，原告的确有借用她朋友王丽萍的银行卡使用过；对证据五，不知道是不是我的声音，不是正规录音；对证据六无异议。
本院认证意见为：证据一，能证明原、被告的身份及在瑞安的暂住情况，予以采信；证据二、四、五，所证明的是他人向被告汇款的事实，无佐证证明与本案有关联，不予采信；证据三，与本案无关联性，不予采信；证据六，系单方制作，仅凭录音无法确定谈话时间、地点、谈话者身份，其真实性不能确定，不予采信；证据七，双方对其内容虽无争议，但该证人证言并未提到该笔汇款是属原告所有，与本案缺乏关联，不予采信。
经审理查明，原告与被告原系恋人关系。双方在瑞安期间，被告经营一间咖啡店，原告曾在店工作。双方存在经济交集。原告指被告向其借款，而原告又通过家人、朋友向其提供借款，因被告不承认存在借贷关系，致引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因借贷原因而发生纠纷，应确认借贷关系是否成立及借贷合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。原告仅凭他（她）人向被告、他人向她人的银行汇款凭证，以此主张原、被告存在借贷关系，依据不足。原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许淑芬的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告许淑芬负担。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 王 雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1402号
罪犯李启洋，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月9日作出（2014）花刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月考核周期评为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李启洋准予减刑三个月（刑期自2013年11月15日至2016年8月14日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6224号
原告：汪留根，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵佩祥，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪留根与被告赵佩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪留根到庭参加诉讼，被告赵佩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款10万元自2014年12月17日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告的妻子系同胞姐妹。2011年4月17日，被告因操办女儿婚礼急需资金向原告借款15万元，并出具借条，明确于2011年12月31日前归还5万元，2012年底归还10万元。后被告归还5万元，余款未归还。2014年12月2日原告诉至法院要求被告归还余款，后被告承诺于2015年10月30日前归还10万元等，遂原告撤诉。后被告至今未归还借款。
被告赵佩祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，被告出具借条，明确“本人赵佩祥，今借汪留根人民币壹拾伍万元整，于2011年12月31日前归还人民币伍万元整，2012年底还清剩余借条(款)壹拾万元整”。同日，原告向被告交付现金15万元。2011年底，被告归还原告借款5万元。因被告未归还余款10万元，原告于2014年12月2日起诉催讨。同月17日，被告向原告出具借条，明确“……由于本人家庭经济发生较大困难而至今未归还，为此特向汪留根请求将此壹拾万元借款延期到2015年10月30日前还清，利息自2013年1月起至2015年10月30日按央行同期贷款利率的四倍计算，连本带息一并归还给汪留根”。遂原告撤回起诉。后被告至今未归还。现原告起诉至法院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、上海银行个人业务回单、中国建设银行取款凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、上海银行储蓄存款利息清单及原告的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款的事实由原告提供的借条和银行业务凭证等佐证，被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年12月17日起的借款利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵佩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵佩祥于本判决生效之日起十日内归还原告汪留根借款10万元；
二、被告赵佩祥于本判决生效之日起十日内偿付原告汪留根以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月17日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元(原告已预缴)，减半收取计1,630元,由被告赵佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初138号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月15日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民。2014年10月29日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏公私财物罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、张运坦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人黄某某于2014年10月26日11时许酒后到柏乡县固城店镇便民服务大厅，无故将大厅的一台柜机空调推倒，将办公用的电脑显示器、打印机、点易拍及身份证鉴别仪摔坏，经柏乡县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值5380元。公诉机关对其指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。认为被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年10月26日11时许，黄某某酒后到柏乡县固城店镇便民服务大厅，无故将大厅的一台柜机空调推倒，将办公用的电脑显示器、打印机、点易拍及身份证鉴别仪摔坏，经柏乡县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值5380元。
案发后，被告人黄某某到柏乡县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述。2014年10月26日早上，其到固城店乡政府对过吃了个包子，喝了点酒后怕有人要杀其，想让柏乡县公安局派出所把其拘留了，就进入到乡大院的西边院大厅里，进屋推到空调，砸了三个电脑，一个空调，一台打印机、一套音响，一个指纹仪和桌面上的其他，都砸坏之后，又去财政所转了一圈，就去派出所投案了。
2、证人吴某某的证言证实，其在固城店镇政府任副镇长，2014年10月26日，其在镇政府值班，中午11点半左右时，镇里工作人员田某某给其打电话称有人把便民服务大厅的东西砸了。其到服务大厅后发现，空调柜机倒在地上，三台电脑显示屏被摔坏，还有一台针式打印机和一台身份证扫描仪被摔在地上。
3、证人田某某的证言证实，其在固城店镇政府工作，2014年10月26日上午11点半，其和同事魏某某在服务大厅的里屋坐着，忽然听到外屋有砸东西的声音，魏某某就出去看怎么回事，其也跟了出去，刚走到屋门口，魏某某就返回来，说有人在大厅砸东西，让她赶紧回里屋，并从里面把门锁上。其在屋里打电话把情况告诉副镇长吴某某。后来其看到被砸坏的东西有一台柜机空调、三台电脑显示器、一台扫描仪、一台针式打印机。
4、证人魏某某的证言证实，其在柏乡县固城店镇政府便民服务大厅工作，2016年10月26日，其值班，上午11点半时，其和同事田某某在服务大厅西边一间里屋说话，听见大厅里有“噼里啪啦”的响声，其从里屋先到大院里，见大厅里立着一个穿黄衣服的人，办公桌上电脑显示器都倒在桌子上，其吓得赶紧往里屋走，田某某正要出来，其告诉田某某“有人砸大厅里，赶紧回去”。其和田某某到里屋后，给副镇长吴某某打电话说有人砸大厅。被砸坏的东西有三台电脑显示器、一台针式打印机、一台扫描仪、一台柜机空调。
5、证人史某的证言证实，其柏乡县固城店镇政府任人大副主席，负责分管组织、宣传、人大方面的工作。便民服务大厅属于基层组织建设。2014年10月26日便民服务大厅损毁的针式打印机、点易拍、身份证鉴别仪是2014年8月花了5200元购买的。三台被毁损的电脑是2010年10月份买的，价格分别是3999元、3800元、4299元。那台柜机空调是2006年12月份购买的，价格不清楚。
6、柏乡县固城店镇政府便民服务大厅室外及室内照片12张证实，案发现场的情况。
7、固城店镇便民服务大厅损毁物品清单证实，被损毁的物品有：1、惠普针式打印机一台。2、宝基牌点易拍一台。3神思牌身份证鉴别仪一台。4、联想电脑三台。5、新科柜机空调一台。6、惠普激光打印机一台。
8、柏乡县价格认证中心柏价认字（2014）第077号价格鉴定结论书证实，固城店镇便民服务大厅损毁物品1、惠普针式打印机一台。2、宝基牌点易拍一台。3、神思牌身份证鉴别仪一台。4、联想电脑三台。5、新科柜机空调一台。6、惠普激光打印机一台损失鉴定价格为5380元。
9、河北省医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2015】精鉴字第362号精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人黄某某案发时，是在酒精作用下生理性激情导致违法，对自身行为的辨认及控制能力无障碍，应判定为完全责任能力。
10、柏乡县公安局固城店派出所柏公（固）受案字【2014】0202号受案登记表证实，2014年10月26日11时35分，接到田某某用号码1513199****手机报警电话称有人将柏乡县固城店镇政府便民服务大厅的空调、电脑显示器等办公物品砸坏。
11、到案经过证实，2014年10月26日11时许，被告人黄某某作案后到柏乡县公安局固城店镇派出所投案，对自己的行为供认不讳。
12、侦办经过证实，案件的侦破情况。
13、柏乡县公安局柏公（固）取保字【2014】0059号拘留证证实，柏乡县公安局于2014年10月29日将被告人黄某某刑事拘留。
14、柏乡县公安局柏公（固）取保字【2014】0020号取保候审决定书证实，被告人黄某某与2014年10月31日被取保候审。
15、户籍证明信证实，被告人黄某某的身份情况。
以上证据经庭审质证查实，予以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏公私财物罪。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 张运江
人民陪审员 乔景显
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李林晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终59号
上诉人（原审被告）四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人曹向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原审被告胥俊发，男，汉族，1961年2月26日出生，四川省达州市渠县人，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川省建筑机械化工程公司不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2142号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为，上诉人与被上诉人从未订立过任何书面合同，根据最高人民法院（1996第28号）《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地在四川省成都市成华区，另一被告胥俊发的经常居住地为四川省成都市锦江区。请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地的四川省成都市成华区或者锦江区人民法院审理。
被上诉人黄鑫答辩称，被上诉人承包了四川省西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区A、C标段工程后，该工程砂石项目负责人便与答辩人的其中一位合伙人签订有书面合同，合同第五条对于决算方式有明确约定：“每月月底，乙方到甲方工程项目部对账，双方核对无误后，下月10日甲方以转账的方式支付乙方货款，支付比例为每月货款总额的80%，余款在本工程竣工验收三个月内付清。”根据该条约定，答辩人每一次供货后双方都有供货单验收签字，最后还有结算单，都属于买卖合同的一部分，不属于上诉人所谓的“口头供销合同”，不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，答辩人既可以向被告住所地的人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。答辩人只向四川省西昌市人民法院提起诉讼，四川省西昌市人民法院受理本案并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。向本院提交了2011年7月23日四川省建筑机械化工程公司西昌尤家屯A、C标段项目部与西昌市琅环砂石加工点签订的《砂石购销合同》复印件一份。
本院经审查认为，2011年上诉人承建了四川省西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区A、C标段工程。同年7月上诉人与四川省西昌市琅环砂石加工点签订了《砂石购销合同》后，被上诉人黄鑫给上诉人承建的拆迁安置工程提供砂石，并按照《砂石购销合同》要求，每次供货有供货单、每月有对账单，2015年4月23日双方对砂石供货量和已付砂石款进行了结算。本案不属于口头购销合同范畴。四川省西昌市是本案合同履行地，四川省成都市成华区是上诉人即原审被告的住所地，四川省成都市锦江区是原审被告胥俊发的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院和四川省成都市成华区人民法院以及四川省成都市锦江区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省西昌市人民法院提起诉讼，四川省西昌市人民法院受理本案合法。因此，四川省建筑机械化工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺 文 婧
河北省围场满族蒙古族�治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初120号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李大伟，男，1984年2月7日生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意杀人罪，2018年4月28日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2018年5月11日以涉嫌妨害公务罪，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人卜小波河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人李大伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出�支持公诉，被告人李大伟及其辩护人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日8时许，被告人李大伟将冀Ｈ×××××号起亚SUV车辆前方号牌用白纸遮挡，行驶至围场镇木兰中路南岗十字路口，被围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队身着警服在此执勤的辅警孟某、曾某、刘某发现。孟某、曾某、刘某立即上前拦截，要求李大伟停车接受检查，李大伟发现有警察拦车后不但没有停车，反而驾驶车辆撞向孟某。孟某在无处躲闪的情况下用手抓住发动机盖子，身体趴在车头上，李大伟驾驶车辆继续在车流中行驶并左右打方向，欲将孟某从车上甩下，没有成功后在前方紧急调头，后折回十字路口遇红灯停车。整个过程带行孟某100余米。
对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据：冀Ｈ×××××号起亚SUV车一辆（照片）；围场满族蒙�族自治县公安局出具的证明、围场满族蒙古族自治县交通运输局、公安局辅助人员招聘方案等书证；证人梁某、张某等的证言；孟某、刘某等人陈述；被告人李大伟的供述和辩解；被告人李大伟指认笔录；围场满族蒙古族自治县公安局调取的河西南岗影像资料等。
公诉机关认为，被告人李大伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请以妨害公务罪追究李大伟的刑事责任。
被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人李大伟具有如实供述犯罪事实，自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人李大伟从轻处罚。
经审理查明，2018年4月28日8时许，被告人李大伟将冀Ｈ×××××号起亚SUV车辆前方号牌用白纸遮挡，行驶至围场镇木兰中路南岗十字路口，被围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队身着警服在此执勤的辅警孟某、曾某、刘某发现。孟某、曾某、刘某立即上前拦截，要求李大伟停车接受检查，李大伟发现有警察拦车后不但没有停车，反而驾驶车辆撞向孟某。孟某在无处躲闪的情况下用手抓住发动机盖子，身体趴在车头上，李大伟驾驶车辆继续在车流中行驶并左右打方向，欲将孟某从车上甩下，没有成功后在前方紧急调头，后折回十字路口遇红灯停车。整个过程带行孟某100余米。
上述事实有以下证据证实：冀Ｈ×××××号起亚SUV车一辆（照片）；围场满族蒙古族自治县公安局出具的证明、围场满族蒙古族自治县交通运输局、公安局辅助人员招聘方案等书证；证人梁某、张某等的证言；被害人孟某、刘某等人陈述；被告人李大伟的供述和辩解；被告人李大伟指认笔录；围场满族蒙古族自治县公安局调取的河西南岗影像资料等。
另有户籍证明信、前科说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李大伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李大伟的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人李大伟的刑事责任。被告人李大伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。辩护人提出的被告人李大伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人李�伟犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 迟玉鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更441号
罪犯邱自武，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省上饶县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月13日作出（2014）东刑初字第90号刑事判决，认定被告人邱自武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱自武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月获得旧表扬16次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱自武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱自武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终19号
上诉人（原审被告）：张鹏龙，男，汉族，生于1967年12月20日，甘肃省华亭县居民。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，生于1969年4月28日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。
原审被告：郭文堂，男，汉族，生于1967年12月20日，甘肃省华亭县居民。
上诉人张鹏龙因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。
张鹏龙上诉称，原合同中签订和履行地点约定明确为华亭县，原审法院认为未约定合同履行地与事实不符，应由华亭县人民法院管辖；本案接受货币的双方均在华亭县，原审法院依原合同未约定合同履行地，以接收货币一方所在地崆峒区驳回管辖权异议不当。故请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802号民事裁定，依法将案件移送华亭县人民法院审理。
本院认为，原审被告郭文堂（乙方）2013年7月6日与高新平（甲方）签订《房地产抵押借款合同》，并由上诉人提供保证担保，该合同第十条约定，“凡因履行本合同或当票而产生争议，须向甲方所在地人民法院起诉”。2015年12月9日，高新平（甲方）又与被上诉人王鹏（乙方）签订《协议书》，将该笔债权转让给被上诉人。该协议第五条约定：“在履行本协议过程中，发生一切争议，双方可协商解决，如协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院诉讼解决。”《房地产抵押借款合同》和转让《协议书》均约定了管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且依据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，原债权人高新平和被上诉人王鹏均为崆峒区居民，被上诉人依管辖约定向崆峒区法院提起诉讼并无不当。张鹏龙的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月九日
书记员 张 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第305号
原告何某甲，男，1955年9月26日出生，汉族。
被告赵某，女，1964年3月10日出生，汉族。（未到庭）
原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2000年9月7日，与被告登记结婚，双方均系再婚，共同生活仅一年，被告以外出打工为名，于2001年10月底离家出走，至今下落不明，已无法继续共同生活，要求离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2001年10月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2003年12月29日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、社区证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起婚后夫妻感情，被告离家出走，不告知原告，表明其拒绝与原告继续共同生活，可见双方感情已完全破裂，故原告要求离婚之诉应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，原、被告负担75元。（原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二〇〇四年三月十六日
书 记 员 千鲜维
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初766号
原告：刘聚修。
被告：刘战平。
本院在审理原告刘聚修与被告刘战平借款合同纠纷一案中，原告刘聚修于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聚修撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李笑芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01966号
原告杨木虎，农民。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告王明琴，退休教师。
本院在审理原告杨木虎与被告王明琴买卖合同纠纷一案中，原告杨木虎于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木虎成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨木虎撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨木虎负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月三日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执78号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：叶孝栋。
被执行人成都普莱美燃气设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李可。
被执行人四川前工阀门制造有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李乔美。
被执行人邱显荣。
被执行人张君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成高证经字第7909号执行证书，于2016年1月13日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都普莱美燃气设备有限公司、张木金四川前工阀门制造有限公司、邱显荣、张君公证债权文书一案，本案执行标的为被执行人应清偿申请人欠款本金19925376.49元，利息582209.61元（暂计至2015年10月12日，实际计算至本息结清之日止），保全费5000元，律师费15万元，另本案执行费88063元由被执行人承担。
执行过程中，�本院查询被执行人的财产，查询到被执行人邱显荣有以下财产：一、位于四川省内江市市中区玉溪路433号02、20、21号（产权证号×××××）房屋；二、位于四川省内江市市中区玉溪路433号3层03号（产权证号：×××××）房屋；三、位于四川省内江市市中区玉溪路433号3层04号（产权证号：×××××）房屋；四、位于四川省内江市市中区玉溪路433号3层05号（产权证号：×××××）房屋；五、位于四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号（产权证号：×××××）房屋；六、位于四川省内江市市中区玉溪路433号3层01号（产权证号×××××）房屋；被执行人邱显荣、张君共同所有以下房屋：一、位于四川省内江市市中区玉溪路433号2层2044、2045、2048、2049号（产权证号：×××××）房屋；二、位于位于四川省内江市市中区玉溪路433号2层2139、2140、2145号（产权证号：×××××）房屋。房屋均有抵押且已被其他法院查封，暂不具备处置条件；在本辖区内没有车辆、银行存款等财产线索，本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应清偿申请人欠款本金19925376.49元，利息582209.61元（暂计至2015年10月12日，实际计算至本息结清之日止），保全费5000元，律师费15万元，另本案执行费88063元本院未收取。
二、终结（2015）成高证经字第7909号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申�重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1463号
罪犯王龙龙，男，1988年1月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年1月14日作出（2013）姑苏刑初字第0006号刑事判决，以被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3159号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判刑已履行。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王龙龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1978号
原告何平，男，汉族，1972年8月14日出生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告谷勇，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日出生。
原告何平诉被告谷勇、被告刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告谷勇、被告刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原告与被告谷勇、刘秋霞夫妻系朋友关系。2012年12月至2013年1月期间，被告夫妻急需资金周转从原告处借款210000元，双方约定年息15%。后经原告催要，被告夫妻偿还部分借款100000元，对于剩余110000元借款本金及利息原告多次催要，被告夫妻以各种理由拖延拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金110000元并按双方约定的年息15%支付利息自2013年1月1日计算至还款之日止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、（2013年）二七民一初字第3169号民事判决书复印件一份；2、借条一份；3、中国建设银行转账凭条一份；4、江苏东台农村商业银行结算业务申请书复印件一份；5、证人沙××证言；6、中国工商银行活期历史明细清单一份；7、中国银行承兑汇票复印件一份；8、何平、周××结婚证一份；9、人民法院公告收费专用票据一份。
被告谷勇未答辩亦未提交证据。
被告刘秋霞未答辩亦未提交证据
被告被告谷勇、被告刘秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告谷勇与被告刘秋霞系夫妻关系。2012年12月15日，原告通过中国建设银行向被告谷勇账户汇款150000元。2013年1月1日，被告谷勇向原告何平出具借条一份，内容为“今借到何平人民币现金贰拾壹万元正（210000），年息15%”。借条出具后，2013年1月8日，原告要求沙××代为向被告谷勇提供借条载明的剩余60000元借款，沙××通过江苏东台农村商业银行向被告谷勇建设银行账户汇款60000元。后经原告催要，被告于2013年6月15日向原告何平之妻周××的中国工商银行账户转帐还款50000元；向原告交付中国银行票号为10400052／21376396银行承兑汇票一张，票面金额50000元。剩余110000元，被告谷勇至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷勇向原告借款210000元，有原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭证、江苏东台农村商业银行结算业务申请书、证人沙××证言在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告谷勇已偿还原告借款本金100000元，故原告要求被告谷勇偿还剩余借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款年息15%，该项约定不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告谷勇以110000元为基数按年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，时间应自2013年1月2日至实际还款之日止。被告谷勇与被告刘秋霞系夫妻关系，被告刘秋霞应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷勇、刘秋霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告何平借款110000元并按年息15%支付自2013年1月2日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告谷勇、刘秋霞负担。公告费260元，由被告谷勇、刘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张静静
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4502号
原告：屠晓依，女，1986年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告屠晓依与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。诉请：要求俩被告共同偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠晓依委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告贺月红、洪方统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告贺月红和被告洪方统于1995年4月18日登记结婚。2012年10月24日，被告贺月红向原告屠晓依借款人民币20000元，并出具借条一张。至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠晓依借款本金人民币20000元并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
二〇一七年七月十二日
代书记员 王赛妮
附：《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4502号原告：屠晓依，女，1986年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告屠晓依与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。诉请：要求俩被告共同偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠晓依委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告贺月红、洪方统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告贺月红和被告洪方统于1995年4月18日登记结婚。2012年10月24日，被告贺月红向原告屠晓依借款人民币20000元，并出具借条一张。至今未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠晓依借款本金人民币20000元并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告贺月红、洪方统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈长青二〇一七年七月十二日代书记员 王赛妮附：《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1920号
申请执行人：刑庭
被执行人：张亮，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：丁维薇，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人张亮、丁维薇罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执316号
申请执行人黄某，男，1986年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人黄某与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初533号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人黄某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第三单元3-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，黄某于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助黄某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第三单元3-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，籍贯广东省廉江市，住廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年8月25日以穗云检公诉刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月20日20时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车搭载王某行驶至本市白云区人和镇凤岗路路口附近时，遇广州市公安局白云区分局人和派出所民警黄某带领治安员苏某等人依法进行检查，王遂跳车逃跑，而陈驾车逃跑，在王被民警及治安员控制后陈跑回现场对苏实施殴打，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。