贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初605号
原告：上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈拉，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510502786。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576。
被告:贵阳达瑞源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：孙逊。
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。
被告：贵阳华宇盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C110。
法定代表人：应宇弘。
委托诉讼代理人：郭臣，系该公司员工。
被告：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村33栋6层。
法定代表人：张艳。
被告：贵州群悦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A223号。
法定代表人：陶占成。
被告：孙逊，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。
原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被告贵阳达瑞源物资有限公司（以下简称达瑞源公司）、贵阳华宇盛贸易有限公司（以下简称华宇盛公司）、贵阳金诚达贸易有限公司（以下简称金诚达公司）、贵州群悦贸易有限公司（以下简称群悦公司）、孙逊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告浦发银行贵阳分行委托诉讼代理人陈拉、郑健华，被告达瑞源公司法定代表人孙逊，被告华宇盛公司的委托诉讼代理人郭臣，被告金诚达公司法定代表人张艳，被告群悦公司法定代表人陶占成，被告孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同关系，被告达瑞源公司立即偿还原告贷款本金7674349.12元（其中包括贷款本金7450562.5元、利息等合计223786.62元，上述金额计算至2016年4月24日止），以后的利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止；赔偿原告为实现债权所支付律师费144243.49元；2、判令原告对被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司在原告处开立的37×××51/37×××02/37×××94的保证金专户内的款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司、孙逊就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2014年12月29日,被告达瑞源公司与原告浦发银行贵阳分行签订《融资额度协议》约定：融资额度金额为壹仟万元，额度使用期限自2014年12月29日至2015年12月29日止。2015年5月27日，被告达瑞源公司与原告浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280515，作为《融资额度协议》的附属融资文件），约定被告达瑞源公司向原告借款伍佰万元，借款期限12个月，按月结息，结息日为每月的二十日；贷款到期一次性还款。2015年9月14日，被告达瑞源公司与原告浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280923，作为《融资额度协议》的附属融资文件），约定被告达瑞源公司向原告借款伍佰万元，借款期限6个月，按月结息，结息日为每月的二十日；贷款到期一次性还款。上述《流动资金借款合同》均约定：借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部立即到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；有权扣划借款人在浦发银行各分支机构开立的任一账户的存款；有权要求借款人按本合同约定承担违约金，违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失；有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；有关本合同的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司对被告达瑞源公司的借款提供连带保证责任担保和保证金质押担保。被告达瑞源公司对其借款提供保证金质押担保。被告孙逊对被告达瑞源公司的借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告浦发银行贵阳分行依约向被告达瑞源公司发放贷款人民币1000万元。但被告却未按合同约定履行还本付息义务。原告认为，被告达瑞源公司未按合同约定按期履行还本付息的行为已属违约，原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权行使担保权利。
被告达瑞源公司辩称，对浦发银行贵阳分行诉请其偿还借款本金7450562.5元及利罚息无异议。本案众被告系联保关系，讼争借款本息由被告达瑞源公司清偿，与其余被告无关。联保协议约定逾期还款时，同时划扣所有联保义务人的保证金以清偿债务，但银行已放弃扣划其他联保义务人账户内保证金的权利。
被告孙逊辩称，原告浦发银行贵阳分行已经查封了被告孙逊的个人财产，被告孙逊仅以被查封的财产为限对讼争债务本息承担连带清偿责任。
被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司辩称，被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司的保证金账户受益人是自已，浦发银行贵阳分行不应扣划其保证金本息清偿被告达瑞源公司的债务。至于被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司是否应该承担律师费，请求法院依法判决。
原告浦发银行贵阳分行为佐证其诉讼主张，提交如下证据：
证据一：《融资额度协议》（编号：37012015280181）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280923》及贷款支付凭证、借据，证明被告达瑞源公司向原告浦发银行贵阳分行借款1000万元的事实，原告浦发银行贵阳分行已经按约发放1000万元贷款。被告达瑞源公司、华宇盛公司、金城达公司、群悦公司、孙逊对该组证据的三性无异议。
证据二、《保证金质押合同》（编号：ZZ3701201500000056）、《保证合同》（编号:YLD370120158806101）、《最高额保证合同》（编号：ZB3701201500000152），证明被告达瑞源公司、华盛宇公司、金诚达公司、群悦公司、孙逊自愿为被告达瑞源公司的借款提供保证金质押担保、连带责任保证担保。被告达瑞源公司、孙逊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司对该证据的真实性、合法性无异议，不认可证明目的，认为被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司的保证金只为华宇盛公司、金城达公司、群悦公司自己的借款提供质押担保，不为被告达瑞源公司的借款提供保证金质押担保。
证据三：《违约情况表》，证明被告达瑞源公司应偿还原告贷款本金、利息等共计7674349.12元。被告达瑞源公司、华宇盛公司、金城达公司、群悦公司、孙逊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据四：《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告浦发银行贵阳分行为实现债权已经实际支付律师费144243.49元，应由本案众被告承担。被告达瑞源公司、孙逊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为被告达瑞源公司、孙逊不应承担律师费。被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为律师费因被告达瑞源公司的违约行为发生，应该由达瑞源公司自行承担。
证据五：《授信业务凭证》、《本金入账通知》，证明原告浦发银行贵阳分行于2016年4月12日扣划被告达瑞源公司保证金250万元及利息49437.5元，共计2549437.5元，全部冲抵本金。被告达瑞源公司、孙逊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，同意将2549437.5元冲抵本金。被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告达瑞源公司、华宇盛公司、金城达公司、群悦公司、孙逊未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日,原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司签订《融资额度协议》（编号：37012015280181），约定原告浦发银行贵阳分行向被告达瑞源公司提供融资额度壹仟万元。额度使用期限自2014年12月29日至2015年12月29日止。担保人为华宇盛公司、金城达公司、群悦公司、孙逊。
2015年5月27日，原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280515），约定《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）系《融资额度协议》（编号：37012015280181）的附属融资文件。被告达瑞源公司向原告借款伍佰万元用于购买钢材。借款期限12个月，按月结息，结息日为每月的二十日，贷款到期一次性还款。逾期罚息利率计收按照罚息日适用的贷款执行利率加收50%。贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息之日止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。借款人同意，在本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在浦发银行开立的还款准备金账户中的资金用于清偿应付债务。还款准备金账户中的资金不足以清偿债务的，贷款人有权扣划借款人在浦发银行各分支机构开立的任一其他账户中的资金。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或者其他费用。借款人违约的，贷款人有权宣布借款全部或者部分到期，并要求立即归还部分或者全部借款所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或者借款人追索。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，贷款人还可以要求借款人支付违约金（相当于借款本金金额的1%），借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告浦发银行贵阳分行向被告达瑞源公司发放500万元贷款。被告达瑞源公司出具《借据》确认500万元贷款的还款期限为2016年5月26日。
2015年5月27日，质权人原告浦发银行贵阳分行与出质人被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司签订《保证金质押合同》（编号：ZZ3701201500000056），约定出质人被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司不可撤销的同意以其在本合同第八条中约定的、以保证金行使特定化的金钱为债务人清偿其在主合同项下所签质权人的全部债务提供质押担保。担保方式：质权人对本合同项下质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押【包括由债务人自身及本合同项下其他出质人提供的质押财产】等担保方式），质权人均有权直接行使本合同项下的质权，有权要求本合同项下任一出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。在任何情况下，质权人未行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为质权人怠于或者放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。担保范围：包括主债权，利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金。质押财产的交付：出质人应当根据债权人的要求将保证金转入保证金专户。每一出质人均授权质权人从出质人在质权人处开立的账户内扣划用于出质的保证金至保证金专户。各出质人以其移交至保证金专户的保证金（及利息）共同作为本合同项下的质押财产为各债务人的债务提供保证金质押担保。质押财产的处分情形：发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权：1、所担保任何债务人构成主合同项下违约的；2、出质人构成本主合同项下违约的；3、发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；4、发生本合同各方约定可以处分质押财产的其他情形的。质权的实现：发生处分质押财产的情形时，本合同项下每一出质人均确认质权人有权直接处分本合同项下之任何质押财产、扣划保证金账户中的任一出质人交付的资金，用于清偿质押财产所担保的全部债权或提存或以备对外支付。本合同担保的主合同项下任一债务人提前归还债务或者发生其他情况，都不影响本合同项下保证金专户中的保证金的担保效力和各债务人相互的连带保证责任。在主合同项下任一债务人未清偿完债务时，任一出质人均无权要求质权人退还质押财产（保证金）。当出质人非相应主合同债务人时，出质人承诺，在发生下列任一情况时，对未获清偿的债权无条件承担连带保证责任：1、质权人按本合同规定行使质权后，被担保的债权未获得全部清偿。2、由于出质人的原因，导致本合同未生效、无效或者被撤销。本合同担保的主合同包括原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司2014年12月29日签订《融资额度协议》（编号：37012015280181）及原告浦发银行贵阳分行与被告华宇盛公司、金城达公司、群悦公司分别签订的《融资额度协议》。出质人提供的以保证金行使特定化的金钱为：群悦公司提供保证金金额为250万元：金诚达公司提供保证金金额为250万元；被告华宇盛公司提供保证金金额为250万元；被告达瑞源公司提供保证金金额为250万元；用于存放质押财产（保证金）的质权人名下保证金专户为：户名：浦发银行贵阳分行小微客户联贷联保业务；账户：37×××51、37×××02、37×××94。
同日，原告浦发银行贵阳分行与被告孙逊签订《最高额保证合同》（编号：ZB3701201500000152），约定被告孙逊为原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司2015年5月27至2017年5月27日期间内办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，在前述主债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰贰拾万元整提供连带责任保证。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押【包括本合同项下其他保证人提供的保证】，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的及于债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年9月14日，原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012015280923），约定《流动资金借款合同》（编号：37012015280923）系《融资额度协议》（编号：37012015280181）的附属融资文件。被告达瑞源公司向原告借款伍佰万元用于购买钢材。借款期限6个月。按月结息，结息日为每月的二十日，贷款到期一次性还款。逾期罚息利率计收按照罚息日适用的贷款执行利率加收50%。贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息之日止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，贷款人还可以要求借款人支付违约金（相当于借款本金金额的1%），借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同对其他事项的约定与《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）的约定一致。同日，原告浦发银行贵阳分行向被告达瑞源公司发放500万元贷款。被告达瑞源公司出具《借据》确认500万元贷款的还款期限为2016年3月13日。
2015年9月14日，原告浦发银行贵阳分行与被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司签订《保证合同》（编号:YLD370120158806101），约定被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司为原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司2014年12月29日签署的《融资额度协议》（编号：37012015280181）项下被告达瑞源公司的全部债务提供连带保证责任。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押【包括本合同项下其他保证人提供的保证】，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。本合同项下各保证人提供的保证为连带共同保证。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任。每一保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的及于债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人补足的保证金。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年。违约金相当于主债权的百分之一。
同日，原告浦发银行贵阳分行还与被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司签订《保证合同》（编号:YLD3701201528092301），约定被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司为原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司《流动资金借款合同》（编号：37012015280923》项下被告达瑞源公司的全部债务提供连带保证责任。其余事项的约定与《保证合同》（编号:YLD370120158806101）一致。
原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司均认可原告浦发银行贵阳分行2016年4月12日扣划被告达瑞源公司保证金帐户内保证金本息2549437.5元，上述款项已用于冲抵被告达瑞源公司2015年9月14日向原告浦发银行贵阳分行贷款500万元的本金，该笔贷款尚欠贷款本金2450562.50元。原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司均还确认截至2016年4月14日被告达瑞源公司共计尚欠原告浦发银行贵阳分行贷款本金7450562.50元及利息、罚息223786.62元。
另查明，原告浦发银行贵阳分行为实现债权与中豪律师集团（贵阳）律师事务所签署的《委托代理合同》，约定原告浦发银行贵阳分行委托中豪律师集团（贵阳）律师事务所为提供法律服务，需支付律师费144243.49元。2016年7月1日，原告浦发银行贵阳分行向中豪律师集团（贵阳）律师事务所转帐支付律师费144243.49元。
上述事实有当事人的陈述、《融资额度协议》（编号：37012015280181）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280923》、贷款支付凭证、《保证金质押合同》（编号：ZZ3701201500000056）、《保证合同》（编号:YLD370120158806101）《最高额保证合同》（编号：ZB3701201500000152）、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票、《授信业务凭证》、《本金入账通知》，等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案涉《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于合法、有效合同，各方理应恪守。浦发银行贵阳分行2016年5月12日提起诉讼时，《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）项下的贷款尚未到期，《流动资金借款合同》（编号：37012015280923）及《融资额度协议》（编号：37012015280181）约定的合同期限已经届满.本院2016年7月7日开庭审理本案时,案涉所有合同期限均已届满，原告浦发银行贵阳分行诉请解除借款合同关系已无必要，本院对原告浦发银行贵阳分行解除合同关系的诉讼不予支持。
本案中，原告浦发银行贵阳分行按照约定向被告达瑞源公司发放的贷款，被告达瑞源公司未按照《融资额度协议》及《流动资金借款合同》的约定履行清偿借款本息的义务，已构成违约，应按照《融资额度协议》及《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。原告浦发银行贵阳分行主张被告达瑞源公司偿还贷款本金7450562.50元及相应利罚息符合法律的规定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。《融资额度协议》及《流动资金借款合同》均约定如被告达瑞源公司未按照约定清偿贷款本息，则被告达瑞源公司应承担原告浦发银行贵阳分行实现债权的费用。现原告浦发银行贵阳分行委托中豪律师集团（贵阳）律师事务所实现债权，为此向中豪律师集团（贵阳）律师事务所支付律师费144243.49元，上述标准符合《贵州省律师服务费暂行规定》的规定，且律师费已经实际支付。原告浦发银行贵阳分行主张被告达瑞源公司支付律师费144243.49元的合法有据，本院依法支持。
被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司未按照《保证合同》履行保证义务，被告孙逊也未按照《最高额保证合同》的约定履行保证义务，《保证合同》及《最高额保证合同》均约定主债务人没有履行或者没有全部履行其到期债务时，无论债权人的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人自身提供的及其他第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司、孙逊承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告浦发银行贵阳分行诉请被告金城达公司、华宇盛公司、群悦公司、孙逊就讼争债务及利罚息、律师费承担连带责任合法有据，本院依法予以支持。
原告浦发银行贵阳分行与被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司2015年5月27日签订的《保证金质押合同》约定被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司以保证金形式特定化的金钱为债务人清偿全部债务提供质押担保。原告浦发银行贵阳分行质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论原告浦发银行贵阳分行对债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押【包括由债务人自身及本合同项下其他出质人提供的质押财产】等担保方式），原告浦发银行贵阳分行均有权直接行使质权，担保范围包括主债权，利息（包括利息、罚息、复利）和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。用于存放质押财产（保证金）的专户为：37×××51、37×××02、37×××94。原告浦发银行贵阳分行诉请对被告达瑞源公司、华宇盛公司、金诚达公司、群悦公司保证金专户37×××51、37×××02、37×××94内的款项享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告浦发银行贵阳分行的部分诉讼请求成立，本院对其合理部分诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告贵阳达瑞源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币7450562.50元及利、罚息（截至2016年4月14日利息、罚息、复利为223786.62元，2015年4月15日以后的利息、罚息、复利以贷款本金7450562.50元为基数，按照《流动资金借款合同》（编号：37012015280515）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280923》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贵阳达瑞源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币费144243.49元。
三、原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内对被告贵阳华宇盛贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司的保证金专户（帐号：37×××51、37×××02、37×××94）内的款项享有优先受偿权。
四、被告贵阳华宇盛贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、孙逊对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66530.15元，由贵阳达瑞源物资有限公司、贵阳华宇盛贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、孙逊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 艳