湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初1242号原告：肖燕，女，1974年1月18日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇。原告：全逍，男，1998年10月4日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇。委托诉讼代理人：王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：陈士连，男，1965年8月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：荆门ＸＸ交通建设有限公司，住所地：荆门市掇刀区月亮湖北路35号。统一社会信用代码914208001801245282。法定代表人：王大庆，公司总经理。委托诉讼代理人：涂剑平，男，生于1972年5月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县群力路，该公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。负责人:赵德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，生于1987年7月31日，汉族，荆门市人，住荆门市月亮湖北路，该公司员工，特别授权。原告肖燕、全逍与被告陈士连、荆门ＸＸ交通建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕、全逍共同的委托代理人王中山，被告陈士连、被告荆门ＸＸ交通建设有限公司的委托代理人涂剑平、被告中华联合财保荆门支公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失766863.39元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日18时50分许，被告陈士连驾驶鄂XX**号中型客车，由北向南行驶时，与前方横过马路的二原告相撞，造成二原告受伤，二人手机受损的交通事故。原告肖燕受伤后被送往沙洋县人民医院住院31天后转院至荆门市第一人民医院住院79天；原告全逍被送至沙洋县人民医院住院2天后转院至荆门市第一人民医院住院108天。事故发生后，沙洋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈士连承担主要责任。后经沙洋金维法医司法鉴定所作出鉴定：原告肖燕伤残等级为八级，伤残赔偿指数为40%，后期治疗费为30000元，护理时间为90日，误工时间为180日。原告全逍伤残等级为八级，赔偿指数为30%，后期治疗费为5000元，护理时间为150日。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈士连、荆门ＸＸ交通建设有限公司辩称：我的车在中华联合财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分我公司再按责赔付。被告陈士连是我公司雇请的司机。被告中华联合财保荆门支公司辩称：1、对于交通事故发生经过，造成原告受伤的事实无异议，事故各方的责任以交警划分责任为准，在赔偿时，在交强险内优先赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。2、本次事故在我公司保险车辆是中型客车，客车驾驶员应由驾驶执照和从业资格证和客车行驶证和营运证，否则，商业险范围拒赔。3、关于原告损失诉请70多万过高，具体在庭审中说明。4、诉讼费和鉴定费本公司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中华联合财保荆门支公司对原告提交的证据十有异议，认为证据十是孤证，没有提供肖燕的身份情况，需要庭后补正，补正后不需要质证，被扶养人生活费按农村户口计算。经审查，原告提交的证据不足以证明其计算标准按城镇标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算。被告中华联合财保荆门支公司对原告提交的证据十三有异议，要求看到手机的照片，否则真实性有异议；经审查，原告提交的该组证据客观真实，且有公安局交警大队交通事故认定书佐证，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据十四，被告中华联合财保荆门支公司对全逍的鉴定意见没有异议，对肖燕的鉴定意见有异议，庭后中华联合财保荆门支公司提交重新鉴定申请书，第二次开庭双方就相关赔偿明细达成一致意见。本院予以确认。原告提交的证据十五，被告中华联合财保荆门支公司有异议，认为保险公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，对被告保险公司的辩论意见不予采信。原告提交的证据十七，被告中华联合财保有异议，认为护理标准应按居民服务业标准计算，肖燕在沙洋人民医院住院31天为两人护理，在荆门79天为1人护理。全逍护理时间为110天。第二次开庭双方协商了护理时间及标准，对于双方协商的赔偿标准本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成二原告多处伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，原告肖燕主张精神损害抚慰金15000元和原告全逍主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定原告肖燕、全逍精神损害抚慰金均为12000元。对于各方没有争议的事实，即当事人身份情况、驾驶证、行驶证、事故经过、交警部门对事故责任的认定、住院时间、费用、投保保险的情况、相关司法鉴定本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告肖燕、全逍因此次交通事故受伤均住院110天。被告荆门ＸＸ交通建设有限公司先行垫付了108866元。被告中华联合财保荆门支公司申请重新鉴定后，因第二次开庭，双方就肖燕伤残等级、护理时间等达成一致意见，撤回重新鉴定申请。肇事车辆鄂XX**号中型客车在被告中华联合财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。另查明：原告肖燕父亲姓名肖家卫，生于1953年10月4日，母亲姓名郑应秀，生于1952年8月26日。其父母生育一子一女。被告陈士连系被告荆门ＸＸ交通建设有限公司雇请的司机。本院认为，被告陈士连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告肖燕、全逍受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告陈士连承担主要责任。本院予以主要责任承担80%赔偿责任，次要责任承担20%赔偿责任予以划分。被告陈士连系被告荆门ＸＸ交通建设有限公司雇请的司机，双方承担连带责任。鄂XX**号中型客车以荆门ＸＸ交通建设有限公司为被保险人，在中华联合财保荆门支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告中华联合财保荆门支公司分别在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告荆门ＸＸ交通建设有限公司先行垫付108866元费用，原告就该部分的诉请，三被告无异议，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。关于原告肖燕的各项损失，本院认定如下：医疗费55592.98元住院伙食补助费3300元检查费663元误工费17553.52元护理费12028.71元（31天×2人×85.31元/天+79天×85.31元/天）陪护费（租床费）和护具费共计1448元（租床费750元、护具费698元）后期治理费30000元残疾赔偿金189357元（27051元/年×20年×0.35）精神损害抚慰金12000元被扶养人生活费56612.33元（肖家卫17年×9803元/年×0.35÷2人，郑应秀16年×9803元/年×0.35÷2人）交通费2000元司法鉴定费2700元财产损失（手机）6100元手机鉴定费291.26元关于原告全逍的各项经济损失，本院认定如下：1、住院费及医疗费73773.03元2、检查费1877元3、住院伙食补助费3300元4、护理费9384.10元（85.31元/天×110天）5、床位费1070元6、营养费3300元7、后期治疗费5000元8、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×0.3）9、精神损害抚慰金12000元10、司法鉴定费2700元11、检查住宿费168元综上所述，原告肖燕、全逍在此次交通事故中的损失合计664524.93元(含被告荆门ＸＸ交通建设有限公司先行垫付的108866元），由被告中华联合财保荆门支公司在其为鄂XX**号中型客车承保的交强险限额范围内赔付原告肖燕、全逍122000元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失限额内2000元],剩余542524.93元，由被告陈士连、荆门ＸＸ交通建设有限公司赔偿80%，即434019.94元，由陈士连、荆门ＸＸ交通建设有限公司承担的赔偿款434019.94元，由被告中华联合财保荆门支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内在其为鄂XX**号中型客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告肖燕、全逍122000元；被告被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内在其为鄂XX**号中型客车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告肖燕、全逍434019.94元；三、驳回原告肖燕、全逍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11469元，由原告肖燕、全逍负担469元，由被告荆门ＸＸ建设有限公司负担10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一七年一月十六日书记员 杨克勤