wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志苗，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市临山镇人民政府，住所地浙江省余姚市临山镇南塘路51号。
法定代表人周建铭，男，镇长。
再审申请人杨志苗因与被申请人余姚市临山镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志苗申请再审时称：1.防灾排涝，保障江河流水畅通，保护公民的合法财产系行政管理工作，更是临山镇人民政府的法定职责，并负有直接的责任，受委托的组织临山镇梅园村村民委员会以及协助镇人民政府开展行政管理的工作人员不是法律的承担主体，根据《国家赔偿法》的规定，赔偿义务机关应当是临山镇人民政府。2.村委会之所以拒绝，延迟到2014年才把沟渠泥土、江河的垃圾处理掉，就是因为村委会的故意违法行为受到了被申请人的认可和支持，以自然灾害、不可抗力免除其责任。被申请人拒不履行职责，其行为严重触犯了《中华人民共和国行政复议法》第三十六条、第三十七条的规定。综上，再审申请人认为，一、二审法院违反法律程序，违背事实和法律，侵犯其诉讼权利，应当依法重新审理。
余姚市临山镇人民政府在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人向余姚市信访局信访的事项为“农作物受损，要求梅园村继续履行职责并赔偿农作物损失人民币35000元”，该事项并非要求被申请人余姚市临山镇人民政府依法履行行政管理法定职责，故临山镇人民政府根据余姚市信访局的交办，作出临信处[2013]002号《临山镇人民政府信访事项处理意见书》是其根据信访职权对再审申请人信访作出的处理意见，属于信访答复。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故一、二审法院认为被诉信访处理意见对再审申请人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政受案范围，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予以支持。
综上，杨志苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志苗的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2057号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
被执行人李金焕。
本院在执行保利物业管理有限公司天津分公司申请执行李金焕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2057号案件的本次执行程序。
二�债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00099-2号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
被告张凯明，男，汉族，1990年3月19日生，住河北省行唐县。
被告张玉峰，男，汉族，1973年6月10日生，住河北省行唐县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张凯明、张玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告张凯明给付拖欠原告租金19882元及利息，被告张玉峰承担连带责任。事实与理由：2011年6月16日，原告与张凯明签订《租赁协议》，原告将大运车一部租给其经营，张玉峰对此承担连带责任。现拖欠原告租金19882元，多次催要未果，故请求法院依法支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费297元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈家琪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3730号
原告：南安市水头合兴锯业经营部，住址福建省南安市水头镇东泉村，统一社会信用代码92350583MA2Y3CK75P。
经营者：严忠林，男，1975年5月24日，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。特别代理。
被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告南安市水头合兴锯业经营部与被告陈森荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头合兴锯业经营部的委托诉讼代理人杨秀坤到庭参加诉讼，被告陈森荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头合兴锯业经营部诉称，被告陈森荣于2013年11月13日到2014年2月26日期间陆续向原告购买锯片，货款共计人民币110400元，被告先后支付货款人民币80400元，尚欠原告货款人民币30000元整。于2015年2月10日，原、被告双方进行了货款结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执。后被告多次拒不支付尚欠的货款。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、判令被告支付原告货款共计30000元及占用资金损失3087.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2015年2月10日至实际还款之日止，先暂计算26个月），共计33087.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈森荣未作答辩。
经审理查明，被告陈森荣向原告南安市水头合兴锯业经营部购买锯片，2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币30000元，并于当日出具一份《欠条》交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条兹欠合兴锯片人民币叁万元整（￥30000）此据。陈森荣2015年2月10日”。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告南安市水头合兴锯业经营部提供的《欠条》、营业执照、经营者身份证明书、原告身份信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈森荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈森荣尚欠原告南安市水头合兴锯业经营部货款人民币30000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款30000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈森荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头合兴锯业经营部货款30000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.18元，减半收取314元，由被告陈森荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年七月十九日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3730号原告：南安市水头合兴锯业经营部，住址福建省南安市水头镇东泉村，统一社会信用代码92350583MA2Y3CK75P。经营者：严忠林，男，1975年5月24日，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。特别代理。被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告南安市水头合兴锯业经营部与被告陈森荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头合兴锯业经营部的委托诉讼代理人杨秀坤到庭参加诉讼，被告陈森荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市水头合兴锯业经营部诉称，被告陈森荣于2013年11月13日到2014年2月26日期间陆续向原告购买锯片，货款共计人民币110400元，被告先后支付货款人民币80400元，尚欠原告货款人民币30000元整。于2015年2月10日，原、被告双方进行了货款结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执。后被告多次拒不支付尚欠的货款。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、判令被告支付原告货款共计30000元及占用资金损失3087.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2015年2月10日至实际还款之日止，先暂计算26个月），共计33087.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈森荣未作答辩。经审理查明，被告陈森荣向原告南安市水头合兴锯业经营部购买锯片，2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币30000元，并于当日出具一份《欠条》交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条兹欠合兴锯片人民币叁万元整（￥30000）此据。陈森荣2015年2月10日”。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。以上事实，有原告南安市水头合兴锯业经营部提供的《欠条》、营业执照、经营者身份证明书、原告身份信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈森荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈森荣尚欠原告南安市水头合兴锯业经营部货款人民币30000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款30000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈森荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头合兴锯业经营部货款30000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.18元，减半收取314元，由被告陈森荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年七月十九日书记员  姚聪晓《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢290-2号
申请执行人程世平，男，1958年2月1日出生，汉族。
申请执行人程鑫，男，1993年1月6日出生，汉族。
申请执行人刘福爱，女，1962年5月17日出生，汉族。
申请执行人刘加告，男，1928年5月7日出生，汉族。
申请执行人左继英，女，1926年2月19日出生，汉族。
被执行人张桂彬，男，1971年2月11日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）青刑初字第55号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢290-2号申请执行人程世平，男，1958年2月1日出生，汉族。申请执行人程鑫，男，1993年1月6日出生，汉族。申请执行人刘福爱，女，1962年5月17日出生，汉族。申请执行人刘加告，男，1928年5月7日出生，汉族。申请执行人左继英，女，1926年2月19日出生，汉族。被执行人张桂彬，男，1971年2月11日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2003）青刑初字第55号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人XX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一X年X月X日书记员  钟景秀
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第161号
原告：吴宏清。
委托代理人：姚劲松。
被告：叶祥富。
原告吴宏清与被告叶祥富民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2015年1月5日指定本院审理，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴宏清的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴宏清起诉称：2013年5月2日，被告叶祥富因做生意缺少资金向原告借款70000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率为4%，借款期限为一个月。借款发生后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告叶祥富归还原告借款本金70000元及利息（按月利率2.5%自2013年5月2日计算至2014年11月1日为31500元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年11月2日计算至款项还清之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告叶祥富归还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月2日计算至款项还清之日）。
被告叶祥富未作答辩。
原告吴宏清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；二、被告的户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实；三、借款协议一份，用以证明被告叶祥富于2013年5月2日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为40‰，借款期限为一个月的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告叶祥富未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴宏清与被告叶祥富之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶祥富于判决生效之日起十日内返还吴宏清借款本金70000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由叶祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月八日
代书 记员 孙伟丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初759号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：杨健，汉族，职工，现住辽中区。
被告：孙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：李宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙建军、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人杨健、被告孙建军、李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建军因养殖需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2015年12月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金36000元，借款年息9.57％，期限至2016年10月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告孙建军偿还利息1770.46元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告孙建军偿还借款本金36000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
被告孙建军辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求分批分期给付。
被告李宝民辩称，原告所诉属实，要求分批分期给付。
经审理查明，被告孙建军因养殖需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2015年12月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金36000元，借款年息9.57％，期限至2016年10月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告孙建军偿还利息1770.46元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告孙建军偿还借款本金36000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙建军未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李宝民系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（本金36000元之利息：从2015年12月29日起，按年息9.57％计算，至2016年10月20日止；自2016年10月21日起，按年息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1770.46元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李宝民对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费352元（已减半收取），由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 许贺
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执549号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴振华，男，1984年02月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨海琴，女，1987年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴振华、杨海琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴振华、杨海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振华、杨海琴柒万伍仟零叁拾伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执549号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴振华，男，1984年02月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨海琴，女，1987年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴振华、杨海琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2349号
原告成都耀腾商贸有限公司，住所地成都市熊猫大道富森美家居装饰材料物流中心7区6栋3号。
法定代表人朱红刚，该公司总经理。
委托代理人丁瑶，该公司员工。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，该公司总经理。
本院在审理原告成都耀腾商贸有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都耀腾商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都耀腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7023元（原告已全额预交），减半收取3511.50元，由原告成都耀腾商贸有限公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 何开军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 碧
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第72号
原告焦国萍，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地：青海省共和县。
被告金堂县城乡房产管理局。组织机构代码：67967367-3。住所地：四川省金堂县。
法定代表人郑福愚，局长。
委托代理人崔薇，金堂县城乡房产管理局工作人员。
委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。
第三人赵成，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：青海省共和县。
本院在审理原告焦国萍诉被告金堂县城乡房产管理局、第三人赵成房屋登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告焦国萍自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦国萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦国萍负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟晓莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4366号
原告：郑鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习律师。
被告：翁如浼，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑鑫与被告翁如浼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托诉讼代理人李丹、施璐到庭参加诉讼，被告翁如浼经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款88000元及利息（从起诉之日起按6%的年利率计息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告以开店需要资金为由向原告借款88000元，约定还款日期为2016年4月25日，原告当日即支付现金88000元。现已过约定的还款日期，原告多次催讨无果。
被告翁如浼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告翁如浼出具借条一份，载明其于当日向原告郑鑫借款88000元，于2016年4月25日归还。现原告以被告未还款为由于2016年9月26日诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告翁如浼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告之间的借贷关系明确，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告返还借款88000元可以支持。原告主张被告支付借款本金88000元自起诉的2016年9月26日起按年利率6%计算的利息有法律依据，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁如浼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鑫借款88000元，并支付原告郑鑫以88000元为本金按年利率6%计算的自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告翁如浼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月二十四日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4718号
原告刘升三，
原告曲中美
被告刘会国，
本院在审理原告刘升三、原告曲中美与被告刘会国机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年6月27日向本院提出申请，撤回对被告刘会国的起诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告刘会国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘升三、原告曲中美撤回对被告刘会国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘升三、原告曲中美负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊海军，男，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：科建建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾永俊，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良虎，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人熊海军因与被申请人科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）、曾永俊、张良虎劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊海军申请再审称，（一）涉案工程的承包方为盐城市金砖建设有限公司（以下简称金砖公司）还是曾永俊，一、二审法院查明的基本事实不一致，二审法院未依法追加盐城市金砖建设有限公司（以下简称金砖公司）为诉讼参与人，导致本案事实不清。（二）科建公司二审时提交的发票、发票明细单，因没有付款凭证，不能证实科建公司已将涉案工程款支付完毕，二审判决认定事实不清。熊海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、科建公司应否承担连带责任。科建公司作为涉案工程的承包方将该工程的劳务分包给金砖公司，金砖公司又将工程分包给曾永俊，曾永俊又将部分工程分包给张良虎，不涉及建筑分包合同当事人之外的熊海军，熊海军以科建公司作为工程总承包人，将工程分包给金砖公司后，金砖公司又非法分包的行为违反法律规定为由，主张科建公司承担连带责任，缺乏法律依据，且科建公司与金砖公司之间的工程款已结算并支付完毕，故二审法院未予支持并无不当。
本案是否遗漏金砖公司为诉讼主体。二审法院结合张良虎为熊海军出具对账清单和证明，根据合同相对性原则，认定与熊海军有合同关系的张良虎、曾永俊作为诉讼主体承担责任，并无不当。熊海军主张追加与其无合同关系的金砖公司为诉讼主体，缺乏事实和法律依据，且熊海军在一、二审时均未主张追加金砖公司为诉讼主体，再审审查期间提出该项主张，超出了原审审理范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊海军的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 婷
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执932号
申请执行人：怀化市公共交通总公司，住所地怀化市鹤城区富程路85号。
被执行人：丁中福。
本院在执行怀化市公共交通总公司与丁中福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执6号
申请执行人黄恒将，男，1983年8月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人陈芳云，女，1987年10月10日出生，汉族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，该公司经理。
申请执行人黄恒将、陈芳云与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币33000元，执行费395元。本院于2017年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初234号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年三月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1759号
申请执行人：段峰，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：范东梅，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地河南省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因金志雄、范东梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，段峰于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币50,000元及滞纳金人民币33,100元、并承担诉讼费人民币1,300元、执行费人民币650元。
执行中本院冻结了被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行的存款账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段峰依据(2016)沪0114民初6814号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1759号申请执行人：段峰，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：范东梅，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因金志雄、范东梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，段峰于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币50,000元及滞纳金人民币33,100元、并承担诉讼费人民币1,300元、执行费人民币650元。执行中本院冻结了被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行的存款账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人段峰依据(2016)沪0114民初6814号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第248号
原告：朱海峰，男，汉族，1965年4月9日出生。
委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：台山市赤溪镇渡头村南湾经济合作社。
法定代表人：钟双玉，系该合作社的社长。
原告朱海峰与被告台山市赤溪镇渡头村南湾经济合作社（以下简称“南湾经济合作社”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海峰的委托代理人李敬威，被告南湾经济合作社的委托代理人钟双玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰诉称：2011年1月5日，原、被告签订《承包清淤疏通协议》，约定原告可在清淤疏通被告东边冲口和海湾范围内抽取海砂，协议履行期为3年，原告需向被告缴纳押金500000元，待协议中止之日起十个工作日内被告无息退还押金500000元给原告。同日，双方又签订《补充协议》，约定协议无法履行或该项目完成之日起十日内被告将无息退还押金500000�给原告。协议签订后，原告已分6次向被告支付押金合共500000元，被告出具《收款收据》为证。本协议至2014年1月5日已全部履行完毕，被告应依约返还押金，但被告至今仍未退还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还押金500000元及利息（自2014年1月17日起算至被告返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、承包清淤疏通协议、签订承包清淤疏通协议的补充协议、民主议事签名表、收款收据6张，证明被告已收到原告押金50万元的事实。
被告南湾经济合作社辩称：确实收到原告交来的500000元押金，合同履行完毕理应退回押金，但目前基于经济原因无法退还，请求分期偿还押金给原告，但不同意支付利息。
经审理查明：2011年1月5日，原、被告签订�承包清淤疏通协议》，约定原告可在清淤疏通被告东边冲口和海湾范围内抽取海砂，协议履行期为3年，原告需向被告缴纳押金500000元，待协议中止之日起十个工作日内被告无息退还押金500000元给原告。同日，双方又签订《补充协议》，约定协议无法履行或该项目完成之日起十日内被告将无息退还押金500000元给原告。协议签订后，原告分6次向被告支付押金合共500000元，被告出具《收款收据》为证。庭审中，原、被告确认涉案协议内容于2014年1月5日全部履行完毕。
本院认为，本案属合同纠纷。根据《承包清淤疏通协议》以及《补充协议》的约定，被告南湾经济合作社应在合同履行期满后十日内返还500000元押金给原告，现原、被告均确认合同已于2014年1月5日履行完毕，则被告应于2014年1月16日前将押金退还给原告。但被告逾期未退回押金，存在违约行为。现原告诉请被�退还押金500000元以及支付利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，未超出原、被告双方的合同约定以及法律规定的范围，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告台山市赤溪镇渡头村南湾经济合作社应于本判决生效之日起十日内返还押金500000元以及利息（自2014年1月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告朱海峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，由被告台山市赤溪镇渡头村南湾经济合作社负担（该款原告已垫付，被告在履行上述判决时应同时返还给原告）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梅 锐
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第119号
原告马东科，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告王九云，男，，汉族，农民，住卢氏县。
原告马东科与被告王九云相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年11月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马东科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹艳琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2236号
申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：丁泽波，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁泽波的银行存款26844元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月四日
代书记员 许绍鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1984号
上诉人（原审被告）：江晓明，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：陈莺云，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：李开成，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人江晓明、陈莺云因与被上诉人李开成民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江晓明、陈莺云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江晓明、陈莺云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1984号上诉人（原审被告）：江晓明，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：陈莺云，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：李开成，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人江晓明、陈莺云因与被上诉人李开成民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江晓明、陈莺云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江晓明、陈莺云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二日书记员  叶 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初808号
原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱元辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：黄顺法，男，1972年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）与被告黄顺法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通汽贸的委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼。被告黄顺法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新通汽贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄顺法偿还垫付购车款63938.57元，并自2013年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2010年3月16日，被告在原告处购买天籁轿车，总价款248800元，被告支付首付74800元，剩余174000元向中国农业银行南康支行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还本息共计63938.57元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、企业变更登记公示信息、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《汽车销售合同》及《个人汽车消费贷款购车协议书》，证明被告在原告处购车事实及双方约定被告逾期未偿贷款由原告代偿的事实；
3、银行存款业务回单十三张，证明原告为被告垫付购车贷款的事实。
被告黄顺法未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告在原告处购买天籁轿车，总价款248800元，被告支付首付74800元，剩余174000元向中国农业银行南康支行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告，代偿款按月息2%计付利息，逾期则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款，原告于2012年1月31日、4月30日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日及2013年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、6月30日分十四次偿还购车贷款本息共计63938.57元。代偿后被告未偿还原告代偿款本息及约定利息、违约金。
本院认为，原告新通汽贸与被告黄顺法的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息63938.57元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还该款，本院予以支持。原告主张自最后一笔代偿之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄顺法于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿款63938.57元，并自2013年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告黄顺法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 张修文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审617号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓跃辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]234号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓跃辉未经批准，于2011年农历9月份擅自动工占用马路镇马路村稻田393.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]234号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓跃辉在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]234号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第120号
原告张某某，女，1970年5月31日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告国某某，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告张某某诉被告国某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担25元，退回原告张某某25元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年八月三�
书 记 员 ：岳雯雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初348号
原告王红军，男，1968年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告柳艳燕，又名柳艳，女，1982年12月20日生，汉族，住安阳县。
被告霍海刚，男，1979年12月27日生，汉族，住址同上。
原告王红军与被告柳艳燕、霍海刚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员刘卫平、戚金霞共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初348号原告王红军，男，1968年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告柳艳燕，又名柳艳，女，1982年12月20日生，汉族，住安阳县。被告霍海刚，男，1979年12月27日生，汉族，住址同上。原告王红军与被告柳艳燕、霍海刚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员刘卫平、戚金霞共同组成合议庭进行审理。审 判 长  耿新平人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一六年一月十三日书 记 员  王 攀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1766号
原告：唐山龙昂贸易有限公司（统一社会信用代码91130293679917172N），住所地河北省唐山高新技术产业园区宋各庄村东。
法定代表人：孙文波，经理。
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：天津宝丰建材有限公司（统一社会信用代码911201107522322268），住所地天津市东丽区津塘公路35号。
法定代表人：韦坤林，经理。
原告唐山龙昂贸易有限公司与被告天津宝丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山龙昂贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山龙昂贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3556元，由原告唐山龙昂贸易有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1831号
原告夏永明。
被告苏州工业园区中协自控工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路118号。
法定代表人朱增林。
原告夏永明与被告苏州工业园区中协自控工程有限公司（以下简称“中协公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因被告中协自控工程有限公司下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏永明到庭参加诉讼，被告中协公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永明诉称，原被告系多年朋友关系。2012年6月11日，被告因经营需要向原告借款180万。时至今日，原告几经催款无着，特起诉法院请求被告立即归还借款180万元及利息损失（从起诉日起算至实际支付日，按照银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示不主张利息损失。
被告中协公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今由苏州工业园区中协自控工程有限公司因经营需要向夏永明借人民币壹佰捌拾万元整，借款时间为一年，借款人，苏州工业园区中协自控工程有限公司，2012年6月11日。”上述借条上加盖中协公司公章。
以上事实由借条及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款180万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区中协自控工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告夏永明借款人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费1680元，合计27680元，由被告苏州工业园区中协自控工程有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区中协自控工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王欢欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1266号
申请执行人李永强，男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人于水艳，女，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人赵永军，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
李永强申请执行于水艳、赵永军民间借贷纠纷一案，申请执行人李永强据此向本院申请强制执行，要求被执行人于水艳、赵永军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于水艳、赵永军在银行的存款178512元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十六日
书记员 李俊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执181号
申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王文涛，该行董事长。
被执行人：刘翠云。
被执行人：唐巧玲。
本院在执行湖北广水农村商业银行股份有限公司与刘翠云、唐巧玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘翠云、唐巧玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6494号
原告：华玲，女，1981年4月5日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞（受华玲特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：邓之梅，女，1986年2月8日生，，汉族，住安徽省长丰县。
原告华玲与被告邓之梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玲的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告邓之梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玲向本院提出诉讼请求：要求邓之梅归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年，邓之梅向华玲借款200000元，未约定还款期限，2016年1月10日双方约定邓之梅先归还50000元，邓之梅向华玲出具还款计划，邓之梅未按还款计划约定的期限付款，现其仅归还20000元。
被告邓之梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，邓之梅向华玲出具还款计划一份，其上载明，邓之梅欠华玲50000元整，邓之梅于2016年5月1日前支付20000元，余款30000元于2016年10月1日前还清。邓之梅出具还款计划后，仅归还了20000元。以上事实由还款计划、银行明细清单、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：华玲与邓之梅间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告邓之梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。华玲现要求邓之梅归还借款30000元，根据华玲举证的还款计划、银行交易明细能够证明邓之梅结欠华玲30000元的事实，且双方约定的还款期限已届满，故本院对华玲要求邓之梅归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因邓之梅未按还款计划约定的还款期限付款，故华玲要求邓之梅自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓之梅于本判决生效后五日内归还华玲借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年11月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由邓之梅负担。诉讼费用已由华玲预交，邓之梅应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付华玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第175-2号
申请人:郝建明，农民。
被执行人：双拉根，农民。
被执行人：赵占芳，农民。
本院在执行郝建明与双拉根、赵占芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人双拉根、赵占芳有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人双拉根、赵占芳与案外人张完兰共有的位于文水县温馨花园小区的11幢3单位5号门市的一半产权，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一六年十二月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第175-2号申请人:郝建明，农民。被执行人：双拉根，农民。被执行人：赵占芳，农民。本院在执行郝建明与双拉根、赵占芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人双拉根、赵占芳有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人双拉根、赵占芳与案外人张完兰共有的位于文水县温馨花园小区的11幢3单位5号门市的一半产权，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一六年十二月六日书记员  李美阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第697号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴志华，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第85号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第85号行政处罚决定，认定吴志华未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村枝埔小组土名“埔顶”地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物、一座一层混凝土建筑物及配套设施。经实地测量，占用土地面积为680.3平方米，该用地土地利用现状地类分别为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为吴志华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的680.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的680.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的680.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款13606元。市国土资源局向吴志华送达了行政处罚决定书。吴志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴志华逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令吴志华退还非法占用的680.3平方米土地，拆除非法占用的680.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴志华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第85号行政处罚决定中，责令被执行人吴志华退还非法占用的680.3平方米土地，拆除非法占用的680.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01849号
原告：胡某，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人华体育、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，取名陈甲，××××年××月生育次女，取名陈乙。原告与被告共同生活期间，新建四间二层楼房及车库、大院。因夫妻性格差异较大，常因生活琐事争吵，被告蛮横不讲理，常实施家庭暴力，无故殴打原告，夫妻感情破裂，原告于2015年1月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，至今双方仍未和好，无法共同生活下去，原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原告和被告离婚，婚生次女随原告生活，婚生长女随被告生活，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，更不同意婚生女给原告抚养，家中的房屋也不同意分割给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚生女出生年月。
3、绝育证明一份，证明原告已经做过绝育手术。
4、（2015）五民一初字第331号，证明原告曾以夫妻感情不和为由提起诉讼，因证据不足被判决驳回诉讼请求。
被告未向法庭提交提供任何证据材料。
被告对原告所举证据的真实性均不持异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人举证及陈述，可以确定本案的事实为：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月生育长女，取名陈甲，××××年××月生育次女，取名陈乙。2015年2月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚�因证据不足被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生二女中小女由其抚养。
本院认为，原告自2015年2月起诉与被告离婚，因证据不足被法院依法驳回诉讼请求后，双方夫妻感情未得到任何改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张自己已做绝育手术，要求婚生次女由其抚养，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张婚生共同财产依法分割，未能提供相关证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、婚生次女陈乙随原告生活，由原告抚养；长女陈甲随被告生活，由被告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初1553号
原告杨某3，女，汉族，1990年6月23日生，初中文化，农民，住师宗县。（系死者杨自坤之妻）
委托代理人马俊，师宗县大同法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告杨某1，男，汉族，2012年3月29日生，学龄前儿童，住师宗县。（系死者杨自坤之长子）
法定代理人杨某3，系原告杨某1之母。
原告杨某2，男，汉族，2013年11月8日生，学龄前儿童，住师宗县。（系死者杨自坤之次子）
法定代理人杨某3，系原告杨某2之母。
被告文学云，男，汉族，1975年2月26日生，高中文化，农民，住昆明市富民县。
被告寸继林，男，汉族，1972年2月23日生，高中文化，农民，住昆明市富民县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富民县支公司营销部。
负责人：蔡汝昌。
地址：昆明市富民县。
原告杨某3、杨某1、杨某2诉被告文学云、寸继林、中国平安财产保险股份有限公司富民县支公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某3、杨某1、杨某2以补充证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告杨某3、杨某1、杨某2以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某3、杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 毕海明
二〇一六年十二月十四日
书记员 农培君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1360号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：高雷雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方保庆，该公司员工。
被告：吴朝峰，男，1975年2月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司诉被告吴朝峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半�取计13元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李红伟
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初17号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘小平，男，1976年8月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河南省焦作市修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘小平犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘小平及其辩护人翟业民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日凌晨，被告人刘小平驾驶豫Ｈ×××××/HX362挂号重型半挂牵引车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县泉城极地海洋世界西侧红绿灯路口处时，适遇在前顺行马某1驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车遇红灯减速停车，刘小平向右打方向避让过程中其驾驶的车辆驾驶室左前角与马某1驾驶车辆的右后角相刮蹭，后又与公路南侧道路指示标志牌杆及树木相撞，致其驾驶室后卧铺上乘员张某2被甩出掉落于车架纵梁上，头部被挤压变形，致张某2当场死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，张某2系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘小平承担事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘小平拨打“122”报警，并在现场等候交警处理，跟随交警到案并如实供述了案件事实。被告人刘小平的近亲属已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘小平及其辩护人翟业民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘小平户籍信息、被害人张某2及其亲属户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、户口注销证明、大梁庄村委会证明、李贵作村委会证明、刘小平机动车驾驶证及驾驶信息查询、肇事车辆行驶证及信息查询、投保单、检验、鉴定结论通知书、送达回执、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、齐河县中医院的居民死亡医学证明书、调查笔录、协议书、谅解书、收款证明等书证，证人马某1、张某1、马某2、李某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人刘小平在发生交通肇事后主动报案，在现场等候交警到达并跟随交警到案后如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人关于“刘小平系自首，初犯，认罪态度好，已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘小平有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 毛献忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王铁军
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第352号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李剑，男，1973年8月20日出生。因盗窃，2007年1月20日被行政拘留10日；因盗窃，2009年1月12日被行政拘留15日；因盗窃，2009年3月5日被行政拘留15日；因盗窃，2009年3月20日被信阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2010年3月5日被信阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪，2011年9月1日被判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年9月20日被判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年5月8日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李剑犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日下午15时许，被告人李剑窜至信阳职业技术学院附属医院门诊部一楼，乘被害人金××不备盗走其衣兜内的现金共计178元，李剑欲逃离时被金××发现并揪住不放之际，李剑扇了金××面部一巴掌，后李剑被医院保安及在场群众扭住。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金××的陈述，证人曹××、龙××、徐×的证言，公安机关户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后在挣脱被害人拉扯之际对被害人金××扇了一巴掌，该行为尚未达到转化型抢劫的暴力程度，故李剑的行为依法构成盗窃罪，浉河区人民检察院指控李剑犯抢劫罪不能成立。李剑因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李剑当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王倩倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4097号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告廖贻东。
被告肖青梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖贻东、肖青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文,被告廖贻东到庭参加了诉讼，被告肖青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年10月31日签订的个人借款合同，并判令被告廖贻东、肖青梅立即偿还借款本金55000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本55000元，月利率8.3124‰计算）。
被告廖贻东辩称：借款是事实，愿意先把欠的利息结清，以后按季结算，到期偿还借款本金及利息。
被告肖青梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告廖贻东和肖青梅夫妻关系。2015年10月31日，廖贻东以做生意需要资金周转为由，向原告所属原鹅塘分社申请借款。当日，原告与廖贻东签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币55000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同时，廖贻东向原告出具了55000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年11月20日,被告欠原告借款利息5882元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖贻东所签订的《个人借款合同》以及廖贻东向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。廖贻东从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与廖贻东签订的合同，并偿还借款、赔偿损失的请求，本院应予以支持；被告肖青梅与廖贻东系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同返还借款本金55000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。被告肖青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖贻东于2015年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告廖贻东、肖青梅于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年10月31日起至2016年11月30日止的利息损失5882元，之后利息损失按本金55000元，月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告廖贻东、肖青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初212号
原告杨某，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告高某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年3月28日不公开开庭进行了第一次审理，于2016年4月13日不公开开庭进行了第二次审理。原告杨某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告高某三年前经他人介绍认识，于2012年9月4登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活发现双方性格差异较大，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告更是寻找借口在外租房另居，长期不归家，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，而且因原告工作的特殊性，被告不但不予以理解和支持，还对原告辱骂和毒打，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，被告还有喝酒等恶习且经常在原告的门市无理取闹。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令被告立即返还占有原告婚后共同财产，依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告高某辩称，同意离婚，同意共同财产、债权、债务进行分割。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告是合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
证据二、照片9张。证明被告有家庭暴力。被告对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、照片9份。证明原告有家庭暴力。原告质证认为，有异议，称没有家庭暴力。
证据二，证人证言。证明欠证人樊鑫250000元。原告质证认为，不认可，因为本身有银行的存款，所以无需向外借款。
证据三，证人证言。证明被告向边宏梅借款180000元。原告质证认为，不认可，因为本身有银行的存款，所以无需向外借款。
证据四，证人证言。证明被告向张子红借款150000元。原告质证认为，不认可，因为本身有银行的存款，所以无需向外借款。
证据五，车辆买卖协议书一份，证明2011年3月11日吴志和将该车作价26万元抵顶给被告，属于被告的婚前财产，装修房屋现没有证据。原告质证认为对该证据的真实性有异议。
证据六、保单1份、配件收费单1份、车辆登记证书1份。证明蒙K87S39RV4越野车（原车牌号为蒙KA57**）为婚前财产。原告质证认为，对保单、配件收费单的真实性有异议，所以证明不了该车是婚前财产。
对原告提供的证据一，被告无异议，本院认为原告杨某提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告无异议，本院认为原告杨某提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一，原告有异议，本院认为被告高某提供的该证据无其他证据相互佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。对被告提供的证据二，本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，且无其他证据相互佐证，无法证明事实，故本院不予采信。对被告提供的证据三，本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，且无其他证据相互佐证，无法证明事实，故本院不予采信。对被告提供的证据四，本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，且无其他证据相互佐证，无法证明事实，故本院不予采信。对被告提供的证据五、六，本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，但该两组证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杨某与被告高某经他人介绍认识，于2012年9月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生打斗。
另确认，原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台、冰柜一台、桌子一张、5门衣柜一组。另原告现经营的房屋重新进行了粉刷。现洗衣机、冰柜、桌子已由被告搬走。夫妻共同债权有：包头市卉源园艺咨询有限责任公司的欠款370700元。无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻应当以感情为基础，离婚应以感情确已破裂为条件，本案中，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，鉴于夫妻共同财产为洗衣机一台、冰柜一台、桌子一张、5门衣柜一组。另原告现经营的房屋重新进行了粉刷。且洗衣机、冰柜、桌子已由被告搬走，为了方便原、被告的经营及生活，洗衣机、冰柜、桌子归被告所有，5门衣柜一组及原告现经营的房屋重新粉刷部分归原告所有。关于原、被告提出的其他共同财产，因对方均不认可，且原、被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。关于夫妻共同债权的分割，包头市卉源园艺咨询有限责任公司的欠款370700元中的185350元归原告所有，另外的185350元归被告所有。原告主张有其他共同债权，但被告均予以否认且原告未提供足够的证据予以佐证，故本院不予认可。被告主张有其他共同债务，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚。
二、夫妻共同财产：洗衣机、冰柜、桌子归被告所有，5门衣柜一组及原告现经营的房屋重新粉刷部分归原告所有。
三、夫妻共同债权：包头市卉源园艺咨询有限责任公司的欠款370700元中的185350元归原告所有，另外的185350元归被告所有。
四、各自的生活用品及衣物、被褥由各自带走。
案件受理费100元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益。
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初396号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，女，1995年3月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016月4月4日被刑事拘留，同年4月11日被公安机关取保候审，2017年4月17日被逮捕，2017年5月25日被公诉机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
辩护人吴灿煌，福建厦宇律师事务所实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人夏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月以来，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》、未取得医生执业资格的情况下，在厦门市同安区新民镇梧侣村大店里开设一家名为“平价诊所”的小诊所，并在诊所内为人诊断、开药、治疗。2016年3月31日16时许，巫某带其儿子被害人张某（男，2008年10月23日出生，已殁）到被告人吴某经营的诊所内就诊，被告人吴某未经详细诊断，直接根据巫某的口述推测张某患感冒，给张某开了4包感冒清热颗粒、1片藿香正气胶囊和5包零散药丸，注射了1针林可霉素，并做了2次雾化治疗。张某分别于2016年4月1日21时、4月2日10时食用被告人吴某所开的药物。4月2日10时30分许，张某食用药物后出现不适，后送医经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因系其患原发性扩张型心肌病，此次患间质性肺炎和肺出血性梗死，继发性脓性炎，加重其心肺功能障碍，最终导致心源性猝死。另经鉴定，“平价诊所”吴某诊疗过程中严重违反诊疗规范，且未履行告知之转院义务存在过错，但其所用药物与张某的死亡无因果关系。张某自身患扩张型心肌病，未经诊断和有效治理系其自身疾病的自然转归，综合考虑“平价诊所”吴某的医疗行为与张某的死亡参与度为5%-15%。
2016年4月3日，被告人吴某接到民警电话通知后主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人吴某已赔偿被害人张某家属人民币19万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴某未取得医生执业资格，私自开设诊所非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人吴某犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑并减免罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人巫某、葛某的证言；常住人口信息、常住人口登记卡、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、同安区卫生和计划生育局出具的证明、第三医院死亡记录、居民死亡医学证明书（推断）、协议书、谅解书、诉讼文书；福建正泰司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，经本院委托，湖南省常德市西湖管理区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估同意对被告人吴某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，私自开设诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吴某非法行医近半年，具有一定社会危害性，不属于情节轻微，辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年七月三日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初396号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某，女，1995年3月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016月4月4日被刑事拘留，同年4月11日被公安机关取保候审，2017年4月17日被逮捕，2017年5月25日被公诉机关取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。辩护人吴灿煌，福建厦宇律师事务所实习律师。厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人夏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月以来，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》、未取得医生执业资格的情况下，在厦门市同安区新民镇梧侣村大店里开设一家名为“平价诊所”的小诊所，并在诊所内为人诊断、开药、治疗。2016年3月31日16时许，巫某带其儿子被害人张某（男，2008年10月23日出生，已殁）到被告人吴某经营的诊所内就诊，被告人吴某未经详细诊断，直接根据巫某的口述推测张某患感冒，给张某开了4包感冒清热颗粒、1片藿香正气胶囊和5包零散药丸，注射了1针林可霉素，并做了2次雾化治疗。张某分别于2016年4月1日21时、4月2日10时食用被告人吴某所开的药物。4月2日10时30分许，张某食用药物后出现不适，后送医经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因系其患原发性扩张型心肌病，此次患间质性肺炎和肺出血性梗死，继发性脓性炎，加重其心肺功能障碍，最终导致心源性猝死。另经鉴定，“平价诊所”吴某诊疗过程中严重违反诊疗规范，且未履行告知之转院义务存在过错，但其所用药物与张某的死亡无因果关系。张某自身患扩张型心肌病，未经诊断和有效治理系其自身疾病的自然转归，综合考虑“平价诊所”吴某的医疗行为与张某的死亡参与度为5%-15%。2016年4月3日，被告人吴某接到民警电话通知后主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人吴某已赔偿被害人张某家属人民币19万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某未取得医生执业资格，私自开设诊所非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴某犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑并减免罚金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人巫某、葛某的证言；常住人口信息、常住人口登记卡、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、同安区卫生和计划生育局出具的证明、第三医院死亡记录、居民死亡医学证明书（推断）、协议书、谅解书、诉讼文书；福建正泰司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在案件审理期间，经本院委托，湖南省常德市西湖管理区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估同意对被告人吴某适用社区矫正。本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，私自开设诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吴某非法行医近半年，具有一定社会危害性，不属于情节轻微，辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年七月三日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：姜念新，男，汉族。
被执行人：宋树爱，你，汉族。
被执行人：付光明，男，汉族。
被执行人：孙洪军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第290号民事判决书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜念新所有的鲁F5G7**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年四月十四日
书记员 岳修广
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9414号
申请执行人：王××，女，1964年9月16日出生。
被执行人：赵××，男，1957年5月7日出生。
本院在执行申请执行人王××与被执行人赵××婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵××有可供执行的财产。现申请执行人王××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张�鹤
代理审判员 王 金 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9414号申请执行人：王××，女，1964年9月16日出生。被执行人：赵××，男，1957年5月7日出生。本院在执行申请执行人王××与被执行人赵××婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵××有可供执行的财产。现申请执行人王××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩   玲代理审判员 张�鹤代理审判员 王 金 鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员 胡   坚