河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3619号
原告张新彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡夏营村张营。
委托代理人郧次爽，系南阳市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南阳市公共交通总公司
法定代表人王国辉，任总经理。
住所地南阳市独山大道北段。
被告钱志平，女，1977年4月30日出生，汉族，系南阳市公共交通总公司职工，住南阳市卧龙区车站南路。
二被告共同代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人吴文光，任总经理。
住所地南阳市工业路。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张新彬诉被告南阳市公共交通总公司、钱志平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，同日本院作出受理决定，2016年4月20本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彬的委托代理人郧次爽，被告南阳市公共交通总公司、钱志平的共同委托代理人宋大星，被告人保财险南阳市分公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日7时30分许，原告张新彬驾驶电动车沿纬十路自西向东行驶至事故地点时与停放于道路南侧被告钱志平驾驶的豫R169**扬子江牌大型普通客车相撞，造成原告张新彬受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院治疗，后因伤势过重又转入南阳市中心医院治疗。2015年9月10日经南阳市公安局交通警察支队第一事故大队做出的第FD398号《道路交通事故认定书》认定：张新彬承担此事故的主要责任，钱志平承担此事故的次要责任。原告张新彬在南阳医专第三附属医院治疗支出3140.3元，在南阳市中心医院住院45天，共计支出医疗费45942.6元；请求赔偿额为193801.22元，被告依法应承担赔偿责任。被告钱志平驾驶的RK16916号客车在被告人保财险南阳市分公司投有交强险，该承保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告南阳市公共交通总公司、钱志平承担。该事故致使原告身心均受到伤害，现特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计193801.22元，具体为：1、医疗费63122.61元；2、误工费2949×6个月=17694元；3、伙食补助费30×45=1350元；4、营养费1970元；5、护理费79.5×45×2人=7155元，；6、交通费1340元；7、残疾赔偿金24391.45×20年×43%=209766.47；8、被抚养人生活费15726.12×（18-4）/2×43%=47335.62元；15726.12×5/3×43%=11270.39；9、精神抚慰金5000元，合计366004.05元，交强险12万元，下余246004.05×30%=73801.22元，请求被告赔偿193801.22元，承担鉴定费、诉讼费2864元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，身份证复印件，以证明该次交通事故的发生经过以及交警部门对本次事故的责任划分情况。
2、医疗费票据及诊断证明，以证明原告支出医疗费及院外购药的情况。
3、中心医院食堂开具的证明，以证明原告的营养费。
4、工资统计表，以证实原告的误工费。
5、中心医院的诊断证明，以证实护理人的情况。
6、出租车发票，以证实原告支出的交通费。
7、村委会证明，以证实被抚养人的情况。
8、路德筑机公司和溧河派出所的证明，以证实原告应按城镇标准计算。
9、结婚证复印件，以证实原告与委托人是夫妻关系。
10、鉴定书2份，以证实原告的伤残等级。
11、鉴定费票据，以证实原告支出的鉴定费。
被告人保财险南阳市分公司辩称：事故的车辆仅投有交强险，保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任；诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告人保财险南阳市分公司在法定期间未向本院提交证据。
被告南阳市公共交通总公司、钱志平辩称：事故发生属实，原告的请求数额过高，误工费无依据，护理费过高，营养费超过标准，伤残应按农村标准，耿介所的鉴定与事实不符合，请求复核鉴定；对事故认定书有异议，责任不应当按3:7，应当按照事故的成因按照1:9承担责任，公交公司的车辆是按照政府指定的停车地点停车，事故主要是原告的驾驶有误造成。另公司垫支了医药费3000元。
被告南阳市公共交通总公司向本院提交收条一份，以证实原告收到3000元。
对原告举证，被告南阳市公共交通总公司、钱志平发表以下质证意见：
对原告举证1的事实部分无异议，对认定责任有异议，同答辩意见；对原告举证2住院票据无异议，对外购票据有异议，医院诊断证明只是说明需要外购部分药品，缺乏针对性，票据也不显示原告的名称，也没有开具的日期，所以外购药票据与本案缺乏关联性，形式不合法，应为机打发票；对原告举证3有异议，营养费有法定标准，医院食堂不具备出具证明的资格；对原告举证4，不真实，没有公司出具的扣发工资的证明，也没有公司的营业执照，所以内容不真实，形式不合法；对原告举证6，应当以公交车标准，票据连号，与客观事实不符合，不应当认定；对原告举证7无异议，恰恰说明原告为农村居民，而非城镇居民；对原告举证8，该证据为虚假作证，没有出具人的签名，无法表示内容的真实性和出处，没有工资表和劳动合同的印证，没有相关单位资质的证明，该份证据为证人证言，应当由法定代表人出庭作证，没有出庭，无法证实其真实性；结合村委的证明，该证据涉嫌虚假证明；对原告举证10，溯源所的鉴定无异议；对耿介所的鉴定有异议，内容均为被鉴定人的主观管表达，口头自称，没有客观的检查结果予以认定，故不应当采信。对原告举证5、9、11无异议；
对原告举证，被告人保财险南阳市分公司发表质证意见如下：同意南阳市公共交通总公司意见，补充对耿介所鉴定有异议，级别过高，申请重新鉴定。
对被告南阳市公共交通总公司举证，原告及其他被告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证5、7、9、11的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告举证1，被告无异议部分本院予以认定，对事故认定书的合理性、合法性，本院将在评理时予以评析；对原告举证2，住院票据为正规发票，为实际损失，本院予以认定；对原告举证3，中心医院食堂开具的证明，超出其职权范围，本院不予认定；对原告举证4工资表，由单位出具并加盖公章，本院予以认定；对原告举证6交通费的真实性予以认定，对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析；对原告举证8，被告虽有异议，但证明的内容未超出其职权范围，故本院予以认定；对原告举证10，系本院委托鉴定机构作出，被告虽提出重新鉴定，但未提出合理的鉴定异议理由，也未提供书面证据，故对被告的重新鉴定申请不予采纳，本院对鉴定书予以认定。
通过原、被告的举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2015年8月15日7时30分许，张新彬驾驶电动自行车沿纬十路自西向东行驶至南阳市纬十路路德公司门口处与停放于道路南侧钱志平所驾驶的豫R169**扬子江牌大型普通客车相撞，造成张新彬受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告张新彬被送往南阳医专第三附属医院治疗，支出医疗费3140.30元；当天又转入南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞顶骨骨折、蝶骨骨折；5、双肺挫裂伤；6、双侧创伤行胸膜炎。原告于2015年9月29日出院，支出医疗费42802.34元。出院诊断与入院诊断一致；出院医嘱:院外继续治疗，不适随诊。在原告住院期间遵医嘱，在外购买有药物。
2015年9月10日南阳市公安局交通警察支队第一事故大队做出第FD398号道路交通事故认定书，认定张新彬承担此事故的主要责任，钱志平承担此事故的次要责任。
2015年5月24日经原告申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所和耿介司法鉴定所，对原告伤残等级进行司法鉴定；2016年3月14耿介司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致七级伤残。2016年2月22日南阳溯源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张新彬因本次交通事故致颅脑损伤遗留左耳重度听觉功能障碍构成九级伤残，致轻度共济失调构成十级伤残。原告支出鉴定费2250元。
另查明，被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，驾驶的豫R169**号大型普通客车；该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且本事故发生在保险期间内。
2016年7月8日本院对河南陆德筑机股份有限公司人事经理进行调查，其证实原告张新彬确实为其公司职工，自2013年5月至事故发生时原告一直在其公司上班。
2016年7月11日本院对原告住院期间的主治医师刘睿进行调查，其证实原告张新彬2015年因交通事故住院期间确需外购药品，但因时间长记不清需外购药品的种类和数量。
本院认为：原告张新彬驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，是造成此事故的主要原因；被告钱志平驾驶机动车未在规定的地点停放，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条，是造成此事故的次要原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，原告张新彬负事故的主要责任，被告钱志平负事故的次要责任，南阳市公安局交通警察支队第一事故大队做出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以认定；根据张新彬、钱志平责任的大小，双方责任比例应按照7:3划分为宜。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持；因被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，其责任应由南阳市公共交通总公司承担。二、因豫R169**车在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险，故被告人保财险南阳市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费，原告在南阳医专第三附属医院及南阳市中心医院住院治疗支出的住院医疗费45942.61元，本院予以支持；对院外购药，虽有医院医嘱，但原告未提供其外购药物的名称、种类和数量，原告住院又确需外购药品，故本院酌情支持2000元。对原告请求的后继续治疗费用因未实际发生，本院不予支持；2、误工费，根据原告提供证据，原告的工资不固定，无法参照其工资计算其误工费，结合当地的经济水平，每天按100元计算，计算至定残前一日为187天，该项费用应为18700元，原告请求17694元，本院予以支持；3、护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他行业的收入，每天按79.5元计算，原告住院45天，没有医嘱证实需二人护理，应按照一人护理计算，该项费用为79.5元/天×45天=3577.5元；4、营养费，每天按30元计算，原告住院45天，该项费用为30元/天×45天=1350元；5、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院45天，该项费用为30元/天×45天=1350元；6、残疾赔偿金，原告提供了河南陆德筑机股份有限公司出具证明，原告在其公司上班，收入来源于该公司，并由南阳市公安局溧河派出所加盖公章，故应按河南省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告的伤情构成七级、九级和十级伤残，该项费用为24391.45元/年×20年×43%=209766元；被抚养人生活费，原告父亲张合印于1934年1月10日出生，系农业户口，抚养年限应为5年，原告兄妹三人，被抚养人生活费为6438.12元/年×5年×43%÷3=4614元。原告女儿张雅芝，生于2012年1月17日，系农业户口，被抚养人生活费为6438.12元/年×14年×43%÷2=19379元，其中，6438.12元/年为上一年度农村居民人均消费支出，被抚养人生活费共计233759元，计入残疾赔偿金总额。7、交通费，结合原告住址与医院的距离及住院的情况，本院酌定500元；8、鉴定费2250元，为实际损失，本院予以支持；9、精神抚慰金，结合原告在本次事故中的责任及原告的伤残等级，原告请求5000元，本院予以支持。10、对原告请求的轮椅费用，未提供相关正规发票，本院不予支持。以上费用除鉴定费外共计为309173.11元。四、因被告人保财险南阳市分公司承保了豫R169**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50642.61元，超出了交强险医疗费的限额，故被告人保财险南阳市分公司应在交强险分项限额内赔偿原告10000元，下余40642.61元，按照责任比例，被告钱志平承担30%为12192.78元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计260530.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，故应由被告人保财险南阳市分公司支付原告110000元，超出部分150530.5元，按责任比例，由被告钱志平承担30%的责任为45159.15元；因被告已支付的3000元，应予扣除，被告钱志平还应当赔偿原告55026.93元；因被告钱志平系南阳市公共交通总公司工作人员，其责任应由南阳市公共交通总公司承担。五、鉴定费共2250元，不属保险公司理赔范围，按照责任比例，被告承担30%为675元，由南阳市公共交通总公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张新彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
二、被告南阳市公共交通总公司于本判决生效后十五日内赔付原告张新彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55026.93元。
三、驳回原告张新彬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，原告张新彬负担370元，被告南阳市公共交通总公司负担3700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年七月十九日
书记员 李 萍