湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初221号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人江某甲，无业。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年5月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告人江某乙，无业。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告人江章胜，无业。2010年6月22日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2013年12月14日因犯非法拘禁罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月27日刑满释放。2015年8月18日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告人乔某，无业。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2015年8月18日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告人江某丙，无业。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告人陈金灿，无业。2009年4月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月15日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2016年5月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人江某甲、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿犯寻衅滋事罪，被告人江某乙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人余泰福、被告人江某乙及其辩护人占传忠、被告人江章胜及其辩护人张波、被告人乔某及其辩护人徐向来、被告人潘某及其辩护人徐美君、被告人江某丙及其辩护人朱国栋、被告人陈金灿到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院因需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年8月18日10时许，被害人刘某与李某甲、胡某、汪某、李某丙等九人来到大冶市陈贵镇君山养殖合作社讨要饲料款，在该养殖合作社院内等待期间，被告人江某乙持枪支、砍刀伙同江章胜、江某丙、潘某、陈金灿、乔某等人在被告人江某甲的邀约和指使下赶至君山养殖合作社，被告人江章胜采取鸣枪恐吓、乔某等人采取言语威胁的方式逼迫刘某等人离开。在刘某等人不肯离开时，被告人乔某、潘某、陈金灿、江某乙、江章胜、江某丙等人持砍刀等工具对刘某等人进行殴打，在刘某等人乘车准备离开时，被告人江某乙持枪击中刘某等人乘坐的轿车尾箱，枪弹将胡某等人背部击伤。经鉴定，刘某、汪某、胡某、李某丙的伤情均属轻微伤；江某乙持有的疑似枪支为枪支。
2、2013年2月15日下午，被害人陈某乙与陈某甲到陈贵镇江添受村江添受湾押宝赌博，被告人江某乙等人以陈某乙、陈某甲二人赌博玩假为由，于当天下午6时许将陈某乙挟持到陈贵镇小雷山、茗山乡杨桥水库等地，对其进行言语威胁、殴打，逼迫其还钱。当晚10时许，在逼迫陈某甲打了1万元欠条后，才将陈某乙放走。
案发后，被告人江某甲、江某乙先后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人被告人江某甲、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿的行为已构成寻衅滋事罪，被告人江某乙的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，认定被告人江某甲、江某乙是自首，被告人江章胜、陈金灿是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，1、案发当天，被告人江某甲因担心父亲人身受到威胁，同时为防止对方闹事而打电话叫人赶至养殖场，其主观上并无争强斗狠、无事生非的故意。2、被告人江某甲未实施随意殴打他人的行为，且本案案发地点为君山养殖合作社，不是公共场所。3、被告人江某甲因不在现场，无法控制其他被告人的行为，对其他被告人的行为不应承担责任。4、根据两高司法解释的规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。本案系因债务纠纷引起，不应认定为寻衅滋事。综上，被告人江某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人江某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人占传忠提出，1、被告人江某乙的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。本案系由刘某等人进入私人领域经劝告拒绝离开才导致纠纷发生，刘某等人负有激化矛盾的过错，被告人江某乙并不是随意殴打、无事生非。被告人江某乙未在公共场所殴打他人，未造成社会秩序的破坏。同时，刘某等人已对被告人江某乙的行为表示谅解。2、公诉机关指控被告人江某乙犯非法拘禁罪事实不清、证据不足。根据被告人江某乙的供述，被告人江某乙等人并未挟持陈某乙，其本人亦未殴打陈某乙，且陈某乙与陈某甲的陈述相互矛盾，二人的陈述与被告人江某乙的供述亦不一致，公诉机关提供的证据存在瑕疵，不能证实陈某乙的人身自由受到限制。3、被告人江某乙具有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人江章胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张波提出，被告人江章胜主观恶性小，情节轻微，自愿认罪，其行为未给被害人造成实质伤害；被害人存在一定过错，且对被告人江章胜的行为表示谅解，请求对被告人江章胜从轻处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，被告人乔某系坦白，自愿认罪，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐美君提出，被告人潘某受被告人乔某邀约赶至现场，事先并不知情，其主观上不具有寻衅滋事的故意，被告人潘某亦未持械对被害人进行殴打，仅在旁围观。综上，被告人潘某的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人江某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人朱国栋提出，被告人江某丙在本案所起作用较小，且主观恶意小，社会危害不大，其在接到被告人江某甲电话后赶至现场，未携带任何作案工具，亦未实施伤害、威胁、恐吓等行为，被害人的受伤结果与被告人江某丙无直接因果关系。被告人江某丙认罪态度好，系初犯，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人陈金灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事、非法持有枪支事实
鄂州市守加饲料经营部负责人刘某因大冶市陈贵镇江添受村村民江某丁经营的君山农牧公司欠其饲料款，经多次催讨未果，遂于2015年8月18日上午邀约李某甲、胡某、汪某、李某丙等八人驾车来到君山农牧公司再次催讨欠款，因江某丁不在公司，刘某与李某甲等九人便在公司院内等候。江某丁之子即被告人江某甲在外出差得知情况后，即电话通知被告人江章胜、江某丙等人赶至君山农牧公司，被告人江章胜又邀约被告人江某乙前往，被告人江某乙遂电话联系被告人江某甲，并告知被告人江某甲其车内装有刀枪，被告人江某甲未予阻止。之后，被告人江某乙携带枪支驾车载被告人江章胜等人赶至君山农牧公司，被告人江某丙等人驾驶摩托车赶至公司，被告人江章胜鸣枪进行恐吓，刘某等人未予理会。期间，被告人乔某接到通知后携带砍刀驾车载被告人潘某等人赶到公司，被告人陈金灿等人亦驾车赶到公司。尔后，被告人江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿等人持砍刀、枪支等工具冲进公司院内，要求刘某等人离开，被告人江某乙、江章胜、乔某等人对刘某、汪某进行殴打。在汪某、胡某、李某丙、李某甲等人乘车离开时，被告人江某乙持枪击中汪某、胡某等人乘坐的车辆尾箱，子弹穿过车辆尾箱和后座座椅，将坐在车后排的胡某、李某丙背部击伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、汪某、胡某、李某丙的伤情均属轻微伤。案发后，被告人江某乙委托他人将其持有的两支疑似枪支上交大冶市公安局。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某乙持有的两支疑似枪支，一支能够认定为枪支；另一支因不具有致伤力，不能认定为枪支。
另查明：案发后，被告人江某甲、江某乙先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿归案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，因被害人刘某与江某丁之间的债务纠纷已化解，被害人刘某、汪某、胡某、李某丙书面放弃要求被告人江某甲、江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿等人赔偿经济损失，并对七被告人及本案其他参与人的行为均表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人江某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人江某甲适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、归案经过、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、枪支及子弹照片、被害人受伤部位照片、大冶市公安局陈贵派出所情况说明、通话记录清单、谅解书、调查评估意见书等书证；证人江某丁、李某甲、张某、邵某、柯某甲、李某乙、程某、江某戊、柯某乙、江某己、朱某、江某庚、江某辛的证言；被害人刘某、汪某、胡某、李某丙的陈述；被告人江某甲、江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，公诉人、被告人江某甲及其辩护人余泰福、被告人江某乙及其辩护人占传忠、被告人江章胜及其辩护人张波、被告人乔某及其辩护人徐向来、被告人潘某及其辩护人徐美君、被告人江某丙及其辩护人朱国栋、被告人陈金灿均无异议，予以认定。
二、非法拘禁事实
2013年2月15日下午，大冶市陈贵镇矿山村陈顺亨湾村民陈某乙、陈某甲到陈贵镇江添受村港北湾一房屋内押宝赌博，在场的被告人江某乙等人以陈某乙、陈某甲赌博玩假为由，伙同“瘪嘴子”、“果果”（身份均待查）等人将陈某乙带至陈贵镇小雷山、茗山乡杨桥水库等地。期间，被告人江某乙等人对陈某乙进行殴打，逼迫其退还赌资。当晚10时许，被告人江某乙等人将陈某乙放走。
另查明：案发后，被告人江某乙主动到公安机关投案，如实供述本案基本犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、归案经过等书证；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人江某乙的供述和辩解；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，被告人江某乙均无异议，辩护人占传忠对陈某乙、陈某甲的陈述提出异议，认为二人的陈述存在矛盾。本院认为，被告人江某乙等人将陈某乙带走的事实有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及被告人江某乙的供述相互证实，且被害人陈某乙的陈述与被告人江某乙的供述均证实陈某乙在此期间遭到殴打，故对被害人陈某乙、证人陈某甲关于该节事实的陈述予以认定。
关于辩护人余泰福提出被告人江某甲主观上无争强斗狠、无事生非的故意，客观上未实施随意殴打他人的行为，不应对其他被告人的行为承担责任；本案系因债务纠纷引起，且案发地点不是公共场所，不应认定为寻衅滋事。经查认为，案发当日，被告人江某甲对被告人江某乙、江章胜、江某丙等人实施的具体行为内容虽不明确，但其电话通知被告人江章胜、江某丙等人赶至现场，且被告人江某乙明确告知其携带刀枪，其应明知自己的行为会发生危害后果，但未阻止而是放任危害后果的发生，被告人江某甲与被告人江某乙、江章胜、江某丙等人成立概括的犯罪故意，其行为构成寻衅滋事的共犯。本案中，被告人江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿与被害人刘某等人并无债务纠纷，六被告人随意殴打被害人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人江某甲与被告人江某乙、江章胜等人成立共同犯罪，故其行为亦构成寻衅滋事罪。对辩护人余泰福提出的辩护意见不予支持。
关于辩护人占传忠提出本案系由刘某等人进入私人领域经劝告拒绝离开才导致纠纷发生，被告人江某乙不是随意殴打、无事生非，且未在公共场所殴打他人，未造成社会秩序的破坏，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。经查认为，被害人刘某等人到大冶市君山农牧公司催讨货款，其行为并无不当，被告人江某乙等人强行要求被害人刘某等人离开，并随意殴打被害人，同时使用枪支恐吓、伤害被害人，主观上具有逞强耍横、无事生非的故意，其行为破坏了社会秩序；被告人江某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，至于是否在公共场所实施殴打行为，并不影响犯罪构成。故对辩护人占传忠提出的上述辩护意见不予支持。
关于辩护人占传忠、张波提出，被害人刘某等人存在过错。经查认为，被害人刘某等人到大冶市君山农牧公司催讨货款，遭到被告人江某乙、江章胜、乔某等人的威胁与殴打，期间被害人刘某等人并未实施过激或不当行为，故不宜认定被害人存在过错，对二辩护人提出的该项辩护意见不予支持。
关于辩护人占传忠提出公诉机关指控被告人江某乙犯非法拘禁罪事实不清、证据不足。经查认为，被告人江某乙等人将陈某乙带走的事实有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及被告人江某乙的供述相互证实，且被害人陈某乙的陈述与被告人江某乙的供述均证实陈某乙在此期间遭到殴打，本案事实清楚、证据充分，足以认定。对辩护人占传忠提出的该项辩护意见不予支持。
辩护人徐美君提出，被告人潘某系受邀约赶至现场，事先并不知情，其主观上不具有寻衅滋事的故意，同时亦未持械对被害人进行殴打，其行为不构成寻衅滋事罪。经查认为，案发当日，被告人潘某伙同被告人乔某等人赶至现场，期间发现被告人乔某车内放有砍刀，到达现场后又伙同其他被告人参与挑衅滋事，被告人潘某主观上具有寻衅滋事的故意；客观方面，被告人潘某虽未实施殴打行为，但应对共同犯罪结果承担责任。对辩护人徐美君提出的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人江某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，同时又伙同他人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法拘禁罪；公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人江某甲、江某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江章胜、陈金灿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人潘某、江某丙、陈金灿作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对被告人江某甲、江某乙、江章胜、乔某、潘某、江某丙、陈金灿的行为均表示谅解，可酌情对七被告人从轻处罚。对辩护人占传忠、张波、徐向来、朱国栋提出的相关辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人江某甲适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一七年十月二十八日止）；
三、被告人江章胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一七年一月十七日止）；
四、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年十二月九日止）；
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年九月十七日止）；
六、被告人江某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十五日起至二○一六年十月十四日止）；
七、被告人陈金灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一七年七月十八日止；先行羁押十八日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
审 判 员 林 玲
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝治国