武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00611号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺镇平溪路103号。代表人：洪功保，行长。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：金兴玉。被告：刘巧鸣。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行（以下简称平铺支行）因与被告金兴玉、被告刘巧鸣船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，2015年4月22日补齐诉讼材料。因本案属海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，被告住所地安徽省芜湖市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年4月22日受理后，指定审判员周炎华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告平铺支行的委托代理人彭益强到庭参加了诉讼，被告金兴玉、被告刘巧鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平铺支行诉称：2010年6月13日，其与被告金兴玉、被告刘巧鸣签订《最高额抵押合同》，约定被告金兴玉自愿以其所有的“皖繁昌货0317”轮作为抵押物，为原告平铺支行自2010年6月13日至2015年6月12日期间向被告金兴玉发放的最高贷款金额为人民币（以下均为人民币）45万元可周转性或分期发放的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告平铺支行与被告金兴玉签订《借款合同》，其后原告平铺支行依约向被告金兴玉发放贷款45万元。被告金兴玉因不能按时足额偿还贷款而向原告平铺支行提出展期申请，双方于2013年6月8日签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2014年4月12日，展期金额为44.5万元。2014年4月12日展期到期，被告金兴玉未按约定偿还全部借款本息，原告平铺支行起诉至本院。后原告平铺支行与被告协商变卖涉案船舶，于2014年11月13日以船舶变卖款归还原告平铺支行部分借款本金及利息（含罚息）及涉案的部分实现债权费用，此后又偿还部分借款本金及罚息，但仍有借款本金14.3万元及逾期罚息未支付。故请求判令被告金兴玉和被告刘巧鸣共同偿还原告平铺支行借款本金14.3万元及罚息（罚息以14.3万元为基数，自2014年12月22日起按月利率12.7995‰计算至实际清偿之日）。被告金兴玉和被告刘巧鸣未提交答辩意见。原告平铺支行在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2010年6月13日，原告平铺支行与被告金兴玉和被告刘巧鸣签订的《最高额抵押合同》（原件）、繁昌县平铺镇人民政府民政办公室出具的证明（原件）。证明被告金兴玉和被告刘巧鸣系夫妻关系，自愿以其所有的“皖繁昌货0317”轮为被告金兴玉在原告平铺支行的贷款提供抵押担保，对抵押期限，担保范围等进行了约定。2、2010年6月18日的《船舶抵押权登记证书》（复印件）。证明“皖繁昌货0317”轮在芜湖市地方海事局办理抵押权登记，原告平铺支行对抵押船舶享有抵押权。3、2010年6月13日的《借款合同》（原件）、2010年6月21日的《借款借据》（原件）。证明原告平铺支行同意向被告金兴玉发放贷款45万元，并对贷款期限、利率、用途、违约责任等事项作出约定，原告平铺支行按约履行了贷款义务。4、2013年6月8日的《借款展期协议》（原件）。证明涉案借款合同展期至2014年4月12日，月利率为8.533‰，借款金额为44.5万元等。5、利息归还清单及还款凭证（原件）。证明被告金兴玉已归还原告平铺支行的借款本金及利息数额。6、安徽银监局《关于安徽繁昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》（原件）。证明原告平铺支行的名称变更，由原来的安徽繁昌农村合作银行平铺支行更名为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，原安徽繁昌农村合作银行平铺支行的债权债务由原告平铺支行承继。被告金兴玉和被告刘巧鸣经本院合法传唤未参加庭审，依法应视为其放弃了质证的民事权利。本院认证认为，原告平铺支行提交的上述证据1、3、4、5、6均为原件，真实可信，证据来源合法，且与本案具有关联性；证据2虽为复印件，但其内容和其他证据相互印证，故上述6组证据符合有效证据的基本特征，本院依法确认上述六组证据的证明力。被告金兴玉和被告刘巧鸣未向本院提交证据。本院查明：2012年10月19日，安徽繁昌农村合作银行平铺支行经主管部门批准更名为平铺支行，平铺支行承继了安徽繁昌农村合作银行平铺支行的债权债务。被告金兴玉和被告刘巧鸣系夫妻关系。2010年6月13日，原告平铺支行与被告金兴玉、被告刘巧鸣共同签订一份《最高额抵押合同》，约定被告金兴玉、被告刘巧鸣以其所有的“皖繁昌货0317”轮作抵押担保，担保主债权为原告平铺支行自2010年6月13日起至2015年6月12日向被告金兴玉提供的最高贷款金额为45万元可周转性或分期发放的贷款，贷款发放金额、期限、利率等以借款借据为准，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人为实现债权的一切费用。2010年6月18日，“皖繁昌货0317”轮在芜湖市地方海事局办理了船舶抵押登记。2010年6月13日，原告平铺支行与被告金兴玉签订《借款合同》，约定借款用途为运输流动资金，借款期限为2010年6月13日至2013年6月12日，借款月利率为7.65‰，罚息利率为借款利率的上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性还本。借款人如遇特殊情况不能在借款到期日归还借款而需展期的，应提前向贷款人提出书面展期申请。同时，双方约定借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准。此外，双方还就借款的权利与义务、违约责任、争议的解决、合同的生效等条款予以了明确。2010年6月21日，原告平铺支行向被告金兴玉发放了贷款45万元。借款凭证记载：借款日期为2010年6月21日至2013年6月12日，借款金额及利率等内容与《借款合同》约定一致。2013年6月8日，鉴于被告金兴玉未能按期足额偿还借款，原告平铺支行与其签订一份《借款展期协议》，约定展期到期日为2014年4月12日，展期金额为44.5万元，展期期间的借款月利率为8.533‰，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效等内容。展期期限届满，被告金兴玉仍未归还全部借款本息，原告平铺支行拟提起诉讼，被告金兴玉在处置“皖繁昌货0317”轮后于2014年11月13日偿还原告平铺支行借款本金30万元，于2014年12月21日偿还原告平铺支行借款利息1.3万元。截至庭审之日，被告金兴玉仍拖欠借款本金14.3元及相应罚息。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告平铺支行与被告金兴玉、被告刘巧鸣签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款展期协议》等系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明事实，安徽繁昌农村合作银行平铺支行更名为平铺支行，平铺支行依法承继了安徽繁昌农村合作银行平铺支行的权利与义务，是本案适格原告。原告平铺支行根据《借款合同》的约定已向被告金兴玉提供借款45万元，被告金兴玉经展期后仍未按约偿还全部借款本息，已构成对原告平铺支行的违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告平铺支行主张被告金兴偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘巧鸣与被告金兴玉系夫妻关系，涉案借款为其家庭生产经营所用，依法应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴玉和被告刘巧鸣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行借款本金14.3万元及罚息（罚息以14.3万元为基数，自2014年12月22日起按月利率12.7995‰计算至生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告金兴玉和被告刘巧鸣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账户：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周炎华二〇一五年六月二十八日书记员莫俊超