wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘昌发，男，46岁，1970年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住无锡市锡山区。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日被江阴市公安局取保候审。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘昌发犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后经�查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘昌发及辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘昌发于2016年8月至10月期间，先后在江阴市长泾镇、周庄镇等地，盗窃作案6次，共窃得石臼6个。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘昌发于2016年8月初的一天，采用顺手牵羊等手段，在江阴市长泾镇河塘东街翁某家门口，窃得石臼1个。
2、被告人刘昌发于2016年8月中旬的一天，采用上述同样手段，在江阴市长泾镇蒲市村浦巷上包某家门口，窃得石臼1个。
3、被告人刘昌发于2016年9月下旬的一天，采用上述同样手段，在江阴市长泾镇河塘村楼下郁某家门口，窃得石臼1个。
4、被告人刘昌发于2016年10月初的一天，采用上述同样手段，在江阴市云亭街道定山村蒋家村徐某家门口，窃得石臼1个。
5、被告人刘昌发于2016年10月下旬的一天，采用上述同样手段，在江阴市云亭街道毗山村季庄汪某家后门口，窃得石臼1个。
6、被告人刘昌发于2016年10月下旬的一天，采用上述同样手段，在江阴市周庄镇长寿西头巷裴某家门口，窃得石臼1个。
另查明，案发后，被告人刘昌发已分别退赔被害人裴某人民币300元、被害人郁某人民币200元、被害人翁某人民币200元、被害人包某人民币200元、被害人王某人民币200元、被害人徐某人民币300元。
辩护人郭杰提出：被告人刘昌发无前科劣迹，系初犯；具有坦白情节，认罪态度好，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘昌发多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，被害人裴某、郁某、翁某、包某、王某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘昌发归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昌发犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人郭杰提出“被告人刘昌发无前科劣迹，系初犯；具有坦白情节，认罪态度好，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昌发犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1493号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄诗文，男，1977年2月12出生，小学文化，工人，家住四川省荣县，暂住常州市经济技术开发区。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年12月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人黄诗文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人黄诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日15时许，被告人黄诗文持证驾驶无号牌二轮摩托车从暂住地出发至常州市武进区洛阳镇武进区洛阳镇岑�路和永安路路口附近时，停车躺在路边睡觉，后群众报警，民警至现场处置过程中发现黄诗文有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为260.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人马刚等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗文，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄诗文犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人黄诗文称案发当日开车前其仅喝了两瓶劲酒�停车睡觉前又喝了一瓶劲酒，故认为其血液中的酒精含量鉴定结果偏高的辩解意见，经查，被告人黄诗文在侦查机关作过多次稳定供述，均称当天中午喝了两瓶劲酒，后开车至案发地时感觉没力了，即将车停在路边后直接躺在地上睡着，直至交警将其叫醒，停车后未再喝酒，且可排除侦查机关刑讯逼供的可能，其当庭辩解亦无相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄诗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1058号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟，该公司工作人员。
被告文登万事兴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人李建，经理。
永大电梯设备（中国）有限公司与文登万事兴房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司委托代理人崇佳伟到庭参加了诉讼。被告文登万事兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，2014年原告参加了被告开发的“文泽苑住宅小区7#-16#电梯采购及安装工程”项目的招标活动，并按《招标文件》的规定于2014年12月18日缴纳了投标保证金人民币200000元整。开标后原告中标，并于2015年9月2日与被告签订了电梯的《产品买卖合同》，依据该合同约定被告应于签订电梯合同后1个月内退还原告投标保证金200000元，但虽经原告反复催促被告至今分文未退。请求判令被告返还原告保证金人民币200000元并支付自2015年10月3日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告文登万事兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告参加了被告开发的“文泽苑住宅小区7#-16#电梯采购及安装工程”项目的招标活动，并按《招标文件》的规定于2014年12月18日缴纳了投标保证金人民币200000元整。开标后原告中标，并于2015年9月2日与被告签订了电梯的《产品买卖合同》，依据该合同约定被告应于签订电梯合同后1个月内退还原告投标保证金200000元，虽经原告反复催促被告至今未退。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、电梯招标文件、电汇凭证、投标保证金收据各一份，证实2014年原告参加了被告开发的文泽苑住宅小区7#-16#电梯采购及安装工程项目的招标活动，文件约定了相关权利义务，原告向被告支付了200000元的投标保证金；二、产品买卖合同一份，证实2015年9月2日原告与被告签订了电梯的产品买卖合同，依据合同5.1条规定被告退还投标保证金条件已成就；三、律师函及快递单据复印件各一份（原件发给被告了），证实经原告委托律师催收，被告仍怠于履行还款义务应承担相应的赔偿责任。
以上事实，有原告陈述、电梯招标文件、电汇凭证、投标保证金收据、产品买卖合同、律师函及快递单据复印件等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告在参加被告电梯采购及安装项目招标的过程中根据被告的要求缴纳了投标保证金200000元，在原告中标后，原被告按照约定签订了产品买卖合同，被告应当按照合同约定在签订合同之日后1个月内向原告返还投标保证金。原告所诉要求被告返还保证金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告返还保证金，应当自履行期限届满之日的次日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求被告自2015年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。
被告文登万事兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登万事兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司返还保证金人民币200000元，并以200000元为本金自2015年10月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年四月十五日
书记员 丛宁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第564号
原告谢向阳，男，75岁。
委托代理人何景涛，郏县法律援助中心律师。
被告郭国芳，男，53岁。
被告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，经理。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告谢向阳与被告郭国芳、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢向阳的委托代理人何景涛、被告郭国芳、被告ＸＸ公司的委托代理人王耀、被告保险公司的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢向阳诉称，2014年12月22日15时40分许，郭国芳的司机刘冠明驾驶豫D782**号重型自卸货车由西向东行至238省道郏县王集乡路口时与谢向阳驾驶的电动车相撞，至谢向阳受伤，电动车损坏。经郏县交警部门认定：刘冠明负事故的全部责任。豫D78**号重型自卸货车行车证显示的车主系ＸＸ公司，并在保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令三被告支付谢向阳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计32954.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国芳辩称，发生交通事故是事实，车投有保险，由保险公司直接理赔，郭国芳垫付有款项，应由保险公司直接返还给郭国芳。
被告ＸＸ公司辩称，该事故车辆系郭国芳以分期付款形式在ＸＸ公司购买，车辆的实际车主系郭国芳，ＸＸ公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，谢向阳诉请的损失并无合法有效的证据予以支持。根据保险合同约定，因本次事故所产生的鉴定费、诉讼费应当由侵权行为人承担。
经审理查明，2014年12月22日15时40分许，刘冠明驾驶豫D782**号重型自卸货车由西向东行至238省道郏县王集乡路口路段时与谢向阳驾驶的电动�相撞，至谢向阳受伤，电动车损坏。谢向阳因事故受伤当日在郏县人民医院住院治疗，2015年1月30日出院，住院治疗37天，花费医疗费7568.7元。经诊断为：1、腰背部闭合性损伤；2、左侧第9肋骨骨折并胸部闭合性损伤肺挫伤胸膜肥厚；3、头外伤。2014年12月22日经郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序）认定：刘冠明负该事故的全部责任，谢向阳无责任。2015年4月7日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢向阳的伤残程度构成十级伤残。鉴定费700元。保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，2015年7月7日因保险公司未按规定时间到本院司法技术科协商鉴定机构，由本院司法技术科按放弃申请退回。发生交通事故后，郭国芳为谢向阳垫付医疗费费用8000元。谢向阳起诉的数额中，包含�郭国芳垫付的费用。
另查明，1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／日；2、豫D782**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险（122000元），交强险的保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日。该次事故发生在保险期间内；3、豫D782**号重型自卸货车系郭国芳在ＸＸ公司分期购买的车辆，实际车主为郭国芳，刘冠明系郭国芳雇佣的司机；4、谢向阳系非农业户口。
谢向阳提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：7568.7元；2、护理费：2943.88元；3、营养费及伙食补助费：1665元；4、残疾赔偿金：14634.87元；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费：700元。
上述事实，有谢向阳提供的交通事故认定书、治疗证明，鉴定意见书等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月22日15时40分许刘冠明驾驶豫D782**号重型自卸货车由西向东行至238省道郏县王集乡路口路段时与谢向阳驾驶的电动车相撞，致谢向阳受伤，电动车损坏。经郏县公安交通警察大队作出道路事故认定书（简易程序）认定：刘冠明负该次事故的全部责任，谢向阳无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。
谢向阳的损失为：1、医疗费：7568.7元；2、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×37天×1人=2886.2元；3、住院伙食补助费：37天×30元／天=1110元；4、营养费：37天×10元／天=370元；5、伤残赔偿金：2014河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×6年×伤残系数10%=14634.87元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：700元。因谢向阳的医疗费、住院伙�补助费、营养费共计9048.7元，减去郭国芳垫付的8000元医疗费为：1048.7元。对于医疗费保险限额外的护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计为23221.07元。谢向阳的总损失应为24269.77元。
因豫D782**号重型自卸货车在保险公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的限额内赔付给谢向阳。对于郭国芳垫付的8000元，应由保险公司直接支付给郭国芳。ＸＸ公司不是该侵权车辆的所有人，故对谢向阳请求ＸＸ公司赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付谢向阳24269.77元；
二、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付郭国芳垫付款8000元；
三、驳回谢向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，谢向阳负担18元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年九月六日
书记员 赵晨博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执172号
申请人赵洪霞，女，1971年9月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人闫某，男，2001年4月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人闫金锋，男，1961年12月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人刘兰芹，女，1969年10月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人邯郸市第十三中学，地址峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人张安申，该校校长。
申请人与被执行人闫某、闫金锋、刘兰芹、邯郸市第十三中学为身体权纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2015年12月31日作出的（2015）峰民少初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人闫某、闫金锋、刘兰芹、邯郸市第十三中学全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执172号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月六日
书记员 程沛鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-17号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100016200135643的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-17号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100016200135643的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审61号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人张学房，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001273546号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7792号
原告:陈丽,女,1978年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:刘海涛,男,1981年4月3日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告:田歌,男,1990年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:房玉仙,女,1991年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈丽、刘海涛与被告田歌、房玉仙商品房销售合同纠纷一案，原告陈丽、刘海涛于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽、刘海涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取1720元，由原告陈丽、刘海涛负担。
审判员 徐学松
二〇一七年三月十六日
书记员 葛天民
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3794号
上诉人（原审被告）王军，女，1971年7月7日生，汉族，南京市人，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人张威、周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚国强，男，1967年5月17日生，汉族，常州市人，私营业主，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
原审被告韩抒怀，男，1966年12月12日生，汉族，南京市人，江苏辉煌太阳能股份有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人张威、周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人戚国强、原审被告韩抒怀债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王军于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184508元，减半收取92254元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 莉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第112号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月18日，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2012年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
被告人马某，男，1985年2月6日，汉族，小学文化，无职业，住临清市。2011年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人马某、杨某犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马某伙同杨某于2010年9月12日22时许，酒后驾驶无牌吉普车至本市先锋路街道办事处路庄居委会路口时，遇到骑摩托车回家的李某某及王某某等人，无故将李某某、王某某等人拦下，并对李某某、王某某等人进行殴打，造成李某某左眶内侧壁爆裂性骨折，造成王某某枕顶部头皮挫伤，经鉴定李某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人马某已与所有被害人达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人马某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人杨某、马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人杨某、马某于2010年9月12日22时许，酒后驾驶无牌吉普车行至临清市先锋路街道办事处路庄居委会路口时，遇到骑摩托车回家的李某某、王某某、李某甲。遂无故驱车进行追赶并将李某某、王某某、李某甲拦下，二被告人下车对三被害人拳打脚踢，致李某某左眶内侧壁爆裂性骨折、王某某枕顶部头皮挫伤，经法医鉴定李某某伤情属轻伤、王某某伤情属轻微伤。案发后，二被告人分别被抓获归案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人马某赔偿李某某经济损失35000元，赔偿王某某15000元，赔偿李某甲2000元；被告人杨某赔偿李某某经济损失10000元，赔偿王某某5000元。本院审理期间，三被害人均不提起附带民事诉讼，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某某、李某甲的陈述，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，辨认笔录、照片，归案说明，赔偿协议书，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 孙 凡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8691号
上诉人（原审被告）：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路1099号10幢。法定代表人：章新法，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E186。法定代表人：徐子忠，总经理。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人上海育坚金属制品有限公司（以下简称育坚公司）因与被上诉人上海岚大管业有限公司（以下简称岚大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人育坚公司的委托诉讼代理人戚诚伟，被上诉人岚大公司的委托诉讼代理人程凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。育坚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判育坚公司向岚大公司支付违约金10,000元。事实及理由：一审法院在未向育坚公司释明是否调整违约金的情况下，判决支持岚大公司全部诉讼请求违反法律规定。岚大公司辩称，不同意育坚公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，所作判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。岚大公司向一审法院起诉请求判令育坚公司：1、支付货款320,678.40元；2、支付违约金106,135.60元。在一审法院审理中，岚大公司认为按育坚公司对账确认的欠款金额，育坚公司于对账后支付过岚大公司150,000元，故育坚公司实欠货款303,033.40元，岚大公司以此将诉讼请求1货款金额随之调整，并将诉讼请求2中违约金变更为60,606.68元。一审法院认定事实：岚大公司、育坚公司于2013年7月6日签订《生铁购销合同》，约定岚大公司向育坚公司销售生铁178.08吨，合同总金额为530,678.40元，合同价款应于2015年6月30日前结清，如育坚公司违反合同或者无故拒绝收货的，岚大公司有权收取合同金额20%为违约金。合同签订后，岚大公司履行了合同义务。2014年12月24日，岚大公司、育坚公司以对账函的形式对双方账目进行了核实，育坚公司确认尚欠岚大公司货款453,033.40元，并再次承诺于2015年6月30日前结清货款。育坚公司至今共计支付货款210,000元，尚欠320,678.40元，经岚大公司多次催讨未果。一审法院认为，育坚公司与岚大公司间签订的《生铁购销合同》合法有效，岚大公司已向育坚公司履行了供货义务，育坚公司在本案审理过程中亦承认了岚大公司变更后的全部诉讼请求，故对岚大公司主张的变更后的全部诉讼请求均应予支持。一审法院遂判决：一、育坚公司于判决生效之日起十日内支付岚大公司货款303,033.40元；二、育坚公司于判决生效之日起十日内支付岚大公司违约金60,606.68元。一审案件受理费6,755元，减半收取计3,377.50元，财产保全费2,654元，合计6,031.50元，由育坚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中，育坚公司对岚大公司主张的相关事实及当庭陈述均没有异议，而岚大公司的诉请中违约金金额明确，育坚公司认可岚大公司的主张，表明其对违约金的金额也是认可的。育坚公司在一审中未提出调整违约金，故人民法院不应主动依职权进行审查和作出是否调整的裁判，更无需就违约金的调整向育坚公司进行释明。现育坚公司在二审期间提出调整违约金，本院不作审查。综上，育坚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,755元，由上诉人上海育坚金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初208号
原告：孟庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，出生日期不详，汉族，住鹤岗市南山区。
被告：杨也，女，出生日期不详，汉族，住鹤岗市南山区。
被告：袁忠鹤，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告孟庆祥与被告高翔、杨也、袁忠鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告高翔、杨也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告袁忠鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟庆祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带清偿借款100,000.00元并按照月利率2%承担自2016年12月6日至全部清偿之日的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告高翔从原告处借款100,000.00元，同年7月9日，高翔向原告出具借据，约定2016年7月26日还款，被告袁忠鹤作为其担保人在借据上签字，此款到期后，二被告一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
高翔、杨也、袁忠鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
证据一，借条一份，拟证明原、被告的借贷关系、借款数额、借款时间、借款人及担保人。因原告提供的该证据系原件，并有三被告签名，故本院对该证据予以采信。证据二，手机通话录音一份，拟证明被告承认双方约定月利率2%。因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。三被告未出庭应诉，视为对该两份证据进行质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高翔从原告孟庆祥处借款100,000.00元，于2016年7月9日为原告出具借据，约定于2016年7月26日还款，被告袁忠鹤作为其担保人在借据上签字。双方口头约定月利率为2%，借款到期后，被告高翔仅给付原告2016年7月9日至2016年12月8日的利息10,000.00元，剩余借款本息一直拖延清偿。另查明，被告高翔与被告杨也系夫妻关系。
本院认为，通过原告孟庆祥方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告高翔系借款合同关系，原告与被告袁忠鹤系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告袁忠鹤承担连带保证责任。杨也与高翔系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，三被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告高翔、杨也偿还借款本金100,000.00元及利息，以及对该笔借款本金及利息要求被告袁忠鹤承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告高翔、杨也、袁忠鹤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高翔、杨也于判决生效后五日内偿还原告孟庆祥借款本金100,000.00元及利息（从2016年12月9日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕时止）；
二、被告袁忠鹤对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人被告袁忠鹤承担保证责任后，有权向债务人高翔、杨也追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初208号原告：孟庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，出生日期不详，汉族，住鹤岗市南山区。被告：杨也，女，出生日期不详，汉族，住鹤岗市南山区。被告：袁忠鹤，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。原告孟庆祥与被告高翔、杨也、袁忠鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告高翔、杨也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告袁忠鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟庆祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带清偿借款100,000.00元并按照月利率2%承担自2016年12月6日至全部清偿之日的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告高翔从原告处借款100,000.00元，同年7月9日，高翔向原告出具借据，约定2016年7月26日还款，被告袁忠鹤作为其担保人在借据上签字，此款到期后，二被告一直拖延清偿，为此原告诉至法院。高翔、杨也、袁忠鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：证据一，借条一份，拟证明原、被告的借贷关系、借款数额、借款时间、借款人及担保人。因原告提供的该证据系原件，并有三被告签名，故本院对该证据予以采信。证据二，手机通话录音一份，拟证明被告承认双方约定月利率2%。因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。三被告未出庭应诉，视为对该两份证据进行质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高翔从原告孟庆祥处借款100,000.00元，于2016年7月9日为原告出具借据，约定于2016年7月26日还款，被告袁忠鹤作为其担保人在借据上签字。双方口头约定月利率为2%，借款到期后，被告高翔仅给付原告2016年7月9日至2016年12月8日的利息10,000.00元，剩余借款本息一直拖延清偿。另查明，被告高翔与被告杨也系夫妻关系。本院认为，通过原告孟庆祥方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告高翔系借款合同关系，原告与被告袁忠鹤系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告袁忠鹤承担连带保证责任。杨也与高翔系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，三被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告高翔、杨也偿还借款本金100,000.00元及利息，以及对该笔借款本金及利息要求被告袁忠鹤承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告高翔、杨也、袁忠鹤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告高翔、杨也于判决生效后五日内偿还原告孟庆祥借款本金100,000.00元及利息（从2016年12月9日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕时止）；二、被告袁忠鹤对上述还款承担连带清偿责任；三、保证人被告袁忠鹤承担保证责任后，有权向债务人高翔、杨也追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  许柏莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 也
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1042号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1042号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币2658.10元、滞纳金599元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤�申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第11号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：井成坤。
被申请执行人：张晓丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行井成坤、张晓丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1423号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1424号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1423号、（2014）1424号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17801号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：产伯来，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告产伯来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2070号
原告胡青和，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告胡青和诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青和的委托代理人赵晓伟，被告安盛天平保险公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青和诉称：2015年1月21日0时50分许，尹占国驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇飞龙管道公司门口处左转弯时，与相对方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。豫A×××××号轿车在安盛天平保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中原告明确其诉讼请求包含医疗费41100.41元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费8532元，误工费21935元，残疾赔偿金97565.8元，精神损害抚慰金7000元，车损1010元，交通费190元，共计要求赔偿121000元。
被告安盛天平保险公司辩称：事故车辆在公司投有交强险，在核实事故属实，驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张过高，保险公司不承担过高的部分及诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月21日0时50分许，尹占国驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇永安南路飞龙管道公司门口处左转弯时，与相对方向行驶的原告胡青和驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2015年2月2日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因尹占国驾驶机动车未按照交通信号通行；胡青和未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车而造成的，尹占国承担此事故的主要责任，胡青和承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨双段粉碎性骨折；2、左腓骨双段骨折；3、左小腿骨筋膜室综合症；4、左腓总神经损伤；5、左小腿胫前动脉损伤。原告在该院治疗至2015年4月8日，共住院78天，花去医疗费41100.41元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为2340元，营养费参照每日20元标准计算为1560元。原告提供交通费票据190元，根据原告出院、鉴定的实际情况，合理的交通费为120元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2015年8月15日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成九级伤残，出院后护理期限为一个月。
原告住院期间病历显示需要一人护理，故护理费参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元及鉴定意见计算至出院后一个月为8424.59（28472÷365×108）元。从2012年3月起，原告在巩义市华源供水设备有限公司工作并居住，月平均工资3221.23元，误工费计算至定残前一日，为22011.74（3221.23÷30×205）元。原告的残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算为97565.8（24391.45×20×20%）元。
原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1010元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：2015年2月5日，原告与尹占国在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成调解协议，尹占国一次性赔偿原告9000元，不足部分由原告自理；原告的其他损失由原告自行主张；尹占国的车损修理费自理。
本院认为：尹占国驾驶机动车未按照交通信号通行；胡青和未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，尹占国应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，尹占国应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告医疗费为41100.41元，已经超出医疗费用赔偿限额，故安盛天平保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损失，精神损害抚慰金酌定为7000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失为精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金97565.8元，误工费22011.74元，护理费8424.59元，交通费120元，合计135122.13元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故安盛天平保险公司应在该项目下赔偿原告110000元。
原告车损为1010元，没有超出财产损失赔偿限额，故安盛天平保险公司应在该项目下赔偿原告1010元。
综上，安盛天平保险公司应在保险责任限额内赔偿原告121010元。原告仅主张121000元，故安盛天平保险公司赔偿原告121000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡青和各项损失共计十二万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由原告胡青和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 梁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1210号
原告：段昭涛，男，1990年7月1日生，汉族，住中牟县。
被告：孙凯，男，1979年6月18日生，汉族，住中牟县。
原告段昭涛与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段昭涛到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段昭涛向本院提出诉讼请求：要求被告孙凯偿还原告借款1.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月4日被告以购买车辆需用资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借款手续，后被告偿还3.5万元便不再还款，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告孙凯未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告段昭涛与被告孙凯经朋友介绍相识。2015年8月4日被告孙凯向原告借款5万元，后还款3.5万元，下欠1.5万元至今未还。经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙凯向原告借款5万元，被告偿还3.5万元后，还欠原告1.5万元，经原告催要被告未及时还款构成违约，原告要求被告孙凯偿还借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起五日内偿还原告段昭涛借款一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁淅阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00559-1号
申请执行人许呈华，居民。
被执行人葛玉标，居民。
申请执行人许呈华与被执行人葛玉标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）都龙民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0317号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十月十六日
书记员 龚福非
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第63号
原告尚长有，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，无业。
被告付亚飞，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告尚长有诉被告付亚飞借款纠纷一案中，原告尚长有于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚长有在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚长有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚长有承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年六月三十日
�记员程钧剑
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第156号
申请执行人郭大春，男，汉族。
被执行人刘世成，男，汉族。
本院在办理申请执行人郭大春申请执行刘世成民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭大春申请执行刘世成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月十三日
书记 员代 文 龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1368号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周小三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周小三金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周小三不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12861号
原告：王韬明。被告：深圳市飞购商贸有限公司。法定代表人：周绍金。原告王韬明诉被告深圳市飞购商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韬明撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初654号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：纪玉森，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告纪玉森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第643号
申请执行人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
被执行人：崔安星，男，住平原县。
被执行人：德州龙兴纸业有限公司。
本院在执行申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第643号
申请执行人于金亮，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第643号于金亮与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的9413元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2207号
原告韩某某。
被告邵某某。
原告韩某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李蕊独
任审判。于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某
到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年7月22日，被告邵某某以办厂为
由向原告借款20000元，借期为一个月。后于2008年8月2日，
又以经济周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条二份。
因借款到期后被告未能还款，故起诉要求判令被告归还借款25
000元，并支付自2008年8月22日起借款20000元的延期付款利
息。
被告邵某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，2008年7月22日，被告邵某某向原告借款20
000元，借期为一个月，双方未约定利息，并由被告亲自出具
借条一份。同年8月2日，被告又向原告借款5000元，未约定利
息及还款期限，同时又出具借条一份。借款到期后经原告多次
催讨，被告分文未还，故酿成讼争。另查明，2008年8月中国人民银行同期贷款基准年利率为
6.57％。
以上事实由原告提供的由被告于2008年7月22日、8月2日
出具的借条二份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
邵某某共向原告借款25000元的事实清楚，本院对原告要求被
告邵某某返还上述借款本金的请求予以支持。因被告未能按约
还款，原告可以要求其支付逾期利息，逾期利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算。由此，对于原告要求被告支付借款
20000元按同期银行贷款基准年利率计算利息损失的请求，本
院予以支持。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应返还原告韩某某借款本金25000元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、借款20000元从2008年8月22日起至判决生效之日止
的利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.57％计息，利随本
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3245号
罪犯薛德善，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年9月11日作出（2013）兴刑初字第358号刑事判决，以被告人薛德善犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛德善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯薛德善提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯薛德善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分96分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛德善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯薛德善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛德善减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终915号
上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下称“信运集团潢川客运公司”）。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托诉讼代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周宏国，男，1976年2月6�生，住潢川县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信运集团潢川客运公司因与被上诉人周宏国房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信运集团潢川客运公司的委托诉讼代理人阮祥忠、被上诉人周宏国及其委托诉讼代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月2日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》。双方在合同中约定：原告有位于潢川县××街环城东路××号房屋一处，该房屋有房屋所有权证书，无国有土地使用证，原告上述房产由被告开发，拆迁后赔付该房屋所有人房款为680万元。在合同签订之日起（原合同此处为空白）天内，原告负责将原有房屋腾空，清理该房屋的�有水、电、电视、电话等各项费用，并将房屋钥匙连同空房交付被告，否则原告赔偿被告违约金，逾期按每天1000元计算。原告应积极配合被告办理需拆迁房屋的各项土地、拆迁等各项相关手续，费用由被告全部承担。（注：因原告没有积极配合造成相关手续无法办理，原告应负全部责任）。如原告在被告办理房屋相关手续期间或完善手续后，不履行该房屋买卖协议，原告须支付被告办理相关手续费用的三倍约460万元的违约金。该合同第六条约定，原告将此房屋680万元出让给被告，原告得净款680万元，支付房屋款具体约定是：（1）于土地手续办理完善后，被告支付原告总房款40%计272万元。（2）房屋拆迁完毕后（被告拆迁），被告支付原告总房款30%计204万元。（3）于新开发第一栋楼盘主体完工后，被告支付原告总房款30%计204万元。（4）如因开发方原因造�开发工期延长，该房款交付期限从签订该合同之日起不超过二十个月。合同第七条约定，该协议一经签订，即该房屋买卖生效，产权发生转移，原告负责把房屋腾空后把钥匙交给被告，待房屋拆迁完毕后，原告的责任到此结束，后期的事宜由被告负责。被告不得以任何理由拒不履行合同，否则，按新门面房五间两层约800平方米支付对方违约金。如第三笔款被告不能按时支付时，被告应支付逾期每天按1万元支付给原告。合同第八条约定，如因前期土地手续办不成，原、被告若有费用各自承担，被告将原告后面小房恢复原状。前面房屋楼角砸坏由被告负责恢复原状。2014年3月24日，原、被告又签订《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》一份，双方在协议中又约定，从原告将腾空房屋钥匙交于被告算起，三日内被告付给原告第一笔房款272万元，房屋拆迁前三天，被告付给原告第二笔房款204万元。剩余房款维持原合同不变。如该补充协议与原合同有冲突时，依照补充协议执行，该协议自签订之日起生效。上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付款272万元。原告将房屋钥匙及相关材料交付给被告，被告亦对房屋进行了部分拆除。现被告所开发房屋第一幢建筑主体也早已完工，相关土地过户因种种原因现仍未完成。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商自愿签订《房屋买卖合同》及《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》系双方真实意思表示，上述合同及协议均自签字时生效，其效力原审予以确认。原告将房屋交付给被告，被告已支付原告部分购房款且已部分拆除原告房屋。在剩余房款支付中，原、被告产生纷争。原、被告所签订合同及补充协议对第二笔房款给付时间约定为房屋拆迁前三天�剩余房款维持原合同不变。剩余房款合同约定为于新开发第一幢楼盘主体完工后，且合同约定了如因开发方原因造成开发工期延长，该房款交付期限从签订合同之日（2013年11月2日签订合同）起不得超过20个月，即不得超过2015年7月3日。到期后，被告应依合同约定履行合同义务，其长期拖欠应当承担合同责任。因被告违约给原告造成实际损失，原、被告双方约定第三笔款被告不能按时支付时，被告逾期每天违约金按1万元支付原告。该违约金约定明显过高，结合案情，原审酌定按欠款本金408万元的月利率2%计算，从2015年7月3日计起至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，并经原审审判委员会讨论决定�决：一、限被告于本判决生效后60日内给付原告欠款408万元及违约金（按欠款金额从2015年7月3日依月利率2%计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费49040元，由被告信运集团潢川客运公司负担。
上诉人信运集团潢川客运公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人请求支付剩余408万购房款缺乏事实依据，原审认定事实错误。首先，《房屋买卖合同》约定，房屋拆迁完毕支付第二笔购房款204万元，即总款的30%；《补充协议》又约定，房屋拆迁前三天，给付第二笔购房款204万元。合同指向的房屋到目前为止仍未拆除。其次，合同约定的支付第三笔款204万元的条件是新开发的第一幢楼盘主体完工，而客观情况是上诉人的整个项目的楼盘主体均没有完工。第三，原审判决认定上诉人违约的依据是合同第六条第（4）项，即“如因开发方原因造�开发工期延长，该房款交付期限从签订该合同之日起不超过二十个月”，但工期延误并不是上诉人的原因，而恰恰是被上诉人的原因，即房屋的原土地使用权证没有先期办理过户，致上诉人开发的项目出现困局，工期延长。综上，合同及补充协议约定的付款条件尚未成就，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人经充分协商签订的《房屋买卖合同》及《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》系双方真实意思表示，合同及协议约定自签字时生效，对双方当事人具有约束力。被上诉人已将房屋交付给了上诉人，全面履行了合同义务，上诉人向被上诉人支付了第一批购房款后，并已将部分房屋拆除，但剩余购房款至今未付。原审认为，双方所签订合同及补充协议对第二笔房款204万元的给付时间约定为房屋拆迁前三天，剩余房款维持原合同约定不变，即新开发第一幢楼盘主体完工后支付完毕，况且，合同同时约定了如因开发方原因造成开发工期延长，该房款交付期限从签订合同之日（签订合同日2013年11月2日）起不得超过二十个月，即2015年7月3日。被上诉人应依约履行了合同义务，上诉人长期拖欠购房款的行为构成违约，应当承担违约责任，原审对违约责任的认定并无不当。因上诉人的违约给被上诉人造成了实际损失，双方合同约定第三笔款上诉人不能按时支付时，逾期每天违约金按一万元支付的违约金额过高，应酌定为按欠款本金408万元的月利率2%计算，从2015年7月3日计起至款清之日止，本院认为，原审对违约金的酌情降低，体现�民法的公平原则，有事实及法律依据，应依法予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费49040元，由上诉人信运集团潢川客运公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终915号上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下称“信运集团潢川客运公司”）。法定代表人王成富，该公司经理。委托诉讼代理人阮祥忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周宏国，男，1976年2月6�生，住潢川县。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人信运集团潢川客运公司因与被上诉人周宏国房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信运集团潢川客运公司的委托诉讼代理人阮祥忠、被上诉人周宏国及其委托诉讼代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月2日，原、被告经协商签订《房屋买卖合同》。双方在合同中约定：原告有位于潢川县××街环城东路××号房屋一处，该房屋有房屋所有权证书，无国有土地使用证，原告上述房产由被告开发，拆迁后赔付该房屋所有人房款为680万元。在合同签订之日起（原合同此处为空白）天内，原告负责将原有房屋腾空，清理该房屋的�有水、电、电视、电话等各项费用，并将房屋钥匙连同空房交付被告，否则原告赔偿被告违约金，逾期按每天1000元计算。原告应积极配合被告办理需拆迁房屋的各项土地、拆迁等各项相关手续，费用由被告全部承担。（注：因原告没有积极配合造成相关手续无法办理，原告应负全部责任）。如原告在被告办理房屋相关手续期间或完善手续后，不履行该房屋买卖协议，原告须支付被告办理相关手续费用的三倍约460万元的违约金。该合同第六条约定，原告将此房屋680万元出让给被告，原告得净款680万元，支付房屋款具体约定是：（1）于土地手续办理完善后，被告支付原告总房款40%计272万元。（2）房屋拆迁完毕后（被告拆迁），被告支付原告总房款30%计204万元。（3）于新开发第一栋楼盘主体完工后，被告支付原告总房款30%计204万元。（4）如因开发方原因造�开发工期延长，该房款交付期限从签订该合同之日起不超过二十个月。合同第七条约定，该协议一经签订，即该房屋买卖生效，产权发生转移，原告负责把房屋腾空后把钥匙交给被告，待房屋拆迁完毕后，原告的责任到此结束，后期的事宜由被告负责。被告不得以任何理由拒不履行合同，否则，按新门面房五间两层约800平方米支付对方违约金。如第三笔款被告不能按时支付时，被告应支付逾期每天按1万元支付给原告。合同第八条约定，如因前期土地手续办不成，原、被告若有费用各自承担，被告将原告后面小房恢复原状。前面房屋楼角砸坏由被告负责恢复原状。2014年3月24日，原、被告又签订《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》一份，双方在协议中又约定，从原告将腾空房屋钥匙交于被告算起，三日内被告付给原告第一笔房款272万元，房屋拆迁前三天，被告付给原告第二笔房款204万元。剩余房款维持原合同不变。如该补充协议与原合同有冲突时，依照补充协议执行，该协议自签订之日起生效。上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付款272万元。原告将房屋钥匙及相关材料交付给被告，被告亦对房屋进行了部分拆除。现被告所开发房屋第一幢建筑主体也早已完工，相关土地过户因种种原因现仍未完成。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商自愿签订《房屋买卖合同》及《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》系双方真实意思表示，上述合同及协议均自签字时生效，其效力原审予以确认。原告将房屋交付给被告，被告已支付原告部分购房款且已部分拆除原告房屋。在剩余房款支付中，原、被告产生纷争。原、被告所签订合同及补充协议对第二笔房款给付时间约定为房屋拆迁前三天�剩余房款维持原合同不变。剩余房款合同约定为于新开发第一幢楼盘主体完工后，且合同约定了如因开发方原因造成开发工期延长，该房款交付期限从签订合同之日（2013年11月2日签订合同）起不得超过20个月，即不得超过2015年7月3日。到期后，被告应依合同约定履行合同义务，其长期拖欠应当承担合同责任。因被告违约给原告造成实际损失，原、被告双方约定第三笔款被告不能按时支付时，被告逾期每天违约金按1万元支付原告。该违约金约定明显过高，结合案情，原审酌定按欠款本金408万元的月利率2%计算，从2015年7月3日计起至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二条的规定，并经原审审判委员会讨论决定�决：一、限被告于本判决生效后60日内给付原告欠款408万元及违约金（按欠款金额从2015年7月3日依月利率2%计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费49040元，由被告信运集团潢川客运公司负担。上诉人信运集团潢川客运公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人请求支付剩余408万购房款缺乏事实依据，原审认定事实错误。首先，《房屋买卖合同》约定，房屋拆迁完毕支付第二笔购房款204万元，即总款的30%；《补充协议》又约定，房屋拆迁前三天，给付第二笔购房款204万元。合同指向的房屋到目前为止仍未拆除。其次，合同约定的支付第三笔款204万元的条件是新开发的第一幢楼盘主体完工，而客观情况是上诉人的整个项目的楼盘主体均没有完工。第三，原审判决认定上诉人违约的依据是合同第六条第（4）项，即“如因开发方原因造�开发工期延长，该房款交付期限从签订该合同之日起不超过二十个月”，但工期延误并不是上诉人的原因，而恰恰是被上诉人的原因，即房屋的原土地使用权证没有先期办理过户，致上诉人开发的项目出现困局，工期延长。综上，合同及补充协议约定的付款条件尚未成就，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人经充分协商签订的《房屋买卖合同》及《关于周宏国房屋买卖合同的补充协议》系双方真实意思表示，合同及协议约定自签字时生效，对双方当事人具有约束力。被上诉人已将房屋交付给了上诉人，全面履行了合同义务，上诉人向被上诉人支付了第一批购房款后，并已将部分房屋拆除，但剩余购房款至今未付。原审认为，双方所签订合同及补充协议对第二笔房款204万元的给付时间约定为房屋拆迁前三天，剩余房款维持原合同约定不变，即新开发第一幢楼盘主体完工后支付完毕，况且，合同同时约定了如因开发方原因造成开发工期延长，该房款交付期限从签订合同之日（签订合同日2013年11月2日）起不得超过二十个月，即2015年7月3日。被上诉人应依约履行了合同义务，上诉人长期拖欠购房款的行为构成违约，应当承担违约责任，原审对违约责任的认定并无不当。因上诉人的违约给被上诉人造成了实际损失，双方合同约定第三笔款上诉人不能按时支付时，逾期每天违约金按一万元支付的违约金额过高，应酌定为按欠款本金408万元的月利率2%计算，从2015年7月3日计起至款清之日止，本院认为，原审对违约金的酌情降低，体现�民法的公平原则，有事实及法律依据，应依法予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费49040元，由上诉人信运集团潢川客运公司承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初218号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐学斌，男，1968年3月17日出生，汉族.
被告蒋小春，女，1969年12月5日出生，汉族.
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐学斌、蒋小春、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告唐学斌起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘军语
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初97号
原告:童斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告童斌与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告童斌撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告童斌负担。
审判员 叶根香
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 剑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人郑立华，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。
被执行人王顺青，女，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。
被执行人金叔群，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郑立华、王顺青、金叔群金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人郑立华、王顺青、金叔群的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额20694元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人杜朝宏，行长。被执行人郑立华，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。被执行人王顺青，女，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。被执行人金叔群，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郑立华、王顺青、金叔群金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人郑立华、王顺青、金叔群的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额20694元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十三日书记员  麻庆林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1340号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：李彬，其他自然情况不详。
被告：任桂华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李彬、任桂华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执256号
被执行人郭兵，曾用名郭平忠，男，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅哨村歪寨组。
关于被执行人郭兵罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初179号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月十五日
书记员 安聪勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2252号
上诉人（原审被告）：慕保才，男，1964年10月2日出生，汉族，住温县银苑新村中区。
上诉人（原审被告）：慕喜庆，男，1985年6月25日出生，汉族，住温县银苑新村中区。
被上诉人（原审原告）：侯子洋，男，1964年3月17日出生，汉族，住温县。
上诉人慕保才、慕喜庆因与被上诉人侯子洋债权人撤销权纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慕保才、慕喜庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未申明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人慕保才、慕喜庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人慕保才、慕喜庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 聪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初445号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审，2016年5月30日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年9月12日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月份，被告人张某甲以2000元的借款从一个自称张某乙的人手中抵押回一辆长安之星面包车。在发现该车无号牌，车架号、发动机号有磨损，怀疑该车来路不明的情况下仍为该车套用他人车牌和行车证使用。2014年8、9月份，该车被一个自称“二磊”的人扣下抵债，后又被“二磊”卖给濮阳县白堽乡的潘某乙，案发后，该车被扣押。经查，该车系青岛新尚食品公司被盗车辆。经鉴定，该长安面包车价值18900元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，并宣读了被告人张某甲供述，被害人于某陈述，证人潘某乙、曹某乙证言，出示了户籍证明、前科证明、扣押物品清单、被盗面包车照片、抓获经过、案发经过、价格鉴定结论书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而以窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及定性不持异议，辩称自己没有长期使用该车，当庭未提交证据。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某甲以2000元的借款从一个自称张某乙的人手中抵押回一辆长安之星面包车。在发现该车无号牌，车架号、发动机号有磨损，怀疑该车来路不明的情况下仍为该车套用他人车牌和行车证使用。2014年8、9月份，该车被一个自称“二磊”的人扣下抵债，后又被“二磊”卖给濮阳县白堽乡的潘某乙，案发后，该车被扣押。经查，该车系青岛新尚食品公司被盗车辆。经鉴定，该长安面包车价值18900元。
认定上述事实的证据有：
被告人张某甲供述，具体时间记不清了，去年4月份的一天晚上，我在西白仓村一个小饭店时碰见张某乙，他借我两千块钱说急用，后把一辆长安面包车抵押给我，当时我们都喝酒了，吃完饭就各自走了。第二天早晨我去看车，发现车没牌照，打电话问他，他说可能夜里被偷走了。过了几天，我再给他打电话，打不通了。面包车没牌照，发现车辆的车架号被打磨掉了，当时就觉得车有问题，估计是偷的车。我自己有辆登记在姐夫高某名下车牌照是豫J×××××的灰色长安之星面包车，车辆坏了很多天，一直没有开。后来有事去濮阳需要开车，我就把我面包车上的牌照摘下来挂到张某乙抵押给我的那辆面包车了。后来有人要买我的长安面包车，我就拿着我姐夫高某的身份证复印件去车管所补了豫J×××××的车牌照和行车证。到家后我把老牌照从抵押的那辆面包车上卸下来，挂到我自己的面包车上。把新补的牌照挂到张某乙抵押给我的面包车上，用新补的行车证继续开着那辆抵押的车。我欠“二磊”三千块钱。2014年8、9月份在濮阳市益民路口“二磊”把张某乙抵押给我的那辆车开走了，当时我给“二磊”说车不能开，最后车怎么到了白堽的潘某乙手里我就不知道。去年农历年前我自己的长安面包车保险到期，我姐夫高某去保险公司买保险。保险公司的人说豫J×××××已经买过交强险了，买保险的人叫潘某乙，保险公司留有他的电话。我就给潘某乙打电话说，那辆车估计是黑车，让他别开，豫J×××××车牌是套的我自己面包车上的车牌。他说他买这辆车，花了近一万块钱，我说没事，过几天我有钱了把他买车的钱给他。让他提供一张他的身份证复印件，我去保险公司补一张交强险标志贴到我自己的面包车上，要不我自己的车没法开。后来我姐夫找潘某乙要了他的身份证复印件。二磊和峰得我都联系不上了。
被害人于某陈述，我在青岛新尚食品公司工作，2013年2月26日早上8点多，我发现停放在合川10号小区内的我们单位的鲁B×××××长安面包车被盗，该车型号是SC6399E3S，发动机号A5KE081071，并于同日报案。
证人潘某乙证言，我来报案，2014年11月27日，我通过俺村的徐某甲、王称堌的曹某乙给介绍，以6000元的价格买了一辆车号是豫J×××××的面包车，行车证上的车主是高某，家是郎中乡高寨的。和我签买车协议的人叫刘某，签协议时他说他没带身份证记得号码，把身份证号写在协议上了。我买车后大约有十几天，有一个人给我打电话说他是高某，他说我的车套了他的车牌，他没法买保险了。我和我表弟董某开车和他在保险公司门口见面时发现了豫J×××××那辆车，我表弟见了他之后问他，刚才打电话的是他不，他说是，我表弟说不让他走，说报案了，他打着车后就跑了。当天又有一个号码给我打电话说我买的车是他的，他说他负责把车钱、修车的钱退给我，叫我不要报案，他说他在外地，回来给我处理，他还让我把我身份证给高某，让他把保险标志补出来。高某开车来白堽找我要了我的身份证复印件后。我再给那个号码打电话没人接了。后来我找人一查跟我签协议人的名字和身份证号都是假的。我找了个懂车的人看了看，车架号，发动机都被抹掉了，我才知道被骗了，就来报案了。
证人曹某乙证言，2014年冬天的时候，我和李某在濮阳市白仓的麻将馆认识一个叫“二磊”的人，他说手里有辆二手面包车我们要不要，我和李某看了看那辆面包车，颜色是灰色的，什么牌子不记得了，嫌贵我们没要。后来在工地上闲说话时说起了这个事，徐某乙听了之后说他有亲戚想要，想看看那辆面包车，我就让李某给“二磊”打电话看车，徐某乙的亲戚当时没买。具体后来他们是怎么谈的我就不清楚了。过了几个月，濮阳县白堽乡潘寨村的一个人给我打电话说，他买了一辆面包车是套的牌照，被公安局的扣了，说他买的车就是我介绍的，我当时就说我都不知道怎么回事。
另有户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、说明、被盗抢汽车登记信息查询单、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、被盗车辆照片、鉴定结论书等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某甲明知是来路不明的机动车而予以套用其他车牌、行驶证使用和抵押，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张某甲辩称自己没有长期使用该车，不影响本罪的成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月4日止。扣除先前羁押日七天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 商亚曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6923号
原告：缴丽波，女，汉族，无职业。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，延吉市小营镇司法所法律工作者。
原告：祝桂兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，延吉市小营镇司法所法律工作者。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司。
法定代表人：尹光浩，公司总经理。
委托代理人：姜顺爱，该公司职员。
原告缴丽波、祝桂兰诉被告延边昊天国际旅行社有限公司、延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘威进行独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告缴丽波及其委托代理人林桂月、程陆鹏到庭参加诉讼，原告祝桂兰的委托代理人林桂月、程陆鹏到庭参加诉讼，被告延边昊天国际旅行社有限公司的委托代理人姜顺爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缴丽波诉称：2014年9月，缴丽波（丙方）与延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部（甲方）签订了《合同书》，合同第16条规定：丙方在90天内必须回国，如逾期不回，无论任何理由都视为非法滞留，甲方全权处理丙方的抵押金5万元或房产，如丙方按期入境，五个工作日内甲方将退还丙方的抵押金或房产。签订合同后，缴立波交了保证金5万元，缴丽波于2014年9月3日11时从延吉机场前往韩国，于2014年11月26日10时提前6日回国，但延边昊天国际旅行社有限公司、延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部未按合同约定退还抵押金。综上，要求法院判令延边昊天国际旅行社有限公司、被告延边昊天国际旅行社有限公司长白山营业部、延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部立即退还缴丽波出国旅行抵押金5万元，支付违约金5千元，赔偿未按约定退回抵押金产生的经济损失3777元。
延边昊天国际旅行社有限公司辩称：我们总公司与延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部无业务关系，李昌范未到庭，有些事实不清楚。
经审理查明：2014年8月11日，祝桂兰（乙方，担保人）、缴丽波（丙方，出国人）与延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部（甲方）签订了《合同书》，合同第14条规定：丙方在90天内必须回国，如逾期不回，无论任何理由都视为非法滞留，甲方全权处理丙方的抵押金5万元或房产，如丙方按期入境，五个工作日内甲方将退还丙方的抵押金或房产。签订合同后，缴立波交了保证金5万元，签订合同后，2014年9月1日，祝桂兰（乙方，担保人）、缴丽波（丙方，出国人）又与延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部（甲方）签订了《合同书》，合同第16条规定：丙方在90天内必须回国，如逾期不回，无论任何理由都视为非法滞留，甲方全权处理丙方的抵押金5万元或房产，如丙方按期入境，五个工作日内甲方将退还丙方的抵押金或房产。签订合同后，缴丽波于2014年9月3日11时从延吉机场前往韩国，于2014年11月26日10时提前6日回国，但延边昊天国际旅行社有限公司、延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部未按合同约定退还抵押金。
延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部均隶属于延边昊天国际旅行社有限公司，经营范围是为总公司招揽业务，2015年10月28日由延边昊天国际旅行社有限公司召开的股东会议决定注销延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部，河南营业部与长白营业部的债权债务由总公司承担。
认定上述事实的证据有：2014年8月11日《合同书》、2014年9月1日《合同书》、出入境记录查询结果、工商登记档案、企业营业执照、企业负责人名片。
本院认为：本案祝桂兰、缴丽波与延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部达成的合同，系双方真实意思表示，该两份合同不违反法律的规定，依法应受法律保护。庭审中祝桂兰代理人承认押金为缴丽波的钱，因此缴丽波依约交纳了旅游押金，依据合同约定返还期限到期，延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部应当履行向缴立波返还押金的义务。延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部公司已被注销，庭审中缴丽波、祝桂兰撤回对延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部的起诉，本院予以准许。本案中延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部为延边昊天国际旅行社有限公司创设的下属单位，且经营范围是为总公司招揽业务，因此延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部、延边昊天国际旅行社有限公司长白营业部为非法人单位，不能独立承担民事责任，延边昊天国际旅行社有限公司作为上述营业部的总公司具有法人资格，且延边昊天国际旅行社有限公司在注销上述营业部时同意承担上述营业部的债权债务，因此，延边昊天国际旅行社有限公司应当承担向缴丽波返还定金50000元的义务。
关于祝桂兰、缴丽波主张延边昊天国际旅行社有限公司承担违约金的诉讼请求，本院认为，合同中并未约定甲方违约需要向乙方、丙方支付违约金的条款，故对该项诉讼请求不予支持。关于祝桂兰、缴丽波主张延边昊天国际旅行社有限公司承担应退回抵押金而未退还的实际经济损失3777元人民币（50，000元×0.546%×415天）的诉讼请求，本院认为，延边昊天国际旅行社有限公司未按照合同约定按期退还缴立波押金，造成缴立波损失，应当予以赔偿，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告缴丽波押金50000元，并赔偿原告缴丽波经济损失3777元；
二、驳回原告缴丽波、祝桂兰其他诉讼请求。
如果被告延边昊天国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元（原告已预交，退还原告628元），由被告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年二月二十二日
书记员 付红娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6127号
申请执行人赵磊帅，男，1999年2月2日出生。
被执行人牛学志，男，1994年6月28日出生。
申请执行人赵磊帅与被执行人牛学志其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第844号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人赵磊帅于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人牛学志名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵磊帅亦提供不出被执行人牛学志有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6127号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月八日
书记员 郭 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第86号
申请人董凯丽，女，1988年1月24日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇平阳街长安巷**号。
被申请人骆天荣，男，1954年11月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路9-农委3-18。
被申请人山西丰海纳米科技有限公司，住所地太原市文源巷34号。
法定代表人骆天荣，董事长。
被申请人朱强，女，1955年1月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路9-农委3-18。
被申请人杨振桥，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街**号*号楼****号。
被申请人山西合盛工贸有限公司，住所地山西省稷山县城西丰喜工业园区3号
法定代表人苏真明，董事长。
申请人董凯丽因与被申请人骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司、朱强、杨振桥、山西合盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结被申请人骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司、朱强、杨振桥、山西合盛工贸有限公司银行存款3964万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司、朱强、杨振桥、山西合盛工贸有限公司银行存款3964万元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵涛涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07678号
原告（被告）：盘锦中跃光电科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区公园街500号。
法定代表人：吴希光，董事长。
委托诉讼代理人：金红彬，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告（原告）：马新，女，1992年7月18日出生，住北京市大兴区。
原告（被告）盘锦中跃光电科技有限公司（以下简称盘锦中跃公司）与被告（原告）马新劳动争议案，双方均对同一仲裁裁决不服提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盘锦中跃公司之委托诉讼代理人金红彬和周若琪、马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦中跃公司向本院提出诉讼请求，请求判令确认该公司与马新于2014年4月3日至2014年6月9日期间存在劳动关系。事实和理由：盘锦中跃公司主张马新于2014年4月3日入职该公司，双方之间的劳动关系已于2014年6月9日解除。
马新亦向本院提出诉讼请求，请求判令其与盘锦中跃公司之间自2014年3月24日至今存在劳动关系。事实和理由及答辩意见：马新主张其于2014年3月24日入职到盘锦中跃公司北京办事处工作，并签订了一年期的劳动合同，至今盘锦中跃公司也没有与其解除劳动关系，故其认为双方劳动关系仍然存续。
盘锦中跃公司辩称，不同意马新的诉讼请求，坚持起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、申明书及仲裁开庭笔录等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.马新主张其于2014年3月24日入职盘锦中跃公司北京办事处工作。盘锦中跃公司提交了双方签订的《劳动合同书》，显示签订日期为2014年4月3日，约定合同期限为2014年4月3日至2015年4月2日，其中试用期至2014年5月2日止，马新担任前台岗位，月工资为3000元。盘锦中跃公司还提交了马新签署的《申明书》，内容为：……本人于2014年4月3日进入盘锦中跃公司之时，已经终止或没有与其他单位签订劳动合同，特此申明……。马新主张该劳动合同及申明书均为北京办事处法务张海琴于2014年4月28日入职之后草拟的，包括其在内的员工统一倒签时间为“2014年4月3日”，该劳动合同附件含有一份载明其实际入职时间为2014年3月24日的补充协议，盘锦中跃公司没有提交。
2.盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立。盘锦中跃公司主张北京办事处于2014年6月9日停止运营，此后马新没有提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。为此，盘锦中跃公司提交了经公证的电子邮件，显示盘锦中跃公司董事长助理金红彬于2014年6月9日向北京办事处负责人马靖源（别名马钺奇）发出了“关于北京办事处停止运营的通知”，主要内容为：根据今天吴总（公司法定代表人）与马靖源沟通的结果，金红彬代表公司正式通知所有员工，明天开始北京办事处停止经营，有关北京办事处的待解决事宜，将与马总（马靖源）沟通尽快解决，给大家一个圆满的结局。马新对电子邮件的真实性不予认可，并主张即便通知了停止运营，但并没有与其解除劳动关系的内容，其一直在北京办事处上班至2014年9月30日，双方的劳动关系一直维系至今。
另查明，2014年7月1日，马新向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年3月24日至2014年7月1日期间存在劳动关系；2.盘锦中跃公司支付其2014年3月24日至2014年7月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15760元。2015年1月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09344号裁决书，裁决：1.确认马新与盘锦中跃公司于2014年3月24日至2014年7月1日期间存在劳动关系；2.驳回马新的其它仲裁请求。双方均不服，诉至本院。
本院认为：盘锦中跃公司北京办事处于2014年4月3日登记成立，马新主张其于办事处筹备期间入职，具有合理性。盘锦中跃公司仅凭马新签署的《劳动合同书》及《申明书》不足以证明马新的入职时间为2014年4月3日，朝阳仲裁委裁决认定马新于2014年3月24日入职，并无不妥，本院不持异议。盘锦中跃公司虽然通知北京办事处于2014年6月停止经营，但未举证证明该公司与马新解除劳动关系的时间，故朝阳仲裁委裁决至2014年7月1日双方仍然存在劳动关系，于法有据，本院亦不持异议。马新要求确认2014年7月2日起至今双方仍然存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认盘锦中跃光电科技有限公司与马新于二○一四年三月二十四日至二○一四年七月一日期间存在劳动关系；
二、驳回盘锦中跃光电科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回马新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由盘锦中跃光电科技有限公司负担5元（已交纳），由马新负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张春苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴亚丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04877号
罪犯王世琴，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01402号刑事判决，以被告人王世琴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已交暂保款1万元），共同退赔赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期至2016年9月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王世琴服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王世琴在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2014年6月23日缴纳罚金1万元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、缴款书、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，积极全部缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳西县岳豪建材科技有限公司。住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇斯桥村李湾组。
法定代表人：王先成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人岳西县岳豪建材科技有限公司（以下简称岳豪公司）为与被申请人马禄明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
岳豪公司向本院申请再审称：岳豪公司法定代表人王先成在二审判决作出后找到了马禄明的账务管理人马六亚（系马禄明妹妹），要求其核对欠款并签字确认。后来岳豪公司法定代表人王先成又找到了马禄明，马禄明叫来马六亚一起再次核对欠款，并签字确认。经马禄明签字确认的对账单可以和一、二审提交的证据相互印证，是对一、二审证据真实性和关联性的有力补充。综上，岳豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。
申请再审期间，岳豪公司提交了三组新证据作为新的证据材料，具体为：证据一，经马禄明签字对账单，拟证明马禄明对欠款最终认可；证据二，银行凭证复印件，拟证明马禄明账本上的王先成的账号与岳豪公司法定代表人王先成一致；证据三，缴费清单复印件，拟证明与岳豪公司沟通的手机号码是马禄明所有。
本院认为：岳豪公司主张马禄明向其购买涉案货物并要求马禄明支付相应货款以及违约金，在原审时提交了销货单、汇款凭证、通话录音、解货单等证据予以证明，但根据上述证据所载明的内容并不能相互印证，也不能形成完整的证据链，原审以岳豪公司提供的证据不足以证明其主张为由判决驳回岳豪公司的诉讼请求并无不当。岳豪公司在申请再审时提供的证据一对账单上虽然有“马禄明”和“马六亚”的签字，但该字迹真伪不明。证据二无法确认账本的真实性，在该账本中对于记载金额的性质没有表述，也无马禄明签字确认。证据三并无证据证明通话录音中双方的实际身份，且双方之间通话的内容也无法证明岳豪公司的待证事实。故根据现有证据，对账单的真实性难以确认，前述证据不足以推翻原审判决。
综上，岳豪公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳西县岳豪建材科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一七年二月九日
书 记 员 游利平