成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）川71刑初17号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人巴木伍机莫，女，1989年9月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人巴木伍机莫犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人巴木伍机莫及其辩护人黄云中、王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年5月4日12时许，被告人巴木伍机莫携带海洛因367克准备乘坐成都至汉口的D634次列车将海洛因带往汉口贩卖，在成都火车站检票口被民警当场查获。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、查获的海洛因及照片、称重记录、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人巴木伍机莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出巴木伍机莫认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
被告人巴木伍机莫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.认定巴木伍机莫犯贩卖毒品的证据不足；2.运输毒品属于犯罪未遂；3.本案不排除特情引诱；4.毒品含量较低，应当予以折算；5.毒品未流入社会，社会危害性较小；6.被告人家庭困难，又系吸毒人员，其主观恶性较小；7.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法院对其减轻或从轻处罚。
辩护人当庭宣读出示了巴木伍机莫哥哥的住院材料和其侄儿在武汉的出生证明，拟证实其家庭困难和去武汉的理由。
经审理查明，2016年5月4日11时40分许，被告人巴木伍机莫携带海洛因准备乘坐当日D634次旅客列车前往汉口。在成都车站检票进站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，在安检人员的配合下，当场将其藏匿于“合桃酥”食品盒内的海洛因查获。经称重，共计净重367克，经鉴定，含量为8.8%。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：
1.民警杨某某出具的归案情况说明和检查笔录，证实2016年5月4日11时40分许，杨某某在车站进站口执勤时，发现一女子在进站过程中神情紧张、形迹可疑，即将该女子带至安全处置室进行检查。安检人员从其随身携带的一个塑料口袋内发现一盒“合桃酥”食品盒，当场从该食品盒内查获一包毒品可疑物。
2.证人李某某、曹某某（成都车站安检人员）的证言，均证实2016年5月4日11时40分许，二人在成都车站进站口当班时，在安全处置室配合民警杨某某对一名女性旅客进行检查，发现其随身携带的一个塑料口袋内有一个“合桃酥”食品盒比较可疑，当场从该食品盒内查获一包毒品可疑物的事实。
3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的受案登记表，证实被告人巴木伍机莫因携带毒品可疑物进站被查获一案已被成都铁路公安处立案侦查。
4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从巴木伍机莫处扣押了毒品可疑物一包，2016年5月4日D634次成都至汉口火车票一张。
5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录及毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，证实从民警当着巴木伍机莫的面对其携带的毒品可疑物称重，净重为367克。
6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着巴木伍机莫的面从其携带的毒品可疑物中提取部分检材，并当场予以封存。
7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书和成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]021号检验鉴定报告，证实巴木伍机莫运输的毒品可疑物经鉴定为海洛因，其含量为8.8%。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实民警对巴木伍机莫的尿样当场进行提取、检验，其结果为吗啡类呈阳性反应。
9.成都铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实巴木伍机莫所携带的毒品已被成都车站派出所移交至成都铁路公安处禁毒支队进行保管。
10.从巴木伍机莫处扣押的成都至汉口的D634次旅客列车车票，证实巴木伍机莫欲从成都前往汉口的事实。
11.当庭出示的刑事科学技术照片,证实巴木伍机莫所运输毒品的外包装和称量情况，并经巴木伍机莫当庭辨认无异议。
12.成都铁路公安处成都车站派出所出具的在四川省人口管理系统查询的巴木伍机莫的户籍信息，证实了巴木伍机莫的身份情况。
13.被告人巴木伍机莫的供述，证实其明知是毒品而准备将其带到汉口的事实。且其供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巴木伍机莫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对巴木伍机莫犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。其辩护人当庭宣读出示的两份证据与本案的犯罪事实无关联性，不予采信；关于运输毒品不属于犯罪既遂的辩护意见，经查，巴木伍机莫携带经过高度伪装的海洛因持当日成都至汉口的火车票进站上车，已经进入运输环节，而运输毒品系行为犯，一经实施，即构成此罪；关于本案不排除特情引诱的辩护意见，无相关证据予以证实；关于毒品含量较低，应当予以折算的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定不符；关于巴木伍机莫系所携带的毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品未流入社会，是因为公安机关的及时侦破所致，而并不是巴木伍机莫的主观意愿；关于其家庭困难，主观恶性较小的意见，经查，巴木伍机莫运输的毒品数量大，已经严重危害了社会管理秩序，其家庭困难也不是从轻处罚的情节和理由，故对以上辩护意见均不予采纳。关于认定巴木伍机莫犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，在案证据只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，该辩护意见予以采纳；关于巴木伍机莫系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳，可对其从轻处罚。公诉人关于巴木伍机莫认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人巴木伍机莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2031年5月3日止。）
二、对本案查获的海洛因367克，予以没收。由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 阳
审 判 员 方 明
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。