wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1339号
原告：江传苗。
委托代理人：章建生。
被告：陈景欣。
原告江传苗诉被告陈景欣买卖合同纠纷一案，原告江传苗于2013年12月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告江传苗委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告陈景欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传苗起诉称：因被告生意需要发出口头要约向原告购买木材，对此，原告口头承诺可以为其供应木材，口头合同达成后，原告于2009年初开始供应给被告木材，于2010年10月13日双方通过结账确认被告尚欠原告212000元，之后被告在2011年1月30日通过现金划入原告账户50000元，于2012年1月22日通过卡通过卡划入原告账户35000元，余欠127000元至今未付。现原告诉请法院判令被告支付货款127000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈景欣未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
二、2010年10月13日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告木材款212000元的事实；
三、邮政储蓄卡复印件一份，证明被告在2011年1月30日现金转入原告账户人民币50000元以及2012年1月22日现金转入原告账户人民币35000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状相同。
本院认为，原、被告系木材买卖合同关系。原告在向被告提供木材后，被告有责任按照约定支付货款，现被告拖延支付货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景欣于判决生效后十日内支付原告江传苗货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初193号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人龚镇京，男，1984年2月4日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人龚镇京犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人龚镇京到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年3月14日23时许，被告人龚镇京与韦华值（另案处理）与被害人龚某1在南宁市良庆区那平村那约坡村口因琐事起争执致斗殴，龚镇京捡起一支棍子击打被害人龚某1头部，致被害人龚某1右顶骨凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。龚镇京于2017年3月15日自动投案。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、龚某1的伤情照片等书证，证人龚某2、黄某等人的证言，被害人龚某1的陈述，被告人龚镇京的供述，法医临床学鉴定书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龚镇京故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚镇京对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩称本案是由被害人拦车引发，被害人存在过错。
经审理查明，2017年3月14日23时许，被告人龚镇京、韦华值（另案处理）去到南宁市良庆区那平村那约坡村口，因琐事与被害人龚某1起争执引发斗殴，龚镇京捡起一根棍子击打龚某1的头部，致龚某1右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内出血，经法医鉴定，龚某1的损伤程度已达轻伤一级。次日，被告人龚镇京到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。证实案发的时间、地点、简要过程等情况。
2、到案经过。证实2017年3月15日，被告人龚镇京到南宁市公安局那马派出所投案。
3、户籍证明。证实被告人龚镇京的真实身份及其作案时已具备完全刑事责任能力。
4、病历材料。证实被害人龚某1的受伤及治疗情况。
5、情况说明。证实2017年3月16日，公安人员在龚某1、韦华值带领下，去到案发现场未发现涉案木棍。
6、证人龚某2的证言。证实2017年3月15日0时许，其接到亲戚电话称弟弟龚某1被人打了，其赶到南宁市良庆区那平村那约坡村口，发现龚某1倒在地上，便送医院治疗。龚某1在案发时喝了酒，听龚某1说其中一个打他的人叫龚镇京，是用木棍打的。
7、证人王某的证言。证实2017年3月14日23时许，其接到亲戚电话称弟弟龚某1被人打了，其赶到南宁市良庆区那平村那约坡村口，发现龚某1靠着摩托车双手抱头，表情痛苦，其便和龚某2送龚某1去医院治疗。
8、证人黄某的证言。证实2017年3月14日23时30分许，其驾车搭乘龚镇京、韦华值去到南宁市良庆区那平村那约坡村口时，被一名醉酒男子驾驶摩托车跟在后面，后与那名男子发生争执，龚镇京下车与该男子理论，后引发推打，韦华值双手抱醉酒男子腰部，龚镇京捡起地上的一根木棍将被害人龚某1打伤。
9、证人陆某的证言。证实2017年3月14日23时30分许，其接到陌生人电话被告知龚某1在外面被人打伤，后其又电话告知王某。
10、被害人龚某1陈述。证实2017年3月14日23时30分许，其驾驶一辆摩托车去到南宁市良庆区那平村那约坡村口时，有一辆皮卡车从村里出来，其认为车上一名男子在对其骂脏话，便觉得心里不舒服，就追着那辆皮卡车后面按喇叭示意停车。后皮卡车停下，车上的同村人龚镇京下车与其发生争执，后龚镇京、另一名较瘦的男子与其互相推打，其将那名较瘦的男子推倒在地，龚镇京捡起一根木棍打其头部。后龚某2将其送到医院检查。当时龚镇京、那名较瘦的男子喝了酒，其也喝了酒。
11、同案人韦华值的供述。证实2017年3月14日晚上，其乘坐朋友的电动车跟在龚镇京和其朋友驾驶的皮卡车后，去到南宁市良庆区那平村那约坡村口，龚镇京与一名醉酒男子发生争执，其上前帮忙，被醉酒男子推倒在地上，其和龚镇京便与醉酒男子扭打，龚镇京从地上捡起一根木棍打醉酒男子。次日，其与龚镇京一同到公安机关投案。
12、被告人龚镇京的供述。证实2017年3月14日23时30分许，其叫黄某驾驶皮卡车经过南宁市良庆区那平村那约坡村口，被龚某1驾驶一辆摩托车拦停，后与龚某1发生争执相互扭打，朋友韦华值上来帮忙，被龚某1推倒在地上，其从地上捡起一根木棍将被害人龚某1打伤。次日，其和韦华值到公安机关投案。
13、法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书。证实龚某1于2017年3月14日被人伤害致右顶骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内出血，损伤程度已达到轻伤一级。已依法将鉴定结果告知被告人及被害人。
14、现场辨认笔录及照片。证实被告人龚镇京与同案人韦华值指认作案现场。
本院认为，被告人龚镇京故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚镇京主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。对于被告人龚镇京辩称本案是由被害人拦车引发，被害人存在过错的辩护意见，经查，证人黄某的证言、被害人的陈述、同案人及被告人的供述共同证实被害人追停龚镇京的车引起争执，进而发生相互推打，龚镇京持木棍将被害人打伤，被害人拦车只是引发争执的起因，对伤害的造成不存在过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚镇京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
人民陪审员 谢宏秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00629号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人马某某，女，汉族，系原告杨某某之母。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2010年相识，2011年1月10日办理结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，婚后被告经常无端辱骂殴打原告。2011年12月4日儿子王某出生，为了防止遭到被告的殴打，原告居住娘家。结婚至今，被告未给原告给过生活费用，原告母子一直由其娘家接济。原告杨某某认为，原被告虽结婚已两年，但未建立起正常夫妻感情，双方感情已彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、陪嫁物、衣物归原告。
被告王某某辩称，其与原告系自由恋爱，有很好的感情基础。婚后夫妻感情一直很好，并没有原告所说的打骂行为。为了家庭生活，被告经常在外打工挣钱。被告王某某表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某2008年相识，2009年初原被告订婚，订婚时被告方给付原告方彩礼2万元。订婚后原被告一起外出打工，2010年12月21日（农历11月16日）按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月10日办理结婚登记。结婚时陪嫁物有新乐牌洗衣机一台、熊猫牌32寸液晶电视机一台、三人座沙发一个、被子7床。2011年12月4日婚生男孩王某。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某2012年农历9月28日抱孩子离开被告家，一直在娘家生活，原被告开始分居。
上述事实，原告杨某某和被告王某某在庭审中均无异议，还有原被告的结婚证等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某某系自由恋爱而相识，在双方订婚后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚无事实和法律依据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡振华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00487号
原告：谷德祥，男，1975年7月24日出生，汉族，本市人，个体工商户。
被告：朱小涛，男，1986年4月18日出生，汉族，本市人，农民。
原告谷德祥诉被告朱小涛买卖合同纠纷一案，由原告谷德祥于2014年3月4日起诉来院。本院受理后依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谷德祥到庭参加了诉讼，被告朱小涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷德祥诉称，被告朱小涛于2011年5月25日前买其混凝土建楼，经结算共欠其材料款253000元，并打欠条一张。后经其多次催要，被告总是借故不还。为此起诉请求判令，被告朱小涛偿还货款253000元。
原告谷德祥为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明朱小涛欠其混凝土款为253000元。
3、证人刘某出庭证实，2014年春节前一天，原告找过被告要钱，被告欠原告有20多万元；证人王某出庭证实，其和原告是在为朱小涛干活认识的，朱小涛欠原告混凝土款，具体多少不清楚，原告每年都去找朱小涛要货款，均没要到。
本院调取的被告朱小涛身份证明，证明被告的主体资格。原告质证无异议。
被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭应诉质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告欠原告混凝土款253000元，证明原被告之间存在债权债务关系。被告无正当理由未到庭质证，对其真实性本院予以确认。证人刘某、王某的证词与原告所述相互印证，本院予以确认。
对本院调取的被告朱小涛身份证明，原告质证无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年5月25日，被告朱小涛给原告谷德祥出具欠条一张，内容为：“混凝土总欠款253000元（贰拾伍万叁仟元）。朱小涛。”后经原告多次催要，被告一直没付款，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实，有被告给原告出具的书面欠条在卷佐证，内容不违反法律强制性规定，其买卖行为有效。由于被告没有履行支付货款的义务，对纠纷的发生负全部责任。故对原告要求被告偿还货款253000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小涛于本判决生效后十日内支付谷德祥货款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由朱小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一四年四月二日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1556号
原告韦某，农民。
委托代理人邓舒尹。
被告邹某甲，农民。
原告韦某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人邓舒尹，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1998年正月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月生育一女孩，取名邹某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，原告婚后发现被告有赌博、打人的恶习，原告与家人多次劝导被告，被告不但不予改正，还嫌原告罗嗦，经常殴打、辱骂原告，结婚三年，原告已记不清被被告殴打多少次了，被告有一次还打断了原告四颗门牙，有时甚至当着原告父母的面也会随意殴打原告。原告在女儿不满两岁时逃离被告家，至今与被告不联系已达13年之久。被告对原告实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，原告为此特向宜州市人民法院提起离婚诉讼。
被告邹某甲辩称，被告同意离婚，但是要求原告必须先配合被告办好女儿的户口问题，被告也承认曾殴打过原告。
经审理查明，原告与被告于1998年正月相识，双方于××××年××月××日在宜州市福龙乡人民政府登记结婚。原告于农历××××年××月××日生育一女孩，取名邹某乙，现随被告生活。原、被告婚后，因生活琐事经常发生争吵，在争吵过程中，被告多次殴打原告。原告于2001年12月30日外出，至今与被告没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权、债务。经本院组织双方调解达不成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、宜州市福龙瑶族乡宜州村村民委员会出具的证明、证人尹爱青的证言以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原告与被告于1998年正月认识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础比较薄弱。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，两人不能建立起良好的夫妻感情，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻之间的感情。原告被被告多次殴打后，于2001年12月30日外出至今，与被告一直没有来往，双方分居已达12年之久，双方互不履行夫妻义务，说明原、被告双方已不在乎对方，原、被告之间的夫妻感情应确已破裂，夫妻之间应没有和好的可能，原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院应予支持。在庭审中，被告同意与原告离婚，但提出原告解决女儿户口问题的前置条件。被告设置该离婚前置条件没有法律依据，本院应不予支持。婚生孩邹某乙自原告于2001年离开被告后，一直随被告生活，不宜改变孩子现有的生活环境及现状，由被告抚养、教育更有利于其健康成长，邹某乙应随被告生活。根据原告的经济能力，原告每月应支付300元抚养费给被告较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫二十一条、笫三十二条、笫三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告婚生孩邹雪梅随被告生活，由被告邹某甲抚养，原告韦某每月付给被告抚养费300元，直至邹雪梅能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某承担75元，被告邹某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃思路
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1980号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭长平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县余田乡金盘村7组。曾因犯盗窃罪于2011�1月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2170号起诉书指控被告人谭长平犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人谭长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人谭长平到东莞市南城区第一国际汇一城永旺购物商场一楼箱包卖场闲逛，见被害人侯冬梅的一部苹果牌手机（价值2658元）放在箱包架上充电，后趁侯冬梅招呼客人时，即上前将该手机盗走。侯冬梅发现手机被盗，后追赶谭长平。谭长平立即将手机扔在地上并逃离现场，后被赶来的保安抓获。破案后，缴回被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人谭长平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯冬梅的陈述及辨认笔录，证人某某国的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人谭长平的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭长平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭长平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭长平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭长平已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭长平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人谭长平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭长平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00142号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，无业。1988年9月26日因盗窃被劳动教养二年。1994年11月3日因诈骗被劳动教养三年。1998年4月13日因吸毒被略阳县公安局强制戒毒。2000年3月9日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年7月14日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月。2008年1月29日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年3月6日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。因注射毒品于2011年5月19日被南郑县公安局强制戒毒。2011年9月27日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。2012年12月27日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月19日因吸毒被洋县公安局强制戒毒。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，2015年5月30日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月14日上午11时许，被告人袁某甲为筹毒资，从汉台区前往洋县迎宾商厦楼下，将李某甲停放在迎宾商厦门前一辆蓝白相间的“绿驹”牌电动摩托车盗走，后将所盗电动摩托车推至洋县文昌巷藏匿。案发后该车已追回发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2800元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主李某甲陈述、证人张某甲证言、被告人辨认作案现场笔录及照片、洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）32号价格鉴定结论书、发还物品清单等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
2、2015年3月15日上午10时许，被告人袁某甲与“边某某”（年籍不详）从汉中乘车到洋县。中午12时许，在洋县文明东路新华盛超市门前，由袁某甲望风，边某甲偷车，二人将侯江侠停放的一辆红色“新日”牌电动摩托车盗走，藏匿于洋县文昌巷。二人又骑着前一日藏匿于文昌巷的“绿驹”牌电动摩托车至洋县迎宾商厦，由边某甲望风，袁某甲将田莉莉停放在商厦门前一辆黄色“雅迪”牌电动摩托车盗走。二人再次返回洋县文昌巷，将“绿驹”牌电动摩托车继续藏匿该处，分别骑上盗得的“新日”、“雅迪”牌电动摩托车至汉台区，以每车600元的价格将两辆车销赃于南郑县一老年男子。经鉴定，两辆电动摩托车均价值2600元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主侯某某、田某某陈述、被告人辨认作案现场笔录及照片、洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）32号价格鉴定结论书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
3、2015年3月17日中午11时许，被告人袁某甲在洋县文明东路“雨贝尔”服装店门前，趁行人麻秋彦不备，将麻装在上衣口袋里一部红色“红米”IS型手机盗走。案发后手机已追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值500元。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2012年12月27日被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月（判定刑期至2013年11月17日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主麻某某陈述、被告人辨认作案现场笔录及照片、洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）32号价格鉴定结论书、发还物品清单、勉县人民法院（2013）勉刑初字第00011号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
综上，被告人共盗窃作案3起，涉案财物价值8500元。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值8500元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王帅杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第413号
原告：敬某某，男，生于1966年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：张波，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：菜某某，女，生于1965年3月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告敬某某诉被告菜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年3月自愿办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2003年，原、被告发生纠纷后，被告便带上其前婚所生子女敬燕离家出走，至今未归。原告多次寻找，均无被告下落。原、被告分居生活长达十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告菜某某未答辩、未举证。
经审理查明：1999年3月，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，被告系再婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵。2003年10月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人曾某某、彭某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2003年10月离家出走后，与原告分居生活至今已逾十年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告敬某某与被告菜某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第95号
原告：延玉玲，女，1974年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
被告：王吉坤，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，住昆明市。
委托代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
原告延玉玲诉被告王吉坤离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延玉玲、被告王吉坤及其委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延玉玲起诉称：原、被告于2008年5月认识，2009年9月22日在昆明市五华区民政局登记结婚�2011年10月7日生育一子王梓丞。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，导致夫妻生活长期不睦。被告多次对原告施暴，2013年9月3日被告又无端殴打原告致其左脚骨折，卧床长达四个多月，经法医鉴定为轻伤。自2012年12月26日起双方分居生活至今。2013年10月，原告向法院起诉离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，宣判后原告提起上诉后又撤回上诉。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王梓丞由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告王吉坤答辩称：被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告延玉玲与被告王吉坤于2008年5月认识，2009年9月22日自愿在昆明市五华区�政局登记结婚，原告系再婚。2011年10月7日生育一子王梓丞，现年3岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2013年10月，原告延玉玲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理后法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月14日，原告延玉玲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告王吉坤明确表示同意离婚，双方仅对孩子的抚养问题存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告延玉玲以夫妻感情已经破裂为由要求与被告王吉坤离婚，被告王吉坤在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告延玉玲的离婚请求本院应予准许。关于双方所生男孩王梓丞的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为孩子由原告延玉玲抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，根据本案的实际情况以及被告王吉坤在庭审中的陈述，本院将综合考虑被告的收入情况确定其抚养费给付的数额。由于原、被告双方在庭审中均认可在婚姻关系存续期间为购置过夫妻共同财产，因此本案不存在财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告延玉玲与被告王吉坤的婚姻关系；
二、双方所生男孩王梓丞由原告延玉玲监护抚养，被告王吉坤从本判决生效之月起每月给付孩子抚养费人民币1500元，至孩子十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告延玉玲、被告王吉坤各负担人民币75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓 怡
二〇一五年三月六日
书记员 徐嘉阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00862号
上诉人（原审原告）张春生，男。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中建，男，系上诉人之三子。
被上诉人（原审被告）李纳，女，系张中建之妻。
二被上诉人共同委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人张中建、李纳赠与合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张春生及其委托代理人黄秀亭、被上诉人张中建、李纳的共同委托代理人宋大星到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第350号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张春生。
审判长 王 生
审判员 张继强
审判员 王小军
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1565号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪某，个体户。因无证经营烟草于2014年2月13日被行政处罚。因本案于同年6月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年12月16日至2014年6月20日，被告人洪某在未取得温州地区烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的本区双屿街道上叶巷19号洪某自选店内，销售中华（硬）、利群等多个品种的卷烟4088包，共计人民币49901.20元。
同年6月20日，被告人洪某在上述超市内销售的中华（硬）等32个品种105条卷烟被温州市烟草专卖局工作人员查获。经鉴别，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币10320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴别检验报告、归案情况说明、行政处罚决定书、销售记录清单、营业执照、照片、扣押清单、证据先行登记保存通知书、证明、价格证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合本案情节及被告人的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人洪某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的各类卷烟105条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年九月五日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初187号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某甲，公交司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区电厂路由北向南行驶至沂河路交汇东100米处时，撞向路牙石，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，姜某甲负事故全部责任。后经抽取姜某甲静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为251.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，证人赵某、姜某乙的证言，发破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人姜某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文湘
二〇一六年六月十二日
书记员 曲圣麟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第328号
申请执行人河南长丰网业有限公司。
法定代表人王保进。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
河南长丰网业有限公司与淮安市凯华纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）淮法车民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司欠河南长丰网业有限公司货款173628元，淮安市凯华纸业有限公司于2014年11月30日前给付100000元，于同年12月30日前给付73628元，淮安市凯华纸业有限公司如有一期不能按期给付，河南长丰网业有限公司可就欠款总额向法院申请执行；案件受理费1887元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十六日
书记员 缪 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第137号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人宫再军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行宫再军环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 鹏 举
审判员 李 长 钢
审判员 王 林 英
二〇一五年六月十日
书记员 �洪波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1426号
罪犯刘万斌，男，生于1979年7月17日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年9月20日作出（2012）巧刑初字第92号刑事判决，以被告人刘万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年6月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯刘万斌减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年8月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年4月的考核中获记表扬二次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘万斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万斌准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第329号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王全忠。
被告曹选旺。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王全忠、曹选旺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告王全忠、曹选旺经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月27日借款人王全忠从原告所属客户经理部沙城分部借款50000元，由曹选旺提供担保，借款于2005年9月26日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王全忠和曹选旺无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2004年9月27日被告王全忠、被告曹选旺与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城桥东分社签订保证担保借款合同，被告王全忠向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年9月27日至2005年9月26日止，年利率8.496%。还款方式为本息按期归还。被告曹选旺为该笔贷款提供担保。被告2005年1月20日归还利息1003元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王全忠、曹选旺签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王全忠应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告曹选旺不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王全忠于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年9月27日至判决生效确定给付之日，按年利率8.496%计算，减去已归还利息1003元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告曹选旺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王全忠负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1686号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余汉江（自报），男，1988年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化，务工，住郧西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人余汉江犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人余汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人余汉江自2015年4月起租住于东莞市厚街镇珊美社区兴隆路吉祥公寓407房。后余汉江自2016年2月起多次容留吸毒人员邓某、邓某1（均另作处理）在前述407房内吸毒。具体情况如下：
1.2016年2月下旬的一天，余汉江和邓某一起前述407房内吸食冰毒。
2.2016年4月20日，余汉江与邓某1、邓某一起在前述407房内吸食冰毒。
3.4月21日，余汉江与邓某1、邓某一起在前述407房吸食冰毒。
2016年4月21日10时许，民警根据线索在吉祥公寓407房抓获余汉江三人，在房内缴获吸毒工具1个。经现场检测，余汉江、邓某、邓某1的尿液检测样本结果甲基苯丙胺类均呈阳性反应。
以上事实，被告人余汉江在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人余汉江容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人余汉江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余汉江对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人余汉江的身份问题。根据被告人余汉江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余汉江以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余汉江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月二十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国志，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许国英，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
再审申请人王国志因与被申请人许国英委托合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国志申请再审称：1.二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定委托合同证据不足。2.二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
许国英的代理人称：双方签订的合同合法有效，许国英已按合同履行。因王国志未按合同履行，导致合同无法继续履行。
本院认为，从双方合同约定的权利义务内容来看，符合委托合同的相关特征，王国志与许国英签订的合同应为委托合同，合同约定的事项没有违反法律强制性规定，合同应为有效合同，双方均应按约履行。双方在合同中约定了合同履行的先后顺序，即王国志在签订合同时（2014年1月8日）付定金20万元，许国英于2014年2月20日前完成林权证流转公示工作，公示结束后，林权证过户到王国志名下等，因王国志未按约定全额向许国英支付定金，许国英享有后履行抗辩权。从现有证据看，祁山镇和平村委托设计院完成了山场的评估，王国志认为许国英未按约履行，请求解除合同并返还定金没有事实依据，原判驳回王国志的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国志的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6126号
原告崔炳，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告崔炳诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔炳及其委托代理人杨鹏亮到庭参加了诉讼，被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华未到庭，由其委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼，第三人牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告崔炳通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股140万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县法院作出（2015）神刑初字第00091刑事判决书。该判决查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546万元（该3546万元股权中包含崔炳等人的140万元）。神木法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。请求：1、依法判令第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的140万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即收据一支、（2015）神刑初字第00091刑事判决书一份，证明：牛振荣在神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有原告崔炳的200万元投资款的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限公司辩称，一、原告将答辩人列为被告，主体不适格。原告诉请确认牛振荣在答辩人处的股份中有自己的份额，确认股份的主体为牛振荣，被告应为牛振荣，而不是答辩人。二、牛振荣在被告公司确有股份，但对于原告在牛振荣处挂股，被告并不知情。原告所述和原告举证，只能证明其将钱入到了牛振荣名下，至于该笔款项的具体去向，并没有相应的证据予以证明。三、牛振荣确为答辩人公司的股东，但其所占股份为其和其他四人共同持有。为此，2013年经公证处公证，牛振荣在答辩人公司的实际股份仅占4.7637%。
被告神木县神木县瑞祥煤业有限公司向法庭提交了股权结构表、协议书、公证书各一份，证明2013年经公证处公证，牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司的股份仅占该公司的4.7637%，实际投资67073580元的事实。
被告牛振荣辩称，原告所诉属实，我总共在煤矿入股2.3亿元，占16.6%的股，公正的时候给其他人划出1亿多，现在我还有6700万元，不应该是4.7637%的股，6700万元有我自己的也有其他人的，包括原告崔炳的200万元，但是当时给崔炳打了140万元的条子，还有60万元未打条子，但是原告崔炳是一次性给我打的200万元。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告神木县瑞祥煤业有限公司对原告证据判决书的真实性无异议，收据不知情，对证明目的有异议，只能证明原告向牛振荣投资并有收益的事实，并不能证明原告向被告出资取得股权。第三人牛振荣对原告的证据的真实性和证明目的均无异议，原告崔炳的200万元确实入到被告神木县瑞祥煤业有限公司。
原告和第三人牛振荣对被告神木县瑞祥煤业有限公司的证据无异议。
经本院审查认为，对原告的证据，被告神木县瑞祥煤业有限公司对其真实性无异议，被告牛振荣对其无异议，本院对其真实性予以认定；对被告神木县瑞祥煤业有限公司的证据，原告及第三人牛振荣对其无异议，本院对其依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告崔炳于2012年1月4日将其所有的140万元交付第三人牛振荣入股，第三人牛振荣向其出具收据载明为“神木县孙家岔瑞祥煤矿入股款”，在庭审中被告牛振荣认可将所收取原告的140万元入股款投入被告神木县瑞祥煤业有限公司。查明“神木县瑞祥煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑞祥煤业有限公司”。
另查明，本院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书查明事实确认：第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（该3546万元股权中包含崔炳的140万元）。同时第三人牛振荣为被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，投资额67073580元，其在被告公司的所占股权份额为4.7637%。
现原告要求确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中有原告崔炳140万元投资份额。
本院认为：原告崔炳与第三人牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资140万元，并由被告牛振荣作为总投资人持有该投资股份，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份中有其140万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。第三人牛振荣依显明股东身份向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份与原告间系法律上的共同共有关系；同时查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限责任公司的股东，本院（2015）神刑初字第00091号生效刑事判决书查明事实确认“第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（包含原告崔炳的140万元）”，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告崔炳的140万元投资份额。
案件受理费17400元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十日
书记员 王慧强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第481号
申请人上海中智国际教育培训中心。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。
被申请人陈艳红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
申请人上海中智国际教育培训中心（以下简称中智培训中心）与被申请人陈艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中智培训中心要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1190号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决认定陈艳红每月无基本工资，按照上课数发放授课费，并认定中智培训中心不对陈艳红考勤，陈艳红按照课程表上课，陈艳红工作时间不固定，这些事实表明陈艳红系非全日制用工，仲裁裁决应适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定。但本案中仲裁裁决并未适用该条的规定，而且针对未适用该条规定，也没有进行审查，中智培训中心认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条的规定，案件应当进行开庭审理，仲裁庭应组织双方对证据进行质证及查证。而本案中，2014年7月1日仲裁委员会是通知双方协商调解，并不是通知开庭，未正式开庭审理，违反了案件应当开庭审理的规定。协商调解时中智培训中心当场提交了证据，但仲裁员却拒收，违反了仲裁员不得拒收证据的规定。仲裁委员会于2014年7月28日通知裁决期限延长十五日，中智培训中心于8月11日寄出证据材料，次日仲裁委员会收到。但仲裁委员会却于8月13日寄出仲裁裁决书，违反了未再安排开庭、未安排质证的规定。以上均属于违反法定程序。3、由于仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，因此属于枉法裁决。中智培训中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供裁决期限延长的通知书、2014年8月11日的EMS快递凭证及查询记录、仲裁委员会寄出材料的信封及查询记录、课时及收入明细各一份，课时统计表四页。申请人并申请调取仲裁庭审笔录。
被申请人陈艳红答辩称：法律规定非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，而中智培训中心是每月支付一次工资，不符合该规定。在中智培训中心未提供证据的情况下，仲裁裁决适用法律、法规正确。2014年7月1日15时即是开庭，已有仲裁庭审笔录，中智培训中心的代理人亦到庭，并非调解。庭后进行了调解，但中智培训中心表示有关情况需等有关人员回国，因此之后仲裁庭又另行安排了调解。中智培训中心是否寄出了证据，陈艳红不清楚，但仲裁庭审中仲裁员已明确告知证据应在3日内提交。如果中智培训中心逾期提交证据，仲裁庭可以不安排质证。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中智培训中心表示双方系非全日制用工关系，仲裁期间并未提供证据予以证明。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的审理笔录，2014年7月1日进行的是仲裁庭审。中智培训中心称仲裁委员会未正式开庭审理，与事实不符。当事人应当在举证期限内提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，中智培训中心未提供证据证明仲裁庭系在举证期限内拒绝接收其提供的材料，其主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏依据。中智培训中心以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，以及违反法定程序为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定。根据上述分析，本院确认中智培训中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中智国际教育培训中心要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1190号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海中智国际教育培训中心负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第483号
申请人王瑞兴，男，汉族，住迁西县新集镇新集村。
被执行人王秀兴，男，汉族，住迁西县兴城镇王庄子村。
本院在执行王瑞兴与王秀兴买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）迁民初字第1811号民事调解书已发生法律效力，王瑞兴于2011年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1811号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一四年六月十九日
书记员 王书民（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第635号
原告王豪，男，1994年1月8日，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告王豪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王豪于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员李富高参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告王豪的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豪诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告王豪为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告王豪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王豪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告王豪教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 李富高
二〇一六年四月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第10887号
申请人张晓亚，男，1962年10月9日出生。
委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。
被申请人航美联合传媒技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3088室。
法定代表人郭曼，董事长。
委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人辛宜耘。
被申请人航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安里8号华彬国际大厦707室。
法定代表人郭曼，董事长。
委托代理人李园，女，1984年2月16日出生。
申请人张晓亚申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张晓亚申请称：张晓亚为航美联合传媒技术（北京）有限公司（航美技术公司）与航美传媒集团有限公司（航美集团公司）的股东。2007年，为航美集团公司经营发展计，包括张晓亚在内的航美集团公司股东共同决定筹划海外纳斯达克上市事宜。为此，航美集团公司各股东签署了一系列文件，其中包括航美技术公司与航美集团公司各股东、航美集团公司（彼时航美集团公司的名称为“北京航美传媒广告有限公司”）于2007年6月14日签署的《经修订和补充的购股权协议》（以下简称《协议》）。关于《协议》的签订过程，因出于为公司上市之目的一致性以及股东间的信任，对于相关文件，张晓亚均仅在签署页之上签字，因此，张晓亚并不事先知晓《协议》中有关于仲裁条款的约定。2015年7月31日，航美技术公司根据《协议》中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，要求张晓亚将航美集团公司0.166%的股权转让给徐青，并要求航美集团公司办理股东变更登记手续。张晓亚认为，对于《协议》履行过程中所可能发生的争议，其自始至终并无将之提交仲裁裁决的意思表示，也即协议各方之间并未达成仲裁合意。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条的规定，《协议》中的仲裁条款因缺乏“请求仲裁的意思表示”，故应为无效。为维护张晓亚的合法权益，张晓亚请求法院确认航美技术公司与航美集团公司各股东、航美集团公司于2007年6月14日签订的《协议》中的仲裁条款无效。
航美技术公司答辩称：张晓亚是完全民事行为能力人，具备完全的民事行为能力，其与航美技术公司、航美集团公司以及其他合同当事人共同签署了《协议》，《协议》第9.1条明确约定了协议过程中发生的一切争议提交北京仲裁委员会解决，同时约定了仲裁条款由协议签署日生效，故张晓亚的申请理由不符合《仲裁法》第十七条的规定，请求法院驳回其申请请求。
航美集团公司答辩称：航美集团公司的答辩意见与航美技术公司相同。
经查，2007年6月14日，甲方（航美技术公司）与乙方（郭曼、王振宇、徐青、张晓亚、北京盛世联合广告有限公司）、丙方（北京航美传媒广告有限公司，即本案被申请人航美集团公司）签订了《协议》，根据航美技术公司及航美集团公司提供的《协议》内容显示，其中第9条附则中9.1约定，“在履行协议过程中发生的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，应提交北京仲裁委员会并根据该会的仲裁规则裁决，仲裁地点在北京，仲裁裁决为终局裁决。”2008年6月19日，上述各方当事人签订《﹤经修订和补充的购股权协议﹥之补充协议一》（以下简称《补充协议一》），该协议记载，“甲方、乙方与丙方于2007年6月14日签署了《经修订和补充的购股权协议》”，另，该协议第2条约定，“本协议生效后，《协议》的条款与本协议不一致之处，使用本协议；本协议未尽事宜，使用《协议》”。航美技术公司依据《协议》中仲裁条款以张晓亚、航美集团公司为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁申请。张晓亚对于《协议》正文的真实性不予认可，认为不能确定载有张晓亚签字的签署页对应的是否是经修订和补充的购股权协议的正文，对于《补充协议一》真实性予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。航美技术公司提交的与张晓亚等人签订的《协议》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容，不存在《仲裁法》规定的仲裁协议应被认定为无效的情形，且对仲裁机构为北京仲裁委员会约定明确。本案中，张晓亚以其不认可航美公司提交《协议》的正文内容，其并无将《协议》履行过程中的争议提交仲裁裁决的意思表示，协议各方之间并未达成仲裁合意为由，要求确认航美技术公司提交的《协议》中的仲裁协议无效。对此本院认为，张晓亚虽对于《协议》中是否约定有仲裁协议持有异议，但未能提交证据对其主张予以佐证。且根据张晓亚的主张，本纠纷实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，并不属于仲裁协议效力之争，张晓亚申请确认仲裁协议无效所依据的事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故张晓亚以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓亚要求确认其与航美联合传媒技术（北京）有限公司、航美传媒集团有限公司于二〇〇七年六月十四日签订的《经修订和补充的购股权协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人张晓亚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1031号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告喻国荣，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告喻国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01042号
原告吴增明，男，住龙港区。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张越，男，住龙港区。
原告吴增明诉被告张越健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增明及其委托代理人李万福、被告张越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增明诉称，原告为葫芦岛市龙港区水木清华小区的保安，被告为该小区的业主。2015年5月7日21时，被告因进车一事与原告及另一保安孟祥坤发生口角，后被告伙同他人对原告及孟祥坤进行殴打。原告被打伤，报警后随即被送往医院治疗，住院治疗32日。后葫芦岛市公安局龙港分局以葫公（龙）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定书对被告作出行政处罚。被告的侵权行为对原告的身心造成巨大伤害、工作造成极大影响。后经原告多次与被告协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等相关费用共计19，737.16元，2、案件受理费由被告承担。
被告张越辩称，事故发生当天，并不是我和原告之间发生的冲突。我身为小区的业主，原告没有权利阻止我进小区。关于赔偿费用问题我有异议，首先不是应该由我一个承担责任，原告也有责任，另外我们是三个人动手，另外两个人跑了，不应该判我一个人；原告已经出院，没必要再加上后期治疗费用；交通费用过高；护理人员的身份是农村还是城市的，还有就是医疗费的单据有没有可以报销的。
经审理查明，原告曾系葫芦岛市龙港区水木清华小区的保安，被告系该小区的业主。2015年5月7日21时许，在葫芦岛市龙港区水木清华小区门前，被告张越因进车一事与保安吴增明、孟祥坤发生口角，后伙同他人对该二人进行殴打，造成原告受伤。当晚原告被送至中国人民解放军第三一三医院入院治疗，共住院32天（外出14天），经医院诊断吴增明为：脑震荡、头皮挫伤。此纠纷经公安机关受理，并给予被告张越行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告吴增明因此次纠纷发生的各项经济损失为：住院医疗费为8，485.20元、住院伙食补助费900.00元（50.00元／日18天）、护理费用1，725.84元（95.88元18天）、误工费1，020.00元（1，700.00元／30天18天）、交通费350.00元、复印费21.00元，以上费用合计：12，502.04元。
以上事实有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、工资证明、交通费收据等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为小区业主，开车回家应按照小区规定刷卡进入，被告因没带门卡无法进小区应与原告等保安正常协商，但被告采取殴打保安的方式不妥。根据公安认定被告张越伙同他人对原告进行殴打，在庭审中法院询问原、被告是否追加“同伙”为本案当事人时，被告声称并不认识“同伙”不符合事实情况，且公安机关只给张越一人处罚，故原告的损失应由被告张越负全部责任。关于原告的医疗费8，485.20元的请求，证据充分、事实清楚应予以支持；原告的实际住院天数为18天，故其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应相应调整为给付18日，即住院伙食补助费900.00元（50.00元／日18天）、护理费用1，725.84元（95.88元18天）、误工费为1，020.00元（计算方式更正为1，700.00元／30天18天）、交通费350.00元，以上费用合计为12，502.04元由被告全部承担；对于原告主张的后续治疗费用，因其提供的证据不具有证据的合法性，故对该部分主张不予支持，如原告有充足证据证明的可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效后15日内赔偿原告吴增明各项损失共计人民币12，502.04元；
二、驳回原告吴增明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告张越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王擎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2924号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨振英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告植海连，女，汉族，住广东省怀集县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨振英、植海连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月18日与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），按约定原告向两被告提供贷款296000元用于两被告购买住房，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率为月利率，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。合同约定如两被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。此外，两被告同意以位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理抵押登记。后原告依约向两被告划款，但两被告未按约定履行还款义务。为此原告起诉要求：一、两被告立即偿还原告贷款本息264322.17元（其中本金258339.58元，利息5836.59元，罚息62.98元，复利83.02元，利息、罚息、复利暂计至2015年10月20日止，2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；二、两被告偿还原告为实现债权而支付的律师费损失15859.33元；三、原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证原件各一份，证明两被告向原告借款296000元，被告杨振英以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押担保手续。
3.杨振英所欠本金及利息情况表原件一份，证明两被告欠原告款项的情况。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，能证明原告主张本院均予以采信。
经审理查明，原告于2011年1月18日与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款2960000元购买位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房屋。借款期限为240个月，从2011年1月18日起至2031年1月18日。借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，即月利率为4.69333‰，该利率自起息日起至本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，调整日为每年的1月1日调整。两被告借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。两被告未按时清还任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。此外，两被告同意以位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房屋作为抵押物，担保上述借款本息的履行，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）。2013年7月11日，原、被告办理抵押登记手续。2011年2月17日，原告依约向两被告划款296000元。2015年6月17日，两被告未按合同约定向原告还款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确从2015年10月21日起至实际清偿之日止，仅主张罚息和复利，正常期间利息不再计算。
本院认为，原告向两被告发放贷款，两被告从2015年6月17日起拖欠本息未还，已构成违约，根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，现原告请求两被告归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持；其中《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为基准利率下调12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，庭审中原告确认从2015年10月21日开始不再计算利息，故罚息从2015年10月21日起以实际尚欠贷款本金为基数，按罚息利率计算。由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故本院对原告请求对罚息计算复利的请求不予支持。
被告杨振英以位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付律师费15859.33元，没有提供相应的证据佐证，不足以证实律师费支付情况，故本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振英、植海连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金264322.17元及利息、罚息（暂计至2015年10月20日的利息、罚息合计5899.37元，从2015年10月21日起至实际清偿之日止，按罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%计收，因案涉贷款利率为浮动利率，自起诉日起至本息清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率调整一次。罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告杨振英、植海连的上述债务，就登记在被告杨振英名下位于佛山市顺德区容桂街道体育路188号骏悦华庭房屋房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2751.36元、财产保全费1920.9元，合共4672.26元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨振英、植海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月十八日
书记员 黄筠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第117号
异议人（利害关系人）陈少容，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人容颖红，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人潘艺锋，男，汉族，住所广东省四会市。
被执行人梁秀梅，女，汉族，住所广东省四会市。
被执行人萧广辉，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行容颖红与潘艺锋、梁秀梅、萧广辉民间借贷纠纷案过程中，利害关系人陈少容向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房及二层xxx号房产是异议人与被执行人萧广辉按份共有的房产，双方各占二分之一份额。异议人与萧广辉原系夫妻关系，双方已于2015年7月6日离婚。上述房产一直以来是异议人与未成年女儿的唯一住房，现法院拟对上述房产进行整体拍卖，不仅拍卖萧广辉的二分之一份额，而且拍卖异议人享有的份额。异议人认为，上述房产产权份额具体明确，即便法院可以对房产整体评估，但不能对房产整体拍卖，法院无权对异议人享有的二分之一份额强制执行，只能强制执行萧广辉的份额，同时在执行拍卖萧广辉份额财产过程中，必须保护异议人作为共有人依法享有的优先购买权。为此，请求法院立即中止执行异议人享有的位于佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房及二层xxx号的二分之一份额。
经审查查明，原告容颖红诉被告潘艺锋、梁秀梅、萧广辉民间借贷纠纷案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第314号民事判决的判项内容为潘艺锋、梁秀梅于判决生效之日起十日内向容颖红偿还借款本金495884元及利息，以及律师费30000元，萧广辉对上述给付义务承担连带清偿责任。因上述债务人未能履行生效法律文书确定的义务，容颖红遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第1959号立案执行，并于2015年5月22日作出执行裁定书，裁定拍卖佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房及二层xxx号房产。
另查明，佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房建筑面积91.98平方米，二层xxx号车房建筑面积5.09平方米。上述房产为被执行人萧广辉与案外人陈少容共有，双方各占二分之一份额，由其两人与其女儿三人居住，产权登记时间为2013年7月3日。萧广辉与陈少容为夫妻关系，于1999年12月1日登记结婚，2015年7月6日登记离婚。
再查明，本案执行过程中，被执行人萧广辉曾以佛山市禅城区建新路xxx号xxx座xxx房是其夫妻及未成年子女的唯一住房为由，对本院拟拍卖涉案房产提出执行异议。本院审查后作出（2015）佛城法执异字第69号执行裁定书，裁定驳回萧广辉的异议请求。萧广辉不服裁定，申请复议，佛山市中级人民法院审查后认为，涉案房产萧广辉所占份额约49平方米，即使由其与婚生女共同居住使用，也已超过本地区最低住房保障标准，且陈少容作为母亲，其对婚生女也有抚养义务，其相应份额的房产及变现价款也能够保障相应的居住条件。同时，申请执行人也表示若涉案房产确属被执行人唯一住房的，同意参照本地区房屋租赁市场平均租金标准从房屋变卖价款中扣除相应年限的租金，用于保障被执行人及其扶养家属的基本住房需要。法院还认为，涉案房产虽然系被执行人萧广辉与案外人陈少容共有的财产，但由于该房产作为执行标的在使用上不可分，法院对涉案房产整体处理符合法律规定。据此，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法执复字第87号执行裁定书，驳回了萧广辉的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产系被执行人萧广辉与异议人陈少容共有的房产，其中二分之一份额属于被执行人萧广辉所有，本院对其进行拍卖或变卖于法有据。因涉案房产为整体不可分拆使用的财产，为最大体现其价值，保护各方当事人的最大利益，本院对涉案房产整体评估、拍卖并无不当，也符合《中华人民共和国物权法》第一百条关于共有财产“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定。异议人系涉案财产的共有人，依照物权法的相关规定，对涉案房产的拍卖在同等条件下享有优先购买权，本院对异议人的该项权利并未剥夺。综上，异议人要求本院中止执行异议人享有涉案房产二分之一份额的请求理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈少容的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月十一日
书记员 董小野
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5234号
原告：任竹青，男，1939年12月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：俞小云，男，1958年5月26日出生，汉族，住象山县。
被告：林仙妹，女，1963年5月6日出生，汉族，住象山县。
原告任竹青与被告俞小云、林仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任竹青撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告任竹青负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 智
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审332号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:
被申请人栗祥，男，汉族，出生日期1987年08月25日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人栗祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月9日向被申请人栗祥送达了编号411334-2200050576公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人栗祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050576公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审332号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:被申请人栗祥，男，汉族，出生日期1987年08月25日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人栗祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月9日向被申请人栗祥送达了编号411334-2200050576公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人栗祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050576公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5645号
原告尤某。
委托诉讼代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁，1979年3月12日。
原告尤某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原告与丈夫梁某某（已去世）�后共生育了四个儿子，大儿子梁某甲、二儿子梁某戍（已去世）生育一子梁某丁、三儿子梁某乙、四儿子梁某丙。以前原告的生活是靠四个儿子轮流赡养，但自从今年二儿子梁某戍去世后，四被告为了轮流赡养原告一事发生矛盾，事后四被告均不接受原告，也不尽赡养老人的义务。现原告无依无靠，无家可归，被迫暂住在本村村民小组长家中。在万般无奈的情况下，特依法提起诉讼，请求判令：四被告每年支付原告生活费2万元；原告今后的医疗费用均由四被告负担；本案诉讼费用由四被告负担。
被告梁某甲辩称，1、原告房子拆迁没有给我拆迁款。2、在房子拆迁之前我一直尽赡养义务。3、我本人也是××人，条件比较差。4、我曾经邀请原告到我家居住一段时间，原告不去。5、我不同意每年支付生活费。
被告梁某乙辩称，去年12月28日，我把原告接到我家赡养4个月，之后送到我小弟弟那去。本人同意按照规定标准赡养原告。
被告梁某丙辩称，原告要求每年支付两万元生活费，我同意按照四分之一，5000一个月支付。
被告梁某丁辩称，我父亲死了之后奶奶就没人养了，我不同意支付生活费。
经审理查明，原告与丈夫梁某某（已去世）婚后共生育了四个儿子，大儿子梁某甲、二儿子梁某戍（已去世）、三儿子梁某乙、四儿子梁某丙。原告目前所获收入及子女给付的赡养费不够维持其日常生活及治疗花费，故对赡养费等纠纷诉至本院。
另查明，被告梁某丁系梁某戍之子。梁某甲系肢体××人。现原告在养老院生活，费用为1200元/月。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对�赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《婚姻法》第二十八条：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告子女有赡养能力，故原告要求被告梁某丁承担赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须和合理为判定基础。原告现在养老院生活，每月基本费用为1200元，考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入和身体状况，被告梁某甲每月支付赡养费250元为宜。梁某乙、梁某丙各自每月支付500元为宜。关于医疗费，因原告现有三个子女，故被告梁某甲、梁某乙、梁某丙各应当承担总费用的三分之一。本院同时希望：本案当事人今后多一些相互间的沟通理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。宽广的心胸，定会有阳光的明天。心平方能气和，和气方能家旺。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲自2016年10月起每月支付原告尤某赡养费人民币250元。前述款项于每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
二、被告梁某乙、梁某丙自2016年10月起每月各支付原告尤某赡养费人民币500元。前述款项于每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
三、原告尤某的医疗费由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙各承担三分之一（凭有效票据）。
四、驳回原告尤某其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3185号
原告：大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭淑英，董事长。
委托诉讼代理人：周敬涛，男，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，经营场所鞍山市铁东区。
负责人：丁松，经理。
委托诉讼代理人：孙岱，女，辽宁金刚石律师事务所律师。
本院在审理原告大连南北航空旅行社有限公司与被告辽宁省中国国际旅行社鞍山分社服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连南北航空旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8760元（原告已预付），由原告负担4380元，退回原告4380元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第143号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
委托代理人：曾悦。
被告：王建平。
被告：吴翰宇。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告王建平、吴翰宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦，被告王建平、吴翰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月10日，被告王建平向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款利率及借款期限以借款凭证为准。同日，被告吴翰宇与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告王建平该笔借款承担连带保证责任。后，原告向被告依约提供了相应的借款，但贷款到期后，被告王建平未依约归还借款本息，被告吴翰宇亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王建平归还原告借款本金90000、利息33128.81元（暂计至2014年7月20日止）；判令被告吴翰宇对被告王建平的上述债务承担连带还款责任；律师费5000元、诉讼费由被告承担。
被告王建平辩称：借款属实，但我经济条件有限，只能慢慢还款。
被告吴翰宇辩称：担保是事实，但担保期限已过，我不应承担担保责任；且我也不是用款人，我会催借款人王建平还款。
经审理查明：2011年9月10日，被告王建平向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限一年，自2011年9月10日起至2012年8月31日止，借款月利率9.2933‰，合同还对提款方式、双方的权利义务以及律师费的承担等作出了约定。同日，被告吴翰宇与原告签订《最高额保证合同》一份。约定其为被告王建平该笔借款提供在最高额为90000元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，合同还对保证范围、双方权利和义务等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元，贷款到期后，被告王建平未依约归还借款，保证人也未承担保证责任。原告分别于2012年10月19日、2015年5月20日向被告王建平催收债权，被告王建平予以签字确认。另查明，原告未在保证期间内向被告吴翰宇主张权利。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款利息清单各一份、贷款催收通知书两份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告王建平发放贷款，被告王建平却未按约定如期还款，应承担违约责任；庭审中，被告王建平称2015年5月20日的催款通知书上的签字是其本人签名但签订的日期应为2010年，但未提供证据证明，本院对被告王建平的抗辩不予认可，原告依约要求被告王建平归还借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告王建平承担因本案支出的律师费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持；被告吴翰宇与原告签订的《最高额保证合同》约定保证期限为自借款到期之次日起两年，原告未在保证期间内向被告吴翰宇主张权利，被告吴翰宇的保证期间已过，其保证责任已免除，故原告要求被告吴翰宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建平在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款90000元、利息33123.81元（截止到2014年7月20日止）及自2014年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担108元，由被告王建平承担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 薇