wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第573号
原告：杭州正发投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村225号3楼。
法定代表人：郑法，经理。
被告：缪洪炳。
原告杭州正发投资管理有限公司诉被告缪洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法到庭参加诉讼，被告缪洪炳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月17日，被告因做生意需要向原告借款8万元，约定月息3分，合同约定借款在10天内归还。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付违约金16000元，利息48900元（自2012年6月17日计算至2014年2月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年6月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款8万元，借款期限10天，自2012年6月17日至2012年6月27日止，到期本息一次性还清；借款利息为银行四倍；借款期满，若借款方未归还借款本息，视为违约，违约方自愿承担守约方实现债权的全部费用，并自愿承担合同金额20%的违约金。合同中手写有“做生意现金支付捌万元整”字样。合同由原告盖章、被告签名并捺手印。借款到期后，被告未归还上述借款。2014年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件中，双方约定的利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等，其实质为借款方的利息损失，应遵守不得高于银行同期贷款利率四倍的规定。本案双方约定的借款利息及违约金超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，本院按照借款发生时银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪洪炳于本判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款80000元，支付利息31720元（按年利率5.85%的四倍自2012年6月17计算至2014年2月26日），合计111720元。
二、驳回杭州正发投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由杭州正发投资管理有限公司负担366元，缪洪炳负担1233元，其中缪洪炳负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪倩虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01692号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张茂柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张茂柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第706号
申请人晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人万正涛，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地伊川县，住洛阳市涧西区。
被申请人尤琳飞，女，1983年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人晋坤峰因与被申请人万正涛、尤琳飞为借款合同纠纷一案中，申请人晋坤峰于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万正涛、尤琳飞名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人晋坤峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人晋要伟名下的位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人万正涛、尤琳飞银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4230号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告布林白拉，男，1959年5月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告布林白拉买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费64.00元，因本案撤诉，减半收取32.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱文明
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初29号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省白山市靖宇县花园口镇巴里村，现住靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年10月13日被靖宇县公安局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人杨某某同其对象毕纪红、毕纪红的父亲毕长华在靖宇镇七道街孙吉强家磨坊院内洗完参籽后，在回家时，被告人杨某某将靖宇镇居民邢某某放在院内的一纺织袋参籽盗走。被盗参籽重三十三斤二两，价值人民币3984.00元。被盗参籽已收缴，返还被害人。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，常住人口数据查询详细信息、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第杨忠秋杨某某二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠秋犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5333号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告张玉凤，女，汉族，1987年10月9日出生，住柘城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5333号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告张玉凤，女，汉族，1987年10月9日出生，住柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第379号
原告鲁宗顺，男，1960年7月4日出生，彝族，云南省镇沅县人，住云南省勐腊县。
被告邓均华，男，1957年1月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东城区。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周林青，四川新念律师事务所律师。特别授权代理。
原告鲁宗顺与被告邓均华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本案于2015年9月30日公开开庭进行第一次审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告于2015年9月15日向本院邮寄提交管辖异议申请书，本院于2015年10月16日收到该申请书，并于2015年10月22日作出（2015）腊民二初字第379-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请，被告于2015年10月28日提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西民二终字第298号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年2月2日公开开庭进行第二次审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告以收购杂胶资金困难向原告借款10000元。原告念在朋友的情分上便将10000元现金交付被告，被告出具《借条》1份，《借条》载明了被告向原告借款人民币10000元，被告自愿每月支付2分利息及在2014年12月1日前还清借款的事实。2014年12月1日还款期限届满时，被告未按约定还款，原告多次催讨无果。2015年7月中旬，原告到被告租用的收购杂胶处寻找得知被告己回到老家居住。现原告请求：1、被告偿还原告借款10000元，并支付借款自2014年3月31日起至2015年8月31日期间的借款利息3400元。2、案件受理费等一切诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示借条上的签名捺印均属被告所为，原告交付被告现金10000元的时间是借条载明的时间。借条约定利息2分即为年利率20%，当时约定的利率是按年利率计算，但同意法院裁判时候按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期间利息及逾期利息，并认为主张的利息包含了借款期间利息和逾期利息。借款至今。被告未偿还本金也没有支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交落款时间为2014年3月30日，借款人为邓均华的借条1份，欲证明被告于2014年3月30日向原告借款10000元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交借条系原件，内容真实，来源合法，结合原告陈述及借条载明的内容，能证实被告向原告借款10000元至今未还的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
鲁宗顺与邓均华系朋友关系。2014年3月30日，邓均华向鲁宗顺借款10000元。同日，邓均华向鲁宗顺出具借条1份，内容为：“今借到鲁宗顺人民币10000元（大写：壹万元整），利息为2分，定于2014年12月1日前还清。”该借款邓均华至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该借款自2014年3月31日起至2015年8月31日止的利息3400元的诉讼请求。原告主张的3400元利息既有借款期间的利息也有逾期利息，双方对利息虽有约定，但借条仅约定“利息为2分”，不能确定系年利率还是月利率、日利率，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付借款期内（自2014年3月31日起至2014年12月1日止）利息的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告支付该借款逾期（自2014年12月2日起至2015年8月31日止）利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定期限偿还原告借款，应当承担支付逾期利息的责任。因原、被告双方在借款期限内约定的利息不明确，且未约定逾期利率，原告主张按年利率20%计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6%计算支持借款期满之日（2014年12月2日）起至2015年8月31日止的逾期利息453.33元（年利率6.0%÷360日×272日×10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓均华于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁宗顺借款本金10000元及支付逾期利息453.33元。
二、驳回原告鲁宗顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，因本案适用简易程序审理，减半收取68元，由被告邓均华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一六年二月十六日
书记员 盘丽珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1706号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴国强债权纠纷一案中查明，被执行人吴国强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1999号
原告梁某某，女，汉族，1967年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邱荣富、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我于1986年12月经人介绍与被告相识、恋爱，1987年8月21日双方在某某乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子，均已成年。双方因婚前缺乏了解草率结婚。婚后分多聚少，未建立起真正的夫妻感情。加之被告长期酗酒好逸恶劳，不尽家庭义务。实难继续共同生活。2004年原告出去打工，此后长期分居生活。夫妻关系早已名存实亡。2014年7月2日向贵院起诉离婚，（2014）嘉民初字第1280号民事判决书判决不准予离婚后，至今已有一年多时间了。我与被告仍然无法和好。为此，特向贵院起诉要求与被告离婚。
原告梁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息各一份；嘉陵区某某乡民政所婚姻登记证明一份；（2014）嘉民初字第1280号民事判决书一份；曹某某、刘某乙、张某某调查笔录各一份。
被告刘某甲辩称，原告梁某某嫌弃我挣钱太少，我们都有孙女了算是老夫老妻了，我不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告梁某某于1986年12月经人介绍与被告刘某甲相识、恋爱，1987年8月21日，双方在某某乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子，现均已成年。因婚前缺乏了解草率结婚，原、被告未建立起真正的夫妻感情，婚后夫妻感情也一直不好。2004年原告外出务工致双方长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡。原告梁某某于2014年7月2日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，至今已有一年多时间。现双方仍无和好迹象，原告梁某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁某某与被告刘某甲系合法夫妻，夫妻之间本应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。但是，原、被告婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，彼此不能和睦相处，互不履行夫妻义务。在离婚未果后，原、被告仍然无法和好，足见其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年十月九日
书记员 何 柯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初667号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人商某某，女，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省海林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第609号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年10月期期间，彭某（另案处理）雇佣刘某某、刘某甲、马某、颜某（均另案处理）等人为经理，蒋某某、张某（均另案处理）等人为键盘手，王某某、王某、李某某、李某甲（均另案处理）等人为保安，于某某（另案处理）等为服务员，被告人商某某与赵某某（另案处理）等人为酒托女，由键盘手以“交友”、“一夜情”的名义通过微信聊天方式获取被害人个人信息，交给经理，由经理将被害人个人信息告知酒托女，由酒托女与被害人联系将被害人骗至沈阳市大东区南卡门路X号X门某某某某KTV、沈阳市沈河区西顺城街X号某某KTV消费，用低价葡萄酒兑饮料的方式冒充高价红酒，骗取宋某某、边某某等被害人共计人民币348,311元，其中商某某自2015年3月至案发，共计参与诈骗数额14760元。被告人商某某于2016年5月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账单、商品盘点表、发票、商品销售明细清单、指认作案工具、赃款照片、接处警信息、银行消费对账单等；证人彭某、马某、颜某等人的证言；被害人宋某某、边某某等人的陈述；被告人商某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。商某某与彭某等人在某某某某KTV、某某KTV犯罪过程中各负其责，分工合作，互相之间有紧密联系，均构成共同犯罪。商某某作为某某某某KTV、某某KTV的酒托女，按照键盘手提供的被害人信息，以虚假交友为名，联系被害人，并将被害人骗至约定地点即某某某某KTV、某某KTV内，以消费高价酒品为由骗取被害人钱款，并按所骗取钱款数额获取相应提成，系主犯，应按照其参与诈骗的实际数额处罚。商某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。商某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3715号
原告丁金学，男，1963年3月20日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务法律工作者。
被告赵银焕，女，1988年6月19日出生，汉族。
原告丁金学诉被告赵银焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金学及其委托代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告赵银焕经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日、2015年6月9日、2015年6月25日、2015年7月8日、2015年8月14日、2015年11月28日，被告赵银焕分六次向原告借款共计43500元，有被告给原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款43500元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条6份，证明被告赵银焕分别于2015年6月7日、2015年6月9日、2015年6月25日、2015年7月8日、2015年8月14日、2015年11月28日，分六次向原告借款共计43500元的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告丁金学与被告赵银焕系朋友关系。2015年6月7日、2015年6月9日、2015年6月25日、2015年7月8日、2015年8月14日、2015年11月28日，被告赵银焕以做生意为由分六次向原告丁金学借款共计43500元，并分别向原告出具了6份借条，其中2015年6月7日的借条注明两个月归还，2015年6月9日的借条注明十天左右归还，其它4份借条上均没有注明还款日期，6份借条上全部没有注明借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还，双方为此发生纠纷，原告于2016年7月11日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款43500元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
以上事实有原告向本院提交的6份借条等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵银焕经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告赵银焕分6次向原告丁金学借款共计43500元，并给原告出具了相应的借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告赵银焕依法应按照约定偿还原告的借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，现原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银焕应于本判决生效后十日内偿还原告丁金学借款43500元并自2016年7月12日起至还款之日止按照年利率6%承担借款43500元的利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告赵银焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李秋珍
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梁法行初字第00040号
原告张洪建，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地：梁平县梁山街道梁山路368号。
法定代表人刘圣全，局长。
本院于2013年10月16日受理原告张洪建诉被告梁平县国土资源和房屋管理局房屋登记一案，在审理过程中，原告张洪建于2013年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洪建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪建承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
代理审判员 梅筱君
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 詹 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2524号
原告邱雨果，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定代理人吴中训，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
法定代理人邱健，男，汉族，贵州省六盘水市人，住址同上。
被告遵义市第一人民医院，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人刘代顺，该医院院长。
委托代理人胡雪巍，该医院员工。
被告遵义市红花岗区人民医院，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人明晓务，该医院院长。
委托代理人刘昌举，该医院员工。
本院于2015年7月7受理原告邱雨果诉被告遵义市第一人民医院、遵义市红花岗区人民医院医疗损害纠纷一案，原告方于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱雨果撤回起诉。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元由原告方承担，退还原告方1420元。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 波
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执191号
申请执行人汤通林，男，1958年4月13日出生，侗族。
被执行人刘泰德，男，1990年2月1日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初194号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人刘泰德发出了执行通知书，责令被执行人在三日内履行如下义务：1、赔偿申请执行人汤通林医药费、住院伙食补助费、误工费、共计3833.57元；2、负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，以上合计3908.57元。在执行中查明，被执行人刘泰德的父亲刘某某在锦屏县农村信用合作联社平秋信用社账户有存款。因被执行人刘泰德未按照本院通知履行义务，结合本案实际，本院决定冻结被行人刘泰德的父亲刘某某上述两个账户内的存款，已于2016年7月13日依法冻结。2016年8月18日，经与被执行人刘泰德的父亲刘某某沟通，刘某某同意扣划其账户上的2000.00元用于支付申请执行人汤通林的医疗费、误工费、住院伙食补助费。因此，本院决定对该笔款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
解除对刘某某在锦屏县农村信用合作联社平秋信用社账户上的存款一千五百元整的冻结；
解除对刘某某在锦屏县农村信用合作联社平秋信用社账户上的存款五百元整的冻结。
划拨刘某某在锦屏县农村信用合作联社平秋信用社账户上的存款一千五百元整至锦屏县人民法院账户上。
划拨刘某某在锦屏县农村信用合作联社平秋信用社账户上的存款五百元整至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘书燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙清茂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4314号
原告:安徽中彩广告有限公司，住所地安徽省六安市豪门花园11幢12F。统一社会信用代码91341500734958349M。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安万达地产有限公司，住所地安徽省六安市金安区行政服务中心10号楼招商局。统一社会信用代码913415003438544979。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李力，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
原告安徽中彩广告有限公司与被告六安万达地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽中彩广告有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中彩广告有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中彩广告有限公司撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告安徽中彩广告有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一六年十一月一日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2269号
原告吴化辉。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴化辉诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴化辉劳动报酬3400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终29号
上诉人（原审原告）李维青。
委托代理人何玉中（系原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
原审第三人何凤宝。
上诉人李维青因诉大厂回族自治县人民政府为何凤宝颁发集体土地使用证一案，不服河北省大厂县人民法院（2015）大厂行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告李维青于1997年12月收到其中一处集体土地使用证后，应当知晓何凤宝代为领取的另一处集体土地使用证变更情况，原告在时隔多年，以不知情为由提起行政诉讼，已超过法律规定的期限，且无正当理由，驳回原告李维青的起诉。
上诉人李维青认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，第三人何凤宝系上诉人李维青之继子。1986年，被上诉人为上诉人李维青颁发两处宅基地使用证。1996年5月，被上诉人为全县换发集体土地使用证。换证前，被上诉人组织工作人员对每处宅基地进行测量，在两处宅基地测量过程中上诉人李维青均在场。1997年12月，被上诉人将原登记在上诉人名下的证号为11741号宅基地，为上诉人颁发了01－09207号集体土地使用证，并由村内工作人员送至上诉人家中。原登记在上诉人名下的证号为11740号宅基地，为第三人颁发了01－09315号集体土地使用证，在1997年换证之前，该房由第三人何凤宝居住。且根据上诉人陈述，村委会与其商议，欲将涉案宅基地变更为丈夫何玉中，并告诉何凤宝代为领取换发的集体土地使用证。上诉人于1997年12月收到其中一处集体土地使用证后，应当知晓何凤宝代为领取的另一处集体土地使用证变更情况，上诉人在时隔多年，以不知情为由提起行政诉讼，已超过法律规定的期限，原审法院裁定驳回李维青的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王章水
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪芳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审418号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛云鼎置业有限公司，组织机构代码：58781599-6，地址青岛市黄岛区阳光大厦15楼。
法定代表人薛常明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第003号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛云鼎置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛云鼎置业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第003号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特3号
申请人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：李昌敏。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：�向林，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿包装公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
九亿包装公司申请称：2013年8月，李昌敏进入本公司工作，双方签订劳动合同，其中第四条“劳动报酬”中约定“各部门人员工资总额中包含……社会保险补贴300元”，之后本公司每月按合同约定支付李昌敏社保补贴，李昌敏一直未提出异议。其次，仲裁裁决认定李昌敏是2013年8月1日入职，但又裁决为其补缴自2011年11月起的社会保险显然错误。因此，即使裁决本公司补办社保，李昌敏亦应将每月300元社保补贴返还。请求撤销长丰县劳动人�争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决第二项；本案申请费用由李昌敏承担。
李昌敏辩称：本人进入九亿包装公司上班后，九亿包装公司一直未依法缴纳社保，且在仲裁阶段也出示了工资发放相应的工资表，没有300元的补贴，劳动合同书等相关材料也明确反映工资发放是计件的方式，不存在社保补贴，提交的劳动合同书只有最后一页劳动者签字是真实的，其他页已经被九亿包装公司更换。且劳动合同书中也明确是计件方式发放工资。仲裁裁决是在认定事实的基础上做出的，九亿包装公司主张的社保补贴没有实际发放，也不适用于本人。
经审理查明：李昌敏于2011年11月入职九亿包装公司，九亿包装公司没有为李昌敏办理社会保险，李昌敏离职前月平均工资约为2987元。李昌敏后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将九亿包装公司、安徽九盛玻璃科技有限公司列为被申请人，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、被申请人补办2011年8月份至解除劳动关系之日的各项社会保险；3、被申请人支付克扣的工资待遇7000元；4、被申请人支付未休年休假工资6437元；5、被申请人支付2011年8月至今的4个月的经济补偿金14000元；6、被申请人支付双倍工资38500元。该委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，九亿包装公司在裁决书生效后15日内支付李昌敏：1、经济补偿金7467.5元；2、年休假工资1414.5元；二、九亿包装公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为李昌敏补缴自2011年11月至2015年8月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，李昌敏应缴部分由李昌敏承担，同期缴�；三、驳回李昌敏的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。九亿包装公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销该仲裁裁决第二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。九亿包装公司主张其已按月向李昌敏支付300元社会保险补贴，应予返还，对该事实的认定属于事实审查部分，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的审查事项范围，九亿包装公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽九亿包装科技有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽九亿包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年三月四日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适�法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1534号
罪犯梁斌，男，生于1986年08月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，2004年11月因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第165号刑事判决，以被告人梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分138分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1377号
原告赵XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
法定代理人胥XX，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所实习律师。
被告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告赵XX与被告易XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任本庭记录。原告赵XX的法定代理人胥XX、委托代理人周新权、赵文忠、被告易XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的生母易XX与原告父亲赵XX于2007年协议离婚，原告由父亲赵XX抚养，生母易XX一直未支付抚养费。父亲赵XX于2008年与胥XX结婚，婚后生育一女赵XX，赵XX于2015年11月23日患病住院，出院诊断为：1、麻痹性痴呆；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、左上颌窦炎。赵XX于2009年9月24日因交通事故致残，经鉴定为十级伤残。原告的继母胥XX作为一个农村妇女，无固定工作，无力承担家庭沉重的开支。特向法院提起诉讼，请求判令被告易XX支付原告前期抚养费（自2007年11月8日起至起诉时止）共计80000元，并按每月800元的标准或一次性支付原告后段抚养费37600元。诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示放弃对前段抚养费的主张。
被告辩称，被告与原告父亲离婚时，明确约定赵XX由父亲赵XX抚养，被告无需支付抚养费。被告曾与赵XX沟通过，赵XX表示她本人并不想起诉被告。赵XX与现在的妻子所生的女儿遭遇车祸致残，与被告无关。
经审理查明，赵XX与易XX原系夫妻关系，婚生女赵XX2002年2月3日出生。2007年11月8日，两人签订《离婚协议书》，《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定赵XX归赵XX抚养，费用归赵XX承担，易XX可自由探望。同日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记。赵XX与易XX离婚后，赵XX一直跟随赵XX生活至今，现在岳阳市岳阳楼区郭镇乡中学读书。
另查明，赵XX离异后于2008年与胥XX再婚，婚后生育一女赵XX，赵XX于2009年9月因交通事故致伤，经鉴定为十级伤残。赵XX2015年11月因病住院，出院诊断为：1、麻痹性痴呆；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、左上颌窦炎。2016年5月26日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，确认赵XX为智力残疾人，现在家休养。胥XX目前在家装公司上班，月收入800元。易XX现已再婚，且生育一对双胞胎儿子，无固定工作。在庭审过程中，双方均认可，易XX虽未支付抚养费，但赵XX节假日经常在易XX处玩耍，易XX平时也有给赵XX买衣服、零花钱等。易XX表示，并非不想支付抚养费，的确是自己尚有两个儿子需要抚养，全家仅靠丈夫在外摆摊维持生计，经济条件不允许。
以上事实，有赵XX的户籍登记资料、赵XX、胥XX、易XX的身份证、离婚协议书、结婚证、残疾人证、法律援助申请人经济状况证明表、岳阳市康复医院出院记录、司法鉴定意见书、岳阳市岳阳楼区郭镇乡中学出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告赵XX的父亲赵XX与被告易XX离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。赵XX与易XX离婚后，赵XX一直跟随赵XX共同生活。抚养是父母对未成年人子女的法定义务，抚养费的请求基于亲权，赵XX因身体原因在家休养，原告赵XX的继母胥XX作为原告的法定代理人，因家庭经济困难，抚养小孩确实存在问题，以原告名义提起诉讼要求被告支付生活费等费用，符合法律规定，并非一定要得到原告的许可。本案中，虽然原告赵XX的父亲赵XX与被告易XX离婚时，约定赵XX由赵XX抚养，易XX无需支付赵XX的抚养费,但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议的合理要求。现赵XX因病经诊断为智力残疾人，一直在家休养，无固定收入来源，与胥XX再婚后生育一女又因交通事故致十级伤残，全家仅靠胥XX在外打工维持生活，经济上确实存在问题和实际困难。而被告易XX再婚后，生育一对双胞胎儿子，一直在家抚养小孩，无固定工作，经济也并不宽裕。本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的收入和家庭等具体情况，酌情确认被告易XX自2016年4月起按每月200元的标准支付赵XX的生活费至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据与赵XX各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告易XX自2016年4月起每月承担原告赵XX的生活费200元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至赵XX独立生活为止。易XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年八月一日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1377号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月5日
原 告
|
赵XX
被 告
|
易XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告易XX自2016年4月起每月承担原告赵XX的生活费200元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至赵XX独立生活为止。易XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1377号原告赵XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。法定代理人胥XX，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所实习律师。被告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告赵XX与被告易XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任本庭记录。原告赵XX的法定代理人胥XX、委托代理人周新权、赵文忠、被告易XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的生母易XX与原告父亲赵XX于2007年协议离婚，原告由父亲赵XX抚养，生母易XX一直未支付抚养费。父亲赵XX于2008年与胥XX结婚，婚后生育一女赵XX，赵XX于2015年11月23日患病住院，出院诊断为：1、麻痹性痴呆；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、左上颌窦炎。赵XX于2009年9月24日因交通事故致残，经鉴定为十级伤残。原告的继母胥XX作为一个农村妇女，无固定工作，无力承担家庭沉重的开支。特向法院提起诉讼，请求判令被告易XX支付原告前期抚养费（自2007年11月8日起至起诉时止）共计80000元，并按每月800元的标准或一次性支付原告后段抚养费37600元。诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示放弃对前段抚养费的主张。被告辩称，被告与原告父亲离婚时，明确约定赵XX由父亲赵XX抚养，被告无需支付抚养费。被告曾与赵XX沟通过，赵XX表示她本人并不想起诉被告。赵XX与现在的妻子所生的女儿遭遇车祸致残，与被告无关。经审理查明，赵XX与易XX原系夫妻关系，婚生女赵XX2002年2月3日出生。2007年11月8日，两人签订《离婚协议书》，《离婚协议书》上关于子女抚养问题约定赵XX归赵XX抚养，费用归赵XX承担，易XX可自由探望。同日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记。赵XX与易XX离婚后，赵XX一直跟随赵XX生活至今，现在岳阳市岳阳楼区郭镇乡中学读书。另查明，赵XX离异后于2008年与胥XX再婚，婚后生育一女赵XX，赵XX于2009年9月因交通事故致伤，经鉴定为十级伤残。赵XX2015年11月因病住院，出院诊断为：1、麻痹性痴呆；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、左上颌窦炎。2016年5月26日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，确认赵XX为智力残疾人，现在家休养。胥XX目前在家装公司上班，月收入800元。易XX现已再婚，且生育一对双胞胎儿子，无固定工作。在庭审过程中，双方均认可，易XX虽未支付抚养费，但赵XX节假日经常在易XX处玩耍，易XX平时也有给赵XX买衣服、零花钱等。易XX表示，并非不想支付抚养费，的确是自己尚有两个儿子需要抚养，全家仅靠丈夫在外摆摊维持生计，经济条件不允许。以上事实，有赵XX的户籍登记资料、赵XX、胥XX、易XX的身份证、离婚协议书、结婚证、残疾人证、法律援助申请人经济状况证明表、岳阳市康复医院出院记录、司法鉴定意见书、岳阳市岳阳楼区郭镇乡中学出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告赵XX的父亲赵XX与被告易XX离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。赵XX与易XX离婚后，赵XX一直跟随赵XX共同生活。抚养是父母对未成年人子女的法定义务，抚养费的请求基于亲权，赵XX因身体原因在家休养，原告赵XX的继母胥XX作为原告的法定代理人，因家庭经济困难，抚养小孩确实存在问题，以原告名义提起诉讼要求被告支付生活费等费用，符合法律规定，并非一定要得到原告的许可。本案中，虽然原告赵XX的父亲赵XX与被告易XX离婚时，约定赵XX由赵XX抚养，易XX无需支付赵XX的抚养费,但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议的合理要求。现赵XX因病经诊断为智力残疾人，一直在家休养，无固定收入来源，与胥XX再婚后生育一女又因交通事故致十级伤残，全家仅靠胥XX在外打工维持生活，经济上确实存在问题和实际困难。而被告易XX再婚后，生育一对双胞胎儿子，一直在家抚养小孩，无固定工作，经济也并不宽裕。本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的收入和家庭等具体情况，酌情确认被告易XX自2016年4月起按每月200元的标准支付赵XX的生活费至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据与赵XX各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、由被告易XX自2016年4月起每月承担原告赵XX的生活费200元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至赵XX独立生活为止。易XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  袁胡英二〇一六年八月一日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1377号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月5日原 告赵XX被 告易XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、由被告易XX自2016年4月起每月承担原告赵XX的生活费200元，医药费、教育费凭正式发票承担一半至赵XX独立生活为止。易XX应支付生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。庭 长审批意见主管院长审批意见
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初143号
原告：贺州金森物业服务有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道***号。
法定代表人：姚莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。
被告：黄秦道，男，汉族，1979年10月12日生，住广西贺州市。
原告贺州金森物业服务有限公司（以下简称金森公司）与被告黄秦道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张启利、谢巧凌到庭参加了诉讼，被告黄秦道经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电梯费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月11日，被告黄秦道与原告金森公司（原贺州金森物业管理有限公司）签订了《医药小区8、9号楼前期物业管理服务合同》，约定：电梯专项运营费用每月25元，被告不按规定的标准和时间支付费用的，从逾期之日起按每天3‰支付违约金。签订上述合同后，原告依约履行了相应的物业管理义务，但被告黄秦道自2013年2月起至2015年元月止未按合同约定支付电梯费600元。经原告多次催缴，被告逃避债务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。同小区同类案件贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第865号、（2015）贺八民二初字第866号、贺州市中级人民法院（2016）桂11民终31号民事判决书已经认定业主拒不支付相关费用的理由不能成立，支持了原告的诉讼请求。
2016年10月26日，贺州金森物业管理有限公司名称变更为贺州金森物业服务有限公司。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、业主登记档案登记表；2、医药小区前期物业管理服务合同；3、医药小区房屋装饰装修管理协议；4、医药小区区域防火责任协议书。共同证明：被告入住医药小区，并签订了相关的合同，合同约定电梯专项营运费用，物业费的相应标准，被告不按规定的标准和时间支付费用的，按逾期之日起按每天3‰支付违约金。
5、缴费通知书。证明原告最近一次书面缴费通知书时间。
被告黄秦道未作答辩，亦未提交证据。
被告黄秦道未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。综合庭审笔录及全案证据，对原告主张的法律事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务合同，双方成立物业服务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。签订合同后，原告依约履行了物业管理服务，但被告未按约定交纳电梯专项运营费用，欠付2013年2月至2015年1月的费用共计600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付电梯费600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秦道支付原告贺州金森物业服务有限公司电梯费600元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄秦道负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年四月十三日
法官助理 张媛月
书 记 员 黎静思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12130号
原告陈赵，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址广东省五华县，现住深圳市宝安区。
委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘爱妮，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省大埔县。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地及合同履行地均不在深圳市宝安区，本案应由梅州市大埔县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告的经常居住地即深圳市宝安区为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘爱妮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十日
书记员 王燕文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民催字第22号
申请人山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人樊得平，董事长。
申请人山东泰开电力电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东泰开电力电子有限公司因遗失泰安某银行银行汇票，某账号金额80000元，出票日期2012年10月16日，出票人山东泰开电力电子有限公司，收款人中能电力科技开发有限公司，票据持有人山东泰开电力电子有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开电力电子有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 程跃武
审判员 韩 晔
二〇一四年三月五日
书记员 刘 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2982号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘有涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘有涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘有涛所有的车牌号为XXXX**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第102号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人梁堙，男，汉族，初中文化，粮农，住泸州市纳溪区。因犯抢劫罪，于2003年3月20日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2010年1月21日被泸州市公安局纳溪区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年7月12日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人梁堙犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员董丹出庭支持公诉，被告人梁堙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年3月20日20时50分，被告人梁堙无证驾驶无号牌本田二轮摩托车在S308线103Km＋600m处，与骑自行车的被害人肖某甲发生碰撞，造成肖某甲受伤，经医院抢救无效死亡的事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人梁堙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁堙驾车逃逸，后于2013年3月22日主动到交警部门交待情况，后再次外逃，于2013年7月5日经公安机关网上追逃后将其抓获归案。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人梁堙的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人梁堙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月20日20时50分，被告人梁堙无证驾驶无号牌本田二轮摩托车由泸州市纳溪区城区往大渡口镇方向行驶，当车行至S308线103Km＋600m处时，与从江安至大渡口镇方向骑自行车的被害人肖某甲发生碰撞，造成被害人肖某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某甲系因巨大外力致头部严重损伤死亡。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人梁堙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁堙驾车逃逸，后于2013年3月22日主动到交警部门交待情况，后再次外逃，经公安机关网上追逃，于2013年7月5日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获归案。事故发生后，被告人梁堙向被害人肖某甲家属肖某乙支付了现金人民币3万元，用于肖某甲的安葬事宜。
被告人梁堙因犯抢劫罪，于2003年3月20日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2010年1月21日被泸州市公安局纳溪区分局强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口信息表，到案说明，道路交通事故现场勘验笔录、示意图、现场照片，辨认笔录，指认笔录、情况说明，驾驶人信息查询结果，川菲司鉴所（2013）车鉴字第160号摩托车安全技术鉴定意见，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）41号法医学尸体检验意见书，泸市公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，证人张某某、熊某某、阳某某、胡某某的证言，被告人梁堙的供述，收条，（2003）纳溪刑初字第24号刑事判决书，泸公（纳）强戒决字（2010）第1号强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁堙违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人梁堙在交通肇事后逃离现场，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人梁堙交通肇事后向被害人肖某甲家属支付3万元安葬费，可酌情从轻处罚。被告人梁堙曾因犯罪被刑事处罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁堙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁堙的刑期从2013年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00508号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：章满迪，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周文兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告李彬、章满迪、周文兵金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李彬、章满迪、周文兵的银行存款1000000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李彬、章满迪、周文兵的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丹凤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第98号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆日杂品公司陶瓷公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆日杂品公司陶瓷公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费130.62元，减半收取65.31元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 良
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初703号
原告：欧阳玲，女，1946年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区，组织机构代码73498219-7。
法定代表人：邓恩岳，总经理。
原告欧阳玲诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告欧阳玲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳玲诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司劳务合同纠纷一案，原告欧阳玲自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳玲撤诉。
案件受理费减半收取1148元，由原告欧阳玲负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年六月一日
书记员 赵雅云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞光磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞光磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞光磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，833.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，833.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1113号
上诉人（原审被告）：黎浩星，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈苑辉，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彦，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：吴灏驰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东伯方律师事务所实习律师。
上诉人黎浩星因与被上诉人周彦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周彦提供借款收条一张，写明现在本人已经收到周彦借出款项人民币47000元，并承诺于2013年11月30日前将本款项全额归还。如果之前双方存在借款关系，本次借款与之前借款的债权、债务不重复，相互独立。款项交接及签订日期为2013年9月30日。
原审法院认为，周彦提供的证据表明，黎浩星欠周彦借款47000元，黎浩星应当归还。周彦提供的证据还表明，黎浩星应于2013年11月30日日前归还欠款，逾期应从2013年12月1日起按每日万分之二点一的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。黎浩星辩称，借款关系并不存在，与借款收条内容不符，且举不出有力证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当在本案中承担举证不能的后果。黎浩星辩称，已向周彦归还47000元，但在本庭庭询时，经本庭再三询问，黎浩星对周彦是否存在其他债权债务关系，均不能明确回答，黎浩星不能证据已归还本案的债务47000元。黎浩星若认为多付款项，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零七条的规定，判决如下：黎浩星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金47000元及利息（利息的计算，从2013年12月1日起，以47000元为本金，按照每日万分之二点一的标准计算至付清全部欠款之日止）。本案受理费976元，由黎浩星负担。
判后，黎浩星不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，我方已在还款日到来前履行了47000元的还款义务，我方不存在其他还款义务。2013年9月14日我方与周彦签订合作协议，约定我方向周彦提供手机一批，我方收取周彦4万元定金，如有违约需向周彦承担12万元的违约金。由于货源紧张，我方不能提供到位，遂于周彦协议解除合同，经双方协议一致同意，我方赔偿周彦10万元，协商当天交给周彦5.3万元，余款4.7万元由我方签署《借款收条》给周彦，约定于2013年11月30日前还清。周彦《借款收条》后第二天起一直催促我方履行余款，我方迫于无奈只好提前履行，先后9次通过建行柜员机无卡存入现金2.9万元归还余款，通过我的朋友李某和陈某圣存入1万元和0.6万元归还余款，通过自己农商行转账0.2万元归还余款，至此，我方已履行所欠的4.7万元。二、原审法院举证责任划分错误。我方与周彦不存在其他债权债务关系，我方已履行的全部的欠款义务，至此双方的权利义务因履行终止，周彦未有任何证据证明4.7万元是履行其他债权债务，应当承担举证不能的法律后果。故上诉请求：1、二审法院撤销（2013）穗番法民一初字第1283号民事判决，驳回周彦一审中的全部诉讼请求；2、由周彦承担本案一、二审的全部诉讼费用。
周彦答辩称，黎浩星的上诉不成立，没有事实依据，首先，黎浩星称还钱没有取回借条明显不符合逻辑，若真的还钱，也可以要求写借条作废；其次，从本案第一次庭审、黎浩星陈述双方之间存在其他债权债务关系，这在原审庭审笔录中记录的非常清楚，后来对方代理人就否认这一陈述，我方基于对黎浩星的信任才存在合作关系，从民事上诉状可印证我方与其存在其他债权债务关系，除了本案借款还有诉状中提到的手机合作关系，黎浩星确认收取我方4万元的事实，退一万步讲，黎浩星不能证明其履行的就是本案的债务，因为双方还有其他债权债务关系；第三，黎浩星原先称双方存在朋友关系，但诉讼发生后，黎浩星否认甚至滥用诉讼权利，黎浩星诚信有问题；第四，本案事实清楚，黎浩星也自认收到了我方4万元，黎浩星不能证明其履行的就是涉案债务，请求维持一审判决，驳回黎浩星的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，黎浩星为了证明已向周彦转款4.7万元，在原审提供了2013年10月1日至2013年10月5日期间的银行交易明细单、入账通知书、账户查询明细。周彦在二审期间表示，我方确实收到过转账的4.7万，但与本案无关，因为双方之间存在诸多债权债务关系，黎浩星不能证明转账的4.7万元就是本案争议的4.7万元。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对黎浩星的上诉本院评析如下：
黎浩星上诉认为，其已经偿还了所欠的4.7万元的借款，周彦表示，由于双方存在诸多债权债务关系，黎浩星归还的4.7万元与本案无关。对此本院认为，黎浩星出具《借款收条》的日期为2013年9月30日，《借款收条》显示的借款金额为4.7万元，而黎浩星在2013年10月1日到5日期间已经通过现金存入及银行转账的方式向周彦支付了4.7万，黎浩星支付款项的日期及数额均与《借款收条》相互吻合，黎浩星就其主张的已经偿还了上述借款承担了相应的举证责任。周彦主张上述款项与本案借款无关，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周彦应当就其主张黎浩星支付4.7万元款项非偿还本案借款承担举证责任，现周彦并未提供证据证实黎浩星支付4.7万元款项的行为为清偿其他债务，周彦应当承担举证不能的法律后果。原审法院以黎浩星不能证明已归还的4.7万元为本案的借款为由，判令黎浩星向周彦支付借款本金4.7万元及利息不当，本院予以纠正。黎浩星上诉认为原审举证责任划分错误有理，本院予以支持。
综上，黎浩星的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1283号民事判决；
二、驳回周彦的全部诉讼请求。
一审案件受理费976元，二审案件受理费976元，均由周彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨佩霞
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2014）兴民保字第00010号
申请人郭涛峰，男，汉族。
委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
被申请人段亚妮，女，汉族，系陕DUU1**号小型轿车所有人。
被申请人李可，男，汉族。系陕DUU1**号小型轿车驾驶人。
申请人郭涛峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人李可驾驶的、段亚妮所有的陕DUU1**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供陕西信合NO：0324505755号，金额为20000元存单一张为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭涛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李可驾驶的、段亚妮所有的陕DUU1**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 来卫国
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第186号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月7日生，住河南省三门峡市。2010年7月28日曾因犯滥伐林木罪，被陕县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。现因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年8月26日被陕县森林公安局取保候审，同年10月16日被陕县人民检察院取保候审，2015年11月11日经本院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人杨某某购买王某甲等人位于陕县菜园乡某村北地的杨树共计55棵。2015年7月31日至8月2日，被告人杨某某雇佣李某某等四人，将所购买的55棵杨树全部采伐。经查，其中38棵杨树未办理林木采伐手续。经鉴定，被采伐的38棵杨树立木蓄积为15.513m³。
本院另查明，2015年8月17日被告人主动到陕县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月21日经被告人举报，陕县森林公安局对另一涉嫌滥伐林木案立案侦查，案号为陕森公（S0000）立字（2015）0009号。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、释放证明、陕县林业局证明、陕县森林公安局证明、某村委会证明、零星林木采伐查验存根单、到案经过等；证人证言：证人王某乙、薛某某、李某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、杨某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，并经办案机关侦查立案，属立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第345号
原告倪立军。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告倪立军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪立军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第921-10号
申请执行人：徐俊豪，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒋金，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋金至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐俊豪已向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金在蒙城县徽商银行的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1815号
上诉人（原审被告）：陈泽平，男，1970年7月13日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚其兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人陈泽平因与被上诉人姚其兵排除妨碍纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈泽平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回姚其兵的诉讼请求；2、判决姚其兵承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决错误。1999年下半年，陈泽平经人介绍购买姚其兵房屋及3.29亩耕地，当时口头约定，房屋价格7000元，树林、果树、宅基地、家具7000元，共计14000元，姚其兵户籍迁出，山林归陈泽平所有，房屋买卖约定后，陈泽平于2000年2月11日一次性支付14000元，姚其兵收款后，出具了购房收据字据，姚其兵又将房屋使用权证、土地承包合同和经营权证，从李凤珍处收回交给陈泽平，耕地3.29亩也交由陈泽平耕种，2005年村里换发了新的经营权证，权利为陈泽平，2000年陈泽平缴纳了3.29亩耕地的提留款，领取了粮食植补等费用。陈泽平居住该房屋和耕种3.29亩耕地已有17年了，这是真实的事实，然而，一审法院以用益物权，设立、变更、转让、消灭应当依法登记为由，不予认定。陈泽平与姚其兵房屋买卖合同已生效17年了，符合《物权法》第十五条、《合同法》第十条的规定，一审中姚其兵未举证证实陈泽平有侵权的事实，何况陈泽平已经营生产了17年，若陈泽平有侵权行为，那就应当从2000年开始，为何现在才提起诉讼？2、一审判决适用法律错误。一审判决在对事实认定错误的基础上，将陈泽平与姚其兵订立的房屋买卖合同认定为无效合同，并适用《物权法》、《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》的规定中关于侵权处理的规定判决陈泽平承担侵权责任，返还3.29亩耕地，这在法律适用上亦属错误。3、一审法院审理程序违法。房屋买卖合同是双方真实意思表示，姚其兵应当将3.29亩耕地一并转给陈泽平，因此，该合同姚其兵还未完全履行，应当适用有关法律予以保护。
姚其兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姚其兵向一审法院起诉请求：判令陈泽平停止侵权，并返还3.29亩水田和1.7亩旱田，交由姚其兵经营。
一审法院认定事实：姚其兵系枝江市董市镇两美垸村（以下简称两美垸村）村民，陈泽平原系枝江市董市镇石宝山村村民。在国家实行农村土地家庭联产承包责任制时，姚其兵承包了两美垸村责任田3.29亩。1997年第一轮农村土地承包经营权到期，姚其兵与两美垸村重新签订了承包合同，继续承包该责任田。但姚其兵并未实际耕种，而是交由同村村民李凤珍代种。2000年2月11日，姚其兵与陈泽平签订房屋买卖协议，约定：姚其兵将位于两美垸村的房屋作价7000元，房前屋后的树林、果树、房屋旁的自留地以及农具作价7000元，共计14000元一并出售转让给陈泽平。并特别约定：房屋一次性买断，姚其兵不负任何其它责任；若姚其兵户籍迁出两美垸村，则其山林归陈泽平。之后，姚其兵将交由李凤珍代种的责任田收回，交由陈泽平经营。2005年在完善农村二轮土地承包经营责任制时，枝江市人民政府为姚其兵颁发农村土地承包经营权证，明确了姚其兵以家庭为单位继续承包经营3.29亩水田。2008年，陈泽平将户籍迁入两美垸村。陈泽平在该村居住生活期间，其耕种的3.29亩水田的上交提留以及粮食直补都由陈泽平负担领取。同时查明，姚其兵、陈泽平的户籍均在董市镇两美垸村，为两美垸村集体经济组织成员；陈泽平迁入该村后，未取得承包土地。
一审法院认为：本案讼争的实质为3.29亩水田和1.7亩旱田的土地承包经营权归谁所有。农村土地承包经营权属用益物权，其设立、变更、转让、消灭应当依法登记，未经登记，不发生法律效力。县级以上地方人民政府应当向土地承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包经营权证书是权利人享有土地承包经营权的证明。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当签订书面合同，并经发包方同意。姚其兵持农村土地承包经营权证要求陈泽平停止对3.29亩水田的耕种并予返还，符合上述规定，予以支持；陈泽平辩称系买屋搭田（转让经营权），未能提供证据，且未签书面合同，更未经发包方（两美垸村委会）同意，故对陈泽平的该项辩解主张，不予支持；陈泽平辩称已连续耕种多年且负担相应提留和领取粮食直补理应当然享有经营权，于物权登记制度不符，不予支持。姚其兵主张1.7亩旱田的承包经营权，未能提供相应物权凭证，提供的陈德伏证言不足以证实享有该地块的经营权，故其请求陈泽平排除对此1.7亩旱田的妨碍，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、陈泽平应于当季农作物收获期结束后30日内将3.29亩水田（经营权证号：枝政农地承包权（2005）第8号）交还姚其兵；二、驳回姚其兵其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由陈泽平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方所签房屋买卖合同并未约定涉案3.29亩水田承包经营权的流转，陈泽平迁至两美垸村以来长期耕种位于两美垸村四组的3.29亩水田并交纳提留款、领取了粮食直补等款项等事实因存在代耕可能亦不足以证实承包经营权的流转，而姚其兵提交的《农村土地承包经营权证》足以证实，2005年在完善农村二轮土地承包经营责任制时，枝江市人民政府为姚其兵颁发农村土地承包经营权证，姚其兵仍系该3.29亩水田的承包经营权人。故姚其兵是该权属争议的权利人，姚其兵的一审诉请有事实依据和法律依据，应予支持，陈泽平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，经合议庭评议决定，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈泽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月十日
书记员 袁昌芹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1615号
原告：李某。
被告：梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私，原告申请不公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告李某和被告梁某甲离婚；2、判决婚生儿子梁某乙由被告抚养，费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2009年初相识、相知，婚前双方不太了解，草率结婚，婚后双方因家庭琐事频繁发生摩擦，缺乏有效沟通，并怀疑原告有婚外情，经常发短信恐吓原告。原告曾于2015年7月8日向法院起诉过离婚，证明双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。被告梁某甲辨称，发短信恐吓原告是其气头话而已，还没有达到夫妻感情破裂的程度，双方还是有感情的，愿意向原告承认错误，希望原告再给一次机会，让其弥补过错，所以不同意离婚。
本院认定事实如下：原告与被告在2009年初经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙，目前梁某乙在被告家生活。婚后原、被告双方为生活的琐事时有争吵，遂诉至法院要求判决离婚。
本院认为，双方认识了一段时间后才登记结婚，双方婚前基础较好，婚后双方共同履行家庭义务，有较好的感情，建立了比较牢固的夫妻感情。原告主张向法院起诉一次，双方感情已彻底破裂，但原告提起离婚的主要原因是双方没有共同的语言，被告性格不好，这此并不能因此认定夫妻感情已经破裂，双方婚后虽产生了一些矛盾致使感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，互谅互让，双方还是可以和好如初的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，对原告李某请求与被告梁某甲离婚的主张不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李广健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁玉凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第53号
原告侯秀纯，女，汉族，1962年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张丽男，女，汉族，1966年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
原告侯秀纯诉被告张丽男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，本案在审理过程中，原告以案由不妥，需据证另案告诉为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告侯秀纯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16815号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,997.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,895.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,892.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16815号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,997.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,895.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,892.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2860号
上诉人（原审被告）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区金帝商务大厦A座3区5层。
法定代表人：王化春，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁城县小城子镇宁北村2组，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赤峰炜业线缆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区钢材城D2-21地段库房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：于志宇，系该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称”中城公司”）因与被上诉人赤峰炜业线缆有限公司（以下简称”炜业公司”）关于买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1083号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、原审判决书认定事实错误。炜业公司与中城公司不存在买卖合同关系。2013年4月赵振东使用中城公司施工资质负责对金宇国际C区13、15号楼施工，施工材料及设备租赁由赵振东负责，中城公司没有委托赵振东采购施工材料。炜业公司与赵振东签订的买卖合同中中城公司没有盖章，中城公司没有委托赵振东签订合同购买线缆。签字收货的许国祥是赵振东雇佣，收货人与上诉人没有任何关系，中城公司没有收到货，中城公司与炜业公司没有线缆买卖合同关系。二、原审判决适用法律错误。炜业公司与赵振东签订买卖合同，赵振东实际购买炜业公司线缆，炜业公司与赵振东形成合同关系，中城公司不是炜业公司与赵振东签订买卖合同的一方主体。松山区法院（2016）内0404民初3887号民事判决书认定赵振东使用中城公司施工资质为实际施工人并承担对外债务。炜业公司放弃对赵振东主张债权，原审判决适用法律错误。
被上诉人炜业公司答辩服判。原审被告赵振东未发表答辩意见。
炜业公司向一审法院起诉请求：判令中城公司、赵振东向炜业公司支付电缆货款351256.28元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向炜业公司支付自逾期付款之日起至实际还款之日的逾期付款违约金；2、中城公司承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，炜业公司放弃要求赵振东承担责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年11月13日，赵振东的作为中城公司的委托代理人与炜业公司签订工业品买卖合同一份，约定需方（中城公司）在炜业公司处购买电缆等货物，价格按照德宝开发公司指定价格执行。该合同后附材料使用通知单，通知单对货物价格进行了限定。同年9月7日至12月25日，炜业公司向中城公司供应货物6批，货款合计351256.28元。炜业公司以中城公司未付货款为由诉至该院，诉请如前。
一审法院认为，工业品买卖合同虽没有中城公司盖章，但是由赵振东作为委托代理人签字，而赵振东的签字并非个人行为而是代表中城公司，故炜业公司与中城公司之间存在买卖合同关系。双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行各自的义务。中城公司收到并使用了炜业公司供应的货物，理应向炜业公司支付货款。中城公司拒不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。炜业公司主张中城公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。中城公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付赤峰炜业线缆有限公司货款351256.28元，并自2014年1月15日起以上述款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金至实际还款之日。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，中城公司作为金宇国际小区C区13#、15#楼工程的中标单位，承建金宇国际小区C区13#、15#楼。赵振东与炜业公司签订《工业品买卖合同》，炜业公司供应货物由许国祥签字确认收货。中城公司上诉主张未委托赵振东采购施工材料，且赵振东是使用上诉人的施工资质负责对13#、15#楼的施工，中城公司与炜业公司不成立买卖合同关系，中城公司不应承担给付货款的责任。但中城公司未提交赵振东借用资质的证据予以证明。中城公司作为金宇国际小区C区13#、15#楼的承建单位，购买电缆等货物用于该工程，中城公司应承担责任，一审判决并无不当，故中城公司上诉请求不承担给付货款的责任不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6568元，由上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长盛明智
审判员鹿春林
审判员崔明明
二0一八年七月十一日
法官助理斯璐
书记员冯冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2860号上诉人（原审被告）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区金帝商务大厦A座3区5层。法定代表人：王化春，总经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁城县小城子镇宁北村2组，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赤峰炜业线缆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区钢材城D2-21地段库房。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：于志宇，系该公司职工。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称”中城公司”）因与被上诉人赤峰炜业线缆有限公司（以下简称”炜业公司”）关于买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1083号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、原审判决书认定事实错误。炜业公司与中城公司不存在买卖合同关系。2013年4月赵振东使用中城公司施工资质负责对金宇国际C区13、15号楼施工，施工材料及设备租赁由赵振东负责，中城公司没有委托赵振东采购施工材料。炜业公司与赵振东签订的买卖合同中中城公司没有盖章，中城公司没有委托赵振东签订合同购买线缆。签字收货的许国祥是赵振东雇佣，收货人与上诉人没有任何关系，中城公司没有收到货，中城公司与炜业公司没有线缆买卖合同关系。二、原审判决适用法律错误。炜业公司与赵振东签订买卖合同，赵振东实际购买炜业公司线缆，炜业公司与赵振东形成合同关系，中城公司不是炜业公司与赵振东签订买卖合同的一方主体。松山区法院（2016）内0404民初3887号民事判决书认定赵振东使用中城公司施工资质为实际施工人并承担对外债务。炜业公司放弃对赵振东主张债权，原审判决适用法律错误。被上诉人炜业公司答辩服判。原审被告赵振东未发表答辩意见。炜业公司向一审法院起诉请求：判令中城公司、赵振东向炜业公司支付电缆货款351256.28元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向炜业公司支付自逾期付款之日起至实际还款之日的逾期付款违约金；2、中城公司承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，炜业公司放弃要求赵振东承担责任的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年11月13日，赵振东的作为中城公司的委托代理人与炜业公司签订工业品买卖合同一份，约定需方（中城公司）在炜业公司处购买电缆等货物，价格按照德宝开发公司指定价格执行。该合同后附材料使用通知单，通知单对货物价格进行了限定。同年9月7日至12月25日，炜业公司向中城公司供应货物6批，货款合计351256.28元。炜业公司以中城公司未付货款为由诉至该院，诉请如前。一审法院认为，工业品买卖合同虽没有中城公司盖章，但是由赵振东作为委托代理人签字，而赵振东的签字并非个人行为而是代表中城公司，故炜业公司与中城公司之间存在买卖合同关系。双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行各自的义务。中城公司收到并使用了炜业公司供应的货物，理应向炜业公司支付货款。中城公司拒不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。炜业公司主张中城公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。中城公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付赤峰炜业线缆有限公司货款351256.28元，并自2014年1月15日起以上述款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金至实际还款之日。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，中城公司作为金宇国际小区C区13#、15#楼工程的中标单位，承建金宇国际小区C区13#、15#楼。赵振东与炜业公司签订《工业品买卖合同》，炜业公司供应货物由许国祥签字确认收货。中城公司上诉主张未委托赵振东采购施工材料，且赵振东是使用上诉人的施工资质负责对13#、15#楼的施工，中城公司与炜业公司不成立买卖合同关系，中城公司不应承担给付货款的责任。但中城公司未提交赵振东借用资质的证据予以证明。中城公司作为金宇国际小区C区13#、15#楼的承建单位，购买电缆等货物用于该工程，中城公司应承担责任，一审判决并无不当，故中城公司上诉请求不承担给付货款的责任不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6568元，由上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长盛明智审判员鹿春林审判员崔明明二0一八年七月十一日法官助理斯璐书记员冯冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6070号
原告：刘景友，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
被告：张浩杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县，
原告刘景友诉被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告刘景友到庭参加诉讼，被告张浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息合计为人民1200元）。庭审时，原告明确诉讼请求第2项为从2018年4月8日起算利息。事实与理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告刘景友借款人民币30000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓”违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计本息为人民币31200元；原告多次向被告催讨,被告均未归还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借据及收据。
被告张浩杰未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张浩杰未提交证据。
经审理查明，2018年1月8日，刘景友作为出借人，张浩杰作为借款人，签订借据，约定：今张浩杰向刘景友借到人民币（大写）叁万，（小写）30000元，约定于2018年2月8日之前归还；逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。借据借款人落款处签张浩杰名并捺印。同日，张浩杰出具收据，内容为：今本人收到借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，本人确认已收到上述借款。收据下方还载明现金收款。收据借款人落款处签张浩杰名并捺印。
庭审时，原告确认被告于2018年1月26日向原告支付利息1200元，2月23日向原告支付利息1200元，2月26日向原告支付234元，此后就没有再偿还过借款本息。
本院认为，原告刘景友起诉要求被告张浩杰偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告张浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告刘景友与被告张浩杰形成了民间借贷关系，被告张浩杰不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告张浩杰应立即向原告刘景友偿还借款30000元及利息（从2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已付利息2634元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩杰于本判决生效之日起七日内向原告刘景友偿还借款30000元及利息（从2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已付利息2634元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张浩杰负担（原告刘景友已预付，被告张浩杰于本判决生效后七日内迳付给原告刘景友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年七月五日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳