安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合庐民二初字第01976号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：瞿贤桃，该公司员工。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山经济开发区。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
被告：魏国平，男，1957年9月13日生，汉族，公司法定代表人，住安徽省巢湖市
被告：李立荣，女，汉族，1976年1月13日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
上述被告共同委托代理人：魏国平，男，安徽大平油脂有限公司公司员工。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告安徽大平油脂有限公司（以下简称大平公司）、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、付世芹组成的合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告中小企业担保公司的委托代理人陈醉、瞿贤桃以及被告大平公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司的委托代理人魏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称：2014年7月14日，大平公司因资金周转需要，与上海浦东发展银行合肥分行（下简称浦发银行合肥分行）签订一份《融资额度协议》，协议对融资额度，额度使用期限等作了约定。同日，应大平公司要求原告均与之签订《委托担保协议》；同时，原告与浦发银行合肥分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定原告为大平公司向浦发银行合肥分行最高额为1500万元借款提供连带责任担保。《最高额保证合同》签订当日，魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定各被告为《最高额保证合同》的履行提供提供连带责任反担保。同时，大平公司与原告签订两份《最高额反担保抵押合同》，约定大平公司将位于全椒县襄河镇的房产（产权证号：全房字第××号，建筑面积为12401.51平方米）及土地［产权证号：全国用（2005）第0220号，建筑面积为33320平方米］作为抵押物，为《最高额保证合同》的履行提供提供连带责任反担保。2014年7月21日大平公司与浦发银行合肥分行签订一份《流动资金借款合同》和一份《流动资金借款合同之补充／变更合同》，合同约定：大平公司向浦发银行合肥分行借款人民币750万元，另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。2014年7月24日双方又签订一份《流动资金借款合同》和一份《流动资金借款合同之补充／变更合同》，合同约定：大平公司向浦发银行合肥分行借款人民币750万元，另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。上述《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充／变更合同》签订后，浦发银行合肥分行向大平公司出借款项人民币1500万元；借款期限届满后大平公司未能按约付款，浦发银行合肥分行催促要求原告承担担保责任；截至2015年7月31日，原告依《最高额保证合同》约定向浦发银行合肥分行偿还借款本金、利息及罚息16231194.77元。现原告多次要求被告大平公司及各反担保人偿还代付款及承担反担保责任未果，特提起诉讼，请求判决：1、判决大平公司支付原告代偿款16231194.77元，支付利息119569.8元（自2015年7月31日暂计算至2015年8月12日，之后按同期银行贷款利率四倍标准计算至款清之日止），支付原告为实现债权所产生的律师费216000元；以上暂计：16566764.57元。2、判决被告魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司在其保证担保范围内对上述债务及律师费承担连带清偿责任；3、判决原告对被告大平公司为双方签订的《最高额反担保抵押合同》约定的房产、土地使用权拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告大平公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司在庭审中辩称：认可原告中小企业公司所述事实，但大平公司经营发生困难导致无法还款。
原告为证明其诉请举证如下：一、大平公司营业执照及组织机构代码证，二、魏国平、李立荣身份证复印件，结婚证复印件，三、安徽大平工贸（集团）有限公司营业执照及组织机构代码证，证明被告主体适格；四、《融资额度协议》，《委托担保协议》，《最高额保证合同》，证明大平公司向浦发银行合肥分行融资，原告为其提供最高额担保等事实；五、《最高额反担保保证合同》，股东会（董事会）同意抵押担保的决议（安徽大平工贸（集团）有限公司），《最高额反担保抵押合同》两份及抵押物清单两份，股东会（董事会）同意抵押担保的决议（大平公司），他项权证。证明魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司自愿为大平公司还款责任向原告承担连带责任反担保保证，另大平公司自愿将其相应房产、土地使用权抵押给原告，承担连带反担保抵押责任。六、《浦发银行流动资金借款合同》两份，《流动资金借款合同之补充／变更合同》两份，银行凭证，证明浦发银行依约向大平公司发放借款1500万元等事实。七、《上海浦东发展银行代偿通知书》，银行凭证，《关于扣划安徽大平油脂有限公司利息及罚息的说明》，证明原告代偿的事实。八、聘请律师合同，转账凭证，律师费发票，证明原告为主张债权产生的律师费。
被告大平公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司对原告中小企业公司提供的证据均予以认可。
被告大平公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司未提供证据。
因原告中小企业公司提供的上述证据均有原件，证据之间能相互印证，且被告魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司表示认可，故本院对其提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月14日，大平公司因资金周转需要，与上海浦东发展银行合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）签订一份编号为BC2014060900001638《融资额度协议》，协议中对融资额度，额度使用期限等作了约定。2014年7月21日，大平公司与浦发银行合肥分行签订一份编号为58012014280250《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充／变更合同》，合同约定：大平公司向浦发银行合肥分行借款人民币750万元，另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。2014年7月24日双方又签订一份编号为58012014280271《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充／变更合同》，合同约定：大平公司向浦发银行合肥分行借款人民币750万元，并对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。
2014年7月14日，中小企业公司与大平公司签订《委托担保协议》，协议约定：中小企业公司愿为大平公司在编号为BC2014060900001638《融资额度协议》项下债务向浦发银行合肥分行提供保证担保；大平公司同意按照实际担保额的年2.4%向原告中小企业公司一次性支付担保费；中小企业公司代被告大平公司清偿债务后，有权向大平公司追偿为担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利息4倍向大平公司收取违约金等。
同日，中小企业公司与魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司签订一份编号为2014年合信保字第187号《最高额反担保保证合同》，约定被告魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司为《最高额保证合同》的履行提供连带责任反担保，反担保保证的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同时，中小企业公司与大平公司签订两份编号为2014年合信保字第187号《最高额反担保抵押合同》，约定被告大平公司以其位于全椒县襄河镇（建筑面积12401.51平方米，产权证号：全房字第××号）及位于全椒县襄河镇的土地使用权［产权证号：全国用号，面积为33320平方米］作为抵押反担保。2014年7月23日，双方在相关部门办理了上述房产、土地使用权的抵押登记。
同日，中小企业公司与浦发银行合肥分行签订一份编号为ZB5801201400000070《最高额保证合同》，约定中小企业公司为大平公司向浦发银行合肥分行最高额为1500万元借款提供连带责任担保，保证担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于地由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年7月24日，浦发银行合肥分行依上述两份《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充／变更合同》约定向大平公司出借款项人民币1500万元。合同履行过程中，大平公司未能按约定支付利息。2014年9月24日，浦发银行合肥分行向中小企业公司发出《上海浦东发展银行代偿通知书》，载明其为大平公司办理了二笔合计1500万元流动资金贷款业务，授信敞口金额为人民币1500万元整，由原告中小企业公司提供连带责任保证担保，目前大平公司财务状况恶化，经营出现严重困难，且于2014年9月21日出现贷款欠息，按照《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》相关约定，其有权宣布业务提前到期，要求中小企业公司履行担保责任。2015年2月6日，浦发银行合肥分行向中小企业公司发出《关于扣划安徽大平油脂有限公司利息及罚息的说明》，载明其于2014年9月28日从中小企业公司账户扣划了利息195078.72元，罚息443.81元。
2014年12月21日，大平公司再次出现贷款欠息情况；2015年2月6日，浦发银行合肥分行向原告中小企业公司发出《关于扣划安徽大平油脂有限公司利息及罚息的说明》，载明其于2014年12月22日从中小企业公司账户扣划了利息295750元，罚息96.12元。
2015年3月23日、2015年5月27日，浦发银行合肥分行分别向中小企业公司发出《上海浦东发展银行代偿通知书》，均载明其为大平公司办理了二笔合计1500万元流动资金贷款业务，授信敞口金额为人民币1500万元整，由中小企业公司提供连带责任保证担保，目前大平公司财务状况恶化，经营出现严重困难，不具备还款能力，按照《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》相关约定，其有权宣布业务提前到期，要求中小企业公司履行担保责任；2015年6月25日，浦发银行合肥分行向中小企业公司发出《关于扣划安徽大平油脂有限公司利息及罚息的说明》，载明其于2015年6月23日从原告中小企业公司账户扣划了利息591500元，罚息9141.46元。
2015年7月31日，浦发银行合肥分行向中小企业公司发出《关于扣划安徽大平油脂有限公司利息及罚息的说明》，载明中小企业公司于2015年7月31日为大平公司代偿本金及利息人民币15139184.66元，金额分别为本金1500万元，利息139184.66元，罚息247.16元。
另查：中小企业公司与安徽华人律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定原告中小企业公司委托安徽华人律师事务所代理本案诉讼，代理费为216000元，并已实际支付。
本院认为：浦发银行合肥分行与大平公司形成的借款贷款合关系、中小企业公司与大平公司形成的委托保证合同关系、中小企业公司与浦发银行合肥分行形成保证担保合同关系，魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司与中小企业公司形成的保证反担保合同关系，其内容未违反法律规定，应为合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。
大平公司未按约偿还案涉借款，中小企业公司代大平公司清偿案涉借款合同项下全部债务履行了保证担保义务，中小企业公司依法享有向大平公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司追偿的权利。中小企业公司代偿后，大平公司拒不履行偿还义务，显属违约，大平公司应向中小企业公司支付代偿款16231194.77元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍承担违约责任。中小企业公司提供的律师代理合同、代理费发票及转账凭证，反映其主张的律师代理费已实际发生，上述律师代理费系大平公司违约导致的，且案涉合同中作了明确约定，故对中小企业公司该诉请应予支持。魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司为大平公司向原告中小企业公司提供连带责任保证反担保，所以原告中小企业公司要求被告魏国平、被告李立荣、被告安徽大平工贸（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。案涉《最高额反担保抵押合同》约定抵押物，已办理了抵押登记，中小企业公司已取得抵押权，原告对上述抵押物、土地使用权变现价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽大平油脂有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款16231194.77元、利息119569.8元（自2015年8月13日起以代偿款16231194.77元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）及律师费216000元。
二、原告合肥市中小企业融资担保有限公司对被告安徽大平油脂有限公司位于全椒县襄河镇（建筑面积12401.51平方米，产权证号：全房字第××号）及位于全椒县襄河镇新南居委会新南路的土地使用权［产权证号：全国用
三、被告魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司在其各自担保范围内对本判决第一项确定的被告安徽大平油脂有限公司的债务承担连带清偿责任，被告魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司承担责任后有权向安徽大平油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121361元，保全费5000元，公告费800元，由被告安徽大平油脂有限公司、魏国平、李立荣、安徽大平工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。