河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12983号
原告河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲，总经理。
委托代理人吴述松、陈政伟，河南若讷律师事务所律师。
被告刘长森，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告闫秀华，女，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市惠济区。
被告河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。
法定代表人王甲伟，总经理。
三被告共同委托代理人吴刚领、张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南新民盛实业有限公司（以下简称原告）诉被告刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司（以下简称美馨公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年11月11日作出（2016）豫0105民初12789号民事判决书。原告不服该民事判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉。2017年3月6日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终492号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松，被告刘长森、闫秀华、美馨公司的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长森自2015年3月20日与李江洪签订借款合同，合同签订地为郑州市金水区世博中心5楼。原告为被告提供担保服务，被告闫秀华、美馨公司为反担保人。在借款期间原告为被告刘长森垫付利息，且被告刘长森一直拖欠公司服务费用，以上费用共计195073元。原告多次催促被告履行债务，而被告推诿至今拒不履行债务，严重侵害了原告的合法权益。综上，因被告怠于履行债务，严重侵害了原告的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判令：1、被告偿还所欠原告垫付利息、服务费用共计195073元，利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起暂计至起诉之日4981元，直至判决确定给付之日止；2、本案的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、出借协议一份；
证据二、借款合同一份；
证据三、保证合同一份；
证据四、反担保合同一份；
证据五、个人委托担保管理协议书一份；
证据六、转账明细一份；
证据七、判决书一份、生效证明一份；
证据八、代理费发票一份、委托代理合同一份；
证据九、垫款确认单及付款委托书一份。
证据十、邓亚楠银行流水一份。证明目的：以上证据证明原告代被告刘长森代偿利息64555元，根据证据5的约定被告刘长森应付原告管理费81000元及保证金67500元，代理费应由被告承担。
被告刘长森、闫秀华、美馨公司质证认为：对证据一：真实性无法辨认，因原一审及二审均未提交该证据，应系后来所补，无法证明该内容的真实性。对证据二、证据三、证据四无异议。对证据五：真实性及证明目的有异议。刘长森并未签过（2015）借字第0311号借款合同的《个人委托担保、管理协议书》，原告所提交的该份证据上的“0311”应系添加的；且本项不属于追偿权的范围，应予以驳回；对证据六：有异议。李江洪让把一笔款项的利息转给四个人不符合常理，且利息金额亦不相对应，支付的时间不在原告的保证期限内，不应向被告追偿。对证据七：真实性无异议，但对其内容有异议。该判决系缺席判决的文书，其所认定的依据的银行流水中，对7月份之后的并未认定，对同一人的打款金额均系相同，与7月份之前认定的相矛盾。另外，认定的依据中的《垫款确认单》李江洪的签字明显与《借款合同》、《保证合同》上签字不一样，故，该判决书的认定与事实不符。对证据八：双方没有明确约定代理费，该项无特别约定，不应支持。对证据九：真实性有异议，《垫款确认单》上的李江洪的签字明显与《借款合同》及《保证合同》上李江洪的签字笔迹不一致，应为虚假。《付款委托书》系原告本人所出，不足采信。对证据十，该银行流水为复印件，无法核对其真实性，该银行流水仅显示邓亚楠与王新献、徐昌群、李江洪和李悦青之间的经济往来，不能证明河南新民盛实业有限公司与刘长森之间的关系，该银行流水的转账系发生在原告的担保期之前，与本案的追偿无关。
被告刘长森、闫秀华、美馨公司辩称：一、根据保证合同第三条的约定，原告的担保保证期限为借款合同到期后，而原告所谓的代刘长森偿还的利息是在借款合同期内，并非在其担保期内。故，原告无向被告追偿的权利。二、根据保证合同的约定，原告未代被告偿还借款本金，未履行其保证义务，亦无向被告追偿的权利。三、对编号为0311号的借款合同，刘长森并未签具《个人委托担保管理协议书》，原告亦未举证其代刘长森实际履行贷后管理的义务，且该项不属于追偿权的范围。四、对本案的律师费，双方没有明确特别约定，不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘长森、闫秀华、美馨公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，案外人李江洪（作为出借人）与被告刘长森（作为借款人）、闫秀华（作为保证人）、美馨公司（作为保证人）签订了（2015）借字第0311号《借款合同》，主要内容为：被告刘长森向案外人李江洪借款135万元用于投资经营，期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月22日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限），借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。利息按实际占用天数计算，借款利率为月利率13‰，从李江洪实际交付借款之日起计息。李江洪应当一次性向被告刘长森交付全部借款，被告刘长森指定的收款账（尾）号为8869、开户行为浦发银行文化路支行、户名为刘长森。被告刘长森还款方式为按月付息，按约定还本。被告闫秀华、美馨公司为被告刘长森向李江洪借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满或提前到期之日起两年。
2015年3月23日，原告与案外人李江洪、李悦青、王新献、徐昌群签订了一份《出借协议》，主要内容为：李江洪、李悦青、王新献、徐昌群共同出借135万元，共同以李江洪的名义与借款人刘长森签订编号为（2015）借字第0311号《借款合同》。合同出借人为李江洪，出借金额50万元，出借期限为2015年3月23日至2015年9月22日；联合出借人为李悦青、王新献、徐昌群，出借金额分别为50万元、25万元、10万元，出借期限分别为2015年3月24日至2015年9月22日、2015年3月24日至2015年9月22日、2015年3月23日至2015年9月22日。李江洪在合同签订后放款前通知被告刘长森将应还李悦青、王新献、徐昌群的本金及利息分别还至李悦青、王新献、徐昌群指定的账户。原告对该合同项下的借款分别向李江洪、李悦青、王新献、徐昌群承担连带责任，被告刘长森不能按借款合同及还款计划书的约定还款的，原告将按照借款合同及还款计划书的约定在应还款日期后三个工作日内代为偿还。被告刘长森在该出借协议上签名确认：本人已知悉上述联合出借情况，确认并收到上述各出借人的出借款项，同意按《还款计划书》的约定还款。
同日，案外人李江洪（作为出借人）与被告刘长森（作为借款人）及原告（作为保证人）签订了（2015）保字第0311号《保证合同》，主要内容为：鉴于李江洪、被告刘长森及合同相关各方签订了编号为（2015）借字第0311号《借款合同》，借款合同项下借款本金为135万元，期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月22日，原告应被告刘长森的要求为该合同项下的借款为被告刘长森向李江洪借款提供连带责任保证。原告承担保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告承担保证担保的期限为上述借款合同到期后，被告刘长森未按时、足额还款的，原告在合同到期后三个工作日内无条件代为偿。原告为被告刘长森向李江洪借款提供担保，被告刘长森应向原告提供反担保。
同日，原告（作为保证人）与被告刘长森（作为借款人）、闫秀华（作为反担保人）、美馨公司（作为反担保人）签订了（2015）反担字第0311号《反担保合同》，主要内容为：就上述借款合同和保证合同，原告于2015年3月23日为被告刘长森向出借人借款135万元提供担保，根据保证合同约定，被告刘长森应向原告提供反担保。被告闫秀华、美馨公司自愿向原告为被告刘长森向出借人借款135万元提供的担保，向原告提供反担保。被告闫秀华、美馨公司提供的反担保方式为连带责任保证。被告闫秀华、美馨公司承担反担保责任的范围为：1、原告代被告刘长森向出借人支付的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；2、被告刘长森依据《保证合同》及原告的委托担保协议书的约定应向原告支付的违约金、逾期管理费、处置违约金、催收管理费及其他费用，以及原告代被告刘长森偿还上述款项所发生的其他费用。被告闫秀华、美馨公司承担反担保责任的期限为自原告代被告刘长森向该出借人履行担保责任，实际支付代偿款项之日起二年（如连续多笔支付代偿款项则从最后一笔代偿款项之日起计算）。被告刘长森或被告闫秀华、美馨公司逾期未支付原告向出借人代偿的款项及被告刘长森应向原告支付的违约金、逾期管理费、处置违约金、催收管理费及其他费用的，对逾期款项应自逾期之日起向原告支付每日1‰的罚息，并按逾期款项的5%向原告支付违约金。
同日，原告（作为担保人、管理人）与被告刘长森（作为委托人）签订了一份《个人委托担保、管理协议书》，主要内容为：被告刘长森拟与出借人签署编号为（2015）借字第0310、0311号借款合同，被告刘长森委托原告为其上述借款分别向出借人提供连带责任保证并进行贷后管理，被告刘长森按借款额的6%向原告交纳管理费。自原告垫款之日起，原告要向被告刘长森按垫款金额收取利息（同期人民银行贷款利率）及罚息（垫款金额的万分之五×实际垫款天数）并另外收取垫款额2‰/天的垫款补偿金。被告刘长森必须在收到原告的通知后的三日内，无条件地向原告清偿全部垫款及应付违约金、补偿金（如果未接到通知，被告刘长森在原告垫款后十日内清偿上述款项）。最终导致原告付诸法律的，被告刘长森应承担因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等各类费用）。
李江洪作为原告诉刘长森、闫秀华、美馨公司、新民盛公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）金民一初字第3518号民事判决书，该判决书显示，经审理查明，2015年3月23日，李江洪向刘长森账户转款12笔共600000元。2015年3月24日，李江洪向刘长森账户转款15笔共750000元。
原告提交的户名为邓亚楠的银行卡历史交易明细显示，2015年4月20日支付李江洪6067元、李悦青58**元、王新献2925元、徐昌群1213元；2015年5月20日支付李江洪6500元、李悦青65**元、王新献3250元、徐昌群1300元；2015年6月19日支付李江洪6500元、李悦青65**元、王新献3250元、徐昌群1300元；2015年8月4日支付徐昌群1300元；2015年8月6日支付王新献3250元；2015年9月11日支付李江洪6500元、李悦青65**元。后，原告认可被告刘长森还款4150元并从上述总额中扣除。
2016年9月18日，李江洪作为确认人出具的垫款确认单载明：2015年3月23日借款人刘长森向出借人李江洪借款135万元，同时河南新民盛实业有限公司作为保证人与借款人、出借人签订了保证合同，借款人从收到借款后，未按约定支付利息，河南新民盛实业有限公司作为保证人履行担保责任，从公司出纳邓亚楠账号向出借人李江洪账号支付自2015年3月24日至2015年7月20日利息25567元，向出借人李江洪指定的李悦青的账号支付自2015年3月23日至2015年7月20日的利息25350元，向出借人李江洪指定的王新献账号支付自2015年3月24日至2015年7月20日的利息9675元，向出借人李江洪指定的徐昌群账号支付自2015年3月23日至2015年6月20日的利息3963元，总计64555元该款项已收到，系河南新民盛实业有限公司履行担保责任垫付的利息等。
2016年5月10日，原告与河南若讷律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明：原告与刘长森、闫秀华、美馨公司纠纷一案，委托河南若讷律师事务所律师代理本案，代理费为3000元。
2016年9月18日，河南若讷律师事务所出具的河南增值税普通发票主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，价税合计2770元等。
2017年4月25日，原告诉至本院。
庭审中，原告称借款人还款17982元。
本院认为，原告与被告刘长森签订的《个人委托担保、管理协议书》、案外人李江洪与三被告签订的《借款合同》、案外人李江洪与被告刘长森及原告签订的《保证合同》以及原告与三被告签订的《反担保合同》均为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。被告刘长森未按时足额偿还借款利息，致使原告代其偿还利息64555元，原告有权向被告刘长森追偿。原告自认被告刘长森还款17982元，该部分应从垫付利息中予以扣除，故原告诉请被告刘长森支付垫付利息64555元中的46573元，合法有据，本院予以支持。《个人委托担保、管理协议书》约定，被告刘长森应按借款额的6%向原告交纳管理费，原告自其垫款之日起要向被告刘长森按垫款金额收取利息（同期人民银行贷款利率）及罚息（垫款金额的万分之五×实际垫款天数）并另外收取垫款额2‰/天的垫款补偿金；被告刘长森还应承担原告因处理纠纷而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等各类费用）。故原告按照借款额的6%主张管理服务费81000元及按同期银行贷款利率主张自借款到期之日即2015年9月22日计算至判决确定的还款之日的利息，并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，不违反合同约定和法律规定，依据原告提交的委托代理合同和律师费发票，原告实际支出律师费为2770元，故本院对原告诉请律师费5000元中的2770元，予以支持。原告诉请被告支付保证金67500元，因保证金不属于追偿权的范围，故原告此项诉请依据不足，本院不予支持。被告闫秀华、美馨公司自愿向原告为被告刘长森借款提供连带责任保证担保，故应对被告刘长森的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长森于本判决生效后十日内支付原告河南新民盛实业有限公司管理费81000元、垫付款46573元及利息（利息以46573元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、被告刘长森于本判决生效后十日内支付原告河南新民盛实业有限公司律师费2770元；
三、被告闫秀华、河南美馨纸业有限公司对本判决第一、二项规定的被告刘长森的付款义务承担连带清偿责任。被告闫秀华、河南美馨纸业有限公司承担责任后，有权向被告刘长森追偿；
四、驳回原告河南新民盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由原告负担1557元，由被告刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司负担2819元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 佳