云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第379号
原告和一清，女。
委托代理人龚雪菊，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中青国际旅行社有限公司。
住所地昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人徐卫民、张昆平，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告李慧，女。
委托代理人徐卫民、张昆平，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
原告和一清诉被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称“中青国旅”）、被告李慧委托合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告和一清及其委托代理人龚雪菊、两被告的共同委托代理人徐卫民、张昆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和一清诉称：第一被告是一家有资质的国际旅行社，长期经营出入境旅游，国内旅游等业务。第二被告是挂靠在第一被告下一个旅游部门的主要负责人，部门称为云南中青国际旅行社彗星之旅。第一被告为第二被告提供办公地点，提供方便第二被告开展旅游业务的办公条件以及允许第二被告以第一被告的名义在各个行业宣传旅游事务；允诺第二被告长期以第一被告的名义承接来自各地的旅游团队以及游客等业务，并以第一被告的名义向社会旅游市场调派旅游汽车，旅游汽车司机，导游人员，订房，订票等业务。第二被告定期向第一被告交纳挂靠费及房租等费用。原告是一名资深导游人员，长期以接待旅游团队为生，养家。第一被告是一家国际大社，又是国有资产投资经营的旅行社，信誉和口碑都很好，原告完全相信第一被告的声誉。又因第二被告长期在第一被告处办公，并以第一被告的名义调派导游，订餐，订房，订票，签订门票等等。为此原告为第二被告接待过很多旅游团队。之前的所有团款、费用都非常好报账，原告也就没有任何戒备，一直信赖两被告不会欠款，一直垫款帮第二被告带团，这样每次带团结束第二被告都会欠下原告一部份团款。根据每个导游带团数量不同，每个团的人数不同，被告所欠每个导游的欠款也就不同，有的是几千元，有的是几万元，有的是几十万元。有些欠款是第二被告自己签名认可的，有些欠条盖了两被告自己的部门章，因第二被告自己还成立了昆明企联彗星会议会展服务有限公司，有些欠条盖的是昆明企联彗星会议会展服务有限公司的财务章，也有些欠款甚至没有任何书面凭证。由于第一被告的信誉度以及对两被告的信任度，相信两被告会归还所有欠下原告的费用，原告也就没有在意欠条上的落款。总之，不管是什么形式的欠款证明，都能证明第二被告欠原告的钱是第二被告以第一被告的名义从事旅游业务，订房、订票、调派导游又让导游为之垫付团费，完成其旅游团队的接待而欠下原告的债务，应当及时归还原告。两被告非但没有及时归还原告，反而一再拖欠，原告经多次向两被告催讨无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院要求：1、请求判令第一、第二被告返还原告带团欠款人民币8150元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告中青国旅、李慧共同辩称：原告诉状是以借款合同起诉的，但与借款事实不相符。原告是以个人起诉两被告要求支付欠款，原告是导游协会的导游，目前导游有两种，一种是旅行社的长期导游，一种是旅游协会的导游，原告应起诉旅游协会来主张还款，不应起诉两被告来主张还款，原告诉讼主体不适格。原告提交的欠条并没有基础法律事实对欠条的合法性予以印证，也没有对欠款事实的认可，依据欠条提起诉讼，欠条和借款有本质的区别，原告应先证明欠款基础事实的存在欠款才成立。欠条上无两被告的签名认可，也没有公司的公章，原告证据不能证实其主张，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，举证如下：1、户口册一份、导游证一份，上述证据欲证实原告的身份情况；2、云南中青国际旅行社公司工商登记卡片一份，欲证实第一被告主体情况，其有能力支付所欠原告款项；3、昆明企联彗星会议会展服务有限公司工商登记卡片一份、李慧身份证复印件一份，上述证据欲证实第二被告的主体资格，第二被告是昆明企联彗星会议会展服务有限公司的法定代表人，且是控股股东，其有能力支付所欠原告款项；4、欠条一份，欲证实两被告承认确实欠原告的款项及数额，被告所欠债务确实是原告为被告带团所欠下的债务；5、银行流水一份，欲证实第二被告向原告转账支付4000元的情况，被告所欠原告债务确实是原告为第二被告带团所欠下的债务；6、行程单一份、游客意见评议表一份（均为复印件），上述证据欲证实原告履行被告的带团业务；7、发票、收据、银行刷卡单（均为复印件）各一份，上述证据欲证实原告为被告垫付团款的情况；8、导游核账单一份（复印件），欲证实被告承认原告为之垫付费用的数额。
两被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明观点不认可，被告有无能力与还款无联系；证据3与本案无关，昆明企联彗星会议会展服务有限公司是独立的法人，李慧仅是第一被告的职员，是履行公司职务；证据4真实性、合法性、关联性均不予认可，欠条上虽有盖章，但并非是两被告加盖的财务印章，且没有两被告的签名确认，欠条上的章不代表两被告认可欠条的真实合法性，原、被告之间存在合作关系，但双方没有进行过结算，两被告没有出具过欠条；证据5仅能证实原告与李慧有经济往来，但不能证实两被告欠原告款项；证据6-8无原件，真实性、合法性、关联性均不予认可。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、5形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据4两被告虽有异议，但两被告均未否认该证据上加盖的印章系云南省中青国际旅行社彗星之旅的业务专用章，且并不申请对该印章进行鉴定，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6-8无原件核对，且两被告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告李慧系被告中青国旅下设部门即云南省中青国际旅行社彗星之旅的负责人，该部门对外以被告中青国旅的名义开展相关业务。原告系导游，2012年期间，原告曾为云南省中青国际旅行社彗星之旅带团出游，2013年3月6日，云南省中青国际旅行社彗星之旅向原告出具一份“欠条”载明：“今欠导游和一清团款壹万贰仟壹佰伍拾元正（12，150）。”该欠条上加盖了云南省中青国际旅行社彗星之旅的业务专用章。后被告李慧通过银行转账向原告支付了4000元，剩余款项8150元未支付。现原告诉至本院要求两被告偿还带团欠款8150元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告中青国旅下设的云南省中青国际旅行社彗星之旅的委派为其带团，双方之间已经形成了事实上的委托合同关系，根据本案中云南省中青国际旅行社彗星之旅向原告出具的“欠条”可以证实，原告已经依约完成了自己的受托事项并且在从事委托事项时垫付了相关的费用，作为委托人的云南省中青国际旅行社彗星之旅应当按照法律规定返还原告所垫付的费用，因云南省中青国际旅行社彗星之旅系被告中青国旅下设部门，其对外以中青国旅的名义开展经营活动，而云南省中青国际旅行社彗星之旅作为中青国旅的下设部门无独立的法人资格，其对外经营活动中所产生的法律后果应由被告中青国旅承担。故原告现要求被告中青国旅返还团费8150元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李慧承担返还责任的诉讼请求，本院认为，根据本案原告所提交的证据及查证事实并不能证实原告所主张的团款系李慧的个人债务，故对原告要求被告李慧承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告和一清带团欠款8150元；
二、驳回原告和一清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告云南中青国际旅行社有限公司承担，其余25元退还原告和一清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 张婷婷