连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8044号
原告：黄昌朴,女,1978年11月9日生，汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告黄昌朴诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌朴的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌朴向本院提出诉讼请求：1、依法请求赔偿各项损失共计39495元（车损38695元，施救费800元等共计39495元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，案外人李文书驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号轿车沿沭阳县高墟镇钟庄村路段由西向东行驶，因避让一辆电动车撞路边树上，致车辆受损。经交警部门认定，案外人李文书负事故全部责任。原告的车辆损失为车损38695元，施救费800元等共计39495元。该车在被告处投保机动车损失险。原、被告双方就理赔事宜未达成一致。特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保连云港公司辩称，人保连云港公司对事故的发生及责任划分无异议。原告在被告处投保车损险7.992万元及不计免赔。原告主张车损并没有经被告定损，也没有与被告一同委托评估机构进行评估，对于原告主张的损失被告不予认可。依据机动车保险条款被告不承担评估费及诉讼费用。
原告黄昌朴提供如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生的时间地点以及责任。证据二、保单，证明原告在被告处投保了车损险、不计免赔率。证据三、行驶证及登记证书复印件，证明车辆系原告所有。证据四、驾驶证，证明驾驶员李文书具备驾驶资质。证据五、施救费发票800元，证明原告支出了施救费用。证据六、明达汽车维修部出具的维修清单，证明原告方的车辆如经维修维修费用是38695元。
对于原告黄昌朴提供证据，被告人保连云港公司的质证意见：证据一、事故认定书三性无异议。证据二、保单三性无异议。证据三、行驶证及登记证书复印件三性无异议。证据四、驾驶证，真实性无异议，但驾驶证副页载明自2013年起每两年于7月提交身体证明，不知道驾驶员有无提交，无法明确其是否仍然具有驾驶资质，恳请法庭进行核实。证据五、施救费发票800元，真实性无异议，但施救费用过高。证据六、明达汽车维修部出具的维修清单三性均有异议，首先该维修清单没有加盖任何公司的印章，不能明确其真实性，另外，该车辆未经我公司定损对于其维修项目无法明确，不能达到原告的证明目的。
本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具保险公估报告书及公估费发票一份，原告黄昌朴质证意见：对于公估报告书公估报告书、公估费发票予以认可，同意鉴定金额及鉴定结论。被告人保连云港公司质证意见：真实性无异议，但鉴定报告书的鉴定价值过高，与实际不符，另对于鉴定费依据机动车保险条款被告不予承担。
本院对上述证据的认证意见：对于原告黄昌朴提供的维修清单，是其单方制作，被告人保连云港公司不予认可，对其证据的真实性，本院不予采信。对于原告黄昌朴提供的其余证据的证明力，本院予以采纳。对于本院托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具保险公估报告书及公估费发票真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经本院审理查明如下事实：
一、苏Ｊ×××××号轿车是原告黄昌朴于2013年11月20日从案外人江苏美麟房地产开发有限公司处购买。2015年11月16日，原告黄昌朴为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额79920元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年11月17日至2016年11月16日止。
2016年11月5日，案外人李文书驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号轿车沿沭阳县高墟镇钟庄村路段由西向东行驶，因避让一辆电动车撞路边树上，致车辆受损。经交警部门认定，案外人李文书负事故全部责任。原告黄昌朴为此支出施救费800元。
经原告黄昌朴申请，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，该车车损为38050元（残值200元已扣除），原告因此支出鉴定费1900元等。
本院认为，原告黄昌朴的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告人保连云港公司辩称鉴定费被告不应承担。本院认为，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于苏Ｊ×××××号轿车的赔偿数额。苏Ｊ×××××号轿车轿车的车损38050元（已扣除残值），施救费用800元等共计38850元，应由被告在车损险范围内予以赔偿。原告黄昌朴主张被告人保连云港公司赔偿车损38050元、施救费用800元等共计38850元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄昌朴保险赔偿金合计38850元。
二、驳回原告黄昌朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、鉴定费1900元等合计2690元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。