广西壮族自治区三江侗族自治县××自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第572号
原告秦爽，居民。
被告覃炳南，居民。
诉讼代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
诉讼代理人虞信武。代理权限为代为签收法律文书。
原告秦爽诉被告覃炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏进军独任审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。2015年11月1日，被告覃炳南向本院递交书面申请，请求对2014年11月26日的《领（借）款单》上的签名“覃炳南”是否为本人签名进行笔迹鉴定，经本院审查符合法律规定，遂提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。本案于2015年10月30日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告秦爽及被告覃炳南的诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦爽诉称：被告覃炳南因承包位于广西××自治县程村乡工业园区的场地平整和基础设施建设项目施工需资金投入，购买钩机，并许诺用其车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰5461CC越野车和三江侗族自治县××自治县工业园程村片区场地平整和基础设施建设项目的工程价款作抵押担保，被告覃炳南多次向我借款，所以于2014年4月15日把之前被告覃炳南所借的所有借款合计140万元签了一份《借款合同》，借期为一年，月利率为1.8﹪。同时，双方还签订了《抵押担保合同》，该合同约定，被告覃炳南将其车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰5461CC越野车作价100万元和三江侗族自治县××自治县工业园程村片区场地平整和基础设施建设项目的工程价款作抵押担保，为此，被告覃炳南向我出示和复印了抵押物的相关凭证。被告覃炳南领到借款后，于2014年4月15日向我出具了《领（借）款单》。我于2014年11月26日将30万元借给被告覃炳南，这30万元分两笔转给被告覃炳南，2014年11月28日转了20万元，2014年12月转了8万元，还有2万元是给被告覃炳南加油。我将借款交被告覃炳南后，被告覃炳南于同日向我出具了《领（借）款单》。现借期已过，被告覃炳南不仅未主动偿还借款，还以种种理由和方式逃避债务。在多次自行追偿债务未果的情况下，为此依法诉至法院，请求判令：一、被告覃炳南偿还原告秦爽借款本金170万元；二、本案诉讼费用由被告覃炳南承担。
在举证期限内，原告秦爽向法庭提供了11份证据材料：1、2014年4月15日《借款合同》原件一份，证明原、被告之间存在借款关系。2、2014年4月15日《领（借）款单》原件一份，证明原、被告存在借款关系，被告覃炳南欠原告秦爽140万元借款真实有效。3、2014年11月26日《领（借）款单》原件一份，证明原、被告存在借款关系，被告覃炳南欠原告秦爽30万元借款真实有效。4、2014年4月15日《抵押担保合同》原件一份，证明被告覃炳南用其汽车、夫妻共同财产和工程价款抵押担保上述借款，对此原告秦爽享有优先受偿权。5、《桂Ｂ×××××汽车价值认定书》原件一份及附件复印件一份，证明用于抵押的桂Ｂ×××××号汽车价值为100万元。6、《三江县××县工业园区程村片区场地平整和基础设施建设项目施工合同及框架性协议》复印件一份，证明工业区的施工项目真实存在，被告覃炳南承诺用该工程价款优先偿还原告秦爽。7、《授权经营责任书》复印件一份，证明被告覃炳南跟广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司是挂靠关系，覃炳南按2%缴纳管理费。8、《借款委托担保合同》复印件五份，证明被告覃炳南尚欠原告秦爽140万元借款本金的来源。9、银行转账凭证原件八张，证实170万元借款的来龙去脉。10、2015年10月30日网银转账查询单5页，证实原告秦爽借款80万元给被告覃炳南。11、2013年10月31日网银转账查询单及农行活期账户交易明细单8页，证实原告秦爽借款54万元给被告覃炳南。
被告覃炳南辩称：原告秦爽起诉我尚欠其借款本金170万元不符合事实，因为这170万元有一部分包括了双方当时约定的利息在内，实际上本金没有170万。原告秦爽应当事实求是，提供相关的凭证确定借款金额。我确实跟原告秦爽借钱，但是我给原告秦爽做了工程，工程价款在60万元左右，双方应当结算工程价款，扣除工程价款后，尚欠原告秦爽多少借款，我会尽量及时筹款还给原告秦爽。2014年11月26日的借款30万元，我实际上只得到28万元，银行流水账可以反映出来。两张《领（借）款单》都留有我本人签名及手指印。我在三江侗族自治县××自治县工业园区管理委员会还有工程价款未结算，获取工程价款后，我承诺用该款优先偿还原告秦爽的借款。希望原告秦爽多给点时间筹款还钱。我的答辩意见具有事实和法律依据，恳请法院予以采纳，依法作出判决。
在举证期限内，被告覃炳南没有向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告覃炳南对原告秦爽提供的第1、2份证据材料的真实性没有异议，认为借款本金没有140万元，该数额包括了部分利息在内。被告覃炳南对原告秦爽提供的第3份证据材料的真实性没有异议，认为借款本金只有28万元，并不是30万元。被告覃炳南对原告秦爽提供的第4、5、6、7份证据材料无异议。被告覃炳南对原告秦爽提供的第8份证据材料有异议，认为该借款担保合同与本案没有直接的关联性，只认可收到13.8万元的借款，并不像原告秦爽主张的那么多。被告覃炳南认为原告秦爽提供的第9、10、11份证据材料应当由法院结合相关银行转账凭证及流水账进行审核确认借款实际金额，2014年11月26日的实际借款金额只有28万元，并不是借条上所写的30万元。
本院认为，被告覃炳南对原告秦爽提供的第4、5、6、7份证据材料无异议，为此予以采信作为本案的定案依据。被告覃炳南对原告秦爽提供的第1、2、3份证据材料的真实性没有异议，为此予以确认。对于借款的实际金额将由本院结合相关材料、银行转账凭证及流水账进行综合确认；对被告覃炳南对此发表的质证意见予以参考。本院认为，被告覃炳南对原告秦爽提供的第8份证据材料发表的质证意见，是其依法质证的体现，对于该份证据材料是否与本案具有关联性及所要说明的问题，将由本院结合相关材料进行审核确认；对被告覃炳南对此发表的质证意见予以参考。本院认为，被告覃炳南对原告秦爽提供的第9、10、11份证据材料发表的质证意见有一定道理，对于本案的实际借款金额将由本院结合《领（借）款单》及相关银行转账凭证及流水账进行审核确认。为此，本院对原告秦爽提供的第9、10、11份证据材料予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：三江侗族自治县××自治县裕兴和融资性担保有限公司一共有三名股东，分别是秦爽、秦尚德、赵国干，秦尚德是秦爽的父亲。2011年7月21日，三江侗族自治县××自治县裕兴和融资性担保有限公司（以下简称三江裕兴和担保公司）与覃炳南签订《借款委托担保合同》，秦尚德代表该公司在合同上签字并加盖公司印章，覃炳南亦在合同上签名按手印，约定三江裕兴和担保公司借款30万元给覃炳南用于资金周转，期限为三个月（2011年7月22日起至2011年10月22日止），月利率为1.8﹪，该借款通过银行转账方式汇入覃炳南的银行账户，被告覃炳南亦出具了借条。2012年12月29日，三江裕兴和担保公司与覃炳南签订《借款委托担保合同》，秦爽代表该公司在合同上签字并加盖公司印章，覃炳南亦在合同上签名按手印，约定三江裕兴和担保公司借款10万元给覃炳南用于资金周转，期限为一个月（2012年12月29日起至2013年1月28日止），月利率为1.8﹪，该借款通过银行转账方式汇入覃炳南的银行账户，被告覃炳南亦出具了借条。2013年1月16日，三江裕兴和担保公司与覃炳南签订《借款委托担保合同》，秦爽代表该公司在合同上签字并加盖公司印章，覃炳南亦在合同上签名按手印，约定三江裕兴和担保公司借款50万元给覃炳南用于资金周转，期限为一年（2013年1月16日起至2014年1月15日止），月利率为1.8﹪，该借款通过银行转账方式汇入覃炳南的银行账户，被告覃炳南亦出具了借条。2013年5月17日，三江裕兴和担保公司与覃炳南签订《借款委托担保合同》，秦爽代表该公司在合同上签字并加盖公司印章，覃炳南亦在合同上签名按手印，约定三江裕兴和担保公司借款25万元给覃炳南用于资金周转，期限为一年（2013年5月17日起至2014年5月16日止），月利率为1.8﹪，该借款通过银行转账方式汇入覃炳南的银行账户，被告覃炳南亦出具了借条。2013年9月30日，三江裕兴和担保公司与覃炳南签订《借款委托担保合同》，秦爽代表该公司在合同上签字并加盖公司印章，覃炳南亦在合同上签名按手印，约定三江裕兴和担保公司借款29万元给覃炳南用于资金周转，期限为一年（2013年9月30日起至2014年9月29日止），月利率为1.8﹪，该借款通过银行转账方式汇入覃炳南的银行账户，被告覃炳南亦出具了借条。上述五次借款，部分是现金给付，部分是银行转账，总金额为144万元。借款期限届满后，原告秦爽及三江裕兴和担保公司亦向被告覃炳南追偿债务，期间被告覃炳南亦偿还部分本金，为了不过诉讼时效。被告覃炳南向原告秦爽重新出具《领（借款单）》，原告秦爽将借条退还被告覃炳南收执。2014年4月15日，原告秦爽与被告覃炳南重新订立《借款合同》，将被告覃炳南尚欠三江裕兴和担保公司借款140万元转让给原告秦爽，约定借期为一年（2014年4月15日起至2015年4月14日止），月利率为1.8﹪。原告秦爽取得债权人资格，被告覃炳南为该笔借款的债务人。同日，被告覃炳南向原告秦爽出具了《领（借款单）》，认可借了原告秦爽140万元。2014年4月15日，原告秦爽与被告覃炳南签订《抵押担保合同》，被告覃炳南承诺用其名下的汽车、夫妻共同财产及在三江县××县工业园区程村片区场地平整和基础设施建设项目工程价款为该笔借款提供抵押担保。被告覃炳南所有的桂Ｂ×××××号汽车，双方协商作价100万元，桂BAY09**号汽车，双方协商作价20万元。该次车辆抵押，双方没有到车辆管理部门进行抵押登记。2012年12月5日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与三江侗族自治县××自治县工业园区管理委员会签订《三江县××县工业园区程村片区场地平整和基础设施建设项目施工合同及框架性协议》，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建该项目的土建工程，后该公司设立广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司对该工程进行施工管理。2012年12月25日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司与覃炳南签订《授权经营责任书》，由覃炳南挂靠在广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司名下对该部分工程项目进行承建。2014年11月26日，被告覃炳南再次向原告秦爽借款30万元，依照双方的惯例，口头约定月利率为1.8﹪。在借款期间，被告覃炳南为原告秦爽进行部分工程建设，工程价款约为60万元，该部分工程价款用于冲抵借款利息。借款期限届满后，被告覃炳南没有偿还借款，在多次自行追偿债务未果的情况，原告秦爽遂诉至法院，并提出前述诉请。另查，因被告覃炳南没有在指定时间内向鉴定机构提供鉴定素材和缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，为此，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将被告覃炳南的鉴定申请退回，本次司法鉴定程序终结。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：借款本金数额如何确定？本院将围绕该争议焦点进行评判。
关于借款本金数额如何确定的问题？1、关于2014年4月15日《领（借款单）》的借款金额140万元的认定问题？本院认为，三江裕兴和担保公司与覃炳南签订了五份《借款委托担保合同》，三江裕兴和担保公司实际借款给覃炳南144万元，借款期限届满后，三江裕兴和担保公司及秦爽多次向覃炳南追偿债务，为了不超过诉讼时效，将原先的借条退还覃炳南收执，并由覃炳南重新向秦爽出具《领（借款单）》，对原先的借款140万元予以确认。三江裕兴和担保公司将140万元债权转让给秦爽。为此，被告覃炳南于2014年4月15日向原告秦爽出具了《领（借款单）》，确认尚欠原告秦爽借款本金140万元。同日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，双方约定借款期限为一年（2014年4月15日起至2015年4月14日为止），借款月利率为1.8﹪。被告覃炳南用其名下的汽车、夫妻共同财产及在三江县××县工业园区程村片区场地平整和基础设施建设项目工程价款为该笔借款提供抵押担保。被告覃炳南具备完全的民事行为能力，对其从事的民事行为产生的法律后果承担责任。在庭审之中，被告覃炳南的诉讼代理人杨正对2014年4月15日的《领（借款单）》、《借款合同》和《抵押担保合同》上的“覃炳南”的签名及手指印无异议，认为借款金额没有140万元，其中包括部分利息在内。原、被告均认可借款部分是现金支付，部分为银行转账给付。被告覃炳南否认借款本金数额为140万元，认为包括部分利息在内才到140万元，依照举证责任分配原则，原告秦爽已经完成了举证责任，被告覃炳南对借款本金数额的合理性提出质疑的，应当由其提供证据材料予以证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，截止本案一审法庭辩论终结前，被告覃炳南并未提供证据材料予以证实该主张，为此应当由被告覃炳南承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告覃炳南尚欠原告秦爽借款140万元；对被告覃炳南认为借款本金数额没有140万元，应当包括部分利息在内才达到140万元的辩解意见不予采纳。
2、关于2014年11月26日《领（借款单）》的借款金额30万元的认定问题？本院认为，2014年11月26日，被告覃炳南向原告秦爽出具《领（借款单）》，该《领（借款单）》是被告覃炳南的真实意思表示，被告覃炳南作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在没有实际得到借款30万元的情况，不可能向原告秦爽出具《领（借款单）》，确认得到原告秦爽的借款30万元。原告秦爽提供的证据材料足以证实被告覃炳南得到借款本金30万元。在庭审质证过程中，被告覃炳南的诉讼代理人杨正对《领（借款单）》上的“覃炳南”的本人签名及手指印无异议。被告覃炳南没有得到借款本金30万元，应当及时向原告秦爽提出异议，直到庭审过程中才对此提出异议，有悖于常理。从举证责任分配角度考量，被告覃炳南否认收到借款30万元，只实际得到借款28万元，对该主张其并未提供证据材料予以佐证，只是个人言辞抗辩，为此，应当由被告覃炳南承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告覃炳南2014年11月26日向原告秦爽借款30万元；对被告覃炳南认为2014年11月26日只实际得到原告秦爽借款28万元的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
被告覃炳南偿还原告秦爽借款170万元。
案件受理费20100元（已预交），减半收取10050元，由被告覃炳南承担10050元。
上述应付款项，义务人覃炳南应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人秦爽可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏进军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐丽娟