wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保70号
申请人：程玉山，男，汉族，1981年10月14日出生，住河北省沧县。
被申请人：刘永江，男，汉族，1977年3月23日出生，住河北省藁城市贾市。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车（保全金额15000元）进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十八日
书记员 刘培建
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢264号
中视荧影(北京)广告有限公司南京分公司申请执行温岭市辉煌时代汽车用品有限公司、张启国广告合同纠纷一案，申请执行标的共计105605.00元，2018年7月4日，本院已将105605.00元转入中视荧影(北京)广告有限公司南京分公司提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114执恢264号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异27号
异议人衡阳中耀陶板有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。
法定代表人邱XX，该公司董事长。
申请执行人蔡XX，男，汉族，衡阳市XX公司执行董事，住衡阳市雁峰区。
被执行人邱XX，男，汉族，衡阳中耀陶板有限公司法定代表人，住福建省大田县。
被执行人衡阳中耀陶板有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。
法定代表人邱XX，该公司董事长。
被执行人厦门力耀投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B320号单元。
法定代表人邱XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人邱XX、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖被执行人衡阳中耀陶板有限公司名下的车牌号为XX号奔驰轿车（车辆识别代号为XX），异议人衡阳中耀陶板有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：石鼓区人民法院在执行申请执行人蔡XX与被执行人邱XX、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘0407执恢33号执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人衡阳中耀陶板有限公司名下的车牌号为XX号奔驰轿车，该车系异议人的财产，被邱XX以个人名义抵押给蔡XX，邱XX虽为异议人法人代表，但未经股东会授权的抵押手续为无效手续，这仅是邱XX个人行为，与异议人无关，该资产为国有资产，评估价格过低，将造成国有资产流失，请求依法撤销对异议人所有的XX号奔驰轿车的拍卖。
经审查查明，申请执行人蔡XX与被执行人邱XX、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）石民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，根据判决，被执行人邱XX向申请执行人蔡XX偿还借款本金XX元，支付利息及违约金共计XX元（利息计算至2015年2月10日），被执行人衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。因被执行人邱XX、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司未按判决履行，申请执行人蔡XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人衡阳中耀陶板有限公司所有的银行存款XX元进行划拨并支付于申请执行人蔡XX，经核减后本案尚有执行标的XX元未执行到位，同时本院依法以（2015）石执字第132-5号执行裁定书对案件终结本次执行程序。申请执行人蔡XX于2017年4月申请恢复该案的执行，在执行中，查明被执行人衡阳中耀陶板有限公司名下有车牌号为XX号奔驰轿车一辆，本院作出（2017）湘0407执恢33号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人衡阳中耀陶板有限公司名下有车牌号为XX号奔驰轿车（车辆识别代号为XX）。异议人衡阳中耀陶板有限公司于2017年11月8日向本院提出执行异议，认为该车系异议人的财产，被邱XX以个人名义抵押给蔡XX，邱XX虽为异议人法人代表，但未经股东会授权的抵押手续为无效手续，这仅是邱XX个人行为，与异议人无关，该资产为国有资产，评估价格过低，将造成国有资产流失，请求依法撤销对异议人所有的XX号奔驰轿车的拍卖。
本院认为，对于异议人衡阳中耀陶板公司称其在借款协议上的担保因未通过股东会决议应属无效的意见，我国公司法对于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定为公司内部控制管理的规定，其属于管理性强制性规定非效力性强制性规定，不能以此约束交易相对人即申请执行人，根据诚实信用及公平原则其担保行为应认定为有效，被执行人邱XX作为异议人衡阳中耀陶板有限公司的法定代表人，其以公司的名义作出的行为，该公司应承担相应的法律后果，本院在（2015）石民一初字第136号民事判决书中已经认定异议人衡阳中耀陶板有限公司在该案中承担连带清偿责任，在被执行人邱XX没有清偿申请执行人蔡XX债务时，本院裁定评估、拍卖异议人衡阳中耀陶板有限公司的财产符合法律规定。异议人衡阳中耀陶板有限公司认为XX号奔驰轿车是国有资产，拍卖会造成国有资产流失，本院认为，尽管国有资产在该公司占有股份，国有资产进入该公司后，即成为该公司的自有资产，该公司以其自有资产承担相应的民事责任，符合法律规定。其次，异议人衡阳中耀陶板有限公司对评估价格有异议，应在收到评估报告后向评估机构申请复议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人异议人衡阳中耀陶板有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 年 福
人民陪审员 欧 组 流
审 判 员 欧阳志文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7334号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：许光，成年，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告许光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1233号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司董事长。
被告:陈良，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月二十一日
书记员 付晓明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15092号
原告：王丽，女，1985年3月1出生，住所地河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。
本院在审理原告王丽与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告王丽诉称，王丽因个人生活消费需要，在永辉超市购买了蜂蜜，共计花费15978.2元。饮用后感觉口感不正，多次服用后出现嗓子发痒症状。后经查发现永辉超市销售的蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款15978.2元；2.永辉超市支付王丽赔偿款159782元；3.永辉超市支付王丽检测费8000元；4.诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初15092号原告：王丽，女，1985年3月1出生，住所地河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。本院在审理原告王丽与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告王丽诉称，王丽因个人生活消费需要，在永辉超市购买了蜂蜜，共计花费15978.2元。饮用后感觉口感不正，多次服用后出现嗓子发痒症状。后经查发现永辉超市销售的蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款15978.2元；2.永辉超市支付王丽赔偿款159782元；3.永辉超市支付王丽检测费8000元；4.诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0284号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：邢韦韦，男，1981年9月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王盼，女，1986年1月5日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人邢韦韦、王盼发出执行通知书，责令被执行人邢韦韦、王盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢韦韦、王盼至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢韦韦、王盼的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0284号-
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：邢韦韦，男，1981年9月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王盼，女，1986年1月5日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人邢韦韦、王盼发出执行通知书，责令被执行人邢韦韦、王盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢韦韦、王盼至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢韦韦、王盼的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书�员单莉雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4832号
原告王×，男，1969年4月11日出生，汉族。
被告唐××，女，1971年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王×与被告唐××离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王×负担。
审判员 董巧云
二〇一四年七月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4832号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告韩庆兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告韩庆兵金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4832号
原告林清良，男，1980年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈建成，男，1971年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林清良与被告陈建成民间借贷纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币22350元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月十二日
书记员 苏文彬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执185号
申请执行人高红旗，男，1959年9月12日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
本院在执行申请执行人高红旗与被执行人子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00021号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费10800元，执行费10800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东下落不明，申请执行人高红旗申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执185号申请执行人高红旗，男，1959年9月12日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。本院在执行申请执行人高红旗与被执行人子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00021号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费10800元，执行费10800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东下落不明，申请执行人高红旗申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1018号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人姜道明，男，1970年11月23日生，汉族，身份证号2102811970********，住瓦房店市长兴岛镇三堂村*房身屯***号。
被执行人徐云娟，女，1984年6月2日生，汉族，身份证号1521231984********，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人姜道明、徐云娟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月3日作出（2015）甘民初字第2460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第724号
原告：曹丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族。
被告：李水莉，女，1980年11月22日出生，汉族。
原告曹丽娟与被告李水莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加诉讼，被告李水莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称：被告李水莉于2013年12月25日、2014年11月20日分别向原告曹丽娟借款5400元和30000元。原、被告达成还款协议，被告承诺于2014年6月把欠款还清，原告多次催要未果，要求依法判令被告立即归还原告35400元及利息，共计49967元（利息按约定3分算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告曹丽娟为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条2张，拟证明被告李水莉向原告曹丽娟借款35400元事实，及双方约定月息3分。
被告李水莉经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，对原告提供的借条2张，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。该证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年12月25日，被告李水莉向原告曹丽娟借款5400元，并出具了借条,载明：今借到曹丽娟伍仟肆佰元整，借款人李水莉，2013年12月25日。2014年1月20日，被告李水莉又向原告曹丽娟借款30000元，并出具了借条,载明：今借到曹丽娟现金叁万元整，月息三分钱，借款人李水莉，手机号13233483918，身份证号142725198011224822，2014年1月20日。此后，原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务理应清偿。被告李水莉借原告曹丽娟本金35400元未还属实，原告要求被告归还借款本金35400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告30000元借款月息3分，系民间利率习惯表达方式，即月利率3%，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张被告借款5400元双方口头约定月利率3%，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水莉于本判决生效后十五日内归还原告曹丽娟借款本金三万五千四百元及利息（按借款本金30000元，自2014年1月20日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告曹丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告李水莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年八月六日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第724号原告：曹丽娟，女，1962年10月24日出生，汉族。被告：李水莉，女，1980年11月22日出生，汉族。原告曹丽娟与被告李水莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加诉讼，被告李水莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹丽娟诉称：被告李水莉于2013年12月25日、2014年11月20日分别向原告曹丽娟借款5400元和30000元。原、被告达成还款协议，被告承诺于2014年6月把欠款还清，原告多次催要未果，要求依法判令被告立即归还原告35400元及利息，共计49967元（利息按约定3分算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。原告曹丽娟为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条2张，拟证明被告李水莉向原告曹丽娟借款35400元事实，及双方约定月息3分。被告李水莉经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，对原告提供的借条2张，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。该证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年12月25日，被告李水莉向原告曹丽娟借款5400元，并出具了借条,载明：今借到曹丽娟伍仟肆佰元整，借款人李水莉，2013年12月25日。2014年1月20日，被告李水莉又向原告曹丽娟借款30000元，并出具了借条,载明：今借到曹丽娟现金叁万元整，月息三分钱，借款人李水莉，手机号13233483918，身份证号142725198011224822，2014年1月20日。此后，原告索要借款未果，诉至本院。本院认为：债务理应清偿。被告李水莉借原告曹丽娟本金35400元未还属实，原告要求被告归还借款本金35400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告30000元借款月息3分，系民间利率习惯表达方式，即月利率3%，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张被告借款5400元双方口头约定月利率3%，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水莉于本判决生效后十五日内归还原告曹丽娟借款本金三万五千四百元及利息（按借款本金30000元，自2014年1月20日起按月利率2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告曹丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告李水莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年八月六日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （  ） 运盐  字第   号     书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00800号
原告：刘辉，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小燕，女。1993年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘辉与被告朱小燕为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘辉于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘辉负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩勇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民再26号
上诉人(一审被告)：孟祥武，男，1970年10月14日生，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：郭军，男，1965年9月10日生，住所地辽源市站前街。
上诉人孟祥武因与被上诉人郭军买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥武及其委托诉讼代理人王爱柱、被上诉人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥武上诉请求：1、依法撤销（2017）吉0422民再7号民事判决。事实和理由：1、认定基本事实不清。（2008）东辽民初字第366号与（2017）吉0422民再7号两份判决如出一辙，称撤销其事实认定及结果是一致的，仅事隔多年案号称谓改变一下，适用法律多找几条法律法规，换汤没换药，并没有采信上诉人的证据证言及答辩，只是走走程序。2、超时效一字未提。上诉人在答辩及辩护中多次提到超时效，但（2017）吉0422民再7号民事判决书中一字未提，这一法定的法律法规，再审置之不理。3、主体不适格，欠据未收入卷中。欠条明确写的是欠白泉镇第一煤矿煤款，原条写有欠款日期，并附在卷中，而事隔20多年，粘贴在法院诉讼文书用纸续页的欠条还在被上诉人手中。欠条是第一煤矿，郭军起诉不适格，欠据写有日期，该欠据被人做了手脚，应予司法鉴定。
郭军向一审法院起诉称：被告孟祥武在2000年6月我承包白泉镇第一煤矿期间购煤408吨，欠煤款40800元，被告偿还6000元，尚欠34800元，欠款后被告将自有房屋出卖也未给付我煤款，原告一直催要至今被告未偿还，故诉至法院要求被告一次性给付煤款并承担诉讼费用。
孟祥武辩称：1996年经人介绍，被告与用煤单位签约了发煤合同，同年于当时的白泉镇第一煤矿法人代表郭某某口头约定用煤408吨，每吨100元燃煤大卡4000卡以上，灰分达标35﹪以上，凭发货票付煤。煤炭发往用煤单位，经检测化验发热量不足3500卡灰35﹪以下，郭德福没有给开具发货票，用煤方拒付款，被告多次找郭德福协商并承认掺入了煤矸石，并没有办理税务手续没有发货票，无奈被告给付了煤款6000元和运费等，一次性结清了拖欠煤款，欠条撕毁，再互不追究。2006年原告郭军领人到辽河源镇连伟饭店把我打了，并声称让我还34800元煤款及利息，方知郭德福并没把欠条撕毁。2008年3月法院找我，我说明了情况。直到2016年法院强制执行我，法院将本案进行再审，因此被告认为本案已经超过诉讼时效，诉讼主体不适格。煤款已经结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：2000年6月19日郭军承包白泉镇第一煤矿，此间孟祥武在郭军处购买原煤408吨，单价100元。后孟祥武两次付给煤款6000元，尚欠34800元。一审法院认为，原审原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行付款义务，原审原告的诉讼请求应予支持。原审被告提出抗辩理由没有证据加以证明，故不予支持。原审判决主文错误，再审应予撤销。判决：一、撤销本院（2008）东辽民初字第366号民事判；二、原审被告孟祥武至本判决生效之日偿还原审原告郭军煤款34800元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（自2008年3月18日起至执行完毕之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明如下：1996年孟祥武在白泉镇第一煤矿购买了408吨煤，每吨100元。后孟祥武分两次给付了购煤款6000元，尚欠34800元。另查明，郭军在1996年至2002年间一直为东辽县白泉镇第一煤矿的法定代表人人（负责人），该煤矿的企业性质为集体所有制。郭军在2000年以个人承包的形式承包了白泉镇第一煤矿。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效；郭军是否具备诉讼主体资格；孟祥武是否拖欠郭军煤款。首先，关于诉讼时效的问题。由于欠条上没有标明还款日期，所以债权人可以随时主张权利，且郭军在1997年和2008年两次向孟祥武索要欠款，孟祥武也已经给付了部分欠款，故诉讼时效中断重新计算，郭军在2008年向东辽县人民法院起诉，因此该案不超过法律规定的诉讼时效。第二，对于郭军是否具备诉讼主体的问题。本案中的证据已经证明郭军在1996年至2002年间是白泉镇第一煤矿的法定代表人（负责人），且郭军持有孟祥武出具的欠条以及承包合同等证据。这些证据可以相互佐证，说明郭军具有诉讼主体的资格。第三，本案中，郭军持有孟祥武出具的拖欠煤款的欠条，孟祥武也曾两次履行了欠条中的部分欠款，说明孟祥武拖欠郭军煤款的事实客观存在。但孟祥武认为，由于郭军出售给其的煤里有大量煤矸石，所以给付了煤款6000元，一次性结清了拖欠煤款，欠条撕毁，再互不追究。对于孟祥武的这一辩解意见，其提供了证人王继军的证言，但该证人证言只能证明郭军出售给孟祥武的煤里含有煤矸石，并不能证明双方的债务是否归于消灭的事实。也没有其他的证据予以佐证。因此，应认定孟祥武尚拖欠郭军煤款34800元。综上所述，虽然一审法院在本案的论理部分不够具体详尽，但认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审及二审案件受理费共计1640元，由上诉人孟祥武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 张海龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执806号
被执行人韩某某1，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住大连市长兴岛临港工业区。
被执行人郭某某2，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。
被执行人贺某某3，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。
被执行人韩某某4，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省梅河口市。
被执行人邓某某5，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省梅河口。
被执行人陈某某6，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市锦州区。
本院在执行韩某某1、郭某某2、贺某某3、韩某某4、邓某某5、陈某某6盗窃罪一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）瓦刑初字第392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈某某6账户93723.93元，其他被执行人无可供执行财产，移送机关未提供返还明细，暂不返还赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年八月十七日
书记员 王思宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01555号
原告杨培林。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告范春生。
原告杨培林诉被告范春生合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告范春生给付退伙补偿款6000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，原告杨培林、被告范春生、案外人杨培荣共同向东湖村委会承包一片水面用于水产养殖。2013年11月，原告杨培林及案外人杨培荣退出合伙，被告范春生向原告出具欠条两份，承诺给付原告退伙补偿款6000元。被告辩称其已还款500元，但未提供证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范春生于本判决生效后十日内给付原告杨培林退伙补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范春生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1257号
原告杨亮球，男，1965年1月9日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。
被告朱学彬，男，1973年4月26日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，现住江苏省苏州市。
原告杨亮球诉被告朱学彬股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮球及其委托代理人刘俊材、被告朱学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮球向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款335000元及逾期返还期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告均系于都亚泰林业发展有限公司股东，其中原告持有公司33%股权，被告持有公司67%股权。2014年3月10日，原、被告均将本人持有的于都亚泰林业发展有限公司股权转让给潘求华、方伟，公司整体股权作价410万元。但是，被告擅自收到股权转让款后没有将属于原告的部分全部支付给原告。
被告朱学彬辩称：原告杨亮球只是名义上的股东，并没有实际出资，并不是于都亚泰林业发展有限公司的实际股东，不享有股权。我转让股权，原告没有权利干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：于都亚泰林业发展有限公司成立于2010年7月6日，注册资本100万元，工商登记的股东为被告朱学彬（法定代表人）持股67%，原告杨亮球持股33%。2014年3月10日，于都亚泰林业发展有限公司（甲方）与被告潘求华、方伟（乙方）签定《公司及股权林地转让协议书》，约定甲方将于都亚泰林业发展有限公司所有的4067亩山地的林地承包经营权及林权证一次性转让给乙方，转让款410万元整，杨亮球以甲方股权人及出让方代表身份签字，吴双春以甲方法定代表人身份签字，朱学彬以双方共同委托及证明人签字。后因受让方未向原告杨亮球支付转让款因而形成（2014）赣中民二初字第243号原告杨亮球诉被告潘求华、方伟、第三人吴双春、朱学彬股权转让纠纷的诉讼。2015年10月10日，江西省赣州市中级人民法院对上述案件做出（2014）赣中民二初字第243号判决书，判令1、被告潘求华、方伟于本判决生效后30日内向原告支付股权转让款85.8万元及违约金（违约金从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），利随本清；二、驳回原告杨亮球的其他诉讼请求。上述判决并未对被告朱学彬收取的150万元股权款中应支付给原告的份额进行处理，而原告杨亮球仅收取了其中的16万元，余款33.5万元（150万元×33%-16万元）经原告多次向被告催收未果，因而形成本案诉讼。
本院认为：被告朱学彬在收取股权转让款之后应按各股东之间股权比例分配，原告主张按其所占公司股权的33%份额分配转让款，理由正当，予以采信。故被告朱学彬收取150万元股权款中包含原告的份额计人民币33.5元（150万元×33%-已付16万元），构成不当得利，应当返还给原告。被告朱学彬认为杨亮球并未对于都亚泰林业发展有限公司实际出资，其无权以股东身份分配股权转让款，股权转让与原告杨亮球无关的主张，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国公司法》第4条、第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告朱学彬应于本判决生效后30日内向原告杨亮球返还股权转让款335000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元由被告朱学彬承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6325元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 李仕熊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王燕民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初179号
原告陈加宝。
被告苏州华彩运输有限公司，住所地苏州高新区驰云路华鹏大厦212室。
法定代表人李金超，该公司总经理。
原告陈加宝与被告苏州华彩运输有限公司挂靠合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院。本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员吴勇伟独任审判，并适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈加宝到庭参加诉讼。被告苏州华彩运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付31100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签署了车辆挂靠合同书，约定原告车辆挂在被告名下，车牌号苏E30X**。原告给被告交了8000元风险金和10500元保险费。该车已经于2015年12月25日报废，被告领取了报废补贴10600元.请求判令被告退还风险金8000元，给付车辆报废补贴10600元，退还保险费10500元，并给付车辆报废后废铁款2000元，以上合计31100元。
被告苏州华彩运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告陈加宝（乙方）与被告苏州华彩运输有限公司苏州华彩运输有限公司（甲方）签订《合同书》一份，载明：乙方自愿将其全资自购的苏E30X**江淮牌重型普通货车挂靠甲方名下经营;乙方须向甲方缴纳车辆挂靠费为1200元/年;挂靠期限自2013年10月10日至2014年10月9日。乙方挂户车辆须向甲方缴纳合同信誉保证金、风险金等，挂户车辆的保险由甲方统一购买，费用由乙方负担。
签约当日，原告陈加宝即向被告苏州华彩运输有限公司缴纳风险金8000元和第一年保险费10500元。
苏E30X**车辆类型为重型普通货车，2015年12月25日，该车被强制报废。根据苏州市商务局的《苏州市2015年老旧汽车报废更新补贴公告》及2015年车辆购置税收入补助地方资金用于老旧汽车报废更新的规定，经申请，苏E30X**车辆取得补贴金额为10600元，该补贴款由被告领取但未支付给原告。
在诉讼过程中查明，原告所交于2013年10月10日所交保险费10500元已由被告代其购买苏E30X**车辆的保险，该车的保险期限至2016年8月15日24时止。
原告在诉讼过程中未提供被告取得车辆报废后废铁款2000元的证据。
本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，登记于苏州华彩运输有限公司名下的苏E30X**车辆属原告陈加宝所有。上述合同期满后，双方未重新订立书面合同不妥，对此双方均有责任。双方其后的缴纳挂靠费、代买车辆保险等行为均证明双方实际仍在继续按原合同履行。苏E30X**车辆现已报废,且注销登记，原合同自然终止履行。故原告按约支付给被告的风险金，被告应予返还;被告收到苏E30X**车辆报废更新补贴，被告亦应支付原告。关于原告提出被告应返还其保险费的请求，因此款被告已用于购买挂靠车辆的保险，退还此款于法无据，本院不予支持；至于原告要求被告给付其车辆报废后废铁款2000元但未提供证据，本院亦难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈加宝押金8000元。
二、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加宝苏E30X**车辆报废更新补贴10600元。
三、驳回原告陈加宝的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告苏州华彩运输有限公司负担180元，原告陈加宝负担109元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 吴勇伟
二〇一七年二月十日
书记员 魏沁艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被申请人：杨彦涛，男，1983年2月2日生，汉族，住永年区。
被申请人：李彩娟，女，1984年2月29日生，汉族，住永年区。
被申请人：杨领兵，男，1983年4月18日生，汉族，住永年区。
被申请人：李艳萍，女，1984年4月30日生，汉族，住址同上，。
被申请人：武闯辉，男，1982年8月26日生，汉族，住永年区。
被申请人：闫彩梅，女，1983年5月2日生，汉族，住址同上，。
申请人与被申请人金融借款一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0429执保955号民事裁定书，裁定：查封被申请杨彦涛等人价值30430元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人杨领兵存款30430元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月二十八日
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初245号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘志刚刘某某，男，1990年2月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月6日被博爱县公安局刑事拘留，2016年7月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘志刚刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘志刚刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日，被告人刘志刚刘某某在沁阳市水南关村附近购买一辆车牌号为豫Ａ×××××的红色北京现代瑞纳轿车时，明知该车无法过户、无正规手续疑似赃车，仍以19000元购买该车并伪造行车证驾驶至今。经鉴定，该车价值65088元。经查该，该车系被害人刘某于2015年8月20日凌晨在晋城市开发区银座花园小区被盗的车辆。
案发后，该车已追回并退还被害人刘某。
本院审理期间，被告人刘志刚刘某某家属主动为刘志刚刘某某交纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘志刚刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片；户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、晋城市公安局经济开发区分局受案登记表以及立案决定书、购车发票以及车辆登记信、车辆转让协议、刑事判决书扣押以及发还清单；证人徐某、高某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘志刚刘某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚刘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人刘志刚刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人刘志刚刘某某如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘志刚刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘志刚刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
（罚金被告人刘志刚刘某某已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第897号
申请执行人成都叁玖叁酒业有限公司，住所地为成都市武侯区棕树四组22栋。
法定代表人蔡素珍。
被执行人成都市紫荆五号餐饮管理有限公司。住所地为成都市高新技术产业开发区紫荆北路45号。
法定代表人胡金凤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日做出的（2013）高新民初字第1040号民事判决书，受理成都叁玖叁酒业有限公司诉成都市紫荆五号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金62452元及利息，执行费837元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都市紫荆五号餐饮管理有限公司所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业�发区（2013）高新民初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第897号申请执行人成都叁玖叁酒业有限公司，住所地为成都市武侯区棕树四组22栋。法定代表人蔡素珍。被执行人成都市紫荆五号餐饮管理有限公司。住所地为成都市高新技术产业开发区紫荆北路45号。法定代表人胡金凤。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日做出的（2013）高新民初字第1040号民事判决书，受理成都叁玖叁酒业有限公司诉成都市紫荆五号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金62452元及利息，执行费837元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都市紫荆五号餐饮管理有限公司所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业�发区（2013）高新民初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初534号之一
本院于2016年8月1日对原告陈书全与被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0804民初534号民事判决书中，正文有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂0804民初534号民事判决书正文第6页第7行“赵丰已先行垫付的28000元，其可另行向保险公司理赔”予以删除。
审判员 杨小瑜
二〇一六年八月四日
书记员 张 子
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初163号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人温永刚，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人温永刚犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查于9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人温永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人温永刚从2015年开始非法持有一支火药枪，并将枪支存放家中。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人温永刚的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人温永刚对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年，被告人温永刚非法持有一支火药枪，藏于家中。2016年7月24日温永刚主动到南丹县公安局城北派出所投案，并将持有的火药枪上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，温永刚持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、辨认笔录及刑事照片，证实被告人温永刚辨认出持有的枪支的事实。
3、接受证据材料清单，证实2016年7月24日南丹县公安局城北派出所依法接受温永刚上缴的一支火药枪的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、被告人温永刚供述，2015年其持有一支火药枪，收藏家中，现主动拿来公安机关上缴。
6、到案经过，证实2016年7月24日被告人温永刚主动到南丹县公安局城北派出所投案的事实。
7、户籍证明。证实被告人温永刚1962年6月7日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人温永刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温永刚主动到公安机关投案并上缴枪支，如实供述犯罪事实，系自首，非法持有的枪支未造成现实危害，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人温永刚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韦明辉
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他8号
申请执行人宣亚丽，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被执行人衢州路酷电子商务有限公司，住所地衢州市三江东路2幢522室。
法定代表人胡玉英，职务：经理。
宣亚丽与衢州路酷电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，因衢州路酷电子商务有限公司作为被执行人在浙江省衢州市柯城区人民法院已有案件正在执行，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第59号裁决书由浙江省衢州市柯城区人民法院执行。
本院执行庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省衢州市柯城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督327号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：张永贵，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年9月17日被申请人张永贵在该支行借款15,000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年9月17日。被申请人张永贵借款后偿还619.47元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人张永贵立即给付借款14，380.53元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14，380.53元及利息。利息从2008年9月17日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费53.17元由被申请人张永贵负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保57号
申请人：毕元枢，男，1954年1月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：赵建林，男，住吉林省桦甸市。
申请人于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵建林所有的存放于其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1742号
申请执行人：严某。
被执行人：严某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款60元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更275号
罪犯徐国强，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）四刑少初字第6号刑事判决，认定被告人徐国强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币770元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月6日作出（1999）吉刑终字第254号刑事判决，予以改判，认定被告人徐国强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30268元。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年1月25日本院作出(2006)刑执字第361号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2783号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3804号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于1998年3月28日晚10时许在榆树台工商分局实施抢劫，至被害人死亡，抢走100余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分219.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐国强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2222号
上诉人（原审原告）:冯占元，男，1963年2月1日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人冯占元因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯占元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金25760元。事实与理由：冯占元是1983年4月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，冯占元没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与冯占元之间的劳动合同，仅按冯占元在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，冯占元的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。冯占元与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，冯占元要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。冯占元在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但冯占元仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向冯占元解除劳动合同时应将冯占元在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。冯占元的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，冯占元的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与冯占元解除劳动关系，并向冯占元支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担冯占元请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
冯占元向一审法院起诉请求，一、大江公司支付冯占元从参加工作至2004年8年经济补偿金25760元；二、大江公司支付冯占元2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资5328元；三、大江公司支付冯占元2015年和2016年带薪年休假工资8880元。
一审法院认定事实:冯占元于1983年4月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。冯占元与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。冯占元在大江公司处工作期间，月平均工资为3121元。2015年元月至2016年6月底，冯占元在法定节假日加班共计12天，大江公司支付冯占元法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付冯占元工资1450元。期间，大江公司未给冯占元安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，冯占元应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与冯占元解除了劳动合同，并按照冯占元在大江公司处的工作年限给冯占元支付了经济补偿金。2017年2月28日，冯占元向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付冯占元法定节假日加班工资3152元、未休年休假工资6314元；驳回冯占元的其他仲裁请求。冯占元不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，冯占元对仲裁裁决大江公司应支付冯占元法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬9466元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付冯占元2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，冯占元与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，冯占元与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与冯占元之间的劳动关系，并按照法律规定支付了冯占元经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现冯占元要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付冯占元法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付冯占元工资报酬9466元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付冯占元工资报酬9466元，在判决生效后10日内履行。二、驳回冯占元的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冯占元原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。冯占元主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯占元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢34号
申请执行人卢照恒，男，1960年4月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人赖齐杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住荔浦县；覃庚秀，女，1980年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行卢照恒申请执行赖齐杰、覃庚秀关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1272号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月二十日
书记员 廖群山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更268号
罪犯许清华，男，1982年11月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）芙刑初字第182号刑事判决，以被告人许清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。服刑期至二○一九年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2818分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许清华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第258号
原告：昆明都市车迷汽车服务有限责任公司
法定代表人：杨芳，总经理。
住所：昆明市北京路延长线金刀营村。
委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐晓英，女，回族，1969年9月20日生，云南省寻甸人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司
负责人：黄林，总经理。
住所：云南省曲靖市麒麟区文笔路南侧锦湘南郡P33。
委托代理人：李佳，男，汉族，1988年1月19日生，系中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职员，特别授权代理。
原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司诉被告唐晓英、中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司的委托代理人张进国，被告被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告唐晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司诉称：2014年7月23日张莘驾驶属于原告所有的云A313**号大众牌轿车在杭瑞高速K2209＋400M路段被被告唐晓英驾驶的其自有的云D**号小型普通车追尾，造成车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告唐晓英承担事故的全部责任。被告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，原告多次要求二被告对原告的车辆进行修复，但被告均不理睬，原告自行将车辆送至4S店修理，并支付了修理费2405元。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2405元；2、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担先行赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐晓英未作答辩亦未提交证据。
被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称：现在还没有办法确认第三者责任险是否在我公司购买，而且我公司之前已经赔付了1600元。只有交强险是在我公司购买，我们认为应由被告唐晓英自行承担。
原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司为证明其主张提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、机动车车辆行驶证复印件，欲证明原告主体资格及其登记车检情况。2、道路交通事故认定书、高速公路交警支队辖区机动车辆保险事故信息调查记录，欲证明2014年7月23日被告唐晓英驾车追尾原告所有的车辆造成原告车辆受损的事实。证明被告唐晓英的机动车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保的事实。被告唐晓英依法对此次事故承担全部责任的事实。3、修理费发票、维修结算单复印件，欲证明原告车辆因交通事故受损修复支付维修费人民币2405元的事实。
被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司质证后对原告提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司提交了定损清单及赔款支付单据，欲证明定损定了1600元，我方已经将1600元支付给唐晓英。
原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司质证后提出：不认可，因为被告方从来没有跟我们定过损。至于支付了1600元我们认为被告保险公司应当在相关手续完善的情况下进行赔付，并没有赔付给我们。
本院对原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司、及被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司提交的证据予以确认，但上述证据能否证明各自的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。
经审理查明：2014年7月23日张莘驾驶属于原告所有的云A**号大众牌轿车在杭瑞高速K2209＋400M路段被被告唐晓英驾驶的其自有的云D**小型普通车追尾，造成车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告唐晓英承担事故的全部责任。被告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，原告在与被告唐晓英协商不成的情况下将车辆送至4S店修理，并支付了修理费2405元。被告唐晓英将车辆受损情况通过照片发给中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司，保险公司在未出现场的情况下，根据唐晓英提供的照片对受损车辆定损，核定损失1600元，并将1600元交给了唐晓英。
又查：被告唐晓英驾驶自有的车牌号为云D**小型普通车在被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵权人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告唐晓英承担事故的全部责任，被告唐晓英无异议，故本院采纳交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故双方的责任认定。被告唐晓英所驾的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内顺次赔偿，仍有不足的，依照单路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告产生的车辆损失2405元，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，不足部分405元由被告唐晓英进行赔偿。被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司关于自己已对受损车辆定损，并将损失费交给了被告唐晓英，应由原告向唐晓英追偿的辩解意见，无法律依据，本院不予才采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明都市车迷汽车服务有限责任公司车辆维修费人民币2000元；
二、被告唐晓英于本判决生效之日起十日内赔偿昆明都市车迷汽车服务有限责任公司车辆维修费人民币405元；
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告唐晓英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年五月十八日
书记员 纪元淳然
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第116号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2014年7月15日被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用罪，于2015年5月28日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某某在未办理征占用林地手续的情况下，将位于乌拉特前旗某村西旱地北侧国家公益林工程项目区内的林地开垦，用于种植农作物。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人王某某开垦的地块为国家级公益林工程项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植物，开垦林地面积为81亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，证人刘某某、刘某某甲、郭某某、杨某某的证言，乌拉特前旗林业设计规划队作出�勘察鉴定意见书，乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，巴彦淖尔市林业局、财政局作出的关于2013年森林生态效益补偿基金实施方案的批复，林地承包合同书及林权证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地且改变其用途，造成防护林被损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年7月9日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 植
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执419号
申请执行人:陈大明,男,1968年4月26日生,汉族，住天长市。
被执行人:张维武,男,1987年3月26日生，汉族，住天长市，现羁押于天长市看守所。
本院在执行陈大明与张维武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65万元及利息。
经查，被执行人张维武涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被羁押于深圳市南山区看守所，同年11月29日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于天长市看守所。被执行人张维武与董文青共同共有商品房一套（位于天长市××室），该房产设定了抵押，暂不具备执行条件，其银行无存款、无车辆，本院于2017年8月3日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人张维武可供执行财产线索，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月四日
书记员 花晓艳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审256号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州戴山制丝有限公司，住所地：湖州市八里店镇毛家桥。
法定代表人吴建明。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州戴山制丝有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月10日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第115号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年6月擅自占用坐落在吴兴区八里店镇毛家桥村集体土地3852.8平方米回填矿渣，扩建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3852.8平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元的罚款，计人民币77056元。申请执行人于2006年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。湖州戴山制丝一厂于2007年6月13日经工商登记变更未湖州戴山制丝有限公司。2017年2月25日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]105号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第115号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第115号行政处罚决定决定中“责令退还非法占用的3852.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第100号
原告黄XX，女，1982年10月31日出生。
被告彭XX，男，1978年11月16日出生。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄XX与被告彭XX离婚纠纷一案的过程中，原告黄XX以庭外解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭XX的起诉。
本院认为，原告黄XX撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第100号
原告黄某某，女，
被告彭某某，男，
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某某以庭外解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告黄某某撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5098号
原告蒋某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
审原告蒋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，被告王某某在2013年3月31日借原告人民币20000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款，当庭放弃利息主张，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月31日被告王某某借原告蒋某某人民币20000元的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告蒋某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月31日被告王某某借原告蒋某某人民币20000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告蒋某某持借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告蒋某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2197号
原告张孝群。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。现于金华监狱女子监区服刑。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告张孝群与被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周培敏、被告金月芹参加了第一次庭审、原告的委托代理人李寒峰参加了第二次庭审、被告的委托代理人傅宝祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金周转需要向原告等人借款。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。2012年9月17日，被告出具借条1份，向原告承诺余款52000元将于2012年12月底还清。到期后，被告至今分文未还。现起诉要求，被告立即向原告归还借款52000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按日万分之二计算的利息。
被告辩称，原告在蒋常林处进行投资，而被告为蒋常林招揽客户。实际操作中，原告直接把投资款给被告，由被告交给蒋常林，再由蒋常林开票给被告。之后由于蒋常林无法归还款项，原告要求被告向原告出具借条。出具借条时双方约定，如果蒋常林能归还一半的钱，就不需要被告归还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份（系复印件），欲证明被告向原告出具借条并承诺于2012年12月底前归还借款的事实；
2.杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第702号民事裁定书1份，欲证明2014年原告就本案所涉借款向萧山法院提起诉讼，经二审审理后，裁定驳回了原告的起诉；
3.《函》2份（系复印件），欲证明本案所涉借款在之前案件的审理过程中，法院曾经两次将相关材料移送给公安机关，公安机关又两次将材料退回给法院。原告从未收到任何公安要求接受调查的通知，并没有拒绝公安机关制作报案笔录的情况的事实；
4.询问笔录1份（系复印件），欲证明原告于2014年12月23日来到公安机关接受调查的事实；
5.起诉意见书1份（系复印件），欲证明经相关职能部门认定，确定原、被告之间的借贷关系涉及刑事犯罪，原告可以依法通过民事诉讼途径解决纠纷。
经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，认为该借条中的部分内容系事后添加，借条内容也不真实，案涉款项并非借款，而是投资款。被告对该借款的真实性申请鉴定；对证据2—5均无异议。
本院认为，对证据1将结合其他证据予以认定；证据2—5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了司法鉴定意见书1份，欲证明借条上部分内容系事后添加，故原告诉称的借款事实并不存在。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案不具有关联性。被告申请鉴定借条上的所有内容是否系同一人书写，因被告不会写字，故借条内容是原告方代写，并经被告同意的；申请鉴定借条上所书写内容用的笔是否系同一支笔，由于借条是原告写完内容后，交由被告看过再签字确认的，原、被告确实是用了不同的笔；申请鉴定借条上的所有内容是否是一次性形成的，由于借条就是两个人、两支笔书写，因此确实不是一次性书写的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。结合该证据，本院采纳被告的质证意见，认为根据该司法鉴定意见书，不能否认原告提供的证据1即借条的真实性，故原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书1份，证明法院对被告金月芹非法吸收公众存款犯罪事实的认定。
经质证，原告对该证据无异议，认为本案所涉的借款未列入到犯罪事实中。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月17日，金月芹出具借条1份，载明：今收到孙玉凤65000元；董彩凤156000元；许利芳（舒丽芳）65000元；蔡国红65000元；张雪娟（张锡娟）91000元；颜爱文91000元；许吾娟65000元；张小军（张孝群）52000元；宁留仙65000元；张丽群26000元、13000元；陈国美65000元；张秋艳269000元；计人民币1088000元，到2012年12月底归还。
因金月芹未及时归还张孝群借款，张孝群于2014年就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院以金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查为由，裁定驳回了张孝群的起诉，并移送公安机关处理。案经杭州市中级人民法院审理，维持了该裁定。2015年8月14日，杭州市滨江区人民法院出具（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书，认定金月芹犯非法吸收公众存款罪，所列的金月芹的犯罪事实中未涉及本案所涉借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉的款项并非借款而是投资款，原、被告之间不存在借款关系的答辩意见，未提供有效的证据，故本院依法不予采纳。借据中未约定借款利息，故被告应从约定的归还期限届满后向与原告支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金月芹于本判决生效之日起十日内归还原告张孝群借款52000元，并支付该款从2013年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张孝群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第909号
申请执行人徐彦华，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司总经理。
原告徐彦华诉被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐彦华于2015年8月7日�本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人徐彦华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 佳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初927号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城*组团*号楼负*层。
负责人：谢小刚，重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。
被告：张路坤，男，年龄、民族不详，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告张路坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月七日
书记员 魏海洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1913号
原告苗国亮与被告鲁山县移民安置局、陈自国运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗国亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钮梓梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更332号
罪犯韩安豪，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年10月24日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人韩安豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯韩安豪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩安豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬八次。
本院认为，罪犯韩安豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩安豪的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初883号
原告：赵某1，男，生于1988年5月21日，回族，住南召县。
被告：王某，女，生于1989年3月15日，汉族，住南召县。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生未成年儿子归原告抚养，被告负担孩子抚养费至18周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月1登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。被告于2013年3月28日因生气外出，至2013年6月1日后下落不明至今，儿子一直由原告及原告父母抚养。原、被告已分居生活三年之久，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。
被告王某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年6月确定恋爱关系，同年10月依农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月在南召县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2。现随原告生活。婚后夫妻感情一般,期间二人曾共同离家外出务工,2013年3月原、被告因家事生气，被告带孩子离开原告，原告找到被告后，被告回家生活，又于2013年6月离家外出,开始与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。被告因与原告生气离家外出,与原告分居生活,至今三年有余,现原告起诉离婚，二人夫妻感情确已破裂,对原告的离婚请求予以支持。原、被告生育的儿子赵某2长期随原告生活,仍随原告生活为宜，被告对其子的抚养义务,待被告出现后,双方可另行处理。因被告未到庭,本案不能进行调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告王某离婚；
二、未成年儿子赵某2随原告赵某1生活。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋高扬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2054号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵延辉，农民，；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年5月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年8月19日被判处有期徒刑八个月，2009年2月4日刑满释放。因本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2165号起诉书指控被告人邵延辉犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于2012年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人邵延辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月20日凌晨，被告人邵延辉在杭州市萧山区经济技术开发区金一社区易家福超市门口，与被害人泰俊锋因琐事发生纠纷，进而发生斗殴。在双方互殴过程中，被告人邵延辉用刀将被害人泰俊锋头部砍伤。经鉴定，被害人泰俊锋头皮锐器伤，颅内外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人邵延辉已赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人邵延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泰俊锋陈述，证人张俊哲、泰会芳、姚颜涛、于占伟、楼永明、袁光旭等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵延辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵延辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 许茂樵
二〇一二年十一月一日
书 记 员 盛玲玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执784号
张文兰、孔令友：
你与周洪宵为物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪宵于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付2195元及利息等；
二、负担受理费25元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。