安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02652号
原告王义成，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人孟献忠，安徽涂山律师事务所律师。
被告张峰，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告冯昌，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同特别授权委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1－14层）。
企业代码84986111－7。
负责人高厚成，公司总经理。
特别授权委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院于2012年10月12日立案受理了原告王义成与被告张峰、冯昌、人保财险蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告王义成委托代理人孟献忠，被告张峰、冯昌共同特别授权委托代理人范光清，被告人保财险蚌埠市分公司特别授权委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义成诉称，2011年11月9日14时00分，卢文龙驾驶原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线684KM＋500M时，追尾撞到前方尤传洋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车尾部，造成两车受损。被告张峰驾驶属被告冯昌所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线684KM＋500M时，追尾撞到前方卢文龙驾驶属原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车尾部，也造成两车不同程度损坏。交警队认定被告张峰负本起事故全责。原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车，向被告人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和不计免赔商业最高额机动车损失保险，保险事故发生后，被告人保财险蚌埠市分公司对原告车辆前部损失已经赔付。原告所有的皖Ｃ×××××号小型客车后部损失经维修，车损为118790元。被告张峰、冯昌与原告的车辆损坏结果有直接因果关系，应当承担赔偿责任，被告人保财险蚌埠市分公司应当承担赔偿责任。被告人保财险蚌埠市分公司承担赔偿责任后，可依法向被告张峰、冯昌追偿。原告损失协商赔偿未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告车辆损失费118790元；2.被告负担案件诉讼费。
原告王义成向法庭举证有：居民身份证、皖Ｃ×××××号小型客车行驶证、支付交强险与商业保险保费凭据、保险法释义、交强险与商业险保单、保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、皖Ｃ×××××号小型客车报价清单、车辆受损照片、冯昌居民身份证、皖Ａ×××××号小型客车行驶证、张峰驾驶证、皖Ｃ×××××号小型客车结算清单、支付维修费凭据。
被告张峰、冯昌对原告举居民身份证、皖Ｃ×××××号小型客车行驶证、支付交强险与商业保险保费凭据、交强险与商业险保单、保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）无异议，对其余举证有异议。
被告张峰、冯昌辩称：1.原告车辆有过错，应自行承担责任；2.原告诉请无事实和法律依据，诉请车损过高，无证据支持，不认可；3.我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，我方已申请法院通知中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告参加本案诉讼，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担相应赔偿责任。
被告张峰、冯昌向法庭举证有张峰驾驶证、冯昌身份证、皖Ａ×××××号小型客车行驶证、保单。
被告人保财险蚌埠市分公司对原告举皖Ｃ×××××号小型客车报价清单、车辆受损照片、皖Ｃ×××××号小型客车结算清单、支付维修费凭据有异议，对其余举证无异议。
被告人保财险蚌埠市分公司对本起事故的发生和责任认定无异议。辩称：1.本案属连环撞车，皖Ｃ×××××号小型客车前部车损，本公司已经按正常理赔程序对车辆所有人进行了理赔；皖Ａ×××××号小型客车撞上皖Ｃ×××××号小型客车，皖Ａ×××××号小型客车负全责，皖Ｃ×××××号小型客车无责。原告以侵权纠纷案由诉侵权人张峰、冯昌，原告皖Ｃ×××××号小型客车尾部受损，应由皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人与所有人及承保公司赔偿；2.原告以侵权纠纷起诉，人保财险蚌埠市分公司与原告属保险合同关系，侵权之诉与合同之诉属不同法律关系，法院不应并案审理，同时保单明确约定，双方“因保险合同争议解决方式”中约定由蚌埠仲裁委员会进行仲裁，且原告在本案诉讼之前已向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，后又撤诉，故法院无权对本案保险合同之争进行审理；3.恳请法院驳回原告对人保财险蚌埠市分公司的诉讼请求。
被告人保财险蚌埠市分公司向法庭举证有仲裁申请书、仲裁开庭通知书、蚌埠仲裁委员会决定书、保险条款。
经审理查明，2011年11月9日14时00分，被告张峰驾驶属被告冯昌所有的皖Ａ×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线684KM＋500M时，追尾撞到前方卢文龙驾驶属原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车尾部（因事故停放于路中），造成两车不同程度损坏及皖Ｃ×××××号小型客车乘客吴伟受伤。同日，六安市公安局交警三大队第3401903201100343号《道路交通事故认定书》，认定被告张峰负本起事故全责。原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车尾部在本起事故中受损，经安徽奥祥汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费120800元。
案件在审理过程中，被告冯昌以其所有的皖Ａ×××××号小型客车，已向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险为由，申请本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司参加诉讼。原告王义成表示，放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张权利。
另查明一，皖Ｃ×××××号小型客车以其所有人王义成为被保险人，向被告人保财险蚌埠市分公司投保了交强险和商业险，期间自2011年8月23日零时起至2012年8月22日24时止。本起事故发生于保险期间内。
另查明二，原告王义成所有的皖Ｃ×××××号小型客车前部，在与本起事故相关联的交通事故中受损，被告人保财险蚌埠市分公司依据与原告所签订的机动车保险单，在机动车损失保险限额内已经理赔。
另查明三，原告王义成于2011年11月29日诉来本院，主张张峰、冯昌（同本案）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张赔偿，后撤诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为，被告张峰违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告王义成所有的皖Ｃ×××××号机动车后部在本起事故中受损，其侵权行为人被告张峰与肇事机动车所有人被告冯昌，应共同并互负连带赔偿。原告王义成放弃向皖Ａ×××××号机动车交强险承保方中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张权利，被告张峰、冯昌在原告王义成弃权范围内免责。被告张峰、冯昌未申请对皖Ｃ×××××号机动车后部受损进行评估，原告举证该机动车后部受损维修支出120800元，予以认定。如原告王义成所有的皖Ｃ×××××号机动车后部受损，属单方事故所致，或己方有责，对方赔偿不足，可依据保单约定，向被告人保财险蚌埠市分公司主张赔偿；而本起事故全责明确，应由公安交警部门认定的责任方或法定赔偿义务人承担赔偿责任。
被告冯昌所有的皖Ａ×××××号机动车未向被告人保财险蚌埠市分公司投保，原告未举证皖Ａ×××××号机动车与被告人保财险蚌埠市分公司有利害或权利义务关系，被告人保财险蚌埠市分公司无义务替代被告张峰、冯昌向原告王义成赔偿皖Ｃ×××××号机动车后部车损。赔偿权利人主张无利害关系当事人替代侵权行为人赔偿损失，无利害关系当事人替代赔偿后可向侵权行为人追偿，无法律依据，不予支持；无利害关系当事人据此抗辩，予以采纳。原告举证车损120800元，主张赔偿118790元，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张峰、冯昌共同赔偿原告王义成皖Ｃ×××××号机动车后部车损（118790元－2000元）116790元。被告张峰、冯昌互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王义成其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2680元，由被告张峰、冯昌共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十二月三十一日
书记员 樊丙召