安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初275号
原告：刘继华，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟芸，女，住安徽省宣城市宣州区。
两被告委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
两被告委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
原告刘继华诉被告ＸＸ、翟芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘继华及委托代理人金涛、被告ＸＸ、翟芸及其委托代理人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生产生活需要，分别于2013年2月20日、2013年3月24日向原告借款共计130万元，约定月利息三分，后由于被告未按约定给付，经多次协商未果，原告考虑双方系朋友关系，被迫于2015年5月6日进行结算并出具借条，当时被告以困难为由，要求在本金120万元中的80万元不付利息，但承诺另外40万元两个月内还清，按月息三分计算，80万元（不计利息）在五个月内还清。后被告未按约定履行，另两被告系夫妻关系，理应共同偿还。现要求：1、判令两被告偿还原告借款本金120万元及利息（其中40万元本金的利息自2015年5月6日计算至给付之日，按月利息3分计算；80万元本金的利息资2015年5月6日计算至给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ辩称：1、两被告借款120万元属实，但该120万元及利息我们已全部支付完毕。两被告2015年5月6日出具条据的借款并未发生。2、相应期间支付的利息超过法律规定部分应当冲抵本金。3、这120万元借款并非夫妻共同债务，是被告翟芸在被告ＸＸ不知情的情况下借的，并没有用于夫妻共同生活，并且实际上已经归还完毕。4、原告所述相应利息不符合法律规定。
被告翟芸辩称：我向原告多次借款，其中130万元是给ＸＸ借的，ＸＸ知道这事，其余借款ＸＸ部分知情，后来由于还款困难，我跟ＸＸ说了这事，ＸＸ也同意归还原告借款。本案这120万元是我与原告多次借款后最后结算尚欠的借款。这借条是ＸＸ出具的，是结算的条据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，及本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、借条1份、汇款单2份，证明原、被告双方的借贷关系；
4、借条2份、还款协议1份，证明原、被告双方曾多次发生借款及本案120万元是经双方最后结算后形成的。
被告向本院提交了证据：
1、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份信息；
2、收条1份、农业银行业务凭证9份，证明被告ＸＸ已经归还了原告借款的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可，基于被告翟芸的答辩意见，本案的借款很多是翟芸对外担保形成的债务，不是夫妻共同债务。对证据3的借条的真实性无异议，但2015年5月6日的借款并未实际发生。对于汇款凭证真实性无异议，但借款已经归还完毕。对于证据4的两张借条的真实性无异议，但原告未提交相应的支付凭证，对其合法性有异议，对还款协议的“三性”有异议，并且基于这个还款协议，宣州区人民法院对本案没有管辖权。被告翟芸对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中的收条真实性无异议，但认为与本案无关，因为该收条日期是在2015年5月6日出具借条之前。对银行业务凭证的真实性无异议，但认为对2015年5月6日之前的银行业务凭证因已结算过的，所以与本案无关，对2015年5月6日之后的银行业务凭证我们认可，认为是被告支付的利息。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据1符合证据的“三性”且被告无异议，本院予以认定；证据2、3真实性被告无异议，但对其证明目的被告ＸＸ有异议，认为借原告的130万元已经全部归还，本案120万元未实际发生，另本案借款很多都是被告翟芸对外担保形成的债务，不是夫妻共同债务，但庭审时被告翟芸陈述本案借款是其经手的，原告诉请的120万元是结算后的，且ＸＸ也是知情的，最后的借条也是ＸＸ出具的、原告陈述至2015年5月6日止，原告于两被告之间债权债务只有本案120万元了，结合被告提交的证据中有5张银行支付凭证是在结算日2015年5月6日之后形成的，综上被告ＸＸ的辩称与其提交的证据相互矛盾，且不符合常理，另两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务属于共同债务，被告ＸＸ称不是夫妻共同债务但其并未举证证明，故对其意见，本院不予采信，对原告提交的证据2、3的证明目的本院认定；证据4，被告ＸＸ对其中2份借条真实性无异议，但认为无交付凭证，对还款协议“三性”有异议，并且基于还款协议认为本院对本案无管辖权，原告提交该组证据是为了证明原告与被告之间曾多次发生经济往来的事实，从而证明本案借款系双方结算后形成的，故对2份借条的借贷关系是否成立，不在本案审查范围内，另原告向本院起诉系基于被告ＸＸ2015年5月6日出具的借条，而非还款协议且还款协议也是在借条之前形成的，故被告ＸＸ基于还款协议认为本院对本案无管辖权的质证意见，于法无据，结合本院对原告提交的证据2、3的认定，对原告提交的证据4的证明目的本院予以认定。被告提交的证据1符合证据的“三性”，本院予以认定，证据2，结合本院对原告证据的认定，对发生在2015年5月6日之后的5张银行支付凭证，本院予以认定，对1份收条及发生在2015年5月6日之前的4张银行支付凭证，本院认为与本案无关联性，不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告与两被告系朋友关系，双方之间有多次经济往来，两被告曾分别于2013年2月20日、2013年3月24日向原告借款共计130万元，原告分别于上述日期向被告ＸＸ的账户支付的130万元。2015年5月6日原告与两被告对双方之间的借款进行了结算并由被告ＸＸ重新出具了借条1份，内容为“借条，今借到刘继华人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）其中肆拾万元（￥400000）付利息，月利息叁份，另捌拾万元不付利息。六、七月还付利息的肆拾万元（￥400000）。捌拾万元的欠款在五个月内还清。此据，ＸＸ，2015年5月6日。注肆拾万元的利息日期为每月的24日。”被告ＸＸ在2015年5月6日之后共向原告支付5笔款项合计96160元，分别为2015年5月21日付款2万元、2015年9月8日付款1.5万元、2015年10月8日付款21160元、2015年12月8日付款2万元、2016年1月6日付款2万元。后原告多次催要借款无果。2016年1月15日原告向本院提起诉讼。
诉讼中，依据原告的申请，本院于2016年1月20日依法查封了登记在被告ＸＸ名下的位于安徽省宣城市宣州区观塘小区6幢204室、205室房屋二套，查封期限三年；查封了登记在被告翟芸名下的宝马轿车一辆（车牌号为皖PB00**），查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告一直有经济往来，经结算截止2015年5月6日两被告共欠原告借款本金合计120万元，双方约定其中40万元按月息三分（即月利率3%）计算利息，2015年6、7月还清；另80万元不计算利息，在5个月内还清。庭审时原告称借条上对80万元借款的约定应自2015年5月6日起3个月内还清，而被告ＸＸ认为应自2015年8月起5个月内还清。对此，本院结合借条的上下文及原告诉状（亦称5个月），认定借条上双方对80万元借款的约定是自2015年5月6日起5个月内还清。两被告未按约定归还借款，依法还应当支付逾期利息。依据我国合同法及相关司法解释有关债务清偿抵充顺序及民间借贷利率限度的规定，本院确认截止2015年11月21日，两被告共欠原告借款本金118.6万元（38.6万元+80万元），利息均付至2015年11月21日。具体计算为：
40万元借款双方约定借期二个月，利息按月利率3%计算，逾期已支付的利息原告要求按月利率3%计算，不违反法律规定，但被告未支付的逾期利息原告请求按月利率3%，于法无据，本院确定按年利率24%（月利率2%）计算。80万元借款双方约定借期五个月，不支付利息，原告请求借期内利息于法无据，本院不予支持，但被告应当支付逾期利息，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院确定逾期利息按年利率6%（月利率5‰）计算。原告已支付款项96160元（2015年5月21日2万元、2015年9月8日1.5万元、2015年10月8日21160元、2015年12月8日2万元、2016年1月6日2万元），应分别按双方约定的利率及本院确定的利率标准计算利息，多余部分抵扣本金。
自2015年5月6日起至2015年5月21日止，借款本金40万元，结息期0.5个月，借款利息为40万元×3%×0.5=6000（元），被告实际支付了2万元，多余支付的20000-6000=14000（元）应从借款本金中予以扣除，所以至2015年5月21日，被告借款本金为40万元-14000元+80万元（借期内不计息）=38.6万元+80万元=118.6（元）；
自2015年5月22日起两被告即没有足额支付借款利息，自2015年5月22日起至2015年10月5日止，借款本金38.6万元，结息期4.5个月，借款利息为38.6万元×3%×4.5=52110（元），被告后期支付的76160元（96160元-20000元），尚剩余76160-52110=24050（元）。
自2015年10月6日起本金80万元开始计算逾期利息。38.6万元和80万元每日的利息为：38.6万元×3%(月利率)÷30天=386元/天、80万元×5‰(月利率)÷30天=133元/天,合计519元/天，对于被告已经支付的款项剩余部分24050元付息期间为24050元÷519元/天=46天，即38.6万元和80万元借款利息均已计算至2015年11月21日。
综上，前述38.6万元借款自2015年11月22日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算；80万元借款自2015年11月22日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。原告诉请超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条?、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、翟芸于本判决生效之日起十日内向原告刘继华偿还借款本金118.6万元及逾期利息（其中本金38.6万元借款自2015年11月22日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算；本金80万元借款自2015年11月22日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。）。
二、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由被告ＸＸ、翟芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。