wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执225号
申请执行人:张家祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人张家祥与被执行人ＸＸＸ身体权纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内给付申请执行人张家祥2000元并支付迟延履行期间的债务利息，负负担申请执行费50元，但被执行人ＸＸＸ未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ所在银行存款2050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李全军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执225号申请执行人:张家祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：ＸＸＸ，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人张家祥与被执行人ＸＸＸ身体权纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内给付申请执行人张家祥2000元并支付迟延履行期间的债务利息，负负担申请执行费50元，但被执行人ＸＸＸ未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ所在银行存款2050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李全军二〇一七年四月十日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1214号
申请执行人宁波市鄞州横溪金腾吸塑包装厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村，组织机构代码:L3375799-3。
法定代表人叶金勇。
被执行人宁波市鄞州全优文体用品有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村，组织机构代码:67123780-X。
法定代表人孙万新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11748号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州全优文体用品有限公司银行存款、收入22128元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1539号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：张凤鸣，男，1972年11月27日出生，汉族，住址：黑龙江省汤原县，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告张凤鸣合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1018号
申请执行人：莱芜市农村信用合作社莱城信用社。
被执行人：崔利、张刚、白振娟、蔡得水、李素贞、苏苓花、武守国、张永翠、亓文俊。
关于申请人与被执行人公正债权文书一案，本院依据莱芜市凤城公证处做出的（2014）莱凤城执字第36号公正债权文书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，除分别扣划白振娟、亓文俊、崔利、蔡得水3300元、4500元、2000元、29509.07元（申请人已领取30909.07元）外，均未查到可供执行财产，2014年8月28日申请人申请终结本次执行。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市凤城公证处（2014）莱凤执字第36号公正债权文书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01037-2号
申请人周�荣。
被执行人田海林。
周维荣与田海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金民初字第1804号民事调解书，确定：一、田海林欠周维荣借款3万元及利息，分两期偿还：1、2015年6月30日前偿还1.5万元及利息；2、2015年12月30日前偿还1.5万元及利息；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费550元，减半收取275元，由田海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房屋，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1172号
原告：吴卫全，男，1981年9月24日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:陶燕花，女，1981年8月13日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告吴卫全、陶燕花（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39748.28元（违约金以购房款418403元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款410598元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款418403元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，共支付了购房款418403元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）借款借据、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告吴卫全、陶燕花逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告吴卫全、陶燕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吴卫全、陶燕花负担197元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1172号原告：吴卫全，男，1981年9月24日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:陶燕花，女，1981年8月13日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告吴卫全、陶燕花（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39748.28元（违约金以购房款418403元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款410598元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款418403元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，共支付了购房款418403元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）借款借据、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告吴卫全、陶燕花逾期办证违约金20000元。二、驳回原告吴卫全、陶燕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告吴卫全、陶燕花负担197元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初675号
原告：王国宏，男，汉族。
被告：张璇，女，汉族。
原告王国宏与被告张璇借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏到庭参加了诉讼，被告张璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金175000元及利息32300元（合计207300元）（暂计算至2017年2月28日，此后按合同期贷款年利率24%计算利息）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告质押车辆（车牌号为晋DXXX**）的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、律师费、保全费等，合同违约金。庭审中，原告王国宏增加诉讼请求为：要求被告承担租车费1019.42元，每月停车费300元，计算至车辆被处理时间。事实与理由：原告（出借人）与被告（借款人、质押人）于2016年3月1日签订了合同编号为20160301001的《车辆质押借款合同》，合同中详细约定了借款金额为175000元，借款期限为2个月，自2016年3月1日至2016年4月30日，借款利率为月利2%，且被告将其名下的车牌号为晋DXXX**的奥迪牌车辆作为质押担保给原告，并约定质押担保范围包括律师费等。合同签订当日，原告按约定向被告支付了全部借款共计175000元，被告为原告出具了借款、合同、借据。合同签订后，被告仅断断续续向原告支付过部分借款利息及逾期利息，并未严格按照合同约定履行其还款及支付利息的义务，严重侵犯了原告合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告王国宏与被告张璇签订了合同编号为20160301001号《车辆质押借款合同》，合同约定借款金额为175000元，借款期限为2月（自2016年3月1日至2016年4月30日止），借款利率为月2%，逾期利息按银行逾期利息4倍计算及滞纳金。被告张璇自愿将车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车质押给原告王国宏；质押担保期限自本合同签订日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费、担保费及等费用全部清偿完毕；质押担保范围为本合同项下的借款本金、担保费、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借方实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，王凡及被告张璇同原告王国宏签订《个人借款担保合同》，保证人王凡及被告张璇签字并按捺手印。同日，被告张璇向原告王国宏出具《借款借据》，载明“借款人张璇于2016年3月1日收到20160301001号《车辆质押借款合同》款项壹拾柒万伍仟圆整（小写175000.00元）”。同日，被告张璇将其所有的车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车交付给原告王国宏。原告王国宏收到被告张璇的借款利息情况为2016年4月7日收到1300元，2016年5月15日收到1900元，2016年6月2日收到4500元，2016年6月15日收到2000元，以上共计9700元。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，《车辆质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告张璇向原告王国宏出具《借款借据》表明原告王国宏已经按照约定履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张璇应依约偿还借款本息，但被告张璇至今未付清借款本息，构成违约。合同约定逾期利息按银行逾期利息4倍以及滞纳金计算，因超过了年利率的24%，对逾期利息按年利率24%计算。原告王国宏诉求的每月停车费，租车费、律师费等追偿费因未提交有效证据予以证明，本院不予保障。因被告张璇已经偿还9700元利息，该费用应当予以扣减。质押物车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车已交付给原告，原告应对其享有质权。被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张璇于本判决书生效后三日内偿还原告王国宏借款本金175000元整，并按年利率24%承担自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息,同时扣除已经偿还的9700元利息；
二、原告王国宏对被告张璇提供的质押财产车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车有权优先受偿；
三、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元减半收取为2205元、保全费1020元，共计3225元，均由被告张璇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月十二日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初675号原告：王国宏，男，汉族。被告：张璇，女，汉族。原告王国宏与被告张璇借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏到庭参加了诉讼，被告张璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金175000元及利息32300元（合计207300元）（暂计算至2017年2月28日，此后按合同期贷款年利率24%计算利息）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告质押车辆（车牌号为晋DXXX**）的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、律师费、保全费等，合同违约金。庭审中，原告王国宏增加诉讼请求为：要求被告承担租车费1019.42元，每月停车费300元，计算至车辆被处理时间。事实与理由：原告（出借人）与被告（借款人、质押人）于2016年3月1日签订了合同编号为20160301001的《车辆质押借款合同》，合同中详细约定了借款金额为175000元，借款期限为2个月，自2016年3月1日至2016年4月30日，借款利率为月利2%，且被告将其名下的车牌号为晋DXXX**的奥迪牌车辆作为质押担保给原告，并约定质押担保范围包括律师费等。合同签订当日，原告按约定向被告支付了全部借款共计175000元，被告为原告出具了借款、合同、借据。合同签订后，被告仅断断续续向原告支付过部分借款利息及逾期利息，并未严格按照合同约定履行其还款及支付利息的义务，严重侵犯了原告合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告王国宏与被告张璇签订了合同编号为20160301001号《车辆质押借款合同》，合同约定借款金额为175000元，借款期限为2月（自2016年3月1日至2016年4月30日止），借款利率为月2%，逾期利息按银行逾期利息4倍计算及滞纳金。被告张璇自愿将车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车质押给原告王国宏；质押担保期限自本合同签订日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费、担保费及等费用全部清偿完毕；质押担保范围为本合同项下的借款本金、担保费、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借方实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，王凡及被告张璇同原告王国宏签订《个人借款担保合同》，保证人王凡及被告张璇签字并按捺手印。同日，被告张璇向原告王国宏出具《借款借据》，载明“借款人张璇于2016年3月1日收到20160301001号《车辆质押借款合同》款项壹拾柒万伍仟圆整（小写175000.00元）”。同日，被告张璇将其所有的车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车交付给原告王国宏。原告王国宏收到被告张璇的借款利息情况为2016年4月7日收到1300元，2016年5月15日收到1900元，2016年6月2日收到4500元，2016年6月15日收到2000元，以上共计9700元。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，《车辆质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告张璇向原告王国宏出具《借款借据》表明原告王国宏已经按照约定履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张璇应依约偿还借款本息，但被告张璇至今未付清借款本息，构成违约。合同约定逾期利息按银行逾期利息4倍以及滞纳金计算，因超过了年利率的24%，对逾期利息按年利率24%计算。原告王国宏诉求的每月停车费，租车费、律师费等追偿费因未提交有效证据予以证明，本院不予保障。因被告张璇已经偿还9700元利息，该费用应当予以扣减。质押物车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车已交付给原告，原告应对其享有质权。被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张璇于本判决书生效后三日内偿还原告王国宏借款本金175000元整，并按年利率24%承担自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息,同时扣除已经偿还的9700元利息；二、原告王国宏对被告张璇提供的质押财产车牌号为晋DXXX**奥迪牌轿车有权优先受偿；三、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元减半收取为2205元、保全费1020元，共计3225元，均由被告张璇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  悦珂珂二〇一七年五月十二日书记员  郭倩娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第458号
原告曹某，居民。
委托代理人姚静。特别授权。
被告马某。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，机构代码96471813-X。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。特别授权。
原告曹某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人姚静、，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年11月27日17时35分许，被告马某驾驶鲁0004**号小型客车，沿曲阜市孔子大道由西向东行驶至104国道路口处将我撞伤，车辆损坏。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费76497元。
被告马某未作答辩，在开庭前，提交收条一份，证明为原告支付医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对符合法律规定的原告诉讼请求，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超交强险范围的，在商业三责险约定保险责任内，依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不承担责任。如果没有证据证实保险车辆有责任，则我公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日17时35分许，被告马某驾驶鲁0004**号小型客车，沿曲阜市孔子大道由西向东行驶至104国道路口处，与由北向南行驶的原告曹某驾驶的电动自行车发生事故，致原告曹某受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队调查认定：因双方当事人均称在绿灯信号下通过，供述不一致，交通监控设施未显示当事人违反信号规定通行，无法查证电动自行车驾驶人是否违反交通信号规定，无法查清该事故发生的真实原因，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告曹某到曲阜市人民医院住院治疗19天，花医疗费14695.1元，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、鼻部外伤。住院期间陪护两人，出院时医生建议休息治疗三个月。
2014年2月28日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：原告曹某头部外伤（左侧枕骨及颞骨骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血），伤后由植物神经功能障碍，目前日常活动能力轻度受限，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对该鉴定结论不认可，要求重新鉴定，曲阜市人民法院技术室委托枣庄正平司法鉴定所对原告曹某的伤残程度重新评定，曹某的伤残程度评定为十级。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付鉴定费2500元。
原告提交误工证明，证明月收入3300元，住院及休息期间扣发工资。提交曲阜市小雪街道办事处和曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会共同出具的证明，证明原告靠打零工生活。提交护理人员杜爱华曹委的误工证明，证明杜爱华月收入2100元、曹委月收入2800元，请假护理扣发工资。原告提交出租车定额客票，要求交通费500元。
曲阜市价格认证中心评估，原告的电动自行车损失价格总计1520元。原告支付评估费50元。
被告马某为原告交纳医疗费押金4000元。
被告马某驾驶鲁0004**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三责险。
原告于2014年3月31日诉来本院，要求被告赔偿医疗费14695.1元、误工费10010元、护理费3103元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1200元、车损1520元、评估费50元、交通费500元、计款88176.1元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，双方当事人均称在绿灯信号下通过，供述不一致，交通监控设施未显示当事人违反信号规定通行，无法查证电动自行车驾驶人是否违反交通信号规定，无法查清该事故发生的真实原因，该道路交通事故形成原因无法查清。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本事故发生在十字路口，被告作为机动车方，负有较高的安全防范义务，原告过路口也应注意安全，被告应负本案的主要赔偿责任；原告的医疗费用14695.1元，符合法律规定，本院予以认定；原告的误工证明形式及真实性不符合规定，本院不予认定，根据原告的年龄、健康状况，参考社会劳动力收入水平，酌定原告的日均收入80元，误工期限计算至第一次评残前一日，本院确定原告的误工费为7200元；原告住院19天，期间的伙食补助费按每天30元计算，计款570元；医疗机构已经出具住院期间需2人护理，两护理人员的误工证明符和相关规定，护理误工费确定为3103元（70＊1993.3＊19）；原告的住所地为农村，本院认定原告为农村居民；原告经两次法医鉴定，其伤残程度为十级的结论予以认定。原告的残疾赔偿金为21240元（10620＊20＊10%），鉴定费1200元予以认定；原告的车辆损失1520元已经具有相应资质的评定机构评估，予以认定，评估费50元予以认定。交通费酌定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告曹某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费，计款49878.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿43363元，不足的6515.1元按80%赔偿，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三责险责任限额范围内赔偿4212.08元，由被告马某赔偿1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告负担904元，由被告马某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔 国 成
审判员 孔 祥 华
审判员 刘 燕
二〇一四年十月十六日
书记员 刘艳存在
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第458号
原告韩某。
被告范某甲。
原告韩某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。婚后原被告由于脾气、性格不合，常因日常琐事打架生气。××××年××月××日原被告生一女孩范某乙后，未能改变夫妻和好局面，被告不履行夫妻义务，不关心妻女，对原告冷眼相看。2013年农历7月1日，被告无故将原告撵出家门，致使原告和女儿回娘家居住至今。期间，被告未做任何和好工作，也不抚养照顾孩子，夫妻感情名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告依法提出离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范某甲辩称，原被告夫妻感情还行，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在未领取结婚证的情况下，举办结婚典礼开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿范某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告补办结婚证。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养女儿范某乙，抚养费由被告承担；原告的个人财产由被告全部返还；贷款3000元由被告全部返还；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，建立和睦家庭。原被告经人介绍相识，婚后共同生活多年并生育了一个女儿，原被告已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一四年八月十一日
书记员 李延磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终735号
上诉人（原审原告）：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：刘惠婵，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人王翔毅因与被上诉人徐静静、刘惠婵民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翔毅于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王翔毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翔毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王翔毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年二月十日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初95号
原告陈家钦，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告陈震平，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告张秀焕，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人苏迅，广西浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。
原告陈家钦与被告陈震平、张秀焕民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈家钦委托代理人钟德锋、被告陈震平、张秀焕及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家钦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带责任归还原告借款247148元及利息85266.06元（从2015年1月起以247148元为本金，按月利率1.5×%计息至2016年12月1日）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告陈家钦是个体户，两被告为夫妻关系，因被告经商及家庭生活费的开支需要资金周转，2008年两被告向原告借钱经商，当时约定月利率1.5%计息，按月结息续借，至2009年1月30日结算，被告欠原告96000元本息。后又以96000元为本息续借，约定月利率1.5%计息，按月结息，至2012年12月30日，被告欠原告176600元本息。2013年2月17日，又以176600元本息续借，约定月利率1.5%计息，按月结息，至2014年12月31日结算，被告欠原告247148元，约定2015年1月底还款30000元，债务到期原告要求两被告归还借款，两被告总是推诿，至今两被告没有归还借款和支付利息。综上所述，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借款的事实。2003年2月份，被告和原告合伙做油墨化工生意，由于经营不善，亏损严重，原告提出退伙，并清点所剩货物后折价均分。实质上被告实欠原告价值21000元的货物款，后原告支付了3000元给被告，尚欠被告18000元没有给付。2、原告要求被告归还货款的欠条借款不合法。原告以恐吓、威胁、逼迫的手段让被告立下欠条，首先是2003年的18000元的欠款在2009年1月30日立为96000元，被告不归还货款抵抗，后原告要回货款钱，就以96000元为本金，月利率1.5%计息计算。后被告不还钱，2012年12月30日又逼迫被告立写借条，借到原告176600元。2014年12月31日又逼迫被告立写借条本金为247148元，以月利率1.5%计算每月实付利息2649元。原告提供的三张借条所称的借款均不存在，被告均没有收到过借款，是原告为达到目的逼迫被告立写欠条借款手段，掩盖其敲诈的行为，被告认为原告提供的借条是不合法的。3、原告要求支付利息没有法律依据，原、被告之间不存在借款事实，被告实欠原告的只是2003年货物折价款18000元，当时双方没有约定利息，所以原告请求支付利息没有法律依据。4、原告要求被告妻子负连带责任没有法律依据，被告实欠原告的货物折价款是被告陈震平在婚前与原告合伙做生意时的债务，理应由被告陈震平个人承担，其妻子不应列为被告。
经审理查明：原告陈家钦系被告陈震平的大伯，2009年1月30日被告陈震平向原告立下借据，载明“今欠到陈家钦现金共玖万陆仟正（¥96000元）”。2012年12月30日，被告陈震平没有还款，原告遂以96000元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息续借为由，要求被告陈震平向立下欠原告176600元的借条。2013年2月17日，被告陈震平没有偿还上述借款，原告又以176600元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息为由，要求被告陈震平向原告立下借条，如此至2014年12月31日结算时，原告再次要求被告陈震平欠立下了新的借条，载明被告陈震平欠原告借款247148元，约定2015年1月底还款30000元。后被告陈震平没有偿还原告任何借款，2017年1月5日，原告向本院起诉要求判决两被告连带责任归还原告借款247148元及利息85266.06元。
另查明被告陈震平与张秀焕系夫妻关系，两人于2004年二月十日登记结婚。
上述事实有原告提供的4张借条、被告提供的结婚证及双方诉讼参与人庭审笔录等证据证实。
本院认为，经过审理查明，本案的争议焦点为：1、原告请求被告偿还的247148元及利息是何性质，原告的请求是否合法合理，被告是否应当偿还，应当偿还多少。2、若被告应当偿还，两被告是否应当负连带清偿责任。首先，原告认为247148元是被告续借累计的借款，被告则认为不是借款，而是折价货款的欠款且不存在借款事实。本院认为，双方对自己的主张应付举证责任，原告向本院出示了2009年1月30日被告陈震平向原告立下的借据，载明“今欠到陈家钦现金共玖万陆仟正（¥96000元）”，被告陈震平没有向本院提供任何证据证实其主张及推翻原告的主张，同时其确认了此借条为本人所立，故本院认为双方当事人在2009年1月30日立下的借条真实有效，应为借款，被告应当履行还款义务。其次，原告请求被告偿还247148元及利息85266.06元是否合法。本院认为，由于被告不能还款，原告以2009年1月30日借条96000元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息续借方式，至2012年12月30日、2013年2月17日的得到176600元的借条、2014年12月31日247148元借款的借条，被告没有实际收到上述借款，实际上不存在借款的法律事实，故本院对这三张借条的借款事实不予支持认可。第三，关于利息。关于本案的借款，本院只确认原、被告双方在2009年1月30日签订的借条，上述没有载明约定的还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按月利率1.5%的计息请求本院不予支持。第四，关于两被告是否应承担连带清偿责任。本院认为，这笔借款是两被告在婚姻存续期间的发生，被告张秀焕对此亦知情，且被告张秀焕没有向本院提供其不应承担连带清偿责任的反驳证据，故本院认为此笔债务为夫妻共同债务，两被告应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈震平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家钦借款96000元，被告张秀焕负连带清偿责任；
2、?驳回原告陈家钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6298元，减半收取3143元，由被告陈震平、张秀焕承担（原告已预付，两被告应在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6298元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××200，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初95号原告陈家钦，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告陈震平，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告张秀焕，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托代理人苏迅，广西浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。原告陈家钦与被告陈震平、张秀焕民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈家钦委托代理人钟德锋、被告陈震平、张秀焕及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家钦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带责任归还原告借款247148元及利息85266.06元（从2015年1月起以247148元为本金，按月利率1.5×%计息至2016年12月1日）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告陈家钦是个体户，两被告为夫妻关系，因被告经商及家庭生活费的开支需要资金周转，2008年两被告向原告借钱经商，当时约定月利率1.5%计息，按月结息续借，至2009年1月30日结算，被告欠原告96000元本息。后又以96000元为本息续借，约定月利率1.5%计息，按月结息，至2012年12月30日，被告欠原告176600元本息。2013年2月17日，又以176600元本息续借，约定月利率1.5%计息，按月结息，至2014年12月31日结算，被告欠原告247148元，约定2015年1月底还款30000元，债务到期原告要求两被告归还借款，两被告总是推诿，至今两被告没有归还借款和支付利息。综上所述，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告之间不存在借款的事实。2003年2月份，被告和原告合伙做油墨化工生意，由于经营不善，亏损严重，原告提出退伙，并清点所剩货物后折价均分。实质上被告实欠原告价值21000元的货物款，后原告支付了3000元给被告，尚欠被告18000元没有给付。2、原告要求被告归还货款的欠条借款不合法。原告以恐吓、威胁、逼迫的手段让被告立下欠条，首先是2003年的18000元的欠款在2009年1月30日立为96000元，被告不归还货款抵抗，后原告要回货款钱，就以96000元为本金，月利率1.5%计息计算。后被告不还钱，2012年12月30日又逼迫被告立写借条，借到原告176600元。2014年12月31日又逼迫被告立写借条本金为247148元，以月利率1.5%计算每月实付利息2649元。原告提供的三张借条所称的借款均不存在，被告均没有收到过借款，是原告为达到目的逼迫被告立写欠条借款手段，掩盖其敲诈的行为，被告认为原告提供的借条是不合法的。3、原告要求支付利息没有法律依据，原、被告之间不存在借款事实，被告实欠原告的只是2003年货物折价款18000元，当时双方没有约定利息，所以原告请求支付利息没有法律依据。4、原告要求被告妻子负连带责任没有法律依据，被告实欠原告的货物折价款是被告陈震平在婚前与原告合伙做生意时的债务，理应由被告陈震平个人承担，其妻子不应列为被告。经审理查明：原告陈家钦系被告陈震平的大伯，2009年1月30日被告陈震平向原告立下借据，载明“今欠到陈家钦现金共玖万陆仟正（¥96000元）”。2012年12月30日，被告陈震平没有还款，原告遂以96000元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息续借为由，要求被告陈震平向立下欠原告176600元的借条。2013年2月17日，被告陈震平没有偿还上述借款，原告又以176600元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息为由，要求被告陈震平向原告立下借条，如此至2014年12月31日结算时，原告再次要求被告陈震平欠立下了新的借条，载明被告陈震平欠原告借款247148元，约定2015年1月底还款30000元。后被告陈震平没有偿还原告任何借款，2017年1月5日，原告向本院起诉要求判决两被告连带责任归还原告借款247148元及利息85266.06元。另查明被告陈震平与张秀焕系夫妻关系，两人于2004年二月十日登记结婚。上述事实有原告提供的4张借条、被告提供的结婚证及双方诉讼参与人庭审笔录等证据证实。本院认为，经过审理查明，本案的争议焦点为：1、原告请求被告偿还的247148元及利息是何性质，原告的请求是否合法合理，被告是否应当偿还，应当偿还多少。2、若被告应当偿还，两被告是否应当负连带清偿责任。首先，原告认为247148元是被告续借累计的借款，被告则认为不是借款，而是折价货款的欠款且不存在借款事实。本院认为，双方对自己的主张应付举证责任，原告向本院出示了2009年1月30日被告陈震平向原告立下的借据，载明“今欠到陈家钦现金共玖万陆仟正（¥96000元）”，被告陈震平没有向本院提供任何证据证实其主张及推翻原告的主张，同时其确认了此借条为本人所立，故本院认为双方当事人在2009年1月30日立下的借条真实有效，应为借款，被告应当履行还款义务。其次，原告请求被告偿还247148元及利息85266.06元是否合法。本院认为，由于被告不能还款，原告以2009年1月30日借条96000元为本金，约定月利率1.5%计息，按月结息续借方式，至2012年12月30日、2013年2月17日的得到176600元的借条、2014年12月31日247148元借款的借条，被告没有实际收到上述借款，实际上不存在借款的法律事实，故本院对这三张借条的借款事实不予支持认可。第三，关于利息。关于本案的借款，本院只确认原、被告双方在2009年1月30日签订的借条，上述没有载明约定的还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按月利率1.5%的计息请求本院不予支持。第四，关于两被告是否应承担连带清偿责任。本院认为，这笔借款是两被告在婚姻存续期间的发生，被告张秀焕对此亦知情，且被告张秀焕没有向本院提供其不应承担连带清偿责任的反驳证据，故本院认为此笔债务为夫妻共同债务，两被告应付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用一、被告陈震平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家钦借款96000元，被告张秀焕负连带清偿责任；2、?驳回原告陈家钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6298元，减半收取3143元，由被告陈震平、张秀焕承担（原告已预付，两被告应在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6298元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××200，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一七年三月二十七日书记员 冯小芸
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第265-1号
申请执行人李居法。
被执行人孟凡永。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡永银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢伟1
贵州省黔东南苗�侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终41号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永军，农民。
被上诉人（原审原告）杨绍明，农民。
被上诉人（原审原告）袁光知，农民。
被上诉人（原审原告）杨维国，农民。
被上诉人（原审原告）杨宗儒，农民。
被上诉人（原审原告）杨宏明，农民。
被上诉人（原审原告）罗康林，农民。
被上诉人（原审原告）杨仪良，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初755号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上�。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05106号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告张嘉福，男，汉族，1983年6月19日出生，住黑龙江省大庆市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告张嘉福金融借款合同纠纷一案，原告农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书 记 员 张玮佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1825号
原告：山东东方腾飞安装工程有限公司
法定代表人：宋吉生，职务董事长。
住所地：肥城高新区工业一路北星火街东。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：李电举。
委托代理人：孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原�山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称腾飞安装公司）与被告李电举确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾飞安装公司的委托代理人赵冉冉，被告李电举及其委托代理人孙润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞安装公司诉称：2014年，被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会（以下称肥城市仲裁委）提起仲裁申请，申请确认原被告之间存在劳动关系，被告提交的“工作证”是第三方出具的“工作证”，不能作为确认双方存在劳动关系的证据，仲裁委认定被告的用人单位为原告是错误的。请求法院依法确认被告与原告不存在劳动关系。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李电举辩称：首先，原告指出的法律依据错误依据不足，劳动和社会保障部的该条规定只是列举劳动者可以提出的证据，并非穷尽所有�证据，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，凡是能证明案件事实的都能作为证据，本案中作为国电电力大连庄河提供的证据是第三方证据，更具有证明力，况且被告居住地在山东东明，除了原告安排的工作以外，并无理由到大连庄河，而原告在大连庄河电厂也有工地，这些事实已经形成了完整的证据链，充分证明原被告之间存在劳动关系。而该工作证有姓名照片，也有原告的单位，今天被告本人亲自参加庭审，照片与被告完全相符，充分证明被告和原告存在劳动关系。
经审理查明，2012年9月，原告腾飞安装公司与北京国电龙源环保工程有限公司签订了关于国电电力大连庄河发电有限责任公司2x600mw燃煤发电机组脱硝改造工程烟气脱硝系统建筑安装工程建筑施工合同，工程地点在国电电力大连庄河发电厂，工程内容脱硝工程范围内全部建筑安装施工。在实际施工中，原告还承包了脱硫车间的维修工程。原告腾飞安装公司合同签订后，原告腾飞安装公司将部分工程外包给不具备施工资质的其他个体施工队施工。被告李电举系东明县菜园集乡郭庄行政村郭庄村村民，经人介绍，2013年11月份到原告承包的国电电力大连庄河发电有限责任公司的脱硝车间的维修工地工作，从事吊装的辅助工作，2013年12月7日下午，原告李电举在工作中右手被钢丝绳绞伤。
另查明，国电电力大连庄河发电有限责任公司安全监察部为李电举盖章的出入门岗的出入证记载：姓名李电举，单位东方腾飞，编号507。
还查明，被告李电举于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，肥劳人仲案字（2014）第032号裁决书确认被告李电举和原告腾飞安装公司存在劳动关系，被告腾飞安装公司不服该裁决，于2013年12月16日诉至我院。
上述事实有当事人陈述、承包合同、出入证、病历等证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，北京国电龙源环保工程有限公司将国电电力大连庄河发电有限责任公司的建筑及维修工程发包给具有相应建筑施工资质的原告腾飞安装公司，原告腾飞安装公司又将部分工程外包给不具有建筑施工资质的个体施工队。结合被告李电举受伤的事实、当事人陈述、以及厂区出入证，足以认定被告李电举是在国电电力大连庄河发电有限责任公司原告腾飞安装公司的承包工地工作。虽然被告李电举不是与原告腾飞安装公司达成的劳动合意，也不受原告腾飞安装公司的直接管理，属于实际施工人直接招用的劳动者，但因为实际施工人也就是原告腾飞安装公司的外包承包人不具有合法的用工主体和经营资格，而应追溯到具有合法用工条件的原告腾飞安装公司。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第�条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，判决如下：
一、被告李电举与原告山东东方腾飞安装工程有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告山东东方腾飞安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告山东东方腾飞安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯 廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00151号
原告孙建凯。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告樊钟祥。
被告翟莲。
原告孙建凯与被告樊钟祥、翟莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年2月28日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙建凯的委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告樊钟祥、翟莲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建凯诉称，樊钟祥与翟莲系夫妻。2014年6月25日被告樊钟祥向原告出具借款借据，借款30000元。借期为2014年6月25日至7月25日。因被告樊钟祥未按时归还上述借款，故原告起诉要求两被告共同归还借款30000元，并支付该借款自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告樊钟祥、翟莲未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日孙建凯持借款借据等书证起诉来院，称“樊钟祥与翟莲系夫妻。2014年6月25日樊钟祥向孙建凯出具借款借据，借款30000元。借期为2014年6月25日至7月25日。因樊钟祥未按时归还上述借款，导致诉讼。”。
为证明其主张孙建凯向法庭提交了如下证据：1、两被告常住人口信息一份，证明两被告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、借款借据、收条、中国人民银行苏州分行银行卡转账凭证原件各一份，证明被告樊钟祥于2014年6月25日向原告借款30000元的事实；4、聘请律师合同一份、增值税发票各一份及江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2013）421号文件，证明原告因本案聘请律师支出了符合规定的律师费2000元。
审查《借款借据》，内容有“今向孙建凯借得人民币现金30000元，借款期限30日。即从2014年6月25日起2014年7月25日止。逾期还款：出借方有权要求借款方立即归还全部借款本金及约定利息，借款方同时需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失。”等。
庭审中原告还陈述，原告是做煤炭生意的，被告樊钟祥是开厂的。双方是通过朋友介绍认识的，也是通过中间人介绍借钱的，但借款是直接汇给被告樊钟祥。因为樊钟祥家里开厂的，资金不多，借期又不长，所以就借给他了。
另查明樊钟祥、翟莲系夫妻关系，2010年12月28日登记结婚。
以上事实由《借款借据》、收条、中国人民银行苏州分行银行卡转账凭证、结婚登记审查处理表、聘请律师合同、增值税发票、江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2013）421号文件、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告樊钟祥向原告借款30000元，该事实由《借款借据》、收条、中国人民银行苏州分行银行卡转账凭证等佐证，故借款事实清楚。被告樊钟祥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告樊钟祥归还该借款30000元，本院依法应予以支持。因《借款借据》中未约定逾期付款利息的计算标准，故对原告主张的按同期银行贷款基准利率1.5倍计算逾期付款的利息本院难以支持，应按同期银行贷款基准利率计算逾期付款的利息。关于原告主张的律师费2000元，有聘请律师合同、发票等佐证，且不违反相关规定，故本院依法也应予以支持。被告翟莲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。审理中被告翟莲未提供证据证明案涉借款属于樊钟祥个人债务，也未证明原告与樊钟祥约定了案涉借款属于樊钟祥个人借款的，又未证明樊钟祥、翟莲约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告知道该约定的。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告樊钟祥、翟莲共同归还上述借款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊钟祥、翟莲应共同归还原告孙建凯借款30000元，并共同支付原告孙建凯30000元自2014年7月26日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算逾期付款的利息及律师费损失2000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告樊钟祥、翟莲负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告樊钟祥、翟莲在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70266号
原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行。
负责人冯网大，职务行长。
被告潘友全。
被告刘翠花。
被告山东君邦担保有限公司青岛分公司。
负责人赵兵，职务总经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行诉被告潘友全、被告刘翠花、被告山东君邦担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛银行股份有限公司南京路第二支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘清杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内421民初7536号
原告黄某某，男，汉族，个体户。
被告邵某某，男，汉族，个体户。
原告黄某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告向我借款20000元，约定月利率为20‰，被告为我出具借条一枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清时止。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2016年1月9日，赵永超、楚英波和被告共同向我借款20000元，月利率为20‰，此借款被告至今未还。
被告未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年1月9日，赵永超、楚英波和被告邵某某共同向原告借款20000元，约定月利率为20‰，此借款被告及赵永超、楚英波均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某和赵永超、楚英波向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告邵某某作为债务人应积极履行偿还义务。故原告要求被告按约定的月利率20‰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某在本判决生效后三日内向原告黄某某偿还借款本息合计23027元（以本金20000元，按月利率20‰，自2016年1月9日至2016年8月26日，利息为3027）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玲丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第523号
原告蒋某甲，女，1953年9月6日生，汉族。
委托代理人陶某，男，1949年2月17日生。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1963年7月18日生，汉族。
委托代理人潘某，女，1966年2月22日生。
原告蒋某甲与被告蒋某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陶某、龙芳，被告蒋某乙及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系被继承人许某的子女，许某于2014年1月6因病死亡，遗留位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套。因遗产分割事宜原、被告双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告继承位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权二分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某乙辩称，原、被告母亲许某遗留位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套是事实，但是，被告尽了主要的赡养义务，希望多分得一些份额，请求依法判决。
经审理查明，被继承人许某生前与丈夫蒋某丙生育一子系被告蒋某乙，另抱养一女系原告蒋某甲，原、被告系姐弟关系。被继承人许某生前与丈夫蒋某丙原居住在南京市秦淮区鸣羊街＊＊号承租房，蒋某丙于1990年4月4日去世，后因拆迁，分得两套经济适用房，一套是被告蒋某乙名下的位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室，另一套是被继承人许某名下的位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋，也即是本案诉争房屋，房屋面积为51.71平方米。
另查明，被继承人许某于2014年1月6因病去世，去世前未留有遗嘱。庭审中，原、被告双方均认可对方对被继承人许某尽了赡养义务。另被告蒋某乙辩解涉诉房屋自己出了部分资金购买，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的家庭户籍证明、人口信息查询表、房屋登记薄、原告申请的证人证言、被告举证的房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人许某去世前未留有遗嘱，其遗留的位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋应当按照法定继承处置。除了原告蒋某甲和被告蒋某乙之外，另无其他继承人，并且原告蒋某甲和被告蒋某乙均对被继承人许某尽了赡养义务，因此，涉诉房屋的所有权份额，原，被告应均分。对于被告蒋某乙关于涉诉房屋自己出了部分资金购买的辩解，但未举证证明，故该辩解，本院不予采纳。原告蒋某甲关于继承位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权二分之一的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人许某名下的位于南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权二分之一份额由原告蒋某甲继承。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蒋某甲负担575元，被告蒋某乙负担575元（该款由原告蒋某甲垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 孔意意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第2004号
原告：朱艳华。
被告:沈阳皇姑张连生口腔诊所。
经营者：张连生。
本院在审理原告朱艳华诉被告沈阳皇姑张连生口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二０一七年六月二十一日
书 记 员 赵春阳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地:大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人：于德才，任该行行长。
委托诉讼代理人：马云喜，该行员工。
委托诉讼代理人：崔志伟，该行员工。
被告：王建哲。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（以下简称“农业银行大城县支行”）与被告王建哲为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行大城县支行委托诉讼代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告王建哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行大城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠的信用卡透支本金15219.44元、利息3367.46元、逾期还款违约金651.74元，合计19238.64元（截至2018年6月30日,以后的费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王建哲于2017年1月3日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××74，授信10000元。截至2018年6月30日被告拖欠原告信用卡透支本金15219.44元、利息3367.46元、逾期还款违约金651.74元，合计19238.64元。特提起诉讼，请法院予以公断。
被告王建哲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王建哲于2017年1月3日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××74，授信10000元。截至2018年6月30日被告拖欠原告信用卡透支本金15219.44元、利息3367.46元、逾期还款违约金651.74元，合计19238.64元。上述事实有原告陈述及原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约、账户详细信息等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡章程、领用合约合法有效，本院予以确认。按照约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定的期限内还款构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金15219.44元、利息3367.46元、逾期还款违约金651.74元，合计19238.64元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建哲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金15219.44元、利息3367.46元、逾期还款违约金651.74元，合计19238.64元(截至2018年6月30日,自2018年7月1日至履行完毕的利息、违约金另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告王建哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月三日
书记员 李云龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1892号
原告：陈长峰（又名陈常峰），男。
被告：日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地莒县城阳北路城北工业园。
本院在审理原告陈长峰与被告日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈长峰于2015年11月12日向向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××货车（该车挂靠在莒县大宇运输队）、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌货车、鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车各一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××货车（该车挂靠在莒县大宇运输队）一辆；
二、查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××号牌轿车一辆；
三、查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××号牌货车一辆；
四、查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××号牌轿车一辆；
五、查封被告日照市莒县金穗工贸有限公司的鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述车辆查封期限均为二年。当事人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1140号
原告：田同昌。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：田永明。
被告：田明月。
被告：田明珍。
被告：田明起。
被告：田铭。
原告田同昌诉被告田永明、田明月、田明珍、田明起、田铭赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田同昌及其委托代理人王仲渤，五被告田永明、田明月、田明珍、田明起、田铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同昌诉称：原告田同昌与老伴（已去世）生有五子女，依次为儿子田永明为长、儿子田明月为次、女儿田明珍为三、儿子田明起为四、女儿田铭为五。近年，被告田明月、田明起不对原告尽赡养义务。几个月来，原告多次患病卧床不起，皆由其他子女护理照顾，唯二被告不闻不问，不近床前，不尽赡养义务，经村委会及家族人等多次调解无果。为维护原告合法权益，确立赡养标准，只得诉至法院，诉讼请求：一、责令田永明、田明月、田明起三被告每年每人给付原告赡养费2044.7元，三被告各留一间北房由原告自由居住，原告患病所需医疗费由三被告负担；二、原告患病卧床期间及生活不能自理后，由五被告轮流护理，原告平时衣服缝制拆洗由田明珍、田铭二女儿负担；三、五被告每人每星期至少探望原告一次，给予原告慰藉；四、案件受理费由五被告负担。
被告田永明辩称：我没有意见，我父母看病的条我都留着呢，去年的1900元，今年的400多元都是我垫付着。老人看病的费用我觉得得以单据为准，我们兄弟三人平均分摊。
被告田明月辩称：原告起诉我不尽赡养义务不是事实。我每年都按商定的标准给付原告赡养费，原告及我母亲于2014年4月至2015年3月底在我家居住，我母亲2014年农历七月二十二去世。在我家停放操办的丧事，我、田永明、田明起兄弟三人分担的费用，连同母亲看病共花去约8万元，这些都是我们兄弟三人均担的。原告起诉要求的赡养标准过高，按原告起诉的2014年农村人均年生活支出为6134元，原告有五个子女，应当由五人分担，每人为1227元，扣除我养原告的粮食、水电、煤及日常生活支出，我应给付共每年600元的赡养费，2015年的赡养费600元已经给付原告。原告及我母亲生病期间，我出钱出力，在家中及医院护理照顾，原告说的不闻不问不是事实。老人的赡养问题没有意见，我要求建一本账，闺女儿子都明白把兄弟的钱凑一起，买了东西拿条给你钱，老人得重病以后费用五个孩子均摊，母亲看病的钱要求闺女们也一块摊。综上，原告诉请不合理，不合法，恳请法院查明事实，依法判决。
被告田明珍辩称：老人怎么说就怎么办，如果平均摊房子和地就得分给我，有老人的地。
被告田明起辩称：父亲告我近年不尽赡养义务完全不是事实。2015年赡养费600元整是正月初九晚上去二哥家给的，二哥在场。我是1981年结婚，从1983年开始付赡养费。父母在我家一直居住了20多年，到2003年我旧房子翻盖，父母搬到了二哥家，居住了5年，2008年到大哥家居住的5年，父母2013年搬回我家，从我家开始，一家住一年。在此期间赡养义务我从未间断过，父母生病我也是监护和护理，几十年的事情我都尽心尽力的做了，难道最后还能不付了？原告跟着谁就吃谁的，要6000多元用于干什么，如果零用钱6000多元我负担不起，我现在养着八口人。
被告田铭辩称：如果供养老人的费用平均分，老人的地和房子也要求平均分。
经审理查明：原告田同昌与老伴（已于2014年去世）共生有五子女，依次为儿子田永明为长、儿子田明月为次、女儿田明珍为三、儿子田明起为四、女儿田铭为五。现五子女均已成家，各自生活。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。原被告因赡养问题发生纠纷，不能达成一致意见诉至法院。
本院认为，扶幼养老应是做人的本性和起码的道德，尊老敬老也是中华民族的优良传统。具体到家庭中，父母为家庭辛勤劳动，贡献毕生的精力，为子女操劳终身。在他们年老体弱、丧失劳动能力时，理应得到子女们的帮助照顾和精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》中规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务不应附加任何条件。本案原告田同昌已经八十五岁高龄，五被告也已经都为人父母，均有赡养能力，更应该能体会父母的感受，更应各尽孝道，满足原告的合理要求，让原告能安度晚年。原告的赡养费标准，因原被告各方不能达成一致意见，可参照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元确定。原告要求的赡养方式，合理部分应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、五被告田永明、田明月、田明珍、田明起、田铭每年每人给付原告赡养费1650元，自2015年起，于每年的10月1日前付清；
二、原告患病卧床期间及生活不能自理后，由五被告轮流护理，原告患病所需医疗费由五被告均担；
三、三被告田永明、田明月、田明起各留一间北房由原告自由居住，原告平时衣服缝制拆洗由二被告田明珍、田铭负担；
四、五被告每人每星期至少探望原告一次，给予原告精神慰藉；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一五年八月六日
书记员 赵冉
贵州省金沙县人民法院
执行�定书
（2015）黔金执字第180号
申请执行人郑占朝，男，贵州省金沙县人。
被执行人张荣田，男，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1134号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了申请执行人郑占朝申请执行被执行人张荣田民间借贷纠纷一案。被执行人张荣田应偿还申请人郑占朝的借款人民币13500元，并承担一审诉讼费125元及本案执行费104元。本案在执行过程中，现查明被执行人张荣田外出务工，不知下落，家中也无财产可供执行，申请人郑占朝同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此�无正文
审判长 官 民
审判员 骆礼秋
审判员 王 艾
二〇一五年六月十日
书记员 包兴杰
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初14号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，吉林省榆树市人，满族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市榆树市。因本案于2015年12月18日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人陈某甲酒后在珠海横琴新区励骏友谊广场项目部生活区的小卖部，与被害人孙某发生口角，并使用板凳击打了被害人孙某的脸部，导致被害人孙某受伤。经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。另查明，2016年3月5日被害人孙某与被告人陈某甲达成谅解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人孙某人民币二万元作为补偿，被害人孙某于当天出具谅解书表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人胡某、王某乙证言，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）12号量刑建议书，建议判处被告人陈某甲一年二个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生争执，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第十八条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡美鸿
二〇一六年三月七日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1405号
申请执行人张木生，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨燕，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张木生申请执行杨燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 董艺龙
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特别代理。
被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与李晓敏、李培智、侯维云金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的；被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智暂无能力履行义务；被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第616号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李晓敏、李培智、候维云暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年九月十四日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执72号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。负责人吴正大，男，该行副行长。委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特别代理。被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与李晓敏、李培智、侯维云金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的；被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智暂无能力履行义务；被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第616号案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李晓敏、李培智、候维云暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年九月十四日书记员  张茹芸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7748号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1652号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
被执行人王志兵。
被执行人钱忠美。
被执行人王涛。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人王志兵、钱忠美、王涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初700号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人636400.60元及相应的债务利息。并且被执行人需承担案件受理费5082元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第441号
原告高某甲，女，汉族，1987年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨某，男，汉族，1979年2月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告高某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年间相识并建立恋爱关系，2008年6月5日至屏南民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2008年11月2日生育女孩取名高某乙。原、被告的结合由于缺乏了解，双方没有感情基础，在共同生活期间由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告吃喝嫖赌、好吃懒做，连家里基本生活保障费都不给，特别被告还经常对原告实施家庭暴力，对家庭、孩子各方面照顾很少，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。综上，根据相关法律规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女孩年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，吃喝很正常，被告只是小赌但是没有嫖；关于家庭暴力，夫妻吵架偶尔也有发生一两次，但被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识后建立恋爱关系，2008年6月5日依法登记结婚，婚后于2008年11月2日生育一女，取名高某乙，现就读于长乐市金峰镇胪峰幼儿园学前班。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述、被告答辩等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告系恋爱后登记结婚，有一定的夫妻感情基础，婚后虽因生活琐事一定程度影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2568号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告杨琼芳。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告杨琼芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执61号
申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，现住防城区。
被执行人：陈杰，男，1972年6月12日出生，汉族，原住防城区，现下落不明。
申请执行人曾庆金与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初288号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆金借款本金29450元及利息（利息以29450元为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计至偿还债务之日止）；本案受理费1286元，由被告陈杰负担（原告曾庆金已预交1286元）。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆金向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日以（2018）桂0603执61号案立案受理。
本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人陈杰目前暂无其他财产可供执行。因被执行人陈杰不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月27日将被执行人陈杰列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人曾庆金的意见，申请执行人曾庆金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄 永 彬
审判员 廖 树 梁
二〇一八年六月二十七日
法 官 理莫林海
书记员 石 露 珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执61号申请执行人：曾庆金，男，1963年10月18日出生，现住防城区。被执行人：陈杰，男，1972年6月12日出生，汉族，原住防城区，现下落不明。申请执行人曾庆金与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初288号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆金借款本金29450元及利息（利息以29450元为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计至偿还债务之日止）；本案受理费1286元，由被告陈杰负担（原告曾庆金已预交1286元）。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆金向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日以（2018）桂0603执61号案立案受理。本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人陈杰目前暂无其他财产可供执行。因被执行人陈杰不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月27日将被执行人陈杰列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人曾庆金的意见，申请执行人曾庆金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌  聪审判员 黄 永 彬审判员 廖 树 梁二〇一八年六月二十七日法 官 理莫林海书记员 石 露 珠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2659号
原告刘瑛，男，1977年3月25日出生，汉族，住邵东县。
被告谢辉鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘瑛与被告谢辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员李中辉、彭求卿组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘瑛到庭参加了诉讼，被告谢辉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年6月16日，被告因需要资金周转向原告借款600000元，并签订了借款合同，约定2015年12月16日前还清。原告将款项转入被告指定的银行账户。后被告偿还了本金250000元，改写一张借款350000元的借条。后被告又偿还了本金150000元及利息，余款本金200000元一直拖欠不还，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息20800元（按年利率24%，自2016年3月16日计算至2016年8月22日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将诉请中的利息20800元变更为20000元
被告谢辉鹏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年6月16日，被告谢辉鹏因经商需要资金向原告刘瑛借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年12月16日。原告按约将款项汇入被告指定的银行账户后，被告出具借条。2015年10月左右，被告偿还了本金250000元及前期利息。并重新出具一张350000元的借条。2016年1月底，被告又偿还本金150000元及前期利息。余款本金200000元及后期利息被告至今未还，原告多次催收未果。
上述事实有原告身份证复印件，被告的户籍信息资料复印件，借款合同、借条复印件，银行账单打印件及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告按约交付款项后，被告应按约偿还借款本息，被告除偿还部分本息外，余款未按约定期限归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。未偿还的借款本金200000元的利息，原告诉请按年利率24%，自2016年3月16日起计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢辉鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘瑛借款本金200000元及利息20000元（按年利率24%，自2016年3月16日起计算至2016年8月16日止。以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4612元，财产保全费1500元，由被告谢辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李中辉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3205号
申请执行人高华芳，女，1953年10月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贺庆国，男，1947年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高华芳与被执行人贺庆国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第605号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贺庆国在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人贺庆国在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年十月二十日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3205号申请执行人高华芳，女，1953年10月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贺庆国，男，1947年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人高华芳与被执行人贺庆国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第605号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贺庆国在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人贺庆国在中国工商银行的工资账户；二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一五年十月二十日书记员  张蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚青，女，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂春，女，住河北省滦平县
再审申请人张亚青因与被申请人姜桂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚青申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，应再审。1、被申请人一审起诉已超过一年的诉讼时效，没有合法有效的证据能够证明诉讼时效中断，依法应驳回其起诉。2、根据被申请人的所谓伤情不能证明被申请人有两次住院的必要，而且不能证明第二次住院与本案有关。综上，请求对本案进行再审改判。
本院认为：双方当事人发生纠纷后，滦平县付营子乡政府、滦平县公安局付营子乡派出所及滦平县付营子乡三成店村村民委员会分别于2014年3月9日、2015年3月9日对双方的纠纷进行了调解，上述调解行为引起诉讼时效中断，故被申请人姜桂春的起诉并未超过诉讼时效。被申请人姜桂春受到伤害后，先后二次入住滦平县中医院住院治疗，二次入院及出院诊断中均包括头外伤后神经反应症，第二次住院情况与第一次出院医嘱能够衔接，所以，二次住院的相关医疗费用应列入本案赔偿范围之内。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，张亚青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚青的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一六年二月一日
书记员 刘 硕