浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4696号
原告蒋彩云，女，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省建德市。
委托代理人胡文兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住兰溪市。系原告蒋彩云丈夫。
被告许献成，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市建安路523号。
负责人侯志伟，总经理。
委托代理人丁萄梅，安徽和源律师事务所律师。
原告蒋彩云与被告许献成、阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋彩云及其委托代理人胡文兴，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人丁萄梅到庭参加诉讼。被告许献成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩云诉称，2016年5月27日4时39分许，蒋彩云驾驶无号牌电动自行车从石龙头往兰溪方向行驶，途经兰溪市兰江街道杜村村地方时与许献成驾驶投保于阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司车牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成电动自行车受损及蒋彩云受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，蒋彩云负事故主要责任、许献成负事故次要责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司、许献成赔偿蒋彩云因本次事故造成受伤产生的医药费7774.68元、交通费240元、误工费7284.60元、护理费1650元、伙食补助费330元、营养费660元、电动自行车修理费1210元、估价费100元、施救费150元，合计人民币19399.28元。2、本案件诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、副食品商店收据、××证明书。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、交通事故车辆损失评估报告书、照片、评估费、修理费、施救费。证明车辆因道路交通事故所花的修理费用。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有的车辆的保险情况。
6、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生及责任无异议。皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保本公司交强险。本公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求审核有效的驾驶证、行驶证。对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药15%。误工费、营养费标准过高。误工时间过长。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。车辆损失过高。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险条款，证明评估费不应赔偿。
在庭审双方举证、质证中，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第1、2、5项证据没有异议。原告对被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、5项证据和被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费发票中已经包括护理费384元。医疗费扣除非医保用药。副食品商店收据有异议，没有正式发票，跟本案没有关联性。无加强营养的医嘱。××证明书真实性无异议，但误工期过高。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为交通事故车辆损失评估报告为单方委托。评估费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院对该项证据予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为交通费三性有异议，请求法庭予以认定。本院对交通费按照住院天数凭据认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
皖Ｓ×××××号轻型普通货车系被告许献成所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2016年5月27日早晨，蒋彩云驾驶无号牌电动自行车从石龙头往兰溪方向行驶，4时39分许，途经兰溪市兰江街道杜村村地方时,与前方由许献成驾驶投保于阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司车牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蒋彩云受伤及两车损坏的道路交通事故。原告蒋彩云受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗11天，共花医疗费7731.68元，花费医疗辅助用品43元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，蒋彩云驾驶电动自行车未与前车保持安全距离，未确保安全，负事故的主要责任；许献成驾驶机动车在道路行驶时未确保安全，负事故次要责任。2016年6月7日兰溪市人民医院××证明书诊断处理意见为：头部外伤，右眼眶内侧壁骨折，多处软组织伤，今好转出院，建议休息壹月余。2016年7月7日兰溪市人民医院××证明书诊断处理意见为：头部外伤，右眼眶内侧壁骨折，软组织挫伤，建议休息壹个月。2016年8月8日兰溪市人民医院××证明书诊断处理意见为：头部外伤，软组织伤，建议休息壹月余。另查明，原告蒋彩云的二轮电瓶车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，损失总计1210元。花评估费100元。花施救费150元。被告许献成未到庭，其垫付的门诊费用不能查清。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。皖Ｓ×××××号轻型普通货车已在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，原告蒋彩云因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，仍有不足的，由被告许献成按责赔偿20%。原告蒋彩云住院期间购买的医疗辅助用品是辅助治疗的，应由被告许献成按责承担。原告蒋彩云诉讼请求中营养费没有依据，本院不予支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费7731.68元，医疗辅助用品43元，住院伙食补助费330元，护理费1650元，交通费220元，误工费7284.6元，车辆修理费1210元，施救费150元，评估费100元，合计18719.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告蒋彩云185**.28元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告许献成赔偿给原告蒋彩云28.6元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告蒋彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告蒋彩云已预交），由被告许献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十月十日
代书记员 丁燕萍