wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审318号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：林高生，男，生于1987年4月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：梁冬丽，女，生于1989年3月19日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月29日对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书,即2017年1月22日林高生、梁冬丽夫妇未经批准违法生育第三个子女林佳运。对林高生、梁冬丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月30日向林高生、梁冬丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人林高生、梁冬丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审318号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：林高生，男，生于1987年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁冬丽，女，生于1989年3月19日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月29日对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书,即2017年1月22日林高生、梁冬丽夫妇未经批准违法生育第三个子女林佳运。对林高生、梁冬丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月30日向林高生、梁冬丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人林高生、梁冬丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对林高生、梁冬丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第647号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第339-2号
申请执行人某某。
法定代理人董某某。
被执行人李某某。
本院在执行某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，董某某2013年12月24日称：就（2012）涿民初字第641号民事判决书确定的2013年给付内容达成和解协议并履行完毕。故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2012）涿民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年三月十八日
书记员 郝艳辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2220号
原告佛山市顺德区康博特贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周菊文。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师（代理权限自2016年1月26日起）。
委托代理人郑伟兴。
被告唐万伦，男，汉族，住贵州市罗甸县。公民身份号码：×××3913。
被告江纯，女，汉族，住湖南省南县。公民身份号码：×××2226。
原告佛山市顺德区康博特贸易有限公司诉被告唐万伦、江纯保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，人民陪审员陈嘉碧、吴慧芳组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告广州神鹰涂料有限公司与素有生意往来。原告向广州神鹰涂料有限公司供应树指产品。截至2015年7月11日，广州神鹰涂料有限公司共拖欠原告货款142190元。为此，广州神鹰涂料有限公司及其执行董事、经理即被告唐万伦于当日与原告签认了《对账单》和《付款计划书》，承诺分期向原告清还货款，同时承诺若有一期没有按时支付，则支付违约金。被告唐万伦是广州神鹰涂料有限公司的股东，其自愿为此笔货款承担还款责任，并签字确认。其后，广州神鹰涂料有限公司及被告唐万伦未按承诺款。两被告是夫妻关系。原告多次催收未果，为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、两被告连带向原告支付货款142190元及违约金（从2015年7月11日起以142190元为基数按每日千分之一计算至清偿完毕之日）；二、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，两被告婚姻登记证明一份；
2.对账单复印件一份、付款计划书复印件一份、民事调解书一份；
3.广州神鹰涂料有限公司企业信息打印件一份、股东出资信息表一份。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告唐万伦、江纯两人是夫妻关系，两人于2010年2月8日结婚。两被告是广州神鹰涂料有限公司的股东。原告广州神鹰涂料有限公司与素有生意往来。原告向广州神鹰涂料有限公司供应树指产品。截至2015年7月11日，广州神鹰涂料有限公司共拖欠原告货款142190元。为此，广州神鹰涂料有限公司及被告唐万伦于当日与原告签定了《对账单》和《付款计划书》，承诺分期向原告清还货款，同时承诺若有一期没有按时支付，则自2015年7月11日起以142190元为本金按每日千分之一支付违约金。被告唐万伦自愿为此笔货款承担担保还款责任，并签字确认。经多次催收未果，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《对账单》和《付款计划书》等证据材料，被告与原告广州神鹰涂料有限公司存在业务往来且截至2015年7月11日欠原告货款142190元未付的事实清楚，本院予以确认。被告唐万伦为广州神鹰涂料有限公司的上述债务承担连带担保责任，故应当承担连带清偿责任。本案债务发生在被告唐万伦、江纯夫妻关系存续期间，且被告唐万伦、江纯均是广州神鹰涂料有限公司的股东。考虑到被告唐万伦为公司债务提供担保时，是为了公司的运营；公司运营将促使公司财产的相应增加，亦带来公司股权价值的增加，该部分增加的股权价值属于夫妻共同财产，则对应的债务亦应作为夫妻共同债务。故被告唐万伦、江纯承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐万伦、江纯于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区康博特贸易有限公司支付货款142190元及违约金（从2015年7月11日起以142190元为基数按每日千分之一计算至清偿完毕之日）。
本案受理费收取为3143.8元、保全费1230.95元，共计4374.75元（原告佛山市顺德区康博特贸易有限公司已预交），由被告唐万伦、江纯共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晓贲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657-5号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人张锡荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人张锡荣发出执行通知书，责令被执行人张锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2722号
原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。
被告：方君若，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告方君若商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年六月十二日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2722号原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。被告：方君若，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告方君若商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一八年六月十二日书记员  罗燕圆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4160号
原告：郭建辉，女，1982年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：高世魁，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：马婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郭建辉与被告高世魁、马婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加诉讼，被告高世魁、马婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款156000元及利息（利息付至债务全部还清日），截止起诉之日利息25500元，本息合计181500元；2、诉讼费用由二被告高世魁承担。
事实与理由：2016年2月20日、4月15日、9月15日，被告高世魁以生意周转为由分别向原告郭建辉借款120000元、30000元、6000元，出具有借条，约定月利率一分。后经原告郭建辉催要，被告均以各种理由推脱拒还。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故提起本案诉讼。
二被告未作答辩。
经本院审理查明：2012年10月31日，被告高世魁注册成立襄阳市樊城区采轩美美容美发店，注册号：42060600413637。
原告郭建辉系该店常客，办有会员卡，双方比较熟悉。2015年7月-2016年2月，被告高世魁以生意周转为由分四次向原告郭建辉借款，合计120000元，分别出具有借条，2016年2月20日，被告高世魁收回此四份借条，另行出具一份120000元的借条。后来，被告高世魁在借条上注明“月息按一分计算”。2016年4月-2016年7月，被告高世魁以生意周转为由分三次向原告郭建辉借款，每次10000元，出具有借条，此后被告高世魁收回此三份借条，另行出具一份30000元的借条，借条的借款日期为2016年4月15日，后来，被告高世魁在借条上注明“月息按一分计算”。2016年9月15日，被告高世魁以生意周转为由向原告郭建辉借款6000元，出具有借条。上述借款合计156000元。后经原告郭建辉多次催要，被告高世魁以各种理由推脱拒还。2017年1月23日，原告郭建辉向本院提起与被告高世魁、马婷民间借贷纠纷诉讼，后因被告不明确，被驳回起诉。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告高世魁、马婷于2013年1月4日登记结婚，于2016年12月23日离婚。
本院认为，原告郭建辉与被告高世魁之间的借贷是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。被告高世魁出具的借条，能够认定双方之间民间借贷关系成立，被告高世魁应当向原告郭建辉偿还借款本金156000元。
原告郭建辉诉请被告高世魁自借款之日支付利息，因被告高世魁出具的150000元的借条中约定“月息按一分计算”，但难以确定为何时附加，又因原告郭建辉于2017年1月23日首次提起民间借贷诉讼，故本院判定150000元借款的利息自该日起支付；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本院认为原告郭建辉主张6000元借款的利息应按照年利率6%自2017年1月23日计算。原告郭建辉诉请被告马婷偿还借款及利息，未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对该主张本院不予支持。被告高世魁、马婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高世魁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建辉借款本金150000元及从2017年1月23日起至付清借款之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告高世魁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建辉借款本金6000元及从2017年1月23日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告郭建辉对被告马婷的诉讼请求；
四、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元、公告费560元，合计4490元，由被告高世魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李宏展
审判员 张 宁
审判员 王又荔
二〇一八年四月八日
书记员 赵小雅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审163号
申请人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌伟，局长。
被申请人：肖育林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇。
申请人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被申请人肖育林林业行政处罚一案，要求执行以下内容：1、恢复林业原状；2、追缴罚款5800元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2017）025号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人肖育林恢复林业原状，由申请人醴陵市林业局组织实施；
三、限被申请人肖育林于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款5800元。
案件执行费50元，由被申请人肖育林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黎思洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2014号
原告秦怀玉，居民。
被告秦维国，居民。
被告陈春花，居民。
原告秦怀玉与被告秦维国、陈春花第三人撤销之诉纠纷一案中，原告秦怀玉于2016年5月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦怀玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦怀玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告秦怀玉负担。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 铭
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初6153号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王德国，男，1968年3月12日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，高中文化，农民，住北川羌族自治县永昌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王德国犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人王德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2015年8月7日20时许，被告人王德国酒后驾驶川BRT9**川B****9小型轿车从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行至永昌镇气象站路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王德国血样中乙醇浓度为232mg/100ml。指控证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王德国对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日20时许，被告人王德国酒后驾驶川BRT9**川B****9小型轿车从北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，行至永昌镇气象站路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王德国血样中乙醇浓度为232mg/100ml。
上述事实，被告人王德国在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行驶证复印件、身份信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、驾驶人血液提取登记表、到案经过、前科查询、被告人王德国的供述和辩解、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第0705号司法鉴定检验报告书、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第345号法医毒物检验报告书、现场平面示意图、现场酒精呼吸测试照片、检查笔录、挡获现场及呼气测试视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德国醉酒驾驶时其血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王德国的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人王德国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审判员 高国健
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第20号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于1996年8月29日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人万某某，男，因犯盗窃罪于1994年6月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1995年9月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八年，2001年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人焦某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月8日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某某、万某某、张某某犯盗窃罪、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周某某、万某某、张某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨，被告人周某某、万某某、张某某三人经过预谋后，携带自制铁钉等工具，驾驶五菱面包车到鄢陵县大马乡西葛村3组谢某某家中，将斗狗药死后，将院中羊圈里的五只羊盗走。被告人焦某某明知是上述三名被告人盗窃的羊仍以1600元的价格予以购买。经鄢陵县价格认证中心价格鉴定，被盗五只羊价值人民币3080元。
2014年10月7日，被告人焦某某主动到鄢陵县公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗五只羊已经返还被害人。
上述事实，被告人周某某、万某某、张某某、焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主谢某某陈述、证人刘某某、谢某锤、付某某证言、辩认笔录、辩认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、扣押作案工具照片、提取笔录、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、情况说明、抓获经过、临颖县公安局证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、万某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人焦某某明知五只羊是犯罪所得而仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止）。
四、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第20号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于1996年8月29日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人万某某，男，因犯盗窃罪于1994年6月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1995年9月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八年，2001年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人焦某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月8日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某某、万某某、张某某犯盗窃罪、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周某某、万某某、张某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨，被告人周某某、万某某、张某某三人经过预谋后，携带自制铁钉等工具，驾驶五菱面包车到鄢陵县大马乡西葛村3组谢敬臣家中，将斗狗药死后，将院中羊圈里的五只羊盗走。被告人焦某某明知是上述三名被告人盗窃的羊仍以1600元的价格予以购买。经鄢陵县价格认证中心价格鉴定，被盗五只羊价值人民币3080元。
2014年10月7日，被告人焦某某主动到鄢陵县公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗五只羊已经返还被害人。
上述事实，被告人周某某、万某某、张某某、焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主谢某臣陈述、证人刘某玲、谢某锤、付某梅证言、辩认笔录、辩认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、扣押作案工具照片、提取笔录、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、情况说明、抓获经过、临颖县公安局证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、万某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人焦某某明知五只羊是犯罪所得而仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止）。
四、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 艳 红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保4号
申请人：张培凯，男，1991年10月6日出生，住山东省东阿县。
被申请人：东阿县永信物流有限公司，住所地：东阿县光明街。
申请人张培凯诉被申请人东阿县永信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月17日12时05分，郭井孝驾驶鲁P×××××鲁P××××挂重型半挂车沿济聊一级路由东向西行驶至（47公里600米）东阿县陈高路路口时，与沿东阿县陈高路由南向北行驶至事故地点张庆国驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人张庆国经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。申请人张培凯系张庆国之子，东阿县永信物流有限公司系鲁P×××××鲁P××××挂重型半挂车所有人。申请人张培凯于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿县永信物流有限公司所有的鲁P×××××鲁P××××挂重型半挂车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县永信物流有限公司所有的鲁P××××××鲁P××××挂重型半挂车。
案件申请费×××元，由申请人张培凯预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十一日
书记员 韩明辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13821号
原告：廖雪兰，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
被告：瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告廖雪兰与被告瞿斌民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖雪兰撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3701号
罪犯付伟齐，男，1996年7月18日出生，布依族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年6月10日作出（2015）安刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人付伟齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付伟齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付伟齐在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付伟齐减去从二0一六年十二月二十一日至二0一七年六月八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初96号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吕小宁，男，1985年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被封丘县公安局刑事拘留。2018年3月14日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人吕小宁犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人吕小宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时58分，被告人吕小宁醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶一辆灰色豫Ｇ×××××奥卡路牌轻型普通货车沿S219省道由北向南行驶至165公里100米处时，被执勤民警当场查获。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕小宁送检血液中乙醇定量检测为111.01mg/100ml。
被告人吕小宁到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人吕小宁的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等；证人任某的证言；被告人吕小宁的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小宁在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小宁到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吕小宁的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初136号
原告刘某。
委托代理人刘俊英。
被告靖某甲。
委托代理人田艳桥。
被告靖某乙。
委托代理人田小偶。
原告刘某与被告靖某甲、靖某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘俊英、被告靖某甲及委托代理人田艳桥，被告靖某乙及委托代理人田小偶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是二被告的母亲，2010年原告的丈夫靖杏林去世，原告和丈夫共有的一处住房由原告和被告靖某乙及家人共同居住。2011年被告靖某乙要翻建原告和丈夫共有的这处住房，并承诺翻建后由原告居住两间，房屋建成后，被告靖某乙却不让原告居住，也不对原告尽赡养义务，被告靖某甲以前还还能尽义务，因靖某乙不让居住，致被告靖某甲对原告也不尽义务，原告年迈多病，现在不仅没人赡养，连住处也没有。请求二被告依法对原告履行赡养义务，每人每月支付100元钱及一袋面；被告靖某乙把原告的住房让出由原告居住；被告承担诉讼费。庭审中，原告变更请求，要求要回给付二被告的财产，入住养老院。
被告靖某甲辩称，我2016年春节给了原告500元。
被告靖某乙辩称，原告是我母亲，我父母共有住宅三处，有一处是从伯父继承来的，我和父母共同居住一处，被告靖某甲使用两处。2011年我将该房进行了翻建，并专门为母亲留了房间，母亲也住了一段时间，后因大哥家房多，母亲搬到了大哥家居住，到去年大哥才让母亲搬走。我并不是不尽赡养义务，虽然我房少人多，但始终给母亲留着一间，并多次让母亲回来住，母亲不愿和我们一个院子住，要求独自居住，因我有一处房子，无法满足母亲的要求。我每年都供应面粉，过年过节也给母亲零花钱，母亲用的药费我每年都均摊。我已尽赡养义务，也许在某些地方没有达到母亲的满意，我愿依法对母亲进行赡养。
经审理查明，原告刘某，与靖杏林为夫妻，与其夫靖杏林共生育了三个子女，女儿靖瑞蒲，长子被告靖某甲，次子被告靖某乙。靖杏林于去年前去世，原告刘某现居住在女儿处。原告刘某已经丧失劳动能力，但生活还能自理。三个子女现均已成年，且有履行赡养义务的能力。
庭审中，原告刘某提交署名靖杏林房产证及署名王永聚、刘差证明一份，证明被告靖某乙所翻盖新房，原产权属于靖杏林夫妇，并且被告靖某乙拆房时许诺母亲住宅两间并赡养。但王永聚、刘差未出庭作证，经质证，被告靖某乙不予认可；被告靖某乙提交盖有桑园镇调解委员会、村委会公章的协议书，用以证明经镇、村多次调解，因被告靖某甲反悔，没有调成；提交一份村卫生所证明，证明被告靖某乙支付2014年、2015年原告刘某所用药费的一半，原告刘某对此不予质证。
另查明，河北省2015年度农村居民生活消费支出为9023元。
以上事实，有蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会证明、房产证、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，成年子女对父母的赡养和扶助是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的一项法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告刘某年过七旬，无劳动能力，且无任何经济收入，生活困难。原告刘某的子女除了在平时的生活上给予原告精心照顾外，还应承担相应的赡养费用并应为其提供安逸舒适的住处。原告刘某要求二被告每人每月支付100元钱、一袋面，未超出河北省2015年度农村居民生活消费支出标准应予支持。原告刘某主张二被告每人每月一袋小麦面粉，鉴于原告刘某实际生活情况，每月一袋小麦面粉即可。对于原告刘某主张被告靖某乙把原告的住房让出由原告刘某居住，因证人未到庭作证，被告靖某乙不予认可，原告刘某亦没其他证据证明，本院无法采纳。对于原告刘某要求要回给付二被告的财产，入住养老院的请求，于本案无关，不作处理，但原告刘某今后生活需要房屋居住，二被告应该提供居住场所，被告靖某甲、靖某乙应尽力照顾好母亲，让其度过幸福晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告靖某甲、靖某乙每人为原告刘某提供住房一间，由原告刘某居住，一个月为轮流期限，从被告靖某甲起，轮养时由各被告接到自己住处。从判决生效后次月一日起履行。
二、被告靖某甲、靖某乙每人每月给付原告刘某赡养费100元，小麦面粉50斤每两个月支付，轮流到谁家由谁给付，从判决生效后次月一日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖某甲、靖某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔少腾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4885号
原告：程月莺，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省连江县，
原告程月莺与被告陈莺燕、张良天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告程月莺到庭参加诉讼，被告陈莺燕、张良天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月莺向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金9万元及利息7200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告向原告偿还借款本金9万元。事实与理由：2016年4月18日，被告陈莺燕向原告借款9万元用于生意周转，双方约定：借期六个月，月利率1.2%。现还款时间已过，经原告多次催讨，被告陈莺燕拒不履行还款义务。被告张良天与被告陈莺燕系夫妻关系，被告陈莺燕在婚姻关系存续期间向原告借款，根据法律规定，被告张良天也应承担共同还款责任。
被告陈莺燕未作答辩。
被告张良天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据，本院据此认定事实如下：2016年4月18日，被告陈莺燕出具借条确认向原告借款9万元，该借条载明“今向程月莺借款人民币（大写）玖万元整（￥90000.-元），用于生意周转使用，借期六个月，利息壹分贰厘（0.012元），特此立据。借款人陈莺燕”。被告陈莺燕在借条上的借款金额及借款人签名处分别按捺指印。借款期限届满，经原告催讨，被告未还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莺燕出具借条确认向原告借款9万元，现借款期限已届满，原告请求被告陈莺燕偿还该9万元借款，可以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供任何证据证明两被告系夫妻，其主张被告张良天与被告陈莺燕系夫妻，被告张良天因此应承担共同还款责任，缺乏依据，不能支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莺燕应于本判决生效之日起十日内返还原告程月莺借款9万元；
二、驳回原告程月莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈莺燕负担2000元，由原告程月莺负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1306号
原告高某某，女，1975年9月21日出生，汉族，万荣县农民。
被告解某某，男，1973年3月28日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告高某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1496号
罪犯刘庆江，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，江西省安义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬海刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘庆江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年10月24日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执348号
申请执行人吉贻友。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。
投资人陈爱琳。
关于吉贻友与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂共同给付原告吉贻友小麦款264362元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5925元，由两被告负担5080元，原告负担845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：264362元及利息，案件受理费5080元，执行费3942元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执348号申请执行人吉贻友。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人陈爱琳。关于吉贻友与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂共同给付原告吉贻友小麦款264362元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5925元，由两被告负担5080元，原告负担845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：264362元及利息，案件受理费5080元，执行费3942元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0769号民事判决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初363号
原告封卫国，男，汉族，生于1960年10月25日，住天全县。
被告王潘，男，汉族，生于1985年3月26日，住天全县。
被告罗杰，男，汉族，生于1984年11月15日，住天全县。
委托代理人罗祥芝，男，汉族，生于1963年6月17日，住天全县。
上列原告封卫国诉被告王潘、罗杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告封卫国、被告罗杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告王潘经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告封卫国诉称：原告与二被告较熟，在2015年5月二被告找到原告称在做生意过程中暂时出现资金困难，希望帮一下忙，借部分资金给被告王潘做生意周转，原告考虑到与二被告的熟人关系，便同意借50000元给被告王潘，但要求被告罗杰连带担保。原告将50000元款项交给被告王潘后，被告王潘向原告出具了借条一张，被告罗杰作为连带担保人签字。但二被告却没有在借条约定的在2015年11月1日归还的时间内向原告偿还该借款。为此，原告为维护自身的合法利益特依法提起诉讼，请求判令：一、被告王潘向原告偿还借款50000元及预期利息每月8%至付清欠款之日；二、被告罗杰对该借款承担连带担保偿还责任；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告封卫国为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明主体身份；
二、被告王潘身份证复印件，证明被告身份；
三、借条一张，证明被告向原告借款事实及罗杰签字承连带责任。
被告罗杰辩称：借钱的时间是2015年5月2日，还款时间是2015年11月1日，借款时限届满后，原告从来没有向本人说过借款没有还，现在王潘下落不明了，原告起诉后，本人才得知借款没有还完这个事情。本人与王潘联系过，王潘说钱是还了的，在2015年11月过后，也都是付了利息的，而且王潘说这钱不关本人的事，现在还差30000元，王潘说每月给付原告利息2500元，现在利息都给了20000元以上了。且这钱不是本人所借，本人作为担保人，属于一般性质担保，在债务届满期限到了后（2015年11月1日），原告没有提起过任何主张，本人不承担保证责任，所以请求驳回对被告罗杰的担保责任的诉讼请求，不承担诉讼费。
被告未向本院提交证据。
被告王潘经公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原告经被告罗杰介绍认识被告王潘。2015年5月2日，被告王潘向原告借款人民币50000元用于其经营的砂场资金周转，并向原告出具借条一张载明：“今借到封卫国人民币现金￥50000元，大写人民币伍万元正用于砂场周转，借期六个月，从2015年5月2日至2015年11月1日，到期一次性还清伍万元正。借款人王潘连带担保人罗杰”，被告王潘、罗杰在该借条上亲笔签名并捺印。此后，被告王潘偿还原告本金20000元，按其口头约定给付原告利息至2016年6月后下落不明，原告在此期间未要求被告罗杰承担保证责任。原告于2016年4月14日起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告王潘的身份证复印件、借条原件1张在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告王潘向原告借款人民币50000元，被告罗杰作为连带担保人，后被告王潘偿还本金20000元的法律事实，本院依法予以认定。被告王潘应当在约定借款期限内履行返还借款义务。现原告请求被告王潘返还借款人民币30000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。本案争议焦点在于被告罗杰是否应当承担连带保证责任依照《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，被告罗杰作为连带责任保证的保证人依法享有抗辩权。因被告罗杰与原告未约定保证期间，且本案主债务履行期届满之日起六个月内，原告无证据证实要求被告罗杰承担保证责任，依照该法第二十六条的规定，被告罗杰作为保证人依法免除保证责任。原告请求被告王潘按每月8%的利率给付利息至款清之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求超过该规定，不合法律规定，本院依法予以调整为月利率为2%。因被告王潘未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告王潘放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:
一、由被告王潘于本判决生效后五日内返还原告封卫国借款人民币30000元，并从2016年6月起按月利率2%支付原告封卫国利息至款清之日；
二、驳回原告封卫国的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已由原告预交），由原告封卫国承担210元，被告王潘承担315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十条第一款一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3449号
原告李根田。
委托代理人徐静、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。
被告成生宏。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告李根田与被告成生宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告种地时，被告将其打伤，经治疗花费医疗费600元。同年10月15日，被告又因原告询问给其女儿分配承包地一事将原告打伤，致原告受伤后在家休养40余天。公安机关对原被告进行调解，因调解无果于2016年5月20日出具调解书一份。后经村组调解无果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费2200元、护理费600元、误工费5200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，以上合计18750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方因分配承包地事宜发生纠纷后互相厮打，双方均有受伤。该事后经村委会调解已达成合意，且村组已按调解协议为原告侄女补分了土地。现原告时隔两年要求派出所出具调解书属无理纠缠，根据一事不再理原则，原告诉求于法无据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月15日16时许，原、被告因分地问题产生纠纷，双方发生争吵并撕打，致使原告头部受伤。事发当天，原告之妻成翠珍报警。原告被被告安排的人员送至西安市长安区医院检查治疗，经诊断为头外伤。后原告在该院留院观察三天。花费医疗费2074元，其中被告垫付610.40元，原告支付1463.60元。2016年5月20日，经西安市公安局长安分局大兆派出所调解，原被告达成协议，由庞留村委会进行调解，若调解处理不立，双方通过民事诉讼解决。2016年6月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提交了：1、公安长安分局西公长大调字（2016）第0507号民事纠纷调解书，证明原告遭被告殴打受伤的事实。2、西安市长安区医院门诊票据4张，证明原告2013年6月6日被被告殴打产生的医疗费损失。3、西安市长安区医院门诊病历、诊断证明、CT报告单、门诊票据10张，证明被告于2013年10月15日再次殴打原告，造成原告受伤及治疗花费的事实。4、护理费票据一张，证明原告护理费损失。5、交通费票据1张，证明原告部分交通费损失。6、西安市阿房建筑工程公司第七工程处第五项目部证明一份，证明原告误工费损失。被告对上述证据1真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据2、3真实性无异议，但认为原告有扩大损失的嫌疑，医疗费票据中有部分不属于本次纠纷所产生。对证据4、5、6不予认可。被告坚持其答辩意见，并提供了：1、医疗费票据9张，证明被告向原告垫付医疗费用的事实。2、人民调解口头协议登记表、村委会证明一份、到庭证人证言四份，证明该纠纷发生后被告委托他人将原告送医治疗并垫付部分医疗费及事后村组调解并已给原告补分土地的事实。3、大兆派出所询问笔录五份，证明双方发生纠纷的起因、经过及双方均有伤情的事实。原告对上述证据1真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据2不予认可，表示调解协议登记表上并无原告签字确认，双方并未达成调解协议。对证据3亦不予认可。因原告不同意调解，致本案调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、医疗费票据票据等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张2013年6月6日被告殴打其致伤的事实，因被告予以否认，原告仅提供相关医疗费票据佐证，证据不足，本院依法不予采信。原、被告2013年10月15日因分地事宜发生纠纷，被告致伤原告，有原告提交的公安机关民事纠纷调解书及相关医疗资料相佐证，本院依法予以确认,被告作为侵权人，应当依法承担赔偿责任。至于被告辩称该纠纷已经村组调解并履行完毕的事实，遭原告否认，被告亦无充足证据证明，本院依法不予采信。考虑到原告对本次纠纷的产生及伤害结果亦有一定过错，故可酌情减轻被告30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一节，本院根据原告提交的相关票据核算为2074元，其中原告实际支付1463.60元，被告垫付610.40元。其余医疗费部分因原告无证据证明与本次纠纷有关，本院依法不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告留院观察3天，应按每天30元计算。关于护理费一节，因原告未提交充足证据证明护理损失，故每天酌定80元，计算3天。关于误工费一节，原告亦未提交充足证据证明误工损失，结合原告伤情及年龄，本院酌定每天80元，计算10天。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为100元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且原告在互殴事件中亦有过错，本院依法不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计3394元，被告成生宏应赔偿3394元的70%即2375.80元，又因被告已垫付610.40元，故被告成生宏实际应赔偿原告各项损失共计1765.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告成生宏赔偿原告李根田医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计1765.40元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费268元，原告已预交，由原告承担200元，由被告承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初770-1号
申请人：于树德，男，1952年3月28日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：王心忠，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人于树德与被申请人王心忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0702民初770号财产保全的裁定，将被申请人王心忠名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人王心忠已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王心忠名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十七日
代书记员 田润梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2307号
原告郑守铭，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告聂恩礼，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告袁宪婷，女，1964年2月2日出生，汉族，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告郑守铭与被告聂恩礼、袁宪婷产品责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告郑守铭及其委托代理人李正，被告聂恩礼及两被告共同委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守铭诉称，2014年6月16日9时许，我在为他人建房时，因被告销售的水泥预制件存在严重质量问题断裂，致使正在屋面作业的我摔下受伤，伤后我被送到医院治疗。诉讼中，原告郑守铭放弃过高部分的诉讼请求，请求判令两被告连带赔偿医疗费8048.3元、误工费15615.6元、护理费4646.4元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元共计30320.3元；涉诉费用由被告承担。
被告聂恩礼、袁宪婷辩称，原被告之间没有买卖产品的业务关系，原告受伤并非被告侵权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告是跟随焦玉著干活，无论原告如何受伤应由雇主承担赔偿责任，请求追加焦玉著为被告参加诉讼。焦玉著承包工程，和房屋所有人签订的合同应当符合法律规定，由于该工程的房主和承包人都不明确，无法查明有关事实。被告聂恩礼只是给其母亲袁宪婷帮忙打工，不具备业主资格。请求追加生产者姜守武为被告参加诉讼。
经审理，本院认定，聂恩礼系袁宪婷之子，袁宪婷系章丘市明水祥丽建材经营部经营者（个体工商户）。2014年6月15日，焦玉著为其所承包的浅井村养殖区的工程（办公室及仓库）从袁宪婷所经营的章丘市明水祥丽建材经营部购买檩条，价款共计5600元，所购买的檩条由聂恩礼送到施工现场。2014年6月16日9时许，郑守铭作为焦玉著的雇员在房顶施工时，因檩条断裂而坠落摔伤。郑守铭伤后当日入章丘市人民医院急诊及住院治疗，诊断为“左胫骨远端骨折，多发软组织损伤”，于2014年6月23日出院，实际住院7天，共计支付医疗费8048.3元。在治疗过程中，郑守铭支付交通费200元，袁宪婷通过焦玉著给付郑守铭现金1500元。2014年7月8日，济南章丘司法鉴定所作出《关于郑守铭伤残程度等司法鉴定意见书》［济章司鉴（2014）临鉴字第275号］，鉴定意见为“郑守铭暂无法进行伤残等级评定。该伤误工时间为伤后肆个月；护理期限为贰个月，需壹人护理”，郑守铭支付鉴定费600元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告郑守铭提供的收条、急诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告聂恩礼、袁宪婷提供的营业执照在案佐证，并有证人出庭作证，经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂恩礼、袁宪婷主张导致郑守铭受伤的檩条不是其所销售的产品，但未能提供证据予以证明，聂恩礼、袁宪婷应当承担举证不能的法律后果，本院对聂恩礼、袁宪婷所主张的该项事实不予采信。聂恩礼、袁宪婷对郑守铭依据司法鉴定意见书所主张的误工时间和护理期限有异议，但在本院限定的时间内未申请重新进行司法鉴定，本院对郑守铭所提供的司法鉴定意见予以采纳。郑守铭依据2013年山东省国有经济建筑业同行业平均工资每天130.13元主张的误工费15615.6元符合法律规定，本院予以确认。郑守铭依据2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元主张护理费，该标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对郑守铭所主张的护理费4646.4元予以确认。郑守铭主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予采纳。聂恩礼、袁宪婷对郑守铭所主张的医疗费8048.3元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费600元无异议，应计入郑守铭所受到的损失。聂恩礼、袁宪婷主张其所销售的产品不存在质量问题，但其既不能提供能够证明所销售檩条合格的证据，也不能证明檩条断裂系由于质量问题以外的因素所致，本院应予认定章丘市明水祥丽建材经营部所销售的涉案檩条存在质量缺陷。袁宪婷系章丘市明水祥丽建材经营部的经营者（个体工商户），郑守铭不能证明聂恩礼系实际经营者，郑守铭要求聂恩礼承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，郑守铭有权选择要求产品的销售者袁宪婷承担赔偿责任，郑守铭明确表示在本案中仅要求产品的销售者承担赔偿责任，本院对郑守铭要求袁宪婷承担赔偿责任的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁宪婷赔偿原告郑守铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计29320.3元。
二、驳回原告郑守铭精神损害抚慰金的诉讼请求。
三、驳回原告郑守铭对被告聂恩礼的诉讼请求。
上述给付（应从中扣除袁宪婷通过焦玉著给付郑守铭的1500元），限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告郑守铭负担47元，被告袁宪婷负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高建同
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏延娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初575号
原告张某甲。住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告李某。住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张宁宁，被告李某及其委托代理人尚海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后未能建立起浓厚的夫妻感情。被告婚后对孩子不管不问，现原、被告无法进行沟通，经常发生争吵，被告的行为让原告对这段没有感情的婚姻丧失信心。原告于2015年5月4日诉至法院，法院判决不准离婚。自上次诉讼至今，被告不让原告回家居住，两人一直处于分居状态。现再诉至法院请求法院判决准予原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，答辩人不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告经人介绍并经充分了解后登记结婚，双方建立了深厚的感情；原、被告婚后感情和睦稳定，孩子的出生更是增加了家庭的欢乐气氛。生活中因琐事有争吵也在所难免，但原、被告的深厚感情并未因此而改变；双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定，被告不同意离婚；关于孩子的抚养问题，被告的经济条件优于原告，若法院判决离婚，恳请法院判决孩子归被告抚养为宜；请法院综合考虑本案事实，结合法律规定化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，2015年5月4日，原告诉来本院要求与被告离婚。本院于2015年6月10日作出（2015）肥民初字第1527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告张某甲又于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）肥民初字第1527号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情尚可，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通、交流，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 特
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1403号
申请执行人：廖仕文。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人廖仕文与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1403号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1785号
原告：吴玉成，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈周生，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴玉成与被告陈周生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉成的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告陈周生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉成向本院提出诉讼请求：判令陈周生偿还吴玉成借款50000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈周生于2015年3月1日向吴玉成借款人民币50000元，约定月利率3%，约定借款期限为2015年3月1日起至2015年9月30日止。吴玉成当天将50000元现金交付给陈周生。陈周生于借款当日各出具借条一张交由吴玉成收执。期限届满后，经吴玉成催讨，陈周生至今未能偿还。
陈周生未作答辩。
吴玉成围绕诉讼请求依法提交了证据。陈周生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴玉成提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈周生于2015年3月1日向吴玉成借款人民币50000元，约定月利率3%，约定借款期限为2015年3月1日起至2015年9月30日止。吴玉成当天将50000元现金交付给陈周生。陈周生于借款当日各出具借条一张交由吴玉成收执。期限届满后，经吴玉成催讨，陈周生至今未能偿还，致吴玉成于2016年4月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，吴玉成和陈周生之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴玉成催讨，陈周生未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。吴玉成请求陈周生还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。陈周生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈周生应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定判决如下：
陈周生应于本判决生效之日起十日内返还吴玉成借款人民币50000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，由陈周生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林明元
二〇一六年九月九日
书 记 员 王伟昌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1412号
原告：祁某，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市潘集区祁集镇祁圩社区推荐。
被告：聂某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
祁某与聂某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告祁某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费25（已预收取525元，退回500元）元，由祁某负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年五月二十六日
书记员 章梦雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0333号
原告李全文，居民。
被告李东艳，居民。
本院在审理原告李全文诉被告李东艳民间借贷纠纷一案中，原告李全文于2016年1月28日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李全文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李全文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李全文负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭雯雯
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执400-3号
申请执行人杨庆志，男，汉族。
申请执行人河南省新阳光拉链有限公司。
法定代表人杨庆志，该公司经理。
被执行人刘木传，男，汉族。
本院在执行杨庆志与刘木传民间借贷纠纷及河南省新阳光拉链有限公司与刘木传买卖合同纠纷案中，因刘木传未能履行本院生效的（2016）豫1522民初2652号及（2016）豫1522民初2653号民事调解书确定的义务，本院对查封其所有的生物绒机器设备依法进行了评估，并于2018年3月11日进行了第一次司法网拍，但无人竞拍。现申请人杨庆志愿意以该次拍卖所定的保留价103800元接受该设备，并表示愿意放弃其余债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘木传的生物绒（杜邦）机器设备（品牌被被执行人刘木传摘除，不清）两套作价103800元，交付申请人杨庆志抵偿刘木传所欠杨庆志借款100000元及利息（自2015年8月13日起按月率2%计算）及所欠河南省新阳光拉链有限公司货款31050元及利息（自2017年1月20日起按商业银行同类贷款利率计算）。生物绒（杜邦）机器设备所有权自本裁定送达申请人杨庆志时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一八年五月九日
书记员 占岳林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执400-3号
申请执行人杨庆志，男，汉族，1972年1月21日生。
申请执行人河南省新阳光拉链有限公司。
法定代表人杨庆志，该公司经理。
被执行人刘木传，男，汉族。
本院在执行杨庆志与刘木传民间借贷纠纷及河南省新阳光拉链有限公司与刘木传买卖合同纠纷案中，因刘木传未能履行本院生效的（2016）豫1522民初2652号及（2016）豫1522民初2653号民事调解书确定的义务，本院对查封其所有的生物绒机器设备依法进行了评估，并于2018年3月11日进行了第一次司法网拍，但无人竞拍。现申请人杨庆志愿意以该次拍卖所定的保留价103800元接受该设备，并表示愿意放弃其余债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘木传的生物绒（杜邦）机器设备（品牌被被执行人刘木传摘除，不清）两套作价103800元，交付申请人杨庆志抵偿刘木传所欠杨庆志借款100000元及利息（自2015年8月13日起按月率2%计算）及所欠河南省新阳光拉链有限公司货款31050元及利息（自2017年1月20日起按商业银行同类贷款利率计算）。生物绒（杜邦）机器设备所有权自本裁定送达申请人杨庆志时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一八年五月九日
书记员 占岳林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字696号
申请执行人王丽丽，1977年7月1日，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人王丽丽与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1004号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人王丽丽工资款19421元；诉讼费142元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1004号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第219号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某某，无业，住四川省仪陇县。曾因盗窃2004年11月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月7日刑满释放。因本案于2014年9月8日被取保候审，同年12月19日被监视居住。
被告人张某，别名张乐，务工，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪2005年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年1月25日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某某、张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年11月6日14时许，被告人何某某、张某经预谋，到龙湾区蒲州街道下埠街138号被害人郭某居住的房屋，撬门入室，窃得郭某的一台银灰色苹果牌笔记本电脑和现金人民币500元。
2、2013年11月4日，被告人张某到龙湾区蒲州街道下埠村蒲东路140号二楼被害人靳某居住的出租房，撬门入室，窃得靳某的一台黑色台式电脑。经鉴定，从案发现场矮方桌背面边缘依法提取的2号手印与张某捺印样本的右手环指同一。
3、2014年11月1日13时许，被告人何某某到龙湾区蒲州街道老上江路37号二楼被害人梁某居住的出租房，撬门入室，窃得一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃。
4、2015年1月3日19时许，被告人何某某到龙湾区蒲州街道双凤路64号一楼被害人尚某居住的出租房，拉门入室，窃得现金人民币10元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人何某某在取保候审、监视居住期间犯罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议对被告人何某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金
被告人何某某、张某对指控事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月6日14时许，被告人何某某、张某经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街138号被害人郭某居住的房屋，撬门入室，窃得郭某的一台银灰色苹果牌笔记本电脑和现金人民币500元。后将笔记本电脑销赃得款3000元。
2、2013年11月4日，被告人张某来到龙湾区蒲州街道下埠村蒲东路140号二楼被害人靳某居住的出租房，撬门入室，窃得靳某的一台黑色台式电脑，后销赃得款400余元。经鉴定，从案发现场矮方桌背面边缘依法提取的2号手印与张某捺印样本的右手环指同一。
3、2014年11月1日13时许，被告人何某某来到龙湾区蒲州街道老上江路37号二楼被害人梁某居住的出租房，撬门入室，窃得一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃得款500余元。
4、2015年1月3日19时许，被告人何某某到龙湾区蒲州街道双凤路64号一楼被害人尚某居住的出租房，拉门入室，窃得现金人民币10元。后何某某被现场抓获，涉案物品已返还给尚某。
2014年9月7日，公安机关根据掌握的线索将刑满释放的被告人何某某抓获归案；同月16日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述第1、3、4节盗窃行为的事实经过。
2、被告人张某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述第1、2节盗窃行为的事实经过。
3、被害人郭某（收款收据）、靳某、梁某、尚某的陈述，分别证明上述第1、2、3、4节被盗的事实经过。
4、现场勘验检查笔录、照片，证明上述四处案发地点进行现场检查勘验的情况。
5、温龙公物鉴（痕）（2014）54号手印鉴定意见书，证明从第2节案发现场矮方桌背面边缘依法提取的2号手印与被告人张某捺印样本的右手环指同一的情况。
6、扣押物品决定书／清单、发还清单，证明对第4节涉案物品的扣押、发还情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人何某某、张某系被动到案的情况。
8、健康检查材料、情况说明，证明被告人何某某因患肺结核未予以关押的情况。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人何某某、张某的前科情况。
10、身份信息，证明被告人何某某、张某的身份情况。
本院认为，被告人何某某、张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人何某某入户盗窃三起、被告人张某入户盗窃二起。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（第三、四起盗窃事实），系累犯，依法应从重处罚。被告人何某某、张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
三、责令被告人何某某、张某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖珍珍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4078号
申请人：宋奎，男，1983年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被申请人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人：嵇惠优,公司总经理。
申请人宋奎与被申请人巨野华辰五洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋奎于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野华辰五洲置业有限公司名下的房产采取保全措施。申请人宋奎以房产证号为2005字第S340**号、2006-S0700**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巨野华辰五洲置业有限公司名下的坐落于巨野县麒麟大道中段路南缤纷五洲新天地编号为A幢：商铺A1-18、商铺A1-19-2、商铺A1-19-1、商铺A1-18、商铺A1-20、商铺A1-29；B幢：商铺B1-11、商铺B1-12、商铺B1-16、商铺B1-16、商铺B1-17、商铺B1-24、商铺B1-25的房产。
二、查封申请人宋奎提供担保的房产证号为2005字第S340**号、2006-S0700**号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹祥波
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 曼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审157号
申请执行人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路110号。
法定代表人：凌伟，局长。
被执行人：汪华，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被执行人汪华作出的醴林罚决字（2017）046号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚决字（2017）046号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人汪华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1601号
原告山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄立仁，董事长。
委托代理人杨鹏鹏，该公司法律专员，住济南市。
被告刘超，住济南市。
原告山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）与被告刘超商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉汇公司的委托代理人杨鹏鹏到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉汇公司诉称，2007年11月16日，被告刘超购买了原告嘉汇公司开发的位于济南市某广场某座某层某号房产一处，被告刘超采取向交通银行股份有限公司济南分行贷款23万元的方式向原告嘉汇公司支付房款，由原告嘉汇公司承担连带保证责任。因被告刘超未按期偿还贷款，导致银行于2013年5月8日从原告嘉汇公司保证金账户中扣划了贷款及罚息共计193151.51元。现原告嘉汇公司诉至法院，请求法院判令：1、解除原告嘉汇公司与被告刘超2007年11月16日签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告刘超将坐落于济南市某广场某座某层某号房产腾交给原告嘉汇公司。3、被告刘超支付违约金86667.6元。
被告刘超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月16日，原告嘉汇公司与被告刘超签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告刘超购买原告嘉汇公司开发的位于济南市某广场某座某层某室房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋建筑面积为50.06平方米，其中套内建筑面积38.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.46平方米；房屋总价款为288892元，付款方式为银行按揭付款，刘超应于合同签订当日交纳首付款58892元，贷款23万元，申请15年银行按揭；原告嘉汇公司应于2008年5月31日前，将涉案房屋交付给被告刘超使用。该商品房买卖合同签订后，被告刘超向原告嘉汇公司支付了首付款58892元。
2007年11月16日，原告嘉汇公司与被告刘超同时签订了补充协议，该协议第四条约定：“出卖人（嘉汇公司）在为买受人（刘超）与贷款银行签订的购房借款合同提供担保期间，如买受人获得贷款后未按时履行贷款还款义务，双方同意按以下方式处理：（1）……（2）如由出卖人代为清偿买受人贷款之日起计算超过30日，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除主合同及本补充协议，买受人向出卖人支付房款总额30%的违约金，以及承担案件受理费、律师代理费。”
2008年1月17日，被告刘超（借款人、甲方）与交通银行股份有限公司济南分行（贷款人、乙方，以下简称交通银行）、原告嘉汇公司（保证人、丙方）签订了编号为2007371237001100018《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：由甲方向乙方贷款人民币23万元，贷款期限自放款日起15年；贷款还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日；由丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。三方还对贷款的提前到期、违约责任等条款进行了约定。该合同签订后，交通银行股份有限公司济南分行于2008年1月17日将上述贷款23万元发放至原告嘉汇公司的账户中。
2009年1月14日，原告嘉汇公司向被告刘超交付了涉案房屋。
被告刘超自2012年5月起未按时偿还交通银行的按揭贷款。2012年9月29日，交通银行向原告嘉汇公司发出《保证金扣划通知书》，内容为：“根据合作协议和编号为2007371237001100018的个人住房商业性贷款合同，你单位担保的债务人刘超的债务为人民币6747.82元。截止本通知签发日，债务人尚欠本金人民币6747.82元及相应利息人民币5174.53元，不包括罚息及复利，暂计至签发时间前最近一个计划还款日。本息合计人民币11922.35元（未含罚息及复利）。我行将依据担保合同及合作协议扣划你公司保证金代偿应付未付贷款，代偿金额以还款凭证记载为准。特此通知。”2012年10月10日，嘉汇公司代刘超向交通银行偿付贷款12196.20元；2013年5月8日，嘉汇公司代刘超向交通银行偿付贷款180955.31元。综上，嘉汇公司代刘超向交通银行偿付贷款共计193151.51元。
以上事实，有原告嘉汇公司提交的商品房买卖合同及补充协议、个人住房抵押贷款合同，保证金扣划通知书、付款通知书、还款凭证、记账凭证、交房明细及快递单等证据在案为凭，并经原告嘉汇公司的当庭陈述为证。
本院认为，原告嘉汇公司与被告刘超签订的位于济南市某广场某座某层某室房屋的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。自2012年5月开始，被告刘超未按时偿还交通银行的按揭贷款，根据原告嘉汇公司、被告刘超与交通银行签订的个人住房抵押贷款合同，原告嘉汇公司作为保证人承担了保证责任，代被告刘超偿还了全部到期应付款项193151.51元。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，被告刘超存在未按时履行贷款还款义务的违约行为，现原告嘉汇公司要求解除商品房买卖合同及补充协议，要求被告刘超腾交房屋的诉讼请求，均符合合同约定，应予支持。原告嘉汇公司按商品房合同补充协议的约定要求被告刘超支付违约金86667.6元（总房款288892元的30%），符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东嘉汇房地产开发有限公司与被告刘超于2007年11月16日签订的商品房买卖合同及其补充协议。
二、被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉汇房地产开发有限公司腾交坐落于济南市某广场某座某层某室的商品房。
三、被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告山东嘉汇房地产开发有限公司支付违约金86667.6元。
四、上述第三项费用在被告刘超已向原告山东嘉汇房地产开发有限公司交付的涉案房屋的购房款中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，财产保全费1970元，合计4140元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3540号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市东方商城志壮烟酒超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：魏志壮。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市东方商城志壮烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1515号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李新福(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人李新福犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人李新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日15时许，被告人李新福途经上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号装潢店，见被害人金某某停放于该店门口西侧的价值人民币1,500元的TDR921Z型电动自行车(未缴获)上留有钥匙，遂起意盗窃，将该车骑行窃走后藏匿于他处。
公安机关接报后经侦查，于2017年8月6日将被告人李新福抓获，李到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的受案登记表、110接警单信息、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关凭证及被告人李新福的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李新福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新福犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李新福退赔违法所得人民币一千五百元，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1949号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，1986年2月6日出生，住湖北省蕲春县。系该公司员工。
被告：叶俊斌，男，汉族，1992年6月7日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告叶俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 周静怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00836号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃德知，农民。2014年1月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人覃德知犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）雨刑初字第00563号刑事判决：一、被告人覃德知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、没收作案工具镊子1把。责令被告人覃德知退赔失主经济损失。原审被告人覃德知不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人覃德知申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃德知申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃德知撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。