wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书�2014）海南二中刑执字第59号罪犯麦世发，男，1984年5月20日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2009年7月13日作出（2009）城刑初字第287号刑事判决，以被告人麦世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月10日起至2016年8月9日止。判决生效后交付执行。罪犯麦世发于2009年8月25日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦世发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减�有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦世发在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦世发自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦世发在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦世发减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建成代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  蒙 良附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造�者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01210号
罪犯刘建民，曾用名刘建明，男，汉族，生于1971年11月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月7日作出（2011）云法刑初字第00396号刑事判决，以被告人刘建民犯行贿罪，伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘建民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何纯莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更382号
罪犯钟庆国，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深龙法刑初字第1091号刑事判决，以被告人钟庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8775号刑事裁定，对罪犯钟庆国减刑二个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟庆国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟庆国减刑。
经审理查明，罪犯钟庆国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆国减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1358号
申请执行人蒋玉珍，女，汉族，1950年10月15日出生现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1760号民事调解书，即申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，确定由被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人蒋玉珍借款10万元。因被执行人朱金城、王玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉珍于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍已自行协商解决，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1760号民事调解书中确定的于2015年6月30日前支付10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2315号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告林世堃，男，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告林世堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年九月九日
书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2950号
罪犯兰某某，男，1976年4月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月18日作出（2013）丰刑初字第384号刑事判决，以被告人兰某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第544号
罪犯夏中海，男，1954年10月21日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2012）西刑少初字第03号刑事判决，认定被告人夏中海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二O一一年九月二十日起至二O一六年九月十九日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏中海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月20日14时许，被告人夏中海酒后在自己家中二楼卧室内，将其女儿夏婉真的朋友毛某强奸。
罪犯夏中海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得1次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏中海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中海减去刑期九个月。
刑满日期：二O一五年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第307-2号
申请执行人付书敏，女。
被执行人郭静，女。
被执行人魏建华，男。
被执行人吕峰，男。
本院于2014年12月10日作出的（2014）聊东民初字第2879号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人郭静、魏建华、吕峰未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭静的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十四日
书记员 李超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第947号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人储某，男，身份证号码：×××6038，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人储某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年10月开始，被告人储某在惠州惠城区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某宝。2015年10月13日16时许，公安民警在惠城区河南岸地税局门口将刚完成毒品交易的储某和李某宝抓获，从李某宝身上缴获海洛因0.71克，从储某身上缴获李某宝支付的毒资1000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人储某无视国法，贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人储某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人储某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年10月开始，被告人储某在惠州惠城区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某宝。2015年10月13日16时许，公安民警在惠城区河南岸地税局门口将刚完成毒品交易的储某和李某宝抓获，从李某宝身上缴获海洛因0.71克，从储某身上缴获李某宝支付的毒资1000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，毒资照片，称量笔录，电话记录，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人储某无视国法，贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人储某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人储某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上所述，根据被告人储某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人储某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。缴获的毒资1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡锦辉二〇一五年十二月十九日
书记员 余 惠 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5286号
罪犯黄兆金，男，汉族，小学文化，1990年2月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第0300号刑事判决，以被告人黄兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄兆金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄兆金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未缴纳罚金，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆金减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000351-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：张海艳，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与张海艳金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张海艳的银行存款人民币5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十三日
书记员 房云洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第632号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人赵晋。
被告李兴华。
被告朱茵。
被告鹿辉辉。
被告王卫国。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李兴华、朱茵、鹿辉辉、王卫国融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加了诉讼，被告李兴华、朱茵、鹿辉辉、王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李兴华、朱茵以借新还旧为由，于2012年11月30日从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款48000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月19日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告鹿辉辉、王卫国自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告李兴华、朱茵偿还借款本金45669.72元及利息，被告鹿辉辉、王卫国承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李兴华、朱茵、鹿辉辉、王卫国未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告李兴华从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款48000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月19日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李兴华、朱茵是夫妻，被告朱茵在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告李兴华共同偿还借款及利息。被告鹿辉辉、王卫国与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订了《保证合同》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币48000元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告李兴华、朱茵、鹿辉辉、王卫国至今未偿还借款本金45699.72元及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。被告李兴华、朱茵不履行偿还借款及利息的义务，保证人鹿辉辉、王卫国应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华、朱茵偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金45669.72元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告鹿辉辉、王卫国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告鹿辉辉、王卫国承担保证责任后，有权向被告李兴华、朱茵追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李兴华、朱茵、鹿辉辉、王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月十日
书记员 骆 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2406号
申请执行人：王会彬。
被申请执行人：孙成祥。
申请执行人王会彬与被申请执行人孙成祥买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）建叶民初字第03745号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙成祥现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02406号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终366号
上诉人（原审被告）：额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。
法定代表人:于建忠，系公司总经理。
上诉人（原审被告）：于建忠，男，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体工商户。
原审被告：王亮，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户。
上诉人于建忠、上诉人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司因与公司有关的纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2016）内2923民终582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于建忠、上诉人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司以被上诉人郭俊华拒不承认其未向公司缴纳认缴出资款，欲无理占有王亮应向公司缴纳的认缴出资款，上诉人需另行起诉郭俊华进行清算为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于建忠、上诉人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于建忠、上诉人额济纳旗瑞奔公交有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半为2375元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁振文
审判员 斯庆图
审判员 道日娜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第161号
申请人薛振斌，男，1953年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人闫才，男，1963年出生，现住张家口市桥东区。
申请人薛振斌因与被申请人闫才民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫才银行存款100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫才银行存款100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵芬芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2752号
原告：刘海燕，女，1959年1月8日出生，汉族，住南京市。
被告：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄进平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，系该公司员工。
原告刘海燕诉被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日进行了公开开庭审理。原告刘海燕、被告东方公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：判令东方公司立即支付租金144324元、违约金28864元、交通费800元。事实与理由：2009年12月5日，刘海燕与�方公司签订了租赁合同，约定刘海燕将其所有的无锡皮革城22号楼3楼315商铺租赁给东方公司，租赁期间为2009年12月5日至2019年12月4日，每年租金36081元，于每年1月5日前支付。如东方公司超过3个月未支付租金，即按房款的10%支付违约金。商铺购买时房款为288648元。起初东方公司能按约支付租金，但2015年起至今，东方公司一直未支付租金，至今已结欠4年租金未付，刘海燕经多次催讨未果故诉至法院，请求判如所请。
被告东方公司辩称：对刘海燕主张的事实无异议，其结欠刘海燕的税后租金为136907.8元，刘海燕主张的违约金过高，请求予以调整，交通费与本案无关。
本院认为：东方公司承认刘海燕主张的事实，故对刘海燕主张的事实予以确认。现东方公司已结欠4年租金，刘海燕有权要求其承担支付租金、赔偿违约金的违约责任。4年的租金为144324元，东方公司应支付该款。考虑到东方公司已结欠4年租金未付，刘海燕主张违约金按房款的10%计算合理，本院予以支持。而刘海燕主张的交通费不能证明与本案有关，也不属于违约责任的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司应于本判决生效后10日内向刘海燕支付租金144324元及违约金28864元；
二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由刘海燕负担9元，由东方公司负担1881元。（刘海燕同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。东方公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付刘海燕。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 严露玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2078号
原告虞洁莹，女，1957年6月28日生，汉族，住本市。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司万航渡路分公司，住所地本市万航渡路XXX号XXX、XXX室。负责人王文伟。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地本市。法定代表人王文伟，董事长。两被告共同委托代理人牛卫航。两被告共同委托代理人于琦。原告虞洁莹与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司万航渡路分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年3月24日、5月4日公开开庭进行了审理。原告、两被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞洁莹诉称，2014年12月17日，原告购买了威尔士健身嘉园店五年游泳卡，价值6,388元。当时经销售人员介绍，游泳池长度为25米，水深1.5米。2015年1月10日，游泳池正式开放，原告第一次游泳时，发现游泳池长度只有20米，水深也未有1.5米，像儿童游泳池，严重影响了原告锻炼时的情绪和兴致。因游泳池的实际情况与销售人员介绍时的情况严重不符，故现原告要求全额退还入会款6,388元，并自2015年1月11日起按银行贷款利率支付上述款项的利息损失。两被告共同辩称，威尔士健身嘉园店的游泳池长度为20米，水深为1.5米，销售人员当时介绍的系真实情况，并没有做虚假推荐。若原告坚持要求退会，则需按照合同约定承担30%的违约金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月17日，原告购买了两被告名下的品牌威尔士健身嘉园店的五年游泳卡，价值为6,388元，时游泳池尚未开张营业，经销售人员介绍，游泳池长度为25米，水深1.5米。2015年1月10日，游泳池正式开放，原告第一次试水，发现游泳池长度只有20米，水深未有1.5米，原告认为影响了原告运动的质量，双方为此产生争议，故原告诉至本院要求全额退还入会款6,388元并赔偿相应的利息损失。又查，根据原告拍摄的游泳池照片显示，被告标注的深水区水深为1.5米；而被告提供的游泳池设计图纸显示，游泳池长度为19.9米，深水区水深为1.25米。案件审理中，原告坚持已诉，而被告则认为当时销售人员已离职，无法确认原告说法的真实性，故不同意原告诉请。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、会籍合同、入会确认书、照片、设计图纸等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的入籍合同，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，合同双方均应恪守履行；现因嘉园店游泳池标注的实际水深与设计图纸的设计水深不一致，被告又未给原告合理的解释，原告认为现游泳池的实际水深影响了其运动的质量，理由正当，导致合同无法履行的责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告全额退还入会款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时入籍合同一并予以解除；被告认为合同无法履行的原因系在于原告，但未向本院提供原告违约的证据，故本院对此辩称意见不予采信；因第一被告系第二被告的无注册资金下属企业，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任依法应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告虞洁莹与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司万航渡路分公司签订的会籍合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司万航渡路分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告入会款6,388元，并自2015年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期退款的利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告威康健身管理咨询(上海)有限公司万航渡路分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。????当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2303号
罪犯张开勋，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第269号刑事判决，以被告人张开勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开勋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7184号
申请执行人：郭兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：佛山市顺德区晶迪印刷有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天西二路1号首层之七。
法定代表人：何军。
申请人郭兰与被申请人佛山市顺德区晶迪印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区晶迪印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人郭兰支付赔偿款64849.6元及利息。因债务人佛山市顺德区晶迪印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区晶迪印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为71853.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐婧怡
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执306号
申请人：李春，男，1989年4月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：杜光明，男，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行李春申请执行杜光明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有173668元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 � � 海荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年六月十八日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执306号申请人：李春，男，1989年4月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：杜光明，男，1968年7月20日出生，汉族。本院在执行李春申请执行杜光明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有173668元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 � � 海荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年六月十八日书记员 阿拉腾嘎日迪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初262号
原告夏华就，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告黄益意，男，汉族，住福鼎市。
原告夏华就与被告黄益意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告黄意益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏华就诉称，被告黄益意系原告哥哥夏华文朋友。2012年7月被告因建房需要资金为由，具条向原告借现金人民币30000元整，口头约定月利率2%计算。被告借款后，仅支付了部分利息。2015年4月10日，被告重新出具借条，借款金额为38000元（其中8000元系被告所欠利息），被告承诺定于2015年底还清。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催讨均无果，现特向法院起诉，请求：1.依法判令被告黄益意偿还借款人民币38000元�2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄益意未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告夏华就的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的户籍资料查询结果原件一份，以此证明被告黄益意身份情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，以此证明被告黄益意于2015年4月10日出具借条向原告夏华就借款现金38000元，并约定2015年年底还清的事实。
4.询问笔录原件一份，以此证明本案借款具体经过。
5.银行存款明细账原件一份，以此证明本案借款30000元中有10000元是原告于2012年7月15日从自己的银行卡中取出的事实。
本院认为，被告黄益意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的�律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；原告提供的证据3、4、5均系原件，符合证据的形式要件，原告庭审过程中对借款来源能进行合理说明且其记载的内容同其提供的银行转账凭证能相互印证，可以证明原告与被告之间存在借款事实，应予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月被告黄益意向原告夏华就具条借现金人民币30000元，双方口头约定月利率2%计算。被告借款后，仅支付了部分利息。2015年4月10日，双方经结算后由被告再次重新出具借条，借款金额为38000元（其中8000元系被告所欠利息），双方约定上述本案借款定于2015年底还清。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告向被告催讨无果遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄益意向原告夏华就借款人民币38000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能按约偿还原告借款本金，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄益意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益意应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华就借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄益意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初262号本院于2016年5月17日对原告夏华就与被告黄益意民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0982民初262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百我四十五条规定，裁定如下：(2016)闽0982民初262号民事判决书中第一页正数第8行“本院于2015年1月26日受理后”补正为“本院于2016年1月29日受理后”，第三页倒数第5行“本案受理费750元，减半收取375元”补正为“本案受理费750元”。审 判 长  王百灵代理审判员  高腾涛人民陪审员  寇绍然二〇一六年十月九日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条公民、法人或者其他组织申请查阅发生法律效力的判决书、裁定书的，应当向作出该生效裁判的人民法院提出。申请应当以书面形式提出，并提供具体的案号或者当事人姓名、名称。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初921号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈菊香，女，1978年12月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈菊香一次性还清所有未结贷款本息共计65,567.68元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款18,792元，逾期罚息1,252.68元，未到期剩余贷款本金45,523元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64,315元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈菊香承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈菊香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈菊香向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈菊香未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈菊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈菊香于2015年12月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07551115133303），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人深圳市汇天源机电设备有限公司（以下简称汇天源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇天源公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,088元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈菊香的名义向案外人汇天源公司转入被告陈菊香的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务。被告陈菊香从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计59,147元。截止2016年11月17日，被告陈菊香共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18,792元、罚息1,252.68元、未到期贷款本金45,523元，共计65,567.68元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈菊香签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈菊香未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈菊香送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈菊香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计65,567.68元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告陈菊香主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈菊香于2015年12月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551115133303）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈菊香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计65,567.68元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额59,147元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439元，由被告陈菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
天津市�坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8890号
原告：李晓东，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，女，1964年10月7日出生，民族不详，住天津市宝坻区。
被告：张健，男，1962年2月21日出生，民族不详，住天津市宝坻区。
原告李晓东与被告黄建华、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李晓东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告李晓东负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙俊颖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初179号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，男，1990年3月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2015年12月5日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人赵某以非法占有为目的，采用推行后拆线打火的方式在本区多次盗窃电动车、摩托车，具体事实分述如下：
1、2015年11月初的一天凌晨，被告人赵某到本区永昌街道兰城路与玉泉路交叉口东南侧一家具店后侧出租屋楼梯口，将被害人段某某的一辆白色奔的牌二轮电动车盗走，将电瓶拆下后以162元的价格销赃给废品收购人员沈某某，将电动车丢弃。现该车未追回。
2、2015年11月10日凌晨，被告人赵某到本区兰城街道下水河食品公司宿舍，将被害人杨某甲的一辆深紫红色二轮电动车盗走，将电瓶拆下后以162元的价格销赃给废品收购人员沈某某，将电动车丢弃。后杨某甲找回该车。
3、2015年11月13日凌晨，被告人赵某到本区兰城街道保岫路农业银行门口，将被害人胡某某的一辆黑色二轮电动车盗走，将电瓶拆下后以162元的价格销赃给废品收购人员沈某某，将电动车丢弃。现该车未追回。
4、2015年11月的一天凌晨，被告人赵某到本区永昌街道泰龙商场15栋9号商铺后面，将被害人张某某的一辆红白相间的二轮电动车盗走，将电瓶拆下后以162元的价格销赃给废品收购人员沈某某，将电动车丢弃。现该车未追回。
5、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人赵某到本区兰城街道拐角楼，将被害人杨某乙的一辆深紫色奔的牌二轮电动车盗走，将电瓶拆下后藏匿于家中，将电动车丢弃。现该车未追回。
6、2015年11月27日凌晨，被告人赵某到本区兰城街道老客运南站旁糖业烟酒公司宿舍院场内，将被害人孔某某的一辆黑色轻捷牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该车未追回。
7、2015年12月1日凌晨，被告人赵某到本区兰城街道正阳南路羽雨网吧门口，将被害人李某某价值2390元的一辆猪肝色台铃牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该车未追回。
8、2015年12月5日凌晨，被告人赵某到本区永昌街道正阳北路建设银行后第九住宅区出租房停车棚，将被害人袁某某价值3350元的一辆白色劲野牌二轮踏板摩托车盗走，并归自己使用。现该车已追回并发还被害人。
2015年12月22日，公安民警到保山市强制隔离戒毒所将在此隔离戒毒的被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、价格认定书及鉴定资料、鉴定意见通知书、证人沈某某的证言、被害人胡某某、孔某某、李某某、杨某乙、段某某、袁某某、张某某、杨某甲的陈述、被告人赵某的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达5740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某为购买毒品吸食而实施盗窃，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的电瓶20个依法予以发还被害人；继续追缴未查获的电动车后予以发还被害人；继续追缴被告人赵某的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年四月二十一日
书记员 董芙蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初729号
原告李某某，男，生于1982年，汉族，四川省南部县盘龙镇居民。
委托代理人张云中，系四川省南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，生于1986年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年9月在新疆务工时经人介绍认识。2015年1月27日在南部县民政局办理了结婚登记手续。未生育子女。因双方性格不和，婚姻基础差，双方仅共同生活一两个月便分居至今。现请求判令准许原、被告离婚。
被告董某某辩称，我同意离婚，但人在新疆库车县，不能回来签字离婚。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2014年9月左右在新疆务工时经人介绍相识后恋爱。2015年1月27日，双方在四川省南部县民政局办理了结婚登记手续。被告董某某系再婚。婚后，双方短暂生活两个月后便到新疆务工，在新疆务工期间，双方便分居生活。婚后未生育子女。双方无共同财产亦无共同债权债务。2016年2月29日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告董某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、被告董银华电话询问笔录、南部县盘龙镇村民委员会、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相识后不久便办理了结婚登记，婚后双方只短暂共同生活两月余便分居生活，互不履行夫妻之间应尽义务。双方并未建立起真正的夫妻感情，且被告董某某亦同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年七月四日
书 记 员 涂 乔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执743号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：湖南省吉首市人民南路
负责人：宿秀发，该支行行长。
被执行人钟楚豪，男，汉族，1972年7月4日出生，住吉首市。
被执行人孙海霞，女，苗族，1971年10月28日出生，住花垣县。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请钟楚豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行债务35万元，其余债务由被执行人处置不动产后自动履行。现申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初984号
原告：郭英慧，女，1975年11月9日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街爱民委三组。
委托代理人：韩光武,系吉林盛冠律师事务所律师。
被告陈柏，男，1971年6月3日生，汉族，现羁押于四平市英城监狱。
原告郭英慧诉被告陈柏所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英慧的委托代理人韩光武，被告陈柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房归原告所有；2、请求判令被告配合原告将位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房变更登记为原告单独所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年6月2日登记结婚，后于2014年1月8日登记离婚。双方离婚时订立了离婚协议书，对子女、财产分割等问题达成了一致意见。其中，双方在离婚协议中明确约定位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房（价值约30万元）属原告个人所有，但被告一直未予配合原告对案涉房屋进行产权变更登记。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，对被告提起诉讼，请法院依法裁决，判如所请。
被告陈柏辩称，这个房子是婚前女方父母买的，此房与我无关，不是我俩婚后买的。对原告提交的离婚证、协议书、房照均无异议。我对原告起诉的事实没有异议，这个房子离婚时就给原告了。我同意协助配合过户，但因我现在在押，配合不了。
经审理查明，原告郭英慧与被告陈柏于1997年6月2日登记结婚，后于2014年1月8日登记离婚。双方离婚时订立了《离婚协议书》，协议约定位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房，建筑面积102.13平方米，属原告郭英慧个人所有。根据四平市房权证四字第222241号记载，上述房屋所有权人为郭英慧，共有情况单独所有，登记时间2013年9月4日，附记记载补照郭英慧、陈柏夫妻共同共有（共有情况以此附记为准）。被告陈柏因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年，于2017年11月24日羁押于四平市英城监狱服刑。
本院认为，原告郭英慧与被告陈柏2014年1月8日登记离婚，离婚时双方对财产分割达成了协议，协议约定位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房，建筑面积102.13平方米，属原告郭英慧个人所有。庭审中被告陈柏明确表示，对原告起诉的事实没有异议，这个房子离婚时就给原告了，并同意协助配合过户。上述离婚协议是当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，双方有约定应当从其约定，故本院应当判令位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房归原告郭英慧单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”房屋属于不动产，不动产物权的变更经依法登记发生效力，被告陈柏有协助配合原告郭英慧变更登记的义务，原告请求判令被告配合原告将位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房变更登记为原告单独所有，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、位于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼4层2单元407房归原告郭英慧单独所有；
二、被告陈柏协助原告郭英慧办理过户登记手续。
案件受理费2900元，由原告郭英慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年七月十七日
书记员 毛德财
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初362号
原告甘某，男，汉族，生于1986年1月7日。
被告张某，女，汉族，生于1990年8月22日。
本院在审理原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年2月16日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告甘某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 魏金祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4355号
原告：王某某，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住洪泽县。
被告：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地清浦区工业园区兴发大道9号。
诉讼代表人：江苏益新律师事务所（淮安市沪苏混凝土有限公司管理人），住所地健康东路35号中鑫上城。
负责人：李凌飞，该所主任。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原告王某某与被告淮安市沪苏混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案案情需要为由，申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理1773元，减半收取886.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1555号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。组织机构代码70641477-4。
法定代表人：黄瑞典，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。
被告：尹小敏，女，1985年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：张兰友，男，1953年1月1日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：张喜春，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：王立福，男，1955年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张兰友住址“山东省昌乐县白塔镇4号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告张兰友所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费4364元，财产保全费1745元，退给原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1555号原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。组织机构代码70641477-4。法定代表人：黄瑞典，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。被告：尹小敏，女，1985年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。被告：张兰友，男，1953年1月1日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张喜春，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：王立福，男，1955年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张兰友住址“山东省昌乐县白塔镇4号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告张兰友所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。案件受理费4364元，财产保全费1745元，退给原告青岛统一饲料农牧有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员纪文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12174号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告侯可可，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯可可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告侯可可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月13日，侯可可向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯可可从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金37596.74元、利息3999.25元、滞纳金2071.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯可可立即偿还信用卡透支本金37596.74元，及截至2016年5月22日的利息3999.25元、滞纳金2071.15元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金37596.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3999.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯可可承担。
被告侯可可未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，侯可可向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯可可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯可可发放了信用卡。侯可可从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月22日，侯可可尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37596.74元、利息3999.25元、滞纳金2071.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯可可与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向侯可可发放了信用卡，侯可可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯可可应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告侯可可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯可可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37596.74元，截至2016年5月22日的利息3999.25元、滞纳金2071.15元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金37596.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3999.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告侯可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16512号
罪犯郭永亮，男，汉族，1972年1月26日出生，河南省驻马店市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）普中刑二初字第83号刑事判决，以被告人郭永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01426号
原告李小平，女，汉族，1960年9月18日生，住河南省确山县。
委托代理人李飞，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省确山县，系原告李小平的女婿，代理权限为特别授权。
被告胥全中，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省确山县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。机构代码：56101479－5。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人许姚勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李小平与被告胥全中、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李小平的委托代理人李飞、被告胥全中、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2015年10月8日上午11时左右，我正常行走在庄头1163号公路时，被被告胥全中驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碰倒碰伤。后经确山县公安局交通警察大队责任认定被告胥全中负事故的全部责任。我被碰伤后住进确山县人民医院，住院4天，花费医疗费3000多元，出院时经医生建议全体两周。被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交通事故责任强制险，经双方调解无效，特诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费3000元，误工费（18天×50元）900元，护理费（18天×50元）900元，伙食补助费（18天×40元）720元，营养费（18天×30元）510元，车旅费1000元，精神损失费5000元，合计12030元。2、诉讼费由被告承担。
被告胥全中辩称：愿意承担医药费，不合理的部分不承担，请法庭依法判决，车辆投有保险，同意保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告车辆在我司投保有交强险和商业险，在被告驾驶员无醉酒、无证等免责情形下我司在承保限额内合理承担原告的损失。2、诉讼费和间接损失我公司不承担。
本院经审理查明：2015年10月8日10时40分左右，在确山县张营来福超市门前路段，胥全中驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北往南倒车时，碰着行人李小平，造成李小平受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定胥全中负此次事故的全部责任。被告胥全中系豫Ｑ×××××号轿车实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，经确山县人民医院住院治疗4天，经诊断：1、头外伤，2、××，3、××。出院医嘱：全休两周。另查明李小平为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定胥全中负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由胥全中承担全部的赔偿责任。
因豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，超出保险限额的赔偿部分，由胥全中承担。
根据法律规定，结合二原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告诉请医疗费3000元，被告保险公司辩称“原告未提供住院病历复印件，不能证明住院治疗的事实，伤者有既往病史，××，与交通事故无关的伤情和治疗保险公司不承担。其他没有异议。”原告认为××如果不检测，医生没办法用药。”经查明，确山县人民医院的诊断证明、出院证、治疗费用清单能够相互印证，证明原告住院治疗的事实，且医院的诊断及治疗是依据相应方案实施的，原告因此产生的医疗费用与本次交通事故存在法律上的因果关系，该损失应由被告赔偿。经核实医疗票据医疗费2821.95元，本院确认医疗费为2821.95元；
2、住院伙食补助费：4天（实际住院天数，下同）×20元／天＝80元；
3、营养费：4天×10元／天＝40元；
4、护理费：原告诉请护理费900元。本院认为护理费是指受害人因遭受人身损害，在住院期间生活无法自理需要他人护理而支出的费用。如出院后确需护理人员和支付必要的护理费，应当有相应的医嘱或鉴定意见。原告诉请出院后两周护理费，但未提交相应证据，本院不予支持。本院酌定原告住院期间的护理费为200元；
5、误工费：原告诉请误工费900元，但未提供因车祸受伤产生误工费实际相关损失证明，也未提交同行业上一年度平均收入标准，误工费宜参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算。本院确认误工天数为18天，误工费为18天×30元／天＝540元；
6、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院对原告诉请精神抚慰金5000元不予支持；
7、交通费：酌定300元；
以上合计3981.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小平各项损失共计3981.95元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告胥全中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 梅春林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01426号
原告李小平，女，汉族，1960年9月18日生。
委托代理人李飞，男，汉族，1985年9月27日生，代理权限为特别授权。
被告胥全中，男，汉族，1970年9月27日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人许姚勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李小平与被告胥全中、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李小平的委托代理人李飞、被告胥全中、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2015年10月8日上午11时左右，我正常行走在庄头1163号公路时，被被告胥全中驾驶的豫QKH2**号小型轿车碰倒碰伤。后经确山县公安局交通警察大队责任认定被告胥全中负事故的全部责任。我被碰伤后住进确山县人民医院，住院4天，花费医疗费3000多元，出院时经医生建议全体两周。被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交通事故责任强制险，经双方调解无效，特诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费3000元，误工费（18天×50元）900元，护理费（18天×50元）900元，伙食补助费（18天×40元）720元，营养费（18天×30元）510元，车旅费1000元，精神损失费5000元，合计12030元。2、诉讼费由被告承担。
被告胥全中辩称：愿意承担医药费，不合理的部分不承担，请法庭依法判决，车辆投有保险，同意保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告车辆在我司投保有交强险和商业险，在被告驾驶员无醉酒、无证等免责情形下我司在承保限额内合理承担原告的损失。2、诉讼费和间接损失我公司不承担。
本院经审理查明：2015年10月8日10时40分左右，在确山县普会寺乡张营来福超市门前路段，胥全中驾驶豫QKH2**号轿车由北往南倒车时，碰着行人李小平，造成李小平受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定胥全中负此次事故的全部责任。被告胥全中系豫QKH2**号轿车实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，经确山县人民医院住院治疗4天，经诊断：1、头外伤，2、高血压病，3、糖尿病。出院医嘱：全休两周。另查明李小平为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定胥全中负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由胥全中承担全部的赔偿责任。
因豫QKH2**号轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，超出保险限额的赔偿部分，由胥全中承担。
根据法律规定，结合二原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：原告诉请医疗费3000元，被告保险公司辩称“原告未提供住院病历复印件，不能证明住院治疗的事实，伤者有既往病史，高血压等自身病，与交通事故无关的伤情和治疗保险公司不承担。其他没有异议。”原告认为“住院期间既往病如果不检测，医生没办法用药，...”经查明，确山县人民医院的诊断证明、出院证、治疗费用清单能够相互印证，证明原告住院治疗的事实，且医院的诊断及治疗是依据相应方案实施的，原告因此产生的医疗费用与本次交通事故存在法律上的因果关系，该损失应由被告赔偿。经核实医疗票据医疗费2821.95元，本院确认医疗费为2821.95元；
2、住院伙食补助费：4天（实际住院天数，下同）×20元／天＝80元；
3、营养费：4天×10元／天＝40元；
4、护理费：原告诉请护理费900元。本院认为护理费是指受害人因遭受人身损害，在住院期间生活无法自理需要他人护理而支出的费用。如出院后确需护理人员和支付必要的护理费，应当有相应的医嘱或鉴定意见。原告诉请出院后两周护理费，但未提交相应证据，本院不予支持。本院酌定原告住院期间的护理费为200元；
5、误工费：原告诉请误工费900元，但未提供因车祸受伤产生误工费实际相关损失证明，也未提交同行业上一年度平均收入标准，误工费宜参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算。本院确认误工天数为18天，误工费为18天×30元／天＝540元；
6、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院对原告诉请精神抚慰金5000元不予支持；
7、交通费：酌定300元；
以上合计3981.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小平各项损失共计3981.95元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告胥全中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 梅春林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8963号
原告：李雄。
委托诉讼代理人：朱林，海南嘉法律师事务所律师。
被告：陶永岗。
原告李雄与被告陶永岗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告李雄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈小婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2067号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南。
负责人：宋建良，职务：总经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
委托代理人：孔胜肖，该公司员工。
被告：张凯军，男，汉族，1989年9月22日生，住赞皇县。
委托代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰运输）与被告张凯军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泰运输的委托代理人丁晓然、孔胜肖，被告张凯军及其委托代理人李俊平、杜丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰运输诉称，2014年7月25日，原、被告在平等协商的基础上，就被告分期付款购买原告瑞沃汽车一辆达成一致意见，车牌号为冀Ａ×××××。合同约定，该车总价款为224000元，首付80000元，剩余144000元分24个月向原告偿还，截止到2015年6月30日，尚欠原告购车款36000元，利息4963.2元，共计40963.2元。经原告多次催要被告迟迟未还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凯军辩称，2014年7月25日，被告张凯军以分期付款方式从原告丰泰运输处购买汽车一辆（冀Ａ×××××），总价款224000元，被告给付首付款80000元，后按每月6000元给付租金，2016年初原告将车辆扣下，未与被告协商，擅自出卖。被告的车辆价值十多万元，现原告提诉讼要求被告偿还2015年6月30日之前的本金及利息，被告依照有关规定提起反诉，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，被告从原告处分期购买瑞沃汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××,该车总价款为224000元，首付80000元，剩余144000元分24个月向原告偿还，期限自2014年7月25日至2016年7月25日，每月25日还款6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，根据原告提交的收据、交款明细表冀还款对账单可以认定被告尚欠原告36000元车款未还，被告认为原告的违约金约定过高，不符合法律规定，被告只应对因违约给原告造成的实际损失，最高不超过30%予以承担责任，本院认为对违约金是双方在合同中约定好的，关于违约事项合同中约定非常明确，故本院对违约金4963.2予以认可；被告提交鉴定申请书一份，要求对涉案车辆进行评估作价，但被告并不能提供车辆，故本院对此不予支持，被告在庭审中提出反诉，要求原告偿还其2015年6月30日前的本金及利息，本院认为本案是分期付款买卖合同纠纷，对于原告收回的车辆是否侵犯了被告的合法权益，属于侵权纠纷，双方当事人可协商解决或另案起诉，非本案分期付款买卖合同纠纷审理范围，故对被告提出的反诉申请本院不予受理。
综上所述，原告要求被告偿还本金及利息40963.2元的请求不违反法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告张凯军在本判决生效后十日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司购车款及利息40963.2元；
二、驳回被告张凯军的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告张凯军承担，反诉费减半收取1150元，退回张凯军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年三月二十四日
代书记员 师亚娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第92号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告王海军。
原告王哲与被告王海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，被告以每亩700元的价格将其承包的8.57亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为1.07亩，被告应返还给原告土地租金12733元（17年×1.07亩×700元）。档案记载原告村集体承包地为7.5亩，该地政府补贴17年，按每年每亩600元补偿给原告，还差每年每亩100元，被告应给付原告剩余土地租金差额12750元（17年×100元×7.5亩），两项共计25483元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金25733元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告出租土地7.5亩，还有点多余的土地，多余土地的租金被告已收到，土地租金700元每亩，期限是21年，从2006年至2026年。动迁时村里没通知被告，被告不知道。当时原告同意租被告的土地，现在要返钱，被告不同意。原告不应找被告要这钱。
经审理查明，2006年被告以每亩700元的价格将其承包的8.57亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年，其中耕地7.5亩，开荒地1.07亩。原告向被告支付了土地流转费用共126000元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认得到耕地7.5亩，每亩600元共计17年的补贴款，还差每年每亩100元（按17年算）的差额12750元没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的8.57亩土地21年土地租金126000元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还1.07亩开荒地，剩余17年土地租金12733元（17年×1.07亩×700元）及耕地7.5亩，剩余17年的土地租金差额12750元（17年×100元×7.5亩）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海军返还原告王哲土地租金25483元；
上述款项，被告王海军应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费444元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第92号
原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告王海军，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告王哲与被告王海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，被告以每亩700元的价格将其承包的8.57亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为1.07亩，被告应返还给原告土地租金12733元（17年×1.07亩×700元）。档案记载原告村集体承包地为7.5亩，该地政府补贴17年，按每年每亩600元补偿给原告，还差每年每亩100元，被告应给付原告剩余土地租金差额12750元（17年×100元×7.5亩），两项共计25483元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金25733元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告出租土地7.5亩，还有点多余的土地，多余土地的租金被告已收到，土地租金700元每亩，期限是21年，从2006年至2026年。动迁时村里没通知被告，被告不知道。当时原告同意租被告的土地，现在要返钱，被告不同意。原告不应找被告要这钱。
经审理查明，2006年被告以每亩700元的价格将其承包的8.57亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年，其中耕地7.5亩，开荒地1.07亩。原告向被告支付了土地流转费用共126000元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认得到耕地7.5亩，每亩600元共计17年的补贴款，还差每年每亩100元（按17年算）的差额12750元没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的8.57亩土地21年土地租金126000元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还1.07亩开荒地，剩余17年土地租金12733元（17年×1.07亩×700元）及耕地7.5亩，剩余17年的土地租金差额12750元（17年×100元×7.5亩）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海军返还原告王哲土地租金25483元；
上述款项，被告王海军应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费444元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2125号
原告：倪璇，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：唐玉刚，男，1962年4月25日生，汉族，居民。
原告倪璇与被告唐玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪璇及其委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告唐玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪璇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11万元。事实和理由：2010年1月8日至2010年5月2日，被告先后四次向原告借款共计11万元，并出具借条四份，确认了借款事实。后被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告唐玉刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借条2份、借款单1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉刚系从事建筑的包工头。2010年，被告在原告倪璇所在村建房期间，因需要资金陆续向原告借款四次，并于2010年1月8日与原告签订借款合同1份，言明借款金额3万元，借款期间自2010年1月8日起至2010年2月7日止；2010年4月3日向原告出具借条1份，言明借款金额1万元，2010年5月2日归还借款；2010年4月7日向原告出具借款单1份，言明借款金额4万元，借款期间自2010年4月7日起至2010年5月6日止；2010年5月2日向原告出具借条1份，言明借款金额3万元。前述借款共计11万元。款借出后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款共计11万元，有被告出具的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满或原告催要后，被告应及时履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉刚于本判决生效之日起十日内向原告倪璇归还借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告唐玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10702号
原告：魏翠，女，汉族，1970年10月13日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：常州中房物业有限公司，住所地常州市关河西路40号关河大楼五层。
法定代表人：王炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玥，该公司职员。
被告：常州中房物业有限公司苏北分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道淮安万达广场中心楼920室。
负责人：季红兵，职务总经理。
原告魏翠与被告常州中房物业有限公司（以下简称中房物业）、被告常州中房物业有限公司苏北分公司（以下简称中房物业苏北分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏翠及其委托诉讼代理人张曙光，被告中房物业委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告中房物业苏北分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月1日至10月25日期间的工资3697元；2、判令被告向原告支付双休日加班费13535元；3、判令被告向原告支付2017年7月1日至8月30日最低工资差额工资240元；4、判令被告向原告支付失业保险待遇损失2860元；5、判令被告向原告支付经济补偿金3200元；6、判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2015年11月，原告到被告处上班，每月工资1600元。被告无视国家法律规定，拖欠工资，不缴纳社会保险。2017年7月后，也未调整最低工资标准。基于上述违法行为，原告分别于2017年10月19日，10月27日，10月30日向被告寄送解除劳动关系通知书。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中房物业辩称：分公司负责人为季红兵，现此人无法联系上。总公司至今未收到原告在诉状中所称的解除通知函，因此原告应当为自动离职。原告所主张失业的保险待遇损失、经济补偿金不应当支付。原告所主张的养老保险不属于人民法院的受案范围。
被告中房物业苏北分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告到被告中房物业苏北分公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告中房物业苏北分公司安排原告在淮安市清河中学保洁岗位工作，每月工资1600元，未依法为原告缴纳社会保险。原告于2017年10月22日离职。2017年10月19日，原告以被告未缴纳社会保险为理由向被告中房物业苏北分公司邮寄解除劳动关系通知书，次日该邮件被签收。被告未发放原告9月份、10月份工资。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未发放原告9月份、10月份工资，庭审中，双方一致认可9月份工资为1720元；原告主张10月份工资1720元，被告辩称原告仅工作22天，本院认为，双方一致认可原告为被告提供劳动至10月22日，经计算，被告应支付原告10月份工资1221元（1720/31*22），综上，被告应支付原告拖欠工资合计2941元。原告主张超过部分，本院不予支持。用人单位支付劳动者工资标准不得低于最低工资标准数额，故本院对原告主张最低工资差额工资240元予以支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告举证排班表3张，说明原告确实存在加班的事实。被告辩称未安排原告加班，但未能提供近两年的考勤表，应承担不利后果。由于双方对休息日加班时间陈述不一致，且都未能举证证明准确的加班天数，本院无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，故本院结合原告的工资数额、岗位特点、工作环境、劳动强度等因素，酌情认定被告应补发原告休息日加班费2400元。原告主张超过部分，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条赋予了劳动者在用人单位未依法缴纳社会保险的情形下，可行使单方解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告月工资数额，原告主张被告支付经济补偿金3200元未超出法律规定，本院予以支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳失业保险费，劳动者非本人原因失业的，用人单位应赔偿劳动者无法领取失业金的损失。本案中，被告没有为原告缴纳失业保险费，且系被迫离职，故被告应支付原告失业赔偿金。每月失业保险计发标准按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数即2750元的40%确认，每满一年支付两个月失业金，故被告应按照每月1100元的标准支付原告2个月的失业赔偿金2200元。原告主张超过部分，本院不予支持。
关于原告要求被告报销社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
本案中，被告中房物业苏北分公司系被告中房物业的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告中房物业承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州中房物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏翠拖欠工资2941元、最低工资差额工资240元、经济补偿金3200元、失业金损失2200元、加班工资2400元，合计10981元。
二、驳回原告魏翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 于 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘海福
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第496号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人胡昌美，男，汉族，1982年7月26日出生于安徽省太湖县，中专文化，系宁波大榭韩华化学有限公司职工，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月8日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2012年6月12日被本院依法决定逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第13号起诉书指控被告人胡昌美犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月8日凌晨1时左右，被告人胡昌美饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在大榭开发区海城路老外婆饭店门口刚起步，便与停放在其正前方的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生刮擦。交警部门在处理本起事故时及时提取了被告人胡昌美的血样，经鉴定，被告人胡昌美的血样乙醇浓度为213.7mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡昌美在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，理化检验鉴定报告，血液检验结果告知笔录，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人吴某1、吴某2的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，查获现场照片，被告人驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�昌美违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌美能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2012年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十二日
代书 记员 张蓓蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11018号
申请执行人马××，男，1974年12月4日出生。
被执行人石××，女，1964年8月4日出生。
本院在执行马××与石××婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石××的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人石美苓纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11018号申请执行人马××，男，1974年12月4日出生。被执行人石××，女，1964年8月4日出生。本院在执行马××与石××婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石××的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人石美苓纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛