广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1095号
原告阮海华，女，汉族，广西藤县人，广西藤县金达船务公司职员。
委托代理人易小梧，女，汉族，广西藤县人，法律工作者。
被告苏爱凤，女，汉族，广西藤县人，企业职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人吴容涓，经理。
原告阮海华与被告苏爱凤、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黎伟鑫担任审判长，代理审判员刘晓婷、人民陪审员卓秋惠组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮海华的委托代理人易小梧，被告苏爱凤到庭参加诉讼。被告保险公司代表人吴容涓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海华诉称，2013年9月17日11时，被告苏爱凤驾驶桂DH15**号小型轿车由藤县藤州镇安泰小区往文峰小区方向行驶，途经东山路至尊升KTV路段时，碰撞原告致伤倒地，即送藤县人民医院救治。原告住院治疗70天，医嘱住院期间留陪人壹名，建议继续休息壹个月。本次交通事故经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定苏爱凤负事故的主要责任，阮海华负事故的次要责任。
桂DH15**号小型轿车登记车主是被告苏爱凤，被告苏爱凤为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见为九级伤残。
原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费10573.72元；2、住院伙食补助费2800元（40元／天×70天）；3、误工费32884.80元（120.90元／天×272天，计至定残前一日，原告共误工272天，误工费按交通运输业工资120.90元／天计算）；4、护理费3934元（56.26元／天×70天，按农村居民工资56.26元／天计算）；5、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%，按城镇居民23305元／年计算）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费500元；8、鉴定费1700元，共计151612.52元。现原告请求人民法院判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告151612.52元，不足部分由被告苏爱凤承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。
诉讼过程中，原告变更以下请求：1、住院伙食补助费为7000元（100元／天×70天），2、误工费为37644.80元（50527元／年÷365天×272天），护理费为4683元（66.94元／天×70天），变更后的第1项诉讼请求为被告保险公司在保险限额内赔偿原告161321.52元，不足部分由被告苏爱凤承担赔偿责任；
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任分担及肇事车辆投保情况；
3、病案资料，拟证明原告住院期间陪护1人，住院70天；
4、医疗费发票，拟证明原告用去医疗费10573.72元；
5、《司法鉴定意见书》，拟证明原告损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1700元；
6、劳动合同，拟证明原告和用人单位签订无固定期限合同；
7、营业执照，拟证明原告就职单位情况；
8、原告入职登记表，拟证明原告就职所属部门情况；
9、人事档案表，拟证明原告人事档案和学历情况；
10、工资表，拟证明原告每月报酬情况；
11、财务报告、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表、记账凭证，拟证明原告在船务公司从事会计工作。
被告苏爱凤辩称：1、发生本次交通事故是事实，对事故责任认定没有异议。2、答辩人的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额200000元，投保有不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，交通事故造成原告的损失应由被告保险公司赔偿。3、答辩人垫付了医疗费4310.87元，该款应由被告保险公司直接返还给答辩人。
被告苏爱凤提供以下证据：
1、收条，拟证明被告苏爱凤垫付了医疗费4000元；
2、门诊医疗费发票，拟证明被告苏爱凤垫付了医疗费310.87元；
3、交强险和商业险保单复印件，拟证明桂DH15**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司书面辩称：1、对原告的医疗费及住院伙食补助费无异议。2、误工费应按原告提供的证据3000元／月计算，住院70天，全休30天，误工费应是10000元。3、护理费无异议。4、残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入6008元／年标准计算。5、精神损害抚慰金以3000元为宜。6、交通费应以200元为宜。7、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告保险公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等法律权利，被告保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
综合全案证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日11时16分，被告苏爱凤驾驶桂DH15**号小型轿车由藤县藤州镇安泰小区往文峰小区行驶，途经东山路（由东往西方向行驶），至尊升KTV路段时，与横过公路的行人原告阮海华发生碰撞，造成原告倒地受伤、桂DH15**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队于2013年9月30日作出的藤公交认字（2013）第C0072号《道路交通事故认定书》，认定：1、苏爱凤应负此事故的主要责任；2、阮海华应负此事故的次要责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院门诊、住院治疗至2013年11月26日出院，住院70天。诊断证明书：开放性颅脑损伤，左侧颞枕顶部硬膜外出血，颅骨骨折，头皮血肿。建议：住院期间留陪人壹名。继续休息壹个月。原告门诊、住院治疗共用去医疗费10884.59元。被告苏爱凤垫付了医疗费4310.87元给原告。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心2014年6月20日作出的广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第272号《广西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）、被鉴定人阮海华上述损伤与2013年9月17日发生的交通事故致伤存在因果关系。（二）、被鉴定人阮海华颅脑外伤致轻度智力缺损构成Ⅺ（九）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
被告苏爱凤所有的桂DH15**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任赔偿限额200000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
原告从2012年1月1日起至发生交通事故前在广西藤县金达船务有限公司从事会计工作，月工资3000元。
《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元，交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资50527元，城镇居民人可支配收入23305元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告被告苏爱凤应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据有关的法律法规及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失，经本院核定为130187.59元，其中：1、医疗费用10884.59元（其中原告支付6573.72元，被告苏爱凤支付4310.87元）；2、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天＝7000元，原告住院治疗70天，住院伙食补助费按100元／天计算）；3、护理费4683元（24432元／年÷365天×70天＝4683元，护理人员误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元标准计算）；4、误工费10000元（100元／天×100天＝10000元，原告认为其误工时间应计至定残日前一天共272天，误工费按交通运输业50527元／年标准计算，被告保险公司认为原告误工时间为100天，按原告工资3000元／月标准计算，被告苏爱凤认为原告误工时间及计算标准由法院依法认定，本院认为，原告对其主张误工时间计至定残日前一天共272天，原告不能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明以及司法鉴定机构的鉴定结论等相关证据予以证明其属持续误工，本院不予支持，原告有固定收入3000元／月，误工费应按照实际减少的收入计算，原告主张误工费按交通运输业50527元／年标准计算，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告住院治疗70天，出院后全休30天，共误工100天，按工资3000元／月标准计算）；5、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%＝93220元，原告认为其从2012年1月1日起至发生交通事故前在广西藤县金达船务有限公司从事会计工作，连续在该公司工作和生活了21个月，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告保险公司认为原告为农村居民，其提供的证据不足以按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，被告苏爱凤认为原告的残疾赔偿金计算标准由法院依法认定，本院认为，原告提供了劳动合同、营业执照、入职登记表、人事档案表、工资表、财务报告、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表、记账凭证等证据，证实原告在城镇有相对固定的工作和收入，已连续在城镇居住、生活满一年以上，按城镇居民人均可支配收入23305元／年，符合相关法律规定，本院予以支持，被告保险公司的意见，本院不予采纳）；6、精神损害抚慰金4800元（原告因交通事故造成九级伤残，精神确是遭受痛苦，但精神损害抚慰金的赔偿金额应根据当事人在事故中的过错，以及原告的伤残程度、受诉当地法院的经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告主张6000元过高，本院酌情支持4800元为宜）；7、交通费200元（本院认为，原告在藤县人民医院住院治疗，其租住的房屋又是在本县城内，原告请求交通费500元过高，本院采纳被告保险公司意见，支持200元为宜）。原告请求赔偿的鉴定费1700元本院在诉讼费用负担时再作处理。原告其他主张超过本院核定部分，本院予以驳回。
原告因交通事故造成的损失共130787.59元，其中属交强险死亡伤残赔偿项目范围是112903元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），医疗费用赔偿项目范围是17884.59元（医疗费用、住院伙食补助费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在桂DH15**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共120000元给原告，不足部分10787.59元，则应按照事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定，原告负事故的次要责任，被告苏爱凤负事故的主要责任，并根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条（五）项规定，机动车与行人发生碰撞造成交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担70%至80%的赔偿责任，根据本案的具体案情，由被告苏爱凤与原告按8：2比例分担，即被告苏爱凤承担8630.07元（10787.59元×80%＝8630.07元），原告自行承担2157.52元（10787.59元×80%＝2157.52元）。由于被告苏爱凤所有的桂DH15**号小型轿车投保有机动车商业三者险，且不计免赔率，故被告苏爱凤应承担的8630.07元由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿128630.07元给原告，被告苏爱凤已垫付给原告4310.87元，应由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告苏爱凤。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂DH15**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险责任赔偿限额内承担8630.07元，共128630.07元的赔偿责任，其中赔偿124319.20元给原告阮海华，赔偿4310.87元给被告苏爱凤；
二、驳回原告阮海华的其他诉讼请求。
案件受理费3332元，鉴定费1700元，共5032元（原告已预交），由原告阮海华负担650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担4382元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟鑫
代理审判员 刘晓婷
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 蕊