山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4501号
上诉人（原审原告）：王平，男，1958年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1956年10月14日出生，汉族，济南市第一棉纺织厂退休职工，住济南市。
原审被告：王延年，男，1947年8月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：王仁杰（系王延年之子），�，1976年3月11日出生，汉族，淄博齐翔腾达有限公司职员，住山东省淄博市。
原审被告：王强，男，1961年10月22日出生，汉族，济南市隆鑫达有限公司职员，住济南市。
上诉人王平因与被上诉人王俊，原审被告王延年、王强法定继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平上诉请求:1.撤销一审判决第四项，依法判决继承王雨亭的丧葬费、抚恤金135408元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人所提交的崔丽荣委托书为复印件，无法确定真实性，且当时崔丽荣正住院治疗，离去世时间仅有几个月，意识并不清醒，该委托书系被上诉人伪造；2.被上诉人所称将款项交给崔丽荣至其去�，崔丽荣并无重大花销，但其死亡后账户并无该款项，被上诉人也未说明给付崔丽荣款项的过程；3.被上诉人于2015年12月24日擅自将单位给付的5000元补贴领取，请求法院依法分割。
王俊辩称，上诉人所述不属实。关于2015年12月24日的5000元补贴，是单位交给崔丽荣，崔丽荣又交给我当作其生活费用。
王延年述称，关于王雨亭的丧葬费，我方应取得应有份额。
王强未陈述意见。
王平向一审法院提出诉讼请求：1、依法析产王雨亭、崔丽荣所有的位于济南市天桥区凤凰山路25号2号楼1单元303室（产权证号为：济房权证天字第0267**号）；2、依法继承王雨亭的丧葬费、抚恤金135408元、崔丽荣医疗报销费28948.49元以及丧葬费、抚恤金；3、案件受理费依法承担。
一审法院认定事实：1、王雨亭（曾用名王宝堂），男，1924年1月27日出�，于2015年5月31日死亡。王雨亭生前存有两次婚姻，先与高玉梅登记结婚，于1953年登记离婚，两人育有两子，即王延年、王友年（已于1995年死亡，无继承人）；后王雨亭又与崔丽荣（于1930年1月29日出生，于2015年12月27日死亡）登记结婚，两人共有三子，即王俊、王平、王强。王雨亭与崔丽荣之各自父母已均早于其本人死亡。2、王雨亭与崔丽荣死亡后遗留有位于济南市天桥区凤凰山路25号2号楼1-303房屋一套（产权证号为：济房权证天字第0267**号，登记为王雨亭与崔丽荣共有）。3、王雨亭死亡后，其生前所在单位即中国济南化纤总公司向其继承人发放了丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入等费用合计135408元，已由王俊领取。4、崔丽荣生前其所在单位即济南天桥食物有限责任公司为其报销医疗费合计28948.49元，其死亡后所载单位向其继承人发放了丧葬费、一�性救济费、二倍上年度可支配收入等费用合计143508元，该两笔费用均已由王俊领取并现存于王俊处。诉讼中，就上述各项财产的分割，当事人提出了如下意见及异议：1、就涉案房屋，王平主张由其继承所有，其按照房屋价值给予其他当事人相应补偿。对王平该主张，其他当事人均无异议。对涉案房屋的价值，经王平申请，一审法院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行了评估。该公司于2017年10月11日出具评估报告，评估结果为涉案房屋价值773400元。对该评估报告，当事人均无异议。王平支出了相应评估费7700元，并要求于本案中予以处理。2、就王雨亭的丧葬费、抚恤金的问题，王俊称其系受崔丽荣委托至王雨亭生前所在单位领取的，领取后亦已将该费用交付给崔丽荣，现已不在其手中，因此现不同意予以分割。就其该主张，王俊提交了署名为崔丽荣的委托书复印件1份予以证明。对于王俊的上述主张及其提交的证据：王平称并其不清楚崔丽荣是否委托王俊领取王雨亭的丧葬费、抚恤金，但对于王俊提交的证据的真实性有异议；王强对于王俊的上述主张及其提交的上述证据均予以认可；王延年对于王俊提交的上述证据虽予以认可，但又称并不清楚崔丽荣是否委托王俊领取王雨亭的丧葬费、抚恤金。3、就崔丽荣的医疗报销费及丧葬费、抚恤金的问题，王强称崔丽荣已报销的医疗费原系由其垫付，故不同意分割。但王强于庭审中并未能就此举证予以证实，在一审法院限令的期限内亦未能对此予以充分举证。
一审法院认为，涉案房产系被继承人王雨亭与崔丽荣的共有财产，故其合法继承人依法可进行继承。被继承人王雨亭与崔丽荣生前并未留有遗嘱或遗赠，故涉案房产应由其合法继承人依照法定继承。继承权男女平等，遗产应先由第一顺序继承人的配偶、子女、父母进行继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人王雨亭死亡时，其子王友年早已死亡，又无继承人，故不存在代位继承事宜。又因王延年系王雨亭与高玉梅之子，与崔丽荣之间不存在抚养关系，故其仅能就王雨亭所享有的遗产部分进行继承。依此，并鉴于崔丽荣的死亡时间晚于王雨亭，故王延年仅可继承王雨亭所遗留财产的五分之一的份额。而对于王俊、王平、王强三人，则分别可对王雨亭所遗留财产继承五分之一的份额，对崔丽荣所遗留财产继承三分之一的份额。具体如下：1、对于涉案房屋，鉴于各当事人均同意由王平继承所有，故对此一审法院予以确认。按照该房屋的评估价值及各继承人应继承的份额，王平应向王延年支付房屋补偿款77340元，应向王俊、王强各支付房屋补偿款232020元。2、对于王雨亭的丧葬费、抚恤金135408元的问题，王平虽对王俊提交的委托书复印件不予认可并称不清楚崔丽荣是否委托王俊领取该款项，但鉴于王强、王延年对于王俊提交的上述证据的真实性均予以认可，且王强又对崔丽荣委托王俊领取该款项的事实又予以认可，故对于王俊主张的其系受崔丽荣委托领取该款项的事实一审法院予以认定。藉此，鉴于该款项王俊系受崔丽荣委托所领取，又鉴于崔丽荣现亦已死亡，并考虑到普通家庭成员之间财物交付并无办理书面交接手续之惯例，故王俊主张其已交付给崔丽荣亦存在一定合理性。因此，在无充分证据证实该费用已由王俊私自处分的情况下，王平现主张予以分割该项费用证据不足，对其该请求一审法院不予支持。3、对于崔丽荣的医疗报销费28948.49元及丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入等费用合计143508元，可由王俊、王平、王强三人予以平均分割。又因现前述款项现均存于王俊处，故应由王俊向王平、王强各支付医疗报销费9649.50元、丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入47836元。王强虽主张崔丽荣的医疗费系由其垫付，但其并未就此予以充分举证，故对其该主张一审法院不予采纳。另，王平就涉案房屋所支出的评估费7700元，系因各方当事人不能就涉案房屋价值达成一致为评估而支出，故应有各方当事人予以平均分摊，即各方当事人每人应分摊1925元。判决：一、济房权证天字第0267**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区凤凰山路25号2号楼1-303房屋由原告王平继承所有；原告王平于本判决生效之日起10日内向被告王延年支付房屋补偿款77340元、向被告王俊、被告王强各支付房屋补偿款232020元；二、被告王俊于本判决生效之日起10日内向原告王平、被告王强各支付医疗报销费9649.50元、丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入47836元；三、被告王俊、被告王强、被告王延年于本判决生效之日起10日内各向原告王平支付评估费1925元；四、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费9170元，由原告王平、被告王俊、被告王强各负担2751元、被告王延年负担917元；财产保全申请费1238元，由原告王平负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王平主张分割被继承人王雨亭的丧葬费、抚恤金135408元，经审查，该款项由王俊代为领取，结合现有证据与当事人陈述，王平并无充分证据证明该款项现在何处以及是否被处分，故其请求分割该款项，无事实与法律依据，一审法院不予支持，并无不当。王平主张分割被继承人王雨亭的补助5000元，系二审新增加的诉讼请求，双方当事人亦未达成一致的调解意见，故本院不予支持。对此，上诉人王平对该请求可另行主张，以维护自身的合法权益。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9170元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年八月七日
书记员 王凡凡