湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1091号
原告：邓小军，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县内下林场瓦窑村*组**号。
原告：柏池萍，女，1985年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇老柏家村*组。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：石祥惠，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡上洞铺村*组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，地址：浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼。
负责人：邬世荣，经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。
原告邓小军、柏池萍诉被告石祥惠、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小军及其委托诉讼代理人刘佳明、被告石祥惠的委托诉讼代理人何春红、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，原告柏池萍、被告石祥惠及被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司的负责人邬世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军、柏池萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费等经济损失，共计298410元，被告石祥惠已支付35000元，还应赔偿263419元；2.请求赔偿柏池萍医药费、误工费、护理费、伙食费共计人民币5483元；3.请求被告保险公司在保险范围内进行赔偿，并请求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月30日15时20分许，被告石祥惠驾驶浙J8PB**小型普通客车，从鲤溪镇方向驶往宁远县五龙山乡石家洞村路段时，与邓小军驾驶并搭乘柏池萍的从宁远县五龙乡方向驶往宁远县鲤溪镇方向的轻便二轮摩托车相撞，造成邓小军、柏池萍受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，石祥惠负事故的主要责任，邓小军负事故的次要责任、柏池萍不负事故责任。二原告受伤后住院治疗，花费一定的医药费。原告邓小军的损伤程度经司法鉴定为九级伤残；误工为365日，护理日为180日，营养为180日。被告石祥惠应对原告的损失承担赔偿责任。因被告石祥惠驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石祥惠辩称，一、石祥惠驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由石祥惠承担赔偿责任；二、事故发生后，石祥惠已支付邓小军50993元的医药费，依法应予核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，一、保险公司只承担保险合同约定的保险责任；二、请求法院查实核减原告20%的非医保用药，请求法院给予保险公司7天的时间决定是否申请非医保用药鉴定，超过期限不申请鉴定，视为保险公司认可原告的鉴定意见；三、原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减；四、保险公司不承担司法鉴定费、诉讼费；五、核实机动车驾驶人是否垫付了医药费，垫付的部分应由原告返还石祥惠；六、超出交强险部分损失按责任分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓小军、柏池萍提供的6号、7号、8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告邓小军、柏池萍提供的3号证据因票号0455125492、045393558X所花费用是病历复印费，不是医疗费，与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信，其他票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告邓小军、柏池萍提供的5号证据因邓小军自认柏池萍治伤实际发生的交通费是20元，邓小军治伤实际发生的交通费是1567元，故本院对此证据部分予以采信，超出实际发生费用的部分不予采信；原告邓小军、柏池萍提供的2号、4号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司提供的3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月30日15时20分许，被告石祥惠驾驶浙J8PB**小型普通客车，从鲤溪镇方向驶往宁远县五龙山乡方向，行至石家洞村路段时，与原告邓小军驾驶并搭乘原告柏池萍的从宁远县五龙乡方向驶往宁远县鲤溪镇方向的轻便二轮摩托车相撞，造成邓小军、柏池萍受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，石祥惠负事故的主要责任；邓小军负事故的次要责任；柏池萍不负事故责任。原告邓小军受伤后先后在新田县人民医院、永州市中医院住院治疗84天，并在其他医院门诊治疗，共花费医疗费66183.83元。原告邓小军住院前期由其母亲护理，其妻柏池萍出院后由其妻柏池萍护理（其母务农，其妻的职业，原告邓小军未提供证据证明）。原告柏池萍受伤后在新田县人民医院住院6天，花费医疗费1593.68元。原告柏池萍住院期间由其母护理（其母务农）。原告邓小军的损伤程度经被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司申请重新司法鉴定，其伤残等级评定为两个十级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期为120日，后期治疗费需15000元左右。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告邓小军因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费66183.83元；2.误工费31191元/年÷365天×300天=25636.43元；3.护理费31191元/年÷365天×90天=7690.93元；4.住院伙食补助费84天×50元/天=4200元；5.残疾赔偿金10993元/年×20年×11%=24184.6元；6.因邓小军已构成两个十级伤残，本院酌情判赔精神损害抚慰金5500元；7.本院酌情判赔营养费6000元；8.交通费1567元；9.后期治疗费15000元；10.因邓小军母亲已年满60周岁，父亲已年满63周岁，儿子1周岁，邓小军父母生育三个子女，被抚养人邓小军之子的生活费为9691×17×11%÷2=9061.08元，被扶养人邓小军之母的生活费为9691×11%×20÷3=7106.73元,被扶养人邓小军之父的生活费为9691×11%×17÷3=6040.72元，合计22208.53元；11.车辆修理费2000元，以上各项损失共计180171.32元。原告柏池萍因此次交通事故造成的损失计算如下：1.医药费1593.68元；2.误工费31191元/年÷365天×6天=512.72元；3.护理费31191元/年÷365天×6天=512.72元；4.住院伙食补助费6天×50元/天=300元；5.交通费20元，以上各项损失共计2939.12元。
另查明，道路交通事故发生后，被告石祥惠赔付邓小军、柏池萍医药费50993元。被告石祥惠驾驶的浙J8PB**小型普通客车于2016年11月1日在被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间2016年11月1日至2017年10月31日，商业三者险的保险金额为1000000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告石祥惠驾驶的机动车与原告邓小军驾驶的机动车发生交通事故，此次交通事故经宁远县交通警察大队认定：石祥惠负此次事故的主要责任；邓小军负此次事故的次要责任；柏池萍不负此次事故责任。因被告石祥惠驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司同时投保了交强险、商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告邓小军、柏池萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、财产损失，即在交强险医疗费用赔偿限额1万元内，先行赔偿原告邓小军医疗费、营养费、住院伙食补助费及后期治疗费9797元，先行赔偿原告柏池萍医疗费、住院伙食补助费203元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，先行赔偿原告邓小军残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金86787.49元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内，先行赔偿原告邓小军摩托车修理费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，先行赔偿原告柏池萍误工费、护理费、交通费1045.44元；原告邓小军超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费81586.83元，由于石祥惠负此次事故的主要责任；邓小军负此次事故的次要责任，应由被告石祥惠承担70%的赔偿责任，即被告石祥惠赔偿原告邓小军医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费57110元，原告邓小军自行承担30%的赔偿责任，即自行承担24476.83元；又因被告石祥惠驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司投保了商业三者险，被告石祥惠赔偿原告邓小军的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后期治疗费57110元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司根据保险合同赔偿48543.5元，由被告石祥惠赔偿8565.5元（已赔付）；原告柏池萍超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费1690.68元，由于石祥惠负此次事故的主要责任；邓小军负此次事故的次要责任，应由被告石祥惠承担70%的赔偿责任，即被告石祥惠赔偿原告柏池萍医疗费、住院伙食补助费1183元，又因被告石祥惠驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司投保了商业三者险，应由被告石祥惠、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司根据保险合同分别赔偿117.45元（已赔付）和1005.55元；其余部分医疗费、住院伙食补助费因邓小军负次要责任，应由原告邓小军予以赔偿（原告柏池萍放弃要求邓小军赔偿的权利）。关于原告邓小军所花司法鉴定费，因其提供的司法鉴定意见未被本院采信，其请求赔偿该笔费用的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告邓小军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、被抚养人生活费、车辆修理费共计147127.99元（不含被告石祥惠已付的8565.5元）；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告柏池萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2253.99元（不含被告石祥惠已付的117.45元）
三、驳回原告邓小军、柏池萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告邓小军、柏池萍负担1700元，被告石祥惠负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 杨 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。