河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3692号
原告：高桂华，女，汉族，1962年3月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：周鸣，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全,周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。
负责人：马超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：付振兴，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省项城市。
被告：吴朋，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告高桂华（以下简称原告）诉被告周鸣、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、付振兴、吴朋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂华委托诉讼代理人刘拥华，被告周鸣委托诉讼代理人闫付全，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人毛培锋，被告付振兴，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告吴朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周鸣、被告付振兴、被告吴朋连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、误工费，交通费，财产损失等费用180000元；2、依法判令被告华海财险河南公司、被告平安财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日19时30分原告高桂华乘坐李忠驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至机西高速108KM+800M(西半幅)周口方向与被告付振兴驾驶的车主为被告吴朋的豫Ｐ×××××小型普通客车发生事故，造成两车受损。后在2018年4月6日19时50分因被告周鸣驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车撞上豫Ｐ×××××小型客车尾部后，豫Ｐ×××××小型客车又撞击原告乘坐的豫Ｐ×××××轿车的事故，造成原告严重受伤，车辆受损。该次事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具周公交高七认字(2018)第005号道路交通事故认定书。认定：“被告周鸣负该次事故的主要责任，被告付振兴与李忠负事故次要责任。”事故发生后原告被送进周口中心医院进行治疗，后因伤情严重又被送到郑州进行治疗，现原告已经花去医疗费近100000元，原告所有的豫Ｐ×××××轿车也已经报废，但五被告对原告的损失却分文未付。另原告经查询得知被告周鸣驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告付振兴驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条规定被告华海财险河南公司及被告平安财险周口公司应当承担赔偿责任。基于以上事实，原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定被告周鸣、付振兴、吴朋应当连带赔偿原告损失，被告华海财险河南公司及被告平安财险周口公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特具状起诉，请求法院判如所请。
被告周鸣辩称，1、请求法院依法予以认定原告所受损失；2、原、被告之间发生的是交通事故，有交警队划分的责任认定书，被告周鸣在被告华海财险河南公司购买有交强险，按照责任认定保险公司承担60%的赔偿责任。
被告华海财险河南公司辩称，1、华海财险河南公司承保豫Ｑ×××××机动车交强险，华海财险河南公司仅在交强险限额内依据法律规定承担原告的合理损失；2、因本次事故中造成车外李春芝、原告等人受伤，应当在交强险范围内给其他受害人预留相应份额；3、华海财险河南公司依法不承担相应的诉讼费。
被告付振兴辩称，我不应承担任何赔偿责任。
被告吴朋辩称，1、被告吴朋所有的车辆豫Ｐ×××××号车辆在平安财险周口公司投有交强险，原告高桂华的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；2、保险公司赔偿不足的部分，应由侵权人根据过错比例进行赔偿。本案中，周公交高七认字【2018】第006号道路交通事故认定书认定：被告周鸣负事故的主要责任，李忠和被告付振兴共同承担该事故的次要责任，结合相关法律规定，被告周鸣应负70%的责任，李忠和被告付振兴各负15%的责任。被告吴朋不是侵权人，也没有过错，不应承担任何赔偿责任。故原告高桂华要求被告吴朋承担连带赔偿责任是没有法律依据的，不应当支持；3、诉讼费应由败诉方承担，被告吴朋不承担赔偿责任，也不应当承担诉讼费。
被告平安财险周口公司辩称，1、被告周鸣、付振兴、吴朋应当提供行车证驾驶证，证明其行车资格；2、被告华海财险河南公司及被告平安财险周口公司应在交强险的限额内按照责任比例承担赔偿责任；3、原告乘坐车辆负事故次要责任，原告自身应按照责任比例承担相应责任；4、豫Ｑ×××××车上有人受伤，应在交强险预留限额内承担，原告赔偿损失要求过高，无免赔情形下平安财险周口公司在交强险限额内承担保险责任，但诉讼费不应由平安财险周口公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年4月6日19时30分原告高桂华乘坐李忠驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至机西高速108KM+800M(西半幅)周口方向与被告付振兴驾驶的车主为被告吴朋的豫Ｐ×××××小型普通客车发生事故，造成两车受损。后在2018年4月6日19时50分，被告周鸣驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至该地点时，撞击前方因发生交通事故停在车道内的豫Ｐ×××××小型普通客车尾部后，豫Ｐ×××××小型客车又撞击停在车道内的原告乘坐的豫Ｐ×××××小型轿车。造成三车受损，原告及其他三人受伤。周口市公安局交通管理支队高速五大队对该两次事故责任进行了认定，并出具了周公交高七认字(2018)第005号及周公交高七认字(2018)第006号道路交通事故认定书。在周公交高七认字(2018)第005号事故认定书中认定：“被告付振兴负该起事故的全部责任”。在周公交高七认字(2018)第006号事故认定书中认定：“被告周鸣负该次事故的主要责任，被告付振兴与李忠负事故次要责任，周小舟、李春芝、高桂华无责任”。事故发生后原告在周口中心医院住院治疗13天、后因病情严重转院至中国人民解放军153中心医院住院治疗61天，共住院74天，花去医疗费合计98684.34元。中国人民解放军153中心医院出具证明一份，证明原告住院61天期间有两名陪护人员进行陪护。原告在郑州住院期间因陪护需要，原告家人与河南福联家政服务有限公司、高雪灵、时连伟共同签订了医疗陪护服务协议。原告向河南福联家政服务有限公司支付医疗陪护费等各种费用26380元。
另查明，被告周鸣驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告付振兴驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案事故中原告在交通事故中受到伤害事实清楚，应当得到赔偿。本案事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定：被告周鸣负该次事故的主要责任，被告付振兴与李忠负事故次要责任，周小舟、李春芝、高桂华无责任。故被告周鸣应承担原告所受伤害70%的赔偿责任，综合考虑被告付振兴负第一次事故的全部责任、在第二次事故中与原告乘坐车辆的驾驶员共同承担事故次要责任的因素，本院认定被告付振兴应承担原告所受伤害20%的赔偿责任。因被告周鸣驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告付振兴驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间，所以对于原告的损失，首先应当由上述两保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿数额超出限额的，由保险公司按最高限额数进行赔偿，未超出限额的，由两保险公司按照被保险车辆承担责任比例进行赔偿。保险公司赔偿后下余原告损失部分，由被告周鸣、被告付振兴按责任比例分担。被告吴朋虽为豫Ｐ×××××小型普通客车的所有人，但其在原告所受伤害中，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、医疗费98684.34元；2、护理费29005元（36848元/年÷365天×13天×2人+26380元）；3、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；4、营养费3700元（50元/天×74天）；5、交通费酌定2960元（原告住院74天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定40元/天），合计141749.34元。由于原告已达到退休年龄且未提交因误工减少收入的证据，本院对原告的误工费的诉讼请求，不予支持。对于原告的损失，被告华海财险河南公司在交强险范围内应赔偿原告损失32375.5元，被告平安财险周口公司在交强险范围内应赔偿原告损失19589.5元，被告周鸣应赔偿原告损失62849.04元，被告付振兴应赔偿原告损失17956.87元。被告付振兴在庭审中虽对交通事故责任认定书提出异议，但因其未提交相关证据，本院对其辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高桂华损失32375.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高桂华损失19589.5元。
被告周鸣于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高桂华损失62849.04元。
被告付振兴于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高桂华损失17956.87元。
三、驳回原告高桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，被告周鸣承担490元，被告付振兴承担140元，原告高桂华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚南