湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3788号
原告陈国莲，女，1955年3月15日出生，汉族。
被告杨君，女，1962年12月11日出生，汉族。
被告陈湘怀，男，1943年6月20日出生，汉族。
原告陈国莲与被告杨君、陈湘怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国莲、被告陈湘怀到庭参加了诉讼。被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君归还原告借款25000元及利息（至2011年2月22日利息12000元，自2011年2月22日至借款还清之止按月息1.7%计算）；2、被告陈湘怀对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告杨君承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月25日，被告因资金紧张，分两次向原告借款25000元，被告出具了借条。至2012年2月22日，双方对账本金除外又欠原告12000元利息，被告杨君出具了借条，并由被告陈湘怀做了担保。后原告无数次催要借款，被告以各种理由拖延不还，且多次承诺还款，至今没有兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨君未到庭参加诉讼，亦未本院提交答辩状。
被告陈湘怀辩称，杨君向原告借款，并由我做担保是事实。由于现在经济能力有限，等我有经济能力，我愿意替杨君归还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨君经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告杨君放弃质证权利并认可由原告提供的证据，被告陈湘怀对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国莲与被告陈湘怀原系夫妻关系，双方均陈述离婚已经十多年。原告陈述原告是通过被告陈湘怀认识被告杨君的。2009年被告杨君分两次向原告借款共计25000元，第一次是10000元，约定利息是月息1分，第二次是15000元，约定月息是2分，但被告杨君只支付了1000元的利息，到2011年2月22日经双方结算，还欠12000元的利息。原告提交了被告杨君于2011年2月22日出具的借条，内容为：“今借陈国莲人民币25000元（贰万伍仟元整），另欠息12000元（壹万贰仟元，23个月息），以后月息1.7分”。被告陈湘怀作为担保人在借条上签字。2013年12年20日，被告杨君与原告陈国莲协商借款延期一年，被告杨君在该借条注明：“再延期一年，致2014年底归还”。2016年5月6日，被告杨君又与原告陈国莲协商借款延期三年，杨君又在该借条上注明：“延期三年”。另，被告陈湘怀陈述2016年原告找被告杨君还款，被告杨君找到被告陈湘怀，要被告陈湘怀跟原告讲再延期三年，因此被告杨君与原告陈国莲在2016年5月6日协商借款延期三年是被告陈湘怀牵的线。
本院认为，被告杨君向原告陈国莲借款25000元的事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨君在2011年2月22日向原告出具了借条，并注明欠原告12000元的利息，双方在2013年12月20日协议延期一年，但被告杨君未在约定延期期限内偿还，也未支付利息。双方又于2016年5月6日协议借款延期三年，但被告杨君仍未按约定支付原告利息，故虽然原、被告约定借款延期三年，延期的期限尚未到期，但被告杨君以其行为表明其没有偿还原告借款，并支付原告利息的意思表示，构成了根本违约，原告可在延期的期限到来之前要求被告杨君偿还借款。被告陈湘怀为被告杨君向原告的该借款作担保，未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈湘怀担保方式为连带责任保证，对被告杨君向原告的该笔借款承担连带偿还责任。因此，原告要求被告杨君偿还借款本息，被告陈湘怀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人陈湘怀承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨君在2011年2月22日的借条上注明欠原告利息12000元，因双方已明确是23个月的利息，而25000元借款按最高的年利率24%计算，23个月利息只有11500元，故本院只支持11500元利息。以后的利息按月息1.7分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈国莲借款25000元及利息（包括2011年2月22日之前欠的利息11500元，其余利息从2012年2月23日起按月息1.7分计算至本案清偿之日止）；
二、被告陈湘怀对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取367.5元，由被告杨君、陈湘怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对合同债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。