河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2097号
原告：张建兴。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：李新友。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村，统一社会信用代码：13018200004014。
负责人：温索婷，职务经理。
被告：于忠林。
被告：秦皇岛瑞启运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区石山村东承秦公路路西，统一社会信用代码：91130302079976478Q。
负责人：林小龙，职务经理。
委托代理人：宋云川，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层，统一社会信用代码：9113030166109346XD。
负责人：张波，职务经理。
委托代理人：张雅楠，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号，组织机构代码：74540455-2.
负责人：胡彦旭，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：郭玉华。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
原告张建兴与被告李新友、石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司、于忠林、秦皇岛瑞启运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托代理人董卫忠与被告于忠林、李新友与郭玉华的委托代理人刘永刚、秦皇岛瑞启运输有限公司的委托代理人宋云川、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张雅楠、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称，2015年5月29日23时15分，原告张建兴驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶至滨海高速公路秦皇岛方向1KM＋300米处时，与前方被告李新友驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车尾部相撞，后又与右侧护栏相撞，最终冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车斜停于车道上。2015年5月29日23时29分，被告于忠林驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车行驶至上述地点时，又与冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车尾部刮撞，导致冀C×××××、冀C×××××重型半挂车上货物泄露。两次事故造成上述事故中三车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查做出冀公交认字2015第052901号道路交通事故认定书，认定第一次撞击：张建兴负事故的全部责任，李新友无责任。第二次撞击：于忠林承担主要责任，张建兴、李新友承担次要责任。原告伤后住天津市滨海新区汉沽医院、丰南区医院治疗，现已治疗终结。原告另了解到，被告李新友驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车的车主为被告石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险及商业险；被告于忠林驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车车车主为被告秦皇岛瑞启运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险。该事故经调解未果，原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费24859元、住院伙食补助费720元、护理费1206元、误工费9555元、交通费500元，以上合计36840元。
被告李新友辩称，李新友受雇于郭玉华，因此对此次事故产生的责任应该由郭玉华承担。
被告郭玉华辩称，我方车辆在被告藁城平安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，司机驾驶证及行驶证合法有效，保险公司应该承担相应的保险责任。司机李新友系我雇佣人员。我方车辆挂靠在石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司。
被告于忠林辩称，于忠林受雇于秦皇岛瑞启运输有限公司，因此对此次事故产生的责任应该由秦皇岛瑞启运输有限公司承担。
被告秦皇岛瑞启运输有限公司辩称，于忠林是我司员工，其驾驶的车辆为我公司所有，我方车辆投保于都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，原告的损失应该由保险公司予以承担。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案中我方涉及的交通事故的主要形成原因是因为原告张建兴与被告李新友的第一次交通事故造成的，是引发此次交通事故的重要形成原因，且发生事故时，我方承保的车辆只是和原告驾驶车辆的尾部相刮碰，原告张建兴主张的各项受伤费用不能明确是第几次碰撞事故引起的，故其主张的各项赔偿金应首先在第一次碰撞后认定的无责任方李新友驾驶的冀A×××××号车强制险无责任限额内赔偿后剩余部分再由第二次碰撞后的主要责任方也就是我方与次要责任方也就是被告李新友在各自强制险内平均承担费用后超出部分由各自的商业险中按照责任比例承担。原告主张的诉讼费是其主观发生的与本次事故无关，我方不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，我司在本案被告李新友驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，我司在强制险限额内和都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共同承担原告合法合理的损失；超过强制险部分，我司和本案被告李新友驾驶的冀A×××××挂车的商业险共同承担15%的赔偿责任。
被告石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司无答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日23时15分，原告张建兴驾驶唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车行驶至滨海高速公路皇岛方向1KM＋300米处（河北段）时，与前方被告李新友驾驶的被告郭玉华所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车尾部相撞，后又与右侧护栏相撞，最终冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车斜停于车道上。2015年5月29日23时29分，被告于忠林驾驶被告秦皇岛瑞启运输有限公司冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车行驶至上述地点时，又与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车尾部刮撞，导致冀C×××××／冀C×××××重型半挂货车上货物泄露。两次事故最终造成上述事故中的三辆车受损、C16332／冀C×××××重型半挂货车驾驶员被告于忠林和乘车人丁强受伤、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的驾驶员原告张建兴受伤、冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车上货物受损、部分路产受损。该事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现出具道路交通事故认定书，认定：第一次撞击：原告张建兴承担事故的全部责任，被告李新友无责任。第二次撞击：被告于忠林承担主要责任，原告张建兴、被告李新友承担次要责任，丁强无责任。原告张建兴伤后住天津市滨海新区汉沽医院住院治疗4天，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤GCS：（1）外伤性蛛网膜下腔出血（2）左侧侧裂池血肿（3）右侧框内壁、下壁骨折（4）双侧颧弓、上颌窦后外侧壁、蝶骨多发骨折（5）左侧耳漏（6）双侧鼻漏；2、右框周、右面部软组织损伤；3、胸部外伤（1）双肺挫伤（2）右侧第五肋骨骨折；4、右肘、右膝、右小腿软组织损伤。后原告张建兴转至唐山市丰南区医院住院治疗14天，经诊断为：1、右框周、右面部软组织损伤；2、右下肺挫伤；3、右侧颧弓、右侧上颌窦后外壁骨折；4、右眼睑挫伤；5、右眼结膜下出血；6、双耳神经性耳聋。两次住院共造成原告损失如下：医疗费人民币24660.12元、住院期间伙食补助费人民币720元、护理费人民币1200元、误工费人民币9175.32元、交通费人民币500元，合计人民币36255.44元。
另查明，冀A×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年7月25日至2015年7月24日止，商业第三者责任保险保险金额为人民币100万元。冀A×××××挂车未查明投有保险。
冀C×××××牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年4月19日至2016年4月19日止，商业第三者责任保险保险期间自2015年4月30日至2016年4月30日止，保险金额为人民币50万元；冀C×××××挂车投保商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年4月19日至2016年4月19日止，保险金额为人民币10万元。
以上事实，有当事人的陈述及各自提供的相关证据等予以证实。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，且认定为两次交通事故，本院予以采信。两次事故均对原告均造成伤害，但难以确定两次撞击损害程度的大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两次事故的损失应平均承担相关责任。依据该责任认定书本院确认：第一次事故：原告张建兴承担事故的全部责任，被告李新友无责任。第二次事故：被告于忠林承担70%责任，原告张建兴、被告李新友各承担15%责任，丁强无责任。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司作为肇事车辆强制保险、商业保险的承保人，应按照相关规定及合同约定在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告秦皇岛瑞启运输有限公司、郭玉华按照相关责任赔偿原告的损失；因冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车的驾驶人于忠林、乘车人丁强在第二次事故中也受伤且不能查明此二人的损失数额，故在使用冀A×××××牵引车机动车交通事故责任强制保险时应为此二人保留三分之二的份额。原告主张的医疗费中包含人民币200元的交通费应从此费用中扣除。原告主张的误工费虽提供了误工证明、工资表等，但其主张按照较低的交通运输业标准进行赔偿，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失人民币11195.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失人民币12913.24元
以上款项，各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原告负担人民币80元，被告郭玉华负担人民币20元，被告秦皇岛瑞启运输有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年八月二日
书记员 柳 迪