上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1473号
原告上海逸远国际物流有限公司。
法定代表人商轶侠。
委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司。
法定代表人徐成锡。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人崔京。
原告上海逸远国际物流有限公司为与被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于起诉同时以保证判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币455，928.87元或查封其他等值财产的保全申请。经审查，本院依法作出（2013）沪海法商初字第1473号民事裁定，准许原告申请并对被告相应银行存款实施了冻结。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院依法作出（2013）沪海法商初字第1473-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告曾于2013年10月31日、11月5日分别提交裁定异议申请书及管辖权异议上诉状，后又于同年11月8日书面确认撤回对保全的异议及对管辖权异议的上诉。本院于2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李艳慧、被告委托代理人朱愉忠、崔京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告提供进口货运代理服务。自2012年12月起至2013年3月期间，共产生货代费用人民币455，928.87元，原告已向被告开具货代发票，但被告至今未支付上述费用。为此，原告请求判令被告支付货代费用人民币455，928.87元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率5.85%计息，自开票次月26日起算至被告实际支付之日止）。
被告辩称，其确认欠付原告货代费用人民币455，928.87元，但认为其曾于2013年2月28日向原告支付人民币100，000元，应在原告诉请标的额中予以扣除；原告关于利息的主张并无事实依据，对此不予认可；被告还认为在双方货代业务存续期间，原告应向被告返还相关费用，对此被告将另案主张。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了应收款对账单、已收款对账单、费用确认通知书、货代发票、网上银行电子回单、进口货物报关单、运输单证、签收单、邮寄凭证等证据，用以证明原、被告间存在海上货运代理合同关系，被告委托原告办理涉案货代事务，原告已完成货代事务且被告欠付货代费用等相关事实。本院认为，因被告对原告所主张被告欠付货代费用的事实予以认可，对被告自认之该节事实本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了付款凭证及付款审批单，用以证明其曾于2013年2月28日向原告支付人民币100，000元的事实。原告确认曾收讫被告支付的上述款项，但认为该款项系被告委托原告向相关部门支付的公关费用。本院认为，因原告对收款事实予以认可，对原告自认之该节事实本院亦予确认。
根据原、被告对事实所作自认，结合双方当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告虽未签订书面协议，但实际保持了长期的货运代理业务往来，由被告委托原告办理相关进口货代事宜。自2012年12月起至2013年3月期间，原告接受被告委托办理完成了涉案进口货代事宜，并产生货代费用人民币455，928.87元。2013年2月28日，被告曾向原告支付人民币100，000元。
另查明，原、被告双方未曾约定货代费用支付期限及逾期付款所产生利息的利率标准。
本院认为，原、被告双方通过实际行为有效建立起了海上货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告接受被告委托办理完成了涉案进口货代事宜，被告亦确认欠付原告货代费用人民币455，928.87元，其行为已构成违约，理应承担包括继续履行及赔偿损失在内的违约责任。
业已查明的案件事实显示，2013年2月28日，在双方海上货运代理合同关系存续期间，被告曾向原告支付人民币100，000元。原告在确认收讫该款项的同时，抗辩认为该款项系被告委托原告向相关部门支付的公关费用。对此，本院认为，原告并未举证证明双方就该款项的用途曾达成一致意思表示，亦未证明确实产生了与涉案货代业务相关的公关费用且原告已实际对外支付，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该抗辩意见不予采信。在无相反证据加以证明的情况下，被告向原告支付的该款项理应被视为被告向原告支付的部分货代费用，并应与原告诉请标的额相抵销。由此，被告应承担向原告继续履行支付货代费用义务的金额为人民币355，928.87元。原告关于请求被告赔偿作为法定孳息的利息损失的主张依法有据，但原、被告双方未曾约定货代费用支付期限及逾期付款所产生利息的利率标准，且在案证据亦不足以证实双方就支付货代费用已形成“开票次月26日支付”的交易惯例，故原告所主张之利率标准及计息期间缺乏相应的事实与法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期人民币活期存款利率计，自原告起诉之日起算至判决生效之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸远国际物流有限公司支付货代费用人民币355，928.87元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率计，自2013年10月15日起算至判决生效之日止）；
二、对原告上海逸远国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，139元，因适用简易程序减半收取人民币4，069.50元，以及诉讼保全申请费人民币2，800元，由原告上海逸远国际物流有限公司负担人民币1，504.42元，由被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司负担人民币5，365.08元。
如不服本判决，原告上海逸远国际物流有限公司、被告科丝美诗（中国）化妆品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年一月六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。