榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00873号
原告陕西某某集团运输有限公司
负责人武某泉，系该公司经理。
委托代理人王某禄
原告王某禄。
委托代理人张某民，陕西东源律师事务所律师。
被告祁县某某汽贸有限公司
被告刘某军
被告中国某某某财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司
负责人温某民，系该公司总经理。
委托代理人宁某杰，男，系山西某某律师事务所律师。
原告陕西某某集团运输有限公司（以下简称某某公司）、王某禄与被告祁县某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）、刘某军、中国某某某财产保险股份有限公司延山西分公司万柏林支公司（以下简称某某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法由审判员王成峰担任审判长与审判员胡援、人民陪审员陈生友组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司及委托代理人王某禄、原告王某禄及委托代理人张某民、被告某某某公司到庭参加了诉讼，被告刘某军、被告某某公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某禄诉称：2013年8月7日3时40分许，被告刘某军雇佣的驾驶员任云平驾驶的晋KS05**／晋KX8**挂重型半挂牵引车辆在204省道148KM＋800M处由西向东行驶时与路南头东尾西停放的原告王某禄驾驶的并登记在原告某某公司处的陕KQY2**号越野车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队认定，被告刘某军雇佣的司机任云平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，晋KS05**／晋KX8**挂重型半挂牵引车在被告某某某公司处投保有交强险两份，商业第三者责任险两份，并购买第三者不计免赔特约险等，事故发生在保险期间。原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院，请求：1、依法判令被告赔偿第二原告的车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费、停车费、保全费用及受伤人员的医疗费、误工费、护理费等289215.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组：交通事故认定书复印件各1份，证明事故的发生以及责任划分情况。
第二组：陕KQY2**车的行驶证复印件1份、驾驶证复印件一份、原告王某禄身份证复印件1份，证明本案中王某禄具备合法适格的原告主体资格。
第三组：原告在榆林市星元医院住院治疗期间的医疗费票据6支、住院病历1份，证明原告因本次事故受伤住院及医疗费花费情况。
第四组：高科司法鉴定中心鉴定意见书1份，个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、居住证明1份、户口簿复印件3份、出生证明1份，证明王某禄因本次事故造成十级伤残。其户籍记载随为农村，但是在城镇居住、经营门市，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。王根旺、刘凤英、王梓旭、王梓怡系原告的被扶养人，应由被告应支付相应抚养费。
第五组：陕KQY2**车肇事后产生的施救费、拖车费停车费、车辆维修费发票1支、维修清单1份，证明原告车辆肇事后上述相关费用的花费情况。
第六组：保单复印件4份，肇事车辆晋KS05**车的行驶证复印件1份，证明肇事车辆在被告保险公司处购买交强险及商业险的情况。
第七组：交通食宿费票据36支，证明原告花费交通食宿费5167元，被告应予赔偿的事实。
被告刘某军、某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告某某某公司辩称：如果属于保险责任，某某某公司在核实肇事车辆的相关信息后，在符合法律规定的情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合法有效的损失，超出部分在第三者责任险限额范围内按照事故比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失某某某公司不承担。
被告某某某公司向法庭提供以下证据：
提供交强险、商业第三者责任险条款各一份，证明事故的赔偿比例及赔偿责任。
经庭审质证：被告某某某公司代理人对原告提供的第一、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，但是应当扣除20%的非医保用药，应扣除费用不应由保险公司承担。第四组证据中对鉴定意见书，没有鉴定中心的鉴定资质证明及司法鉴定人的鉴定资质不予认可。对于个体工商户营业执照及税务登记证明因是复印件，故对真实性有异议。对街道办事处的证明不予认可，因没有负责人的签字，证据形式不合法，该证据显示的航宇路宝丰巷14排9号房屋，原告未提交证据证明该房屋的权属关系及原告王某禄与该房屋的关系，因此不予认可，应按原告方户口簿载明的户籍性质，赔偿原告的相关费用。对户口簿的真实性无异议，对出生医学证明有异议，因没有任何相关部门的签章，主要信息均系手工填写，故不予认可。另，原告方未提供被扶养人丧失劳动能力的相关证明，故不予认可。对原告提供的第五组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。工时费表述不明确，维修单位没有提供相应的维修资质，是否具有维修资质有疑问。第六组证据对保单的真实性无异议，但因是复印件，对与本案的关联性有异议。第七组证据保险公司同意酌情予以认定1000元。
原告王某禄对被告某某某公司提供的证据质证称：对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为属于保险公司内部约定，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的第一、二组证据，被告对该证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告的身份情况及原告因本次事故受伤和事故的责任划分情况，故本院依法予以采信。原告提供的第三组证据被告某某某公司虽有异议，但该证据客观真实，系原告因本次交通事故实际支出，故本院依法予以采信。原告提供的第四组证据虽被告某某某公司虽有异议，但是在法庭指定的期限内未提交书面重新鉴定申请亦未提供相反证明，故本院依法对此予以采信。原告的户籍记载虽为农村居民，但是综合原告提供的证据，可以证明原告在事故发生前，已经在城镇连续居住满一年以上，相关赔偿待遇符合农村居民按照城镇标准予以计算的条件。原告提供的关于被抚养人的证据，可以证明王根旺、刘凤英、王梓旭、王梓怡系原告的被扶养人，故原告关于被扶养人生活费的主张依法应予以支持。原告提供的第五组证据可以证明原告的车辆损失情况及停车施救费的花费情况，系原告因本次事故实际支出，与本案的关联性，本院依法予以支持。原告提供的第六组证据，可以证明肇事车辆晋KS05**／晋KX8**挂车的投保情况，与本案的关联性，本院依法予以支持。原告提供的第七组证据，保险公司同意酌情认定1000元，本院考虑到原告的救治地离家较远等因素，支持其答辩意见。被告某某某公司提供的证据保险条款，本院认为该条款属于保险公司与被保险人之间的约定，不适用于本案，故对此依法不予认可。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年8月7日3时40分许，被告刘某军雇佣的驾驶员任云平驾驶的晋KS05**／晋KX8**挂重型半挂牵引车辆在204省道148KM＋800M处由西向东行驶时与路南头东尾西停放的原告王某禄驾驶的并登记在原告某某公司处的陕KQY2**号越野车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队认定，被告刘某军雇佣的司机任云平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院。
另查明，晋KS05**／晋KX8**挂重型半挂牵引车在被告某某某公司处投保有交强险两份，商业第三者责任险两份，并购买了第三者不计免赔特约险等，事故发生在保险期间。原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告王某禄在城镇连续居住满一年以上并在城镇有固定的收入来源。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告刘某军的雇员驾驶自有车辆不慎与原告的车辆发生交通事故，并经榆林市交警三大队认定，负事故的主要责任，其行为侵犯了原告的健康权，故原告诉请被告刘某军、被告某某某公司赔偿其合理部分的损失，依法予以支持。对原告诉请的医疗费7077.02元、误工费13298元、住院伙食补助费360元、护理费1464元、鉴定费1200元、残疾赔偿金41468元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告诉请5000元的精神损害抚慰金，因原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，故该项请求依法予以支持。原告诉请的被抚养人生活费王根旺（抚养年限19年）、刘凤英（抚养年限20年）参照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出5115元计算，分别为2429.63元、2557.5元王梓旭、王梓怡参照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出15333元计算，分别为9199.8元、13799.7元，被抚养人生活费合计为27986.63元。原告诉请交通食宿费的请求，本院考虑到原告的救治地离家较远等因素，本院酌情认定1000元。原告诉请的车辆施救工时停车费13000元、车辆损失费230000元、保全费1400元（担保公司收取），系原告因本次事故实际支出，故本院依法予以支持。综上原告的总损失为343253.65元，因本次事故中被告刘某军的雇员负事故的主要责任，故被告某某某公司应在交强险限额内对原告的损失先于赔付，超出部分按事故比例由被告某某某公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第二十条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国某某某财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告王某禄医疗费、住院伙食补助费、护理费为、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、车辆损失费（2000元）等合计100853.68元。在商业第三者责任险限额内赔付原告王某禄车辆施救工时停车费13000元、车辆损失费228000元（已核减交强险内赔付的2000元）、保全费1400元之和的70%即168280元，即中国某某某财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应赔付原告王某禄的总额为269133.68元。
二、被告刘某军不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王某禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费4250元，合计9900元，由被告中国某某某财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白存海