广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初128号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人甘明达（绰号“二某”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被藤县公安局刑事拘留，2016年1月5日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人甘明达犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人甘明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人甘明达的犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1.2015年11月26日，被告人甘明达在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房（以下简称“其住处”）内贩卖了1小包价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给梁某甲。
2.2015年11月28日，被告人甘明达在其住处贩卖了1小包价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给黄某乙。
3.2015年11月29日，被告人甘明达在其住处内分别贩卖了1小包价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺给梁某甲和1小包价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给黄某乙。
4.2015年11月下旬某天，被告人甘明达在其住处内贩卖了1小包价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给梁某乙。
2015年11月30日，藤县公安局民警根据线报在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元楼下抓获被告人甘明达，并在现场及其住处内查获白色晶体冰毒疑似物合计5.55克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月29日，被告人甘明达在其居住的藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房间内，容留梁某乙、梁某甲和黄某乙（1999年4月5日出生）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月30日，甘明达再次在上述住所内容留梁某乙、梁某甲、黄某乙和“阿北”（绰号）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。当天18时许，藤县公安局民警在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元楼下将甘明达、梁某乙、梁某甲和黄某乙抓获。经对四人进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘明达违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甘明达违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘明达一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人甘明达对公诉机关指控其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人甘明达的犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1.2015年11月26日，被告人甘明达在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房（以下简称“其住处”）内贩卖了1小包价值人民币100元的毒品冰毒给梁某甲。
2.2015年11月29日，被告人甘明达在其住处内贩卖了1小包价值人民币100元的毒品冰毒给梁某甲。
3.2015年11月下旬某天，被告人甘明达在其住处内贩卖了1小包价值人民币50元的毒品冰毒给梁某乙。
2015年11月30日18时许，藤县公安局民警在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元楼下抓获被告人甘明达，并在其住处内查获白色晶体冰毒疑似物5.3克，在吸毒人员梁某乙的摩托车车桶内查获白色晶体冰毒疑似物0.25克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒疑似物5.55克均检出含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人甘明达贩卖三次甲基苯丙胺违法所得人民币250元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局城中派出所于2015年11月30日对甘明达涉嫌贩卖毒品的行为予以立案。
2.人员基本信息表，证实被告人甘明达出生于1993年10月26日，犯罪时已到达刑事责任年龄。
3.藤县公安局扣押清单，证实公安机关于2015年11月30日从甘明达住处扣押了白色晶体冰毒疑似物5.3克，从吸毒人员梁某乙的摩托车车桶内扣押了白色晶体冰毒疑似物0.25克。
4.到案说明，证实藤县公安局民警于2015年11月30日18时36分，在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元楼下将甘明达抓获归案。
（二）证人证言
1.证人梁某乙证实，2015年11月下旬的某一天，其在甘明达的住处向甘明达购买了1小包价值人民币50元的冰毒，并在吸食了部分后把剩下的冰毒放在其摩托车车桶处。案发后，其放在摩托车车桶处的冰毒被公安机关查获了。
2.证人梁某甲证实，2015年11月26日，其在甘明达的住处向甘明达购买了一小包价值人民币100元的冰毒用于吸食。2015年11月29日晚，其在甘明达的住处又向甘明达购买了一小包价值人民币100元的冰毒。
3.证人黄某乙证实，其一共向甘明达购买过两次冰毒，其中，2015年8月份的某一天晚上，其在甘明达的住处附近向甘明达购买了一小包价值人民币100元的冰毒；2015年9月份的某一天晚上，其在甘明达的住处又向甘明达购买了一小包价值人民币100元的冰毒。
（三）被告人的供述与辩解
被告人甘明达供述，其在2015年11月期间先后多次向梁某乙、梁某甲、黄某乙等人贩卖冰毒，每次贩卖冰毒的价值是人民币50元或是人民币100元。其记得2015年11月份下旬，其在藤县藤州镇廉租房9号802房的住处贩卖了一小包价值50元的冰毒给梁某乙；2015年11月26日，其在其住处贩卖了1小包价值人民币100元的冰毒给梁某甲；2015年11月28日，其在其住处贩卖了一小包价值人民币50元的冰毒给黄某乙；2015年11月29日，其在其住处贩卖了一小包价值人民币100元的冰毒给梁某甲和一小包价值人民币50元的冰毒给黄某乙。案发后，公安人员从其住处查获的5.3克冰毒是其卖剩的，但其不清楚从梁某乙摩托车处查获的0.25克冰毒是否是其贩卖给梁某乙的。（四）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）512号检验报告，证实经鉴定，公安机关从吸毒人员梁某乙的摩托车上查获的一小包毒品疑似物0.25克和在藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802甘明达的房间内查获的毒品疑似物5.3克，均检出甲基苯丙胺。
（五）现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图和照片，证实被告人甘明达贩卖毒品的现场位于藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房以及现场的情况。
2.辨认笔录、辨认照片和说明，证实甘明达能够辨认出向其购买毒品的梁某甲、梁某乙；梁某乙能够辨认出向其贩卖毒品的甘明达；梁某甲能够辨认出向其贩卖毒品的甘明达。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月29日，被告人甘明达在其居住的藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房间内，容留梁某乙、梁某甲、黄某乙（1999年4月5日出生）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月30日，甘明达再次在上述住所内容留梁某乙、梁某甲、黄某乙与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。当天18时许，藤县公安局民警在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元楼下将甘明达、梁某乙、梁某甲和黄某乙抓获。经对上述四人进行冰毒检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局城中派出所于2015年11月30日对甘明达涉嫌容留他人吸毒的行为予以立案。
2.人员基本信息表，证实吸毒人员黄某乙出生于1999年4月5日，案发时为未成年人。
3.藤县公安局扣押清单，证实公安机关于2015年11月30日从甘明达住处扣押了白色晶体5.3克。
4.现场检测报告书，证实藤县公安局城中派出所在2015年11月30日和12月1日分别对黄某乙、梁某乙、梁某甲、甘明达四人进行冰毒检测均呈阳性，证明近期有吸食冰毒的行为。
5.行政处罚决定书，证实梁焕孔、黄某乙因2015年11月29日、30日在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号802房吸食毒品被藤县公安局城中派出所在2015年12月1日分别处以罚款人民币五百元。
6.藤县廉租房9号楼二单元租住情况，证实藤县藤州镇廉租房9号802房的承租人为被告人甘明达的父亲甘某，该房屋户型为一厅二房。
（二）证人证言
1.证人梁某乙证实，2015年11月29日晚，其和甘明达、梁某甲等人一起在甘明达的房间内吸食了冰毒。2015年11月30日上午，其和甘明达、梁某甲、黄某乙在甘明达的房间内继续吸食了冰毒，后其下楼就被公安人员抓获了。
2.证人梁某甲证实，2015年11月29日晚，其和甘明达、梁某乙、黄某乙等人在甘明达的住处吸食了其所购买的冰毒。同月30日上午，其和梁某乙、甘明达、黄某乙继续在甘明达的房间内吸食了冰毒。后其下楼就被公安人员抓获了。
3.证人黄某乙证实，其经常在甘明达的住处吸食毒品，其最近一次吸毒是在2015年11月30日，其和甘明达、梁某乙、梁某甲在甘明达的住处吸食了冰毒。后其在楼下被公安人员抓获了。
4.证人赖某证实，其与甘明达是夫妻关系，双方一直居住在藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号802房。梁家荣、梁焕孔、黄某乙等人经常到藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号802房和甘明达一起吸食毒品。案发后，公安机关在抓获甘明达时从甘明达的房间内搜出毒品疑似物等物品，该毒品疑似物是甘明达的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人甘明达供述，2015年11月29日和11月30日，其容留了梁某甲、梁某乙、黄某乙等人在其位于藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房间内吸食冰毒。
（四）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）512号检验报告，证实经鉴定，公安机关在甘明达位于藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房间内查获的毒品疑似物5.3克，检出甲基苯丙胺。
（五）现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图和照片，证实被告人甘明达容留他人吸毒的现场位于藤县藤州镇绣江路雷塘顶廉租房9号楼二单元802房以及现场的情况。
2.辨认笔录、辨认照片和说明，证实甘明达能够辨认出在其住处吸毒的梁某甲、黄某乙、梁某乙；梁某乙能够辨认出与其一起吸毒的甘明达、梁某甲、黄某乙；梁某甲能够辨认出与其一起吸毒的甘明达、梁某乙、黄某乙；黄某乙能够辨认出与其一起吸毒的甘明达、梁某乙、梁某甲；赖某能够辨认出经常在其住处吸毒的梁某甲、梁某乙和黄某乙。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人甘明达于2015年11月28日和2015年11月29日在其住处分别贩卖了1小包价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给黄某乙的事实。本院认为，只有被告人甘明达供述其是在2015年11月28日和2015年11月29日贩卖了毒品甲基苯丙胺给黄某乙；而吸毒人员黄某乙陈述其向甘明达一共购买了两次毒品甲基苯丙胺，时间分别是2015年8月份的某一天和2015年9月份的某一天，上述证据之间不能相互印证，而本案又没有其他证据予以证实，故公诉机关上述的指控与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关提出公安人员在被告人甘明达的住处内查获的5.3克冰毒和在吸毒人员梁某乙的摩托车车桶内处查获的0.25克冰毒均应认定为被告人甘明贩卖毒品的数量的公诉意见。本院认为，虽然吸毒人员梁某乙陈述在其摩托车车桶处查获的0.25克冰毒是其向甘明达购买并吸食剩下的，但甘明达供述说其不清楚从梁某乙摩托车处查获的0.25克冰毒是否是其贩卖给梁某乙的，上述证据之间不能相互印证，而本案又没有其他证据予以证实，故本院不予认定从梁某乙处查获的0.25克冰毒为甘明达所贩卖的毒品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故本院认定从被告人甘明达住处内查获的5.3克冰毒为甘明达所贩卖的毒品。
本院认为，被告人甘明达违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人甘明达又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘明达犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人甘明达一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
被告人甘明达贩卖毒品甲基苯丙胺共三次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人甘明达容留他人吸毒，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑罚内量刑。被告人甘明达对公诉机关指控的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人甘明达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人甘明达从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人甘明达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年11月30日止。所处罚金，限于判决生效第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.3克，由藤县公安局予以没收。
三、被告人甘明达的违法所得人民币二百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江炎阳