wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第747号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年6月28日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业。2013年6月27日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日19时18分，被告人蔡某持因超过有效期而被注销的驾驶证、醉酒驾驶粤E×××××号轻型厢式货车，沿佛山市禅城区张槎塱沙路由西往东行驶，至塱沙路与金沙新城交叉路口，遇王X驾驶已被注销的黑D×××××号中型普通货车搭载刘X富沿塱沙路由东往西行驶至上述路口左转弯时，两车发生碰撞，造成蔡某、刘X富受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某被交警查获，并将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为171.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人蔡某承担事故同等责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王X、刘X富的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第491号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月18日7时30分许，被告人李某甲驾驶小型轿车，行至水岸花都明月小区路口左转弯时，与被害人李某乙驾驶搭载张某某的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成李某乙受伤，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲报警，在现场等候处理。经交通部门认定，被告人李某甲承担此事故主要责任，李某乙承担次要责任。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月18日7时30分许，被告人李某甲驾驶小型轿车，由江油市太平镇红庙村3组方向往广电局方向行驶，行至江油市水岸花都明月小区路口左转弯时，与被害人李某乙驾驶并搭载被害人张某某（女，殁年60周岁）由广电局方向往涪江三桥方向行驶的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成李某乙受伤、张某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某甲报警，并在现场等候处理。经诊断，李某乙系急性开放性颅脑损伤，面颌骨局部骨折，创伤性湿肺，L3椎体压缩性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级、两处X（十）级伤残。经鉴定，张某某系头胸部联合损伤死亡。经交警部门事故责任认定，李某甲承担此事故主要责任，李某乙承担此事故次要责任，张某某无责任。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲向被害人张某某亲属支付补偿款20000元，向被害人李某乙支付补偿款4000元，被害人张某某亲属、被害人李某乙出具了谅解书，请求对李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某甲归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；3、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任认定情况；4、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油06013号、06012号鉴定意见书，证明对涉案无号牌正三轮摩托车及小型轿车的性能进行鉴定的情况；5、被害人张某某的身份证、户口簿复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴85号司法鉴定意见书，证明张某某死亡的情况及死因；6、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2015）临鉴字第12009号司法鉴定意见书，证明李某乙的损伤程度为轻伤一级；四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）临鉴字第1665号法医学鉴定意见书及发票，证明李某乙损伤评定为两处x（十）级伤残，并产生鉴定费700元；7、行驶证、驾驶证复印件，证明李某甲、李某乙的驾驶资格及李某甲所驾车辆情况；8、被害人李某乙的陈述，证明其在医院治疗的情况；9、证人王某某、张某某的证言，证明交通事故发生的经过；10、被告人李某甲的供述，证明案发经过；11、人口信息、取保候审决定书，证明李某甲的基本情况及被采取强制措施的时间、种类；12、收条、谅解书，证明李某甲向被害人及其亲属支付补偿款并取得谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲主动报警，并在事故现场等侯公安机关前来处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某甲自愿向原告人支付补偿款，取得了原告人谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 哈建伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第332号
申请执行人：梁培念，
被执行人：梁承化，
本院在执行梁培念申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月12日立案，2014年3月23日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人梁培念达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第442号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一四年十二月十日
书记员 盘利斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1585号
原告：曹伟伟，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地：江苏省睢宁县睢城镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告曹伟伟与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2254号
原告蒋浩。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
被告吴瑕。
被告谢礼岗。
原告蒋浩与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。审理中，原告申请追加谢礼岗为被告，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。因对被告吴瑕、谢礼岗适用公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员唐丽宁主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告蒋浩的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告吴瑕、谢礼岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称，2013年2月4日，被告吴瑕因需要资金向原告借款人民币30万元。同日，被告吴暇向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋浩现金人民币300000元整，计三十万元整。”双方口头约定：上述借款应于2013年7月8日前归还。原告于2013年6月29日通过邮政特快专递向被告发送催款通知书一份，通知其应于2013年7月8日偿还上述借款。但被告未按时还款。被告吴瑕、谢礼岗系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同清偿以上借款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金30万元及逾期利息损失（以30万元为本金，自2013年7月9日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑕、谢礼岗均未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告吴瑕向原告蒋浩出具借条一份，载明：“今借到蒋浩现金人民币300000元整，计三十万元整。被借人：蒋浩，××，2013年2月4日。借款人：吴暇，××，2013年2月4日。”借条中借款金额和借款人签名处均加按指印。同日，原告通过银行转账支付被告吴瑕23万元，另自行取款9.5万元。原告于2013年6月29日通过邮政特快专递向被告吴瑕发送催款通知书一份，通知其应于2013年7月8日偿还上述借款。该邮件投递地址为被告吴瑕经营的苏州市相城区太平飞歌音乐茶座，经查询于2013年7月2日由他人代收。嗣后，原告催讨未果，现诉至法院。
另查，被告吴瑕、谢礼岗于2012年5月3日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印、常住人口信息、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、催款通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询明细、结婚登记审查处理表原件等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告自述，其与被告吴瑕系朋友关系。其以银行转账方式支付借款23万元，另支付现金7万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴瑕向原告蒋浩借款人民币30万元的事实，有原告提供的借条和账户明细对账单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴瑕理应承担还款责任。因借条中未约定还款期限，而原告邮寄至被告吴暇工作场所的催款通知书已于2013年7月2日被签收，该催款通知书中明确吴瑕应于2013年7月8日前归还借款，故应认定原告已催告被告吴暇在合理期限内归还借款，被告吴暇应承担30万元的逾期还款利息（自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明两人对婚前婚后财产有约定，也未举证证明本案所涉借款系被告吴瑕的个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由被告吴瑕、谢礼岗共同承担清偿责任。综上，原告蒋浩的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑕、谢礼岗于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋浩借款人民币30万元，并偿付该款自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5860元，保全费2020元，公告费600元，共计8480元，由被告吴瑕、谢礼岗共同负担（此款原告蒋浩已垫付，不再退回，被告吴瑕、谢礼岗于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晓冬
，
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第302号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林某，副局长。
被执行人周某。
被执行人金某（系周某妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行乐乐成人口计生征决字（2014）第87号行政决定确定的被执行人周某、金某履行缴纳社会抚养费240644元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月19日作出乐乐成人口计生征决字（2014）第87号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周某、金某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费240644元的义务。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的乐乐成人口计生征决字（2014）第87号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 赵 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人廖保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院�控：2015年4月9日8时许，被告人李某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号东方网店网吧内，趁被害人张甲熟睡之际，窃得其放于电脑桌正在充电的价值人民币2395元的OPPOR8107手机1部，后销赃得款化用。
2015年4月11日15时30分许，被告人李某在其表姐被害人江某位于上海市闵行区莘朱路姜家巷12号110室住处做客时，趁周围无人之际，窃得江某放于家中床上的价值4309.20元的iphone6A158616G手机1部，后销赃得款化用。
2015年4月22日，被告人李某因涉嫌第二节盗窃行为被上海市公安局闵行分局抓获，后在取保候审期间又因涉嫌第一节盗窃行为于2015年7月15日被上海市公安局浦东分局抓获。
案发后，2部手机均已追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张甲、江某的陈述、证人张乙、冉某某的证言、辨认笔录、�场勘查笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合赃物均已追缴发还被害人，被害人对被告人李某表示谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日已折抵刑期9日。即自2015年7月15日起至2015年12月5日止。罚金自判决生�后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00007号
申请执行人：叶青，男，1976年2月6日生，汉族，宿松县人。
被执行人：石峰，男，1976年10月8日生，汉族，宿松县人。
关于申请执行人叶青与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）松民一初字第01086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石峰至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石峰在中国建设银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
二、冻结被执行人石峰的存款151775.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1149号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖礼军，曾用名赖立钟，男，1978年3月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄瑞华，女，1979年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼军、黄瑞华违法多生育的行为，于2014年2月6日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼军、黄瑞华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年3月25日交纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人赖礼军、黄瑞华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼军、黄瑞华作出的德人口和计生征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼军、黄瑞华应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币45090元及滞纳金。被执行人赖礼军、黄瑞华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用576元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1556号
申请执行人长沙华辉汽车配件贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇泉塘街道办事处中国铁建国际城6栋2405。
法定代表人廖振辉，董事长。
被执行人朱文。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第636号民事调解书，被执行人朱文应支付申请执行人长沙华辉汽车配件贸易有限公司货款149305.5元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止的违约金；；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费1690元。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 许珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初342号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月5日出生于新疆维吾尔自治区，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2006年5月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2006年7月14日刑满释放；2007年8月30日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月25日刑满释放；2007年6月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2016年3月7日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒两年。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、代理检察院迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年3月6日晚19时许，被告人苏某某在乌鲁木齐市天山区某某小区12号楼3单元楼道内，以人民币300元价格向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的可疑白色粉末状物一小包。经鉴定，在该小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.3克。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人丁某某的证言，被告人苏某某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]187号理化检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局移交毒品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人苏某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。同时，被告人苏某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯晓倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2305号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告孙进政，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙进政借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初598号
原告：张奎，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郝伟，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张奎与被告郝伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝伟长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年2月11日向原告张奎发出缴纳公告费通知书，原告张奎在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张奎负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适应相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一款其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1799号
上诉人（原审原告）程桂明，男，1950年12月12日生，汉族，汾西矿务局洗煤厂工贸公司退休工人，住介休市。
被上诉人（原审被告）曹启玉，男，1955年6月15日生，汉族，介休市村民，住介休市。
上诉人程桂明因与被上诉人曹启玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，程桂明与曹启玉之子曹春辉有经济纠纷。2015年10月18日14时许，程桂明去到曹春辉处索要欠款时，曹春辉不在家中。后程桂明与曹春辉之妻、曹启玉发生口角。争执过程中，程桂明与曹启玉开始相互撕扯、殴打。互殴过程中，程桂明倒地受伤，曹启玉头面部亦受伤。后经报警，介休市公安局义安派出所到场处警并对程桂明、曹启玉及其他在场人员进行了询问记录。案发当日，程桂明的伤情经介休市人民医院诊断为外伤后神经反应、左侧额部皮下血肿、左侧筛窦炎症等后在该院住院治疗15天，于同年11月2日出院，期间花费医疗费9008.91元。
在本案审理过程中，经原审法院主持调解，双方因调解意见差距过大而未能达成调解。《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》载明：山西省居民服务业从业人员在岗职工年平均工资为30467元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹启玉在与程桂明互殴中造成程桂明身体受损，曹启玉应依法承担相应的侵权责任对程桂明进行赔偿，但程桂明在互殴过程亦有过错；综合考量本案，酌定曹启玉依责承担程桂明相关损失费用的50%。
程桂明支出医疗费9008.91元,有医疗费票据等证据在案佐证；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该程未举证证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即30467元÷365天×15天=1252.07元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×15天=750元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该程实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天20元的标准计算，即20元×15天=300元；主张的误工费，因该程系退休人员，实际收入并未减少，故不予支持；主张的精神损害抚慰金，于法无据，故亦不予支持。上述共计11310.98元，曹启玉依责赔偿50%，即5655.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告曹启玉于自本判决书生效之日起十日内赔偿原告程桂明5655.49元；二、驳回原告程桂明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告曹启玉承担78.5元，由原告程桂明负担50元。
一审判决后，程桂明不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判第一项，依法改判曹启玉承担全部责任。事实和理由：本案属于缺席审理，曹启玉未到庭应诉，也未提供任何证据。伤害证据来自程桂明提供的义安派出所案卷。派出所案卷中，程桂明指认曹启玉将其打伤，曹启玉明确认可。这个事实应该认定。曹启玉指认程桂明将其打伤，程桂明没有认可，这个事实不应当认定。根据派出所案卷，本案是一个单方伤害案件，没有互殴情节。原判莫名其妙将本案定性为“互殴”，脱离了案件事实。
被上诉人曹启玉未提交答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：程桂明受伤的责任应当如何承担？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹启玉与程桂明作为成年人，遇事不能冷静处理，继而发生口角乃至肢体冲突，造成程桂明、曹启玉均受伤的事件，双方均存在相应的过错。结合介休市公安局义安派出所派出所对本案所作的询问笔录，考虑本案发生的起因及双方的伤情，酌情认定曹启玉在本案中承担60%的责任，即11310.98元×60%=6786.59元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初376号民事判决；
二、限曹启玉于本判决生效之日起10日内赔偿程桂明6786.59元；
三、驳回程桂明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费257元，减半收取128.5元，由曹启玉负担80元，程桂明负担48.5元；一审案件受理费50元，由曹启玉负担30元，程桂明负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05401号
原告杨虎飞。
被告贾雄飞。
原告杨虎飞与被告贾雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨虎飞到庭参加诉讼，被告贾雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨虎飞诉称：2012年10月22日至2013年1月20日期间，被告贾雄飞先后两次向原告杨虎飞借款人民币共计4万元，同时约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，但被告至今未能向原告偿还，为了维护本人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元整；并支付从借款之日起至借款付清之日止，月利率按照2％计算的利息、2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据两支，用于证明被告贾雄飞向原告杨虎飞借款本金共计4万元及双方约定月利率为2％的事实，
被告贾雄飞未提交书面答辩材料，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月22日、2013年1月20日，被告贾雄飞先后两次向原告杨虎飞借款人民币共计4万元整，同时约定月利率为2%，并立有借据两支。该借据载明：（1）“今代到，杨虎飞人币贰万元正（20000元），利息2分，贾雄飞，2012年10月22日”，（2）“今代到，杨虎飞人币贰万元正（20000元），贾雄飞，2013年1月20日”。后经原告多次催要被告分文未付，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾雄飞向原告杨虎飞借款人民币4万元的事实有原告杨虎飞提供的借款条据两支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告杨虎飞主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予包护。”本案中，其中2012年10月22日借据一支，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。另外2013年1月20日借据一支，双方未约定被告贾雄飞应支付原告杨虎飞的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告贾雄飞一次性偿还原告杨虎飞借款人民币4万元，并支付其中借款本金2万从2012年10月22日起至借款付清之日止以月利率按照2％计算的利息。
二、驳回原告杨虎飞的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告贾雄飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李娜娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1027号
原告：郑建英，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告郑建英与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第580号
原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟君，该公司经理。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏通达煤业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华平，该公司经理。
本院在审理原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司与被告宁夏通达煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司以与被告宁夏通达煤业集团有限公司庭外协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司撤回对被告宁夏通达煤业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川飞天巨龙变压器销售有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2772号
被执行人黄庆超，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，无业。原住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
关于被执行人黄庆超盗窃罪一案，本院于2001年8月20日作出（2001）城刑初字第245号刑事判决，以黄庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄庆超已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第245号刑事判决对黄庆超罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3311号
原告李飞飞，农民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告张俊良。
原告李飞飞与被告张俊良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查：原告提供的被告姓名错误。
本院认为，原告提供的被告姓名有误，属被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一四年十一月六日
书记员 欧燕妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1528号
原告：卫永斌，男，1948年4月8日出生，汉族。
委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省地质勘查局二一四地质队。
法定代表人：姜伟，队长。
委托代理人：姚雪琴，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：贾俊立，山西省地质勘查局二一四地质队工作人员。
本院在审理原告卫永斌与被告山西省地质勘查局二一四地质队合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫永斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫永斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
该页左上角未注明（此页无正文）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0724号
原告刘某，居民。
被告华某，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告华某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告华某及其委托代理人韦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年秋天，原、被告通过网络相识恋爱。××××年××月××日，双方协商好过礼金后结婚，礼金数额为66660元。过礼次日，被告以礼金少为由不与原告继续做亲，但不同意返还彩礼。现原告起诉，要求被告返还彩礼66000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华某辩称，原、被告相识后于2013年5月17日开始同居，同居期间女方打胎两次花费近10000元，该钱均系被告所借；2014年12月至2015年1月，原告在被告不知情情况下从被告银行卡中支出3900元，应从被告返还的礼金中予以扣除；系男方要求解除婚约，原告诉称的礼金数额不实；原告向被告给付彩礼是赠与性质且原告在赠与后没有导致其生活困难。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识恋爱，同年5月17日同居生活（被告在同居期间打胎两次）。××××年××月××日，原告同媒人吉某、周从刚等人至被告家过礼，礼金数额为66660元。次日，被告以礼金数额少为由即与原告发生矛盾。嗣后双方未按农村风俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，证人吉某、周从刚证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，男女为确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还给对方。结合本院审理查明的事实，能够认定被告华某在过礼当天收到原告方给付的彩礼66660元，但原、被告双方于2013年5月即开始同居生活，考虑到双方同居生活期间应有一定合理支出，故本院酌情认定被告华某应返还原告彩礼55000元。被告虽辩称，原告从其银行卡中支出3900元，应从其返还的礼金中予以扣除，但其未向本院提供充分证据且这与本案不是同一个法律关系，故对被告此项辩解，本院不予采信。被告还辩称，原告给付彩礼系赠与，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某彩礼55000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担121元（已交纳）；由被告华某负担604元，原告已预交，由被告华某在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1343号
原告赵某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告郑某，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告郑某经人介绍相识；2000年11月26日，我们双方办理了结婚登记手续；2001年8月28日，我与被告共同生育一女，取名郑小某，现在女儿跟随我和我母亲生活，正在遂平县二中读初中二年级；我与被告没有婚后共同财产或共同债务。由于我与被告婚前了解不深，感情基础较差。婚后我们经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系逐渐紧张、恶化。加之被告婚前隐瞒其患有重大疾病的事实，婚后被告的病久治不愈，也加深了我们之间的矛盾。久而久之，我们之间的夫妻感情彻底破裂。2013年11月20日，我曾起诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足，我的诉讼请求被法院驳回。但判决生效后，被告仍然对我和我的家人进行指责、威胁，并多次扬言要对我和我的家人进行报复。被告的种种行为导致我们的夫妻关系非但没有改善，反而更加恶化，我与被告也一直分居至今。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂且绝无和好可能。为了早日结束这段痛苦的婚姻，我再次向人民法院具状起诉，请求法院依法判令我与被告郑某离婚；婚生女郑小某由我抚养，被告郑某依法承担抚养费。
被告郑某书面辩称，我不同意与原告赵某某离婚；原告的诉称不实。首先，我没有原告所说的重大疾病；经医院检查，我患有乙肝（小三阳），医生说我只要常吃药，病情就不会发展，我和正常人是一样的；其次，我对原告有很深的感情；婚后我对原告以及原告的家人都很好，我和原告也没有如原告诉称的经常吵闹，只是偶尔因为我的养父（生活脏懒），我和原告之间闹过一些小矛盾。我和原告共同生育的女儿现在才十三岁，如果我和原告离婚，对孩子的成长也会造成不利的影响，我希望原告能够再给我一次机会。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某于2000年经人介绍相识，并于同年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。2001年8月28日，原被告双方共同生育一女，取名郑小某，现跟随原告生活。婚后，原被告二人曾因家庭琐事生气、吵架。2011年10月，原被告因琐事生气后，原告赵某某外出务工。2013年11月21日，原告赵某某以与被告郑某夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女郑小某由原告抚养，被告郑某承担抚养费。由于证据不足，本院依法作出（2013）遂民初字第1359号民事判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。判决生效后，原被告双方夫妻感情仍没有改善，原被告二人分居生活至今。2014年11月11日，原告赵某某再次起诉来院，要求与被告郑某离婚；婚生女郑小某由原告抚养，被告郑某承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有原告赵某某的陈述、原告赵某某提交的结婚证、户口本复印件、短信记录照片、录音光盘等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中原被告虽结婚多年，并生育有一女，但因婚后不注意夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。原被告双方缺乏沟通理解，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2011年与被告生气后离家打工，并于2013年将被告起诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告郑某虽然辩称其对原告赵某某还有夫妻感情，不同意离婚；但在原告第一次起诉离婚后，被告与原告的夫妻感情并没有得到修复，以致原告赵某某再次起诉要求与被告离婚，故对被告郑某不同意离婚的要求，本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原被告离婚后，双方对于婚生女郑小某仍具有抚养义务。由于郑小某现跟随原告及原告的母亲生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，因此对原告要求继续抚养婚生女郑小某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原被告离婚后，被告郑某应当依法承担婚生女郑小某的抚养费用至郑小某年满十八周岁。根据当地的生活、消费水平，本院酌定被告郑某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至郑小某年满十八周岁止。综上，为保护当事人婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某离婚。
二、婚生女郑小某由原告赵某某抚养，被告郑某自2015年5月1日起每月支付原告抚养费300元（每年的12月30日前付清当年抚养费）至郑小某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟涵影
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1399号
申请执行人姜松玉，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1527号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人姜松玉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人姜松玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终986号
抗诉机关（原公诉机关）长沙市岳麓区人民检察院。
原审被告人谭铮炜，男，1976年月25日出生于吉林省白城市，汉族，本科文化，长沙龙谷科技推广服务有限公司总经理，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年2月10日被取保候审，2015年10月26日由长沙市岳麓区人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谭铮炜犯贪污罪一案，于2016年8月11日作出（2015）岳刑初字第692号刑事判决。宣判后，原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院提出抗诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，并通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。本院于2017年5月17日进行了公开开庭审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务，原审被告人谭铮炜及其辩护人刘潭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭铮炜与聂某（另案处理）系郎舅关系。聂某时任湖南省火炬创业中心兼湖南省科技型中小企业技术创新基金管理中心主任，主管湖南省创新基金项目申报的组织、受理、审查等工作。2010年下半年，聂某提议让谭铮炜找一家公司参与申报中小企业公共技术服务机构补助资金项�以获取国家无偿补助资金，被告人谭铮炜表示同意，立即购买了一家公司并更名为长沙龙谷科技推广服务有限公司（以下简称龙谷公司），并及时告知了聂某。聂某明知龙谷公司不符合申报中小企业公共技术服务机构补助资金项目的条件，仍找到长沙海联投资咨询管理有限公司（以下简称“海联公司”）的董事长王某（另案处理），商议让海联公司为龙谷公司编制申报材料。王某遂安排海联公司员工胡某等人在被告人谭铮炜仅仅提供了龙谷公司营业执照、章程和公章等资料的情况下编造大量虚假申报材料。龙谷公司的申报材料经海联公司包装好报至湖南省火炬创业中心受理后，被告人聂某又利用职务之便违规将该项目推荐到国家创新基金管理中心，并请有关领导予以关照。在聂某的帮忙之下，龙谷公司申报的“湖南省新材料产业技术转移平台”项目被成功立项并获得了2011年第二批中央财政补助科技型中小企业技术创新基金50万元。该项目补助资金拨付到龙谷公司账户后，被告人谭铮炜将其中15万元以现金方式交给聂某，聂某将其中7万元分给王某，并将余下的8万元占为己有。
因王某涉嫌行贿一案，被告人谭铮炜两次主动到长沙市天心区人民检察院接受询问，基本如实交代了上述犯罪事实。2015年2月3日，长沙市天心区人民检察院决定对被告人谭铮炜立案侦查，谭铮炜主动到案接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。2015年2月11日，被告人谭铮炜主动向办案机关退赃人民币35万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明及现实表现材料；2、科技部财政部关于2011年度科技型中小企业技术创新基金项目申报工作的通知、湖南省科学技术厅发展计划处关于组织2011年度国家创新基金项目的通知、龙谷公司申报“�南省新材料产业技术转移平台”项目的中小企业公共技术服务机构补助资金项目申请书、湖南省2011年度创新基金立项项目表；3、长沙龙谷科技推广服务有限公司的企业注册登记资料、纳税记录；4、湖南省财政厅2011年第二批中央财政补助科技型中小企业技术创新基金的通知、收款回单、现金取款回单、龙谷公司在招商银行的账户流水；5、湘潭大学、中南大学、湖南大学分别出具的没有与龙谷公司签订过“战略合作协议”的证明、长沙民德消防工程涂料有限公司出具的没有与龙谷公司开展过任何项目许可使用服务业务及其他业务的证明；6、证人聂某、王某、曾某、胡某的证言；7、被告人谭铮炜的供述。
原审法院认为，被告人谭铮炜以共同非法占有为目的，伙同他人利用国家工作人员的职务便利，以骗取的手段非法占用公共财产，数额巨大，其行为已构�贪污罪。被告人谭铮炜系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭铮炜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭铮炜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谭铮炜主动退缴其个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、弟三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、被告人谭铮炜犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人谭铮炜退缴的犯罪所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。
长沙市岳麓区人民检察院及出庭检察人员均提出：1、一审判决对原审被告人谭铮炜量刑畸轻；2、对原审被告人谭铮炜适用缓刑不当。
原审被告人谭铮炜及其辩护人辩称：1、谭铮炜在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2、其主观恶性小，有自首情节且全部退缴违法所得，原审判决适用缓刑并无不当。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谭铮炜以共同非法占有为目的，伙同他人利用国家工作人员的职务便利，以骗取的手段非法占用公共财产，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。原审被告人谭铮炜系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人谭铮炜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人谭铮炜主�投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人谭铮炜主动退缴其个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院及出庭检察人员均提出：1、一审判决对原审被告人谭铮炜量刑畸轻；2、对原审被告人谭铮炜适用缓刑不当。经查：1、原审被告人谭铮炜本身不具有职务身份，之所以能骗取到创新基金是利用了聂某的职务便利，而其亦非犯意的提起者，在共同贪污犯罪中起次要作用，因此原审判决认定其系从犯；2、原审被告人谭铮炜具有自首、从犯等法定从轻、减轻情节，还有全额退赃的酌定从轻情节，原审判决对其量刑在法定幅度内，并无不当；3、原审被告人谭铮炜系初犯，认罪悔罪态度好，其居住地所在社区矫正部门亦愿意接纳其为社区矫正对象，对其进行帮助和教育，对其适用缓刑亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人谭铮炜及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第601号
原告邹文辉，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××。
被告何艳华，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被告陈建樟，男，汉族，，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
原告邹文辉诉被告何艳华、陈建樟因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工资争议与佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司产生纠纷，经劳动争议仲裁后，经顺德区人民法院执行［见（2014）佛顺法执字第297号］，因佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司无财产可供执行，导致原告债权无法实现，两被告为夫妻关系且为该公司股东，在公司无法偿债的情况下，被告应及时对公司进行清算，但被告至今未对公司进行清算，故应对公司债务承担连带责任。为了维护公民的合法权益，诉讼请求判令：一、被告支付欠薪合共7240元给原告；二、赔偿原告因追讨欠薪导致的损失3000元（从乐从劳动争议仲裁委员会受理到申请执行、立案往返乐从禅城大良十余次的误工费、油费）；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告何艳华与陈建樟身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司的企业机读档案登记资料1份，证明两被告是该公司股东。
3.（2014）佛顺法乐执字第297号执行情况告知书1份，证明案件经过乐从法庭执行，无可供财产可以执行。
4.顺劳人仲案字2014第470号仲裁裁决书复印件1份，证明该仲裁案件已经经过仲裁，裁定佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司尚欠薪7240元。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。
庭审后对本案事实作出如下认定：
佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司在工商行政部门登记成立于2011年7月12日，投资者为何艳华、陈建樟，何艳华任法定代表人。
2014年6月12日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）顺劳人仲案终字第0470号仲裁裁决书，确认佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司应向邹文辉支付工作期间提成工资7340元。上述仲裁裁决书生效后，因佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司未按仲裁裁决书规定履行付款义务，原告遂向本院申请执行，但由于执行的过程中未发现佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司可供执行的财产，且该公司已去向不明，本院为此在2014年9月1日出具（2014）佛顺法乐执字第297号执行情况告知书，告知邹文辉如不能提供该公司其他执行线索的，本院将终结本次执行程序。原告多方追寻无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据生效的仲裁文书确定，佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司应向邹文辉支付工作期间提成工资7340元。结合本院查明的事实，佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司已去向不明且无任何可供执行的财产，该公司已出现法定的解散事由，被告何艳华、陈建樟作为该公司的股东，负有依法成立清算组并对公司债权债务进行清算的法定义务，但被告何艳华、陈建樟一直怠于履行其法定义务，致使原告的合法权益无法实现。原告现要求被告何艳华、陈建樟对公司债务承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据（2014）顺劳人仲案终字第0470号仲裁裁决书所确定的佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司对原告的债务为支付工作期间提成工资7340元，故对原告要求两被告就上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于原告主张两被告应赔偿原告因追讨欠薪导致的损失3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳华、陈建樟应于本判决发生法律效力之日起五日内，连带偿付佛山市顺德区皇者装饰设计有限公司拖欠原告邹文辉的提成工资7340元；
二、驳回原告邹文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告何艳华、陈建樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 又 新
第5页，共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更326号
罪犯李思雨，女，1987年4月23日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年5月22日作出（2015）杏刑初字第154号刑事判决，以被告人李思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李思雨减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪�，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在文艺岗位上，能刻苦练习追光技术，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李思雨在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年11月15日获得监狱表扬一次；2017年3月21日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李思雨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李思雨减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月20日起至2017年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第346号
原告：昆明衡东机电设备有限公司。
住所：昆明市高新开发区海源中路**号。
法定代表人：王明江，总经理。
委托代理人：宋鹏程、李大培，该公司员工，特别授权代理。
被告：张兵，男，1986年6月9日出生，彝族。
被告：张会祥，男，1963年4月5日出生，彝族。
原告昆明衡东机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告张兵、张会祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋鹏程、李大培到庭参加了诉讼，被告张兵、张会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告签订《分期付款合同》，合同约定由被告张兵向原告购买全新日立牌ZX70型液压挖掘机一台，原告除支付首付99000元外，分25期（每月一期，从2012年5月3日至2014年5月3日）向被告支付分期款，总额为434939元。分期款付完后，被告张兵承诺会以300元留购，同时原告承诺同意以此价格出售并将所有权转移给被告张兵。合同还约定：被告张兵怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，按应支付给原告金额的日万分之四支付延迟付款违约金及其他违约责任条款。合同签订后，原告积极履行合同义务，将挖机交付原告使用，但被告在合同履行过程中，自2013年12月5日便以工程款难结为由拒绝向原告支付租金及其他购机相关款项，截止2014年3月25日被告仍然逾期支付货款121804.18元。综上所述，截止2014年5月3日被告尚欠原告购机及其相关款项合计107373.99元。原告故诉至法院请求判令：1、被告张兵偿还分期款107373.99元；2、被告张兵按日万分之四的利率向原告支付截止2014年3月31日的延迟付款违约金1756.39及自2014年4月1日起直至还清上述欠款之日为止的延迟付款违约金；3、被告张会祥承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告张兵、张会祥未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、销售合同（分期付款）全本，证明原、被告签署的销售合同真实、合法、有效；
2、客户选定期间还款明细表，证明被告的款项支付情况。
被告张兵、张会祥未提交证据。
本院认为，被告张兵、张会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的2份证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，原告与被告张兵签订《销售合同（分期付款）》，约定被告张兵向原告购买型号为HITACHI（日立）全新ZX**（带板）型液压挖掘机一台，整机单价为495000元，分期利息38939元，合计533939元。被告张兵于提机时支付首付款99000元，2012年4月28日至2014年4月27日的保险�14928元由原告赠送给被告张兵，被告张兵签订分期合同后，提机前向原告支付保证金19800元，被告张兵支付完毕合同约定的所有款项后，经原告确认无息退还给被告张兵，被告张兵应于2014年5月3日前分25次付清剩余款项434939元，具体为第1期为0元，第2期为18639元，第3-25期每期为18100元。被告张兵在未付清合同约定的任何款项时，原告保留挖掘机的所有权。被告张会祥作为合同的保证人签字，并自愿为被告张兵提供连带责任保证。任何一方违反合同约定义务，应向守约方支付合同总价款5‰的违约金并承担诉讼费、挖掘机保管保养费、差旅费、律师费、拖车费以及为实现债权而支出的全部费用，被告张兵逾期履行向原告支付到期款的义务，每逾期一日，应向原告支付逾期部分价款日万分之四的逾期利息，被告张兵因当期未能按时足额付款，并且在当期还款期限届满后10个工作日内未书面通知原告且征得原告书面同意可延期还款的，或被告张兵累计15日到期款对原告逾期支付，原告有权按照合同约定的4种方式之一保障自己的权益等主要内容。该合同的附件二即补充协议还约定原告在首付中返现给被告张兵30000元，赠送被告张兵价值5000元的配件，并承担设备从昆明到云龙县天池工地运费。合同签订后，截止2014年3月31日，被告张兵共计向原告支付款项430681.5元（包含逾期违约金4116.49元），还差欠应于2013年12月5日支付的分期款16873.99元，应于2014年1月3日支付的分期款18100元，应于2014年2月3日支付的分期款18100元，应于2014年3月3日应支付的分期款18100元，应于2014年4月3日支付的分期款18100元，应于2014年5月3日支付的分期款18100元。
本院认为：原告与被告张兵签订的《销售合同（分期付款）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告在合同中的主要义务即向被告交付约定的挖掘机，而被告张兵的主要义务即按照合同约定支付分期款项，截止原告起诉之时，被告张兵已经有4期分期款未按时支付，根据双方的合同约定，原告有权要求被告一次性支付剩余货款及利息，故原告请求被告支付剩余分期款的诉讼请求本院予以支持，按照双方还款计划明细表的约定，剩余分期款项总计107373.99元。原、被告双方在合同中对被告张兵逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，并未超过法律规定的标准，故原告请求被告支付延迟付款违约金的诉讼请求本院予以支持，原告计算的截止2014年3月31日的延迟付款违约金1756.39元符合合同的约定，本院予以支持。被告张会祥自愿为原告与被告张兵签订的《销售合同（分期付款）》作为连�保证人，故原告请求被告张会祥对被告张兵的债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明衡东机电设备有限公司支付货款107373.99元；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明衡东机电设备有限公司支付截止2014年3月31日的延迟付款违约金1756.39元，并支付以107373.99元为基数按日万分之四的利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止的延迟付款违约金；
三、被告张会祥对被告张兵的上述债务向原告昆明衡东机电设备有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.6元，由被告张兵、张会祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
代理审判员 杨 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗娅琼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第136号
上诉人（原审被告）包为珍，男，汉族，1968年9月5日生。
被上诉人（原审原告）袁随义，男，汉族，1983年11月12日生。
上诉人包为珍因相邻道路通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民。原告的耕地位于被告的住宅地东边，通行必须要经过被告的巷道。2009年10月31日，原、被告经自愿协商，在中间人袁某某、雷某某、包某某、卢某某的见证下，签订了协议书，内容如下：“1、甲方（包为珍）留路面，农用车必须能进，路面宽决定为路口多宽留多宽。2、现有通路人家共五家，以后如别人通路，路权由大家管理，甲方不能决定。协议经过双方通过，如有违约，责任自负。乙方（袁随义）付甲方人民币15000元”。后双方因通行发生矛盾，经西江镇富康村村委会、西江司法所、派出所调解无果。原告于2013年7月诉至本院要求被告停止侵权并承担诉讼费用。经现场勘验，双方诉争的巷道口宽2.2米，包为珍东边院墙与袁随义耕地边的水渠之间宽2.2米。
认定上诉事实的证据有：身份证复印件、协议书、调解当事人陈述等。
原审认为，当事人的真实意思表示受法律保护。原、被告作为完全民事行为能力人，于2009年10月31日自愿签订的协议不违反法律和社会公共利益，双方应按协议认真履行。被告包为珍在收到原告给付的款项后，以原告建房为由不让原告通行的行为是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权的理由成立，予以支持。被告辩称双方口头协议原告将所扎房屋地基往东缩进50公分，无证据证实，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决：被告包为珍停止侵害，不得阻止原告袁随义通行诉争的巷道。案件受理费70元，由被告包为珍负担。
宣判后，包为珍不服，上诉称：一、原审没有查明争议道路的长度，导致判决结果错误；二、在双方签订协议时，袁随义口头承诺在扎房屋地基时往东缩进50公分，这样道路就更宽敞了，但其没有兑现承诺，其违约在先；三、袁随义在没有扎房屋地基之前，非法限制周围邻居排水，并和左邻右舍吵架，大家意见很大；四、袁随义所称的不让其通行，15000元也不退，与事实不符。请求二审法院在查清事实后依法改判或者发回重审；本案一、二审案件受理费均由袁随义负担。
袁随义服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包为珍与被上诉人袁随义签订的有关道路通行的协议书是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按照协议享有权利，履行义务。袁随义已按协议约定支付包为珍15000元，包为珍理应保证袁随义正常通行。对于包为珍提出袁随义在扎房屋地基时应退缩50公分，但其没有退缩违约在先等各项上诉理由，因其主张只有自己的单方陈述，没有其他证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人包为珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁燕华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第136号
上诉人（原审被告）包为珍，男，汉族，1968年9月5日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）袁随义，男，汉族，1983年11月12日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人包为珍因相邻道路通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民。原告的耕地位于被告的住宅地东边，通行必须要经过被告的巷道。2009年10月31日，原、被告经自愿协商，在中间人袁生科、雷鹏飞、包有科、卢轮中的见证下，签订了协议书，内容如下：“1、甲方（包为珍）留路面，农用车必须能进，路面宽决定为路口多宽留多宽。2、现有通路人家共五家，以后如别人通路，路权由大家管理，甲方不能决定。协议经过双方通过，如有违约，责任自负。乙方（袁随义）付甲方人民币15000元”。后双方因通行发生矛盾，经西江镇富康村村委会、西江司法所、派出所调解无果。原告于2013年7月诉至本院要求被告停止侵权并承担诉讼费用。经现场勘验，双方诉争的巷道口宽2.2米，包为珍东边院墙与袁随义耕地边的水渠之间宽2.2米。
认定上诉事实的证据有：身份证复印件、协议书、调解当事人陈述等。
原审认为，当事人的真实意思表示受法律保护。原、被告作为完全民事行为能力人，于2009年10月31日自愿签订的协议不违反法律和社会公共利益，双方应按协议认真履行。被告包为珍在收到原告给付的款项后，以原告建房为由不让原告通行的行为是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权的理由成立，予以支持。被告辩称双方口头协议原告将所扎房屋地基往东缩进50公分，无证据证实，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决：被告包为珍停止侵害，不得阻止原告袁随义通行诉争的巷道。案件受理费70元，由被告包为珍负担。
宣判后，包为珍不服，上诉称：一、原审没有查明争议道路的长度，导致判决结果错误；二、在双方签订协议时，袁随义口头承诺在扎房屋地基时往东缩进50公分，这样道路就更宽敞了，但其没有兑现承诺，其违约在先；三、袁随义在没有扎房屋地基之前，非法限制周围邻居排水，并和左邻右舍吵架，大家意见很大；四、袁随义所称的不让其通行，15000元也不退，与事实不符。请求二审法院在查清事实后依法改判或者发回重审；本案一、二审案件受理费均由袁随义负担。
袁随义服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包为珍与被上诉人袁随义签订的有关道路通行的协议书是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按照协议享有权利，履行义务。袁随义已按协议约定支付包为珍15000元，包为珍理应保证袁随义正常通行。对于包为珍提出袁随义在扎房屋地基时应退缩50公分，但其没有退缩违约在先等各项上诉理由，因其主张只有自己的单方陈述，没有其他证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人包为珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁燕华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1848号
原告：李荣花，女，1965年5月10日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所律师（实习）。
被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县。
原告李荣花与被告周爱利、张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告申请对二被告的财产�行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣花及其委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加诉讼，被告周爱利、张亚峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣花向本院提出诉讼请求：1、被告周爱利立即归还原告借款64万元，并自2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告张亚峰在继承遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2015年，被告周爱利之夫（被告张亚峰之父）张胜利分数次向原告借款69万元（期间还款5万元），双方口头约定月息2分或2.5分。张胜利借款后支付了部分利息。2016年6月张胜利去世，二被告推拖不予还款。
被告周爱利、张亚峰未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了署名“张胜利”的借据三份（65万元），银行转款客户回单一份（4万元），原告以及�告儿子银行账户清单。被告周爱利、张亚峰未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日、5月2日、6月9日、2015年9月24日，被告周爱利之夫（被告张亚峰之父）张胜利分四次向原告借款69万元（金额分别为35万元、10万元、20万元、4万元），第一笔借款约定月利率2.5%，（后期变更为2%），第二、三笔借款约定月利率2%（后期变更为1.5%）。张胜利借款后于2015年7月23日、10月1日、10月11日分三次偿还5万元，后又支付第一、四笔借款利息至2015年10月份，支付第二、三笔借款利息至2016年5月17日。2016年6月张胜利去世，原告向周爱利、张亚峰讨要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，被告周爱利之夫张胜利向原告借款可以认定。该债务�为被告周爱利与张胜利夫妻共同债务，被告周爱利应承担还款责任，被告张亚峰应在继承遗产范围内承担责任。原告要求被告周爱利、张亚峰承担相应责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款利率已经变更，原告按原约定主张利息不当，本院不予全额支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱利应于本判决生效之日起十日内向原告李荣花偿还借款64万元，并按约定支付利息（其中34万元自2015年11月1日起按月利率2%�算；30万元自2016年5月18日起按月利率1.5%计算）；
二、被告张亚峰在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取计5500元，保全费4205元；原告负担受理费200元，被告周爱利、张亚峰共同负担受理费5300元、保全费4205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年十月十一日
书记员 高 雅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第354号
原告：孙某某，男，1988年4月17日生，汉族.
被告：王某某，女，1988年4月12日，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年四月十六日
书记员 王清锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03427号
申请执行人刘冬萍，女，1950年10月28日出生。
被执行人冯小宏，男，1947年8月10日出生。
刘冬萍依据已发生法律效力的（2014）西民初字第09529号民事判决书申请执行离婚后财产纠纷一案，刘冬萍要求冯小宏协助办理北京市房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市海淀区房屋归刘冬萍（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙宏伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更516号
罪犯郭连喜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月八日，本院作出（2011）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭连喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人郭连喜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭连喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭连喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭连喜在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭连喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月4日起至2032年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第141号
原告：许某某，女，1961年6月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：小幡某某，男，1958年1月27日出生，日本国公民。住址：日本国东京都新宿区。
原告许某某与被告小幡征文离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告小幡征文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告小幡征文于2011年10月19日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告小幡征文未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告小幡征文经他人介绍相识，于2011年10月19日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告小幡征文离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告小幡征文可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年一月九日
书记员 蔡慧伶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第762号
申请执行人：林嘉伟，男，1990年11月14日出生，住佛山市三水区。
被执行人：凌俊杰，男，汉族，1970年6月8日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：张梅珍，女，1971年1月26日出生，住珠海市斗门区。
原告林嘉伟与被告凌俊杰、张梅珍附带民事一案，本院作出的（2013）佛三法少刑初字第84号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告凌俊杰、张梅珍逾期未能履行上述附带民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经过调查后表示，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第762号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初73号
原告李某某，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告候某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨江亮
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第47号
原告薛春玲，女，1969年3月26日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告贺小燕，女，1974年2月11日生，汉族，吕梁市离石区团结路254号人。
本院在审理原告薛春玲诉被告贺小燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春玲撤回起诉。
诉讼费5350元减半收取，原告承担。
审判长 张林森
审判员 王年马
审判员 杨志红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧阳某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人张某某。
被告人殷某平。
上述3名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人欧阳某某、李乙、张某某、殷某平犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人欧阳某某、李乙、张某某、殷某平及辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月25日中午，被告人欧阳某某在上海市浦东新区繁锦路XXXX弄工地宿舍门口，因空调回收费用问题与被害人宋某某、李甲等人发生纠纷。后被告人欧阳某某打电话纠集被告人李乙、张某某、殷某平对被害人宋某某、李甲实施殴打，其中被告人李乙、张某某持木棍，致宋某某右腓骨近端骨折，经法医学鉴定构成轻伤。当日，被告人欧阳某某被抓获到案，如实交代了上述事实。
2014年2月13日，被告人李乙、张某某、殷某平至公安机关投案自首。案发后，被告人欧阳某某对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人欧阳某某、李乙、张某某、殷某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、尹某某的证言、被害人宋某某、李甲的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、李乙、张某某、殷某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人欧阳某某、李乙、张某某、殷某平系共同犯罪。被告人李乙、张某某、殷某平系自首，被告人欧阳某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人殷某平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第705号
原告：陈三九。
委托代理人：徐长荣。
被告：邬海全。
原告陈三九为与被告邬海全民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年5月14日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告邬海全经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，被告因经营需要向原告借款36，000元，并出具借条一份，借款期限未约定，现原告要求被告归还借款，经多次催讨未果，故起诉要求：判令被告归还借款36，000元并承担本案的诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2010年5月7日，被告向原告借款36，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年5月7日，被告向原告借款36，000元，并出具借条一份确认借款事实。因该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬海全应归还给原告陈三九借款人民币36，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一二年八月二十日
书 记 员 薛 琦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第14号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王延豪，男，1981年5月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李好娜，女，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第118号社会抚养费�收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月五日
书记员 刘源远
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初252号
原告周某某，女，生于1980年5月13日，汉族，住四川省大竹县。
被告李某某，男，生于1976年5月17日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 罗文兵
二〇一六年二月四日
书记员 杨登能
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1358号
原告：刘某某（又名刘某利），女。
被告：张某某（又名张某红），男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1670号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。
代表人：方升兴，该社主任。
被执行人程苏明。
被执行人叶晓芳。
被执行人何有生。
被执行人郎彩莲。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第2032号民事判决，于2016年8月9日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按通知履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何有生、郎彩莲名下位于淳安县千岛湖镇排岭北路45号402室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一六年十一月一日
书记员 余的忠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1276号
原告张美连，女，住仙游县。
被告吴志华，男，住仙游县。
本院在审理原告张美连与被告吴志华因民间借贷纠纷一案中，原告张美连于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美连的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美连撤回起诉。
案件受理费人民币六百元，减半收取人民币三百元，由原告张美连负担。
审判员 徐秀明
二〇一五年三月三十一日
书记员 李毅鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左会旭，女，汉族，1972年12月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人左会旭因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王鹏威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左会旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远