广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1613号原告：刘泉，男，汉族，1987年6月24日，住湖南省衡阳市珠晖区，被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华湾梁新村四巷6号六楼之六，统一社会信用代码91440604592183356E。负责人：何艳艳。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴琪，女，系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司的员工。原告刘泉与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司（下称“赢时通汾江分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨莹独任审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称“赢时通公司”）为本案被告。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘泉及两被告的共同委托诉讼代理人吴琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告解除原、被告之间的汽车租赁合同，原告配合处理车辆扣押事宜，退还粤Ｒ×××××车辆；2.判令被告退还原告租赁车辆购车款10000元及押金10000元和四个月租赁租金10000元，商业保险2587元，以上费用利息按合同每月的5%计算赔偿，扣车2017年1月10号至2018年1月10号，合计金额52139元（详见凭租合同和银行流水）及驾驶证扣分补偿1000元，误工费2000元；3.判令被告承租车辆被交警大队扣押费用及罚单；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2.判令被告退还原告租赁车辆购车款10000元；3、判令被告退还原告购车保证金10000元；4.判令被告退还原告4个月租车费用，共计10000元；5.判令被告退还原告机动车商业保险保险单（下称商业险）2586.75元以及机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险费360元，以上请求项目总计32946.75元，计算时间暂从2016年8月18日至2018年2月1日，按每月30天，折算成17.73个月（最终以执行终结日为准），月利息根据合同规定的5%进行计算，利息共计人民币：29212.79元，以上项目合计62159.54元；6.2017年1月10日至2018年8月18日，共19.3个月，以原告在合同正常实施期间月均收入6000元计算，被告违约造成的损失共115800元，以上所有请求项目合计177959.54元。事实与理由：2016年8月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆号为粤Ｒ×××××的小汽车一台，租期为2016年8月18日至2018年8月18日，租金每月为2500元，原告向被告合同签订当日缴纳押金10000元，待租期期满后退还原告，后原告向被告如数缴齐此款；另根据《车辆销售协议》约定原告还需向被告缴纳10000元保证金，在合同到期后，自动可转为原告向被告购买粤Ｒ×××××的小汽车款，后原告向被告如数缴齐此款。双方在签订以上两个合同后，被告在明知粤Ｒ×××××车已过年审期，且行驶证已丢失情况下，施以欺骗手段将车辆租赁给缺乏相关专业知识的原告，原告在租用使用过程中发现后，多次催促被告补办行驶证和车辆年审，被告均回复公司正在补办搪塞，但却迟迟未予以实际办理，为生计之需，原告只能一边继续小汽车载客营运，一边继续催促，直至2017年1月10日车辆被交警以无行驶证及车辆未放置检验合格标志为由扣押。车辆被告交警扣押后，原告随后第一时间告知被告车辆被扣押事宜，并多次要求被告继续按约履行合同，但被告一直置之不理。后被告又于2017年7月21日向佛山市禅城区人民法院以拖欠租金为由起诉原告，禅城区人民法院经开庭审理驳回了被告的所有诉讼请求，详情可参见（2017）粤0604民初9612号民事判决。截至2018年2月，车辆已因被告未履行合同义务被扣押一年多，其行为已构成严重违约，同时承担相关违约赔偿责任，共计177959.54元。两被告共同辩称：1.对原告第1项诉讼请求无异议，同意解除合同；2.被告并没有收到原告支付的购车款10000元；3.合同中约定若原告未按时支付租金，被告有权收取车辆并没收保证金；4.租车费用是租车期间原告实际使用的，被告虽然没有给原告行驶证，原告发现行驶证过期的问题时也没有把车辆交回给被告，而是驾驶车辆上路，并且租车期间内原告实际使用车辆，原告要求返还租车费没有依据；5.被告没有收到原告支付的商业保险费用及交强险费用，可能是被告代收，但实际费用还是要支付给保险公司的，这些费用均是服务于车辆的使用，因此原告要求返还保险费用没有依据，原告要求按照5%计算利息没有合同依据；6.原告主张的误工费并非实际的损失，被告认为不需要赔偿，关于原告处理违章问题，车辆违章是交警对原告作出的行政处罚，被告没有权利及义务帮原告处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：本院认证意见：原告所举证据均有原件核对，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。两被告对原告举证的交强险及商业险的保险单关联性有异议，认为交强险及商业性均由被告购买，经审查，交强险保险单的生成时间为2016年5月12日，保险期间为自2016年6月16日至2017年6月15日，案涉租赁合同于2016年8月18日签订，故交强险投保时间、保单生成时间早于租赁合同签订时间大概两个月，且原告亦不能提供交强险的购买发票，故本院认为原告主张其为案涉车辆投保交强险不符合常理，对其关联性不予确认；对于商业险保险单，投保时间为租赁合同签订后两天，且原告持有购买发票，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年8月18日，原告（承租方）与被告赢时通汾江分公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告赢时通汾江分公司租赁粤Ｒ×××××号车辆（厂牌型号为东风雪铁龙爱丽舍1.6AT时尚），租期自2016年8月18日至2018年8月18日，租金为2500元/月。付款方式如下：原告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前的10天内，即当每月18日前原告须支付该周期租金。此外，合同附件1还约定：被告赢时通汾江分公司有义务为原告提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；原告应按期如数交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。同日，原、被告签订《车辆销售协议》，约定：如原告履行《汽车租赁合同》下的义务，则被告赢时通汾江分公司在租期届满时将涉案车辆以10000元的价格出售给原告；原告在签订合同的三个工作日内支付保证金10000元，租期届满时，保证金自动转为购车款的定金。2017年1月10日，原告驾驶涉案车辆时被广州市公安局交通警察支队越秀大队扣押，扣押凭证上记载的交通安全违法行为为：驾驶时拨打接听手持电话；上路行驶的机动车未放置检验合格标志的；未随车携带行驶证的；机动车有十次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的。2017年7月21日，被告赢时通汾江分公司向原告提起车辆租赁合同纠纷之诉，请求判令原告支付拖欠的租金及滞纳金、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还粤Ｒ×××××号车辆等，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0604民初9612号民事判决，依法判决驳回赢时通汾江分公司的诉讼请求。另查明一，涉案车辆检验有效期至2016年6月。被告赢时通汾江分公司因管理不善，至案涉车辆被扣押时一直未向原告交付车辆行驶证及车辆检验合格标志。另查明二，原告于2016年8月18日向被告赢时通汾江分公司支付保证金10000元及租金2500元，并分别于2016年9月14日、2016年10月12日、2016年12月27日向被告赢时通汾江分公司支付案涉车辆租金各2500元。另查明三，原告为案涉车辆投保了商业险，并支出保险费2586.75元，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。被告赢时通汾江分公司为案涉车辆投保了交强险，并支出保险费2586.75元，保险期间自2016年6月16日至2017年6月15日。另查明四，两被告于2018年2月13日签收本案起诉状、变更诉讼请求申请书及证据副本。庭审中，经本院询问，原告陈述：2016年8月18日至2017年1月10日期间，原告在未取得案涉车辆行驶证及车辆检验合格证的情况下一直驾驶案涉车辆上路。本院认为，原、被告因履行汽车租赁合同发生纠纷，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告赢时通汾江分公司之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。本案争议焦点为：一、案涉汽车租赁合同是否应当解除；二、两被告的法律责任。对此，本院分述如下：一、案涉车辆租赁合同是否应当解除根据《汽车租赁合同》的约定，被告赢时通汾江分公司应向原告交付证照齐全的车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”、第十一条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十三条关于“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规定的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定，未经检验合格或未发放行驶证的机动车辆不得上道路行驶。被告赢时通汾江分公司作为汽车租赁业务的经营者，其应知悉相关法律法规，其向原告交付未经检验合格的车辆且未向原告交付行驶证的行为，不仅违反合同约定，且违反法律规定，车辆不具备上路行驶的合法手续，必然导致原告正常、合法使用案涉车辆的合同目的落空。被告赢时通汾江分公司的上述行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同法定解除之情形，故对原告请求解除案涉车辆租赁合同关系的主张，本院予以支持。原告未举证证明其于诉讼前曾向被告发出解除合同的通知，故原告起诉之日视为通知，被告收到本案起诉状之日视为通知到达，案涉车辆租赁合同关系应于2018年2月13日解除。二、关于两被告的法律责任（一）关于被告赢时通汾江分公司的法律责任依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，被告赢时通汾江分公司依据案涉租赁合同而取得的购车保证金10000元及4个月租车费共计10000元，依法应返还给原告。因原告在庭审中确认其自2016年8月18日至2017年1月10日期间（共146天）一直使用案涉车辆上路行驶，基于公平合理原则，原告应向被告赢时通汾江分公司支付该期间内的车辆使用费。根据案涉车辆的市场价格，本院酌定车辆使用费为1500元/月，原告应支付的车辆使用费为7300元（1500元/月÷30天×146天）。原告主张被告返还车辆购车款10000元，因案涉合同并未约定原告需向被告赢时通汾江分公司支付购车款，原告亦未举证证明其已向被告赢时通汾江分公司支付该购车款，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告返还车辆的商业险保险费2586.75元及交强险保险费360元，由于原告未举证证明交强险保险费系其支出，本院对此不予支持；原告使用案涉车辆146天，其中属于商业险保险期间的有144天（自2016年8月20日至2017年1月10日），基于公平合理原则，其实际使用期间的商业险保险费应由原告自行负担，超出实际使用期间的保险费由被告赢时通汾江分公司负担。据此，被告赢时通汾江分公司应向原告返还商业险保险费1566.22元（2586.75元÷365天×221天）。原告主张被告赔偿其误工费，但原告并未对其存在误工损失进行举证，且原告在明知没有车辆行驶证及车辆检验合格证的情况下，仍驾驶案涉车辆上路，并在驾驶车辆过程中存在多项违章情节，故其本人对于案涉车辆被扣押具有明显重大过错，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告赢时通汾江分公司应向原告刘泉返还购车保证金10000元、租金10000元及商业险保费1566.22元，合计21566.22元。原告应向被告赢时通汾江分公司支付车辆使用费7300元，为避免当事人的诉累，应在本案中予以抵销，故被告赢时通汾江分公司应向原告返还14266.22元。关于原告主张的利息。案涉租赁合同解除后，被告赢时通汾江分公司依法应向原告返还上述款项，被告逾期未予返还，造成原告产生利息损失，故原告主张被告向其支付利息理据充分，本院予以支持。但原告主张按照月利率5%计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告赢时通佛山汾江分公司应以14266.22元为本金，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至实际清偿日止。（二）关于被告赢时通公司的法律责任被告赢时通汾江分公司系被告赢时通公司的分公司，其不具有独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告赢时通公司应对被告赢时通汾江分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泉返还14266.22元并支付相应利息（以14266.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计至实际清偿日止）；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对本判决第一项确定的被告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取计589元，由原告刘泉负担160元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司负担429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一八年四月二日书记员 何泳仪附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。