河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初217号
原告刘燕歌，女，1982年10月18日生，汉族，住禹州市。
原告刘某。
法定代理人刘燕歌，信息同上。
二原告委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告王明岗，男，1987年9月12日生，汉族，住许昌县。
被告刘燕举，男，1987年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市莲城大道1379号。
法定代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第一幢二单元一层101号。
负责人尹君，系该公司总经理。
委托代理人雷永强，系该公司员工。
原告刘燕歌、刘某诉被告王明岗、刘燕举、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张斌、被告刘燕举、被告中华联合公司委托代理人袁文斌、被告都邦公司委托代理人雷永强到庭参加诉讼。被告王明岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日15时许，被告王明岗驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌县长店机场草地时与停放在草地上的被告刘燕举驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致使二原告受伤。后经查明豫Ｋ×××××号肇事车辆在被告中华联合公司投有交强险，豫Ｋ×××××号肇事车辆在被告都邦公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等费用共计30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明岗庭后辩称，原告所诉事实、理由属实，王明岗的车辆在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司对原告进行赔偿。另外，在处理该事故刑事部分时，其与原告已经达成赔偿协议，也已经赔偿了原告，王明岗是协助原告向保险公司进行索赔，故其不应再另行赔偿原告。
被告刘燕举辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合公司辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告都邦公司辩称，都邦公司承保车辆豫Ｋ×××××为该起事故的受害方，发生事故时该车辆处于无人驾驶的停止状态，故不应当承担该起事故的赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县检察院公诉书、现场检查勘验记录一份、原告身份证、户口本各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤的事实，且原告主体适格；2、王明岗、刘燕举的驾驶证、豫Ｋ×××××行车证复印件各一份，证明该事故中驾驶员和所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效；3、豫Ｋ×××××交强险、豫Ｋ×××××交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实；4、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据（15张）、病例档案、每日清单各两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需护理的事实；5、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成一处九级、两处十级伤残、二次手术费需10000元和护理依赖需要90天的事实；6、被扶养人身份证明一份，魏都区法院2013魏北民初字第372号民事判决书复印件一份、许昌市中院2014许民终字第1197号民事判决书复印件一份，证明原告被扶养人的情况的被扶养人系城镇居民的事实；7、鉴定费票据一份、交通费票据一份，证明原告因交通事故的发生所产生的直接损失和实际支出费用情况的事实。
被告王明岗、刘燕举、中华联合公司、都邦公司均未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法调取许昌市古槐街小学出具的证明一份。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、3、4、7，被告刘燕举、中华联合公司均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2与证据1、3相互印证，能够证明被告王明岗、刘燕举在事故发生时具有合法驾驶资格及事故车辆的基本信息，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告申请后由许昌县人民法院委托相关鉴定机构对原告刘燕歌的伤残等级、继续治疗费用、护理依赖程度及期限作出的鉴定结论，该鉴定结论形式来源合法，内容客观真实，被告中华联合公司虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据6中的许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第372号民事判决书及许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1719号民事判决书的复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据本身，本院予以采信；证据6中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。
对原告提供的证据1，被告都邦公司认为检察院公诉书中依法查明部分明确显示该公司承保车辆显示事故发生时处于无人驾驶停止状态，对受害人不存在侵害关系。对原告提供的其他证据，都邦公司不发表质证意见，经本院提示后，该公司仍表示不予质证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月2日15时许，王明岗驾驶豫Ｋ×××××黑色中华牌轿车载着其表姐夫孙艳府在未实施交通管制的河南省许昌县长店机场内的草地上行驶，因疏忽大意撞到了停放在机场草地上的豫Ｋ×××××别克轿车后，又撞到豫Ｋ×××××别克车右侧帐篷内的刘柯鑫、刘燕歌、刘某，致使刘柯鑫、刘燕歌、刘某不同程度受伤。2015年6月25日，许昌县公安局刑侦大队出具《关于王明岗涉嫌过失致人重伤一案的破案报告》，对上述事实予以确认。2015年9月21日，被告王明岗与刘柯鑫、二原告达成赔偿协议，被告王明岗赔偿三人物质损失，刘燕歌对王明岗的行为表示谅解，并不再要求追究被告王明岗的刑事及民事责任。2015年9月30日，许昌县人民法院依法作出（2015）许县刑初字第171号刑事判决，判决被告王明岗犯过失致人重伤罪，判决有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已生效。
事故发生后，原告刘燕歌在河南省人民医院住院治疗30天，被诊断为车祸多发伤⑴脑挫裂伤⑵肺挫伤⑶肺部感染⑷急性呼吸衰竭⑸多发肋骨骨折⑹创伤性膈疝⑺腰椎及其附件骨折⑻右股骨干骨折⑼骶骨多发骨折⑽多发软组织损伤⑾急性肝损伤⑿电解质紊乱，共花费医疗费185934.87元，其住院期间需一人护理；原告刘某在许昌县人民医院住院治疗13天，被诊断为多发损伤1.中型颅脑损伤⑴脑挫伤⑵硬膜下血肿⑶颅骨凹陷性骨折⑷帽状腱膜下血肿2.胸部闭合性损伤⑴肺挫伤⑵气胸⑶纵膈内积气3.全身多发软组织损伤，共花费医疗费13943.10元，其住院期间需一人护理。2016年1月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘燕歌8肋骨折的伤残等级属九级、创伤性隔疝行膈肌修补的伤残等级属十级、右股骨干骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级属十级；其取出肋骨、右下肢内固定装置的医疗费用约需10000元左右；其住院期间需人护理；出院后的护理依赖程度属部分护理依赖，期限约需60-90日。原告刘燕歌共支出鉴定费2800元、交通费4000元。
另查明，事故发生时原告刘燕歌系非农业家庭户口。刘燕歌与丈夫刘志远婚后生育一女刘某（系农业家庭户口），其自2011年6月起经常居住地为城镇，现在许昌市古槐街小学就读。
事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告中华联合公司投保有交强险，保险期间自2015年1月8日10时起至2016年1月7日9时59分59秒止。事故车辆豫Ｋ×××××号车登记车主为王浩良，该车在被告都邦公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止，其中第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔。
本案审理过程中，本次事故另一伤者刘柯鑫向本院明确表示其放弃向被告中华联合公司、都邦公司就其分别承保的豫Ｋ×××××号车及豫Ｋ×××××号车交强险保险部分的索赔权利。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告王明岗驾驶机动车致使二原告受伤，构成过失致人重伤罪，其作为侵权人对二原告因该起事故所造成的损害后果具有相应过错；另，本院认为，所谓“道路”是指公路、城市道路和虽在城市管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案中，事故发生在未实施交通管制的河南省许昌县长店机场内，该地不属于“道路”，二原告与被告刘燕举在机场内逗留、停放机动车，其对于本案所涉事故的发生也有相应过错。综上，本院结合原、被告在本案中的过错程度，酌定被告王明岗承担本次事故的主要责任，其对于二原告的损失应当依法承担70%的赔偿责任，被告刘燕举与二原告共同承担本次事故的次要责任，其对二原告的损失应当依法承担15%的赔偿责任。
关于二原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告刘燕歌未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，另因其系非农业家庭户口，故原告刘燕歌的误工费可参照2014年度河南省城镇居民人均纯收入计算；二原告的护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准计算，结合原告刘燕歌的伤情及相关鉴定结论，本院酌定原告刘燕歌出院后的护理期限为75天、护理人员为一人。
关于二原告所诉精神抚慰金问题，本院认为，二原告因被告王明岗的犯罪行为遭受了人身损害，被告王明岗已承担刑事责任，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告刘燕歌的各项损失为：医疗费195934.87元（185934.87元＋10000元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费18043元（自事故发生之日2015年5月2日至定残前一日2016年1月26日共270天，24391.45元／年÷365天×270天）、护理费5265.37元【原告住院期间的护理费为2340.16元（28472元／年÷365天×1人×30天），原告出院后的护理费为2925.21元（28472元／年÷365天×1人×75天×50%）】、残疾赔偿金107322.38元（24391.45元／年×20年×22%）、被扶养人生活费20758.48元（原告之女刘某的被扶养人抚养费为15726.12元／年×12年÷2人×22%）、鉴定费2800元、交通费4000元，以上共计355924.10元。原告刘某的各项损失为：医疗费13943.10元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×1人×13天），以上共计15737.17元。
其中，被告中华联合公司应当在交强险限额范围内赔偿原告刘燕歌医疗费9335.66元（195934.87元÷（13943.10元＋195934.87元）×10000元】；另外，原告刘燕歌的误工费18043元、护理费5265.37元、残疾赔偿金128080.86元（107322.38元＋20758.48元）、交通费4000元，共计155389.23元，被告中华联合公司应当就此在交强险限额范围内赔偿原告77694.62元（110000元÷（110000元＋110000元）×155389.23元】，综上所述，被告中华联合公司应当在交强险限额范围内赔偿原告刘燕歌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计87030.28元（9335.66元＋77694.62元）；赔偿原告刘某医疗费664.34元（13943.10元÷（13943.10元＋195934.87元）×10000元】、护理费507.04元（110000元÷（110000元＋110000元）×1014.07元】，共计1171.38元。
被告都邦公司应当在交强险限额范围内赔偿原告刘燕歌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计87030.28元，赔偿原告刘某医疗费、护理费共计1171.38元。在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘燕歌下余医疗费177263.55元（195934.87元-9335.66元-9335.66元）、住院伙食补助费900元、营养费900元，以上共计179063.55元的15%，即26859.53元；赔偿原告刘某下余医疗费12614.42元（13943.10元-664.34元-664.34元）、住院伙食补助费390元、营养费390元，以上共计13394.42元的15%，即2009.16元。
被告王明岗在超出保险限额范围赔偿原告刘燕歌下余医疗费177263.55元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费2800元，以上共计181863.55元的70%，即127304.49元；赔偿刘某下余医疗费12614.42元、住院伙食补助费390元、营养费390元，以上共计13394.42元的70%，即9376.09元。因二原告与被告王明岗已达成赔偿协议，并不再要求追究被告王明岗的民事责任，且在本案审理过程中，原告自愿承担诉讼费，属于当事人自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
被告刘燕举在超出保险限额范围赔偿原告刘燕歌鉴定费2800元的15%，即420元。
综上所述，被告中华联合公司应当赔偿原告刘燕歌各项损失共计87030.27元，赔偿原告刘某各项损失共计1171.37元。被告都邦公司应当赔偿原告刘燕歌各项损失共计113889.80元（87030.27元＋26859.53元），赔偿原告刘某各项损失共计3180.53元（1171.37元＋2009.16元）。被告刘燕举应当赔偿原告刘燕歌鉴定费420元。被告王明岗在本案中不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘燕歌各项损失共计87030.27元，赔偿原告刘某各项损失共计1171.37元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘燕歌各项损失共计113889.80元，赔偿原告刘某各项损失共计3180.53元；
三、被告刘燕举于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘燕歌鉴定费420元；
四、驳回原告刘燕歌、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘燕歌、刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年七月五日
书 记 员 任世杰