wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8298号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈留忠，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈留忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈留忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈留忠系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,557.45元(包�本金、利息等，计算至2015年6月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币18,557.45元，并从2015年6月14日起至本判决生效日止的利息(计算方式：18,323.85元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告陈留忠未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18,557.45元；二、被告陈留忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币18,323.85元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263.94元，由被告陈留忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱 杏 春
人民陪审员 �江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 晓 伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02112号
原告沈义义，居民。
委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告姜祖亮，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年10月19日、11月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈义义第二次、第三次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人李二新、被告委托代理人王奎三次庭审均到庭参加诉讼，被告姜祖亮第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，原告向被告采购一批木材，价格为1250元／立方米，板材质量要求无炸裂、腐朽、虫洞、蓝变、边皮等，同时约定包装及装车由被告负责，货送到常州新北区工厂，如货物经工厂验收不合格，将作退货处理，由被告负责。后被告自行组织生产并将货物送至常州工厂，经工厂检验发现该货物存在严重质量问题，做退货处理。货物被退回后暂放在原告的厂里，后由被告拉回并转售给其他人。但被告取回货物后拒不退款亦不重新供货。现要求判决被告退还购货款73000元及并赔偿损失4000元。
被告辩称：原、被告之间存在木材买卖合同属实。自2014年12月份，双方发生多笔木材交易往来，并且均是原告到被告处看货，原告认为被告的货物符合要求，谈好价格后就进行交易，货物一经拉出被告工厂，对货物质量问题不再负责。2015年年初，原、被告确实发生过几次木材交易往来，但不确定原告陈述的具体是哪笔。同时，从被告处购买的货物是由原告负责运送到常州的，且双方并未约定如经常州工厂检验不合格，由被告承担退货责任。因原、被告有多次交易往来，原告提交的两张汇款凭证无法证实系涉案买卖的货款。
原告为证明其主张，原告提交以下证据：
1、银行汇款凭证5张，拟证明原、被告自2014年30日以来存在多笔板材交易往来，其中2015年1月8日、2月6日两笔录汇款系涉案买卖货款，合计73000元；
2、苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司出具的《退货单》、《退货说明》各一份及照片两份，拟证明被告出售给原告的板材质量存在严重问题，经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格后作退货处理；
3、证人张某、苏某的证人证言一份，拟证明被告出售给原告的板材经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格作退货处理后，拉到原告工厂暂存，后由被告拉回；
4、通话录音一份，拟证明被告出售给原告的板材经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格作退货处理后，拉到原告工厂暂存，后由被告将涉案板材转售给案外人葛小虎；
5、送货单7张（一张大的、六张小的），其中大的系涉案板材的送货单。拟证明涉案板材买卖的具体数量。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但自2014年12月份开始原、被告存在多笔板材交易往来，其中2015年1月8日、2月6日两笔录汇款并不能证明系涉案板材货款，同时原告仅从被告外购买一车板材，按照常理一车板材价值不超过40000元，而原告陈述为730000元不符合常理。对证据2的真实性存在异议，同时与本案的关联性。对证据3的真实性有异议，两名证人仅仅陈述有退货的事实，但并未陈述退货后货物由被告拉回。对证据4的真实性有异议，原告陈述系其与案外人葛小虎通话录音，但案外人并未到庭出庭作证，对其真实性无法核实。对证据5的真实性有异议，因没有被告签名，对其真实性无法核实。
本院认证意见为：鉴于被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认，因原告未提交其他证据印证涉案板材买交易数量、单价、板材类型，无法确定涉案板材交易具体货款数额，故对证据1的关联性本院不予确认。因对证据2并未有被告签字确认，对其的真实异议无法核实，对证据2的真实性不予确认。证人张某庭审陈述称：“木材在1月底被姓孙的拖走的，叫什么名字不知道，因为退回的东西是他的”，但被告并不姓“孙”；证人庭审陈述称“我只是看见在今年1月底2月初木材、木板退回，从什么地方退回的不知道，怎么处理的我也不知道”，两名证人的证言均无法证明被告出售给原告的板材经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格作退货处理后，拉到原告工厂暂存，后由被告拉回的事实，故对证据3的真实性本院不予确认。证据4因无其他证据相印证，且案外人葛小虎未到庭出庭作证，对其真实性本院不予确认。对证据5的真实性本院无法核实，本院不予确认。
经审理查明：自2014年12月份起，原、被告发生多笔板材交易往来，双方均未签订书面买卖合同。现原告以2015年1月份从被告处购买板材，后被苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司退回，要求被告退还货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张：“2015年年初，原告向被告采购一批木材，约定价格为1250元／立方米，如货物经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由被告承担。后该笔货物经检验不合格，做退货处理。货物被退回后暂放在原告的厂里，后由被告转售给案外人葛小虎”。因原告未提交证据证实双方约定如经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由被告承担，被告对此亦予以否认。同时，原告提交的证据不足以形成证据索链，证实原告提交的汇款凭证系涉案货款、货物退回后由被告转售给案外人葛小虎等事实，故应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 于广宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第12号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人华某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人华某某、苏某某计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2010）135号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2010年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（XX）征决字（2010）135号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣辉
审判员 吕曙晋
审判员 杨 巍
二〇一四年六月十八日
书记员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00153号
申请人杨振娥。
委托代理人韩志伟。
被申请人曹立飞。
2015年11月25日6时50分许，曹立飞驾驶苏E×××××号小型轿车沿赵元路由东向西行驶至欣港药业东侧时，与沿该道同方向行驶杨振娥骑电动自行车发生交通事故，造成杨振娥受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定，曹立飞应负此事故主要责任；杨振娥应负此事故次要责任。申请人杨振娥于2015年12月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人曹立飞驾驶的苏E×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人曹立飞驾驶的现置放在赵县交警大队的苏E×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月三日
书记员 王少辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1948-1号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路中段，组织机构代码：72214373-2。
法定代表人李涛，该银行行长。
委托代理人韩俊，该银行工作人员。
委托代理人马毅，该银行工作人员。
被告李静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告朱勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告许文棋，男，汉族，福建省福清市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告朱彦，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告俞志明，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
被告遵义新茂贸易有限公司，地址：遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面，组织机构代码：05190099-X。
法定代表人朱彦，该公司总经理。
被告遵义坤达贸易有限公司，地址：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5，组织机构代码：05709281-5。
法定代表人许文棋，该公司总经理。
被告遵义欧帝贸易有限公司，地址：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区F栋1层13号，组织机构代码：05708582-6。
法定代表人李静，该公司总经理。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）诉被告李静、朱勇、许文棋、俞志明、朱彦、遵义新茂贸易有限公司、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员刘幸福、钟光荣参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告贵州银行遵义分行诉称：被告许文棋于2014年9月2日由被告朱彦、朱勇、俞志明、李静、遵义新茂贸易有限公司、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司为其提供连带保证责任担保，在我行贷款270万元，限于2015年9月2日前还本清息。现该笔贷款虽未到期，但被告目前经营状况已不正常，且涉及债务较多，根据涉案《借款合同》相关约定，我行有权终止与被告签订的借款合同，提前收回我行贷款本息。故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、解除原告与被告许文棋签订的《联保体综合授信合同》和《个人担保借款合同》，并偿还原告剩余借款本金243万元及相应利息；二、被告朱彦、朱勇、俞志明、李静、遵义新茂贸易有限公司、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告贵州银行遵义分行诉被告李静、朱勇、许文棋、俞志明、朱彦、遵义新茂贸易有限公司、遵义坤达贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被告朱彦涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费26560元、保全费5000元，共计31560元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1674号
原告梁某甲。
委托代理人刘松岩、陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠。
原告梁某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈昊，被告杜某及其委托代理人朱海清、朱亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告相识于2003年，婚前被告在原告家中常住一年有余，其间原告发现被告性格刚烈，双方多次争吵，几度提出分手，在亲属的劝解下才得以停歇。原告因被告曾两次引产，出于责任，才与被告结婚。婚后，被告依旧我行我素，从不尊重原告，凡事自作主张。被告在未得到原告同意的情况下，多次将原告钱款借予他人。被告脾气暴躁、任性，原告在劝导或指责被告时，被告不但不虚心接受，反而推卸责任，振振有辞。被告不分时间、场合与原告争吵，且不避违父母和女儿是否在场，已严重影响了原告的心理健康和女儿的身心健康。被告猜忌心理严重，夫妻之间已经完全失去了信任。被告应酬活动繁多，且应酬事先不通知原告，原告若予以阻拦，被告便会暴跳如雷，原告无心无力与之争吵，只得放任自由。被告对自己的错误总是屡教不改，原告一直以来的忍让与妥协，并没有得到被告的理解和反省，反而愈演愈烈。原告无法再忍受，在与被告协议离婚不成的情况下，原告于2013年4月正式与被告分居。现原告诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
二、户口簿，证明婚生女梁某乙的身份情况；
三、保证书，证明被告在婚后经常无理取闹；
四、安康路8号（骏和天城）3幢608室房屋的所有权证和土地使用证，证明婚后夫妻名下挂名有一套房产；
五、原告父亲梁尚愚对房屋出资的说明及银行的交易回单，证明原、被告婚后所购房产为原告父亲出资购买；
六、梁尚愚的证人证言。
被告杜某辩称：一、原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。双方早在2003年就相识相知，并自由相处后建立恋爱关系，两人感情一直不错，以至于被告在婚前就在原告家中居住很长一段时间，并且与原告的父母相处融洽。因双方有一定感情基础，故在彼此认识交往近三年后最终于××××年××月××日登记结婚；二、双方婚后感情一直很好。××××年××月××日双方婚生一女梁某乙，现在幼儿园即将上大班。婚后双方幸福美满，共同抚养女儿，关心老人，一直生活平稳。被告是个善良实在的女孩，对家庭尽心尽责，根本无原告诉称的“脾气暴躁、性格刚烈、从不尊重原告、凡事自作主张”等等情况；三、双方婚后感情虽不错，但不可避免的存在一些小矛盾，但这并不足以造成夫妻感情的破裂。被告生女之后，患有甲减疾病，一直对身体有影响，对于家庭的付出难免有所减少，但原告并没有体谅被告，反而要求甚多，这是双方存在矛盾的主要原因。同时因原告是独子的关系，在家庭关系中特别是两代人的关系中，并不能学会与时俱进，传统观念对其影响颇大，因此造成其在家庭关系中不能有所担当，导致两代人之间存在意见，这也是原因之一，但这些都是夫妻之间发生的正常现象；四、原告故意歪曲并隐瞒了夫妻共同财产即房屋及夫妻婚后对扬州市广陵区兴扬钢管出租站的投资收益。首先，双方于2009年购置的扬州市骏和天城3幢608室房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，并依照物权法的规定领取了房产证，故产权归双方共有。其次，2011年3月26日，原告签署了一份《合股投资协议书》，实际入股投资扬州市广陵区兴扬钢管出租站60万元。并在2011年4月15日签订《入股协议》一份，约定了投资的具体事项。目前该笔婚后的投资已经事实上增值到100万元左右，原告故意隐瞒该项婚后共同财产，主观上存在恶意，企图抛弃妻子并多分共同财产，是对被告极大的不公平。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据有：
一、出院记录，证明被告患有尚未治愈的疾病；
二、入股协议复印件和合股投资协议书复印件，证明夫妻关系存续期间以原告的名义入股扬州市广陵区兴扬钢管出租站60万元。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。近年来夫妻因生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾。原告现向法院提起诉讼要求：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。婚后双方已育有一女，应当珍惜双方感情，共同养育儿女，共建和谐家庭。双方近来虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方各自改正不足，相互关心，相互信任，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 戚小君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第366号
原告：余玉弟。
委托代理人：徐瑞君。
被告：李晓余。
被告：吴荣菲。
原告余玉弟与被告李晓余、吴荣菲民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告余玉弟的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告李晓余、吴荣菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉弟起诉称：2011年9月19日，被告李晓余向原告借款50万元，双方约定借款时间为2个月，借款月利率为2%。被告吴荣菲、案外人王旺道自愿对被告李晓余的借款及利息承担连带偿还责任。借款的时候，应被告李晓余的要求将借款50万元由柯某的账户汇入被告吴荣菲的账户。2012年3月18日，原、被告签订了还款协议书，双方约定分期付款的时间及金额，并且由被告吴荣菲、案外人王旺道自愿对被告李晓余的借款及利息继续承担担保责任。但该款被告至今未偿还。现原告请求本院判令：1、被告李晓余偿还原告余玉弟借款50万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告吴荣菲、案外人王旺道对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告李晓余还原告借款50万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告吴荣菲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告余玉弟在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、还款协议书各1份，证明原、被告之间借款及担保事实；
4、农业银行账户交易明细、借记卡资料查询各1份，证明原、被告之间汇款事实；
5、证人柯某的证人证言，证明原告通过其汇款给被告的事实。
被告李晓余、吴荣菲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告李晓余、吴荣菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年9月19日，被告李晓余向原告余玉弟借款50万元，双方约定借款期限为2011年9月19日至2011年11月18日，借款月利率为2%。被告吴荣菲、案外人王旺道自愿对被告李晓余的借款及利息承担连带偿还责任。当日，原告余玉弟通过证人柯某向被告吴荣菲汇款50万元。2012年3月18日，原、被告签订了还款协议书，双方约定2012年4月30日前还款10万元及利息，2012年5月31日前还款10万元及利息，2012年6月30日前还款10万元及利息，2012年7月31日前还款20万元及利息，被告吴荣菲、案外人王旺道自愿对被告李晓余的借款及利息继续承担担保责任。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告吴荣菲为被告李晓余向原告余玉弟借款，并出具借条，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李晓余未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。原告余玉弟主张被告李晓余立即偿还借款50万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣菲作为保证人自愿为上述借款及利息承担连带清偿责任，现原告李晓余要求被告吴荣菲对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓余、吴荣菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李晓余于本判决生效之日起十五日内偿还原告余玉弟借款50万元及利息（从2011年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴荣菲对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费8800元，由李晓余、吴荣菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王林岳
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 黄海鸥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2096号
罪犯袁某，男，1995年4月19日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年3月21日作出�（2014）金刑初字第221号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接�改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二个月二天。
（刑期自2013年11月27日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安八方建材有限公司。
法定代表人：甘来胜，该公司总经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（简称重庆建安公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，应移送重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为：重庆建安公司从六安豪源砼业有限公司购买混凝土，合同履行地应在六安市。原告六安八方建材有限公司因六安豪源砼业有限公司转让债权而取得了债权人地位，无论是原买卖合同，还是现债权转让，对争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。六安市金安区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项履行地约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第028号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人宋献红，涉县崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，农民。
委托代理人杨保廷、付华太。
上诉人张某甲因与程某同居关系子女抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月，原、被告开始同居生活。期间原告怀孕，并于××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告在共同生活期间为家庭琐事时有矛盾，2013年4月3日原告带孩子外出，居住悬钟村张换香家。2013年9月3日上午10点被告同其哥哥到悬钟村张换香家将女儿张某乙强行抱走。
另查明，2013年7月10日，张某乙因病住涉县医院治疗，花去医疗费1786.04元。2013年9月9日原告诉至本院，请求人民法院判令1、原、被告非婚生女儿张某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。2、判令被告支付张某乙医药费1786.04元。3、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女孩张某乙。对此事实有原、被告陈述及涉县妇幼保健站出生医学证明予以证实，本院予以认定。现原、被告双方自行解除同居关系，原告要求抚养女孩，因张某乙现尚在哺乳期，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，女孩随原告（母亲）生活为宜。被告作为孩子的父亲负有抚养子女的义务，故其应当给付孩子的抚养费。关于孩子抚养费，现该女孩未上户口，故应以其母亲农村户口为根据，参照河北省2013年度农村人均年生活消费支出为5364元的标准，考虑子女的实际生活需要及本地的生活水平等因素酌情认定为4500元。关于张某乙的医疗费，因原告现需抚养孩子，收入有限，被告作为孩子的父亲，且有一定的收入，故由被告承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条、第七条、第八条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生女孩张某乙随原告程某一起生活；被告张某甲从2013年10月1日起每年支付张某乙抚养费4500元（每年度的抚养费于当年6月30日支付）。二、被告张某甲于本判决生效后十日内，给付张某乙医疗费1786.04元。案件受理费80元，由被告承担。
宣判后，被告张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人比被上诉人更具备抚养女儿张某乙的能力，应将张某乙判给上诉人抚养；一审法院判决让上诉人承担张某乙的医药费显属不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活后，于××××年××月××日生育一女孩张某乙。在一审判决时张某乙还未满2周岁，一审法院将非婚生女孩张某乙判随其母亲程某一起生活，符合法律规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信；另外，上诉人张某甲作为张某乙的亲生父亲且有一定的收入，一审法院判决其负担张某乙的医疗费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 王国庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1246号
申请人张波。
被申请人高密市万邦鞋业有限公司。
本院在执行申请人张波与高密市万邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4078号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建良
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1250号
罪犯罗勇，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年六月十二日作出（2009）郴北刑初字第107号刑事判决，认定被告人罗勇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年九月四日作出（2009）郴刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第731号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯罗勇减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年10月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第641号
罪犯周凯，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，住四川省简阳市，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。宣判后，该犯的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2023年10月9日。在刑罚执行过程中，2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月9日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯周凯被处罚金60000元履行2100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执恢字第00004-3号
申请执行人吴增余，女，生于1958年7月1日，汉族，农民，住陕西省耀县抽仓乡项件村。
被执行人孟庆珍，女，生于1946年1月20日，汉族，农民，住山阳县城关镇九寨村***号，身份证号码6125251946********。
原告吴增余与被告任立顺民间借贷纠纷一案，本院于2000年6月23日作出（2000）山民初字第436号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请6500元。本院立案后，因被执行人无财产可供执行，于2009年9月15日终结本次执行程序。申请执行人吴增余于2013年12月26日向本院申请恢复执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任立顺于2011年8月死亡，遂变更任立顺之妻孟庆珍为被执行人，经查任立顺无遗产可供执行，其妻孟庆珍生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2000）山民初字第436号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年一月十日
书记员 陈英水
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，黑龙江省明水县。
被告：高金辉，男，黑龙江省明水县。
被告：马桂玲，女，黑龙江省明水县。
被告：刘长山，男，黑龙江省明水县。
被告：池兴文，男，黑龙江省明水县。
被告：杨国军，男，黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告高金辉、马桂玲、刘长山、池兴文、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告高金辉、马桂玲、刘长山、池兴文、杨国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款33532.38元；2.要求被告给付借款利息14164.75元；3.要求被告刘长山、池兴文、杨国军承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告高金辉与被告马桂玲夫妻关系，2013年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告高金辉签订了借款合同，被告高金辉在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告高金辉、刘长山、池兴文、杨国军签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高金辉。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金33532.38元，利息14164.75元，本息合计47697.13元。
五被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告高金辉、马桂玲签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息47697.13元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告高金辉、马桂玲偿还借款本金及利息并要求被告刘长山、池兴文、杨国军承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金辉、马桂玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金33532.38元，利息14164.75元，本息合计47697.13元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告刘长山、池兴文、杨国军对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元由被告高金辉、马桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第204号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年2月15日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被诏安县公安局刑事拘留，2014年8月2日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月31日凌晨零时多，被告人何某甲喝酒后驾驶闽EZ27**五羊本田二轮摩托车载朋友何某乙从诏安县梅岭镇宫口村往梅岭镇下河村行驶，行至宫口村三角点处（下宫线12公里）时被民警查获。经鉴定，被告人何某甲血样中乙醇含量为94.6mg／100ml血。被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，庭审中被告人何某甲主动向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，扣押清单，被告人户籍证明、查获经过、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为94.6mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第859号
原告马保良，男，1961年3月12日出生，汉族，住太原市。
原告张春花，女，1962年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告张国华，男，1969年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告马保良、张春花与被告张国华返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保良、张春花均到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保良、张春花诉称，原告通过合法途径购买了位于“X路X号第X幢X单元X层X号（面积60.75平方米）”房屋一套，并于2000年12月13日依法取得了该房屋的房产权证（房权证并字第X号），产权所有人为原告马保良（该房屋为两原告的婚后财产）。原告马保良、张春花系被告张国华的姐夫、姐姐。原告于1999年将该房屋借予被告作为婚房暂用，未收取任何费用。自2007年起，原告马保良、张春花告知被告张国华需从该房中搬出，至本次诉讼，虽经原告马保良、张春花多次主动与被告张国华交涉，要求其搬出房屋，但被告张国华不予理睬，拒不腾房。原告诉至法院：要求被告张国华从原告所有的“X路X号第X幢X单元X层X号”房屋内搬出，返还占用原告的房屋；要求本案诉讼费用由被告负担。
被告张国华未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，1998年原告马保良通过其单位太原铁路局太原供电段购买了位于“X路X号第X幢X单元X层X号”房屋一套，面积为60.75平方米，并于2000年12月13日依法取得了该房屋的产权证（证号为房权证并字第×号），该房屋产权证上记载的产权所有人为原告马保良。原告马保良与原告张春花系夫妻关系。二原告系被告张国华的姐姐与姐夫。1999年被告张国华到涉案房屋居住并使用至今。现原告马保良、张春花要求被告张国华从该房中搬出，被告张国华不予搬出，双方发生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、房屋产权证、社区证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于X路X号第X幢X单元X层X号房屋的产权所有人为原告马保良，其与其妻张春花有权对婚后自己房屋的占有、使用情况进行处分。故原告马保良、张春花要求被告张国华搬出上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国华经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十五日内将位于X路X号第X幢X单元X层X号房屋腾出并返还原告马保良、张春花。
案件受理费2750由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一四年五月二十九日
书记员 王莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1195号
原告：宁波市鄞州祥训脚手架有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：毛佩娜，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所实习律师。
被告：李平。
原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司与被告李平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司的委托代理人张帅军、陈熙到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司以被告李平未支付租金，也未返还租赁物为由，现诉请判令：1.解除原、被告之间的建筑设备租赁合同关系；2.被告返还原告价值178000元的300付门架式脚手架、200块踏板，若被告不能按期足额返还，则缺失部分按照门架每片120元，台板每块140元，十字斜撑每对40元，连接头每只10元，滑轮每只100元的标准赔偿原告相应的价款；3.被告向原告支付截至2015年11月4日止的租金158450元，其后租金按每日400元的标准计算至判决生效之日止；4.被告向原告支付上述第三项款项自2015年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；5.本案诉讼费由被告负担。
被告李平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月4日，被告向原告出具《祥训脚手架租赁提货合同单》1份，约定被告向原告租赁1.7米门架式脚手架50付，租金每天每付1元，每天租金总额为50元，被告支付了押金10000元。次日，被告又向原告出具《祥训脚手架租赁提货合同单》1份，约定被告向原告租赁1.7米门架式脚手架250付和踏板200块，租金分别为每天每付1元和每天每只0.5元，每天租金总额共计350元，被告支付了押金66000元。上述合同单均约定：门架式脚手架每付配件：门架2片、台板1块、十字斜撑2对（连接接头4只，销子4个）；如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算，具体赔偿金额为：门架每片120元，台板每块140元，十字斜撑每对40元，连接头每只10元，滑轮每只100元。原告交付上述合同单约定的租赁物后，被告未向原告支付租金，也未返还租赁物。
以上事实由原告提供的《祥训脚手架租赁提货合同单》2份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方对租赁期限没有明确约定，视为不定期租赁，原告向被告交付租赁物后，经原告通过诉讼方式进行催告，被告无正当理由仍未支付租金，符合合同解除条件，故原告诉请解除与被告的租赁合同关系，本院予以支持。租赁合同关系解除后，被告理应及时返还租赁物，如不能返还，则原告依据《祥训脚手架租赁提货合同单》约定的赔偿标准要求被告赔偿缺失部分损失，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的租金，符合《祥训脚手架租赁提货合同单》约定，被告理应予以支付，并应支付相应利息损失。至于被告已付的押金76000元，因双方租赁合同关系解除后权利义务终止，故该笔押金应当通过在租金中扣除的方式返还被告。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司与被告李平之间的建筑设备租赁合同关系；
二、被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司价值178000元的300付门架式脚手架、200块踏板，若被告李平不能按期足额返还，则缺失部分按照门架每片120元，台板每块140元，十字斜撑每对40元，连接头每只10元，滑轮每只100元的标准赔偿原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司相应的价款；
三、被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日向原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司支付截至2015年11月4日止的租金82450元（已扣除押金76000元），其后租金按每日400元的标准计算至判决生效之日止；
四、被告李平应在本判决发生法律效力之日起七日向原告宁波市鄞州祥训脚手架有限公司支付以租金158450元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年11月23日起至实际履行之日止的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6347元，减半收取3173.50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张以筱斐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1447号
原告宋春林，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告吴建珂，男，汉族，农民。
被告宋甲兴，男，汉族，农民。
原告宋春林与被告吴建珂、宋甲兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春林及其委托代理人胡学孔、被告吴建珂、被告宋甲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春林诉称：2012年11月21日，被告吴建珂从原告处借款10万元，并向原告书写了欠据一份，由被告宋甲兴为该借款提供担保。当时约定月利率1.5%，逾期利率是3%，利息已还至2013年9月21日。后虽经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，利率可以按人民银行规定的基准贷款利率的四倍计算，违约金与滞纳金不再要求了，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴建珂辩称：这笔借款属实。现在没钱，不是不还他，这笔钱不是我花了。这笔借款我在陆续还着，已还了一部分利息了。
被告宋甲兴辩称：担保属实，等吴建珂有钱了，我会催促他还上。
经审理查明：2012年11月21日，被告吴建珂向原告宋春林借款10万元，并书写借条一份。双方约定借款月利率为1.5％，借款期限为一个月，逾期罚息为3%，并另外约定了违约金与滞纳金。被告宋甲兴为这笔借款提供连带责任担保，双方未约定明确的担保期限，宋甲兴保证借款人到期还清借款，否则愿替借款人还清全部借款及利息。该借款的利息被告已还至2013年9月21日。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告吴建珂、宋甲兴签字的借据、被告宋甲兴出具的证明等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。超出部分的利息不予保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告宋春林与被告吴建珂、宋甲兴之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴建珂对该笔借款及合法利息应负偿还责任。原、被告未明确约定担保人的担保期限，但担保人宋甲兴承诺保证还清借款本息，保证期间应为借款到期之日起两年。被告宋甲兴对借款及合法利息应负连带担保责任。原、被告之间约定的借款的逾期利率过高，该笔借款的利率可按日利率1.75?的四倍即7?计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告吴建珂于本判决生效后七日内偿还原告宋春林借款10万元及利息（自2013年9月22日起按日利率1.75?的四倍即7?计算至原告还清借款之日）。
二、被告宋甲兴对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴建珂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建珂、宋甲兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙作飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬某某。
法定代理人：姬铁良。
法定代理人：康秋霞。
委托代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某某。
法定代理人：柴学林。
法定代理人：杜慧真。
再审申请人姬某某因与被申请人柴某某健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第01710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬某某申请再审称：（一）原判决仅依据安陵镇人民调解委员会出具的《情况说明》和鄢陵县148法律服务所作出的《调查笔录》即认定侵权事实的存在，系认定事实错误。（二）二审时，姬某某已提供程海江与康春生的证人证言，证明柴某某受伤时，姬某某并未在现场，所以柴某某的伤害不可能是姬某某造成的。综上，姬某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求将本案依法再审。
本院认为：柴某某在一审中提供的安陵镇人民调解委员会的情况说明和两名在场未成年人的调查笔录，用于证明柴某某的损害系姬某某造成，而姬某某在一审中虽对柴某某的主张不予认可，但未提供任何证据予以证明，后在二审中提供了两份证人证言并有一人出庭作证，用于证明柴某某的伤非姬某某所致，但该证人证言缺乏其他证据予以印证，与柴某某提供的证据相比不具有证据优势。同时，结合姬某某的母亲康某在柴某某住院期间向柴某某支付10000元现金的事实，因此原判决认定柴某某的损害系姬某某造成并无不当。关于姬某某称柴某某提供的安陵镇人民调解委员会的情况说明和两名在场未成年人的调查笔录内容均为虚假的申请再审理由，因姬某某不能提供证据证明其主张，因此姬某某的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姬某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬某某的再审申请。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲁中亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第944号
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈照玉，董事长。
被执行人陈庆专，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市海天房地产开发有限公司与被执行人叶陈庆专追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆专银行存款166000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第515号
申请执行人简敏莹，女，汉族，广东省广州市人。
被执行人张志明，男，白族，云南省大理市人。
被执行人李龙，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赵金化，女，白族，云南省大理市人。
被执行人张人凤，女，白族，云南省大理市人。
被执行人张标，男，白族，云南省大理市人。
关于简敏莹申请执行张志明、李龙、赵金化、张人凤、张标租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）大民二初字第179号民事判决书，由张志明、李龙、赵金化、张人凤、张标于判决生效之日起十日内返还简敏莹定金10万元，并承担诉讼费575元。本院立案执行。
在执行过程中，简敏莹与张志明、李龙、赵金化、张人凤、张标达成执行和解，由张志明、李龙、赵金化、张人凤、张标返还简敏莹定金5.5万元。2015年11月30日简敏莹将5.5万元领走。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第515号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旭东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1674号
原告刘宇，个体户。
被告衡德玉，农民。
被告刘明亮，农民。
本院在审理原告刘宇诉被告衡德玉、刘明亮民间借贷纠纷一案中，因原告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宇负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余贝贝
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第666号
原告：张某，女，1972年3月10日出生，汉族。
被告：郑某，男，1969年8月6日出生，汉族。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某缺席，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年12月，原、被告经亲戚介绍认识，1997年2月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直都不好，双方没有共同的生活语言。原、被告自2010年开始处于分居状态，没有联系。原告认为与被告感情巳彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼。请求判令：原告张某与被告郑某离婚。
被告郑某未参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于1997年2月21日登记结婚。庭审中，原告称婚后双方没有共同的生活语言，感情一直不好。原告主张夫妻感情巳破裂，但未提供相关的事实证据证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有婚姻基础。现原告主张夫妻感情巳破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定夫妻感情确以破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告郑某未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某离婚；
案件受理费150元，由原告汤金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年三月十九日
书记员 毛敏南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民金初字第14号
原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市殷都区。
负责人刘富国，行长。
委托代理人朱锦程，男，汉族，该单位职工。
被告陈付平，男，1974年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告张玉荣，女，1976年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈付平之妻。
被告张红霞，女，1971年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈运平，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告吴敬文，女，1981年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中�安阳分行）与被告陈付平、张玉荣、张红霞、陈运平、吴敬文金融借款合同纠纷一案中，因原告中行安阳分行未在本院限定的期间预交案件受理费23144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23144元减半收取11572元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 员 王 莉
二〇一四年十二月十日
代书记员 牛晓田
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第108号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月20日出生，汉族，系南京文堂物资有限责任公司法定代表人。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张玉保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月5日，被告人李某与周治堂（另案处理）在南京市江宁区江宁街道庙庄社区共同开办经营南京文堂物资有限责任公司。2007年10月20日、2011年5月31日，南京市江宁区江宁街道庙庄社区两次与李某等人签订合同，约定该社区将共计88亩土地租赁给李某等人作为生产用地，用于五金机械加工和生产。后李某等人未经依法批准，非法占用该社区土地66.97亩。其中，建设厂房4.42亩（其中耕地3.79亩），其他用水泥固化的土地面积36.07亩（其中耕地22.73亩）。经南京市国土资源局鉴定，已固化的40.49亩土地中，26.52亩土地的地类为耕地。因上述耕地被地上建筑物和水泥固化，已丧失种植条件。经南京市国土资源局认定，南京文堂物资有限责任公司（法定代表人李某）非法占用土地的行为已导致26.52亩耕地被毁坏。
被告人李某于2014年9月3日至公安机关投案，到案后如实供述自己非法占用农用地的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、徐某、王某、刘某等人的证言、辨认笔录、土地租赁使用合同补充协议、行政处罚告知单、行政处罚决定书、违法行为通知单、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘验笔录及示意图、国土资源违法案件调查报告、南京市国土资源局出具的关于南京文堂物资有限公司违法占地致耕地被毁坏情况的鉴定意见及附件、发破案及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出李某案发后自首、认罪悔罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护土地管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 叶乃俊
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年四月十七日
见习书记员 郑晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17911号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李雪珊，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司与被告李雪珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17911号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：李雪珊，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司与被告李雪珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07099号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场c座2601-2604，证件号码，。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层。
被告杜海玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司杜海玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌险峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雄明，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：朱保川，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省金柏度家具有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道****号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
再审申请人吴雄明因与被申请人四川省金柏度家具有限公司（以下简称金柏度公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雄明申请再审称：二审已经查明金柏度公司将工程分包给徐高飞，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，吴雄明与金柏度公司双方形成劳动关系，二审判决不当。因此，吴雄明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年4月25日，金柏度公司与案外人徐高飞签订了安装工程承包合同，合同约定由徐高飞承包魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层的家具�定安装。吴雄明经吴开明介绍到该酒店从事家具安装工作，未签订书面劳动合同。2013年6月8日，吴雄明在安装家具时左手拇指受伤。吴雄明作为申请人就其与金柏度公司之间是否存在劳动关系向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月31日，该仲裁委作出新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决，确认双方当事人之间存在劳动关系。金柏度公司对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求依法确认金柏度公司与吴雄明之间不存在劳动关系。从上述事实看，吴雄明经吴开明介绍到该酒店从事家具安装工作，其工资由徐高飞支付，受徐高飞管理从事安装工作。按照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、�规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吴雄明不符合上述规定的情形。该《通知》第四条规定：用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。吴雄明认为符合上述第四条规定，没有事实和法律依据。因此，吴雄明认为其与金柏度公司之间形成劳动关系的理由不能成立.
综上，吴雄明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雄明的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李新华
广东省广州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1600号
上诉人（原审原告）：雷胜辉。
被上诉人（原审被告）：广州市道域汽车用品有限公司。
法定代表人：梁银欢，该司财务总监。
委托代理人：蔡志勇，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区云山街**号***房。
上诉人雷胜辉因与被上诉人广州市道域汽车用品有限公司（以下简称道域公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市道域汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷胜辉支付解除劳动合同经济补偿金2000元。二、被告广州市道域汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷胜辉支付2013年8月1日至15日期�工资2000元。三、被告广州市道域汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷胜辉支付未签订书面劳动合同额外一倍工资7733.33元。四、被告广州市道域汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷胜辉支付医疗费300元和被扣发的工资322.58元。五、驳回原告雷胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告雷胜辉负担。
判后，雷胜辉不服该判决，向本院提起上诉称：一、关于医疗费，一审法院不支持雷胜辉医疗费的请求没有法律依据，依法应予以改判。道域公司没有为雷胜辉买社保和医保，造成雷胜辉求医费用支出高企，达到雷胜辉月工资的1.34倍，达5347.55元，而一审法院却只支持300元，远远低于雷胜辉的实际医疗费用支出。由于道域公司的原因造成雷胜辉的损失，且存在直接的因果关系。从基本的公平角度讲，从法律的精神讲，道域公司也应该承担雷胜辉的医疗费用。二、关于加班费，一审法院认为雷胜辉未提供相关表格，没有事实和法律依据。雷胜辉每天的加班，都是为完成工作任务而加班。道域公司提交的表格是一个任务单，上面有任务名称、委任时间、开始时间、完成时间、签名。往往开始时间，完成时间，签名都是空白，雷胜辉有证据证明，并且道域公司只是在公司开业初期使用过此单。雷胜辉每天加班时道域公司都知情并且道域公司负责人在离开办公室时同雷胜辉打招呼，雷胜辉提供的考勤记录表记录了雷胜辉真实的上下班打卡记录，而道域公司的说法是没有证据的说辞。至于周末的加班，公司事实上全员都有在周六加班，有打卡记录，并且道域公司在一审时在法庭上也确认。一审法院关于加班费的判决既不符合相关法规也与实践中的司法判例不符。综上所述，雷胜辉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第四项，改判道域公司向雷胜辉支付医疗费5347.55元和被扣发的工资322.58元。2、请求二审法院依法撤销一审判决第五项，改判道域公司向雷胜辉支付加班费22804.60元，其中平时加班费13241.38元，周末加班费9563.22元。3、本案的诉讼费用由道域公司承担。
被上诉人道域公司答辩称：1、医疗费同意按国家规定的标准支付。2、雷胜辉不属于加班，不应支付加班费，雷胜辉应提供加班时的工作内容，而且雷胜辉是IT管理人员，考勤的内容由其负责。综上，我司同意一审判决，不同意雷胜辉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据雷胜辉的上诉及道域公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、道域公司应支付给雷胜辉的医疗费数额；2、道域公司应否向雷胜辉支付加班费。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雷胜辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对雷胜辉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年四月�十四日
书记员 汤燕弟
黄绍鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1872号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团笫四工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张芝军。
被上诉人（原审原告）张本飞。
被上诉人（原审被告）福建贯顺建设工程有限公司。
上诉人中铁十五局集团笫四工程有限公司（以下简称中铁十五局四公司）不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该公司的住所地在河南省郑州市二七区，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其合同的履行地在四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张芝军、张本飞选择向合同履行地的四川省阆中市人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，原审法院驳回中铁十五局四公司对本案管辖权提出的异议是正确的。中铁十五局四公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年八月二十八日
书记员 何孟雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02760号
原告王颜生，居民。
被告刘奇威，居民。
被告孙婷，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颜生撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第204号
原告：徐飞雷。
委托代理人（特别授权）：胡秀芝。
被告：王海存。
被告：薛利倍。
被告：高永强。
原告徐飞雷与被告王海存、薛利倍、高永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告王海存、薛利倍、高永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐飞雷起诉称：原、被告系朋友关系，被告王海存、薛利倍系夫妻。2013年10月15日被告王海存因急需资金周转为由向原告借款1500000元，双方约定月息2.4%，被告高永强是连带责任保证人，为全部借款提供保证，保证期间为三年从借款之日起开始计算。同日，原告将1500000元借款打入被告王海存指定账号，被告王海存和高永强在借款借据上予以签字确认。后经原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告王海存、薛利倍立即偿还原告借款1500000元及借款利息（从2013年10月15日起按月息2%计算至实际还款之日止）。2、判令被告高永强对上述诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告王海存、薛利倍、高永强未作答辩。
经审理查明：被告王海存、薛利倍系夫妻，于1999年6月8日登记结婚。2013年10月15日，被告王海存因资金周转为由向原告徐飞雷借款1500000元，约定月息2.4%，被告高永强为该笔债务提供连带保证担保，保证期间自借款之日起三年。同日，原告将1500000元借款打入被告王海存指定的林冰蕾账号上。上述款项三被告至今分文未付。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、结婚登记材料、汇款记录、情况说明、欠据原件以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海存原告徐飞雷1500000元借款的事实有欠据为凭，有汇款记录在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告王海存应当予以偿付。被告王海存、薛利倍系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告起诉要求被告王海存、薛利倍偿还借款1500000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告王海存、薛利倍支付利息的利率（从2013年10月15日起按月息2%计算至实际还款之日止）过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为妥。被告高永强为上述债务提供连带保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告高永强在偿还借款后，有权向被告王海存、薛利倍追偿。被告王海存、薛利倍、高永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海存、薛利倍应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞雷借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告高永强对上述款项承担连带偿还责任。被告高永强偿还欠款后，有权向被告王海存、薛利倍追偿。
三、驳回原告徐飞雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐飞雷负担50元、被告王海存、薛利倍、高永强负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年四月三十日
代书 记员 刘海宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1928号
申请执行人：匡林森，男，1975年11月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：范守宙，男，1976年3月19日生，汉族，住胶州市。
本院在执行匡林森与范守宙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4617号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人范守宙已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4617号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1941号
上诉人（一审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（一审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议告知一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月4日，林红、谭震诉称其曾向广东省卫生和计划生育委员会邮寄了《病历续页13页》、《04号咨询书》，向其咨询“电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室、手术时间是否不真实，无医务人员签名，是否违反了卫生部《病历书写规范》第三、四、七条规定”，广东省卫计委没有作出客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府未在60天内作出复议决定。据此提起本案诉讼，请求法院确认广东省人民政府违反了《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法，并判令广东省人民政府对起诉人2016年８月２９日提出的行政复议申请作出复议决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求发回原审法院立案受理。
本院认为：上诉人林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议的事项，系其向广东省卫生和计划生育委员会的信访事项有关。上诉人针对该不予答复行为提出的行政复议申请，不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。广东省人民政府不予受理，不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第一款第（五）项关于受理行政复议申请的条件的规定。鉴于该行为对上诉人依法享有的权利义务并不产生实际影响，一审法院据此认定上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定不予立案是正确的。
综上，原审裁定处理结果正确，本院依法应予维持。林红、谭震提出的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月十三日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1941号上诉人（一审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（一审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议告知一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年11月4日，林红、谭震诉称其曾向广东省卫生和计划生育委员会邮寄了《病历续页13页》、《04号咨询书》，向其咨询“电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室、手术时间是否不真实，无医务人员签名，是否违反了卫生部《病历书写规范》第三、四、七条规定”，广东省卫计委没有作出客观、专业的意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，但广东省人民政府未在60天内作出复议决定。据此提起本案诉讼，请求法院确认广东省人民政府违反了《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法，并判令广东省人民政府对起诉人2016年８月２９日提出的行政复议申请作出复议决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求发回原审法院立案受理。本院认为：上诉人林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议的事项，系其向广东省卫生和计划生育委员会的信访事项有关。上诉人针对该不予答复行为提出的行政复议申请，不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。广东省人民政府不予受理，不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第一款第（五）项关于受理行政复议申请的条件的规定。鉴于该行为对上诉人依法享有的权利义务并不产生实际影响，一审法院据此认定上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定不予立案是正确的。综上，原审裁定处理结果正确，本院依法应予维持。林红、谭震提出的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月十三日书记员  李文蓝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5356号
罪犯黄建霖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第929号刑事判决，撤销对罪犯黄建霖宣告缓刑一年的执行部分，以被告人黄建霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币14300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建霖准予减刑七个月（刑期自2013年5月8日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11565号
原告朱付琴，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市江北区。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告朱付琴诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱付琴经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱付琴负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00211号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。住所地安徽省潜山县痘姆乡痘姆街道。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：芮巍，该支行职工。
被告：方治民，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
被告：熊桃花，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，系第一被告妻子。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称为“痘姆支行”）诉被告方治民、熊桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告痘姆支行的委托代理人芮巍到庭参加诉讼，被告方治民、熊桃花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
痘姆支行诉称：2011年6月10日，原告与被告方治民签订一份借款合同，双方约定：方治民向原告借款10000元用于建房周转资金，利息按年利率14.513％计算，期限一年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。被告未按合同约定的时间还款，其行为已构成违约。原告现具状诉讼，要求判令：1、两被告及时偿还贷款本金10000元及相应利息；2、被告方治民承担本案诉讼费。
方治民、熊桃花未提出答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原潜山县农村信用合作联社痘姆信用社（以下简称为“痘姆信用社”）与方治民签订一份借款合同，双方约定，方治民向痘姆信用社借款10000元，用于建筑周转资金，利息按年利率14.513％计算，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月10日止。合同同时约定：借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。熊桃花对方治民的上述借款向痘姆信用社出具了一份夫妻共同债务承诺书，承诺以夫妻共有财产及个人私有财产承担连带保证责任。合同签订后，痘姆信用社依约向方治民发放了贷款。借款到期后，方治民未按照合同约定偿还借款及利息。痘姆信用社现已更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。因方治民、熊桃花未按合同约定履行还款义务，痘姆支行遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，方治民、熊桃花已偿还了至2014年5月28日的相应利息及罚息，并已偿还借款本金76.89元。
上述事实，有当事人陈述、痘姆支行提供的借款申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、夫妻共同债务承诺书的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：痘姆信用社与方治民签订的借款合同，以及熊桃花以方治民妻子的名义对方治民的上述借款向痘姆信用社出具的一份夫妻共同债务承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。痘姆信用社已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，方治民未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，借款到期后如不能按期归还，贷款人按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，该约定不违反法律规定。痘姆支行现要求方治民偿还借款9923.11元及自2014年5月29日起按年利率14.513％计算的利息，以及按合同载明的贷款利率的50％计算加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。痘姆支行要求熊桃花共同偿还借款本息的诉讼请求，因熊桃花以方治民妻子的名义承诺方治民的上述借款系夫妻共同债务，对痘姆支行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方治民、熊桃花于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行借款本金9923.11元及自2014年5月29日起至给付之日止按年利率14.513％计算的利息；
二、被告方治民、熊桃花于本判决生效之日起三十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行支付借款本金9923.11元的逾期罚息（逾期罚息自2014年5月29日起至给付之日止按年利率14.513％的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年六月十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执165号之一
申请执行人孙淑敏，女，1943年9月28日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强。
孙淑敏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1253号裁决书申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币1160425元。本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了执行通知书，于2016年3月8日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日作出执行决定书，将被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙淑敏的债权人民币1160425元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙淑敏如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1253号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执165号
申请执行人孙淑敏，女，1943年9月28日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1253号裁决，于2016年2月26日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司的银行存款人民币一百一十六万零四百二十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 芳