wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1411号
原告：谭月香，女，1989年10月6日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
被告：黄锦文，男，1985年9月7日出生，汉族，住开平市。
原告谭月香与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭月香的委托诉讼代理人孔德攀到庭参加诉讼，被告黄锦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告自起诉之日起至偿还全部借款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月3日，被告因有急事需要，向原告借款人民币30000元，原告予以答应并通过银行转账方式借给被告人民币30000元。在开平市人民法院（2015）江开法民一初字第689号民事判决书中，被告确认了婚前向原告借款人民币30000元的事实。该判决书于2016年5月11日已发生法律效力。迄今为止，被告仍未偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口敷衍，恶意躲避原告。根据我国《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应向原告偿还借款本金及支付相应利息。
黄锦文未作答辩。
原告谭月香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄锦文没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄锦文经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，黄锦文向谭月香借款30000元，当日谭月香先后以银行转账形式共转账30000元到黄锦文的账户。后谭月香经多次向黄锦文催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经查，在本院审理的谭天香诉黄锦文离婚纠纷一案（案号：（2015）江开法民一初字第689号）中，黄锦文确认在婚前向谭月香借款30000元，且谭月香提供的银行转账凭证显示谭月香在2014年10月3日共转账30000元到黄锦文的银行账户，故谭月香与黄锦文之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄锦文向谭月香借款双方虽没有约定还款期限，但黄锦文经谭月香催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，谭月香请求黄锦文偿还借款30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但黄锦文没有偿还借款给谭月香，谭月香向黄锦文主张支付从起诉之日（2016年5月25日）起至还清款日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦文应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2016年5月25日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率6%计算）给原告谭月香。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已交纳），由被告黄锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1411号
原告：谭月香，女，1989年10月6日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
被告：黄锦文，男，1985年9月7日出生，汉族，住开平市。
原告谭月香与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭月香的委托诉讼代理人孔德攀到庭参加诉讼，被告黄锦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告自起诉之日起至偿还全部借款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月3日，被告因有急事需要，向原告借款人民币30000元，原告予以答应并通过银行转账方式借给被告人民币30000元。在开平市人民法院（2015）江开法民一初字第689号民事判决书中，被告确认了婚前向原告借款人民币30000元的事实。该判决书于2016年5月11日已发生法律效力。迄今为止，被告仍未偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口敷衍，恶意躲避原告。根据我国《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应向原告偿还借款本金及支付相应利息。
黄锦文未作答辩。
原告谭月香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄锦文没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄锦文经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，黄锦文向谭月香借款30000元，当日谭月香先后以银行转账形式共转账30000元到黄锦文的账户。后谭月香经多次向黄锦文催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经查，在本院审理的谭天香诉黄锦文离婚纠纷一案〔案号：(2015)江开法民一初字第689号〕中，黄锦文确认在婚前向谭月香借款30000元，且谭月香提供的银行转账凭证显示谭月香在2014年10月3日共转账30000元到黄锦文的银行账户，故谭月香与黄锦文之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄锦文向谭月香借款双方虽没有约定还款期限，但黄锦文经谭月香催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，谭月香请求黄锦文偿还借款30000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但黄锦文没有偿还借款给谭月香，谭月香向黄锦文主张支付从起诉之日(2016年5月25日)起至还清款日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦文应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息(从2016年5月25日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率6%计算)给原告谭月香。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元(原告已交纳)，由被告黄锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保88号
申请人：张维刚，男，1970年3月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张维刚于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼西厢xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.29平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张维刚购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼西厢xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.29平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1628元，由申请人张维刚预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1348号
上诉人（原审被告）：宋剑，男，1977年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆莲，女，1967年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人宋剑因与被上诉人曾庆莲合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋剑以本案上诉主张已另行诉讼为由，于2017年3月29日书面向本院申请撤回上诉。经查询案件系统，对于上诉人宋剑另行提起的诉讼，南京市鼓楼区人民法院已经立案，案号为（2017）苏0106民初2928号。
本院认为，本案中，上诉人宋剑主张相关费用系被上诉人曾庆莲本人支出的费用，应当予以抵扣，但被上诉人予以否认，双方对此存在争议，需经诉讼裁判。因此，宋剑提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费973元，减半收取487元，由上诉人宋剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 千
书 记 员 查菲菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6351号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，总经理。委托代理人田姗姗。被告罗莉，女，1990年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告罗莉居间合同纠纷一案中，因原告上海宝原物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取325元，公告费560元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 郭凤英
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初194号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡松华，男，1995年8月20日出生，汉族，高中文化，系周口元坤城市广场汽车销售人员，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2017年11月9日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月22日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，次日被周口市公安局取保候审。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
辩护人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人胡松华犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人胡松华及辩护人孟宪红、惠满足到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月21日7时55分许，被告人胡松华驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市文昌大道由东向西行驶至武盛大道左转进入武盛大道向南直行时，与骑自行车横过马路的张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡松华负事故的主要责任。
另审理查明：被告人胡松华肇事后及时拨打报警和120电话，对伤者张某进行施救，并在现场等候交警部门处理。2017年11月21日，被告人胡松华与被害人张某家属就民事赔偿部分进行和解，被告人胡松华家属自愿赔偿被害人张某家属各项损失共计人民币12.8万元，被害人张某家属对被告人胡松华的行为已表示谅解。
上述事实，被告人胡松华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，机动车交强险、商业险保险单，交通事故赔偿调解协议书、谅解书及收条；被告人胡松华的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书和被告人胡松华的户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡松华违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人胡松华肇事后主动拨打报警电话，对被害人张某进行施救，并在现场等候交警部门处理，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，量刑时依法可从轻处罚；鉴于被告人胡松华当庭自愿认罪、悔罪，且民事赔偿部分与被害人家属自愿达成和解，已获得被害人家属的谅解，辩护人以被告人胡松华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系过失犯罪，根据被告人胡松华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡松华适用缓刑，不致于再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡松华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年四月十六日
书记员 周松颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈蒙，男，1999年1月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，住铜仁市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人朱鹏，男，1999年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曹永兴（绰号“星星”），男，1998年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陈蒙、朱鹏、曹永兴犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陈蒙、朱鹏、曹永兴及�护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日23时许，刘某1（另案处理）与被告人朱鹏因李某（未满十六周岁）发生纠纷，双方约定在瑞安市仙降街道下社村人本鞋业厂门口斗殴。随后，刘某1纠集刘某2（另案处理），并让刘某2纠集被告人陈蒙等人到人本鞋业厂门口。期间，刘某1携带了一把菜刀，被告人陈蒙携带了一把水果刀。被告人朱鹏纠集被告人曹永兴、“狼牙”等八人前往人本鞋业厂门口。期间，被告人朱鹏、曹永兴等人在路边捡拾了金属管（中空）作为斗殴工具。双方碰面后互殴，期间被告人朱鹏持金属管击打刘某1颈部；被告人曹永兴等人持金属管冲向刘某1等人；被告人陈蒙持水果刀先后捅刺被告人朱鹏、曹永兴的臀部；刘某1持菜刀架在被告人曹永兴脖子上进行恐吓�后伙同被告人陈蒙持刀追逐被告人朱鹏等人。经鉴定，被告人朱鹏主要损伤为臀部共计四处创，累计长6.1cm；被告人曹永兴右前臂软组织擦伤，右臀部一处长1.2cm创，其损伤程度均属轻微伤。
案发当日，被告人朱鹏、曹永兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2017年11月28日，被告人朱鹏、曹永兴协助公安机关抓获被告人陈蒙及刘某1。
上述事实，被告人陈蒙、朱鹏、曹永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、危某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、QQ聊天记录截图、斗殴现场监控视频、情况说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蒙结伙持械�众斗殴，被告人朱鹏、曹永兴结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鹏、曹永兴能自首，有立功表现；被告人陈蒙能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人杨振中相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年11月27日止）。
二、被告人朱鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。
三、被告人曹永兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张利星
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初520号
原告：郭盛苗，女，1983年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：于占超，男，1989年3月3生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司
统一社会信用代码：91410700763112262M
负责人夏少锋，总经理
委托诉讼代理人：段慧兰，该公司员工。
原告郭盛苗与被告于占超、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛苗、被告于占超、太平财险新乡分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计126706.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日20时30分许，在新乡市南环路与和胜利路交叉口北侧80米，被告于占超驾驶冀T×××××号小型普通客车沿胜利路由北向南行驶至新乡市南环路与胜利路交叉口北侧80米停车后打开左前门时，与驾驶电动自行车沿胜利路西侧非机动车道由北向南行驶的郭盛苗发生碰撞，造成双方车辆受损、郭盛苗受伤的道路交通事故。2016年3月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告于占超承担事故的全部责任，原告郭盛苗不承担事故的责任。
被告于占超口头辩称，请法院依法裁决。
被告太平财险新乡分公司口头辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求按照工资标准计算误工费，但被告在庭审中辩称原告未提供劳动合同，无法证明原告的实际工作情况；2、原告要求住院期间按两人计算护理费，但被告辩称其病历的长期医嘱显示住院期间一人护理；原告要求按照护理人员的工资计算护理费，但被告辩称原告称其住院期间由其丈夫护理，其丈夫经营餐馆，但是未提供营业执照、工商局停业证明，无法证明护理人员的工资实际减少；3、原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，但被告在庭审中辩称原告的户籍信息及病历显示，原告均系农民，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、原告要求被告赔偿交通费，但是未提交证据，故被告在庭审中辩称不应支持交通费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，经认定被告于占超承担事故的全部责任，原告郭盛苗不承担事故的责任，且该事故发生在保险期间（冀T×××××小型普通客车交强险的保险期间为2016年2月14日起至2017年2月13日止），故对于原告的
损失，先由被告太平财险新乡分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告于占超承担。原告于2016年2月27日至2016年3月28日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费16786.8元。原告的出院医嘱显示“住院期间陪护两人”，病历显示“陪伴一人”，本院认为应以出院医嘱为准，故原告住院期间的护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年按照两人护理计算。2016年7月18日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人郭胜苗左下肢损伤为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数壹人，护理期限拟为90日。对于原告出院后的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算。原告在新乡市卫滨区和合美容馆工作，故对于原告的误工费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算至定残前一日共计142天（从事故发生的次日2016年2月27日起至定残前一日2016年7月17日止）。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是原告未提供其在城镇生活居住满一年、主要的经济来源系城镇的证据，故对于原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均按照农村居民标准计算。原告郭盛苗与其丈夫张新光于1999年3月13日婚生一子张自荐，于2005年4月6日婚生一女张嘉琪，原告定残时，张自荐年满17周岁，张嘉琪年满11周岁。原告要求被告赔偿交通费，但是未提供证据证明，故本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费16786.8元；2、伙食补助费450元（15元／天×30天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、护理费8768.8元（住院期间30482元／年÷365天×30天×2人＋出院后30482元／年÷365天×90天×1人×50%）；5、误工费11858.75元（30482元／年÷365天×142天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费3154.8元（张自荐7887元／年×1年×10%÷2＋张嘉琪7887元／年×7年×10%÷2）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元，以上共计69075.15元。被告太平财险新乡分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭盛苗医疗费用10000元、伤残费用49488.35元（4＋5＋6＋7＋8），以上共计59488.35元。被告于占超赔偿原告郭盛苗医疗费及鉴定费共计9586.8元（医疗费16786.8元＋伙食补助费450元＋营养费450元-医疗费10000元＋鉴定费1900元），被告于占超在事发后向原告郭盛苗垫付医疗费2000元，被告于占超实际应赔偿原告郭盛苗7586.8元（9586.8元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭盛苗医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计59488.35元；
二、被告于占超于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭盛苗医疗费、鉴定费共计7586.8元；
三、驳回原告郭盛苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告于占超负担1523元，原告郭盛苗负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月十八日
书记员 周魏魏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5873号
原告：闫继峰，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告：马兰云，女，汉族，1975年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫继峰与被告马兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫继峰撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5873号原告：闫继峰，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：马兰云，女，汉族，1975年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫继峰与被告马兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫继峰撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年七月十八日书 记 员  张梦瑶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：崔学胜。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔学胜金融借款合同纠纷（2017）辽0103执902号一案中，被执行人应给付申请执行人29.714235万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10976号
原告王兴高，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省南充市。
被告蒋森林，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省简阳市。
被告武侯区鱼萌餐厅。住所地：成都市郭家桥。
经营者郝啸龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省宿州市。
原告王兴高与被告蒋森林、武侯区鱼萌餐厅�饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴高到庭参加了诉讼，被告蒋森林、武侯区鱼萌餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王兴高诉称，原告从总包方被告蒋森林处，承包了被告武侯区鱼萌餐厅的装修项目，承包方式为包工包辅材，承包的装修项目包括贴砖、地坪、墙体等。原告从2013年10月15日组织工人进场施工到2014年9月20日退场，经结算，被告蒋森林尚欠原告14994元人工工资未结清。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告蒋森林支付原告装修人工工资14994元。
被告蒋森林未作答辩。
被告武侯区鱼萌餐厅未作答辩。
经审理查明，被告蒋森林承�了被告武侯区鱼萌餐厅的装修项目。被告蒋森林与原告王兴高达成口头协议，将武侯区鱼萌餐厅装修项目中的贴砖、地坪、墙体拆砌等内容分包给原告，原告包工包辅材。原告按约组织工人完成施工后，原告与被告蒋森林于2014年9月28日进行了结算并形成了《工程预决算表》，载明“人工费合计243994元，已经支付了21万元，余33994元”，原告和被告蒋森林均签字确认。
因被告蒋森林拖延支付上述款项，原告到成都市武侯区人民政府望江路街道办事处请求协调解决，望江路街道办事处于2015年2月16日出具了《关于协调蒋森林拖欠民工工资问题的情况说明》，载明调解不成功，建议通过司法途径解决。
原告所雇佣的工人案外人潘大义因案涉项目未领取劳动报酬，以原告、被告蒋森林为被告起诉至法院，2016年1月26日，成都�武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第10977号民事调解书，载明：由被告蒋森林向潘大义支付19000元，该款项付清后三方因该次劳务产生的纠纷就此结清。庭审中，原告认可，扣除被告蒋森林在上述民事案件中应直接支付给潘大义的19000元后，被告蒋森林还欠原告14994元。
上述事实，有原、被告主体资格证明、《工程预决算表》、关于协调蒋森林拖欠民工工资问题的情况说明、民事调解书以及庭审笔录收集在案，予以证实。
本院认为，被告蒋森林、被告武侯区鱼萌餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王兴高的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王兴高与被告蒋森林虽然未签到书面合同，但是双方实际上建立了装修工程分包合同关系，双方签订的《工程预决算表》系双方当事人真实意思表示，证明了原告实际施工，并应当领取的装修分包人工费，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当遵照该决算表履行义务、享受权利。按照该《工程预决算表》，被告蒋森林尚欠原告王兴高人工费33994元，扣除原告认可的经法院调解被告蒋森林直接支付给原告所雇佣的工人潘大义的19000元后，被告蒋森林尚欠原告14994元未支付。由于被告蒋森林至今未支付该款项，故原告起诉请求给付，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋森林于本判决生效之日起十日内，向原告王兴高支付14994元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告蒋森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 马智如
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月九日
书 记 员 颜钰洪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00350号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被泗县公安局刑事拘留，同年7月27日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年8月6日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2015﹞292号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年7月16日17时许，被告人王某和本村张某乙因地界问题，在张某乙家发生争吵继而厮打，王某用砖头砸伤张某乙头面部，致其轻伤二级。案发后，王某到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月16日17时许，被告人王某和本村村民张某乙因地界问题，在张某乙家发生争吵继而厮打。在厮打过程中，王某用砖头砸伤张某乙头面部。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，王某到泗县公安局投案，后与张某乙达成和解协议，并取得张某乙谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某乙陈述、证人张某甲等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情可依法从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人王某与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年八月二十四日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5866号
罪犯雷光成，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年9月21日作出（2007）佛禅法少刑初字第28号刑事判决，以被告人雷光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2007年11月5日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯雷光成在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑九个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年1月24日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷光成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年7月表扬，2次嘉奖；已缴纳罚金1000。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光成予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第252号
上诉人（原审被告）张景志，男，1956年1月4日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）姜凤华，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师
上诉人张景志因与被上诉人姜凤华买卖纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人张景志、被上诉人姜凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告家于2014年8月份往被告张景志的奶站处送鲜牛奶，双方当事人未有书面协议。原、被告8月至10月的奶资款、草、料、青贮款（除5吨料款未结清外）均已结清。现被告未给付11月份至12月份的奶资，原告诉讼至法院，要求被告给付11月至12月份奶资款。另查明，原告11月份至12月份用料41袋，草269包，青贮6200斤，100袋料（5吨）未结算，上述物品应折成现金在奶资款中扣除。按原、被告庭审中的举证、认证认定原告11月至12月送鲜奶15845公斤（11月份7500公斤×3.30元；12月份8345公斤×3.20元），被告应给付原告51454.00元奶资款，扣除原告用料款22560.00元（141袋×160.00元）、草款7532.00元（269包×28.00元）、青贮款1860.00元（6200斤×0.30元）后，被告尚欠原告19502.00元。
原审认为，原告姜凤华将鲜奶送到被告张景志经营的奶站后，被告应按双方协议内容履行给付义务，双方当事人对其协议内容，均未向法庭提供证据证明自己的主张，视为举证不能，应承担举证不利的后果，另被告主张应扣除的电费、加工费、人工和机械磨损，因未提供证据证明该主张，对此辩解理由不予采信。同时原、被告对10月份前的奶资款结清的事实（除5吨料外）无异议，应视为双方均接受按此标准给付标的款。故原审法院对原、被告的部分主张予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决被告张景志于本判决生效后十日内给付原告姜凤华奶资款人民币19502元。
判后，张景志不服上诉称，被上诉人姜凤华应该给付上诉人张景志8-10月份的草料款，一审没有将其给扣除。请求二审予以改判。
被上诉人姜凤华辩称，被上诉人对拖欠奶资款数额没有异议，8-10月份的草料款已经扣除过了。一审判决正确。请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人张景志对一审认定其拖欠被上诉人姜凤华奶资款人民币19502元没有异议，只是对被上诉人应给付其8-10月份的草料款提出上诉，因为一审中被上诉人就此问题并未提出反诉，根据不诉不理原则，上诉人的该项主张不属于二审审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人张景志负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年七月十五日
书记员 李美鸥
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初115号
原告：张巡北，男，汉族，1944年10月31日生。
被告：昭顺房地产营销策划有限公司
住所地：新安县新城畛河路431号县医院家属楼下。
法定代表人：乔小康。
原告张巡北与被告昭顺房地产营销策划有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资理财款8万元，从起诉之日起按月红利2%计算利息至退款完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月23日、2015年4月26日原告两次共向被告投资理财8万元，约定期限均为三个月，月红利为2%。到期后原告多次找被告要求退还投资理财款8万元及红利，被告均以种种理由推脱不退还，直至今日分文未退还，现被告公司找不到人，打电话也打不通。
本院经审查认为：2015年9月2日新安县工商行政管理局已将被告登记注销，被告公司已经不存在，原告起诉已经没有明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张巡北的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓亭亭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初115号原告：张巡北，男，汉族，1944年10月31日生。被告：昭顺房地产营销策划有限公司住所地：新安县新城畛河路431号县医院家属楼下。法定代表人：乔小康。原告张巡北与被告昭顺房地产营销策划有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资理财款8万元，从起诉之日起按月红利2%计算利息至退款完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月23日、2015年4月26日原告两次共向被告投资理财8万元，约定期限均为三个月，月红利为2%。到期后原告多次找被告要求退还投资理财款8万元及红利，被告均以种种理由推脱不退还，直至今日分文未退还，现被告公司找不到人，打电话也打不通。本院经审查认为：2015年9月2日新安县工商行政管理局已将被告登记注销，被告公司已经不存在，原告起诉已经没有明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巡北的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一七年六月十四日书 记 员  邓亭亭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8983号
原告：庞某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，医生。
庞某与周某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 董宏波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1492号
原告：聂礼军，男，汉族，1970年3月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：新疆祝成生鲜食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人：刘桂英，该公司总经理
委托代理人：刘丹，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告聂礼军诉被告新疆祝成生鲜食品有限公司合同纠纷一案中，原告聂礼军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂礼军撤回起诉。
案件受理费2940元（原告已预交），减半收取1470元，由本院退回原告1470元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 徐玉玲
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程孜珺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00006号
案外人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，该分行行长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人姚京汉，该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司湖北省分行（下称交行省分行）与中国长江航运（集团）总公司（下称长航总公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司武汉分行（下称广发银行武汉分行）于2015年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人广发银行武汉分行称，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00040号执行裁定，扣划的长航总公司存款是该公司质押给案外人青山支行的保证金，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00040号执行裁定。事实和理由：2014年4月22日案外人所属青山支行与长航总公司签订（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》，2014年4月29日又签订了（2014）鄂青银权质字0418号《权利质押合同》。双方约定以长航总公司在广发银行武汉分行存款账户的资金300万元出质，为双方签订的（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》提供担保。案外人所属青山支行对该存款账户资金300万元享有优先受偿权。并提供了如下证据：1、广发银行股份有限公司武汉青山支行（下称广发银行青山支行）与长航总公司签订的（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》；2、（2014）鄂青银权质字0418号《权利质押合同》；3、广发银行青山支行要求广发银行武汉分行对长航总公司存款帐号的资金300万元予以冻结的《内部业务联系单》；4、长航总公司关于同意冻结上述账户资金300万元的《情况说明》及上述账户的对公活期交易清单。证明上述账户资金300万元质押的事实。
申请执行人交行省分行答辩称，法院冻结的被执行人长航总公司300万元存款存放于被执行人在案外人处开设的一般结算账户，且账户实际由被执行人控制，不符合法律规定关于金钱质押的“特定化”和将质物“移交债权人占有”的规定，广发银行武汉分行不享有质权。
本院查明，2014年9月18日本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第565号民事判决，长航总公司偿还交行省分行借款本金8000万元及相应的罚息、复息。该判决发生法律效力后，申请执行人交行省分行于2014年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00040号执行裁定：解除对长航总公司在广发银行武汉分行营业部银行账户存款的冻结。将该账户存款500万元扣划至本院。为此，广发银行武汉分行提出执行异议，并提供了相应的证据。2014年3月1日长航总公司召开总经理办公会形成决议：同意向广发银行青山支行申请贷款9000万元重组贷款额度，贷款资金用于归还广发行（2013）鄂银人短贷字第1220号合同项下贷款，贷款期限不超过一年。2014年4月22日广发银行青山支行与长航总公司签订（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》，2014年4月29日又签订了（2014）鄂青银权质字0418号《权利质押合同》，双方约定以长航总公司在广发银行武汉分行存款账户的资金300万元出质，为双方签订的（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》提供担保。同日长航总公司向广发银行武汉分行出具关于同意冻结上述账号资金300万元的《情况说明》、广发银行青山支行要求广发银行武汉分行对长航总公司存款账户的资金300万元予以冻结的《内部业务联系单》。当日广发银行青山支行向长航总公司发放贷款9000万元。
本院认为，本案争议的焦点是长航总公司与广发银行青山支行签订的（2014）鄂青银额贷字第0418号《额度贷款合同》、（2014）鄂青银权质字0418号《权利质押合同》是否有效。人民法院在执行程序中不宜对质押合同效力进行实体审查，如申请执行人认为该合同无效，可通过其他合法途径解决。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对中国长江航运（集团）总公司在广发银行股份有限公司武汉分行账户存款300万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1129号
原告刘某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人卢文哲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原被告各抚养1个。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人陈某乙、刘东进的证言各1份，拟证明原、被告的婚姻感情现状。3、录音整理笔录2份，拟证明被告现在外不�家里联系的情况；4、借条及银行汇款收据，拟证明被告所欠债务。5、常住人口登记表2份，拟证明原被告两小孩的户籍资料。6、租赁合同1份、收据6份，拟证明了被告于2013年租住在广东的寮步镇。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于同年12月17日自愿登记结婚；1998年12月9日生有长子陈某乙，2005年2月1日生育次子陈某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；2012年被告与异性交往后，夫妻感情出现了裂痕；2013年，被告外出，与原告无联系，现原告诉请与被告离婚，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一四年十一月十四日
书记�田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第798号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民，职务执行董事。
委托代理人章红莲，该公司员工。
被告兰维。
被告向晓霞。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告兰维、向晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章红莲到庭参加诉讼，被告兰维、向晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告兰维因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行贵开分理处贷款12万元，原告根据与被告兰维签订的�担保协议》为该笔贷款提供了连带责任担保，被告兰维出具承诺书并与原告签订《反担保合同》，被告向晓霞出具共同债务确认书。2014年7月被告开始不归还贷款本息及担保费的情况，银行要求原告承担担保责任，原告在2015年5月21日为被告代偿剩余贷款本息50883元。被告尚欠原告担保费7200元。为此，诉请：1、被告连带支付原告代偿款39141元；2、被告连带支付原告违约金11742元（按代偿款总额的30%计算）；3、被告连带支付原告担保费7200元；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告兰维、向晓霞未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月8日，被告兰维与贵州贵阳云岩农村合作银行签订个人贷款合同，借款金额12万元，借款期限从2010年9月8日至2015年9月7日。同日，原告与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告兰维的�笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告兰维签订《担保协议》并与向晓霞签订《反担保合同》，约定原告为被告兰维在贵州贵阳云岩农村合作银行的贷款提供连带担保责任，被告兰维每月支付原告贷款总额5‰的担保费，如不归还贷款本息和不支付担保费的应当按贷款总额的30%支付违约金，并约定被告向晓霞对原告承担反担保责任。同日，被告向晓霞出具《共同债务确认书》，认可该债务为夫妻共同债务。合同签订后，贵州贵阳云岩农村合作银行依约向被告兰维发放12万元贷款。在合同履行过程中，被告兰维未按照约定履行还款义务，原告分别于2014年8月30日、2014年11月29日、2015年1月30日、2015年3月20日、2015年5月21日代被告兰维向银行偿还贷款本息39141元。被告兰维自2014年7月起未支付担保费。
上述事实，有当事人陈述其提交的《个人贷款合同》、《�证担保合同》、《担保协议》、《反担保合同》、承诺书、借款借据、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告兰维、向晓霞签订的《担保协议》、《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告兰维向贵州贵阳云岩农村合作银行借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告兰维偿还该笔代偿款，原告共计为被告兰维代偿本息39141元，故本院对原告要求被告兰维偿还代偿款39141元的诉请，予以支持。原告要求被告兰维支付违约金的诉请，因被告兰维确实没有按期归还银行借款本息导致原告为其代偿并造成了损失，同时符合双方在《担保协议》中的约定，故本院对原告要求被告兰维按代偿款金额百分之三十赔偿违约金的诉请予以支持。�于原告主张被告兰维支付担保费7200元的诉请，因原、被告双方约定的担保期于2015年9月终止，故被告兰维应当支付原告担保费至2015年9月，但是原告只主张担保费7200元，故本院从其自愿，予以支持。被告向晓霞系反担保人，依法应当对被告兰维的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰维、向晓霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款39141元、担保费7200元、违约金11742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费626元及保全费600.8元合计1226.8元由二被告连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐秋玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2038号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈绍伟，农民。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2014）滦民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟、被上诉人沈绍伟的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告沈绍伟为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为沈绍伟，保险期间均为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失险的不计免赔特约险条款。2014年2月9日23时许，原告雇佣的司机赵永海驾驶冀B×××××号自卸车在滦县响嘡镇司家营铁矿内，因料场堆货路软车辆发生侧翻，造成车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，赵永海的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。冀B×××××号自卸车经河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书（编号：HBBYGG-
LN201402020）公估，车辆实际损失金额为64765元，评估费1940元，另有施救费5000元。
一审法院认为，原告沈绍伟为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费5000元，因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付3000元。评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为64765元＋1940元＋3000元=69705元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈绍伟保险金69705元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担773元，由原告沈绍伟负担23元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院认定被上诉人提交的公估报告金额64765元与实际车辆损失不符，请求二审法院重新认定。2.上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》在一审举证期限内提出了重新鉴定申请书，一审法院未准许。被上诉人提交的公估报告认定的损失价格与事故车实际损失的价格差距较大，上诉人派人对现场进行了查勘并确定损失，现已经委托公估公司作出了鉴定结果，请求二审法院依据事实进行裁量，维护公平正义。3.公估费1940元，属于间接性损失，依据保险条款不应当上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人提交的公估报告鉴定损失过高，但未提交相应证据证明损失过高且需要进行重新鉴定，一审法院采纳被上诉人的公估报告并无不妥，公估费是确定损失的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1286号
原告：陆彩春，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆彩春与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，陆彩春向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，陆彩春于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆彩春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆彩春撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10817号
原告：战罡，男，1979年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝纬二路***栋*楼**号。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
被告：魏擘，男，1986年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区菱窠东路***号*栋*单元*楼*号。
原告战罡与被告魏擘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战罡的委托诉讼代理人史栋梁到庭参加了诉讼，被告魏擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战罡向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金9万元并支付利息（其中本金8万元的利息自2014年10月23日起按年利率24%计算至该款全部归还完毕之日止，本金1万元的利息自立案之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款8万元，借款期限自2014年10月2日至2014年10月22日，借款期限内利息为商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期则按未还金额每日5‰计算。借款合同签订后的当日，原告向被告以银行转账方式支付了借款8万元，被告向原告出具《收条》。该笔借款期限内的利息已支付，借款期满后，被告仅支付2000元的利息。2014年12月26日，被告又向原告借款13000元，27号归还了该笔借款中的10000元，2014年12月28日，被告又向原告借款7000元，此次借款双方未签订书面借款合同，至今仍有10000元未归�。原告多次要求被告归还借款本息，至今未果。原告故诉至本院。
被告魏擘未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《收条》、个人账户汇总信息清单、个人对账单，拟证明被告在原告处借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告魏擘在原告处借款8万元的事实，有《收条》、个人账户汇总信息清单，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现《借款合同》项下的8万元借款已于2014年10月22日到期，被告魏擘却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任�故原告要求被告魏擘归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息按每日5‰计算超出法律的规定，现原告主张自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。因原告自认被告已支付2000元逾期利息，已付利息应予扣除。关于原告主张被告归还另一笔借款10000元，原告分别于2014年12月16日、2014年12月18日向被告转款13000元和7000元，且自认被告已归还1万元，因被告未到庭抗辩，故本院对原告陈述和提交的证据予以采信，认定双方借贷关系成立。因双方未签订书面协议对还款时间进行约定，根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告归还借款1万元，正当合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏擘于本判决生效之日起十日内归还原告战罡借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金8万元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止，并扣除被告魏擘已付的利息2000元；以本金1万元为基数自2016年10月20日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费560元，共计3390元，由被告魏擘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马铭泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第113号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘湾支行与被执行人翟云龙、袁吉红为借款合同纠纷一案中查明，被执行人翟云龙、袁吉红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人翟云龙（身份证号码：37060219630722521X）、袁吉红（身份证号码：370602196302145229）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初717号
原告：李树林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王永珍（李树林妻子），女，户籍地河北省张家口市沽源县，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘秀忠（段桂金妻子），女，1961年5月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
被告：段燕龙（段桂金儿子），男，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
二被告委托诉讼代理人：段艳云（刘秀忠女儿），女，现住河北省张家口市赤城县。
被告：段艳云（段桂金女儿），女，1982年10月30日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
原告李树林与被告刘秀忠、段艳云、段燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人王永珍、被告刘秀忠和被告段燕龙的委托诉讼代理人段艳云、被告段艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付欠原告羊款25000元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年段桂金（因交通事故死亡）和其儿子段燕龙（被告）到原告家购买羊，共计羊款为75000元，当时段桂金未向原告付羊款。后段桂金于2014年4月10日付给原告羊款50000元，尚欠原告羊款25000元，并为原告写下25000元的欠条一份。现段桂金因交通事故身亡。被告刘秀忠与段桂金是夫妻关系，属于共同借款人，段燕龙是段桂金的儿子，段艳云是段桂金的女儿，是段桂金的继承人。段桂金去世后，原告与段桂金的妻子、儿子、女儿协商，三被告均不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院判令三被告给付我羊款25000元。
刘秀忠辩称，刘秀忠知道这个事情，已经还了50000元，还剩25000元，认可协商抵顶的事实。
段艳云辩称，放弃段桂金的遗产继承权，不承担段桂金的外债。
段燕龙辩称，放弃段桂金的遗产继承权，不承担段桂金的外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2014年4月10日的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘秀忠系段桂金妻子，被告段艳云系段桂金长女，被告段燕龙系段桂金长子。段桂金于2014年向原告买羊，总计价款75000元，在2014年4月10日给付原告价款50000元，尚欠原告价款25000元，并为原告出具欠条一张。2017年4月30日段桂金因交通事故去世。庭审中，原告提出用其已经拿走的段桂金家的山药籽、六只小羊羔及六个羊槽子抵顶5000元，被告刘秀忠同意，被告段艳云和段燕龙均表示放弃继承遗产，不承担外债。
本院认为，段桂金向原告李树林买羊，其与原告已经形成了买卖关系，尚欠原告的购羊款25000元段桂金应当及时给付。此笔欠款系段桂金与刘秀忠婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由段桂金、刘秀忠共同偿还。段桂金因交通事故去世后，刘秀忠应当承担偿还责任。同时，段桂金遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任，因被告段艳云、段燕龙在庭审中均表示放弃继承遗产，不承担外债，故被告段艳云、段燕龙不再承担偿还责任。原告与被告刘秀忠均同意用山药籽、六只小羊羔及六个羊槽子抵顶5000元欠款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林欠款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破终3号
上诉人（原审申请人）：北京中科智融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座19层。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人：薄志栋，董事长。
上诉人北京中科智融资担保有限公司不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年6月13日，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民二初字第89号民事调解书，认定被上诉人对案外人薄志栋向上诉人的借款12，500，000元、利息及担保费200，000元债务承担连带保证责任。2013年12月9日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中执字0342-1号执行裁定书，轮候查封被上诉人相关房产后，等待其他法院对上述财产进行处置。在该执行案件中，因被上诉人暂无其他财产可供执行，遂终结该次执行程序。另，被上诉人住所地位于天津市宁河区造甲城镇，公司注册资本215099000元。天津市宁河区国家税务局提供的2014年8月14日《资产负债表》中载明：流动资产合计1367499634.43元，非流动资产合计245240679.27元，负债合计2071809695.10元，所有者权益合计-459069381.40元。
北京中科智融资担保有限公司不服，向本院上诉称：请求撤销原审裁定，改判由一审法院或二审法院审理本案。主要事实和理由：按照级别管辖的规定，本案超出一审法院受案范围后，其应移送上级人民法院审理。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第九条第一款规定：“申请人向人民法院提出破产申请，人民法院未接收其申请,或者未按本规定第七条执行的，申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。”现被上诉人的账面资产已经超过50，000，000元，根据级别管辖的有关规定，一审法院对本案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的上一级人民法院提出破产清算申请。故上诉人向一审法院提出的破产清算申请不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 亚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破终3号上诉人（原审申请人）：北京中科智融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座19层。法定代表人：张锴雍，董事长。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。上诉人北京中科智融资担保有限公司不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定事实：2013年6月13日，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民二初字第89号民事调解书，认定被上诉人对案外人薄志栋向上诉人的借款12，500，000元、利息及担保费200，000元债务承担连带保证责任。2013年12月9日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中执字0342-1号执行裁定书，轮候查封被上诉人相关房产后，等待其他法院对上述财产进行处置。在该执行案件中，因被上诉人暂无其他财产可供执行，遂终结该次执行程序。另，被上诉人住所地位于天津市宁河区造甲城镇，公司注册资本215099000元。天津市宁河区国家税务局提供的2014年8月14日《资产负债表》中载明：流动资产合计1367499634.43元，非流动资产合计245240679.27元，负债合计2071809695.10元，所有者权益合计-459069381.40元。北京中科智融资担保有限公司不服，向本院上诉称：请求撤销原审裁定，改判由一审法院或二审法院审理本案。主要事实和理由：按照级别管辖的规定，本案超出一审法院受案范围后，其应移送上级人民法院审理。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款规定：“申请人向人民法院提出破产申请，人民法院未接收其申请,或者未按本规定第七条执行的，申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。”现被上诉人的账面资产已经超过50，000，000元，根据级别管辖的有关规定，一审法院对本案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的上一级人民法院提出破产清算申请。故上诉人向一审法院提出的破产清算申请不当，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 亚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第145号
申请执行人：金永洙，男，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人金永洙与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）珲民一初字第816号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年2月26日向本院申请执行，执行标的10万元及利息，案件受理费1625元，其他费用100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑的唯一一处房产已被本院另一个执行案件查封，并以进入评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年三月十一月
书记员 穆虹宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2498号
原告张某甲。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人唐金凤。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨春海、被告张某乙及委托代理人唐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原、被告系同学关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，被告从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，XXXX年确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、接处警登记表、原告在泰兴市第三人民医院的病历及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前相识、了解时间较长，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月七日
书记员 董小翠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3115号
原告沈蔚，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省马尔康县。
委托代理人江涛，女，1969年10月21日出生，回族，住四川省马尔康县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告沈蔚与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告沈蔚的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈蔚诉称：2010年7月13日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年7月28日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年7月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告沈蔚与被告江河公司于2010年7月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由沈蔚购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为610130元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年7月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，沈蔚按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年7月31日向沈蔚交付了房屋。沈蔚收房后，缴纳了相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，沈蔚不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈蔚与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告沈蔚关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈蔚办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初517号
原告陈强，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告马海艺，居民。
被告秦妙波（曾用名：秦汉波），居民。
两被告共同委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
原告陈强与被告马海艺、秦妙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员李坚担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系，双方认识后，两被告以生意需要为由，向原告借款。经双方结算，至2016年1月10日，两被告共欠原告借款人民币630000元，两被告当日出具了欠条给原告为凭，且双方约定按月利率3分计算利息。此后，原告多次向两被告要求还款付息，但两被告一直拒不支付。2016年3月14日，原告诉至本院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款630000元并支付利息给原告（利息计算办法：自2016年1月10日起至全部还清之日止，以本金630000元为基数，按月利率2分计付）。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
3、两被告结婚证复印件，证明两被告属夫妻关系；
4、欠条，证明经双方结算两被告共欠原告借款人民币630000元；
5、被告马海艺发给原告的短信息内容打印件，证明诉讼期间双方协商时，被告马海艺承认欠原告不少于60万元。
6、借条复印件二份，证明被告马海艺在2012年1月20日向原告借款160万元并约定按月息叁分计付利息、在2012年5月15日向原告借款30万元；
7、容县农村信用合作社六王信用社、松山信用社活期存款历史明细查询单，证明原、被告发生多次借款关系；
八、容县农村信用社转帐业务凭证，证明原告曾转帐50万元给被告马海艺。
被告马海艺、秦妙波辩称，被告与原告是多年的朋友关系，从2012年1月12日以来，双方均发生相互不计利息拆借资金使用的情况，其中，2012年1月12日、2月8日、2月24日、6月1日、6月4日和2015年6月10日，被告分别借了90万元、164.8万元、20万元、6万元、24.6万元、30万元合计335.4万元给原告，原告于2012年1月13日、2月20日、3月3日和2014年7月18日共转了320万元给被告。双方互相拆借资金使用期间，双方从不约定也无需支付利息。从被告借款给原告与原告借款给被告的金额计算，原告实际还欠15.4万元没有归还给被告。被告保留另案起诉要求原告归还欠款的权利。被告于2016年1月10日出具给原告的欠条，是被告基于对原告的信任，在没有对数的情况下，仅凭原告所说就出具的，与双方实际发生的债权债务不符，属于重大误解而产生的民事行为，现被告已举证证明被告没有欠原告在本案中作为债权凭证的“欠条”涉及的款项。原告负有证明本案欠条的债权成立的举证责任。被告没有欠原告任何借款，请求法院依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明张松军和两被告身份情况；
二、被告马海艺与原告陈强资金往来的银行转帐凭证复印件六份，证明马海艺共借款335.4万元给陈强，陈强共借款320万元给马海艺，两者相抵减，陈强实欠马海艺借款15.4万元；
三、张松军证明，证明张松军的信用社银行卡：62×××10是马海艺保管使用。
经审理查明：原、被告是多年的朋友关系。两被告是夫妻关系，双方认识后，两被告与原告多次发生资金往来，至2016年1月10日止，经原、被告结算，两被告共欠原告借款本息人民币630000元，两被告当日出具了欠条给原告收执，该欠条内容为：“止2016年1月10日止，共欠陈强人民币借款本息陆拾叁万元正，此款按月息叁分计息，待后归还，此条。欠款人：马海艺、秦妙波，2016年1月10日”。后原告要求两被告还款付息未果，于2016年3月14日诉至本院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款630000元并支付利息给原告（利息计算办法：自2016年1月10日起至全部还清之日止，以本金630000元为基数，按月利率2%计付）。
本院认为，原、被告的之间的借款经双方结算，两被告出具了共欠原告借款本息人民币630000元的欠条给原告收执，故应认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告请求两被告偿还借款630000元并支付从2016年1月10日起，以本金630000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，合理合法，本院依法应予支持。被告辩称，其出具给原告的欠条是在没有对数的情况下出具的，其主张没有提供足够的证据证实且与事实不符，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海艺、秦妙波偿还借款人民币630000元给原告陈强；
二、被告马海艺、秦妙波支付利息给原告陈强（利息的计算：以630000元为基数，从2016年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币5176元，财产保全费4020元，共计人民币9196元，由被告马海艺、秦妙波负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币10352元，（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年五月十九日
书记员 李 坚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向天红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向天红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向天红归还信用卡透支款125,399.38元。事实和理由：被告向天红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,399.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审24号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
被申请执行人许其锋，男，汉族，1973年7月8日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年7月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇西塘上村集体土地444平方米（折合0.66亩）建车间，查（2010-2020）土地利用总体规划图为一般农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年9月13日向其下达了东国土罚字（2016）第7-012号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物444平方米；三、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×444㎡=8880元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年11月2日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-012-01号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年3月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-012号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依�组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-012号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 梁仁广
代理审判员 陈彦良
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢彦达
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1501号
原告：李小玉，男，1982年5月8日出生，汉族，黑河市政府行政服务中心工作人员。
被告：黑河市当当投资有限公司。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佰阳，男，该公司司机。
原告李小玉与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉、被告委托诉讼代理人张佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50万元、利息12万元（2015年9月22日-2016年9月22日、月利率2分），合计62万元；2、请求求被告给付利息自2016年9月23日起至借款本金偿清时止（按照借款本金50万元、月利率2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买黑河市乾通汽车城缺少资金，于2013年3月22日与原告签订《借款合同》，约定：被告借款50万元；如原告急需用钱，需提前三天通知被告，被告保证三天偿还借款；口头约定月息2分。为此，原告按约定向被告支付了借款50万元，被告也按约定每月给付利息，利息给付至2015年9月21日。自2015年9月22日以后，被告没有向原告支付利息，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总以资金被占用、暂时无钱偿还为由拖欠至今。故原告依法诉至人民法院
黑河市当当投资有限公司承认李小玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告李小玉借款50万元、给付利息12万元（2015年9月22日——2016年9月22日，按照年利率24%计算），合计62万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告李小玉利息自2016年9月23日起至借款本金偿清时止（按照借款本金50万元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10,000.00元，减半收取计5,000.00元，由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 扬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3421号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人叶余平（特别授权），系申请××人员工。
被执行人郑继尧。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人郑继尧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）温瑞商初字第3995号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，被执行人郑继尧于应偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金64728.39元、滞纳金2823.64元、利息6746.66元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金64728.39元为基数按日万分之五计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月12日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市城关镇三港殿居民区飞云西路76号的房屋（产权证号：000177**），已予以查封，查封期限为三年，从2016年6月16日至2019年6月15日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年3月15日前）申请续行查封，因该房系被执行人唯一住房，且申请执行人不要求处置，故本院暂不处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下有牌号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月20日至2018年6月19日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年6月19日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款74298.69元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3421号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张志武
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审103号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人连万学，男，汉族，1962年05月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902167033号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3809号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈燕，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8661号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告杨雁飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告杨冬梅，女，1976年6月1日，汉族，住陕西省眉县。
被告陕西正得信混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。
法定代表人杨雁飞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨雁飞、杨冬梅、陕西正得信混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨雁飞、杨冬梅、陕西正得信混凝土有限公司银行存款315万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨雁飞、杨冬梅、陕西正得信混凝土有限公司银行存款315万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告杨雁飞、杨冬梅、陕西正得信混凝土有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘杰炜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初894号
原告：罗洪，男，1974年4月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：华小玉，女，1984年8月11日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告罗洪与被告华小玉不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告罗洪撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗洪负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 羚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民再初字第1号
原审原告胡玉文，男，1968年5月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原审被告张菊花，女，1953年4月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原审原告胡玉文与原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）麻民二初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月10日怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民监字第2号民事裁定，裁定：本案指令芷江侗族自治县人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成由审判员李家建担任审判长，审判员肖建平、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，书记员曾媛担任庭审记录。原审原告胡玉文、原审被告张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡玉文诉称，2002年3月4日原审被告张菊花以办厂需钱为由向原审原告借款67500元，双方没有约定还款期限，且约定利息按2分计算，后经原审原告多次催要未果。为了保护原审原告的合法权益，原审原告请求法院判令原审被告张菊花偿还借款67500元及相应利息。
原审被告张菊花辩称，借钱是事实，金额无异议。
原审法院审理查明：2002年3月4日原审被告张菊花向原审原告胡玉文借款67500元，双方约定按月利率2分计息，后经原审原告胡玉文催告偿还，原审被告张菊花未予偿还。
本案经原审法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告张菊花欠原审原告胡玉文借款67500.00元及利息（月息2分）于2011年12月31日之前付清。二、本案案件受理费1487.00元，减半收取743.00元，由原审被告张菊花负担。
经再审查明，原审被告张菊花于2002年3月4日向原审原告胡玉文借款67500元，并出具了借条一张，约定利息按2分计算，且未约定还款期限。该款原审被告张菊花一直未偿还。
原审原告胡玉文提供了一张原审被告张菊花于2002年3月4日出具的借条欲证实上述事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院再审予以采信。
本院认为，原审被告张菊花向原审原告胡玉文借款67500元而形成的借贷关系是合法借贷，依法受法律保护，由于原审被告张菊花与原审原告胡玉文借款未约定还款期限，原审原告胡玉文随时可向原审被告张菊花催告在合理期限内返还，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）麻民二初字第241号民事调解书，并未违反自愿原则，且调解协议的内容不违反法律强制性规定，对原审原告胡玉文的诉讼请求依法应予支持，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持（2011）麻民二初字第241号民事调解书。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李家建
审 判 员 肖建平
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1406号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告涂加林，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告涂加林物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷长远