广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4076号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，该公司董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，系该公司员工。
被告深圳市普华贸易有限公司，（办公场所）。
法定代表人蔡极彬。
被告蔡极彬，男，汉族，1976年5月2日出生。
被告蔡极军，男，汉族，1973年12月5日出生。
被告田娅妹，女，汉族，1980年10月12日出生。
被告刘素桃，女，汉族，1979年10月25日出生。
被告深圳市天天在线网络有限公司。
法定代表人戴泳。
被告深圳市锦冠商务酒店（个人独资企业）。
投资人刘庆亮。
被告刘庆亮，男，汉族，1985年8月11日出生，身份住址福建省政和县西大街***号。
原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告深圳市普华贸易有限公司（以下简称普华贸易公司）、蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司（以下简称天天在线公司）、深圳市锦冠商务酒店（以下简称锦冠酒店）、刘庆亮追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员苏峰、沈慧敏组成合议庭适用普通程序审判，分别于2013年10月15日、2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭情红到庭参加两次诉讼，各被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告普华贸易公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款人民币8000000元，签署编号（借网20120061（城建））《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），被告普华贸易公司委托原告为该笔贷款提供连带保证责任担保，原告与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签署编号保网20120061（城建）-1《保证合同》，为确保原告承担保证责任后的追偿权，原告与被告普华贸易公司签署编号华保委字第2012037B号《委托担保合同》，被告蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司、锦冠酒店为被告普华贸易公司的债务作连带责任保证，并向原告提供了《反担保保证书》。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依贷款合同约定如期发放了贷款，原告也依约提供了担保。但被告普华贸易公司并未如约履行还款义务，已造成贷款合同项下的违约，原告于2013年4月9日向贷款人中国建设银行股份有限公司深圳市分行履行《保证合同》项下的保证责任，共计代偿人民币500000元，根据《委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，请求法院判令：1、被告普华贸易公司偿还原告代偿款人民币500000元；2、被告普华贸易公司偿还原告代偿款利息人民币1397元，该利息暂计至2013年4月25日，其后利息计至原告债权实现之日止；3、被告普华贸易公司向原告支付违约金人民币8500元，该违约金暂计至2013年4月25日，其后违约金计至原告债权实现之日止；4、蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司、锦冠酒店、刘庆亮对上述代偿款、代偿款利息、违约金的偿还承担连带保证责任；5、各被告方承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确请求刘庆亮承担连带责任的依据是被告锦冠酒店是被告刘庆亮投资的个人独资企业，被告锦冠酒店向原告提供了反担保保证书，承担反担保责任，所以作为唯一投资人的被告刘庆亮应承担连带清偿责任。并明确利息按照中国人民银行同期贷款利率、违约金按照代偿金额的日千分之一的标准自2013年4月9日起开始计算。
各被告均未作答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、《人民币资金贷款合同》；2、《保证合同》；3、《委托担保合同》；4、反担保保证书；5、代偿证明。
各被告未向本院提交证据材料。
根据上述证据以及庭审笔录，本院查明：原告（保证人、甲方、受托人）与被告普华贸易公司（被保证人、委托人、乙方）于2012年3月22日签订编号为华保委字第2012037B号《委托担保合同》，合同约定鉴于乙方因生产经营需要，拟向银行（下称贷款人）申请期限为一年，金额为800万元的借款，为确保贷款成功，乙方委托甲方为其借款提供融资顾问服务并为其借款向贷款人提供连带责任保证担保。乙方确认委托甲方提供的服务包括融资顾问服务和贷款担保服务；费用包括融资顾问费。按照贷款人向乙方审批确定贷款金额的1%计算，在贷款人向乙方做出贷款批复后2个工作日内一次性向甲方支付；担保费按照贷款人贷款金额的1.5%／年计算，乙方一次性向甲方支付一年的担保费；保证担保的范围以甲方与贷款人签署的《保证合同》约定的范围为准；保证担保方式为连带责任保证；担保期限为1年；在甲方向贷款人出具担保文件前，乙方应在甲方指定的账户内存入金额为800000元的保证金，作为乙方保证全面履行本合同及《借款合同》各项义务的反担保；作为保证金的该笔资金一旦进入上述保证金账户即视为已移交甲方占有，并已特定化，具有担保法规定的保证金质押性质。甲方对上述保证金依法享有优先受偿权。未经甲方同意，乙方不得动用上述保证金账户中的资金，直至甲方的担保责任解除时止；若乙方未按约履行其与贷款人签订的《借款合同》中约定的债务，则甲方有权直接从该保证金账户中扣收款项以赔偿给甲方由此带来的一切损失（包括信用损失），乙方承诺放弃一切抗辩权；在甲方向贷款人出具保证合同或包含前，乙方必须向甲方提供下列反担保方式：蔡极军名下位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区的振业城1F6栋1E房产作抵押；蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司和锦冠酒店提供连带责任担保；如乙方未按其与贷款人签订的合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使甲方向贷款人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项代偿担保责任，则乙方应向甲方偿还上述全部代偿款项；按照银行同期贷款利率向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际向贷款人支付代偿款项之日起计算至乙方实际偿还甲方上述款项之日止）；乙方还应按甲方已支付代偿款项总额以每日千分之一向甲方支付违约金；如乙方未按其与贷款人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使甲方向贷款人承担担保责任；或违反本合同约定的，甲方有权选择乙方所提供的反担保方式中的全部或任何其中一项或同时几项要求乙方或第三人承担第一反担保责任。被告蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司、锦冠酒店据此向原告出具《反担保保证书》，承诺反担保范围为原告为借款人所提供担保款项的本金及其利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及原告实现债权的费用等全部应付款项；担保方式为连带责任保证；如果为原告提供的反担保还存在其他的反担保措施，各反担保保证书提供的保证均是对原告因提供担保而产生的债权债务与其他担保措施承担共同的连带的反担保责任；如其他反担保措施是抵押，则放弃要求先行处分抵押物的抗辩权；反担保保证的期间为自担保书签发之日起，至原告担保期限届满再另加两年止；原告在庭审中确认，已按《委托担保合同》约定收取融资顾问费和担保费，蔡极军名下的房产并未办理抵押登记。
同日，被告普华贸易公司（借款人、甲方）与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人、乙方、以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款800万元，借款期限为1年，从2012年3月22日起至2013年3月21日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。为担保上述贷款合同的履行，同日，原告与建设银行签订《保证合同》，为保障建设银行债权的实现，原告愿意为被告普华贸易公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期限为合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年4月12日，建设银行向原告出具代偿证明称：鉴于被告普华贸易公司未能按期归还建设银行当月应还贷款本息，原告于2013年4月9日代被告普华贸易公司向建设银行偿还借款合同项下部分本金及利息合计500000元。截至2013年4月9日，借款合同项下借款本金余额为6210618.88元。
另查，庭审后，原告向本院提交书面说明，称2013年4月9日原告向建设银行代偿500000元，2013年6月7日-6月9日期间，累计为被告普华贸易公司向银行代偿了1373214.33元。鉴于本案是第一次代偿，如果原告在该笔代偿后扣划保证金的话还需要被告普华贸易公司补交保证金以保证剩余款项的正常履行，且考虑到被告普华贸易公司已出现了逾期还款情况无法保证被告普华贸易公司能及时足额补交保证金，故在本案中，原告未按照委托担保合同中的约定扣划保证金。因2013年6月7日及2013年6月9日进行了第二次代偿，此次代偿金额为1373214.33元，故原告请法院在（2013）深福法民二初字第9781号案件中处理该笔保证金，处理方式为原告对保证金享有优先受偿权。
再查，原告因2013年6月7日-6月9日代被告普华贸易公司向建设银行归还借款本息1373214.33元，已向本院起诉请求各被告承担相应的责任，案号为（2013）深福法民二初字第9781号，该案目前正在审理过程中。
又查，被告锦冠酒店系被告刘庆亮投资的个人独资企业。
本院认为，原告与被告普华贸易公司签订的《委托担保合同》、被告蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司、锦冠酒店分别向原告出具的《反担保保证书》、被告普华贸易公司与建设银行签订的《人民币资金贷款合同》、原告与建设银行签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
被告普华贸易公司未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《委托担保合同》和《保证合同》的相关约定向贷款银行承担了保证责任后，即取得向被告普华贸易公司追偿的权利，虽然原告在本案中并未直接扣划被告普华贸易公司存入原告指定账户内的800000元保证金，但考虑到该保证金具有保证合同履行的作用，且代偿500000元后，原借款合同项下的借款并未实际清偿，余额仍有6210618.88元，原告也确实于2013年6月7日-6月9日另行代偿了部分金额。在庭审后原告亦提交说明要求在另案中处理该笔保证金。据此，原告有权要求被告普华贸易公司偿还其代付款项500000元。
关于原告主张的利息损失和违约金的问题，利息和违约金均是对原告损失的一种补偿，在原告主张的违约金已经弥补原告损失的情况下，原告的利息损失应被违约金所吸收，故在原告同时主张利息损失和违约金的情况下，本院仅支持原告的违约金请求，对原告的利息请求，本院予以驳回。原告诉请自代偿之日起按照贷款金额每日千分之一为标准起算的违约金，本院予以支持。
被蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、天天在线公司、锦冠酒店对被告普华贸易公司的贷款债务提供连带责任保证，应对被告普华贸易公司向原告负担的债务承担连带清偿责任。
被告锦冠酒店系被告刘庆亮投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告刘庆亮应对被告锦冠酒店的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普华贸易有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还500000元及相应违约金（违约金按自2013年4月9日起开始按照每日1‰的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司、深圳市锦冠商务酒店就上述判项一确定的被告深圳市普华贸易有限公司债务向原告深圳市华融融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告蔡极彬、蔡极军、田娅妹、刘素桃、深圳市天天在线网络有限公司、深圳市锦冠商务酒店承担保证责任后有权向被告深圳市普华贸易有限公司追偿；
三、被告刘庆亮就上述判项二确定的被告深圳市锦冠商务酒店为担保上述判项一确定的被告深圳市普华贸易有限公司债务而向原告深圳市华融融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告刘庆亮承担清偿责任后有权向被告深圳市普华贸易有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8899元，保全费3070元，共计11969元（均已由原告预交），由原告负担32元，各被告共同负担11937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍金换（代）
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。