wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初913号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住平度市。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）818号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月8日下午，被告人王某某在平度市新河镇灰埠村“苹果时代手机店”门前，因言语不和与陈某1、王某甲等人发生争执并厮打，在厮打过程中，王某某持刀将陈某1、陈某2、王某甲捅伤，致陈某1左背部刺创进入胸腔并致胸腔积气，经法医鉴定构成轻伤二级；致陈某2大面积皮肤挫擦伤，致王某甲皮肤裂创长度超过1cm，经法医鉴定二人损伤均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，被告人王某某自愿赔偿了被害人陈某1各种经济损失共计人民币4万元，已付清。被害人陈某1对被告人王某某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
本院在审理过程中，被告人王某某分别自愿赔偿了被害人陈某2、王某甲各种经济损失共计人民币5000元，已即时清结。二被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚，服从本院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初380号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：商丘市。住商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年2月26日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王晓东犯非法行医罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人王晓东未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区中州办事处张饭棚村开办“王晓东”诊所。其诊所分别于2009年4月16日、5月6日、5月23日被商丘市梁园区卫生局查处，且被行政处罚三次。2014年8月4日，王晓东诊所被商丘市梁园区卫生局查处时，仍在营业。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人王晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。请求依法判处。
被告人王晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王晓东未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区中州办事处张饭棚村开办“王晓东”诊所。其诊所分别于2009年4月16日、5月6日、5月23日被商丘市梁园区卫生局查处，且被行政处罚三次。2014年8月4日，商丘市梁园区卫生局检查时，“王晓东”诊所仍在营业。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言，人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓东未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓东认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初304号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人候星宇，男，1999年1月18日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2017年11月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人候星宇犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人候星宇同意，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人候星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年3月28日14时许，被告人候星宇窜至被害人武某位于焦作市山阳区解放东路中国人寿保险公司后统建楼130号楼1楼2号的住处，溜门进屋，趁被害人武某在卧室内看电视之际，将被害人武某放在一进门左手边鞋柜上的男式挎包偷走，挎包内装有身份证、银行卡等证件。
2018年3月29日9时许，被告人候星字窜至被害人杨某位于焦作市山阳区解放东路中国人寿保险公司后统建楼130号楼1楼3号的住处，通过卫生间窗户翻入室内，在西侧卧室内的沙发靠背上偷取一盒黄金叶乐途香烟，然后其窜到东侧卧室时，发现家中来人，后被民警抓获。
被告人候星宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年3月28日14时许，被告人候星宇窜至被害人武某位于焦作市山阳区解放东路中国人寿保险公司后统建楼130号楼1楼2号的住处，溜门进屋，趁被害人武某在卧室内看电视之际，将被害人武某放在一进门左手边鞋柜上的男式挎包偷走，挎包内装有身份证、银行卡等证件。
2018年3月29日9时许，被告人候星字窜至被害人杨某位于焦作市山阳区解放东路中国人寿保险公司后统建楼130号楼1楼3号的住处，通过卫生间窗户翻入室内，在西侧卧内的沙发靠背上偷取一盒黄金叶乐途香烟，然后其窜到东侧卧室时，发现家中来人，后被民警抓获。
另查明，该被盗的黄金叶乐途香烟已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人候星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、杨某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单及照片、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人候星宇的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候星宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人候星宇系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人候星宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初301号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张斌文，男，1978年12月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，分别于2017年6月7日、2018年6月7日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人张斌文犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张斌文同意，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员孔佑君、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人张斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月8日22时50分，被告人张斌文酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区古城路由北向南行驶至建设路口北200米时，被执勤民警当场査获。经鉴定，张斌文血样中的酒精含量为103．16mg／100ml。
上述事实，被告人张斌文在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人张斌文的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张斌文当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张斌文的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张斌文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月三十日
书记员 王亚嫱
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑75刑终10号
原公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪光辉，曾用名汪辉，男，汉族，1976年5月19日出生，住海林市。2017年3月23日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。
上诉人（原审被告人）隋彦龙，男，汉族，1974年7月19日出生，住安达市。2017年3月22日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翁和全，男，汉族，1977年9月24日出生，住海林市。2017年4月11日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
原审被告人曹福顺，男，汉族，1977年11月30日出生，住海林市。2017年3月21日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所。
原审被告人王友启，男，汉族，1983年2月8日出生，住海林市。2017年3月21日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所。
原审被告人李宝生，男，汉族，1982年11月13日出生，住海林市。2017年4月5日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。
原审被告人田利波，男，汉族，1977年3月16日出生，住五常市。2017年4月6日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省海林林业地区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所。
原审被告人尹志财，曾用名尹志权，男，汉族，1964年2月12日出生，住海林市。2017年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省海林林区人民检察院取保候审，同年8月8日被海林林区基层法院取保候审。
原审被告人王明刚，男，汉族，1973年11月7日出生，住海林市。2017年5月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省海林林区人民检察院取保候审，同年8月8日被海林林区基层法院取保候审。
原审被告人林春山，男，汉族，1965年6月20日出生，住海林市。2017年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省海林林区人民检察院取保候审，同年8月8日被海林林区基层法院取保候审。
原审被告人张继林，男，汉族，1965年5月22日出生，住海林市。2017年5月3日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省海林林区人民检察院取保候审，同年8月8日被海林林区基层法院取保候审。
海林林区基层法院审理黑龙江省海林林区人民检察院指控原审被告人汪光辉犯盗伐林木、滥伐林木、非法占用农用地罪，原审被告人曹福顺、王友启、隋彦龙犯盗伐林木罪，原审被告人李宝生、翁和全犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人田利波犯非法加工国家重点保护植物罪，原审被告人尹志财、王明刚、林春山、张继林犯玩忽职守罪一案，于2017年10月20日作出（2017）黑7516刑初8号刑事判决，认定被告人汪光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元；被告人曹福顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王友启犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人隋彦龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人李宝生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人翁和全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人田利波犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人尹志财犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王明刚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人林春山犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人张继林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯罪工具油锯4把、柴油粉碎机1台依法予以没收。被告人汪光辉、隋彦龙、翁和全不服，汪光辉以隋彦龙等人指认的伐桩是否本人持油锯所伐未作鉴定、数量不准确且侦查机关刑讯逼供取证不合法为理由；隋彦龙以侦查机关刑讯逼供，一审判决认定其盗伐数量不准确为理由；翁和全以一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑为理由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院检察员鞠姗姗出庭履行职务，宋丽萍出庭协助工作；上诉人隋彦龙及其指定辩护人朱学智到庭参加诉讼；侦查员赵某某、刘某某出庭作证。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海林林区基层法院（2017）黑7516刑初8号刑事判决；
二、发回海林林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 宇
审判员 刘 涛
审判员 庞志刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙艺丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初141号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人胡某甲酒后驾驶燃油助力车上路行驶时，被交警查获。经鉴定，胡某甲静脉血液中乙醇含量为166.8mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌广本二轮燃油车，沿岳西县天堂镇天堂西路自西向东行驶至天仙河路约100米处时，被上路执勤的岳西县公安局交警大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡某甲静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为166.8mg/100ml，为醉酒状态；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，胡某甲驾驶的二轮燃油车属机动车类两轮普通摩托车。
被告人胡某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，胡某甲的驾驶证复印件及驾驶信息查询，无酒后驾驶前科证明、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9755号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
委托诉公代理人：李乃华，男，系该公司工作人员。
被告：刘天宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区南塔街****号*****号。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年八月八日
书记员 边建勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初333号
原告：陈卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：金丰高，男，1978年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈淑芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈卫东诉被告金丰高、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金丰高、陈淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告赊买锁芯，2015年1月10日，被告尚欠原告货款69680元，并由被告出具欠条一张，以上货款被告至今未付。现起诉法院，请求贵院判令：1、请求法院判令两被告立即支付欠款人民币69680元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告金丰高、陈淑芳于2015年1月10日出具的欠条一张，证明两被告欠原告锁芯款69680元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金丰高、陈淑芳未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，曾向原告赊买锁芯，经结算被告于2015年1月10日，向原告出具欠条一张，载明“截止至2015年1月10日，本人尚欠陈卫东锁芯款计人民币大写陆万玖仟陆佰捌拾元整，小写69680元整。特立此据！欠款人：金丰高、陈淑芳”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告金丰高、陈淑芳欠原告陈卫东锁芯款69680元，事实清楚，证据充分，由被告金丰高、陈淑芳出具的欠条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告金丰高、陈淑芳共同偿还。二被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金丰高、陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金丰高、陈淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东货款69680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半收取），由被告金丰高、陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年一月十八日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40492号
原告庞利，男，1963年10月27日出生。
被告孙叶应，男，1975年7月14日出生。
原告庞利（以下称原告）与被告孙叶应（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年7月7日16时许。
事发地点
北京市朝阳区东三环长虹桥南出口处。
责任认定
原告无责。
被告负全责。
车辆状况
原告运营京BNXX**号出租车登记在北京新月联合汽车有限公司名下。
被告驾驶京Q2XX**号小客车登记在案外人陈亮名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否。
损失情况
承包运营费
650元。
误工费
600元。
原告诉讼请求
被告给付运营承包损失886.35元、误工费881.31元。
被告答辩意见
对原告所述交通事故和责任认定属实。不同意赔偿。
是否存在垫付
无
其他查明的问题
无
本院认为：原、被告发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。原告主张的误工损失及承包运营损失具有现实性和合理性，因被告对此次事故负有全部责任，故对原告上述损失应当承担赔偿责任，具体赔偿数额由本院依据案件情况予以确定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙叶应于本判决生效后七日内赔偿原告庞利承包运营损失六百五十元、误工费六百元；
二、驳回原告庞利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙叶应负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一五年九月十七日
书记员 张济坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初48号
原告孙某，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜守胜，被告陈某1及其委托代理人张向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1986年农历十月六日举行婚礼，1988年12月25日生长女陈园园，1990年11月25日生次女陈莎莎，××××年××月××日生三女陈某2，1994年12月19日生长子陈全成，现均已成年。1995年6月份原告孙某提起诉讼，要求离婚，被告收到传票后请人调解保证今后不对原告施行家暴，原告看在孩子尚未成年的情分上撤诉，但事后被告仍对原告实施家暴，被告因家中小事一般都暴打原告，原告经常被打得旧伤未好又添新伤，多次被打昏迷。2014年3月6日，原告又被被告家暴后为逃命提出离婚诉讼。2014年4月2日，灌云县人民法院判决不准离婚。2016年3月1日，原告第三次提出离婚，灌云县人民法院于2016年4月13日判决不准离婚。本案是第四次提出离婚诉讼。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年农历十月六日按照当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方婚后于1988年12月25日生长女，取名陈园园；1990年11月25日生次女，取名陈莎莎；××××年××月××日生三女，取名陈某2；1994年12月19日生长子，取名陈全成，上述子女现均已成年。2014年3月份，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月2日，本院判决不准予双方离婚，后原、被告仍未和好。2016年3月份，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年4月13日判决不准予双方离婚，后原、被告仍未和好。现原告又起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
另查明，原、被告因夫妻感情不和，从2014年9月份分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2016）苏0723民初821号民事判决书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，受国家法律保护。双方举行结婚仪式后共同生活三十多年，婚史较长，且婚后已生育四个子女，双方已建立必要的夫妻感情。原告曾多次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后双方仍未和好。双方因夫妻感情不和分居生活已满二年，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异15号
案外人方慧健，男，汉族，1972年4月9日出生，驾驶员，住伊宁市。
申请执行人白小花，女，汉族，1981年7月20日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
申请执行人张保林，男，汉族，1964年8月15日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
申请执行人高小霞，女，汉族，1978年8月1日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
申请执行人杜罗红，女，汉族，1972年8月1日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
申请执行人王巧兰，女，汉族，1972年2月1日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
申请执行人高兵战，男，汉族，1968年8月11日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
被执行人付红伟，男，汉族，1969年7月12日出生，第四师六十七团土地承包户，住。
被执行人李伟，男，汉族，1978年2月2日出生，第四××连职工，住伊宁市开发区。
本院在执行白小花、张保林、高小霞、杜罗红、王巧兰、高兵战与付红伟、李伟机动车事故责任纠纷一案中，案外人方慧健于2016年1月28日对执行标的提出书面异议，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭对执行异议进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人方慧健称，伊宁垦区人民法院在白小花、张保林、高小霞、杜罗红、王巧兰、高兵战申请执行付红伟、李伟机动车事故责任纠纷一案中，将李伟名下的新F×××××车辆查封，而该车辆已由李伟于2015年2月5日以15万元的价格转让给我，并与我妻子陈开研签订了转让合同，因该车辆系按揭贷款所购，双方约定待李伟将后期贷款还清后协助办理过户手续，2016年1月25日李伟还请了贷款，协助我办理过户手续时才得知该车辆被查封，故提出执行异议申请，请求解除对该车辆的查封，停止执行行为。
本院查明，2014年5月7日，申请人执行人白小花、张保林、高小霞、杜罗红、王巧兰、高兵战在给被执行人李伟提供劳务后乘坐被执行人付红伟驾驶的车辆时发生单方交通事故，致使申请执行人等受伤，申请执行人白小花等于2015年3月9日向法院提起诉讼，本院分别作出民事赔偿判决书、调解书。2015年12月9日，申请执行人白小花等申请执行，本案在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人李伟送达执行通知书，并依据（2015）伊垦执字第241号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年1月15日依法查封了被执行人李伟名下的新F×××××车辆，2016年1月16日向被执行人李伟送达了执行裁定书，在此期间被执行人未提出执行异议。另查，该车辆已由李伟于2015年2月5日以15万元的价格转让给案外人方慧健的妻子陈开研并签订了转让合同，陈伟是见证人。因该车辆系按揭贷款所购，双方约定待李伟将后期贷款还清后协助办理过户手续，2016年1月25日李伟还请了贷款，双方于同日在二手车交易市场办理了交易手续并由案外人方慧健交纳了强制保险费，准备过户登记时才得知该车辆被法院查封。2016年1月12日在执行被执行人李伟时，李伟称车辆给六十七团的陈伟顶账了。现案外人方慧健向本院提出执行异议，认为查封的新F×××××车辆已由其购买，请求终止查封的执行行为。
上述事实，有民事赔偿判决书、调解书，（2015）伊垦执字第241号执行裁定书及协助执行通知书，执行笔录、送达回证、转让合同、二手车交易证明、保险费交纳凭证、结婚证及户口簿等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人，本案中，被执行人李伟虽然通过签订转让合同的形式将车辆转让给案外人方慧健的妻子陈开研，但未进行转让登记，而且在执行笔录中称该车辆转让给了陈伟，即转让合同中的见证人，而不是合同中的买方即案外人的妻子陈开研，对于转让对象自述与合同内容相矛盾，而且在法院向其送达执行裁定书后明知该车辆已被查封，仍与案外人方慧健办理转让的相关手续，故案外人提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方慧健的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 贺 东
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 飞 翔
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初208号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人韩金友，又名韩金右，男，1968年1月1日出生于河南省虞城县，公民身份号码不详，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现暂住于焦作市山阳区。1990年9月19日因犯盗窃罪、强奸罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年5月10日减刑释放；2014年7月16因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年10月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人韩金友犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人韩金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月1日凌晨，被告人韩金友乘坐公交车窜至修武县西村乡大东村张某家，乘夜深人静之机，用木棍将其家大门门栓从外面拨开进入院内，将张某停放在院内北屋西门口的一辆白色新日牌踏板电动车（带钥匙）盗走。经鉴定，该车价值2578元。
2018年5月2日凌晨，被告人韩金友乘坐公交车窜至修武县西村乡磨石坡村韩某家，乘夜深人静之机，翻墙入院，将韩某停放在院内的一辆黑色速派奇牌踏板电动车（带钥匙）盗走。经鉴定，该车价值2870元。
案发后，被盗两辆电动车分别追退被害人。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人韩金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人韩金友当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.被害人张某陈述，2018年5月1日早上，其发现停放在院内的一辆白色新日牌踏板电动自行车（带钥匙）被盗；2.被害人韩某陈述，2018年5月2日早上6时许，其发现停放在院内门楼下西侧的一辆黑色速派奇牌踏板式电动车（带钥匙）被盗；3.证人郭某证言，2018年5月1日下午，一个叫“小韩”的人顶账给其一辆白色新日牌电动车；4.证人王某证言，2018年5月2日晚23时许，一个叫“小海”的人骑了一辆黑色电动车去其棋牌室，后因其车没有电，与他交换电动车骑，后被民警找到；5.被告人韩金友供述，其对外称自己叫韩金友，今年50岁，属猴，没有身份证号，因之前被判过刑一直没有上户口，现在没有固定居所，一直在焦作市化二工厂附近流浪。2018年5月1日、5月2日凌晨，其分别坐公交车窜至两个村庄，进入两户人家院内盗窃了一辆白色电动车和一辆黑色电动车。其他和证人王某、郭某证言吻合；6.现场勘验笔录与照片；7.证人郭某辨认被告人韩金友的笔录与照片；8.价格认定结论书；9.修武县公安局接受证据材料清单及发还物品清单；10.前科证明；11.虞城县公安局营郭派出所证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩金友以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩金友归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈雅文
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初103号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，农民。1998年12月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年5月31日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币三千元；2007年4月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日；2011年10月26日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日，同年10月28日被责令社区戒毒三年；2012年2月21日因吸毒、非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，同年2月28日被强制隔离戒毒二年，同年3月12日被转为责令社区戒毒三年；2012年4月24日因赌博、吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留14日；2014年9月12日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2014年9月22日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2015年10月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人丁某因债务纠纷伙同“建生”（身份不清）等人，在椒江区海门街道九条坑油库南面一公司仓库的空地上，拦截张某所驾驶的车辆，被告人丁某与张某发生争执，后被告人丁某持刀砍伤张某腿部、背部等处。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月10日下午，被告人丁某在台州经济开发区东方罗玛酒店被民警抓获。
案在本院审理期间，被告人丁某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被告人丁某赔偿被害人张某医药费、误工费等损失计人民币9.8万元，已实际支付给被害人张某人民币5万元。被害人张某出具谅解书，建议对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，检查笔录，抓获经过，户籍证明，医疗诊断证明书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某在庭审中自愿认罪，有赔偿情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初608号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人：张鑫。
被告：张佳琪。
本院受理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张佳琪民间借贷纠纷一案后，被告张佳琪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告实际上在本案借款合同签订时仅作为见证人、中介方在场，而并非借款合同的当事人；原告所在地非本案合同履行地、签订地，与本案争议没有实际联系，合同中约定原告所在地法院为纠纷管辖法院于法无据，且合同签订地应为借款合同实际签字盖章地，本案借款合同为网络贷款合同，其签订地无法认定为原告所在地，原告主张原告所在地为合同签订地与事实不符；本案中原告提供的借款合同既没有被告签字盖章，被告也未收到该合同的电子版或纸质版，此合同未成立生效，案件管辖也就不能依此确定，故长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即海南热带海洋学院所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案借款合同中明确约定：因本合同签订于长沙市开福区万达广场写字楼，故因本协议各方产生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的，各方均可向合同签订地法院长沙市开福区人民法院提起诉讼解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，上述合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该合同约定有效，涉案借款合同签订地在长沙市开福区，故本案由长沙市开福区人民法院管辖并无不妥，被告所提管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张佳琪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一八年三月八日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
刘某某与太平财产保险有限公司三门峡分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初671号
原告刘某某，女，1946年11月3日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村闻夏路**号人，现住夏县阳光嘉苑小区*单元***室，系退休教师。
委托代理人翟金辉，女，1976年4月22日出生，汉族，夏县解放南路东方小区居民，现住该小区二排13号，系原告之女。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称财保公司）。
住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层（华阳大厦）。
负责人史常青，该公司副总经理。
委托代理人邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区居民，现住该区新城办事处香春花园4号楼3单元5楼西户号，系该公司员工。
被告王某某，女，1972年9月7日出生，汉族，夏县新建北路*号居民，现住夏县阳光嘉苑小区*单元***室。
原告刘某某诉被告财保公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人翟金辉、王开通，被告财保公司的委托代理人邓力铭，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年5月4日，我在路边行走，被告王某某驾驶豫MP48**中华牌小型轿车在小辛街巷东丁路口由北向西右转弯时，将我刮擦，造成我受伤住院的交通事故。我住院后，因伤情严重，花费巨大，被告王某某仅支付了部分医疗费后，不予支付。由于被告王某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，根据相关法律规定，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令二被告赔偿我医疗、护理、营养、伤残赔偿金、精神损害等各项费用共计235107.91元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告财保公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告请求赔偿费用过高，对其合理费用我公司愿予赔偿。根据保险法的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王某某辩称：我认为原告要求赔偿的数额偏高，理应合情合理。我为原告垫付医疗费13900元，应从原告医疗费中扣减，并支付给我。
经审理查明：2016年5月4日19时左右，被告王某某驾驶豫MP48**中华牌小型轿车在小辛街巷东丁路口，由北向西右转弯时，将路边行人原告刘某某刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2016】第201617号认定书认定，被告王某某驾驶机动车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。原告刘某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨颈骨折2.冠心病。于同年6月2日出院，住院29天，医疗花费42303.91元。其中，被告王某某为原告垫付医疗费13900元。同年8月30日，原告伤情经万荣司法鉴定中心鉴定并作出【2016】临鉴字第187号意见书，鉴定意见为：刘某某属八级伤残。鉴定费1500元。
另查明：被告王某某驾驶的豫MP48**中华牌小型轿车，投保于被告财保公司，投保期限自2015年6月3日至2016年6月3日，险种为：交强险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险，保险限额为200000元，等其他险种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、保单、结算单、出院证、病历、费用总清单、鉴定意见书、教师资格证、户口本等证据，被告财保公司提供营业执照、机构代码证在案佐证。
本院认为：被告王某某驾驶机动车转弯时，观察不够，未确保安全，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。此事故造成原告受伤住院，被告王某某理应承担全部赔偿责任，但由于其所驾车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司即属实际赔偿义务人，应依据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费42303.91元，有医院出具的结算单证实，予以认定；护理费、住院伙食补助费、营养费共计21336元，原告计算标准、方法适当，予以认定；伤残赔偿金154968元，原告按20年赔偿标准计算不当，因到本案庭审辩论终结前，原告实际年龄已满70周岁，根据法律规定，其赔偿年限为10年，计算为516560元÷2×30%=77484元；精神损失费15000元，原告要求偏高，本院结合当地实际情况，酌定为12000元；鉴定费1500元，有据证实，予以认定。综上，本院核定原告刘某某的经济损失为154623.91元（内含被告王某某垫付医疗费13900元）。被告财保公司的辩解，理据不足，本院不予支持。被告王某某辩解，其垫付费用应由财保公司支付，经查证属实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失费用共计140723.91元。
二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内支付被告王某某为原告垫付的医疗费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年十一月八日
书记员 樊红琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00420号
申请人：邢汝飞，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张建华，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘玉玲，女，住址同上。
申请人邢汝飞因与被申请人张建华、刘玉玲民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建华、刘玉玲共有的位于宿州市淮海南路331号凤池新村13栋2单元3楼303室予以查封，对银行的存款120000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建华、刘玉玲的银行存款120000元予以冻结。
二、对被申请人张建华、刘玉玲共有的位于宿州市淮海南路331号凤池新村13栋2单元3楼303室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人邢汝飞提供担保的位于宿州市西昌南路怡海花园10#楼1幢109号（房地权宿字第200706042号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙理侠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2763号
原告苑小芸。
被告周宇祥。（未到庭）
被告程小英。（未到庭）
原告苑小芸与被告周宇祥、程小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑小芸到庭参加了诉讼，被告周宇祥、程小英经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苑小芸诉称，2015年5月份，二被告因经商之需向原告借款125000.00元，借款到期后原告要求二被告还款，二被告推还未还。2016年6月23日二被告更换了借条，但仍未还款。故诉至法院要求二被告偿还借款125000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供二被告书写的借条一份，证明被告借款的金额；
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月份，二被告因经商之需向原告借款125000.00元，借款到期后原告要求二被告偿还，二被告未能归还。2016年6月23日二被告向原告书写了借条，但仍未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告苑小芸向二被告借款，证据充分，事实成立。二被告未归还原告借款属违约行为，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宇祥、被告程小英于本判决生效后十日内共同偿还原告苑小芸借款125000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李文强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终157号
上诉人（原审被告）：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：吴翊忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：许春花，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人施小军因与被上诉人ＸＸ、原审被告吴翊忠、许春花民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2346-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施小军上诉称，上诉人作为本案原审被告是自然人，住所地为平潭县，根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖，即应由平潭县人民法院管辖，原审法院不享有管辖权，另被上诉人ＸＸ曾就本案纠纷以其住所地在福清为由向福清市人民法院起诉后又撤诉，一审法院认定原告住所地在仓山的事实不清，因此原审裁定错误，应当予以撤销，并将本案移送至平潭县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人ＸＸ主张原审被告吴翊忠、许春花应向其归还所借款项，上诉人施小军承担连带偿还责任。被上诉人ＸＸ居民身份证载明住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终157号上诉人（原审被告）：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：吴翊忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：许春花，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人施小军因与被上诉人ＸＸ、原审被告吴翊忠、许春花民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2346-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施小军上诉称，上诉人作为本案原审被告是自然人，住所地为平潭县，根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖，即应由平潭县人民法院管辖，原审法院不享有管辖权，另被上诉人ＸＸ曾就本案纠纷以其住所地在福清为由向福清市人民法院起诉后又撤诉，一审法院认定原告住所地在仓山的事实不清，因此原审裁定错误，应当予以撤销，并将本案移送至平潭县人民法院审理。被上诉人ＸＸ未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人ＸＸ主张原审被告吴翊忠、许春花应向其归还所借款项，上诉人施小军承担连带偿还责任。被上诉人ＸＸ居民身份证载明住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十日书记员 魏坤贵
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初223号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张晨晓，男，1990年11月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县聚鑫酒店厨师，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被查获，2018年7月25日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张晨晓犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞、付敏出庭支持公诉，被告人张晨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月24日23时14分许，被告人张晨晓在没有二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿修武县竹林大道由南向北行驶至运河桥处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年7月25日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张晨晓血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人张晨晓供述和辩解等证据证实。被告人张晨晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张晨晓庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张晨晓在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张晨晓到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晨晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月三十日
书记员 陈雅文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂春保。
委托代理人巢永辉，江苏镇江维尔达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏秦龙车灯有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人秦明龙，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏国强。
再审申请人聂春保为与被申请人江苏秦龙车灯有限公司（以下简称秦龙公司）、魏国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
聂春保及其代理人申请再审称：1、申请人与被申请人魏国强均系被申请人秦龙公司员工，申请人与被申请人之间是劳动关系，被申请人分配申请人从事不适合身体条件的工种，存在过错；2、应对申请人的损伤进行司法鉴定，依法认定申请人的损伤为工伤。依照工伤保险条例对申请人补偿。
二被申请人均未提交意见。
本院审查查明：2013年2月20日，魏国强通过中介联系聂春保到秦龙公司从事装卸搬运工作。2013年3月4日上午11时15分许，聂春保突发疾病，后魏国强等人将其送至医院治疗。聂春保经诊断为脑出血、高血压三级。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂春保主张由秦龙公司和魏国强共同雇佣，证据不足，不予采信。魏国强认可聂春保系其召集，为其提供搬运、装卸劳务，故确认聂春保与魏国强之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂春保突发脑出血，系其自身疾病，魏国强对此无法预见，也不可能预见，故不存在过错，不应承担民事赔偿责任。现聂春保要求鉴定也无必要，故不予准许。当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由各方分担损失。聂春保系在为魏国强提供劳务过程中发病，且系为秦龙公司提供物流装卸服务，故酌情确认由魏国强分担聂春保损失1万元，由秦龙公司分担聂春保损失5000元。
故一审法院判决：一、魏国强给付聂春保1万元；二、秦龙公司给付聂春保5000元；三、驳回聂春保的其他诉讼请求。
聂春保不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2014年7月16日作出（2014）镇民终字第0321号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。申请人聂春保身体受损，有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。原审法院根据当事人陈述、证人证言及相关书证，认定聂春保与魏国强之间形成劳务关系是正确的。聂春保的身体受损系因其本身高血压引发脑出血所致，该疾病属于原发性疾病，该损失由自身疾病所致。事发时聂春保已年满六十周岁，应当对自身的健康状况××，但其对此并未尽到合理注意义务，仍然通过中介到秦龙公司从事与其自身身体状况不适宜的工作，因此，聂春保应当承担自身疾病所致的损失。原审法院依据聂春保与魏国强之间存在劳务关系，并考虑到秦龙公司为实际受益方，酌情认定魏国强和秦龙公司分别分担聂春保损失1万元和5000元，并无不当。原审判决依法应予以维持。聂春保的再审申请理由不能成立。
综上，聂春保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂春保的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路18号地税大楼西侧。
法定代表人：马延军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华康房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。
法定代表人：韩增志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华康房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区河西北路47号。
负责人：韩增志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧州监狱，住所地沧州市运河区西北街**号。
法定代表人：刘自同，该单位监狱长。
再审申请人沧州市汇达房地产开发有限公司（以下简称沧州汇达公司）因与被申请人河北华康房地产开发有限公司（以下简称河北华康公司）、河北华康房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称华康沧州分公司）、河北省沧州监狱（以下简称沧州监狱）房地产开发经营合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧州汇达公司申请再审称，沧州监狱经济适用房B区项目的开发商为申请人和被申请人河北华康公司的合伙型联营体，对B区项目的利润问题应由被申请人承担举证义务，如其拒绝举证，应承担举证不能的法律后果。即使被申请人拒绝举证，仍应对B区项目通过评估程序确定利润，申请人向贵院提交B区项目利润评估申请书一份，请求结合全案材料依法定程序指定合法的评估单位进行评估，并由被申请人承担本案诉讼过程中发生的所有费用。故，请求依法支持申请人的诉讼请求。
河北华康公司提交意见称，申请人请求没有事实根据和法律依据。沧州汇达公司与河北华康公司于2003年7月16日签订《合作协议》，双方合作协议内容虽包含了B区项目，但该部分并未实际履行，沧州汇达公司与河北华康公司对B区项目均未投入人、财、物，也未进行管理建设，是由沧州监狱独立进行一系列建设工作，所以该合同项下B区项目，河北华康公司仅是获得了200万元的管理费收益，不存在申请人而言的开发收益。根据权利义务对等原则，申请人不应分得莫须有的开发收益。因此，请求依法驳回再审申请。
沧州监狱提交意见称，沧州监狱与申请人没有任何法律与契约上的关系，2005年5月汇达公司与河北华康公司发生矛盾，汇达公司员工于2006年4月全部从华康公司撤回，2006年8月份沧州监狱和河北华康公司签订交接备忘录，B区项目正式由沧州监狱使用华康公司开发资质自行建设管理。因此，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。本案在原审法院调查后，结合查明的事实，委托鉴定机构进行鉴定，因客观原因，鉴定申请被退回，原审法院结合全案案件事实及相关证据，判决支持沧州市汇达房地产开发有限公司部分诉求，并无不妥。综上，沧州市汇达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沧州市汇达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 杰
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00250号
申请执行人刘波，证件号码512903196805125415。
被执行人时玉峰，地址项城市。
被执行人王邦力，地址项城市。
刘波申请执行时玉峰、王邦力买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）项民初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘波于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2015）项民初字第00106号中止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁道清
审判员 韩东华
审判员 孙印领
二〇一五年十二月八日
书记员 王明义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2308号
原告：马绍忠。
被告:沈琦华。
被告：苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道善浦村。
经营者：沈雪金。
原告马绍忠与被告沈琦华、苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈琦华归还借款本金88000元并支付违约金60000元；2、判令被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，关于违约金的诉讼请求，原告自愿调整为以88000元为本金自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际给付之日止。事实和理由：2015年10月1日，被告沈琦华以资金周转为由向其借款88000元。被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。同日，两被告出具承诺书一份，承诺到2015年10月20日归还其48000元，如到期未还，则支付其违约金60000元。2015年11月14日，两被告又出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日归还其50000元，如做不到以设备做抵押。然协议签订后，两被告分文未付，经多次催讨未果。
被告沈琦华、苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告沈琦华出具借条一份，载明“今借到马绍忠人民币捌万捌仟元整（￥88000），借款人：沈琦华，担保人：苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂，2015年10月1日”。落款“担保人”处加盖被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂的公章。同日，两被告出具承诺书一份，载明“今沈琦华承诺马绍忠到2015年10月20日归还肆万捌仟元整，如做不到，本人承诺到期未归还，付违约金陆万元整（￥60000），承诺人：沈琦华，2015年10月1日”。落款“承诺人”处还加盖有被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂的公章。2015年11月14日，两被告又出具承诺书一份，载明“于2015年11月30日归还马绍忠人民币伍万元整（￥50000），如做不到以设备做抵押，承诺人：沈琦华，2015年11月14日。”落款“承诺人”处还加盖有被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂的公章。两被告在出具上述书面材料后，并未依约履行付款义务。至今分文未付，故引发本案诉讼。
庭审中，原告称，其本人是做土方工程的，被告沈琦华是做服装加工的。其通过朋友介绍与被告沈琦华熟识。2015年4月和6月，被告沈琦华以资金周转为由分别向其借款50000元和38000元。因为借钱时，被告沈琦华分别口头承诺只借一个月和一个星期，故没有约定利息。第一笔借款是通过银行转账交付的，但时间长了，银行卡已遗失。第二笔借款是现金交付的。2015年10月1日，其向被告沈琦华催要借款时，被告沈琦华将两笔借款合起来打了一张借条，并主动加盖了被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂的公章，提出让苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂做担保。第一份承诺书与借条是同一天出具的。但到期后，两被告未付钱。2015年11月14日，其再次催要，两被告又出具了第二份承诺书。但到期后，两被告依然分文未付。2016年2月底，其再去要钱时，两被告已经找不到了。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告沈琦华向原告借款88000元，有借条及承诺书为证，结合原告对款项交付的陈述，应予认定。现付款期限已届满，被告沈琦华理应归还。被告沈琦华逾期不还，应承担相应的违约责任。关于违约金，承诺书约定为6000元，现原告自愿调整为自2016年4月7日起至被告沈琦华实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算，经测算不超过24%，考虑到利率变化，应以24%为限。被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂为被告沈琦华的上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦华于本判决生效之日起十日内归还原告马绍忠借款本金人民币88000元并支付该款自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告沈琦华实际给付之日止的违约金（最终支付违约金的利率以不超过24%为限）。
二、被告苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费600元，合计人民币3860元，由被告沈琦华、苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十月一日
书 记 员 张慧敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢186号
申请执行人：张敏，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第693号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第693号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 雪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑执（委）字第340号
申请执行人陈香娥，女，1978年4月2日出生，汉族。
被执行人钟程，男，1969年7月26日出生，白族。
被执行人钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族。
申请执行人陈香娥与被执行人钟程、钟光辉劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第173号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈香娥劳务报酬1860元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟程、钟光辉暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一五年六月十一日
书记员 李 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1749号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：盛尚国，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且无其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1749号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人：盛尚国，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且无其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年十一月二十八日书记员  张 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1786号
申请执行人：云南云信报业传媒有限责任公司
住所：昆明市经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼
组织机构代码：665XXXXX-X
委托代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：卓子钰，女，1982年10月2日生，汉族。
申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司与被执行人卓子钰房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司与被执行人卓子钰达成执行和解，约定：一、由被执行人卓子钰在2017年7月30日支付申请执行人云南云信报业传媒有限公司执行款50000元，在2017年8月30日前支付申请执行人云南云信报业传媒有限公司执行款443647.5元。二，若被执行人卓子钰按上述期限足额支付上述款项，申请执行人云南云信报业传媒有限公司不再要求被执行人卓子钰支付按银行同期贷款利率双倍计算的迟延履行金。若被执行人卓子钰未按上述期限足额支付上述款项，则被执行人卓子钰还应支付申请执行人云南云信报业传媒有限公司按银行同期贷款利率双倍计算的迟延履行金。双方达成执行和解，申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1020号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告李忠波，男，1956年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高福荣，男，1959年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李忠波、高福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告李忠波、高福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年3月11日被告李忠波、高福荣与原告铁力市信用社签订借款合同，被告李忠波、高福荣自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年3月11日被告李忠波借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告李忠波未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告李忠波拖欠贷款本息合计93,752.00元（其中本金80,000.00元，利息13,752.00元）。因此诉至法院，要求被告李忠波偿还贷款本息合计93,752.00元，被告高福荣承担连带保证责任，被告李忠波承担本案诉讼费用。
被告李忠波、高福荣未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告李忠波是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息93,752.00元的责任；2.被告高福荣是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告李忠波及妻子火明荣身份证、结婚证复印件，高福荣身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告李忠波、高福荣未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李忠波、高福荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月11日被告李忠波与妻子火明荣向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告李忠波、高福荣签订农户互保借款合同，合同约定：原告向李忠波提供贷款8万元，向高福荣提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年3月11日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告李忠波、高福荣互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告李忠波发放贷款8万元。借款到期后，被告李忠波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告李忠波共计拖欠贷款本息合计93,752.00元（本金80,000.00元，利息13,752.00元）。原告诉讼来院，要求被告李忠波偿还贷款本息合计93,752.00元，被告高福荣承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告李忠波、高福荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告李忠波已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李忠波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告高福荣与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息13,752.00元。（利息计算至2016年1月22日），合计93,752.00元。
二、被告高福荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,144.00元，减半收取1,072.00元由被告李忠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14980号
原告：朱凤,女,汉族，1981年10月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王志峰,男,汉族，1976年1月7日生，住江苏省昆山市。
被告：毛勤芳,女,汉族，1976年11月17日生，住江苏省昆山市。
原告朱凤与被告王志峰、毛勤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱凤及其委托代理人王晶晶、被告王志峰、毛勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告继续履行《房屋买卖成交合同》并协助办理房屋所有权、土地使用权过户手续及交付房屋；二、判令两被告支付原告违约金150000元；三、请案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因子女上学问题看中被告所有的位于昆山市玉山镇富阳新村XX号XX室的房屋，并于2016年6月22日与两被告签订《房屋买卖成交合同》，约定原告以1130000元购买两被告所有的涉案房屋。合同签订当日原告按约支付定金50000元。2016年8月16日，原告经两被告要求追加支付定金100000元。为筹集房款原告将家庭仅有的一套住房出售，两被告却因房屋涨价迟迟不履行合同义务。两被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
被告王志峰、毛勤芳辩称：房子我们不想卖了。2016年9月5日我们短信通知原告房屋不想再出售，次日至中介处与原告协商，原告不同意。合同签订时中介告诉我们，如果我方违约，我们只需要支付双倍定金，因而我们才签了合同，而且合同的签订时间和履行时间相差110多天，就是为了观察房价的变动。
经审理查明：2016年6月22日，原、被告签订了《房屋买卖成交合同》一份，该合同约定：被告将位于昆山市玉山镇富阳新村XX号XX室的房屋出售给原告，交易价格为1130000元。合同签订之时，原告支付50000元作为购房定金。双方同意合同生效之日起至银行放款将房款余额一次付清。合同第五条约定：合同签订后，原告中途违约，应书面通知被告、中介方，且购房定金归被告所有；被告中途悔约，应书面通知原告、中介方，并自悔约之日起十天内支付乙方所付定金二倍数额给原告。该合同由原告、被告王志峰及案外人昆山天顺房地产咨询有限公司签名、捺印。被告王志峰在签订上述房屋买卖合同后将该合同情况告知被告毛勤芳，被告毛勤芳知晓后亦同意出售房屋。合同签订后，原告于2016年6月22日支付被告定金50000元，经被告要求，原告于2016年8月16日追加支付定金100000元，共计150000元。两被告不愿意继续履行该房屋买卖合同，引起本案纠纷。
另查明：昆山市玉山镇富阳新村XX号楼XX室的房屋为被告王志峰、毛勤芳共有。
上述事实由房屋买卖合同、收据、银行回单、房屋产权证及土地证、情况说明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，是双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。被告毛勤芳虽未在房屋买卖合同上签字，但被告王志峰在出售房屋后取得了被告毛勤芳的同意，故该房屋买卖合同对被告王志峰、毛勤芳均有拘束力。双方的争议焦点在于对合同第五条内容的解释，原告认为合同第五条并不是一个合同解除条款而是一个违约条款；被告认为合同第五条是一个解除条款，被告只需双倍返还定金即可解除与原告之间的房屋买卖合同。本院认为，合同第五条约定原、被告双方均有合同的解除权，但对该解除权的行使方式亦有约定，即如果被告中途悔约应书面通知原告及中介方，并自悔约之日起十天内支付原告所付定金的二倍，而被告仅仅以短信方式发出了通知而并未发出书面通知，不符合合同的约定，被告要求解除合同没有约定或法定的依据，该合同应继续履行，故本院对于原告要求被告交付房屋、办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。在被告王志峰、毛勤芳履行上述义务后，原告应支付剩余房款980000元。
关于违约金，在双方合同未解除的情况下，被告不履行合同相关义务，违反合同约定，应承担违约责任，现原告要求被告参照合同第五条的约定以定金金额作为违约金并无不当，本院予以支持。关于定金的数额，合同约定为50000元，但在合同履行过程中，经被告要求，原告追加支付定金100000元，本合同的定金金额为150000元。综上，原告要求被告支付违约金150000元并无不当，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志峰、毛勤芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱凤办理昆山市玉山镇富阳新村XX号楼XX室不动产产权过户手续并交付该房屋；在办理过户手续的当日，原告朱凤将剩余房款980000元支付被告王志峰、毛勤芳。
二、被告王志峰、毛勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤违约金150000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费1270元，共计8755元，由被告王志峰、毛勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 蕊
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终112号
上诉人（原审原告）牛玉银，男，1944年1月16日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人牛玉银因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第33号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回牛玉银的起诉。
牛玉银上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王石宝，男，1972年11月21日生，汉族。
被告：上官群英，女，1973年2月20日生，汉族。
被告：孙启嵘，男，1960年2月10日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告王石宝、上官群英、孙启嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告王石宝、上官群英、孙启嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王石宝、上官群英立即偿还所贷原告的贷款本金359792.27元并从逾期日起（2016年12月26日）按逾期利率10.4%支付至还清款之日止的罚息；2、判令原告对被告贷款时抵押给原告的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的住宅依法享有拍卖优先受偿权；3、判令被告孙启嵘承担担保责任；4、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：被告王石宝、上官群英系夫妻关系。2015年12月25日原告和被告王石宝、上官群英夫妇签订了《小额贷款借款合同》和抵押人孙启嵘自己名下的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的（渑房他证字第048**号）住房作抵押，当天从原告处贷款36万元整，贷款期限一年（2015年12月25日至2016年12月25日），还款方式为按周期结息到期还本，利息为年利率8%，逾期利率为10.4%。2016年12月25日到期还本时，被告未能按时偿还本金，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告王石宝、上官群英、孙启嵘在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份信息六份；2、小额贷款借款合同一份；3、小额贷款抵押合同一份；4、被告上官群英房产证复印件一份；5、他项权证一份；6、贷款借据一份；7、还款流水明细一份。
被告王石宝、上官群英、孙启嵘在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告王石宝、上官群英签订了小额贷款借款合同，并向被告王石宝、上官群英发放贷款36万元，约定借款期限12个月，年利率8%，逾期加收30%的罚息即年利率10.4%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。同日，被告孙启嵘及共有人刘爱珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订了小额贷款抵押合同一份，约定以被告孙启嵘及共有人刘爱珍所有的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的住房为被告王石宝、上官群英的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告王石宝、上官群英偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金329176.49元，利息付至2017年3月25日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告王石宝、上官群英未依约偿还借款本金329176.49元，现原告要求被告王石宝、上官群英偿还借款本金329176.49元及逾期利息的诉求本院予以支持。被告孙启嵘及其共有人将所有的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的住房为被告王石宝、上官群英的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告要求被告孙启嵘对被告王石宝、上官群英在原告处的借款及利息在抵押的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的住房范围内承担担保责任，于法有据，应予支持。被告王石宝、上官群英、孙启嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王石宝、上官群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款329176.49元及利息（利息按照年利率10.4%从2017年3月25日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告孙启嵘对上述的借款及利息在抵押的位于河南省渑池县新华国际小区6号楼东单元18层东户的住房范围内承担担保责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由被告王石宝、上官群英、孙启嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘群英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3583号
原告：梁自荣，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。
原告梁自荣与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁自荣到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁自荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告借款50万元及利息（按月息1.5%从2017年3月8日计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2017年3月8日张永良向原告借款50万元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条，后张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担还款责任。
彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良自2013年起曾先后向原告借款，经双方清算，张永良于2017年3月8日向原告出具借条，注明借款50万元，约定月利率1.5%，后张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条、原告与张永良之间的银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。张永良已死亡，被告彭清香系张永良妻子，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现五人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该五名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷于本判决生效后五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告梁自荣人民币50万元及利息（从2017年3月8日起，按月利息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02329号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张军，男，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告陈尚苗诉被告韩北极、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告韩北极和被告张军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2014年1月6日，韩北极因业务需要向陈尚苗借款25万元，并对借款利息和违约金等进行了约定。张军对上述债务提供担保，并对保证范围和方式进行了约定。借款到期后，经陈尚苗的多次催讨，韩北极未按约偿还借款本息，张军也未履行保证责任，故诉请法院依法判决韩北极、张军立即偿还陈尚苗借款本金20万元及相应利息（自2015年3月10日起至本判决确定的付款之日止按照年利率20%计算）；韩北极和张军支付陈尚苗实现债权的律师费13000元。
韩北极和张军未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，韩北极向陈尚苗借款25万元，2014年4月21日韩北极向陈尚苗偿还了5万元借款本金，同时韩北极向陈尚苗出具一份20万元借款的借据，双方约定借款期限自2014年4月21日起至2014年5月20日止，逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，并承担陈尚苗因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。张军以保证人身份在该借据上签名，承诺为上述全部债务（含实现债权的费用）向陈尚苗承担连带清偿保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。借款到期后，韩北极仅支付到2015年3月9日的利息，20万元借款本金及其余利息韩北极至今未还，张军亦未履行保证责任。为本案诉讼，陈尚苗支付了13000元律师费。
上述事实，有陈尚苗提供的网上转账汇款电子回单、韩北极和张军签名及捺印的借条原件、韩北极和张军的身份证复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：陈尚苗与韩北极之间的借款合同合法、有效，受法律保护。陈尚苗按照约定向韩北极支付了借款，韩北极应按约定偿还借款本金，韩北极未按约定期限偿还借款本金，应按照约定支付借款利息和陈尚苗实现债权的费用，故陈尚苗要求韩北极偿还20万元借款本息和实现债权的律师费13000元的诉讼请求，本院予以支持。张军和陈尚苗约定对上述债务提供连带责任保证，故陈尚苗要求张军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩北极于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈尚苗借款本金20万元和相应利息（自2015年3月10日起至本判决确定的付款之日止按照年利率20%计算）及实现债权的律师费13000元；
二、被告张军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告韩北极和被告张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。