山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4270号
原告：董德国，男，1963年4月29日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李明立，男，1996年12月27日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告董德国与被告李明立、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德国的委托诉讼代理人李传政，被告李明立，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告:1、医药费253，500.60元、伙食补助费3150元（105天×30元/天）、误工费4740.54元（13，954元/年÷365天×124天）、护理费154，590元[（4300元÷30天×105天）+（13，954×20×0.5）]、伤残赔偿金279，080元（13，954元/年×20年）、后续治疗费10，000元、鉴定费3000元、交通费2890元、车损3310元、评估费300元、精神抚慰金10，000元，共计724，561.14元，按责任赔偿543，792.80元；2、诉讼费、保全费1000元,由被告承担。事实和理由：2017年9月15日15时20分在东平县接山镇中学路口，李明立驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车与董德国驾驶的两轮摩托车相撞，造成董德国受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，李明立承担事故的主要责任，董德国承担事故的次要责任。
李明立辩称，我投有交强险、商业险，原告损失由平安保险公司赔偿，原告剩余损失合理合法的部分按事故责任比例依法赔偿，我已为原告垫付医疗费10，000元。
平安财险山东分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已注销，由其开办单位中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任，并申请参加诉讼。保险公司在依法核实涉案车辆信息，核实当事人有无免赔情形，在交强险责任前提下对原告合理有据的损失，我司在交强险各分项限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司已在保险限额内为原告先行垫付医疗费109，000元，该数额应在总赔偿数额中予以扣除。原告主张的各项诉求在举证以后发表具体质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，医疗费、住院伙食补助费，被告李明立提交的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单，垫付医疗费的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司主张扣除非医保用药，但是未在法院指定期限提交申请，视为其该项权利的放弃，依法认定原告支出医疗费253，500.60元；2、原告提供泰安协和司法鉴定所出具的伤残鉴定报告及发票，证明原告构成一处一级伤残，一处九级伤残，后续治疗费10，000元，完全护理依赖，被告对鉴定书真实性无异议，关于完全护理依赖的结论及计算方式就目前的司法判定应按每年分年分段进行计算，且综合考虑受害人的伤情恢复情况，请求法院判决先行按5年进行赔付，经审查，原告鉴定结论系经原告申请，本院组织双方当事人共同选择鉴定机构后出具的，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该结论作为本案定案依据，考虑原告的年龄及精神状况，护理依赖计算年限应为20年，对被告保险公司辩解不予采信；3、原告提交护理人员董某的劳动合同书一份，工资明细清单一份、纳税凭证一份、工资停发证明一份、身份证复印件一份、董德国及董某的户口登记及索引各一份，证明护理人员的工资收入为4000元，被告认为该证据无法体现护理人员在护理原告住院期间以及出院以后的工资实际扣发情况，原告应提供全部的银行交易流水，应以1人护理为宜，本院认为原告提交的证据有瑕疵，无法证实护理人实际收入减少情况，可按护工标准计算；4、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的评估报告及发票各一份，证实原告的车辆损失价值为3310元，评估费300元，被告保险公司认为车损鉴定报告系原告个人单方委托，车辆的损坏部件与车损照片无法形成对比，经审查是，本院认为该鉴定虽系原告个人委托，但是鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻的情况下，依据证据规则第28条应以其作为定案依据；5、原告提交交通费票据22张，主张交通费2890元，被告保险公司对交通费有异议，该证据与原告的就医时间地点不相吻合，且法律规定的其入院转院期间的相关费用数额应在300元以下，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定交通费为1500元。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医药费253，500.60元、伙食补助费3150元（105天×30元/天）、误工费4740.54元（13，954元/年÷365天×124天）、护理费5250元（50元/天×105天）、护理依赖139,540（139××××0×50%）、伤残赔偿金279，080元（13，954元/年×20年）、后续治疗费10，000元、鉴定费3000元、交通费1500元、车损3310元、评估费300元、精神抚慰金10，000元，共计713，371.14元。
同时查明，被告李明立系鲁Ｊ×××××小型汽车的实际车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告平安财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明立垫付原告医疗费10，000元，平安财险山东分公司为原告先行垫付医疗费109，000元。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13，954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。庭审中，因原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已注销，其开办单位中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任，当庭申请参加诉讼，原告及被告李明立同意，本院当庭口头裁定依法予以准许。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，因道路交通事故认定书认定李明立方承担事故的主要责任，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告平安财险山东分公司未提供证据证明已就免责条款尽到了明确的说明告知义务，被告李明立也不认可对其履行了告知义务，故对其辩称不予采信。原告支出的鉴定费、评估费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告平安财险山东分公司应在商业第三者责任险范围内承担。因此，原告的损失应由被告平安财险山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。因原告的损失足以在保险范围内赔付，被告李明立不再承担本案的赔偿责任，其垫付原告的医疗费依法应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董德国医疗费10,000元、精神抚慰金10，000元，残疾赔偿金100，000元、车损2000元，共计122，000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告董德国剩余损失413,959.79元[（713，371.14元-122,000元）×70%]，以上合计535,959.79元，因已垫付109，000元，再支付426,959.79元；
二、被告李明立不再承担本案的赔偿责任。因被告李明立为原告董德国垫付医疗费10，000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿款到位后，原告董德国返还被告李明立垫付款10，000元；
三、驳回原告董德国的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9200元，保全费1000元，共计10，200元，由原告董德国147元，被告李明立负担10，053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年五月六日
书 记 员 孙艳丽