湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2109号
原告：陈锡良，男，1955年10月17日出生，汉族。
原告：李友英，女，1956年2月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈海舟，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：廖九海，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告：广东福迪汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路。
法定代表人：叶青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号。
法定代表人：叶健明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，系该公司法律顾问。
原告陈锡良、李友英与被告廖九海、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海舟，被告人民财保广州市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告廖九海、广东福迪汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡良、李友英向本院提出诉讼请求：1.两原告各项损失共计346029.25元，由被告人民财保广州市分公司在保险范围内予以赔偿，剩余部分由被告瘳九海、广东福迪汽车有限公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告廖九海、广东福迪汽车有限公司承担。事实和理由：2016年6月28日，被告廖九海驾驶临牌皮卡车将停靠在道路右边由陈锡良驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告陈锡良、李友英受伤。新宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告廖九海负主要责任，原告陈锡良负次要责任，原告李友英无责任。两原告受伤后，被送往新宁县人民医院住院治疗。被告廖九海驾驶的车辆为被告广东福迪汽车有限公司所有，该车在人民财保广州市分公司投保了交强险及第三者责任险。两原告起诉被告赔偿因此次事故所造成的损失。
被告廖九海、广东福迪汽车有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人民财保广州市分公司辩称：答辩人在保险合同及保险法的相关规定限额范围内承担责任，依照事故认定意见中主次责任划分，答辩人承担70%的责任。对原告各项损失请求，对医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担责任，对已先行垫付的部分，由其另行到公司索赔；住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等费用原告均主张过高，请法庭依标准核定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。住院期间的陪护床位费、毛巾、便盆椅等日用品5500元应属于护理费项目，不应重复计算，租房费6510元与本案无关联，不予认可。
原告依法提交了原、被告身份信息证明资料，保险单，事故认定书、原告的病历资料及住院发票、鉴定意见、劳动合同、工资单、营业执照、派出所证明、居委会村委会证明、护理人员身份证、劳动合同、工资表、营业执照、居住证等证据，经审查，对被告未提出异议的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年6月28日，被告廖九海驾驶临粤YL27**皮卡车从广东佛山驶往新宁县城送新车，9时18分许，行至S218线24KM+750M路段时，因对前方道路状况观察注意不够，撞刮到刚停靠在道路右边由陈锡良驾驶的湘EV06**普通二轮摩托车，造成陈锡良与摩托车上乘车人李友英受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2016年10月17日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告廖九海驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察注意不够，通过交叉路口时未减速慢行，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；陈锡良未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，在交叉路口50米内停车下人，是造成本次道路交通事故的原因之一，负本次事故的次要责任；李友英系乘车人，不负本次道路的责任。两原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗，陈锡良住院80天，花费医疗及检查费10673.4元，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，于2016年11月7日作出鉴定意见：1、陈锡良左踝关节内侧挫裂伤，左大隐静脉断裂，创伤性关节炎，未构成伤残；2、陈锡良左踝关节内侧挫裂伤，遗留创伤性关节炎，需继续治疗，建议总伤休150天，护理期90天，营养期60天。自鉴定之日起后续医疗费用预计8000元。李友英住院时间为126天，花费医疗及检查费31955.8元，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，于2016年11月7日作出鉴定意见：1、李友英左足多发性多处骨折致足弓结构破坏，评定为玖级伤残。左上肢肘关节微骨折，肌腱损伤，左肩部肌腱损伤致左上肢功能丧失10%以上，评定为拾级伤残；2、李友英左足多发性多处骨折，左上肢肘关节骨折及多处肌腱损伤，建议总伤休180天，护理期90天，营养期90天。自鉴定之日起后续医疗费用预计3000元。另查明，广东福迪汽车有限公司的经营范围包括汽车配件制造、汽车生产、组装、改装等，临粤YL27**皮卡车系被告广东福迪汽车有限公司所有，事故发生时该车正由公司员工廖九海驾驶从广东送往新宁途中，福迪公司就该车辆于2016年6月24日向人民财保广州市分公司投保了交强险及额度为20万元第三者责任保险及不计免陪险，保险期间均为2016年6月27日至2016年7月3日。被告广东福迪汽车有限公司在原告治疗期间其已支付10000元给原告。
还查明，原告陈锡良与李友英系夫妻关系，原告陈锡良于2014年2月6日与新宁县宏鑫果业有限责任公司（以下简称宏鑫果业）签订了《劳动合同》，陈锡良在宏鑫果业从事技术指导员岗位工作，合同期限自2014年2月9日起至2017年2月8日。原告侄儿陈小军与其同时与宏鑫果业签订劳动合同。原告李友英自2015年4月起随其女儿居住在邵阳市双清区东风路社区黄家山老灵屋庙1号3栋601号。两原告大女儿陈海燕因病丧失劳动能力，构成精神类贰级残疾。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。广东福迪汽车有限公司系一家汽车生产企业，临牌粤YL27**皮卡车系被告广东福迪汽车有限公司所有，在送新车途中，由公司员工廖九海驾驶该车在新宁地段发生交通事故，廖九海为完成公司指定任务驾驶该车送往新宁，其行为是职务行为，该事故责任应由被告广东福迪公司承担，被告廖九海不承担直接赔偿责任。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告廖九海驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察注意不够，通过交叉路口时未减速慢行，撞刮倒已靠边停驶的由原告陈锡良驾驶的摩托车，是造成本次道路交通事故的主要原因，发生事故时原告陈锡良驾驶的摩托车是停驶状态且已靠边，对该事故的造成起到的原因力较小，根据上述实际情况，原告陈锡良与被告广东福迪汽车有限公司的事故责任比例为2.5:7.5。
根据原告的诉讼请求，本院对陈锡良经济损失认定如下：①、医疗费10679.35元；②、后续治疗费，参照鉴定意见需8000元，本院予以认定；③、住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按50元/天计算，计4000元（80天*50元/天），④、营养费，结合鉴定意见，营养期约需60天，酌情认定1800元；⑤、误工费，原告陈锡良在宏鑫果业工作，结合宏鑫果业2016年1月至6月工资发放表，认定其平均工资150元/天，参照鉴定意见总伤休为150天，误工费计22500元；⑥、护理费，原告陈锡良受伤期间，由其侄儿陈小军护理，结合宏鑫果业出具的工资表及停发陈小军工资的证明，该护理期间的费用计算按150元/天，参照鉴定意见需护理90天，护理费计13500元。⑦、交通费，原告陈锡良受伤后被送往新宁县人民医院治疗，后又到邵阳市普爱司法鉴定所进行鉴定，其间必然产生交通费，根据需要，酌情认定交通费1000元；⑧、鉴定费1500元有原告提交的相应票据佐证，本院予以认定。
对李友英经济损失认定如下：①、医疗费31955.8元；②、后续治疗费，参照鉴定意见需3000元，本院予以认定；③、住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按50元/天计算，计6300元（126天*50元/天），④、营养费，结合鉴定意见，营养期约需90天，酌情认定2700元；⑤、误工费，原告李友英自2015年4月起居住在邵阳市双清区东风路社区黄家山，为其女照顾二个外孙，根据2016年度居民服务行业平均工资42494元/年标准，误工时间计算至定残日前一天即2016年11月6，误工费计15080元（116元/天*130天）；⑥、护理费，根据新宁县人民医院诊断证明书载明：患者于2016年6月28日至2016年11月1日在我院住院治疗，住院期间前3个月需贰人陪护，3个月后至出院时需壹人陪护。原告女儿陈梅焰、陈海玲从广东回新宁照顾其父母，结合广州市越秀区广中印刷厂出具的2016年2月至2016年6月的工资表及停发工资证明，陈梅焰误工工资平均折合按168元/天计算，参照鉴定意见护理天数90天，计15120元（90天*168元/天），陈海玲陪护，根据2016年度居民服务行业平均工资42494元/年标准并结合鉴定意见伤休90天，计10440元（116元/天*90天），护理费合计25560元；⑦、伤残赔偿金，原告李友英于自2015年4月起其经常居住地为邵阳市，按湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算伤残赔偿金，计132654.8元（28838*20年*0.23）；⑧、交通费，原告李友英受伤后被送往新宁县人民医院住院治疗126天，后又到邵阳市普爱司法鉴定所进行鉴定，其间必然产生交通费，根据需要，酌情认定交通费2000元；⑨、精神抚慰金，结合其受伤程度，酌情认定8000元；⑩、鉴定费1500元有原告提交的相应票据佐证，本院予以认定。⑾、被扶养人生活费，原告李友英的大女儿陈海燕因病丧失劳动能力，构成精神类贰级残疾，无经济来源，由其父母陈锡良、李友英扶养。陈海燕住新宁县清江乡湘塘村5组22号，按湖南省农村居民人均生活消费支出9691元标准计算，计22289.3元（9691*20年*23%÷2）；12、原告向法庭提交了因原告住院期间陪护床位费、毛巾、便盆等生活用品开支票据，合计花费5500元，根据实际支出情况酌情认定1000元。原告请求赔偿手机、衣裤鞋、车上物品等财物损失3600元，因原告提交的证据不足以证明其损失及价值，对该损失不予认定。原告请求赔偿因其住院期间陪护人员租房费用6510元，由于护理费已按标准计算，对该项损失属重复请求，不予支持。被告人民财保广州市分公司在庭审中辩称：对医疗费只在国家基本医疗保险范围内担承责任，但未有证据证明两原告医疗费的超出国家基本医疗保险范围部分，故对该答辩意见不予采纳。
根据以上对原告经济损失及责任承担比例的认定，原告陈锡良的总损失为：62979.35元，其中医疗费用赔偿限额项下24479.35元，伤残赔偿限额项下37000元；原告李友英的总损失为252039.9元，其中医疗费用赔偿限额项下43955.8元，伤残赔偿限额项下206584.1元。广东福迪汽车有限公司就该事故车辆向人民财保广州市分公司投保了交强险及额度为20万元第三者责任保险及不计免陪险且事故发生在保险期间，被告人民财保广州市分公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。又根据机动车第三者责任保险条款第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故保险公司在第三者责任险限额且在事故责任70%比例范围内承担责任。被告人民财保广州市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿两原告134413.4元（［（24479.35元+43955.8元-10000元）+（37000元+206584.1元-110000元）］*70%）。被告广东福迪汽车有限公司负本次事故的主要责任，承担本次事故责任比例为75%，除保险公司负担了70%以外，广东福迪公司还应负担5%的事故责任，计9600元（［（24479.35元+43955.8元-10000元）+（37000元+206584.1元-110000元）］*5%），两原告鉴定费3000元，依保险条款约定保险公司不承担该损失，故鉴定费由广东福迪公司负担，在原告治疗期间广东福迪公司已支付10000元给原告，以上三项费用相抵后，被告广东福迪公司还应赔偿原告2600元（9600元+3000元-10000元）。原告陈锡良在本次事故中承担25%的责任，因原告李友英与陈锡良系夫妻关系，在其赔偿责任范围内不再计算由陈锡良支付赔偿款给李友英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起10日内向原告陈锡良、李友英支付赔偿款254413.4元；
二、被告广东福迪汽车有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈锡良、李友英支付赔偿款2600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告广东福迪汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡芳艳