河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初226号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：马令山，男，1954年10月8日出生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱五监区。
被告：李润一，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作支公司）、马令山、李润一追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人常宁、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘静、被告马令山到庭参加诉讼，被告李润一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险焦作支公司支付原告赔偿款24390.5元，被告马令山、李润一在马隆隆遗产继承限额内支付原告赔偿款105889元，为本次事故原告支付的律师费3000元、诉讼费5310元由被告连带承担责任，共计138589.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确赔偿明细为：24390.5元=（151270元-2000元）×15%+2000元，105889元=151270元×70%，律师费3000元，诉讼费5310元，以上共计138589.5元。事实和理由：2014年10月21日21时50分许，丁浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自西向东行驶至连霍高速688KM+900M南半幅时撞到在高速公路上行走的马隆隆，后马隆隆又被杨五哲驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车碾压，造成马隆隆死亡及豫Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定，马隆隆负事故主要责任，丁浩与杨五哲共同负事故次要责任。杨国民所有的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，本次事故造成其车损120000元、评估费3780元、鉴定费3000元、交通费90元、施救费1600元，为马隆隆做死亡原因鉴定支出鉴定费7800元，垫付马隆隆死亡赔偿金15000元。后杨国民向金水区人民法院起诉，原告依据金水区人民法院（2015）金民四初字第88号民事判决书、郑州中级人民法院（2015）郑民一终字第2049号民事判决书向杨国民支付理赔款151270元、诉讼费5310元，共计156580元。依据《保险费》第六十条的规定，豫Ｈ×××××号车辆在本次事故中与豫Ａ×××××号车辆共同承担次要责任，对于豫Ｈ×××××号车辆在本次事故中承担的损失应由其投保的保险公司承担。经查，豫Ｈ×××××号车辆在平安财险焦作支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。马隆隆在本次事故中承担主要责任，虽马隆隆在本次事故中当场死亡，但作为马隆隆的继承人马令山、李润一已从保险公司领取保险理赔款234000元，马隆隆应承担的责任，由马隆隆继承人马令山、李润一在继承马隆隆遗产限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告平安财险焦作支公司辩称，本公司愿意承担车损119120元，施救费1600元，在交强险范围内承担2000元，超出的部分按照15%的责任比例承担，以上共计19808元。
被告马令山辩称，关于马隆隆的死亡理赔款的事项由其女儿马丹丹办理，马隆隆死亡的时候没有遗产，马令山不知道、也不清楚马隆隆的赔偿事情。
被告李润一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，杨国民在原告处就其所有的豫Ａ×××××号车辆购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同日，杨国民在原告处亦购买了《机动车保险》，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止，其中险种包括机动车损失保险，责任限额575300元；第三者责任保险，责任限额500000元等并附加不计免赔条款。
2014年10月21日21时50分许，丁浩驾驶杨国民的豫Ａ×××××号车辆自西向东行至连霍高速公路688公里加900米南半幅撞到高速公路上行走的马隆隆，后马隆隆又被杨五哲驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车碾压，造成马隆隆死亡及豫Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定，马隆隆负事故主要责任，丁浩与杨五哲均负事故次要责任。
2014年11月5日，杨国庆预付马隆隆死亡赔偿金15000元。马令山、李润一作为马隆隆的父母，与人寿财险郑州支公司、平安财险焦作支公司达成调解协议，约定人寿财险郑州支公司、平安财险焦作支公司分别向马令山、李润一赔偿117000元，河南省孟津县人民法院于2015年4月16日作出（2014）孟民二初字第296号民事调解书对上述调解协议予以确认。杨国民与人寿财险郑州支公司财产保险合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年9月21日作出（2015）金民四初字第88号民事判决书，判决人寿财险郑州支公司向杨国民赔偿车辆维修费120000元、评估费3780元、鉴定费3000元、交通费90元、施救费1600元、为查明马隆隆死因等支付的鉴定费7800元、杨国民垫付的死亡赔偿金15000元；该案受理费1770元由人寿财险郑州支公司负担。郑州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）郑民一终字第2049号民事判决书，维持了（2015）金民四初字第88号民事判决，原告人寿财险郑州支公司负担该二审案件受理费3540元。人寿财险郑州支公司就其与杨国民财产保险合同纠纷之诉，支付律师费3000元。
杨五哲驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告平安财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原告要求三被告赔偿原告超出赔付限额部分的损失为本案事实。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第88号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第2049号民事判决书、上诉费发票、律师费发票、孟津县人民法院（2014）孟民二初字第296号民事调解书及当事人陈述予以证明。
本院认为，丁浩驾驶杨国民的豫Ａ×××××号车辆与杨五哲驾驶的豫Ｈ×××××车辆，在交通事故中同负次要责任，原告人寿财险郑州支公司作为豫Ａ×××××号车辆的承保公司，其向杨国民赔偿车辆维修费120000元、评估费3780元、鉴定费3000元、施救费1600元后，原告在赔偿超出其应承担的金额范围代位行使杨国民对豫Ｈ×××××车辆的承保公司即被告平安财险焦作支公司的赔偿请求，符合相关法律规定，其中被告平安财险焦作支公司应在机动车交通事故责任强制险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余赔偿金额126380元，平安财险焦作支公司应赔偿其中的15%即18957元。原告主张的为查明马隆隆死因等支付的鉴定费7800元不属于为查明豫Ａ×××××号车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院不予支持。杨国民垫付的死亡赔偿金15000元，应属于原告与被告马令山、李润一就马隆隆的死亡已达成调解协议的赔偿范围，与豫Ａ×××××号车辆损失无关，本院不予支持。原告主张的交通费以及其前期支付的律师费、诉讼费，缺乏法律依据，不予支持。被告马令山、李润一就马隆隆的死亡获得的死亡赔偿金等各项赔偿，不属于马隆隆的遗产范围，同时，原告也未提供证据证明马令山、李润一从马隆隆处继承到其他遗产，故原告要求被告马令山、李润一在继承马隆隆遗产限额内支付赔偿款105889元，并对原告前期支付的律师费、诉讼费承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李润一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告平安财险焦作支公司应对原告向杨国民赔偿的车辆维修费120000元、评估费3780元、鉴定费3000元、施救费1600元，承担20957元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿20957元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，其中由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐贝贝