wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第172号
原告买秀芳，女，36岁。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告马珍海，男，39岁。
委托代理人才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者。
第三人马主麻，男，68岁。
委托代理人张书红，温泉县法律援助中心公职律师。
原告买秀芳诉被告马珍海夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。2015年5月6日，马主麻向本院递交参加诉讼申请书，要求以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，马主麻因此参与到本案诉讼中。2015年6月24日，本案再次公开开庭进行了审理。原告买秀芳及委托代理人张全华、被告马珍海委托代理人才仁加甫、第三人马主麻及委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买秀芳诉称，我和被告于2014年6月9日在温泉县民政局达成离婚协议，该协议第三条约定：1、有平房一套位于温泉县安格里格镇其其尔根布呼村为民路，归女方所有；2、有半挂车一辆（新E-066**）归男方所有。但是被告在2015年4月擅自将原告的房屋门锁换掉，强行霸占，不让我居住使用，损害了我的利益，现起诉请求依法判令被告停止侵权，归还非法侵占我的房屋。
被告马珍海辩称，我根本就没有侵占原告的房子，这座房子是我父亲的。签订离婚协议时，因我没有文化，就在离婚协议上签字了。房子我没有占，房子是我父亲在居住，因此我不同意将该房产给原告。
第三人马主麻述称，原告与被告离婚了，但是离婚协议上涉及的房产是我的房屋，我有该房屋的宅基地使用证，建房时我提供了一些木料，并参与了建房的劳动，离婚协议分割财产只能分割原、被告共同财产，对我的财产无权处分，所以原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告买秀芳与被告马珍海原系夫妻。1999年12月7日原、被告结婚。第三人马主麻系被告马珍海的父亲。原、被告结婚前第三人马主麻在安格里格乡七村二组申请宅基地一处。1999年1月16日，温泉县人民政府给第三人马主麻颁发温土字第89-3-1474号宅基地使用证。该证无四至登记，户主姓名为“主麻”。原、被告结婚后于2005年在安格里格镇其其尔根布呼村建造土木结构房屋4间。建房时第三人马主麻提供了建房的部分木料并参与了建房的劳动。2014年6月9日，原、被告双方在温泉县民政局协议离婚。离婚协议就共同财产约定：1、有平房一套位于温泉县安格里格镇其其尔根布呼村为民路，归女方所有；2、有半挂车一辆（新E-066**）归男方所有。
另查，本案诉争房屋无产权证书。
以上事实有原告提供的离婚协议、第三人提供的宅基地使用证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：第三人马主麻主张诉争房屋的宅基地使用证登记在自己名下，故对诉争房屋拥有所有权，庭审中第三人马主麻提供的宅基地使用证无“四至”登记，登记户名“主麻”与第三人姓名也不相符，无法证实诉争房屋建在该宅基地上，且宅基地使用证不具有房屋的产权证明效力，故对第三人马主麻的该主张本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括赠与所得的财产。原、被告结婚后，建造房屋时第三人马主麻提供了建房的部分木料并参与建房，该行为属于对原、被告的赠予行为和帮助行为，故本案诉争房屋属于原、被告夫妻共同财产。原、被告于2014年6月9日协议离婚时就其夫妻共同财产达成协议，婚姻登记部门也依双方协议办理了离婚登记，该协议应为双方真实意思表示，为有效协议。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告归还房屋的请求予以支持，被告马珍海辩称及第三人马主麻的主张，缺乏事实和法律依据，对被告的辩称及第三人的主张不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马珍海于本判决生效之日起十日内将位于温泉县安格里格镇其其尔根布呼村为民路的房屋归还给原告买秀芳；
二、驳回第三人马主麻的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告马珍海承担25元，由第三人马主麻承担25元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温泉县人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈会霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第91号
原告深圳市大德智文化传播有限公司。
法定代表人张芳芳。
委托代理人樊祥伟，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告兰军。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
深圳市大德智文化传播有限公司（以下简称大德智公司）诉兰军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、兰军的仲裁请求：1、大德智公司支付2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资3600元；2、大德智公司支付2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资2760元；3、大德智公司支付2013年6月24日至2013年6月28日期间的误工费600元；4、大德智公司支付违法解除劳动合同赔偿金7200元。
二、仲裁结果：1、大德智公司支付兰军2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币3600元；2、大德智公司支付兰军2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币2736元；3、大德智公司支付兰军违法解除劳动合同的赔偿金人民币7200元；4、驳回兰军的其他仲裁请求。
三、大德智公司的诉讼请求：1、大德智公司不予支付兰军2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币3600元；2、大德智公司不予支付兰军2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币2736元；3、大德智公司不予支付兰军违法解除劳动合同的赔偿金人民币7200元；4、兰军承担案件诉讼费用。
四、入职时间：2012年9月1日。
五、劳动合同签订情况：2012年10月20日，兰军与大德智公司签订劳动合同，合同期限自2012年10月20日起至2015年10月20日止，试用期3个月，试用期工资每月2500元；劳动合同附件约定兰军正常工作时间工资每月1500元，福利及其他补贴：绩效每月2150元，全勤奖每月50元，值班补助每月200元。
六、工作岗位：语文教师。
七、工资情况：兰军主张其转正后每月工资构成为基本工资加绩效奖、岗位津贴、房屋补贴，基本工资为3000元，绩效奖为600元，岗位津贴为带一个学生500元／月，房屋补贴为300元。大德智公司未就兰军的工资数额提供证据。
八、劳动合同的解除：大德智公司主张其于2012年12月起开始实行承包合作制后，兰军与大德智公司解除劳动合同并与承包人建立合作关系，并提交了《大德智文化传播有限公司部分业务承包合同书》、会议记录、《关于承包及部分教师解除劳动合同的通知》予以证明。兰军对上述证据均不予确认，辩称其与大德智公司通过签订劳动合同建立劳动关系，为大德智公司提供劳动、接受日常管理，其所做工作系大德智公司主要业务部分，大德智公司未依法向兰军支付劳动报酬，且于2013年6月23日将兰军解雇。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案大德智公司未能提供充分证据证明兰军自愿与其解除劳动关系并建立合作关系，应承担举证不能的不利后果。兰军亦一直从事大德智公司业务范围内的工作，故本院确认兰军与大德智公司的劳动关系持续至2013年6月23日，由大德智公司决定解除。
九、关于2013年5月1日至5月31日期间的工资及6月1日至6月23日期间的工资：兰军主张其2013年5月1日至6月23日期间正常出勤，大德智公司未支付其工资。大德智公司未提供证据证明其已支付兰军上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。结合劳动合同的约定，本院采纳兰军所主张的月工资标准，大德智公司应支付兰军2013年5月1日至5月31日期间的工资3600元，2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资2736（3600／月÷25天×19天）元。
十、关于违法解除劳动合同的赔偿金：大德智公司无正当理由解除与兰军的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，大德智公司应支付兰军违法解除劳动合同的赔偿金7200（3600／月×1个月×2倍）元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回深圳市大德智文化传播有限公司的全部诉讼请求；
二、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰军2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币3600元；
三、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰军2013年6月1日至2013年6月23日期间的工资人民币2736元；
四、深圳市大德智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰军违法解除劳动合同的赔偿金人民币7200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市大德智文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐僖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂荆州中民一终字第00017-1号
上诉人（原审原告）：荆州市洪星建筑安装工程有限公司。
法定代表人王道雄，该公司总经理。
委托代理人：王传方，男，1976年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荆州市徐立房地产开发有限公司。
法定代表人徐立，该公司总经理。
委托代理人：童坤，男，1981年10月16日出生，满族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肖涛，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告张松，男，1966年8月9日出生，汉族。
上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司因与被上诉人荆州市徐立房地产开发有限公司、肖涛及原审被告张松建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2010）沙民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 燕
审判员 余泽敏
二〇一四年八月一日
书记员 王 茜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂荆州中民一终字第00017-1号上诉人（原审原告）:荆州市洪星建筑安装工程有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路。法定代表人王道雄，该公司总经理。委托代理人:王传方，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）:荆州市徐立房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙路逸居大酒店5楼。法定代表人徐立，该公司总经理。委托代理人:童坤，男，1981年10月16日出生，满族，住荆州市沙市区，该公司经理。被上诉人（原审被告）:肖涛，男，1966年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。原审被告张松，男，1966年8月9日出生，汉族，原住荆州市沙市区。上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司因与被上诉人荆州市徐立房地产开发有限公司、肖涛及原审被告张松建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2010）沙民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人荆州市洪星建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  杨 燕审判员  余泽敏二〇一四年八月一日书记员  王 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第139号
申请执行人谢定娟，男，1974年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人康升华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告丁秀华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）新法民一初字第802号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元，判决生效，被执行人一直未自觉履行，在执行过程中查明，被执行人一直下落不明，且家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 均 安
二〇一四年九月十日
代理书记员 伍�斌
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）新法执字第139号本院执行的申请执行人王解英与被执行人彭俊林健康权纠纷一案，申请执行人王解英依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第138号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  陈勇锋二〇一四年十二月十八日书记员  陈 婵
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2153号
原告张某甲，女，汉族，江苏省江都市人。
被告张某乙，男，汉族，江西省武宁县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由，原、被告于2012年5月相识谈婚，2013年2月25日在江苏省扬州市江都区民政局登记结婚，2013年9月原、被告在福州务工期间因家庭生活琐事发生纠纷引起吵架，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间没有共同生育小孩，没有债权债务和存款，也没有创共同财产。现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供结婚证1份，证明原、被告于2013年2月25日在江苏省扬州市江都区民政局登记结婚，属合法夫妻。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识谈婚，2013年2月25日在江苏省扬州市江都区民政局登记结婚，2013年9月原、被告在福建省福州市务工期间因家庭生活琐事发生纠纷，此后，双方各自外出务工，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和，而原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年十一月一日
书记员 余何义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第287号
原告：绍兴市大祥化工有限公司。
法定代表人：刘岚。
委托代理人：赵真。
被告：肖松。
被告：泗县运输公司。
法定代表人：王庆标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪。
本院在审理原告绍兴市大祥化工有限公司诉被告肖松、泗县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告绍兴市大祥化工有限公司于2013年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市大祥化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市大祥化工有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一三年三月十一日
书记员 徐 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第274号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱。
委托代理人詹。
被告甘某某，女，汉族，1963年12月8日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人詹利，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2009年4月23日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款142.5万元，用于购买南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间未按约还款，截至2013年2月28日已逾期11期，欠原告贷款本金1225381.12元、利息及罚息63474.47元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1225381.12元、利息及罚息63474.47元，并继续支付2013年3月1日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告甘某某对原告起诉的借款、抵押事实均不持异议。
经审理查明，2009年4月23日，交行江苏分行与甘某某签订个人借款合同一份，约定甘某某向交行江苏分行借款142.5万元，用于购买南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；借款期限180个月，自2009年5月18日起至2024年5月18日止；借款利率为月利率3.7125‰，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为等额本息还款法；如甘某某在本合同期内未按约偿还本息，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求甘某某立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，交行江苏分行与甘某某还签订抵押合同一份，约定：甘某某将南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室房产抵押给交行江苏分行，为其向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后，交行江苏分行按约向甘某某发放了贷款142.5万元。但甘某某在借款期间未按约还款，截至2013年2月28日已逾期11期，且至今分文未付，尚欠原告贷款本金1225381.12元、利息及罚息63474.47元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告甘某某签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。本案中，根据个人借款合同约定，如甘某某未按约归还借款本息的，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求甘某某立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。本案中，交行江苏分行按约发放了贷款，而甘某某未按约还款，截至2013年2月28日已逾期11期，其行为已构成违约。故交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张甘某某偿还借款本金1225381.12元、利息及罚息63474.47元，并继续支付2013年3月1日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，甘某某将其南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室房产抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保。故交行江苏分行主张在甘某某不履行上述债务时，对甘某某名下的南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告甘某某自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金1225381.12元、利息及罚息63474.47元，并继续支付2013年2月28日以后的利息、罚息（自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按上述个人借款合同约定的利率标准计算）；
二、如被告甘某某未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告甘某某所有的南京市龙蟠中路368号04幢2单元303室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元、保全费5000元，合计21400元，由被告甘某某承担（鉴于原告已预交，被告甘某某自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 魏 雨
二〇一三年八月十三日
见习书记员 李 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1537号
申请执行人：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
被执行人：马辉鸥，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘秀萍，女，1977年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川合纵物业服务有限公司依据生效的（2017）川0402民初3318号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1537号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2208号
罪犯文纯义，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月30日作出（2011）天刑初字第93号刑事判决，以被告人文纯义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元、本次缴纳2500元），刑期自2010年12月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文纯义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文纯义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文纯义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文纯义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文纯义减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1684号
原告刘会敏，教师。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告许艳，居民。
被告徐金锁，农民。系被告许艳之夫。
两被告委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告刘会敏与被告许艳、徐金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托代理人岳仁常、被告许艳、徐金锁及委托代理人宋文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会敏诉称，2014年9月1日、10月13日、10月13日、10月23日四次，被告因经营超市向我借款13万元，约定月息1.2分，被告未按约定偿还借款，现依法提起诉讼，请求判令两共同被告偿还借款13万元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告许艳、徐金锁辩称，原告所诉与事实不符，对于要求两被告承担偿还借款13万元及相应利息的事实不予认可。两被告从未向原告借过款，所以原告要求被告偿还借款被告不同意。原告所诉的欠条的形成是被告许艳从事泰安富民理财公司的业务员时，帮助公司吸取社会理财资金，并非原告所说此欠款是经营超市所用。不应认定为两被告的夫妻共同债务，许艳只是职务行为，不应由两被告共同偿还。
经审理查明，原告提交被告许艳向其出具的5份欠条，内容分别为“今欠刘会敏现金叁万元正（￥30000元）利息未付2014.9.1-12.1号许艳”，“今欠刘会敏伍万元正（￥50000元）利息未付2014.10.13-2015.2.13号许艳”，“今欠刘会敏现金壹万元正（￥10000元）利息未付2014.10.13-2015.2.13号许艳”，“今欠刘会敏壹万元正（￥10000元）利息未付2014.10.18-2015.1.18号许艳”，“今欠刘会敏叁万元正（￥30000元）利息未付2014.10.23-2015.1.23号许艳”，原告以此证明分5次借给被告现金共计130000元。经被告许艳质证对5份欠条的真实性没有异议，均是其本人出具。但被告许艳辩称其系泰安富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）的业务员，是根据富民公司的授权，先行收取原告现金后向原告出具欠条，待公司入账后签订正式的借款合同再行换回欠条。为此被告许艳提交了与富民公司签订的劳动合同、富民公司出具其为富民公司的员工的证明，富民公司出具的收到原告刘会敏130000元的证明，又提交了3份以证明已经分别将原告的钱转入到富民公司会计的账户中的银行交易回单，被告许艳还提交了原告刘会敏与案外人签订的5份借款担保合同（复印件），以证明原告的钱已经通过富民公司居间借给案外人。经原告质证，对被告许艳提交的证据认为与本案无关不予认可，对其中富民公司出具的证明认为与被告许艳有利害关系且未出庭作证亦不予认可。被告许艳辩称是在原告胁迫之下向原告出具的欠条，未提交证据予以证明。原告自认于2015年2月13日收到被告徐金锁交付的现金1300元。另查明，被告许艳与被告徐金锁于2003年登记结婚，原被告系邻居。
本院认为，债务应当偿还。原告提交的5张欠条足以证明被告许艳向原告借款130000元的事实，被告许艳收到了原告交付的现金，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告许艳辩称虽收到原告的钱并出具了借条，但这是作为富民公司的员工，其向原告借款是代富民公司收取依法投放到富民公司的资金，不应由原告许艳偿还。对此，被告许艳出具的5张欠条中只有其本人的签字，并未加盖富民公司的公章，也没有富民公司的委托书，被告许艳借款后如何使用是被告许艳自己的行为，与原告无关，对本案借款行为属被告许艳的职务行为原告不予认可，被告许艳也没有提供证据证明其在借款时告知了原告其系职务行为，代表公司向原告借款，因此其答辩意见不予采信。另外，根据本案4份欠条所载明的内容来看，无论写为“欠”字，还是写为“借”字，均不影响被告欠原告130000元的事实的存在。关于利息，双方对借款利息没有书面约定，约定的“利息未付”也不明确，按照相关法律规定，应视为不支付利息。但被告没有按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款的利率计算。关于原告向被告徐金锁主张的连带责任，该债务发生在被告许艳与被告徐金锁夫妻关系存续期间，被告徐金锁没有证据证明该债务系原告与被告许艳约定的个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原告向被告许艳和被告徐金锁主张的债权应当认定为夫妻共同债务。原告自认收到被告偿还的1300元，应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许艳和被告徐金锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘会敏借款本金128700元；
二、被告许艳和被告徐金锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘会敏借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，其中本金30000元自2014年12月2日起至2015年2月13日止，其中本金28700元自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止；其中本金60000元自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止；其中本金10000元自2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止；其中本金30000元自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费1170元，共计2620元，由被告许艳、徐金锁共同负担，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王统洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2275号
原告：解书艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村229号。
被告刘洪志，男，1983年11月8日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村229号。
本院在审理原告解书艳与被告刘洪志离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在开庭之前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵义修
二〇一五年七月三十日
书记员 张 羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第781号
罪犯陈太星，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月31日作出（2011）芗刑初字第630号刑事判决，以被告人陈太星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）漳刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈太星在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年二月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈太星犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太星予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保158号
申请人：伊宁边境经济合作区三乐苯板厂，住所地伊宁市。
经营者：陈振锋，住伊宁市。
委托代理人：郑进才，住伊宁市。
被申请人：顾志成，住伊宁市。
申请人伊宁边境经济合作区三乐苯板厂因与被申请人顾志成房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾志成位于中国农业银行账户为62284XXXXXXXXXX815的10万元存款。申请人伊宁边境经济合作区三乐苯板厂向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁边境经济合作区三乐苯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾志成位于中国农业银行账户为62284XXXXXXXXXX815的10万元存款。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第103号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金有胜，男，1962年10月8日出生，贵州省镇宁自治县人，汉族，初中文化。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人金有胜犯故意杀人罪一案，于2015年8月3日作出（2015）安市刑初字第46号刑事判决。原审被告人金有胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人金有胜膝下无子女，无固定职业，靠打零工为生。被害人王某涛（男，殁年24岁）自父母双亡后，与金有胜一起生活，但因王某涛长期不务正业，经常向金有胜要钱，不给就打闹，致金有胜欲摆脱王某涛而不能。2015年1月22日凌晨3时许，被告人金有胜在镇宁自治县城关镇老东门农业银行旁帮人照看水果摊，王某涛酗酒后向金有胜借钱做生意，金有胜未答应，二人发生争执后一同回到金有胜租住的房内，后金有胜返回水果摊，王某涛在金有胜租住的房内休息。凌晨4时许，金有胜又返回租住的房内，二人因借钱的事情再次发生争执，在争执过程中金有胜手持房内的铁锤对王某涛的左耳后部进行击打，致王某涛当场死亡。为掩盖罪行，金有胜用刀将王某涛头部和躯干切割分离，将头部用黄色纸袋包装，于当日凌晨将头部带出丢弃于镇宁自治县城关镇起凤街杨兴益家废弃房屋内，躯干用白色编织袋包装、黑白鞋带捆扎袋口后，于次日凌晨丢�于镇宁自治县城关镇起凤街吴某芬家菜地。经鉴定，被害人王某涛系颅脑损伤死亡后分尸。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金有胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具铁锤一把，予以没收。
宣判后，原审被告人金有胜不服，以“不是故意杀人；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人金有胜在被害人王某涛向其“借钱”不成，王某涛与其发生争吵进而抓打后，金有胜持铁锤击打王某涛的头部，致王某涛当场死亡，且为掩盖罪行，将尸体分解并抛弃的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实2015�1月25日上午11时，在位于镇宁县城关镇起凤街11号吴某芬家菜地里发现一编织袋，内装无头尸身事实的证人杨某、王某、吴某芬证言；证实2015年1月22日凌晨2时55分金有胜与一手持微型播放器男子从东街方向进入起凤街事实的证人杨某堂证言以及其自行安装于镇宁自治县城关镇起凤街35号自家外墙上的监控视频；证实案发之前金有胜与一名叫王某涛的年轻人长期共同生活，王某涛经常向金有胜要钱事实的证人鲁某祥、付某龙、谭某、丁某彗证言；证实王某涛在其父母去世后，就和金有胜一起生活，但王某涛经常和家里人打架、骂人，且经常向金有胜要钱事实的证人王某妹证言；证实在吴某芬家菜地所发现的尸身与在杨兴益家废弃房屋内发现的尸首系同一人，经DNA比对确定死者为王某涛的现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、提取笔录；证实从送检的被害人王某涛尸体�血中检出乙醇的毒物检验鉴定报告；证实在金有胜房屋内提取了大量被害人王某涛的血迹物证以及在抛尸的女厕通道、墙面上提取的血迹物证，均检出王某涛的DNA分型、在金有胜家中所提取的铁锤上检出王某涛的血迹，锤柄上检出金有胜DNA分型、金有胜所穿白衬衣上检出王某涛血迹物证，在捆扎编织带的黑白鞋带上、包裹尸身的透明袋上检出王某涛、金有胜的DNA分型的生物物证鉴定书、提取笔录等证据与金有胜的供述相互印证，形成证据链，足以认定。上诉人金有胜对杀害王某涛的犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人金有胜及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人金有胜所提“不是故意杀人”上诉理由，经查，根据上诉人金有胜的供述证实，案发当晚因王某涛向金有胜借钱未果，两人发生争吵�而抓打，在打斗过程中，金有胜持铁锤多次击打王某涛头部，将王某涛打倒在地并致王某涛死亡，为了掩盖其犯罪行为又用刀将王某涛的头部割下，并将王某涛的尸体分尸后将头部与身体分别予以丢弃。金有胜虽无预谋杀害王某涛的故意，但金有胜作为成年人，应当清楚认识到对于手持铁锤多次击打他人头部会造成他人伤害乃至死亡的后果，但仍然实施手持铁锤多次击打被害人头部导致被害人王某涛颅脑损伤死亡的行为，同时金有胜为了掩盖其犯罪行为对王某涛的尸体分尸后，将头部与身体分别予以丢弃，其杀害王某涛的行为构成故意杀人罪。因此，上诉人金有胜所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金有胜因生活琐事与被害人王某涛产生纠纷后，二人发生争吵进而抓打，金有胜持铁锤多次击打王某涛的头部，致王某涛当场死亡，且为掩盖罪行，将尸体分解后抛弃，其行为已构成故意杀人罪。金有胜作案手段残忍，罪行严重，依法应从严惩处。但鉴于被害人王某涛不务正业，实施违法犯罪行为受到刑事和行政处罚，不知感激金有胜对其生活的照顾，不顾金有胜收入微薄的现实，仍长期不断纠缠金有胜“借钱”，对于引发两人矛盾的激化具有一定责任，故可对被告人金有胜酌情从轻处罚。同时，金有胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，亦可从轻处罚。一审判决根据上诉人金有胜所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，上诉人金有胜及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
代理审判员 朱 兴
代理审判员 彭大为
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史炜灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1997号
罪犯蒋春。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出（2001）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒋春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李明范、付长法经济损失人民币21000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月6日以（2001）桂刑复字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月、2010年4月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计四年五个月。刑期执行至2019年10月21日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分100.28分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李明范、付长法经济损失人民币21000元不变（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方友，男，汉族，1949年8月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐吉泉，男，汉族，1976年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市三木装饰有限责任公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号附*****号。
法定代表人：刘森凤，该公司经理。
再审申请人唐方友、唐吉泉因与被申请人自贡市三木装饰有限责任公司（以下简称三木公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2014)自民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐方友、唐吉泉申请再审称：（一）一审法院主要依据四川省华建项目管理有限公司《司法鉴定报告书》认定总工程造价为71279.50元与实际不符，并未扣减不属于三木公司职责范围内的质量问题和违约施工造成的经济损失部分，合计价款约为22430.35元。（二）一、二审法院故意偏袒三木公司而枉法裁判。本案《装饰工程合同》是三木公司自制的格式合同，有利于三木公司，是霸王合同。付款方式不平等，要先付款55%才进场施工。三木公司之前承诺的五大优惠也没有履行。三木公司拒绝出示施工图纸和成本核算，违反了合同约定。唐方友、唐吉泉对施工结构和造价一直不知情，且三木公司在施工中虚增许多工程量。三木公司还拒绝出具正式发票，明显偷税漏税。（三）三木公司的施工存在严重工程质量和工程延期问题，不按合同约定施工、不按实收方，要挟签字，故申请人是被迫在收方单上签字，在一、二审中已提交了相关证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
三木公司提交意见称：唐方友、唐吉泉的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：唐方友、唐吉泉与三木公司之间签订的装饰装修合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。（一）关于本案司法鉴定报告采信问题。经查明，在本案诉讼中，一审法院因唐方友、唐吉泉的申请，依法委托四川省华建项目管理有限公司对涉案房屋的装修工程造价进行了鉴定。由于本案合法鉴定机构对涉案房屋装修工程造价鉴定依据的是双方自愿签订的《装饰工程合同书》、双方确认的工程量等，并且进行了现场勘验。因此，该装修工程造价《司法鉴定报告书》真实有效，一、二审法院对此予以采信，并无不当。唐方友、唐吉泉对上述《司法鉴定报告书》鉴定结论不服，应当及时提出异议或申请重新鉴定。在再审中，唐方友、唐吉泉并未提供充分事实证据和法律依据以证明该《司法鉴定报告书》不具有真实性、合法性。因此，唐方友、唐吉泉再审主张本案《司法鉴定报告书》所作鉴定结论与实际不符，不应被采信的理由，依法不能成立。（二）关于本案装饰工程合同履行问题。经查明，2010年3月15日，唐方友、唐吉泉与三木公司自愿签订《装饰工程合同书》，双方在合同中就价款、违约责任、付款方式等条款进行了明确约定。双方所签装饰工程合同意思表示真实,亦符合国家相关法律、法规的规定，应当合法有效。在合同签订之后，双方均应全面履行合同所约定的义务。唐方友、唐吉泉再审认为双方所签《装饰工程合同书》是三木公司自制格式合同，是霸王合同，有利于三木公司。对此主张，唐方友、唐吉泉再审时并未提供相应事实和法律依据予以证明。因此，唐方友、唐吉泉的该项再审理由不能成立。同时，根据查明的事实，在房屋装修过程中，唐方友在三木公司制作的已完成的泥工工程收方表、装饰工程相关项目增补和变更单上已签字确认。虽然唐方友、唐吉泉在再审中主张上述签字行为是受到了三木公司人员的要挟而不得不被迫签字，但是唐方友、唐吉泉在一、二审及再审中均未能提供充分事实证据以证明其受到胁迫。因此，唐方友、唐吉泉的该项再审主张亦不能成立。（三）关于唐方友、唐吉泉再审主张有新证据，足以推翻原判决。经审查，唐方友、唐吉泉并未提交任何新证据；关于唐方友、唐吉泉再审主张一、二审认定事实的主要证据未经质证的。经查，一、二审期间对各方当事人提供的证据均进行了质证，并不存在未经质证之情形；关于唐方友、唐吉泉再审主张一、二审法院故意偏袒三木公司，存在枉法裁判行为。对此，唐方友、唐吉泉也未提供相应具体事实为依据。因此，唐方友、唐吉泉的上述再审理由无相应事实基础，均不能成立。
综上，唐方友、唐吉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐方友、唐吉泉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭凌
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第50号
原告王怀凌，男，1964年11月24日出生。
原告赵春山，男，1956年4月4日出生。
原告王怀志，男，1947年2月19日出生。
原告郝加全，男，1954年6月1日出生。
原告姬书银，女，1945年8月5日出生。
原告史爱英，女，1967年6月10日出生。
原告赵洪平，男，1957年6月14日出生。
原告赵春勃，男，1956年12月12日出生。
原告王素珍，女，1964年5月18日出生。
原告王怀军，男，1968年6月11日出生。
原告共同委托代理人白海珍，女，北京市致知律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科干部。
委托代理人钱海龙，男，北京市景运律师事务所律师。
原告王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、姬书银、王怀军、史爱英、赵洪平、赵春勃、王素珍不服北京市国土资源局密云分局作出的京国土（密）征字（2010）029号《征地公示》，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、姬书银、王怀军、史爱英、赵洪平、赵春勃、王素珍诉称：2007年4月，京承高速三期开始征地。2007年7月，原告所有土地被征用。被告均未支付给原告及其他村民征地补偿款。2009年10月，京承高速正式通车。2011年6月21日，北京市国土资源局密云分局到原告处张贴《征地公示》，该公示载明：红线内共征用x村土地475.02亩，其中耕地为89.2亩，其它为园地、林地、其它农用地、交通运输用地、未利用地等。征地需安置农业人数为68人。该公示内容与事实严重不符。第一，公示称仅征用原告耕地89.2亩，实际上征用的475.02亩土地中有434.34亩是耕地，是村民的口粮田和机动地。1-4队的口粮田90%被征用，村民无生活来源。第二，该公示不按照我国土地管理法的规定以征占耕地为标准计算安置人员数量，而是按照北京市政府148号令规定，以征占土地为标准计算安置人员数量，造成原告村民在90%的耕地被占的情况下，只有10%的村民才会被安置，其他90%的村民将无生活来源。因此，征地公示严重损害了村民的合法权益。原告村民自2011年6月21日起开始向各级政府及主管部门上访。在多次上访均无法解决纠纷的情况下，原告诉至法院。请求：撤销北京市国土资源局密云分局于2011年6月17日作出的京国土（密）征字（2010）029号《征地公示》。
本院认为：行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局作出的京国土（密）征字（2010）029号《征地公示》系对拟征地情况的公示行为，对原告王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、姬书银、王怀军、史爱英、赵洪平、赵春勃、王素珍的合法权益明显不产生实际影响，故对上述原告之起诉本院应当驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀凌、赵春山、王怀志、郝加全、姬书银、王怀军、史爱英、赵洪平、赵春勃、王素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王建海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 迪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01433号
原告董某某，男。
委托代理人李某某，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告介某某，女。
原告董某某与被告介某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告均系二婚。双方婚前不了解，婚后性格差异较大，感情不好，被告经常在外夜不归宿，且与其前夫侯某关系密切，与他人张某同居生活。2014年4月原、被告因买手机琐事发生争吵，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求依法判决准予原、被告离婚，被告向原告返还彩礼56000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对（以下简称“三金”），衣服三套。婚后女儿董屿涵由原告父母抚养，要求被告支付抚养费12000元。
被告介某某辩称，原、被告婚前虽了解较少，但婚后夫妻关系尚可。原告称其与前夫侯某关系密切，系误解，原告只是经常打电话询问并关心由侯某抚养其儿子的生活情况，与他人张某也仅是普通朋友，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、原、被告结婚证一本，证明两人系夫妻关系；
2、原告户口薄一本，证明女儿董某甲户口情况。
被告质证意见为：对原告提供的两份证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告均系二婚。2013年12月经人介绍相识，2014年1月6日订婚，彩礼56000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，衣服三套，同年1月29日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚，2月17日举行结婚仪式。结婚时，被告带有其5岁女儿董屿涵，婚后一直由原告父母抚养。原、被告婚前了解较少，婚后原告在西安打工，被告在彬县县城打工，被告将家具等东西从原告父母家搬至所租住的房屋引起原告不悦。2014年4月原、被告因给被告买手机一事两人发生争吵，自此原、被告分居。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚姻基础较差，婚后夫妻共同生活时间较短，且时常发生矛盾，夫妻因感情不和分居一年余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，本院依法予以支持。原、被告结婚时间较短，造成原告生活困难，彩礼适当予以返还。“三金”、衣服均属于赠予性质，且具有个人专用，原告要求被告返还，不予支持。被告婚前子女董屿涵由被告抚养，抚养费被告自负。原告要求被告支付抚养费12000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告董某某与被告介某某离婚；
2、被告介某某向原告董某某返回彩礼39000元；
3、孩子董屿涵由被告介某某抚养，抚养费自负；
4、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李曼凝
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1394号
申请执行人：刘祝贤，男，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘祝贤与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1394号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4033号
罪犯陈志伟，男，1981年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑初字第7并193号刑事判决，以被告人陈志伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；被告单位厦门鹏达贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币6222400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第13号刑事判决，维持原审对被告单位厦门海鹏达进出口贸易有限公司及上诉人陈志伟的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志伟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审189号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人张木林，男�
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月1日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人在送达相关法律文书过程中，未充分保障被申请人的听证权利，该行为损害了被申请人的合法权益，故嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01568号
罪犯汤海华，男，生于1983年12月25日，汉族，初中文化程度，江西省余干县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蕲刑初字第00080号刑事判决，以被告人汤海华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年6月、2013年1月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤海华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤海华在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤海华减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初393号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市蓟县一凡副食店，经营场所天津市蓟县桑梓镇农贸市场南侧。
经营者：庞子强。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市蓟县一凡副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保37-1号
申请人郝某某，男。
被申请人王某，女。
被申请人陈某某，男。
申请人郝某某与被申请人王某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某的工资账户账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小车一辆（车牌号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王某的工资账户，并查封申请人郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王某在中国银行的工资账户（账号：××××××××××××），冻结期限为一年。
二、查封王某名下小车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保37-1号申请人郝某某，男。被申请人王某，女。被申请人陈某某，男。申请人郝某某与被申请人王某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某的工资账户账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小车一辆（车牌号：×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王某的工资账户，并查封申请人郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王某在中国银行的工资账户（账号：××××××××××××），冻结期限为一年。二、查封王某名下小车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑峰
濮阳市华龙区人民法院
民事�决书
（2014）华法民初字第2417号
原告何浩虎，男，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张同伟，男，汉族。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司。
负责人崔俊伟。
委托代理人张同伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰。
委托代理人马亚彬。
原告何浩虎诉被告张同伟，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司（以下简称顺达公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩虎及其委托代理人黄大军，被告张同伟，被告太平洋保险公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被�张同伟驾驶豫JE20**号车与原告何浩虎驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告何浩虎受伤、车辆受损的交通事故。请求被告支付原告医疗费7045.77元，误工费1200元，护理费4000元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费240元，车损费2665元，共计15750.77元。
被告张同伟、顺达公司辩称，因事故车辆挂靠在顺达公司，该车实际车主为张同伟。在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，要求被告太平洋保险公司向原告承担赔偿责任。被告张同伟垫付的1055.72元的医疗费，要求被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后返还被告张同伟。
被告太平洋保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年3月9日13时，被告张同伟驾驶登记车主为被告顺达公司的豫JE20**号车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道与黄河路交叉口南150米处时，与原告何浩虎驾驶的两轮摩托车相撞。同年3月15日，中原油田公安局交通管理支队作出第201402046号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张同伟负事故的全部责任。2、当事人何浩虎无事故责任。
另查明，事故发生当日原告何浩虎到濮阳市中原油田总医院门诊留院治疗，实际住院12天，支付医疗费7045.77元。其中被告张同伟垫付1055.72元。
另查明，事故车辆豫JE20**号车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据等证�在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告张同伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告未能提供其误工实际损失的证据，无法证实其实际收入状况，故对原告的误工损失应按同行业标准计算。原告请求的护理费损失，护理人员的误工损失证明并未加盖其公司财务或工资专用章，故不足以证明护理人员的实际损失，应按同行业标准计算。原告要求被告赔偿其车辆损失，因原告未经相关鉴定部门对其事故车辆车损进行评估鉴定，且其提供的修理票据无法证实与其事故车辆有关，本院不予支持。原�要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平洋保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告张同伟造成的损失有：
医疗费7045.77元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
护理费954.77元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按12天计算。
交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按12�计算。
4、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按12天计算。
5、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按12天计算。
6、误工费954.77元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按12天计算。
本次事故给原告何浩虎造成的各项损失共计9795.31元。被告太平洋保险公司应从交强项赔偿限额范围内向原告何浩虎支付赔偿款9795.31元，扣除被告张同伟垫付的1055.72元，被告太平洋保险公司仍应支付原告何浩虎8739.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中�支公司赔偿原告何浩虎各项损失共计8739.59元，于判决生效后10日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告张同伟垫付款1055.72元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告何浩虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由原告负担94元，被告张同伟负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 熙 春
审 判 员 鲁亚�
人民陪审员 何 利 洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1023号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：岑孟江，居民。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告岑孟江物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十七日
代书记员 陆潇潇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第722号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，务工。因本案于2015年7月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日下午，被告人田某在嘉善县魏塘街道车站南路39号梦魅服装店工作期间，趁同事陈某不注意，以顺手牵羊的方式，窃得其放置于店内二楼桌子上的金色苹果5S手机1部，价值人民币3800元。案发后手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人田某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，现场勘验检查笔录，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人田某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛宇炎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字02985号
原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路9号，组织机构代码58018665-6。
法定代表人苏显良，会长。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告柳家玲，女，1990年8月8日出生，汉族，租住重庆市綦江区古南街道交通路*号幢*单元2-1，公民身份号码5002221990********。。
原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会诉被告柳家玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，本案在审理中，原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会于2014年7月16日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会撤回起
诉。
本案案件受理费120120元，由原告重庆市綦江区城区街头小贩商业联合会负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 韬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初140-2号
原告：朱书建。
被告：李一维。
原告朱书建与被告李一维买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）冀1121民初140号财产保全的裁定，因原告于2016年1月25日申请撤诉，本院依法作出（2016）冀1121民初140-1号民事裁定，准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李一维在银行账户存款人民币125000元的冻结、或相应价值的财产查封、扣押。
二、解除原告提供担保用的朱书建名下的农业银行卡100000元存款的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 飞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第281号
申请执行人张群，女，1989年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张超群，男，1983年5月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张群与被执行人张超群离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张群于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍文毅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第38－1号
申请执行人杨景付，男，1985年4月9日生，汉族，住长春市城西镇。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人杨景付与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第875号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2097号
原告李光华，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司。
法定代表人唐晔，该公司董事长。
原告李光华诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司（以下简称唐荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人罗久霞到庭参加了诉讼，被告唐荣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：2013年6月，我与被告就购买被告开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号负一层的门面一间达成一致（位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔），并约定每平方米价格为4880元，面积约为50平方米。2013年6月20日，我向被告支付了1万元作为购买上述门面的定金，2013年7月9日，又向被告支付了7万元购房款。同时，我多次催促被告按照法律规定完善购房手续并完成房屋交付，被告均以种种理由欺骗原告，并拖延房屋的交付，我多次向被告主张权利，至今未果。期间，被告为了达到不履行交付房屋义务的目的，在我毫不知情也未经过原告同意的情况下，将我购买的房屋作为物业用房向遵义县住房和城乡建设局提交备案，导致我要求继续履行合同的权利无法实现，被告存在欺诈行为，其欺诈行为使我遭受了严重损害，两者之间存在因果关系，对被告的欺诈行为应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，按照我已支付的购房款8万元的3倍赔偿经济损失。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还定金和购房款8万元，并赔偿原告的经济损失24万元，共计32万元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告李光华与唐荣公司的员工杨华明口头协议，由李光华购买唐荣公司开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号楼负一层的门面一间（位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔）。2013年6月20日、7月9日李光华分别向唐荣公司交纳了购房款1万元、7万元，共计8万元。后唐荣公司以该门面规划用途为物业管理用房和公厕，向李光华表示无法出售该门面。2013年10月，该门面已由遵义顺芳物业服务有限公司用作物业管理办公室和公厕。后原告李光华因与被告唐荣公司就门面买卖协商未果，于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，请求判令被告履行门面买卖合同，与原告签订书面的门面买卖合同（门面位于民主路、门前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔）。在该案庭审中，唐荣公司表示已告知李光华该门面用作物业管理用房，并向遵义县住房和城乡建设局备案，无法与李光华签订商品房买卖合同，愿意退还原告李光华所交购房款8万元。因李光华坚持诉请，本院于2014年4月17日作出了（2014）遵县法民初字第930号民事判决，驳回李光华的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述，唐荣公司出具的收款收据2张、（2014）遵县法民初字第930号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李光华为购买被告唐荣公司开发的门面向唐荣公司交纳了购房款8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第930号民事判决书认定，原告李光华与被告唐荣公司之间系商品房买卖的预约行为，尚未成立商品房买卖合同关系，且该门面已作为物业用房向房管部门备案，并实际交由物管公司所用，原、被告已无就该门面买卖进一步磋商的可能，因此，对于收取的原告李光华所交购房款8万元，应由被告唐荣公司予以返还。另原告李光华认为被告唐荣公司在向其出售门面的过程中存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按其所交购房款的3倍赔偿损失。本院认为，原告交纳购房款8万元以及被告收取该款项，均是双方对于商品房买卖的初步意思体现，但双方尚未成立商品房买卖合同关系，且唐荣公司在与李光华协商门面买卖事宜中已将该门面作为物业用房无法买卖的事实告知了李光华，并不存在原告诉称的欺诈，也无证据证明其具备法律规定应当承担缔约过失损害赔偿责任的情形，原告对于其遭受的损失亦未举证证明，因此，原告所持被告在出售门面过程中存在欺诈行为无事实依据，自然亦不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于赔偿损失的相关规定，对其要求赔偿损失24万元，本院不予支持。
本案被告唐荣公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告遵义唐荣房地产开发有限公司返还原告李光华购房款8万元。
二、驳回原告李光华的其余诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担760元，原告负担2290元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 胡禁
二〇一四年七月四日
书记员 王莹
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第2097号原告李光华，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。被告遵义唐荣房地产开发有限公司。法定代表人唐晔，该公司董事长。原告李光华诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司(以下简称唐荣公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人罗久霞到庭参加了诉讼，被告唐荣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华诉称：2013年6月，我与被告就购买被告开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号负一层的门面一间达成一致(位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)，并约定每平方米价格为4880元，面积约为50平方米。2013年6月20日，我向被告支付了1万元作为购买上述门面的定金，2013年7月9日，又向被告支付了7万元购房款。同时，我多次催促被告按照法律规定完善购房手续并完成房屋交付，被告均以种种理由欺骗原告，并拖延房屋的交付，我多次向被告主张权利，至今未果。期间，被告为了达到不履行交付房屋义务的目的，在我毫不知情也未经过原告同意的情况下，将我购买的房屋作为物业用房向遵义县住房和城乡建设局提交备案，导致我要求继续履行合同的权利无法实现，被告存在欺诈行为，其欺诈行为使我遭受了严重损害，两者之间存在因果关系，对被告的欺诈行为应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，按照我已支付的购房款8万元的3倍赔偿经济损失。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还定金和购房款8万元，并赔偿原告的经济损失24万元，共计32万元；2、诉讼费由被告承担。被告唐荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月，原告李光华与唐荣公司的员工杨华明口头协议，由李光华购买唐荣公司开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号楼负一层的门面一间(位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)。2013年6月20日、7月9日李光华分别向唐荣公司交纳了购房款1万元、7万元，共计8万元。后唐荣公司以该门面规划用途为物业管理用房和公厕，向李光华表示无法出售该门面。2013年10月，该门面已由遵义顺芳物业服务有限公司用作物业管理办公室和公厕。后原告李光华因与被告唐荣公司就门面买卖协商未果，于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，请求判令被告履行门面买卖合同，与原告签订书面的门面买卖合同(门面位于民主路、门前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)。在该案庭审中，唐荣公司表示已告知李光华该门面用作物业管理用房，并向遵义县住房和城乡建设局备案，无法与李光华签订商品房买卖合同，愿意退还原告李光华所交购房款8万元。因李光华坚持诉请，本院于2014年4月17日作出了(2014)遵县法民初字第930号民事判决，驳回李光华的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。上述事实，有原告的陈述，唐荣公司出具的收款收据2张、(2014)遵县法民初字第930号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李光华为购买被告唐荣公司开发的门面向唐荣公司交纳了购房款8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据已发生法律效力的(2014)遵县法民初字第930号民事判决书认定，原告李光华与被告唐荣公司之间系商品房买卖的预约行为，尚未成立商品房买卖合同关系，且该门面已作为物业用房向房管部门备案，并实际交由物管公司所用，原、被告已无就该门面买卖进一步磋商的可能，因此，对于收取的原告李光华所交购房款8万元，应由被告唐荣公司予以返还。另原告李光华认为被告唐荣公司在向其出售门面的过程中存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按其所交购房款的3倍赔偿损失。本院认为，原告交纳购房款8万元以及被告收取该款项，均是双方对于商品房买卖的初步意思体现，但双方尚未成立商品房买卖合同关系，且唐荣公司在与李光华协商门面买卖事宜中已将该门面作为物业用房无法买卖的事实告知了李光华，并不存在原告诉称的欺诈，也无证据证明其具备法律规定应当承担缔约过失损害赔偿责任的情形，原告对于其遭受的损失亦未举证证明，因此，原告所持被告在出售门面过程中存在欺诈行为无事实依据，自然亦不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于赔偿损失的相关规定，对其要求赔偿损失24万元，本院不予支持。本案被告唐荣公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内由被告遵义唐荣房地产开发有限公司返还原告李光华购房款8万元。二、驳回原告李光华的其余诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担760元，原告负担2290元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  胡禁二〇一四年七月四日书记员  王莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6381号
罪犯马琛琛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年9月5日作出（2012）衢刑初字第133号刑事判决，以被告人马琛琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马琛琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马琛琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马琛琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琛琛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04246号
原告周福山，男，1940年6月16日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。
委托代理人刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告李江林，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周福山与被告李江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告周福山的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告李江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福山诉称，原、被告曾经是朋友关系。2013年5月16日，被告因资金困难向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2.5％，借款期限一年。另约定如被告未按约定在2014年5月16日还款，支付原告滞纳金，即每日1000元。事后，被告给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币50万元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息15万元以及滞纳金18万元。
被告李江林未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经是朋友关系。2013年5月16日，被告因资金困难向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2.5％，借款期限一年。另约定如被告未按约定在2014年5月16日还款，支付原告滞纳金每日1000元。事后，被告给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币50万元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。被告曾于2014年12月7日向原告出据还款协议，被告分期偿还原告借款本息，但被告协议书出据后仍未按协议履行。原告曾多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、还款协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江林未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的利率和滞纳金已超过法律规定的利率标准，对超过部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江林在本判决生效后10日内偿还原告周福山借款本金50万元及利息（从2013年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息）。
二、驳回原告周福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，保全措施费3020元，共计人民币9070元，由被告李江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 睿
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01508号
原告：姜丽梅，女。
委托代理�：张永满，兴城市红崖子镇法律服务所法律工作者。
被告：马凤德，男。
原告姜丽梅诉被告马凤德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永满到庭参加了诉讼，被告马凤德经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，被告以在兴城市里从事汽车抵押经营为由急需周转资金，向我借款，由于我们居住前后院，关系处的又特别好，所以我就同意借他钱了。被告开始很讲究信用，也没违反过约定，只是从2014年8月28日开始，就开始没能把钱还上，后续又以种种理由和借口先后分五次向我借款共计190000元，都是马凤德亲笔签字，分别是2014年8月28日借款30000元、2015年5月7日借款70000元，2015年5月21日借款15000元，2015年6月3日借款60000元，2015年6月7日借款15000元。最后一张借据过后，我发现情况不妙，于2015年端午节我向被告索要，被告说节后就还钱，但之后被告就一直躲避债务，不见踪影，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款190000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率给付相应的利息，同时原告承认2014年8月28日该笔借款的利息已结清，放弃对该笔借款主张利息。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，被告马凤德向原告姜丽梅借款人民币30000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“从姜丽梅借人民币叁万元整。借期10天，利息已结。借款人：马凤德。”2015年5月7日，被告马凤德又向原告借款70000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“今从姜丽梅借款柒万元整，借期15天，即从2015年5月7日至2015年5月22日止。到期还款�借款人：马凤德、高素静。”2015年5月21日，被告马风德又向原告借款15000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今从姜丽梅借人民币壹万伍仟元整，借期3天，即本月23日保证还款。借款人：马凤德。”2015年6月3日，被告马风德又向原告借款60000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今从姜丽梅借人民币六万元整，借期一个月，即2015年7月4日必须还款。借款人：马凤德、高素静。”2015年6月7日，被告马风德又向原告借款15000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今从姜丽梅借人民币壹万伍仟元，从即日起十日内还清。借款人：马凤德。”因被告至今尚未偿还上述借款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金190000元并支付相应利息。另查明，2014年8月28日借款，被告马凤德已结清利息，该笔借款原告放弃利息主张。
上述事实，有借据五份，原告陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告马凤德分别于2014年8月28日、2015年5月7日、2015年5月21日、2015年6月3日、2015年6月7日向原告五次借款共计190000元，并为原告分别出具了借据，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因原、被告双方约定的还款期限已到，被告马凤德应当偿还原告本金190000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告依法应从借款逾期日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤德于本判决生效后十日内偿还原告姜丽梅借款本金190000元及利息（其中2015年5月7日该笔借款利息从2015年5月23日起、2015年5月21日该笔借款利息从2015年5月23日起、2015年6月3日该笔借款利息从2015年7月4日起、2015年6月7日该笔借款利息从2015年6月18日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 梁树华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邵 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第88号
上诉人（原审被告）谌栓柱。
上诉人（原审被告）杨金合。
被上诉人（原审原告）谌双红。
委托代理人李山水。
上诉人谌栓柱、杨金合因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谌栓柱、杨金合，被上诉人谌双红及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谌双红、谌栓柱、杨金合双方为同村近邻堂兄弟关系。2011年12月10日上午8时，谌栓柱、杨金合在施工建房，因谌双红认为谌栓柱、杨金合侵占了谌双红宅基地，遂上前制止谌栓柱、杨金合施工。谌双红、谌栓柱、杨金合在交涉过程中产生纠纷，谌双红和谌栓柱相互撕扯互相抓着对方的领子进行拉拽。发生纠纷后，谌双红发现自己左手拇指受伤，当日到确山县人民医院进行检查诊治疗住院十日，病情诊断为左拇指近节指基底部骨折，住院期间支付医疗费3181.32元。出院医嘱：1、维持左手石膏固定6周；2、加强左手功能锻炼；3、每月复查，了解骨折恢复情况；4、如有不适，随时复诊。谌双红经确山县公安局法医鉴定为轻微伤。谌双红申请伤残等级鉴定并支付鉴定费660元，谌双红伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残。谌栓柱、杨金合对该鉴定结论存有异议，申请重新进行鉴定。谌双红伤残等级后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，谌双红、谌栓柱、杨金合对此鉴定结果未提出异议。上述事实，有医疗费票据、诊断书、住院病历、出院证、法医鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录、确山县石滚河派出所询问笔录、当事人陈述为证，足以认定。
原审法院认为，谌双红、谌栓柱、杨金合为同村邻里又为堂兄弟关系，因宅基地发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾。2011年12月10日上午8时，谌栓柱、杨金合在施工建房，因谌双红认为谌栓柱、杨金合侵占了谌双红宅基地，遂上前制止谌栓柱、杨金合施工。谌双红、谌栓柱、杨金合在交涉过程中产生纠纷，谌双红和谌栓柱发生相互撕扯，互相抓着对方的领子进行拉拽，致使谌双红左手拇指骨折。虽没有直接证据证明谌栓柱具体如何侵害谌双红，但谌双红受到的损伤和谌栓柱、杨金合行为有直接关系。谌栓柱、杨金合的行为已侵害到谌双红合法权益，因此，谌栓柱、杨金合应承担主要赔偿责任。对于本次损害行为，谌双红与谌栓柱、杨金合应承担的责任比例为30%：70%。谌双红支付的法医鉴定费660元，因谌栓柱、杨金合提出异议申请重新鉴定，谌双红伤残等级后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，谌双红、谌栓柱、杨金合对此鉴定结论未提出异议，对于该鉴定结论予以采用。由于谌双红申请进行伤残鉴定的结论未予采用，故谌双红支付的法医鉴定费660元，不予支持。谌双红要求谌栓柱、杨金合赔偿的鉴定费380元，无证据予以证明，不予支持。综上所述，谌双红的实际损失为医疗费3181.32元、护理费300元（30元／天×10天）、误工费300元（30元／天×10天）、伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、残疾赔偿金13208元（6604元×20年×10%）、交通费酌定为100元，根据谌双红伤情经鉴定为十级伤残，精神抚慰金应支持为5000元，以上共计22389.32元。对于谌双红的实际损失，谌栓柱、杨金合应承担谌双红的损失为15672.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、限谌栓柱、杨金合于本判决生效后五日内赔偿谌双红医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计15672.5元；二、驳回谌双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，谌双红承担200元，谌栓柱、杨金合承担400元。
宣判后，谌栓柱、杨金合不服，向本院提起上诉称，其与谌双红在村委会、乡镇政府已达成调解协议，其一次性支付给谌双红了30000元赔偿款，依照协议约定其已支付了赔偿款，但谌双红没有撤诉，已违反了诚实信用原则，请求驳回谌双红的诉讼请求。谌双红答辩称，谌栓柱、杨金合支付的赔偿款30000元是依据双方2012年6月25日达成的协议。该30000元补偿款与其一般人格权纠纷无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审时，谌栓柱、杨金合提交照片五张，以证明调解时已赔偿30000元钱，该事已了结。被上诉人谌双红提交调解协议一份，以证明赔偿30000元与其一般人格权纠纷无关。谌双红对谌栓柱、杨金合提交的照片质证称，谌栓柱、杨金合提交的照片是当时因建房时发生纠纷时的照片，与本案无关。2012年6月25日调解协议合法有效。2013年9月29日两家宅基地纠纷调处过程的情况证明不属实，原调解内容不能更改。谌栓柱、杨金合对谌双红提交的一份协议质证称，该调解协议其知道，但不是很清楚。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年12月10日，谌栓柱、杨金合在施工建房时，谌双红认为谌栓柱建房时侵占了其使用的宅基地，上前制止谌栓柱施工。为此，双方发生纠纷，并相互厮扯，致谌双红左手拇指骨折。谌双红当日到确山县人民医院检查治疗，住院治疗十日，支付医疗费3181.32元。谌双红的伤情经确山县公安局法医鉴定为轻微伤。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，谌栓柱、杨金合的行为侵害了谌双红的合法权益。因此，依照法律规定，谌栓柱、杨金合应承担相应的赔偿责任。关于谌栓柱、杨金合上诉称其与谌双红发生纠纷后在村委、乡镇已达成调解协议，其一次性支付给谌双红30000元赔偿款，按协议约定，谌双红应撤诉而未有撤诉，已违反了诚实信用原则的问题。对此，谌栓柱、杨金合未提交证据证明，故该上诉理由不足，不予支持。谌栓柱、杨金合二审提交的照片，亦不能证明其主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人谌栓柱、杨金合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01190号
原告陈林，男，1980年11月8日出生，汉族。
原告何子宝，男，1972年1月24日出生，汉族。
两原告委托代理人党子，湖北铮如铁律师事务所律师。特别授权。
两原告委托代理人熊明，男，1986年2月6日出生，汉族，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘立军，男，1962年5月13日出生，汉族。
原告陈林、何子宝与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林、何子宝的委托代理人熊明到庭参加诉讼，被告刘立军经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告刘立军与原告陈林、何子宝系朋友关系，2012年6月1日，被告刘立军称家庭急需用钱并可帮原告陈林、何子宝介绍工程项目为由，向原告陈林、何子宝借款100000元，两原告于同日按照原告陈林要求将100000元打入被告刘立军的儿子刘一威的账户中，被告刘立军即向两原告出具了借条一张。后被告刘立军介绍的工程并未开工，两原告多次找被告刘立军索要借款，但被告刘立军以各种理由搪塞，两原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告刘立军偿还借款100000元，并自2012年6月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息直至借款全部偿还为止；2、本案诉讼费用由被告刘立军承担。
被告刘立军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘立军向原告陈林、何子宝借款100000元，并向两原告出具借条一张，载明“借条，今借到陈林、何子宝人民币壹拾万元整，如洪湖新滩项目不能开工，在向甲方索要合同保证金的同时，全额退还此款。借款人：刘立军。2012.6.1”。原告陈林、何子宝于同日从原告何子宝的账户中将100000元打入被告刘立军指定的刘一威的账户中。现两原告称上述借条所载明的项目并未开工，被告刘立军偿还借款的条件已经成就，两原告多次要求被告刘立军偿还借款，但被告刘立军均不予偿还，两原告遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
原告于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第01190号民事裁定书，对被告刘立军的105000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。
上述事实，有借条、武汉农村商业银行个人转账凭条回单及原告陈林、何子宝的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈林、何子宝与被告刘立军之间的借贷关系依法成立且有效，被告刘立军应当依约向原告陈林、何子宝偿还借款本金100000元。原告陈林、何子宝主张被告刘立军口头承诺给予高息，要求被告刘立军按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但无法提供证据加以证明；被告刘立军未按约定归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告陈林、何子宝起诉之日起至实际付款日止支付逾期付款利息，但对原告陈林、何子宝超出上述标准要求被告刘立军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈林、何子宝的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘立军偿还原告陈林、何子宝借款100000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从2013年9月23日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告陈林、何子宝的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费2400元、邮寄费46元、公告费260元，共计2472元由被告刘立军负担（两原告已垫付，被告刘立军在判决生效后十日内支付给原告陈林、何子宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶 俊