黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初492号
原告郑丽霞，女，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市通天路世纪花园。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
被告冯巍，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑家园A区。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
原告郑丽霞为与被告冯巍买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托代理人张丽娅、被告冯巍的委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽霞诉称：2015年6月26日，原、被告签订二手车买卖协议，原告将自有的车牌号为黑C9**9A白色丰田兰德酷路泽汽车以500000元的价格卖给被告。双方办理了过户手续。因被告没有给付购车款，故原告一直未将车辆及相关手续交付给被告。2016年3月10日，牡丹江市爱民区法院将该车辆执行给案外人孙某某，原告方知被告已于2016年12月20日已将该车辆以370000元的价格卖给了孙某某。原告多次向被告索要购车款，被告始终拒绝给付。为此，原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告500000元购车款。
被告冯巍辩称：被告已经给付了原告500000元购车款，双方的买卖合同已经履行完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点及法庭调查重点：被告是否已向原告交付了500000元购车款。
原告郑丽霞为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了机动车销售发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、机动车登记证、二手车买卖协议、二手车销售发票各1份。欲证明：2015年6月26日，原告将自有的车牌号为黑C9**9A白色丰田兰德酷路泽汽车以500000元的价格卖给被告。双方办理了过户手续（过户后的车牌号变更为黑C9***2）。由于被告未交付购车款，原告一直未将车辆及相关凭证给付被告。
被告对该组证据的形式要件无异议。对原告欲证明的问题有异议。被告称其已向原告交付了全部购车款500000元，然后才开具的二手车销售发票。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件予以确认。通过该组证据可以确认：2015年6月26日，原、被告签订二手车买卖协议，原告将自有的车牌号为黑C9**9A白色丰田兰德酷路泽汽车以500000元的价格卖给被告。双方办理了过户手续，过户后的车牌号变更为黑C9***2。
被告冯巍为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了结婚证、户口簿、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条各1份（均为复印件）。欲证明：2014年3月11日，原告因资金周转的需要，将本案争议车辆以500000元的价格卖给被告，被告的妻子韩雪于当日向原告的银行卡内汇入购车款500000元。因原告没有其他车辆可以使用，双方约定该车暂时由原告使用。
原告对组证据的形式要件无异议，对被告欲证明的问题有异议。原告认为，该组证据只能证明2014年3月11日，被告的妻子韩雪向原告的银行卡内存入500000元，但不能据此认定该笔款项就是购车款，也不能证明双方在2014年3月即已达成车辆买卖协议。
本院认为，原告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件予以确认。通过该组证据可以确认：2014年3月11日，被告的妻子韩雪向原告的卡号为6228*****825216118的中国农业银行卡内转入500000元。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告冯巍在原告郑丽霞经营的绥芬河市圣源经贸有限公司任职。2012年3月，原告在牡丹江名派丰田汽车销售服务有限公司购买了本案争议的车辆（裸车价为753000元）。2014年3月11日，被告的妻子韩雪向原告的卡号为6228*****825216118的中国农业银行卡内转入500000元。2015年6月26日，原、被告签订二手车买卖协议，原告将本案争议车辆以500000元的价格转卖给被告，并于同日在绥芬河市宏伟旧机动车交易有限公司开出面额为500000元的二手车销售统一发票。2015年7月1日，原告将该车辆过户至被告名下，过户后的车牌号变更为黑C9***2。该车辆的销售发票以及变更后的机动车登记证书一直在原告处，车辆也未交付给被告。2015年12月20日，被告将本案争议的车辆以370000元的价格卖给案外人孙某某。因该车一直在原告手中，被告无法向孙某某交付车辆。孙某某将被告冯巍诉讼至牡丹江市爱民区法院。2016年3月10日，牡丹江市爱民区人民法院将该车辆强制执行给孙某某。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告签订的二手车买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的二手车买卖协议以及二手车销售发票显示的内容，可以看出双方签订二手车买卖协议的日期为2015年6月26日。被告虽然辩称双方在2014年3月即达成口头购车协议，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩解主张不予支持。买卖协议签订后，原告作为卖方，有向被告交付车辆并办理过户的义务。被告作为买方，有向原告交付购车款的义务。被告称其妻子韩雪于2014年3月11日转入原告银行卡内的500000元为购车款，但原告予以否认。从2014年3月11日韩雪转入原告账户内500000元算起，至2016年3月10日人民法院将该车辆强制执行给孙某某，历时两年的时间。如被告所述属实，那么在被告交付购车款后两年的时间内，原告未向其交付车辆，被告又未提供证据证实其向原告主张过权利，不符合常理。而被告在给付购车款一年多以后，双方才签订二手车买卖协议，且在双方办理完毕车辆过户手续后，车辆的所有手续依然保留在原告手中（其中包括本该被告持有的机动车登记证和二手车销售发票），更有悖于日常交易习惯。故本院认为，2014年3月11日韩雪转入原告账户的500000元，不是购车款的可能性要大于是购车款的可能性，同时不排除二人之间存在其他经济往来。庭审中，被告辩称其如果未交付购车款，原告不可能为其办理过户手续。机动车作为动产，其物权的设立、变更，自交付时发生法律效力。虽然原告已将本案争议的汽车过户至被告名下，由于原告未将车辆交付给被告，该车辆的物权并未发生变化，所有权依然属于原告。故被告以车辆已过户至自己名下来证实其已付清购车款的依据不足，本院不予支持。人民法院将该车辆强制执行给案外人孙某某后，视为原告完成了车辆交付义务，被告应履行给付购车款的义务。根据法律规定，当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证实自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。被告所提供的证据，不足以证实其已完成交付500000元购车款义务的主张，故本院对原告要求被告交付500000元购车款的诉讼请求予以支持。至于2014年3月11日韩雪转入原告账户内的500000元，韩雪可在收集到相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告冯巍于本判决生效之日起三日内，给付原告郑丽霞500000元购车款。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一六年六月三日
书记员 范欢欢