湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初259号
原告：郑邦龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告：郑凤兰，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑邦龙（系原告郑凤兰之弟），住湖北省兴山县峡口镇居委会*组***号，特别授权代理。
原告：郑银兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：郑邦龙（系原告郑银兰之兄），住湖北省兴山县峡口镇居委会*组***号，特别授权代理。
被告：张吉祥，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：向钟，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰与被告张吉祥、向钟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑邦龙(同时系原告郑凤兰、郑银兰的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人郑家胜，被告张吉祥，被告向钟，被告人保夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告的各项损失共计257396.50元[死亡赔偿金159445元（城镇居民可支配收入31889元/年×5年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金70000元]，由被告人保夷陵支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由被告人保夷陵支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍不足部分由被告张吉祥、向钟共同赔偿。2、判令由三被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月12日18时许，向钟驾驶张吉祥所有的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车，由兴山县峡口镇竹溪村龚家坡往峡口集镇方向行驶。18时50分许，当车行驶至峡口集镇二线公路（峡口镇大沟至双坪1公里）路段时，将道路上的行人游某撞倒在地，造成游某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年3月16日，兴山县公安局交通警察大队认定当事人向钟驾驶安全设施不全的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车，遇在道路上行走的行人未避让，应承担该次事故的全部责任，当事人游某无责任。鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在人保夷陵支公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险。原告认为，被告人保夷陵支公司依法应在保险限额内承担理赔责任；被告向钟未尽安全驾驶义务，过失致游某死亡，应承担民事赔偿责任；被告张吉祥是事故车辆所有权人，亦应承担民事赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人保夷陵支公司辩称，1、肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告处投保交强险及保额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险属实；2、根据道路交通事故责任认定书认定的事实，涉案车辆安全技术状况不合格，按照保险条款的规定，被告人保夷陵支公司在第三者责任商业保险范围内不予赔偿；3、死者游某的户口薄显示其户口性质为农业户口，三原告提交的证据不足以证明死者生前长期居住消费在城镇且满一年，故死亡赔偿金应该按照农村居民的标准予以计算；4、根据本案的具体情况，驾驶员向钟涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院的司法解释，精神损害抚慰金不予赔付；5、被告人保夷陵支公司不承担本案的诉讼费用。
被告张吉祥承认原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰在本案中所主张的全部事实，但认为：1、鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人保夷陵支公司投保有交强险及保险责任限额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，该起事故发生在保险合同期内，三原告因本次交通事受伤遭受的各项损失应由被告人保夷陵支公司依法予以赔偿；2、交通事故责任认定书中认为鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车安全技术状况不合格的意见不属实，该车辆已通过年度车辆检测，有年检证明，被告人保夷陵支公司以此为由提出不予赔偿的意见不能成立；3、事故发生后，被告张吉祥已向原告预付赔偿款50000元，请法院将被告张吉祥预付的费用纳入本案一并处理，被告张吉祥不承担本案的诉讼费用。
被告向钟承认原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰在本案中所主张的全部事实，但认为：1、鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人保夷陵支公司投保有交强险及保险责任限额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，该起事故发生在保险合同期内，三原告因本次交通事受伤遭受的各项损失应由被告人保夷陵支公司依法予以赔偿；2、被告不承担本案的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月12日18时许，向钟驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车，由峡口镇竹溪村龚家坡往峡口集镇方向行驶，18时50分许当车行驶至峡口集镇二线公路（峡口镇大沟至双坪1公里）路段时，将道路上的行人游某撞倒在地，造成游某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年3月16日，兴山县公安局交通警察大队作出兴公（交）认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，认为当事人向钟驾驶安全设施不全（灯光系不合格）的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车，遇在道路上行走的行人未避让，是造成本起交通事故的原因，认定当事人向钟承担该次事故的全部责任，当事人游某无责任。事故发生后，张吉祥已向三原告预付赔偿款50000元。
同时查明，鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有权人为张吉祥，向钟系张吉祥雇请的货车驾驶员。该车辆在人保夷陵支公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，其中交强险的保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，第三者责任商业保险的保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止，本次事故发生在保险期内。
本次事故发生时,受害人游某的父母、配偶均已身故,三名子女即本案三原告均已成年并成家立业。游某系1938年6月13日出生,户籍地位于兴山县峡口镇峡口居民委员会一组205号,生前随其子郑邦龙在兴山县峡口镇峡口居民委员会一组205号居住生活、消费，居住地属于峡口集镇规划范围。
本次事故发生时，鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车证件齐全且已年检（车辆注册日期为2016年2月19日，检验有效期至2018年2月），驾驶人向钟持有准驾车型“B2D”机动车驾驶证，驾驶资格合法。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告向钟系被告张吉祥雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中，驾驶被告张吉祥所有的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车发生本次交通事故，造成游某死亡，应由被告张吉祥承担侵权责任，被告向钟不承担本次事故侵权责任，因此原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰主张被告向钟与被告张吉祥共同承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故由鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车一方负全部责任，该车辆在被告人保夷陵支公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰同时起诉侵权人张吉祥和人保夷陵支公司，主张其损失由被告人保夷陵支公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保夷陵支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告张吉祥予以赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于三原告损失项目及具体损失数额认定：1、死亡赔偿金。三原告主张参照城镇居民收入标准计算游某的死亡赔偿金，年限为5年，死亡赔偿金数额为159445元，三原告提供的游某户籍所在地居委会、镇政府职能部门出具的随其子郑邦龙在集镇居住生活且户籍地属于峡口集镇规划区范围的证明，以及郑邦龙的房屋所有权证、国有土地使用证等证据，能够证明游某长期在城镇居住生活、消费的事实，其计算标准、方法合法，本院予以支持。被告人保夷陵支公司提出游某的死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算的抗辩理由，与本案事实不符，本院不予采信。2、三原告主张丧葬费27951.50元，其计算标准、方法合法，数额无误，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，三原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额70000元过高，结合当地居民生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，主张过高部分不予支持。被告人保夷陵支公司提出被告向钟正涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金不予赔付的抗辩理由，与法不符，本院不予采信。综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金159445元、丧葬费27951.50元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币207396.50元。
三原告上述损失207396.50元，由被告人保夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿共计赔偿110000元，下余97396.50元，由被告人保夷陵支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；综上，被告人保夷陵支公司共计应赔偿人民币207396.50元。
被告张吉祥提出其已向三原告预付的赔偿款50000元，应纳入本案一并处理，超出其应赔偿部分，三原告应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院均予以支持，三原告应在被告人保夷陵支公司实际赔付后向被告张吉祥返还人民币50000元。被告人保夷陵支公司提出涉案车辆安全技术状况不合格，按照保险条款的规定，被告人保夷陵支公司在第三者责任商业保险范围内不予赔偿的抗辩理由，但其提供的第三者责任商业保险《机动车保险报案记录（代抄单）》载明的“特别约定”中并无此项约定内容，且涉案车辆初次注册登记日期为2016年2月19日，事故发生时该车辆处于检验有效期内，故该抗辩理由本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰因近亲属游兴秀死亡遭受的各项损失：死亡赔偿金159445元、丧葬费27951.50元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币207396.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿97396.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司共计应赔偿人民币207396.50元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司实际赔付后，立即返还被告张吉祥预付的赔偿款人民币50000元。
三、驳回原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告郑邦龙、郑凤兰、郑银兰共同负担125元，被告张吉祥负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高梅玲