wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14292号
原告：温州市誉达装饰工程有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇南盐村。
法定代表人：黄威，执行董事。
委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市誉达装饰工程有限公司与被告黄龙合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市誉达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人戴新秋、潘巨浩，被告黄龙及其委托诉讼代理人吴昌领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市誉达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付207909元欠款并赔偿利息损失（以207909元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.被告协助原告将其名下的长城牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××;车辆识别码LGWEF4A59DF333393，发动机号码：130505292）过户至原告名下，过户后第一项诉讼请求的欠款相应减少80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《施工承包协议》，约定被告承包坐落温州市鹿城区万源路温州华鸿大公馆的外墙涂料施工，工程总价暂定为580000元。2015年7月23日，双方另签订《施工承包协议》，约定被告承包坐落温州市鹿城区东龙路与××交叉口××标段安置房的外墙涂料施工，工程总价暂定为780000元。2016年1月25日，双方签订《协议书》，被告确认尚欠原告207909元，原告于当天依法受让案外人对被告享有的合计436550元债权。原、被告于当日另行签订《补充协议（一）》，被告确认尚欠原告207909元款项未付，并承诺若未能于2016年7月30日前付清全部欠款，其名下车辆将过户至原告名下，过户后欠款相应减少80000元。因被告至今未按约履行付款义务，也未能将车辆过户给原告，故诉至法院。
被告黄龙辩称，一、被告未对原告负有债务，因原告未依约支付工程款导致被告拖欠农民工工资，债权转让协议的款项都是农民工工资，原告支付的是应付工程款。二、协议书并非被告真实意思表示，是原告在趁人之危、显失公平的情况下签订，请求撤销该协议。三、原、被告未对涉案工程进行结算，原告仅支付工程款664000元，并非1025505元。四、被告实际施工的工程量远超过合同约定，双方未进行结算，工程量尚未确定。五、《补充协议一》是质押合同，其中的流质条款无效。
本院经审理查明事实如下：2015年5月26日、2015年7月23日，原告与被告及案外人黄某先后签订两份《施工承包协议》，分别将温州华鸿大公馆、东屿村一标段安置房的外墙涂料工程交由被告及黄某施工，工程暂定价分别为580000元、780000元，最终结算以原告同总包方结算的面积为准，承包方式为总包清工。2016年1月25日，原、被告签订一份《协议书》，确认截至2016年1月25日，被告已完成上述两个工程项目的工程量为1300000元，原告已向被告支付工程款1025505元，被告尚欠原告吊篮租金23000元及辅料采购货款22854元，并约定：解除双方于2015年5月26日、7月23日签订的《施工承包协议》；被告确认截至协议签订之日，在原告受让工人工资报酬债权436550元的情况下，被告欠原告207909元未付。上述协议签订后，原、被告与郝占虎、郝天东、郝占平等人签订《债权转让协议》，约定案外人对被告享有的债权转让原告，金额总计436550元。2016年1月25日，原、被告另行签订《补充协议（一）》，约定被告将其名下车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车（发动机号码：130505292，车辆识别号：LGWEF4A59DF333393）折价80000元抵给原告，在车辆过户至原告名下后生效；被告若在2016年7月30日付清原告全部欠款，原告将车辆还给被告；若被告不能在2016年7月30日付清全部欠款，车辆过户给原告，过户之前被告应当将按揭贷款付清等等。《补充协议（一）》签订后，被告已将上述车辆交付原告，但未按约偿付207909元欠款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实由原、被告提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称该份《协议书》系原告乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立的，但其提供的证据尚不足以证明该事实，本院不予采纳。据该《协议书》的内容，双方已对东屿村、大公馆的工程项目进行结算，确认被告已完成的工程量的工程款为1300000元，原告已向被告支付工程款1025505元，被告尚欠原告吊篮租金23000元、辅料采购货款22854元，原告受让工人工资报酬债权436550元，故被告结欠原告207909元（1300000元-1025505元-23000元22854元-436550元），事实清楚，现原告诉请被告支付207909元欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方尚未对已完工工程量进行结算，不符合事实，本院不予采信。为担保上述债务的履行，被告将其名下车辆出质给原告占有，并约定若未能按约付清欠款，则将车辆以80000元抵给原告，并过户至原告名下，因上述约定属流质契约，违背抵押权的规定，原告诉请被告协助其办理车辆的过户手续，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市誉达装饰工程有限公司207909元，并支付利息（以207909元为基数，自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市誉达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨 沁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初599号
公诉机关天津市东丽区人�检察院。
被告人翟明亮，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地安徽省阜南县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人翟明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月23日21时40分许，被告人翟明亮饮酒后驾驶牌照号津Ａ×××××褐色五菱之光牌汽车，沿天津市河东区成林道由西向东行驶右转东丽区雪莲北路，后沿雪莲北路由北向南行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人翟明亮血液中酒精含量为98.7mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人翟明亮的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经�等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟明亮具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人翟明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员阎喆
二〇一八年七月二十七日
书记员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执554号
申请执行人陈录智，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住陕西省商洛市商州区。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人陈录智与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈录智向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行总标的84104.74元（其中：案款82950.48元，执行费1144.26元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈录智也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈录智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈录智可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5861号
原告曹琳，女，汉族，1985年2月4日生，巴州爱塞奈德食品有限公司经理
委托诉讼代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆爽乐爽食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村五队，统一社会信用代码650103050050096。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被告刘伟，男，汉族，1976年2月17日生，河北省保定市人
本院在审理原告曹琳诉被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回起诉。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告承担。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年二月八日
书 记 员 师 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5905号
原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室，组织机构代码78596108-9。
法定代表人：沈学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：汤海英，女，汉族，1975年6月5日生，住四川省盐亭县。
原告昆山万润物业管理有限公司诉被告汤海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审理，后因被告汤海英下落不明，本案转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告汤海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠物业费2388.96元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以2388.96元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，原告与富贵花园业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为五年，从2008年2月1日至2013年1月31日，在服务期内原告按约履行物业管理义务。被告为富贵花园小区业主，其自2008年9月起，未支付物业管理费。原告多次向被告催收物业费，但被告拒不履行支付物业费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汤海英未作答辩。
经审理查明：2004年8月1日，被告办理了昆山市玉山镇富贵花园52幢203室房屋的入伙及物业验收手续，建筑面积99.53平方米。2008年1月24日，原告与昆山市富贵花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为富贵花园小区提供物业服务，物业服务费按0.5元/平方米/月，按年收取，委托管理期限为2008年2月1日至2013年1月31日，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2008年9月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2008年9月至2013年1月物业服务费2637.54元（0.50元/月/平方米×99.53平方米×53个月）。
上述事实由原告提供的入伙及物业验收表、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费2637.54元（0.50元/月/平方米×99.53平方米×53个月），故本院对于原告主张被告支付物业服务费2388.96元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，故本院认定违约金为：以2388.96元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海英于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司2008年9月至2013年1月的物业服务费2388.96元及违约金（以2388.96元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告汤海英负担。此款已由原告昆山万润物业管理有限公司预交，由被告汤海英于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱佳伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2346号
原告：廖怀承，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：周宝林，男，1984年4月13日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告廖怀承诉被告周宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖怀承，被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖怀承向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000元；2、按月利率4%计息支付自借款之日起至还清之日止期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款40,000元，约定一个月内归还，否则按月利率3%计息。借款逾期后被告并未按约定还款，经原告多次催取被告还款5,000元后，余款至今未予清偿，故向法院起诉，望判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告偿还本金40,000元；2、已还的5,000元充抵借款之日至2017年4月1日的利息2,000元，余3,000元抵扣本金后按月利率3%以37,000元本金为基数支付自2017年4月1日起至还清之日止的利息。
周宝林辩称，借款当时约定月利率为1%，今年4月1日已还5,000元，充抵2月7日—4月1日的利息667元，余款4,333元应抵扣本金，被告同意在年前按月利率1%计息向原告支付，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告周宝林因资金周转所需，向原告廖怀承借款40,000元，并于2017年2月7日向原告出具借条。借条载明：“今借到廖怀承人民币40,000元整。”借条未约定利率，原告主张口头约定月利率4%，被告予以否认，认为口头约定月利率1%，原告对其主张月利率为4%未提供相应证据证明。2017年4月1日被告还款5,000元，就余款清偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告对借款40,000元事实无异议，本院予以确认。借条未约定利率，原告主张口头约定月利率4%，被告予以否认，认为口头约定月利率1%，对利率的争议，原告应负举证责任，但原告未提供相应证据证明，本院按被告认可的月利率1%予以确认。2017年4月1日被告偿还的5,000元，应视为支付2017年2月7日—2017年3月31日共1个月零20天期间的利息为667元，余款4,333元应视为归还本金，故2017年4月1日尚欠本金35,667元。因此被告尚应归还原告欠款本金35,667元，并按月利率1%向原告支付自2017年4月1日起至清偿之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周宝林偿还原告廖怀承借款本金35,667元,限于本判决生效后15日内付清；
二、以本金35,667元按月利率1%计算，由被告周宝林向原告廖怀承支付自2017年4月1日起至清偿之日止期间的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年九月三十日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2066号
申请执行人：王凤林，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄超，男，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐大伟，男，1984年9月1日出生，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：芦涛，男，1982年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪博，男，1988年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王凤林与黄超、徐大伟、芦涛、汪博债权纠纷一案中，经查，被执行人黄超有位于亳州市谯城区杏坛花园11栋4单元108房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄超名下所有的位于亳州市谯城区杏坛花园11栋4单元108室房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月九日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2066号申请执行人：王凤林，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄超，男，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐大伟，男，1984年9月1日出生，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：芦涛，男，1982年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪博，男，1988年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王凤林与黄超、徐大伟、芦涛、汪博债权纠纷一案中，经查，被执行人黄超有位于亳州市谯城区杏坛花园11栋4单元108房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄超名下所有的位于亳州市谯城区杏坛花园11栋4单元108室房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月九日书记员  徐东华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第435号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。后按农村习俗举行了典礼仪式。2007年农历12月19日大儿子吕某甲出生，2009年农历9月14日二子吕某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告毫无家庭观念，结婚十年，被告常年在外打工，很少给家里寄钱。原告一个人既要下地干活，又要照顾两个儿子。有一次原告带着儿子去北京找被告，到北京后被告不理我们的事，到第三天被告出去后再也没有回来，直到我们回邱县时也没有见到被告。被告的做法严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月12日第一次提出离婚请求，邱县人民法院于2013年10月28日作出（2013）邱民初字第1323号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。原、被告婚后盖了5间北屋、两间西屋。被告在北京打工搞摩托车修理，月收入达5000多元，存款最少也有20万元。被告还借原告家1000元。综上，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告的做法严重伤害了原告的心，造成夫妻感情彻底破裂，无法在一块共同生活。第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并无好转，互不履行夫妻义务。请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子吕某甲、吕某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；平分夫妻共同财产（见清单）；被告返还原告婚前嫁妆。
被告吕某辩称，被告在外打工期间，经常给家里寄钱，并非原告所述。自法院判决不予离婚后，双方也未尽过夫妻义务，既然双方感情已无和好的可能，被告同意与原告离婚。自法院判决不准离婚后，原告父亲于2014年1月11日带多人开三码车到被告家把嫁妆拉走。因此，原告要求返还其嫁妆一事，根本不能成立。被告与原告婚后根本未盖房屋。被告在外打期间所挣钱都给了原告和孩子，被告个人根本没有任何存款。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、××××年××月××日邱县民政局颁发的邯邱结字××号结婚证；2、（2013）邱民初字第1323号民事判决书。
被告吕某对上述证据无异议。
被告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2014年3月3日邱县公安局邱城派出所出具的治安调解协议书；
2、邱城派出所关于王某甲和王某乙卷宗中的相关笔录（经被告方整理），证明2014年1月11日原告已将其嫁妆拉走。
原告王某的质证意见为，原告只拉走了综合柜和沙发，其它嫁妆均没有拉走。
经审理查明，原告王某与被告吕某经人介绍，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。2007年农历12月19日生长子吕某甲，2009年农历9月14日生次子吕某乙，两个孩子现随被告吕某生活。2013年7月12日原告王某曾向法院起诉要求与被告吕某离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）邱民初字第1323号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。现原告王某再次起诉要求与被告吕某离婚；婚生儿子吕某甲、吕某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；平分夫妻共同财产；返还其结婚嫁妆。被告吕某同意离婚，并抚养两个孩子，但要求原告承担两个孩子的抚养费用。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、（2013）邱民初字第1323号民事判决书、询问笔录等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在依法办结婚登记后共同生活，并生有两个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，两个儿子一直随被告共同生活，原告要求由被告抚养两个儿子，被告也同意抚养，但要求原告给付抚养费，故原、被告两个儿子应由被告抚养较为适宜。按照《婚姻法》的相关规定，应由原告承担两个孩子抚养费用。抚养费的数额，根据被告抚养两个孩子的实际情况，参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的标准，以每年4551元为宜。原告要求被告返还其婚前嫁妆、依法平均分割共同财产，因其未向本院提交相关证据证明上述财产的存在，故对原告的该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》：第七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚；
二、原、被告所生儿子吕某甲、吕某乙由被告吕某抚养，原告王某自2015年1月1日起，于每年的6月1日前给付吕某甲当年的抚养费人民币2275.5元、给付吕某乙当年的抚养费人民币2275.5元，至吕某甲、吕某乙十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈保卫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4536号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人叶立春、赵建霜、叶晓春：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人叶立春、赵建霜、叶晓春追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初5130号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶立春、赵建霜、叶晓春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4536号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执596号
被执行人罗某某。
本院在执行被执行人罗某某罚金一案中，被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7266号
原告张清。
委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。
被告陈安才。
被告李昌莲。
被告陈雪。
本院在审理原告张清诉被告陈安才、李昌莲、陈雪房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告张清于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张清撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张清承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 余 潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第7266号原告张清，女，汉族，1875年11月20日出生，住四川省郫县德源镇。委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。被告陈安才，男，汉族，1962年8月15日出生，住成都市金牛区。被告李昌莲，女，汉族，1962年7月24日出生，住成都市金牛区。被告陈雪，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告张清诉被告陈安才、李昌莲、陈雪房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告张清于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张清撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张清承担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年八月二十六日书 记 员  余 潇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1048号
申请执行人于飞，男，1986年6月9日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于于飞与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于飞向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于飞向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2088号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2273号
原告：广西亿信典当有限责任公司，住所地：广西百色市右江区江滨一路B8-2号。
法定代表人：曹作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丕胜，男，1970年10月26日出生，该公司经理，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：杨格，男，1967年8月15日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
原告广西亿信典当有限责任公司与被告杨格民间借贷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西亿信典当有限责任公司的委托诉讼代理人林丕胜到庭参加诉讼，被告杨格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西亿信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨格偿还原告借款本金捌万元（80000.00元）和借款利息伍万贰仟元（52000.00元）合计壹拾叁万贰仟元（132000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日经双方协商，原告和被告签订房地产抵押典当合同。被告以其私有房产作为抵押，向原告借款人民币80000元。被告从2014年6月至2015年6月已按合同支付48000元的利息给原告，但从2015年6月起被告都没有支付利息给原告，被告至今欠原告十三个月利息共计52000元，本金80000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杨格未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日原、被告签订《房地产抵押典当合同》，由杨格向原告借款80000元。双方约定月利率为5%。被告从2014年6月至2014年6月已支付6个月的利息共计48000元。借款到期后经原告多次催款因被告均未偿还借款，被告遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，本院按年利率24%计算利息。被告杨格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨格偿还原告广西亿信典当有限责任公司借款80000元及逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%，从2014年6月27日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
二、从上述款项中扣除被告杨格已支付的48000元；
三、驳回原告广西亿信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨格负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄爱尖书记员黄爱尖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1598号
申请执行人吴妹妹，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人吴妹妹与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴妹妹向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的154836.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初209号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2018年4月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月5日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2018年1月9日17时22分许，被告人王某某酒后驾驶辽B070**号丰田牌小型轿车沿大连市西岗区石葵路由东向西行驶至长春路与石葵路交叉路口时，被交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，其含量为257.22mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查，2018年1月12日，大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤被告人王某某到案，王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，后又翻供。但在本案审理过程中，又如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通（告）知记录，行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询记录，血样提取登记表，提取血液样本告知书，血液样本现场及提取后图片，检测结果告知笔录，现场图片，车辆勘查照片，视频说明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人逄某证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。王某某主动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 于巍巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2369号
原告湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司），住所地：咸宁市温泉路88号。
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：袁雄茂。
被告：吴婷婷。
委托代理人袁雄茂，系被告吴婷婷丈夫，特别授权
被告毛崇高。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
原告湖北家鑫典当有限公司诉被告袁雄茂、吴婷婷、毛崇高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家鑫公司委托代理人盛志刚、被告袁雄茂、吴婷婷委托代理人袁雄茂、被告毛崇高及其委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家鑫公司向本院提出诉讼请求：1、袁雄茂、吴婷婷偿还原告借款本金150万元，利息按月利率2%计算至款项结清之日；2、被告毛崇高对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告毛崇高在湖北华特红旗电缆有限公司的出质股权（编号为（2013）内第0029号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年9月17日，被告袁雄茂、吴婷婷向原告借款150万元。借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日，月利率为2%。同日被告毛崇高与原告签订《担保合同》，同意为上述借款承担连带担保责任并以其在湖北华特红旗电缆有限公司的股权出质（编号为（2013）内第0029号），为上述借款提供质押担保。2013年9月18日原告以银行转账的方式将150万元转入被告指定账户。其后，被告仅支付部分借款利息，余下借款本息经原告向三被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告袁雄茂、吴婷婷辩称，借款属实，但我方在2014年8月前按月息5分即每月75000元还利息11个月，2014年8月至2015年3月按月息3分还的利息，后因无力还款，导致纠纷发生，请求对我方已偿还的高利息予以调整。
被告毛崇高辩称，担保合同中的质押担保不存在，因股权质押设立登记通知书是（编号为（2013）内第0029号）我方为在原告处的另一笔400万元的借款作出的股权质押担保，而不是为此笔借款担保；担保合同也不尽真实，是被篡改的，我没有为这笔借款提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告家鑫公司提供的证据三，被告毛崇高仅认可该担保合同第二页的签名系本人所签，且该合同页面中添加内容不是事实，因其未能提供相应证据予以证明，且被告毛崇高也未依法申请对该合同的骑缝印记的指纹进行真伪鉴定，故该担保合同本院予以采信；对被告袁雄茂、吴婷婷提交的证据一、因无法证明有二份借款合同存在，故对该证明本院不予认可；对证据二、三，仅能证明被告在2013年9月、10月二次分别还款75000元，无法证明被告每月还利息75000元，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告袁雄茂向原告借款150万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日，约定月利率为2%。同日被告毛崇高为此笔借款提供连带责任担保，还约定以其名下湖北华特红旗电缆有限公司质押在原告处的股权（编号为（2013）内第0029号）为此借款提供质押担保。并签订了《担保合同》，但未办理质押担保登记手续。2013年9月18日原告依约通过银行转账的方式将150万元转入被告袁雄茂指定账户。尔后，被告袁雄茂仅支付部分借款利息，2015年3月16日经被告袁雄茂与原告结算，截止2015年3月16日被告袁雄茂欠原告借款本金150万及利息27万元，并出具了欠条。经原告多次向三被告催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。
同时查明，被告袁雄茂、吴婷婷系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告家鑫公司与被告袁雄茂之间签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，但被告袁雄茂至今未还清借款本息，应承担引起纠纷的全部责任。被告袁雄茂辩称其已还2014年8月前共计11个月的利息是按照月息5分偿还，请求依法处理的抗辩主张，因其未能提供充分证据予以证实，且其借款利息双方在2015年3月16日已进行结算，并出具了欠条，故本院对其辩称不予支持。双方在借款合同中约定的借款月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告毛崇高为原告与被告袁雄茂借款提供担保，并签订了《担保合同》，被告毛崇高在担保合同的签名栏签名并捺手印，其辩称认为原告提供的《担保合同》系经篡改后的合同，但其未能提供证据予以证实，故本院不予支持；但被告毛崇高辩称其股权质押担保无效的主张，因该股权质押担保未依法办理质押登记，故该主张本院予以支持。该借款发生在被告吴婷婷与被告袁雄茂夫妻关系存续期间，因被告吴婷婷对该借款予以认可，故该债务为夫妻共同债务，被告吴婷婷应与被告袁雄茂共同承担偿还借款本息的责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国
http：／／www.lawtime.cn／info／hetong／合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁雄茂、吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告湖北家鑫典当有限公司借款本金150万元和2015年3月16日前的利息27万元及后期利息（按本金150万元，以月利率2%从2015年3月17日起计算至履行完毕之日止）。
被告毛崇高对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告湖北家鑫典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由被告袁雄茂、吴婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月七日
书记员 高 磊
附：证据目录清单
原告家鑫公司提交的证据目录：证据一，借款合同；证据二，银行回单、收条；证据三，担保合同；证据四，股权质押设立登记通知书；证据五，欠条；证据六，本案当事人身份信息、被告袁雄茂、吴婷婷的结婚证复印件。
被告袁雄茂、吴婷婷提交的证据目录：一、证明一份；二、银行卡取款凭条。三、被告袁雄茂向本院申请调取的银行流水。
被告毛崇高提交的证据目录：一、股权质押证明一份。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1383号
原告：钱菲菲，女，1977年9月27日出生汉族，现住福建省古田县。
被告：许伍祥，男，1990年9月7日出生汉族，住福建省古田县。
原告钱菲菲诉被告许伍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菲菲到庭参加诉讼，被告许伍祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱菲菲向本院提出诉讼请求：判令许伍祥偿还借款本金450000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月15日起计算至实际还款之日止，其中截至2017年6月15日已欠息121500元）。事实和理由：许伍祥因做生意需要于2015年12月15日向钱菲菲借款450000元，约定利息按月利率1.5%计算，并提供坐落于福州市××镇××东南侧××＃楼××单元的房屋一套作为担保，有许伍祥亲笔出具的借条为凭。现钱菲菲多次向许伍祥催讨借款本息，但许伍祥拒不偿还。
许伍祥未作答辩。
钱菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.中国建设银行股份有限公司古田玉田支行DDC历史流水，3.结婚证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。许伍祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据钱菲菲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，许伍祥向钱菲菲借款450000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并约定许伍祥以其名下福州市仓山区建新镇西三环路东南侧淮安二期A15#楼2001单元房屋为担保，但未办理该房屋的抵押权登记手续。同日，钱菲菲通过其丈夫陈勤化的银行账户向许伍祥汇款450000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许伍祥应当按照约定清偿债务，但其未依约偿还借款本息，有悖诚实信用原则，钱菲菲诉请许伍祥偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许伍祥应于本判决生效之日起十日内向钱菲菲偿还借款本金450000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由许伍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年八月二十八日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更352号
罪犯何燕龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月28日作出（2008）胶刑初字第442号刑事判决，认定何燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳）。2011年8月减刑一年六个月。2013年5月减刑一年。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期7年8个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯何燕龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何燕龙的悔改表现，有罪犯何燕龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燕龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何燕龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初865号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹航金刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈某某犯窃取信用卡信息罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月4日以潘俊霖的虚假身份在本市星怡会淮海中路店担任服务员期间，通过刷卡器盗刷他人银行卡并偷窥他人输入密码的方式，窃取他人7条银行卡信息资料。案发后，经银联卡反欺诈服务中心鉴定，上述7条银行卡信息资料中有4条银行卡信息资料足以制作伪卡。2016年5月10日，被告人陈某某被上海市公安局虹口分局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，银联卡反欺诈服务中心出具的《鉴定意见》，经被告人陈某某指认的写有银行卡信息的纸片，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《电子数据固定工作记录》及赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人信用卡资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯窃取信用卡信息罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获犯罪工具计算机一台、刷卡器二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初182号
原告：张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人：邓绍松，该公司总经理。
委托代理人：毛汉初，男，1956年9月14日出生，土家族，张家界春源物业服务有限公司部门主任，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：吴远固，男，1976年1月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告吴远固物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。张家界春源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 赵文英
二〇一七年五月十日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7666号
原告：任永良，男，1950年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董浙明，女，1976年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告任永良与被告董浙明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告任永良到庭参加诉讼，被告董浙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告董浙明赔偿原告财物损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告董浙明在未电话通知原告及原告兄弟（搬物品前被告曾与原告兄弟碰面，但未当面告知）、未张贴限期整改通知书的情况下，将原告放置在三楼露天顶楼的物品全部拉走，物品包含：木柴3车、木炭2袋、长凳2条、方凳2条、钢丝床1张、折椅2条、塑料管1根、花盆5个、油漆桶5个、玻璃钢桶2个、石棉瓦玻璃缸瓦3张、塑料布2块、汽车帆布油布2块、下水管皮管10公尺及其他零碎物品。第一次“创卫”期间，工作人员曾表示三楼露天顶楼部分的物品不影响环境，不用清理。然而董浙明却在未张贴整改通知书或告知原告的情形下，并经原告邻居的劝说无果，后仍将物品拉走，事后却未清扫剩余的断砖碎瓦，这与“创卫”精神相违背。事后，原告多次找被告理论，被告态度傲慢，不与原告沟通，直接告知原告拨打“110”电话等。
被告董浙明未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证人孙某、章某的证人证言二份，用以证明原告堆放的物品被他人用车拉走的事实；另原告提交照片八张，用以证明被告将原告物品拉走后，未清扫现场的断砖碎瓦，且被告管辖的辖区内存在东西乱堆乱放的情形，这显然与“创卫”精神相违背。被告董浙明未予质证。本院认证认为，对证人证言，证人无正当理由未出庭接受法庭质询，对其证明力本院不予认定；对照片，社区其他地方乱堆乱放现象及物品被拉走后现场凌乱与被告是否损坏原告财物之间无关联性，本院不予认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分有效的证据证明其损害后果的发生与被告之间具有因果关系，应承担举证责任不能的法律后果。据此，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任永良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱秀丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1386号
罪犯卢焜，男，1994年5月27日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月10日作出（2014）花刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，违法所得继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年5月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢焜准予减刑七个月（刑期自2013年8月10日至2017年1月9日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0099号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
被告邱德娟。
原告启东市恒安物业管理有限公司（简称恒安物业公司）与被告邱德娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人茅雪群到庭参加诉讼，被告邱德娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司诉称，2008年3月27日，紫薇三村业主委员会与原告订立物业管理合同，由原告为紫薇三村社区提供物业管理服务，但被告自2008年起至2013年共结欠物业管理费用563.30元，故请求被告支付物业费563.30元、并支付滞纳金253.77元。
被告邱德娟未应诉答辩。
经审理查明，2008年3月27日，启东市紫薇三村业主委员会作为甲方与恒安物业公司作为乙方，签订了紫薇三村物业管理委托合同。合同约定，甲方将紫薇三村物业管理委托给乙方担任，对小区公共场地、道路保洁，绿化地除草、绿篱修剪，公共管道畅通，配合职能部门对装修实施监督等；收费标准按建筑面积每月每平方0.10元，每月9月30日之前交清，逾期由乙方催收，并从逾期之日起每日按应缴物业管理费的3‰收取滞纳金；合同还对其他条款进行了约定。嗣后，原告恒安物业公司按物业管理合同对紫薇三村小区进行物业管理。2010年1月16日、2012年12月30日，启东市紫薇三村业主委员会作为甲方与恒安物业公司作为乙方，又签订了同样内容的物业管理委托合同。被告自2008年1月起未能按约交纳物业管理费，2011年12月31日，原告通过启东市久隆法律服务所向被告等业主发出了催缴物业费的函，因被告仍未能及时交费，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告邱德娟系紫薇三村172号205室的业主，建筑面积分别为78.24平方米，每年应交纳物业管理费为93.88元。
以上事实，由原告恒安物业公司提供的物业管理委托合同、户主产权证明、法律服务所函，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，启东市紫薇三村业主委员会与恒安物业公司签订的物业服务合同合法有效。原告恒安物业公司按约对紫薇三村社区提供物业服务后，依法享有向社区业主收取物业管理费的权利，被告邱德娟未及时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告起诉主张的违约金标准过高，审理中调整为每日万分之五，时间从次年的1月1日起计算至2013年12月20日止，符合合同约定和法律规定，滞纳金合计为253.77元。被告邱德娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱德娟于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2008年1月至2013年12月的物业管理费563.30元，并支付滞纳金253.77元，合计人民币817.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计人民币110元（原告已预交），由被告邱德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪海娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2302号
原告郭某某，女，1981年12月19日出生，汉族。
被告闫某，男，1979年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告闫某及其委托诉讼代理人马俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年2月经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，2003年11月1日生育一女闫某甲，2006年12月16日生育一女闫某乙。婚后被告脾气暴躁，动辄实施家庭暴力，对其及孩子不关心，现夫妻感情彻底破裂。据此，请求依法判令其与被告离婚，两个孩子其与被告各抚养一个，财产依法分割。
被告辩称，婚后夫妻关系尚可，其常年在外打工，对原告及孩子照顾不到，脾气暴躁，与原告打架属实，但夫妻关系已经改善，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的切身利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年5月24日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2003年11月1日生育一女闫某甲，2006年12月16日生育一女闫某乙。原、被告在共同生活期间，曾因经济问题发生纠纷，被告对原告有殴打行为，且不关心孩子成长及生活，被告常年在外务工，认为原告对待其父母不好，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2016年7月4日诉来本院请求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告应加强沟通机制、相互包容、理解和信任，齐心协力筑建小康家庭；原告也应念往日夫妻感情，以家庭及孩子利益为重，不应坚持离婚之诉。被告也应改正其脾气暴躁，动辄打骂原告的不文明行为，关心呵护子女的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳舞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01518号
原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，组织机构代码73011653-1，住所地江阴市。
法定代表人张文宝，该公司董事长。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告九美科技有限公司（原企业名称北京九州美电科技有限公司），组织机构代码79214486-1，住所地北京市海淀区。
法定代表人高翥。
原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）诉被告九美科技有限公司（以下简称九美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司的委托代理人夏奇彦到庭参加诉讼，被告九美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昶虹公司诉称：2014年12月2日，九美公司与新昶虹公司签订《低压开关柜销售合同书》一份，约定由九美公司向新昶虹公司购买低压开关柜，合同总价27万元。合同签订后，新昶虹公司按约履行了供货义务，所有货物均已交付九美公司使用，但九美公司仅向新昶虹公司支付预付款8.1万元，剩余18.9万元至今未付。为此，新昶虹公司诉至法院，请求法院判令：1、九美公司立即支付货款18.9万元并赔偿逾期付款的利息损失（其中以16.2万元为基数自2015年2月1日起、以2.7万元为基数自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由九美公司负担。
被告九美公司未作答辩。
经审理查明：原告新昶虹公司与被告九美公司于2014年12月2日签订《低压开关柜销售合同书》一份，约定由九美公司向新昶虹公司购买低压开关柜，合同总价为27万元；合同签订或执行后一周内，九美公司支付预付款8.1万元，货物按照交货顺序到现场，开箱验收合格，完好无损，卖方向买方提交合同总价100%的增值税专用发票，买方于10个工作日内支付到货款16.2万元，剩余2.7万元作为质保金，在到货后一年内支付；交货地点为河南省义马市义煤集团热电分公司。合同签订后，九美公司于2014年12月8日向新昶虹公司支付预付款8.1万元；新昶虹公司按照合同约定分别于2014年12月16日、2014年12月20日将上述货物全部交付给九美公司。九美公司收货后，未按照合同的约定履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有《低压开关柜销售合同书》、付款凭证、运输协议、发货清单、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告新昶虹公司与被告九美公司签订的《低压开关柜销售合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。九美公司应支付新昶虹公司货款18.9万元事实清楚，证据充分，九美公司对此应当承担清偿责任。九美公司未按约履行付款义务，依法应当承担违约责任。故对新昶虹公司主张九美公司支付货款18.9万元、赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。九美公司未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九美科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司货款18.9万元，并赔偿逾期付款利息损失（其中以16.2万元为基数自2015年2月1日起、以2.7万元为基数自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元、保全费2225元，合计4265元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由九美科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申26号
张国志：
你因寻衅滋事一案，对黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初34号刑事判决和（2016）黑08刑终50号刑事裁定不服，以没有证据证实你有犯罪事实，法律没有明文规定到北京中南海等非信访部门上访为犯罪行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，原审裁判认定你先后70次到北京市中南海、天安门等非信访接待场所上访，严重扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。你本人对法律的理解偏差不影响对你的定罪量刑。在本案申诉审查期间，你亦未向本院提供相应证据证实你的申诉主张。故，申诉理由不成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1795号
原告：胡宝军，男，1976年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：林福兴，系该公司总经理。
委托代理人：张兆巨，系该公司法律顾问。
被告：辽宁都市电力有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：周雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：纪宝良，男，1953年9月16日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省北镇市。
原告胡宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）、辽宁都市电力有限公司（以下简称都市电力）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝军与被告人民保险的委托代理人张兆巨、都市电力的委托代理人纪宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费18099.82元、住院伙食补助费750元、误工费5468.54元、护理费1443.60元、残疾赔偿金22382元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失4630元、赡养费3640.46元、抚养费4680.60元，共计65895.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求按2016年标准计算损失。事实和理由：2016年1月15日14时30分，赵树青驾驶辽AT760F号轻型普通货车由北向南行驶至中安镇石甸子村村部东侧处转弯时，与由东向西转弯原告胡宝军驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告胡宝军受伤。原告随后被送入北镇市人民医院入院治疗，支付医疗费18099.82元。住院15天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定赵树青负本次事故的主要责任，原告胡宝军负次要责任。2016年6月20日北镇市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：胡宝军因交通肇事导致“闭合性腹外伤、肠破裂”构成十级伤残。胡宝军1976年1月21日出生，农村户籍。原告胡宝军有被扶养人三名。母亲许秀英（1949年6月9日出生），共育有三名子女。女儿胡伶（2000年4月8日出生）、女儿胡微（2009年1月5日出生），均系农村户籍。原告胡宝军驾驶的三轮摩托车系本人所有，车辆损失主张3000元。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告都市电力辩称，承认原告在本案中所主张的事实，辽AT760F号事故车辆系都市电力所有，赵树青系被告都市电力的工作人员，事故发生系执行工作任务。事故车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告人民保险承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，赵树青所驾驶的肇事车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者责任限额内按照70%责任比例进行赔付。鉴定费系间接损失，不予赔付。原告主张的误工费存在重复计算的情况。精神损害抚慰金由法院酌定。交通费同意按照住院期间每天给付4元。护理费按照农村标准计算。三轮摩托车损失同意赔偿3000元。被扶养人生活费由法院核准。
本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失数额没有异议，本院予以支持。被告人民保险抗辩护理费按农村标准计算没有法律依据，对原告主张的护理费本院予以支持。被告人民保险抗辩误工费存在重复计算，经核实不存在重复计算的情况，对原告的主张的误工费本院予以支持。经本院核实，原告主张的被扶养人情况属实，被扶养人生活费应予以支持。原告主张按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供关证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告合理诉讼请求包括：医疗费18099.82元、住院伙食补助费750元、护理费1525.80元、误工费6027.56元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9464.53元、交通费500元、车辆损失3000元、鉴定费880元,合计67361.71元。原告诉讼请求应首先由辽AT760F号肇事车辆保险人被告人民保险首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。因赵树青在事故发生时系执行工作任务，其责任应由用人单位被告都市电力承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告都市电力应按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条二款、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告63526.77元；（赔偿明细表附后）
二、被告辽宁都市电力有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告616元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取768元，由被告辽宁都市电力有限公司负担538元，由原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 冰
胡宝军损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
18099.82
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×15天
|
750
|
3
|
护理费
|
101.72元/天×15天
|
1525.8
|
4
|
误工费
|
39.14元/天×154
|
6027.56
|
5
|
残疾赔偿金
|
12057元/年×20年×0.1
|
24114
|
6
|
精神损害抚慰金
|
3000
|
7
|
被扶养人生活费
|
（母亲）8873元/年×14年×0.1÷3人+（女儿）8873元/年×12年×0.1÷2人
|
9464.53
|
8
|
交通费
|
500
|
9
|
车损
|
3000
|
10
|
鉴定费
|
880
|
11
|
合计
|
67361.71
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
第1-2项，限额为1万元
死亡伤残
|
44631.89
|
第3-8项之和
车损
|
2000
|
第9项，限额2000
合计
|
56631.89
|
三者险
|
（67361.71-880-56631.89）×70%
|
6894.88
|
损失减交强险，扣除鉴定费
人民保险
|
63526.77
|
交强险+三者险
都市电力
|
880×70%
|
616
|
胡宝军
|
64142.77
|
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第119号
原告何华斌。
被告李均贵。
被告德阳世兴贸易有限责任公司，住四川省德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5栋1-2号，组织机构代码67836250-7。
法定代表人李均贵，经理。
本院在审理原告何华斌与被告李均贵、德阳世兴贸易有限责任公司纠纷一案中，原告何华斌于2015年7月7日向本院申请撤回对被告李均贵、德阳世兴贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何华斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何华斌回对被告李均贵、德阳世兴贸易有限责任公司的起诉。
本案减半征收案件受理费8340元，由原告何华斌全部负担。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2809号
罪犯林绍义，男，1979年12月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人林绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）闽刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍义在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱级改造积极分子1次，年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林绍义减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年1月2日至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1790号
原告：田云果，女，1976年11月18日出生，住稷山县。
原告：田俊茂，男，1972年6月24日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。
地址：稷山县稷峰路与108国道交汇处
负责人：赵彬，系经理。
被告：鲍家齐，男，1953年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县康复街康复路。
原告田云果、田俊茂与被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司、鲍家齐机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月24日立案。原告田云果、田俊茂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其自行达成协议提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田云果、田俊茂撤诉。
案件受理费65元，由田云果、田俊茂负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉世璇
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初436号
原告孙德福，男，汉族，1966年2月生，农民，住腾冲市。
被告田芝才,男,汉族,1962年6月生,住腾冲市。（未到庭）
原告孙德福与被告田芝才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙德福到庭参加诉讼，被告田芝才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称，被告田芝才在盈江县豪辰广场承包部分施工工程，2014年3月被告雇佣原告为其做木工，同年5月8日经结算，应付原告劳务报酬11752元，扣减借支款后下欠7700元，约定2014年6月10日前付清。后经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付劳务报酬7700元。
被告田芝才未到庭应诉，亦未提交答辩状。
在诉讼中，原告孙德福向本院提交以下证据：
结账清单一份,欲证明原告为被告做木工，经结算被告尚欠原告劳务费7700元，约定2014年6月10日前付清。
被告田芝才未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月，被告田芝才雇佣原告孙德福到盈江县为其做构造柱木工，同年5月8日经双方结算，被告应支付原告劳务报酬人民币11752元，扣减借支款后下欠7700元，约定2014年6月10日前付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付该款项。
本院认为，被告田芝才欠原告孙德福劳务费7700元的事实清楚，有被告出具的结账清单为据。债务应当清偿，故原告要求被告支付劳务费人民币7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田芝才经本院公告送达起诉状和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田芝才自本判决生效之日起十日内偿付原告孙德福劳务费人民币7700元。
案件受理费人民币50元，由被告田芝才交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 何凤鸣
审判员 李云侠
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓曼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4885号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人陈代远，�庆春意律师事务所律师。
被告娄娅，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告娄娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告娄娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，请求依法判令一、由被告娄娅立即偿还贷款本金75739.59元，并从2016年12月13日起按原、被告双方签订的《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利至该款还清之日止，利随本清；二、原告有权对车牌号为渝XXX**号的东风日产牌小型普通客车享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、由被告娄娅承担本案的诉讼费用。
被告娄娅未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告娄娅作为乙方借款人及抵押人与原告重庆农商行南川支行作为甲方贷款人告签订了《个人贷款合同》，该合同约定被告娄娅向原告贷款134000元；贷款期限为36个月，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止；贷款用途为购买汽车，品牌为东风日产，车架号XXXXXXXXXX，发动机号XXXXXX；贷款利率在基准利率水平上上浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按月以相等的金额偿还贷款本息的等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支�的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约；出现任一违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力，任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力，乙方通讯地址为大有镇大一村3组。2015年6月21日，被告娄娅作为抵押人�原告重庆农商行南川支行作为抵押权人签订了《抵押合同》，该合同约定被告以东风日产牌汽车作为抵押物为原、被告双方签订《个人贷款合同》形成的债务134000元提供抵押担保，担保的范围包括《个人贷款合同》项下的贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用；《个人贷款合同》项下的债务履行期限届满（“期限届满”包括《个人贷款合同》约定的债务履行期限届满，以及依照国家法律法规规定或者《个人贷款合同》的约定宣布其项下债权提前到期的情形），原告未受清偿则有权行使抵押权，并可以与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，并于2015年6月24日办理了抵押登记，机动车登记证书载明该车登记编号为渝XXX**。2015年6�11日，原告向被告发放了贷款134000元，借款借据载明年利率7.15%。原告依约履行了合同义务，但现被告娄娅从2016年12月13日起未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金75739.59元。
上述事实，有原告重庆农商行南川支行的陈述，原告重庆农商行南川支行提交的个人贷款合同、抵押合同及抵押财产清单、机动车登记证书、机动车行驶证、重庆农村商业银行借款借据、被告娄娅的重庆农村商业银行明细账等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《个人贷款合同》是原告重庆农商行南川支行与被告娄娅在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告重庆农商行南川支行依照合同约定向被告娄娅发放了贷款134000元，而被告娄娅从2016年12月13日起未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。现原告重庆农商行南川支行要求由被告娄娅立即偿还贷款本金75739.59元，并从2016年12月13日起按原、被告双方签订的《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利至该款还清之日止的请求符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告娄娅以车牌号为渝XXX**号的东风日产牌小型普通客车为前述贷款提供抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，亦是合同双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告要求对被告娄娅用于抵押的车牌号为渝XXX**号的东风日产牌汽车享有抵押权，有权对该车辆拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿的请求符合原、被告双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄娅在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款本金75739.59元，并从2016年12月13日起按原、被告双方签订的《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利至该款还清之日止，利随本清；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对车牌号为渝XXX**号的东风日产牌小型普通客车享有抵押权，有权对该车辆拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已预交），由被告娄娅负担。被告娄娅负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月十七日
书记员 王溢麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初901号
原告：颜萍，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市渝北区。
原告：郑瑷辉，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告：程淇，女，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋,执行董事。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告颜萍、原告郑瑷辉、原告程淇与被告重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜萍、原告郑瑷辉、原告程淇、被告华辰公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜萍、原告郑瑷辉、原告程淇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理涉案房屋的《房屋产权证》；2、判令被告从2014年10月6日开始，至被告实际取得土地登记机构的产权证受理单之日止，以原告实际支付750万元为基数，按日万分之五计算，支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告作为共同购买人，与被告于2014年9月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告共同购买被告所有的，位于重庆市渝北区双龙湖桂馥大道1号××号的办公用房，房屋建筑面积1046.71平方米，价款1500万，双方约定采用5成按揭方式支付房款。合同签订后，原告按约支付了5成首付750万元房款，被告也按约定将房屋交付原告，但经原告三年多的催促，被告至今仍未按约办理房地产权证和相关银行按揭贷款手续。故原告诉请来院，望判如所请。
被告华辰公司辩称，双方存在商品房买卖法律关系属实，依照合同约定房款为1500万，但原告只支付了部分房款，剩余款项尚未支付，依据合同法67条，被告享受先履行抗辩权，故被告有权不办理产权证，故不应该承担违约责任。本案房屋是预售，不是现房。即使被告应该承担违约责任，违约金起算点是错误的，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月6日，以华辰公司作为甲方，颜萍、郑瑷辉、程淇作为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，颜萍、郑瑷辉、程淇共同购买华辰公司开发的，位于重庆市渝北区双龙湖桂馥大道1号××号的办公用房，房屋建筑面积1046.71平方米，总价款1500万，付款方式为2014年9月6日支付首付房款300万元，2014年9月21日支付首付余款450万元，剩余房款750万元由专业银行提供5成10年按揭贷款支付。合同对办理产权登记的约定为现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，颜萍、郑瑷辉、程淇支付了750万元房款，华辰公司于2015年1月6日将房屋交付给颜萍、郑瑷辉、程淇使用。庭审中，颜萍、郑瑷辉、程淇以及华辰公司均陈述颜萍、郑瑷辉、程淇所购买的房屋因华辰公司在外所欠债务，已被法院查封。本案审理中，颜萍、郑瑷辉、程淇撤回了要求华辰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、购房收据及打款凭证、接房通知及接房手续、原被告双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告双方所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告按约向被告支付了首付款，被告也未提供证据证明原告未办理按揭贷款是原告自身原因所致，合同中也并未约定在原告未办理按揭贷款时被告可以不为原告办理产权证，相反，合同明确约定了被告办理产权证的时间，故被告以原告只支付了部分房款，剩余款项尚未支付为由，认为其享受先履行抗辩权，有权不办理产权证的理由不成立，被告应当为原告办理产权过户手续，但是，现原告所购买的房屋被法院查封，尚不具备办理产权过户的条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的《房屋产权证》，也就是立即办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告颜萍、原告郑瑷辉、原告程淇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜萍、原告郑瑷辉、原告程淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫密
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初11号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张园军，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月12日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张园军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人张园军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日18时许，被告人张园军及其亲属在邯郸市峰峰矿区和村镇通二矿俱乐部对面的摊位前，和被害人索某及其妻子何某因摆摊问题发生纠纷，期间，张园军用右手朝索某的头面部夯了几拳，将索某打伤。
经邯郸市司法鉴定中心对被害人索某的人体损伤程度进行鉴定，索某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张园军与受害人索某达成和解，张园军一次性赔偿受害人索某各项经济损失共计30000元整，索某收到上述款项后，对被告人张园军的行为表示了谅解。
2017年7月21日被告人张园军到邯郸市公安局峰峰矿区分局和村派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的索某住院病历、诊断书、收费票据、证人何某、李某的证言、被害人索某的陈述、被告人张园军的供述与辩解、现场平面图、鉴定意见书、到案经过、轻伤案件和解书、撤回控告书、收到条、被告人张园军户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张园军到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人张园军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张园军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年二月七日
书 记 员 马静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02071号
罪犯罗亨中，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年6月14日作出（2011）六金刑初字第00087号刑事判决，以被告人罗亨中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗亨中在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亨中在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亨中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亨中减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初944号
原告：游荣生，男，汉族,住所�:江西省丰城市。
被告：徐发根，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：何华英(被告徐发根之妻)，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告游荣生（简称原告）为与被告徐发根、何华英立案为民间借贷后改为合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员邱金娥、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐发根、何华英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告徐发根合伙办瓷砖厂，中途退股，加上入股金80000元和借款40000元及分红款，2013年11月1日经结算，被告徐发根欠原告本息计230000元，并承诺利息50000元在2015年还清，本金180000元在2014年还清。之后，被�徐发根分期分批归还上述借款，其中2014年归还19000元，2015年归还15000元，2016年3月归还10000元，归还借款计44000元，尚欠186000元久拖不还。现因原告急需用钱，数次催讨无果，只得起诉，要求二被告归还借款186000，并负担本案诉讼费用。
被告徐发根、何华英既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告徐发根向原告借款230000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明二被告的基本情况和婚姻状况。
被告徐发根、何华英对上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原件，被告徐发根、何华英对经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经�院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原告投资80000元江西上高与被告徐发根合伙开办瓷砖厂，原告中途退股。2013年11月1日，原告与被告徐发根经结算，原告入股金和被告徐发根借款及利息、分红在内，被告徐发根欠原告共计人民币230000元，为此，被告徐发根向原告出具一张欠条，欠条写明：欠原告180000元于2014年还清、利息50000元于2015年还清。2014年至2016年3月期间，被告徐发根分期归还计44000元，尚欠原告186000元未还，原告数次催讨未果，只得起诉，要求二被告归还欠款186000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告徐发根之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。被告徐发根欠款发生在原、被告合伙做生意期间产生的债权债务，且该债务发生在与被告何华英共同生活期间，故原告起诉被告何华英，符合法律规定，本院予以支持。被告徐发根借款久拖不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根、何华英欠原告游荣生欠款186000元，限被告徐发根、何华英在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4020元，由被告徐发根、何华英负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。