贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1358号
原告：张忠兰，女，1941年8月7日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人：陈德碧，女，1971年2月1日出生，住余庆县。系原告张忠兰儿媳，特别授权。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：杨昌辉，男，1957年9月29日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人：习洋溢，男，1988年7月1日出生，住余庆县。系被告杨昌辉女婿。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层01.06.07.08号写字间。
负责人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱兴，男，1993年7月29日出生，住桐梓县。该公司员工，特别授权。
原告张忠兰与被告杨昌辉、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠兰的委托诉讼代理人陈德碧、吴侦琴，被告杨昌辉及其委托诉讼代理人习洋溢，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费等各项损失共计189406.13元（不包含二被告垫付部分），被告阳光保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年6月23日20时40分许，原告从余庆县城电力公司停车场往下里方向走时，被杨昌辉驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车撞倒，造成原告张忠兰受伤的交通事故。原告受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗151天。该次事故经余庆县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书认定被告杨昌辉负全部责任，原告张忠兰无责任。原告的伤经鉴定为左膝关节障碍活动受限伤残九级；右侧股骨远端及髁间粉碎性骨折障碍伤残十级。被告杨昌辉驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有保险，被告阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：身份证、户口簿、结婚证复印件，道路交通事故认定书，住院病历，门诊病历，疾病证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，轮椅费发票，费用清单等证据。
被告杨昌辉对事故的发生、事故责任认定及原告在本次事故中受伤的事实无意见。认为原告所受损失应按照法律规定据实计算。杨昌辉驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告阳光保险公司赔偿，其中鉴定费也属于原告的损失，理应由阳光保险公司赔偿；事故发生后，杨昌辉积极处理并垫付了相关费用，产生今天的诉讼，责任不在被告杨昌辉，故诉讼费也应由阳光保险公司赔偿。事故发生后，杨昌辉垫付了75470元，要求在本案中一并处理由阳光保险公司直接支付给被告杨昌辉。被告杨昌辉为证明其主张向本院提交了如下证据：杨昌辉身份证、驾驶证、行驶证，机动车商业保险保单、保险发票，输血发票、医疗费发票、救护车费发票等证据。
被告阳光保险公司对交通事故的发生、事故责任的认定以及被告杨昌辉驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业险等事实无异议，同意在本案中一并处理被告杨昌辉垫付的费用。但认为：1、原告住院期间存在三天挂床时间，计算住院伙食补助费时应扣除三天时间，标准按照50元/天计算；2、原告提交的两张医疗费发票没有标明原告的名字，复印病历费用没有提供正规发票，不予认可；3、护理费按照居民服务业的标准104元/天计算90天，无二人护理的情况；4、营养费按照30元/天计算60天；5、后续治疗费应在实际产生后主张；6、因原告已年满75周岁，其生活来源为子女的赡养费或国家相关补助，故不应支持误工费；7、阳光保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费；8、精神抚慰金标准过高，认可3000元。同时，阳光保险公司在事故发生后已支付了10000元医疗费，要求在原告的所得赔偿款中扣除。阳光保险公司为证明其主张，向本院提交了机动车辆保险预付赔款计算书。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日20时40分，被告杨昌辉持C1E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县城电力公司停车场往下里村方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄谭—黄平）99KM+500M处时，车辆撞上行人张忠兰，造成张忠兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，杨昌辉在本次事故中负全部责任，张忠兰在本次事故中无责任。原告张忠兰受伤后被送到余庆县人民医院住院治疗,共住院三次，复诊一次，住院150天，产生医疗费117238.17元。被告杨昌辉垫付了原告张忠兰住院期间的医疗费75470元，阳光保险公司支付了医疗费10000元。2018年3月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张忠兰2017年6月23日所受损伤致左侧股骨下端粉碎性骨折遗留左膝关节活动障碍评定为九级伤残，致右侧股骨远端及髁间粉碎性骨折遗留右膝关节活动障碍评定为十级伤残；2、张忠兰2017年6月23日所受损伤，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日；3、张忠兰左侧股骨内固定物需后续治疗费用约8000元，右侧股骨内固定物需后续治疗费用约8000元。
同时查明，杨昌辉为贵Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，事故发生在保险期间内，其中商业险第三者责任保险责任限额为100万元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告杨昌辉驾车行驶过程中撞到行人张忠兰酿成交通事故，致使原告张忠兰在事故中受伤，经交警队认定，本次事故中杨昌辉负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨昌辉的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、交通食宿费、精神抚慰金、复印病历费、后续治疗费等因伤所受的损失，本院予以支持。前述费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定进行计算。具体金额为：1、医疗费117238.17元、鉴定费1900元、轮椅费370元、后续治疗费16000元，因当事人提供了相关发票及鉴定意见佐证，本院予以支持；阳光保险公司认为原告的医疗费发票中有两张没有载明原告的名字，不予认可，因该两笔费用能与原告的住院治疗情况及医嘱单相互吻合，故对阳光保险公司的这一辩论意见不予采纳；2、复印病历费60元；虽然原告没有提供正规发票，但提供了医院出具的收据，是原告实际产生的损失，故阳光保险公司认为复印病历费没有提供正规发票不予支持的意见，本院不予采纳；3、营养费按30元/天计算90日为2700元；4、住院伙食补助费按100元/天计算150日为15000元；5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为30534元；6、护理费根据居民服务业和其他服务业标准计算120日为12680.40元，原告要求前期按照二人护理计算，因无相关医嘱，不予支持；7、交通费根据原告受伤后治疗及鉴定的实际情况酌情考虑1000元；8、精神抚慰金，结合原告所受伤的伤残情况，本院酌情考虑4000元；以上合计201482.57元。扣除保险公司支付的10000元，原告实际的损失为191482.57元（其中被告杨昌辉垫付了75470元）。被告杨昌辉要求将其垫付的医疗费75470元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，本院予以支持，从原告应得赔偿款中扣除后由被告阳光保险公司直接支付给杨昌辉。故原告应得的赔偿款为191482.57-75470=116012.57元。对原告要求支付误工费的请求，因原告已年满75周岁，享受国家农村养老保险，其子女已成年具有扶养能力，故对其这一请求，本院不予支持。对阳光保险公司所持不应承担鉴定费及诉讼费的辩论意见，无法律依据，不予支持。
杨昌辉驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险公司办理了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨昌辉应承担的责任应由被告阳光保险公司承担，故原告要求阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张忠兰因伤所受各项损失116012.57元（已扣除被告杨昌辉垫付的75470元及被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付的10000元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内直接支付75470元给被告杨昌辉；
三、驳回原告张忠兰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年七月十日
书记员 余慧（代）