wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初840号
原告：安勇刚，男，1976年12月8日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心*号）栋*单元**层*****号房。
负责人：廖雪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告安勇刚与被告新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司贵州分公司施工合同纠纷一案过程中，原告安勇刚于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安勇刚撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2936元，由原告安勇刚负担。
审判员 张加雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 荟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1496号
原告：陈某，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：何某，女，1988年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月14日至2016年10月14日为本案公告期。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够便草率结婚，婚后原告一直外出打工，双方聚少离多，极少联系，无共同语言，导致婚后难以培养夫妻感情。原告于2014年7月9日向北流市人民法院提起离婚诉讼，2014年9月2日法院判决不准离婚后，原告一直无法联系上被告，被告家人拒绝提供被告的去处，双方一直处于分居状态，互不理睬，互不履行夫妻义务。被告何某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务，无共同存款。原告于2014年7月9日向北流市人民法院提起离婚诉讼，2014年9月2日法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，双方依然处于分居状态，互不联系，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未生育子女，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，未建立牢固的夫妻感情。2014年9月2日北流市人民法院判决原、被告不准离婚后，被告躲避原告，且被告未作答辩，没有实际行动表示与原告和好的愿望。原、被告从2014年开始分居至今，分居期间，双方互不往来，互不联系，夫妻感情确已破裂，经调解无效。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 尘
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第63号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许一波，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林舟，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告许一波、林舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告许一波、林舟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十三日
代书记员 宋 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17126号
罪犯马蕾，女,1973年2月11日出生，回族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）玉中刑初字第54号刑事判决,以被告人马蕾犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1564号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马蕾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马蕾减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8470号
原告：李桂友，男，1966年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郭宗才，男，1991年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告李桂友与被告郭宗才装饰装修合同纠纷一案中，原告李桂友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李桂友撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李桂友负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王红莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第80号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋庆彬，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；后于2010年6月24日由余姚市看守所送押至海盐县看守所服刑至今。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人宋庆彬犯破坏监管秩序罪一案，于2011年3月29日作出（2011）嘉盐刑初字第82号刑事判决。被告人宋庆彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月8日上午，被告人宋庆彬在海盐县看守所服刑劳动期间，在602监室内因琐事与另一服刑人员邢某发生纠纷，遂产生报复念头。尔后，被告人宋庆彬乘邢某至该监室卫生间洗手之机，从其身后采用拳击其头面部的手段对其实施殴打，造成邢某面部损伤并致面部软组织单个创口长度达3.5厘米。经法医鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤。
原判另查明，被告人宋庆彬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，并被羁押于余姚市看守所；同年6月17日被浙江省余姚市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，后于2010年6月24日由余姚市看守所送押至海盐县看守所服刑至今。被害人邢某因犯出售非法制造的发票罪，于2010年9月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，后一直在海盐县看守所服刑至2011年3月25日刑满释放。
原判认为，被告人宋庆彬作为被关押在执行场所服刑的罪犯，在被监管期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，属破坏正常的监管秩序，情节严重，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人宋庆彬在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应对其实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决被告人宋庆彬犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚（余刑至2011年4月22日止及罚金人民币2000元）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人宋庆彬上诉提出：其并未直接殴打被害人邢某的面部，邢某的面部创伤不是其直接造成的；其在服刑期间一贯表现良好，事发以后也有认罪悔改表现，故请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋庆彬破坏监管秩序的事实，有被害人邢某的陈述，证人张某、侯某、王某的证言，及人体损伤程度鉴定书、生效刑事判决书等证据证实。上诉人宋庆彬对其殴打被害人的犯罪事实也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋庆彬在服刑劳动期间，当众殴打其他被监管人员并致人轻伤，属于破坏正常的监管秩序，且情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人宋庆彬在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应对其实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋庆彬所提其未殴打被害人面部的意见，与查明的事实不符。其上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一一年五月十九日
书记员 张 琴
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执60号
申请执行人杨秋丽，女，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人邓长玲，男，1978年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1245号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓长玲在金融机构的存款3053元（其中包含本金2303元、鉴定费700元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年四月十三日
书记员 荣 攀
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初950号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年8月3日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。因殴打他人于2018年6月10日郑州市公安局丰产路分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2018年6月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）733号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月1日16时许，在郑州市金水区经一路与红专路交叉口东南角河务局家属院门口位置处，被告人郭某某因琐事持板凳将被害人高某打伤。经鉴定，高某左腓骨新鲜粉碎性骨折，其左小腿所受损伤程度已构成轻伤一级。现郭某某家属已代其赔偿高某损失并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某某的供述，被害人高某的陈述，证人孟金凤、郭某真等人的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭某某签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年八月三日
书记员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初912号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区，因本案于2018年6月4日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）699号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月3日22时41分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河立交南下口时被民警查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为184.81mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人刘某供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人刘某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘卓然
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初65号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙海港（系聋哑人），男，1984年6月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢夺罪，于2003年10月17日被灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2014年12月2日被泰州市姜堰公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因非法侵入他人住宅，于2015年8月12日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并罚金人民币一千元。因本案于2016年12月19日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
翻译人员徐敏磊，灌南县逸夫特殊教育学校教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙海港犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙海港及其指定辩护人李桂成，翻译人员徐敏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日11时许，被告人孙海港至本县新安镇人民中路周某家，窃得苹果手机一部。经鉴定，价值人民币2400元。
上述事实，被告人孙海港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人许某、陆某、朱某1、朱某2、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑满释放证明书、情况说明、视频资料、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认刑字[2016]168号价格鉴定意见，本院（2016）苏0724刑初160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海港以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海港犯罪时系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人孙海港归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海港，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人孙海港的指定辩护人发表的被告人孙海港是又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人孙海港退赔被害人周晓峰经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1153号
原告：王耀斗，男，1942年5月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
被告：王可久，男，1955年9月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
原告王耀斗与被告王可久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员魏建华独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王耀斗、被告王可久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告借我10000元，约定利率按6.195%计息，被告将利息清至2009年12月30日。2010年3月16日又借我2000元，均给我出具借条。现要求被告归还借款12000元及利息，其中10000元的借款利息按利率6.195%计算，从2009年12月30日起算至款还清为止，2000元的利息按同期贷款利率计算，从起诉之日算至款还清为止。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、2008年12月30日被告出具的借条1张；
2、2010年3月16日被告出具的山西省农村信用社储蓄存款凭条1张。
被告辩称：2002年4月30日我借原告款4000元，同年12月30日又借原告款6000元，当时约定利息利率按6.195%计息，一直到2009年12月30日，我给原告清了5200元利息。因我是村里的信贷员，给原告是按信用社同期贷款利率计算利息的。2008年12月30日我把两张借条合并为1张借条，款经原告同意放给他人了，现用款人已死亡，我已付过原告高于信用社3倍的利息，现愿意偿还原告借款本金10000元，不承担利息。2010年3月16日借原告2000元，我填写了信用社储蓄存款凭条，不是存款，是我个人借原告的款，未约定利息，同意偿还。
被告提供了自己书写的借款、还款、结息花底1张。
经审理查明：2008年12月30日，被告借原告款10000元，给原告书写了借据，同时约定了借款利率，内容为：“今借到王耀斗壹万元（小写10000）从2008年12月30日起按6.195%利率结息。借款人王可久（盖章）2008年12月30日”。借款后，被告于2009年6月30日支付自借款之日至2009年6月30日的借款利息380元，2009年12月30日支付2009年6月30日至2009年12月30日的借款利息380元。两次结息被告均在借款借据上予以注明。2010年3月16日，被告向原告借款2000元，给原告填写了1份山西省农村信用社储蓄存款凭条，未约定利息。
庭审中，被告提供的自己书写的借款、还款、结息花底并不能证实借款10000元是把两张借条合并为1张借条、原告同意将款放给他人及已经给原告清了5200元利息的主张，且原告对此予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并立有借据，原、被告由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确。被告长期不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告应按借条归还原告借款，关于利息，借据上载明为6.195%，但根据被告两次结算利息的情况，能够认定双方当时约定的月利率为6.195‰，而非6.195%，故被告应按月利率6.195‰向原告支付借款利息。被告借原告2000元，双方未约定借款利息，对原告请求被告偿还2000元利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告主张借款10000元是把两张借条合并为1张借条、原告同意将款放给他人及已经给原告清了5200元利息，且原告予以否认，被告提供其本人书写的借、还款明细并不能充分证实该主张，故对被告“我把两张借条合并为1张借条，款经原告同意放给他人了”和“我给原告清了5200元利息”的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王可久归还原告王耀斗借款10000元及利息（利息按月利率6.195‰计算，从2009年12月31日起算至款还清之日止）；
二、被告王可久归还原告王耀斗借款2000元.
以上给付内容，在判决生效后10日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初559号
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码证79204546-8，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
代表人潘守健，该公司总经理。
委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被告高天祥。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险大连分公司”）与被告高天祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人秦景霞到庭参加了诉讼。被告高天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告醉酒后驾驶辽XXX**号小型轿车，沿202国道由东向西行驶至1743公里+900米路段，越过中心双实线驶入对向车道与对向张听伟驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，被告高天祥、张听伟、葛纯密、张鸿豹受伤，经甘井子交警队认定，被告全责，张听伟、葛纯密、张鸿豹无责。张听伟、张鸿豹经住院治疗终结后，分别起诉本案原告至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院分别作出（2015）甘民初字第5685号、（2015）甘民初字第5686号民事判决书，判决本案原告支付张听伟损失人民币3,444.93元、支付张鸿豹损失人民币2,136.7元，且在赔偿范围内向高天祥有追偿权。该判决作出后，各方均未上诉。2015年9月11日，张鸿豹的法定代理人出具授权委托书，授权张听伟代为领取本案原告赔付给张鸿豹的款项。2015年10月26日，本案原告依据上述判决支付张听伟5,581.63元。本案中被告系车辆所有权人，且醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司亦具有追偿权。请求法院判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款人民币5,581.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔偿之日起至付清该款之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日19时00分许，被告高天祥醉酒后驾驶辽B34E**号小型轿车，沿202国道由东向西行驶至1743公里+900米路段，越过中心双实线驶入对向车道与对向张听伟驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告高天祥、张听伟、葛纯密、张鸿豹受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，事故形成原因为高天祥醉酒后驾驶机动车越过中心双实线驶入对向车道，其行为及过错所起的作用是引发事故的根本原因。大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第5685号、（2015）甘民初字第5686号民事判决书,判决本案原告都邦保险大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张听伟医疗费损失3,444.93元、赔偿张鸿豹医疗费损失2,136.7元。另查，被告高天祥所有的辽B34E**号车辆在原告处投保。
上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、（2015）甘民初字第5685号民事判决书、（2015）甘民初字第5686号民事判决书、户口本、付款凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，可以认定案涉事故原因为被告高天祥醉酒所致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，因被告醉酒驾车，原告作为保险人已经对案涉事故进行了赔偿，原告据此获得赔偿金额范围内的追偿权。故对原告的诉求，本院予以支持。被告高天祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告高天祥自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款5,581.63元及利息（自2015年10月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其它诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告高天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第640号
原告：叶爱琼，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1021。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被告：谭家崧，男，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住址：。公民身份号码：×××0210。
被告：莫翠飞，女，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住址：。公民身份号码：×××0444。
两被告的委托代理人：莫淑文，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市。
原告叶爱琼诉被告谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于同年10月11日作出（2013）阳城法民一初字824号民事判决。宣判后，被告不服，向阳江市中级人民提起上诉，阳江市中级人民法院经依法审理认为本院违反程序，于2014年3月26日作出裁定：一、撤销本院（2013）阳城法民一初字第824号民事判决；二、发回本院重审。本院定于2014年5月6日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱琼及其委托代理人吴伟权、林良达，被告谭家崧、莫翠飞的委托代理人莫淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱琼诉称：被告谭家崧与被告莫翠飞是夫妻关系，两人因生意周转困难于2012年2月28日向原告叶爱琼借款800000元，约定月利率5%，借款期限为一年，有被告签写借据一份为证。从2013年1月28日起，两被告拒绝向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金800000元及其利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭家崧、莫翠飞辩称：实际上，被告只收到760000元借款本金，余下40000元已作为利息扣除，并没有实际支付给被告。其次，被告已按照月利率5%支付了2012年2月28日至2013年1月28日的利息给原告，2013年1月28日之后的利息尚未给付。被告认为按照约定月利率5%计付利息高于法律规定，应适当予以降低。
经审理查明：被告谭家崧与被告莫翠飞因资金周转困难而向原告借款。原告于2012年2月27日通过其朋友陈伟在中国银行的账户将借款570000元转到被告莫翠飞的账户；同日，原告通过其亲属叶志年在中国工商银行的账户将190000元转给被告，两次转账共760000元。对此，陈伟、叶志年无异议。交付借款次日，被告签写借条一份交由原告收执，借条上载明借款数额为800000元，利息为每月5分（即月利率为5%），借款期限为一年。借款后，被告偿还了2013年1月28日前的利息，借款本金及2013年1月29日后的利息未还。原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，双方确认，借条所约定的借款数额800000元之中的40000元已作为利息扣除，并没有交付给被告，原告实际出借数额为760000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证（复印件）、借条、常住人口基本信息、中国银行阳江石湾路支行客户回单、中国工商银行股份有限公司阳江分行明细信息打印表等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭家崧、莫翠飞向原告叶爱琼借款的事实清楚，本院予以认定。双方确认借款时原告已预先在本金中扣除40000元，实际出借数额为760000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应按实际借款数额返还760000元借款给原告，原告请求被告清偿借款800000元，理据不足，本院不予支持。双方所约定的借款利率为5%，高于法律规定的限度，且被告已偿还利息至2013年1月28日，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求从2013年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告谭家崧、莫翠飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款760000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告叶爱琼；
二、驳回原告叶爱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12952元，由原告叶爱琼负担566元，被告谭家崧、莫翠飞共同负担12386元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3541号
上诉人（原审被告）高玉宝，男，1981年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）田友林，男，1965年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）季雄伟，男，1982年1月3日出生。
上诉人高玉宝因与被上诉人田友林、被上诉人季雄伟民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官杜丽霞参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉高玉宝向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，高玉宝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉宝撤回上诉。
一审案件受理费4300元，由高玉宝、季雄伟负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费2150元，由高玉宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 田 璐
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭莹书记员刘波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初422-2号
原告马某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月三日
书记员 林吉考
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1741-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张黎娜。
被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2684号17栋603室.
法定代表人范来成。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张黎娜、兰州君诺昌机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘涛、兰州锦隆磨料有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3658号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：张庆忠。
被告：陈兰红。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张庆忠、陈兰红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a19c59-cb9f-4ed1-8914-a83b00f65613&imgId=YzdhMTljNTktY2I5Zi00ZWQxLTg5MTQtYTgzYjAwZjY1NjEzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a19c59-cb9f-4ed1-8914-a83b00f65613&imgId=YzdhMTljNTktY2I5Zi00ZWQxLTg5MTQtYTgzYjAwZjY1NjEzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3658号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：张庆忠。	被告：陈兰红。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张庆忠、陈兰红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1125号
原告；彭振英，退休职工。
被告；刘雪岩，职工。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告彭振英与被告刘雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振英、被告刘雪岩及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振英诉称：2011年5月20日至2013年1月6日被告由我手先后4次借现金共计35万，并约定利息3分，我什么时候用钱她就什么时候还我，并于当即写下欠条4张，时至今日经多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款35万元，依法支付利息并承担本案诉讼费用。
被告刘雪岩辩称：被告不欠原告钱，原告从乐亭县一中对面买楼的时候是被告帮她付的30万元钱，原告有个亲戚叫张守印用钱的时候是被告借给他的，从港口打了6万元。2013年、2014年左右，被告在港口有个门诊部，原告当时在被告处上班，有一年诊所盈利的钱原告从中支取，说是扣得借款利息钱。
经审理查明：被告刘雪岩分四次从原告彭振英处借款共计35万元。其中2011年5月20日借款20万元、2012年10月27日借款5万元、2013年1月1日借款5万元、2013年1月6日借款5万元。口头约定上述借款利息为三分。庭审中，被告称代原告交付楼款30万元，原告称这30万元系被告另外的借款。2016年3月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款35万元并依法支付利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告刘雪岩从原告彭振英处借款35万元有明确的借条，双方的债权债务关系明确。原告诉至本院要求被告偿还欠款35万元应予支持。原告要求被告支付利息，可按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的相关规定，自借款之日起按年利率24%支付利息。被告辩称代原告交付30万元楼款与本案不属同一法律关系，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘雪岩给付原告彭振英借款35万元，并从借款之日起按照年利率24%计息。本金20万元的从2011年5月20日起，本金5万元的分别从2012年10月27日起、2013年1月1日起、2013年1月6日起至付清之日止。
案件受理费3275元，由被告刘雪岩负担。此款原告已垫付，限被告刘雪岩在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年五月九日
书记员 郝亚男
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421财保6号
申请人：沈水秀，女，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤梅辉，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤金辉，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人：汤金桃，男，汉族，住福建省长汀县。
共同委托诉讼代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被申请人：王玉涛，男，汉族，住河南省南召县。
申请人沈水秀、汤梅辉、汤金辉、汤金桃于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉涛所有的肇事车辆（车辆牌号：豫R958**号、机动车型号：福田牌BJ4253SMFJB-S4重型半挂车、牵引豫RH09**号重型仓栅式半挂车）进行扣押。担保人谌光华以坐落于明溪县雪峰镇民主路189号1幢1层2-103房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第02**号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000174号）一套提供担保。
本院经审查认为，沈水秀、汤梅辉、汤金辉、汤金桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押王玉涛所有的车辆（车辆牌号：豫R958**号、机动车型号：福田牌BJ4253SMFJB-S4重型半挂车、牵引豫RH09**号重型仓栅式半挂车），期限为2016年10月10日起至2018年10月9日止。
二、查封谌光华所有的坐落于明溪县雪峰镇民主路189号1幢1层2-103房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第02**号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000174号）一套，期限为2016年10月10日起至2019年10月9日止。
案件申请费1520元，由沈水秀、汤梅辉、汤金辉、汤金桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十月十日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初557号
原告张某。
被告申某。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育长子孙国晶，××××年××月××日生育次子孙国喜。婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋，因修建房屋产生债务74100.00元。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，同时，被告经常使用家庭暴力，对原告毒打，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、次子孙国喜由被告申某抚养，原告每月支付500.00元子女抚养费至孙国喜年满十八周岁；3、长子孙国晶现读大学，每年费用30000.00元由原、被告各承担一半；4、双方婚后共同修建的房屋280平方米，原、被告各占一半；5、共同债务74100.00元，原、被告各承担一半。
被告申某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湄潭县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子孙国晶，××××年××月××日生育次子孙国喜。2015年3月24日，本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某以与申某自行和解为由向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、湄潭县兴隆镇民政福利股证明、结婚登记申请书、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第553号民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在湄潭县人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某诉被告申某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王云营
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初557号原告张某。被告申某。原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育长子孙国晶，××××年××月××日生育次子孙国喜。婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋，因修建房屋产生债务74100.00元。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，同时，被告经常使用家庭暴力，对原告毒打，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、次子孙国喜由被告申某抚养，原告每月支付500.00元子女抚养费至孙国喜年满十八周岁；3、长子孙国晶现读大学，每年费用30000.00元由原、被告各承担一半；4、双方婚后共同修建的房屋280平方米，原、被告各占一半；5、共同债务74100.00元，原、被告各承担一半。被告申某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湄潭县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子孙国晶，××××年××月××日生育次子孙国喜。2015年3月24日，本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某以与申某自行和解为由向本院申请撤诉。上述事实，有原告的陈述、户籍证明、湄潭县兴隆镇民政福利股证明、结婚登记申请书、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第553号民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日在湄潭县人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某诉被告申某离婚，不准离婚。本案案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  王云营
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第14号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年一月七日
书记员 于亚宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更685号
罪犯杨康，男，1991年3月出生于湖北省监利县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠城法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨康的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异88号
异议人（案外人）：宋芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：温州舒安仕鞋服有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇张堡。
法定代表人：黄统邦，该公司董事长。
被执行人：徐利平，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州舒安仕鞋服有限公司与被执行人徐利平民间借贷纠纷一案过程中，依法查封�登记在徐利平、宋芳名下的坐落于温州市龙湾区状元镇安居生活区1-4-503室的房地产。案外人宋芳向本院提出书面异议，请求解除对上述房地产的查封。
异议人宋芳称，异议人宋芳与被执行人徐利平于2008年8月8日登记结婚，双方于2010年共同取得涉案房产所有权，2013年6月25日离婚，并约定该房产由双方按份共有，双方各占50%份额。涉案债务系被执行人徐利平的婚前个人债务，异议人不负有偿还义务。且被查封的房产系异议人与年幼女儿的唯一住所，对债权人债权的保护不能建立在侵犯异议人物权的基础上。故提出上述请求。
本院查明，温州舒安仕鞋服有限公司诉徐利平借贷纠纷一案，本院于1999年12月24日作出（1999）温经初字第456号民事判决，判令徐利平偿还温州舒安仕鞋服有限公司借款本金95万元及利息。因徐利平未履行生效法律文书确定的�务，经温州舒安仕鞋服有限公司申请，本院于2000年7月1日对该案立案执行。此后，温州舒安仕鞋服有限公司发现徐利平名下有坐落于温州市龙湾区状元镇安居生活区1-4-503室的房地产，于2015年12月1日向本院申请查封该房产。本院于次日作出（2000）温执字第279-1号执行裁定，并于同年12月11日查封了上述房地产。宋芳于2016年8月23日提出执行异议。
另查明，坐落于温州市龙湾区状元镇安居生活区1-4-503室的房地产于2010年10月12日进行权属登记，登记为徐利平与宋芳共同共有。2013年6月25日，徐利平与宋芳登记离婚，离婚协议书中载明双方于2008年8月8日登记结婚，并约定离婚后上述不动产由双方共同共有，各占50%份额。
上述事实由（1999）温经初字第456号民事判决书、（2000）温执字第279-1号执行裁定书、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书等证据予以�实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，即便涉案房产属于被执行人徐利平与异议人宋芳的夫妻共有财产，本院依据上述规定予以查封并无不当。故异议人宋芳的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 张苗苗
审判�官昌海
审 判 员 吴延学
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 素
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特14号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：陈永宏。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人陈永宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江�工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初792号
原告：张家界祥宇市政工程有限责任公司，统一社会信用代码914308001869249804，住所地张家界市天门路60号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界祥宇市政工程有限责任公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界祥宇市政工程有限责任公司的特别授权代理人。
被告：方克坚，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界市自来水公司，统一社会信用代码91430800186882856B，住所地张家界市永定区子午路784号。
法定代表人：卢玖辉
原告张家界祥宇市政工程有限责任公司与被告方克坚、张家界市自来水公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张家界祥宇市政工程有限责任公司以需要调取新证据为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界祥宇市政工程有限责任公司以需要调取新证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界祥宇市政工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张家界祥宇市政工程有限责任公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年五月七日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执769号
申请执行人：刘一英，女，1975年6月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：方维剑，男，1969年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特51号刘一英与方维剑请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资6250元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1181执769号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4257号
原告：张永杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡军涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡民涛，男，1990年7月17日出生，汉族，系胡军涛之弟，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告张永杰与被告胡军涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，于2017年7月7日作出（2017）豫0611民初1323号民事判决。原告张永杰、被告胡军涛不服该判决，提起上诉。2017年9月26日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终926号民事裁定，裁定撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1323号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月10日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人王和平，被告胡军涛的委托诉讼代理人胡民涛，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其各项损失共计44341元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日18时30分许，被告胡军涛的司机胡文庆驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在鹤壁市淇××区××与××交叉口，与其司机王晓旭驾驶的无牌奥迪轿车发生交通事故，致使其无牌奥迪车辆受损。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，王晓旭与胡文庆承担事故的同等责任。肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险。为维护其合法权益，诉至法院。因原审鉴定有漏项，现提出补充鉴定申请。
被告胡军涛辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；原告张永杰车辆手续存在瑕疵，不应准许补充鉴定；原告张永杰提交的受损车辆的机动车销售统一发票为虚假发票，应对该车辆的合法所有权人及车辆来源予以查实，依法判决。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险限额内承担责任，其他同被告胡军涛答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、王晓旭的驾驶证复印件、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的车损照片，该照片反映了车辆受损的事实，对其真实性，本院予以采信；鉴定意见书，涉案车辆性质对鉴定结论影响较大，鉴于目前无法确定涉案车辆性质，对该鉴定意见书，本院不予采信；奥迪4S店出具的报价单、修理厂出具的情况说明、维修清单，不能证明其主张，本院不予采信。被告胡军涛提交的阜阳市国税稽查局的情况说明、车辆合格证、发票查询明细、机动车销售统一发票，来源形式合法，内容客观真实，且各方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2016年12月8日18时30分许，王晓旭驾驶无号牌奥迪轿车沿泰山路自北向南行驶至鹤壁市淇××区××路与××路交叉口时，因观察不周与沿松江路自东向西行驶的胡文庆驾驶的被告胡军涛所有的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，王晓旭、胡文庆承担本次事故的同等责任。
2017年5月26日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：奥迪车辆维修项目工时费用为8600元；更换配件项目费用为78082元。
豫Ｆ×××××号小型轿车的车主为胡军涛，该车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告张永杰称该无牌奥迪轿车系其所有，该车辆系其通过熟人在郑州购买，未在车辆管理部门进行机动车登记。原审中原告张永杰提交的无牌奥迪车辆的机动车销售统一发票（发票代码：134121522281，发票号码：00000098）、车辆合格证均系虚假发票、虚假车辆合格证。原告张永杰就无牌奥迪车辆已向公安部门报案，安阳市汤阴县公安局已立案侦查。
本院认为：原、被告对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故造成无牌奥迪车及豫Ｆ×××××牌号轿车损害，本院予以确认。本案争议的焦点为原告张永杰对受损车辆即无牌奥迪车是否具有合法的物权。
《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案中，原告张永杰以无牌奥迪车受损向本院提起诉讼，请求侵权人赔偿其财产遭受的损失，其应当提供相应证据证明其对损害的物具有合法的物权，并对受损的车辆享有合法权益。结合庭审情况及被告胡军涛提供的证据，原告张永杰在原审中提交的车辆合格证、机动车销售统一发票与在税务机关存档的信息不一致，不能说明受损车辆的合法来源，也不能证明其对受损的车辆具有合法物权。现原告张永杰就受损车辆已向公安部门进行报案，在车辆来源及受损车辆权属不明的情况下，无法确定受损车辆的实际价值，也无法确定因该起交通事故导致该车遭受损失的价值。因原告张永杰不能证明对无牌奥迪车享有合法物权，且机动车系经车辆管理部门合法登记后才允许上路行驶的物，本案受损车辆未在车辆管理部门登记，国家规定不允许上路行驶，无法发挥其机动车的效能，故对原告张永杰的诉请本院不予支持。鉴于受损车辆来源不明，无法确定实际价值，对原告提出的补充鉴定申请，本院也不予准许。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永杰的诉讼请求。
案件受理费908元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屈 凡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更296号
罪犯封会忠，男，1978年7月5日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，户籍所在地贵州省晴隆县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人封会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币40万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1579号刑事裁定减去其有期徒刑一年六个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1705号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封会忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分25.4分，2014年、2016年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计4060分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封会忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯封会忠减去有期徒刑八个月，刑期自2008年11月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1478号
原告于庆，男。
委托代理人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告董忠俞，男。
原告于庆诉被告董忠俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员孟根其其格于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于庆委托代理人贺惠中,被告董忠俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆诉称，被告董忠俞因工程短缺资金于2010年4月1日向原告于庆借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款日期。因双方当事人未约定还款时间，所以没有超过诉讼时效，而且原告于2016年3月份已经向被告索要过该笔借款。借据上的月份有改动是因为笔误，不影响当事人的实体权利。此笔借款经原告向被告索要后，被告不履行还款义务。故诉至法院，（一）请求法院判决被告清偿欠款人民币10000元及逾期履行利息3000元，共计人民币13000元；（二）本案诉讼费用由被告负担。
被告董忠俞辩称，原告于庆提起的民事诉讼是虚假诉讼，（一）原告递交的借据中的月份有改动，即“3”改为“4”，借据存在瑕疵；（二）2009年我将我的工程承包给朱晓明，我与工程队的朱晓明有经济往来，该借据是我给朱晓明出具的，我没向原告借过钱，也没有给原告出具过借据，并且朱晓明也未授权给原告让原告向我索要本案中的借款；（三）该借据已经时隔6年，只是2016年3月10日左右原告于庆向我索要过此笔借款，债权人朱晓明至今未向我索要该笔借款，因此本案已经过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告于庆持有于2010年4月1日被告董忠俞出具的金额为10000元的借据一枚，借据上未约定利息及还款时间。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告于庆在举证期限内向法庭递交借据一枚；被告董忠俞在举证期限内未向法庭递交证据。
原告于庆出示借据一枚，证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告至今未偿还债务的事实。被告质证认为，对该借据的真实性没有异议，对证明指向有异议，该借据的日期有改动存在瑕疵，该债权债务关系成立已经6年，本案过了诉讼时效，且该借据是我给朱晓明出具的不是给原告出具的，我与原告没有经济往来。
本院审查认为，原告递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，借据中的“3”月改为“4”月，虽然存在瑕疵但能够证明原、被告之间的债权债务关系，故本院予以采信。
被告董忠俞当庭出示建筑施工合同书（复印件）一份共四页，证明被告与朱晓明之间有往来账，本案争议的借据是被告给朱晓明出具的，与原告无关。原告质证认为，该证据与本案无关联。
本院经审查认为，被告董忠俞当庭递交的建筑施工合同书系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于庆在举证期限内向法庭递交借据一枚，且被告董忠俞庭审中自认该借据由被告本人书写并借款人处签字，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告董忠俞应依法履行还款的义务。故原告于庆要求被告偿还借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息3000元的诉讼请求，因双方当事人之间未约定利息及还款时间，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案被告董忠俞辩称未向原告于庆借款，该笔借款是被告给朱晓明出具的借据，因原告递交的借据上没有载明债权人，且被告未提供充足的证据予以证明原、被告之间不存在债权债务关系，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对被告提出的本案已经超过诉讼时效的辩解理由，因被告无法证明原、被告之间的债权债务关系约定还款时间的事实，且原告在庭审中陈述于2016年3月份向被告索要过该笔借款，对此次索要过程被告也予以认可，因此被告提出的本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董忠俞于本判决生效后偿还向原告于庆的借款人民币10000元。
二、驳回原告于庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告于庆负担15元，被告董忠俞负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孟根其其格
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 白 秀 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保8号
申请人:毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。
被申请人:重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90恒大中渝广场2幢9楼，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，该公司董事长。
申请人毛伶俐于2018年1月4日向本院申请续行财产保全，请求继续对被申请人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司的银行存款5.5万元进行保全。
本院经审查认为，申请人毛伶俐的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许继续对被申请人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司的银行存款5.5万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月四日
书记员 朱 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1148号
原告刘如社。
被告李培常。
本院在审理原告刘如社与被告李培常建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘如社于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘如社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘如社负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐玉静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1537号
原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈瑞景，男，1988年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告陈瑞景及林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑞景偿还原告陈玉宝借款6万元及利息（自起诉之日即2017年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月6日，被告陈瑞景以资金周转需要为由，在林志彬的担保下向原告借款6万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告陈瑞景出具借条1张交原告收执，林志彬作为担保人在《借款凭据》上签字确认。借款后，被告陈瑞景及林志彬均未能还款。
被告陈瑞景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，陈瑞景向陈玉宝借款3万元，未书面约定借款利息和还款时间，由陈瑞景出具借条1张交陈玉宝收执。2016年12月22日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉宝称：借款后，陈瑞景分文未还。
本院经审理认定以下事实：2015年8月6日，陈瑞景在林志彬的担保下向陈玉宝借款6万元，未约定借款利息和还款期限、保证期限、保证方式和保证范围，由陈瑞景出具《借款凭据》1张交陈玉宝收执，林志彬亦在担保人栏内签名、捺印。2017年5月17日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉华称：借款后，陈瑞景、林志彬分文未还，其自愿放弃对林志彬主张连带担保责任。
上述事实，有陈玉宝的陈述及其提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞景在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞景在林志彬的担保下向陈玉宝借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，陈玉宝依法可随时主张陈瑞景还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈玉宝请求判令陈瑞景偿付借款6万元及自2017年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。陈玉宝自愿放弃对林志彬主张连带担保责任，未违反法律规定和双方约定，本院予以照准。陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款6万元及利息（自2017年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年八月二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1537号
原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈瑞景，男，1988年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林志彬，男，1990年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告陈瑞景及林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈玉宝于2017年6月14日向本院提出撤回对被告林志彬的起诉。
本院认为，原告陈玉宝以其放弃对被告林志彬主张连带担保责任为由申请撤回对被告林志彬的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回对被告林志彬的起诉。
审判员 陈肇新
二〇一七年八月二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1537号原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：陈瑞景，男，1988年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告陈瑞景及林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑞景偿还原告陈玉宝借款6万元及利息（自起诉之日即2017年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月6日，被告陈瑞景以资金周转需要为由，在林志彬的担保下向原告借款6万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告陈瑞景出具借条1张交原告收执，林志彬作为担保人在《借款凭据》上签字确认。借款后，被告陈瑞景及林志彬均未能还款。被告陈瑞景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，陈瑞景向陈玉宝借款3万元，未书面约定借款利息和还款时间，由陈瑞景出具借条1张交陈玉宝收执。2016年12月22日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉宝称：借款后，陈瑞景分文未还。本院经审理认定以下事实：2015年8月6日，陈瑞景在林志彬的担保下向陈玉宝借款6万元，未约定借款利息和还款期限、保证期限、保证方式和保证范围，由陈瑞景出具《借款凭据》1张交陈玉宝收执，林志彬亦在担保人栏内签名、捺印。2017年5月17日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉华称：借款后，陈瑞景、林志彬分文未还，其自愿放弃对林志彬主张连带担保责任。上述事实，有陈玉宝的陈述及其提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞景在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞景在林志彬的担保下向陈玉宝借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，陈玉宝依法可随时主张陈瑞景还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈玉宝请求判令陈瑞景偿付借款6万元及自2017年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。陈玉宝自愿放弃对林志彬主张连带担保责任，未违反法律规定和双方约定，本院予以照准。陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款6万元及利息（自2017年5月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一七年八月二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行初14号
原告任碧峰，男，汉族，住甘肃省文县城关镇。
被告陇南市人民政府，住所地陇南市武都区东江新区市政统办楼。
法定代表人陈青，市长。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告文县人民政府，住所地文县县委政府统办楼。
法定代表人张立新，县长。
本院在审理原告任碧峰诉被告陇南市人民政府、文县人民政府土地行政确权、行政复议一案中，原告任碧峰以与政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任碧峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任碧峰负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初606号
原告：王春，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：朱晓波，男，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市西峰区北方出租有限公司法人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王春与朱晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告王春于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
案件受理费11600元，退付原告11600元。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
代理审判员 张 亚 丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韦 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初818号
原告：范祥，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省嘉善县。
被告：嘉善欣宇建筑机械配件厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路**号。
投资人：沈浴宇。
原告范祥与被告嘉善欣宇建筑机械配件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范祥撤诉。
案件受理费6202元，减半收取计3101元（原告预交），由原告范祥负担。
审判员 吕学强
二〇一七年五月五日
书记员 岑 奇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1044号
原告崔军峰
被告王小爱
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔军峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫荣华
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执134号
申请执行人何水生，男，1973年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡上金村石厂***号。
被执行人兰某，女，1980年7月13日出生，壮族，广西苹果县人，农民，住所地广西壮族自治区平果县黎明乡蟠桃村局宁屯**号。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人何水生关于离婚纠纷一案，被执行人兰某尚欠申请人何水生抚养费15200元（从2014年8月1日至2016年3月1日共19个月，每月800元）。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人何水生的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 梁 达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4606号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，1960年7月9日出生，该公司经理。
被告：徐宝金，住址:沈阳市大东区虎石台南大街**号*#282。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告徐宝金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初327号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄桂兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对黄桂兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异28号
案外人箭牌糖类（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红，该××副总裁及董事总经理。
申请执行人江苏中新联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人杨振华，该××董事长。
被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司，住所在姑苏区竹辉路278号，实际经营地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州。
法定代表人管明华，该××总经理。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号，实际经营地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州。
法定代表人管明华，该××总经理。
被执行人沈敏强。
被执行人马娟娟。
被执行人沈敏芳，女，1965年2月13日生，居民身份证号码3205251965********，汉族，住江苏省苏州市吴中经济技术开发区东吴南路***号盛丰苑*幢***室。
被执行人徐伟成，男，1964年11月27日生，居民身份证号码3205841964********（原居民身份证号码3205256********），汉族，住江苏省苏州市吴中经济技术开发区东吴南路***号盛丰苑*幢***室。
被执行人钱伟，男，1965年9月2日生，居民身份证号码3205031965********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区宝带西路***号博雅苑**幢***室。
被执行人陈玲妹，女，1968年4月28日生，居民身份证号码3209031968********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区宝带西路***号博雅苑**幢***室。
本院在执行申请执行人江苏中新联投资担保有限公司（以下简称中新联公司）与被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司（以下简称趣普仕公司）、苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称苏州青旅公司）、沈敏强、马娟娟、沈敏芳、徐伟成、钱伟、陈玲妹担保追偿权纠纷一案中，案外人箭牌糖类（上海）有限公司（以下简称箭牌公司）于2016年8月5日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人箭牌公司称：2015年12月18日，案外人与苏州文化国际旅行社有限公司风彩假期部签署《2016年03月02－04日苏州会务接待服务合同》，根据合同约定，案外人应当向苏州文化国际旅行社有限公司的指定账号中打款人民币43100元。但因案外人财务疏忽，于2015年12月19日错把前述款项打入了苏州青旅公司账户中（账号7066×××84）。现该账户已被苏州工业园区人民法院（执行案号2015园执字第0224号）采取了查封、冻结的强制措施。为维护案外人的合法权益，遂来院提出执行异议，请求依法将案外人错划的款项人民币43100元退还案外人指定账户。
本院查明：本院在执行申请执行人中新联公司与被执行人趣普仕公司、苏州青旅公司、沈敏强、马娟娟、沈敏芳、徐伟成、钱伟、陈玲妹担保追偿权纠纷一案［（2015）园执字第0224号］中，于2015年7月24日冻结了被执行人苏州青旅公司开设于苏州银行城区支行7066×××84账号内的银行存款人民币3820253.17元（实际冻结251.37元），2016年2月29日扣划了上述账号内的银行存款人民币43232.45元。
上述事实，有协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：首先，对银行存款的权利归属，应按照金融机构登记的账户名称判断，本案7066×××84账号的登记名称为苏州青旅公司，故该账号内的款项应认定为苏州青旅公司所有，本院在执行该公司为被执行人的案件过程中扣划其存款，并无不当；其次，案外人在执行异议中仅有排除强制执行之请求权，无给付标的物之请求权，本案案外人返还款项的异议请求无法律依据。综上，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人箭牌糖类（上海）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年九月九日
书 记 员 姚静
附本裁定所适用的法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1166号
申请人黄小兰诉被申请人谷咏霏商品房买卖合同纠纷一案，申请人黄小兰于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12629号
原告浙江松冈机电工业有限公司。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人潘洪斌。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城铭诚家电经营部。
经营者：朱明镇。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告杭州萧山商业城铭诚家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江松冈机电工业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城铭诚家电经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告杭州萧山商业城铭诚家电经营部的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一七年八月三十日
书记员 方梦燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14110号
原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人朱立，上海里格律师事务所律师。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。被告上海臻智机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴云保。本院在审理原告上海牧辰丰田叉车有限公司与被告上海臻智机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牧辰丰田叉车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为703元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3235号
原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。
经营者：侯福望，男，1970年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：河南泰亨建筑有限公司，住所地：河南省林州市五龙岭南社区。
法定代表人：李庆利。
被告：贺俊平，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：贺学平，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：许田佑，男，1949年6月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告河南泰亨建筑有限公司、贺俊平、贺学平、许田佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1096元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月九日
书记员 张 欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0681刑更1号
执行机关龙海市司法局。
罪犯洪某，男，1987年12月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯交通肇事罪，于2015年5月18日被取保候审，同年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
2015年8月28日，龙海市人民法院作出了（2015）龙刑初字第533号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人洪某有期徒刑九个月，缓刑一年。宣告缓刑考验期自2015年9月8日起至2016年9月7日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2016年4月20日书面建议本院撤销对罪犯洪某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙海市司法局提出，社区矫正人员洪某因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。龙海市司法局认为，罪犯洪某违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯洪某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯洪某于2015年8月28日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣告缓刑考验期自2015年9月8日起至2016年9月7日止。判决生效后，罪犯洪某未按规定到龙海市司法局报到，被龙海市司法局书面警告一次。过后，罪犯洪某未按规定参加教育学习，司法局对其进行批评教育后，多次通知其到司法局参加教育学习，罪犯洪某仍未参加，罪犯洪某定位手机多次未接听、关机。2016年3月6日，罪犯洪某因违反社区矫正监督管理规定，被龙海市司法局提请龙海市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2016年3月18日至4月7日间，罪犯洪某的定位手机仍处于关机状态，经司法局工作人员劝阻，仍拒不关机。
本院认为，罪犯洪某在缓刑考验期限内，违反法律法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2015）龙刑初字第533号刑事判决中对罪犯洪某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯洪某收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 吴敏茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第746号
原告林万兵。
委托代理人（特别授权）黄忠娒，浙江省瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈剑锋。
被告蒋小鸟。
原告林万兵诉被告陈剑锋、蒋小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告林万兵的委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告陈剑锋、蒋小鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万兵起诉称：原告与被告陈剑锋系朋友关系。2013年8月6日开始，被告陈剑锋以经商缺资为由向原告借款16万元。当日，原告分三次向被告陈剑锋转账交付共计16万元。被告陈剑锋向原告出具借条一份，约定月利率2%。原告经多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告陈剑锋、蒋小鸟共同偿还原告借款16万元及利息（自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告林万兵在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告林万兵的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈剑锋、蒋小鸟的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈剑锋与被告蒋小鸟于2006年10月19日登记结婚的事实；
证据四、借条一份，证明被告陈剑锋向原告借款16万元的事实；
证据五、转账凭证三份，证明原告向被告陈剑锋转账交付共计16万元的事实。
被告陈剑锋、蒋小鸟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈剑锋、蒋小鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至证据五来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈剑锋与被告陈小鸟于2006年10月19日登记结婚。2013年8月6日，被告陈剑锋向原告林万兵借款16万元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原告向被告陈剑锋转账交付共计16万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告陈剑锋向原告林万兵借款意思表示真实，合法有效。原告与被告陈剑锋未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈剑锋在合理期限内偿还借款。故对原告要求被告陈剑锋偿还原告借款16万元及利息（自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉请，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。二被告未能提供证据证明原告与被告陈剑锋曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故原告要求被告蒋小鸟共同偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑锋、蒋小鸟于本判决生效之日起十五日内偿还原告林万兵借款16万元及利息（以16万元为基数，自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告陈剑锋、蒋小鸟负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 董利武
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2014号
原告李某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。