广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1896号
原告：林启东，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：刘洪兵、王昕，均系广东众帮律师事务所律师。
被告：陈启灵，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：吴崇岳、谢晓翠，均系广东展法律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈朝阳。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
原告林启东诉被告陈启灵、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林启东的委托代理人王昕、被告陈启灵的委托代理人谢晓翠、被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林启东诉称：2014年6月14日7时20分，陈启灵驾驶粤J／766**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇大雁富民市场内路段时，与林启东无证驾驶粤J／M38**二轮摩托车发生碰撞，造成林启东受伤以两车损坏的后果。即日，林启东入中山市黄圃人民医院住院治疗，后经广东岐江司法鉴定所评定为两个十级伤残。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定陈启灵承担此事故的主要责任，林启东承担此事故的次要责任。现原告林启东起诉请求：判令被告太平保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内与被告陈启灵连带赔偿114392.99元（医疗费16355.12元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、护理费4930元、误工费19093.33元、鉴定费1800元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费7316.7元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤J／766**号普通二轮摩托车在我司投保了保险期限2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业险。二、对各项赔偿项目发表以下意见：1.医疗费、住院伙食补助费，超出交强险限额，按限额计算。2.营养费，未见相关医嘱，不确认。3.护理费，2015年发生事故，建议按上一年度其他服务业标准计算。4.误工费，林启东只提供单位证明，无相关劳动合同、工资签收单及营业执照佐证，应按农、林、牧、渔业标准计算。5.残疾赔偿金，伤残等级无异议，赔偿标准有异议，林启东提供的居住证明、工作证明均反映其未在中山工作生活满1年，应按农村标准计算。6.被扶养人生活费，计至开庭时，1个女儿已满18岁，另1个女儿应抚养2年，无资料显示两个女儿属于城镇户口，应按农村标准计算。7.精神损害抚慰金过高。8.交通费，无相关票据，金额过高，由法院酌情认定。
被告陈启灵辩称：我方支付了医疗费11000元。其它与保险公司的意见一致。
经审理查明：2014年6月14日7时20分，陈启灵驾驶粤J／766**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇大雁富民市场内路段时，与林启东（未取得机动车驾驶证）驾驶粤J／M38**二轮摩托车发生碰撞，造成林启东受伤以两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00313号道路交通事故认定书，认定陈启灵发生道路交通事故后车辆移动现场且未标明位置、未及时报案，承担此事故的主要责任；林启东未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的次要责任。后林启东诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为太平财产保险有限公司中山中心支公司。
又查明：事故发生后林启东即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2014年7月3日出院，住院19天，出院医嘱：继续门诊复查，休息3个月，每月复查X-
ray检查，骨折愈合后拆除内固定，住院期间陪护1人，门诊随诊等。2015年6月15日，林启东第二次入中山市黄圃人民医院住院治疗，至同年6月25日出院，住院10天，出院医嘱：继续门诊治疗，住院期间陪护1人，休息2个月，适当锻炼，不适随诊。同年9月17日，广东岐江司法鉴定所评定林启东构成两处十级伤残。此次交通事故造成林启东的损失如下：医疗费16355.12元（凭票）、住院伙食补助费2900元（住院29天，按100元／天计算）、护理费4930元（1人陪护，住院29天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元）、误工费19093.33元（住院29天，医嘱休息5个月，共计179天，按事故前工资3200元／月计算）、残疾赔偿金66424.38元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，两处十级伤残计11%）、被扶养人生活费1657.13元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，林启东的次女需扶养3年，林启东负担1／2，计11%）、伤残鉴定费1800元（凭票）、交通费酌情600元，以上费用合计113759.96元。其中陈启灵已支付11000元。
再查明：肇事车辆粤J／766**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的所有人为陈启灵，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈启灵负此事故的主要责任，林启东负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险中山支公司承保粤J／766**号二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由陈启灵按责承担70%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成林启东的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为113759.96元，关于林启东要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，本院认为，本次交通事故造成林启东两处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5500元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定林启东在本案交通事故中的损失合共为119259.96元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费16355.12元、住院伙食补助费2900元，共计19255.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分9255.12元，由陈启灵赔偿70%即6478.58元；
2.护理费4930元、误工费19093.33元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费1657.13元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金5500元，共计100004.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平保险中山支公司赔偿。
因此，太平保险中山支公司应赔偿林启东的损失为110004.84元；陈启灵应赔偿林启东的损失为6478.58元，扣减其已经支付的11000元，实际多付4521.42元，该款从应当支付的款项中扣除，即太平保险中山支公司须赔偿林启东的款项为105483.42元。林启东可就多支付的款项向太平保险中山支公司办理理赔手续。
综上，林启东要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于林启东主张营养费500元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，林启东提交工作证明、居住证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于被扶养人生活费，林启东的长女在林启东评定伤残时已满18周岁，林启东未提交证据证明该被扶养人存在无劳动能力且无其他生活来源的情形，故对其长女的被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105483.42元给原告林启东；
二、驳回原告林启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取为1294元，由原告林启东负担101元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1193元（原告已预交1294元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 马敏然
杨金凤
第7页共7页