安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00818号
原告：陶胜魁，男，1972年10月16日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：夏安争，男，1983年7月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：陶跃东，男，1990年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖。
被告：吴增桥，男，1973年10月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。
原告陶胜魁与被告夏安争、陶跃东、吴增桥、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜魁的委托代理人徐承林，被告夏安争、吴增桥、被告保险公司的委托代理人周会兵到庭参加诉讼。被告陶跃东经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶胜魁诉称：2012年11月11日13时40分，被告陶跃东驾驶的皖A×××××“比亚迪”牌小轿车停于炳辉西路金域华府门口路段，被告夏安争（××）在实施开其车门时，与车门后方沿炳辉西路驾驶电动自行车由北向南行驶来的其发生相撞，造成其受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告夏安争、陶跃东共同承担此起事故的全部责任。其受伤后被送往天长市中医院住院治疗。现诉请判令被告赔偿原告的各项损失计66219.78元。
被告夏安争辩称：其同保险公司意见。
被告陶跃东未作答辩。
被告吴增桥辩称：其垫付的13000元医疗费要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故的事实及责任认定和投保事实无异议；原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药；原告住院天数医疗费发票记载住院天数为74天、护理期限、营养期限和误工期限过长，均不符合因交通事故所受伤害的正常期限，不予认可；出院记录记载原告的牙齿损坏的是5颗，而不是6颗，鉴定意见书上已经明确更换牙齿的费用为5400元，但原告主张换两个周期过长，我公司只认可一次；精神损害抚慰金、交通费不认可，鉴定费、诉讼费不承担；原告2013年1月24日治疗终结，因此，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月11日13时40分，被告陶跃东驾驶的皖A×××××“比亚迪”牌小轿车停于炳辉西路金域华府门口路段，被告夏安争（××）在实施开其车门时，与车门后方沿炳辉西路驾驶电动自行车由北向南行驶来的原告发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告夏安争、陶跃东共同承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告陶胜魁受伤后在天长市中医院住院治疗75天，出院医嘱加强营养。经司法鉴定，原告因交通事故造成的义齿损坏，其更换费用为5400元／次，更换周期为12年一次。
另查明：被告陶跃东驾驶的皖A×××××“比亚迪”牌小轿车登记车主为被告吴增桥，且肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。吴增桥在原告受伤后为其垫付了13000元医疗费。
原告陶胜魁因该事故造成的损失有：医疗费16549.78元、营养费3150元（（75天＋30天）×30元／天）、误工费5250元（75天×70元／天）、护理费4560元（（76天×60元／天）、牙齿更换费用10800元、交通费800元、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，计46789.78元。
上述事实有：双方当事人陈述、事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、出院证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议，本院予以确认；二、被告辩称原告住院期限过长，因证据不足，本院不予采纳；三、被告辩称原告主张的营养费期间过长。本院结合出院医嘱，酌定出院加强营养期间为1个月；四、被告辩称原告更换牙齿的两个周期过长，只认可一次。本院根据原告陶胜魁的年龄，以及更换周期年限，对原告主张的义齿更换2个周期，费用10800元，予以支持；五、被告对原告主张的误工费不认可。本院结合原告本地经济状况，酌定误工费标准为70／天；六、被告对原告主张的精神抚慰金不认可。因事故造成原告多颗牙齿损坏，虽未构成伤残，但给原告造成较大的精神伤害，本院酌定2000元；七、被告辩称原告主张的交通费过高，根据原告住院天数，本院酌定交通费800元；八、被告保险公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。因与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶胜魁因交通事故造成的损失计46789.78元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔付（其中给付被告吴增桥垫付款13000元）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告陶胜魁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告承担143元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年九月二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。