山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5343号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李华龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋守华。
委托诉讼代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘光彩。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人宋守华、被上诉人潘光彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未准许上诉人提出的参与度鉴定申请程序违法。上诉人对鉴定意见有异议，认为宋守华自身疾病也是造成损害后果的因素，××对功能恢复产生影响，××（内因）和交通事故（外因）共同造成的，对内因所占的比例应通过参与度鉴定予以确定。对内应产生的损害后果上诉人不应承担赔偿责任。
宋守华辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋守华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失257871元（原告损失：医疗费82325.44元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、护理费29460元（4910元/30天×90天×2人）、误工费22720元（2400元/30天×284天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金104635.20元（43598元/年×20年×12%）、交通费2000元、鉴定费1330元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2016年8月25日7时26分，被告潘光彩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区灵山湾路由西向东行驶至盛客隆超市门口，原告骑自行车由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号轿车右侧与原告自行车左侧相刮撞，致原告宋守华受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告潘光彩负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告大地青岛分公司处投缴交强险和第三者责任商业险。
一审法院认定事实：各方当事人对事发经过均无异议，法院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院作分析认定如下：关于原告医疗费中自费药金额的问题，被告大地青岛分公司核定为44705.08元，被告潘光彩主张有异议，要求自行核算，但直至庭审结束没有提交核算结果，法院依法认定大地青岛分公司的核定结果。
关于原告的护理费证据，原告的陪护证明及护理人员身份证据能够证明其护理人员，法院应予采信，认定原告住院期间需2人护理。被告对此主张原告只须1人护理，但没有提交证据证明其主张，不予采信。关于原告的误工费证据问题，原告提交的用工协议书记载工资为80元/天，工资发表记载2016年6月原告工资为2480元、2016年7月原告工资为2480元，不符合常理，法院对其工资发放表不予采信。原告的误工证据无法形成完整的证据链，无法证明其因交通事故误工致收入减少情况，对误工费证据不予采信。
一审法院认为本案争议焦点为：一、原告因本案交通事故造成的损失；二、二被告应承担原告损失的赔偿责任。一审法院认为：被告潘光彩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告骑自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，潘光彩负事故全部责任，经审查，交警部门的认定并无不当，法院予以确认；鲁Ｂ×××××号轿车在被告大地青岛分公司处投缴了交强险及200000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告大地青岛分公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告大地青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿，超出保险的部分应由被告潘光彩赔偿。
关于原告的医疗费82325.44元及住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据，法院予以确认，上述费用共计89725.44元，其中自费药44705.08元，应由被告交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，其余34705.08元，应由被告潘光彩赔偿；剩余45020.36元，应由被告大地青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
关于原告主张的住院期间护理费29460元（4910元/30天×90天×2人），根据原告提交的陪护证明，法院确认其住院期间需2人护理，原告未提交护理人员工资收入证明，酌定按2016年城镇可支配收入43598元/365天的标准支持其护理费，原告住院74天，护理费应为17678.60元（43598元/365天×74天×2人），过高部分不予支持。
关于原告主张的误工费22720元（2400元/30天×284天），原告提交的工资证据本院不予采信，且原告已超过法定退休年龄，对原告的误工费主张不予支持。
关于原告主张的营养费6000元（100元/天×60天），除病历外，原告没有提交其它证据。被告对此不予认可，主张原告没有证据证明。经审查，原告提交的病历中未见有加强营养的记载，法院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金104635.20元（43598元/年×20年×12%），法院认为，原告居住地为城镇地区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤残等级为两处十级伤残，结合原告年龄情况，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的鉴定费1330元，经审查，原告提交的鉴定费发票记载其鉴定费为1300元，法院支持其鉴定费1300元，过高部分不予支持。
关于原告主张的交通费2000元，原告没有提交证据证明其损失。考虑到原告住院确实会产生交通费损失，结合原告居住地与住院地及青岛地区交通状况的实际，法院酌定支持其交通费740元，过高部分不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。根据原告伤情，结合本案交通事故责任认定情况，原告的精神损害抚慰金应以1200元为宜，过高部分不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费82325.44元、住院伙食补助费7400元、护理费17678.60元、残疾赔偿金104635.20元、鉴定费1300元、交通费740元、精神损害抚慰金1200元，以上共计215279.24元，应由被告大地青岛分公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元（自费药）、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金104635.20元、护理费4164.80元），其余95279.24元，其中自费药34705.08元，应由被告潘光彩赔偿，剩余60574.16元，应由被告大地青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋守华因本案交通事故造成的损失120000元（应付款至宋守华；账号：62×××78；开户行：中国农业银行黄岛支行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任商业险范围内赔偿原告宋守华因本案交通事故造成的损失60574.16元（应付款至宋守华；账号：62×××78；开户行：中国农业银行黄岛支行）；三、被告潘光彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋守华因本案交通事故造成的损失34705.08元（应付款至宋守华；账号：62×××78；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宋守华其它诉讼请求。
二审期间，双方未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点问题是：受害人的特殊体质是否可以减轻侵权人的赔偿责任。
本院认为，对于侵权行为与受害人特殊体质相结合导致的直接损害，原则上不考虑受害人特殊体质对侵权责任的影响。如果考虑受害人因素减轻侵权人责任，令侵权人仅对通常损害承担责任，看似实现了侵权人与其他侵权人之间的公平，但该做法实际上是对受害人实质上的不公平。一、就特殊体质者之间而言，减轻侵权人责任及要求受害人自行承担部分责任，意味着同是特殊体质者，其他未受侵害的并无损失，而受害人不仅因侵权行为遭受身体伤害，而且还要自行承担部分损失，对其极不公平。二、在受害人与侵权人之间，侵权人具有过错和可归责性，受害人无过错且具有不可归责性。侵权人没有权利选择受害人或要求受害人必须××侵权人必须接受受害人的现状。而且侵权行为积极地引发损害，受害人特殊体质却因被侵权行为加强而消极地发生作用，受害人理应比侵权人更值得保护。三、在特殊体质者无过错时，仅以特殊体质为由令其分担损失，将迫使其不得不处处防范他人对自己实施侵权行为，因为一旦被他人伤害，即将自行承担部分损失。如此，特殊体质者为避免因被他人伤害而蒙受损失，不得不限制行动自由，可能唯有足不出户方可避免损失。特殊体质者与健康者拥有参与社会生活的同等权利，应保护其参加社会生活的自由，不应仅以特殊体质为由令其承担责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇