湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终152号
上诉人（原审被告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社）。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文平，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）因与被上诉人文平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人资兴农商银行的委托诉讼代理人刘立标、被上诉人文平及其委托诉讼代理人段国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人资兴农商银行上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人借款200,000元及抵押担保无效，属认定事实和适用法律错误。一审判决仅以案外人陈康福为骗取借款，以被上诉人名义办理房产证骗取借款的行为，且陈康福的犯罪行为已被刑事处罚为由，就无视本案借款、抵押手续齐全的事实，认定借款无效，进一步认定抵押合同因主债权消灭而消灭，明显与本案事实和法律规定不符。从一审上诉人与被上诉人提交的证据中可以证实，本案200,000元抵押借款行为，有被上诉人夫妻的结婚证、借款申请书、贷款申请书、连带责任保证书、抵押担保借款合同、贷款抵押验证书、房屋他项权证等证据证实。上述证据足以证实本案抵押借款合同手续一应俱全，同时也证实被上诉人对该借款行为是知情的，不然被上诉人也不会提交他们的结婚证和相片等实物，而且被上诉人还在相关的文书上签字，上诉人对该抵押借款行为已经尽到了合理谨慎的审查义务，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。一审仅以案外人陈康福系犯罪行为且受到刑事处罚，就片面的认定本案借款是无效行为，显然与法律规定不符，因为犯罪行为并不必然导致其所实施的民事行为无效，这已为最高法院所确认。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、法规的强制性规定”认定本案借款无效，明显属于适用法律错误。2.一审判决认定本案房屋抵押登记无效，同样属于认定事实和适用法律错误。一审以借款合同因违法而无效，就以“主债权消灭”为由认定房屋抵押无效，明显与事实和法律不符。关于本案借款合同效力问题前面已提到因未违法而有效。一审判决认为本案的“主债权消灭”与事实不符，上诉人作为债权人所享有的债权在未得到清偿前，该债权并未消灭。一审适用《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭。显然是适用法律错误。因此，本案抵押担保行为有效。综上所述，本案抵押担保借款手续一应俱全，被上诉人在相关文书上也签了字，上诉人在本案抵押担保借款行为中尽到了合理审查义务，并依法发放贷款，该抵押担保借款行为均合法有效，一审认定借款及抵押担保无效与事实和法律不符，被上诉人一审的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人文平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
文平向一审法院起诉请求：1、判令陈康福以文平名义向资兴农商银行借款200,000元（借款借据NO.43633147号）无效，文平不承担还借款的责任；2、陈康福以文平名义办理房屋（房产证号为21840、220**）抵押登记无效，文平不承担抵押担保责任，资兴农商银行应协助办理注销抵押权登记，上述房屋产权证留置资兴市房产局；3、案件受理费80元由资兴农商银行承担。
一审法院认定事实：2012年，资兴市政府组织有关部门全力协助资兴农商银行清贷，文平接到资兴农商银行催还借款本息及借款抵押担保还款的通知，经查询得知，案外人陈康福为骗取资兴农商银行贷款，于2004年8月19日假借文平名义办理了房屋产权证（房产证号为218**），又于当年9月14日假借文名名义办理了房屋产权证（房产证号为220**）。2004年10月8日，案外人陈康福假借文平名义向资兴农商银行借款200,000元，并用房产证号为21840、22051的两处房产办理了抵押担保手续，资兴农商银行开具全国农村信用合作社借款借据（NO.43633147），并向案外人陈康福发放了200,000元借款。现案外人陈康福因骗取贷款罪已被收监。一审法院认为，本案的争议焦点为2004年10月8日，案外人陈康福以文平名义向资兴农商银行借款200,000元的效力。案外人陈康福为骗取借款，假借文平名义办理了房屋产权证（房产证号：21840、220**），并用上述房产证办理了房屋抵押登记，从资兴农商银行处骗取200,000元借款，案外人陈康福该行为系犯罪行为已被刑罚处罚，因此，以文平名义向资兴农商银行借款200,000元（借款借据NO.43633147号）属无效民事行为，故对文平该主张，一审法院予以支持；对资兴农商银行的主张不予支持。案外人陈康福假借文平名义办理了房屋产权证（房产证号：21840、220**），并用上述房产证办理了房屋抵押登记，据此向资兴农商银行办理金融借款合国因违法而无效，导致房产抵押合同因主债权消灭而随之消灭，因此，该房屋抵押合同中的抵押权人，即资兴农商银行有义务协助办理注销抵押权登记。故文平主张房产证号为21840、22051的房产抵押登记无效，文平不承担抵押担保责任，资兴农商银行应协助办理注销抵押权登记，一审法院予以支持；资兴农商银行的主张与法律规定相悖，一审法院不予支持。综上所述，文平主张以文平名义向资兴农商银行借款200,000元（借款借据NO.43633147号）无效，资兴农商银行协助文平办理房产证号为21840、22051号的房屋注销抵押权登记，一审法院予以支持。判决：一、以文平名义向湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款200,000元（借款借据NO.43633147号）无效；二、湖南资兴农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内办理房产证号为21840、22051号的房屋注销抵押权登记。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院（2013）资刑初字第107号刑事判决认定，案外人陈康福用东江南路延伸段（鲤鱼江中医院对面）一幢五层高住楼一层第一间门面于2004年8月19日以文平的名义办理房产证，产权证号为21840号，于2005年3月22月以赵小红的名字办理了重证，产权证号为23689号，陈福康在2005年4月11日将23689号产权证，以赵小红的名义到信用联社营业部抵押贷款200,000元。2004年9月14日，案外人陈福康将住房右边单元第五层右边的住宅以文平的名字办理房产证，产权证号为22051号，于2004年11月11日以曹秀英的名字办理了重证，产权证号为22405号，案外人陈福康在2004年11月28日将22405号产权证以曹秀英的名义到兴宁信用社抵押贷款200,000元。
本院认为，本案争议的焦点为：文平的诉讼请求能否得到法院支持。被上诉人文平主张是案外人陈康福以文平名义于2004年10月8日向上诉人资兴农商银行进行借款200,000元是无效行为，被上诉人文平不承担偿还借款责任，房产证号为218**号、220**号的抵押担保无效，其提供的证据是湖南省资兴市人民法院已经发生法律效力的（2013）资刑初字第107号刑事判决书。上诉人资兴农商银行主张文平借款合法有效，文平应当承担还款责任，且已办理房屋抵押登记，抵押权依法成立，其提供的证据有文平夫妻的结婚证、借款申请书、贷款申请书、连带责任保证书、抵押担保借款合同、贷款抵押验证书、房屋他项权证等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人文平提供的湖南省资兴市人民法院已经发生法律效力的（2013）资刑初字第107号刑事判决书无法认定是案外人陈福康借用文平的名义将文平名下的房产证号218**号、220**号房产办理房屋抵押登记。该刑事判决书只是认定案外人陈福康将办理在文平名下的21840号以赵小红的名义办理了重证，证号为23689号，并将23689号证以赵小红的名义到信用联社营业部办理了抵押贷款200,000元；该刑事判决书也只是认定文平名义下的22051号产权证是案外人陈福康以曹秀英的名字办理了重证，产权证号为22405号，并将22405号产权证以曹秀英的名义到兴宁信用社抵押贷款200,000元。该刑事判决书没有认定案外人陈福康以文平的名义将产权证号为21840号、22501号到资兴农商银行办理抵押贷款200,000元。文平的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人资兴农商银行的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初字651号民事判决；
二、驳回文平的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由文平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。