江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初53号
原告：廖社公，男，1958年7月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：张四清，男，1970年2月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：张齐，男，1992年7月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告廖社公诉被告张齐、张四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖社公及其委托代理人郑一村、被告张齐到庭参加了诉讼。被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖社公向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四清、张齐赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失（电动车）等共计人民币92524.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日16时30分左右，被告张四清驾驶其儿子张齐所有的赣Ａ×××××小车在艾湖北路由东向西行驶至事发路口，越路口东侧中心双黄线且闯红灯通过路口，与原告所骑的由北向东左转的电动车相碰撞，致使电动车被撞飞，原告摔倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院进行治疗，该事故经交警大队认定，被告张四清负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。后被告张四清垫付部分医疗费后，原告廖社公多次向被告张齐、张四清主张赔偿，被告张四清以车辆未投保为由，协商赔偿不成，拒绝赔偿。故原告廖社公起诉至法院。
被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩意见。
被告张齐辩称，原告陈述的部分事实不属实。被告张齐
和被告张四清虽然是父子关系，但双方感情不太好，多年不往来。被告张四清是拿被告张齐的驾驶证买车，但被告张齐从来没有开过肇事车。被告张齐也没跟被告张四清联系过。现在仍扣押在高新交警大队的肇事车实际上是套牌车，车牌号和车架号都是修改过的。被告张齐买的被套牌车还停在老家乡下。被告张齐对于车辆被套牌之事不知情。事故发生后，被告张齐作为被告张四清的儿子第一时间去医院看望了原告，并垫付了医药费4万元，后与原告廖社公协商未果。
庭审中，原告廖社公向本院提供了七组证据，证明被告主体资格、交通事故发生经过及责任划分、原告的交通事故损失情况等，被告张齐对原告廖社公提供的全部证据不持异议。
被告张齐为支持其抗辩主张，向本院提供三张照片，并认为照片内容可以看出：照片中被套牌车的发动机号打印件与交警大队系统中查询到的被告张齐名下车辆的发动机号一致，可以证明被告张齐所有的被套牌车，与扣押在交警大队的套牌车不是同一辆车。
原告廖社公对被告张齐所提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告在没有其他证据证明的情况下，不能证明这辆报废车不是被告张四清驾驶的肇事车。即使是套牌车，被告张齐作为被告张四清的儿子和登记车主，也存在监管不力，应承担赔偿责任。
被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月23日，被告张四清驾驶赣Ａ×××××小车在艾溪湖北路由东向西行驶至实发路口，越路口东侧中心双黄线且闯红灯通过路口，与原告廖社公所骑的由北向东左转的电动车相撞，致使电动车被撞飞、廖社公摔倒。事故造成两车受损，原告廖社公受伤。经交警部门认定，被告张四清负本次交通事故的全部责任，原告廖社公不负事故责任。赣Ａ×××××车辆的登记车主为被告张齐，在发生事故时，未投保交强险和其他保险。
事故发生后，原告廖社公到南昌市××医院、南昌市洪都中医院门诊、住院治疗，花费医疗费共计41952.58元。被告张齐、张四清共计垫付40000元。原告廖社公出院医嘱为：1、调情志，慎起居，避风寒，禁辛辣大发食物。2、建议休息叁个月，适当行关节屈伸功能锻炼，叁个月禁止左上肢持重，叁个月后视情况左上肢持重。3、定期门诊复查拍片（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、12个月）。4、骨性愈合后去除内固定物。5、不适随诊。6、暂时休息叁个月。原告廖社公的伤情经鉴定，胸部伤残等级为十级，左上肢的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。
另查明，原告廖社公为农村户口。
本院认为，被告张四清驾驶“赣Ａ×××××”小车越双黄线、闯红灯与原告廖社公的电动车发生碰撞，致原告廖社公受伤。交警部门认定被告张四清负事故全部责任，各方均未提出异议，本院予以确认。“赣Ａ×××××”车在事故发生时未投保交强险，则被告张四清作为侵权人，应承担全部赔偿责任。被告张齐作为赣Ａ×××××所有人，应在交强险范围内对原告廖社公的交通事故损失承担连带清偿责任。被告张齐抗辩称，肇事车辆实际为被告张四清自行套牌、改装的车辆，并提供了照片加以证明。经核，被告张齐提供的证据不足以证明其作为车主，存在法定免责事由，故对被告张齐的抗辩，不予采纳。原告廖社公主张被告张齐应承担超出交强险范围的赔偿责任，但未提供充分证据证明被告张齐在事故中存在过错，不予支持。
经核，原告廖社公的事故损失为：1、医疗费41952.58元。2、后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。4、营养期1800元（90天×20元/天）。5.误工费，因原告廖社公未提供充分证据证明其误工损失，计算其误工费为5610元=（20天+90天）×1530元/月÷30天。6.护理费4200元（60天×2100元/月÷30天）。7.残疾赔偿金，因原告廖社公未提供充分证据证明其收入来源于城镇，按农村标准计算其残疾赔偿金为：24505.8元（11139元/年×20年×11%）。8.精神抚慰金3000元。9.交通费300元。10、财产损失，因原告廖社公未提供充分证据证明其电动车因事故遭受的损失，而道路交通事故认定书上已载明原告廖社公的电动车在交通事故中受损，故酌定电动车损失为800元。以上各项共计89168.38元。被告张四清、张齐应在交强险范围内向原告廖社公连带赔偿48415.8元=10000元+5610元+4200元+24505.8元+3000元+300元+800元。超出交强险的部分，应由被告张四清赔偿：40752.58元=41952.58元+6000元+1000元+1800元-10000元。因庭审中原告廖社公和被告张齐均确认：被告张齐、张四清已向原告廖社公共计赔付40000元，只是被告张齐未能举证证明其与被告张四清各自垫付的份额，故被告张四清还应向原告廖社公赔付49168.38元=48415.8元-40000元+40752.58元，被告张齐对其中的8415.8元（48415.8元-40000元）承担连带清偿责任。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四清于本判决生效之日起十日内向原告廖社公赔付交通事故损失49168.38元。
二、被告张齐对本判决主文第一项之中的8415.8元承担连带清偿责任。
二、驳回原告廖社公其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，鉴定费3400元，公告费600元，共计5837元，由被告张四清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万细珍