wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第25号
申请执行人：李九妹，女，汉族，1966年6月30日出生，住云安县六都镇。
被执行人：罗星周，男，汉族，1987年7月15日出生，住云安县高村镇。
李九妹与罗星周民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人罗星周应归还借款61000元、利息及垫支受理费848元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月28日向被执行人罗星周发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人罗星周有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱忠励
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚、宋巧仙。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司。
法定代表人：方金林。
被告：方金林。
被告：何明英。
被告：浙江义乌联发针织品有限公司。
法定代表人：吴宗君。
被告：吴宗君。
被告：朱美仙。
被告：义乌市嘉琳娜化妆品有限公司。
法定代表人：金晓峰。
被告：金晓峰。
被告：何小玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司立即归还垫款本金19476782.22元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，700万元自2014年11月19日起计付至2015年12月20日、6999453.49元自2015年12月2日起计付至2016年3月20日、6999004.32元自2016年3月21日起；800万元自2015年3月20日起；500万元自2014年12月3日起计付至2016年3月2日、4477777.9元自2016年3月3日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月21日为2061753.75元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告方金林、何明英、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，原告与被告方金林、何明英签订了编号为ZB5301201300000757号《最高额保证合同》一份，被告方金林、何明英承诺为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于2013年11月27日至2018年11月27日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币2000万元为限承担连带保证责任。
2013年11月19日，原告与被告浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙签订了编号为ZB5301201300000758号《最高额保证合同》一份，被告浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙承诺为义乌市杉杉针织内衣有限公司于2013年11月27日至2018年11月27日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币1500万元为限承担连带保证责任。
2013年11月20日，原告与被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲签订了编号为ZB5301201300000760号《最高额保证合同》一份，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲承诺为义乌市杉杉针织内衣有限公司于2013年11月27日至2018年11月27日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币500万元为限承担连带保证责任。
上述最高额保证合同均约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年11月19日，被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告签订编号为53012014281812《保理协议》一份，于2014年11月19日、2014年12月3日、2015年3月20日签订《保理融资协议》各一份，约定被告义乌市杉杉针织内衣有限公司以应收账款转让的方式分别向原告融资700万元、500万元、800万元，融资期限分别自2014年11月19日起至2015年11月19日止、自2014年12月3日起至2015年12月8日止、自2015年3月20日起至2016年3月22日止，融资年利率为4.97%、5.1%、5.7%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%，保理业务类型均为回购，双方还对其他权利义务内容进行了约定。原告于签订融资协议当日按约发放了上述融资款。被告除分别于2015年12月21日、2016年3月21日归还了垫款本金700万元中的546.51元、449.17元及于2016年3月3日归还了垫款本金500万中522222.1元外，自垫款发放之日起即未支付利息。截止2016年8月21日，尚欠本金19476782.22元及利、罚息2061753.75元。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行垫款本金19476782.22元，并支付相应利、罚息（计算至2016年8月21日为2061753.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告方金林、何明英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙对上述债务在最高主债权余额1500万元范围内及相应本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲对上述债务在最高主债权余额500万元范围内及相应本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74759元，由被告义乌市杉杉针织内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十日
代书记员 喻志康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8195号
原告：李高条。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇洪宫村民委员会。
法定代表人：李绍改，该村主任。
原告李高条与被告苍南县龙港镇洪宫村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李高条于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李高条撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李高条负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林将伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3327号
申请执行人陈春莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西普天资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼。
法定代表人刘勇。
本院在执行陈春莉与广西普天资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1100元。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1051号
申请人徐攀攀，女，汉族,1984年10月30日出生，住河南省巩义市。
被执行人吴飞龙，男，汉族,1968年3月11日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）开民初字第6566号民事调解书，于2015年3月23日立案执行。本院在执行徐攀攀与吴飞龙同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人吴飞龙暂无可供执行财产，申请人徐攀攀亦不能提供被执行人吴飞龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1051号申请人徐攀攀，女，汉族,1984年10月30日出生，住河南省巩义市。被执行人吴飞龙，男，汉族,1968年3月11日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）开民初字第6566号民事调解书，于2015年3月23日立案执行。本院在执行徐攀攀与吴飞龙同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人吴飞龙暂无可供执行财产，申请人徐攀攀亦不能提供被执行人吴飞龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初202号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年6月17日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人李某某之妻高某通过QQ聊天结识被害人张某后，二人存在不正当男女关系，李某某发现后与其妻于2015年7月离婚，后二人又于同年10月复婚。复婚后，张某与高某继续保持不正当男女关系。2016年12月6日18时许，被告人李某某去高某就职的单位接高某下班，途径本区文化街西口与西门坡交叉的丁字路口时，发现�某与高某在路边说话。期间，高某去附近的卫生间时将随身携带的包交于张某保管，张某则等候在路边，李某某见状取出随身携带的小折叠刀冲向张某并用拳头击打对方头部，二人扭打在一起，李某某左手抓住被害人衣领，右手持折叠刀在张某面部击打数拳，张某亦在李某某面部击打数拳，双方均受伤。经平凉市第二人民医院诊断，被害人张某的伤情为：1、面部多处裂伤，2、鼻贯通伤，3、耳廓贯通伤；被告人李某某的伤情为：鼻部、左手皮肤挫伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程度为重伤二级；被告人李某某的伤情综合鉴定为轻微伤。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人张某达成调解协议，被告人李某某自愿赔偿被害人张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴�费、后续治疗费等各项费用共计30000元（已付5000元，再付25000元），当庭履行完毕。被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：物证折叠刀1把，书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、扣押清单，到案经过，户籍证明，指认笔录、照片，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病档，谅解书，证人惠某、高某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，案发现场视频资料（光盘1张）等证据。
以上证据中被害人张某在侦查阶段出具的谅解书，经本院核实，被害人张某对该份谅解书不予认可且提出合理解释，故对上述谅解书不予确认，其余证据均能相互印证证实本院查明确认的事实，故合议庭对其余证据予以采纳。
本院当庭出示的调解笔录、收条、谅解书等证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某某与被害人因婚姻家庭纠纷引发矛盾继而故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某作案时手持凶器，对其可酌情从重处罚。到案后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，且在本案中被害人有过错，故对被告人李某某均可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某无前科、劣迹，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定的过错，结合被告人李某某的上述全部量刑情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移交的折叠刀1把，系被告人李某某致伤他人的作案工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马小艳
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审14号
申请人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，该局局长。
委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。
被申请人:刘小治，男，汉族，1971年11月12日出生，住甘肃省宁县南义乡东仓村荒山组***号。身份证号码：×××。
申请人庆阳市食品药品监督管理局申请执行2017年10月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]34号庆阳市食品药品监督管理局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人庆阳市食品药品监督管理局检查发现被申请人刘小治经营的食品（油条）经抽检铝的残留量检验项目不合格。申请人庆阳市食品药品监督管理局立案调查后，于2017年10月25日作出（甘庆）食药监食罚[2017]34号庆阳市食品药品监督管理局行政处罚决定，1、没收违法所得300元；2、罚款50000元。
该决定书已于2017年10月27日送达，要求被申请人于2017年11月11日前到中国邮政储蓄银行庆阳分行南街支行缴纳罚没款。被申请人刘小治在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定，申请人庆阳市食品药品监督管理局于2018年1月16日作出的（甘庆）食药监食罚催[2018]5号履行行政处罚决定催告书决定自2017年11月11日起每日按罚款额3%加处罚款，加处罚款额为50000元。
该催告书已于2018年1月16日送达，被申请人刘小治在收到该催告书后依然未主动履行义务，申请人庆阳市食品药品监督管理局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的（甘庆）食药监食罚[2017]34号庆阳市食品药品监督管理局行政处罚决定中罚没款人民币50300元，加处罚款50000元。合计100300元。
本院认为：申请人庆阳市食品药品监督管理局2017年10月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]34号庆阳市食品药品监督管理局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆阳市食品药品监督管理局申请执行2017年10月25日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]34号庆阳市食品药品监督管理局行政处罚决定中对被申请人刘小治罚没款50300元，加处罚款50000元。合计人民币100300元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年六月二十日
书记员 于 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民特字第4号
申请人：陈彩莲。
委托代理人（特别授权）：金建盟。
申请人陈彩莲要求宣告被申请人周全全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人周全全，1986年10月11日出生，公民身份号码33032419861011003x，汉族，住永嘉县南城街道前二村。申请人诉称，申请人陈彩莲与被申请人周全全系母子关系。被申请人周全全自幼智力发育低下，呆滞、没有上学、无劳动能力，不具备一般日常常识，无时间、数字概念，无计算能力，智能全面缺陷，不理解一般性的口语，不能与人正常交流，辨认和判断能力极其低下。2013年12月2日经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人周全全系中度智能缺损，属无民事行为能力。现申请人诉至法院，要求宣告被申请人周全全无民事行为能力，同时指定申请人陈彩莲为被申请人周全全的监护人。
经审查，被申请人周全全自幼智能全面缺陷，现被申请人不具备一般日常常识，无时间、数字概念，无计算能力，智能全面缺陷，不能理解一般性的口语，难以与人正常交流。经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人周全全系中度智能缺损，属无民事行为能力。为此，申请人陈彩莲要求宣告被申请人周全全为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人陈彩莲系被申请人周全全的母亲，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，并无不当；对此，被申请人父亲周明达亦无异议，故本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周全全为无民事行为能力人；
二、指定陈彩莲为周全全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金建勇
二〇一三年十二月十日
书记员 李熏良
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审48号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：熊永兵，男，1970年6月5日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年6月7日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】16号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月31日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]72号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地；2．限60日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]18号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年6月7日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:1．责令退还非法占用的土地；2．限60日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《�高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]16号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执924号
申请执行人：庄月云，女，1989年6月19日生，住福建省福州市连江县。
委托诉讼代理人：梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：杨金星，男，1968年11月29日生，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人庄月云与被执行人杨金星不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初6972号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨金星于本判决生效之日起五日内返还原告庄月云1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.被执行人名下银行账户存款余额极少经申请人同意未予冻结；被执行人名下中国工商银行南京西康路分理处的银行账户62×××62系涉案支付宝账户绑定的银行卡，本案已依法予以冻结，期限一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
2.被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券账户登记信息；
5.被执行人在南京市范围内无社保缴费记录。
上述财产调查情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明且本案审理阶段即采用公告方式送达，本院向其户籍所在地进行了调查，被执行人户籍地系江苏省省委招待所西康宾馆，被执行人曾在该处任厨房厨师但早已离职，户籍尚未迁出。本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年七月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执924号申请执行人：庄月云，女，1989年6月19日生，住福建省福州市连江县。委托诉讼代理人：梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：杨金星，男，1968年11月29日生，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人庄月云与被执行人杨金星不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初6972号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告杨金星于本判决生效之日起五日内返还原告庄月云1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少经申请人同意未予冻结；被执行人名下中国工商银行南京西康路分理处的银行账户62×××62系涉案支付宝账户绑定的银行卡，本案已依法予以冻结，期限一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券账户登记信息；5.被执行人在南京市范围内无社保缴费记录。上述财产调查情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明且本案审理阶段即采用公告方式送达，本院向其户籍所在地进行了调查，被执行人户籍地系江苏省省委招待所西康宾馆，被执行人曾在该处任厨房厨师但早已离职，户籍尚未迁出。本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年七月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5541号
原告深圳市南山区瑞意食品餐料商行，住所地深圳市南山区星海名城商业街*号铺。
法定代表人温培光。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市果菜贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座九楼。
法定代表人余更荣。
委托代理人郭少鹏，系该公司员工。
第三人深圳和味龙食品有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水田二街5号。
法定代表人谢耀霖。
上列原告诉被告深圳市果菜贸易有限公司及第三人深圳和味龙食品有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹进及被告委托代理人郭少鹏到庭参加了诉讼。第三人深圳和味龙食品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、根据已生效的（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决：第三人应于该判决生效后十日内清偿本案原告货款1621733.35元及利息、案件受理费。
因第三人未按生效判决规定履行债务，原告申请向本院强制执行，案号为（2005）深罗法执二字第787号，后因第三人无财产可供执行，本院裁定中止执行。
2、第三人成立于1995年6月29日，注册资本为300万元，被告提供生产场房878.33平米，占30%股权；香港和味龙公司认缴出资300万元，占70%股权。
3、2006年6月6日，第三人被工商行政管理部门吊销营业执照，且经营期限于2010年7月14日届满。
4、被告及香港和味龙公司未对第三人进行清算。被告在庭审中确认：已经多年无法联系香港和味龙公司，不清楚第三人财务账簿去向，目前不具备对香港和味龙公司清算的条件。
5、原告在起诉时主张香港和味龙公司虚假出资，要求被告在香港和味龙公司虚假出资范围内对第三人的债务承担补充赔偿责任，后放弃该项诉讼请求。
6、原告的诉讼请求：被告对第三人在深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务本金人民币1706309.58元及利息、案件受理费等承担连带清偿责任。
裁判结果
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。第三人因被工商行政管理部门吊销营业执照及经营期限届满解散，应在相关事由出现之日起十五个工作日内成立清算组开始清算。
被告及香港和味龙公司作为第三人股东，怠于履行清算义务，导致公司账册灭失，无法进行清算，第三人在（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务承担连带责任。至于该债务的具体金额，则取决于第三人对（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下债务的履行情况，因相关履行情况随时可能发生变化，故本院在本案诉讼过程中对该债务的具体金额不做认定。
原告在本案中仅要求被告承担责任，系对自身权利的合法处分，本院予以准许；被告承担上述民事责任后，可另循法律途径向香港和味龙公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市果菜贸易有限公司对第三人深圳和味龙食品有限公司（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20156元及公告费人民币225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5541号原告深圳市南山区瑞意食品餐料商行，住所地深圳市南山区星海名城商业街*号铺。法定代表人温培光。委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。被告深圳市果菜贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座九楼。法定代表人余更荣。委托代理人郭少鹏，系该公司员工。第三人深圳和味龙食品有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水田二街5号。法定代表人谢耀霖。上列原告诉被告深圳市果菜贸易有限公司及第三人深圳和味龙食品有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹进及被告委托代理人郭少鹏到庭参加了诉讼。第三人深圳和味龙食品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、根据已生效的（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决：第三人应于该判决生效后十日内清偿本案原告货款1621733.35元及利息、案件受理费。因第三人未按生效判决规定履行债务，原告申请向本院强制执行，案号为（2005）深罗法执二字第787号，后因第三人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2、第三人成立于1995年6月29日，注册资本为300万元，被告提供生产场房878.33平米，占30%股权；香港和味龙公司认缴出资300万元，占70%股权。3、2006年6月6日，第三人被工商行政管理部门吊销营业执照，且经营期限于2010年7月14日届满。4、被告及香港和味龙公司未对第三人进行清算。被告在庭审中确认：已经多年无法联系香港和味龙公司，不清楚第三人财务账簿去向，目前不具备对香港和味龙公司清算的条件。5、原告在起诉时主张香港和味龙公司虚假出资，要求被告在香港和味龙公司虚假出资范围内对第三人的债务承担补充赔偿责任，后放弃该项诉讼请求。6、原告的诉讼请求：被告对第三人在深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务本金人民币1706309.58元及利息、案件受理费等承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。第三人因被工商行政管理部门吊销营业执照及经营期限届满解散，应在相关事由出现之日起十五个工作日内成立清算组开始清算。被告及香港和味龙公司作为第三人股东，怠于履行清算义务，导致公司账册灭失，无法进行清算，第三人在（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务承担连带责任。至于该债务的具体金额，则取决于第三人对（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下债务的履行情况，因相关履行情况随时可能发生变化，故本院在本案诉讼过程中对该债务的具体金额不做认定。原告在本案中仅要求被告承担责任，系对自身权利的合法处分，本院予以准许；被告承担上述民事责任后，可另循法律途径向香港和味龙公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市果菜贸易有限公司对第三人深圳和味龙食品有限公司（2004）深罗法民二初字第3882号民事判决书项下的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20156元及公告费人民币225元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 饶 弢人民陪审员 赵 佳人民陪审员 张秀枚二〇一六年一月十一日书 记 员 刘莉莎
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初58号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李学康，男，1998年8月11日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人李学康犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李学康到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月17日13时40分许，被告人李学康在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘被害人刘某某由成都市青白江区人和乡场镇方向沿青白江区桂红路向青白江区清泉镇方向行驶至青白江区桂红路人和乡时，与同向同车道前方张某某驾驶的牌照号为川A××19F的小型轿车发生碰撞，后二轮摩托车乘车人刘某某倒地，被行至该处的程某某驾驶牌照号为川A××569的重型特殊结构货车碾压，事故造成二轮摩托车、川A××19F车辆受损。
经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为重伤二级。经事故责任认定，李学康承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李学康的刑事责任。
被告人李学康对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李学康与被害人刘某某于2018年3月2日达成赔偿协议，于同月20日交付10万元并取得书面谅解。
本院认为，被告人李学康在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李学康应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李学康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李学康已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李学康的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴仲兵
人民陪审员 廖品玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审50号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人：王武，系该局局长。
被执行人：湖北俞嘉食品有限公司，营业执照注册号420521000023238,住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇食品工业园。
法定代表人：杜伟，系该公司经理。
2018年6月27日，本院收到申请执行人夷人社监申【2018】2号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达夷人社监令[2017]15号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年11月20日前支付赵文红等7名劳动者工资共计302000元。同年11月27日，申请执行人作出夷人社监理[2017]10号《行政处理决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为作出如下行政处理：支付赵文红工资36000元、范菠工资36000元、樊启祥工资24000元、何世芬工资12000元、文兵宜工资50000元、杜常仁工资72000元、聂名凤工资72000元，合计支付工资302000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达夷人社监催[2018]3号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行支付义务。被执行人收到催告书后，并没有履行工资支付义务。
本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2017]10号《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未全部履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人湖北俞嘉食品有限公司作出的夷人社监理[2017]10号《行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执50号
申请执行人孙某某，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人金某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住址同原告。
申请执行人孙某某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案，永吉县人民法院2015年4月10日作出的（2015）永民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙淑娟于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，因本案重复申请执行。经申请执行人于2016年1月20日向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月10日作出的（2015）永民一初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月二十日
书记员 季振强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终130号
上诉人（原审原告）敦化市建筑安装有限公司，住所地敦化市北环路2088号。
法定代表人沙德恩，董事长。
委托代理人张剑峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人白琳。
委托代理人相金辉。
原审第三人胡坤，住吉林省吉林市。
上诉人建筑安装公司因与被上诉人敦化市人社局、原审第三人胡坤工伤行政确认一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，建筑安装公司承建康乔伊居工程，并将该工程承包给了汤福金并成立项目部，汤福金将该工程的抹灰项目承包给了涂新运，涂新运又将该工程转包给了万洪斌，万洪斌雇佣了胡坤为其施工。2015年9月7日胡坤在工地拉水管时，从脚手架上摔下，致胸口12椎体压缩骨折，右跟骨骨折、右足软组织挫伤。2015年8月24日胡坤向敦化市人社局提出工伤认定申请。敦化市人社局于2015年8月31日作出《工伤认定申请受理决定书》，于2015年9月7日作出《工伤认定限期举证通知书》，并于2015年9月7日向建筑安装公司送达《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定限期举证通知书》，建筑安装公司工作人员崔泽强签收。2015年9月21日,敦化市人社局依据胡坤工伤认定申请、胡坤诊断书、建筑安装公司出具的事故证明、平安人寿保险团体人寿保险理赔申请书等，作出了2015XXX号《认定工伤决定书》，并于2015年11月24日向建筑安装公司送达，建筑安装公司工作人员崔泽强签收。建筑安装公司对该行政行为不服，提起本诉。另查明，2015年7月6日建筑安装公司向保险公司出具了事故证明，其主要内容为：兹有建筑安装公司员工胡坤，于2015年7月6日在康乔伊居2号楼工程作业时，不慎自高处坠落，导致腰部及右足疼痛，在敦化市医院住院治疗，现已治愈出院情况属实。2015年8月20日建筑安装公司为胡坤到平安保险公司办理人身保险理赔申请，理赔申请书“单位名称”一栏为建筑安装公司。
原审认为，敦化市人社局作为县级劳动保障行政管理部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，胡坤系在康乔伊居工地拉水管时，从脚手架上摔下，符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。敦化市人社局受理胡坤的工伤认定申请后，向建筑安装公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但建筑安装公司并未向敦化市人社局提交相关证据。根据劳社部发[2005]12《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，建筑安装公司抗辩其不是用人单位的主张，因在敦化市人社局规定的举证期限内没有提交其他证据，本院不予支持。敦化市人社局依据建筑安装公司出具的事故证明、平安人寿保险团体人寿保险理赔申请书，认定建筑安装公司系用人单位并无不当。关于建筑安装公司提出的未向自己送达任何文书的主张，因建筑安装公司当庭认可崔泽强为其工地负责人，而崔泽强签收了敦化市人社局送达给建筑安装公司的《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》，故本院对该主张不予支持。综上，敦化市人社局认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予支持。
原审判决：驳回建筑安装公司的诉讼请求。
上诉人建筑安装公司的上诉理由与请求是，根据最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第五十九条作出进一步释明的答复》，本案中建筑安装公司与胡坤不能认定为劳动关系。本案中实际施工人系万洪斌，由其雇佣胡坤进行实际施工。胡坤与建筑安装公司无任何形成劳动合同的意思联络，甚至在本次事件发生前，建筑安装公司并不知在工地上有一名叫胡坤的工作人员。因此，双方根本无任何订立劳动合同的主观合意，且客观上胡坤也未与建筑安装公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方形成劳动合同应自愿、有偿。本案中双方无任何自愿，且胡坤的工资是由万洪斌给付的。因此，双方不形成劳动关系。原审法院作出判决的依据是劳社部发﹝2005﹞12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。但该规定系属部门规章性质，《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》属于司法解释，其法律位阶高于部门规章。因此，本案不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。故原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持建筑安装公司的诉讼请求。
被上诉人敦化市人社局与原审第三人胡坤均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，原审认定的事实证据充分，事实清楚，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中建筑安装公司未在敦化市人社局规定的举证期限内举证证明与胡坤不存在劳动关系，故敦化市人社局依据建筑安装公司出具的事故证明、平安人寿保险团体人寿保险理赔申请书认定建筑安装公司系用人单位并无不当。上诉人提出的与胡坤不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。上诉人提出的本案应适用《对最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》，而不应适用劳社部发﹝2005﹞12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的主张，因《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条已有明确规定，故上诉人的此主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由及请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敦化市建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一六年十二月八日
书记员 邢艺凡
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1111号
原告：谭和湘，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄反帝，男，1968年9月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告谭和湘与被告黄反帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。谭和湘的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼，黄反帝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭和湘诉至本院，请求判令：1、黄反帝偿还谭和湘借款本金211750元，并按月息2分向谭和湘支付自2015年2月10日起至本金清偿之日止的利息；2、黄反帝赔偿谭和湘律师费损失5000元；本案诉讼费由黄反帝承担。
黄反帝未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：黄反帝于2015年2月10日至2015年5月13日期间，陆续从谭和湘处借现金，共计211750元整，用于其在湖南省临澧县承包的湖南图图儿童用品科技有限公司的建设工程。2015年5月13日，黄反帝向谭和湘出具了借条，约定利息为月息2%。现黄反帝拒不偿还借款本金及利息，为保护其合法权益，谭和湘诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭和湘与黄反帝民间借贷事实清楚，应认定合法有效。对谭和湘要求判令黄反帝偿还借款211750元，并按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认该利息应自2015年5月13日起计算。对谭和湘主张的律师费5000元，因无事实依据，本院不予支持；黄反帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄反帝应于本判决生效之日起七日内偿还谭和湘借款211750元，并自2015年5月13日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息；
二、驳回谭和湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由黄反帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
人民陪审员 张治辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更348号
罪犯牛晓民，男，生于1972年1月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民赔偿77865.26元，由牛晓民等三人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1262号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年11月30日起至2031年3月29日止。四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛晓民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分133分，月均6.65分。该犯没收个人全部财产未执行，未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牛晓民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓民减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月30日至2028年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3140号
原告：陶某某，女。
被告：杨某某，男。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决我与被告离婚；2.孩子杨某某1由我抚养，杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5由被告抚养；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年在上海打工认识后同居生活，2008年6月13日生育长女杨某某4，2010年1月15日生育二女杨某某1，2012年1月29日生育长子杨某某2，2013年7月13日生育三女杨某某5，2014年8月29日生育次子杨某某3，2014年10月9日我与被告在织金县民政局补办结婚登记。婚后，被告不务正业，2016年10月，被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，特向法院诉请如前。
被告杨某某辩称，原告所述同居、结婚、生育子女的情况属实，其余不属实。我与原告婚后感情很好，共同生育五个子女，我外出务工是为了家庭和孩子。2016年10月我与原告在阿弓镇狗场街上因商量做生意发生分歧，继而进行吵打，确实打伤原告，但我们只吵打一次，并未导致夫妻感情破裂，不同意与原告离婚，并请求原告原谅，与我共同抚养五个孩子。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，原告离婚的诉讼请求是否应当支持。
本院经审理认定事实如下：2007年3月原告陶某某与被告杨某某在上海打工认识后同居生活，2008年6月13日生育长女杨某某4，2010年1月15日生育二女杨某某1，2012年1月29日生育长子杨博显，2013年7月13日生育三女杨某某5，2014年8月29日生育次子杨某某3。2014年10月9日双方在织金县民政局补办结婚登记。2016年10月25日，原、被告双方在阿弓镇狗场街上因商量做生意发生分歧，继而进行吵打，导致原告头部受伤，打架后，双方分居至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、妇检证明、婚姻登记记录、照片等证据在卷证实，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2007年自由恋爱后同居生活，婚前基础好，婚后夫妻和睦，感情尚好，并共同生育子女五人。现双方因生活琐事发生吵打，但属于夫妻间正常吵闹，不能认定为夫妻感情破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告共同生育五个孩子，只要双方互相理解、互相包容，双方尚有和好生活的可能。
综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党 樱
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行初6号
原告：常新平，汉族，住镇原县，农民。
被告：镇原县公安局，住所地：镇原县县城城关镇西区。
法定代表人：王三泰，任局长。
原告常新平诉被告镇原县公安局行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：2008年10月26日下午，原告之子常鹏未回家，邻居亲属帮忙寻找，后根据施工现场截堵河流处的痕迹、脚印遗留物等证据，有人传言常鹏有落水的可能，于是原告请求施工单位和相关部门放水救人，皆被拒绝。镇原县公安局城关派出所工作人员赶到现场观察后，未做任何行动和施救措施，导致常鹏身亡。2009年3月24日，常鹏尸体浮出水面，且高度腐烂。镇原县公安局于2009年4月16日向原告下发了不予立案通知书。据此，原告请求人民法院，1、确认被告行政不作为违法，判令被告履行职责；2、判令被告对常鹏命案不予立案的原因、事实证据和相关信息公开，并出具说明常鹏不予立案的原因和理由；3、判令被告向原告出具常鹏命案的鉴定结论、鉴定报告和尸检报告。
被告辩称：一、原告称被告未向其出具不予立案复议决定书和未说明不予立案原因和理由,其行为违法的问题。镇原县公安局于2009年4月16日向原告送达不予立案通知书并说明常鹏死亡原因系溺水死亡;不予立案通知书送达后原告并未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的期限向镇原县公安局申请复议,而是通过信访程序要求复查、复核且镇原县公安局信访部门也先后两次予以书面答复。故原告控诉的问题失实。二、原告要求被告应当在法定期限内履行职责一事。原告常新平次子常鹏于2008年10月溺水身亡,其报案后,镇原县公安局及时调查处理,并按法定期限送达不予立案通知书及鉴定意见。原告对处理结果不服,于2009年3月至今,多次向镇原县公安局信访部门提出复查、复核,信访部门也均多次按信访程序及时予以答复。
综上所述:原告常新平控诉镇原县公安局的违法行为不成立。
根据原告诉状、被告答辩状以及原告提供的镇原县公安局文件”关于常新平信访事项的报告”、”不予立案通知书”，审查认定事实如下：2008年8月20日，常新平为了打工和孩子读书方便，在城关镇莲池行政村园子自然村村民刘进录家租房一间居住，边打工边照顾孩子。2008年10月26日下午2点多，常新平回家未见常鹏，就去寻找，直到晚上10点常鹏还未回家，常新平就和哥哥、嫂子分头去找，还是未找到。2008年10月27日11时30分常新平向镇原县公安局城关派出所报案，值班民警叮嘱常新平组织家人、亲戚继续寻找，有线索及时和派出所联系，之后常新平和家人、邻居在寻找的过程中听说2008年10月26日有人看见常鹏在河滩玩耍过，常新平等人就到河边寻找，发现河滩有小孩玩耍的泥水圈和脚印，河水面上还漂有一带绳的塑料机油壶和木棍，常新平立刻将发现的情况告诉城关派出所，派出所民警立即赶往河滩配合寻找，刘进录还拿了一根长竹竿和常新平兄嫂等人在水里拨的寻找，找到天黑也没找到，常新平要求放掉堵住的河水找人，派出所民警便到供热公司要求将施工时堵住的河水放掉，供热公司负责人说归城建局管，民警又赶到城建局向负责人汇报了情况，该负责人答复他给局长汇报，随后，城关派出所所长刘伯铎又先后两次当面打电话与城建局领导联系放水事宜，其答复再有两日施工就结束了，结束就放水。在派出所联系的同时，常新平本人也先后找了供热公司、城建局、县政府信访室的负责人，要求放水找孩子。2008年10月30日供热公司将堵住的水放掉后，常新平和家人在小孩玩耍过的河道中没有找到常鹏。2009年3月24日10时49分，在茹河1号大桥东端河边发现一具无名尸体，镇原县公安局刑侦大队技术中队民警对现场进行勘察，发现尸体位于该河段床围堰西侧的河水里，围堰是由于供热公司供暖施工截留河道形成的，立即派人叫来常新平及其兄嫂对尸体进行辨认，经辨认从水中打捞的尸体是常新平所丢失的孩子常鹏。镇原县公安局依据庆阳市公安局刑事技术研究所（庆）公（庆）鉴（尸检）字【2009】269号法医学尸体检验鉴定书及省公安厅DNA鉴定结果，确认该尸体系常新平次子常鹏，并认定常鹏系溺水死亡。据此，镇原县公安局于2009年4月16日依据全国人民代表大会常务委员会于1996年3月17日颁布实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，作出镇公不立字【2009】6号不予立案通知书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释第一条一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；二款之规定，下列行为不属于人民法院行政案件的受案范围：二款（一）之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。在本案中，被告镇原县公安局于2009年4月16日，依据全国人民代表大会常务委员会于1996年3月17日颁布实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，作出镇公不立字【2009】6号不予立案通知书的行为属刑事诉讼法的明确授权的行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释第一条二款（一）之规定，裁定如下：
驳回原告常新平起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李长江
审判员 黄永宝
审判员 杨小和
二〇一八年五月十八日
书记员 于 凡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1686号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：孙宝凤，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：许淑华，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙宝凤、许淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执243号
申请执行人赵亚丽，女，1966年7月13日生，汉族。
申请执行人张婷婷，女，1988年1月1日生，汉族。
被执行人石四九，男，1967年11月6日生，汉族。
赵亚丽等诉石四九等健康权纠纷一案，本院（2015）湖民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因石四九未按期履行，赵亚丽等向本院申请执行。执行中，本院对被执行人石四九的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决本次执行程序终结。待发现石四九可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执243号
申请执行人赵亚丽，女，1966年7月13日生，汉族。
申请执行人张婷婷，女，1988年1月1日生，汉族。
被执行人赵保军，男，1968年4月3日生，汉族。
赵亚丽等诉赵保军等健康权纠纷一案，本院（2015）湖民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因赵保军未按期履行，赵亚丽等向本院申请执行。执行中，本院对被执行人赵保军的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决本次执行程序终结。待发现赵保军可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢305号
申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司
被执行人鲁婉娣
本院在执行申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司与被执行人鲁婉娣案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6443号
原告：赵凤梅，女，土家族，生于1972年11月16日，住重庆市黔江区。
被告：蔡明琴，女，汉族，生于1976年8月4日，住重庆市黔江区。
被告：赵维平，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市黔江区。
原告赵凤梅与被告蔡明琴、赵维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵凤梅到庭参加诉讼，被告蔡明琴、赵维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵凤梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清偿原告借款100000元及利息，利息从2016年11月11日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到还清借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告蔡明琴向原告借款100000元用于工地周转，并向原告出具了借条，口头约定于半年内还清，但至今已逾期一年仍未偿还，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解决。
原告赵凤梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份；
重庆三峡银行通用业务凭证一张；
被告蔡明琴、赵维平身份证复印件各一份；
被告蔡明琴、赵维平结婚证复印件一份。
被告蔡明琴、赵维平未向本院提交答辩意见和证据。
结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2016年8月10日，被告蔡明琴向原告赵凤梅借款100000元，赵凤梅于当日通过其重庆三峡银行账户向蔡明琴转款100000元，蔡明琴于借款当日向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元。之后，原告于2017年9月12日诉至本院，要求二被告还款。
另查明，被告蔡明琴与赵维平于2000年4月5日登记结婚。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告赵凤梅提供的证据足以证明原告与被告蔡明琴之间借款关系成立有效。原告依约将借款本金100000元交付给蔡明琴，双方未约定还款时间，原告有权随时向蔡明琴主张还款。关于利息部分，双方在借条上并未约定利息，且原告出示的证据不能证明双方曾有利息约定，结合原告的诉讼请求，本院将利息调整为从起诉之日（2017年9月12日）起以100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿完毕之日止。二被告于2000年4月5日登记结婚，本案所涉债务全部形成于夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述债务系蔡明琴个人债务，也没有提供证据证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵维平应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告赵凤梅要求被告蔡明琴、赵维平清偿借款本金及利息的诉讼请求部分于法有据，予以支持，对于超出的利息部分，不予支持。被告蔡明琴、赵维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明琴、赵维平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤梅借款本金100000元及利息，利息从2017年9月12日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算到借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔡明琴、赵维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初6443号原告：赵凤梅，女，土家族，生于1972年11月16日，住重庆市黔江区。被告：蔡明琴，女，汉族，生于1976年8月4日，住重庆市黔江区。被告：赵维平，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市黔江区。原告赵凤梅与被告蔡明琴、赵维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵凤梅到庭参加诉讼，被告蔡明琴、赵维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵凤梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清偿原告借款100000元及利息，利息从2016年11月11日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到还清借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告蔡明琴向原告借款100000元用于工地周转，并向原告出具了借条，口头约定于半年内还清，但至今已逾期一年仍未偿还，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解决。原告赵凤梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条原件一份；重庆三峡银行通用业务凭证一张；被告蔡明琴、赵维平身份证复印件各一份；被告蔡明琴、赵维平结婚证复印件一份。被告蔡明琴、赵维平未向本院提交答辩意见和证据。结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2016年8月10日，被告蔡明琴向原告赵凤梅借款100000元，赵凤梅于当日通过其重庆三峡银行账户向蔡明琴转款100000元，蔡明琴于借款当日向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元。之后，原告于2017年9月12日诉至本院，要求二被告还款。另查明，被告蔡明琴与赵维平于2000年4月5日登记结婚。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告赵凤梅提供的证据足以证明原告与被告蔡明琴之间借款关系成立有效。原告依约将借款本金100000元交付给蔡明琴，双方未约定还款时间，原告有权随时向蔡明琴主张还款。关于利息部分，双方在借条上并未约定利息，且原告出示的证据不能证明双方曾有利息约定，结合原告的诉讼请求，本院将利息调整为从起诉之日（2017年9月12日）起以100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿完毕之日止。二被告于2000年4月5日登记结婚，本案所涉债务全部形成于夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述债务系蔡明琴个人债务，也没有提供证据证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵维平应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告赵凤梅要求被告蔡明琴、赵维平清偿借款本金及利息的诉讼请求部分于法有据，予以支持，对于超出的利息部分，不予支持。被告蔡明琴、赵维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明琴、赵维平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤梅借款本金100000元及利息，利息从2017年9月12日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算到借款清偿完毕之日止；二、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔡明琴、赵维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 曦代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 蔚
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1067号
原告纳玉聪，男，1954年6月11日生，回族，农民，住通海县。
原告马俊英，女，1962年1月30日生，回族，农民，住址同上。
原告张华彬，男，1968年3月20日生，回族，农民，住通海县。
原告马秀芬，女，1969年12月12日生，回族，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纳明忠，男，1954年11月24日生，回族，农民，住通海县。
被告马增兰，女，1960年5月30日生，回族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬与被告纳明忠、马增兰共有物分割纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纳玉聪、张华彬及四原告委托代理人杨元，被告纳明忠、马增兰及二被告委托代理人普进飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月4日、8月30日，原、被告分别形成分房协议及土地分割协议，将三家共同所有的通海八中土地资产分成三份，三家分别办理了国有土地使用权证，后原告两家对分得土地上的房屋申请变更登记时，被告拒绝配合，不提供由其收持的房屋共有权证等手续，无理要求分割原告所有的房屋，致使原告不能办理变更登记。故请求人民法院判决：1、确认原告与被告达成的土地分割协议、及分房协议合法有效；2、确认通国用（2015）第104039号土地及土地上的房屋归原告纳玉聪、马俊英所有；3、确认通国用（2015）第104003号土地及土地上的房屋归原告张华彬、马秀芬所有；4、被告承担原告纳玉聪、马俊英，张华彬、马秀芬在共有房屋土地分割过程中的税费由被告承担；5、被告将原告的房屋共有权证返还原告（一共四本，原告每人一本），并由被告履行协助办理房屋变更登记相关手续的义务。
二被告辨称，请求人民法院查明事实之后，除确认原、被告双方达成的土地分割协议有效外，驳回原告的其余诉讼请求。2015年8月30日，对土地使用权分割达成了协议，但未对房屋进行分割处理。2015年8月30日达成的共有土地分割协议中明确约定原、被告各自承担税费，并不是被告承担全部税费，2015年8月4日的分房协议共有人未签字，且事后未追认，并没有效力。2015年8月4日分房协议已被2015年8月30日达成的共有土地分割协议取代。
经审理查明，原告纳玉聪与马俊英，原告张华彬与马秀芬，被告纳明忠与马增兰分别系夫妻。2005年7月20日，原告纳玉聪、张华彬、被告纳明忠共同向河西镇人民镇府购买了通海县第八中学老校址土地资产，同年11月7日取得通国用（2005）01025号国有土地使用证，登记的土地使用权人系原告纳玉聪、张华彬、被告纳明忠。2014年7月28日取得通房权证河字第××号房屋所有权证，附记载明：该房屋属纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬、纳明忠、马增兰共同共有。房屋所有权人登记为张华彬、马秀芬的两本房屋所有权证系二被告保管。
2015年8月30日原、被告签订《共有土地分割协议》，将共同所有通国用（2005）01025号土地证下地块分割成三份归各自所有，并约定：各共有人应协同办理分割登记，不得故意刁难；共有物分割后，各共有人应分得的土地，各自营业，并各自负担分割后的税捐。同日原、被告向通海县国土资源局申请将通国用（2005）01025号土地证下地块按三方协商的《共有土地分割协议》分割，划分出各自的土地及房产。2015年11月4日原告纳玉聪所分得的土地取得通国用（2015）第104039号国有土地使用证，登记的土地使用权人系纳玉聪，记事载明：本宗地属纳玉聪、马俊英共同所有。2016年2月2日原告张华彬所分得的土地取得通国用（2016）第104003号国有土地使用证，登记的土地使用权人系张华彬，记事载明：本宗地属张华彬、马秀芬共同所有。
本院认为，2015年8月4日被告纳明忠出具的《分房协议》因无共有人被告马增兰签字，且事后马增兰不认可，故《分房协议》无效，本院不予认可。2015年8月30日原、被告双方签订的《共有土地分割协议》未违反法律的禁止性规定，真实、有效，本院予以认可。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”明确了“房随地走”的原则。即土地的使用权和建筑物的所有权在处分时具有一体化的特色，土地的使用权的处分将导致建筑物的所有权的处分。原、被告双方签订的《共有土地分割协议》虽然没有处分土地上的房屋，但依据“房随地走”的原则，房屋应当随土地使用权一起处分。故附着在通国用（2015）第104039号国有土地使用证下土地上的房屋属于土地使用权人原告纳玉聪、马俊英所有，附着在通国用（2016）第104003号国有土地使用证下土地上的房屋属于土地使用权人原告张华彬、马秀芬所有。房屋所有权人分别登记为张华彬、马秀芬的二本通房权证河字第××号房屋所有权证现系二被告保管，二被告应当返还权利人张华彬、马秀芬。被告纳明忠虽然曾经单方承诺负担纳玉聪办理土地证、房产证的费用，但自2016年6月28日起，通海县不在分别办理房产证、土地证，而统一办理不动产权证，故原告主张由被告承担原告纳玉聪、马俊英，张华彬、马秀芬在共有房屋土地分割过程中的税费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，判决如下：
一、原告纳玉聪、马俊英，张华彬、马秀芬与被告纳明忠、马增兰签订的《共有土地分割协议》合法有效。
二、通国用（2015）第104039号国有土地使用证登记的土地使用权及附着在该土地上的房屋属于原告纳玉聪、马俊英所有。
三、通国用（2016）第104003号国有土地使用证登记的土地使用权及附着在该土地上的房屋属于原告张华彬、马秀芬所有。
四、被告纳明忠、马增兰于判决书生效后五日内返还原告张华彬、马秀芬房屋所有权人分别登记为张华彬、马秀芬的二本通房权证河字第××号房屋所有权证，并协助原告纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬办理相关的房屋变更登记手续。
五、驳回原告纳玉聪、马俊英、张华彬、马秀芬的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告纳明忠、马增兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 文学赋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1946号
上诉人（原审原告）：周达年。
委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马丽娟。
委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽华。
上诉人周达年、马丽娟因与被上诉人王丽华返还原物纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）（2016）苏0204民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周达年、马丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判王丽华立即迁出无锡市滨湖区蠡湖社区某小区86号603室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：1、涉案房屋系其所有，王丽华在与其子周宇离婚后丧失了占有使用涉案房屋的合法事由，其作为房屋所有权人有权要求王丽华迁出；2、在离婚诉讼中，王丽华即要求周宇为其解决离婚后的住房问题，因不符合法律规定，法院对此不予支持，即便周宇愿意为王丽华解决住房问题，也不存在由其帮助周宇履行该承诺的合法事由；3、本案一、二审中，王丽华从未应诉答辩，也未提出反诉要求其支付房屋过渡费，一审法院的判决超出当事人的诉请。
王丽华未作答辩。
周达年、马丽娟向一审法院起诉请求：王丽华立即迁出涉案房屋。
一审法院查明：王丽华原系周达年、马丽娟夫妇的儿媳。王丽华与周宇于2001年9月登记结婚，2002年12月5日生育儿子周晨弈。王丽华与周宇的婚房系周达年夫妇名下的宅基地房屋，2008年4月该房屋因拆迁而安置了几套住房，涉案房屋（建筑面积约123平方米，被安置人登记为周达年）系其中的一套，周宇、王丽华、周晨弈即居住使用该房屋。2015年7月，周宇诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求与王丽华离婚。同年9月，该院作出准予双方离婚，周晨弈由周宇抚养，王丽华无需承担抚育费的判决。该案判决书载明：周宇的月收入为4500元、王丽华的月收入为3000元，双方名下均无房产，周宇要求儿子由其抚养；对王丽华要求离婚后由周宇解决其住房问题的意见，周宇表示愿意解决王丽华落脚居住的房屋，但无权处理父母名下的房屋。该院对王丽华要求周宇解决住房问题的意见，未予支持。
离婚判决生效后，因王丽华仍居住在涉案房屋内，周达年、马丽娟于2015年11月10日诉至滨湖法院，无锡市中级人民法院指定本案由北塘法院审理。
在本案审理过程中，周达年、马丽娟作如下陈述：1、王丽华婚后对其夫妇从不尊重，××住院也不探望。王丽华既要求周宇在外赚钱，也要负责家务事宜。2、其夫妇生育三个儿子，老屋拆迁时被安置了同一小区的四套住房，三套面积相同的由三个儿子各住一套，其夫妇居住另一套小户型的。3、王丽华在与周宇离婚过程中，曾有割腕自尽的极端行为。4、该房屋现由王丽华与周晨弈居住，周宇不敢回家居住。
在本案审理过程中，基于本案当事人间的关系转化、纷争的缘由、案外人周宇与本案当事人之间的利害关系、本案诉请的表象与实质，一审法院向周达年、马丽娟提出是否可以向王丽华提供过渡房、或支付过渡费、或将涉案房屋暂以出租方式给王丽华使用的建议，周达年、马丽娟均表示不予接受。
一审法院认为：周达年、马丽娟以房屋权属人身份提起本案诉讼，要求非房屋权属人无条件迁出涉案房屋，表面上证据确凿、言辞诤诤，但在结合本案中查明的相关事实，综合分析本案纷争的内因、周达年与马丽娟提起诉讼的实质意图、如何更好有效地解决纷争、防止与避免冲突升级等情形后，判定周达年、马丽娟诉请主张成立的同时，需向王丽华支付过渡费20000元。理由如下：1、周达年、马丽娟虽为涉案房屋的权属人，但该房屋在安置后即由周宇、王丽华、周晨弈一家三口实际居住使用，系其夫妇的本意，并不存在侵占等违法情形。2、周宇与王丽华离婚时，虽无名下住房，但其对自身住房问题的着落内心早已盘定，否则在其月收入为4500元的状况下，就对儿子抚养权的问题上，不会如此胸有成竹。3、周宇在离婚时，虽未接受王丽华提出的住房问题的全部条件，但在考虑到王丽华的现状后也作出了可提供过渡房的表示，但在离婚后，对该部分承诺却无任何落实。4、周达年、马丽娟夫妇在儿子周宇离婚后不久即诉至法院，可判定其夫妇对周宇离婚诉讼的结果已经明了，但对判决书中所载明的周宇对王丽华住房问题的承诺部分，未作任何有效表示，以致纷争加剧。5、在得知儿子不敢回家时，周达年、马丽娟即匆匆地以诉讼方式出场，其实质系为儿子可平安入住该房屋；作为父母，对儿子有着强烈的关爱之情，也合乎情理，但却在方式上有所考虑欠妥，在周宇与王丽华之间纷争冲突时且已知王丽华在矛盾升级时曾有割腕自残行为的情形下，仍不作任何缓解努力，一味帮助儿子周宇实现利益最大化，显然存在着不妥手段则将影响目的合理有效实现的情形，而周达年、马丽娟却对此未作充分思量。6、王丽华入住该房时，系周达年、马丽娟的儿媳，故本案当事人间存在着特定的身份关系，与一般的租住人、借住人等存有区别，另再基于上述情形，故根据目前行情，判定由周达年、马丽娟支付王丽华2年的过渡费，即合计为20000元。从另一角度说，也是帮儿子周宇履行承诺的行为。7、王丽华在离婚时，也已明知所住房屋的权属人为周达年、马丽娟，离婚后仍居住于该房屋内，无论其想法或目的如何，现已针对本案当事人的权利义务作出了判定，故王丽华应按设定的时间履行搬迁义务，如不履行义务而致周达年、马丽娟又申请强制执行的，则王丽华应自逾期之日起至实际搬出时止，按每月2000元的房屋使用费支付相应费用，该费用则区别于一般的房屋租金标准，以促自觉履行。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王丽华于判决发生法律效力之日起十日内搬出无锡市滨湖区某小区86号603室房屋，并将该房屋交付于周达年、马丽娟；二、周达年、马丽娟于判决发生法律效力之日起十日内支付王丽华房屋过渡费20000元；三、如周达年、马丽娟已履行判决第二项义务，王丽华仍未履行搬迁义务的，则王丽华自应搬迁日期起至实际搬迁日期止，按每月2000元的标准，向周达年、马丽娟支付相应的房屋使用费。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：周宇与王丽华的离婚判决载明“王丽华主张周宇为其解决离婚后的住房问题，但周宇名下并无房产，客观上无法解决王丽华提出的上述主张，而王丽华又有工作及劳动能力，故王丽华该项主张本院不予支持”。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现王丽华无合法理由占有使用涉案房屋，周达年、马丽娟作为房屋所有权人有权要求王丽华迁出。至于王丽华的住房问题，生效离婚判决已作出认定，对于王丽华主张周宇为其解决离婚后住房问题的要求不予支持；且王丽华在本案一、二审中均未应诉答辩，亦未提出反诉，而周达年、马丽娟也明确表示不同意将涉案房屋出租给王丽华。故一审法院第二、第三项判决无事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北塘法院（2016）苏0204民初262号民事判决第一项；
二、撤销北塘法院（2016）苏0204民初262号民事判决第二、第三项。
一审案件受理费80元减半收取40元，由王丽华负担；二审案件受理费80元，由王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4312-2号
原告杭州晓行纺织有限公司。
法定代表人张柏强。
委托代理人刘学松、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告童永榕。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人童永榕。
被告杭州汇浩源针织有限公司。
法定代表人卫志芳。
被告方汉洪。
原告杭州晓行纺织有限公司诉被告童永榕、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团、杭州汇浩源针织有限公司、方汉洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州晓行纺织有限公司诉称，2014年6月24日，童永榕因资金周转需要向原告借款500万元，约定于2014年8月15日前归还，由杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团、杭州汇浩源针织有限公司、方汉洪及案外人邬某某提供连带责任保证。借款期限届满，各被告均未按约定履行还款义务。现原告请求法院判令：被告童永榕归还原告借款500万元，支付利息173333元，赔偿该款自2014年8月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团、杭州汇浩源针织有限公司、方汉洪承担连带责任。
经审查，本院认为，童永榕因涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本案债务纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州晓行纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 章筱敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2578号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海中怀脚手架安装有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海中怀脚手架安装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执6号
申请执行人：徐某，男，汉族，现住甘肃省天水市。
被执行人：成县金水天成大酒店有限公司。
住所地：成县城关镇东大街34号。
法定代表人：李飞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初660号民事判决书，于2018年1月5日立案执行的徐某与成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人成县金水天成大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人徐某与被执行人成县金水天成大酒店有限公司自愿达成执行和解协议。经询问双方当事人，上述协议系双方当事人真实意思表示，申请人遂申请撤回该案件的执行，经审查，申请执行人的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初660号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 泳
二〇一八年一月十六日
书记员 杜敏杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘强云，男，1988年6月8日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,907.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,907.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11004号
原告：汪桂芝，女，1940年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，系该单位厂长。
原告汪桂芝与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪桂芝及其委托代理人康旭、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂芝诉称：原告系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于1961年参加工作，被告隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保持企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》，并开始履行。同年四月起被告在经营中严重违反《产权交易合同》侵犯了全体职工的权益。具体事实如下：
第一，被告改制以后，只与职工签订了《集体劳动合同》，未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后，职工陆续放假至今。
第二，被告掌管企业后未能保证职工工资正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元的标准。且后期被告拖欠职工退休保险费用，一部分人自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用而无法按时退休。
第三，随着生产的日益扩大，单位向我们职工陆续征集集资款，用于企业发展建设。
第四，被告改制后虽一直放假，但每年厂区费用就有20多万，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖，所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款人民币400万元也不知去向，根本不想解决职工问题。
综上所述，被告已严重违反了《劳动合同法》的有关规定和《产权交易合同》的多项约定，严重损害了原告的切身利益，原告无奈现依法向法院提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告截止到2006年12月由其自行补缴的医疗保险费用630元（补交票据在单位）；2、请求法院判令被告给付原告拖欠退休职工的工资11913元整。1993年8月-2000年8月原告应领取退休工资为20310.2元，已经领取：1993年8月-1998年4月，共计57个月，每月60元的生活费，合计3420元；1998年5月-2000年8月，共计28个月，实际领取3832元；1999年9月-1999年12月，共计4个月，分3次领取1145元（国家一次性补发1996年6月份之前拖欠的工资）；已经领取合计8397元整；3、诉讼费由被告承担。
被告第二汽车制锁厂辩称：630元是2006年政府的政策统一办理厂子职工的医疗保险，以工厂的名义一起办理的。630元里面有30元的工本费，600元是医保公司收取，收据不在厂子，收据都在个人手里。这个钱数厂子确实收了，都交给保险公司了。当时是市政府给特困企业的政策，把企业的部分免除了。所以这630元是个人应缴的部分，企业不应承担。原告提出的1993年-2000年所欠的工资应当出示证据。原告的补充材料是自己计算的，不能体现单位已经给付的和拖欠的。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于1992年1月份办理退休手续。2016年9月27日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、中国建行取款回执单、产权交易合同处理意见，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2006年12月由其自行补缴的医疗保险费用630元的主张，原告未提供证据证明其垫付事实及应由被告承担的依据，且被告对此抗辩已超过诉讼时效，原告无诉讼时效中止中断的事由；关于原告要求被告给付1993年7月至2000年8月少发的工资的主张，被告对此抗辩已超过诉讼时效，原告无诉讼时效中止中断的事由。故对原告的该二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告汪桂芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪桂芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一六年十一月十三日
书记员 尚彦芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终480号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
法定代表人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人(�审原告):储先华,女,1960年8月5日出生,汉族,住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王敏,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人储先华、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年4月17日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 殷 平
二〇一八年五月二日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1335号
申请执行人刘贱娥（又名刘健娥），女，汉族，身份证号码3624221973********，吉水县人，住吉水县文峰镇文化中路***号*单元***室。
申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。
申请执行人刘刘贱娥与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贱娥于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初790号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款170493元及利息(品除已执行的11241元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十九日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1335号
申请执行人余萍，女，汉族，身份证号码3624221974********，吉水县人，住吉水县文峰镇铁路新村1路***号。
申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。
申请执行人余萍与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余萍于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初911号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款1777565元及利息(品除已执行的98610元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1335号申请执行人刘贱娥（又名刘健娥），女，汉族，身份证号码3624221973********，吉水县人，住吉水县文峰镇文化中路***号*单元***室。申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。申请执行人刘刘贱娥与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贱娥于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初790号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款170493元及利息(品除已执行的11241元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十九日（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1335号申请执行人余萍，女，汉族，身份证号码3624221974********，吉水县人，住吉水县文峰镇铁路新村1路***号。申被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文镇中大道***号附*号***室，身份证号码3624221967********。被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周小华之妻。申请执行人余萍与被执行人周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余萍于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初911号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款1777565元及利息(品除已执行的98610元)，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月二十七日（江西）书记员罗青华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执528号
毕远光：
你与黄宇浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：70000元；执行费950元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十三日