河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初409号
原告：侯东臣，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：宋彦臣，男，1976年6月9日出生，�族，住邢台市柏乡县。因涉嫌危险驾驶罪，现被公安机关采取取保候审强制措施。
委托诉讼代理人：马立国、河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：宋佳民，男，1994年7月23日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。
原告侯东臣与被告宋彦臣、宋佳民、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东臣的委托诉讼代理�纪杰琼、被告宋彦臣的委托诉讼代理人董晓丹、被告紫金邢台支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。被告宋佳民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计26.5万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可因被告宋彦臣已垫付25,000元，诉讼请求一的赔偿数额变更为24万元。事实与理由：2017年9月13日18时05分，被告宋彦臣醉酒驾驶的牌照为冀Ｅ×××××号的小型轿车沿百泉大道由西向东行驶至东（狗头泉公园门口东侧）时，与同向行驶骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事�发生后，经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具邢公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，认定被告宋彦臣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗61天，出院时伤情尚未完全治愈。经邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司鉴[2018]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤害构成三处十级伤残，护理期为61日，营养期为61日。原告为个体工商户，其在邢台市开发区前晋祠村经营“开发区存连家俱店”，其户口前晋祠村被国家统计局认定为城镇。现原告的被扶养人有其母亲李金枝（1930年8月6日出生，现由含原告在内的8名子女赡养）及其儿子侯玲意（2001年3月30日出生，由原告及其妻子李存连抚养）。经查，冀Ｅ×××××号的小型轿车的所有人为被告宋佳民，其明知被告宋彦臣醉酒仍然�车辆交给其使用，对事故造成的损害后果应当承担赔偿责任。另，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告紫金邢台支公司辩称，被告驾驶车辆在其公司仅投有交强险，没有投保第三者商业险。由于被告宋彦臣为醉酒驾驶，根据保险合同约定，其公司不承担任何赔偿责任。
被告宋彦臣辩称，对原告主张的事实及垫付数额无异议。其驾驶车辆在被告紫金邢台支公司入有交强险，对于原告的合理合法损失应当由保险公司在交强险部分予以承担，对原告损失超出交强险的合理部分，其同意做出相应的赔偿。肇事车辆系其从被告宋佳民�购买的，双方签有买卖协议，该车买卖后完成了交付，因此，关于对本交通事故涉及的相应赔偿与宋佳民无关。
被告宋佳民未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事故发生时间、经过、责任认定、肇事车辆保险情况、驾驶证和行车证信息、原告的伤情、住院情况、伤残程度、户口性质、营业执照、被扶养人情况，以及被告宋彦臣垫付2.5万元的事实，当事人双方均没有争议，本院对以上事实予以确认。被告宋佳民未予质证，亦未提交证据，视为其放弃相应举证、质证的权利。对当事人有争议的证据，认定如下：对原告提交的中国双枪邢台销售中心销售单，被告宋彦臣认为该证据不能证明车辆损失的具体数额，本院认为，原告未提交车辆的损坏照片、维修费票据或者车损评估报告书等证据证明其实际车辆损失的数额，其提交的销售�亦不能显示与本案其驾驶的车辆具有关联性，故对被告宋彦臣的质证意见本院依法予以采信，对原告主张依据销售单认定车辆损失为1,900元的意见，不予认可。但参照事故认定书认定的车辆已受损的实际情况，本院酌定车辆损失为1,000元。对被告宋彦臣提交的车辆转让协议及现金收条，原告主张根据该证据的新旧程度可认定为不真实的，故不予认可。本院认为，因保单上显示的投保人为宋佳民，且保险期间在被告宋彦臣主张车辆转让时间之后，故本院对车辆转让协议及现金收条的真实性不予认可，对被告宋彦臣主张其为肇事车辆的实际车主的辩解意见不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身损失的应当承担相应责任。由于被告宋彦臣涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，所以对原告要求的精神抚慰金10,000元，本院依法不予支持。关于被告宋佳民、紫金邢台支公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”，被告宋佳民未提交证据证明其对被告宋彦臣醉酒驾驶不知情或没有过错，应承担举证不能的不利后果，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据该法第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身�害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本案被告紫金邢台支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，并待实际赔偿后向被告宋彦臣追偿。
原告的损失，本院认定如下：1、医疗费79,113.98元；2、住院伙食补助费3,050元，按照50元/日计算住院期间61日为3,050元；3、营养费1,830元，按照30元/日计算住院期间61日为1,830元；4、误工费23,180.55元，原告主张按照2017年河北省批发零售业47,005元标准计算至评残前一日共计200日的误工费25,756.16元，参照原告提交的营业执照，本院对其主张的工资标准予以认�，但原告没有提交证据证明其系在医嘱休息期内评定伤残的，故本院认为参照原告的伤情，其误工期应认定180日为宜，即误工费为47,005元/365日*180日=23,180.55元；5、护理费6,222元，原告主张按照批发零售业标准计算护理人员工资，本院认为其未提交证据证明护理人员从事批发零售业且因护理产生的误工天数及停发工资证明，故本院认为护理费应当参照居民服务业标准102元/日计算住院期间61日为宜，即护理费为6,222元；6、交通费本院酌定为600元；7、鉴定费2,100元，有鉴定意见书佐证，本院予以认可，对原告主张的邢台县中心医院出具的损伤程度鉴定费1,000元，因原告未提交证据证明该损失为合理、必要性支出，本院对该1,000元鉴定费的主张，无法支持；8、残疾赔偿金122,192元，原告为三处十级伤残，其伤残系数应为20%，且其提交了统计局文件证明其为城镇居民，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可；9、被抚养人生活费6,695元，原告主张符合法律规定，本院予以认可；10、电动车损失1,000元。
以上共计245,983.53元。被告紫金邢台支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计121,000元，剩余124,983.53元由被告宋彦臣、宋佳民予以赔偿。由于被告宋彦臣已垫付2.5万元，则被告宋彦臣、宋佳民还应赔偿原告各项损失共计99,983.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内支付原告侯东臣各项损失共计121,000元，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在履行上述赔偿义务后可向被告宋彦臣追偿；
二、被告宋彦臣、宋佳民于本判决生效之日起十日内支付原告侯东臣各项损失共计99,983.53元；
三、驳回原告侯东臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元，减半收取计2,638元由被告宋彦臣、宋佳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审�员张樱
二〇一八年六月二十九日
书记员 董笑