wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初79号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人江存林，男，1990年6月18日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因犯盗窃罪，2013年12月12日被中方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被怀化铁路公安处怀化西站派出所羁押，同年1月18日被中方县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人江存林犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人江存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年11月至2016年3月期间，被告人江存林先后三次采取秘密手段盗取他人稻谷、木材等物，销赃数额共计2300余元；具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人江存林用事先准备的编织袋与向某1（另案处理）来到中方县桐木镇宝寨村塘冲组杨昌美的谷仓共同窃取向某2存放在该谷仓的稻谷；后由向某1驾驶自已的三轮摩托车和江存林一起将用编织袋装好的十多袋稻谷运到中方县中方镇街上，以1100元的价格卖给潘某1。
2、2015年12月的一天凌晨，被告人江存林打电话邀约向某1为自己运输木炭，向某1表示同意，二人约定需要运输时由江存林打电话通知向某1；江存林于当日凌晨来到中方县桐木镇宝寨村花园背组蒋某某用于堆放杂物的闲置木屋内，盗得潘某4存放在此处的十袋木炭，并将木炭搬到靠近马路边的地方堆放，然后打电话联系向某1开车来装运木炭；江存林、向某1将该批木炭运输到洪江市黔城县街上卖掉，得赃款700余元。
3、2016年1月3日晚上，被告人江存林在中方县桐木镇宝寨村梅子坳盗得舒某某家拆木房子的旧木材，并将该批木材搬到马路边，再打电话联系了向某1驾驶三轮车前来装运木材；江存林和向某1在运输木材的途中，江存林发现公路后方有车辆行驶，误以为被人发现并追赶，遂跳车逃走；后向某1将木材运到中方县桐木镇黄松坳村毛田湾组的新2**国道旁，将该批木材卖给新世纪木业加工厂，得赃款500元钱，并据为己有。
2016年1月16日，被告人江存林主动向怀化铁路公安处怀化西站派出所投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人江存林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江存林在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）36号量刑建议书建议本院对被告人江存林在有期徒刑六个月以上一年两个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江存林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人江存林犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人江存林的常住人口信息、刑事判决书等书证，证人潘某1、潘某2、江某某、唐某某、蔡某某、潘某3、向某1的证言，被害人舒某某、潘某4、向某2等人的陈述，被告人江存林的供述和辩解，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江存林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人江存林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人江存林系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人江存林案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人江存林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江存林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 杨司武
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2228号
原告：孙云中，男，1986年4月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。现因涉嫌刑事犯罪羁押在固始县看守所。
原告孙云中与被告刘学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云中的委托诉讼代理人金鑫、被告刘学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云中向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《门面房屋买卖协议》有效，房屋为原告所有；2.判令被告办理国有土地使用权证、不动产权证交付原告。事实与理由：2010年11月16日，原、被告经协商订立书面的《门面房屋买卖协议》约定原告购买刘学红所有的位于固始县城××与××交叉口以北约100米处座东门朝西的门面房二间，价格278000元。同日，双方申请对上述《协议》办理了公证后原告通过银行转账支付被告258000元，余款20000元待被告将土地使用权证、房权证办齐后交原告再支付。原告将258000元购房款支付后，被告即将房屋交付原告至今。
被告刘学红辩称，孙云中购买房屋属实，房权证办理后，我多次催促其回来过户，原告没有回来。现在该房已因被告的其他债务被法院查封。上述房屋登记时房产证办的是我和妻子谢清勤的名字，现在房子过不了户。同意给原告调换房子或按合同约定退房款、付违约金。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告方身份证复印件、被告户籍信息，证明双方基本情况和主体适格性；2、固始县公证处《门面房屋买卖协议公证书》一份，证明原告购买被告的房屋层数、间数、价款等及约定后续办理权证事宜；3、银行转账记录，证明原告向被告付款的时间、金额；4、金永德调查笔录，证明双方买卖房屋过程；5、钥匙图，证明被告已向原告交付了房屋。对于前述证据，被告刘学红的质证意见是：买卖房屋属实，原告所付购房款虽为258000元，但其中10000元付给了房屋中介金永德。
被告刘学红未举示证据。
根据双方当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2010年11月16日，原、被告经协商订立书面的《门面房屋买卖协议》约定原告购买刘学红所有的位于固始县城××与××交叉口以北约100米处座东门朝西的门面房二间，价格278000元。同日，双方申请对上述《协议》办理了公证后原告通过银行转账支付被告258000元，余款20000元待被告将土地使用权证、房权证办齐后交原告再支付。公证后，被告刘学红将房屋钥匙交与原告。
另查明，1、被告刘学红座落在番城街道办事处汪庙社区山口组的房屋共二间六层（含本案争议门面房二间）办有房产证，证号为024810、024811，系被告刘学红与其妻谢清勤共有。2、本院执行部门在执行本院（2015）固民初字第2618号民间借贷案中，查封了被告刘学红与其妻谢清勤共有的上述二间六层房屋，该案目前尚未执行终结。
本院认为，原、被告双方经房屋中介介绍并协商后自愿订立的《门面房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同形式、内容不违反法律强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益；同时，《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方虽未办理房屋过户登记，但双方间的房屋买卖合同依法成立，原告主张合同有效，本院应予支持。但诉讼房屋房产权证已办为被告刘学红与其妻谢清勤名下，且包括涉案房屋在内的整栋楼房被本院依法查封，案件尚未执行终结，致使房屋交付不能。况办理涉案房屋的土地使用权证、不动产权过户需要买卖双方提交相关证、照资料，并符合法定的行政审批程序，鉴于目前被告刘学红的情况，原告的该项诉讼请求不宜由人民法院直接裁判，待被告恢复人身自由时，双方可以另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙云中与被告刘学红于2010年11月16日订立的《门面房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告孙云中其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年五月二十九日
书记员 马永宵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特148号
申请人：谢芳，女，汉族，1964年8月21日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人谢芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人谢芳8887元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢芳与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初331号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵更祥，男，1966年8月4日出生，住湖南省邵阳县。
被告：李娥英，女，1966年9月23日出生，住湖南省邵阳县。
被告：傅代尧，男，1962年3月22日出生，住新晃侗族自治县。
被告：李丙娥，女，1966年10月1日出生，住新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告赵更祥、李娥英、傅代尧、李丙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 涂 克
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 龙英斌
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢65号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：燕荣学，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与燕荣学信用卡纠纷一案，本院（2010）新民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用157348.23元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费566元，共计157914.23元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人燕荣学无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初521号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市浦口区王立中百货店,经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者王立中。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告南京市浦口区王立中百货店（以下简称王立中百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月3日以需补充证据追究生产厂家的侵权责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对南京市浦口区王立中百货店（经营者王立中）的起诉。
案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终502号
上诉人（原审原告）:沃特爱尔（北京）环保科技有限公司
法定代表人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：姜义民，北京大田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:白如伟，男，1983年6月8日出生。
上诉人沃特爱尔（北京）环保科技有限公司因与被上诉人白如伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沃特爱尔（北京）环保科技有限公司向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，沃特爱尔（北京）环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沃特爱尔（北京）环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沃特爱尔（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月八日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1324号
原告：徐清金。
被告王杰良。
原告徐清金诉被告王杰良民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚，2014年9月23日，被告王杰良以承包工程为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式转款10万元至原告大伯徐春金账户，再通过他转款给被告，被告王杰良向原告出具一份10万元的借条，双方约定月息2分，按季度结息，口头约定借期一年。2015年3月23日，被告仍以承包工程为由向原告借款9万元，原告通过银行转款19万元至原告大伯徐春金账户，其中10万元由其转给被告哥哥，另外9万元转给被告。2016年3月23日经双方结算，被告尚欠原告借款本金19万元和一个季度利息11400元，于是被告向原告出具一张201400元的借条，约定月息2分，未约定还款日期。此后，经催讨，被告既不还息，更别说还本，甚至故意躲避原告。被告敷衍、拖延的消极态度，致使原告催讨无果，严重伤害了原告合法权益，原告只好诉至法院寻求救济。诉讼请求：1、判令被告返还借款201400元及利息28598元（按月息2分计算，自2016年3月23日暂计算至起诉之日，此后利息顺延算至借款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，实际借款19万元，另11400元是利息。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件一份，拟证明被告王杰良于2016年3月23日向原告借款201400元，约定月息2分。
被告质证意见：向原告借款属实，承包工程需要资金周转，要等工程款结算后才能还款。
本院认证：被告对借款和借条的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告徐清金通过银行转款方式向被告出借资金10万元。2015年3月23日，原告徐清金再次通过银行转款方式向被告王杰良出借资金9万元。两笔借款均约定月息2分。2016年3月23日，双方对前期借款本息进行结算，被告王杰良向原告徐清金出具一张201400元的结算借条，其中本金19万元，利息11400元，借条上约定月息2分，未约定借款期限。2016年10月26日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金201400元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转款出借资金，双方之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。据此，原告按照结算借条要求被告返还借款本金201400元和按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王杰良于本判决生效之日偿还原告徐清金借款本金201400元及利息36252元，该利息计算至2016年12月22日，之后利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4750元，由被告王杰良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭紫娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2734号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：周星荷。
原告王冬连为与被告周星荷民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告周星荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：2015年7月12日，被告周星荷因家庭缺少资金向原告借款10000元，事后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款10000元并支付从诉讼之日起至判决确定被告履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告周星荷未作答辩，亦未举证。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王冬连的身份证复印件、被告周星荷的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周星荷于2015年7月12日向原告王冬连借款10000元的事实。
本院依法向被告周星荷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周星荷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周星荷于2015年7月12日向原告王冬连借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币壹万元正（10000.00元）”。借款后被告周星荷至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月24日诉至本院。
本院认为：2015年7月12日被告周星荷向原告王冬连借款10000元，有被告周星荷出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条，应推定为债权人。被告周星荷向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星荷于本判决生效之日起十日内归还原告王冬连借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周星荷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐仙英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04991号
原告王永明，男，1949年5月30日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告王永明与被告陈山买卖合同纠纷一案中，原告王永明在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮小英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00177号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人路某甲，男，1979年8月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人韩雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月被告人路某甲和本组村民吴某甲因修建本村乡村公路发生纠纷。7月13日中午吴某甲给朋友褚某打电话，让褚到凤凰村和其一起去找路某甲。当天中午褚某和刘某、汪某、张某在一起吃饭，褚某接到电话后即喊上刘某、汪某、张某一起于下午2时许到了凤凰村吴某甲的砖厂，到后又和吴某甲一起去找路某甲。当时路某甲和其胞弟路某在自己停在家门口的汽车上午休，吴某甲见到路某甲后二人因言语不和发生争执，褚某认为路某甲说话言语不干净搧了路某甲一耳光，随后双方发生厮打，吴某甲、褚某打路某甲，刘某、汪某打路某，张某没有参与。后路某甲从家中拿出一把铁锹，路某从家中拿出两把菜刀，吴某甲、褚某、刘某、汪某见状从旁边柴火堆里各拿起一根木棒和路某甲、路某对打。后经现场村民劝解、拉架，事态基本平息，路某甲又从家里拿出一把锄头出来将褚某面部打伤。经法医鉴定，褚某所受损伤造成左眼球缺失，评定为重伤。
在本案审理过程中，被害人褚某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人双方就民事赔偿问题达成调解协议，褚某向本院出具了对被告人路某甲予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人吴某甲、刘某、汪某、张某、路某、吴某乙、杨某、陈某、吴某丙等人的证言，案发现场照片、凶器照片及扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人双方达成的调解协议及被害人褚某出具的书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人褚某一伙到被告人路某甲家门口寻衅滋事，先殴打路某甲，从而引发本案，褚某一方有明显过错，应减轻被告人路某甲刑事责任。但在经村民劝解，事态基本平息，路某甲的人身安全没有再遭受不法侵害的情况下，其又从家里拿出锄头致伤褚某，不存在防卫性质，故辩护人辩称路某甲的行为属防卫过当的观点不能成立。关于辩护人提出路某甲有自首情节的观点，从办案民警出具的路某甲归案情况看，路某甲是经传唤到公安机关接受调查，供述自己是正当防卫，因当时其受伤而没被采取强制措施，故不符合自首要件，辩护人此节观点不能成立；但庭审中路某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关路某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节的观点成立，应予采信；建议对被告人路某甲从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见，鉴于本案被害人有明显过错，被告人路某甲积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，经社会调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故该量刑意见本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李明杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第040号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
张勇：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第42号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年六月十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00093-1号
申请执行人黄传益。
被执行人钟爱群。
被执行人陈继红（系钟爱群之妻）。
本院作出的（2013）鄂长阳民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟爱群、陈继红未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟爱群、陈继红所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道77号二单元8-9层房屋（房权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号、第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人钟爱群、陈继红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼明
二〇一五年二月十二日
书记员 晏式稳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执741号
申请执行人：曾培军，男，汉族，1965年8月6日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:冉海军，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人曾培军依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川04民终260号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执741号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第571号
申请执行人迟冬梅。
被执行人王秦华。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第499号民事调解书，要求被执行人王秦华给付申请执行人迟冬梅借款（2013年7月至2015年3月）10500元，负担执行费50元，共计10550元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋一套，无车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第499号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月九日
书记员 凌 莉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初31号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日20时许，在安平县南王庄镇伍新村旭龙达拔丝厂内，被告人尹某甲因故与一起打工的赵某发生矛盾，随后双方产生肢体冲突，在冲突中，被告人尹某甲将赵某及其丈夫李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尹某甲的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、被害人李某、赵某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）029号、140号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人尹某甲的供述、证人尹某乙、唐某甲、唐某乙、龚成明、尹某丙、何某甲、郭某、何某乙、王某、成元利的证言、赔偿协议书、被告人尹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人尹某甲故意伤害他人致使一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人尹某甲在案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某甲的亲属对被害人李某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尹某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 严 炯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 嵩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1483号
原告孔某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，（娘门）。
委托代理人孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员马倩独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙秀萍、被告牛某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告系经人介绍认识，婚后发现两人感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对我和孩子不管不问，更对我恶语伤人，无故殴打我。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，请求法院判决我与被告离婚，婚前嫁妆由我带走，共同财产依法分割。
被告牛某辩称，两人感情基础较好，为了孩子以后的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，2005年9月22日办理结婚登记手续，xx年农历x月xx日生一女孩牛某某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
现在被告处的原告嫁妆有：澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、25英寸王牌彩电一台、四组衣柜一套、三组合电视橱一件、一二三布艺沙发一套、大理石茶几一个、餐桌及六把餐椅一套、梳妆台一件、太阳雨太阳能一台。
婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有一女孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马倩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 桂阳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00057号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：堰口镇永胜米面加工厂。
法定代表人：姚登文。
委托代理人：姚斌。
申请执行人寿县国土资源局于2014年8月6日申请强制执行寿国土资处（2014）120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2014年8月6日，寿县国土资源局以寿县堰口镇永胜米面加工厂未履行寿国土资处（2014）120号行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）120号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）120号行政处罚决定准予强制执行。
二、由寿县堰口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十一月十二日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第815号
申请执行人姚玉萍。
被执行人刘艳。
姚玉萍依据（2012）晋民初字第961号民事调解书申请执行刘艳离婚纠纷一案，本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第815号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月七日
书记员 钱志超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1384号
原告吴秀凤。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李淑芹。
原告吴秀凤与被告李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀凤到庭参加诉讼，被告李淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款46000元。
被告辩称，该款并不是借款，而是被告在原告家中打麻将时向原告借的赌资，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款46000元。原告当天将46000元现金交给被告。被告于同日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，被告辩称该款并非借款而是在原告家中打麻将时向原告借的赌资，但被告对其主张并未提供相关证据予以证明。
上述事实，有被告于2013年3月16日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告李淑芹经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款46000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张该款系赌资，但并未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芹偿还原告吴秀凤借款46000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告李淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第118号
再审申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）：马振亭，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张更须，男，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张宏伟，男，汉族，住址同上，系张更须儿子。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张秀月，女，汉族，住址同上，系张更须女儿。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：宋铁牛，男，汉族，职工，住址同上，系张更须女婿。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：张秀星，女，汉族，住址同上，系张更须女儿。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：徐大奇，男，汉族，职工，住址同上，系张更须女婿。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：芦焕，女，汉族，职工，住址同上，系张更须妻子。
被申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：任欢欢，女，汉族，职工，住址同上，系张更须儿媳。
再审申请人马振亭因与被申请人张更须、张宏伟、张秀月、宋铁牛、张秀星、徐大奇、芦焕、任欢欢等8人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平民终字第615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振亭申请再审称：原判认定事实不清，判决有失公正，是不负责任的做法。因申请人被损害财产两次评估合计22180元，再加上评估费及精神损害抚慰金，请求共计28870元，原判参考评估机构的评估意见，酌定损失为10400元，没有法律根据。而且，让申请人负担案件受理费525元和评估费4000元中的1275元，依然无法律根据。由于认定事实错误，赔偿数额不公，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为：本案系再审申请人马振亭提起的侵害财产权益赔偿纠纷一案。马振亭将石头等建筑材料运至与张更须等8人存在争议的宅基地上，将砂子，水泥和部分石头等材料砌入有纠纷的房屋地基，筑成了房屋基础。张更须等8人拆除并毁损马振亭所有或者占有的房屋及围墙基础、围墙布搭建的房屋，砍伐及烧毁树木、蒺藜，搬运走石头、木板等财产的行为。可以证实，张更须等8人侵犯了马振亭的财产权益。但关于赔偿数额问题，原审结合相邻关系各方应当本着有利于生产、方面生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理纠纷后产生的矛盾关系，对双方没有控制自己情绪，发生打架和损毁财物的事件后果，各自负有不可推卸责任。故原审法院参考了评估机构的评估结论，酌定赔偿马振亭财产损失10400元并无不当。
综上，马振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振亭的再审申请。
审判长 张曙光
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洁
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初304号
原告四子王旗农村信用联社，地址乌兰花镇新区。
法定代表人刘凤美。
被告李某，男，33岁，汉族，现住四子王旗。
被告高某，女，63岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理四子王旗农村信用联社诉李某、高某金融借款一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月八日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初304号
原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗。
法定代表人刘凤美。
被告李小瑞，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告高拴巧，女，63岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理四子王旗农村信用联社诉李小瑞、高拴巧金融借款一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月八日
书记员 师 晶 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年9月12日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销公安行政处罚决定，于2014年9月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月12日上午9时许，被告人常某在慈溪市龙山镇徐福村养猪场内，与李某甲因借用工作用电瓶三轮车一事发生争吵，经人劝说后，李某甲为泄愤用扫帚殴打被告人常某的头部，继而，李某甲、关某夫妇与被告人常某、宋某夫妇进行互殴。在此过程中，被告人常某用石块砸伤关某的嘴部，致关某的牙齿受损。经法医学鉴定，关某外伤致牙齿牙折二枚以上，此伤构成轻伤二级；外伤致口腔粘膜破损，此伤构成轻微伤。
被告人常某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人常某已与关某达成了刑事和解协议，并赔偿关某经济损失共计人民币3.6万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述、证人李某甲、宋某、顾某、徐某、胡某、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、处警经过及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人常某判处拘役四个月，建议适用缓刑。
本院认为，被告人常某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人常某从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬广商初字第0360号
签发
拟稿
校对一
校对二
李万永
原告扬州兴源电器有限公司，住所地在扬州市江都路572号。
法定代表人梁培龙，总经理。
委托代理人蒋敏、齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，被告单位法律顾问。
原告扬州兴源电器有限公司（以下简称兴源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋敏、齐笑鸣、被告委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称：2010年2月4日，原告购买了梅赛德斯－奔驰BJ7181M轿车一辆，价格为395000元，车辆购置税33760元，车牌号苏K×××××。2011年1月13日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），保险期限从2011年2月5日0时到2012年2月4日24时。保险单上的保险金额原告选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，被告通过查询确定新车购置价为273000元，原告虽提出异议，但被告答复该车已降价，原告遂按照保险金额273000元交纳了相关保险费用。2011年8月4日，原告允许的合格驾驶员朱玲玉驾驶该车时，为避让行人驶入河中，经交警部门认定，朱玲玉负事故全部责任。被告勘察定损结论为推定全损。事故发生后，原告得知该车无论在投保时还是事故发生时的新车购置价均仍为395000元，为此双方在理赔过程中不能协商一致。故起诉要求被告支付原告保险金413324.64元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单及保险条款各一份，证明原告为苏K×××××轿车在被告处购买了商业保险，保险单上的保险金额原告选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定；
2、机动车销售发票、机动车完税凭证、2011年4月汽车宣传册各一份，证明原告轿车购买价是395000元，购置税是33760元，原告投保及事故发生时梅赛德斯－奔驰BJ7181M的新车购置价均为395000元；
3、交通事故认定书、驾驶证、车辆定损表各一份，证明保险期间发生了保险合同约定的保险事故，车辆被被告推定全损；
4、证人金某的证言，证明保险金额273000元非原、被告协商结果，原告选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额，被告通过查询确定新车购置价为273000元，同时证明证人系被告的经纪人，具体经办了该笔业务；
5、原告申请本院所做的调查笔录，证明原告投保及事故发生时梅赛德斯－奔驰BJ7181M的新车购置价均为395000元。
被告人保财险辩称：本起事故产生的损失是原告的驾驶员违法行驶导致，应当由事故方的责任人承担事故责任。原、被告签订的保险合同出于自愿，原告按其选择的保险金额缴纳保险费，本案中，即使被告承担责任，也应当按照原告投保的责任限额来计算保险赔款，这符合权利义务对等原则。
被告提供了以下证据：
1、投保单、保险条款、原告在投保时提供的行驶证复印件、原告的机构代码证复印件各一份，证明在原告投保时被告已经履行了说明义务，也提供了相应的条款。
2、保监会通知一份，证明机动车辆的商业保险示范条款，机动车辆参考折旧系数和车型数据库，都是中国保险行业协会指定，并不是各个保险公司自行确定的。车辆的价格是由保监会授权，保险行业协会所制定的，保险人无权进行调整，而且该价格随着车辆的贬值每年都在调整。所以新车购置价是按照行业协会所调整的数据确定的。梅赛德斯－奔驰BJ7181M的新车购置价为273000元是全省联网的，无论在哪家公司投保都是这个数据。
经审理查明：2010年2月4日，原告购买了梅赛德斯－奔驰BJ7181M轿车一辆，价格为395000元，车辆购置税33760元，车牌号苏K×××××。2011年1月13日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），保险期限从2011年2月5日0时到2012年2月4日24时。保险单上的保险金额原告选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，被告通过查询确定新车购置价为273000元，原告虽提出异议，但被告答复该车已降价，原告遂按照保险金额273000元交纳了相关保险费用。2011年8月4日，原告允许的合格驾驶员朱玲玉驾驶该车时，为避让行人驶入河中，经交警部门认定，朱玲玉负事故全部责任。被告勘察定损结论为推定全损。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险合同合法有效。在保险期间内，原告的车辆发生保险责任事故，车辆遭受了损失，被告应当赔偿。保险单上的保险金额原告选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，被告通过查询确定新车购置价为273000元，该价格与事实不符，违背了原告的真实意思，应当予以变更。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州兴源电器有限公司保险赔偿金411814.17元（已扣减原告应补交的保险费用）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司履行上述条款义务后，车牌号苏K×××××的梅赛德斯－奔驰BJ7181M轿车的残值归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费7498元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）。
审 判 长 李万永
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 林永荣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 魏 娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第361号
申请执行人王新合，男�1970年8月10日生，汉族。
被执行人张亚锋，男，1984年1月28日生，汉族。
本院在执行王新合申请执行张亚锋交通事故责任纠纷一案中，被执行人张亚锋已经履行了本院（2012）上民初字第1108号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小三
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第65号
原告刘亮。
委托代理人马磊。
被告蔡玮玮。
原告刘亮诉被告蔡玮玮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币7500元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员张夜尽独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告蔡玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年7月12日，被告蔡玮玮向原告刘亮借款人民币7500元，并向原告出具欠条一份，约定2012年9月12日还清借款。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告刘亮与被告蔡玮玮的借贷关系合法有效，被告蔡玮玮应如期还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡玮玮于本判决生效后十日内归还原告刘亮借款本金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡玮玮负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆莉英
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保26号
申请人：周华甫，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:骆仁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:陈爱华，女，汉族，汉川市人，系骆仁华之妻。
申请人周华甫于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人骆仁华、陈爱华的银行存款150000元或查封相应价值的财产，申请人以位于汉川市东街油脂供应站××幢××层××室的私有房产（汉川市房权证汉川字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人周华甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人骆仁华、陈爱华的银行存款共计人民币150000元或查封相应价值的财产；
2、查封申请人周华甫所有的位于汉川市东街油脂供应站××幢××层××室的私有房产（汉川市房权证汉川字第××）。
案件申请费1270元，由申请人周华甫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6194号
原告:朱景,男,1986年2月5日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐婷,女,1974年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱景与被告徐婷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱景于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告就本案纠纷已在庭外自愿达成和解，原告朱景为此申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱景负担。
审判员 金文
二〇一七年十二月四日
书记员 唐薇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00224号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人马志银，男。
申请执行人襄州国土分局于2015年10月26日向本院申请强制执行该局对被执行人马志银作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第005号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员刘泳莉、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年1月26日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第005号行政处罚决定书认定：马志银在2014年10月未经批准擅自占用襄州区古驿镇吕镇村五组土地3576.4平方米建驾校。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对马志银处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计71528元。2015年9月15日，襄州国土分局依法向马志银送达了限期10日履行义务催告书，但马志银在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年1月26日作出襄区土罚字（2015）第005号行政处罚决定书，并于当日向被执行人马志银送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人应在2015年7月27日前向人民法院申请强制执行，故申请执行人的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 刘泳莉
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1639号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：际华五三零三服装有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**号。
法定代表人：斯琴巴特尔，董事长。
委托代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人：常宏，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛施辉，男，汉族，1965年11月23日出生，个体工商户，住上海市真光路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福昌，男，汉族，1949年1月12日出生，个体工商户，住上海市静安区。
一审被告：刘来娥，女，汉族，1968年12月29日出生，现在内蒙古某某监狱服刑。
一审被告：王新祚，男，汉族，1949年8月14日出生，现在北京某某监狱服刑。
再审申请人际华五三零三服装有限公司（以下简称五三零三公司）因与被申请人毛施辉、黄福昌及一审被告刘来娥、王新祚损害公司利益纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
际华五三零三服装有限公司申请再审称：（一）二审认定被申请人毛施辉、黄福昌在签订合同时不存在欺诈，缺乏证据证明。福鑫公司与美展承办单位上海慈源爱心基金会只是合作关系，并无单独承办权，北京市丰台区人民检察院对成金强所做的询问笔录能够证明毛施辉和黄福昌均未向福鑫公司履行出资义务。被申请人毛施辉、黄福昌行为符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》六十八条规定的情形。（二）二审判决适用法律错误。首先，二审判决对于无权处分的认定错误，刘来娥与王新祚以其个人名义处分申请人所有财产，符合无权处分行为的构成要件。其次，毛施辉、黄福昌明知刘来娥等使用申请人所有的国有资产，仍故意隐瞒虚假注资、无组委会授权情况下，导致申请人损失无法通过追赃程序实现的恶果，二审判决适用法律错误。申请人五三零三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于被申请人毛施辉、黄福昌是否构成欺诈，损害国家利益问题。毛施辉、黄福昌在原审中提交了实缴福鑫公司注册资本500万元的证据，也提交了上海慈源爱心基金会授权书、上海慈源爱心基金会与福鑫公司于2009年7月28日签订的合同书等证据，上述证据能够证明被申请人毛施辉、黄福昌向福鑫公司实际出资，福鑫公司具有与上海慈源爱心基金会合作从事美展活动的条件及能力的事实。被申请人毛施辉、黄福昌的行为不构成欺诈，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项之规定的情形。（二）关于被申请人刘来娥、王新祚以申请人五三零三公司公款购买上海福鑫公司股权是否构成无权处分问题。本案股权转让合同之标的物为股权，出让人为毛施辉、黄福昌，与五三零三公司金钱财产有利害关系的刘来娥和王新祚系股权转让合同的受让人。刘来娥、王新祚使用挪用的公款从事民事交易活动，其交易行为的效力受民事法律规范的调整，而不受刑法的调整，除非刑法规定该交易行为属于犯罪行为。被申请人刘来娥、王新祚以申请人五三零三公司公款购买上海福鑫公司股权不构成无权处分，不符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人五三零三公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，际华五三零三服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回际华五三零三服装有限公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 萨如拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10272号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告刘浪，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘浪信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月5日，刘浪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘浪办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年5月25日起刘浪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月4日共透支本金8644.76元、利息2968.24元及费用260.83元，共计11873.83元。交通银行重庆分行认为刘浪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘浪立即偿还信用卡透支本金8644.76元，支付截至2013年8月4日的利息2968.24元及费用260.83元，以上合计11873.83元，并支付自2013年8月5日起至还清本金之日止以本金8644.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘浪承担。
被告刘浪未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，刘浪向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘浪办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，刘浪将该卡激活。2011年5月25日开始，刘浪以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘浪一直未能还清欠款。截至2013年8月4日，刘浪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8644.76元、利息2968.24元及费用260.83元，共计11873.83元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘浪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘浪核发信用卡，刘浪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8644.76元；支付截止2013年8月4利息2968.24元、费用260.83元；并支付自2013年8月5日起至还清本金之日止以本金8644.76元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告刘浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第118号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人索某某（曾用名索曾用），男，生于1957年7月5日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月9日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日17时许，被告人索某某在嵩县车村镇孙店村郭庄组郭某某家喝酒后，无证驾驶豫CV09**号黑色桑塔纳轿车，沿310国道由东向西行驶至嵩县车村镇孙店村路段时，被嵩县公安局民警当场查获，经鉴定，案发时索某某血液中酒精含量为238.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭某甲证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控索某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，索某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据索某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘亚喃
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字�118号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨进云，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。被告人潘兴华，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨进云、潘兴华犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人杨进云及其辩护人李黎、被告人潘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华向“金刚”、“老张”等男子分别购买了1000元、750元的毒品海洛因。后杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元等价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人贩卖。2014年12月18日15时许，潘兴华在嵩明县牛栏江镇丁官屯村一巷子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。查获毒品海洛因净重共0.45克。公诉机关认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，且查获毒品海洛因0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人之刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以支持其指控。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨进云有期徒刑四年至五年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人潘兴华有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人杨进云辩称：我们没有进行分包，买来的海洛因都是自己在吸食，没有向别人贩卖。我被公安人员抓获后，陈某某、杨某他们打电话我没有接到，我也不认识陈某某。请求从轻处罚。辩护人李黎对公诉机关指控被告人杨进云构成贩卖毒品罪的定性没有异议。辩护人认为：1、本案两被告人系共同犯罪，两人均为毒品吸食者，本次贩卖的毒品是两人相约去购买的，主观上都清楚知道是购买毒品，且毒资来自于两被告人，两被告人购买毒品后，共同吸食部分毒品，剩余未吸完的由被告人潘兴华保管，以备后期再吸食。在此过程中如果有人需购买，�潘兴华将部分零包进行销售，特别是主要联系贩卖的通信手机是由潘兴华持有，送货交易的行为也是由被告人潘兴华完成，两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；2、被告人杨进云系初犯、偶犯，其在吸食毒品的过程中将未吸食完的零包进行贩卖，是想通过以贩养吸方式来维持自己吸食毒品的目的，目的是吸而不是贩，其主观恶性相对较小，易于改造，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，作了五次有罪陈述，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人杨进云虽不具有自首情节，但自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%；4、杨进云除有强制戒毒的记录之外并无其他犯罪前科，社会危害性较小；5、本案涉案毒品数量小，对社会产生的危害性小。建议对被告人杨进云判处有期徒刑六个月。被告人潘兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华共同向“金刚”、“老张”等男子购买了1000元、750元不等的毒品海洛因。杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元不等的价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人出售。2014年12月18日15时许，被告人潘兴华在嵩明县牛栏江镇丁官屯村一巷子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个和马某某向其购买毒品的人民币100元，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。上述查获的毒品海洛因零包四个称量净重共计为0.45克。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品是海洛因。另查：1、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对杨进云强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；2、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对潘兴华强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；3、潘兴华身上查获的蓝色纸包装的毒品可疑物两包、白色纸包装的毒品可疑物一包、人民币100元、白色中兴手机一部、手机卡一张均于2014年12月18日被依法予以扣押；白色中兴手机一部和手机卡一张已于2015年1月10日发还给潘兴祥。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押清单、发还清单、处理物品清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其二人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨进云的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩护人李黎发表的“两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；被告人杨进云系初犯、偶犯，无其他犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚”等辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条�（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人潘兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、涉案毒品海洛因0.45克及被告人潘兴华违法所得人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  王 彬二〇一五年六月十二日书 记 员  何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第118号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨进云，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。被告人潘兴华，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨进云、潘兴华犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人杨进云及其辩护人李黎、被告人潘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华向“金刚”、“老张”等男子分别购买了1000元、750元的毒品海洛因。后杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元等价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人贩卖。2014年12月18日15时许，潘兴华在嵩明县子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。查获毒品海洛因净重共0.45克。公诉机关认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，且查获毒品海洛因0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人之刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以支持其指控。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨进云有期徒刑四年至五年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人潘兴华有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人杨进云辩称：我们没有进行分包，买来的海洛因都是自己在吸食，没有向别人贩卖。我被公安人员抓获后，陈某某、杨某他们打电话我没有接到，我也不认识陈某某。请求从轻处罚。辩护人李黎对公诉机关指控被告人杨进云构成贩卖毒品罪的定性没有异议。辩护人认为：1、本案两被告人系共同犯罪，两人均为毒品吸食者，本次贩卖的毒品是两人相约去购买的，主观上都清楚知道是购买毒品，且毒资来自于两被告人，两被告人购买毒品后，共同吸食部分毒品，剩余未吸完的由被告人潘兴华保管，以备后期再吸食。在此过程中如果有人需购买，由潘兴华将部分零包进行销售，特别是主要联系贩卖的通信手机是由潘兴华持有，送货交易的行为也是由被告人潘兴华完成，两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；2、被告人杨进云系初犯、偶犯，其在吸食毒品的过程中将未吸食完的零包进行贩卖，是想通过以贩养吸方式来维持自己吸食毒品的目的，目的是吸而不是贩，其主观恶性相对较小，易于改造，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，作了五次有罪陈述，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人杨进云虽不具有自首情节，但自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%；4、杨进云除有强制戒毒的记录之外并无其他犯罪前科，社会危害性较小；5、本案涉案毒品数量小，对社会产生的危害性小。建议对被告人杨进云判处有期徒刑六个月。被告人潘兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：2014年11月底至2014年12月18日期间，被告人杨进云、潘兴华共同向“金刚”、“老张”等男子购买了1000元、750元不等的毒品海洛因。杨进云、潘兴华两人将所购买的海洛因分包后以50元、100元、150元不等的价格多次向吸毒人员马某某、陈某某、杨某等人出售。2014年12月18日15时许，被告人潘兴华在嵩明县子内向马某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警随即在潘兴华身上搜出毒品海洛因零包三个和马某某向其购买毒品的人民币100元，在马某某的身上查获从潘兴华处购买来的毒品海洛因零包一个。上述查获的毒品海洛因零包四个称量净重共计为0.45克。经嵩明县公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品是海洛因。另查：1、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对杨进云强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；2、嵩明县公安局于2014年12月19日决定对潘兴华强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月19日）；3、潘兴华身上查获的蓝色纸包装的毒品可疑物两包、白色纸包装的毒品可疑物一包、人民币100元、白色中兴手机一部、手机卡一张均于2014年12月18日被依法予以扣押；白色中兴手机一部和手机卡一张已于2015年1月10日发还给潘兴祥。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押清单、发还清单、处理物品清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进云、潘兴华违反国家毒品管理法规。明知是毒品海洛因而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其二人之刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨进云的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩护人李黎发表的“两被告人在本案中所起的作用相当，不应当区分主从犯；被告人杨进云系初犯、偶犯，无其他犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；自愿认罪的被告人可以酌情从轻处罚”等辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人潘兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、涉案毒品海洛因0.45克及被告人潘兴华违法所得人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 王      彬二〇一五年六月十二日书 记 员 何      军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异19号
异议人（案外人）王玮玮。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人罗斌，董事长。
被告威海广行龙树装修有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人宋利忱，经理。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人姚书诚，经理。
被告姚进。
本院在审理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告威海广行龙树装修有限责任公司、威海广信房地产开发有限责任公司、姚进小额贷款合同纠纷一案中，依原告申请，于2015年12月3日作出（2015）威高商初字第298-1号民事裁定，查封了登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-275号。案外人王玮玮于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玮玮称，其在法院查封涉案车库前已支付了全部款项，且并无过错，该车库不应因二被告与他人之间的纠纷被保全。故请求解除对该车库的查封保全措施。为证明其上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、停车位使用权销售协议书、收款收据及证明等证据。
经审查查明，2015年2月12日异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订停车位使用权协议书，约定其购买被告名下位于百度城二期地下车库-275号，并于当日向被告威海广信房地产开发有限责任公司全额支付了涉案车库款90000元。2014年6月3日，异议人与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告名下百度城二期5号1104室房屋。在本次异议审查中，异议人提交被告威海广信房地产开发有限责任公司出具的证明，证实异议人购买了涉案车库的产权，但未办理预售合同网签。
本院认为，异议人王玮玮在本院查封涉案车库前已与被告威海广信房地产开发有限责任公司签订了书面买卖合同，并支付了全部款项，被告认可异议人购买了车库产权。异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人并无过错，其权利可排除本院对涉案车库的保全。故异议人主张解除对涉案车库的查封，理由正当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高商初字第298-1号民事裁定对登记在被告威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于威海市青岛中路96号百度城二期地下车库-275号的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏景坛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1980年6月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，后经本院决定于2014年6月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月7日0时许，被告人柯某酒后驾驶闽C×××××号轿车在晋江市梅岭街道双沟社区江滨花园路段倒车时碰撞了停放于路边的闽C×××××号轿车，造成两车损坏，后闽C×××××号轿车驾驶员李某报警，被告人柯某留在现场等候直至处警人员到场处理而被查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人柯某血液中检出乙醇浓度为159.95mg／100ml。
上述事实，被告人柯某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、被告人柯某的身份证明材料及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故自愿结案协议、工作说明材料等书证；证人李某的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第830号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，但其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴庆彬
附适用法律、司法解释等节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第100号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马x，男，2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马x犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人马x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年5月20日17时许，被告人马x醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵125型摩托车（后载狄x），沿侯马市呈王路由东向西行驶“海底捞”饭店门前路段时，遇王xx驾驶电动三轮车（后载李xx）由南向北横过道路至此，两车相撞，造成马x、王xx、李xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日，马x到侯马市公安局投案。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的马x血液中检出酒精含量为：137.84mg／lOOml。
另查明，被告人马x对被害人王xx、李xx进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马x常住人口详细信息、驾驶人信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定文书、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定情况说明、被害人王xx、李xx陈述及谅解书、被告人马x供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马x违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人马x犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马x能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年八月四日
书记员 尉志强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第487号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：韩清科，男，原告职工。
委托代理人：陈金财，男，原告职工。
被告：郭某某，男，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被告：王某某，女，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人韩清科、陈金财、被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年12月11日，借款人郭某某向我行借款51万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已110期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金301750元、利息223177.33元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金327250元，利息223177.33元及至实际清偿日止的利息、罚息；二、由原告对被告用于抵押的位于东营市河口区海盛路163号黄河口装饰批发城1座E2号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、判令担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某辩称，我没有能力偿还，申请拍卖涉案房产。
被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、两被告身份证复印件各一份。
被告郭某某质证：对证据的真实性无异议，是我的签名。
经审理查明，2004年12月11日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款510000元，借款期限10年，即自2004年12月11日起至2014年12月10日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点六一，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某、被告王某某用其位于东营市河口区海盛路1座E2号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告王某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年12月11日依约向被告郭某某发放了贷款510000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金318750元、利息及逾期利息237735.49元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款510000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某与被告王某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告王某某夫妻共同债务，被告王某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告王某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告王某某购买的位于东营市河口区海盛路1座E2号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告王某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金327250元，利息、逾期利息223177.33元（截止2014年11月10日）及自2014年11月11日始至清偿之日止的逾期利息（以327250元为本金，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告王某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告郭某某、被告王某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荆梦楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第693号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张坤强，男，1986年4月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张坤强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十月八日
书记员 张 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第133号
上诉人（原审被告）浙江竞远机械设备有限公司。
法定代表人倪建明。
被上诉人（原审原告）王东红。
上诉人浙江竞远机械设备有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案借款发生地在金华市金东区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，浙江竞远机械设备有限公司住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01447号
申请人：张显明，男，1968年10月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省长丰县。
委托代理人：蒋凯，某所律师。
被执行人：阮文武，男，1973年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张显明与阮文武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民二初字第02569号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮文武名下位于合肥市＊街道＊区＊幢＊号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 周
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1904号
原告高峰，女，生于1979年9月6日，汉族。
委托代理人王中钰，唐河县司法局文峰法律服务所工作者。
被告牛英超，男，生于1973年10月18日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告高峰与被告牛英超、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王中钰与被告牛英超、人保财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告牛英超缺席。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年1月16日13时30分，被告牛英超驾驶豫R08×××号三轮载货摩托车从四高中路口自东向西行驶至新春路交叉口时，与沿新春路自南向北原告高峰所骑的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告高峰受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，牛英超负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任。因被告牛英超驾驶的豫R08×××号三轮载货摩托车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失17068.17元。
原告高峰提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告高峰的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的病历、诊断证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）保险单，以证实豫R08×××号三轮载货摩托车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。
被告牛英超未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险唐河支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。同意在交强险分项范围内予以赔偿。原告诉请金额在合理的范围内予以赔偿。不承担诉讼费，鉴定费。
被告人保财险唐河支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人保财险唐河支公司对原告的住院天数有异议，认为原告的伤情为软组织挫伤，费用2398.17元，而其住院时间为67天，请求原告提供每日清单，核实其是否存在挂空床现象。对其余证据无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（3），原告未能提供住院用药清单及住院医嘱，其住院天数与实际支出的费用明显不符，故住院天数应酌定处理。原告提供的其他证据为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年1月16日13时30分，被告牛英超驾驶豫R08×××号三轮载货摩托车从四高中路口自东向西行驶至新春路交叉口时，与沿新春路自南向北原告高峰所骑的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告高峰受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，牛英超负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任。
原告高峰受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告高峰诊断为：左上肢、左膝软组织损伤，胸部软组织损伤等。原告于2015年3月234日办理出院手续，共支出医疗费用2398.17元。
另查明，被告牛英超驾驶的豫R08×××号三轮载货摩托车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，牛英超负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任，事实清楚。因此被告牛英超应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R08×××号三轮载货摩托车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险，因此被告人保财险唐河支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告高峰请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告高峰赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
原告高峰的赔偿项目和数额为：
1、原告高峰因人身损害支出的医疗费数额为2398.17元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院天数酌定为15天，数额为15天×80元＝1200元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为15天×80元＝1200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为15天×30元＝450元；
5、营养费按20元／天，数额为15天×20元＝300元；
6、交通费酌定为200元；
原告高峰损失合计5748.17元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司本判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告高峰医疗费、伙食补助费、营养费3148.17元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告高峰误工费、护理费、交通费2600元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告牛英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 辉
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民监1号
原审原告：陈茂鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，住安义县。
原审被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住安义县。
原审原告陈茂鹏与原审被告陈茂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）安石民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 赵玉