山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄志立，行长。
委托代理人：张晓东，系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。
被告：王业忠。
被告：王翠霞。
被告：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人：王军伟，经理。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王业忠、被告王翠霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司（以下简称华和分公司）、被告山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托代理人张晓东、被告王业忠、被告王翠霞到庭参加诉讼，被告华和分公司、被告华和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告王业忠签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，从原告处借款300000元，用于购买车牌号为鲁Y×××××凯迪拉克小型越野车，并办理了抵押，期限36个月。被告王翠霞系被告王业忠的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告华和分公司为被告王业忠提供连带保证责任。借款后，被告王业忠未按约定分期还款，截止2016年6月20日，被告王业忠共欠原告贷款本息等共计56963.71元。经原告多次催收，被告王业忠至今仍未偿还。因被告华和分公司为被告华和公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，故被告华和公司应当就其华和分公司的民事行为向原告承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告王业忠偿还原告借款本金49988.36元、分期手续费3433.32元、利息1515.09元、滞纳金2026.94元，合计56963.71元（截至2016年6月20日，以后的分期手续费、滞纳金、利息按借款合同继续计算至实际履行之日止）；2、原告对被告王业忠提供抵押的鲁Y×××××凯迪拉克小型越野车经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告王翠霞、被告华和分公司、被告华和公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和分期业务申请表各1份。2、抵押人同意抵押承诺书1份。3、共同还款承诺书1份。4、担保借款合同1份。5、抵押合同1份。
被告王业忠、被告王翠霞辩称：我们购买的车辆是二手车，当时是通过他人介绍联系的华和分公司，在华和分公司处与原告签订了借款合同，我还了八期或十期借款，因我家的船出海发生了事故，赔了对方100多万元，无力偿还原告的贷款本息。后来我告诉了华和分公司要求推迟几个月还款，华和分公司同意了，在这期间我又还了4000元。但，华和分公司有一天把我的车直接扣走，该车辆现在在华和分公司处。我对原告的诉讼请求没有意见，但是我现在无力偿还。
被告王业忠、被告王翠霞未提供证据。
被告华和分公司、被告华和公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告王业忠为分期购买烟台众成泰汽车销售有限公司出售的凯迪拉克小型越野车，于2013年8月22日向原告申领金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表与金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同的约定。其中分期业务申请表载明：申请人王业忠，分期商户名称为烟台众成泰汽车销售有限公司（开户行、账号略），商品为汽车，专项分期产品代码606083，专项分期产品名称为烟台分行众成泰汽车分期，分期额度使用有效期90天，价格为600000元，首付金额300000元，分期期数36期，申请分期金额300000元，分期手续费费率10.3%，分期手续费金额30900元，担保方式为保证和抵押。
被告王业忠的上述申请经原告审查通过后，原告（贷款人）于2013年8月22日与王业忠（持卡人、借款人）及华和分公司（被告华和公司开办的不具有法人资格的分支机构、保证人）签订了编号为20130344的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同第二部分特别条款第十六条约定，分期资金用于在分期商户（全称）“烟台众成泰汽车销售有限公司”（账号略）处购买凯迪拉克，价格为600000元，分期资金金额为上述商品的50%，计300000元。第十七条约定，本合同项下分期手续费费率为10.3%，分期手续费计算公式为分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为30900元。第十八条约定，分期期数为36期。第十九条约定，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为（略），偿还分期资金及支付分期手续费。第二十一条约定，担保方式为抵押担保。第二十二条约定，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所在地烟台。合同第一部分通用条款第二条第1款约定，分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。第3款约定，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还。第5款约定，分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。第6款约定，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。第四条第2款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。第5款约定，持卡人在清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及银行为实现债权、担保权所发生的包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等一切费用前，不得办理用于还款的贷记卡销卡、销户手续。第八条第1款第1项约定，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。第1款第3项约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第3款第1项约定，保证方式为连带责任保证。第3款第2项约定，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。第十条约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。华和分公司作为保证人在合同落款处盖章。
为确保上述担保借款合同（下称主合同）的履行，2013年8月22日，原告（抵押权人）与被告王业忠（抵押人、债务人）签订了编号为20130344号的金穗信用卡（个人卡）抵押合同，合同第一条约定，抵押人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期叁年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币300000元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、依法确定由债务人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保权的一切费用，其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第二条约定，抵押人同意以鲁Y×××××（车辆）设定抵押。第十一条第1款约定，当主合同项下债务履行期限届满（“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。第2款约定，主合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同附抵押物清单载明：车辆品牌为凯迪拉克，车牌号为鲁Y×××××，登记证书编号××，抵押财产作价600000元。2013年12月16日，被告王业忠就该车辆办理了抵押登记，抵押登记证书载明的抵押权人为原告。
2013年8月22日，被告王翠霞（被告王业忠之妻）向原告出具共同还款承诺书，载明：“本人与借款人系夫妻关系，作为借款人的共同家庭成员，向你行承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”
上述担保借款合同签订后，原告依约向被告出借资金300000元，被告王业忠未按期向原告偿还借款本息，截至2016年6月20日，欠原告借款本金49988.36元、分期手续费3433.32元、利息1515.09元、滞纳金2026.94元，合计56963.71元。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告王业忠、被告华和分公司于2013年8月22日签订的担保借款合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王业忠出借资金300000元，被告王业忠应按合同约定履行偿还借款本息和分期手续费的义务，逾期应承担违约责任，王业忠未按约向原告偿还借款本息及分期手续费之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布涉案担保借款合同项下借款全部到期，并要求被告王业忠提前归还借款本金并承担相应分期手续费、利息、滞纳金。被告华和分公司作为该合同的保证人，应按合同约定对被告王业忠因该合同所负债务承担连带责任；被告华和分公司系被告华和公司开办的不具有法人资格的分支机构，故被告华和公司应对被告华和分公司的涉案债务承担共同责任，原告要求被告华和分公司、被告华和公司对被告王业忠的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠霞系被告王业忠的配偶，且向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求其对被告王业忠的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
本院认为，原告与被告王业忠于2013年8月22日签订的抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王业忠以合同约定的抵押物即车牌号为鲁Y×××××的车辆办理了抵押登记，原告取得了该车辆的抵押权，原告要求确认对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王业忠与其保证人被告华和公司之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告华和分公司是否扣留了涉案抵押车辆对原告的诉讼主张不产生影响，故该事实不属本案的审查范围，本院在本案中不予合并审理，被告王业忠、被告王翠霞亦无权以此为由对原告的诉讼请求进行抗辩。被告华和分公司、华和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王业忠自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金49988.36元、分期手续费3433.32元、利息1515.09元、滞纳金2026.94元，合计56963.71元，并承担按涉案担保借款合同约定的计算标准自2016年6月21日至借款清偿之日止的分期手续费、利息和滞纳金。
二、原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就上述债权对鲁Y×××××号车辆经折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告王翠霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司对被告王业忠的上述债务承担连带责任。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王业忠追偿。
被告王业忠、被告王翠霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告王业忠、被告王翠霞、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月二十日
书记员 李诗琪