江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第47号
原告：高祖爱，女，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：奉新县城乡公交有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：简平，该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告高祖爱为与被告奉新县城乡公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶适用简易程序独任审理，书记员罗海涛担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高祖爱及其委托代理人杨中兰，被告奉新县城乡公交有限公司的委托代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祖爱诉称：2014年2月25日上午原告乘坐被告单位的班车去上富镇，又购买了车票（票价5元）乘坐被告的班车从上富镇回仰山乡的家中。车辆行驶至上富镇路口村环城路口路段与他人车辆相撞，导致原告受伤。原告当即被送往奉新县人民医院住院治疗，住院140天。出院时，医嘱要原告加强营养，定期回院复查，并要进行第二次手术。2014年7月16日，经鉴定原告为胸部肋骨骨折伤残拾级，丧失劳动能力10%；左髋关节功能障碍伤残拾级，丧失劳动能力10%，后期治疗费为肆万壹仟元整。被告奉新县城乡公交有限公司为原告支付了全部医药费后对原告不管不理，请求第一、责令被告依法赔偿原告因承运合同导致损害：1、医疗费200元，开庭时变更；2、误工费15510元（110元／天×141天），开庭时变更；3、护理费14000元（100元／天×140天）；4、营养费4000元（20元／天×200天）；5、住院期间伙食补助费4200元（30元／天×140天）、6、交通费500元；7、鉴定费1402.5元；8、伤残赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12%）；9、后期治疗费41000元；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活补助费1130.80元（5654元／年÷3人×12%×5年），开庭时变更，以上合计人民币139438.5元；第二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼请求当中的部分项目计算标准及计算方式有误，精神抚慰金过高。2、本案诉讼费全部由被告承担是错误的，应当承担责任比例承担。3、本案伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：原告高祖爱系奉新县仰山乡路边村村民，农业户口，但其是个体工商户，多年来一直在仰山乡仰山街经营奉新县高祖爱商店。2014年2月25日上午，原告高祖爱购买车票后，乘坐被告的赣C433**大型营运客车从上富镇至仰山乡。约11时40分许，司机李世根驾驶赣C433**客车行驶至奉新县上富镇路口村环城路口路段时，与迎面由刘琼驾驶的赣CG61**号重型货车碰撞，造成李世根经医院抢救无效死亡，赣C433**号大型客车上15人（包括原告高祖爱）不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。奉新县公安局交通警察大队于2014年3月5日作出公交认字（2014）第0225A号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘琼应负本起事故的全部责任；当事人李世根在本起事故中不承担责任；当事人刘立兰、高祖爱、朱可欣、钟贤莲、邱方文、温世秀、陶香珍、宋芳友、刘汝兰、王忠英、谢珠龙、赖学新、赖俊屹、邹桂端在本起事故中不承担责任。原告高祖爱因上述交通事故受伤后，于2014年2月25日起在奉新县人民医院住院治疗，2014年7月15日出院，共住院140天。住院期间的医疗费用全部系被告支付。出院当日，原告高祖爱自行到江西中寰医院进行了身体检查，检查费200元。出院后高祖爱对伤情进行了司法鉴定。2014年7月16日，南昌大学第一附属医院作出第2014071528号《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，专家意见为：1、右侧第3、4、5、6、10肋骨骨折（共五根肋骨骨折），左髋关节活动范围丧失程度20%。2、前额、胸部及下腹部疤痕修复费约需叁万元左右。同日，奉新民意司法鉴定中心根据南昌大学第一附属医院的《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》作出赣奉民司鉴（2014）（残）字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者高祖爱本次胸部肋骨骨折可评定为伤残拾级，劳动能力丧失10%；伤者高祖爱左髋关节功能障碍可评定为伤残拾级，劳动能力丧失10%；伤者高祖爱本次损伤的后续治疗费评定为肆万壹仟（41000）元。两次鉴定的鉴定费共计人民币1202.5元。
另查明，高祖爱的父亲已去世，母亲周裕芳1937年6月8日出生，共生育四个子女，其中女儿高祖香因患精神分分裂证，生活不能自理。周裕芳由包括高祖爱在内的三姐弟共同扶养。
上述事实，有原告提供的身份证、出院记录、证明、报告单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、车票、营业执照、仰山开店的证明、高祖爱母亲的户口薄及子女情况的证明，还有原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案原告购买车票后乘坐被告公司的运营车辆，即与被告之间形成了公路旅客运输合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全、及时地运送到目的地，但被告在运送旅客的过程中，因发生交通事故，致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告请求的200元医疗费，据查，本次事故有其他受伤乘客同样在出院前到南昌中寰医院进行了检查，该行为不是原告个人擅自作出的，故本院对200元医疗费予以认可。对于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。高祖爱系由其丈夫护理的，但其丈夫没有固定收入，护理费可按江西省2013年其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算。原告要求营养费计算至出院后两个月，没有医院明确的医嘱，本院不予支持，营养费应按住院140天计算。原告请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金。根据查明的事实，原告户口虽系农业户口，但其多年来一直在仰山乡街上开商店，以经商收入为生活来源，因此，本院对原告的请求予以支持。原告受伤造成的损失为：1、医疗费200元；2、误工费15510元（141天×110元／天），被告认可，本院予以确认；3、护理费12293.5元（32051元／年÷365元×140天）；4、营养费2800元（20元／天×140天）；5、住院期间伙食补助费4200元（30元／天×140天），被告认可，本院予以确认；6、交通费500元，本院酌定；7、鉴定费1202.5元；8、伤残赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12%）；9、后期治疗费41000元，被告认可，本院予以确认；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活补助费1130.8元（5654元／年÷3人×12%×5年），以上损失共计人民币136332元。据此，被告应赔偿原告因人身损害造成的损失人民币136332元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奉新县城乡公交有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告高祖爱支付损害赔偿金人民币一十三万六千三百三十二元；
如被告奉新县城乡公交有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百八十八元，减半收取人民币一千六百九十四元，由原告高祖爱承担一百八十一元、被告奉新县城乡公交有限公司承担一千五百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千三百八十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗海涛