陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终211号
原公诉机关陕西省长武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡元伍，男，1964年11月23日出生于陕西省长武县，汉族，住长武县，农民。
被上诉人（原审被告人）张拥军，男，1967年8月8日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，住长武县，农民。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建刚,男，1986年9月16日出生于陕西省长武县，汉族，住长武县，农民。系被害人张某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽丽，女，1982年8月6日出生于陕西省长武县，汉族，住蓝田县，农民。系被害人张某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宗仙，女，1962年8月8日出生于陕西省长武县，汉族，住长武县，农民。系被害人张某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵根茸，女，1938年7月20日出生于陕西省长武县，汉族，住长武县，农民。系被害人张某之母。
陕西省长武县人民法院审理陕西省长武县人民检察院指控被告人张拥军犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）陕0428刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，长武县人民检察院未提出抗诉，被告人张拥军未提出上诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人胡元伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日胡元伍雇佣张某、任某、胡某到彬县拆彩钢瓦，拆完后胡元伍雇佣张拥军驾驶陕Ａ×××××轻型普通货车，当天19时许拉完货后，胡元伍叫他们四人在下河村一小饭店吃饭，吃饭期间张拥军、张某、任某、胡某四人每人喝了一瓶九度啤酒，饭后回家时，因张拥军、张某、任某是长武县亭口镇礼村人，胡元伍、胡某是长武县亭口镇下河村人，胡元伍要求张拥军将其送回家，然后张拥军驾驶其轻型货车搭载胡元伍、任某、胡某、张某回家，其中胡元伍、任某乘坐在驾驶室，张某、胡某站在后车厢两侧，当张拥军驾驶陕Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿长武县马屋村至下孟村村道行驶至肇事点，在自北向南右转弯过程中，将己车后车厢上站立的张某摔出车厢外，坠落路面受伤，张某先后在长武县人民医院、咸阳市第一人民医院治疗，后于2016年3月22日经抢救无效死亡。同时查明，案发前胡元伍曾多次雇佣张某干活，以前干活时均是胡元伍开车接送张某，案发当天干活时，因胡元伍人在彬县，故电话通知张某坐车到彬县干活，车费由胡元伍负担。当天干完活后，胡元伍未给张某结算当天工资。案发后，被告人张拥军给付被害人家属赔偿款64500元，附带民事诉讼被告人胡元伍给付被害人家属赔偿款56500元。肇事车辆陕Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车为被告人张拥军妻子尚月芳所有，张拥军持C1驾驶证，事故发生在车辆检验有效期内。核定本案附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费98894.34元，误工费900元，护理费720元，住院伙食补助费270元，丧葬费28448元，死亡赔偿金528400元，交通费、餐费、住宿费酌情认定为3000元，以上共计661032.34元。
原审法院认为，被告人张拥军驾驶机动车辆行驶公路途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第五十条之规定，酒后驾驶机动车辆违法载人，在夜间行驶弯道时未降低车速，致己车后车厢站立的张某摔出车厢坠落于路面，造成被害人张某受伤的一起道路交通事故，张某经抢救无效死亡，后经长武县公安局交通警察大队认定被告人张拥军负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张拥军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人张拥军酒后驾驶车辆发生肇事，应依法承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人胡元伍雇佣张拥军、张某干完活，明知被告人张拥军在吃饭期间饮酒的情况下，仍驾驶车辆违规载人未予提醒和制止，且要求张拥军驾车将其送回所居住的村子，致使雇员张某因同乘该车在路上遭受损伤，雇主胡元伍亦应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金抢救费、交通费、住宿费一节，应依据法律规定予以核算，故对其该节诉讼请求予以部分支持；关于附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿被扶养人生活费的诉讼请求无法律依据，不予支持。被害人张某作为一个成年人，在明知自己与驾驶人张拥军均饮酒后，货车后厢不能载人，仍乘坐在张拥军驾驶的轻型货车后车厢，未尽到安全注意义务，结合本案事实，应自行承担30%的民事责任；本案中，雇主胡元伍要求张拥军酒后驾车送其回家，未尽到安全提醒义务，被告人张拥军对损害结果的发生存在重大过失，应与雇主胡元伍承担连带赔偿责任，结合本案事实及张拥军、胡元伍的各自过错责任，确定张拥军与胡元伍应在本案中各负50%、20%的民事赔偿责任，雇主胡元伍对被告人张拥军应负的50%民事赔偿份额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决：一、被告人张拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、由被告人张拥军于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失330516.17元（含已付的64500元），张拥军与胡元伍对上述经济损失承担连带赔偿责任。三、胡元伍于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132206.47元（含已付的56500元）。四、驳回附带民事诉讼原告人张建刚、张丽丽、张宗仙、赵根茸的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡元伍上诉提出，在该起交通事故中上诉人没有责任，张拥军是肇事者应由其承担责任，原审法院判决他与张拥军承担连带赔偿责任没有依据；张某不是在从事雇佣活动中受伤，其与张某的雇佣关系已经终结，原审在雇佣关系终结后仍判其承担责任错误。请求二审法院改判上诉人不承担责任。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、被告人身份证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人身份信息核查单、诊断证明书、鉴定意见通知书、公开记录证明、丧葬安排记录证明、死亡注销证明、村委会证明、被害人身份情况证明、证人胡元伍、任某、胡某、张建刚证言、被告人张拥军供述与辩解、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、勘验笔录及照片、同步录音录像光盘、医疗费票据、出院证、住院病案、杂费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）张拥军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致被害人张某受伤后抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案刑事部分因原审被告人张拥军未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人胡元伍提出其在该起交通事故中没有责任，应由肇事者张拥军负赔偿责任，其不应与张拥军承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人胡元伍雇佣张拥军等人从事劳务活动，在当天工作结束几人一起吃饭后，胡元伍让张拥军开车将其和胡某拉上，此时雇员张拥军驾车送人的行为应视为是在雇主胡元伍指示和授权范围内所进行的其他劳务活动，应当认定为“从事雇佣活动”，张拥军在此过程中酒后驾驶车辆发生事故，导致张某摔落经抢救无效死亡，雇主胡元伍对张拥军因重大过失给张某造成的损害，应与张拥军承担连带赔偿责任，上诉人胡元伍的该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人胡元伍提出张某不是在从事雇佣活动中受伤，其与张某的雇佣关系已经终结，原审判其承担责任错误的上诉理由，经查，胡元伍作为雇主雇佣张某从事劳务活动，以往张某给胡元伍干活均是由胡元伍负责接送，事故发生当天早上，胡元伍要求张某自行去彬县但由其负担车费，当天的劳务活动结束后，胡元伍并未支付张某工资，且其打算在第二天仍雇佣张某等人继续干活，故张某发生交通事故是在双方雇佣关系存续期间，上诉人胡元伍所称雇佣关系已经终结的上诉理由与查证事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人胡元伍、被上诉人张拥军对由于张拥军的交通肇事犯罪行为使被害人遭受的损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 赵晓霄