荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初112号
原告：祁凯
委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：江净泓
被告：张菊
上述两被告的委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：温月刚
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
原告祁凯诉被告江净泓、张菊、温月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告祁凯的委托代理人郭王飞，被告江净泓、张菊的委托代理人蔡国勋，被告温月刚的委托代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯诉称：2015年4月14日，被告江净泓、张菊因资金周转困难向原告借款250000元，借款期限为12个月（自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。双方约定自签约日起每月13日还款本息25834元（折合年利率24%），同时双方约定了管辖条款。被告温月刚对上述借款承担连带保证责任。自2015年10月13日被告江净泓、张菊的行为已严重违约，原告在追索本息无果后形成争诉，现向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告江净泓、张菊偿还原告借款本金145830；2.依法判令被告江净泓、张菊按约定向原告支付借款期限内（2015年9月14日至2015年10月13日）利息5000元；3.依法判令被告江净泓、张菊按约定标准向原告支付逾期违约金至实际清偿之日（2015年10月14日至2015年10月29日的逾期违约金为625元；2015年10月30日后的逾期违约金每日按借款总额的千分之八计算，截至2015年12月31日为124000元）；4.依法判令被告温月刚对被告江净泓、张菊应偿还和支付的借款本金、利息、逾期违约金及实现债权所产生的法律服务费承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。
被告江净泓、张菊辩称：1.本案的金额应该确定为23万元，原告陈述已经偿还了104170元，对已经支付的超过部分应冲抵本金。2.每月偿还的借款应递减本金，再进行重新计算利息。3.违约金超过了法律规定，对超过部分不应保护，原告已经收取的部分应冲抵本金。4.法律费用不应支持，原告没有提供已经支付了法律服务费的证据，违约金已经足够支付本案的有关费用。
被告温月刚辩称：1.本案的借款本金应确定为23万，借款合同和收条上虽然注明了是25万元，但是应以实际借款金额来确认本金，原告提交的证据只有23万元的转帐凭证，23万元就是借款本金，还有2万元实际就是扣除了利息，扣除的利息不应计入本金。从原告提交的证据和诉状上看双方约定的年息是24%，不管是25万元还是23万元计算，每月利息都是5000元，每月偿还的借款应递减本金，递减本金后再重新计算利息。2.违约金和借款利率不能超过法律规定的最高利率，原告主张的数额来远远超出了法律规定的范围，超出部分法院不应支持。3.关于法律服务费的问题，从合同约定来看确实是真实的，但是原告在举证时没有提交法律服务的合同和票据，所以我们认为不应当承担。4.从字面上看温月刚是一般担保，到底是一般担保还是连带担保应由法院来判决。担保的数额和范围仅仅是没有偿还的借款本息，对违约金、服务费不承担担保责任。
原告祁凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：三被告身份证、江净泓与张菊结婚证，拟证明三被告身份情况及江净泓与张菊系合法夫妻关系。
证据三：借款合同、收条，拟证明：1.被告江净泓、张菊因资金周转困难向原告借款250000元，借款期限为12个月（自2015年4月14日起至2016年4月13日止）；2.双方约定自签约日起每月13日还款本息25834元；3.双方约定借款人逾期15天还款的，5%的保证金予以扣除，超过15天的每日按借款总额的千分之八支付逾期违约金；4.实现债权的费用由被告承担；5.原告已经向被告江净泓、张菊交付了借款。
证据四：担保承诺书，拟证明被告温月刚对被告江净泓、张菊的借款承担连带保证责任。
证据五：转账记录，拟证明原告祁凯向江净泓转账23万元。
被告江净泓、张菊对证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的部分有异议，本案原告不具有一次性放款和要求被告分期还款的主体资格，双方没有约定法律费用，原告没有提交借款已经实际交付的凭证。对证据四无异议。对证据五有异议，没有支付时间，也没有银行盖章，但对收到23万元的事实无异议。
被告温月刚对证据一、证据二无异议。对证据三借款合同、收条真实性无异议，对证明目的有异议。借款合同约定的违约金超过了法律约定，只能按利息年息24%计算。收条里面注明了有转账，25万元是巨额的借款，应当有转帐凭证印证，收条和借款合同并不能证明借款已经实际交付。关于法律服务费双方也没有约定。证据四真实性无异议，担保承诺书只对借款本息承担担保责任，对违约金以及服务费不应承担担保责任。证据五同意江净泓、张菊的意见，如果该证据有银行的盖章，由法院来认定。事实上原告与被告江净泓、张菊之间不存在现金交易，所以只能按本金23万元计算利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三的真实性予以确认。虽然三被告对原告提交的证据五有异议，但对证据五拟证明的原告转账23万元的事实无异议，本院对原告提交的证据五的证明目的予以采信。
经审理查明：2015年4月14日，原告祁凯与被告江净泓、张菊签订一份《借款合同》，约定原告祁凯向被告江净泓、张菊出借资金人民币25万元，出借资金支付方式为通过银行卡汇款25万元，余下0元以现金方式交付。借款期限为12个月，从2015年4月14日起至2016年4月13日止，还款方式为等额本息，分12期还款，每期还款时间为当月的13日，每期还款金额为25834元。《借款合同》中还约定了逾期违约金的计算方式及约定若出现逾期，原告有权终止合同，并要求被告即时归还本金。后原告祁凯通过银行帐户向被告江净泓、张菊汇款23万元。2015年4月14日，被告江净泓、张菊向原告祁凯出具了一张收到25万元的收条。当天，被告温月刚向原告祁凯出具一份《担保承诺书》，自愿为被告江净泓、张菊的借款25万元提供保证担保，并承诺若借款人该借款不能按期归还，愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止。被告江净泓、张菊于2015年5月13日至2015年9月13日按《借款合同》的约定还款5期，每期还款25834元，共计还款104170元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告出借的借款本金数额；二、被告江净泓、张菊下欠的借款本金及利息数额；三、被告温月刚如何承担担保责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告祁凯提交证据证明合同签订后其向被告江净泓、张菊汇去借款23万元，并称还另通过现金交付2万元借款，被告江净泓、张菊辩称仅收到汇款23万元。虽然被告江净泓、张菊出具了收到25万元借款的收条，但民间借贷纠纷中收条或借条载明的借款数额常与实际借款数额不一致，且《借款合同》中双方已约定出借资金支付方式为通过银行卡汇款25万元，余下0元以现金方式交付。因此对原告祁凯提出的通过现金交付2万元借款的主张不予支持，本院认定原告实际出借的本金为23万元。
关于第二个争议焦点，原告祁凯称双方在《借款合同》中约定的利率折合年利率为24%，本院采纳三被告关于核算欠款数额的辩称，按年利率24%（月利率2%）的标准，结合被告江净泓、张菊的还款时间和还款数额，对被告江净泓、张菊下欠的借款本金核算如下：
1.2015年4月14日至2015年5月13日的利息为：23万×2%=4600元，2015年5月13日还款25834元，偿还利息4600元，剩余21234元用于偿还本金，剩余本金为：208766元。
2.2015年5月14日至2015年6月13日的利息为：208766元×2%=4175元，2015年6月13日还款25834元，偿还利息后剩余21659元用于偿还本金，剩余本金为187107元。
3.2015年6月14日至2015年7月13日的利息为：187107元×2%=3742元，2015年7月13日还款25834元，偿还利息后剩余22092元用于偿还本金，剩余本金为165015元。
4.2015年7月14日至2015年8月13日的利息为：165015元×2%=3300元，2015年8月13日还款25834元，偿还利息后剩余22534元用于偿还本金，剩余本金为142481元。
5.2015年8月14日至2015年9月13日的利息为：142475元×2%=2849元，2015年9月13日还款25834元，偿还利息后剩余22985元用于偿还本金，剩余本金为119496元。
截止2015年9月13日，被告江净泓、张菊下欠的借款本金为119496元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告祁凯请求被告江净泓、张菊支付的利息及违约金的总计数额超过按年利率24%计算的部分，法院不予支持，因此，被告江净泓、张菊应支付的利息及违约金数额的计算方式为：以119496元为本金，从2015年9月14日起开始以年利率24%为标准开始计算。原告祁凯请求被告江净泓、张菊支付实现债权而产生的法律服务费用，但并没有提交法律服务费用的相关证据，不予支持。
关于第三个争议焦点，被告温月刚以连带保证人的身份出具《担保承诺书》，承诺愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，此类情况保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告祁凯在保证期内起诉请求被告温月刚对以上债务承担连带保证责任符合法律规定。被告温月刚承担保证责任后，有权向被告江净泓、张菊追偿。
综上所述，原告祁凯的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告江净泓、张菊于本判决生效之日起十日内偿还原告祁凯借款本金119496元及利息、违约金（以119496元为本金，从2015年9月14日开始以年利率24%为标准为计算至本判决生效之日止）；
二、被告温月刚对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由原告祁凯承担981元，被告江净泓、张菊承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 惠