wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1104号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码911305827401958513。
法定代表人杨景春，男，该公司董事长。
委托代理人孙建林，男，该公司员工，系特别授权。
被告沙河市龙翔选矿厂，地址沙河市西冯村。
组织机构代码X0197983-9。
法定代表人周保的，男，该公司经理。
被告河北金玉陶瓷有限公司，地址沙河市高速公路出口东三公里南侧。
统一社会信用代码911305827484836557。
法定代表人李奎，男，该公司经理。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商行）诉被告沙河市龙翔选矿厂、河北金玉陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农商行委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沙河市龙翔选矿厂偿还原告借款本金91万元，并支付自2016年7月31日至2018年3月29日利息10.9852万元，剩余利息自2018年3月29日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77‰计算至履行完毕止;2、请求法院判令被告金玉陶瓷有限公司对借款本息承担连带责任保证；3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年7月31日被告沙河市龙翔选矿厂从原告沙河农商行借款91万元，借款期限自2016年7月31日起至2017年7月30日止，利息为月利率9.18‰。由被告河北金玉陶瓷有限公司为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月29日欠息10.9852万元。2018年3月29日后利息按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77‰计算至履行完毕止。借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沙河市龙翔选矿厂未到庭答辩。
被告河北金玉陶瓷有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、借款借据；2、借款合同；3、保证合同；4、被告营业执照复印件；5、股东会意见书；6、被告身份证复印件等。因被告未到庭质证，证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告沙河市龙翔选矿厂从原告沙河农商行借款91万元，合同约定借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止，利息为月利率9.18‰。被告河北金玉陶瓷有限公司为该笔借款承担连带责任保证。因被告未依约偿还本息，截止到2018年3月29日欠利息10.9852万元，合同约定逾期利息按合同载明的贷款利率加收50%即月利率13.77‰计算至履行完毕，原告请求自2018年3月29日适用逾期利率。因原告多次催要未果诉至本院成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告沙河农商行依约向被告沙河市龙翔选矿厂发放了贷款，被告沙河市龙翔选矿厂应按约定的期限返还本金支付利息，被告未依约履行，应当承担违约责任，返还原告本金并支付利息，并依约支付逾期利息。在借款合同中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。被告河北金玉陶瓷有限公司依约为沙河市龙翔选矿厂提供连带责任保证，应当依法承担连带保证责任，原告沙河农商行请求被告河北金玉陶瓷有限公司承担连带责任保证，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市龙翔选矿厂在本判决生效后十日内偿还原告沙河农商行借款本金91万元及利息10.9852万元，并自2018年3月29日起按月利率13.77‰计算支付逾期利息至履行完毕止。
二、被告河北金玉陶瓷有限公司对借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 胡正刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3145号
原告相啟雨，个体户。
被告王相勤，农民。
原告相啟雨与被告王相勤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告相啟雨到庭参加诉讼，被告王相勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相啟雨诉称，我经营饭店生意。被告于2002年至2007年期间多次在我经营的饭店内进行餐饮消费，赊欠餐饮费共计7493.9元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告于2011年1月25日支付餐饮费2000元，尚欠5493.9元未支付。为此，具状起诉，要求被告支付餐饮费5493.9元，诉讼费由被告负担。
被告王相勤未答辩。
经审理查明，原告相啟雨经营饭店生意。2002年至2007年期间，被告王相勤多次在原告经营的饭店内就餐。2010年2月7日，原、被告双方进行结算后，被告拖欠原告餐饮费共计7493.9元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2011年1月25日支付餐饮费2000元，尚欠5493.9元未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付餐饮费5493.9元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告王相勤履行了提供餐饮服务的义务后，被告应当及时履行支付餐饮费的义务，被告未能及时付清餐饮费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付餐饮费5493.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相勤于本判决生效后五日内支付原告相啟雨餐饮费5493.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王相勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年九月十六日
书记员 龚 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初619号
原告：朝阳龙城制药有限公司，住所地朝阳市龙泉大街一段10号。
法定代表人：宋宝利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋威，男，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.（经公告未到庭）
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告朝阳龙城制药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止至2014年11月26日，被告欠我公司药品货款共计257247.00元。其中，232047.00元为我公司销售业务员王奇负责的产品复方龙胆碳酸氢钠片货款，货款含未存支票5万元；25200.00元为我公司销售业务员李方正负责的产品氨咖黄敏胶囊货款，被告已开具同城转帐支票，由于被告问题，我公司未能成功兑现。由于被告单位经营不善，导致至今未能偿还拖欠我公司货款，经过多次的协商并未对偿还货款达成协议。原告认为本案事实清楚，被告有偿还拖欠我公司货款的义务。请求：1、判令被告偿还拖欠我公司药品货款257247元；2、由被告承担本案的诉讼费及原告为本案支出的相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应药品，2014年11月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款232047元。被告另有货款25200元未与原告对账且未给付该款项。
上述事实，有对帐函、出库单、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应向原告支付相应货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳龙城制药有限公司货款257247元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5158元、公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 高 佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第541号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋晓阳，农民。2014年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人蒋晓阳犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人蒋晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日早上，被告人蒋晓阳与被害人文某及白某在永康市江南街道白云居酒店因琐事发生纠纷。后被告人蒋晓阳打电话将此事告知父亲蒋某并叫蒋某赶往白云居酒店。随后，蒋某与汪炜炜（另案处理）赶到现场与被告人蒋晓阳汇合，在被告人蒋晓阳的带领及指认下找到被害人文某。被告人蒋晓阳立即上前对被害人文某实施殴打，被被害人文某推开，汪炜炜随即上前参与殴打，被告人蒋晓阳则被其他工友拉住。在此过程中，汪炜炜用刀将被害人文某腹部刺伤。经鉴定，被害人文某多处刀刺伤致左季肋部及左腰部裂伤伴脾破裂、膈肌破裂等损伤明确，所受损伤为重伤二级。案发后，蒋某已支付被害人文某医疗费37000元，现民事部分未解决。
上述事实，被告人蒋晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋晓阳的供述、被害人文某的陈述、证人鄢某、徐某、王某、李某、白某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历资料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓阳与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋晓阳的意见，予以支持。被告人蒋晓阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋晓阳的家属已赔偿被害人部分经济损失，对被告人蒋晓阳酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴云颖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初152号
原告刘山，男。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告崔翠兰。
委托代理人郭平海（崔翠兰的弟弟），男。
被告贾建军，男。
原告刘山与被告崔翠兰、贾建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘山及其委托代理人岳喜平、被告崔翠兰的委托代理人郭海平、被告贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2015年2月5日原告刘山购得马夺所有的矿区迎新街裕兴园小区某号楼一至四层1号商铺，并已过户。由于该商铺在转让前一直由二被�共同承租经营餐饮业务，并以该房屋为住所地，登记为大同市矿区某餐饮有限责任公司，被告贾建军占80％的股权，且为法定代表人。原告购买后，二被告为了继续经营，于2015年2月9日，被告崔翠兰与原告刘山签订了房屋租赁协议及车库租赁协议，约定租期为2015年2月9日至2021年10月31日，一至四层商铺年租金为350000元，4个车库年租金为35000元，均实行上打租金，被告于每年11月1日前向原告共缴纳385000元的房屋租金。合同签订后，原告依约与二被告按照合同的约定履行其义务，但二被告未按照合同的约定履行2015年3月15日至2015年10月31日的房屋租金200000元，及约定于2015年11月1日支付2016年的租金385000元。经原告多次催要，二被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告的房屋租赁合同，并要求被告腾空房屋且不得破坏及房屋固定装饰物；2�被告支付原告房屋租金585000元；诉讼费由被告负担。
被告崔翠兰辩称，不同意解除房屋租赁合同，对签订租赁合同的事实无异议，承认至今未交付房屋租赁费。由于餐饮业不景气和原告口头协商年租金为250000元，应以年租金250000元给付。由于崔翠兰既不是大同市矿区南苑餐饮有限责任公司的股东，亦没有该公司的股份，只是该公司的管理人员，之前崔翠兰和贾建军合作经营，虽然该租赁合同是崔翠兰和刘山签订，因当时贾建军在外地，贾建军让崔翠兰签订的。但崔翠兰只是代表贾建军签订，房屋使用是由大同市矿区南苑餐饮有限责任公司使用，故不应由其承担责任。
被告贾建军辩称、2011年12月5日我和原房屋所有人马夺签订了房屋租赁合同，从2011至2014年间我一直和崔翠兰在诉争房屋合伙经营餐饮业。�后，我和白星光成立了大同市矿区某餐饮有限责任公司。2015年2月9日崔翠兰和刘山签订房屋租赁合同，崔翠兰告诉过我，当时崔翠兰想经营，后来，她不想经营了，我就在本案诉争房屋经营，由于餐饮业不景气，饭店于2016年3月1日已关闭。我不同意解除租赁合同，我装修花费300万元。我同意支付原告的房屋租赁费，但应按年租金25万元支付，诉讼费不同意支付。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、房屋转让协议三份、结婚证、房产证、发票、缴款单、完税证，欲证明本案诉争房屋及车库是原告刘山合法取得，房屋登记在王桂荣名下，王桂荣是原告刘山的妻子，同时证实2015年3月15日至2015年10月31日的房屋租金200000元由原告刘山收取；
证据二、商铺租赁合同、车�租赁协议及欠条，欲证实原告刘山与崔翠兰于2015年2月9日签订的商铺租赁合同、车库租赁协议且欠2015年3月15日至2015年10月31日的房屋租金200000元的事实；
证据三、房租催缴通知3份、照片、视频，证实原告多次催促二被告并给予合理期限支付房屋租金的事实；
被告崔翠兰、贾建军未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告崔翠兰、贾建军对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年2月5日原告刘山以其妻子王桂荣的名义购得马夺所有的矿区迎新街裕兴园小区17号楼一至四层1号商铺，并已过户。由于该商铺在�让前从2011至2014年间一直由二被告共同承租经营餐饮业务，2014年12月16日白星光、贾建军成立大同市矿区某餐饮有限责任公司，并以该房屋为住所地，被告贾建军占80％的股权，且为法定代表人。原告刘山购买该商铺后，二被告为了在该商铺继续经营，于2015年2月9日，被告崔翠兰经被告贾建军同意与原告刘山签订了房屋租赁协议及车库租赁协议，约定租期为2015年2月9日至2021年10月31日，一至四层商铺年租金为350000元，4个车库年租金为35000元，均实行上打租金，被告于每年11月1日前向原告共缴纳385000元的房屋租金。合同签订后，原告依约与二被告按照合同的约定履行其义务，但二被告未按照合同的约定履行2015年3月15日至2015年10月31日的房屋租金200000元，及约定于2015年11月1日支付2016年的租金385000元。为此原告曾于2015年11月3日、23日，2016年1月4日向二被告下达房租催缴通�，但二被告未履行付款义务至今分文未付，导致本案成讼。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告刘山依约将房屋交付二被告使用，已履行了合同义务，但二被告未按照合同约定支付房屋租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求解除与被告房屋租赁合同，将租赁房屋归还原告及支付原告合同期内占用房屋租金的诉请，符合法律规定，予以支持。对二被告主张合同签订后双方口头约定的年房屋租金为25万元，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能法律后果，故本院对二被告上述辩解主张不予采信。关于被告崔翠兰主张其既不是大同市矿区某餐饮有限责任公司的股东，亦没有该公司的股份，只是该公司的管理人员，其签订的租赁合同是受贾建军委托的主张。本院认为因该租赁合同属二被告的个人行为，大同市矿区某餐饮有限责任公司不是合同主体，且二被告均承认双方曾在此诉争房屋经营餐饮业，被告崔翠兰主张其与原告签订租赁合同是受贾建军的委托，经本院当庭询问贾建军，贾建军陈述合同签订后崔翠兰自己想单独干，后来不想干了转给我干。本院认为因该事实是二被告之间的问题，且崔翠兰对其转租行为未通知原告，其行为对原告不发生效力，对被告崔翠兰的辩解，不予采信。关于被告贾建军主张其在租赁房屋装潢花费近300万元，不同意解除合同。因双方在合同中对其装潢花费处理未约定，且贾建军未提供相应的证据予以说明，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘山与被告崔翠兰、贾建军房屋租赁合同，被告崔翠兰、贾建军于本判决生效之日起五日内将租赁物矿区迎新街某小区17号楼一至四层1号商铺及4个车库交还原告刘山；
二、被告崔翠兰、贾建军给付原告刘山房屋租金从2015年3月15日至2015年10月31日的房屋租金200000元，从2015年11月1日起按照合同约定支付一至四层商铺年租金为350000元，4个车库年租金为35000元，至租赁物矿区迎新街裕兴园小区17号楼一至四层1号商铺及4个车库交还原告刘山之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元（原告已预交），由被告崔翠兰、贾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 柴 政
人民陪审员 李 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 马晓娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因犯非法拘禁罪于2007年4月17日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2013年4月18日被取保候审，2014年4月18日被继续取保候审。
被告人高某甲，因本案于2013年4月18日被取保候审，2014年4月18日被继续取保候审。
被告人谢某，因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年5月3日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2152号起诉书指控被告人张某甲、高某甲、谢某犯重大责任事故罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张某甲、高某甲、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，杭州某某建设集团有限公司中标承建杭州市彩虹快速路滨江段三标段（互通段）项目。2012年3月，杭州某某建设集团有限公司将该项目的钢箱梁工程分包给浙江某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）。之后，某某公司把钢箱梁的制作安装分包给广州市某某实业有限公司，被告人高某甲在不具有相应资格的情况下，以支付管理费的方式，借用河南省某某保温有限公司的防腐保温工程专业承包一级资质，自某某公司处承接该项目的防腐涂装工程。上述项目钢箱梁箱体在某某公司位于杭州市萧山区瓜沥镇某某村工业园区的露天场地制作，按照制作工序，油漆、电焊作业需交替进行，因油漆遇明火易发生爆炸，故国盛公司安排雍某负责协调河南省某某保温有限公司、广州市泽星实业有限公司的工作。
2012年8月7日，河南省某某保温有限公司油漆班作业人员对钢箱梁箱体F8-1进行喷涂作业。被告人张某甲作为油漆班副班长，预计当天下午可以完成油漆工作，便告知雍某油漆下午可以完工。后因台风天气，作业人员提前撤离，F8-1箱体油漆未完工，被告人张某甲未将此事告知雍某。广州市某某实业有限公司电焊班长刘某某接到雍某通知后，于2012年8月7日下午组织人员到现场，对F8-1箱体东端进行封板电焊作业，受台风天气影响，封板作业当天也未完工。8月8日因台风影响双方均停工一天。
2012年8月9日上午，被告人高某甲等人对作业现场进行巡查，发现F8-1东端已经封板，但未采取任何措施。被告人张某甲当天安排不具备上岗证的周某、张某乙、高某乙三人在F8-1箱体西端继续箱体内尚未完成的油漆喷涂作业。同日上午，广州市某某实业有限公司安排电焊工刘某去焊F8-1箱体东端未封好的封板，被告人谢某作为广州市某某实业有限公司负责人，未按规定落实动火审批手续，也未安排现场监护人员。8时20分左右，F8-1箱体发生燃爆，致使正在箱体内作业的周某受重伤死亡，在箱体外传递物料的张某乙被爆炸气体冲击后受重伤。
案发后，河南省某某保温有限公司赔偿了周某家属人民币66.8万元，赔偿了张某乙人民币31.5万元。在本院审理期间，被告人高某甲又赔偿了张某乙经济损失5.3万元。
上述事实，被告人张某甲、高某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人高某乙、刘某、宗某、高某丙、徐某、雍某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，钢箱梁制作、安装协议书，钢箱梁防腐涂装协议书，技术安全交底书，电工安全技术操作规程，电焊、气割工安全技术操作规程，安全生产管理制度，特种作业操作证复印件，企业法人营业执照，门诊病历，死亡医学证明书，火化证明，案发经过，抓获经过，河北省唐山市古冶区人民法院（2007）古刑初字第76号刑事判决书，被告人高某甲、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、高某甲、谢某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、高某甲、谢某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人周某的家属及被害人张某乙的经济损失已得赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟炜杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3190号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告薛黎鹤。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告薛黎鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告薛黎鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2014年2月27日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：1、原告向被告提供额度金额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年；2、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3、如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；4、因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖。
合同签订之后，原被告之间发生多次贷款业务。2015年12月23日，被告向原告贷款7.6万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。2016年1月21日、2月21日被告归还了利息923.1元、989.52元。2016年3月23日还款期限届至后，被告仅归还了部分利息17.5元，余款经原告多次催促，被告至今未还。故为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告薛黎鹤偿还借款本金7.6万元、利息0.0957万元、罚息0.1864万元，罚息暂算至2016年4月30日，以上共计7.8821万元（计算方法详见清单），并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告薛黎鹤未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，平安银行常州分行与薛黎鹤签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为薛黎鹤提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，薛黎鹤未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年12月23日向被告发放贷款7.6万元，个人贷款出账凭证上载明年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款。后薛黎鹤未能按期归还借款本息，截止2016年4月30日，薛黎鹤结欠借款本金7.6万元、利息0.0957万元、罚息0.1864万元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、借据台账及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与薛黎鹤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，薛黎鹤未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人薛黎鹤归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
薛黎鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7.6万元、利息0.0957万元、罚息0.1864万元（暂算至2016年4月30日），以及支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费600元，保全费920元，合计3291元，由薛黎鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
代理审判员 杜 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11644号
原告北京东光源泉苑物业管理有限公司。
法定代表人李红云。
委托代理人徐鑫磊。
委托代理人李文，男。
被告汪新生，男。
原告北京东光源泉苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汪新生（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鑫磊、李文，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是朝阳区农光南里甲xx号楼xx门102室住户，该户建筑面积72.54平方米，每年应交供暖费2176.2元。2011年至今，被告连续4年未交供暖费，欠费共计8704.8元，根据银行利率产生违约金783元。现我公司起诉，要求被告交纳供暖费8704.8元，并支付逾期付款违约金783元。
被告辩称：我的房屋供暖温度仅有15度左右，我向原告以及街道办等部分反映过此事，原告曾经拿着仪器到我家中测温，但其将仪器显示温度设定在18度以欺骗我。今年，原告给我做了保温，故我仅同意支付今年的供暖费。另外，我是失业人员，没有收入。
经审理查明：2012年10月12日，北京恒特物业管理有限责任公司（以下简称恒特公司）作为甲方，原告作为乙方，双方签订转让协议书，约定为保证农光南里小区的采暖、供热工作，甲、乙双方就上述小区锅炉房设备及热力管线的权属及其运行、维护等权利义务转让事宜，经充分协商，签署本协议，以资双方共同遵守；甲方向乙方转让小区锅炉房设备及热力管线的权属及其运行、维护等权利义务；所有用热建筑物楼号为2号楼、3号楼、6号楼、8楼、10楼、甲6号楼、甲2号楼、10号楼院内平房11间、副食234、300、武圣西里小区27#楼；本协议标的物完成正式移交前，标的物本身及其衍生的一切权利义务由甲方承担；正式移交后，由乙方承担；甲乙双方需联合在小区内发布公告，向小区内热用户告知小区锅炉房、二级热力管网、用热建筑物内供用热系统的运行维护及供暖费收缴变更事宜。
被告系北京市朝阳区农光南里甲xx号楼xx门102号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积为72.54平方米。
原告提交了《北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，以证明相关行政机关规定燃气锅炉供暖的收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。
原告称被告欠付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费。被告确认其未交纳上述年度的供暖费，但称仅有2014-2015年度的供暖充足，此前的供暖温度均仅有14至15摄氏度。原告提交了2013-2014年度的用户测温记录统计表，其中记载涉案房屋于2013年12月12日的温度为18.9摄氏度；该统计表中无任何人员签字确认。经询，被告称原告于2012年曾到涉案房屋进行过测温，测试结果为18摄氏度，但其对该结果不认可；被告还称原告于2013年并未到涉案房屋进行过测温。
被告提交了北京市城镇登记失业人员求职证、再就业优惠证、就业失业登记证以证明其没有收入。
原告以《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》为依据，主张按照年利率6.31%的标准计算违约金。原告还以《〈北京市供热采暖管理办法〉简明问答》为依据，主张用户交纳采暖费的时间为每年5月1日至12月31日期间，且供热单位可以要求用户支付逾期付款的违约金。
上述事实，有双方陈述、转让协议书、房产所有证等在案佐证。
本院认为：被告系涉案房屋所有权人，原告为涉案房屋提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费；但是，依据转让协议书的内容，原告于2012年10月12日之后才自恒特公司受让为涉案房屋所在楼宇进行供暖的权利义务，故原告仅有权要求被告支付此后的供暖费。原告与被告未明确约定供暖费支付标准，故原告有权要求被告按照相关行政机关规定的指导价格交纳供暖费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；本案中，提供符合温度标准的供暖服务，属于原告的义务，但原告并未提供2012-2013年度测温记录，其所提交的2013-2014年度用户测温记录统计表亦无任何人员签字确认，故本院认定原告的证据尚不足以证明其已经全面适当履行供暖服务义务。综合上述情况，本院酌定被告应向原告交纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费总额为6000元。考虑到被告收入情况，本院对其给付期限适当宽限。
除政府定价或者指导价以外，相关行政机关无权就供暖费的交纳时间以及违约金处理等民事权利义务作出规定。原告与被告未明确约定供暖费支付时间，现原告要求被告支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪新生于本判决生效之日起三十日内向原告北京东光源泉苑物业管理有限公司交纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费六千元。
二、驳回原告北京东光源泉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪新生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一五年五月六日
书记员 陈锦洪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第278号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某平。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年5月26日被该局取保候审，2014年9月29日被我院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）262号起诉书指控被告人曹某平犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，曹某、汤某祥（均另案处理）在益阳市赫山区龙光桥镇S308线腰子铺路段建国饭店附近一民房内开设赌场。被告人曹某平参与赌博两次，输钱后向曹某、汤某祥提出接手赌场一天以弥补损失。2014年10月19日，被告人曹某平开设赌场一天，由赵某、叶某杰（均另案处理）充当和手，全场抽水渔利约20000元，被告人曹某平非法获利8000元。
被告人曹某平于2014年5月19日被江西省鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所抓获归案，羁押于江西省上饶县看守所，2014年5月22转至益阳市第一看守所羁押。案发后，公安机关追缴被告人曹某平违法所得8000元。
上述事实，被告人曹某平亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某平开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万四千元，其余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2732号
原告张某。
委托代理人兰增奇，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人兰增奇到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。后原告发现被告隐瞒事实，婚前已生育两个孩子，原告原谅被告，但被告仍不知珍惜，从未尽做父亲及做丈夫的责任，并且还有赌博、酗酒不良嗜好，给原告带来极大精神痛苦，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元，3、依法分割原、被告双方夫妻关系存在期间的共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告提的交的证据有：1.户口簿；2、结婚证；3、房产证明2份。
被告杨某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
由于被告杨某甲答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。现原告以被告不尽做父亲及做丈夫的责任，并且还有赌博、酗酒不良嗜好，给原告带来极大精神痛苦，原、被告双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础的。婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告双方应当互相关心，相互理解，儿女也需要一个团圆、安定的家庭，故原告要求原、被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王同乐
审 判 员 张建丽
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宗霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82702号
原告：中矿（天津）岩矿检测有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区五路36号。组织机构代码：05527114X。
法定代表人：王建卫，董事长。
委托代理人：徐佳，该公司员工。
委托代理人：曹卫东，该公司员工。
被告：青海新涧矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-31号。组织机构代码：781437028。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：许国武，该公司职员。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
原告中矿（天津）岩矿检测有限公司（以下简称中矿公司）诉被告青海新涧矿业有限责任公司（以下简称青海公司）样本检测合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托代理人王冲，被告委托代理人许国武、寻丙沂到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人徐佳、曹卫东，被告委托代理人许国武、寻丙沂到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《样品测试合同》，约定原告对被告的样品进行样品测试，约定测试价格按照《地质调查项目预算标准2010年版》规定价格50%收取。合同签订后，原告为被告提供的样品进行了检测并出具了有效检测报告，但被告仅在2014年7月29日支付130000元检测费用，尚欠检测费493989.50元一直未支付。被告未向原告支付合同款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告检测费人民币493989.50元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交样品检测协议、结算单、付款凭证、光盘、说明、资质认定计量认证证书及附表、地质勘察资质证书等证据。
被告辩称，合同虽然有效，但是原告在和我方签订本案协议时不具备合同约定的甲级资质，存在欺诈行为。在合同履行中，原告不仅检测报告质量上无效，在数量上也存在不能够全部向我方递交检测报告的情况，还存在未能按照合同约定的时间交纳检测报告的行为。
被告提供样品测试协议书、地质勘查资质证书、全国地质勘查单位资质名录、邮箱截图、结算单清单、测试报告37份等证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，本着真诚合作的态度就样品测试事宜签订《样品测试协议书》，合同总金额为714010元。上述合同主要约定如下：1、按照规范要求，被告有权利按照比例安排样品的内检、外检分析。待样品内、外检检查合格后，被告按照合同约定付清乙方全部测试费用。如内、外检不合格，被告有权拒绝支付全部费用，并按照相关规定要求乙方进行赔偿；2、原告按照被告要求时间内发出检测报告，原告需出具测试报告与合同相符的甲级资质；3、被告按项目分批陆续送回，原告在接到该项目最后一批样以及电子版送样清单后30天内按照被告要求发出测试报告，不得转包。为确保双方约定时间内原告向被告提交分析结果报告，原告每逾期一天应向被告支付该批样品总费用的5%违约金；4、当次工作总费用以当次工作量计算；5、原告在提交正式有效检测报告后，按照被告要求提交有效发票等结算文件，被告收到原告的结算文件后在30日内向原告付清全款；6、被告对原告预结算文件如有异议，应及时通知原告。合同签订后，原、被告以电子邮件方式进行沟通，原告检测样本后出具的37份检测报告亦通过电子邮件发送至被告。另外，原告也通过顺风快递方式将上述报告35份的书面版本邮寄给被告，另外2份书面版本未邮寄给被告。
2014年6月20日，原告向被告以电子邮件方式寄送对账单。2014年7月29日，被告通过转账方式支付原告化验费130000元。2015年3月18日，原告邮件通知被告2013样品处理事项，被告答复为项目预查阶段还没有，项目样品得继续保留。2016年5月3日，原告向被告发送邮件，内容为2013年和2014年的结算单。截止到诉讼之日，原告出具检测报告37份，被告扣除已经支付的130000元后尚有493989.50元检测费未支付。2016年7月19日，原告申请财产保全，要求依法查封或冻结被告银行存款493989.50元或者等值财产，并提供担保。保全费2990元。
2013年7月9日，原告经天津市质量技术监督局审批获得资质认定计量认证证书，具体内容为：经审查，你机构已具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，现予批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，特发此证。检测能力见证书附表，准许使用徽标“MA”，有效期至2014年1月27日。2014年4月4日，原告经中华人民共和国国土资源部核准获批地质勘查资质证书，资质类别为地质实验测试，资质等级为甲级。2017年2月28日，天津华北地质勘查局核工业二四七大队出具说明，原告前身为我单位下属的二级部门“核工业东北地质局第七实验室”，该实验室对外开展业务时允许使用我单位的地质勘查资质证书。天津华北地质勘查局核工业二四七大队于2008年12月31日取得地质勘察乙级资质，资质类别为地质实验测试。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的样品检测合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了检测样品、出具检测报告的义务，被告依法依约应履行支付检测费用的义务。对于样本检测合同的效力，原、被告均予认可；对于检测样本的数量，原、被告均无异议；对于检测样本的费用收取方式，原、被告亦均予认可。原告主张检测费，提供检测合同、电子邮件、资质证书、资质认定、证明等，被告不予支付费用的抗辩为：原告检测样本质量不合格、检测样本的时间超出合同约定的时间、检测报告必须以书面形式提供，虽提供书面的检测报告但未提供证据证明报告的质量问题和提交的拖延问题，经本院当庭释法，被告亦未提供因检测报告的质量问题导致被告实际损失的发生的证据。另外，根据双方的检测合同第1条第2项内容“被告要求时间内发出检测报告”，“发出”而非“作出或者出具”，且在实际业务往来中被告从始至终亦没有对电子版本的检测报告提出异议，该抗辩亦不能构成被告不予或者扣减支付检测费的合理理由。因此，被告上述几项抗辩，均证据不足，本院不予采纳。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青海新涧矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告中矿（天津）岩矿检测有限公司检测费人民币493989.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8710元、保全费保全费2990元，由被告青海新涧矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 姜传明
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第259号
原告：朱志威，男，1957年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟记好，女，1961年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱志威诉被告钟记好欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱志威到庭参加了诉讼，被告钟记好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在广州市花都区狮岭镇经营皮革生意，被告原在广州市花都区狮岭镇水头龙经济社加工手袋。被告在2002年向原告购买材料，一共欠下原告款项4490元，十二年来一直没有偿还。而原告十二年来一直都向被告追索，但被告均推脱。至今被告已经向原告多次书写欠条，最近一次是2011年6月25日，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快偿还欠款4490元，但原告至今仍未偿还。被告违背诚实信用原则，依照法律规定被告应偿还欠款4490元及利息2000元并承担违约责任。现特依法向法院起诉�请求判令：1、被告支付原告欠款4490元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款4490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱志威向本院提交了《欠条》一份以证明其主张。
被告钟记好缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年6月25日，被告向原告出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“2011年6月25日欠朱志威4490元肆仟肆佰玖拾元钟记好”。原告称被告至今未向其偿还任何欠款，多次追�未果而成讼。
诉讼中，根据原告的诉讼请求、事实和理由，本院依法将本案案由民间借贷纠纷变更为欠款纠纷。
本院认为：被告尚欠原告4490元的事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。因被告至今未偿还任何欠款，故原告据此要求被告支付欠款4490元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，涉案欠条虽未约定利息，但被告经催讨后至今未偿还欠款的行为事实上已造成原告孳息损失，原告主张被告以欠款金额4490元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年3月21日起支付利息至款项付清之日止的请求合理，且未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟记好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志威支付欠款4490元。
二、被告钟记好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志威支付欠款利息，利息以4490元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月21日起计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟记好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院�
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2524号
原告曹久帅，居民。
被告乔文平，居民。
原告曹久帅诉被告乔文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹久帅到庭参加诉讼，被告乔文平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹久帅诉称，2012年5月20日被告向原告借款12万元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告乔文平未答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告向原告借款12万元，并出具借条1份，载明“今借到曹久帅人民币（现金）壹拾贰万元正（￥：120000元）借于2012.5月20日到2013年5月11日还本金和利息利息按信用社算起”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告乔文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久帅借款本金12万元及利息（以本金12万元，按国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费600元，合计4164元，由被告乔文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1792号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：毛大健，男，1978年11月19日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县石人乡杉树村塘圩58号、
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司与被告毛大健追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告毛大健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付的赔偿款59,660.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告在原告处为其所有的号牌赣Ｅ×××××0的小车投保了交强险，该保险期限为当日至2016年2月15日。2015年5月21日，被告毛大健驾驶该车在上饶县320国道处与黄冬花、何梓辰发生交通事故，并承担该事故全部责任。后黄冬花、何梓辰为该事故将原、被告起诉至上饶县人民法院。2015年10月14日，上饶县人民法院作出判决，由原告在交强险范围内赔偿黄冬花42,505.93元、何梓辰17,145.12元，合计赔偿59,660.05元。原告在赔偿后，对被告享有追偿权，原告在将赔偿款垫付到位后，多次与被告协商无果，故向本院提起诉讼。
被告毛大健未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，1、原告的营业执照、法人证明，旨在证明原告的主体适格；2、江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1673号民事判决书，银行汇款凭证、上饶县法院执行款收款收据、领取执行款审批表，旨在证明被告因无证驾驶承担本次事故责任的全部责任；上饶县法院判决被告向第三人垫付59,660.05元及原告代为被告垫付的款项，可向被告追偿的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告毛大健驾驶赣Ｅ×××××号轿车，从横峰沿320国道驶往上饶，途经黄源村北灵玻璃厂路段，与同向前方由黄冬花驾驶并搭乘何梓辰的二轮电动车发生碰撞，造成黄冬花、何梓辰受伤及车辆受损的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队进行责任认定：毛大健负本起事故的全部责任，黄冬花、何梓辰不负本起事故的责任。后黄冬花、何梓辰以毛大健、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司为共同被告诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月14日作出（2015）饶民一初字第1673号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄冬花42,505.93元，赔偿何梓辰17,154.12元，合计59,660.05元，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司向黄冬花、何梓辰支付赔偿款后，对毛大健享有追偿权。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司主动向黄冬花、何梓辰履行判决规定的义务，黄冬花、何梓辰于2015年11月10日领取到赔偿款计59,660.05元，原告在将赔偿款支付到位后，多次与被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告毛大健未取得驾驶资格驾驶赣Ｅ×××××号轿车与由黄冬花驾驶并搭乘何梓辰的二轮电动车发生碰撞，造成黄冬花、何梓辰受伤及车辆受损的交通事故，原告已向黄冬花、何梓辰履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，原告可向被告毛大健行使追偿权，故对原告要求被告支付原告已经垫付的赔偿款59,660.05元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大健在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司垫付的赔偿款59,660.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292元，减半收取646元，由被告毛大健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00088号
原告袁宏飞，男，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保榆林支公司），住所地：榆林市榆阳区肤施路。
代表人常雪梅，系该公司总经理。
委托代理人徐力，系该公司员工。
原告袁宏飞与被告华安财保榆林支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄波适用简易程序分别于2014年8月5日、9月25日公开开庭进行了审理，因案情需要本案变更为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫国、被告委托代理人徐力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日13时10分许，原告驾驶自己所有的陕K603**号重型专项作业车沿307国道由东向西行驶至绥德县义合镇路家洼村陡坡时，因操作失误滑入空档致车辆失控，发生了乘员李保红自行跳车后掉到地面上被该车右后轮碾压致死的交通事故，经绥德县公安局交通警察大队认定由原告和李保红负同等责任。后经交通警察大队调解，由原告一次性向李保红赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切经济损失共计550000元。事故车辆在被告华安财保榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生也在保险期间内，原告向被告要求支付保险理赔，但被告拒绝赔偿，现原告向人民法院提起诉讼请求法院依照相关法律判令被告支付理赔金11万元整。
原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明此次事故发生经过及原告和死者负同等责任，且死者属于受害第三人。
二、驾驶证、行驶证复印，证明事故车俩及驾驶员均有合法上路驾驶的资格。
三、陕K603**强制保险单，证明事故车辆在保险公司投有强制保险，且事故发生时在保险期内。
四、绥德县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证明原告袁宏飞已经向死者家属支付550000元经济赔偿。
五、通信公司通话详单，证明事故发生时原告曾向被告保险公司服务电话9****打了报案电话且通话时长为5分28秒。
被告华安财保榆林支公司辩称，原告诉称的第三者属于车上人员且原告未提供特种作业的资格证；对于通话记录因未提及保单号及事故发生的成因，致我公司未参与现场勘查，亦不能确定事故车辆信息及死者身份信息，故我公司不承担理赔义务。
被告华安财保榆林支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据真实性被告均无异议，但认为死者应为车上乘员而非第三者，且未提供特种作业资格证，亦不能证明投保车辆是否为事故车辆及原告报案的详细过程，对第四组证据被告请求法院予以核实认定。
对经质证的证据，本院作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告对其真实性无异议。证明了死者在跳车后身份即由原来的车上人员转换为第三者，且驾驶员驾驶的车辆并未超出驾驶员所持有的驾驶资格证准驾车型的范围，事故责任认定书亦确定事故车辆即为保单中的投保车辆，同时保险公司在接到报案电话后应该根据常规程序有义务询问事故发生的时间、地点、损失伤亡情况以及确认事故车辆信息，故该四份证据与本案直接关联，可以相互印证，内容合法，本院予以确认。对第四组证据经核实，符合形式要件，来源合法，内容真实，系有关部门依法出具，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
2014年4月11日13时10分许，原告驾驶自己所有的陕K603**号重型专项作业车沿307国道由东向西行驶至绥德县义合镇路家洼村陡坡时，因操作失误滑入空档致车辆失控，乘员李保红自行跳车后掉到地面上被该车右后轮碾压致当场死亡的重大交通事故，事故发生后原告曾打电话给被告华安财保榆林支公司报案，且通话时长5分28秒，被告华安财保榆林支公司未出事故现场且未予以理赔，经绥德县公安局交通警察大队认定由原告和李保红负同等责任。后经交通部门调解，由原告一次性向李保红赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切经济损失共计550000元并兑现。原告的车辆在被告华安财保榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定：机动车交通责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任险额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险机动车以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。据此机动车保险合同中的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的特定身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，即“车上人员”也可以转化成“第三者”。而判定受害人是“第三者”还是“车上人员”是否适用机动车第三者责任强制保险，应以受害人在事故发生时是否在保险车辆之外及受害人的损害后果是否来自于本车的直接侵害为主要依据。而本案中受害者李保红在事故发生前确系被告保险车辆陕K603**重型车的的车上人员，当其判断原告袁宏飞操作失误车辆失控时，自行冒然跳车后掉到地面即保险车辆之外并被该车右后轮碾压导致当场死亡的损害后果，由此足以认定受害者李保红由“车上人员”转换为被保险机动车以外的车外人员即“第三者”，故被告应在保险限额内予以赔偿。同时该事故发生后两小时内，原告与被告保险单中提供的服务电话9****有5分28秒的通话记录，可以认为原告袁宏飞向被告有报案的经过。综上理由，被告提出的原告未报案及受害者系车上人员不属于交通事故责任强制保险赔偿范围之观点不能成立，本院不予支持。因原告袁宏飞已经通过交警部门与受害者家属达成赔偿550000元的调解协议并兑现，故被告华安财保榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告袁宏飞支付保险理赔金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其机动车交通事故责任强制保险限额内向原告袁宏飞支付保险理赔金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 许兴格
人民陪审员 霍补成
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 霍东升
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1042号
罪犯高某，男，1989年8月12日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2016年2月26日作出了(2015)徐刑初字第1196号刑事判决，以被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年10月9日始至2017年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字00308号
原告汪某甲，男，1947年9月26日出生。
被告汪某乙，男，出生时间不详，汉族。
被告汪某丙，男，其他身份信息不详。
被告汪某丁，男，其他身份信息不详。
被告汪某戊，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪恒业负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更935号
罪犯王景，男，1981年5月5日出生于河北省磁县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53594.5元。河北省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）冀刑一终字第269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王景自服刑以来，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00510号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告黄某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈冬侠，被告黄某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告因资金周转困难向原告借款，2012年9月28日原告借款33000元给被告黄某，被告黄某出具借条，被告郑某某作为连带担保人，并承诺根据银行贷款利息计算其利息，尽快还款。但之后原告多次催要，被告则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告偿还借款33000元及利息2970元（计算至2014年3月28日，之后利息计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费。
被告黄某在庭审中辩称：借款当时扣了6000元利息，原告吴某某承诺办信用卡，约定办下来之后在信用卡中扣。
被告郑某某在庭审中辩称：对担保的事实没有异议，是原告吴某某叫为被告黄某担保的。
为证明自己的主张，吴某某向法庭提供的证据如下：
1、原告吴某某身份证复印件，证明其身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条，证明借款及利息约定等事实。
庭审质证时，被告黄某对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为双方约定借款在办的信用卡里扣。被告郑某某对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为是原告吴某某要求为被告黄某担保，承诺该款由被告黄某偿还，不要求担保人归还。
经质证，本院综合分析认为，被告对原告所举证据没有异议的部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告黄某对借款的事实没有异议，并向原告吴某某出具借条，被告黄某没有提交证据证明，该借款存在附条件的民事行为，被告黄某对证据3的抗辩，本院不予采纳。被告郑某某在被告黄某出具的借条中担保人栏后进行了签名，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告郑某某的行为符合担保法的规定，与原告吴某某形成保证关系，在庭审中未提交证据证明原告吴某某免除其保证责任的证据，对其抗辩本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告黄某因资金需要，于2012年9月28日分二次向原告吴某某借款33000元，被告黄某出具借条一份，被告郑某某在借条担保人栏签名。该款被告至今未归还。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告黄某向原告吴某某借款33000元，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴某某提交的借条，没有载明还款时间，也未提交向被告黄某催要的证据，故原告吴某某要求被告自2012年9月起计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑某某在被告黄某出具的借条中没有明确约定保证方式，只是在担保人栏进行了签名，与原告吴某某之间形成保证关系，并承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告吴某某借款33000元及利息（利息自2014年3月18日起参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，直止付清之日止）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告黄某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1757号
罪犯何文卿。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）岳刑初第88号刑事判决，以被告人何文卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何文卿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何文卿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何文卿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文卿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文卿减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1844号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人董迎春。
被执行人张春。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董迎春、张春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）淮法车商初字第280-2号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，董迎春于2014年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元，由张春承担连带保证责任；二、董迎春于2015年6月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由张春承担连带保证责任；三、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金5万元、利息（从2011年10月26日按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费580.5元由董迎春、张春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人董迎春、张春有房产和被执行人董迎春有土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第280-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月二日
书记员 缪 帅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执482号
申请执行人李耀智，男，1986年2月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟1号楼5单元502室。
被执行人冯强强，男，1989年2月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟1号楼5单元202室。
被执行人杨浩，男，1992年4月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区交通局家属楼2单元302室。
本院在执行李耀智申请执行冯强强、杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀智与被执行人冯强强、杨浩自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 黄婵婵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1698号
原告：刘开华。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被告:陈乾。
原告刘开华与被告陈乾民间借贷纠纷一案，刘开华于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封陈乾位于荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区xx幢xxxx号房屋一套，并提供了担保，本院裁定予以准许。后于2018年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开华及委托诉讼代理人代云松到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘开华向本院提出诉讼请求：判令陈乾偿还借款42万元。事实及理由：2016年10月1日，陈乾为购买荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区陈家山xx幢xxxx号房屋向其借款22万元，出具了借条，承诺同年12月30日前还款。因陈乾购该房尚缺款20万元，2017年1月23日，其将荆门美嘉美广告传媒有限公司转让的对荆门紫荆城置业有限公司享有的20万元债权出借给陈乾，抵付了所欠房款，陈乾口头承诺2017年3月底还清全部借款。后均未清偿。
陈乾未答辩。
刘开华为主张其诉请向本院提交了：A1、商品房买卖合同；A2、陈乾于2016年10月1日出具的金额为22万元的借条；A3、总金额为42万元的收据复印件3张；A4、刘开华建行银行卡交易明细；A5、荆门美嘉美广告传媒有限公司出具的说明及营业执照。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
刘开华之母与陈乾之母系同胞姐妹，二人系表亲关系。2016年10月1日，陈乾为购买荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区陈家山xx幢xxxx号房屋向刘开华借款22万元，出具了借条，承诺同年12月30日前还款。因陈乾购该房还缺款20万元，再次找刘开华借款。2017年1月23日，刘开华将其债务人荆门美嘉美广告传媒有限公司转让的对荆门紫荆城置业有限公司享有的20万元债权出借给陈乾，抵付了所欠房款，陈乾口头承诺2017年3月底还清全部借款。上述借款刘开华均以陈乾名义交至荆门紫荆城置业有限公司，并开具了收据。后陈乾未清偿。
本院认为，陈乾向刘开华借款，出具了借条，刘开华履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。后一笔20万元虽未书面约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。刘开华向本院提起诉讼，视为进行了催告，陈乾理应及时偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开华借款42万元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全申请费2620元，均由被告陈乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘宵祎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民1573号
原告：凌建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托代理人：凌飞翔，男，1990年10月28日出生，住址同上，系原告之子。
被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告凌建华与被告张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌建华及其委托代理人凌飞翔到庭参加诉讼，被告张莹莹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建华向本院提出如下诉讼请求：1．判决原、被告双方《存量房买卖合同》解除：2．判决被告支付原告已付房款400000元及利息6598元（以40000元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款利率自2016年10月3日暂计算2017年2月20日；以360000为基数按中国人民银行一年至三年期贷款利率自2016年10月8日暂计算2017年2月20日，以后以400000为基数按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算至款清时止），支付原告一倍定金4万元，共计446598元；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原、被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定将被告所有的合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄6幢1511室房屋出售给原告，房屋建筑面积134.28元，总价款2256000元，同时约定了房款的支付方式及办理过户等事宜。合同签订当日，原告依约向被告支付了40000元定金，2016年10月7日，原告再次向被告支付了定金360000元，并于该日签订协议，约定在2016年12月20日办理过户并交房。但被告在收取款项后拒绝交房、办理过户、还清银行抵押贷款等，导致原告至今无法实际购买该房屋。为此诉至法院，望判如所请。
被告张莹莹未作答辩与提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了双方身份信息、房地产经纪合同、存量房买卖合同及补充协议、定金收条、购房款收条及转账凭证、张莹莹名下房产证复印件，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年10月2日，原、被告在中介方合肥文居房地产营销有限公司的居间下，签订《存量房买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告将其名下的合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄6幢1511室房屋（房权证合包字第××号）出售给原告，房屋建筑面积134.28元，总价款2256000元，购房定金40000元，2016年11月15日前申请托管账户并支付首付款1216000元，余款1000000元以商业贷款方式支付；违约方承担总房款20%的违约金等。合同签订当日，原告向被告支付40000元定金。2016年10月7日，被告以涉案房屋尚有400000元银行抵押贷款未清偿为由，双方书面变更约定同年12月20日办理过户、缴税、交房等手续，原告于当日向被告转账支付了360000元，但约定的履行期限到期后，被告家人己从涉案房屋搬出，原告与被告失去联系。后通过涉案房屋门口张贴的法院公告了解到被告张莹莹涉及其他诉讼，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋己于2016年3月29日由合肥市瑶海区人民法院以（2016）皖0102民初字第1104号民事裁定予以查封，期限两年，且被告张莹莹到庭参加该案诉讼。
本院认为：被告张莹莹就其拥有所有权的房屋与原告凌建华签订的《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方之间的合同关系具有合法性。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”的规定，房产管理部门不予办理过户手续而致原告购房目的不能实现，不能产生物权变动的法律后果，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
导致合同不能继续履行，原告并无过错，而被告在前案诉讼中应当知道涉案房屋已经查封，却在签订本案合同之际未告知原告，主观上并非善意，因此原告可以要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，双方在合同中约定4万元的性质为购房定金，且在被告违约时原告选择了适用定金罚则，则原告要求再计算定金的逾期还款利息，不符合法律规定，故本院判定被告自违约之日起返还购房款并支付占用购房款利息，即自2016年12月21日起计算；合同中约定的违约金计算标准为总价款的20%，现原告自行调整为以中国人民银行颁布的一至三年期贷款利率计算占用购房款的利息损失，本院予以支持。被告张莹莹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌建华与被告张莹莹2016年10月2日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告张莹莹于本判决生效后十日内双倍返还原告凌建华定金80000元；
三、被告张莹莹于本判决生效后十日内返还原告凌建华购房款360000元及逾期付款利息（以360000元为基数，自2016年12月21日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
四、驳回原告凌建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，公告费400元，合计8500元，由被告张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1418号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3楼。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人郭伟。
委托代理人刘玉林。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）润商初字第320号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告郭伟欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金3000000元及利、罚、复息21345.20元（利息计算至2014年9月4日，此后利、罚、复息仍按原合同计算），合计3021345.20元。此款由被告于2014年10月31日前一次性给付原告。二、律师代理费71026元由被告于2014年10月31日前给付原告。三、如被告不能履行上述第一、二项义务，则原告有权对被告所有的位于丹阳市金城市花园32-34号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、案件受理费31539元，减半收取15769元，财产保全费5000元，合计20769元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，双方当事人均同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十日
书记员 金 欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第159号
原告：解某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告解某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4191号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：马雨亭，男，1952年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告马雨亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3041号之一
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：郭翠英，女，1962年7月12日出生，汉族，住胶州市。
被告：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住青岛市。
被告：綦丹安，男，1962年9月26日出生，汉族，住胶州市。
被告：于令辉，女，1966年8月27日出生，汉族，住胶州市。
被告：段方启，男，1960年7月18日出生，汉族，住胶州市。
被告：王淑云，女，1962年7月12日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛启东机械有限公司，住所地胶州市三里河办事处南关工业园，组织机构代码750448250。
法定代表人：段方启。
被告：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州�福州南路17号，组织机构代码568562102。
法定代表人：郭翠英。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郭翠英、肖成富、綦丹安、于令辉、段方启、王淑云、青岛启东机械有限公司、青岛昊坤富友餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费26966元，减半收取13483元，保全费5000元，共计18483元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执238号
申请执行人郭某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
郭某某与罗某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2015年9月23日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第117号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）银行监字第4号
王秀琴：
你为与银川市公安局西夏区分局、银川市公安局西夏区分局西花园路派出所治安管理处罚一案，对本院2013年12月12日作出的（2013）银行终字第36号行政判决和银川市西夏区人民法院2013年10月25日作出的（2013）夏行初字第11号行政判决不服，以现有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，你在银川市公安局西夏区分局西花园派出所的陈述和申辩、马利斌在该派出所的陈述及佟焕章、张宁、余文玲在该派出所的证言证明：2013年4月11日13时许，西花园街道办事处副书记马利斌依法对西花园南北巷店外经营、占道经营情况进行清理，在清理到你的凉皮摊时与你发生争执导致相互殴打，即你阻碍国家工作人员执行公务的违法事实存在。银川市公安局西夏区分局西花园派出所依据你的陈述和申辩、证人证言等证据认定你阻碍国家工作人员执行职务，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”规定，对你作出的银西公（西花园）决字（2013）第10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，你在再审审查期间提交的手机录音、光盘、证人证言不属本案定案依据的新证据，即你的申请再审理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1744号
原告彭绍明。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告广西百德房地产有限公司，住所地：南宁市大学东路79号1栋南宁市相思湖新区管委会办公大楼一楼106室。
法定代表人马伟强，董事长。
原告彭绍明诉被告广西百德房地产有限公司（以下简称“百德公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭绍明的委托代理人杨建保到庭参加了诉讼。被告百德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭绍明诉称：2013年8月31日，原告与被告签订了一份【骋望领尚颂居住小区】《认购协议书》，该协议约定了原告向被告购买位于南宁市石埠路89号骋望领尚颂居住小区1栋某单元2003号房产，建筑面积为53.96平方米，房产实际认购总价为412449元。上述协议签订当日，原告向被告交付定金10000元。但事后双方就《商品房买卖合同》有关条款无法达成一致意见，导致双方无法正式签约。2013年9月10日，原告要求被告退还10000元购房定金并按被告要求向其提交退款申请表，但被告依然拒绝退还定金。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《认购协议书》，被告向原告退还购房定金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告百德公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订了一份【骋望领尚颂居住小区】《认购协议书》，该协议约定了原告向被告购买位于南宁市石埠路89号骋望领尚颂居住小区1栋某单元2003号房产，建筑面积为53.96平方米，房产实际认购总价为412449元。上述协议签订当日，原告向被告交付定金10000元。事后双方未签订《商品房买卖合同》。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的【骋望领尚颂居住小区】《认购协议书》是双方真实意思表示，为违反法律规定，该《认购协议书》合法有效，因原、被告双方未能签订商品房买卖合同，原告要求解除《认购协议书》合法有据，本院予以支持。原告已经向被告支付了10000元的购房定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，现原、被告双方就订立商品房买卖合同相关事项未能达成一致，应属于不可归责于双方当事人的事由，故原告主张要求被告退还购房定金10000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭绍明与被告广西百德房地产有限公司签订的《认购协议书》；
二、被告广西百德房地产有限公司应向原告彭绍明退还购房定金10000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广西百德房地产有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋国星
蒋国星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1744号
原告史兰章，女，汉族
被告晋生海，男，汉族
被告李秀娟，女，汉族
本院在审理原告史兰章与被告晋生海、李秀娟借款合同纠纷一案中，原告史兰章于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兰章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史兰章撤回对被告晋生海、李秀娟的起诉.
本案诉讼费2300元，全额退还原告史兰章。
审判员 杨萍
二〇一五年八月十三日
书记员 严丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3777号
原告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号，统一社会信用代码91441900198029270C。
法定代表人：陈立明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码914400001903345106。
法定代表人：刘刚亮，公司董事长。
被告：广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪南浦大桥南岸东侧，统一社会信用代码91440101931300562M。
负责人：刘宏波。
原告广东省水利水电第三工程局有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月18日，原告广东省水利水电第三工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东省水利水电第三工程局有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即4765元，由原告广东省水利水电第三工程局有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一七年十月二十日
书记员 莫柳君
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初92号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭豪豪，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：新乐市协神乡杨家庄村新开街西三区72号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被新乐市公安局刑事拘留，2016年11月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人郭豪豪犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院依法提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人朱某3、被告人郭豪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年11月23日18时许，在新乐市凤凰阁歌厅唱歌时，被告人郭豪豪与朱某1（已判决）产生口角并发生打斗，相互用啤酒瓶殴打对方。经鉴定，朱某1面部创属轻伤一级，郭豪豪右前臂创属轻伤二级。
�诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等，认为被告人郭豪豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭豪豪自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实。
经审理查明，2014年11月23日18时许，在新乐市凤凰阁歌厅唱歌时，被告人郭豪豪与朱某1（已判决）产生口角并发生打斗，相互用啤酒瓶殴打对方。经鉴定，朱某1面部创属轻伤一级，郭豪豪右前臂创属轻伤二级。
另查明，被告人郭豪豪赔偿了被害人朱某1各项经济损失共计90000元，朱某1对郭豪豪的行为予以谅解，并于2017年7月25日撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、无前�证明、户籍证明信、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、证人牛某、张某、王某证言、被害人朱某1陈述、被告人郭豪豪供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭豪豪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭豪豪自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭豪豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
审判员 刘 琦
二〇一七年八月四日
书记员 李 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初774号
原告曾智清，女，1954年12月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告曾志祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告孙淑芳，女，1944年11月26日出生，汉族，住自贡市。
原告曾智清、曾志祥诉被告孙淑芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾智清、曾志祥到庭参加了诉讼。被告孙淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾智清、曾志祥诉称，被告之子因诈骗，于2014年4月20日在法院主持下，与原告达成和解协议，退赔原告3万元，由被告承担连带担保责任，自2015年5月起，每月支付原告800元，直到付清为止。被告之子2015年11月病故，尚欠原告24,400元。故诉请判令被告支付原告赔偿款24,400元并承担本案诉讼费用。
被告孙淑芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告、甘大可于2014年4月20日达成和解协议，由甘大可退赔原告3万元，自2015年5月起，每月支付原告800元，直到付清为止。被告作为甘大可的担保人在和解协议上签字。
上述事实，有原告身份证复印件、和解协议及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的和解协议合法有效，被告未按协议履行付款的保证义务应当承担法律责任；原告主张的数额在没有他证的情形下，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告孙淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告曾智清、曾志祥赔偿款24,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，公告费600.00元，由被告孙淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 源