wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6654号
原告：陈美珠，女，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住。，。。
原告陈美珠与被告陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈美珠委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告陈红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：陈红平立即偿还陈美珠借款10万元，并按年利率24%计付自2012年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈红平以资金紧缺为由，于2012年12月1日向陈美珠借款10万元，约定借款期限四个月，并出具一份借条给陈美珠收执。借条还约定，若到期未能按时偿还，借款人应向出借人支付违约金15000元，并按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。借款期限届满后，经陈美珠多次催讨，陈红平仍拒不还款，故起诉至法院，以维护陈美珠的合法权益。
陈红平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，陈红平出具一份借条给陈美珠收执，载明向其借款10万元，借款期限为四个月。借条还约定，如陈红平未能按时偿还借款，应向陈美珠支付违约金15000元，并按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。借款期限届满后，陈红平未能依约偿还借款本金，亦未向陈美珠支付利息或违约金。
本院认为，陈美珠与陈红平之间的民间借贷关系事实清楚，有陈红平出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈红平未能依约还款，陈美珠诉请其偿还借款本金10万元合法正当，应予支持。另，双方在借条中约定按月利率3%计息，现陈美珠主张陈红平按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。陈红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红平应于本判决生效之日起十日内偿还陈美朱借款100000元，并按年利率24%计付自2012年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1087号
申请执行人何伟军，男，住所地平江县南江镇北街285号
申请执行人曹芬兰，女，住所地天岳经济开发区商南街8号
被执行人王宴辉，男，1967年4月25日出生，住所地梅仙镇三坪村
被执行人寻晚舟，男，住所地浏阳市社港镇永兴村保兴片刘家组134号
何伟军、曹芬兰申请王宴辉、寻晚舟机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1463号已经发生法律效力。何伟军、曹芬兰于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1463号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余润群
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初761号
原告钟胜香，女，生于1971年3月27日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族，住浙江省嘉兴市，系该公司员工。
原告钟胜香诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告钟胜香、被告浙江永联建设工程股份有限公司的代理人周卫忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟胜香诉称，被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告水泥款22586元，鉴于前列项目亏损严重，原告要求被告支付所欠的水泥款13500元，其余的9086元原告自愿放弃。因被告至今未给付欠款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付欠款13500元并承担本案诉讼费用。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，欠原告材料款是事实，但因协议约定工程款付到公司才给付原告欠款，现在公司未收到该工程款项，故原告请求我公司付款的条件并未成就，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告浙江永联建设工程股份有限公司承建了高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程，原告为该工程提供水泥等材料。该工程完工后，经结算，被告尚欠原告材料款22586元。之后，原、被告双方签订了《债务和解协议》，该《协议》约定：被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告材料款22586元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告账户后15日内一次性支付原告材料款13500元，其余9086元原告自愿放弃。协议签订后，因被告未按约给付原告欠款，原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款13500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《欠条》和《债务和解协议》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告钟胜香与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订的《债务和解协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，依法应受法律保护。故本案原告要求被告支付所欠材料款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称公司尚未收到该工程款项，支付原告欠款条件未成就的意见，因庭审中被告自认该工程款项已划拨至公司账户，只是由于法院冻结不能支配，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟胜香所欠材料款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1134号
罪犯王金龙，男，1982年10月20日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人王金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币67594元。吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第563号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4218号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4307号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王金龙伙同张红经预谋，于2005年5月9日22时许，窜至公主岭市东三街大沟附近，持刀抢劫行人李某、姜某某，因被害人反抗，三人分别用随身携带的尖刀将被害人李某扎伤，李某经他人送医院抢救无效而当日死亡，并抢走姜某某黑色棉袄一件。2005年3月3日，王金龙伙同刘明亮、夏海龙窜至公主岭市东三街房产局对面的人行道上，刘明亮、夏海龙持刀，王金龙持啤酒瓶子，抢劫行人景某某夏新A6手机一部，价值人民币150元，钱包一个，价值人民币30元，包内有现金75元。被告人王金龙、张红赔偿附带民事原告人经济损失67594.16元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币504元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1399号
原告段善其，男，汉族。
委托代理人毛红梅，女，汉族，系段善其妻子。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告段善其诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告段善其的委托代理人毛红梅到庭参加了诉讼，原告段善其、被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资9250元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资9250元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资9250元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资9250元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资9250元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资9250元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告段善其工资9250元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：魏海滨。系该行职工。
委托诉讼代理人：刘凯。系该行职工。
被告：高春光。
被告：公茂森。
被告：高春辉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告高春光、公茂森、高春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏海滨、刘凯到庭参加诉讼，被告高春光、公茂森、高春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高春光于2015年8月31日从原告处贷款50000元，到期日为2016年5月30日，保证人为被告公茂森、高春辉，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告高春光未按合同约定还本付息，构成违约，被告公茂森、高春辉未承担连带保证责任。
被告高春光、公茂森、高春辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告高春光系借款人，被告公茂森、高春辉为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告高春光自2016年3月21日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，寒亭农行与高春光、公茂森、高春辉签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人高春光银行卡。合同还约定，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人高春光与保证人公茂森、高春辉在借款合同上签字确认。
2015年8月31日，寒亭农行向高春光指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年5月30日，执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。借款到期后，高春光未归还借款本金50000元，并自2016年3月21日起开始欠息，被告公茂森、高春辉未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告高春光指定的账户发放借款50000元，被告高春光应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告高春光尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告高春光给付原告借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息。本案中，被告公茂森、高春辉按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年5月30日，现原告于2016年8月16日诉来本院，未超过保证期间，故被告公茂森、高春辉应对被告高春光之还款义务承担连带清偿责任。被告公茂森、高春辉承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告高春光追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春光偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告公茂森、高春辉对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告公茂森、高春辉承担连带清偿责任后，有权向被告高春光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告高春光、公茂森、高春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十月十九日
书记员 傅方娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1828号
原告：赵国亮。
被告：陈志敏。
原告赵国亮与被告陈志敏保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告赵国亮、被告陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国亮起诉称：债务人郑江因办厂缺少资金，于2013年5月13日向原告借款70万元，由被告和丁雄明进行担保。借款到期后，郑江未归还，担保人丁雄明于2013年11月7日代偿了35万元借款，承担了一半的责任。因被告未承担还款责任，原告于2013年12月将郑江和被告诉至法院。开庭当日，被告代偿了20万元借款，并向原告出具了17万元的欠条（其中利息2万元），归还日期为2014年1月20日。原告出于情面，同意撤回对被告的起诉。法院对郑江的35万元欠款进行了缺席判决，判决生效后，原告代陈志敏向法院申请执行，因郑江无力还款，案件已终结执行。被告出具欠条后，至今未承担保证责任。庭审中，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告起诉要求被告承担17万元的保证责任，并从2014年1月21日起至款还清日止的利息。为此，原告提供了借条复印件、欠条各一份予以佐证。
被告陈志敏答辩称：应当承担的责任被告会承担。原告的起诉状有事实隐瞒，被告并未委托原告向法院对郑江申请执行。事实上被告于2014年1月27日下午从施春光处取回6万元现金归还给原告，原告在（2014）丽缙商初字第1276号案件开庭时承认过，现应还欠原告11万元。为此，被告提供了录音一份予以佐证。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，认为只欠原告11万元。对被告提供的证据，原告认为被告并未归还6万元欠款，其也未承认收到被告归还的6万元。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，只是认为尚欠原告11万元，故均作有效证据采用；被告提供的录音，证据来源不合法也无法证明被告已归还6万元款项，不作有效证据采用。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告为郑江向原告的借款提供连带责任保证，原告有权要求被告依约承担连带保证责任。被告向原告出具了17万元欠条，在还款期届满后，未归还欠款，系违约，应承担本案的法律责任。被告关于已归还原告6万元欠款的辩称意见，没有依据，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈志敏于本判决生效之日即支付原告赵国亮欠款17万元，并从2014年1月21日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈志敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈潇羽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3843号
原告：申高锦，男，1959年9月14日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人：费程、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。
诉讼代表人：江苏益新律师事务所（即淮安市沪苏混凝土有限公司管理人），住所地淮安市健康东路35号中鑫上城。
负责人：李凌飞，该所主任。
委托代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原告申高锦与被告淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人费程、赵峰，被告沪苏公司委托代理人徐雷均到庭参加诉讼。审理中，原告曾将华增悦列为本案的共同被告，后又申请撤回对华增悦的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告申高锦向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告沪苏公司享有25万元的破产债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沪苏公司因生产经营需要，向原告借款25万元，华增悦为该债务提供担保。后沪苏公司未偿还借款，华增悦也未履行担保义务。现沪苏公司已进入破产清算程序，原告向沪苏公司管理人申报债权，但沪苏公司管理人拒不确认本案债权，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告沪苏公司辩称，沪苏公司管理人根据原告申报的材料进行了初步审核，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人交付任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。综上，请求法院依法判决。
因案件审理需要，本院与华增悦核实相关案情，华增悦称，沪苏公司向原告借款25万元属实，其为该25万元提供担保也是事实，上述借款都用于沪苏公司日常经营，上述借款至今分文未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月26日，沪苏公司向原告申高锦出具《借条》1份，载明：“今借到申高锦人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。沪苏公司在借款单位处盖章，华增悦在担保人处签名。上述借款沪苏公司一直未予偿还，华增悦亦未履行连带清偿义务。2015年11月14日，本院裁定受理沪苏公司破产清算一案。原告向沪苏公司管理人就相关债权进行了申报，申报金额为25万元。沪苏公司管理人于2016年9月5日向原告发出《债权确认通知书》，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人交付任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。因此认定原告申报的债权审核金额为零。致原告诉至法院。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告申高锦与被告沪苏公司之间的民间借贷关系，有原告举证的2013年元月26日的《借条》为证，上述《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人沪苏公司未履行上述借条中的25万元借款的偿还义务，案外人华增悦亦未履行连带清偿义务。故本院依法确认原告对被告沪苏公司享有25万元普通破产债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告申高锦对被告淮安市沪苏混凝土有限公司享有25万元的普通破产债权。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 严晓岚
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3843号原告：申高锦，男，1959年9月14日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：费程、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。诉讼代表人：江苏益新律师事务所（即淮安市沪苏混凝土有限公司管理人），住所地淮安市健康东路35号中鑫上城。负责人：李凌飞，该所主任。委托代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。原告申高锦与被告淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人费程、赵峰，被告沪苏公司委托代理人徐雷均到庭参加诉讼。审理中，原告曾将华增悦列为本案的共同被告，后又申请撤回对华增悦的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告申高锦向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告沪苏公司享有25万元的破产债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沪苏公司因生产经营需要，向原告借款25万元，华增悦为该债务提供担保。后沪苏公司未偿还借款，华增悦也未履行担保义务。现沪苏公司已进入破产清算程序，原告向沪苏公司管理人申报债权，但沪苏公司管理人拒不确认本案债权，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告沪苏公司辩称，沪苏公司管理人根据原告申报的材料进行了初步审核，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人交付任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。综上，请求法院依法判决。因案件审理需要，本院与华增悦核实相关案情，华增悦称，沪苏公司向原告借款25万元属实，其为该25万元提供担保也是事实，上述借款都用于沪苏公司日常经营，上述借款至今分文未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月26日，沪苏公司向原告申高锦出具《借条》1份，载明：“今借到申高锦人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。沪苏公司在借款单位处盖章，华增悦在担保人处签名。上述借款沪苏公司一直未予偿还，华增悦亦未履行连带清偿义务。2015年11月14日，本院裁定受理沪苏公司破产清算一案。原告向沪苏公司管理人就相关债权进行了申报，申报金额为25万元。沪苏公司管理人于2016年9月5日向原告发出《债权确认通知书》，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人交付任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。因此认定原告申报的债权审核金额为零。致原告诉至法院。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告申高锦与被告沪苏公司之间的民间借贷关系，有原告举证的2013年元月26日的《借条》为证，上述《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人沪苏公司未履行上述借条中的25万元借款的偿还义务，案外人华增悦亦未履行连带清偿义务。故本院依法确认原告对被告沪苏公司享有25万元普通破产债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告申高锦对被告淮安市沪苏混凝土有限公司享有25万元的普通破产债权。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  严晓岚二〇一六年十二月九日书记员  夏 日附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初98号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邓某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因吸毒，于2015年4月18日被公安机关行政罚款500元。又因吸毒，2015年11月20日被行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年12月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）88号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邓某某于2015年11月15日至2015年11月20日期间，在榆树市城郊街北门村北海湾浴池北侧所租住的平房内，两次容留蔡某某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，被告人邓某某于2015年11月15日至2015年11月20日期间，在榆树市城郊街北门村北海湾浴池北侧所租住的平房内，两次容留蔡某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，2015年11月30日，群众匿名电话向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。
2.公安机关检验报告书毒品检测提取笔录证实，经公安机关提取邓某某、宋某某、蔡某某尿样检测，结果呈阳。
3.行政处罚决定书及回执证实，被告人邓某某于2015年4月18日因吸毒，被公安机关行政罚款500元。被告人邓某某于2015年11月20日左右一天与张景波、宋某某吸毒，邓某某被行政拘留15天、宋某某被行政拘留5天。2015年11月15日至2015年11月25日之间宋某某因与邓某某容留蔡某某吸毒，宋某某被行政拘留10天。2015年11月20日左右，蔡某某因在邓某某家中吸食毒品，被行政拘留15天。
4.公安机关情况说明及死亡证明证实，涉案人员张景波已死亡，无法取证。
5.到情案情况及破案报告证实，被告人在因吸毒，被行政拘留期间，公安机关发现本案犯罪事实，2015年11月30日将其转为刑事拘留，此案告破。
6.户籍证明及查询证明证实，被告人邓某某出生于1969年2月27日等自然身份情况及曾因吸毒被行政拘留的情况。
（二）证人证言
1.证人宋某某证言，我家租住平房，我认识蔡某某，2015年11月20日左右的一天，我和老公邓某某还有张景波吸食冰毒被行政拘留的，冰毒是张景波拿来的，工具是用矿泉水瓶和吸管作的，张景波走了，蔡某某就来我家借钱了，他看见那个吸毒的工具，他就拿起来吸食了几口，吸食完之后他就走了。我就看到蔡某某在我家吸过这一次。吸毒工具扔了。
2.证人蔡某某证言，我到邓某某家吸食冰毒二次，吸毒的有邓某某，冰毒是邓某某拿出来的，吸食冰毒的工具是他家的，是用矿泉水瓶子和吸管做的。我第二次吸毒时邓某某的媳妇宋某某在场，我没看见她吸。我没和张景波吸过冰毒。
另证实，2015年11月15日左右一天下午，我去邓某某家，我看见他家桌上有一吸壶，我问他这是什么东西，他说你吸不吸两口，我就知道是吸毒，我就说尝两口，他就用火机给我点着，我就吸食几口，这次是我和邓某某吸的，没看见他媳妇。2015年11月20日左右一天下午三四点，我去邓某某家吃饭，吃完饭邓某某从他家箱子里拿出冰毒和吸毒工具，说大哥你抽两口，我就拿过来抽了几口，邓某某也抽了，抽完我就走了。
证人石某某证言，石某某于2015年9月14日将自家住房以每年1800元价格租给邓某某。
（三）被告人的供述和辩解
被告人邓某某供述，因为我吸毒被行政拘留的，2015年11月15日到20日这段时间，在我租住的住于城郊街北海湾浴池道北平房里，我还和蔡某某吸过两次。第一次是2015年11月15日左右，张景波在我家抽完冰毒之后，剩下下冰毒和工具就在我家放着，蔡某某去我家了，看见这个问我是啥，我说是冰毒，蔡某某就吸食了几口。第二次是张景波拿来的冰毒，我和张景波在屋里吸食冰毒，我媳妇看见了就要吸食几口，我没让她吸，她自己去吸食了几口，吸食完冰毒后，张景波走了，蔡某某去我家管我借钱，他看见吸毒工具了，他就拿起来吸食了几口。第一次吸食冰毒时我媳妇没在家，第二次我媳妇看见了。张景波在我家吸二次，蔡某某在我家吸过二次。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人邓某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范晗罡
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执19号
申请执行人郭三龙。
被执行人翟国华。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华，该董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王紫柔，该董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华，该董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市点军区。
负责人孙齐胜，该经理。
被执行人全志明。
本院在执行申请执行人郭三龙与被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟国华未自动履行（2015）鄂宜昌中民一初字第00010号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟国华的银行存款15135553元；或者扣留、提取被执行人翟国华的收入15135553元；或者查封、扣押、变卖被执行人翟国华同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司的银行存款14135553元；或者扣留、提取被执行人湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司的收入14135553元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明的银行存款2000000元；或者扣留、提取被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明的收入2000000元；或者查封、扣押、变卖被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年二月二十五日
书记员代 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终785号
上诉人（原审被告）刘晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）史伟，女，1981年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告崔娜，女，1978年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人刘晓晖不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初13号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘晓晖称，一、民诉法第三十四条是规定双方合同有约定的情况下适用的，而本案中，上诉人单方出具的证明，并非合同，该证明是将恒大华府的房产抵押给被上诉人，是同意如抵押有纠纷纷由裕华区人民法院进行裁定，而不是针对借款款本身，况且该抵押行为是无效的，管辖亦无效。二、双方之间的借款并不仅仅是上诉人一人，还有苏肆，上诉人一人对抵押所作的意思表示，并不当然及于另一借款人，所以即使上诉人出具的承认管辖有效，也不能及于其他共同借款人。请求依法撤销原审裁定，移送长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，2015年2月12日刘晓晖出具的证明“…，同意如有纠纷，由裕华区人民法院进行裁定，特此证明”，本案被上诉人身份和户口信息显示其在石家庄市裕华区谈固东大街居住，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4541号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初71号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 吴 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3606号
原告武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司。
法定代表人朱丹。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司与被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告广东水电二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7,494元（已减半收取，原告武汉亚力水泥制品有限公司已预交），由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第53-4号
申请执行人郑金翠，女，1951年9月19�生，汉族，无业，住济南市。
被执行人姚伟元，男，1972年10月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行郑金翠与姚伟元民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2916号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人姚伟元有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2916号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初435号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年6月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月5日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在石家庄市桥西区中华大街上开设了“佳宇足道”足疗店，由其负责经营管理。后容留李某（已判）、李某某、刘某在该足疗店进行卖淫活动，约定嫖资五五分成。2015年7月25日22时许，刘某先后向嫖客张某某、徐某某进行卖淫活动，李某某向嫖客李某某进行卖淫活动。事后收到张某某支付的嫖资200元、徐某某支付否认嫖资90元、李某某支付的嫖资80元。
另查明，2015年7月25日14时许，石家庄市公安局桥西分局中山派出所接到举报，在石家庄市桥西区中华大街与永安街交口路南的二楼足疗店内有人组织卖淫。民警先后将涉嫌嫖娼的张某某、徐某某、李某某抓获。在掌握了卖淫活动的相关信息后，2015年7月25日23时许对该足疗店进行搜查，当场抓获涉嫌卖淫人员刘某、李某某、涉嫌组织卖淫人员李某。2016年6月20日20时许，石家庄市公安局桥西分局中山派出所民警在石家庄市丰收路附近将网上逃犯李某某抓获，李某某到案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实被告人均无异议，并有被告人的供述与辩解，证人刘某、李某某、李某、徐某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益，在自己开设的足疗店内容留三人进行卖淫活动，现有证据能够证明被告人容留人次达到两次以上，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述并当庭认罪，依法对其从轻处罚。
综合考虑被告人所犯罪行的性质、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张香国
人民陪审员 贺晓伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 茜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执335号
申请执行人：马宝平，男，汉族，1969年2月14日生，陕西省延长县居民。
被执行人：王振杰，男，汉族，1981年7月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行马宝平与王振杰买卖合同纠纷一案中，2017年4月5日申请执行人马宝平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1397号民事调解书所确定的义务。本院于2017年4月5日受理，并于2017年4月7日向被执行人王振杰送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人王振杰支付申请执行人马宝平材料款2万元，并由王振杰交纳案件受理费927.5元，执行费200元。在执行过程中，被执行人王振杰于2017年9月7日履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人马宝平案件款2万元，并交纳了案件受理费927.5元，执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢世军
安徽省凤台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初15号
原告：李远心，农民。
被告：蒋建军，农民。
本院在审理原告李远心诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告李远心于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远心申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李远心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李远心负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初15号
原告：李远心，男，1989年10月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：蒋建军，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李远心诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告李远心于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请。原告李远心申请对蒋建军位于金地华府7#208号的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李远心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对蒋建军位于金地华府7#208号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一六年一月八日
书记员 王晓亚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1100号
申请执行人：郭方。
被执行人：陆振振。
本院在执行申请执行人郭方与被执行人陆振振民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，因被执行人拒不履行法律确认义务，本院已将其司法拘留。另本院已依法冻结被执行人名下公积金76553.91元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方 薇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2204号
原告：文生科，男，苗族，1979年8月20日出生，住贵州省凯里市。
原告：王明美，女，苗族，1982年5月3日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨通宣，男，水族，1951年1月16日出生，住贵州省剑河县，系下司镇白午社区居委会推荐。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，女，苗族，1985年12月24日出生，住贵州省凯里市，系贵州大地联创房地产开发有限公司职工。
原告文生科、王明美诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许文生科、王明美撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告文生科、王明美负担。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕(代)
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初638号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：陈媛媛，该单位员工。
被告：许坤，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：赵敏，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李已迈，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告许坤、赵敏、李已迈金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成还款协议，故原告望江新华村镇银行股份有限公司2018年5月15日向本院提出撤回对被告许坤、赵敏、李已迈的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元减半收取974元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪秀霞
二〇一八年三月十六日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2233号
原告：臧守风，女，1957年6月4日生，汉族，山东省实验中学东校保洁员，住济南市。
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，经理。
委托诉讼代理人：褚欣锋，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。
原告臧守风与被告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧守风及其委托诉讼代理人姜丽华、被告广安物业公司法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人褚欣锋、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧守风向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1924.4元；2、被告向原告支付加班费差额35880元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19557.2元；4、被告向原告支付提前30天通知解除劳动合同的代通知金1504.4元。事实和理由：原告于2009年7月到被告处上班，被告承诺每年向原告支付13个月的工资，但被告与原告没有签订劳动合同。2015年9月，被告违法与原告解除劳动关系。2016年3月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年3月16日作出济市中劳人仲不（2016）69号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该仲裁决定书不服，依据劳动法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广安物业公司辩称，1、原告到被告处上班至离职时均已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法等相关规定的条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由与事实不符，原告是2015年1月到被告处入职，根据原告提交的劳动争议重要事实要素调查表也明确记载为2015年1月，在工作过程中原告在未与被告办理工作交接手续也未通知被告的情况下自动离职，即刻与济南绿园物业建立劳务关系，期间一天也没有耽搁，生活也没有受到影响，反而原告的自行离职使被告措手不及，给其他的物业项目带来不便，对此被告保留追究原告自动离职给被告造成损失的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告臧守风曾在被告广安物业公司处工作，具体工作地点为山东省实验中学。根据原告臧守风提交的银行交易明细显示，2015年1月至2015年9月被告广安物业公司向原告臧守风支付的报酬分别为：1520元、1900元、1490元、1520元、1530元、1500元、1420元、1080元、1580元。2016年3月16日，原告臧守风向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付所欠工资、加班费差额、未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]69号仲裁决定书，决定：“对臧守风的仲裁申请，本委不予受理。”原告臧守风不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、银行交易明细予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告臧守风到被告广安物业公司处工作的时间问题，原告臧守风陈述其是于2009年7月到被告广安物业公司工作，为此其申请证人王建国出庭作证。被告广安物业公司对证人证言不予认可，认为原告臧守风与证人王建国在之前和现在均在同一单位，二人系同事关系，也系同一案由的仲裁当事人，二人存在利害关系，不能作为有效证据使用。被告广安物业公司主张原告臧守风最早曾于2015年1月到被告广安物业公司工作，并于2015年9月17日离职，原告臧守风2015年9月18日即入职绿园物业公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告臧守风主张其到被告广安物业公司工作的时间为2009年7月，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对原告臧守风的该项主张，本院不予采信。根据本案现有证据仅能确定被告广安物业公司最早于2015年1月为原告臧守风发放过报酬，故对于被告广安物业公司主张的原告臧守风于2015年1月入职，本院予以采信，而此时原告臧守风已年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据显示，原告臧守风到被告广安物业公司处工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告臧守风虽在被告广安物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告臧守风要求被告广安物业公司支付加班费差额、赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。对于原告臧守风主张的所欠工资，本院认为，原告臧守风称被告广安物业公司承诺每年支付13个月工资，其未能提交证据予以证明，被告广安物业公司亦不予认可，故对原告臧守风主张的2015年第13个月的工资1504.4元，本院不予支持。原告臧守风主张2015年8月工资未足额发放应补发420元差额，但根据原告臧守风提交的银行账户交易明细显示，被告广安物业公司向其支付的报酬并非固定不变的，原告臧守风要求补发420元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告臧守风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告臧守风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 陈园青
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 于 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00521号
原告张天琦，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告霍明韶，农民。
原告张天琦诉被告霍明韶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张天琦及委托代理人邢文强到庭参加诉讼、被告霍明韶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天琦诉称，2013年10月29日被告向原告借款10万元，2013年11月7日被告向原告借款23000元，共计123000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判决被告霍明韶偿还借款本金123000元，利息50350元（从借款之日起计算至2015年7月15日止）；按月利息2%计算自2015年7月16日起至借款本息清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告霍明韶未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月29日,被告霍明韶向原告张天琦出具借条一份，内容为：“借条今借张天琦现金￥100000元整（拾万元整）借款期限一年息为每月5000元（伍仟元整）如到期不还，双倍还款借款人：霍明韶××还款人：张天琦159××××1158沛县张庄镇89号2013年10月29日”。2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今2013年11月7日借张天琦现金￥23000元整（贰万叁仟元整）还款日期为1月7日还清每月自认￥3000元（叁仟元整）利息借款人：霍明韶还款人：张天琦2013.11月7日”。后经原告张天琦催要，被告霍明韶至今未还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张天琦与被告霍明韶之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告张天琦向被告霍明韶提供了借款，被告霍明韶应当按约定履行还款义务，因此对原告张天琦要求被告霍明韶偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张天琦要求被告霍明韶偿还自出借之日起至2015年7月25日止按月利息2%计算的利息50350元及自2015年7月26日起至清偿之日的按月利息率2%计算的利息，因原被告双方约定的利息超过月利息率2%，但原告起诉主张的月利息率2%不超过法律规定的标准，因此，对原告张天琦要求被告霍明韶偿还自出借之日起至2015年7月15日止之间的利息50350元及按月利息率2%计算自2015年7月26日起至清偿之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明韶于本判决生效后十日内偿还原告张天琦借款本金136000元、利息50350元，合计173350元；并偿还原告张天琦按月息2%计算自2015年7月16日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，公告费600元，合计4367元，由被告霍明韶承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21924号
原告：陆某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡诚诚(系陆某某的妻子)，女，住上海市奉贤区。
被告：浦某1，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某1，女，1971年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，男，1991年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浦某2，男，1995年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆某某与被告浦某1、被告金某1、被告金某2、被告浦某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人胡诚诚到庭参加诉讼。被告浦某1、金某1、金某2、浦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：四被告将位于本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室进户门恢复至自南向北开启。事实和理由：陆某某系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)权利人，浦某1、金某1、金某2、浦某2系同号203室房屋(以下简称203室)权利人；2017年6月，浦某1等人在对203室进行装修过程中，擅自将其房门从原来的自南向北开启改为自北向南开启，导致203室房门打开时，直接遮挡住202室房门，既影响楼道通行，还会对陆某某及其家人进出房屋造成安全隐患；经沟通未果，陆某某诉至法院。
浦某1、金某1、金某2、浦某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆某某系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，浦某1、金某1、金某2、浦某2系同号203室房屋权利人。203室房屋进户门墙壁延伸与202室进户门(关闭时)呈直角，垂直相距45厘米。两扇进户门原设计均为向外开启180°，其中203室进户门的开启方向为自南向北。浦某1等人在对203室进行装修时，将进户门的开启方向改为自北向南开启。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，原、被告所属房屋的进户门呈直角状态，两扇门相距较近，被告自行改动房门开启方向后，很容易给相邻方的通行带来不便，且存在安全隐患，故原告要求被告将房屋进户门恢复至自南向北开启状态，排除对其造成的妨碍，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦某1、被告金某1、被告金某2、被告浦某2于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门改为自南向北开启。
案件受理费减半收取计40元，由浦某1、金某1、金某2、浦某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1388号
原告李荣洁，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告谢燕飞，男，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州赣县，联系号码。
原告李荣洁与被告谢燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣洁的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼、被告谢燕飞无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李荣洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款共计26500元；2、被告按月利率2%支付自2016年4月8日起至付清材料款之日止的债务利息，现暂计算至2016年8月8日利息为2120元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在赣县梅林镇鑫业大道西侧开发带B3-1号经营不锈钢材料批发生意，被告从事不锈钢加工、制作等工作，陆续在原告处进材料，初期被告以现金支付材料款，熟悉之后，被告慢慢开始赊账。原告也曾不间断催促被告须付清材料款，但被告每次都以各种理由推拖延。2016年2月7日，被告向原告出具一张26500元的欠条，并注明愿意承担拖欠原告材料款期间的利息。现原告因资金周转困难，催促被告支付材料款，被告不接电话，利息也停止支付。
被告谢燕飞未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李荣洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、营业执照副本、欠条。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告出具了其与被告谢燕飞在2016年2月7日签订的欠条，欠条上写明被告谢燕飞欠到原告李荣洁材料款共计26500元，利息按每月660元（即月息2.49%），每月利息1-5日交付。欠条上有被告谢燕飞的签字和摁捺的手印，本院对该证据予以认定。现原告诉求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告谢燕飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣洁材料款本金26500元及利息（自2016年4月8日起按月利率2%计算至还清货款止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告谢燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1252号
申请执行人：郎平，男，1956年1月11日生，满族，住珲春市。
申请执行人：夏忠梅，女，1957年12月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人：翟兴明，男，1987年12月2日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人郎平、夏忠梅与被执行人翟兴明抵押权纠纷执行一案中，申请执行人王福会于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭道臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12419号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈雷，男，1978年11月30日出生，汉族，温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈雷信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈雷偿还信用卡透支本金44893.15元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为16349.86元）、滞纳金（暂计至2016年7月26日为2585.43元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月26日为276.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××05申领时间2009年6月9日信用额度450000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年6月20日起开始透支，2009年6月16日至2014年9月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金44893.15元、费用69.12元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金44893.15元透支滞纳金2244.66元透支利息截至2016年11月30日的利息为16349.86元，之后的利息以透支本金44893.15元为基数按日利率万分之五计收。费用276.48元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44893.15元及利息（截至2016年11月30日共计利息16349.86元，之后的利息以透支本金44893.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2244.66元、费用276.48元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2087号
原告：祝某，无业。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈某，无业。
原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李慧、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。双方均系再婚，原告带一女儿，经短暂接触，原告发现被告脾气暴躁，动辄发脾气、摔东西，原告女儿吃东西被告都心疼。2013年农历12月20日，因原告给生病的女儿买了根熏肠，被告大发雷霆，摔打东西，吓得原告带着女儿离开。期间被告不管不问。这短暂的婚姻，给原告及女儿带来的只有痛苦，没有任何温暖可言。原告对这段婚姻彻底绝望，特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，实际上我们没有什么大事，就是因为给小孩买零食，我认为给小孩买零食并不好，为此吵了架，我也承认我发脾气，但是我都是为了孩子好，她走后我并不是不管不问，是我找不到她。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原告与其前夫的女儿跟随原、被告生活。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾。
2014年9月5日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前相互间有充分的了解，双方的结合有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并没有根本的利害冲突，没有导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解，相互信任，加强沟通，慎重对待婚姻家庭问题，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十二月二日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第162号
上诉人（原审被告）刘燕华，女，1971年4月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）黄冰峰，男，1971年11月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市工业园区西段。
法定代表人刘良庆，该公司董事长。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
原审被告孙锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人刘艳华、黄冰峰不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1903-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘燕华、黄冰峰上诉称，灵武市人民法院裁定错误，因被上诉人起诉前，上诉人已在银川市兴庆区租房，申请人住所地在兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地银川市兴庆区人民法院，一审法院裁定错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法裁定撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1903
--1号民事裁定书并将本案依法移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在灵武市灵州商城宾馆系宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第162号上诉人（原审被告）刘燕华，女，1971年4月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）黄冰峰，男，1971年11月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市工业园区西段。法定代表人刘良庆，该公司董事长。委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。原审被告孙锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人刘艳华、黄冰峰不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1903-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘燕华、黄冰峰上诉称，灵武市人民法院裁定错误，因被上诉人起诉前，上诉人已在银川市兴庆区租房，申请人住所地在兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地银川市兴庆区人民法院，一审法院裁定错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法裁定撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1903—1号民事裁定书并将本案依法移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在灵武市灵州商城宾馆系宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年十月二十七日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢147号
申请执行人：畅璐阳，农民。
被执行人：栗高峰，农民。
申请执行人畅璐阳与被执行人栗高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）晋0522民初830号民事判决书，该法律文书已发生法律效力。申请执行人畅璐阳向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人畅璐阳向我院提交撤销执行申请书。本院（2018）晋0522执恢147号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长常志江
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭艳芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1664号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年6月份离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年6月份离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一女，但被告已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，婚生女孩应由原告抚养为宜，抚养费、共同财产分割等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告孔某乙离婚；
二、婚生女孩孔某丁由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 娜
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00548号
原告：胡守春，男，1963年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区.
原告邢娜燕，女，1963年3月14日出生，住同原告胡守春。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告胡守春、邢娜燕诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡守春、邢娜燕，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守春、邢娜燕诉称，原、被告于2011年10月20日签订了合同编号为：2010197-71的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款397482元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月1日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-71的《商品房买卖合同》，约定：原告以397482元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元1702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年6月26日付清总房款397482元。被告于2012年9月21日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月16日计算，因该违约行为还在持续中，违约金从2014年9月16日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为408日，违约金为16217.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡守春、邢娜燕支付延迟办理房屋权属证书违约金16217.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7076号
上诉人（原审被告）：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6035室。
法定代表人：张璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
上诉人上海氩氪广告有限公司（以下简称氩氪公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人孙丁丁于2016年12月9日向本院申请撤回起诉，上诉人氩氪公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人氩氪公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。被上诉人即原审原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，氩氪公司亦表示同意，应予准许，一审判决应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1638号民事判决.
二、准许原审原告孙丁丁撤回起诉。
三、准许上诉人上海氩氪广告有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1092元，减半收取为546元，由孙丁丁负担；二审案件受理费1092元，减半收取为546元，由上海氩氪广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7076号上诉人（原审被告）：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6035室。法定代表人：张璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。上诉人上海氩氪广告有限公司（以下简称氩氪公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人孙丁丁于2016年12月9日向本院申请撤回起诉，上诉人氩氪公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人氩氪公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。被上诉人即原审原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，氩氪公司亦表示同意，应予准许，一审判决应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1638号民事判决.二、准许原审原告孙丁丁撤回起诉。三、准许上诉人上海氩氪广告有限公司撤回上诉。一审案件受理费1092元，减半收取为546元，由孙丁丁负担；二审案件受理费1092元，减半收取为546元，由上海氩氪广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3059号
原告张连强，男，1973年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为�代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张连强与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张连强委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连强诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款20万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告张连强与被告中州公司、机电学校签订�款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告张连强借款20万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告张连强支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告张连强诉至法院。
上述事实有原告张连强提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告张连强借款20万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告张连强要求被告中州公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张�强要求被告中州公司自2014年9月4日起以20万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告张连强的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张连强要求被告机电学校对20万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园�医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对20万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告张连强借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终6号
上诉人（原审被告）延安圣大房地产开发有限公司。
法定代表人姜涛，该公司经理。委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩光玲，女。
委托代理人薛海清，男。
上诉人延安圣大房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6558元减半收取，实际由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担3279元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙梦格
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初428号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因盗窃，于2009年被启东市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2010年12月3日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，于2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被启东市公安局取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李某甲于2015年11月6日23时45分许，饮酒后无证驾驶苏07W50**号大中型拖拉机从启东市汇龙镇庆余村七组李某乙暂住地出发，沿庆图路由西向东行驶380米左右时撞到10KV兴龙线#39-98杆配变电箱。后路人报警，民警到达现场后发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人李某甲血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。
被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
2.被告人李某甲于2015年11月19日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车载曾广银从启东市南阳镇协兴南村邮电巷19号沈某甲暂住地出发，沿东西向水泥路向西行驶至221线，沿221线向南行驶至186Km+300m处路段时，与对向行驶的由被害人付某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，李某甲昏迷、两车受损。被害人付某见状后报警，交警到达现场后发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人李某甲血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。经启东市价格证中心鉴定，事故造成正三轮摩托车车损价格为人民币521元、苏F×××××号轿车损失价格为人民币8639元。
被告人李某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人付某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人吴某、李某乙、杨某、沈某甲、沈某乙等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、工作说明，涉案车辆照片，启东市价格认证中心出具的涉案车辆的事故损失价格鉴定结论书，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲两次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1节，被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述第2节犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲短时间内先后二次醉酒后无证驾驶机动车，情节恶劣，酌情从重处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初924号
原告：李某甲，女，1978年11月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵。2015年9月，被告砸毁、损坏原告经营场所的物品，原告向定远县东城派出所报案两次。夫妻感情已完全破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某甲辩称：我们双方结婚十六年，是有感情的，我为家庭也付出了很多，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某甲于1999年相识恋爱，同年4月22日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告经常为琐事争吵，原告现以感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，足以认定。
原告李某甲与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识恋爱到登记结婚，共同生活十多年，且生育两女，双方有一定的夫妻感情。庭审中被告表示不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。