wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第199-1号
申请执行人潘秀逸。
被执行人陆强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第481号民事判决书于2015年3月17日向被执行人陆强发出执行通知书，责令被执行人陆强支付申请执行人潘秀逸履行款70000元及利息，并负担案件受理费890元和执行费1168.1元，但被执行人陆强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆强有桂A×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆强所有的桂A×××××号小型汽车。
二、被执行人陆强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆强可以使用被查封财产；但因被执行人陆强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2270号
申请执行人张店区汇通小额贷款有限公司。
被执行人牛力。
被执行人杨爽。
本院在执行张店区汇通小额贷款有限公司诉牛力、杨爽民间借贷纠纷一案中，尚有398385.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1778号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1179号
罪犯叶建山，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月1日作出（2014）龙刑初字第395号刑事判决，以被告人叶建山犯重大责任事故罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2013年11月13日起至2016年2月12日止）。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月19日至2015年8月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个，其中三级达标4个，四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶建山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月19日至2015年8月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶建山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶建山的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年11月13日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1446号
罪犯焦守东，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）长刑初字第68号刑事判决，以被告人焦守东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人周志刚等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）吉刑终字第228号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2007年1月31日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯焦守东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯焦守东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯焦守东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第58号
罪犯冯玉隆，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决，以被告人冯玉隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法刑一终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯玉隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月，2014年3月，2014年9月均获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第8号
原告：庞某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：周某某，男，住喀左县甘招乡。
原告庞某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1991年阴历11月4日举办婚礼，1993年12月1日登记结婚。婚后生育二个子女。原、被告婚后常因生活琐事生气打架，被告曾动手打原告，现夫妻感情已破裂，因此请求离婚。
被告周某某辩称：原、被告感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月1日自愿登记结婚，婚后于1992年9月14日、1996年9月13日生育二个女孩，取名周某某、周某某。原、被告婚后因生活琐事吵架。原告起诉，请求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证明在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且生有子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原告主张双方感情破裂，但未能提供证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年一月八日
书记员 孟丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4736号
原告赵玉兰。
委托代理人委托代理人侯可强，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区＊二路76号-2室。
法定代表人宋学，执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所律师。
原告赵玉兰诉被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉兰的委托代理人侯可强、郭旭峰与被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、渠帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买房屋，总价款为1363118元。原告已按约定付清全款，但被告却没有在合同约定的时间即2011年10月30日前将该房屋交付给原告，已严重违约。为此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币932372.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案不属于法院民事案件受理范围，请求予以驳回原告的起诉。2、逾期交房天数应当计算至被告向原告发出交房通知函后7日为止。3、恶劣天气导致无法施工的天数应当从逾期交房天数中扣除。4、逾期交房违约金约定过高，应当依法予以调低。
经审理查明，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2010年12月，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告位于青岛市市北区尖山路4号十五大街2层68户房屋，建筑面积28.2平方米，每平方米48337.52元，总房价为人民币1363118元。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订后，原告按约将购房款支付给了被告，但被告未按合同约定的时间将房屋交付给原告。
现原告基于被告逾期交房的事实要求被告支付违约金，即为本案。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉兰的起诉。
案件受理费13124元，待本裁定生效后退还原告；诉讼保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 官 寰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4736号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告闫鸣鸣。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告闫鸣鸣物业费纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01840号
申请执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴，该公司董事长。
无锡中益产业发展集团有限公司与江苏三晋石化科技实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01031号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：江苏三晋石化科技实业有限公司归还无锡中益产业发展集团有限公司借款人民币500万元，分别于2014年10月20日前归还人民币100万元，于2014年11月20日前归还人民币200万元，于2014年12月20日前归还人民币200万元。如江苏三晋石化科技实业有限公司任何一期逾期履行，无锡中益产业发展集团有限公司有权就全部未受偿借款申请执行。案件受理费减半收取人民币23425元，保全费5000元，合计诉讼费28425元，由江苏三晋石化科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，名下有位于常熟市报慈北路218号多处房产，本案中已将该些房产均予以查封，但以上房产均设置有抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人表示因上述房屋均设置有抵押，本案中暂考虑不予处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除均设置有抵押权的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6125号
罪犯何南海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）温瑞刑初字第1365号刑事判决，以被告人何南海犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何南海减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何南海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何南海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何南海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何南海予以减刑九个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初245号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：寇晓东,男，系该社职员。
委托诉讼代理人：刘博，男，系该社职员。
被告：铁岭天宝汽车服务有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴冰，系该公司经理。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告铁岭天宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东、刘博，被告铁岭天宝汽车服务有限公司法定代表人吴冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年12月20日，被告铁岭天宝汽车服务有限公司向原告申请贷款400万元，2014年12月11日到期，展期至2015年10月9日，铁岭天宝汽车服务有限公司提供自有出让土地及地上综合楼担保，截止起诉日，尚欠3999999.76元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告铁岭天宝汽车服务有限公司立即给付原告借款本金400万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；确认原告对被告抵押的自有国有建设用地出让土地及地上综合楼房享有优先受偿权。
被告铁岭天宝汽车服务有限公司辩称：贷款400万元，之前利息都还了，去年一年利息没还，现企业已停止经营了，有物在。
经审理查明：2012年12月12日，被告铁岭天宝汽车服务有限公司与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被向原告借款400万元，借款期限从2012年12月20日起至2014年12月11日止，被告分两次提款，分别为2012年12月20日和2013年1月22日，年利率11.59%，按月结息，贷款起息日分别为2012年12月20日和2013年1月22日，结息日为每月的20日，被告应于每一结息日结息。合同中约定被告逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加收30%。同日被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，该公司用座落于铁岭市清河区张相镇三台子村的国有建设用地使用权(证号：清河区国用（2008）第316号)及地上综合楼（房屋所有权证号：清村房字第30602**号），为此笔借款提供了抵押担保，并于2014年12月17日办理了抵押登记。
2014年12月10日被告向原告申请借款展期，当日原告与被告签订了两份延期还款协议书将还款日期延长至2015年10月9日。被告继续用抵押物对此款提供抵押担保并出具《担保人同意贷款展期意愿书》。延期后原、被告权利义务按原合同执行。
另查明，被告共偿还利息906987.26元，本金0.24元，剩余3999999.76元本金及余息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他权证》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告偿还部分利息和本金后剩余3999999.76元本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告用自有房产及土地使用权为此款提供最高额抵押担保，原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，判决如下：
一、被告铁岭天宝汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款3999999.76元及利息（利息按照双方约定的利率计算从贷款起息日至付清之日止，扣除已偿还利息906987.26元）；
二、在被告铁岭天宝汽车服务有限公司未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告提供抵押担保的座落于铁岭市清河区张相镇三台子村的国有建设用地使用权(证号：清河区国用（2008）第316号)及地上综合楼（房屋所有权证号：清村房字第30602**号）经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
案件受理费38800.00元，由被告铁岭天宝汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 马洪俭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许艳娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1937号
罪犯姜树彬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）滕刑初字第427号刑事判决，以被告人姜树彬犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年3月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜树彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜树彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯姜树彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜树彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜树彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第722号
原告李序清，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告雷福广，男，畲族，1965年2月28日出生，住福建省清流县。
被告吴红萍，女，汉族，1972年4月10日出生，住福建省清流县。
原告李序清与被告雷福广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理过程中，原告李序清申请追加吴红萍作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李序清的委托代理人兰庆明和被告吴红萍到庭参加诉讼，被告雷福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李序清诉称：2013年5月2日，被告雷福广因资金周转需要向原告借款80，000元（人民币，下同），并写下一份借条交原告李序清收执，同时口头约定当年年底归还。后经原告李序清多次催讨，被告雷福广至2015年2月26日止共归还了原告李序清借款本金30，000元。对于剩余借款50，000元，被告雷福广重新写了一份借条给原告李序清，并口头承诺5月底归还。到期后，原告李序清多次催讨，但被告雷福广未归还借款。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告李序清借款本金50，000元。
被告吴红萍辩称：对欠款的事实无异议。但是被告雷福广并不是因为资金周转向原告李序清借款，而是抵挖机的欠款。总共110，000元，被告雷福广已经偿还了原告李序清60，000元。原告李序清要求被告雷福广在今年内偿还剩余50，000元，但是我们拿不出钱来，所以写下了借条。
被告雷福广未作答辩。
经审理查明：被告雷福广与被告吴红萍系夫妻关系。2013年5月2日，被告雷福广出具了一份借条交原告李序清收执。该借条主要载明：“兹向李序清借款人民币捌万元整，备注卡特挖机款”。原告李序清于2015年2月26日在该借条上备注：“1.2015年2月26日还款壹万元，加上之前已还的贰万元，该款尚欠人民币伍万元整。2.2015年2月26日另写了一张伍万元的欠条做废，以此借条为准。”2015年2月26日，被告雷福广向原告李序清出具了借条一份，该借条主张载明：“今向李序清借人民币伍万元”。在庭审中，原告李序清的委托代理人认可，借条上的所载金额确实是抵挖机的钱。
以上事实，有原告李序清的委托代理人和被告吴红萍的陈述，以及原告李序清的委托代理人提供法庭的借条原件二份和《结婚登记申请书》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告雷福广欠原告李序清50，000元，有被告雷福广出具借条和被告吴红萍的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。现借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告雷福广答辩、举证期限，应视为已给了其必要的还款准备时间。现原告李序清要求被告雷福广偿还50，000元，本院予以支持。该笔欠款系被告雷福广与被告吴红萍夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴红萍应承担共同偿还责任。被告雷福广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷福广、吴红萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李序清欠款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，合计1，570元，由被告雷福广、吴红萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 余毅光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8306号
原告：蔡彩玉，女，1964年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯明远，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡彩玉为与被告冯明远民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，公告费200元，合计1078.5元，由原告蔡彩玉负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 孙国华
二〇一八年二月八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8306号原告：蔡彩玉，女，1964年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：冯明远，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡彩玉为与被告冯明远民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1757元，减半收取878.5元，公告费200元，合计1078.5元，由原告蔡彩玉负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  余雪梅人民陪审员  孙国华二〇一八年二月八日代书 记员  章 骞??
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第033－2号
申请执行人王XX。
被执行人孙XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人孙XX发出执行通知书，责令被执行人孙XX在2012年2月1日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行孙XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙XX用自有的房屋所有权证（房权证昌图镇字第XXX**号）抵押给申请执行人王XX，本院于2012年2月10日根据申请执行人的申请，已对被执行人的房屋进行了查封，现查封期已临届和申请执行人的续查封申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院﹤关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙XX名下的，座落在昌图县XXX街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），七十七点二八平方米（第六层）住宅。
二、被执行人孙XX负责保管被查封的财产。但因被执行人孙XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一五年八月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00123号
原告：赵某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市
被告：徐某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费80元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶彦辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4585号
原告：许晓丽，女，1982年11月8日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍东城羽凡舞蹈培训中心，住所地张家港市杨舍镇杨舍老街*幢*层**号。
法定代表人：王燕。
原告许晓丽与被告张家港市杨舍东城羽凡舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告许晓丽于2018年5月15日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许晓丽自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓丽撤诉。
受理费减半收取25元，由原告许晓丽负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月十五日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1386号
原告：于同文。
被告：王树兴。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告于同文（下称原告）与被告王树兴（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人安丰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日16时许，被告无证驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车沿五莲县城区青岛路由东向西行驶，行至五莲县城区山西路与青岛路交叉红绿灯路口处时，与沿五莲县城区山西路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车未投保交强险。现请求被告赔偿原告损失共计127126.23元。
被告辩称：对事故发生、责任认定无异议。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、软组织疾患。2015年6月17日，原告伤情好转出院，共计住院17天。
经本院委托，2016年2月2日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告的损伤构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为180天。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。
经审理查明：被告无证驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车沿五莲县城区青岛路由东向西行驶，行至五莲县城区山西路与青岛路交叉红绿灯路口处时，与沿五莲县城区山西路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
同时查明：1、被告驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车未投保交强险。2、被告驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车登记车主和实际车主均为其本人。
原告主张的损失有：医疗费39974.03元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金58444元、误工费21000.20元、护理费850元、交通费300元、鉴定费1500元。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、交通费提出异议。
对于原告主张的医疗费39974.03元、住院伙食补助费340元、护理费850元、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于残疾赔偿金58444元问题。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。本院认为，日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤构成道路交通事故第十级伤残。原告系城镇居民，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。
2、关于误工费21000.20元问题。原告提交了加盖“山东福森工贸集团有限公司”章的误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张日均工资106.60元，误工180天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据无法定代表人及会计签名，不符合证据的形式要件，不足以证实其事故发生前的工资收入情况，可按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算误工费。关于误工时间，日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的误工时间为180天。综上，本院确认，原告的误工费为14410.85元（29222元／年÷365天×180天）。
3、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为170元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费39974.03元、住院伙食补助费340元，合计40314.03元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金58444元、误工费14410.85元、护理费850元、交通费170元，合计73874.85元；其他损失赔偿项下鉴定费1500元；以上共计115688.88元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、门诊病历、费用明细、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、复印费票据、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车发生交通事故，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失73874.85元（包括残疾赔偿金58444元、误工费14410.85元、护理费850元、交通费170元，）；以上共计83874.85元。被告对原告在交强险责任限额外的损失31814.03元承担全部的赔偿责任。被告共计赔偿原告损失115688.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王树兴赔偿原告于同文损失115688.88元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于同文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告于同文负担128元，被告王树兴负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 王彩霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03373号
原告白某某，男。
被告徐某某，男。
被告徐某，女。
本院在审理白某某徐某某，徐某返还原物纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年十月二十九日
书记员 石占磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1643号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人扈友刚，该公司武家洼支行客户经理；
被告王占昱，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告庞运河，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告庞运通，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王占昱、庞运河、庞运通金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王占昱、庞运河、庞运通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占昱于2008年5月28日向我行借款49000元，2009年5月26日到期，月利率13.695‰，现结欠47771.22元，由庞运河、庞运通自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告与被告王占昱签订《借款合同》，被告王占昱向原告借款49000元，至2009年5月26日到期，借款月利率为13.695‰，借款凭证号为106844087。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原告与被告庞运河、庞运通签订了《保证合同》，被告庞运河、庞运通自愿为被告王占昱的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，原告足额向被告王占昱发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本息。经原告催收，被告王占昱于2009年10月30日，偿还本金728.78元，2012年10月24日偿还本金500元，现结欠本金47771.22元，利息一直未付。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书和公证书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告王占昱签订的借款合同和与被告庞运河、庞运通签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王占昱未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告庞运河、庞运通依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王占昱追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占昱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47771.22元及自借款之日起至付清款之日止的合同约定利息。
二、被告庞运河、庞运通对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告庞运河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2466元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年九月一日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2406号
原告刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族。
委托代理人曹克忠、李志华（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告孟庆发，男，生于1989年6月19日，汉族。
被告胡威，男，生于1986年9月13日，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告孟庆发、胡威民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘鹏负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执34号
申请执行人:张红等9人。
委托代理人:姜鹤，男。
被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人张红等9人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第276号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02273号
原告：孙海斌，个体。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：王新贞，农民。
原告孙海斌与被告王新贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙海斌及其委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告王新贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海斌诉称：被告王新贞因经营的需要，于2014年4月17日向其借款90000元，当日被告向其出具欠条一张，并在条据上注明利息2分，2014年9月30日全部还清。后经其催要，被告仅于2014年9月30日还借款本金70000元，本金90000元的到期利息9900元未还，另本金20000元及2014年10月1日后的利息至今未还。现要求被告1：立即归还借款90000元的到期利息9900元，2：立即偿还本金20000元及2014年10月1日至还清欠款期间的按月息2分计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
原告孙海斌提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告常住人口基本信息复印件，证明被告相关信息及主体适格；3、2014年4月17日欠条一张“今欠孙海斌人民币玖万圆整，2014.9.30前全部还清，利息2分，到期不还通过法院一切费用由我承担”，证明被告王新贞于2014年4月17日借到原告孙海斌本金9万元，约定月息2分，2014年9月30日前全部还清。但借款到期后经原告多次催要，被告仅支付本金7万元，借款利息及剩余本金20000元及利息至今未还的事实。
被告王新贞未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告孙海斌提交的证据予以确认。
经审理查明：原告孙海斌与被告王新贞系朋友关系，王新贞因做生意需要资金周转，于2012年开始向孙海斌借款，但一直未还，2014年4月17日，王新贞向孙海斌出具欠条一张，“今欠孙海斌人民币玖万圆整，借款人、王新贞，2014.4.17，2014.9.30前全部还清，利息2分，到期不还通过法院一切费用由我承担”。后经孙海斌催要，王新贞于2014年9月30日还借款本金70000元，本金90000元的自2014年4月17日至2014年9月30日的利息9900元未还，另尚欠本金20000元及2014年10月1日后的利息至今未还。现要求被告1：立即归还借款90000元的到期利息9900元，2：立即偿还本金20000元及2014年10月1日至还清欠款期间的按月息2分计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告孙海斌的当庭陈述及被告王新贞出具的欠条在卷证明，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王新贞向原告孙海斌借款90000元，截至到2014年9月30日除已还本金70000元外，尚欠到期利息9900元和本金20000及之后的利息未还，有王新贞出具的欠条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定的借款利息按照2分计算，通常应理解为月利率2分，符合法律规定的精神。现孙海斌持王新贞出具的欠条向被告索要尚欠的借款本金20000元及约定的利息和本金90000元的到期利息9900元。符合法律规定，依法应予支持。王新贞欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新贞欠原告孙海斌本金人民币90000元的截至到2014年9月30日的利息9900元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王新贞欠原告孙海斌本金人民币20000元及利息（利息按双方约定的月利率20%计算，从2014年10月1日算至还清借款之日）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王新贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓啸
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民申12号
再审申请人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（原审原告）：陈涛，男，1988年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（原审被告）：刘玉刚，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。
再审申请人于靖因与被申请人陈涛、刘玉刚股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于靖申请再审称，纠纷所涉债务不是夫妻共同债务，于靖对刘玉刚与陈涛之间的债务形成不知情，且该款项并非用于于靖与刘玉刚的夫妻共同生活，故于靖不应对该款项承担还款责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，原审认定纠纷所涉债务为于靖与刘玉刚夫妻共同债务的事实清楚，证据确实充分。刘玉刚与陈涛之间的股权转让发生于于靖、刘玉刚婚姻关系存续期间，于靖也没有提供相应的证据证明该股权转让的对价并未用于家庭日常生活。且（2016）苏0105民初6508号民事判决已于2017年7月3日生效，于靖提出再审申请的日期为2018年5月14日，已超出再审时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，于靖申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人于靖的再审申请。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年八月九日
法官 助理 江珵瑾
书 记 员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民申12号再审申请人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：陈涛，男，1988年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（原审被告）：刘玉刚，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人于靖因与被申请人陈涛、刘玉刚股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于靖申请再审称，纠纷所涉债务不是夫妻共同债务，于靖对刘玉刚与陈涛之间的债务形成不知情，且该款项并非用于于靖与刘玉刚的夫妻共同生活，故于靖不应对该款项承担还款责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，原审认定纠纷所涉债务为于靖与刘玉刚夫妻共同债务的事实清楚，证据确实充分。刘玉刚与陈涛之间的股权转让发生于于靖、刘玉刚婚姻关系存续期间，于靖也没有提供相应的证据证明该股权转让的对价并未用于家庭日常生活。且（2016）苏0105民初6508号民事判决已于2017年7月3日生效，于靖提出再审申请的日期为2018年5月14日，已超出再审时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，于靖申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于靖的再审申请。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年八月九日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3654号
原告：卢有芳，男，1957年12月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方小青，男，1974年8月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告卢有芳为与被告方小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告卢有芳诉请：要求被告方小青归还借款20000元并支付自2017年10月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告方小青因资金缺乏向原告卢有芳借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付，并由第三方徐建刚提供担保。借款发生之后，原告向被告催讨借款未果。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小青归还原告卢有芳借款20000元并支付自2017年10月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告方小青负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3654号原告：卢有芳，男，1957年12月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方小青，男，1974年8月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告卢有芳为与被告方小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告卢有芳诉请：要求被告方小青归还借款20000元并支付自2017年10月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月18日，被告方小青因资金缺乏向原告卢有芳借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付，并由第三方徐建刚提供担保。借款发生之后，原告向被告催讨借款未果。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小青归还原告卢有芳借款20000元并支付自2017年10月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告方小青负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月十一日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15093号
原告赵红梅，女，1969年12月17日出生，个体工商户。
被告蔡政，男，1997年8月25日出生。
委托诉讼代理人：蔡天强，男，1974年12月7日出生，住北京市昌平区。
案由机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告向原告支付医疗费695.47元、误工费9000元；2、由被告承担本案诉讼的诉讼费。
本院于2016年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本月经审理认定事实如下：2016年6月24日，赵红梅驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区创新路联创公司门前，与骑自行车的蔡政发生交通事故，造成赵红梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，蔡政负事故全部责任。事故发生后赵红梅被送入北京市昌平区医院进行治疗，经医院诊断，事故造成赵红梅多发软组织损伤，建议休息2周。
赵红梅的经济损失经本院确认为：医疗费695.47元、误工费1400元，共计2095.47元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡政赔偿原告赵红梅各项损失共计二千零九十五元四角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年九月二十九日
书记员 张博希
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初411号
原告冯兰萍，务工。
被告王晓龙，无业。
原告冯兰萍诉被告王晓龙纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，分别于2016年4月6日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告冯兰萍、被告王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰萍诉称：2013年1月25日，被告王晓龙因生意周转需现金，向原告借款40000元，双方约定月息2分即年息24%，借款当天由被告出具借条一份，双方虽未书面约定还款期限，但口头约定被告王晓龙需2年内一次性还清借款本金及利息（以下简称本息）。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还本息。原告冯兰萍特诉至法院，请求判令：1、被告王晓龙向原告冯兰萍偿还借款本金40000元和利息30000元；2、被告王晓龙承担本案诉讼费用。
原告冯兰萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告冯兰萍身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：借条原件及复印件各1份，证明被告王晓龙于2013年1月30日向原告冯兰萍借款40000元、约定月利息2分和借条原件丢失后，被告王晓龙重新出具借条的事实。
被告王晓龙辩称，原、被告之间的借款事实清楚，被告对原告主张的借款本息均无异议；被告亦同意还款，但鉴于被告才出了交通事故，现无钱偿还借款。
被告王晓龙为支持其答辩主张，向本院提交了身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告王晓龙对原告冯兰萍提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院予以采信。原告冯兰萍对被告王晓龙提交的身份证真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日被告王晓龙因资金周转困难向原告冯兰萍借款40000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到冯兰萍肆万元整（40000元），月息2分。借款人：王小龙，，2013.1.30”。双方口头约定由被告在两年内一次性还清借款本息。借款后冯兰萍不慎将借条丢失，王晓龙以原借条复印件的内容再次出具相同借条一份，且被告王晓龙陈述借条中“小”与“晓”均系被告王晓龙书写。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告王晓龙偿还借款本金40000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，均有原、被告身份证复印件、借条原件及复印件各一份及被告王晓龙的陈述在卷予以证实。
本院认为：1、被告王晓龙向原告冯兰萍借款本金40000元及约定月息2分的事实，有原告出具的借条及复印件为证，且被告王晓龙已当庭认可借款本金及利息，故原、被告双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告冯兰萍要求被告王晓龙偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。2、原告冯兰萍以双方约定的月息2分利率主张30000元的借款利息，未超过年利率24%，故原告冯兰萍要求被告王晓龙按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王晓龙向原告冯兰萍偿还借款本金40000元及利息30000元。
上述被告王晓龙应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：1759），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 津
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1000号
李某某：
本院已立案执行冯某某诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年十一月二十八日前，按照（2016）豫1721民初422号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执576号
申请执行人：张长来
被执行人：王雪滨
本院执行的申请人张长来与被执行人王雪滨不当得利纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王雪滨已自动履行，履行金额为11472元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月四日
书记员 祁宝贵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1972号
原告：刘慧慧，女，1982年7月14日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。
被告：沈丘县鑫达服装有限公司。住所地：沈丘县付井镇西环路开发区。组织机构代码35200233-3。
法定代表人：周文斌，经理。
委托诉讼代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘慧慧与被告沈丘县鑫达服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧慧的委托诉讼代理人李云峰，被告沈丘县鑫达服装有限公司的法定代表人周文斌及其委托诉讼代理人王体兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付服装加工费82590元及逾期利息（利息自2015年10月29日起按同期银行借款利率计算至实际支付完毕之日止，截止到2016年6月14日的利息为2345.78元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告委托原告订做一批服装，约定1177＃手塞棉3217件，单价12.9元／件；28199＃童装1750件，单价12.9元／件；209＃马夹3068件，单价15元／件；半成品562件，单价8元／件。该批服装加工完成后，经核算共欠工钱82590元。后经原告多次和被告协商，但被告均以种种理由拒绝给付。
沈丘县鑫达服装有限公司辩称：1、该加工产品系被告委托沈丘县惠恩服装厂加工，应依沈丘县惠恩服装厂的名义起诉，原告刘慧慧以本人名义起诉欠妥。2、由于沈丘县惠恩服装厂加工的产品质量存在严重问题，按照交易习惯，对于不合格的部分，在扣除相应金额后，被告同意给付。3、原告起诉的金额有误，原告起诉书中的209＃马夹3068件，实际应为2031件。
本院经审理认定事实如下：2015年沈丘县鑫达服装有限公司委托刘慧慧加工一批服装，2015年10月29日双方经结算，沈丘县鑫达服装有限公司的法定代表人周文斌向刘慧慧出具对账单一份，对账单载明：“1177＃手塞棉3217件×12.9＝41499.30；28199＃童装1750件×12.9＝22575.00；209＃马夹3068件×15＝46020.00；562件半成品×＝4496.00。（合计）114590.00－返工费2000.00＝112590.00元，已付3万，（实欠）82590.00（捌万贰千伍百玖拾元整），周文斌2015年10月29日”。因该款未能给付，刘慧慧提起诉讼。
本院认为，被告沈丘县鑫达服装有限公司拖欠原告刘慧慧加工费82590元的事实，由被告单位的法定代表人周文斌出具的对账单为凭，应予认定。该款经原告催要，被告拖欠不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任。即应承担偿还原告82590元加工费，并承担自原告起诉之日起至还清款之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告请求的自2015年10月29日起按同期银行借款利率计算至实际支付完毕之日止利息的主张，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称，该批产品系被告委托沈丘县惠恩服装厂加工，但却未能提交委托加工合同，而原告作为该批产品的实际加工人，持有合法的债权凭证提起诉讼，并无不当。被告又辩称，原告加工的服装存在严重问题，应扣除不合格的部分。本院认为，被告的该辩称理由，本院亦不予采信。因被告庭审时所提交的慧恩服装厂对账单，系其单方行为，原告及慧恩服装厂对此并未进行确认。另外，其所提交的证人证言等证据，亦不能推翻其向原告所出具的对账单内容。被告另辩称，所原告起诉的209＃马夹3068件，实际应为2031件。本院认为，被告的该辩解理由，没有充分的证据证明，也于周文斌向原告出具的对账单相互矛盾，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈丘县鑫达服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘慧慧款人民币82590元，并承担自2016年7月5日起至还清款之日止该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（已减半收取），由被告沈丘县鑫达服装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年八月二十三日
书记员 李夏夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督7号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2648号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：姜某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取后为153元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王蕾蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初100号
原告：魏合荣，男，汉族，现住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：刘效平，男，汉族，现住山西省阳曲县。
被告：马永欣，男，汉族，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田立平，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告魏合荣诉被告刘效平、马永欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏合荣的委托诉讼代理人马学青、被告马永欣及委托诉讼代理人田立平到庭参加诉讼。被告刘效平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏合荣向本院提出诉讼请求：：一、请求法院判令被告给付原告钢材款83945元，并且承担违约金以及赔偿款83945元，合计为167890元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告刘效平因工程需要在大同市城区向原告购买钢材，后被告欠原告钢材款为83945元。二被告承诺在2012年11月5日前归还钢材款83945元，如果未能付清货款，则按照总欠款的日千分之三计算赔偿原告的损失。如果三年内不能全部还清，原告可以在合同履行地即大同市城区人民法院起诉。现三年时间已到，而被告并未归还原告的欠款，现原告为了维护自�的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘效平未作答辩。
被告马永欣辩称，二被告购买原告钢材提供担保因该担保未特别约定被告的还款责任，因此被告马永欣为一般保证；本案已经超过诉讼时效；违约金及赔偿金约定过高，应当予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条，内容合法，形式规范，可以证明被告刘效平欠原告钢材款83945元，且约定2012年11月5日前付清，如未能付清货款，则按照欠款的日利率的3‰计算违约金，被告马永欣为钢材款担保人的事实。二被告均未提供证据。
本院认为，本案争议焦点为被告马永欣是否应承担保证责任，根据原告提供的证据，�方约定的材料款期限届满日为2012年11月5日，被告马永欣为连带责任保证的保证人，原告至迟应在2015年11月4日就该笔材料款向其主张权利，现原告于2017年1月10日提起诉讼，且未提供有效证据证明在法律规定的保证期限内向被告马永欣主张过权利，因此被告马永欣免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于违约金及赔偿款，现原告按日利率3‰主张从2012年11月5日计算至2016年11月28日违约金及赔偿款为83945元。本院认为，违约金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，关于违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告诉请被告承担83945元的违约金，本院酌情按年利率6%的1.3倍计算未付钢材款的违约金为20326元。
综上所述，被告刘效平向原告购买钢材现欠钢材款83945元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘效平在本判决生效后十五日内向原告魏合荣支付钢材款83945元、违约金20326元（从2012年11月5日计算至2016年11月28日），共计104271元；
二、驳回原告魏合荣对被告马永欣的诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由原告魏合荣负担1386元，由被告刘效平负担2272元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王向军
人民陪审员 彭智强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2269号
上诉人（原审原告）：王世田，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金春章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金赛英，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金美香，女，1933年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金凡凡，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：王恩伦，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王世田因与被上诉人金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世田上诉请求：撤销一审判决，改判支持王世田的全部诉讼或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审在金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦没有任何证据予以反驳情况下，对双方的业务往来未进行调查，显属认定事实不清。二、一审刻意增增加了王世田的举证责任。王世田、徐明强等一起向法院起诉，已清楚地将本案中的供货方式予以明确，虽然王世田系通过徐明强代发货，但从银行交易记录可以体现王世田与金春章之前的款项往来，对话录音中金赛英、金凡凡从未对王世田的债权予以否认，只是不愿意偿还。这说明王世田主张的债权是明显存在的。综上，一审认定事实不清，判决错误。
金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦二审未作答辩。
王世田向一审法院起诉请求判令金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦共同支付货款94800元。
一审法院认定事实：王世田与金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦有业务往来，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦向王世田购买围巾白坯。后双方就货款的结算产生争议，遂诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王世田主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠货款，应当举证证明双方业务往来的数额，但王世田提供的送货单均为其单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王世田的诉讼请求。案件受理费1085元，由王世田负担。
二审中，金世田提供下列证据：
1、金春章出具的承诺书一份，证明金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦因尚欠王世田等人的债务没有付清，故作出书面承诺将其所有的义乌市小商品市场的店铺来抵偿债务，进一步证明王世田对金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦享有债权。
2、申请徐明强出庭作证，证明本案的围巾产品是通过徐明强代发交付给金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠王世田货款未付清的事实。
本院经审查认为：上述证据均非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦是否欠王世田货款及欠款数额。王世田向金春章等主张货款，但未能提供与金春章等人的结算凭据，其提供的代发送货单中并无金春章等人的签字，金春章等也不认可，其他证据综合起来仅能证明双方存在买卖合同关系，尚不足以证明金春章等收到的实际货物数量及应付货款数额，王世田应承担举证不能的法律后果。综上，王世田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人王世田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范华芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1078号
原告卢训伟，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张莉，系河南振商律师事务所律师，特别授权。
被告孟令强，男，汉族，农民，住址山东省沂南县。
被告孟祥礼，男，汉族，住址山东省沂南县。系孟令强之父。
原告卢训伟与被告孟令强、孟祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢训伟及委托代理人张华，被告孟祥礼到庭参加诉讼，被告孟令强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢训伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付给原告玉米款12万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,被告孟令强、孟祥礼从事收购玉米生意,从2015年初开始原告开始给被告孟令强送玉米,供货之初被告也能按约定给原告支付玉米款,但2016年4月28日和2016年5月4日两次共送货89690公斤,约定每斤玉米0.86元,该两次货送到被告指定位置后,被告没有按约定给原告支付货款。后经原告多次催要,被告支付了部分货款,剩余12万余元拒绝支付。总上所述,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判。
被告孟令强辩称，一、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系,关于因销售玉米产生的买卖合同发生在原告与被告孟祥礼之间,答辩人只是受被告孟祥礼的委托给联系业务,货物发到沂南后都是由被告孟祥礼具体使用,因此产生的民事责任应由被告孟祥礼承担。二、答辩人现在已经结婚成家,虽然与被告孟祥礼系父子关系,但是经济各自独立,不在一起生活,因此,原告起诉答辩人属于诉讼主体错误。综上,请求贵院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告孟祥礼辩称，欠款属实，12万数额不属实，我没有拒不还款；我实际欠他111698.7元，我儿子孟令强是给我帮忙的，我负责还这钱，跟他没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据1称重单两份及申请法院调取的2016年7月30日孟祥礼的询问笔录，证明原告分别于2016年4月28日和2016年5月4日向被告孟令强、孟祥礼出售玉米共89690公斤，双方约定每公斤玉米1.7元；共152473元，被告已付三万元下余122473元。被告孟令强未到庭，视为放弃其质证权利。被告孟祥礼质证意见是，应该以我方为准，对询问笔录无异议属实，我还支付给豫Ｎ×××××车主运费2850元，2016年4月30日和5月6日豫Ｎ×××××车主运费3000元共付运费5850元；已经给付3万元加上运费我还欠他116623元。原告辩称口头约定运费是有被告方承担，被告孟祥礼辩称运费是我先预付最后扣原告的钱，因双方未签定书面买卖合同，且对运费由谁支付未作明确的约定，对被告孟祥礼的辩解，本院不予采信。
被告孟令强、孟祥礼未向法庭提供书面的证据。
根据原告卢训伟申请，本院依法调取宁陵县公安局侦查卷宗一份。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告卢训伟系宁陵县张弓镇卢堂村人，从事玉米收购生意，被告孟令强、孟祥礼系山东省沂南县岸堤镇中高湖村一组人，二被告系父子关系，也是从事收购玉米生意，原、被告经人介绍认识,从2015年初开始原告开始给被告孟令强、孟祥礼供运玉米,2016年4月28日和2016年5月4日两次共送玉米89690公斤,约定每公斤玉米1.7元,双方未签定书面买卖合同，且对运费由谁支付未作明确的约定，该两次货送到被告指定位置后,被告没有按约定给原告支付货款。后经原告多次催要,被告支付了部分货款3万元,剩余122473元拒绝支付。原告无奈诉至法院,请求依法判令二被告支付给原告玉米款12万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告卢训伟经营玉米收购生意，被告孟令强、孟祥礼从其处拉玉米，原被告买卖合同成立，二被告应该及时将玉米款付给原告，却没有给付，致使原告诉至法院，原告要求被告支付所欠玉米款122473元，理由正当，证据充分，对该诉讼请求应予支持。被告孟令强辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系,关于因销售玉米产生的买卖合同发生在原告与被告孟祥礼之间,其只是受被告孟祥礼的委托给联系业务,因此产生的民事责任应由被告孟祥礼承担，属于诉讼主体错误。本院认为，被告孟祥礼在宁陵县公安局侦查卷对其询问笔录中，其认可收购玉米的生意是与儿子孟令强合伙经营的，并一起到宁陵原告处拉玉米，被告孟令强未到庭，视为放弃其权利，故对被告孟令强辩解，本院不予采信。被告孟祥礼辩称，原告提供的玉米斤数与其说的斤数不一致，且运费由谁支付也不一致。本院认为，庭审中，被告孟祥礼未向法庭提供书面证据，不能证明其玉米具体斤数，应以原告提供的证据称重单的数量为准，且双方对运费由谁支付未作明确的约定，被告孟祥礼没有证据证明由原告支付运费，故对被告孟祥礼的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方未作书面约定，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令强、孟祥礼于本判决书生效之日起十日内给付原告卢训伟货款122473元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告卢训伟的其他诉讼请求。
如果被告孟令强、孟祥礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，由被告孟令强、孟祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 张 亮
审判员 赵世魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡营营
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异12号
异议人南通联泷建筑材料有限公司，住所地南通市海门市。
法定代表人龚徐华，该××总经理。
申请执行人江阴市三才机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人卢涛，该××总经理。
被执行人南通联泷建筑材料有限公司，住所地南通市海门市。
本院在执行申请执行人江阴市三才机械有限公司(以下简称三才公司)与被执行人南通联泷建筑材料有限公司(以下简称联泷公司)加工合同纠纷一案中，联泷公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人三才公司与被执行人联泷公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华商初字第00087号民事判决书，判决如下：一、联泷公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付三才公司加工款98000元；二、驳回联泷公司的反诉请求，并由联泷公司承担本诉案件受理费2250元。一审判决后，联泷建筑公司不服判决提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）锡商终字第01080号民事判决：驳回上诉，维持原判。民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。执行中联泷公司提出执行异议，认为先执行加工款98000元违背履行合同的程序，应验收合格后他公司才能付款。如果先执行货款，侵犯了他公司的合法权益，因此要求中止执行。
上述事实，由民事判决书、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，江苏省江阴市人民法院以及无锡市中级人民法院的《民事判决书》已经发生法律效力，《民事判决书》判决联泷公司应给付三才公司加工款98000元未付任何条件，被执行人联泷公司的异议请求与上述民事判决书的判决内容不符，也不符合中止执行的法定条件。故联泷公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回南通联泷建筑材料有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出申请复议书及副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王 永 芬
审判员 陈红英审判员黄永进
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 志 燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第652号
申请执行人洪建国
被执行人徐伟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00250号，依法向被执行人徐伟龙发出执行通知书，责令被执行人徐伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟龙（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币5225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1396号
乔娟：
你（单位）申请执行洛阳英和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日按（2016）豫0311民初2122号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行人 ：李遂文
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：白跃峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执729号
申请执行人秦英梅，女，1957年12月10日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人秦英梅与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03119号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人秦英梅支付逾期交房违约金65116元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6780元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以322838元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1197元、本案申请执行费863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入73956元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1245号
原告陈竹苞，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈垚，男，汉族，住磐安县。
被告陈利兵，男，汉族，住磐安县。
原告陈竹苞与被告陈利兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、终止与被告签订的《商铺租赁协议》；2、向原告支付年租金30%的违约金共计27780元；3、本案诉讼费等损失由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈竹苞及原告委托代理人陈垚、被告陈利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月1日将位于磐安县商铺出租给被告用于经营，双方签订了《商铺租赁协议》，租期5年。约定协议期内若被告要将商铺转租给第三方使用，必须经原告同意。2017年10月被告提出转租，2018年3月25日，原告同意170号商铺转租，并签订了《补充协议书》。2018年6月原告发现被告已经将新兴街170、172、176号三间商铺全部转租后，向被告及次承租人发送了不同意转租告知函，原告认为被告已经构成违约，要求终止与被告签订的《商铺租赁协议》并支付违约金。原告提供了《商铺租用协议》、《补充协议书》各一份、告知函两份。
被告辩称：170、172、176号三间商铺是连一起的，经双方协商原告同意转租。170号商铺因地面低于另外两间需要加高，所以原告单独写了一份补充协议，并收取170号的装修押金，三间商铺同时装修，原告对转租事宜是知情并同意。被告当庭播放了录音，并提供录音录像光盘一份，用于证实原告对转租表示同意。
原告质证意见：原告口头同意三间商铺转租是在签《补充协议书》之前，书面只同意转租170号商铺，应以书面为准。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日将位于磐安县商铺出租给被告用于经营，双方签订了《商铺租用协议》，租期5年。被告陈利兵因中途转移到别处经营，遂将商铺转租他人，在转租商铺时就房租费、装修等事宜曾多次与原告陈竹苞进行沟通，原告口头同意被告将三间店铺转租给次承租人章利君，章利君在装修和改变地面结构时，原告本人对装修提出了要求并主动与章利君签订《补充协议书》。《补充协议书》约定章利君在对170号商铺地面改造前必须向甲方陈竹苞交纳保证金5000元，章利君如约交纳了保证金。
本院认为，原、被告之间的《商铺租用协议》合法有效，合同约定租赁期内经原告同意被告有权转租，但未约定必须以书面形式同意转租。现有证据证实原告已经口头同意被告将三间商铺转租给次承租人章利君。被告转租成功，原告收取三间商铺的租金及装修保证金后发书面通知不同意转租，其行为不符合诚实信用原则，故原告要求终止与被告的《商铺租用协议》及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈竹苞的诉讼请求。
本案案件受理费247元（已减半收取），由原告陈竹苞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1245号原告陈竹苞，男，汉族，住磐安县。委托代理人陈垚，男，汉族，住磐安县。被告陈利兵，男，汉族，住磐安县。原告陈竹苞与被告陈利兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、终止与被告签订的《商铺租赁协议》；2、向原告支付年租金30%的违约金共计27780元；3、本案诉讼费等损失由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈竹苞及原告委托代理人陈垚、被告陈利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月1日将位于磐安县商铺出租给被告用于经营，双方签订了《商铺租赁协议》，租期5年。约定协议期内若被告要将商铺转租给第三方使用，必须经原告同意。2017年10月被告提出转租，2018年3月25日，原告同意170号商铺转租，并签订了《补充协议书》。2018年6月原告发现被告已经将新兴街170、172、176号三间商铺全部转租后，向被告及次承租人发送了不同意转租告知函，原告认为被告已经构成违约，要求终止与被告签订的《商铺租赁协议》并支付违约金。原告提供了《商铺租用协议》、《补充协议书》各一份、告知函两份。被告辩称：170、172、176号三间商铺是连一起的，经双方协商原告同意转租。170号商铺因地面低于另外两间需要加高，所以原告单独写了一份补充协议，并收取170号的装修押金，三间商铺同时装修，原告对转租事宜是知情并同意。被告当庭播放了录音，并提供录音录像光盘一份，用于证实原告对转租表示同意。原告质证意见：原告口头同意三间商铺转租是在签《补充协议书》之前，书面只同意转租170号商铺，应以书面为准。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日将位于磐安县商铺出租给被告用于经营，双方签订了《商铺租用协议》，租期5年。被告陈利兵因中途转移到别处经营，遂将商铺转租他人，在转租商铺时就房租费、装修等事宜曾多次与原告陈竹苞进行沟通，原告口头同意被告将三间店铺转租给次承租人章利君，章利君在装修和改变地面结构时，原告本人对装修提出了要求并主动与章利君签订《补充协议书》。《补充协议书》约定章利君在对170号商铺地面改造前必须向甲方陈竹苞交纳保证金5000元，章利君如约交纳了保证金。本院认为，原、被告之间的《商铺租用协议》合法有效，合同约定租赁期内经原告同意被告有权转租，但未约定必须以书面形式同意转租。现有证据证实原告已经口头同意被告将三间商铺转租给次承租人章利君。被告转租成功，原告收取三间商铺的租金及装修保证金后发书面通知不同意转租，其行为不符合诚实信用原则，故原告要求终止与被告的《商铺租用协议》及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈竹苞的诉讼请求。本案案件受理费247元（已减半收取），由原告陈竹苞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈福清二〇一八年七月二十五日法官助理 杨雅倩代书记员 陈丽丽??2???3?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2137号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：朱某，女，汉族，住四川省万源市。
被告：李某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告朱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱齐媚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初149号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人蓝伟才，男，1985年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省高安市，现住江西省武宁县城。2016年5月6日因涉嫌过失致人死亡罪被武宁县公安局刑事拘留，5月19日被武宁县公安局逮捕。2016年9月9日在本院取保候审。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蓝伟才犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人蓝伟才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人蓝伟才在武宁县新宁镇老水轮机厂内，驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车倒车时将被害人张某2撞倒辗压致死。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人蓝伟才因疏忽大意在非公共交通管理范围内驾驶机动车，造成一人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝伟才对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人蓝伟才有自首情节并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月5日17时许，被告人蓝伟才在武宁县新宁镇老水轮机厂内驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车倒车时，未注意车辆后方情况，将车辆后方的被害人张某2撞倒辗压致死。
事故发生后，被告人蓝伟才拨打急救电话和报警电话，并在现场等待投案。2016年9月1日，经本院调解，被告人蓝伟才在保险公司承担的100000元赔偿款之外，另行赔偿被害人家属85000元，该款已实际支付，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人蓝伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、扣押发还物品清单、本院（2016）赣0423民初1760号民事调解书、收条与谅解书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人柯某、陈某1、舒某、陈某2、方某、张某1、余某的证言、被告人蓝伟才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝伟才在非公共交通管理范围内驾驶机动车，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑范围内量刑。事故发生后，被告人电话报警并在事故现场等待投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝伟才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍洁洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初65号
原告张桂芹，女，生于1960年3月18日，汉族，农民。
委托代理人孙海洋、吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张文庆，男，生于1966年5月31日，汉族，农民。
原告张桂芹与被告张文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2015年10月16日6时许，被告张文庆驾驶二轮摩托车行驶到安阳县伦掌镇安姚路李辛庄村路口西侧时，与同向步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告在安阳县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费6000多元。经安阳县公安局交警部门处理，张文庆应负此事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计19379.55元。
被告张文庆未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月16日6时许，被告张文庆驾驶豫E×××××号二轮摩托车，在安阳县伦掌镇沿安姚路由东向西行驶到李辛庄村路口西侧时，与同向在前步行的原告张桂芹相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月16日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定被告应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费6029.55元。期间被告给付原告医疗费2500元。经诊断原告伤情为：1、头部软组织挫裂伤、头皮血肿、脑震荡，2、腰骶部软组织挫伤、腰椎骨折，3、脑出血后遗症。另查明，豫E×××××号二轮摩托车属被告所有，该车未投保交强险。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书一份、张文庆驾驶证一份、豫E×××××号二轮摩托车行驶证一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院及门诊收费票据二张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张文庆驾车与原告张桂芹发生交通事故，致使原告受伤，被告应负此事故的全部责任，对原告受伤造成的损失医疗费、营养费等共计14929.55元，被告应全部负责赔偿原告。除被告已给付原告医疗费2500元外，被告应再赔偿原告损失12429.55元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文庆于判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芹医疗费、营养费等损失共计12429.55元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年二月十六日
书记员 申风平
张桂芹损失清单
1、医疗费：6029.55元
2、营养费：15天×20元／天＝300元
3、住院伙食补助费：15天×20元／天＝300元
4、护理费：15天×60元／天＝900元
5、误工费：90天×80元／天＝7200元
6、交通费：200元
共计：14929.55元
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第472号
原告王××。
法定代理人魏素萍，原告之母。
法定代理人王全喜，原告之父。
委托代理人何敏乐，河北省文安县文安兴中法律服务所工作人员。
被告胡新梅。
委托代理人王英海，天津市静海县148法律服务所法律工作者。
原告王××诉被告胡新梅交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人魏素萍、王全喜、原告委托代理人何敏乐，被告胡新梅及其委托代理人王英海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年10月8日12时23分许，胡新梅驾驶电动自行车沿公路北侧由北向南行驶至静海县王口镇大瓦头村，撞由西向东横过公路的王××，致王××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914101082）号道路交通事故认定书，认定胡新梅负事故主要责任，王××负事故次要责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3298.90元、护理费7041.95元、误工费1173.66元、营养费4500元、鉴定费840元、交通费5360元、精神损害抚慰金2000元，以上损失由被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告胡新梅辩称，原告主张的医疗费应该扣除白条和鉴定以后的2015年1月22日的票据以及私营医院杨氏骨科医院的的票据金额，原告主张的护理费、交通费过高。不同意赔偿精神损害抚慰金、误工费。
经审理查明，2014年10月8日12时23分许，胡新梅驾驶电动自行车沿公路北侧由北向南行驶至静海县王口镇大瓦头村，撞由西向东横过公路的王××，致王××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914101082）号道路交通事故认定书，认定胡新梅负事故主要责任，王××负事故次要责任。事故后，原告王××在天津市天津医院门诊治疗自行支付医疗费2398.90元，在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科医院治疗自行支付医疗费830元，原告共计花费医疗费3228.90元；被告胡新梅在天津市天津医院为原告支付医疗费1073.49元。原告的医疗费损失共计4302.39元。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医鉴定司法所对原告的护理期、营养期进行评定，天津市河西医院法医鉴定司法所评定原告的护理期为90日，营养期为90日。原告方支付鉴定费840元。原告王××为未成年。事故后，被告给付原告的家长现金5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定胡新梅负事故主要责任，王××负事故次要责任本院予以确认。原告提交的医药费票据是其医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。原告主张的护理费于法有据，计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，本院酌情支持交通费500元。根据原告伤情及其年龄，营养费本院酌情按照每天25元标准计算。因原告是未成年人，不存在误工费损失，故原告主张的误工费本院不予支持。另原告的伤情不构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：医药费4302.39元、护理费7041.6元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×90天），营养费2250元（25元／天×90天），鉴定费840元，交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告胡新梅于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费4302.39元、护理费7041.60元、营养费2250元、鉴定费840元、交通费500元，以上共计14933.99元的70%，即10453.79元，扣除被告胡新梅已为原告垫付的医疗费1073.49元及5000元现金，实际由被告胡新梅再赔偿原告王××4380.30元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，由被告胡新梅承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年四月十日
书记员 王振莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8876号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈楚菲