山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初155号
原告：阮某某，女，1974月11月10日出生，汉族，住济南市。
原告：马某甲，女，2001年1月1日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：阮某某（系原告马某甲之母），女，1974年11月10日出生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所实习律师，住济南市。
被告：马某乙，男，1947年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告：董某某（系被告马某乙之妻），女，1947年1月4日出生，汉族，住济南市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
原告阮某某、马某甲与被告马某乙、董某某继承纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阮某某、原告马某甲的委托诉讼代理人冉忠明、孔祥开，被告马某乙、董某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告阮某某、马某甲的委托诉讼代理人冉忠明、孔祥开，被告马某乙、董某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告阮某某、马某甲的委托诉讼代理人冉忠明、孔祥开，被告马某乙、董某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某、马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割马某丙一次性工亡补助金，判令被告马某乙、董某某向原告支付180777.80元整；2、请求依法继承位于淄博市周村区机场路1498号院内5号楼411号房产的相应份额。事实和理由：原告阮某某之夫马某丙（已故）生前在济南三全食品有限公司工作，2016年2月4日马某丙在工作中突发心脏病经抢救无效死亡，被认定为工伤。原、被告作为马某丙近亲属，共计得到丧葬费和一次性工亡补助金648435.15元。其中原告阮某某于2016年2月6日收到济南三全食品有限公司支付的丧葬费29292元及预支的一次性工亡补助金190708元，合计220000元。被告马某乙、董某某于2016年10月13日收到济南三全食品有限公司一次性工亡补助金428435.15元。原告认为工亡补助金应当由亡者近亲属依法分割，故多次向被告提出分割主张，但未果。另鉴于马某丙已故的事实，原告作为第一顺序继承人，依法享有涉案房产的继承权。现依据我国民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马某乙、董某某辩称，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与使用》在本案中的诉求包含两个法律关系，其中要求分割马某丙一次性工亡补助金属于共有纠纷；请求依法继承位于淄博市周村区机场路1498号院内5号楼411号房产的相应份额属于继承纠纷。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”而被告方收到的应诉通知书只载明了本案为继承纠纷，所以我方认为本案案由有所不妥。关于本案管辖权的问题，首先我方认为按照原告在本案中的诉求一要求分割马某丙一次性工亡补助金属于共有纠纷，那么按照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》中关于管辖的相关规定，该类纠纷应由被告所在地或者财产所在地人民法院管辖。结合本案，我方作为被告居住应在济南市天桥区，济南市市中区既不是被告所在地也不是财产所在地，所以济南市中区人民法院无权对原告诉求进行管辖；其次原告在本案中的诉求二请求依法继承位于淄博市周村区机场路1498号院内5号楼411号房产的相应份额属于继承纠纷，依据《民事诉讼法》第33条的规定继承纠纷属于专属管辖，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案诉争的遗产是属于淄博市周村区的不动产，我方认为应由遗产所在地人民法院管辖。综上所述，我方认为本案不应由济南市市中区人民法院管辖。关于马某丙的一次性工亡补助金分割问题，我方认为马某丙的一次性工亡补助金虽然不属于马某丙的遗产，但是根据相关法律法规之规定可以在参照《继承法》关于遗产的分配方式基础上，综合考虑与被继承人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配规则，如：是否共同居住、是否尽了主要的抚养（扶养）义务等客观情况进行分割。我方通过以下几个马某丙生前死后的客观事实阐述如下：(1)2015年6月5日马某丙摔伤后给其弟弟马某丁打电话说没有住院费，是两被告及马某丙的兄弟姐妹凑钱让马某丙在山东省立医院东院区住院，住院期间原告阮某某没有尽到妻子的责任与义务，没有对马某丙护理过一天。后期马某丙生前单位走工伤程序共计补助31045.17元，在马某丙死亡后全部被原告阮某某取走了。据我方所知在2015年年初至马某丙死亡时，马某丙已经在外面租房子居住近一年，马某丙死亡之前正在与原告阮某某协商离婚，在此之前马某丙也多次提出离婚，虽然阮某某不同意离婚，但双方之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。(2)自从马某丙与阮某某结婚以来，阮某某严格限制马某丙与父母兄弟姊妹之间来往，也从未给过被告赡养费用，只要马某丙提赡养费的问题每次阮某某都会和马某丙打翻天，从结婚到马某丙逝世，阮某某对马某丙一直都是极端控制资金，挣得所有的钱都由阮某某控制支配。以至于马某丙两次住院的医疗费都是两被告及其兄弟姐妹为马某丙支付，阮某某作为妻子不护理、不签字，一点夫妻义务都不尽。(3)马某丙去世后公司的工伤赔偿一直都是弟弟马某丁在跑，周村到济南来来回回跑了十几次，最终协商后，先期22万元全部转入原告阮某某账户内。剩余赔偿款也是经原告阮某某同意后由公司转入被告账户。两被告在忍受着白发人送黑发人的悲痛，念及孙女马某甲的情况下曾多次主动与阮某某协商马某丙的后事处理及工亡款的分割问题，然而原告阮某某不念夫妻感情及亲情，至今没有将马某丙的骨灰下葬让其入土为安，并以此要挟两被告给钱。在不念及两被告心脏做支架的客观情况下多次来被告住处激烈争吵。综合以上客观事实，在本案中原、被告均属于第一顺位的继承人，同时马某丙逝世前与阮某某已分居一年，双方之间夫妻感情已经破裂，阮某某不尽妻子和家庭义务。两被告都已是古稀之年，没有任何的经济收入来源，马某丙生前受阮某某的限制也没有对两被告尽到赡养父母的义务，加之一年来阮某某不同意将马某丙的骨灰入土，给被告在精神上造成了严重的损害，所以我方认为对于马某丙的工亡补助金被告方应分配60%为宜。马某丙死后共获得赔偿648435.15元，其中包括医疗费9417元，丧葬费29292元，剩余609726.15元属于马某丙工亡的一次性工亡补助金。按60%分配的话，两被告应得365835元，而两被告共收到428435.15元，所以应再给付原告62599.55元即可。关于诉争房产的继承问题，我方认为两被告作为被继承人马某丙的父母属于第一顺位继承的人，两被告有权分得诉争房产价值的四分之一，两原告应继承的份额为诉争房产价值的四分之三。而诉争房产的价值应由专门的评估机构进行评估以确定，被告同意原告阮某某支付诉争房产相应份额的现金价值，并将诉争房产过户登记在孙女马某甲的名下，也同意协助原告阮某某办理诉争房产的变更。本案经法院的多次开庭审理查明的事实即马某丙生前可分配的财产和遗产如下：一次性工亡补助金619143.15元；养老保险个人账户继承额部分18346.81元：2015年工伤赔偿款31045.17元：周村房产评估价格132600元。我方认为，对于一次性工亡补助金，养老保险个人账户继承额部分，2015年工伤赔偿款共计668535.13元，被告马某乙、董某某及马某甲作为马某丙的被抚养人且在三人没有任何经济收入来源的情况下，依据相关法律规定及精神应每人分割30%，剩余10%分割给原告阮某某。周村房产依据《继承法》的相关规定两被告可分得房产价值的四分之一计款33150元。综上两被告应得434271.078元，而两被告实际所得为428435.15元，在诉争房产归原告阮某某所有的情况下，原告应再向两被告支付5835.9元。所以原告的诉求不能成立，请贵院查明案件事实，综合考量两被告的客观实际情况，作出公正裁判，同时本案诉讼费及评估费等相关费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人马某丙与原告阮某某系夫妻关系，于1999年9月28日登记结婚，二人婚后生育一女即原告马某甲。被告马某乙、董某某系马某丙父母。被继承人马某丙生前系济南三全食品有限公司员工，于2016年2月4日在工作时因心脏病突发经抢救无效死亡。
马某丙生前与原告阮某某购买位于山东省淄博市周村区机场路1498号院内5号楼4层房产（房产证号：淄博市房权证周村区字第**号）一套。案件审理过程中，因原、被告无法就该房产价值协商达成一致，经原告阮某某、马某甲申请，本院委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋现价值进行评估，评估报告载明山东省淄博市周村区机场路1498号院内5号楼411室房产价值为13.26万元。原告阮某某为此鉴定垫付评估费2000元。被告马某乙、董某某主张在购置上述涉案房产时曾为原告阮某某、被继承人马某丙垫付房款3万元，故要求原告阮某某偿还垫付款后再按被告所享有房产份额给予经济补偿。两被告对其上述主张未提交相应证据证实，原告阮某某、马某甲对被告该主张不予认可。
马某丙生前曾于2015年6月5日在济南三全食品有限公司受工伤,后入院治疗，该次工伤经济南市工伤保险待遇结算,共拨付款项31045.17元,该款项于2016年4月8日由原告阮某某取走。被告阮某某主张该部分费用其取走后已用于清偿马某丙生前债务，为证实主张提交借条复印件一份及收到条复印件两份。被告马某乙、董某某表示因上述证据均为复印件，故对上述证据真实性均不予认可。
被告马某乙、董某某主张被继承人马永军生前养老保险个人账户留有部分余额，要求作为被继承人马某丙遗产进行分割，并申请本院进行调查取证。经本院调取，济南市社会保险事业局历下办事处向本院出具在职死亡人员丧葬补助费、一次性救济费及基本养老保险个人账户继承审核表一份，记载：被继承人马某丙至死亡时2016年2月5日，实际缴费年限为10年，养老保险个人账户余额为18346.81元，上述款项于2016年10月13日由原告阮某某取走。
2016年2月6日，原告阮某某代表马某丙家属（乙方）与济南市三全食品有限公司（甲方）签订协议一份，载明：“一、双方确认：1、马某丙为甲方员工，甲方为马某丙缴纳有社会保险。2、马某丙于2016年2月4日在工作时因心脏病突发送至医院抢救无效现已死亡，甲方在马某丙抢救过程中代垫抢救费用人民币玖仟肆佰壹拾柒元。二、双方同意就马某丙死亡一事按以下方法处理1、因马某丙在工作中突然病发抢救未超48小时死亡及甲方为其缴纳有社会保险的事实，故由甲方负责向社会保险机关申请办理马某丙工亡理赔手续，乙方负责协助甲方提供工亡赔偿所需材料。2、鉴于马某丙已死亡的事实，为方便乙方办理马某丙后事，甲方同意向乙方先行垫付工亡赔偿款人民币贰拾贰万元。3、甲方承诺自收到马某丙工亡赔偿金之日起当日内，将上述赔偿款扣除甲方先期垫付的抢救费及工亡赔偿款后支付乙方……”。2016年10月13日，原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某作为马某丙家属（乙方），与济南三全食品有限公司（甲方）签订补充协议一份，载明“……甲方于马某丙住院期间垫付医药费9417元（大写：玖仟肆佰壹拾柒元整），垫付工亡赔偿款220000元（大写：贰拾贰万元整），乙方确认上述事实，并已收到甲方垫付款项。二、双方同意乙方同意，甲方收到社保机构的工亡赔偿款后，扣除甲方所有先行垫付部分后，将剩余428435.15元（大写：肆拾贰万捌仟肆佰叁拾伍元壹角伍分）工亡赔偿款交付至乙方。开户银行：工商银行堤口西支行，银行卡号：62122XXXXXXXXXX5612，收款人马某乙……。”上述工亡赔偿款共计657852.15元，扣除由济南三全食品有限公司垫付的9417元医药费后，原告阮某某于2016年2月6日取走22万元，剩余428435.15元已转至被告马某乙账户。原告阮某某、马某甲主张，对上述款项应根据涉案当事人与死者关系的亲疏远近、共同生活密切程度以及经济生活状况、对该款项的实际需求程度和依赖程度进行分配，原告马某甲作为马某丙唯一的女儿，是其最亲近的家属，且为未成年人，对马某丙依赖程度更大，马某丙的死亡对其影响也最为深远，其还面临巨额的教育支出，以及尚不能确定的就业、医疗、婚嫁等支出。原告阮某某多年来收入微薄，在马某丙去世后，还要承担女儿的后续教育费、生活费等开支，因此两原告应分得上述款项的百分之六十，两被告分得百分之四十。被告马某乙、董某某表示不同意，主张因在马某丙生前与原告阮某某已经分居近一年，夫妻感情已经破裂，双方共同生活的紧密程度不足，且在马某丙与原告阮某某夫妻关系存续期间，没有对被告方尽到赡养义务，现两被告虽然还有其他子女，但也不能免除马某丙生前的赡养义务。被继承人马某丙生前所有收入均由原告阮某某掌控支配，故原告阮某某对马某丙的工亡赔偿款当少分，两被告分得工亡补助金的百分之五十至六十。
原告阮某某、马某甲主张因被继承人马某丙丧葬事宜，共垫付丧葬费16001元，要求各继承人进行分担，为此提交公墓专用收款收据一张（11000元）、殡葬收费收据两张（4941元、60元）。被告马某乙、董某某对上述证据的真实性均无异议，但主张因在金额为4941元的殡葬费收费收据中注有“4941元-1000=3941元”字样，说明有1000元退回了，并未实际花费，故只认可由原告阮某某垫付丧葬费15001元。原告阮某某表示认可确实退回过1000元，但其并未领取，应该是由他人取走。
本院认为，根据我国继承法的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。山东省淄博市周村区机场路1498号院内5号楼4层房产（房产证号：淄博市房权证周村区字第**号）系被继承人马某丙与原告阮某某共同购买，该房屋应为被继承人马某丙与原告阮某某的夫妻共同财产,双方各享有一半的房产份额。马某丙去世后,属于马某丙所有的一半房产份额系其遗产。应当由马某丙的第一顺序法定继承人继承，即由原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某，各继承被继承人马某丙遗产的四分之一份额（全部房产的八分之一份额）。此时原告阮栾某某慧、马某甲共拥有房产四分之三的份额（1/2+1/4+1/4），被告马某乙、董某某取得上述房产四分之一的份额（1/8+1/8）。被告马某乙、董某某虽主张涉案房产中存在其垫付款的购房款，但并未提交相应证据证实，故对其上述主张本院不予采信。因原告阮某某、马某甲享有涉案房产绝大部分份额，故本院确认山东省淄博市周村区机场路1498号院内5号楼4层房产（房产证号：淄博市房权证周村区字第**号）归原告阮某某、马某甲所有，原告阮某某、马某甲应按两被告马某乙、董某某所享有的房产份额给予其相应经济补偿。对于涉案房产的价值，原告阮某某、马某甲已申请评估，原、被告对评估机构确定的价值无异议，因此本院以评估机构确定的房产价值13.26万元作为房产分割的依据。因此原告阮某某、马某甲在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值13.26万元和被告马某乙、董某某所享有的遗产份额，给予其遗产补偿款。即原告阮某某、马某甲应给予被告马某乙、董某某房屋继承补偿款共计33150元。
对马某丙生前因受伤工伤经济南市工伤保险待遇结算拨付款31045.17元,原告阮某某虽主张已经该款项用于清偿马某丙生前债务，但并未向本院提交充足证据证实，对其上述主张本院难以采信。本院认定马某丙所留有的工伤保险待遇结算拨付款31045.17元应属被继承人马某丙的遗产，由其第一顺序法定继承人继承，即由原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某，各继承四分之一7761.29元。因上述款项已由原告阮某某领取，因此原告阮某某应在本院限定的期限内向被告马某乙、董某某支付其二人应得部分共计15522.58元。
马永军生前养老保险个人账户留有余额18346.81元应属被继承人马某丙与原告阮某某的夫妻共同财产,双方各享有一半的份额。马某丙去世后,上述款项的一半9173.40元属马某丙遗产，由第一顺序法定继承人继承，即由原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某，各继承四分之一2293.35元。因上述款项已由原告阮某某领取，因此原告阮某某应在本院限定的期限内向被告马某乙、董某某支付其二人应得部分共计4586.70元。
关于马某丙所留有的一次性工亡补助金、丧葬补助金648435.15元（657852.15元-9417元），虽不属于被继承人遗产，不产生继承问题。但为减轻当事人诉累，尽快解决原、被告纠纷，本案中可一并处理。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于一次性工亡补助金的性质，按现行法理阐明，它不属于遗产，亦不是精神损害抚慰金，而是对死者近亲属所遭受的财产损害的赔偿，在分割问题上，可按与死者生前生活的亲密程度结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。本案中，原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某作为马某丙的近亲属有权对马某丙的一次性工亡补助金进行分割。考虑到马某甲尚未成年，其生活主要依靠父母供养，在一次性工亡补助金的分割中应予以多分，可分得上述款项的30%即194530.54元；被告马某乙、董某某现年事已高，需要赡养，亦应适当予以多分，可各分得上述款项的25%即162108.78元，共计324217.56元；原告阮某某分得上述款项的20%即129687.05元。因上述款项原告阮某某已取走22万元，被告马某乙、董某某取走428435.15元，故被告马某乙、董某某还需向原告阮某某、马某甲件支付104217.59元。
关于马某丙实际已发生的丧葬费，原告阮某某向本院提交公墓专用收款收据一张、殡葬收费收据两张证实共垫付丧葬费16001元，后原告阮某某亦自认上述丧葬费曾退回1000元，故本院认定被继承人马某丙先实际发生丧葬费为15001元，上述费用均原告阮某某垫付。本院认为，因上述费用已经实际发生，且在合理范围内，本着权利、义务相一致的原则，各继承人继承了被继承人马某丙相应份额的遗产，理应负担被继承人合理范围内的丧葬费用，两被告应各负担上述已发生丧葬费用的四分之一3750.25元，共计7500.50元。因上述费用已由原告阮某某垫付，故可由被告马某乙、董某某在本院限定的期限内向原告阮某某支付其应负担部分。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《工伤保险条例》第三十九条，判决如下：
一、山东省淄博市周村区机场路1498号院内5号楼4层房产（房产证号：淄博市房权证周村区字第**号）由原告阮某某、马某甲继承所有，原告阮某某、马某甲于本判决生效之日起10日内给付被告马某乙、董某某该房屋经济补偿款33150元。
二、对马某丙生前因受伤工伤经济南市工伤保险待遇结算拨付款31045.17元归原告阮某某，马某甲所有，原告阮某某于本判决生效之日起10日内给付被告马某乙、董某某经济补偿款共计15522.58元。
三、马永军生前养老保险个人账户留有余额18346.81元归原告阮某某，马某甲所有，原告阮某某于本判决生效之日起10日内给付被告马某乙、董某某经济补偿款共计4586.70元。
四、关于马某丙所留有的一次性工亡补助金、丧葬补助金648435.15元，原告阮某某，马某甲共分得324217.59元，被告马某乙、董某某共分得324217.56元；被告马某乙、董某某于本判决生效之日起10日内给付原告阮某某、马某甲上述款项补偿款共计104217.59元。
五、被告马某乙、董某某于本判决生效之日起10日内给付原告阮某某垫付丧葬费7500.50元。
六、驳回原告阮某某、马某甲、被告马某乙、董某某的其他诉讼请求。
以上1至6项原、被告相互给付义务，本院确定被告马某乙、董某某于本判决生效之日起10日内还需向原告阮某某、马某甲支付补偿款58458.81元。
案件受理费6260元，原告阮某某、马某甲负担3130元，被告马某乙和董某某负担3130元。房屋评估费2000元，原告阮某某、马某甲负担1000元，被告马某乙和董某某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵桂静