wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1068号
上诉人（原审被告）：闻喜县文峰采砂有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：张英芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张久明，男，1957年6月5日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟留平，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人闻喜县文峰采砂有限公司因与被上诉人张久明、孟留平民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人张久明主张借贷事实存在的依据为2012年8月1日孟留平出具的100万元借条。原审中被上诉人张久明的委托代理人张娟娟（被上诉人妹妹）称借款由张久明汇入其账户，其将款汇至孟留平账户，但在原审中，被上诉人张久明未提交汇款凭证。二审中，在本院指定的期限内被上诉人张久明仍未递交汇款凭证。另查明，二审审理中，上诉人以孟留平等人伪造虚假的100万元借款为由向闻喜县公安局报案，闻喜县公安局已对该案立案受理。基于以上情况，原审判决对本案基本事实查明不清，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1228号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人闻喜县文峰采砂有限公司预交的二审案件受理费22035元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年八月二十八日
书记员 顾秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7740号
原告：徐斌，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市宝山区。
被告：上海劲铃汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告徐斌与被告上海劲铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执182-1号
申请执行人：王传永。
被执行人：江雅娟。
王传永与江雅娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）甬镇商初字第700号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江雅娟暂无财产可供执行，申请执行人王传永亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执182号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王月仙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26717号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李若楠，女，1990年07月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李若楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李若楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告李若楠于2012年8月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告李若楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告李若楠仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告李若楠支付信用卡欠款本息合计4504.68元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李若楠承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李若楠身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告李若楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李若楠未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年8月9日，李若楠向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李若楠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李若楠的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李若楠的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李若楠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李若楠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李若楠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李若楠及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李若楠及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李若楠及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李若楠及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李若楠及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李若楠及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李若楠及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李若楠如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李若楠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李若楠及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李若楠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李若楠及其附属持卡人催收、追索并有权停止李若楠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李若楠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李若楠及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李若楠的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付李若楠。开卡使用后，李若楠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，李若楠因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4504.68元。
本院认为，被告李若楠自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李若楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李若楠透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李若楠透支未还为由，起诉要求被告李若楠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千五百零四元六角八分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告李若楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李若楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00589号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告罗某甲，女，汉族，住址同上，系李某某之女。
二原告共同委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨陵区某某街道办某某村六组（以下简称某某村六组）。
负责人苏某某，该组组长。
委托代理人云某某，男，该组村民代表。
委托代理人元某某，男，该组村民代表。
原告李某某、罗某甲与被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人殷某某，被告某某村六组组长苏某某及其委托代理人云某某、元某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、罗某甲�称，1989年12月18日原告李某某与某某村六组村民罗某乙登记结婚，同时户口也迁入该村成为该村的正式成员（双方的女儿罗某甲于1990年7月28日出生），后因双方感情不和协议离婚。离婚后二原告仍旧生活在该村。2015年3、4月份被告以原告已经离婚等理由拒绝向二原告分配土地补偿费。二原告认为自己户口登记在被告村组，一直在被告村组生产生活并于该集体经济组织形成权利义务关系，被告不给二原告分配土地补偿费侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告给付二原告土地补偿费28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村六组辩称，原告不能参与本次土地补偿费分配。因为我组向群众公示户口截止日期是2014年4月1日，而二原告的户口是在该时间之后的2014年7月4日迁入我村组的。我组在户口截止时间之时，二原告的户口并不在我村组，户口本上只有�告李某某前夫和儿子的户口。所以二原告无权参与本次土地补偿费分配。对本次有分配资格的每人分配土地补偿费14000元无异议，该款是2015年3月分发给各户的。原告的起诉已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了户口本一份，证明二原告时被告村组村民，当时分户时未离开被告村组；离婚协议一份，证明原告李某某与前夫离婚不离家；评估表一份，证明原告李某某与前夫对家庭财产共有，离婚后仍是被告村组村民；4、合疗证一份，证明二原告按时交了农村合疗费用，有被告村组村民资格。
被告对原告提供的以上证据真实性及证明目的均不予认可。
被告某某六组提供公示一份，证明2014年4月被告分配方案截止户口时原告不是被告村组村民，不能参与分配。
原告对被告提供的证据的真实性及证明目的不予认可。
根据被告的申请，本院调取了二原告的户口信息。原告对该户口信息无异议。被告认为原告在2014年4月1日户口并不在被告村组，否则，在2014年4月被告分配污染费等分配款时，原告就应该分得该款。
原告提供的证据，经质证被告虽对其真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且经被告申请，本院依法调取二原告的户籍情况，亦不能反映二原告在被告村组该次土地补偿费分配所确定的户口截止时间内户口并不在被告村组的事实。故原告所提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明二原告在被告分配本次土地补偿费时具有被告曹新庄村六组村民资格。被告所提供的证据，本院对其真实性予以认定，但不能证明二原告无参加分配本次土地补偿费的资格，对其证明目的不予认定。
�据以上举证、质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某于1989年12月18日与被告某某村六组村民罗某乙结婚，并将户口迁入被告某某村六组。2012年8月20日两人因感情不和在杨陵区民政局办理了离婚登记，原告李某某的户口未迁出。2014年7月4日，原告李某某将其与女儿原告罗某甲的户口经被告所在村委会同意并经辖区公安派出所登记从原来户口中分出。二原告原户口住址为杨陵区某某街道办某某村某某街某号，变更后登记的户口住址为杨陵区某某街道办某某村某某街某某号。2014年9月，被告村组整体搬迁时，原告获得了拆迁安置房屋的权利。2013年10月被告某某村六组土地被征用，2015年3月被告给本组村民每人分配土地补偿费14000元，以原告李某某已离婚且二原告户口迁入时不在组上规定的户口截止时间之内为由，未给二原�分配。二原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。具有农村集体经济组织成员资格的村民，有参与分配集体经济组织财产的权利。本案中，原告李某某在与被告某某六组的罗某乙离婚后，户口并未迁出被告村组，原告罗某甲从出生时户口就登记在被告某某村六组，二原告在被告分配本次土地补偿费时，具有被告村组村民资格，且从二原告的户口变更情况反映，被告所制定的分配方案户口截止时间之时，二原告的户口并未离开被告村组，只是从原户口中分出，被告以二原告在户口截止时间之时户口不在被告村组为由，不给二原告分配本次土地补偿费，无事实依据，理由不能成立。故二原告要求被告村组给付本次土地补偿费28000元，本院予以支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，理由不能成立，因为被告分配本次土地补偿费的时间是2015年3月，被告的起诉时间是2016年4月21日，故原告的起诉未超过法律规定的两年诉讼时效，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨陵区某某街道办某某村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某某、罗某甲土地补偿费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由被告杨陵区某某街道办某某村第六村民小组�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一六年六月二十三日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十六条第一款公民、法人违法法律规定或者不履行其他义务的，应当承担法律责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1408号
原告：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李顺发，经理。
委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔宝利来房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：李玉龙，经理。
原告泰来县华盛房地产开发有限公司与被告谢天、齐齐哈尔宝利来劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告泰来县华盛房地产开发有限公司申请将被告齐齐哈尔宝利来劳务有限公司变更为被告齐齐哈尔宝利来房地产经纪有限公司。本院对本案依法进行审理。
原告泰来县华盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原告与被告在2017年4月27日签字盖章的结算单和承诺书；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日签字盖章的结算单和承诺书，是被告单方面写好后要求原告签字，如原告不签字，被告就不撤塔吊，塔吊不撤，后期的平整地面、修外部阶梯、外网上下水工程、电力工程及相关工程等均无法完成，延长了拆迁的期限，购房户和回迁户不断上访告状，政府还为此专门成立了联合工作组，如原告不签字，所有激烈的冲突都无法平息，会对原告带来更大的不利。原告在违背真实意思、被胁迫的情况下在结算单和承诺书上签了字。按照合同法第五十四条的规定，申请撤销原告与被告在2017年4月27日签字盖章的结算单和承诺书。
本案在审理过程中，被告谢天向本院提交申请书，认为本案原告提出的2017年4月27日的结算单和承诺书，作为主要证明事实的证据，正在黑龙江省高级人民法院另案审理诉讼过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，请求法院根据一事不再理的诉讼原则，驳回原告起诉。
本院经审查认为，被告谢天的申请符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回泰来县华盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 金丰红
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第408号
申请执行人游思文，男，住四川省华蓥市。
被执行人谢文明，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民终字第733号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢文明即日履行案款30000元及利息，但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢文明存款、收入31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年七月十日
书记员 戴 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8136号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告钮建生,男,1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钮建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告钮建生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钮建生在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡�使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币59,113.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钮建生立即归还原告信用卡透支款59,113.17元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告钮建生承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钮建生未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任�原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮建生应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币59,113.17元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告钮建生应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,277.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1352号
原告：张兆军，男，1969年2月23日出生，汉族，佳木斯市粮食质检站工人，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告：张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告张兆军与被告张双宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月28日、8月6日公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告张双宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张兆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告张双宏偿还借款361900元；2.支付所借款产生的利息68760元（至2018年5月30日止），本息合计430661元；3.利息自2018年5月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，债务人张双宏从原告处借款361900元，并当场向原告写下借条一份。双方约定还款截止日期为2016年11月8日，同时被告承诺借款期间利息按月利率1%计算，利息计算至还清全款时止。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的生活计划、经营投入及收益和合法权益。现诉请法院判决被告张双宏偿还原告借款，以维护原告合法权益。
张双宏承认张兆军在本案中所主张的事实，但认为欠款中包括了利息，2015年3月借款本金为252000元，约定月利2%，2016年10月30日经结算将本金及利息计算后重新为原告出具了361920元借据，同时约定利息变更为月利1%，实际算下来应该还欠原告400000元左右，同意偿还。
本院认为，张双宏承认张兆军在本案中所主张的事实，故对张兆军主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立并有效，原告为被告提供借款，被告应按约定还款付息，被告未按约定如期还款应承担民事给付责任。被告张双宏认为给原告张兆军出具的361920元借据中有复息计算，庭审中原告举示2015年3月9日向被告账户转款276000元及被告为原告出具300000元欠据等证据，可以认定被告实际借款本金为276000元。按照月利率2%自2015年3月9日计算至2016年10月30日利息应为104880元（276000元×0.02×19个月），2016年10月30日被告重新为原告出具欠据时约定利息变更为月利1%，2016年10月30日至2018年5月31日利息为52440元（276000元×0.01×19个月），本息合计433320元，原告要求被告给付430661元，未超出此限，本院予以支持。被告张双宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张双宏于本判决生效之日起十日内给付原告张兆军借款本息合计430661元（利息计算至2018年5月30日）；
二、被告张双宏自2018年6月1日起，以本金276000元为基数，按月利率1%继续给付原告张兆军至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元,减半收取3380元，由被告张双宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一八年八月七日
书记员 季郅儇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30354号
原告：储长秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：庄文群，男，1968年3月18日出生，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告储长秀与被告庄文群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告储长秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储长秀的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储长秀撤诉。
案件受理费减半收取计129.58元，由原告储长秀负担。
审判员 施蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初686号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶恩义，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2007年7月4日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被四川省双流县人民法院判决决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月5日减刑后释放。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第652号起诉书指控被告人叶恩义犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人叶恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人叶恩义饮酒后，因琐事欲“教训”被害人张某。叶恩义随后持一把菜刀，来到成都高新区中和街道钟家巷41号某台球俱乐部找到张某，随即用菜刀对张某进行砍击，致张某全身多处皮肤软组织损伤、右膝内侧副韧带部分断裂。2015年12月31日，张某报案。经鉴定，张某的损伤程度为（两处）轻伤二级。
2016年3月16日，警察在天府新区新兴镇将叶恩义抓获。当月20日，叶恩义的亲属代叶恩义向张某赔偿35000元，取得了张某对叶恩义的谅解。
公诉机关认为，被告人叶恩义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶恩义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2007）双流刑初字第159号刑事判决书及释放证明，赔偿协议书、谅解书，证人胡某、周某、宋某的证言，被害人张某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恩义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初686号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶恩义，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2007年7月4日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被四川省双流县人民法院判决决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月5日减刑后释放。2016年3月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第652号起诉书指控被告人叶恩义犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人叶恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人叶恩义饮酒后，因琐事欲“教训”被害人张某。叶恩义随后持一把菜刀，来到成都高新区中和街道钟家巷41号某台球俱乐部找到张某，随即用菜刀对张某进行砍击，致张某全身多处皮肤软组织损伤、右膝内侧副韧带部分断裂。2015年12月31日，张某报案。经鉴定，张某的损伤程度为（两处）轻伤二级。
2016年3月16日，警察在天府新区新兴镇将叶恩义抓获。当月20日，叶恩义的亲属代叶恩义向张某赔偿35000元，取得了张某对叶恩义的谅解。
公诉机关认为，被告人叶恩义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶恩义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2007）双流刑初字第159号刑事判决书及释放证明，赔偿协议书、谅解书，证人胡某、周某、宋某的证言，被害人张某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恩义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人使用凶器行凶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复62号
复议申请人（异议人、申请执行人）：于都县宽田建筑工程队。
负责人：蓝小玲，系该队队长。
委托诉讼代理人：胡茂福，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系该工程队项目经理。
被执行人：江西省信丰实验学校。
法定代表人：张玉宝，系该校校长。
被执行人：深圳市盟泰电讯设备有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道。
法定代表人：王虹，系该公司总经理。
复议申请人于都县宽田建筑工程队（下称宽田建筑队）不服江西省信丰县人民法院（下称信丰县法院）(2017)赣0722执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信丰县法院查明，2004年1月4日，江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出(2004)赣中法执字第4号民事裁定书，裁定拍卖被执行人信丰县实验学校所拥有的房产、土地以及其他财产（详见评估报告）以清偿债务。2004年6月22日，赣州中院作出(2004)赣中法执字第04号民事裁定书，因江西省信丰实验学校所建房屋系三无工程，无任何报建手续，并且土地系行政划拨，因此裁定将被执行人深圳市盟泰电讯设备有限公司（下称盟泰公司）所有的信丰实验学校的房屋建筑物、构筑物、教学设备、电器设备（不含土地使用权）作价5923039元变卖给信丰中学分校（信丰第六中学）。上述变卖款项到位后，分别在赣州中院执行局和信丰县法院执行局进行了二次分配。另查明，2004年2月25日，深圳市工商行政管理局作出深工商企处[2004]南0172号行政处罚决定书，以被执行人盟泰公司未依法参加企业年度检验为由，吊销了其营业执照。
信丰县法院认为，从该院查明的事实看，被执行人信丰实验学校的所有财产，已变卖给信丰中学分校（信丰第六中学），且变卖款已分配完毕，已无财产可供执行。被执行人盟泰公司在2004年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行。申请执行人宽田建筑队在提出执行异议的同时，也未向该院提供任何被执行人江西省信丰实验学校和盟泰公司有可供执行财产的线索或者证据。故该院依法裁定驳回了异议人（申请执行人）宽田建筑队的异议请求。
宽田建筑队向本院申请复议称，一、信丰县法院在《执行裁定书》中认为“且被执行人深圳市盟泰电讯设备有限公司在2014年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行”，是没有任何事实依据的主观臆断，营业执照被吊销和有无财产可供执行是没有任何关联的，这两者之间并无法律上的因果关系，故属认定事实错误。同时，该院并未证实其确实有对盟泰公司采取过执行措施，属执行不作为。二、复议申请人在异议书中提出对该院在拍卖学校财产时，并未依法公开拍卖，也未依法通知申请人；且拍卖后进行财产分配时对于财产分配方案也未依法书面告知申请人，属程序违法。三、信丰县法院在作出的执行裁定中认为申请执行人在提出执行异议时，未向该院提供任何被执行人有可供执行财产的线索或者证据，故认为应当驳回申请执行人的执行异议，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出裁定，属适用法律错误。因此，复议申请人对信丰县法院作出终结本案执行行为不服，请求依法撤销信丰县法院(2017)赣0722执异16号执行裁定，并依法发回重新审查作出相应裁定或直接变更异议裁定。
本院查明，宽田建筑队与信丰实验学校、盟泰公司建设工程施工合同纠纷一案，2004年9月8日，赣州中院作出（2004）赣中民一初字第27号民事判决，判决由盟泰公司、信丰实验学校于该判决生效后10日内共同退还宽田建筑队工程保证金130000元及利息、共同支付工程款779523.45元及利息，并承担案件受理费、公告费14421.30元。另查明，以本案被执行人为对象的执行案还有38件，含本案在内，执行标的达9730584.61元（不含利息）。宽田建筑队在本案变卖信丰实验学校后二次案款分配中共分得491954.27元。
本院认为，本案的焦点为对本案能否裁定终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项关于“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”，可以以“终结执行”方式结案的规定。本案中，被执行人信丰实验学校的所有财产，已变卖给信丰中学分校（信丰第六中学），本院及信丰县法院对该变卖款也按案款分配原则分给复议申请人491954.27元及涉案的其他申请执行人，变卖款分配完毕后，已无财产可供执行。被执行人盟泰公司在2004年2月25日已被吊销营业执照，经查也无财产可供执行。而宽田建筑队在提出执行异议的同时，并未向信丰县院提供被执行人有可供执行财产的线索或者证据。在此情形下，信丰县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，作出终结本案执行的裁定于法有据。况且，该“终结执行”并非意味着本案不能再申请恢复执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人同样可以申请人民法院恢复执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回于都县宽田建筑工程队的复议申请，维持江西省信丰县人民法院(2017)赣0722执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第2362号
原告袁刚，个体户。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告李美林，校长。
被告王志，董事长。
委托代理人杜敬飞，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月15日受理原告袁刚诉被告李美林、王志民间借贷纠纷一案，被告李美林、王志在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由组成合议庭，于2015年8月26日公开进行了听证，现已审查终结。
原告袁刚诉称：被告李美林以夫妻办学为由于2012年9月27日向案外人金爱芹借款150000元，约定月利率2.5%。2014年11月20日，经被告李美林同意，案外人金爱琴将该笔借款转让给原告，由李美林向原告出具借条一份。后经原告催要未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告李美林、王志对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告李美林、王志的户籍地虽然是泗洪县，但是两被告自2007年起就在安徽省五河县创办五河县大志中学，期间一直居住在五河县。原告高莉与两被告之间的民间借贷合同，履行地也发生在安徽省五河县，故被告经常居住地和合同履行地均是在五河县，因此对本案享有管辖权的应为安徽省五河县人民法院。
原告袁刚辩称：李美林本人没有到庭，管辖权异议申请书的笔迹不像李美林的。且本案借款是借款人在泗洪县农村商业银行直接转账给李美林的，合同的履行地是在泗洪县。
本院经审查查明，被告李美林和王志户籍地为泗洪县青阳镇，自2009起两被告在安徽省五河县创办五河县大志中学，并长期居住在学校宿舍。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地虽然是泗洪县青阳镇，但是住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，两被告的提供的五河县城关镇吴家嘴社区居委会和五河县公安局城关派出所出具的证明，能够证明自2009年起两被告的经常居住地系安徽省五河县。对于合同履行地，原告虽证明借款是从泗洪县农村商业银行转账给被告李美林，但本案双方争议标的为给付货币，双方借款合同中没有约定履行地点，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案被告的所在地为安徽省五河县。故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李美林、王志对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜致成
第3页／共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4128号
罪犯李洪军，男，1979年7月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李洪军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至2009年9月间，徐利在公主岭市秦家屯镇经营红珠曼酒吧，徐利通过招募、引诱、强迫等手段先后控制了侯某力、王某等10余名妇女在酒吧长期从事卖淫活动。徐利以三七分成为诱饵，吸纳李红军带来的4名妇女在酒吧卖淫，卖淫款统一由徐利收取。李红军于2005年离开酒吧后，所带来的卖淫女仍在徐利酒吧，归徐利管理。李红军在协助组织卖淫过程中，曾抓捕、殴打过卖淫妇女。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第418号
原告单增发，男，1971年8月10日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国、任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告单增发诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告单增发、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所属的河口信用社于2008年3月21日，提出可以集资入股，并给予高额利息回报。于是，原告向被告交纳86万元集资款，被告为原告出具了收款收据，收款收据开具的金额为370万元，其中包括本金和利息。但是，该集资负责人已因涉嫌刑事犯罪被处罚，原告的集资款至今未返还。故此，为维护原告的合法权益，诉讼请求：被告返还集资款86万元及利息。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任。2、原告的存单凭据是李忠杰私自出具的“股本金”分户帐单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告于2008年1月10日和2008年12月5日以及2009年2月分三次交给李忠杰100万、20万、10万，共计130万，办理“股本金”业务，从2009年4月份起陆续返还44万元，尚欠86万未还（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第31页）。3、原告为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2008年1月8日，原告持48万元八道江区农村信用联社河口信用社活期存折及52万元现金到八道江区农村信用联社河口信用社，交给李忠杰；2008年12月5日，原告将其在八道江区农村信用联社河口信用社20万元的到期存单交给了李忠杰；2009年2月，原告交给李忠杰10万元现金，共计130万元。李忠杰给原告出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年3月21日，户名：单增发，股数：壹年，入股金额：叁佰柒拾万元整。”。
2009年4月份，李忠杰陆续返还原告44万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中向原告集资130万元，2009年4月陆续返还本息44万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的86万元至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、白山市公安局2009年6月22日询问原告笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张其被告交纳了86万元集资款，提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的股本金分户账、股金证予以证实，因李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告单增发由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失86万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告单增发人民币860000.00元；
二、驳回原告单增发的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400.00元，减半收取，由被告承担6200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王姝懿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终311号
上诉人（原审原告）关英杰，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路1308号。
法定代表人牛涛，该公司经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人关英杰与被上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称烟草公司）劳动合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月30日作出（2015）向民初字第257号民事判决。宣判后，原审原告关英杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人关英杰及其委托代理人刘勇、被上诉人委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1990年，原告经被告招工录用，并报经佳木斯市劳动局审核同意，原、被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，原告在被告单位批发部工作。2003年被告未办理任何调转手续，将原告派到佳木斯市金叶烟草经贸公司（以下简称金叶公司）工作。2004年底，金叶公司解体，金叶公司不具备用人主体的情况下与原告签订了解除劳动合同协议书，原告被迫待岗至今。原告多次要求被告恢复工作，但被告一直未予安置。原告于2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故原告依据相关规定诉至法院，要求确认原告与被告自1990年至今存在劳动关系；确认原告与金叶公司于2004年6月签订的解除劳动关系协议无效；判令被告与原告恢复劳动关系。
被告烟草公司辩称，原告与金叶公司于2004年6月签订了解除劳动关系协议书并领取了经济补偿金和失业保险金，该协议已经生效并报佳木斯市劳动局备案，原告于2012年7月开始信访，认为原告权利受到侵害，根据相关法律规定已超诉讼时效。根据原告与金叶公司签订的解除劳动关系协议可以说明，原告与金叶公司存在劳动关系，原、被告不存在劳动关系。被告与金叶公司是两个独立的法人单位，故原告将被告单位作为诉讼主体不适格，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，1990年原告被被告招工录用为集体所有制工人，并报经佳木斯市劳动局审核同意。2003年原告到金叶公司工作。2004年6月30日，原告与金叶公司签订解除劳动合同协议书，并对双方有偿解除劳动关系，约定了补偿数额。2004年7月30日，原告向金叶公司提出解除劳动关系书面申请。2004年11月27日，双方签订解除劳动合同协议书。原告从金叶公司领取经济补偿金39225元和一次性基本养老统筹费19280元。另查明，金叶公司是被告下属大集体企业。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据本院查明的事实及原、被告庭审自述，原告被被告录用时未集体所有制工人。原告工资审批表注明其所在单位为兴三江副食品商店。兴三江副食品商店被注销后，原告由被告安排至金叶公司工作。兴三江副食品商店与金叶公司性质均为被告下属集体所有制企业。金叶公司与被告系两个独立法人单位。2004年7月30日原告自愿提出解除劳动关系书面申请，原告自认其本人为金叶公司集体所有制工人，双方签订解除劳动合同协议书，故原告与金叶公司之间劳动关系已解除。原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告关英杰的诉讼请求。
宣判后，原审原告关英杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，原审判决认定上诉人与金叶公司建立劳动关系错误，用工之日事实不清。认定被上诉人选调上诉人到兴三江商店、后调到金叶公司工作建立劳动关系错误。认定金叶公司解除上诉人与被上诉人劳动关系错误。认定上诉人自称金叶公司职工错误。被上诉人至今仍对上诉人进行生活补助，证明劳动关系一直存在。二、原审判决错误适用法律。原审依据《劳动合同法》第七条认定职工名册证据确认建立劳动关系错误。原审依据《劳动法》第二十四条、《劳动合同法》第三十六条、第三十七条认定上诉人与金叶公司协商一致解除劳动关系错误。被上诉人烟草公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人关英杰主张与被上诉人烟草公司之间存在劳动关系，因当事人之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间劳动合同的实际履行情况，从被上诉人烟草公司提供的证据可以证明上诉人被录用后被安排至金叶公司工作，工资由金叶公司发放；2004年6月30日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》；2004年7月30日，上诉人向金叶公司的主管单位被上诉人提交书面申请，自认是金叶公司集体所有制职工，同意买断工龄；2004年11月27日，上诉人与金叶公司签订《解除劳动关系协议书》，并在佳木斯市劳动局备案。上述事实可以证明上诉人实际上与佳木斯市金叶烟草经贸公司履行了劳动合同。上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。且上诉人2004年与金叶公司签订《解除劳动关系协议》并实际履行后，2012年开始信访，2014年8月5日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，由于上诉人不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效中止或者中断，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付丽丽
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审14号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝军，该局工作人员。
委托代理人徐勇，该局工作人员。
被申请执行人毕节市黔中汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司。
法定代表人王文德。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]27号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年七月二十八日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审14号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝军，该局工作人员。委托代理人徐勇，该局工作人员。被申请执行人毕节市黔中汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司。法定代表人王文德。申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]27号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年七月二十八日书记员 易可欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2109号
申请执行人:刘雯，女，1988年11月7日出生，住缙云县。
被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。
被执行人:陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘雯与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行118000元及利息。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人于2016年10月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十月十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1953号
罪犯徐利君，男，1980年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2007年12月21日作出(2007)万刑初字第132号刑事判决，以被告人徐利君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2836号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2583号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑三年七个月，刑期至2017年11月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利君自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐利君在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利君减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1953号罪犯徐利君，男，1980年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。江西省万载县人民法院于2007年12月21日作出(2007)万刑初字第132号刑事判决，以被告人徐利君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2836号刑事裁定，对其减刑一年八个月，2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2583号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑三年七个月，刑期至2017年11月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利君自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯徐利君在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐利君减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1722号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陆昌芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，刚开始感情还好，于××××年××月××日生下儿子张某乙，因被告陆昌芬于2014年3月15日离家出走，至今未归。现起诉，请求判令：准予原告张某甲与被告陈某离婚。
原告张某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．（2014）杭余民初字第1580号民事判决书一份，用以证明原、被告2014年经法院判决不予离婚，本次是第二次起诉离婚的事实。
被告陈某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告陈某未提供证据材料。
原告张某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告陈某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。陆昌芬于2014年3月15日离家出走，至今未归。2014年5月30日，张某甲曾诉至法院，要求与陈某离婚。本院经审理后于2014年6月30日判决驳回了原告张某甲的离婚诉讼请求。2015年5月20日，张某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与陈某离婚。
本院认为，张某甲与陈某虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。陈某自2014年3月15日离家后未归，足见其对夫妻感情不予珍惜。综上，张某甲与陈某夫妻感情已破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐琳琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2853号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告赵堃，男，汉族，1981年8月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告赵堃信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告赵堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告赵堃于2008年5月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××32。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告赵堃向原告中行省分行支付截止2015年8�21日的透支本金、利息及滞纳金共计28293.09元及自2015年8月22日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告赵堃未答辩。
经审理查明，被告赵堃于2008年4月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告赵堃发放了卡号为40×××32的中银贷记卡。被告赵堃在使用该卡时透支消费，截止2015年8月21日，被告赵堃拖欠原告中行省分行透支本金19956.54元、利息4712.57元、滞纳金3623.98元，以上合计28293.09元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告赵堃）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告赵堃）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交�记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告赵堃）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告赵堃）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵堃在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计28293.09元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行�诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵堃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月21日透支本金19956.54元、利息4712.57元、滞纳金3623.98元，以上合计28293.09元，并给付自2015年8月22日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告赵堃负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月十九日
见习书记员 孙文莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00170号
上诉人（原审原告）：邸宝有，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人邸宝有与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2014）双民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸宝有，被上诉人宋家村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸宝有一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求享有与宋家村七组新增人口同等土地补偿费的分配权，并由被告承担本案诉讼费。
被告村委会一审辩称：原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，因其不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2006年7月10日，原告邸宝有与宋家村七组村民冯艳春登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2006年11月3日，因婚迁邸宝有的户籍由辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇。分配资金从公共用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未承包土地的证明。”原告邸宝有原户籍所在地辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村民委员会、朝阳县胜利乡经营管理服务站、朝阳县胜利乡人民政府、朝阳县农村合作经济经营管理局出具证明证实：邸宝有将辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村户口迁出后，土地已全部收回。宋家村民委员会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案所规定招婿条件，即无男孩户招婿只限招进一婿，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，据此向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准。原告其妻子兄妹四人，不符合招婿的条件，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告邸宝有有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，判决如下：驳回原告邸宝有的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告邸宝有不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村民委员会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及宋家村村民委员会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邸宝有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初93号
原告博白县龙潭镇兴华村龙一队。
法定代表人严天佑，队长。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
第三人沈仁基。
第三人朱汝其。
原告博白县龙潭镇兴华村龙一队（以下简称一队）诉被告博白县人民政府（以下简称县政府）国有土地使用证颁发纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一队诉称，被告县政府于1991年10月23日向第三人沈仁基颁发的博国用（1991）字第330245号国有土地使用证（下称被诉土地证）所登记土地（下称涉讼土地）的土地权属来源不清，涉讼土地属于一队所有的集体土地，从未被征收或没收为国有。沈仁基不是一队集体组织的成员，县政府向沈仁基作出颁发被诉土地证的行政行为是违法的并侵害了一队的合法权益。一队起诉请求本院判决确认县政府颁发被诉土地证的行政行为违法和撤销被诉土地证。
经审理查明，被告县政府于1991年12月17日向第三人沈仁基作出颁发被诉土地证的行政行为，原告一队向本院提起本案行政诉讼的时间为2016年10月24日，距离前述时间已超过二十年。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼的时间应在法律规定的期限内提出，否则人民法院不予受理。原告提起的本案行政诉讼属于因不动产提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，，人民法院不予受理”之规定，本案被诉行政行为从作出之日起至原告提起本案诉讼之日止已超过了二十年，这显然已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，因此对原告之起诉应不予受理，由于已经受理，故对原告之起诉应裁定予以驳回。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告博白县龙潭镇兴华村龙一队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 陈广进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁弦紫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2813号
申请执行人曹文娟
被执行人李卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00145号，依法向被执行人李卫民发出执行通知书，责令被执行人李卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××39的存款人民币424961.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执970号
申请执行人：宿学友，男，1970年10月12日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]659号申请执行人宿学友与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宿学友与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]659号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第7号
原告吴章瑞，男，1937年3月8日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告吴章瑞与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴章瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴章瑞负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第306号
原告：王某某，男，1986年1月19日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，女，1988年4月2日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识并开始交往，2014年8月18日登记结婚，2014年10月举行婚礼，由于双方婚前恋爱时间较少缺乏了解，婚后共同生活未培养出感情，双方缺乏共同语言，被告拒不参加工作，花钱大手大脚，且容留他人在家居住，严重影响夫妻生活，并于2015年4月7日离家双方开始分居。请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼40100元。
被告王某乙未到庭应诉，亦未进行答辩，但在本院向其调查时其称，同意离婚，亦认可原告给付彩礼40100元，但不同意返还。
审理查明，原告王某某与被告王某乙经人介绍于2014年5月相识并开始交往，原告给付被告彩礼40100元，双方于2014年8月18日登记结婚，2014年10月举行婚礼，婚后无子女。2015年4月7日双方开始分居生活。现原告诉来本院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼40100元。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的唯一要件。从庭审查明事实看，双方自2015年4月开始分居生活，相互之间未履行夫妻义务，且被告已明确表示同意离婚，所以，原告请求离婚，依法应予准许。本案争议焦点是原告给付被告40100元的彩礼是否应当返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据该规定，本案原、被告既办理了结婚登记手续又已共同生活，且原告亦未提交证据证明由于给付而导致其生活困难。所以，原告的该请求于法有悖，依法不予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某、被告王某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈敬源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1621号
原告魏某某，男，汉族，1984年8月12日生。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，回族，1990年1月15日生。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋怀玉、被告郭某及其委托代理人李韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年8月12日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后于2007年生育一女儿。由于双方性格不合、兴趣不一，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵打架，后来被告又和其他男性有不正常关系，导致双方感情破裂，并已分居3年之久。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元；原告每两月探视孩子一次；家庭财产依法分割、家庭债务共同承担。
被告郭某辩称，同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好，由于原告与一陕西女子有不轨行为，才导致夫妻感情破裂。被告同意抚养孩子，但原告每月支付抚养费1500元，在不影响孩子正常生活情况下，同意原告每两月探视孩子一次。被告同意依法分割共同财产、债权，分担债务，但是由于原告的行为导致夫妻感情破裂，故原告应当不分或少分夫妻共同财产及债权。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚前于2007年12月12日生育一女儿魏X。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。2011年12月，原、被告购买车牌号为蒙CJS9**皮卡车一辆，庭审中双方均认可现价值为40000元，该车现由被告管理。双方曾经营的五金店，遗留有部分货物，价值约为50000元。夫妻共同债权有乌达区休闲体育园材料款48000元，张玉林工地欠款19000元，内蒙古紫光化工欠款21800元，共同债务有欠中国二冶王万军50000元。
以上事实有原告提供的乌海市海勃湾区民政局《婚姻登记记录证明》、被告提供的《结婚证》及原、被告在庭审中的一致陈述在案为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告在庭审中表示同意离婚，可以认定为双方感情已破裂，应当判决准予离婚。双方共同生育女儿魏X，原、被告均同意由被告抚养，故由被告抚养，抚养费根据有关法律规定，酌情由原告负担800元。探视权是法律赋予原、被告作为父母的一项基本权利，原告主张每两月探视孩子一次，不违反法律规定，依法予以支持。蒙CJS9**号皮卡车归被告所有，五金货物归原告所有，原告给付被告之间差价5000元[（50000元-40000元）÷2]。夫妻共同债权88800元，原、被告依法平均分割，各自享有债权44400元，共同债务50000元，依法共同承担，各自承担债务25000元。双方均指证对方有不正当男女关系，但均未提供有效证据予以证明，且对方予以否认，故本院不予认定。双方在庭审中各自主张的其他债权、债务，因另一方不予认可，且未提供其他证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告郭某离婚；
二、女儿魏X由被告郭某抚养，原告魏某某每月支付抚养费800元，从2016年8月份起执行，到孩子独立生活为止；
三、原告魏某某每两月可以探视孩子一次；
四、蒙CJS9**号皮卡车归被告郭某所有，五金货物归原告魏某某所有，原告魏某某给付被告郭晋50**元，于本判决生效后10日内付清；
五、夫妻共同债权88800元，原告魏某某与被告郭某各自享有44400元，共同债务50000元，原告魏某某与被告郭某各自承担25000元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告魏某某承担（原告已交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 王献嵘
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1557号
原告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告易某某与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某及其代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及拖欠的24个月的利息48000元，同时承担原告因提起诉讼产生的一切损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以急需资金投资为由向原告借款10万元，当日原告通过建设银行转账至被告账户。两个月后，原告多次催促被告还款，但被告一直未按约偿还。2016年2月份至今，被告开始不与原告沟通交流，甚至与原告断绝联系，导致原告多方催讨未果。
被告吴某某答辩称：当时原告易某某拿十万元是作为怀化辰溪的一个工程水电项目的押金，我接到钱后马上又转给了湖南天禧建筑有限公司，现在工程一直未开工，我和另外一个合伙人投了250万元履约保证金，至今未回。所以，原告的钱一直未还给他。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告易某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告吴某某于2015年7月31日向原告借款10万元，约定月息两分的事实；
2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系合法夫妻关系；
3、原告易某某与被告吴某某短信和通话记录一张，拟证明被告承认借贷的事实以及原告多次催讨，被告多次承诺还款的事实。
被告吴某某质证认为，对证据材料1-3均无异议。
被告周某某未到庭质证，两被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为，其证据材料1-3来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告易某某与被告吴某某系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。2015年7月31日，被告吴某某因承包怀化辰溪工程项目需要给付履约保证金，便向原告易某某借款100000元，原告于当天通过其中国建设银行账户向被告吴某某的农业银行账户转账10万元。2016年2月1日，因被告吴某某一直未偿还借款本息，在原告易某某的要求下，被告吴某某向原告补充出具了内容为“借条今借易某某人币拾万元（￥100000.00元）转账汇款利息按2分计算借款人吴某某2015.7.31”的借条。之后，两被告均未偿还过原告本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告易某某借款100000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告吴某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告按月息2分计算所拖欠的24个月利息48000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告吴某某支付所拖欠的24个月的利息48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴某某与被告周某某系合法夫妻关系，且在本案审理过程中被告周某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告吴某某的个人债务，同时被告吴某某在外承包工程亦可认定为系从事家庭生产生活的一部分，故被告周某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。
关于原告主张的因诉讼产生的其他损失，因并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、周某某共同偿还原告易某某借款本金100000元及欠付的利息48000元；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告吴某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1557号原告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告易某某与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某及其代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及拖欠的24个月的利息48000元，同时承担原告因提起诉讼产生的一切损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以急需资金投资为由向原告借款10万元，当日原告通过建设银行转账至被告账户。两个月后，原告多次催促被告还款，但被告一直未按约偿还。2016年2月份至今，被告开始不与原告沟通交流，甚至与原告断绝联系，导致原告多方催讨未果。被告吴某某答辩称：当时原告易某某拿十万元是作为怀化辰溪的一个工程水电项目的押金，我接到钱后马上又转给了湖南天禧建筑有限公司，现在工程一直未开工，我和另外一个合伙人投了250万元履约保证金，至今未回。所以，原告的钱一直未还给他。被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告易某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告吴某某于2015年7月31日向原告借款10万元，约定月息两分的事实；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系合法夫妻关系；3、原告易某某与被告吴某某短信和通话记录一张，拟证明被告承认借贷的事实以及原告多次催讨，被告多次承诺还款的事实。被告吴某某质证认为，对证据材料1-3均无异议。被告周某某未到庭质证，两被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为，其证据材料1-3来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告易某某与被告吴某某系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。2015年7月31日，被告吴某某因承包怀化辰溪工程项目需要给付履约保证金，便向原告易某某借款100000元，原告于当天通过其中国建设银行账户向被告吴某某的农业银行账户转账10万元。2016年2月1日，因被告吴某某一直未偿还借款本息，在原告易某某的要求下，被告吴某某向原告补充出具了内容为“借条今借易某某人币拾万元（￥100000.00元）转账汇款利息按2分计算借款人吴某某2015.7.31”的借条。之后，两被告均未偿还过原告本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告易某某借款100000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告吴某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按月息2分计算所拖欠的24个月利息48000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告吴某某支付所拖欠的24个月的利息48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某与被告周某某系合法夫妻关系，且在本案审理过程中被告周某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告吴某某的个人债务，同时被告吴某某在外承包工程亦可认定为系从事家庭生产生活的一部分，故被告周某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。关于原告主张的因诉讼产生的其他损失，因并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、周某某共同偿还原告易某某借款本金100000元及欠付的利息48000元；二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告吴某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年八月二十一日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第280号
申请执行人李梦婷，女。
被执行人杨铁，男。
�执行人杨全周，男，1965年生。
被执行人白莲梅，女，1966年12月。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第532号民事判决书，已向被执行人杨铁、杨全周、白莲梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项26.91万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李梦婷被执行人杨铁、杨全周、白莲梅一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：夏俊亭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初134号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日凌晨1时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道王家坞与阳光大道交叉口时，与李某驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，致两车受损及出租车上乘客章某受伤的道路交通事故。案发后，被告人刘某甲到附近的十足便利店打电话通知其父亲刘国庆到现场帮助处理交通事故，并在十足便利店等待其父亲刘国庆，凌晨2时许，被告人刘某甲按其父亲刘国庆要求主动向公安机关投案，配合进行呼气酒精检测。经理化检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为124mg／100ml血。经交警部门认定，李某与被告人刘某甲负事故同等责任，章某不负事故责任。
被告人刘某甲一方已与章某达成民事调解协议，并已支付章某医疗费等经济损失共计1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人张某、李某、刘某乙、梁某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、调解协议书、通信通话详单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人刘某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成调解协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳佳