wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3319号
上诉人（原审被告）鲍学民，农民。
被上诉人（原审原告）于德亮，农民。
上诉人鲍学民因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月至8月间，被告雇佣原告等十二名工人在被告承包的工地上从事砌井工作。2015年8月4日，被告向原告出具结算单一张：“2015年6月、7月，部队大院（炮团）施工垒井所用人工数：356.5工，合工资49910元（肆万玖仟玖佰壹拾元，每工140元）承包方：鲍学民施工方：于德亮”。2015年9月27日，被告再次向原告出具结算单一张：“2015年8月，部队大院（炮团）改造施工垒井所用人工数：58.5工，工资捌仟壹佰玖拾元整（8190元）施工方：于德亮用人方：鲍学民”。后原告等十二名工人多次向被告催要劳务费。2016年1月22日，原告等十二名工人与案外人魏迎春达成协议书一份：“2015年6、7、8月份，于德亮、韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈等人在魏迎春所承包建筑工地给第二承包人鲍学民干活，工资伍万捌仟壹佰元整（58100元）。在此期间，魏迎春付给鲍学民部分工资，但鲍学民没有把钱给工人，谎称魏迎春没给。2015年10月份的时候，鲍学民曾带领于德亮等人向魏迎春追过欠款，但没有结果。2016年1月份于德亮多次打电话找鲍学民要钱，但联系不上，故找到魏迎春。然而魏迎春也联系不上鲍学民，于是双方求助于司法部门，经指点认识到第一承包人有义务支付工人工资。故此，于德亮等工人与承包人魏迎春签订如下协议：一、魏迎春把欠鲍学民的肆万壹仟伍佰元整（41500元）余款，用来支付于德亮等工人的工资，鲍学民无权再向魏迎春追要欠款。二、鲍学民所欠于德亮等人的余下工资壹万陆仟陆佰元整（16600元），由鲍学民另行支付与魏迎春无关。承包人：魏迎春工人：于德亮、韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈。”上述协议签订后，魏迎春给付了原告等十二名工人劳务费41500元。2016年春节前，原告为被告垫付了韩铁军、王富江、陈振东、周建兴、崔凤山、周胜利、于学永、张福起、李程贵、刘学忠、刘学盈的劳务费。
原告诉至一审法院，要求被告给付剩余的劳务费16600元。
被告经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告等十二名工人与被告之间形成了劳务合同关系，原告等十二名工人为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，其未能如此，属违约行为，应承担相应的违约责任。因本次诉讼前，原告已为被告垫付了韩铁军等十一名工人的劳务费，故确认原告具备本次诉讼的主体资格，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。对于劳务费的数额，根据被告为原告出具的两份结算清单可以确认被告拖欠劳务费的总额为58100元，因魏迎春已将其中的41500元给付包括原告在内的十二名工人，故确认被告欠付原告的劳务费的数额为16600元。被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告鲍学民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于德亮劳务费人民币16600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告担负。
上诉人鲍学民不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：涉案的工程尚未结算验收，且被上诉人施工的项目有质量问题，相关结算单并非本人签字。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人将承包案外人魏迎春的工程交由被上诉人等十二名工人施工故双方形成了劳务合同关系。被上诉人提交的上诉人于2015年8月4日和2015年9月27日签字的结算单确认了共欠付被上诉人劳务费58100元，上诉人虽然否认是其签名确认，但未能提交证据证实，本院确认该结算单的真实性故上诉人应当向被上诉人等十二名工人支付上述劳务费。因案外人魏迎春已经向被上诉人支付了41500元，且本案成讼前被上诉人已为上诉人垫付了韩铁军等十一名工人的劳务费，一审法院确认上诉人具备本次诉讼的主体资格正确，故上诉人应当将剩余的16600元支付给被上诉人。上诉人所述的被上诉人等人施工的工程存在质量问题及与案外人未结算问题，并非本案争议内容，上诉人可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费215元，由上诉人鲍学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15745号
原告：王明春，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：彭海军，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
原告王明春与被告彭海军、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告王明春于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明春在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明春撤回起诉。
本案原告王明春申请撤诉，案件受理费减半收取1537.87元（原告已预交），由原告王明春负担。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月三十一日
书记员 张俐俐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审316号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郭绪相，男，1976年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行郭绪相非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郭绪相非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月15日作出厦同城执罚(2017)71号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇云洋村大埔郭某厝南侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2009年动工建设，二至四层于2016年5月动工建设）。占地面积113.49平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积423.96平方米（一至三层建筑面积均为113.49平方米，第四层建筑面积83.49平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令郭绪相退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人郭绪相违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)71号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月18日作出厦同城执催（2017）171号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)71号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭绪相在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)71号行政处罚决定书；
二、被执行人郭绪相应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村大埔郭连钦厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郭绪相在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4911号
罪犯徐胜彪，男，1967年1月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月1日作出（2013）绿刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐胜彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察�监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐胜彪于2013年7月24日22时许，在绿园区大成玉米集团520车间院内盗得一根槽钢（价值人民币70元），在其准备逃跑之际被该厂值班保安杨某某、李某某、林某、李某某发现。为抗拒抓捕、逃离现场，被告人徐胜彪极力反抗，在反抗的过程中将保安李某某右臂部打伤；将保安林某右腿、腰部打伤；并用拳头将保安李某某左上唇、左外耳道打伤，致轻伤，十级伤残。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬2次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分295分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐胜彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐胜彪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5674号
原告郑广军，男，1967年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告张庆丰，男，1973年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告范亚飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告郑广军诉被告张庆丰、范亚飞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广军到庭参加了诉讼。被告张庆丰、范亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广军诉称：其与被告张庆丰系夫妻关系，自2012年底被告张庆丰以开饭店做生意急需资金周转为由多次向其借款共计27.25万元，2014年10月9日，被告向其出具借条一份，并约定被告于2015年5月30日之前将上述借款全部还清。后被告未按约定还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。现请求依法判令被告立即给付原告借款本金27.25元及利息（按月息2分从2014年10月9日计算利息至借款还清之日止。）
被告张庆丰、范亚飞未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月9日被告张庆丰出具的借条一份，证明：被告张庆丰向原告借款272500元。
原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供证据，本院认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月9日前，被告张庆丰以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计272500元。2014年10月9日，被告张庆丰向原告出具借条一份，载明“借条今借到郑广军现金贰拾柒万贰仟伍佰元整（27.25万）到10月30日前庆丰菜馆转出还郑广军壹拾贰万贰仟伍佰元，之后年前还广军伍万元，年后三月份还广军伍万元，剩下伍万到五月30日还清。从2014年10月10日到2015年5月30日不存在利息”。另查明，被告张庆丰与被告范亚飞于2006年3月22日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。上述借款，二被告未归还原告。
本院认为：被告张庆丰向原告郑广军借款272500元的事实，有其出具的借条为证，现原告要求被告张庆丰归还该272500元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求的利息，原告提供的借条明确载明“从2014年10月10日到2015年5月30日不存在利息”，原告亦未提供其他证据证明双方队利息另有约定，故原告要求的利息应按照法律关于逾期利息的规定计算，本院依法确定为按照年利率6%从2015年5月31日其计算至本判决确定的履行期间届满之日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范亚飞亦应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张庆丰、范亚飞于本判决生效后十五日内归还原告郑广军272500元及利息（按照年利率6%从2015年5月31日其计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李多多
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张姣姣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3404号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈中英，女，汉族，1987年9月7日出生，住湖北省蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告陈中英劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 肖辉俊
二〇一八年八月八日
书记员 管晗晗
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425财保622号
申请人：张士柏，男，汉族，住滨州市。
被申请人：李明兴，男，汉族，住济南市。
申请人张士柏与被申请人李明兴交通事故纠纷一案，申请人张士柏于2016年9月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人李明兴的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李明兴的车辆，查封价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十二日
书记员 朱冈祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第785号
原告：安某。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告安某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月五日
代书记员 陈 瑜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1519号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：杨永贵，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨永贵、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告杨永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永贵偿还我行贷款本金5万元，并自2014年11月3日起至2015年11月2日止按照借款合同约定年利率10.8%给付借款利息，自2015年11月3日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日被告杨永贵与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年11月3日起至2015年11月2日止。该笔贷款至今未还，现要求被告杨永贵偿还借款5万元及利息。
被告杨永贵、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告杨永贵签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告杨永贵向原告借款本金5万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款年利率为10.8﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告杨永贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告杨永贵于2014年11月3日取得了借款。
本院认为：原告与被告杨永贵签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨永贵没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨永贵于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年11月3日起至2015年11月2日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年11月3日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永贵负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初908号
原告：吴斌，男，1985年4月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：范新华，男，1976年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴明亮，男，1991年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吴斌与被告范新华、被告吴明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告范新华、被告吴明亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告范新华、被告吴明亮的起诉。
本案案件受理费减半交纳195元，由原告吴斌负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一七年四月十四无
代书 记员 周云凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初55号
原告：王立波，女，1980年6月21日生，汉族，个体工商户，户籍住址：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王立波与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立波向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王立波支付逾期办理房屋产权证违约金6344元。事实和理由：2014年9月13日、2013年9月29日，王立波与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定王立波购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城第XX幢XX单元XX室和第XX幢XX号车库，房屋建筑面积为123.46平方米，车库建筑面积为29.88平方米，购房款为634444元。合同签订后，王立波向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王�波，如违约则在王立波不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王立波支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王立波支付违约金，故王立波诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日、2014年9月13日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王立波（买受人）签订《商品房买卖合同》二份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第XX幢XX单元XX室和第XX幢XX号车库。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年5月9日，欧亚集团珲春置业公司向王立波出具销售不动产统一发票二张，购房款为634444元。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王立波使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王立波交付房屋所有权证书。现王立波主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6344元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王立波要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金6344元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给�立波逾期办理房屋所有权证书违约金6344元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初858号
原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄良灯，男，1971年9月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈子成与被告黄良灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子成到庭参加诉讼，被告黄良灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子成向本院提出诉讼请求：1.判令黄良灯偿还借款40000元及利息（利息按月利率2.5%，自2016年3月13日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由黄良灯承担。事实和理由：陈子成与黄良灯系朋友关系，黄良灯于2015年12月12日以做生意资金周转为由出具借条一份向陈子成借款40000元。口头约定月利率2.5%，黄良灯支付利息至2016年3月12日后未再还款。陈子成催讨未果，遂于2017年3月30日向法院提起诉讼。
陈子成围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.身份证复印件两份，用于证明陈子成及黄良灯的主体身份。
2.2015年12月12日黄良灯出具借条一份，主要内容为：“借条黄良灯向陈子成借人民币（40000）肆万元正本人黄良灯做生意资金周转不过。特向陈子成借此款。借款人黄良灯2015.12月12日”。用于证明黄良灯于2015年12月12日出具借条向陈子成借款40000元的事实。
黄良灯未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈子成的庭审陈述，认为黄良灯未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈子成提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据陈子成的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：黄良灯以做生意资金周转为由于2015年12月12日出具借条一份向陈子成借款40000元，借条未约定借款利息及还款期限。嗣后陈子成催讨借款未果，遂于2017年3月30日以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈子成与黄良灯之间的债权债务关系有黄良灯出具的借条在案佐证，予以认定。该借条未约定还款期限，陈子成可以催告黄良灯在合理期限内返还，陈子成主张权利之日（2017年3月30日）即为借款到期之日。现陈子成主张黄良灯偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持。黄良灯出具借条未载明利息，陈子成未能提供证据证明双方存在约定借款期间月利率为2.5%的事实，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈子成要求黄良灯自2016年3月13日起按月利率2.5%计算利息至实际还清借款之日止的主张，不予支持。其主张利息，依照法律规定，黄良灯应自陈子成主张权利之日（2017年3月30日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。
综上所述，黄良灯应偿还陈子成借款40000元，并应按月利率0.5%自2017年3月30日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。黄良灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄良灯在本判决生效之日起十日内偿还陈子成借款本金40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年3月30日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回陈子成的其他诉讼请求。
如果黄良灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈子成负担150元，由黄良灯负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鄢燕平
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初858号原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄良灯，男，1971年9月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈子成与被告黄良灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子成到庭参加诉讼，被告黄良灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子成向本院提出诉讼请求：1.判令黄良灯偿还借款40000元及利息（利息按月利率2.5%，自2016年3月13日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由黄良灯承担。事实和理由：陈子成与黄良灯系朋友关系，黄良灯于2015年12月12日以做生意资金周转为由出具借条一份向陈子成借款40000元。口头约定月利率2.5%，黄良灯支付利息至2016年3月12日后未再还款。陈子成催讨未果，遂于2017年3月30日向法院提起诉讼。陈子成围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件两份，用于证明陈子成及黄良灯的主体身份。2.2015年12月12日黄良灯出具借条一份，主要内容为：“借条黄良灯向陈子成借人民币（40000）肆万元正本人黄良灯做生意资金周转不过。特向陈子成借此款。借款人黄良灯2015.12月12日”。用于证明黄良灯于2015年12月12日出具借条向陈子成借款40000元的事实。黄良灯未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了陈子成的庭审陈述，认为黄良灯未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈子成提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据陈子成的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：黄良灯以做生意资金周转为由于2015年12月12日出具借条一份向陈子成借款40000元，借条未约定借款利息及还款期限。嗣后陈子成催讨借款未果，遂于2017年3月30日以诉称理由诉至本院。本院认为，陈子成与黄良灯之间的债权债务关系有黄良灯出具的借条在案佐证，予以认定。该借条未约定还款期限，陈子成可以催告黄良灯在合理期限内返还，陈子成主张权利之日（2017年3月30日）即为借款到期之日。现陈子成主张黄良灯偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持。黄良灯出具借条未载明利息，陈子成未能提供证据证明双方存在约定借款期间月利率为2.5%的事实，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈子成要求黄良灯自2016年3月13日起按月利率2.5%计算利息至实际还清借款之日止的主张，不予支持。其主张利息，依照法律规定，黄良灯应自陈子成主张权利之日（2017年3月30日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。综上所述，黄良灯应偿还陈子成借款40000元，并应按月利率0.5%自2017年3月30日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。黄良灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄良灯在本判决生效之日起十日内偿还陈子成借款本金40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年3月30日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回陈子成的其他诉讼请求。如果黄良灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈子成负担150元，由黄良灯负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2705号
原告：郭燕山。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：庄才乾。
原告郭燕山与被告庄才乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告庄才乾偿还原告借款22.5万元并赔偿利息损失（自2014年6月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告庄才乾下落不明，本院于2016年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭燕山的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告庄才乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告庄才乾向原告借款225000元，并出具借条一份确认。双方约定十日内还清借款，但未就利息支付作出约定。还款期限已届满，被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
庄才乾于本判决生效后十日内偿付郭燕山借款225000元并赔偿利息损失（自2014年6月13日起至判决确定履行之日止，以225000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由庄才乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11079号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告沈富川，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告王小林追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1634号
原告：孙春盛，男。
被告：纪学胜，男。
本院在审理原告孙春盛与被告纪学胜承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙春盛的起诉。
案件受理费50元，退给原告孙春盛担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1461号
原告：陶某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：任某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某与被告任某某离婚后财产纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 哈 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 张月月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1665号
原告尤建国，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省。
委托代理人史连义，男，1953年10月13日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人杨富森，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司。
法定代表人路国忠，职务总经理。
委托代理人高伟华，该公司法律顾问。
原告尤建国诉被告河南隆祥建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤建国及委托代理人史连义、杨富森，被告委托代理人高伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤建国诉称，原告自有一台打桩机，于2010年6月23日进入工地为被告打桩，原告按照被告的图纸标注和施工要求在肇东市宋站镇附近的工段施工，劳务报酬以工作量计算，每立方米80.00元。随着工程进展，桩机向前移动。2010年7月21日晚8时许，原告在移动桩机后在新址固定桩机时。因被告把自己建设的砼墩向前移动，拔出砼墩的土坑没有填实，原告夜间施工，无法辨认，有一个油缸因土基太松软而下沉，经原告采取紧急措施。伸油缸支腿也没有起作用，桩机向左前方倾倒，摔坏。事情发生后，被告方负责人张辉斌确认此事的原因是“地基软”，导致桩机倒掉，责任在他们，并愿承担原告损失。在咨询了桩机生产厂家修理桩机所需费用之后，原、被告双方协商了处理意见，当即由张辉斌书写了处理此事的协议内容，双方负责人签了字。赔偿协议约定，被告方负责人张辉斌承认赔偿原告误工费、进退场费、桩机损失费叁拾万元整，并保证“明日中午款到位”，时间是2010年7月22日。但届期没有按照承诺送交赔偿款，原告从2010年7月25日到起诉前，多次找被告在肇东工地的负责人张辉斌、唐苑淇等人，以及于该项目有关的组织和领导，被告拖延不解决。故原告诉至法院，要求被告履行赔偿协议并承担误工费，计算方法是每立方米80.00元，每日最低完成50立方米，每天的产值是4,000.00元。时间是从2010年7月24日计算到被告付款之日止。
被告河南隆祥建筑工程有限公司辩称，第一，原告起诉超过诉讼时效，第二，原告起诉我方的对象错误，我方不是适格主体，我方不是该案涉案工程的施工方，原告诉称的张辉斌不是我方的施工人员，第三，原告的损失与我方没有关系，原告在诉状中诉称造成损失的原因是土地松软，明显原告未尽到安全注意事项造成的损失，是因原告的自身原因造成的，第四，原告的损失计算没有依据，损失发生至今没有向第三方鉴定机构对损失进行评估，和原告修复该机械的相关证据证明，综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2010年6、7月份，被告河南隆祥建筑工程有限公司以“河南隆祥建筑工程有限公司哈齐铁路客运专线第二标段路基分部”的名义，在肇东市宋站镇附近的工段施工，原告于2010年6月23日进入该工地，用自有的打桩机为被告打桩。原告按照被告的图纸标注和施工要求施工，劳务报酬以工作量计算，每立方米80.00元。2010年7月21日晚8时许，原告在施工过程中，桩机向前移动新址固定桩机时，因被告把自己建设的砼墩向前移动，拔出砼墩的土坑没有填实，原告夜间施工，无法辨认，有一个油缸因土基松软而下沉，导致桩机向左前方倾倒并摔坏。事情发生后，被告工地负责人张辉斌确认此事的原因是“地基软”所导致的，责任在被告，并愿同意赔偿原告经济损失。经咨询桩机生产厂家修理桩机所需费用之后，原、被告双方自愿达成赔偿协议。约定，被告赔偿原告误工费、进退场费、桩机损失费300,000.00元，并保证“明日中午款到位”，后原告向被告索要赔偿款，经多次调解均未达成协议。故原告诉至法院，要求被告履行赔偿协议，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原、被告签订的赔偿协议书，工地施工图及施工记录，现场勘验图、作业配合单，法庭调查笔录，合同书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的在肇东市宋站镇附近的工段施工，其桩机因被告把自己建设的砼墩向前移动，拔出砼墩的土坑没有填实，土基松软而下沉，导致桩机倾倒造成损失，被告工地负责人张辉斌已承认此事的原因是“地基软”所导致的，此事故责任在被告，经其与原告协商，双方达成赔偿协议，张辉斌该行为系职务行为，其民事责任应由被告承担，故被告应按协议约定向原告承担赔偿责任；同时被告辩称其不是适格主体、原告未尽到安全注意事项等主张，亦不能成立；关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因该纠纷发生后双方一直在调解，庭审中被告亦承认，原告一直未放弃主张权力，该抗辩主张不能成立；故原告诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定,判决如下：
一、被告河南隆祥建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后七日内给付原告尤建国赔偿款300,000.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告河南隆祥建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4437号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：赵福军，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告赵福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月4日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵福军于2013年3月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月4日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵福军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月13日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2356号
原告：刘水旺，男，1946年4月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘志松，男，1947年6月14日出生，汉族，住松阳县。
原告刘水旺与被告刘志松所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月31日，原告刘水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘水旺撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘水旺负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 何一峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1342号
原告：刘力学，男，汉族，现吉林省农安县。
原告：刘力龙，男，汉族，现吉林省农安县。
被告：梁岩，女，43岁，汉族，住吉林省农安县。
原告刘力学、刘力龙与被告梁岩土地经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法进行了审理，
刘力学、刘力龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认《土地出租合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：1997年，二原告以家庭为单位从农安县獾子洞村二组分得承包地1.17垧，分地以后二原告父亲刘中义一人独揽经营，刘中义于2015年1月死亡，刘中义死亡后二原告发现该土地出租合同，刘中义将二原告的土地出租给了被告，现二原告要求依法确认该土地出租合同无效，故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告立案后，由于原告不能提供被告梁岩确地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第8条之规定，裁定如下：
驳回原告刘力学、刘力龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年四月二十五日
书记员 董旭来
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3048号
原告：巫英术，男，生于1961年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：陈永生，男，生于1958年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告巫英术与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫英术的委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫英术向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永生支付原告巫英术货款97440.00元及利息（从2015年12月28日起按中国人民银行贷款利率标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月，被告向原告购买煤炭共计欠款97440.00元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈永生未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至9月，被告陈永生向原告巫英术购买煤炭324.8吨（其中：7月份72.7吨，8月份109.1吨，9月份143吨）。2015年12月28日，被告陈永生出具《欠条》载明：“今欠到巫英术老板煤炭324.8吨×300.00元/吨＝97440.00元，大写：玖万柒仟肆佰肆拾元正。欠款人：陈永生。”被告陈永生至今未向原告巫英术支付上述货款。
本院认为：原、被告以《欠条》方式对煤炭货款进行了结算，本院应当予以确认。原告巫英术提出被告陈永生尚应支付其煤炭货款97440.00元，有《欠条》佐证，足以支持其主张。被告陈永生未及时履行支付义务，应当承担违约责任。由于欠条对支付利息及还款期限没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从催告还款之日起支付逾期利息。因此，被告应当从原告起诉请求还款之日（即2016年8月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生于本判决生效后十五日内支付原告巫英术煤炭货款97440.00元及逾期利息（以欠款97440.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告巫英术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一六年十月十七日
书记员 宋来勇
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行终字第10946号
上诉人（一审原告）李俊英。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人焦继红（上诉人之女）。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人李俊英因与被上诉人北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第454号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李俊英因认为被上诉人北部办未给其办理商品房相关手续，对其造成巨额经济损失，于2014年4月向北部办申请国家赔偿，北部办于同年6月24日作出不予赔偿决定，以北部办在与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议时，是作为民事主体而非行使行政职责，故李俊英提出的赔偿申请不属于国家赔偿范围为由，决定不予赔偿。李俊英不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令北部办赔偿其两套房损失共计2349727.66元。
2014年10月17日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北部办系以民事主体身份与李俊英签订的《购房协议》，北部办与李俊英就该协议履行过程中的纠纷属于拆迁当事人之间的民事争议，不属于《国家赔偿法》的调整范围。故李俊英针对北部办不履行征地拆迁补偿的法定职责，不给其进行商品房补偿安置的行为，要求判令北部办赔偿其由此造成的两套房的损失共计2349727.66元，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依照《国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回李俊英的起诉。
上诉人李俊英不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略以：上诉人位于杨家庄村的宅基地于2005年被北京市人民政府征收，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北部办应当按照征地拆迁对上诉人进行补偿安置。据此，北部办对上诉人的房屋进行拆迁并承诺给上诉人进行商品房安置。之后，上诉人入住北部办提供的温泉人家安置房内。然而八年过去了，北部办依然没有给上诉人办理商品房相关手续。通过政府信息公开，上诉人得知办理商品房产权登记所需要的相关文件均不存在。基于上述事实，上诉人认为北部办拒不履行法定职责，拒不为上诉人办理商品房相关手续，其行为明显违法，给上诉人造成巨额经济损失。另外，经查询北部办职责，北部办在2004年至2008年之间，具有负责征地拆迁的职责，可见，北部办与上诉人签订的购房协议系行政行为，而非民事行为，北部办拒不履行协议约定的义务，拒不为上诉人办理商品房相关手续明显违法。一审法院认定事实错误，应予纠正。
本院认为：根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人在与北部办签订了购房协议之后，因认为北部办没有对其履行相关商品房安置的义务，提起本案行政赔偿诉讼，其争议的实质就是其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷，不属于《国家赔偿法》的调整范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故本案上诉人所提起之诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初479号
原告:邱某某，男，2013年出生，汉族，学龄前儿童，住炎陵县。
法定代理人：邱德城，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。系原告父亲。
被告：炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组。
负责人：黄天卫，该村民小组组长。
原告邱某某与被告炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邱某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱某某负担。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第512号
原告：珠海市锐晟印刷有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人：陶军。
委托代理人：陶石军、邓银球，该司职员。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王宪行。
原告珠海市锐晟印刷有限公司（以下简称锐晟公司）诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司（以下简称庆豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月17日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O15年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶石军、邓银球到庭参加诉讼，被告庆豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锐晟公司诉称：原告为生产、加工、销售印刷产品的生产商。2013年3月至2015年9月期间，原告向被告或其指定企业供应货物。原、被告每月对供应的货物进行对账。2015年10月15日，原、被告对上述期间的货物对账，被告确认尚欠原告货款749935.07元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款749935.07元及逾期付款利息（从2015年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利息每日万分之二点一计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告锐晟公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.欠款确认书；2.欠款明细。
被告庆豪公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：锐晟公司与庆豪公司有生意往来，主要是庆豪公司向锐晟公司下单采购印刷品，锐晟公司按照订购单的要求向庆豪公司送货。2015年10月15日，锐晟公司出具欠款确认书给庆豪公司，载明：“截至2015年10月15日止贵公司拖欠锐晟公司货款共计人民币柒拾肆万玖仟玖佰叁拾伍元零柒分（小写749935.07元）。”庆豪公司在欠款确认书加盖公章予以确认。上述货款后经锐晟公司催收未果，为此锐晟公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
另查：本院依职权向中山市社会保险基金管理局调查郭海斌购买省社会保险的情况。2015年12月2日，该局向本院出具一份参保证明，载明庆豪公司于2014年1月至2015年10月均为郭海斌购买了社会保险。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。诉讼中，锐晟公司主张庆豪公司拖欠其货款749935.07元，为此提供了庆豪公司加盖公章的欠款确认书及货款明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庆豪公司应当按照约定全面履行自己的义务，即应当支付锐晟公司货款749935.07元。至于逾期付款利息的计算，因双方对没有约定，故应从请求之日起即2015年11月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算为宜。被告庆豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对锐晟公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山庆豪工艺礼品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市锐晟印刷有限公司清偿货款749935.07元。
案件受理费11300元减半收取5650元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 丁佩怡
第3页共3页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初368号
原告：孙庆，男，汉族，1972年10月2日出生。
被告：郭卫龙，男，汉族，1972年2月17日出生。
原告孙庆诉被告郭卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙庆到庭参加诉讼，被告郭卫龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙庆诉称：2014年10月22日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，被告取得借款后向原告出具欠款字据一张。现已逾一年，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告郭卫龙偿还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告郭卫龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙庆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠款字据1份、身份证1份，拟证明被告郭卫龙向原告借款15000元的事实。
被告郭卫龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。
被告郭卫龙未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年10月22日，被告郭卫龙向原告出具欠款字据一张，载明：“今借孙庆壹万伍仟元办事用钱15000元郭卫龙2014年10月22日”，该款项至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告郭卫龙借原告孙庆15000元，应当及时向原告孙庆偿还借款，对原告主张被告孙庆返还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫龙于本判决生效之日后五日内偿还原告孙庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计181.3元，由被告郭卫龙负担，与上述款项一并给付原告孙庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢元元
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保46号
申请人陈正德，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。现住福建省石狮市。
被申请人林国庆，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人陈正德于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人林国庆因生意需要多次向申请人购买货物。于2016年7月3日经双方结算，被申请人林国庆结欠申请人的货款27396元，并出具《结欠款凭证》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人林国庆只偿还货款5000元，尚欠22396元至今没有偿还。。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人林国庆名下闽＊＊＊＊**东风标致牌小型汽车一辆采取诉前保全。申请人陈正德已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押登记在被申请人林国庆名下闽＊＊＊＊**东风标致牌小型汽车一辆。
以上保全财产的价值以22396元为限。
二、本案申请费人民币1020元，由申请人陈正德负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年十月十九日
书记员 王情娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢39号
申请执行人某某水泥集团有限公司，住所地某某市某某区某某广场某某座某某层。
法定代表人张某某，任该公司总裁。
被执行人曹某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
某某水泥集团有限公司与曹某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为房款10000元及逾期利息（利息暂未计算）、执行费50元。执行中查明，双方当事人已私下达成和解协议，且已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢39号申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司，住所地西安市高新区高科广场A座19层。法定代表人张某某,任该公司总裁。被执行人曹某某，男，1952年8月23日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇荣光村*组。尧柏特种水泥集团有限公司与曹某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为房款10000元及逾期利息（利息暂未计算）、执行费50元。执行中查明，双方当事人已私下达成和解协议，且已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年二月二十四日书记员  范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢39号申请执行人尧柏特种水泥集团有限公司，住所地西安市高新区高科广场A座19层。法定代表人张继民,任该公司总裁。被执行人曹正芬，男，1952年8月23日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇荣光村*组。尧柏特种水泥集团有限公司与曹正芬买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为房款10000元及逾期利息（利息暂未计算）、执行费50元。执行中查明，双方当事人已私下达成和解协议，且已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00903号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年二月二十四日书记员  范正才
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
被告：覃健荣，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈佩英，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告覃健荣配偶。
被告：周钧海，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李海清，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告覃健荣、陈佩英、周钧海、李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰、被告周钧海到庭参加诉讼，被告覃健荣、陈佩英、李海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃健荣立即偿还借款本金70000元及利息34221.26元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计104221.26元；2.被告陈佩英对该笔借款承担共同清偿责任；3.被告周钧海、李海清对上述借款本息承担连带清偿责任；4.四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告覃健荣、周钧海、李海清签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年10月26日，被告覃健荣与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款7万元用于种植投入，借款期限从2013年10月26日至2014年10月26日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告覃健荣发放了贷款，但被告覃健荣未能按约定偿还借款，被告周钧海、李海清作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告覃健荣的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营种植投入，应按夫妻共同债务处理，被告陈佩英作为被告覃健荣的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告陈佩英并未履行还款义务，经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款，截至2016年7月12日，被告覃健荣拖欠本金70000元及利息34221.26元。
被告周钧海辩称，我与覃健荣、李海清组成联保小组是事实，《小额贷款联保协议书》上确实是我签名的，但是我跟另外两个联保人并不熟悉，是通过朋友介绍认识的，我是因为相信我朋友，才跟覃健荣、李海清组成联保小组的。我一直不知道他们没有还款，而且我现在也没法联系上覃健荣跟李海清。
被告覃健荣、陈佩英、李海清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告与被告覃健荣、周钧海、李海清签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告覃健荣、周钧海、李海清三人组成联保小组，从2013年3月7日至2015年3月7日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告陈佩英作为被告覃健荣的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款。2013年10月26日，被告覃健荣与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款7万元，期限从2013年10月26日至2014年10月26日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告覃健荣发放了贷款。借款期满后，被告覃健荣没有依约归还借款本息，被告周钧海、李海清作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2016年7月12日，被告覃健荣共拖欠原告借款本金70000元及利息34221.26元。原告经追讨无果，遂于2016年8月16日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告覃健荣、周钧海、李海清签订《小额贷款联保协议书》和与被告覃健荣签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告覃健荣借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告周钧海、李海清自愿为被告覃健荣上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈佩英作为被告覃健荣的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款，且上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。覃健荣、陈佩英、李海清三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃健荣、陈佩英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金70000元及利息34221.26元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告周钧海、李海清对被告覃健荣上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1192.21元，由被告覃健荣、陈佩英、周钧海、李海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 麦欣然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初691号
原告：合肥通达航运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路罗涵段，统一社会信用代码91340100719923682K(1-1)。
法定代表人：韦朝保，总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余宏年，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区,
原告合肥通达航运服务有限责任公司（以下简称“合肥通达航运公司”）与被告余宏年运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告合肥通达航运公司的委托诉讼代理人罗星海到庭参加诉讼。被告余宏年经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
合肥通达航运公司向本院提出诉讼请求：被告余宏年偿还原告合肥通达航运服务有限责任公司人民币350049元。并支付利息8036元（按同期银行贷款利率的1倍自2016年2月6日起暂计至2016年8月12日，至款清之日止。）
事实和理由：合肥通达航运公司是位于合肥××货物从事货物的水路，中转，联运，仓储和船舶代理，装卸及货物汽运业务的航运公司。
2015年6月，余宏年委托合肥通达航运公司进行水路货物运输，将小麦由合肥运往外地，合肥通达航运公司提供船舶、港口和人力为余宏年装卸、运输小麦，余宏年支付运费。
后合肥通达航运公司于2015年6月至8月间分批按照余宏年的要求为其运输货物，余宏年也给付了大部分的运输费用。双方经过结算，截止2016年2月5日，余宏年尚欠合肥通达航运公司货款350049元未支付。后合肥通达航运公司多次催要，余宏年均置之不理，无故拖延。余宏年至今拖延拒不支付货款的行为，违反了诚实守信的基本原则，严重侵犯了合肥通达航运公司的合法权益。
余宏年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余宏年在法定期限内未对合肥通达航运公司的证据发表质证意见。对账详单、合肥瑶海区东港码头位置图、货物运单能够证明债务的发生系运输合同及履行情况，三性无瑕疵，应予采信。
本院认为：余宏年与合肥通达航运公司之间尽管无书面合同，但合肥通达航运公司提供的证据能够证明双方事实上存在运输合同关系。该运输合同合法有效，余宏年应善意履行义务。
对账详单反映了合肥通达航运公司提供了运输服务，余宏年未能完全给付运费的事实。对于没有履行完毕的债务，余宏年无特别的抗辩事由，应当就剩余的350049元运费承担继续履行的义务。
2016年2月5日双方的结算没有约定日期，但合肥通达航运公司确实在结算过后就主张了权利，包括向法院主张。余宏年至今未能履行债务，已经催告后陷于迟延，应当赔偿因迟延履行给合肥通达航运公司造成的损失。双方没有约定计算方式，现酌情确定为以350049元为基数自2016年2月6日起按照中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。
余宏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏年给付原告合肥通达航运服务有限责任公司运费350049元；
二、被告余宏年赔偿原告合肥通达航运服务有限责任公司损失（计算方式：以350049元为基数自2016年2月6日起按照中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告合肥通达航运服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6770元，保全费2270元，公告费800元，共计9840元，由被告余宏年承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初691号
申请人：合肥通达航运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路罗涵段，统一社会信用代码91340100719923682K(1-1)。
法定代表人：韦朝保，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：余宏年，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥通达航运服务有限责任公司与余宏年运输合同纠纷一案中，申请人合肥通达航运服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余宏年的银行存款350000元或查封、扣押被申请人余宏年价值350000元的其他财产，并提供了合肥通达航运服务有限责任公司名下位于安徽省合肥市瑶海区大兴某某区钢材深加工X仓库（房地权合产字第110XXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为：申请人合肥通达航运服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封合肥通达航运服务有限责任公司名下位于安徽省合肥市瑶海区大兴某某区钢材深加工X仓库（房地权合产字第110XXXXXX号）的房产,期限为三年；
二、冻结被申请人余宏年银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由合肥通达航运服务有限责任公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王义明
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人：王晶辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高�，男，1983年7月16日生，汉族，该单位清收主任，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：巩坤，男，1975年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：宋文霞，女，1977年10月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：相金学，男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：张乃玉，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告巩坤、宋文霞、相金学、张乃玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告相金学、张乃玉到庭参加诉讼。被告巩坤、宋文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还贷款本金70000.00元，利息7805.48元，罚息241.64元，本息合计78047.12元（截至2018年3月28日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告巩坤、宋文霞与原告签订了小额贷款额度借款合同，相金学、张乃玉作为小额贷款联保小组成员在协议上签字，自愿承担连带责任保证。合同约定贷款期限12个月，年利率10%，截止2018年3月28日，被告张乃玉尚欠贷款本金70000.00元，利息7805.48元，罚息241.64元，本息合计78047.12元（截至2018�3月28日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日），巩坤与宋文霞系夫妻关系，配偶为共同借款人，被告相金学、张乃玉承担连带保证责任。
相金学、张乃玉承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
巩坤、宋文霞未到庭、未答辩。
本院认为，被告相金学、张乃玉承认中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中所主张的贷款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的贷款事实予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告巩坤、宋文霞、相金学、张乃玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告巩坤、宋�霞、相金学、张乃玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告巩坤、宋文霞、相金学、张乃玉签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，属双方当事人真实意思表示，小额贷款额度借款合同及联保协议书为有效合同。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩坤、宋文霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金70000.00元，利息7805.48元，罚息241.64元，本息合计78047.12元（截至2018年3月28日）。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；
二、被告相金学、张乃玉对上述债务承担连带清偿责任；被告相金学、张乃玉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告巩坤、宋文霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计876.00元，由巩坤、宋文霞、相金学、张乃玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西�中级人民法院。
审判员 陈宏宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾必真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0853号
罪犯王永力，男，1978年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年8月27日作出（2013）双刑初字第135号刑事判决，以被告人王永力犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永力减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1514号
原告：王世春，男，1979年5月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：戴春发，男，1963年4月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：赵胜刚，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告王世春与被告赵胜刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴春发到庭参加诉讼，被告赵胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资2070元。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告为太平哨镇二龙渡村李宏伟的人参园开车，拖欠工资2070元。当时约定2016年5月末完工后一次性付清，被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资2070元。
被告赵胜刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告赵胜刚雇佣原告等45名工人为太平哨镇二龙渡村李宏伟的人参园工作，双方约定，男工工资130元/日、女工工资110元/日，车工工资从太平哨镇保安村运输至二龙渡村为150元/日、运输至大川头村为270元/日。当年5月完工后，被告赵胜刚从人参园老板李宏伟处结算工资共199250元，但未支付给原告等工人。2016年12月29日，经太平哨镇政府委托宽甸县劳动监察局对工人工资进行统计，被告共欠工人工资62760元、车辆运费16140元。原告为车工，运输至二龙渡村3天、运输至大川头村6天，经统计工资为2070元（150元/日×3日+270元/日×6日）。
本院所确认的上述事实，有宽甸县劳动监察局情况说明、欠薪工资表、收据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事运输工作，双方之间的劳务关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的工资标准、数额向原告支付工资。原告请求被告支付工资2070元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵胜刚于本判决生效后三日内给付原告王世春2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年六月七日
书记员 孙 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2527号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王彦明，男，汉族，1963年7月28日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王彦明金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，490.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十日
代理书记员 许柏松
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1491号
原告姚春玉，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告吕广库，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告姚春玉与被告吕广库劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春玉、被告吕广库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币
3500.00元，利息1225.00元，合计4725.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告欠向原告人民币
3500.00元，被告为原告出具欠据一张，约定于2014年12月30日前还清，口头约定月息1分。欠款经原告多次索要未果。
被告吕广库辩称，欠款已经给付，现不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告欠向原告丈夫赵健劳务款人民币3500.00元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息，定于2014年12月30日前还清，欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告给付欠款本金3500.00元，利息1225.00元合计4725.00元。
本院认为，2014年2月，被告欠向原告丈夫赵健劳务款人民币3500.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付欠款人民币3500.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。本案系劳动报酬，双方在欠据中没有利息约定，原告主张逾期利息证据不足，本院予以驳回。被告吕广库辩解，欠款已经给付，未向法庭提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕广库于本判决生效后10日内给付原告姚春玉欠款人民币3500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吕广库负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年六月二十九日
书记员 郎宇飞
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张家根，男，1948年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2012年9月26日因犯行贿罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年10月8日，因涉嫌行贿被鸡东县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日，经本院依法决定取保候审。
被告人高永琴，女，1965年4月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2012年9月26日因犯行贿罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月8日，因涉嫌行贿被鸡东县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张家根、高永琴犯行贿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人张家根、高永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张家根、高永琴系不具备相关资质的个体施工队组织者。2010年5月至6月间，张家根、高永琴夫妇通过鸡东县哈达镇政府得知，哈达镇山河村有修建通村公路五公里的工程。在黑龙江省发展和改革委员会下达鸡东县东海镇至新泉村四标段（哈达镇至山河村五公里）计划后，张家根、高永琴与时任鸡东县哈达镇山河村党支部书记韩某某协商工程承包事宜，韩某某提出每公里1万元好处费，双方商定后，以每公里给韩某某1万元好处费为条件签订了工程承包合同。2010年10月10日工程竣工后，韩某某到张家根、高永琴住所，索要人民币9万元，其中包括事先约定的好处费5万元。2015年10月18日，张家根、高永琴经检察机关工作人员传唤到案。
上述事实，被告人张家根、高永琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通村公路改建工程承包合同、中标通知书、鸡西市中级人民法院刑事裁定书、鸡东县人民法院刑事判决书、破案经过、鸡东县人民检察院工作说明、鸡东县人民检察院反贪污贿赂局工作说明、哈达镇人民政府证明、常住人口基本信息、户籍证明及身份证复印件、密山市东方水利水电工程公司证明三份、行政处罚决定书、鸡东县人民政府行政复议决定书、鸡东县工商局处罚决定书、授权委托书、公路工程开工报告、鸡西市公路工程质量监督站验收报告、招标财务票据检验报告书、工程决算书等；证人刘某、师某某、赵某某、刘某某、高某某、王某某、谢某某、贾某某、张某某、康某某、李某某等证言；已判刑韩某某的供述；被告人张家根、高永琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家根、高永琴为谋取不当利益，而向他人行贿，其行为已构成行贿罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张家根、高永琴系共同犯罪，均为主犯。张家根、高永琴因被勒索给予国家工作人员以财物，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张家根犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人高永琴犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 盖秋海
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 贾 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑媛殳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初3612号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，女，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心职员。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告：徐月，女。
原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告徐月信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 段丽坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初69号
原告：王安赟，男，1989年1月4日生，汉族，大学生村官。
委托诉讼代理人：安文武（系原告王安赟父亲），男，1960年2月23日生，居民身份证号码3208301960********，汉族，律师。
被告：盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙泉湖假日龙湾小区售楼部。
法定代表人：肖梅。
原告王安赟与被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王安赟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安赟以与被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司自行达成和解协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安赟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王安赟负担。
审判员 李家锐
二〇一七年二月七日
书记员 李晓敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1883号
上诉人（原审原告）：臧某。
法定代理人：臧立强，男，1979年03月23日生，汉族，住夏县。（系臧某父亲）。
被上诉人（原审被告）：武泽鹏，男，1980年06月13日生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审被告）：夏县大鹏学校。住所地：夏县瑶峰镇大候村。
主要负责人：高生元，夏县大鹏学校董事长。
上诉人臧某因与被上诉人武泽鹏、夏县大鹏学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人臧某在一审法院送达地址确认书中和上诉状中提供的地址和电话通过专用特快专递向其发送2018年7月18日上午9时开庭审理的传票，而上诉人臧某直至该日上午11时20分仍然未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人臧某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人臧某云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月十五日
书记员 介 宁
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初767号
原告：李俊娥，汉族，孝义市人。
被告：张福星，汉族，孝义市人。
被告：张福荣，汉族，孝义市人。
被告：张福元，汉族，孝义市人。
被告：张福昌，汉族，孝义市人。
被告：张淑香，汉族，孝义市人。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月给付原告生活、医疗等费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告均系原告的亲生子女，2012年原告与五被告的父亲张有贵离婚，当时原告已经七十岁，体弱多病，已完全丧失了劳动能力。但从此之后长达六年的时间里，五被告对原告的生活、医疗费根本不闻不问，完全不承担赡养义务。无奈诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：孝义市人民法院（2012）孝民初字第91号民事判决书一份。
被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5未到庭参加诉讼，但在庭审前本院的询问中表示儿女都对母亲尽了赡养义务。
根据当事人陈述和本院的查证，本院认定事实如下：原告李某与张有贵婚续期间育有四子一女，即本案五被告。原告李某与张有贵在2012年3月经本院审理作出（2012）孝民初字第91号民事判决，准予李某与张有贵离婚，离婚后，李某与张有贵同院居住，该院有两间上房，原告居西窑，张有贵居东窑，儿女常回去看望父母，过时节时给父母款物。原告现有自理能力。2012年原告李某与张有贵离婚时，张有贵给付原告李某土地补偿款30000元。原告述二子被告张某2因小时患病有残疾（智力），现在村中打扫卫生，月收入六、七百元。原告起诉后，本庭对原告子女进行询问：其他子女表示张某2不用其出资，其他四子女愿每人每月付给原告100元生活费、医疗费。
另查明原告在窑上村每月能固定领取50元口粮款及国家给付的养老保险100元。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告李某现已七十有余，独居生活且体弱有病，生活来源较少，正是需要子女侍奉在侧之时，原告诉求每人每月1000元的生活医疗费，结合农村生活现状及原告子女实际情况，原告主张显著过高，原告现有本村给付的口粮款及养老金，加上被告每人每月给付100元可维持原告生活所需。如若原告患重大疾病，则需被告护理、出资。被告张某2自小患病，现在村中打扫卫生赚取较少工资，可承担较少赡养费用，酌情每月50元。另外，原告现独居，作为子女应当经常看望问候原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某1、张某3、张某4、张某5每人每月给付原告李某赡养费100元；被告张某2每月给付赡养费50元。从2018年6月起执行，2018年6、7月的赡养费在本判决生效后立即给付，以后的赡养费在每月10日前给付。
二、如原告李某患疾病需住院治疗，其治疗费用由被告均摊，护理由被告张某1、张某3、张某4、张某5协商轮流服侍。
案件受理费80元，由被告张某1、张某3、张某5、张某4各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长苏华
二〇一八年六月十五日
法官助理王永华
书记员薛丽秀