wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4864号
原告：张飞，男，汉族，1981年5月3日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：陈刚，男，汉族，1963年2月23日生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：张永康，男，汉族，现年58岁，个体工商户，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。
被告：张卓华，男，汉族，现年58岁，个体工商户，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。
原告张飞诉被告陈刚、张永康、张卓华买卖同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，被告陈刚于2016年12月27日向本院提出追加张水康、张卓华为本案共同被告，理由为被告陈刚与张水康、张卓华于2014年4月8日形成个人合伙，共同经营蒙祥洗煤厂，诉争债务都产生于蒙祥洗煤厂经营过程中，本院经审查认为被告陈刚的请求符合法律规定，因此，依法追加张水康、张卓华为本案的共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告张永康、张卓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年12月29被告陈刚向原告张飞购买了一辆龙工LG855B装载机，双方约定装载机价款为22万元。被告陈刚于2016年1月给付原告张飞装载机款15万元；2015年8月26日，经双方结算，被告陈刚下欠原告张飞装载机余款7万元，同日，被告陈刚向原告张飞出具一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的工资、拉水车费15万元）；此后，被告陈刚于2016年12月给付原告张飞装载机款2万元，即截止2016年12月，被告陈刚下欠原告张飞装载机款5万元。后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。现请求法院依法判令：一、被告陈刚给付原告张飞下欠的装载机余款5万元；二、判令被告陈刚承担本案的诉讼费。
被告陈刚辩称，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》,成立个人合伙共同经营蒙祥洗煤厂，协议约定被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚向原告张飞出具《欠条》不是个人行为，而是履行合伙职务，被告陈刚向原告张飞购买的诉争装载机用于蒙祥洗煤厂生产经营中，因此，诉争债务应由三被告共同承担。同时，蒙祥洗煤厂为内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿的的内部机构，因此，被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告张飞的诉讼请求。
被告张水康未进行答辩也未向法庭提交任何证据。
被告张卓华未进行答辩也未向法庭提交任何证据。
原告张飞当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的欠款的事实。
被告陈刚对原告张飞出示的证据质证认为：对原告张飞出示的证据的真实性认可无异议，但拟证明的问题不予认可，首先，不是被告陈刚下欠原告张飞装载机款，而是蒙祥洗煤厂下欠原告张飞装载机款。
被告陈刚当庭出示《合伙协议书》一份，拟证明被告陈刚、张水康、张卓华合伙将钱投资到内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿建的洗煤厂，根据《合伙协议书》约定三人平均分配利润且共同推选被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚出具的欠条是在履行其职务过程中所产生的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第34条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，综上，应由三被告共同承担诉争债务；同时,《合伙协议书》第四条载明人事管理等是根据蒙祥煤矿要求实施，而蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿才是法人，因此，被告主体不适格。
原告张飞对被告陈刚出示的证据的真实性及拟证明问题均不认可，三被告是否签订该《合伙协议书》其完全不知情，被告陈刚向其购买装载机，其履行了装载机的交付义务，并且，被告陈刚还向其出具了《欠条》，被告陈刚与他人是否合伙与原告张飞无关；同时，原告张飞在蒙祥洗煤厂从事劳务与鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿没有任何关系，所以被告陈刚主体适格，综上，被告陈刚向原告张飞出具了《欠条》，因此，应当由被告陈刚向原告张飞偿还欠款。
经审理查明，2014年12月29被告陈刚向原告张飞购买了一辆龙工LG855B装载机，双方约定装载机价款为22万元。被告陈刚于2016年1月给付原告张飞装载机款15万元；2015年8月26日，经双方结算，被告陈刚下欠原告张飞装载机余款7万元，同日，被告陈刚向原告张飞出具一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的工资、拉水车费15万元）；此后，被告陈刚于2016年12月给付原告张飞装载机款2万元，即截止2016年12月，被告陈刚下欠原告张飞装载机款5万元。后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。另查明，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》，协议约定三被告合伙共同在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿投资建立洗煤厂、利润平均分配、被告陈刚为合伙负责人等内容。还查明，诉争龙工LG855B装载机一直在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿院内的蒙祥洗煤厂运营。以上事实有原告张飞出示的《欠条》、被告陈刚出示的《合伙协议书》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告张飞出具的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告张飞要求被告陈刚向其给付下欠装载机款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告之间的个人合伙关系有被告陈刚出示的《合伙协议书》及被告陈刚的陈述予以证实，本院依法予以确认。本案中，三被告合伙经营蒙祥洗煤厂，被告陈刚向原告张飞购买的龙工LG855B装载机一直在三被告合伙经营的蒙祥洗煤厂运营，被告陈刚因购买合伙经营所用的装载机所产生的债务，为其履行合伙职务过程中所产生合伙共同债务，全体合伙人应对合伙经营产生的债务承担连带责任，因此，对被告陈刚要求三被告共同承担诉争债务的辩称，本院依法予以支持。被告陈刚辩称被告主体不适格，理由为蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿与蒙祥洗煤厂名字有相似之处，因此，二者肯定有关系，但未提供任何证据予以证明蒙祥洗煤厂与内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿具有关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后立即给付原告张飞装载机款5万元；
二、被告张水康、张卓华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张飞已预交525元，减半收取525元，由被告陈刚、张水康、张卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4864号原告：张飞，男，汉族，1981年5月3日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：陈刚，男，汉族，1963年2月23日生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：张永康，男，汉族，现年58岁，个体工商户，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。被告：张卓华，男，汉族，现年58岁，个体工商户，现住江苏省南通开发区，公民身份号码不详。原告张飞诉被告陈刚、张永康、张卓华买卖同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，被告陈刚于2016年12月27日向本院提出追加张水康、张卓华为本案共同被告，理由为被告陈刚与张水康、张卓华于2014年4月8日形成个人合伙，共同经营蒙祥洗煤厂，诉争债务都产生于蒙祥洗煤厂经营过程中，本院经审查认为被告陈刚的请求符合法律规定，因此，依法追加张水康、张卓华为本案的共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告张永康、张卓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2014年12月29被告陈刚向原告张飞购买了一辆龙工LG855B装载机，双方约定装载机价款为22万元。被告陈刚于2016年1月给付原告张飞装载机款15万元；2015年8月26日，经双方结算，被告陈刚下欠原告张飞装载机余款7万元，同日，被告陈刚向原告张飞出具一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的工资、拉水车费15万元）；此后，被告陈刚于2016年12月给付原告张飞装载机款2万元，即截止2016年12月，被告陈刚下欠原告张飞装载机款5万元。后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。现请求法院依法判令：一、被告陈刚给付原告张飞下欠的装载机余款5万元；二、判令被告陈刚承担本案的诉讼费。被告陈刚辩称，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》,成立个人合伙共同经营蒙祥洗煤厂，协议约定被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚向原告张飞出具《欠条》不是个人行为，而是履行合伙职务，被告陈刚向原告张飞购买的诉争装载机用于蒙祥洗煤厂生产经营中，因此，诉争债务应由三被告共同承担。同时，蒙祥洗煤厂为内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿的的内部机构，因此，被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告张飞的诉讼请求。被告张水康未进行答辩也未向法庭提交任何证据。被告张卓华未进行答辩也未向法庭提交任何证据。原告张飞当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的欠款的事实。被告陈刚对原告张飞出示的证据质证认为：对原告张飞出示的证据的真实性认可无异议，但拟证明的问题不予认可，首先，不是被告陈刚下欠原告张飞装载机款，而是蒙祥洗煤厂下欠原告张飞装载机款。被告陈刚当庭出示《合伙协议书》一份，拟证明被告陈刚、张水康、张卓华合伙将钱投资到内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿建的洗煤厂，根据《合伙协议书》约定三人平均分配利润且共同推选被告陈刚为合伙负责人，因此，被告陈刚出具的欠条是在履行其职务过程中所产生的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第34条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，综上，应由三被告共同承担诉争债务；同时,《合伙协议书》第四条载明人事管理等是根据蒙祥煤矿要求实施，而蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿才是法人，因此，被告主体不适格。原告张飞对被告陈刚出示的证据的真实性及拟证明问题均不认可，三被告是否签订该《合伙协议书》其完全不知情，被告陈刚向其购买装载机，其履行了装载机的交付义务，并且，被告陈刚还向其出具了《欠条》，被告陈刚与他人是否合伙与原告张飞无关；同时，原告张飞在蒙祥洗煤厂从事劳务与鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿没有任何关系，所以被告陈刚主体适格，综上，被告陈刚向原告张飞出具了《欠条》，因此，应当由被告陈刚向原告张飞偿还欠款。经审理查明，2014年12月29被告陈刚向原告张飞购买了一辆龙工LG855B装载机，双方约定装载机价款为22万元。被告陈刚于2016年1月给付原告张飞装载机款15万元；2015年8月26日，经双方结算，被告陈刚下欠原告张飞装载机余款7万元，同日，被告陈刚向原告张飞出具一支22万元的《欠条》（此《欠条》中还包括被告陈刚下欠原告张飞的工资、拉水车费15万元）；此后，被告陈刚于2016年12月给付原告张飞装载机款2万元，即截止2016年12月，被告陈刚下欠原告张飞装载机款5万元。后经原告张飞多次催要被告陈刚均未向原告张飞履行任何给付义务。另查明，被告陈刚、张水康、张卓华于2014年4月8日签订《合伙协议书》，协议约定三被告合伙共同在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿投资建立洗煤厂、利润平均分配、被告陈刚为合伙负责人等内容。还查明，诉争龙工LG855B装载机一直在鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿院内的蒙祥洗煤厂运营。以上事实有原告张飞出示的《欠条》、被告陈刚出示的《合伙协议书》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告张飞出具的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告张飞要求被告陈刚向其给付下欠装载机款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告之间的个人合伙关系有被告陈刚出示的《合伙协议书》及被告陈刚的陈述予以证实，本院依法予以确认。本案中，三被告合伙经营蒙祥洗煤厂，被告陈刚向原告张飞购买的龙工LG855B装载机一直在三被告合伙经营的蒙祥洗煤厂运营，被告陈刚因购买合伙经营所用的装载机所产生的债务，为其履行合伙职务过程中所产生合伙共同债务，全体合伙人应对合伙经营产生的债务承担连带责任，因此，对被告陈刚要求三被告共同承担诉争债务的辩称，本院依法予以支持。被告陈刚辩称被告主体不适格，理由为蒙祥洗煤厂不是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿是法人，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿与蒙祥洗煤厂名字有相似之处，因此，二者肯定有关系，但未提供任何证据予以证明蒙祥洗煤厂与内蒙古鄂尔多斯准格尔旗蒙祥煤矿具有关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后立即给付原告张飞装载机款5万元；二、被告张水康、张卓华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张飞已预交525元，减半收取525元，由被告陈刚、张水康、张卓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一七年三月一日书 记 员 王海星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13814号
原告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人：曾思克，局长。
委托代理人叶振宏，律师事务所律师。
委托代理人陈扬，律师事务所律师。
被告程飞。
本院在审理原告深圳市社会保险基金管理局诉被告程飞追偿权纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月十九日
书记员 何伟霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第481号
上诉人（原审被告）田XX，男，汉族，1988年11月12日生，农民，定西市安定区人。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，1963年7月17日生，城镇居民，定西市安定区人。
委托代理人何XX，女，汉族，1961年11月24日生，定西市安定区人，系刘XX之妻。
上诉人田XX因与被上诉人刘XX财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定：原告刘XX和被告田XX同住定西市安定区欧康D区11号楼2单元，原告住602室，被告住702室，系上下楼邻居关系。2012年12月份，因被告室内装修的暖气阀门未装好，致使暖气中的开水喷出，流入原告家中，造成原告的室内装修大量被损。因原、被告对实际损失协商未果，故原告申请对其损失进行价格鉴定。经原、被告双方选择，本院委托定西市价格认证中心对原告的损失进行评估，该中心于2015年9月9日作出评估结论，即原告的室内装修损失为29290元，原告支付鉴定费1272元。
证实上述事实的证据有：原、被告身份证明、双方当事人陈述、定西市价格认证中心定价认证发（2015）11号价格鉴定结论书等。
原审认为：被告田XX未能对其装修的暖气阀门妥善管理，致使阀门漏水，给原告的室内装修造成了较大损失，故应承担赔偿责任。关于被告答辩时认为应追加自己装修的装修工张富荣参加诉讼的问题，因其室内装修与原告无因果关系，其装修工程是被告所叫，与被告有直接的关系，如被告有证据证明张富荣装修的暖气阀门存在质量问题，可在给原告赔偿后另行向其追偿。关于被告认为定西市价格认证中心的评估结论不属实的问题，被告未能提供有效证据证明该意见有误，故对其辩解不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：由被告田XX于本判决生效后15日内赔偿原告刘XX因其暖气阀门漏水给原告造成的装修损失29290元。案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半收取355元，鉴定费1272元，由被告田XX负担。
宣判后，上诉人田XX不服上诉称：（一）被上诉人在原审中提交的证据不能完全证明其房屋的损害后果与上诉人房屋内漏水的事实之间具有因果关系，而法院认定损害后果全部由上诉人赔偿不合适。（二）定西市价格认证中心对被上诉人室内的财产损害的价格鉴定超出了被上诉人诉请赔偿的范围，具体为：衣柜补修用免漆板、衣柜小柜门更换、橱柜更换、卫生间和厨房顶子更换和全部木地板更换等五项损失，被上诉人向法院起诉时并没有诉请。综上，上诉人认为原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判被上诉人的损失由上诉人承担8646元。
被上诉人刘XX服判答辩称：上诉人的房屋漏水，给被上诉人的房屋造成损害以后，上诉人答应维修，但后来就找不见人了，所以一直到2015年才向法院提起诉讼的。上诉人所说的鉴定超出诉请范围的问题，被上诉人认为在起诉状中要求赔偿的其他装潢损失，应该包括所有的损失，即应包括鉴定报告中的所有赔偿项目。被上诉人认为原审认定事实清楚，判决正确，上诉人认为应赔偿8646元的上诉请求理由不足，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对其房屋内发生漏水的事实及造成被上诉人房屋受损的事实均无异议，故上诉人应承担侵权的赔偿责任。关于赔偿范围及数额问题，上诉人虽认为定西市价格认证中心的评估结论超出了被上诉人诉讼时请求赔偿的范围，对评估结论中的部分内容不予认可，认为应属于装潢以后人为和自然的损害，与水浸泡没有关系，但未提供有效证据证实上述主张，故上诉人认为其只应赔偿8646元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费710元，由上诉人田XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初670号
原告刘洪宇，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王永山，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告邹桂珍，女，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘洪宇诉被告王永山、邹桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼;被告王永山、邹桂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪宇诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月30日，二被告向原告借款35,000.00元，借款时约定利息2.0分.二被告用坐落于龙江县鲁河乡繁荣村五屯建筑面积85.10平方米的房屋进行抵押。双方约定如未按期偿还借款，二被告自愿将房屋转让给原告并并协助办理过户手续。还款到期后，二被告一直推拖并拒绝办理过户手续。现将二人共同起诉，要求二人共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
房屋买卖协议书一份。证明二被告将自有房屋作价35,000.00元卖给原告，实际是被告用来担保向原告借款的35,000.00元，当时借款约定2.0分利息，没有约定具体的还款时间。只是约定2012年4月30日付清房款。
被告王永山、邹桂珍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告系同一村村民。2012年4月30日，二被告向原告借款35,000.00元，借款时约定利息2.0分。同一天原告与二被告签订了一份房屋买卖协议，二被告将坐落于龙江县鲁河乡繁荣村五屯建筑面积85.10平方米的房屋卖给原告。双方约定如被告未按期偿还借款，二被告自愿将房屋转让给原告并并协助办理过户手续。还款到期后，二被告一直推拖并拒绝协助办理过户手续。现将二人共同起诉，要求二人共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款，并与原告房屋买卖协议（系假买卖真借贷），证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按双方约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永山、邹桂珍于本判决生效之日起5日内偿还原告刘洪宇借款本金35,000.00元；
二、被告王永山、邹桂珍于本判决生效之日起5日内给付原告刘洪宇利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的20‰利率，自2014年4月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由被告王永山、邹桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田守谛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更713号
罪犯张达举，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出(2015)安刑初字第663号刑事判决，以被告人张达举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴张达举等五被告人及同案人的违法所得款2735636元（其中张达举参与433657元）发还各被害人，查无被害人的没收上缴国库。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)581号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张达举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张达举参与诈骗数额特别巨大，累计仅交纳罚金人民币3000元、违法所得人民币500元，未能积极履行生效判决确定的财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张达举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4056号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人陈月容，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人陈月容金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求陈月容偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利六万六千五百二十八元四角五分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈月容名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人陈月容纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4056号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人陈月容，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人陈月容金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求陈月容偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利六万六千五百二十八元四角五分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈月容名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人陈月容纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初218号
原告：罗达火，男，彝族，四川省九龙县人，村民。
被告：邵辉琼，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告罗达火与被告邵辉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗达火于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗达火申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗达火撤诉。
案件受理费6393.00元，本院予以免收。
审判长 马 英
审判员 牛 丹
审判员 田阿衣
二〇一七年八月七日
书记员 孙衣呷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2216号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李锁柱。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李锁柱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执622号
本院在执行吴本强与孔宇、孔令宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将孔宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00051号
原告胡燕红，1980年9月2日出身，无职业。
被告段冬京，无职业。
本院在审理原告胡燕红诉被告段冬京民间借贷纠纷一案中，原告胡燕红于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告胡燕红负担。
审判员 邓学军
二〇一五年一月七日
书记员 杨锐翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2044号
原告林玉华，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告杨明，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告邱燕，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林玉华与被告杨明、邱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后审查认为，本案包含民间借贷纠纷与担保合同纠纷，其中原告林玉华与被告杨明的民间借贷纠纷为主合同纠纷，原告林玉华与被告邱燕的纠纷为担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，故本案应根据原告林玉华与被告杨明的民间借贷纠纷确定案件管辖，现被告杨明住所地为福建省福清市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
审判员 卢美铤
二〇一六年七月七日
书记员 魏 哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2762号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该单位职工。
被告：孔红伟，男，1975年4月7日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告孔红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告孔红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告孔红伟偿还贷款本金21892.53元及自2013年1月1日起至2016年11月30日的合同期利息14720.40元；自2016年12月1日起按约定利率（月息13.5‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年7月16日被告孔红伟在我处贷款25000元，期限12个月，于2009年7月16日到期。我依约发放贷款后，被告支付利息至2012年12月31日后，又归还利息892.24元和本金3107.75元。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金21892.25元，截止2016年11月30日利息共计14720.40元，本息合计：36612.65元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孔红伟未到庭未答辩，在庭后接受本院询问时，被告称：确实在2008年借了款。2016年我还还了4000元。另外给律师4000元，我还的是本金，没有说利息。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年7月16日，被告孔红伟以购买农用车资金不足为由向原告申请借款25000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额保证担保贷款合同》一份，编号为漯农信小借字【2008】第351号，约定被告向原告申请贷款25000元，期限自2008年7月16日起至2009年7月16日止，月利率9‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。原告依约向原告放款25000元。被告向原告支付利息至2012年12月31日。此后，被告孔红伟又清偿本金3107.75元及利息892.24元。对其余的本金及利息经原告催要被告未偿还。2017年8月4日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以孔红伟为被告起诉至法院。
原告认可被告在2016年清偿的4000元，表示该款已经在起诉时予以扣除，但不认可被告所称的另外清偿4000元的主张。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告孔红伟之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，未归还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期利率为13.5‰，该约定符合法律规定，本院予以采信。被告所主张归还共计8000元，原告认可其中4000元，且原告表示4000元已经在起诉时予以扣除，但对下余4000元不认可，而被告未提交证据对该主张予以证实，本院对此不予采信。被告对未清偿的本金及利息仍应当承担责任。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孔红伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金21892.25元并支付利息（被告承担的逾期利息自2013年1月1日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算，被告已经支付的892.24元利息应在被告未支付的利息中予以扣除。其中2013年1月1日至2015年9月30日的借款本金按照25000元计算，2015年10月1日起的借款本金按照21892.25元计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元由被告孔红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘超营
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1274号
原告：彭海波。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
负责人冯茂波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元、李丹，均系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店工作人员。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判员 易 扬
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保219号
申请人白如冰，男，1988年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金慧，男，1987年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人白如冰为保护自身合法权益，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金慧名下价值130万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请�的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金慧名下价值130万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨子仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00372号
原告：倪小燕，女，1976年10月1日出生。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：曹晓录，男，1964年1月13日出生。
被告：方庆霞，女，1964年3月14日出生。
被告：芜湖市天门山水上运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹晓录，职务不详。
原告倪小燕诉被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司（以下简称天门山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告倪小燕及其委托代理人毛元，被告曹晓录、方庆霞，被告天门山公司法定代表人曹晓录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小燕诉称：自2013年7月起，三被告因资金周转需要陆续向原告借款130万元，双方签订借款协议，三被告共同出具借条。后倪小燕多次催要，被告拒不还款。故诉请判令：1、三被告归还借款130万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月10日至实际给付之日止的利息；2、三被告支付实现债权费用1万元。
被告曹晓录、方庆霞、天门山公司对借款事实均予以认可。
经审理查明：倪小燕与曹晓录、方庆霞是朋友关系。2013年7月11日、2013年10月18日，曹晓录、方庆霞、天门山公司先后向倪小燕出具借条二份，载明：今借到倪小燕人民币柒拾万元整、贰拾万元整，月息为三分；2014年7月21日，倪小燕与曹晓录、方庆霞、天门山公司签订借款合同一份，双方约定借款金额为40万元，月息三分。如借款人未按时还款，须承担倪小燕为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日曹晓录、方庆霞、天门山公司向倪小燕出具借条一份。借款后，三被告按月付息至2015年1月10日，此后未再还本付息，遂成讼。
上述事实有借条、借款协议、交易明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：曹晓录、方庆霞、天门山公司向倪小燕借款，有借条、汇款凭证等证据予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未明确约定借款期限，倪小燕可随时主张三被告还款，故本院对倪小燕主张曹晓录、方庆霞、天门山公司归还借款130万元的诉请予以支持。倪小燕主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。三被告已支付利息至2015年1月10日，故利息的起算日期为2015年1月11日。倪小燕主张律师费1万元，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪小燕借款本金130万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月11日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8315元、保全费5000元，合计13315元，由被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司负担（因原告已预付，三被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00372号
原告：倪小燕，女，1976年10月1日出生。
被告：曹晓录，男，1964年1月13日出生。
被告：方庆霞，女，1964年3月14日出生。
被告：芜湖市天门山水上运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹晓录，职务不详。
本院在审理原告倪小燕与被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告倪小燕于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司所有的价值人民币135万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告倪小燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限责任公司所有的价值人民币135万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告倪小燕提供的担保物即位于芜湖市鸠江区伟星城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �窦衔庆
二0一五年元月十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1048号
上诉人（一审被告）范某。
被上诉人（一审原告）敖某，农民。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌少民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员莫丽琴担任记录。上诉人范某，被上诉人敖某的委托代理人赵思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，范某、敖某于2005年在同一公司工作而认识，并于2008年11月生下儿子范某甲，双方于2010年11月到民政部门领取了结婚证。婚后由于双方性格不合，经常争吵，2012年6月范某、敖某发生激烈争吵后，敖某回到江西老家居住。敖某曾于2014年向一审法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，夫妻关系一直未得以改善，2014年10月29日双方因吵架分居，敖某返回江西老家居住至今。范某、敖某婚生儿子范某甲目前正由范某父母照看。双方协商离婚不成后，敖某向一审法院提起离婚诉讼，请求判决准予离婚、儿子范某甲由范某抚养、诉讼费由范某承担。
一审法院认为，范某、敖某双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故敖某起诉要求与范某离婚，理由充分，符合法律规定，予以支持；双方的儿子目前正由范某父母照看，亦有抚养的条件，故敖某要求儿子由范某抚养的请求予以支持。因范某未出庭参加诉讼，双方不能就抚养费进行协议，一审法院根据相关法律规定并结合2014年度广西农村居民人均消费支出标准，酌情判决由敖某每月支付抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许敖某与范某离婚；二、敖某与范某的儿子范某甲跟随范某生活，由敖某每月支付小孩抚养费300元给范某（自本案判决生效当月起至儿子范某甲成年时止），于每年12月30日前一次性支付。
上诉人范某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人敖某已有八岁儿子范某甲，离婚对小孩成长不好；因工作原因，与敖某分居一年属实，酗酒打人不属实。2014年10月29日因吵架分居，之前双方感情较好，故不同意离婚。请求撤销一审判决，改判不准予离婚。
被上诉人敖某答辩称，双方分居已满两年，存在法定离婚情节，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人范某与被上诉人敖某夫妻感情是否确已破裂，一审判决离婚是否有事实及法律依据。
从上诉人范某的陈述及被上诉人敖某一审所提交的证据，双方均认可因吵架分居，敖某返回江西老家居住已满两年，且在分居期间，双方均未采取积极措施改善夫妻关系，导致双方感情渐行渐远，愈加平淡冷漠。敖某曾于2014年向一审法院提起过离婚诉讼，此次是敖某第二次向法院提起离婚诉讼，在敖某撤回第一次离婚诉讼后，夫妻关系并未得以改善。由于长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，因此，一审判决准予离婚，有事实及法律依据，对此本院予以维持。上诉人上诉称其不同意离婚的上诉请求不予支持。一审判决根据双方婚生子范某甲目前正由范某父母照看，范某亦有抚养的条件为由，判决婚生子范某甲由范某抚养并无不当，对此，本院予以维持。一审法院根据相关法律规定并结合2014年度广西农村居民人均消费支出标准，酌情判决由敖某每月支付抚养费300元，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人范某已预交），由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫丽琴
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第164号
原告陈某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，住和平县。
被告曹某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住和平县。
原告陈某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告曹某某于2007年2月建立恋爱关系，并于2007年10月9日到和平县阳明镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。2008年9月，夫妻经协商同意抱养了一个女孩陈某乙。原、被告由于婚前相互了解不够，草率结婚。结婚两年后，被告好赌成性，经常夜不归宿，不顾家庭和小孩生活，致原告饱受空房之苦，现夫妻形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻再也无法共同生活，唯有离婚才能真正的解脱。原告现向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：一、请法院判决原告与被告离婚；二、抱养女孩陈某乙由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费500元。
被告曹某某辩称，被告与原告陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，被告发现双方性格不合，难以共同生活。原告经常早出晚归，夫妻缺少沟通，加上原告脾气暴躁，经常喝醉酒打人，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故被告同意与原告离婚。在原、被告共同生活的七年中，由于原告经常酗酒的原因导致被告两次流产，一侧输卵管切除，今后难以再怀孕。因此，被告要求原告支付被告身体受到损害的后续治疗费人民币50000元。如小孩陈某乙由原告抚养，则被告不负担小孩抚养费。
原告举出的证据有：1、陈某甲的身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、小孩陈某乙的《常住人口登记卡》复印件一张。质证时，被告对上列证据均无异议。
被告曹某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月，原告陈某甲与被告曹某某在和平世纪酒店务工时相识自由恋爱，并于2007年10月9日自愿到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩。2009年9月，原、被告经协商一致同意抱养了一个小孩作为女儿抚养，取名陈某乙（2009年8月21日出生），但没有到民政部门办理收养登记手续，小孩陈某乙现在跟随原告父母生活。原、被告婚初两年夫妻感情尚好，然而自抱养了小孩后，双方相互指责、埋怨对方没有家庭观念，赌博成性，不思悔改，因而夫妻矛盾不断。2014年春节后，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审时，被告认为其原告的夫妻感情确实已经破裂，表示同意与原告离婚，但要求原告支付其因一侧输卵管切除的后续治疗费50000元。原告认为被告的一侧输卵管切除是宫外孕所致，原告没有过错，表示愿意最多支付被告10000元治疗费作为经济帮助，同时表示愿意负担小孩的全部抚养费。原、被告一致认可没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。虽经本院进行调解，但因原、被告对支付后续治疗费数额问题意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告陈某甲提交的身份证、结婚证、《常住人口登记卡》和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率成婚，结婚两年后夫妻因生活习性不同经常抱怨对方，最终导致夫妻难以交流沟通而分居生活，被告也认为夫妻感情确实已经破裂。据此，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院予以准许。原、被告抱养小孩陈某乙的监护抚养问题，由于没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，故原、被告与小孩的收养关系并不成立，即原、被告与小孩并不存在法律上的权利义务关系。但原告愿意继续抚养小孩和愿意负担小孩的全部抚养费，没有违反法律的强制性规定，本院予以允许。由于被告要求原告支付其50000元因一侧输卵管切除后续治疗费的主张缺乏法律依据，但鉴于原告表示同意支付被告10000元治疗费作为给被告的经济帮助，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以允许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曹某某离婚；
二、小孩陈某乙由原告陈某甲负责抚养，小孩的抚养费由原告负担；
三、原告陈某甲应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告曹某某经济帮助人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年五月十二日
书记员 王小文
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执第17号
申请执行人王子民。
被执行人张胜军。
被执行人袁淑霞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）德开民初字503号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
查封被执行人张胜军及袁淑霞名下的银行存款48000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 琰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初235号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某（又名乙某），男，出生于青海省祁连县。2004年11月30日因犯盗窃罪被秦海生祁连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2005年4月15日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月4日凌晨，被告人丁某等人在嘉峪关市某期14号楼1单元楼道内，盗得失主李某价值540元的五羊本田牌摩托车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录和报案材料，证明其放在某期14号楼1单元楼道内的摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人丁某对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明从被告人丁某处扣押被盗摩托车并发还失主的情况。
6、刑事判决书和证明，证实被告人丁某有盗窃前科。
7、被告人丁某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市某期14号楼1单元楼道盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年9月4日凌晨，被告人丁某等人在嘉峪关市某期24号楼1单元楼下，盗得失主刘某价值1877元的雅马哈牌摩托车1辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在某期24号楼1单元楼下的摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人丁某对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人丁某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市某期24号楼1单元楼下盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年9月4日凌晨，被告人丁某等人在嘉峪关市某期7号楼2单元楼前，盗得失主杜某价值9025元的雅马哈牌摩托车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杜某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在某期7号楼2单元楼前的摩托车被盗。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人丁某对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明从任满堂处扣押涉案赃物并发还失主情况。
6、在逃人员信息表，证明任满堂因伙同他人盗窃被公安机关上网追逃。
7、被告人丁某的供述笔录，证明其伙同他人在某期7号楼2单元楼前盗窃摩托车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丁某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且部分赃物已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年7月21日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 汪春美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张焕雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏永平，女，1966年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州开发区育才路市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247,897.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,897.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1283号申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号,统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：湖北金索兰太阳能有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市经济开发区，统一社会信用代码：91420684571523294U。法定代表：陈锋，该公司董事长。本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋、陈涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权予以冻结。本院认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权，冻结期限为二年（自2016年8月16日起至2018年8月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱德汉审 判 员  王 艳人民陪审员  叶玉芬二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 杨湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2016）鄂0624民初1283号襄阳市工商行政管理局：关于原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋、陈涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0624民初1283号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：将被告湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权予以冻结，冻结期限为二年（2016年8月16日起至2018年8月15日止）。冻结期间你局不得为其办理股权转让、抵押登记等转移手续。附：民事裁定书1份二0一六年八月十五日湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2016）鄂0624民初1283号之一湖北省股权托管中心襄阳分中心：关于原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋、陈涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0624民初1283号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：将被告湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权予以冻结，冻结期限为二年（2016年8月16日起至2018年8月15日止）。冻结期间你局不得为其办理股权转让、抵押登记等转移手续。附：民事裁定书1份二0一六年八月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00698号
原告：何效明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告何效明诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告何效明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何效明撤回起诉。
本案受理费3013元，由原告何效明负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1690号
原告：杨ｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：张ｘｘ。
被告：庄ｘｘ，曾用名庄ｘ。
原告杨ｘ与被告张ｘｘ、庄ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘｘ、庄ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款4万元并支付从起诉之日至实际还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年6月17日，被告因家庭生活所需向原告借款4万元，约定按月偿还，每月还5000元，但被告并未按约还款，原告多次向被告催要，被告不予理会，原告只得诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年6月17日，被告张ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借杨ｘ现金肆万元（40000），由于资金周转，下月开始每月还伍仟元整，特此为证。身份证”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张ｘｘ向原告借款4万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求张ｘｘ归还借款4万元及利息，本院予以支持。由于原告未能提供两被告系夫妻关系的相关证据，本院对原告要求庄ｘｘ承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告杨ｘ支付借款本金40000元及利息（自2017年3月30日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由由被告张ｘｘ负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙淇雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执283号
申请执行人宁福才。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人宁福才与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬33506元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第433号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3739号
原告：刘玉强,男，汉族，1970年5月6日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：刘凤玲,女，汉族，1947年7月1日出生，住址沈阳市和平区。
原告刘玉强诉被告刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉强到庭参加诉讼，被告刘凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2005年12月21日签订的回迁认购位于沈阳市和平区长白二街54-1号1-4-3面积53.86平方米房屋买卖协议有效；2、请求判令被告配合原告办理沈阳市和平区长白二街54-1号1-4-3产权变更为原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：请求判令原、被告于2005年12月21日签订的《房屋（房票）转让协议》有效；并撤回诉讼请求2。
事实与理由：被告因位于和平区文兴路17号，面积为35.18平方米的房屋被沈阳金廊工程拆迁，货币安置后给与认购沈阳市和平区长白二街54-1号1-4-3房屋一套的资格。2005年12月21日原告与被告签订了上述房买卖协议一份，同时原告支付被告6000元，又以被告的名字向沈阳市和平区长白苑开发建设指挥部部分办公室支付30%购房款27000元，2007年12月23日又以同样的方式支付购房尾款83297.6元，2007年12月24日原告持房屋准住通知单进驻此房至今，这期间原告多次要求被告配合更名过户未果，现原告为保护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告刘凤玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋（房票）转让协议》一份，约定：甲方现有沈阳市金廊动迁房屋协议一份（房票），（7-1014）回迁认购证一份，甲方将此房屋转让给乙方（此房屋正在建设中），具体事宜如下：一、乙方一次性付给甲方陆仟元人民币。二、乙方交完总价的30%后，房屋的一切手续交由乙方负责。三、此房所发生的一切费用均由乙方自行负责。四、此房屋发生的一切补偿款归乙方所有，与甲方无关。五、在办理其他证件、交款等一切十一，甲方需无条件协助乙方办理，不得负加其他条件。六、交款日期：2005年12月21日。七、协议自签订之日起，任何乙方不得反悔，如单方反悔，作如下赔偿，赔偿乙方（伍万元）及中介费，如乙方反悔，不退定金及中介费。八、此协议一式三份，甲、乙、中介各执一份，自签字之日起生效。甲方：刘凤玲，乙方：刘玉强，中介方：张嘉悦。协议签订后，原告向被告给付了陆仟元，被告向原告出具收据一份，被告将城市房屋拆迁补偿安置协议交于原告。原告分别于2005年12月21日及2007年12月3日持《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》到和平区长白苑开发建设指挥部办公室以被告刘凤玲的名义共交纳了诉争房屋购房款110297.6元。2007年12月24日，案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司向被告下发了房屋准住通知单，内容如下：刘凤玲：现将沈阳和平区长白西二街（路）段里54-1号（银河湾家园）5栋1单元4层3号房间，面积53.86平方米，正式交付使用。请在十日内进住。原告一直在该诉争房屋居住使用至今。
另查，被告刘凤玲有一处位于和平区文兴路17号，面积为35.18平方米的房屋。2003年9月22日，被告与沈阳市土地储备交易中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，同意将其上述房屋进行拆迁，并予以获得货币补偿130019元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告于2005年12月21日签订的《房屋（房票）转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。且根据该协议约定的内容可知，原、被告双方转让的并非诉争房屋本身，而是被告将购买诉争房屋的权利出让与原告，且原告已将转让费6000元给付被告，同时也交纳了涉诉房屋的购房款，并实际占有使用至今。故对原告主张的确认原、被告于2005年12月21日签订《房屋（房票）转让协议》有效的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘玉强与被告刘凤玲于2005年12月21日签订的《房屋（房票）转让协议》合法有效；
案件受理费1150元，公告费800元由被告刘凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 荆立群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异107号
申请执行人沈照，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人梁成慧，男，1986年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人梁竟忠，年、籍、住址不详。本院在执行申请执行人沈照与被执行人梁成慧共有纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人梁竟忠为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈照称，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，其向法院明确表示，在本案的审理中被执行人就已经将全部售房款转给其父亲第三人梁竟忠，被执行人故意以转移资金的方式，恶意规避债务。申请执行人据此要求追加第三人梁竟忠为本案的被执行人。本院经审查后认为,在执行程序中，追加被执行主体应在相关法律、司法解释规定许可的范围内依法进行。因申请执行人的申请不属于可以在执行中追加的法定情形，故申请执行人提出的申请，法律依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人沈照的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执450号
被执行人万某。
本院在执行被执行人万某罚金执行一案中，被执行人万某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人龙某甲，
被执行人龙某乙（龙某甲之子），
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙某甲、龙某乙偿还借款本金50000元、利息9196.88元(利息自2013年7月1日至2014年12月10日)及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人龙某甲、龙某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受�费1090元、申请执行费788元。但被执行人未履行。经查询，被执行人在银行无存款，家庭经济条件较差，暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的59196.88元（利随本清）及逾期利息保留其债权。案件受理费1090元、申请执行费788元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00965号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月六日
书记员 屈正根
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04815号
罪犯罗章标，男，1969年12月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，中专文化程度，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年10月28日以（2009）滁琅刑初字第00116号刑事判决，认定被告人罗章标犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗章标在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗章标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗章标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗章标减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初20号
原告：陈某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：梅某某，男，汉族，四川省泸县村民。(现下落不明)。
原告陈某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告由于婚姻基础差。婚后经常因家庭琐事发生纠纷，在2012年2月我们双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。现夫妻关系名存实亡。望法院判决我与被告离婚。
被告梅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年在广州务工时相识，2011年7月7日在三台县西平镇人民政府登记结婚。婚后系男到女家生活居住。同年9月11日生育男孩陈某甲。陈某甲一直随原告生活至今。婚后双方由于性格不和曾为家庭生活琐事发生过纠纷。在2012年2月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2016年1月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、三台县西平镇火花村民委员会证明、证人李永剑的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年2月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今，也不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因被告至今无音讯且下落不明，其子陈某甲应由原告抚养。对于夫妻共同财产，因被告未到庭无法核实。本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某与梅某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲由陈某某抚养。
本案诉讼费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 森
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢75号
申请执行人王明：
本院在执行申请执行人王明与被执行人白永才买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4010号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初829号
原告：韦坤芳，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：赖荣军，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
主要负责人：曾家兴，该公司总经理。
原告韦坤芳与被告赖荣军、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韦坤芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦坤芳撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告韦坤芳负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦阳秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4046号
原告：安徽省友善建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇排头村二队。
法定代表人：葛道洋，总经理。
原告：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室。
法定代表人：王岚，总经理。
两原告共同委托代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：黄凯，董事长。
委托代理人：李华永，男，该公司员工。
原告安徽省友善建筑劳务有限公司（以下简称友善劳务公司）、安徽瑞振建设工程有限公司（以下简称瑞振建设公司）与被告安徽嬴天光电科技有限公司（以下简称嬴天光电公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人马青松，被告的委托代理人李华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份开始，原告承建被告嬴天光电公司南门：土建道路、钢构大门、石子垫层路及土方清理工程。2015年2月8日，原告与被告就所涉工程造价审核结算达成一致，共计185000元，并另加贰万元补偿费用。原告就上述款项多次找被告要求支付，被告都以经营困难为由，拖延不付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币205000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工程是两原告做的，其中补偿20000元与事实不付，涉案工程量与事实不相符。
经庭审举、质证查明：瑞振建设公司和友善劳务公司从姚本雨处承接嬴天光电公司南门的土建道路、钢构大门、石子垫层路、土方清理工程，承接后，两原告按姚本雨提供的图纸进行施工，被告方工地负责人刘伟对用料、施工面积等进行了审核。2015年2月8日，双方审核结算共计185000元，另加贰万元补偿费。姚本雨在该审核说明上签名并加盖嬴天光电公司工程部章。后，两原告索要未果，诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、单位工程造价汇总表、施工清单、工程联系单等在卷予以证实。
本院认为：瑞振建设公司和友善劳务公司实际承建了嬴天光电公司南大门的相关工程，嬴天光电公司应承担给付工程款的义务。关于工程款结算价格。本院认为，两原告从姚本雨处承接了该工程，并实际施工，施工用料、施工面积等也经被告工地负责人刘伟的签字审核，在2015年2月8日，双方对涉案工程进行审核结算，姚本雨对结算金额签字确认并加盖“安徽嬴天光电科技有限公司工程部”公章，两原告有理由相信姚本雨有权代表被告进行结算。所以，原告就此向被告主张给付工程款义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽嬴天光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省友善建筑劳务有限公司、安徽瑞振建设工程有限公司工程款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187元，由被告安徽省嬴天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1245-1号
申请执行人：李龙。
被执行人：张小明
被执行人：张强。
本院在执行李龙与张小明、张强买卖合同纠纷一案，经查明被执行人张小明、张强无财产可供执行，申请执行人李龙也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1713号
原告刘某，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告郭某，男，1973年12月22日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨兆宁、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年2月24日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某某（未成年）。由于婚前缺乏了解，认识两个月仓促结婚，婚后双方感情没有建立深厚的感情基础。被告心胸狭隘、性情多疑，甚至干涉原告正常的社会交往。另外被告脾气暴躁、动辄对原告出言辱骂或者拳脚相加，对被告的行为原告无法容忍，对双方和好不抱有希望，原告因此诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割共同财产，分担共同债务；3.判令婚生女郭某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；4.本案诉讼费依法承担。
被告答辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告是经人介绍认识的，双方婚后有深厚的夫妻感情，原告的诉称不属实，被告对家庭尽到了责任。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于1998年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据二、公积金缴存凭证1份（打印件），用以证实被告的公积金缴存情况；
证据三、户口簿（复印件），用以证实原、被告双方共同育有一女郭某某，系未成年的事实。举证完毕。
被告质证意见为，对证据一无异议。对证据二公积金的余额，被告没有查询过，大概是原告说的数额。对证据三质证无异议，被告要求抚养婚生女。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据一、三真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据二无公章，而被告也不能明确其住房公积金的数额，对该证据本院不予确认。
被告郭某无证据提交。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告刘某与被告郭某于1998年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育一女郭某某。双方无婚前财产，婚后无共同债务。原告以被告存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告于1998年2月24日办理结婚登记手续，并生育子女，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活，抚养孩子健康成长，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初287号
原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码：086525966，住所地：钦州市钦北区皇马工业园区管理委员会三楼办公室。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人何洋，该公司职员。
委托代理人刘瑞祥，该公司职员。
被告郭志富，男，1964年11月6日生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭志富商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费1912元，由原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄彰高
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2798号
原告：张希武，男，1930年8月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：杜宝周，男，1954年8月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：杜洪岩，男，系杜宝周之子。
原告张希武与被告杜宝周宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希武的委托诉讼代理人王振国，被告杜宝周的委托诉讼代理人杜洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希武向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，拆除在原告宅基地上所建造的院墙、厕所。事实和理由：原被告南北相邻，原告在南面，被告在北面。原告经大苟村委会规划宅基地一处，于1981年建老房一处。2016年被告翻盖房屋时，擅自强占原告的宅基地，并在其之上建造院墙、厕所，其行为构成侵权，严重影响了原告的正常生活，且造成经济损失。经协调未果，特提起诉讼。
杜宝周辩称，原告所诉不属实，实际上是原告在侵犯我的权益，为了邻里之间处好关系一直忍让，但是原告一直无理取闹。
本院经审理认定事实如下：原告张希武与被告杜宝周均系柳堡镇大苟村村民，所住房屋曾经前后相邻。大苟村党支部、村委会规划村里街道时，张希武之子张亦忠和杜宝周之子杜洪岩均对原老人居住的房屋进行了翻盖，依据村里规划，杜洪岩翻盖的房屋四至是：北至东西大街让出2.5米，南至张亦忠16.30米，东至南北大街，西至杜长在屋。杜洪岩在其院落四至范围内修建院墙和厕所时，张亦忠之父张希武以侵犯其宅基地使用权为由以杜洪岩之父杜宝周为被告提起诉讼，要求被告停止侵害。
张希武未向本院提交其合法拥有涉案宅基地使用权的相关证据，大苟村村委会为其出具的证明也没有注明其宅基地东西南北的具体米数。大苟村村委会为杜洪岩出具的证明中，标明了杜洪岩宅基地使用权的南北具体米数，依据该证明，杜洪岩未侵犯张希武的宅基地使用权。
以上事实，有原被告当庭陈述，大苟村村委会分别为原被告出具的证明及照片予以证实，可以认定。
本院认为，张希武提起诉讼要求杜宝周停止侵害，前提是张希武需证明其对涉案宅基地拥有合法的土地使用权，张希武提供的大苟村村委会的证明仅能证明其宅基地四至情况，而对南北具体米数未作说明。杜宝周提供的大苟村村委会证明则能够证实其宅基地的具体米数，依据大苟村村委会的该份证明，杜宝周之子杜洪岩建设厕所、院墙等系在其房屋四至范围内，并未侵犯张希武的宅基地使用权。故张希武向本院提起的停止侵害之诉，证据不足，不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张希武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张希武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年九月十八日
书记员 阚铁力
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执890号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1575号
申请执行人陈亮
被执行人张升，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀民初字第00316号，依法向被执行人张升发出执行通知书，责令被执行人张升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币158897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾金奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7229号
原告：陈丽,女,1966年8月15日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
原告陈丽与被告高秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告高秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款13万元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因需分别于2014年5月1日向原告借款8万元、于2015年4月20日向原告借款5万元，共计借款13万元，并分别于借款当日各出具借条一份。上述借款原告均以现金交付给被告。经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，被告向原告借款人民币8万元，原告如数以现金方式向被告交付了上述借款；2015年4月20日，被告向原告借款人民币5万元，原告于当日如数以现金方式向被告交付了上述借款。综上，被告累计向原告借款人民币13万元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款本金，亦未支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，原告主张的利率亦符合法定标准，故原告要求被告归还借款13万元并支付起诉日起的相应利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟归还陈丽借款13万元，并支付该款自2016年10月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高秋娟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应丽梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1149号
原告：朱涛，男，1971年12月16日出生，汉族，司机，现住山东省德州市临邑县城区。
委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：王振亮，男，1979年1月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中心路69号。
负责人：张立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐仁龙，该公司职员。
原告朱涛与被告王振亮、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱涛的委托诉讼代理人齐冲、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙均到庭参加诉讼，被告王振亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱涛向本院提出诉讼请求：1、依法请求责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鲁Ｎ×××××车辆车损及该车运输蔬菜损失共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为290575.22元。事实与理由：2016年7月10日，被告王振亮驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××解放货车沿京台高速公路台北方向行驶至281KM+66M处，因未按操作规范安全驾驶，与机动车驾驶人朱涛驾驶的鲁Ｎ×××××东风牌货车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××撞击护栏后坠入边沟，随后辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××解放货车也坠入边沟，造成两车所载货物受损、路产受损、朱涛受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗。原告为其驾驶车辆鲁Ｎ×××××号的实际车主，被告王振亮驾驶车辆登记车主为辽阳凯翔货物运输有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别投有交强险及商业险。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理保护原告诉求。
被告王振亮未提交答辩意见�
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)车在我公司投保交强险和三者100商业险，并投保不计免赔险，要求我公司赔偿需提交肇事车辆驾驶人驾驶证、准驾证、车辆行驶证确定该事故是否属于保险责任，对原告诉讼的主张符合法律规定的我公司同意在和被保险人的保险合同约定内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿，应由肇事车辆驾驶员王振亮或者被保险人辽阳凯翔货物有限公司承担，对原告的诉讼请求首先误工费、护理费、营养费的天数应参照吴桥司法鉴定中心出具的20160鉴108号鉴定报告，医药费应提交医院出具的正规发票，与本事故无关的我公司不予承担，住院伙食补助费要求过高，应同营养费每日30元计算，伤残赔偿金应按原告户籍性质赔偿，系数按照11%计算，精神抚慰金要求，同意赔偿2000元，交通费要求过高，应提交交通费票据，每日应按2元计算，车损和货损应提交有效的鉴定，其他待原告提交证据后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的护理费，被告保险公司不认可，主张应按照户籍性质赔偿，原告提交的护理人员辛宇的证据不足以证明其收入的情况，其护理费标准本院参照河北省居民服务业行业平均工资计算，即33543元/365日×90日=8271元，护理人员王吉红的护理费证据能够证明其从事批发零售业，但应按照河北省标准计算，即38161元/365日×30日=3137元;2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，被告主张无依据，本院不予采信，对于原告主张的住院伙食补助�本院予以支持；3.对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张伤残系数应为11%，原告因本次事故造成十级伤残两处，主张伤残系数按照12%计算，并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的精神抚慰金，被告主张数额过高，原告因本次事故造成了十级伤残二处，对其身心造成了较大的伤害，主张精神抚慰金6000元，并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的医疗费41780.42元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、误工费23040元、交通费4000元、伤残赔偿金62764.8元、精神抚慰金6000元、车辆损失费76700元、货损34220元、鉴定费8200元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合�，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持11408元。原告的各项损失如下：医疗费41780.42元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、误工费23040元、交通费4000元、伤残赔偿金62764.8元、精神抚慰金6000元、车辆损失费76700元、货损34220元、鉴定费8200元、护理费11408元，共计279813元。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内承担108512.8元，在财产限额内2000元，超出交强险的159300.2元部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱涛各项经济损失共计279813元；
二、被告王振亮在本案中不再对原告朱涛承担赔偿责任；
三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担5400元，由原告朱涛承担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林连庆
人民陪审员 周志军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3514号
原告：华ｘｘ。
委托诉讼代理人：华ｘ（系原告女儿）。
被告：刘ｘｘ。
原告华ｘｘ与被告刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华ｘｘ及其委托诉讼代理人华ｘ、被告刘ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款欠款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月11日、2013年12月23日、2016年5月10日分三次借得原�人民币合计12万元，后经原告多次催要，被告均未归还上述款项，现请求法院依法判决。
被告辩称，被告也把钱借给别人，现在那人已经跑掉了，被告现在资金紧张，钱以后会还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2013年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今有刘ｘｘ向华ｘｘ借款人民币伍万元正（50000）”；2013年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今有刘ｘｘ借到华ｘｘ人民币伍万元正（50000）”；2016年5月10日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到华ｘｘ人民币贰万元正（20000）”，由于被告未能归还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款12万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告华ｘｘ支付借款本金12万元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年八月七日
书记员 孙淇雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更808号
罪犯向明，男，1979年3月19日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年12月3日作出（2013）沅刑初字第193号刑事判决，以被告人向明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向明减去有期徒刑六个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第520号
原告孙运点，曾用名孙运战，男，1970年10月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告祝超峰，男，1990年9月14日生，汉族，住滑县。
被告王战锋，男，1990年2月12日生，汉族，住滑县。
原告孙运点诉被告祝超峰、王战锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运点到庭参加了诉讼，被告祝超峰经本院公告送达传票传唤、被告王战锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运点诉称：2014年4月20日，被告祝超峰以开饭店需要资金为由，从原告孙运点处借取现金人民币27200元，双方约定还款期限为2015年4月20日前，由被告祝超峰为原告出具了借据。被告王战锋自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
被告祝超峰缺席未答辩。
被告王战锋缺席未答辩。
原告孙运点提交证据如下：1、2014年4月20日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年4月20日，被告祝超峰以开饭店需要资金为由在原告孙运点门市内从原告处借取现金人民币27200元，双方约定还款期限为2015年4月20日前，由被告祝超峰为原告出具了“借条今借到孙运战贰万柒仟贰27200元借期2014年4月20号到2015年4月20号还款借款人：祝超峰担保人：王战锋2014年4月20号157××××7470”字样的借条，被告祝超峰在借条中借款人处签字捺印。被告王战锋自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告孙运点提交的证据2014年4月20日二被告为原告出具的借条一份以及原告孙运点的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告祝超峰以做生意需要资金为由从原告孙运点处借取现金并约定还款期限，有被告祝超峰为原告出具的借条为证，现还款期限届满，原告要求判令被告祝超峰给付原告借款，本院予以支持。利息应自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告王战锋自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，被告王战锋应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝超峰于本判决生效之日起五日内给付原告孙运点借款人民币27200元及利息（利息自2014年4月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告王战锋负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告祝超峰、王战锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵颜军