上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第540号
原告李红亮。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告中国外运物流发展有限公司上海分公司。
负责人楼广涛，总经理。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
原告李红亮与被告中国外运物流发展有限公司上海分公司（以下简称“中外运上海分公司”）身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托代理人郑建刚、被告中外运上海分公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。庭审中，被告中外运上海分公司确认张某某事发时系职务行为，同意代为承担相应赔偿责任，原告遂向本院申请撤回对被告张某某的诉讼请求，对原告该项申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告李红亮诉称，2011年7月6日，案外人张某某驾驶叉车在奉贤区金海路XXX号厂房内行驶时，与行人即原告碰撞，致原告受伤。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所（以下简称浦南司法鉴定所）鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，休息4个月、营养1个月、护理2个月，后期治疗休息1个月、营养1个月、护理1个月。现原告认为，因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费人民币560元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费5，694元、误工费21，835元、残疾赔偿金80，376元、精神损害赔偿金5，000元、交通费300元、鉴定费1，800元、衣物损500元、查档费10元、律师费3，000元，合计121，475元。庭审中，原告确认被告中外运上海分公司在事发后为原告垫付医疗费22，904.20元、交通费283元，合计垫付23，187.20元。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1.被告中外运上海分公司对原告损失全部予以赔偿；2.本案诉讼费由被告中外运上海分公司负担。
被告中外运上海分公司辩称，对原、被告双方主体身份无异议，确认该公司员工张某某因职务行为致原告受伤，同意对原告的损失进行赔偿，但认为被告最多只承担50%的赔偿责任。对原告提供的证据方面，对派出所情况证明真实性无异议，但是没有做出责任认定，故同意最多承担50%的责任，具体责任认定由法院依法认定；对张某某的资格证书、被告的档案机读材料等身份信息无异议，但认为肇事车辆为叉车，不属于机动车辆；对原告提供的单位档案机读材料真实性无异议，但是不能证明是城镇，单位证明真实性有异议，不能证明原告居住于城镇、工作于城镇，原告对外进行业务是以个人名义进行的，所以原告不是该单位的员工，更不能证明原告居住于单位宿舍，车辆行驶证缺乏关联性；对原告提供的从业人员资格证书真实性无异议，但不代表原告从事此项工作，对货运合同真实性、关联性有异议；对出院小结、用药清单、门诊病历，真实性无异议；对鉴定费发票、鉴定意见书，鉴定费发票不合法，出具发票的机构与从事鉴定的鉴定机构不一致，鉴定意见书真实性无异议；对工商查档费用发票，真实性无异议；对律师费发票，真实性无异议。具体赔偿标准方面，对原告因病住院这一事实确认，故对住院伙食补助费认可；对营养费认为过高；对护理费无异议；对误工费认可上海市最低工资标准；对残疾赔偿金认可农村标准，具体金额为34，802元，同时应按责计算；对精神损害抚慰金可由法院依法酌定；对交通费及衣物损不予认可；对查档费确认；对律师费认为应按责分担。另，被告中外运上海分公司在事发后为原告垫付医疗费22，904.20元、交通费283元，合计垫付23，187.20元，同时，该公司因本次诉讼事宜也产生律师费3，000元。
经审理查明，2011年7月6日，案外人张某某驾驶叉车在奉贤区金海路XXX号厂房内行驶时，与行人即原告碰撞，致原告受伤。2012年11月20日，上海市公安局奉贤分局金海派出所出具情况证明，确认李红亮在被告中外运上海分公司与叉车相撞并受伤这一事实。2012年8月16日，上海市公安局奉贤分局交警支队委托浦南司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2012年8月27日，浦南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李红亮所受损伤构成X级伤残，伤后休息4个月、营养1个月、护理2个月，后期治疗需休息1个月、营养1个月、护理1个月。原告为此鉴定意见书支付鉴定费用1，800元。
另查明，原告李红亮自2010年4月起在上海百氏实业有限公司担任驾驶员工作，并居住于该公司位于本市闵行区莘浜路XXX号1栋的员工宿舍内。
再查明，原告因伤入院治疗后，被告中外运上海分公司在事发后为原告垫付医疗费22，904.20元、交通费283元，合计垫付23，187.20元，同时，该公司因本次诉讼事宜也产生律师费3，000元。
以上事实，由原告方所提供的原被告双方身份材料、上海市公安局奉贤分局金海派出所出具的情况证明、上海百氏实业有限公司出具的工作及居住证明、原告的从业资格证、浦南司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票以及被告中外运上海分公司提供的医疗费发票、交通费发票、律师费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告李红亮在被告中外运上海分公司厂区行走时，被被告单位员工驾驶的叉车撞伤并构成X级伤残，现被告中外运上海分公司也确认系由其员工在执行工作任务时发生本起事故，故理应由被告中外运上海分公司对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告中外运上海分公司辩称其公司最多承担50%的赔偿责任，因其未能提供原告有过错或故意的证据，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”相关规定，被告中外运上海分公司应承担事故全部责任，考虑到原告在庭审中虽表示要求被告中外运上海分公司承担全部赔偿责任，但其向法院提供的原始诉状及庭后调解过程中，均认可可由被告承担80%的赔偿责任，故本院结合本案调解情况，酌情确定由被告中外运上海分公司对原告相应损失承担80%的赔偿责任。
具体赔偿项目中，对住院伙食补助费，被告为原告垫付的医疗费中已有伙食费280元，故本院对原告该项诉请补差计算，再行支持280元；对营养费及护理费，原告诉请尚属合理，本院予以支持，分别计2，400元和5，694元；对误工费，原告事发前系驾驶员，从事交通运输工作，其诉请标准尚在上海市统计局发布的《2011年度上海市职工平均工资表》中交通运输业行业工资范围内，本院予以支持，期限参照浦南司法鉴定所建议的休息期计算5个月，计21，835元；对残疾赔偿金，现原告提供的证据能够证明其居住于城镇且收入来源于城镇的事实，故原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计80，376元；对精神损害赔偿金，本次事故致原告受伤后构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请于法无悖，本院予以支持，计5，000元；对交通费，原告诉请尚属合理，本院予以支持，计300元；对浦南司法鉴定所鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，本院结合其受伤部位，酌情予以支持200元；对查档费，系原告实际支出，本院凭据予以支持，计10元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。另外，被告中外运上海分公司在事发后为原告垫付医疗费22，904.20元、交通费283元，合计垫付23，187.20元，本院将该垫付作为原告的损失予以合并计算。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费22，904.20元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费5，694元、误工费21，835元、残疾赔偿金80，376元、精神损害赔偿金5，000元、交通费583元、鉴定费1，800元、衣物损200元、查档费10元、律师费3，000元，合计144，082.20元，该损失由被告中外运上海分公司赔偿给原告李红亮其中的80%计115，265.76元，扣除被告中外运上海分公司事发后已垫付的23，187.20元，尚需给付92，078.56元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国外运物流发展有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告李红亮92，078.56元。；
二、驳回原告李红亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取计1，365元，由原告张兵负担330元，由被告中国外运物流发展有限公司上海分公司负担1，035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。