wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初759号
原告：陈姿伊,女，1982年10月13日生，布依族，住独山县。
被告：刘鸿伟，男，1969年10月11日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
原告陈姿伊与被告刘鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月2日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈姿伊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计12.5元。
审判长 吴昌俊
审判员 吴光福
审判员 韦绍南
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 州
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3980号
原告：潍坊锦翔机械有限公司。
法定代表人：万成军。
委托诉讼代理人：季建东。
被告：潍坊凯动动力机械有限公司。
法定代表人：张守平。
原告潍坊锦翔机械有限公司与被告潍坊凯动动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊锦翔机械有限公司之委托代理人季建东到庭参加诉讼，被告潍坊凯动动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款68450.45元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年始，原、被告发生业务往来关系，原告为被告供应离合器、柴油机配件，至2016年2月26日被告累计欠付原告货款68450.45元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付至今，故诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告给原告出具往来款项对账单一份，载明截止2015年12月31日被告应付原告款项16683.45元。原告庭审陈述，自2014年始，原告给被告供应柴油机用的喷嘴、调速轮、调速轮支架等产品，原告根据被告通知将货物送至被告方的物流仓，被告给原告出具入库单，被告使用其产品装配柴油机后会给原告出具物料消耗结算单并交付原告，原告根据消耗单上载明的产品名称、价款及数量等开具发票并交被告财务入账。2015年12月31日原告工作人员至被告处对账，要求被告支付货款6万余元，被告财务人员查账后称账面显示尚欠我方16683.45元，并称剩余货款因我方未开具发票故财务账面没有记载，原告于2016年2月26日给被告补开了51767元的增值税发票，故其主张被告尚欠货款68450.45元（16683.45元+51767元）。原告另提交2015年1月31日至2015�11月30日期间的物料消耗结算单10份（共计款51169.40元）及2016年2月26日给被告开具的增值税专用发票（价税合计51767.00元）以证明其主张，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己答辩质证的权利，结合原告提交的物料消耗单及发票，本院对原告上述陈述予以认定。庭审中，原告要求按照对账函中的欠款额16683.45元及物料消耗单上的数额（共计51169.40元），向被告主张欠款67852.85元。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付货物，被告理应按约交付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告主张偿还货款67852.85元，有原告提交的对账单、物料消耗结算单、发票等证据证实，证据充分，予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告自起诉之日2016年9月18日要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潍坊凯动动力机械有限公司支付原告潍坊锦翔机械有限公司货款67852.85元及利息（以欠款额67852.85元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月18日起至算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，保全费705元，共计1453元，由被告潍坊凯动动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张育宁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第603－1号
被执行人：谢海森，男，汉族，阳春市人。
本院作出的（2014）阳春法刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢海森应交纳罚金2000元。但被执行人未履行上述判决所确定的财产刑，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢海森目前无其他财产可供执行，依照规定应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第603号案终结本次执行。
待被执行人谢海森有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 黄立豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5249号
罪犯吴钟，男，1990年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂武经开刑初字第00046号刑事判决，认定被告人吴钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴钟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴钟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴钟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴钟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00150号
原告姬xx，女，汉族，1974年2月9日出生，陕西省延安市人，宝塔区外贸加工厂工人，现住延安市宝塔区x沟居民区*号院*号。
被告刘x，男，汉族，1968年1月6日出生，陕西省延安市人，无业，现羁押于x。
原告姬xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬xx、被告刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月4日在宝塔区民政局登记结婚，婚后生有一子取名刘xx，现年18岁。2010年被告染上吸毒恶习四处借钱购买毒品，家中财产挥霍一空。由于被告吸毒恶习无法戒除，家庭生活难以继续，原、被告没有任何共同财产，儿子也不愿意随被告生活。请求依法判令原、被告离婚，儿子刘xx归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告姬xx为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻关系证明各一张。证明双方系合法的夫妻关系。
证据二：儿子刘xx户口本复印件一份。证明刘xx系原、被告的儿子。
被告辩称，被告不同意离婚，因为儿子刘xx年龄还小，离婚对孩子的成长不利。
被告刘x在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘x对原告提供两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚证复印件和婚姻登记证明均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年5月4日在宝塔区民政局登记结婚，1996年6月5日生育一子取名刘xx。被告刘x2010年染上吸毒恶习，于2012年4月被延安市公安局强制隔离戒毒，现羁押于延安市强制戒毒所。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后亦建立起夫妻感情。由于被告刘x不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应当予以支持。因被告刘x现在戒毒所接受强制戒毒，无稳定的经济来源，无法照顾儿子刘xx的生活，所以孩子刘xx由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬xx与被告刘x离婚。
二、婚生子刘xx由原告姬xx抚养，抚养费由原告姬xx负担。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告姬xx承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何子馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00150号
原告姬某某，女，汉族，1974年2月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1968年1月6日出生，陕西省延安市人，无业，现羁押于延安市某某戒毒所。
原告姬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月4日在宝塔区民政局登记结婚，婚后生有一子。2010年被告染上吸毒恶习四处借钱购买毒品，家中财产挥霍一空。由于被告吸毒恶习无法戒除，家庭生活难以继续，原、被告没有任何共同财产，儿子也不愿意随被告生活。请求依法判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告姬某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻关系证明各一张。证明双方系合法的夫妻关系。
证据二：儿子户口本复印件一份。
被告辩称，被告不同意离婚，因为儿子年龄还小，离婚对孩子的成长不利。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚证复印件和婚姻登记证明均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年5月4日在宝塔区民政局登记结婚，1996年6月5日生育一子。被告刘某某2010年染上吸毒恶习，于2012年4月被延安市公安局强制隔离戒毒，现羁押于延安市强制戒毒所。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后亦建立起夫妻感情。由于被告刘某某不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应当予以支持。因被告刘某某现在戒毒所接受强制戒毒，无稳定的经济来源，无法照顾儿子的生活，所以孩子由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告姬某某抚养，抚养费由原告姬某某负担。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年四月二十日
书 记 员 何子馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第952号
原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人宋允欣。
委托代理人张西金，男，1958年7月20日生，汉族。
被告刘成彬，男，汉族。
被告王秀方，男，汉族。
被告刘庆伟，男，汉族。
原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社（以下简称中信合作社）与被告刘成彬、王秀方、刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西金，被告刘成彬、王秀方到庭参加了诉讼，被告刘庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信合作社诉称，借款人刘成彬于2013年9月11日在我社借款10万元，于2014年2月8日到期。担保人刘庆伟、王秀方自愿承担连带保证责任。借款到后期后，我社工作人员多次催收，三被告至今未偿付借款。为维护我社的合法权益，请求法院依法判决三被告偿还所欠借款10万元及利息。
被告刘成彬辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告王秀方辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告刘庆伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告中信合作社与被告刘成彬、刘庆伟、王秀方签订借款合同书。该借款合同约定：被告刘成彬向原告借款10万元，借款期限自2013年9月11日至2014年2月8日，月利率15‰。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期利息按双方约定利率的2倍计息。被告王秀方、刘庆伟为被告刘成彬上述借款提供连带责任保证，直至本息付清日止。
被告刘成彬、王秀方、刘庆伟分别以各自名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的机动车为被告刘成彬上述借款提供抵押。
借款到期后，被告刘成彬仅支付2014年2月8日以前的借款利息，借款本金10万元及自2014年2月9日起的借款利息至今未付。原告中信合作社于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘成彬向原告中信合作社借款10万元，并由被告王秀方、刘庆伟提供连带责任担保，有双方签订的借款合同书予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告刘成彬仅支付了2014年2月8日之前的利息，借款本金10万元及2014年2月9日起的借款利息未按合同约定履行，已构成违约，应依照合同约定承担还本付息民事责任。被告刘成彬对原告中信合作社负有还本负息的法律责任，故对原告要求被告刘成彬偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。
关于逾期利息的利率，原告虽主张应按双方约定借款利率的二倍计算，即月利率为30‰，但该主张明显高于相关规定，本院确定可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告王秀方、刘庆伟对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
原告与三被告在借款合同中约定分别以三被告所有的三辆车为该笔借款抵押，抵押合同成立，但双方当事人未就上述抵押物进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告作为抵押权人可以与抵押人刘成彬、王秀方、刘庆伟协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但以不妨碍善意第三人权利为限制条件。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王秀方、刘庆伟在承担保证责任后，有权向债务人刘成彬追偿。
被告刘庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成彬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社借款10万元及利息（自2014年2月9日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王秀方、刘庆伟对被告刘成彬的借款本息负连带清偿责任；
三、被告王秀方、刘庆伟承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费2300元、诉讼保全费1150元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王前之
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初650号
原告喀左博众矿业有限公司，住所地喀左县六官营子镇。
法定代表人张宝来，经理。
委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所。
委托代理人陈某某，女，汉族，喀左博众矿业有限公司职工，住沈阳市铁西区.
被告华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号6层6001。
法定代表人徐云录，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
第三人楮某某（追加），男，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘焕斌，辽宁翰林律师事物所律师。
原告喀左博众矿业有限公司与被告华铁铁路建设工程集团有限公司、第三人楮某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左博众矿业有限公司委托代理人段立荣、陈某某，被告华铁铁路建设工程集团有限公司委托代理人林立峰、第三人楮某某委托代理人刘焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左博众矿业有限公司诉称（变更后），2014年8月12日，原告将碎石场租赁给被告经营，合同约定每年租金80万元，合同期为三年，同时合同约定如合同三年履行完毕，以前所欠的承包费80.14万元可以免除。合同签订后，被告只给付了一年的租金，并在未经原告同意将碎石场转租第三人，原告得知后明确表示不同意被告转租，但被告既没有按期给付租金也未将碎石场收回。为此诉至法院，请求判令终止原、被告签订的租赁合同、被告给付租金80万元，违约金24万元（变更后的诉讼请求）。
被告华铁铁路建设工程集团有限公司辩称，原、被告2014年8月12日签订的承包合同无效，被告不应向原告支付承包费，同时保留要求返还已经支付的80万元承包费的权利。原告从未向被告交付过任何证照，被告履行合同不能，故原告无权主张承包费和违约金。
第三人楮某某述称，本案不应追加楮某某为第三人，我方是与本案原告签订的合同，与被告无合同关系，合同签订后我方做了大量投入，由于原告原因，造成停产，请法院重新确定第三人适格的主体资格。
经审理查明：2014年8月12日，原告喀左博众矿业有限公司授权代表陈某某（甲方）与被告华铁铁路建设工程集团有限公司授权代表宋某某（乙方）签订承包合同一份，将喀左博众矿业有限公司承包给华铁铁路建设工程集团有限公司，合同主要约定承包期限为三年，自2014年8月12日至2017年8月11日止。承包费每年80万元，第一年签订合同时付60%，即48万元，余款50日内付清，第二年及第三年每年8月12日前一次付清。甲方就石场现有状况发包，乙方对原有机械设备的维修、启动生产等费用自行承担，对启动生产所添置的机械设备产权归乙方所有，承包到期乙方带走。甲方负责所有证照年检及费用支出，负责土地承包续期办理及租金支出。乙方负责在承包期所发生的电费、各种税费、工资设备维修及各种材料费用支出。甲方必须提供营业执照、安全许可证、采矿证、代码证、税务登记证等相关有效证件，作为合同附件。乙方在生产过程中应避免扰民、合理安排生产时间、采取措施降低粉尘、执行国家法律、法规、政策，安全生产，出现设备及人身事故负全部责任。承包生产过程中所发生的债权债务承担全部责任。本合同履行终止后，本协议签订乙方（原中京沪建设工程投资（北京）有限公司）与甲方所签合同同时作废，并解除乙方所欠甲方的80.14万元的债务。如乙方未按约定期限给付甲方承包费时，每延期一天按应付总额的千分之一承担滞纳金，逾期三个月未付时，甲方有权终止合同，乙方无条件退出场地，一切损失由乙方自行承担。合同签订后，被告于2014年8月15日及10月8日分两次向原告支付租金80万元。合同签订当日，被告将喀左博众矿业有限公司以年租金140万元转包给第三人楮某某，除涉及中京沪建设工程投资（北京）有限公司债务部分外，其余合同条款与本案原、被告签订的合同内容基本一致。因被告未能缴纳第二年度承包费，原告要求被告缴纳租金未果，又与被告协商解除合同未能达成一致，因此，原告诉至本院，要求判决终止原、被告双方签订的承包合同，由被告给付2015年至2016年租金80万元，并承担违约金24万元。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告提供原、被告间承包合同、被告与第三人承包合同在卷证明，经当庭质证，对本院确认的事实有证明力，予以采信。第三人提供的用于证明与原告存在合同关系的授权委托书，因与合同签订时间、实际内容均不相符，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告间签订的承包合同是在主体平等、协商一致的前提下签订的，不违反现行法律及行政法规的效力性规定，依法有效。被告的转包行为未损害原告利益，双方在合同中并未约定禁止转包的合同条款，原告应当按法律规定行使解除权，对原告终止双方合同的请求不予支持，但是原告请求由本案被告按照合同约定向原告支付承包费及给付违约金的请求应予支持。因被告辩称的原、被告间合同无效理由及原告未交付证照的事实均不成立，本院不予采纳。第三人陈述的与原告间系合同关系事实不成立，对其的陈述意见，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华铁铁路建设工程集团有限公司给付原告喀左博众矿业有限公司承包费800000元。
二、被告华铁铁路建设工程集团有限公司给付原告喀左博众矿业有限公司违约金240000元。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
四、本判决第一、二项规定与判决书生效后二十日内履行完毕。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19003元，由原告喀左博众矿业有限公司负担6003元，被告被告华铁铁路建设工程集团有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴虹菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初485号
原告：房某，男，1977年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：金某，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告房某诉被告金某买卖合同纠纷一案中，原告房某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初485号原告：房某，男，1977年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：金某，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告房某诉被告金某买卖合同纠纷一案中，原告房某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。审判员万丽丽二〇一八年一月二十二日书记员吴志新
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审204号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人刘安峰。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘安峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘安峰未经批准，在2015年5月占用莱芜市莱城区口镇赵家村旱地265平方米、林地46平方米建民宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请执行人刘安峰作出莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的265平方米土地退还原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的265平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人刘安峰。刘安峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人刘安峰对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘安峰在法定期限内既不起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审204号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人刘安峰。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘安峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘安峰未经批准，在2015年5月占用莱芜市莱城区口镇赵家村旱地265平方米、林地46平方米建民宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请执行人刘安峰作出莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的265平方米土地退还原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的265平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人刘安峰。刘安峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人刘安峰对处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘安峰在法定期限内既不起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5031号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更626号
罪犯唐新民，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月25日作出(2013)株天法刑初字第147号刑事判决，以被告人唐新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐新民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐新民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2016年度监狱积极分子，目前考核得分6次表扬余99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上刑期，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新民减刑七个月（刑期自2013年7月18日至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初956号
原告：刘丽萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：冯桂芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告刘丽萍与被告冯桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘丽萍提供被告冯桂芳的送达地址，无法送达。经调查，原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使被告不能到庭应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽萍的起诉。
案件受理费300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牧美娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初88号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘朝钦，男，1979年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘朝钦犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘朝钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月1日下午，被告人刘朝钦酒后驾驶闽Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇下江头村往西洪村方向行驶，途经西洪小学路段时与周某连载陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某轻微受伤及三轮电动车损坏的交通事故。公安机关接到周某连报警后当场查获被告人刘朝钦。经鉴定，被告人刘朝钦血样中检出乙醇浓度取平均值210.12mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘朝钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘朝钦对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月1日下午，被告人刘朝钦酒后驾驶闽Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇下江头村往西洪村方向行驶，途经西洪小学路段时与周某连载陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某轻微受伤及三轮电动车损坏的交通事故。公安机关接到周某连报警后当场查获被告人刘朝钦。经鉴定，被告人刘朝钦血样中检出乙醇浓度取平均值210.12mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘朝钦在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明2018年1月1日18时15分许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区抓获被告人刘朝钦。
3.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、证明被告人刘朝钦案发时已成年，无违法犯罪经历。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人刘朝钦持有C1E驾驶证，涉案车辆是闽Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，所有人是刘朝钦，在检验有效期内。
5.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第4号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人刘朝钦血样中检出乙醇浓度取平均值210.12mg/100ml。
6.现场照片、现场调查记录，证明被告人刘朝钦被抓获时吹气、抓获现场、抽血照片、指认血管及尿液检测结果。
7.当事人血样提取登记表，证明被告人刘朝钦接受抽血的情况。
8.现场检测报告书，证明被告人刘朝钦的尿液检测结果呈阴性。
9.道路交通事故当事人自行调解协议书，证明被告人刘朝钦与周某连、陈某达成调解协议，被告人刘朝钦一次性赔偿10000元，对方不再追究其任何事故责任。
10.工作说明，证明（1）2018年1月1日17时55分许，民警接到群众报警称在黄石洪小学路段有交通事故发生。民警于18时15分许出警到现场，发现被告人刘朝钦有饮酒驾驶机动车的嫌疑，故告知其配合民警前往公安机关接受调查。期间民警将被告人刘朝钦带上警车时，被告人刘朝钦未能积极配合，其朋友多次阻扰民警将其带离现场，且被告人刘朝钦未对其朋友的行为进行劝阻；（2）2018年1月1日17时55分许，周秀连报警称在黄石洪小学路段发生一起交通事故，民警接到报警后出警现场发现三轮车乘员陈某左脚有受伤，故民警让其去医院检查伤情，但双方当事人要求协商赔偿处理，后被告人刘朝钦一次性赔偿壹万元人民币给周某连、陈某。双方赔偿调解结束后，民警要求伤员陈某去医院检查并提供伤情报告，但当事人陈某拒绝配合公安机关去医院检查并提供伤情报告。
本院认为，被告人刘朝钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘朝钦犯危险驾驶罪成立。被告人刘朝钦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘朝钦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘朝钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1652号
被罚款人项建虹。
本院在执行朱苍平与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第217号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人蒲光桃，男，1980年7月出生，住富顺县。
被申请人赵艳华，女，1983年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年12月28日违法生育一女（二胎），
取名蒲雨轩的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月27日作出的富人口征决（2014）第0000290号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十九日
书记员 房春娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00607号
原告王凯。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告王凯诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2015年3月31日以与被告李华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告李华起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王凯负担。
审判员 张智斌
二〇一五年四月三日
书记员 朱章勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00555号
申请执行人：单正好，男，1979年5月7日生，汉族。
被执行人：魏阳阳，男，1990年10月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00273号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏阳阳在中行定远支行的两个存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年五月十五日
书记员 边 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00555号申请执行人：单正好。被执行人：魏阳阳。申请执行人单正好与被执行人魏阳阳民间借贷纠纷一案，执行标的98000元。本案在执行过程中，冻结被执行人魏阳阳的银行存款账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年六月六日书记员 边 欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第215号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人符学满，农民。
被执行人张小芳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）067号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年11月13日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）067号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2419号
原告：王要方，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭海涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王要方为与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月1日，被告因资金周转所需向原告借款118500元，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款118500元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年11月1日因资金周转所需向原告借款118500元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛返还原告王要方借款118500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告郭海涛负担。原告王要方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年三月二十日
书记员 姚淑记
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2816号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人李婉珊，女，汉族，1988年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）林锦棠，男，汉族，1961年12月15日出生。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林英喜，男，汉族，1969年12月2日出生。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人林锦棠、林英喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、天平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿115510.94元予林锦棠；二、驳回林锦棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1392.11元（林锦棠已预交），由林锦棠负担102.11元，林英喜负担1290元，林英喜负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林锦棠，法院不另收退。
上诉人天平保险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定林锦棠九级伤残不合理，请求二审法院准予天平保险公司的重新鉴定申请，依法改判天平保险公司赔偿林锦棠68107.5元。理由如下：一、林锦棠因交通事故造成胫腓骨下端粉碎性骨折，鉴定机构以广东省司法鉴定协会指导意见评定为九级明显不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。广东省司法鉴定协会不是立法机关，其出具的意见不具有法律效力，只能作为参考，不能作为评定伤残的依据。二、鉴定机构直接适用广东省司法鉴定协会的指导意见不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于胫腓骨骨折影响肢体功能丧失程度的评定规则，其没有检查林锦棠的相关度数来计算肢体丧失功能的程度，因此，该指导意见不能作为认定伤残等级的依据。三、胫腓骨下端粉碎性骨折主要是与踝关节接近的位置，其影响肢体功能主要是通过踝关节来进行，而踝关节功能的丧失必须对其进行跖屈、背屈等的检查，通过踝关节的功能丧失权重指数计算得出是否达到25%。综上，天平保险公司上诉请求二审法院改判天平保险公司赔偿林锦棠68107.5元及二审案件受理费由林锦棠、林英喜负担。
被上诉人林锦棠答辩称，案件事故发生在2012年10月28日，鉴定机构的受理日期是12月3日，鉴定日期是2013年5月13日，在程序上是合法的。根据鉴定意见，林锦棠是右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，伤情比较严重。广东省司法鉴定协会的相关意见只是参考性意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，林锦棠右下肢功能活动部分丧失已达九级伤残，天平保险公司提到的肢体阻碍和功能丧失是不同的概念。综上，请求法院驳回天平保险公司的上诉请求以及重新鉴定申请。
被上诉人林英喜未作答辩。?
上诉人天平保险公司以及被上诉人林锦棠、林英喜在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。本案二审争议焦点为林锦棠的伤残等级是否合理以及是否需要重新鉴定。对此，本院认为，天平保险公司的上诉主张不成立，本院不予支持，主要理由如下：
首先，天平保险公司上诉认为根据林锦棠的伤情，不构成九级伤残，且广东南粤法医临床司法鉴定所参照广东省司法鉴定协会的指导意见进行评残不符合相关法律规定。对此，本院认为，林锦棠于2012年10月28日因交通事故受伤被送往佛山市中医院住院治疗至2012年11月16日出院。出院诊断：1.右胫骨下段及下端开放粉碎性骨折并骨缺损；2.右腓骨下段骨折。广东南粤法医临床司法鉴定所根据林锦棠提供的佛山市中医院病历及X光片等鉴定材料，按照中华人民共和国国家标准(GBl8667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》等对林锦棠进行检验，法医临床检查为“右小腿支架外固定存留，右侧踝关节活动明显受限，背屈不能，跖屈????0°-5°。阅X光片示：右胫骨下段及下端骨折并骨缺损，右腓骨下段粉碎性骨折”，认为林锦棠因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，经过治疗，遗留右下肢负重、活动等功能丧失超过一侧下肢的25%，属九级伤残。综合林锦棠受伤后遗留的症状和体征，以及影像学检查，其右下肢负重、活动功能丧失超过25%，可印证林锦棠符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667-2002)4.9.9.（i）“一肢丧失功能25%以上”之评定标准，故广东南粤法医临床司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准对林锦棠作出九级伤残的鉴定有事实和法律依据，并与林锦棠的伤情吻合。
其次，广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，作出上述鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定时机合适、且鉴定依据充分，故天平保险公司主张应通过计算踝关节功能丧失权重指数作为评定伤残等级标准为由对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据足以反驳，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，原审法院采纳广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定林锦棠构成九级伤残并以此为据计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。天平保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985.1元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交），由天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?徐?活
代理审判员 ?李海龙
?
二〇一三年十二月十二日
书?记?员?夏星辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第329号
被执行人张全生，农民。
被执行人张全生因贪污犯罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第219号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院于2015年2月12日向被执行人张全生送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得75247元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张全生因犯贪污罪，被我院判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月26日起至2024年3月26日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第219号刑事判决书对追缴张全生违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第329号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
被执行人：刘艳玲。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人刘艳玲金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘艳玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人刘艳玲借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘兆君
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申48号
李祥会:
你因寻衅滋事一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第11号刑事判决和昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定及（2016）云06刑申18号驳回申诉通知。以你是合理上访，没有构成犯罪，请求再审作出无罪判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你多次到各级党委、政府机关及北京上访，在天安门广场等重要公共场所闹事，采用吵闹、拦截、威胁他人等非法方式缠访、闹访，严重扰乱各级党委、政府的正常工作秩序，破坏社会公共秩序，情节恶劣的事实清楚，证据充分，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执246号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，雷吉祥，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人雷吉祥金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初1342号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷吉祥已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1342号民事判决书执行完毕。
审判员 郑红斌
二O一七年九月二十七日代理书记员王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第710号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，并于同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月18日7时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区洗砚池街由东向西行驶至通达路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为127.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年七月七日
书记员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第64号
申请人XXX，住所地：临沂市沂蒙路梅山小区。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136104310，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东省舜天化工集团有限公司，收款人为山东正奇化工进出口有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2015年2月28日，到期日为2015年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 柏庆娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第715号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。暂住地福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人林某某，男，1988年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地福建省尤溪县。暂住地福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人胡某甲、林某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人胡某甲、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人胡某甲、林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人胡某甲、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月1日，被告人胡某甲与李某某（另案处理）预谋秘密窃取李某某工作所在的奥体工程队平时使用剩下的电线。当日，李某某将其工作使用后剩余的两捆爱谱华顿牌电线放置于福州市仓山区福湾奥体工地网球馆一楼的弱电间内，并电话商定由被告人胡某甲按每捆500元人民币向其支出好处费。次日下午，被告人胡某甲伙同被告人林某某，经电话联系李某某获知电线存放位置后，合力用被告人林某某提供的电动车，将两捆电线运出奥体工地。当被告人胡某甲、林某某将电线运至福州市仓山区建新南路一公交车站附近时，被经过的奥体工地项目经理胡某乙发现。被告人胡某甲、林某某遂被公安机关抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币4030元。公安机关当场查获的两捆电线已发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、林某某在开庭审理过程无异议，并有证人胡某乙、贺某、张某某、李某某的证言及辨认笔录；被害人卢某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电线指认照片；接受证据材料清单、电线合格证、电线领取仓库单；福州市仓山区价格认证中心出具的关于电线的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；奥体中心工程项目经理部《关于从宽处理胡某甲林某某的意见书》；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；公安机关侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、林某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲、林某某已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、公安机关扣押的作案工具一部红色千禧郎牌电动自行车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 吴建英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林萍萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执4号
霍其显：
你与崔兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日作出的（2017）豫0222民初2415号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向崔兰彬支付6000元。
向崔兰彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初第588号
原告栾跃利，男，汉族。
被告刘仁龙，男，汉族，农民。
原告栾跃利与被告刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告栾跃利到庭参加诉讼，被告刘仁龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告刘仁龙向原告借款30000元，并出具了借据，现因原告用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告刘仁给付欠款30000元，利息3000元（10个月）。要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仁龙在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，借条一份，拟证明被告欠原告人民币30000元。
本院认为，被告经过本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，该欠条有刘仁龙签字，证据来源合法，借条形式要件真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年6月7日，被告刘仁龙向原告栾跃利借款30000元，并出具了借条；借条内容如下：借条人民币叁万元正（￥30000元），借款人：刘仁龙，2014年6月7日。此笔欠款至今未还。
本院认为，原告栾跃利依据被告刘仁龙出具的借条，要求被告刘仁龙承担借款的偿还责任，借条上有被告刘仁龙的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人刘仁龙应按约定偿还借款。关于原告主张的利息3000元，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的该项请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁龙于本判决生效后十日内给付原告栾跃利借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元由被告刘仁龙负担275元，由原告栾跃利负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月二十五日
书记员 荆海文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4917号
原告：刁小莉，女，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刁小莉与被告李玲买卖合同纠纷一案，原告刁小莉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁小莉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁小莉撤回起诉。
案件受理费414元，减半交纳207元（原告已预交），由原告刁小莉负担。
审 判 员 曾 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵世战，男，1963年2月16日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王均芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋如营，男，1963年5月15日生，汉族，住泗水县。
原审第三人：王建义，男，1962年3月4日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人王庆武与被申请人邵世战、王均芳、宋如营，原审第三人王建义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王庆武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初132号
原告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码91420822744647480C。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
原告湖北友邦建设工程有限公司与被告荆门宝丽景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告湖北友邦建设工程有限公司委托诉讼代理人吕明华、被告荆门宝丽景房地产有限公司法定代表人王杰到庭参加诉讼。原告湖北友邦建设工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北友邦建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北友邦建设工程有限公司撤诉。
案件受理费188800元，减半收取计94400元，由原告湖北友邦建设工程有限公司负担。
审 判 长 张立芳
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 柳艾梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审12号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人易之龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人葛毛云，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行征决【2016】08004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2016】08004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人易之龙、葛毛云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2016年10月8日作出征决【2016】08004号《社会抚养费征收决定书》，并于2016年10月9日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2016】08004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2016】08004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 马承虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1601号
上诉人（原审原告）：王永建，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人王永建因与被上诉人张建伟排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2011）上民一初字第981-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永建、被上诉人张建伟及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永建上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：本案双方对土地所有权和使用权的权利归属没有争议，双方土地使用权的界点清楚，争议的是被上诉人未按土地使用证范围和边界建房，且被上诉人侵占其宅基，妨害其通风、采光权，为此请求排除妨害。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认为不属于人民法院受案范围属认定事实不清，适用法律错误。
张建伟辩称，双方对各自宅基地纠纷是否存在重叠的问题通过诉讼没有得到最终确认，且双方各自房屋均已建成，上诉人主张的排除妨害没有事实和证据予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王永建向一审法院起诉请求：一、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，拆除违法建筑物；二、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告在上蔡县秦相大道中段东侧均有一栋门面房，双方南北相邻，原告居北，被告居南。原上蔡县生产公司苏国红拥有一处12×3.3米的门面房一间，在门面房南侧有一处空闲三角地块。2002年苏国红以5000元价款向生产公司购买该三角地块。后苏国红将该门面房屋连同南侧的三角空地一同出让给原告。2003年1月17日上蔡县人民政府为原告颁发上国用（2003）字第26181025号国有土地使用证，该土地使用证载明，北侧12米×3.3米，南侧5米×7米。2002年9月25日上蔡县人民政府为被告颁发上国用（2002）字第26181015号国有土地使用证，该土地使用证载明被告宅基地为东西向不规则四边形，其中东、西宽均14米，北边长32.26米，南边长38.46米（非直线）。原告建房在先，被告建房在后。被告建房时，北侧依原上蔡县生产公司旧围墙外侧所建，原告认为被告建房侵占其土地，双方发生纠纷。另查明：原、被告均在其宅基上建起门面房，现双方门面房均在使用中。本案在诉讼过程中，原、被告分别提起行政诉讼要求撤销对方的土地使用证，后均被依法驳回诉请。之后原告王永建又提起行政诉讼要求撤销被告张建伟的房产证。该行政诉讼案件现仍在诉讼过程中，尚未有最终结果。
一审法院认为，原、被告系南北邻居，双方本应当友善为邻，和睦相处，然而双方因建房发生争执，并长期进行诉讼。原、被告双方均有上蔡县人民政府颁发的国有土地使用证，原告土地使用证南侧为矩形，但原告实际建房南侧为东北西南方向斜形。被告土地使用证北侧显示基本为东西向，而被告实际建房北侧为东北西南方向斜形。原告建房在先，被告建房在后。被告门面房现已建成并投入使用，且被告建房时，原告未能阻止。现原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、拆除建筑物，但从原、被告双方土地使用证无法判断是否有重叠情形。现原告认为被告建房侵犯了原告的土地使用权，被告认为自己建房系在其土地使用权证范围内进行，并未侵占原告土地，且经现场勘验，亦不能确定双方相邻处的土地使用界点。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定：“土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商解决，协议不成的，由人民政府处理”。因此，本案原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王永建的起诉。
本院审理查明：王永建、张建伟在上蔡县秦相大道中段东侧均有一栋门面房，双方南北相邻，原告居北，被告居南。原上蔡生产公司的苏国红（甲方）于2002年12月14日与王永建（乙方）达成土地转让协议载明：“经过甲乙双方协商一致同意，甲方转让宅基地一处，土地证号为上国用2001字第26189**号，归乙方使用所有。达成如下协议：1、甲方将西环路南段东侧（地号62）宅基地一处转让给乙方所有。2、乙方一次性付给甲方宅基地款贰万柒千元整（27000）……”,双方于2004年6月6日达成补充协议一份，载明：“甲方转让给乙方宅基地时，未明确约定生产公司转让给甲方土地使用证外的三角地带（价格5000元）的使用情况，经甲、乙双方协商，达成补充协议如下：甲方受让的该三角地带，当时未办进土地使用证，甲方转让给乙方宅基地时候，包含该三角地带的使用权……”。2003年1月17日上蔡县人民政府为王永建颁发上国用（2003）字第26181025号国有土地使用证，该土地使用证载明，北侧12米×3.3米，南侧5米×7米。2002年9月25日上蔡县人民政府为张建伟颁发上国用（2002）字第26181015号国有土地使用证，该土地使用证载明被告宅基地为东西向不规则四边形，其中东、西宽均14米，北边长32.26米，南边长38.46米（非直线）。王永建建房在先，张建伟建房在后。现双方均在其宅基上建起门面房，门面房均在使用中。王永建认为张建伟建房侵占其土地，从而引发本案诉讼。
王永建于2011年向法院提起行政诉讼要求撤销张建伟的国有土地使用证，经一审、二审、再审均被驳回诉讼请求。张建伟于2011年向法院提起行政诉讼要求撤销王永建的国有土地使用证，最终亦被驳回诉讼请求。王永建于2013年向法院提起行政诉讼要求撤销张建伟的房屋所有权证，该案经本院两次发回重审，现在西平县人民法院审理过程中，尚未审结。
另查明，王永建于2011年6月2日向一审法院提起本案诉讼，因双方之间的行政诉讼，本案在一审过程中中止审理两次，一审法院恢复审理后于2016年12月16日作出（2011）上民一初字第981-4号民事裁定。
本院认为，上诉人王永建与被上诉人张建伟系南北邻居，双方因建房占地问题发生争执，并长期诉讼。王永建主张本案是侵权纠纷，而构成侵权纠纷的前提应是争议土地权属明确。本案中，虽然双方均持有上蔡县人民政府颁发的国有土地使用证，但双方国有土地使用证上的附图仅显示各自宅基地的长宽尺寸及面积大小，王永建的国有土地使用证显示“南至：空地”，不能确定双方宅基地相邻处的具体界点。同时，双方均不能提供其他有效证据证明争议土地在各自国有土地使用证范围，故本案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项“土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商解决，协议不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回王永建起诉正确。
综上，王永建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾瑞敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第115号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人:李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告：王云芳，系冀州市物美超市（注册号：131181600023778）业主。经营场所：冀州市和平路北。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉被告王云芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告王云芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“三环”锁类商品商标注册人，商标注册号为133629号，依法享有该注册商标专用权。1999年1月，“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。“三环”商标还获得“中华老字号”的殊荣。被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具商品，该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了极大的经济损失并给原告的声誉造成了严重的不良影响。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、被告立即停止销售侵犯原告“三环”注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、山东省烟台市莱山公证处（2013）烟莱山证民字第154号公证书。证明原告享有“三环”注册商标专用权，该商标有效期至2023年2月28日止。证据二、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第6号公证书及（2012）烟莱山证民字第5号公证书。证明原告的“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”。证据三、山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证经字第77号公证书。证明原告的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”。证据四、山东省栖霞市公证处（2012）栖证民字第1405号公证书及公证实物。证明被告实施了销售侵犯原告商标权商品的行为以及购买侵权商品支付的费用。证据五、公证费票据。证明原告支付公证费500元。证据六、鉴别证明。证明被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。证据七、被告的工商登记信息。证明被告的主体资格。
被告王云芳没有提交答辩意见。
依据原告的诉讼请求以及提供的证据，经审理查明事实如下：山东烟台造锁总厂向国家工商行政管理局申请“三环”牌文字图形组合商标，并获得授权，该商标注册证号为第133629号。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局批准认定：山东烟台造锁总厂在锁商品上注册使用的“三环”牌商标为驰名商标。2001年7月，该商标经国家工商行政管理局商标局同意，将原山东造锁总厂名下“三环”牌文字图形组合商标，变更至烟台三环锁业集团有限公司名下。2013年2月6日，该商标经国家工商行政管理局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
（2012）栖证民字第1405号公证书记载：2012年11月13日经原告委托代理人于江向山东省栖霞市公证处提出申请，申请对购买河北省衡水市冀州市和平东路与长乐街交叉路口冀州市粮食局左侧物美超市（门头：物美超市）销售的三环牌铁锁进行保全证据公证。2012年11月18日上午，山东省栖霞市公证处公证员李海梅、吴红香陪同烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人李庆兵、秦晓娟共同来到河北省衡水市冀州市和平东路与长乐街交叉路口冀州市粮食局左侧物美超市（门头：物美超市），在公证员李海梅、吴红香监督下，烟台三环锁业集团有限公司委托代理人秦晓娟在该店购买三环牌铁锁执行标准QB1918-93铁锁，分别是：NO.362,SIZE:25mm铁锁一把，NO.365,SIZE:50mm一把，购买过程中秦晓娟曾向该超市营业人员索要正式发票，该超市营业人员未能开具正式发票，而是向其出具“收据”一张两联，随机打印小票两张。秦晓娟在该超市购买的三环牌铁锁执行标准QB1918-93的铁锁，分别是：NO.362,SIZE:25mm铁锁一把，NO.365,SIZE:50mm铁锁一把，共计两把，收据一张两联，随机打印小票两张，一并由公证处封存后交由烟台三环锁业集团有限公司委托代理人李庆兵进行保管，在公证员李海梅、吴红香监督下，烟台三环锁业集团有限公司委托代理人李庆兵对相关场景进行了拍照，并获得照片二张。原告支付公证费500元。2012年11月20日，三环公司出具鉴别证明一份，证明内容为“经烟台三环锁业集团有限公司检验核实，王云芳于2012年11月18日销售的带有三环商标的锁具2把，并非烟台三环锁业集团有限公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒烟台三环锁业集团有限公司商标的产品。”
被告王云芳系冀州市物美超市（注册号：131181600023778）业主。经营场所：冀州市和平路北河北省衡水市冀州市和平东路与长乐街交叉路口冀州市粮食局左侧。
本院认为：原告是注册证号为第133629号“三环”注册商标的所有权人，国家工商行政管理局商标局曾经认定原告的注册商标为驰名商标，原告的商标权受法律保护。任何单位和个人未经商标权人许可，不得在同类商品上擅自使用“三环”牌注册商标。（2012）栖证民字第1405号公证书显示，在2012年11月18日秦晓娟购买锁具后，将锁具、收据一张两联、随机打印小票两张，一并由公证处封存后交由烟台三环锁业集团有限公司委托代理人李庆兵进行保管。在此之后以上物证均处于封存状态，而烟台三环锁业集团有限公司出具的鉴别证明日期为2012年11月20日，与物证的封存状态相矛盾，即物证在被封存的情况下，烟台三环锁业集团有限公司是无法进行鉴别的，原告对此也没有做出合理的解释和说明，也没有证据显示公证处对鉴别过程进行公正并在鉴别后进行了封存，使人有合理理由怀疑被鉴别的锁具与公证处封存的锁具不是同一标的，原告提供的证据不足以使其所认为被告存在侵权的事实得到确认，因此对原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，同时应当向河北省高级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳，按撤回上诉处理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月十三日
书记员 怡艳平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1027号
上诉人（原审被告）李志琛，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王浩杰，住福建省泉州台商投资区。
原审被告胡秋红，住福建省晋江市。
原审被告泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。
法定代表人胡秋红，该公司负责人。
上诉人李志琛因与被上诉人王浩杰、原审被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司（下称晶典公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡秋红、李志琛经晶典公司提供连带责任保证，于2014年4月17日向王浩杰借款20万元，约定借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，月利息2.2%，利息按月支付，本金一次性偿还，保证期间二年等事项。扣除胡秋红在出具《借条》前所欠的0.6万元，王浩杰分别于2014年4月17日、5月5日转账支付胡秋红借款各9.7万元。借款后，胡秋红、李志琛于2014年5月28日、同年6月27日、7月31日、9月2日、9月30日、11月8日、12月3日、2015年1月1日、同年1月31日、3月10日、4月7日、4月8日、5月4日、5月7日、5月13日，合计转账支付王浩杰款项20万元。
原审法院认为，胡秋红、李志琛向王浩杰借款，以及晶典公司为胡秋红、李志琛向王浩杰借款提供连带责任保证的意思表示真实，本案借款和保证的内容，除借款利率及违约金外，其他均合法有效。借款期限届满后，胡秋红、李志琛未按约定期限返还全部借款本息，其行为已违约，王浩杰有权要求胡秋红、李志琛返还借款本金20万元及相应利息，即以本金10.3万元支付利息自2014年4月17日起至2014年5月4日止（简称A）；以本金20万元自2014年5月5日起支付利息至实际还清借款之日止（简称B），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。胡秋红、李志琛支付王浩杰的款项20万元，应先折抵本案借款从实际出借之日至本判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。王浩杰在保证期间内向晶典公司主张保证权利，晶典公司对胡秋红、李志琛的上述债务应承担连带保证责任。晶典公司承担保证责任后，有权向胡秋红、李志琛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告胡秋红、李志琛应在本判决生效后十日内偿还原告王浩杰借款本金20万元及相应利息（A＋B）；被告胡秋红、李志琛支付原告王浩杰的款项20万元，应先折抵本案借款从实际出借之日至本判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。二、被告泉州市晶典服饰织造有限公司对被告胡秋红、李志琛的上述债务承担连带保证责任。三、被告泉州市晶典服饰织造有限公司承担保证责任后，有权向被告胡秋红、李志琛追偿。四、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡秋红、李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司负担。
原审法院判决后，李志琛不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求发回重审或直接改判驳回王浩杰一审的诉讼请求。理由为：1、本案借款中双方并没有约定利息，《借条》出具时没有载明月利率2.2%，是王浩杰事后添写的，一审法院不准许鉴定申请，即认定有约定借款利率，造成认定事实错误。2、双方对借款后已还款20万元没有争议，因此在本案没有约定利息的前提下，借款本金已全部还清。
被上诉人王浩杰未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：借条中的2.2%利率是当场写的，不存在事后添写。李志琛、胡秋红借款后只支付利息，未偿还借款本金。
原审被告胡秋红、晶典公司未提交书面陈述，也未到庭参加诉讼。
本案到庭当事人的争议焦点：本案借款双方是否有约定利息，即李志琛、胡秋红借款后已支付王浩杰的款项是否为偿还借款本金？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，上诉人李志琛、被上诉人王浩杰的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，上诉人李志琛以其出具的《借条》中月利息“—”%的空格未填写，是被上诉人王浩杰事后添写“2.2”为由，主张本案借款双方未约定利息，其已支付的款项应为偿还借款本金。但该借条还约定借款期限一个月，逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金，李志琛、胡秋红借款后自2014年5月28日至2015年5月13日支付计15笔款项计20万元给王浩杰（王浩杰称：包括另已起诉一笔借款15万元的利息），并不是一次性支付，而每月次支付的款项与借条上约定的月利率及逾期付款违约金基本相符。因此，应确认李志琛、胡秋红上述已支付的15笔次款项是用于支付利息，而不是偿还借款本金。上诉人李志琛上述上诉主张，不予采纳。另，原审法院以李志琛、胡秋红、晶典公司出具的《借条》属于填空式的格式化文本，李志琛、胡秋红、晶典公司关于对本案借款未约定利息及期限的主张并未提供相应的证据予以证明，且从李志琛、胡秋红支付王浩杰款项的时间、金额看，可以印证本案并非无息借款，对李志琛、胡秋红、晶典公司的鉴定申请不予准许，是妥当的。
综上所述，本院认为，李志琛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由李志琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2094号
原告：无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司，统一社会信用代码：91320200MA1MLML07K，住所地无锡市人民中路109-2106、2107、2108。
法定代表人：周建红，总经理。
委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。
被告：蒋威翔，男，1991年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司（以下简称红蔷薇公司）与被告蒋威翔侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司的委托诉讼代理人陶文喜到庭参加诉讼。被告蒋威翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红蔷薇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告4500元，返还工作手机（魅族）、工作服一套、商场红地毯一卷；2、被告对公司作出书面道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至4月，原告聘用被告为公司员工，主要负责公司承接的婚庆项目的场地搭建、婚庆设备运输等工作。其中婚庆设备运输是由公司委托运输人员运输，费用由被告向公司领取后再支付后司机徐乃锦。自2017年2月至4月，被告向原告申报了4750元运输费，但该笔费用被告没有支付给司机徐乃锦，后由原告再次支付给司机徐乃锦4500元运费。被告离职后，原告多次通知被告返还公司配备的魅族手机、工作服和一卷商场红地毯，但被告一直拒不返还。被告在公司客户群造谣生事，发表不实言论，声称公司拖欠工资，给公司声誉造成极大损害，侵犯公司合法权益。故原告诉至法院，请求判准所请。
蒋威翔未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月30日解除劳动合同，终止劳动关系，并至无锡市人力资源市场用工服务部进行登记备案。被告已领取2017年2月、3月、4月工资。2017年2月至4月期间被告填写《费用报销单》，至原告处报销相关餐费、住宿费、车费、消耗品、租赁费等费用合计一万多元。报销单所附报销凭证包括加油费票据、刷卡凭证、购物凭证等。案外人徐乃锦于2017年5月至原告处领取运费4500元。原告主张被告报销的上述费用系原告应支付给徐乃锦的运费，被告报销领取此笔费用后未给付徐乃锦。现原告要求被告返还，诉至法院。
上述事实有终止或解除劳动关系登记备案单、费用报销单及凭证、说明、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，原、被告已解除劳动关系，现原告诉请被告返还4500元，其提供的证据不足以证明被告报销的款项系原告应当支付给案外人徐乃锦的运费，原告的诉请证据不充分，故本院难以支持；其次，原告诉请被告返还一部魅族工作手机、一套工作服、一卷商场红地毯，亦未提供任何证据予以证明，本院不予支持；再者，原告诉请被告书面道歉，其未提供充分证据证明被告对其名誉造成了侵害，故原告的诉请均证据不充分，本院不予支持。被告蒋威翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2875号
原告：温兴西。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：金献笋。
原告温兴西与被告金献笋加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴西的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告金献笋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴西起诉称：2013年11月份至2014年7月份期间，原告按被告要求连续多次为被告提供工程所需的石子、沙、水泥等货物及运输服务，至2014年12月15日，双方对发生的费用情况进行核对，被告确认欠原告石子、沙、水泥款及运费共计188880元，并向原告出具了欠条。此后，被告一直未予支付，原告经多次催讨无着，现诉讼请求：1、被告支付原告石子、沙、水泥款及运费188880元，并支付逾期付款利息损失（从2014年12月16日起算至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2．被告的人口信息，证明被告的主体资格；
3．收款收据，证明被告欠款的事实。
被告金献笋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告金献笋结欠原告温兴西石子、沙、水泥、运费188880元，并出具收款收据一份。此款被告金献笋至今未付。
本院认为：被告金献笋出具收款据确认欠原告温兴西款项188880元，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告至今未予支付，现原告要求被告支付款项188880元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告请求自2014年12月16日起计算利息，缺乏法律依据，但可自起诉之日起计算利息损失，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告金献笋经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金献笋于本判决生效之日起十日内支付原告温兴西
款项188880元及利息损失（自2016年5月3日起至款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告温兴西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，由金献笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4078元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈灵敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2120号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁涛。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人祁涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第823号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托代理人李超杰，被上诉人祁涛的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁涛于2015年6月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1.被告在保险限额内向原告支付442362.35元，并承担迟延理赔期间的利息14022.28元（利息应自原告赔偿之日起按人民银行同期贷款利率支付），上述利息计算至起诉之日，共计456384.63元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年5月27日，原告祁涛为豫A×××××半挂牵引车在被告处投保交强险，被告于当日向原告祁涛出具了保险单，保险单载明的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额11万元等，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。保单还对其他方面进行了约定。2014年5月27日，原告祁涛�豫A×××××半挂牵引车在被告处投保第三者责任险，被告于当日向原告祁涛出具了保险单，保险单载明的承保险别包括：机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔条款等，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。保单还对其他方面进行了约定。2014年10月8日，原告祁涛驾驶豫A×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿凤辉线由西向东行驶至范屯十字西时，遇薛福亮将豫G×××××号小型汽车横停在道路南侧与行人张连磊发生争执，造成双方车辆损坏、张连磊当场死亡的交通事故。2014年10月8日，辉县市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，原告祁涛负事故主要责任，薛福亮负事故次要责任，死者张连磊负事故次要责任。2004年11月4日，新乡市公安局大块派出所出具《证明》一份，主要证明张连磊的户口为居民家庭户口。2014年11月28日，经辉县公安局交通交警大队主持调解，原告祁涛一次性赔偿死者张连磊丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费及一性补偿等各项费用共计61万元。同日，原告祁涛向张连磊家属交付61万元赔偿款。另查明，死者张连磊有子女三人，分别为张羽（2004年1月出生）、张焕卓（2007年10月出生）和张喜柱（2009年7月出生）。
原审法院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。对于原告因涉案交通事故遭受的合理损失，豫A×××××号车在被告处投有交强险，被告应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出交强险限额部分，结合事故认定书，被告应在三者险范围内予以赔付。涉案事故导致案外人张�磊死亡，原告祁涛赔偿给死者家属61万元，原告祁涛赔偿的计算标准为：一、死亡赔偿金447960.6元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年计算），二、丧葬费18979元（按河南省2013年职工平均工资37958元／年÷2计算），三、精神抚慰金5万元，四、被扶养人生活费177863.76元（按河南省2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×8年＋14821.98元／年×3年×2÷2＋14821.98元／年×2年÷2计算），以上共计694803.36元，原告主张按主要责任计算赔付金额为（694803.36-220000）×70%＋110000=442362.35元。对于原告主张的以上损失，未超过原告投保的保险限额且有不计免赔条款，故原告要求被告支付保险金442362.35元的诉请，予以支持。对于原告要求被告承担迟延理赔期间的利息14022.28元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告祁涛保险金442362.35元。二、驳回原告祁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告祁涛负担125元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担3948元。
宣判后，信达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人祁涛违章驾驶，负事故的主要责任，依据保险条款约定及相关法律规定，在商业第三者责任险范围内应增加10%的免赔率；2.受害人张连磊居住于新乡市凤泉区大块镇陈堡村924号，其各项赔偿标准应按农业标准计算；3.本次事故中被上诉人已构�了刑事犯罪，受害人家属的精神损害抚慰金不应支持；4.被上诉人赔偿受害人家属的金额明显过高，对于受害人死亡所造成的损失应当重新核对，不能按照被上诉人单方主张进行计算；5.本次事故涉及三方当事人，对于张连磊死亡造成的损失，应由三方按照各自事故责任比例进行分担。一审法院判决由上诉人一方承担全部损失是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人祁涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1.被上诉人车辆在上诉人处投有交强险及机动车第三者责任险，被上诉人投保的车辆在保险�间发生交通事故造成案外人张连磊死亡，上诉人应当承担赔付责任。因被上诉人投保三责险时购买有不计免赔，故一审法院不再计算免赔率正确。上诉人称应在三责险内计算10%的免赔率不符合保险合同的约定，该理由不能成立，本院不予采纳。2.根据新乡市公安局大块派出所出具的证明，2003年新乡市进行户籍制度改革，取消了农业户口与非农业户口的区别，统一为居民家庭户口，张连磊户口为居民家庭户口，故一审法院按照城镇标准计算各项赔偿数额并无不当。上诉人称应按农村标准计算各项赔偿数额的理由不能成立，本院不予采纳。3.本案事故造成张连磊死亡，其家属遭受巨大精神痛苦，一审法院认定5万元的精神抚慰金适当。一审法院依据公安交警部门划分的事故三方当事人的主次责任情况，认定被上诉人承担70%的赔付责任比例，赔付各项损失金额为442362.35元，该金额不超被上诉人投保的三责险50万元保险限额，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付442362.35元保险金并无不当，上诉人就精神抚慰金、赔偿金额及损失责任比例分担部分的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8146元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦娇