湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2282号
原告（反诉被告）:赵勇，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告（反诉原告）:潘威，男，1991年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼05-01。
负责人:尤程明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告赵勇与被告潘威、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。期间，孙秋香因同一起交通事故起诉赵勇、潘威及平安财保公司，被告潘威并反诉赵勇。经双方当事人同意，本院将两案合并审理,再次公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人何国荣，被告潘威的委托诉讼代理人唐平山，被告平安财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿其损失77230元。诉讼过程中赵勇增加诉请损失14350元。事实和理由:2016年2月7日10时50分左右，被告潘威驾驶粤L3Z7**小车，在祁阳县白水镇石龙村地段因超越同向行驶的车辆，驶入左道超车，与原告驾驶的湘M231**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。原告伤后在县中医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门责任认定，被告潘威承担事故主要责任，原告承担次要责任。
潘威辨称：对原告合理合法的诉请予以支持；事故车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
平安财保公司辩称：1.公司承担的医药费限额10000元两伤者应按比例分担；2.鉴定费、诉讼费不属公司赔偿；3.公司承担的赔偿比例不超过70%；4.原告部分诉请不符合法律规定。
潘威向本院提出反诉请求：1.请求赵勇赔偿其车辆损失及拖车费9449元；2.先由赵勇在交强险赔偿范围内赔偿2000元，超过部分由赵勇承担。事实和理由:2016年2月7日10时50分左右，潘威驾驶的粤L3Z7**小车，在祁阳县白水镇石龙村地段在超越同向行驶的车辆时，驶入左道超车，与赵勇驾驶的湘M231**二轮摩托车相撞，造成潘威车辆受损，经保险公司核定车辆修理费8249元，拖车费1200元。
赵勇辩称：1.定损单未经赵勇同意，不予认可；2.拖车费不是正式发票，不应赔偿。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财保公司对司法鉴定意见书虽保留七天重新鉴定的权利，但在期间未提交申请，对该证据本院予以确认；2.两被告对鉴定费均有异议，本院认为，被告平安财保公司在机动车第三者责任保险条款中并未将该项费用列入免赔条款中，对该证据本院予以确认；3.被告平安财保公司对原告车辆修理费收据有异议，但原告还提供了被告平安财保公司对原告车辆损失的定损单，对该证据应予采信；4.被告平安财保公司提供的保单条款真实性应予采信，证明目的不予采信。反诉原告潘威提供的拖车费1200元是白条，不作证据采信，反诉原告潘威提供的车辆修理费8249元，有正规发票，及保险公司的定损单，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日10时50分左右，被告潘威驾驶粤L3Z7**小车，在祁阳县白水镇石龙村地段因超越同向行驶的车辆时，驶入左道超车，与原告驾驶的湘M231**二轮摩托车相撞，造成原告赵勇身体、车辆以及原告车上乘人孙秋香受伤。原告伤后在县中医院住院治疗17天，花费医疗费31341元，被告潘威垫付款10000元。经司法鉴定所鉴定，原告赵勇构成十级伤残，伤后休息6个月，一人陪护3个月，康复费2000元，取固定器8000元，营养费2000元。乘人孙秋香因本次交通事故受伤造成的损失共计35025.5元，其中医疗费11377元,住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)，误工费10397元（31191元/年÷12个月×4个月），护理费5198元（31191元/年÷12个月×2个月），交通费400元，鉴定费503.5元，康复费5000元，营养费1000元。造成原告赵勇的车辆损失2300元，潘威的车辆损失8249元。经交警部门责任认定，被告潘威承担事故主要责任，原告赵勇承担次要责任。被告潘威的粤L3Z7**小车于2015年12月2日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔率，保险期限均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。
本院认为，被告潘威驾车行驶未确保安全发生交通事故，致使原告及原告车上乘人身体受伤、财产受损，被告潘威应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告潘威车辆在被告平安财保公司投保了交强险，故应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告及原告搭载的乘人孙秋香身体及财产损失担责。被告潘威车辆在被告平安财保公司投保了商业第三者责任保险，应由被告平安财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责任比例担责，超出部分由被告潘威承担赔偿责任。同样，被告潘威反诉原告赵勇的车辆损失，应先由原告赵勇在交强险赔偿限额内赔偿给潘威，超出部分按双方责任比例赔偿。被告平安财保公司要求原告及原告搭载的乘人孙秋香的医药费在交强险医保用药限额内按比例计算，其理由充分，本院予以支持。被告平安财保公司主张鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围，经核查相关保险条款，只规定诉讼费不负责赔偿，而未规定鉴定费不负责赔偿，鉴定费应由被告平安财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告平安财保公司主张精神抚慰金应是3500元，而不是5000元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，但在交强险外按双方责任比例承担的，因此不能先按双方责任比例划分，对被告平安财保公司的该主张本院不予支持。原告系农民，原告主张参照2015年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资31191元的标准和居民服务、修理和其他服务业平均工资42494元的标准分别计算误工费、护理费，符合相关规定，应予准许。原告伤后进行治疗，花费交通费是实，酌情考虑500元。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费31341元，后续治疗费8000元,误工费12996.2元（31191元/年÷12个月×5个月），护理费10623.5元（42494元/年÷12个月×3个月），伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），住院伙食补助费850元(17天×50元/天)，交通费500元，鉴定费1205元，康复费2000元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，还有车辆损失2300元，上述损失共计98801.7元。其中属医疗费用赔偿金额42191元，乘人孙秋香损失35025.5元中有13527元属医疗费用赔偿金额。而交强险责任限额内医疗费用的赔偿限额为10000元，因此，原告赵勇在交强险责任限额内医疗费用的赔偿金额为7572.2元，乘人孙秋香为2427.8元。应由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔付给原告的损失为62977.9元（医疗费用7572.2元、误工费12996.2元、护理费10623.5元、伤残赔偿金21986元、交通费500元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2300元）。原告在商业第三者责任保险赔偿责任限额内损失为35823.8元，此款由被告平安财保公司赔付70%给原告，即25076.6元，原告自负30%。潘威的车辆损失8249元，应先由赵勇在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余的6249元，潘威自负70%，赵勇承担30%，即1874.7元。潘威垫付原告的款10000元，双方自行协商。据此。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔付原告（反诉被告）赵勇损失62977.9元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付原告（反诉被告）赵勇损失25076.6元；
三、由原告（反诉被告）赵勇赔偿被告（反诉原告）潘威车辆损失3874.7元。
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公
司、原告（反诉被告）赵勇于本判决发生法律效力之日起10日内各自付清给原告（反诉被告）赵勇、被告（反诉原告）潘威，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行帐号：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告（反诉原告）潘威负担800元，原告（反诉被告）赵勇自负195元。反诉费50元，原告（反诉被告）赵勇与被告（反诉原告）潘威各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 奉小娟
附法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。