wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾宝，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,735.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,735.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审408号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，组织机构代码：16398217-6，地址青岛市黄岛区海王路348号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第017号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第017号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终648号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保349号
申请保全人：金锦哲。
被申请保全人：盘锦优帮运输有限公司海伦分公司。
被申请保全人：杨玉国。
申请保全人金锦哲与被申请保全人盘锦优帮运输有限公司海伦分公司、杨玉国之间交通事故责任赔偿纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被保全人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人盘锦优帮运输有限公司海伦分公司名下的重型厢式半挂车；
二、冻结保全担保人金日名下的房屋产籍手续。
冻结期限为二年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月十九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保349号申请保全人：金锦哲。被申请保全人：盘锦优帮运输有限公司海伦分公司。被申请保全人：杨玉国。申请保全人金锦哲与被申请保全人盘锦优帮运输有限公司海伦分公司、杨玉国之间交通事故责任赔偿纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被保全人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人盘锦优帮运输有限公司海伦分公司名下的重型厢式半挂车；二、冻结保全担保人金日名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月十九日书记员  王 路
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1522号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：余巧英，女，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以余巧英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初476号
自诉人陈某，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人潘明智，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人陈某以被告人潘明智犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人潘明智达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初476号自诉人陈某，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告人潘明智，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人陈某以被告人潘明智犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人潘明智达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4271号
原告：周勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村*幢***室。公民身份证号码：3325011979********。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江汇时律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周凯，男，1987年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住青田县。
被告：徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周勇为与被告汤江健、魏磊、周凯、汤美荣、徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人邹建东、被告汤江健的委托代理人梁苏苏、被告魏磊的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告周凯、汤美荣、徐蓓莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2015年2月15日，五被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，于2015年2月23日前还。借款170000元通过银行转账的方式转到被告汤江健的账户上，130000元以现金方式交付。借款期限届满后，各被告未履行义务，故诉请判令：被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告汤江健答辩称，案涉借款实际交付170000元。之后，被告汤江健、魏磊及汤美荣已将借款还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏磊答辩称，魏磊不是借款人而是担保人。案涉借款实际交付170000元，并且借款已还清，故请驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、本案实际借款是300000元还是170000元；2、本案借款是否已还清。
针对上述争议焦点1，原告提供的证据有五被告2015年2月15日出具的向原告周勇借款300000元的借条一张；被告汤江健、徐蓓莉于2015年2月15日出具的收到原告周勇现金300000元的收条一张及2015年2月16日周勇转账给被告汤江健170000元的银行凭证一份。本院对上述证据分析认为，原告提供的借条、收条与借条出具第二天的银行转账记录明显自相矛盾，故应当以第二天的银行转账为据认定本案借款实际交付170000元。
关于本案争议焦点2，被告方陈述，被告汤江健归还原告100000元，被告汤美荣通过案外人账户转账归还100000元，被告魏磊通过转账归还20000元、现金归还20000元，案涉借款已还清。并提供2015年3月19日被告汤江健转账给原告周勇100000元银行交易凭证一份、2015年2月17日被告魏磊转账给原告20000元银行凭证一份、2015年3月22日被告汤美荣通过案外人王新林账户转给案外人徐毅100000元银行凭证两份。经质证，原告认为上述三笔交易与本案无关，原被告之间另有经济纠纷，上述还款系被告支付其他债务、被告汤美荣与案外人徐毅亦另有经济纠纷、原告并未收到现金20000元。本院认为，被告提供的证据中被告汤江健及魏磊转账给原告的款项发生在借条出具之后，能够证明被告还款事实并与本案有关联，本院予以采用。被告汤美荣通过案外人王新林转账给案外人徐毅的100000元，因被告汤美荣与徐毅另有经济纠纷已行起诉且案外人徐毅对该笔100000元的还款予以认可，故被告对该100000元的陈述因缺乏证据，本院不予认定。此外，被告魏磊陈述用现金方式向原告归还20000元，因缺乏证据支持，本院亦不予认定。
通过对上述证据的分析认定，本院认定本案事实如下：2015年2月15日被告汤江健、魏磊、汤美荣、徐蓓莉、周凯因生意周转共同向原告出具借条借款，双方约定借款金额为300000元，月利率2%，于2015年2月23日前还清，同年2月16日，原告通过银行转账给被告汤江健170000元，借款后，被告魏磊于同年2月17日归还原告本金20000元，2015年3月19日，被告汤江健归还原告100000元，算至2015年3月16日利息为3000元。余款未付。
本院认为，五被告因生意周转向原告借款，但被告在约定期限内未还清全部款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉合理部分，本院予以支持。被告魏磊抗辩其为担保人因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告抗辩已还清全部款项，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告汤美荣、周凯、徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤江健、魏磊、周凯、汤美荣、徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告周勇本金人民币53000元并支付利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告周勇负担4500元，由被告汤江健、魏磊、周凯、汤美荣、徐蓓莉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许潇蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第306号
申请执行人陆军。
申请执行人周永良。
被执行人陆全荣。
被执行人周君英。
被执行人赵军。
本院在执行陆军、周永良与陆全荣、周君英、赵军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆全荣、周君英、赵军无银行存款、车辆登记信息。被执行人赵军目前下落不明，被执行人陆全荣、周君英的拆迁安置房本院在他案中已查封，现三被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为57056元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第306号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初776号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄国盛，男，1984年9月2日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。因犯盗窃罪于2009年9月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月27日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年10月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。2016年6月8日因本案被抓获，同年6月14日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人黄国盛犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人黄国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日，被告人黄国盛伙同黄榕（已判决）、卢恩（已判决）、宋标标（在逃）预谋盗窃后，来到重庆市南岸区南坪会展中心，趁会展中心举办动漫展销会人多之机实施扒窃。四人约定，由黄榕实施扒窃，宋标标在一旁打掩护，卢恩、黄国盛二人负责放哨、转移及销售赃物，并约定事后按一定比例分成。
当日10时许，黄国盛等四人通过上述方式先后扒窃被害人陈某甲“苹果”6手机一部、扒窃被害人刘某甲“新利智”国产手机一部、扒窃被害人陈某乙“苹果”6手机一部、扒窃被害人徐某某“苹果”6手机一部。在黄榕将所盗徐某某手机转交黄国盛时，被民警发觉，黄榕被当场抓获，黄国盛、卢恩、宋标标逃离现场。
2016年6月8日，广东省广宁县公安局网络信息通信大队民警在广宁县五二路一出租房内将网上逃犯黄国盛抓获，同日将其羁押于广宁县看守所。同年6月13日，重庆警方前往广宁县看守所将黄国盛押回重庆，次日决定对其刑事拘留，并移送南岸区看守所羁押。
案发后，上述四部被盗手机均追回，并发还各被害人。经鉴定，四部手机共计价值10623元。
归案后，被告人黄国盛如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄国盛在庭审中无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人陈某甲、刘某甲某、陈某乙、徐某某的陈述，证人刘某乙、秦某、赵某、郑某某的证言，同案人黄榕、卢恩的供述，被告人黄国盛的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
被告人黄国盛以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，共计价值10623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄国盛与其他同案人分工明确、相互配合，并约定共同分配赃款，作用大小相当，故不区分主从犯。被告人黄国盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨海燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1060号
原告：陈杨菊，农民工。
委托诉讼代理人：胡存胜，工人，系安徽省宿松县奥云服装厂推荐。
被告：胡向群。
原告陈杨菊与被告胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨菊的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告胡向群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杨菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡向群立即偿还借款9万元并支付同类银行的利息，庭审中，陈杨菊变更诉讼请求为：判令胡向群立即偿还借款9万元并自2015年3月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由胡向群承担。事实和理由：陈杨菊与胡向群是老乡又是朋友，2014年9月24日、25日胡向群以资金周转困难为由分别向陈杨菊借款5万元、4万元，胡向群出具了两张借条，并约定了还款期限为2015年3月12日。借款到期后，胡向群未按约定还款，经多次催讨未果，故陈杨菊起诉来院。
胡向群未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，经审查本院认定如下：借条具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明陈杨菊提出的上述事实与理由，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。胡向群向陈杨菊借款9万元，应按约定偿还借款，现陈杨菊起诉要求胡向群偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。陈杨菊要求胡向群自2015年3月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对陈杨菊的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡向群于判决生效之日起五日内偿还原告陈杨菊借款90000元，并自2015年3月12日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡向群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 余龙飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7650号之一
原告中国建设银行股份有限公司前海分行，地址深圳市福田区中心区金田路4036号荣超大厦1-3楼（01层01单元，02层01、02、03、05单元，03层01、02、03、05、06、08、09、10、11、12、13单元），组织机构代码XX。
负责人张跃云，系该行行长。
委托代理人裴少游，身份住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人段菲，身份住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福华路福侨大厦A座10B，组织机构代码XX。
法定代表人吴洪进。
被告深圳市同心投资基金股份公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码XX。
法定代表人黄光苗，系该司董事长。
被告吴洪进，身份住址广东省深圳市福田区。
被告苏素敏，身份住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司前海分行撤回对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39274号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币25,676.40元。原告诉称,被告刘飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,676.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1125号
原告王敏华，女，1980年2月15日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高艳青，女，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王敏华诉被告高艳青、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏华到庭参加诉讼，被告高艳青、赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏华诉称，二被告系夫妻关系，被告高艳青在我处分别于2014年7月18日借款260000元，约定每元月息0.02元；于2014年8月29日借款20000元；于2015年3月15日借款30000元，约定每元月息0.02元；于2015年3月19日借款70000元，约定每元月息0.02元，合计借款380000元，上述借款均用于二被告夫妻共同生活。后二被告分几次偿还我借款本金80000元，剩余借款本金300000元及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金300000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳青、赵鑫未作答辩。
经审理查明，二被告于2004年6月24日依法登记结婚。被告高艳青在原告处分别于2014年7月18日借款260000元；于2015年3月15日借款30000元；于2015年3月19日借款70000元，上述三笔借款均约定每元月息0.02元。被告高艳青于2014年8月29日在原告处借款20000元。上述四笔借款合计380000元。其中，于2014年7月18日借款本金为260000元的该笔借款，二被告已经偿还借款本金80000元，并将利息结算至2015年2月6日。其余欠款及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据4份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高艳青在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方对于2014年7月18日借款260000元、2015年3月15日借款30000元、2015年3月19日借款70000元，三笔借款均约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。原告主张二被告应对2014年8月29日借款20000元的借款支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高艳青、赵鑫于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王敏华借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以本金180000元从2015年2月7日起；以本金70000元从2015年3月19日起；以本金30000元从2015年3月15日起，均按照年利率24%分别计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退还给原告王敏华2900元，减半收取的案件受理费2900元，由被告高艳青、赵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏日娜
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初1125号原告王敏华，女，1980年2月15日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告高艳青，女，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王敏华诉被告高艳青、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏华到庭参加诉讼，被告高艳青、赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏华诉称，二被告系夫妻关系，被告高艳青在我处分别于2014年7月18日借款260000元，约定每元月息0.02元；于2014年8月29日借款20000元；于2015年3月15日借款30000元，约定每元月息0.02元；于2015年3月19日借款70000元，约定每元月息0.02元，合计借款380000元，上述借款均用于二被告夫妻共同生活。后二被告分几次偿还我借款本金80000元，剩余借款本金300000元及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金300000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告高艳青、赵鑫未作答辩。经审理查明，二被告于2004年6月24日依法登记结婚。被告高艳青在原告处分别于2014年7月18日借款260000元；于2015年3月15日借款30000元；于2015年3月19日借款70000元，上述三笔借款均约定每元月息0.02元。被告高艳青于2014年8月29日在原告处借款20000元。上述四笔借款合计380000元。其中，于2014年7月18日借款本金为260000元的该笔借款，二被告已经偿还借款本金80000元，并将利息结算至2015年2月6日。其余欠款及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据4份、本院调取的结婚登记信息表1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告高艳青在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。双方对于2014年7月18日借款260000元、2015年3月15日借款30000元、2015年3月19日借款70000元，三笔借款均约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。原告主张二被告应对2014年8月29日借款20000元的借款支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高艳青、赵鑫于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王敏华借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以本金180000元从2015年2月7日起；以本金70000元从2015年3月19日起；以本金30000元从2015年3月15日起，均按照年利率24%分别计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，退还给原告王敏华2900元，减半收取的案件受理费2900元，由被告高艳青、赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一七年四月二十六日书记员  苏日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1133号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：刘军华、刘蕾，山东万航律师事务所律师。
被告：刘传征，男，1984年10月18日生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告刘传征民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军华、刘蕾到庭参加诉讼，被告刘传征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款51058元；2、依法判令被告支付违约金（自2017年11月1日起至还款之日止，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘传征认购聊城恒大名都11号楼1单元201号房屋，由于资金紧张向原告借款377830元，双方于2015年11月1日签订了《借款协议》，协议约定：被告于2016年4月30日、2016年10月31日、2017年4月30日、2017年10月31日、2018年4月30日、2018年10月31日分6期归还借款377830元。每逾期一天，被告应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。至今，被告所欠原告的第四期借款51058元已经逾期3个月之久，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所求。
被告刘传征未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《借款协议》一份，证明被告购买聊城恒大名都11号楼1单元201号商品房，因资金不足向原告借款本金377830元，借款分6期偿还，前三笔借款经法院诉讼判决偿还，本案要求第四笔51058元，该笔还款期限为2017年10月31日，现已到期但被告未偿不；二、《聊城恒大名都销售收款日报表》及《国内支付业务收款回单》各一份，证明：原告于2015年11月15日将包括被告借款377830元在内的14名借款人借款总计3768954元，通过中国银行账户汇至聊城南郊名都置业有限公司账户，代被告支付了聊城恒大名都房款377830元的事实。
上述证据，经本院审查，对上述证据均确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘传征认购聊城恒大名都11号楼1单元201号房屋，被告因资金紧张向原告金碧物业公司借款本金377830元，双方于2015年11月1日签订了《借款协议》一份，协议约定：被告于2016年4月30日、2016年10月31日、2017年4月30日、2017年10月31日（应还款金额为51058元）、2018年4月30日、2018年10月31日分6期归还借款377830元。如被告未按约定还款，每逾期一天，被告应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告就前三期款项已经过诉讼判决还款。被告就第四期借款51058元逾期未还。现原告诉至本院要求被告偿还该期借款本金51058元及违约金。
本院认为，根据原告提交的陈述及证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法、有效。原告已按合同约定履行了全部借款义务，被告未按约定履行还款义务，系被告存在违约行为，现原告根据《借款协议》要求被告履行偿还借款本金51058元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该期借款本金51058元的主张予以支持。双方在借款协议中约定的违约金的计算方式折算为年利率为36%，该违约金数额明显高于有关规定年利率24%，应予调整为年利率24%，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘传征于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司第四期借款本金51058元；
二、限被告刘传征于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司上述借款逾期违约金（违约金以51058元为基数自2017年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费538元，由被告刘传征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月十九日
书记员 薛洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9139号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告林卫海，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林卫海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告林卫海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林卫海向原告偿还信用卡透支本息合计321106.5元（暂计至2016年6月29日，其中本金242103.01元，透支利息16689.01元，滞纳金37564.48元，手续费24750元。之后至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告对被告林卫海提供的临时车牌号码为粤X×××××发动机号为CJT134690的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
具体事实和理由：2013年5月2日，被告林卫海向原告申领中行信用卡（卡号：62×××65）。同月9日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告林卫海信用卡授予分期付款购置汽车信用额度90万元，分期期数36期（1个月1期）；手续费率为11%，计99000元。被告林卫海采用月均等、取整入账、免息还款的方式，在每期到期还款日前全部清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告林卫海在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户内当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告林卫海应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，并负担由此产生原告的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），同时原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。
为保证合同的履行，2013年5月9日，原告与被告林卫海签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告林卫海将其所购车辆（车牌号码：粤X×××××，发动机号：CJT34690）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。
合同签订后，原告依约向被告林卫海发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，但被告林卫海未履约。截止2016年6月29日，累计拖欠本息合计321106.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款本金为292103.01元、手续费30250元。
被告林卫海未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实有其提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、购车分期付款借款合同、借款借据、购车分期付款抵押合同、机动车权利登记证、交易流水查询等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞�金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
截止2016年6月29日，被告林卫海拖欠原告信用卡汽车分期本金275000元（其中到期本金225000元、未到期本金5万元）、消费本金17103.01元，拖欠购车分期手续费30250元，拖欠利息16689.01元、滞纳金37564.48元。
中银信用卡领用合约规定，为原告与被告林卫海签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的附件。该领用合约规定，信用卡透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为：原、被告存在金融借款合同法律关系。被告林卫海向原告借款后未依约还款，构成违约。原告被告林卫海归还欠款本息及手续费、滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。滞纳金应按被告林卫海拖欠的借款本金的5%收取，计14605.15元（292103.01元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告林卫海全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
被告林卫海将其购买的粤X×××××小型越野客车抵押给原告，以担保案涉信用卡购车分期债务的履行，并已办理抵押登记，原告有权就信用卡购车分期部分债务对上述抵押车辆享有优先受偿权。本案除信用卡购车分期债务之外，被告林卫海另有消费透支，对该部分债务原告不享有优先受偿权。原告要求对所有债权享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息和滞纳金未区分是购车分期透支本金产生的还是普通消费透支产生的，而由于二者产生的利息和滞纳金计算方法一致，故本院按比例确定被告林卫海普通消费透支的利息和滞纳金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林卫海在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车分期透支本金275000元及利息（暂计至2016年6月29日的利息为15711.85元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金13750元、手续费30250元。
二、被告林卫海在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡普通消费透支本金17103.01元及利息（暂计至2016年6月29日的利息为977.16元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金855.15元。
三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告林卫海名下的粤X×××××小型越野客车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3058元，财产保全费2126元，合计5184元，由被告林卫海负担5150元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9139号 申请保全人（原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）林卫海，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地广东省乐昌市。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行诉被保全人林卫海金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林卫海的财产在价值321106.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林卫海在价值321106.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十四日 书记员  曹淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第223号
原告李金水。
委托代理人付惠滨，山东滨州鼎信担保有限公司职工。
委托代理人姚梅杰，山东滨州鼎信担保有限公司职工。
被告无棣龙腾运输有限公司。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告无棣润泰物流有限公司。
法定代表人王雪峰，该公司执行董事。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告李金水与被告无棣龙腾运输有限公司、无棣润泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法进行了审理。于2014年11月3日裁定中止诉讼，2015年8月14日恢复审理。现已审理终结
经审查，原告李金水系山东滨州鼎信担保有限公司总经理，其提交的借款合同、借据出借人处均未填写出借人名称，银行交易记录所显示的涉案借款汇出账户户名为山东滨州鼎信担保有限公司会计主管张亚艳；此外，原告提交的日期为2014年3月11日的还款协议书中明确记载甲方（即出借人）为山东滨州鼎信担保有限公司，而借款合同编号dxXXX05中的前四个英文字母显然系“鼎信担保”的开头拼音缩写。
本院认为，根据以上查明的事实，能够确认涉案借款实际出借人为山东滨州鼎信担保有限公司，并非是原告李金水，原告李金水与本案无直接利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董汝汝
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3380号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：浙江省永康市溯源工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业基地。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告浙江省永康市溯源工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该行行长。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告宋卫东，男，1974年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告宋炯，男，1985年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告郭强，男，1984年4月4日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告宋卫东、宋炯、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，审理中发现本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦察。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行对被告宋卫东、宋炯、郭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5696号
上诉人（原审原告）：王英涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于均成，男，1986年8月1日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人王英涛因与被上诉人于均成、刘娜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英涛上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第三项；2.撤销一审判决第四项，改判于均成、刘娜赔偿王英涛律师费5000元；3.于均成、刘娜承担二审诉讼费用。
事实与理由：一、王英涛通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据借条中双方的约定，该费用应由于均成、刘娜负担，且王英涛委托的律师已履行代理职责，王英涛要求于均成、刘娜承担王英涛为实现债权而支出的律师费用具有事实依据；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，应理解为与利息、逾期利率，或违约金性质相同或类似的费用，而非诉讼产生的费用；三、个案中，24%的利息、逾期利息、违约金或其他费用会不足以弥补债权人的损失，且有类似判决支持了债权人主张的律师代理费。
于均成、刘娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王英涛向一审法院起诉请求：1、判决于均成、刘娜向王英涛偿还借款本金20万元，利息83980元（20万乘以月息1.615％乘以26个月），以及实际还款之日止前的利息（以20万本金为基数，按月息1.615％计算）；2、判决于均成、刘娜向王英涛支付违约金72020元（20万元乘以月息1.385％乘以26个月）；3、判决于均成、刘娜向王英涛赔偿律师费5000元。4、于均成、刘娜承担该案诉讼费用。以上合计361000元。
一审法院认定事实：2015年1月26日，王英涛通过银行给于均成转账10万元，2015年2月1日，王英涛通过银行给于均成转账8万元；2015年2月3日，王英涛给付于均成现金2万元，由于均成出具借条，并签订借款合同，但是该借条及借款合同倒签日期为2015年1月26日。借条写明：今于均成收到王英涛人民币20万元借款。甲方（出借人）王英涛与乙方（借款人）于均成、乙方配偶刘娜、丙方（担保人）王国明在北京市大兴区北臧村镇梨园村签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额人民币20万元，乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。乙方借款期限为12个月，即2015年1月26日至2016年1月26日。借款利息乙方应当按照月利率1.615%向甲方支付借款利息，乙方选择下列第壹种方式本合同项下借款的付息方式，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。违约责任，乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之八向甲方支付违约金。因本协议而发生纠纷的，甲乙丙均同意由本合同签订地人民法院裁决。
于均成、刘娜至今未偿还王英涛任何款项，现王英涛亦找不到于均成、刘娜。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于均成、刘娜经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应该清偿。根据王英涛的陈述及其提供借款合同、借条、个人历史交易明细2张，足以证明王英涛以转账的方式支付于均成借款18万元及现金2万元。现于均成至今未能按期偿还王英涛借款，且刘娜在借款合同于均成配偶处签名确认，故对王英涛要求于均成、刘娜偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持；对王英涛要求于均成、刘娜给付利息（自2015年2月3日起，至实际还款之日止，以20万本金为基数，按月息1.615％计算）；符合双方的约定，且不违反法律规定，该院予以支持。对王英涛要求于均成、刘娜给付违约金72020元（20万元乘以月息1.385％乘以26个月），虽然借款合同约定王英涛可以主张违约金，但是就逾期利息、违约金、其他费用一并主张，总计不得超过年利率24％，故于均成、刘娜应按照月息0.385％的标准支付王英涛违约金；同时，对王英涛要求于均成、刘娜赔偿律师费5000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、于均成、刘娜于判决生效后十日内偿还王英涛借款本金二十万元；二、于均成、刘娜于判决生效后十日内给付王英涛上述借款利息（以二十万元为本金，自二○一五年二月四日起，至实际给付之日止，按照月利率百分之一点六一五的标准计算）；三、于均成、刘娜于判决生效后十日内给付王英涛上述借款违约金（以二十万元为本金，共计二十六个月，按照月利率百分之零点三八五的标准计算）；四、驳回王英涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是于均成、刘娜是否应赔偿王英涛律师代理费5000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王英涛与于均成、刘娜签订的借款合同中约定的利息为月息1.615%，约定的违约金为每日未能偿还借款数额的千分之八，超过了上述规定中利息、违约金一并主张的标准，一审法院根据本案的实际情况将利息调整为月利率1.615％，将违约金调整为按照月利率0.385%的标准计算（利息、违约金一并计算即年利率24％的标准），足以弥补因于均成、刘娜违约给王英涛造成的损失，在此基础上，一审法院未再支持王英涛要求于均成、刘娜另行赔偿律师代理费5000元的请求，并无不当之处。
综上，王英涛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王英涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年五月三十日
法官助理 代 濛
书 记 员 宋卫平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2051号
申请执行人：陈亚兰，女，汉族，1960年04月27日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：殷杰，男，汉族，1985年03月19日出生，住淮安市清江浦区。
陈亚兰与殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）苏0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、殷杰应自判决生效之日起十五日内偿还陈亚兰借款本金10万元。二、案件受理费2300、保全费1020元，合计3320元由殷杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了殷杰名下位于淮安市亿力未来城18号楼601室不动产，此不动产已设定75万元抵押权，且本案属于第四轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区亿力未来城18幢1单元601室寻找殷杰下落，其母汪银华称殷杰早已不在家居住，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的103320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了殷杰名下位于淮安市亿力未来城18号楼601室不动产，此不动产已设定75万元抵押权，且本案属于第四轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2051号申请执行人：陈亚兰，女，汉族，1960年04月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：殷杰，男，汉族，1985年03月19日出生，住淮安市清江浦区。陈亚兰与殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）苏0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、殷杰应自判决生效之日起十五日内偿还陈亚兰借款本金10万元。二、案件受理费2300、保全费1020元，合计3320元由殷杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了殷杰名下位于淮安市亿力未来城18号楼601室不动产，此不动产已设定75万元抵押权，且本案属于第四轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区亿力未来城18幢1单元601室寻找殷杰下落，其母汪银华称殷杰早已不在家居住，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的103320元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了殷杰名下位于淮安市亿力未来城18号楼601室不动产，此不动产已设定75万元抵押权，且本案属于第四轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年八月十四日书记员 张 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1555号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地大连市长海县。
法定代表人王秀光，系该公司董事长。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人张强，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司与被执行人张强保险人代位求偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月5日作出（2014）中民初字第3243号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长海支公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年4月20日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1165号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人吴富明，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告福州长丰鞋业有限公司与被告吴富明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1643号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪欣雨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初165号
原告：岳阳市龙舟饲料有限公司。
地址：湘阴县石塘乡高山村。
法定代表人黄小伟，系公司总经理。
委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人：刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：曹丹。
原告岳阳市龙舟饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托代理人张全民到庭参加诉讼，被告曹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告货款21000元及利息、罚息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告系生产、销售配合饲料、浓缩饲料的有限责任公司，被告曹丹系养殖户。自2013年被告陆续在原告处购买�料，双方口头约定原告按照被告的需要发送货物，然后结算货款。在合同履行的过程中，被告有时足额结算货款，有时因资金周转不开等原因只支付部分货款。2014年5月，被告停止在原告处购买饲料，双方之间的买卖合同终止，此时，被告累计尚欠原告货款21000元。经原告多次催要，被告于2015年10月17日向原告出具了一张欠条，确定其拖欠原告货款21000元并约定了还款期限及逾期还款的后果。约定还款时间到期后，被告未归还货款，原告多次催要未果故向法院提起诉讼。
被告曹丹未予答辩。
经审理查明，原告饲料公司系配合饲料、浓缩饲料生产、销售于一体的有限责任公司。被告曹丹系饲料销售商。被告从2013年开始从原告处购买饲料，被告派司机上门取货。2014年5月，原、被告终止买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款21000元。在原告多次找被告催要货款后，被告于2015年10月17日向原告出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠到岳阳市龙舟饲料有限公司货款贰万壹仟元整（21000元）保证在2015年12月30日之前还清逾期未还清愿意承担与银行贷款同等的利息及相应的法律责任立据人：曹丹2015年10月17日”。约定时间到期后，被告未按时偿还货款，原告多次催要未果故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告曹丹因做生意需要从原告处购买饲料，原、被告之间成立买卖合同关系。原告饲料公司按照被告曹丹的要求提供了饲料，被告曹丹应同时履行向原告支付货款的义务。被告曹丹尚欠原告货款21000元的事实有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，�本院对原告饲料公司请求被告曹丹返还货款21000元的主张予以支持。原告饲料公司同时要求被告从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至实际偿还之日止，并承担罚息。因被告向原告出具的欠条中约定了逾期未还清承担按银行贷款同等的利息，该约定合法有效本院予以认可，且该欠条中对罚息并未约定，故本院对原告要求被告从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算利息至实际偿还之日止的主张予以支持，对要求被告支付罚息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹丹于本判决发生法律效力之日起5日内向原告岳阳市龙舟饲料有限公司支付货款21000元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告曹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告曹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审�长蒋利娟
人民陪审员 钟修仁
人民陪审员 侯 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3786号
原告：邓小龙，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告邓小龙诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告邓小龙于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告邓小龙于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3226元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告邓小龙未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3786号原告：邓小龙，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省龙川县，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告邓小龙诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告邓小龙于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告邓小龙于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3226元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告邓小龙未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民督49号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市，电子送达地址：手机号码：137778961260。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）与被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取8.5元,由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）负担。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月四日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4151号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。组织机构代码：77829163-8。
负责人：陈继光。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清，系原告员工。
被告:戴丽国,男,1965年11月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈和燕,女,1970年11月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:陈国和,男,1964年12月13日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:叶建旺,男,1966年5月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告戴丽国、陈和燕、陈国和、叶建旺金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告戴丽国、陈和燕共同偿还借款本金62万元及期内利息247812.47元、逾期利息（自2026年4月1日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）、复利（以期内利息247812.47元为基数自2026年4月1日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈国和、叶建旺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告戴丽国、陈和燕、陈国和、叶建旺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴丽国、陈和燕系夫妻关系。2014年11月24日，原告作为贷款人，被告陈国和作为借款人，被告叶建旺作为保证人，三方签订了合同号为8521120140022082《个人保证借款合同》，借款金额27万元。
2014年12月29日，原告作为贷款人，被告戴丽国作为借款人，被告叶建旺作为保证人，三方签订了合同号为8521120140024604《个人保证借款合同》，借款金额28万元。
2016年3月31日，被告戴丽国为偿还合同号为8521120140022082、8521120140024604《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人，与被告戴丽国作为借款人、被告叶建旺、陈国和作为保证人，各方签订了编号8521120160005587《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币62万元整，借款用途归戴丽国及陈国和名下贷款及利息，借款期限自2016年3月31日止2026年3月21日止,借款月利率6‰;还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈国和、叶建旺自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
2016年3月29日，被告陈国和向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷，用于归还借款人戴丽国、陈国和的贷款及利息已知情。
2016年3月29日，被告叶建旺向原告出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷，用于归还借款人戴丽国、陈国和的贷款及利息已知情。
合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告戴丽国发放贷款62万元，借款后，原告扣划其账户30.89元用于付息,其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4020元，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0303财保277号民事裁定书，裁定查封：1、登记在被申请人叶建旺名下坐落于温州市高新技术产业开发区科技园上江路211号理想佳苑6幢603室【房产证号：温房权证龙湾字第××号；土地使用权证号：温国用2014第2-03291号】的房产；2、登记在被申请人叶建旺名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥（所有权证号：012615；经查询无土地证号）的房产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽国、陈和燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金62万元及利息（截至2016年9月20日欠息21547.33元；之后以62万元本金为基数，自2016年9月21日起按月利率6‰计算至实际履行完毕止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2026年3月21日的，则自2026年3月22日起按月利率9‰计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2026年3月22日起按月利率9‰计收复利）；
二、被告陈国和、叶建旺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戴丽国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12478元（原告已预缴），减半收取6239元，诉前保全费4020元【（2016）浙0303财保277号】，由被告戴丽国、陈和燕、陈国和、叶建旺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十月十二日
代书记员 蒋 煜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初181号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人温某某驾驶渝HX**二轮摩托车从舟白街道县坝村往黔江城区方向行驶，当日6时45分，行驶至重庆市黔江区省道S202线707公里500米，与站在路边的被害人周某某、祁某某发生碰撞，致周某某、祁某某受伤，渝HX**二轮摩托车部分受损。后周围群众报警并拨打120，将周某某送往黔江民族医院抢救，温某某在案发现场等候民警。2015年12月10日，周某某经医治无效死亡。
2015年12月10日，被告人温某某与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。
2016年2月2日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定：温某某承担此次事故的全部责任，周某某、祁某某不承担本次事故责任。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人温某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，黔江民族医院住院病案，行政强制措施凭证，办案说明，死亡赔偿协议书及谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，证人杨某某、李某某、刘某某、冉某某的证言，被害人祁某某的陈述，被告人温某某的供述和辩解。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。温某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。温某某在案发后已与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议，并取得其近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，温某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋 骞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第836号
申请执行人方正芹。
被执行人成春梅。
被执行人张智敏。
关于方正芹申请执行成春梅、张智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成春梅、张智敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人成春梅有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成春梅所有的柳州市潭中大道桂中花苑5栋1单元4-2号和柳州市海关路12号阳光100经典时代东区3栋1单元18-1号房屋两套。
二、被执行人成春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成春梅可以使用被查封财产；但因被执行人成春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第836号申请执行人方正芹。被执行人成春梅。被执行人张智敏。关于方正芹申请执行成春梅、张智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成春梅、张智敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人成春梅有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成春梅所有的柳州市潭中大道桂中花苑5栋1单元4-2号和柳州市海关路12号阳光100经典时代东区3栋1单元18-1号房屋两套。二、被执行人成春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成春梅可以使用被查封财产；但因被执行人成春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月十五日代书 记员  刘翰璁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4003号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：夏敦贵，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区。
被告：牛求凤，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告夏敦贵、牛求凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行委托诉讼代理人王康璐、被告夏敦贵、牛求凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8999998.99元、借款期限内利息、逾期罚息342663.79元（逾期罚息按照年利率15.21%计算至起诉之日、本清息止）。暂合计1242662.74元；2、原告对抵押财产（位于六安市××街道××路房产房产证号为41××01号房产）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2011年9月29日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定两被告用其所有的位于六安市××街道××路房产证号41××01号房产为第一被告在2011年9月29日至2014年9月29日之间的借款提供最高额为90万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月27日第一被告从原告处借款90万元用于购原材料，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金90万元、借款期限10个月、借款年利率11.7%，若借款人逾期还款罚息上浮30%等。然借款到期后，至起诉日被告仍未偿还。原告多次与被告协商未能将该笔借款收回。综上，原告认为金额借款应受法律保护，现为维护自身合法权益具状起诉，请判如所请。
被告夏敦贵、牛求凤承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据无异议，结合对证据原件的审核，本院对于原告所主张的借款基本事实予以确认。
本院认为：被告夏敦贵与六安市郊区农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行，六安市郊区农村信用合作联社如约履行了自己的放贷义务，被告理应履行还款义务。六安市郊区农村信用合作联社变更登记为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农商行承受，现六安农商行作为原告起诉要求被告夏敦贵清偿借款于法有据，本院予以支持。被告牛求凤与被告夏敦贵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应承担共同清偿责任。关于利息，借款合同有约定，该约定不违反法律规定，应依约定履行。被告夏敦贵、牛求凤与原告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同约定抵押担保债权确定的期间为2011年9月29日至2014年9月29日，最高贷款金额为人民币900000元。而本案涉及的借款系在担保债权有效期内所借，且在担保债权最高额度范围内，故两被告应对该笔借款承担抵押担保责任，原告就合同约定的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敦贵、牛求凤共同清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金899998.99元及截止2016年8月13日利息183339元、罚息159324.75元，本息合计1242662.74元；
二、被告夏敦贵、牛求凤共同清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金899998.99元的利息（息自2016年8月14日起按年利率15.21%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告夏敦贵、牛求凤抵押房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16290元，减半收取计8145元，由被告夏敦贵、牛求凤共同负担。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初40号
原告:盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店，地址盖州市归州街道办事处西坡子村。
投资人:谭凤辉，系经理。
被告:唐兴志，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店与被告唐兴志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20288元及利息，利息从2010年7月10日起至判决确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
被告唐兴志未答辩。
经审理查明，从2010年�始至2015年8月20日被告多次从原告处赊购农药化肥，立有欠据累计欠款20288元，原告因多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借据、营业执照一份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐兴志于判决生效后5日内给付原告盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店货款20288元，并从2017年1月3日起至欠款付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年一月十六日
书记员 刘诗琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1206号
罪犯崔峰，男，1975年8月29日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)淄刑二初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人崔峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107153.47元。被告人崔峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日以(2009)鲁刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日和2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年两个月、一年、一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯崔峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔峰确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔峰减去剩余刑期.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更228号
罪犯龚红齐，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年1月19日作出〔2015〕鄂崇阳刑初字第00037号刑事判决，认定被告人龚红齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2014年9月4日至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯龚红齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龚红齐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯龚红齐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚红齐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2860号
原告江秀珍。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江秀珍诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1979年6月14日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1979年6月14日至1987年7月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年6月14日至1987年7月27日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江秀珍与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1979年6月14日至1987年7月27日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执15号
申请人：何建平，男，1962年2月14日出生，住松阳县，
何建平以生活不能自理，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请�何建平向本院申请司法救助称，松阳县人民法院(2012)丽松古商初字第9号民事调解书调解，被执行人潘跃辉应归还申请人何建平50000元，因本人患病，被诊断为肌肉萎缩侧索硬化，现语言不清，手脚不能动，无劳动能力，家庭负担重，生活十分困难，而被执行人家中无任何其他财产，执行难以到位。为此，申请法院司法救助。对执行案件同意结案，不信访、上访。
经审查查明，2012年4月17日。松阳县人民法院对(2012)丽松古商初字第00009号案件进行调解：被告潘跃辉于2014年年底前归还给原告何建平借款本金计人民币50000元及利息。嗣后，松阳县法院穷尽财产调查措施，没有发现潘跃辉有任何财产可供执行。申请人由于肌肉萎缩侧索硬化，语言无法正常表达，四肢不能活动，壹级残疾，生活不能自理，没有生活来源，家庭生活困难。
上述事实，有松阳县人民法院(2012)丽松古商初字第00009号调解书、松阳县古市镇古南社区居民委员会证明、申请人残疾人证等证据为证。
本院司法救助委员会认为，松阳县人民法院穷尽财产调查措施，没有发现潘跃辉有任何财产可供执行，申请人何建平肌肉萎缩侧索硬化，壹级残疾，其语言无法正常表达，四肢不能活动，生活不能自理，没有生活来源，家庭生活困难，且承诺得到司法救助后息访结案，符合司法救助条件，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人何建平30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8908号
原告刘健与被告吕广艮排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告刘健向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费70元，由原告刘健负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李缘钰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4665号
原告：赵金凤，女，1959年4月7日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙宝永，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区，
原告赵金凤与被告孙宝永恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵金凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵金凤负担。
审判员 宁培育
二〇一七年八月九日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7113号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人张瑞武，总经理。
委托代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：王涌。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王涌为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4804号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋红杰，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：毕春永，1977年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：果立洋，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蒋红杰、果立洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年六月七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4804号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋红杰，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：毕春永，1977年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：果立洋，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蒋红杰、果立洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年六月七日书记员王欣