wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：吴兴。
被上诉人（原审原告）：黎瑞萍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张志权，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：吴景玉，女，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：张子龙，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：张志权。
原审被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地广东省�春市。
法定代表人：张聪。
原审被告：广东新锦源投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴兴。
上诉人广东新明科技食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第162-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：2012年12月18日和2013年1月16日，原告黎瑞萍（甲方）与被告张志权、吴景玉、张子龙、高要市新明水产冷冻有限公司、广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、广东新锦源投资有限公司（乙方）分别在肇庆市端州区签订《借款协议》两份，约定由乙方向甲方借款。上述《借款协议》第六条约定：“本协议履行过程中如发生纠纷，各方应友好协商，协商不成的，由肇庆市端州区人民法院管辖。”。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因本案双方当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地是广东省肇庆市端州区。故此，该院对本案有管辖权。被告广东新明科技食品有限公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广东新明科技食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际地址位于阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，阳春市人民法院才对�案有管辖权。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销，并将本案移送阳春市人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定原审法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送阳春市人民法院管辖，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年八月八日
书记员 许 雄
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初501号
原告：陈钦，男，汉族，。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳市正全实业有限公司。
法定代表人：钟正全，总经理。
原告陈钦与被告洛阳市正全实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭对本案进行了审理，原告陈钦及其委托代理人陈银刚到庭参加了诉讼。被告洛阳市正全实业有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称：原告原系洛阳市钢花企业公司下岗职工，于2013年3月受雇于被告，每月工资3300元。2014年12月20日上午10时许，原告在工作中，被机器致伤右踝部，造成右外踝骨折，原告受伤后，被告将原告送至汝阳县人民医院住院治疗，被告承担了大部分的医疗费，但对原告伤残等项目，拒绝赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损失费，共计70292.90元。
被告洛阳市正全实业有限公司在答辩期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告原系洛阳市钢花企业公司下岗职工，2014年3月份到被告洛阳市正全实业有限公司上班至今，系机修工，双方没有签订书面的劳动合同。2014年12月20日上午10时许，原告在工作中，在工地转移皮带输送机时被机器致伤右踝部，造成右外踝骨折，原告受伤后，被告派人将原告送至汝阳县人民医院住院治疗16天。在2015年5月27日前，原告的复查费、医疗费被告已经报销。2015年12月1日，经洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈钦的伤构成十级伤残，原告支出鉴定费750元。因被告经营状况不佳，就原告陈钦的其他损失未给予及时赔偿。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告误工费14000元，护理费1280元，营养费160元，住院生活补助费320元，伤残赔偿金48782.90元，鉴定费750元，精神损失费5000元，合计70292.90元。
上述事实，有证人闫现章，张自军，张和强书面证言，原告的住院病历，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。原告陈钦在为被告洛阳市正全实业有限公司从事劳务活动中身体受到伤害，作为接受劳务的被告洛阳市正全实业有限公司，依法应当对原告陈钦的各项合理损失，承担赔偿责任。关于原告陈钦主张的损失，其中误工费，因原告未提供其工资收入的证据及实际误工时间的证据，本院酌定按2016年度制造业在岗职工平均工资103.96元/天，计算100天，支持10396元。支持护理费1280元（16天×80元/天），营养费160元（16天×10元/天），住院伙食补助费320元（16天×20元/天），鉴定费750元，伤残赔偿金48782.90元（24391.45元/年×20年×10%），精神损失费5000元，合计66688.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告洛阳市正全实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈钦误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损失费共计66688.9元。
二、驳回原告陈钦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，保全费420元，由原告陈钦负担102元，被告洛阳市正全实业有限公司负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈培哲（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05354号
上诉人（原审原告）陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林出版集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号，组织机构代码75934215-3。
法定代表人刘丛星。
被上诉人（原审被告）重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，董事长。
委托代理人何松，男，1972年6月12日出生，汉族。
上诉人陈瑞与被上诉人吉林出版社集团有限责任公司（以下简称吉林出版社集团公司）、重庆新华传媒有限公司（以下简称重庆新华传媒公司）侵权责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月19日作出（2013）中区法民初字第06206号民事判决。陈瑞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月9日，陈瑞在重庆新华传媒公司以29.8元购买了吉林出版社集团公司出版的《可怕的现象之谜》一书。该书第201页载有以下内容：“在天坑的底部，有人发现一个恐龙头骨化石，这是多棘龙的头骨化石。多棘龙属于食肉类恐龙，它生活在侏罗纪时期，距离当今大约有1.5亿年至7500万年。让人迷惑不解的是，这个骨头曾经被锯成相等的两半，又被缝合，切割痕迹非常整齐，手术的水平同我们现代医学不相上下。难以想象，这竟然会是地球原始人的杰作。那么究竟是谁对它进行外科手术的呢？”陈瑞认为，人类的历史才400万年，上述内容荒诞，吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司将谎言作为科学知识出卖，违背诚信，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，要求吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司共同赔偿其购书款29.8元。
一审法院认为，出版物中知识性、科学性内容系通过信息加工、以一定物质载体形式表现出来的智力成果，此智力成果代表了作者对事物的观点，知识性、科学性的观点是可以探讨和论证的，仅凭有不同的观点并不能认定其中任一观点构成欺诈。陈瑞举示的《中国学生历史学习百科》亦代表了作者的观点，其举示的证据尚不能充分证明《可怕的现象之谜》中“小寨天坑”一文所涉内容系胡编乱造的知识性错误，进而也不能证明吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司在销售《可怕的现象之谜》时有欺诈行为。因此吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司并未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定。故对其要求吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司赔偿购书款29.8元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈瑞负担。”
陈瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司共同赔偿其购书款29.8元。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司已承认“重庆出现了动过手术的恐龙头骨是谎言”。吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司将谎言当作科学知识出版、销售，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条的规定，侵犯了陈瑞的权益。
重庆新华传媒公司答辩称：涉案图书是吉林出版社集团公司发行的合法出版物。重庆新华传媒公司通过合法途径取得涉案图书销售权，经营的门店实行开敞式售书，由读者自主选择购书。陈瑞作为完全民事行为能力人，购书行为是其真实意思表示。并无证据证明重庆新华传媒公司存在欺诈。
吉林出版社集团公司未作答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，《可怕的现象之谜》中“小寨天坑”一文的内容系作者对特定现象具有探讨性的论述。陈瑞认为吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司出版、销售《可怕的现象之谜》构成欺诈，但未举示充分证据证明吉林出版社集团公司和重庆新华传媒公司有故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为。故本院对陈瑞的上诉理由不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 锐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1858号
原告程洪海。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘知颖。
被告韩桂华。
被告刘生。
第三人岳淑芬。
原告程洪海与被告刘知颖、韩桂华、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据被告刘知颖、韩桂华、刘生的申请，依法追加岳淑芬为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪海及其委托代理人张连江，被告韩桂华、刘生到庭参加了诉讼。被告刘知颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪海诉称，被告刘生、韩桂华为夫妻关系，被告刘知颖系刘生、韩桂华之女。2012年5月因三被告家庭经营的家具厂需要周转资金，经第三人岳淑芬介绍，三被告以被告刘知颖名下的住房作为抵押向原告借款300000元，口头约定借期半个月，并经双方协商确定，以房屋买卖的方式确保被告还款。2012年5月16日原告与被告刘知颖签订了《房屋买卖合同》，当日将300000元现金交给了刘知颖，刘知颖出具了收条并将抵押房屋的房地产证书交给原告保管。
借款到期后三被告未能还款，2012年6月18日，被告韩桂华、刘生以贷款偿还原告借款为由从原告处取走抵押房屋的房地产证书，并代�被告刘知颖与原告签订了《房屋买卖过户协议（补充协议）》，承诺2012年6月25日前办理完毕。可三被告人将该房屋再次用于向他人借款进行了抵押登记，并未偿还原告借款。2012年8月7日，原告找到被告刘生，刘生承诺于2012年9月1日前还清此款，并给原告出具了借条。
此后原告多次找到被告催要借款，被告至今未还，故起诉要求三被告连带返还原告借款300000元并给付自2012年6月1日起至2014年4月1日止按银行贷款利率年息6.15%计算的借款利息33825元。
原告为其诉讼请求提供了被告刘知颖签名的《房屋买卖合同》及收条、被告韩桂华、刘生签名的《房屋买卖过户协议（补充协议）》、被告刘生出具的借条等证据材料。
被告韩桂华、刘生辩称，原告陈述的借款事实存在，但原告向被告只出借了180000元，并约定了120000元的高利贷利息，所以被告给原告出具了300000元的借款手�。后被告通过第三人岳淑芬分多次向原告还款194000元，已经全部还清借款。原告起诉三被告连带偿还其借款300000元及利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
二被告对其主张提供了自2012年7月19日至2013年12月11日向第三人岳淑芬账户打款的中国工商银行网上银行电子回单16张、岳淑芬2012年6月1日及2013年2月26日出具的收条2张，共计194000元。
第三人岳淑芬辩称，三被告通过第三人介绍向原告借款300000元属实，但被告是否向原告还款第三人并不知情；第三人收到被告韩桂华给付的194000元是被告偿还向第三人借款180000元的本金及利息，与此案无关，第三人未曾给付原告。原、被告双方亦未委托第三人转交借款。
被告刘知颖未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘生、韩桂华为夫妻关系，被告刘知颖系刘生、韩桂华之女。2012年5月三被告经第三人岳淑芬介绍，以被告刘知颖名下的住房作为抵押向原告借款300000元。后于2012年5月16日原告与被告刘知颖签订了《房屋买卖合同》，当日原告将300000元现金交给了被告刘知颖，刘知颖为原告出具了收条。2012年6月18日，被告韩桂华、刘生为从原告处取走抵押房屋的房产证，代表被告刘知颖与原告签订了《房屋买卖过户协议（补充协议）》。2012年8月7日，被告刘生为原告出具了借款300000元的借条，承诺2012年9月1日前还清此款。庭审中，原告否认委托第三人岳淑芬接收三被告的还款，且从未收到三被告通过岳淑芬偿还的借款。被告主张实际借款180000元，未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明原告与三被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。三被告向原告借款300000元，有原、被告间订立的《房屋买卖合同》、收条、《房屋买卖过户协议（补充协议）》、借条予以证明，本院予以确认；被告主张实际借款为180000元，但不能提供证据证明，对此主张本院不予采信，三被告作为借款人应按约定清偿借款300000元。被告韩桂华、刘生主张已通过第三人偿还原告194000元，原告否认收到过被告的还款也没有委托第三人代收欠款，第三人亦证实原、被告未委托其代收还款，被告又不能提供证据证明其给付第三人的款项是归还原告的借款，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。因被告未及时履行偿还借款的义务，给原告�成的损失应承担赔偿责任。民间借贷的损失为逾期利息损失，由于双方没有约定逾期付款利率，应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告提供的证据中明确的还款期限为2012年9月1日，故逾期付款利息应自2012年9月2日起计算。被告刘知颖既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘知颖、韩桂华、刘生于判决生效后十日内偿还原告程洪海借款本金300000元。
二、被告刘知颖、韩桂华、刘生自2012年9月2日起至2014年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告程洪海支付利息（以本金300000元为基数）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判�确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费6308元、保全费2220元（原告已经预交），由被告刘知颖、韩桂华、刘生负担（三被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第100号
申请执行人李宝义。
被执行人胡锦超。
本院在执行李宝义申请执行胡锦超赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00170号原告田某。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告姚某。本院在审理原告田某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员王权二〇一五年六月二十三日书记员王同斌
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保151号
申请人律松某某，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人付某，男，年龄不详，汉族，无职业。
申请人律某某诉被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付祥所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，申请人以其所有的×××号普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付某所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人律某某所有的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一七年十二月二十一日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424财保151号申请人律松某某，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人付某，男，年龄不详，汉族，无职业。申请人律某某诉被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付祥所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，申请人以其所有的×××号普通低速货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人付某所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）二、查封申请人律某某所有的×××号普通低速货车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵军二○一七年十二月二十一日书记员宋海艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执168号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：孙占胜，男，汉族，生于1965年9月25日，住邓州市。
被执行人：胡天文，女，汉族，生于1962年2月8日，住邓州市。
被执行人：张朝宽，男，汉族，生于1964年10月14日，住邓州市。
被执行人：张道俊，男，汉族，生于1964年12月9日，住邓州市。
被执行人:胡秋菊，女，汉族，生于1964年8月13日，住邓州市。
被执行人：王仁甫，男，汉族，生于1964年6月4日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年2月20日在农业银行邓州市构林支行划拨被执行人胡秋菊存款陆万壹仟玖佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执168号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。代理人:罗君，女，系联社工作人员。被执行人：孙占胜，男，汉族，生于1965年9月25日，住邓州市。被执行人：胡天文，女，汉族，生于1962年2月8日，住邓州市。被执行人：张朝宽，男，汉族，生于1964年10月14日，住邓州市。被执行人：张道俊，男，汉族，生于1964年12月9日，住邓州市。被执行人:胡秋菊，女，汉族，生于1964年8月13日，住邓州市。被执行人：王仁甫，男，汉族，生于1964年6月4日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年2月20日在农业银行邓州市构林支行划拨被执行人胡秋菊存款陆万壹仟玖佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十二日书记员 袁万青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人于平均。
被执行人张新波。
被执行人张延模。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人于平均、张新波、张延模借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第832号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第224号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告王国胜。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告王国胜的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第224号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告王国胜，男。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告王国胜的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李慧慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初151号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某乙，曾用名赖某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年7月14日被监视居住。
被告人黄某甲，绰号“东某”，男，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年7月14日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赖某乙、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赖某乙、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年6月23日1时许，被告人黄某甲和其朋友去到被告人赖某乙在珠海市斗门区白蕉镇中心市场门口路边经营的烧烤档处烧烤，后因结帐问题与赖某乙发生争吵、推拉并将赖某乙抱倒在地，两人被在场的朋友拉开后，赖某乙到旁边的三轮车上拿出一把自制铁质长刀，用右手单手抡刀砍向黄某甲，后刀被在场的朋友夺下，两人继续用拳头相互殴打，最终被在场的朋友劝阻，两人分别被送到医院治疗。经法医鉴定，赖某乙左侧肋骨骨折四根，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级；黄某甲左肩部及左上肢软组织创伴划伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级。2015年7月14日，被告人赖某乙、黄某甲分别到珠海市公安局白蕉派出所投案自首。
另经审理查明，1991年12月10日，被告人赖某乙因犯抢劫罪被广东省珠海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2010年3月7日刑满释放。
再查明，被告人赖某乙、黄某甲是多年的朋友。2016年3月3日，双方在珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会调解员主持下，达成调解协议，由赖某乙一次性赔偿黄某甲经济损失共人民币14000元，且已履行完毕。赖某乙主动放弃要求黄某甲赔偿经济损失。
上述事实，被告人赖某乙、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，被告人赖某乙、黄某甲在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人证人刘某甲、韦某甲、韦某乙、黄某乙、宋某的证言及刘某乙、韦某甲、韦某乙、黄某乙的辨认笔录，现场照片，到案经过，××证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及收据，释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙、黄某甲因消费结账问题发生争吵，继而相互推打，导致双方均受轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某乙、黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某乙曾因犯罪被判刑，现又故意犯罪，可酌情予以从重处罚；被告人赖某乙、黄某甲是相识多年的朋友，因一时冲动发生互殴，事后双方就经济赔偿达成了协议，互相原谅对方，均有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人赖某乙、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、缴获的作案工具自制铁质长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年三月十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第364号
原告颜某某，女，1990年4月27日出生。
被告宁某，男，1990年10月29日出生。
原告颜某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告宁某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2008年年底双方确立恋爱关系后开始同居生活，2013年办理结婚登记。原、被告共同生育了女儿宁圆圆及双胞胎男孩宁某甲、宁某乙。2012年因生小孩向其外婆借了2000元，向其母亲借的钱还剩5000未还。最初双方感情还可以，但婚后被告好吃懒做、游手好闲，对家庭极不负责，因生活压力大双方经常争吵，原告为维持家庭开支独自外出打工，原告外出后，被告始终不闻不问。至今双方已经分居一年多，感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，双胞胎男孩归被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份；
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
常住人口登记卡，拟证明双方婚生小孩情况；
短信记录复印件，拟证明被告想离婚，但双方在小孩抚养问题上意见不一致。
被告辩称，原告所述共同债务及婚恋、生小孩情况属实，但并不是像原告所述好吃懒做、游手好闲。原、被告婚后感情蛮好，被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院庭审认证，对于原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据5，双方都不持异议，且都是法定机关出具的证明，符合证据客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。对于原告提交的证据4，被告对其真实性不持异议，只是认为短信记录不完整，本院对该证据予以认可。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告颜某某与被告宁某系同学关系，2008年年底双方确立恋爱关系后开始同居生活，2013年1月14日办理结婚登记手续。2009年8月15日生育大女儿宁圆圆，2011年4月18日生育双胞胎男孩宁某甲、宁某乙。起初双方感情不错，婚后因生活压力大，双方发生争吵，已经分居生活一年多。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权，有共同债务7000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系同学，自由恋爱同居多年后才结婚，婚姻基础好，且双方生育了三个小孩，理应是个幸福美满的家庭。婚后虽因生活压力大偶有争吵，但只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某某诉与被告宁某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年八月六日
书 记 员 阳灿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2704号
原告：吴华福。
委托代理人：应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告：胡洪波。
原告吴华福为与被告胡洪波买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告吴华福到庭参加诉讼，被告胡洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吴华福起诉称：被告向原告购买柴火，到2014年1月29日止，被告累计拖欠原告货款共91600元，以上事实由有被告出具的欠条为证。由于被告一直未将所欠货款支付给原告，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即支付原告货款91600元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡洪波未作答辩。
原告吴华福为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
欠条原件三份，用以证明截至2014年1月29日止，被告累计拖欠原告货款共91600元的事实。
被告胡洪波未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖柴火的关系，2013年8月10日，被告胡洪波向原告吴华福出具欠条一份，载明，今欠吴华福柴火货款21600元；2014年1月20日，被告胡洪波向原告吴华福出具欠条一份，载明，今欠吴华福柴火货款32000元；2014年1月29日，被告胡洪波向原告吴华福出具欠条一份，载明，今欠吴华福柴火货款38000元。上述欠条出具后，被告胡洪波未有归还欠款。
本院认为，原告吴华福与被告胡洪波之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡洪波于2013年8月10日、2014年1月20日、2014年1月29日分别向原告吴华福出具欠条一份，分别载明欠货款21600元、32000元、38000元，被告胡洪波尚欠原告货款合计91600元事实清楚。被告向原告购买柴火，依法应支付货款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡洪波支付原告吴华福货款91600元，款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费400元，合计2490元，由被告胡洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 王安军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李承祖
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第475号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘永雄，男，汉族。因犯盗窃罪于2009年7月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，2014年5月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘永雄犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察院冯建华出庭支持公诉，被告人刘永雄到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日8时许，被告人刘永雄携带作案工具窜至从化市城郊街旺城云城南路的一条小巷里，乘无人之机，采取撬锁、剪线等手段，将被害人邱某文停放在该处的一辆三雅牌红色男装摩托车盗走，之后驾车逃跑至广州市白云区竹料镇时被民警抓获，并当场缴获被盗摩托车和作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值4165元。案发后，已将该摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人刘永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某文的陈述及其指认赃物照片，被告人刘永雄的供述及其指认赃物、作案现场、作案工具的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押清单、发还清单，被告人的前科材料（刑事判决书，释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起2014年12月28日止），并处罚金1000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具“T”形开锁器两个、剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓少娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4922号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈仙送，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王美苏，女，1963年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王斌峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈筱玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎为与被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿付借款本金250000元及自2015年9月17日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告陈仙送、王斌峰向原告罗永虎借款人民币250000元，并出具借款合同、借条各一份，约定：借款期限为4个月，自2015年9月17日起至2016年1月14日止，月利率为1.8%，若借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，原告将借款250000元交付于被告陈仙送、王斌峰，并由两被告出具收条一份。后被告陈仙送、王斌峰未予以偿还。另查明，被告陈仙送与被告王美苏于1986年1月8日办理结婚登记手续，被告王斌峰与被告陈筱玲于2006年5月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告陈仙送与被告王美苏、被告王斌峰与被告陈筱玲夫妻关系共同存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币250000元及自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月四日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4922号
罗永虎、陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲：
原告罗永虎与被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4922号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈仙送，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王美苏，女，1963年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王斌峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈筱玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎为与被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿付借款本金250000元及自2015年9月17日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告陈仙送、王斌峰向原告罗永虎借款人民币250000元，并出具借款合同、借条各一份，约定：借款期限为4个月，自2015年9月17日起至2016年1月14日止，月利率为1.8%，若借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，原告将借款250000元交付于被告陈仙送、王斌峰，并由两被告出具收条一份。后被告陈仙送、王斌峰未予以偿还。另查明，被告陈仙送与被告王美苏于1986年1月8日办理结婚登记手续，被告王斌峰与被告陈筱玲于2006年5月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告陈仙送与被告王美苏、被告王斌峰与被告陈筱玲夫妻关系共同存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币250000元及自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年七月四日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4922号罗永虎、陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲：原告罗永虎与被告陈仙送、王美苏、王斌峰、陈筱玲为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2716号
罪犯王国学，男，生于1967年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）荆刑初字第091刑事判决，以被告人王国学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。执行中，2004年5月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月、2007年3月、2008年7月、2010年12月、2012年7月、2014年7月六次经本院共减刑五年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王国学在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王国学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年7月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王国学在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王国学减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1086号
原告：郭增六，男，1947年9月17日出生，汉族，退休职工，住仙居县。
被告：张保卫（又名张宝慧），男，1957年4月22日出生，汉族，住仙居县，现住江西省宜丰县。
原告郭增六与被告张保卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金80000元及利息35220元（其中20000元借款的利息计算至2017年2月4日止，80000元借款自2018年1月底），2018年2月1日起利息按月利率1.2%计算至归还之日止；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2013年4月4日、2014年2月26日向原告借款50000元、50000元，借款本金共计100000元。两次借款均约定利息按月利率1.2%计算，每月付息。被告为此向原告亲笔出具《借条》两份。被告借款后陆续给付了部分利息至2014年年底。经原告催讨，被告于2017年2月4日归还借款本金20000元。从2015年1月1日起至今，被告对借款利息及剩余借款本金80000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条款、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效之日起十日内归还原告郭增六借款本金80000元及利息（其中20000元借款的利息自2015年1月1日起计算至2017年2月4日止，80000元借款的利息自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，上述两项借款利息均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告张保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年五月九日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1441号
公诉机关福建省晋江市人民检察院.
被告人冉某，务工，家住德江县。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日投案并被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日10时许，在晋江市深沪镇狮峰社区宇翔服装厂三楼车间，被告人冉某与被害人姜友琼因工作琐事发生口角纠纷，后被告人冉某动手扇打了被害人姜友琼左脸部一巴掌，致被害人姜友琼左耳部受伤。经法医鉴定，被害人姜友琼的左耳损伤程度为轻伤二级。2014年12月18日，被告人冉某到贵州省德江县公安局荆角派出所投案。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜友琼的陈述，证人姜红琼、郑方平、胡艳、张小芬的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、羁押证明、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）晋刑初字第1824号刑事判决书、公安机关出具的投案证明及破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月十三日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1634号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告李雨永，男，汉族，1956年1月18日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李雨永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告李雨永的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2102号
原告：佘新强。
法定代理人：佘新燕，1988年8月12日。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈福昌。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号。
法定代表人：陈巧仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宣城街道人民北路62号。
负责人：黄建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新。
原告佘新强与被告陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告佘新强于2016年1月5日向本院申请撤回对被告陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告佘新强要求撤回对被告陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘新强撤回对被告陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费3050元（缓交），减半收取1525元，由原告佘新强承担。
审判员 白荣环
二〇一六年一月五日
书记员 陈思美
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4677号
申请执行人袁中华，男，1967年10月15日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队。
法定代表人徐长元。
申请执行人袁中华与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人袁中华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初356号判决书于2016年7月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4677号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8326号
原告：付永丽,女,汉族,1970年2月25日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告程前诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 李志彦
二〇一七年八月一日
书记员 杨 爽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5612号
申请人：陈明星，男，汉族，1990年12月16日生。
被申请人：昆明天瑞钢结构工程有限公司
法定代表人：施国如
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区
被申请人：洪彦，女，汉族，1977年9月24日生。
被申请人：施国如，男，汉族，1971年1月2日生。
被申请人：施国庆，男，汉族，1966年3月21日生。
被申请人：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司
法定代表人：施国庆
住所：云南省香格里拉市箐口特色产业园区
申请人陈明星诉被申请人昆明天瑞钢结构工程有限公司、洪彦、施国如、施国庆、香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈明星于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明天瑞钢结构工程有限公司、洪彦、施国如、施国庆、香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司名下价值2757160元的财产进行查封。申请人陈明星已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结昆明天瑞钢结构工程有限公司、洪彦、施国如、施国庆、香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司名下价值2757160元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2405-1号
申请执行人袁学昌。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人袁学昌与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月16日作出（2014）杭桐民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人袁学昌于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4000元、案件受理费10元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产。现查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在我院涉及的执行案件较多，现其名下厂房另案正在拍卖处置过程中。本院将被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁学昌亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2405号案终结执行。
申请执行人袁学昌如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑燕华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1035号
罪犯吉木小平莫，女，1987年3月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年5月29日作出（2012）越刑初字第36号刑事判决，以被告人吉木小平莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木小平莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木小平莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木小平莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木小平莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月止获考核积分101.62分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木小平莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木小平莫予以减刑八个月。
刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1058号
罪犯刘小刚，男，1987年11月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
廊坊市广阳区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）廊广刑初字第113号刑事判决，以被告人刘小刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年11月15日交付执行，2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2022年5月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行,接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘小刚系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月14日起至2021年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3170号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内，实际经营地上海市长宁区水城南路17号3楼。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵世骏，该公司工作人员。
被告：曹磊，男，汉族，1990年4月9日出生，住南通市港闸区。
被告：黄立新，男，汉族，1966年9月15日出生，住南通市港闸区。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告曹磊、黄立新排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人张风云、赵世骏、被告黄立新到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除多余结构或附属物，恢复公共走道原状。事实和理由：自2013年9月1日起，万科物业作为南通金域蓝湾项目的物业服务方，为小区提供物业管理及服务。曹磊、黄立新作为金域蓝湾8幢2304室的业主，违反《金域蓝湾临时管理规约》第二条、第七条、第八条的规定，擅自违建封闭公共连廊，对邻居采光造成影响，经多次劝阻后拒不整改。为维护合法权益，故诉至法院。
曹磊未作答辩。
黄立新辩称，8幢2304室门前的走廊为入室必经之路，护栏太低，存在安全隐患。起风下雨时走廊地面湿滑，下雪时雪飘到走廊会结冰，如果不封闭不安全。且其是第20家封走廊的，其他户并未拆除。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议事实为案涉走廊的护栏是否存在安全隐患。《民用建筑设计通则》（编号GB50352-2005）第6.6.3条规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯灯临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1.栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2.临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m（注：栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部有宽度大于或者等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位，应从可踏部位顶面其计算）；3.栏杆离楼面或屋面0.10m高度内不宜留空；4.住宅、托儿所、幼儿园、中小学及少年儿童专用活动场所的栏杆必须采用防止少年儿童攀登的构造，当采用垂直杆件做栏杆时，其杆件净距不应大于0.11m；5.文化娱乐建筑、商业服务建筑、体育建筑、园林景观建筑等允许少年儿童进入活动的场所，当采用垂直杆件做栏杆时，其杆件净距也不应大于0.11m。经本院现场勘验及双方确认，8幢2304室门外走廊的水泥墙体高度为0.72m，厚度为0.13m，栏杆上沿至地面的高度为1.17m，杆件净距不大于0.11m，均符合国家标准。故本院认定金域蓝湾8幢2304室门外公共走廊的栏杆不存在安全隐患。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主与万科物业签订的《临时管理公约》第七条规定，各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中8幢2304室门外走廊栏杆设计符合国家标准，并不存在安全隐患，8幢2304室业主私自封闭公共走廊的行为违反了其与万科物业签订的《临时管理规约》第七条的规定，且对相邻业主的通风造成一定影响，损害了该业主的合法权益，该业主亦书面明确不同意被告封闭连廊，被告封闭连廊的行为也已经妨害了物业服务与管理，故对万科物业要求8幢2304室业主拆除多余结构或附属物，恢复公共走廊原状的诉请，本院予以支持。黄立新抗辩其他业主未拆除不是其不拆除的理由，一则万科物业陈述其他业主封闭连廊符合管理规约；二则其他业主封闭连廊与本案无关联。至于黄立新抗辩开放式走廊在雨雪等自然天气时地面湿滑不安全，但该走廊为开放式设计其在购买该房屋时应已明知，且走廊设有扶手栏杆、挡风玻璃等安全设施，其不能以此为理由擅自在公共区域增加设施，影响其他业主权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹磊、黄立新于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除南通市港闸区金域蓝湾8幢2304室外公共走廊私自封闭的窗体，恢复公共走廊原状。
案件受理费160元，减半收取计80元，由曹磊、黄立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年二月十四日
书记员 孙兴达
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初35号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人邓某某，男，1949年1月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，7月19日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日19时许，在南阳火车站第一候车室，当K755次列车预告放行时，被告人邓某某趁检票口人多拥挤，秘密窃取旅客杨成顺裤子后兜内现金130元，被公安人员当场抓获，被盗现金发还失主。公诉机关提出被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任，建议对其处拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、失主陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、车票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘秋秋
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1351号
罪犯郑向旭，男，1992年9月23日出生，河北省蔚县人，汉族，小学六年级文化，辍学，无业，2009年1月13日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年11月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以郑犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令该犯退出违法所得428元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年7月21日起至2025年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月止累计达标分15.8分。2015年获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑向旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑向旭减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00103号
原告：抚顺好又多商贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：刘哲，系该单位总经理
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：邓春文，男，住抚顺经济开发区。
原告抚顺好又多商贸有限公司与被告邓春文租赁合同纠纷一案，因原告与被告已达成庭外和解。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺好又多商贸有限公司格非撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 琳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4324号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：唐明松，男，1979年2月19日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告唐明松物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执972号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市雁江区皇龙路**号。
法定代表人韩意，执行董事。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌，经理。
被执行人四川澳土达牧业发展有限公司。住所地：简阳市石盘镇工业园。
法定代表人龚健，董事长。
被执行人龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住简阳市。
本院依据资阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）资仲案字第18号裁决，立案受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行龚华斌、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳土达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人位于简阳市，为有利于该案执行，本院决定将本案由四川省简阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行龚华斌、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川澳土达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号
(2018)川01执972号；执行依据：资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第18号裁决]指定由四川省简阳市人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 孙彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵萍
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督260号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：王焕臣，男，汉族，1946年10月18日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人王焕臣于2006年12月15日向红岗子支行借款本金7895元，约定借款月利率为11.730000‰，约定还款日期为2007年11月30日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计7895元，利息272.22元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王焕臣应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金7895元及利息272.22元，共计8167.22元，支付令申请费25元，由被申请人王焕臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1975号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人于庆刚。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人于庆刚行政非诉执行纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审136号行政裁定书确定于庆刚应缴纳荣成市国土资源局罚款2,980元并拆除非法建筑。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审136号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保234号
申请人：徐文，男，汉族，1960年3月20日出生，住泰安市。
被申请人：王霞，女，1972年8月10日出生，住泰山区。
被申请人：武欣平，女，汉族，1972年8月10日出生，住泰山区。
被申请人：吴文峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住泰安市。
申请人徐文于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、武欣平、吴文峰名下银行存款20万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十日
书记员 赵忠臣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1818号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：罗怀志（一般授权），该公司职工。
被告：刘兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住邹城市。
被告：于艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住邹城市。
被告：朱传华，女，1981年1月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：姜希望，男，1982年1月14日出生，汉族，住邹城市。
被告：陈士乔，男，1969年2月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：赵永秀，女，1969年4月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：姜传刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住邹城市。
被告：冯遵梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、于艳、朱传华、姜希望、陈士乔、姜传刚、赵永秀、冯遵梅金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗怀志到庭参加诉讼，被告刘兵、于艳、朱传华、姜希望、陈士乔、姜传刚、赵永秀、冯遵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日平阳寺信用社与被告刘兵签订了（邹城联社平阳寺信用社）（2013）第0184号《个人最高额联合保证借�合同》，并由借款人、保证人家属签订了共同还款承诺书。合同约定刘兵借款30万元，授信期限2年，被告于艳、姜希望、陈士乔、姜传刚、赵永秀、冯遵梅、朱传华承担连带清偿责任。合同签订后，平阳寺支行依约为借款人发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘兵拒不履行还款义务，被告于艳、朱传华、姜希望、陈士乔、姜传刚、赵永秀、冯遵梅也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告归还借款299515.27元，利息20731.25元,合计320246.52元(利息计算至2016年3月20日，以后另算)。被告于艳、朱传华、姜希望、陈士乔、姜传刚、赵永秀、冯遵梅履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘兵未作答辩。
被告于艳未作答辩。
被告朱传华未作答辩。
被告姜希望未作答辩。
被告陈士乔未作答辩。
被告赵永秀未作答辩。
被告姜传刚未作答辩。
被告冯遵梅未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月26日，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社与被告刘兵、朱传华、陈士乔、姜传刚订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年11月26日至2015年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写壹佰叁拾贰万元）的贷款提供担保，并承�：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员刘兵（配偶于艳）、朱传华（配偶姜希望）、陈士乔（配偶赵永秀）、姜传刚（配偶冯遵梅）在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社在协议上盖章。同日，被告刘兵、陈士乔、朱传华、姜传刚与邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社签订【（邹城联社平阳寺信用社）个高保借字（2013）第0184号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：刘兵、朱传华、陈士乔、姜传刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月26日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写壹佰叁拾贰万元整）提供最高额担保。合同约定刘兵借款30万元，借款用途：购煤。合同订立后，2014年11月19日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向刘兵发放借款30万元，刘兵在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年10月18日，利率8.75000‰。截止2016年3月20日，刘兵尚欠原告本金299515.27元，利息20731.25元。
2013年11月26日，被告于艳、姜希望、赵永秀、冯遵梅在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社的债权债务由原告承担。原告与陈士乔、刘兵、朱传华、姜传刚订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，刘兵未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求刘兵承担还款责任，依法予以支持。被告朱传华、陈士乔、姜传刚在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定三人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告朱传华、陈士乔、姜传刚对刘兵名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告朱传华、陈士乔、姜传刚承担保证责任后，可向被告刘兵追偿。
被告于艳、姜希望、赵永秀、冯遵梅作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，故原告请求被告于艳、姜希望、赵永秀、冯遵梅承担连带清偿责任予以支持。被告姜希望、赵永秀、冯遵梅承担保证后，有权向被告刘兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金299515.27元，利息20731.25元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于艳、被告朱传华、被告姜希望、被告陈士乔、被告赵永秀、被告姜传刚、被告冯遵梅对上述借款承担连带清偿责任。被告朱传华、被告姜希望、被告陈士乔、被告赵永秀、被告姜传刚、被告冯遵梅承担保证责任后，有权向被告刘兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告刘兵、被告于艳、被告朱传华、被告姜希望、被告陈士乔、被告赵永秀、被告姜传刚、被告冯遵梅负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3996号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：伍梦琼。
被告：罗义澴。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告伍梦琼、罗义澴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告伍梦琼、罗义澴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍梦琼偿还代偿金73881.42元、资金占用利息（以73881.42为基数，按年利率9.15%的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2018年4月13日，共两年，计13520元）），被告罗义澴承担连带偿还责任；2、判令被告罗义澴支付违约金（以73881.42元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，暂计算至2018年4月13日，共730日，计10787元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍梦琼与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年10月9日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年10月9日至2015年10月9日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告伍梦琼提供担保，担保金额为7.2万元。被告罗义澴于2013年9月4日与原告签订反担保合同，为伍梦琼提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告伍梦琼未履行还款义务，原告于2016年4月14日为被告伍梦琼支付代偿金73881.42元。
被告伍梦琼、罗义澴未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告（乙方）与被告罗义澴（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为伍梦琼向贵阳银行贵山支行贷款的90%计7.2万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年10月9日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告罗义澴（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与伍梦琼签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年10月9日，被告伍梦琼（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年10月9日至2015年10月9日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告伍梦琼获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2016年4月14日向银行代偿被告伍梦琼应还的借款本金及利息共计73881.42元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告伍梦琼取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了73881.42的贷款本息，被告伍梦琼应向原告归还上述款项并承担违约责任；伍梦琼不能履行债务时，被告罗义澴作为反担保人，应按照约定向原告履行债务或者承担
责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告伍梦琼归还代偿款73881.42元，本院予以支持；原告请求被告伍梦琼支付代偿款按年利率9.15%计算的资金占用利息，对该利息本院在中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准范围内予以支持。原告请求被告罗义澴对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告罗义澴按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向罗义澴进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。被告伍梦琼、罗义澴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍梦琼于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心73881.42元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年4月15日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告罗义澴对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告伍梦琼、罗义澴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月十日
书记员 魏依然
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初75号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2010年2月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月30日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月1日经崇州市公安局决定被监视居住。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日13时许，被告人孙某姨妈吴某1在本市崇阳街道十字北路家中与儿媳程某某发生家庭纠纷，孙某母亲吴某2到场调解，因言语不合，程某某打吴某2一耳光。被告人孙某得知后赶到现场，用吴某1家中的一把铁制链子锁殴打被害人程某某，并在拉扯过程中将程某某推倒在地，致程某某膝部受伤。被害人程某某报警后，被告人孙某在现场等候，接受公安机关处理。经四川博宇司法鉴定所鉴定，程某某损伤程度为左膝内侧半月板后撕裂达Ⅲ度损伤，属轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人程某某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人孙某到案经过的说明，户籍信息，被害人程某某的陈述，证人吴某1、吴某2、高某的证言，被告人孙某指认作案用链子锁的照片，被害人伤情照片，医院诊断证明，法医临床鉴定意见书，收条，谅解书，社区调查评估意见书，被告人孙某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因家庭纠纷使用铁制器具殴打、推搡被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人孙某明知他人报警而在现场等待公安民警处理，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。本案系家庭纠纷引起，被害人对案件的引发具有一定过错，被告人对被害人进行殴打及推搡的行为，属临时起意、激情引发，其主观恶性和人身危险性与通常的故意伤害犯罪不同，量刑时应予以区别，综合全案情节，决定对其判处拘役，不认定为累犯。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月二十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保179号
申请人：李亚辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：吴昊，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李亚辉于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额10万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昊名下银行账户内存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李亚辉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭政东
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4320号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：何腾钦，男，1966年9月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告何腾钦物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3940号
上诉人（原审原告）：杨培祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂，住所地汤阴县城关镇永通路9号。
法定代表人：刘建民，厂长。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人杨培祥因与被上诉人汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂、汤阴县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨培祥称，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会又重新就我与两被上诉人之间的争议作出了处理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，从杨培祥提交的汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲字（2016）29号不予受理通知书内容显示，杨培祥与汤阴县供销合作社劳动争议纠纷一案申请了仲裁，而在本案中，杨培祥起诉的被告为汤阴县供销合作社和汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂，且亦未提交其与汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂之间劳动争议纠纷进行了劳动仲裁的证据，即劳动仲裁的主体与起诉的主体不一致，根据劳动法、民诉法的相关规定，杨培祥在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨培祥的起诉。
本院经审理认为，上诉人杨培祥在二审中向本院提交了汤阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的汤劳人仲案字（2016）58号不予受理通知书，因该通知书内容系就上诉人杨培祥与被上诉人汤阴县棉花（集团）总公司第一轧花厂、汤阴县供销合作社之间的劳动争议作出的处理，故原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初920号民事裁定；
二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于芳珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5998号
原告：金吉宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王其兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林君，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金吉宁与被告王其兵、林君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王其兵、林君立即共同返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告王其兵向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告王其兵至今未返还借款。另认定，被告王其兵、林君于2006年10月17日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金吉宁借款本金30000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其兵、林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5998号原告：金吉宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：王其兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林君，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金吉宁与被告王其兵、林君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王其兵、林君立即共同返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，被告王其兵向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告王其兵至今未返还借款。另认定，被告王其兵、林君于2006年10月17日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金吉宁借款本金30000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王其兵、林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年十一月七日代书 记员  王竞垭