wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执349号
申请执行人太原市黎明幕墙装饰有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄南四街23号。
法定代表人钱云福，经理。
被执行人山西东峰亿吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街85号10幢3单元10层1002号。
法定代表人王文平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初238号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西东峰亿吉房地产开发有限公司的银行存款八十万零三百一十一元（其中保证金六十九万元、利息八万九千七百元、诉讼费一万二千九百八十四元、执行费一万零三百二十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月三十日
书记员 郝丽娜
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初117号
原告：张某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县阳山镇。
被告：王某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因病住院于2014年夏向原告借款4，700.00元并给原告出具欠条一份。经原告多次催要未给，故诉至法院，请求被告立即给付欠款4，700.00元并承担诉讼费。
被告王某某未提出答辩及证据。
经审理查明，被告因病住院于2014年夏向原告借款4，700.00元。2016年农历正月，原被告双方协商被告以毛驴一头抵顶借款。原告将毛驴牵回家后，被告反悔，前去原告家强行将毛驴牵回，原告报警。经朝阳县南双庙派出所调解，被告于2016年2月9日为原告出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己病患期间向原告借款，使身体得到及时救治，体现了原告的解危救难的人道精神，被告对此借款理应偿还。尤其是在原告催要后被告仍不给付，存在明显过错。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了有被告王某某签字按印的欠条一份，对被告的借款事实，本院予以确认。故对原告要求被告王某某偿还借款人民币4,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告张某借款人民币4,700.00元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3727号
上诉人（一审被告）西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地西安市碑林区朱雀大街中段42号。
负责人杨蒙，该行行长。
被上诉人(一审被告)刘红利（曾用名刘克辉），男，1981年2月25日出生，汉族，西安公和物流有限公司钱龙货运部员工，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人汉华公司因与被上诉人光大友谊路支行、刘红利借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉华公司自愿提起撤回上诉。
本院认为，汉华公司撤诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汉华公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元减半收取，由汉华公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初143号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：顾德根，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告顾德根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第88号
原告太原化工股份有限公司。
法定代表人邢亚东，董事长。
委托代理人张莉，女，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部副部长。
委托代理人刘永平，男，太原化工股份有限公司氯碱分公司员工。
被告山西省原平市化工有限责任公司。
法定代表人耿书元，董事长。
原告太原化工股份有限公司诉被告山西省原平市化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原化工股份有限公司的委托代理人张莉、刘永平到庭参加了诉讼，被告山西省原平市化工有�责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原化工股份有限公司诉称，原、被告有常年业务往来，按照双方合同约定，原告向被告提供货物即烧碱产品，被告向原告支付相应货款。截至2015年10月，被告共欠原告货款6517711.45元。双方为滚动业务，双方的账目情况有被告提货磅单及财务明细账为证。2015年6月18日，原告向被告发出催款函。2015年6月19日，邮件状态显示已签收。2015年7月9日，原告又与被告进行了欠款的对账，被告对欠款予以确认。因原告多次向被告催要货款无果，故原告要求被告支付烧碱款6517711.45元及逾期利息2760997.37元（逾期利息自2009年8月起暂计算至2015年10月），共计9278708.82元。
被告山西省原平市化工有限责任公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告有常年业务往来，自1997年10月至2008年12月19日双方共签订了17份合同，约定由原告向被告提供烧碱；结算时间为付款提货，当月结清；价格随行就市。截至2009年8月5日，原告共计向被告提供了价值15056508.83元的货物，被告共计向原告支付货款8538797.38元，尚欠6517711.45元未付。后经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉来本院，要求被告支付货款6517711.45元及逾期利息2760997.37元（逾期利息自2009年8月起暂计算至2015年10月），共计9278708.82元。
上述事实，有原告提交的17份合同、应收款明细账、明细分类账、提货单、催款函及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告最后一次向被告供货是2009年8月5日，双方约定货款当月结清，故原告所主张的逾期付款利息从2009年起算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省原平市化工有限责任公司在本判决生效后十日支付原告太原化工股份有限公司货款6517711.45元，并按照银行同期贷款利率支付原告太原化工股份有限公司自2009年9月1日起至2015年10月31日止的上述欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76751元，由被告山西省原平市化工有限责任公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张翠青
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保8号
申请人十堰达鼎工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪村七组。
法定代表人：顾志强，该公司董事长。
被申请人房县半岛湾国际大酒店管理有限公司（下称房县半岛湾酒店公司）。住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被申请人湖北星宇矿石实业有限公司（下称星宇公司）。住所地：湖北省枣阳市王城镇端公村7组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
2016年4月7日，申请人向本院申请诉前保全称：房县半岛湾酒店地产系十堰风雅置业有限公司（下称十堰风雅公司）开发，在开发过程中，十堰风雅公司为投资管理酒店地产与自然人设立房县半岛湾酒店公司。2014年初，十堰风雅公司把在建酒店地产签约转让给星宇公司，与此同时，星宇公司大股东刘军以整体受让股权方式取得房县半岛湾酒店公司控股权并将该酒店公司变更登记为刘军的自然人独资公司。星宇公司受让房县半岛湾酒店地产后，于2014年5月以房县半岛湾酒店公司名义将酒店地产工程中的中央空调等隐蔽工程发包给申请人公司，至2014年7月，拖欠工程款350余万元未付。由此，申请人与被申请人形成债权债务关系。2015年10月，十堰风雅公司与星宇公司经诉讼解除房县半岛湾酒店型地产转让合同，人民法院在强制执行程序中通过执行，十堰风雅公司收回了房县半岛湾酒店地产，从而导致申请人索债困难。现申请人欲起诉被申请人偿还拖欠工程款，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，申请人特向法院申请诉前保全，保全请求为：1、依法查封（冻结）被申请人湖北星宇矿石实业有限公司（注册资本为100万元）100%的股权；2、依法查封（冻结）被申请人湖北星宇矿石实业有限公司在粤能（房县）生物质能发电有限公司所认缴出资250万元的股份。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北星宇矿石实业有限公司注册资本为100万元的股权。
二、冻结被申请人湖北星宇矿石实业有限公司在粤能（房县）生物质能发电有限公司所认缴出资250万元的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰达鼎工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年四月七日
书记员 徐俊松
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初257号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人王某。
诉讼代理人杨某，系被害人王某丈夫。
被害人杨某。
被告人赵某，因本案涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被高碑店市公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日17时许，被告人赵某酒后驾驶冀F×××××号轿车（乘车人：孙某）沿高碑店市五一路由北向南行驶至闫家务村路段时，与对向行驶的张某甲驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人：刘某、张某乙、张某丙）发生相撞事故，致两车失控，赵某所驾车辆又与杨某驾驶的摩托车（乘车人：王某）发生碰撞，张某甲所驾车辆与骑行自行车的张某丁发生碰撞。本次事故致孙某、张某甲、刘某、张某乙、张某丙、张某丁、杨某、王某等人受伤。经鉴定，赵某血液中的酒精含量为211.37mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，孙某等人无责任。案发后，赵某与被害人孙某、张某甲、刘某、张某乙、张某丙、张某丁达成了赔偿协议，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、杨某、张某丁的陈述，道路交通事故现场图及照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告及采血照片，户籍证明信，机动车驾驶证复印件，归案说明、无犯罪前科证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达211.37mg／100ml，造成多人受伤的交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且案发后赔偿了部分被害人经济损失，得到部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的1日，即自2016年8月19日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年八月二十二日
书记员 安少华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1424号
原告：方某，男，1982年2月5日出生汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐某，女，1982年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市衢江区。
原告方某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，本案原、被告于2015年2月10日在衢州市衢江区民政局婚姻登记处协议离婚，该案存在纠纷的不动产所在地为衢江区，且被告住所地亦在衢江区。因此，根据法律规定，本案应由被告住所地及不动产所在地法院即浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付霞
二〇一八年四月十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第69号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人丁德柱，男，1960年1月7日生，汉族，本区修文镇东长寿村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行丁德柱行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1005号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：王祖利，该局局长。
被执行人朱文华，男，1966年7月3日生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与朱文华行政处罚一案中查明，被执行人朱文华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为零元，未执结标的50000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1005号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3180号
申请执行人张广萍，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张广萍与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00400号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张广萍货款13299元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13299元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00400号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1010号
原告：武汉市神康医疗器械有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道****号武汉富商大厦**层*室。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐晶，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市第五医院。住所地：武汉市汉阳区显正街***号。
法定代表人：张斌，该院院长。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市神康医疗器械有限公司与被告武汉市第五医院租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告武汉市神康医疗器械有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神康医疗器械有限公司以双方达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市神康医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费30,028元（原告已预交），减半收取15,014元，由原告武汉市神康医疗器械有限公司负担。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8411号
原告：应春良，男，1967年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚文森，男，1972年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告应春良与被告姚文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2015年7月11日、2015年7月19日、2016年9月5日分别向原告借款10000元、3000元、7000元，合计20000元。现借款已到期，但被告未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条3份。
被告姚文森未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文森归还原告应春良借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告姚文森负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3835-2号
原告：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍，统一社会信用代码913304817539543941。
法定代表人：孟杰，总经理。
原告：新疆森桥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯口岸兰新路26号，统一社会信用代码91654004773486962F。
法定代表人：周建根，总经理。
原告：白银卡森置业有限公司清算组，住所地甘肃省白银市白银区西区万盛路13号。
诉讼代表人：宋文春，组长。
三原告共同委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海劲德燃料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢772室，统一社会信用代码91310120558783059B。
法定代表人：常清，执行董事。
被告：孟家港国际储运发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室，统一社会信用代码913211125899527594。
法定代表人：王秀艳，董事长。
被告：新疆实邦进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心B2地块东区，统一社会信用代码916540045928497793。
法定代表人：王秀艳，执行董事。
原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组与被告上海劲德燃料有限公司、孟家港国际储运发展有限公司、新疆实邦进出口贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。三原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：三原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费125600元，减半收取62800元，保全费5000元，合计67800元，由原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组负担。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一八年六月五日
书 记 员 俞志敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3835-2号原告：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍，统一社会信用代码913304817539543941。法定代表人：孟杰，总经理。原告：新疆森桥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯口岸兰新路26号，统一社会信用代码91654004773486962F。法定代表人：周建根，总经理。原告：白银卡森置业有限公司清算组，住所地甘肃省白银市白银区西区万盛路13号。诉讼代表人：宋文春，组长。三原告共同委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。被告：上海劲德燃料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢772室，统一社会信用代码91310120558783059B。法定代表人：常清，执行董事。被告：孟家港国际储运发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室，统一社会信用代码913211125899527594。法定代表人：王秀艳，董事长。被告：新疆实邦进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心B2地块东区，统一社会信用代码916540045928497793。法定代表人：王秀艳，执行董事。原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组与被告上海劲德燃料有限公司、孟家港国际储运发展有限公司、新疆实邦进出口贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。三原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：三原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组撤回起诉。案件受理费125600元，减半收取62800元，保全费5000元，合计67800元，由原告浙江圣邦实业集团有限公司、新疆森桥房地产开发有限公司、白银卡森置业有限公司清算组负担。审 判 长  汤良飞人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄国良二〇一八年六月五日书 记 员  俞志敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初5号
原告刘国明，男，生于1957年6月24日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告刘国明诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月28日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款13.8150万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘国明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭智华
审 判 员 涂 平
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊雨来
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2899号
原告杨某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告杨某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年10月10日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3237号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金44377元及延期支付利息;（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年4月22日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3237号铺位使用权出租给原告，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额147924元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取3237号商铺20年租金147924元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月6日原告起诉之日，被告尚欠原告租金43664元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金43664元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3237号商铺返还原告杨某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某租金43664元并支付相应利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初350号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人生伟，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区致和街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人生伟犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人生伟及其辩护人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人生伟于2016年5月19日5时30分许，在吉林市船营区越山路立交桥下，因早�摊位事宜，生伟及其母亲、弟弟与被害人刘丽华及其儿子发生争吵后厮打在一起，厮打中生伟用拳头殴打刘丽华，致刘丽华肋部、嘴部等处受伤。经鉴定刘丽华胸外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，生伟被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人生伟供述、被害人刘丽华陈述、证人荆忠孝、生辉、徐军、孙玉芹、荆本春、李方洁、马金河的证言、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人生伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人生伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：一、关�定罪方面认为公诉机关指控生伟犯故意伤害罪事实不清、证据不足；二、关于量刑方面认为：生伟无前科劣迹、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议法院对被告人生伟从轻处罚或依法适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院受理本案后，被害人刘丽华向本院提起附带民事诉讼，审理中，刘丽华与被告人生伟及其母亲孙玉芹自愿达成如下和解协议：1、被告人生伟及其母亲孙玉芹自愿赔偿刘丽华各项经济损失人民币3万元；2、刘丽华对生伟的犯罪行为表示谅解，请求法院对生伟从轻处罚，并判处缓刑。附带民事诉讼原告人刘丽华已向本院申请撤回对被告人生伟的附带民事告诉，本院已做出（2016）吉0204刑初350号刑事附事民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人刘丽华撤诉，该裁定书已向双方当事人送�。
上述事实，被告人生伟供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人生伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人生伟当庭自愿认罪，且其已与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人生伟应从轻处罚并宣告缓刑。被告人生伟的辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，因与本院查明事实不符，故该意见本院不予采纳。其提出的相关从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人生伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初350号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人生伟，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区致和街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人生伟犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人生伟及其辩护人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人生伟于2016年5月19日5时30分许，在吉林市船营区越山路立交桥下，因早�摊位事宜，生伟及其母亲、弟弟与被害人刘丽华及其儿子发生争吵后厮打在一起，厮打中生伟用拳头殴打刘丽华，致刘丽华肋部、嘴部等处受伤。经鉴定刘丽华胸外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，生伟被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人生伟供述、被害人刘丽华陈述、证人荆忠孝、生辉、徐军、孙玉芹、荆本春、李方洁、马金河的证言、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人生伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人生伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：一、关�定罪方面认为公诉机关指控生伟犯故意伤害罪事实不清、证据不足；二、关于量刑方面认为：生伟无前科劣迹、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议法院对被告人生伟从轻处罚或依法适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本院受理本案后，被害人刘丽华向本院提起附带民事诉讼，审理中，刘丽华与被告人生伟及其母亲孙玉芹自愿达成如下和解协议：1、被告人生伟及其母亲孙玉芹自愿赔偿刘丽华各项经济损失人民币3万元；2、刘丽华对生伟的犯罪行为表示谅解，请求法院对生伟从轻处罚，并判处缓刑。附带民事诉讼原告人刘丽华已向本院申请撤回对被告人生伟的附带民事告诉，本院已做出（2016）吉0204刑初350号刑事附事民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人刘丽华撤诉，该裁定书已向双方当事人送�。上述事实，被告人生伟供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人生伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人生伟当庭自愿认罪，且其已与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人生伟应从轻处罚并宣告缓刑。被告人生伟的辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，因与本院查明事实不符，故该意见本院不予采纳。其提出的相关从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人生伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张维秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1978号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：陆宇伶，女，汉族，1994年11月25日出生，住南宁市兴宁区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告陆宇伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1627号
原告：郭施琳，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何文静，住广东省广州市海珠区。
原告郭施琳诉被告何文静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠星、被告何文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过朋友介绍认识被告，得知被告以名为“A贝宝母婴联盟长隆票务”的微信号从事微商电商代购业务，经双方多次沟通协商，我同意向被告购买相关娱乐项目的套票，购票款合共1788元。我依约向被告支付了全额购票款项，但被告在收到我支付的款项后，拒绝向我交付相关套票，其后我多次与被告协商，要求被告交付套票或退回全额票款，但被告有意拖延，已构成违约，并因此造成我相关经济损失。现我起诉要求被告向我返还已支付的购票款1788元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称：我确认收到原告诉请金额的款项，我同意返还，但我现在没有经济能力全额返还，希望可以与原告协商返还的金额。
经审理查明：原告于2015年5月22日支付共计1788元给被告，用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了共计1788元用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票的事实，原告和被告均无异议，本院予以确认。由于被告现已无法向原告交付可供成功使用的旅游套票，故原告要求被告返还套票款项1788元，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文静于本判决生效之日起10日内返还1788元给原告郭施琳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何文静负担。被告何文静于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告郭施琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2715号
罪犯阿牛尔合，男，1972年12月26日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿牛尔合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛尔合不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第133号刑事判决，以被告人阿牛尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月28日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2023年3月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本�审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尔合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尔合减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分111.2分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿�尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔合减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01873号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月出生，该行员工，住重庆市南岸区。
被告彭强，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（下称农商行）诉被告彭强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，彭强经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行诉称：彭强于2011年5月23日在农商行申请办理信用卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊5259），于2011年7月13日激活。从2011年9月11日起，彭强信用卡开始逾期。截至2014年1月26日，彭强拖欠信用卡本金1万元、利息3735.31元、滞纳金13862.5元。农商行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、彭强偿还信用卡欠款27597.81元，其中本金1万元、利息3735.31元、滞纳金13862.5元（利息和滞纳金暂计算至2014年1月26日，2014年1月26日以后的利息和滞纳金按信用领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费由彭强承担。
彭强未答辩，未出庭，亦未提交证据。
农商行举证如下：
1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明彭强在农商行处申办了信用卡。
2、信用卡交易明细，拟证明彭强激活并使用信用卡，并欠款逾期不还，截至2014年1月26日，共计拖欠本金1万元、利息3735.31元、滞纳金13862.5元。
经审理查明：2011年5月23日，彭强向农商行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请信用卡的类别为“江渝普卡”，彭强无条件同意该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中《江渝信用卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。此后，农商行为彭强办理了信用卡，卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊5259，彭强于2011年7月13日开卡使用。在2011年7月至2011年9月期间，彭强陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支，从2011年9月11日开始逾期还款。截至2014年1月26日，彭强尚欠农商行信用卡透支本金1万元、利息3735.31元、滞纳金13862.5元。
本院认为，农商行与彭强之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。彭强在透支使用农商行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。农商行要求彭强偿还拖欠的本金，按合同约定利息和滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司返还信用卡透支本金1万元，支付截至2014年1月26日的利息3735.31元、滞纳金13862.5元，共计27597.81元；并从2014年1月27日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，公告费150元，共计639元，由被告彭强负担（此款已由重庆农村商业银行股份有限公司垫付，彭强于本判决生效之日起10日内付给重庆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2647号
原告深圳市阿尔法变频技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园2-1号，
法定代表人毕涛，董事长。
委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。
被告昆山桑田绿色节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号，组织结构代码56531647-5。
法定代表人赵广林，总经理。
原告深圳市阿尔法变频技术有限公司与被告昆山桑田绿色节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中亮、被告法定代表人赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款31270元；2、判令被告支付违约金1563.5元（按逾期货款总额的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告主张被告未支付36270元货款情况属实，但因原告提供的货物存在重大质量问题，且不愿提供售后服务及拒绝积极沟通协商，原告亦有不可推卸的法律责任。
本案相关事实
2014年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）于签订《经销协议》（编号为[a]A13-12-0296，约定原告向被告提供变频器，被告向原告支付货款，结算方式为月结15天，乙方逾期付款每天按逾期货款总额的O.2％支付违约金，违约金以逾期货款总额的5％为限。合同签订后，原告按被告的要求送货，但被告未按约定付款。原告主张被告拖欠截止到2014年11月的货款31270元未付，为此，原告提交了一份对账单，显示截止到2014年11月15日，被告应付金额为31270元。对账单上“收件方确认”处加盖了被告公司公章。被告主张该笔欠款应扣除退货金额12961元，实际应付金额为18309元，为证明其主张，被告提交了退货申请表、快递单、送货单等证据，其中退货申请表、送货单均为被告单方制作，快递单没有原告签收的记录。
判决结果
原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告货款31270元有合同、对账单等证据证明，本院予以确认。被告提交的退货申请表、送货单系单方制作，相应的快递单亦没有签收记录，且被告提供的退货单、QQ聊天记录等显示均是2014年10月24日，而双方2014年11月14日对账时，被告并未提出抵扣货款，明显与情况不符，故被告被告主张扣除退货金额，本院不予采纳。被告未能按时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告按逾期货款总额的5％支付违约金即31270*5%=1563.5元，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告昆山桑田绿色节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿尔法变频技术有限公司货款31270元；
二、被告昆山桑田绿色节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿尔法变频技术有限公司违约金1563.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年九月十五日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3104号
原告：贵溪华润燃气有限公司，住所地江西省贵溪市工业园南兴一路15号，统一社会信用代码913606007897262466。
法定代表人：王洪星，董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉，男，副总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所执业律师。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业开发区，统一社会信用代码91350000611314965X。
法定代表人：黄千顷。
原告贵溪华润燃气有限公司（以下简称“华润公司”）与被告福建振云塑业股份有限公司（以下简称“振云公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人杨东辉、周宇飞到庭参加诉讼。被告振云公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令振云公司履行双方签订的赔偿协议，向华润公司支付剩余的侵权赔偿款1627923.38元及利息（从2016年11月20日起按人民银行基准贷款年利率4.35%计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由振云公司承担。事实和理由：原被告双方于2011年1月27日签定《贵溪“8.27”事故赔偿协议书》（以下简称“赔偿协议”），约定：因被告产品（振云牌燃气用PE管）质量问题导致2010年8月27日的“8.27”燃气爆炸事故发生，造成居民2死2伤和部分财产损失，被告愿意赔偿因此给甲方造成的损失。赔偿协议第三条第1款约定：事故直接损失部分双方同意按5000000元预估，被告承担70%赔偿责任（3500000元），如果实际赔偿金额超过5000000元，被告对超过部分继续承担70%责任。赔偿协议第四条第3款约定：事故直接损失的赔偿金额最终确定后五个工作日内，双方多退少补。后被告按照以上两个条款约定，向原告支付了3350000元事故直接损失赔偿（剩余150000元未付）。至2016年11月20日，两名烧伤者徐金菊、杨凯杰的治疗、理赔终结，其他财产受损者、死者、伤者的治疗、理赔也全部终结，原告实际支付的事故直接损失赔偿金额总计7111319.12元，超出预估金额2111319.12元。按赔偿协议约定，被告应承担超出部分70%责任，即还应向原告支付事故直接损失赔偿款1477923.38元,加上预估剩余未支付的150000元，尚有侵权赔偿款1627923.38元未支付。
振云公司未作答辩，也未举证质证。
因振云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对华润公司所提供的证据进行审理。
经审理查明，2011年1月27日原被告双方签订《贵溪“8.27”事故赔偿协议书》（以下简称“赔偿协议”），双方约定：因振云公司生产的振云牌燃气用PE管存在质量问题导致2010年8月27日发生“8.27”燃气爆炸事故，造成居民2死2伤和部分财产损失，振云公司愿意赔付华润公司的损失。赔偿协议第三条第1款约定：事故直接损失部分双方同意按5000000元预估，振云公司承担70%赔偿责任，若华润公司对外实际赔偿金额超过5000000元，振云公司对超过部分继续承担70%责任。赔偿协议签订后振云公司向华润公司支付了3350000元。事故理赔终结后，华润公司认为其实际支付的事故直接损失赔偿金额总计7111319.12元，超出预估金额2111319.12元，振云公司还应向其支付事故直接损失赔偿款1477923.38元。
以上事实有华润公司提供的企业法人营业执照、企业信息公示表、《贵溪“8.27”事故赔偿协议书》为证，结合当事人陈述，足以认定。
在本案审理中，华润公司提供了相关的赔付证据（收条、协议、转账凭证等98组证据材料），以证明华润公司对“8.27”爆炸事故的伤亡人员所花费的医疗费、住宿费、检测费、伤亡赔偿金等一系列费用共计7111319.12元，经审查，上述赔付证据显示公安、建设局等住连城酒店发票14690元，市政府领导小组招待费24046元，安监局差旅费、油费等办案经费8997.20元，东门办事处办案经费13000元(8000元+5000)，公安、政法办案经费14160元，宣传部经费2290元，政府经费3000元，华润公司检查、理赔、加班、差旅费等办案经费59730.06元(23750+15945.26+1068+195+7150+3300+8321.8)，慰问费20000元，春节慰问费2500元，捐赠给居委会的8000元，质监局行政处罚款100000元，上述费用计270413.26元不属于赔偿协议约定的事故直接损失范围，应当从赔付总额中剔除，即事故直接损失总额应认定为6840905.86元。
本院认为，振云公司提供的管材质量存在问题导致华润公司经营的管道燃气发生爆炸事故，双方因而签订了《贵溪“8.27”事故赔偿协议书》，该赔偿协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该赔偿协议约定振云公司对事故直接损失承担70%赔偿责任，双方应当按约履行。事故直接损失总额为6840905.86元，振云公司应承担4788634元，扣除已付3350000元，还应支付1438634元。因振云公司迟延支付该款，华润公司请求振云公司从2016年11月20日起按人民银行基准贷款年利率4.35%计算至还清欠款之日止，本院予以支持。振云公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司在本判决发生法律效力起五日内向原告贵溪华润燃气有限公司支付赔偿款1438634元及利息（从2016年11月20日起按年利率4.35%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告贵溪华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20089元，贵溪华润燃气有限公司负担4064元（已交纳），福建振云塑业股份有限公司负担16025元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 星
-6-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18338号
原告：徐惠娟，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄明卿，住同原告。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理徐惠娟诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐惠娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐惠娟负担。
审判员 冯 静
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓非
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执691号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。
法定代表人俞永杰。
被执行人:金华曼哈进出口有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1688号保集半岛B3幢B单元701.703.706室，组织机构代码:674776999。
法定代表人谷伟伟。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段，组织机构代码:768654351。
法定代表人贡金锁。
被执行人山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东大圣房地产开发有限公司，组织机构代码:670504988。
法定代表人楼胜。
被执行人楼胜，男，1976年11月7日出生，住义乌市，送达地址：金华市保集半岛B3幢B单元703室。
被执行人谷伟伟，女，1980年9月29日出生，住义乌市,送达地址：金华市保集半岛B3幢B单元703室。
被执行人谷根生，男，1952年6月16日出生，住义乌市，送达地址：义乌市义驾山东街22号。
被执行人骆桂芳，女，1950年10月23日出生，住义乌市稠城街道八角坎村大处送达地址：义乌市义驾山东街22号。
被执行人谷军杰，男，1977年12月4日出生，住义乌市，送达地址：义乌市义驾山东街22号。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人金华曼哈进出口有限公司、浙江好易超细织物有限公司、山东大圣房地产开发有限公司、楼胜、谷伟伟、谷根生、骆桂芳、谷军杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年02月02日立案执行。
本案执行标的为35844272元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初302号
原告：邱某，男，1953年11月3日出生，汉族，现住孟村县。
被告：胡某，男，1980年6月16日出生，汉族，现住孟村县。
原告邱某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程提成款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告打工，截止2016年8月2日原被告对账，被告拖欠原告工程提成款200000元，原被告因此签订一份协议，之后被告迟迟未予给付，无奈原告诉至法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告邱军不能提供被告胡某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确，故原告邱某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年三月二十日
书记员 展晓敏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执824号
申请执行人：同江市农村信用合作联社。
法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人：代宇龙，男，1984年5月8日出生，汉族，农民,住佳木斯市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人代宇龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2116号
申请执行人:赵天文。
被执行人：顾红建。
本院在执行赵天文与顾红建民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登�信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 蓓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3598号
原告:高新区有米厨房餐厅，经营场所：成都市高新区吉泰路666号1幢2层3号。
经营者：唐皓，男，生于1982年8月30日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈杰，四川致高律师事务所律师。
被告：姜丹，女，生于1987年6月1日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
原告高新区有米厨房餐厅与被告姜丹不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用普通程序审理。原告应向本院预交案件受理费4450元，原告已预交案件受理费2225元，还应预交2225元，本院于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当�由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高新区有米厨房餐厅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1113元。
审 判 长 张 英
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3275号
原告：戴贤武，男，1968年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：温州奥马汽车零部件有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道海荣路120号。
法定代表人：陈春贤。
被告：陈春贤，男，1963年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李小海，男，1981年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院受理原告戴贤武与被告温州奥马汽车零部件有限公司、陈春贤、李小海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴贤武撤回起诉。
本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告戴贤武负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月八日
代书 记员 姜忠谦
河南省信阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1754号
上诉人（原审被告）：徐洪军，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林长新，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛奎林，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人徐洪军、林长新因与被上诉人毛奎林民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初999号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人徐洪军、林长新预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 汪玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6508号
原告：吴付担，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路博阳园小区*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：杨金禀，男，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西环北路同城国际小区******室。
原告吴付担与被告杨金禀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平平到庭参加诉讼，被告杨金禀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴付担向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款200000元、利息68000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20万元，双方约定利息按月息3%给付，临时周转使用一个月，被告向原告出具借条，但被告一直未还款，仅支付了部分利息，原告多次索要本息，但被告无故拖延，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金禀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条2份、银行打款凭证2份，本院认定事实如下：2014年6月7日被告虽向原告出具借条一份，借条内容为：今兹向吴总借款人民币壹拾万元整（￥100000元），此据。但原告于2014年6月7日通过银行转帐方式向被告只支付借款本金97000元。2014年6月10日被告虽又向原告出具借条一份，借条内容为：今兹向吴总借款人民币壹拾万元整（￥100000元），此据。但原告于2014年6月10日通过银行转帐方式向被告又只支付借款本金97000元。以上两次原告共向被告支付借款本金194000元。原告自认被告已向其偿付58000元的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告自认被告已向其偿付的58000元是借款本金还是利息的问题，因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告起诉之日即2016年10月8日应视为原告主张权利之时，至本案审判前逾期六个月的利息共有5820元（194000元×6%÷12×6个月），故被告已向原告偿付的58000元中有5820元是被告向原告偿还的利息,剩余还款52180元（58000元－5820元）应为被告向原告偿还的借款本金,现原告再向被告要求支付利息68000无事实依据本院不予支持。被告已向原告支付的52180元（58000元－5820元）应扣减被告的借款本金194000元，故被告还应向原告偿还借款本金141820元（194000元－52180元）。被告杨金禀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金禀向原告吴付担支付借款本金141820元；
二、驳回原告吴付担的其他诉讼请求。
本案争议标的268000元，核定给付金额141820元，占争议标的的52.92%，案件受理费5320元（原告已预交），财产保全费1870元，二项共计7190元由原告负担47.08%即3385.05元，由被告负担52.92%即3804.95元。邮寄送达费80元由被告负担。
上述款项合计145704.95元，被告杨金禀应于本判决生效后十日内向原告吴付担给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 付 小 翠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6508号原告：吴付担，男，1969年11月23日出生。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：杨金禀，男，1976年6月3日出生。原告吴付担与被告杨金禀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平平到庭参加诉讼，被告杨金禀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴付担向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款200000元、利息68000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款20万元，双方约定利息按月息3%给付，临时周转使用一个月，被告向原告出具借条，但被告一直未还款，仅支付了部分利息，原告多次索要本息，但被告无故拖延，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金禀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条2份、银行打款凭证2份，本院认定事实如下：2014年6月7日被告虽向原告出具借条一份，借条内容为：今兹向吴总借款人民币壹拾万元整（￥100000元），此据。但原告于2014年6月7日通过银行转帐方式向被告只支付借款本金97000元。2014年6月10日被告虽又向原告出具借条一份，借条内容为：今兹向吴总借款人民币壹拾万元整（￥100000元），此据。但原告于2014年6月10日通过银行转帐方式向被告又只支付借款本金97000元。以上两次原告共向被告支付借款本金194000元。原告自认被告已向其偿付58000元的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告自认被告已向其偿付的58000元是借款本金还是利息的问题，因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告起诉之日即2016年10月8日应视为原告主张权利之时，至本案审判前逾期六个月的利息共有5820元（194000元×6%÷12×6个月），故被告已向原告偿付的58000元中有5820元是被告向原告偿还的利息,剩余还款52180元（58000元－5820元）应为被告向原告偿还的借款本金,现原告再向被告要求支付利息68000无事实依据本院不予支持。被告已向原告支付的52180元（58000元－5820元）应扣减被告的借款本金194000元，故被告还应向原告偿还借款本金141820元（194000元－52180元）。被告杨金禀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金禀向原告吴付担支付借款本金141820元；二、驳回原告吴付担的其他诉讼请求。本案争议标的268000元，核定给付金额141820元，占争议标的的52.92%，案件受理费5320元（原告已预交），财产保全费1870元，二项共计7190元由原告负担47.08%即3385.05元，由被告负担52.92%即3804.95元。邮寄送达费80元由被告负担。上述款项合计145704.95元，被告杨金禀应于本判决生效后十日内向原告吴付担给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙   建   新人民陪审员 陈      萍人民陪审员 付   小   翠二〇一七年三月三十日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3691号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:齐某某，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年六月十三日
书记员 常玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1456号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区。
法定代表人：杨东清。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县恒瑞食品有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇麦港村。
法定代表人：王秀玲。
被告：王秀玲，女，1954年8月生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘永生，男，1960年9月生，汉族，现住王滩镇。
被告：王志起，男，1954年11月生，汉族，现住哈尔滨市道里区新农镇。
委托代理人：王秀玲，女，1954年8月生，汉族，被告王志起姐姐。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王秀玲、刘永生、王志起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义、被告乐亭县恒瑞食品有限公司法定代表人、王志起委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告乐亭县恒瑞食品有限公司因资金紧张与原告签定借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限为六个月，被告王秀玲、刘永生、王志起提供了连带担保。合同签订后，原告按约定将借款交付给被告乐亭县恒瑞食品有限公司，时至今日，被告只归还部分利息，其余本金及利息未按约支付。经原告多次催要，但被告借故推托，现原告起诉要求被告偿还借款500000元并自2015年8月3日按月息2%支付利息至清偿完毕止。
被告乐亭县恒瑞食品有限公司辩称：乐亭县恒瑞食品有限公司借款事实属实。
被告王秀玲辩称：乐亭县恒瑞食品有限公司借款事实属实，我提供的担保。
被告王志起辩称：乐亭县恒瑞食品有限公司借款事实属实，是我提供的担保保证。
被告刘永生未提供答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告乐亭县恒瑞食品有限公司签订借款合同。合同约定：“借款币种及金额人民币伍拾万元整。借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日。借款利率约定：执行月利率1.7%直至借款到期日。利息约定：按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年7月14日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀玲、刘永生、王志起签订了保证合同。合同约定：“被告王秀玲、刘永生、王志起作为保证人，保证担保范围包括借款本金、利息等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年”。截至起诉之日被告乐亭县恒瑞食品有限公司尚欠原告本金500000元，利息己还至2015年8月3日，被告王秀玲、刘永生、王志起自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告乐亭县恒瑞食品有限公司、王秀玲、刘永生、王志起签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。借款合同中约定的逾期月利率2.55%（1.7%*150%）超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告王秀玲、刘永生、王志起作为上述借款的保证人，对该项借款本息应承担连带清偿责任。被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县恒瑞食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并按年利率20.4%支付本金500000元自2015年8月4日起至2016年1月13日止的利息；按年利率24%支付本金500000元自2016年1月14日起至清偿之日止的利息。被告王秀玲、刘永生、王志起承担连带清偿责任。
二、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3570元，共计12370元由被告乐亭县恒瑞食品有限公司负担。被告负担部分原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。被告王秀玲、刘永生、王志起承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山审判员刘耀
二〇一六年八月二十日
书记员 郝 亚 男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3081号
原告张国生
被告袁瑞俊
原告张国生与被告袁瑞俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告袁瑞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付钩机租赁费34000元。事实和理由：2013年12月份，被告租赁我的挖掘机为其干活。工程完工后，经核账，被告共计欠我租赁费34000元，被告于2014年1月26日为我出具欠条一张，此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告袁瑞俊未答辩。
对本案事实，本院认定如下：2013年12月份，被告袁瑞俊租赁原告张国生的挖掘机为其施工，工程完工后，被告袁瑞俊欠原告张国生勾机租赁费34000元。原告张国生向本院提交被告袁瑞俊于2014年1月26日为原告出具欠条一张，该欠条内容为“今欠到张国生钩机费叁万肆仟元（34000.00），欠款人袁瑞俊，2014年1月26日”，原告提供的欠条书写内容清楚，意思表示明确，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否应给付原告钩机租赁费34000元，被告欠付原告购机租赁费的事实已由原告提供的被告所书写的欠条予以证实。
综上所述，被告袁瑞俊租赁原告张国生的钩机为其干活，原、被告之间成立租赁合同关系，被告袁瑞俊应按照约定支付原告张国生钩机租赁费，故对原告张国生的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞俊于本判决生效后十日内给付原告张国生钩机租赁费34000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告袁瑞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费650元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督248号
申请人：陈启东，男，34岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人陈启东于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人陈启东称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈启东于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈启东解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人陈启东生活费及经济补偿金5980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启东解除劳动关系一次性费用5980元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2285号
原告：占某，女.
被告：赵某甲，男。
委托代理人：商某。
原告占某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告占某、被告赵某甲及其委托代理人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日婚生一男一女，男孩取名赵某乙、女孩取名赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上婚后性格不合，致使婚后感情一般。在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子，任劳任怨，而被告婚后好逸恶劳，不履行家庭义务，并存在酗酒、赌博等恶习，而且还经常酒后实施辱骂、打人等行为。原告多次寻找他人，对被告进行规劝，被告置之不理，反而对原告，变得比平常语言多了些挖苦、指责和猜疑，致使夫妻感情逐渐恶化、冷漠。2015年12月份，被告又一次无端殴打原告，致使原告全身多处受伤，原告无奈只好流落在外。总上所述，被告的种种行为表现，已严重伤害夫妻感情，致使原告生活没有安全感，已无法与被告正常生活下去，夫妻感情确已破裂，据此，原告请求提起离婚诉讼。请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、婚生赵某丁、赵某丙由原告抚养，其抚养费1000元由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告提出离婚与本案的事实不符，于法无据，答辩人不同意离婚。事实与理由：1989年答辩人经别人介绍与原告认识，××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一男一女，男孩取名赵某丁、女孩取名赵某丙。婚前相互了解，婚后在夫妻共同生活期间，一直相处的很好，没有矛盾冲突。并不像原告在起诉状中陈述的，原告所陈述于事实不符。答辩人是一个老实能干的人，所争的钱都交给原告。原告外出，不是答辩人对原告打骂造成的。原告提起离婚，不是夫妻感情破裂，是原告另有所图。再说，原告也没有充分的证据证明夫妻感情破裂原告提出离婚不符合法律规定，三个孩子也不希望原告与答辩人离婚。答辩人为了家庭和孩子着想，劝原告回家和好。所以，答辩人不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日婚生一男一女，男孩取名赵某乙、女孩取名赵某丙。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚后时间已经二十多年，并生育三个孩子，二人婚后建立起一定的夫妻感情，婚姻存续期间因家庭琐事吵闹也是不可避免的。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，尚有和好的可能，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
不准许原告占某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟 飞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00321号原告易某甲，男，1977年5月15日出生，汉族。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告罗某某，女，1981年2月25日出生，汉族。原告易某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人徐砚清、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲诉称，原、被告于2000年5月通过自由恋爱相识，2001年5月16日登记结婚。婚后于2001年11月23日生育女儿易某乙，2012年4月19日生育儿子易某丙。由于婚前在一起相处时间少，彼此完全缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后性格不合，以致双方经常为家庭琐事争吵。加之被告性格火爆，遇事难以沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻矛盾日渐加深。原被告自2013年8月开始分居。2014年5月，原告向石首市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子易某丙由原告抚养，女儿易某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割。被告罗某某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间偶有争吵也属正常现象；2、原告要求离婚主要是第三者插足，责任在原告；3、原、被告现并未分居，原告今年三月辞工后回家与被告及子女共同生活，夫妻关系有所改善。因此，请求法院判决不离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月开始自由恋爱，2001年5月16日经政府登记结婚。2001年11月23日生育女儿易某乙，2012年4月19日生育儿子易某丙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系有所紧张。原告于2014年4月8日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年6月26日判决驳回原告诉讼请求。现原告以原、被告夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易某甲的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王卫国二〇一五年五月十九日书记员白祥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1193号
原告：李春花，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：沈棣斌，身份证住址广州市白云区。
被告：曹彩平，身份证住址广州市白云区。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：宫云龙。
委托代理人：江宏俊，该司员工。
委托代理人：庞华明，该司员工。
原告李春花诉被告沈棣斌、曹彩平、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月14日20时，无名氏驾驶摩托车搭载原告和案外人吴奕纯沿白云区聚贤街行驶至出事地点时，碰撞由沈棣斌驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车，造成李春花和吴奕纯受伤。事后，无名氏弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：无名氏承担此次事故的主要责任，沈棣斌承担次要责任，原告和吴奕纯无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往广州市白云区中医医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院25天，出院诊断为：左侧内外后踝骨折。该院出具的《疾病诊断证明书》关于“建议或处理意见”记载：全休3月；加强营养；住院间期需陪护一名；出院后1个月、3个月复查X光片；坚持左下肢功能锻炼，严禁左下肢下地负重活动；一年后骨折愈合，需行二次内固定拆除术（费用约八千元）。2015年12月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告左踝关节多发性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
原告为农村居民家庭户口，事发时为44周岁。原告的母亲周某在原告受伤时为78周岁，由原告等六名子女扶养。
原告为证实其居住工作情况，提交了如下证据：1、广州市卡美奥化妆品有限公司出具的误工证明、居住证明、工资发放明细表及该公司工商登记资料，证实原告自2014年3月入职该公司并在该公司集体宿舍居住，月平均工资3000元，因发生交通事故住院及休养期间，该公司未发放工资。2、原告在中国邮政储蓄银行广州人和营业所开立的银行账户明细，显示该账户自2013年11月至2015年11月期间有持续的存取款记录。本院认为，上述一系列证据足以证实原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。
四、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费23470元。
五、后续治疗费：诊断证明书记载原告骨折愈合后取内固定费用约需8000元，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张2500元，被告无异议。
七、营养费:原告因交通事故受伤，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为800元。
八、护理费：原告主张2000元，被告无异议。
九、误工费：原告住院25天，出院后需休息3个月。根据原告的月平均工资3000元经计算，原告的误工损失为11500元（3000元/月÷30天×25天+3000元/月×3月）。
十、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院期间及伤情，本院酌定交通费为500元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%伤残系数）。
原告母亲的被扶养年限为5年，扶养人有6人。原告的经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算。经计算，被扶养人生活费为1847.66元【22171.9元/年×5年÷6人×10%伤残系数】。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为62233.46元。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：原告因伤残鉴定共花费840元。
十四、辅助器具费：原告购买辅助器具花费277元。
十五、被告赔偿情况：沈棣斌垫付医疗费3000元。
十六、有关保险情况：粤A×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：曹彩平是粤A×××××号轻型仓栅式货车的车主，沈棣斌事发时属于借用该车辆。
十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失121087.31元并承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
因本次事故属机动车与机动车相撞，故无名氏和沈棣斌的责任比例应为7：3。原告的医疗费和后续治疗费损失合计31470元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分由沈棣斌承担30%的责任即6441元，扣减已垫付的3000元后，沈棣斌还应赔偿原告3441元。原告的其他损失合计90650.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李春花10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李春花90650.46元；
三、在本判决生效之日起三日内，沈棣斌赔偿李春花3441元；
四、驳回李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1156元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给李春花），由沈棣斌负担25元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给李春花），由李春花负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1193号原告：李春花，身份证住址重庆市梁平县。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：沈棣斌，身份证住址广州市白云区。被告：曹彩平，身份证住址广州市白云区。被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：宫云龙。委托代理人：江宏俊，该司员工。委托代理人：庞华明，该司员工。原告李春花诉被告沈棣斌、曹彩平、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年8月14日20时，无名氏驾驶摩托车搭载原告和案外人吴奕纯沿白云区聚贤街行驶至出事地点时，碰撞由沈棣斌驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车，造成李春花和吴奕纯受伤。事后，无名氏弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：无名氏承担此次事故的主要责任，沈棣斌承担次要责任，原告和吴奕纯无责任。三、受害人概况：原告受伤后被送往广州市白云区中医医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院25天，出院诊断为：左侧内外后踝骨折。该院出具的《疾病诊断证明书》关于“建议或处理意见”记载：全休3月；加强营养；住院间期需陪护一名；出院后1个月、3个月复查X光片；坚持左下肢功能锻炼，严禁左下肢下地负重活动；一年后骨折愈合，需行二次内固定拆除术（费用约八千元）。2015年12月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告左踝关节多发性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为农村居民家庭户口，事发时为44周岁。原告的母亲周某在原告受伤时为78周岁，由原告等六名子女扶养。原告为证实其居住工作情况，提交了如下证据：1、广州市卡美奥化妆品有限公司出具的误工证明、居住证明、工资发放明细表及该公司工商登记资料，证实原告自2014年3月入职该公司并在该公司集体宿舍居住，月平均工资3000元，因发生交通事故住院及休养期间，该公司未发放工资。2、原告在中国邮政储蓄银行广州人和营业所开立的银行账户明细，显示该账户自2013年11月至2015年11月期间有持续的存取款记录。本院认为，上述一系列证据足以证实原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。四、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费23470元。五、后续治疗费：诊断证明书记载原告骨折愈合后取内固定费用约需8000元，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张2500元，被告无异议。七、营养费:原告因交通事故受伤，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为800元。八、护理费：原告主张2000元，被告无异议。九、误工费：原告住院25天，出院后需休息3个月。根据原告的月平均工资3000元经计算，原告的误工损失为11500元（3000元/月÷30天×25天+3000元/月×3月）。十、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院期间及伤情，本院酌定交通费为500元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%伤残系数）。原告母亲的被扶养年限为5年，扶养人有6人。原告的经常居住地在城镇，被扶养人生活费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算。经计算，被扶养人生活费为1847.66元【22171.9元/年×5年÷6人×10%伤残系数】。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为62233.46元。十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十三、鉴定费：原告因伤残鉴定共花费840元。十四、辅助器具费：原告购买辅助器具花费277元。十五、被告赔偿情况：沈棣斌垫付医疗费3000元。十六、有关保险情况：粤A×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：曹彩平是粤A×××××号轻型仓栅式货车的车主，沈棣斌事发时属于借用该车辆。十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失121087.31元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果因本次事故属机动车与机动车相撞，故无名氏和沈棣斌的责任比例应为7：3。原告的医疗费和后续治疗费损失合计31470元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分由沈棣斌承担30%的责任即6441元，扣减已垫付的3000元后，沈棣斌还应赔偿原告3441元。原告的其他损失合计90650.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李春花10000元；二、在本判决生效之日起三日内，民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李春花90650.46元；三、在本判决生效之日起三日内，沈棣斌赔偿李春花3441元；四、驳回李春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1156元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给李春花），由沈棣斌负担25元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给李春花），由李春花负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年三月二十八日书记员 李嘉欣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初445号
原告：沙马阿衣，女，彝族，1971年8月2日生。
被告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日生。
本院在审理原告沙马阿衣诉被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙马阿衣合于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙马阿衣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙马阿衣负担。
审判员 袁容
二〇一六年五月二十六日
书记员 阿英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第241号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告韩某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜淋晏