wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申139号
再审申请人（一审原告、被告）：陈翠芳，女，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人：戴正宏，男，汉族。
被申请人（一审被告、原告）：南京肯德基有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路*号*****室。
法定代表人：赵文欣，该公司品牌副总裁。
委托代理人：徐寅，该公司职员。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告）：南�肯德基有限公司新华餐厅。住所地：江苏省南京市六合区大厂新华路***号。
负责人：黄多多，该餐厅总经理。
委托代理人：徐寅，南京肯德基有限公司职员。
委托代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人陈翠芳因与被申请人南京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、南京肯德基有限公司新华餐厅（以下简称新华餐厅）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠芳申请再审称：（一）被申请人不接受申请人请假条，亦未发出有效的恢复上班通知，解除劳动合同违法。（二）被申请人违规变更申请人劳动地点，拖欠申请人法定休息日工资、年休假工资,未及时办理�除劳动合同的证明及个人资料交接，造成申请人经济损失。（三）被申请人要求申请人工作时必须穿深色防滑鞋，申请人购鞋费用应由被申请人承担。一审判决错误，请求提起再审。
肯德基公司提交意见称：申请人请事假未获批准，肯德基公司发函通知其上班，其拒绝上班的情况下，肯德基公司报备后解除劳动合同合法。申请人在变更工作地点时未提出过异议。申请人主张的年休假工资不属于法院受理范围，法定节假日工资已足额支付。肯德基公司对员工着装要求并未特定品牌，申请人可以在自己的衣物中选择符合要求的衣物。肯德基公司已返还申请人劳动合同，失业保险金等不属于法院受案范围。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）申请人请事假未获批准，长时间未到单位上班已构成旷工，属于严重违反用人单位规章制度的情形。一审认�被申请人解除与申请人的劳动合同符合法律规定，并无不当。（二）1、申请人在肯德基公司的餐厅轮流工作不违反合同约定，且已实际履行，一审对申请人主张的变更劳动地点的损失不予支持并无不当。2、肯德基公司提供的劳动合同和工资表证实其已按300%支付申请人法定节假日加班工资，申请人亦认可收到300%法定节假日加班工资，申请人主张肯德基公司未支付正常工资缺乏依据。3、一审认定申请人主张的带薪年休假工资不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围正确。4、申请人主张肯德基公司未及时办理劳动关系终止和转移手续造成其损失，因该请求未经仲裁，一审判决不予支持并无不当。（三）申请人主张的深色防滑鞋不属于被申请人必须提供的劳动保护范围，一审判决对该诉请不予支持并无不当。
综上，陈翠芳的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈翠芳的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终445号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱乾铭，男，1990年1月1日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人朱乾铭服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱乾铭于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，朱乾铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1390号民事判决；
二、准许朱乾铭撤回起诉。
一审案件受理费30元，由朱乾铭负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终445号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱乾铭，男，1990年1月1日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人朱乾铭服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱乾铭于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，朱乾铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1390号民事判决；二、准许朱乾铭撤回起诉。一审案件受理费30元，由朱乾铭负担；二审案件受理费30元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2637号
原告：费某。
委托代理人：冯祥林。
被告：沈某甲。
原告费某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚前关系尚可，婚后被告脾气暴躁，原告予以忍让，双方关系平淡而过。自今年上半年以来，被告无故猜疑，对原告大打出手，夫妻感情出现严重危机，前两日被告又无是生非，查原告电话不成，再次殴打原告致原告脸部受伤，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告答辩称：我与原告自结婚以来，可以说夫妻关系一直很好，虽然我脾气有些暴躁，但待老婆好大家是知道的。至于说我殴打她，是因为今年以来她经常上网聊天等所致，当然我打她是不对的，不过我们夫妻感情并没有破裂，再说儿子年龄尚小，故我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1999年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年8周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及原告上网聊天等原因时有争吵，被告偶尔对原告有殴打行为。2010年11月14日起，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，被告承认殴打原告是错的，但表示知错改过，今后不再动手打人，故不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题，且被告对殴打原告的行为已表示知错改过。因此，反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 周剑
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异170号
案外人：段景涛，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人段景涛对其中锦绣家园小区30-35号楼3层38号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段景涛称，其于2013年5月9日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋段景涛已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了段景涛的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括段景涛在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。段景涛向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为段景涛提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人段景涛的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异170号案外人：段景涛，男，汉族，住吉林省。委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人段景涛对其中锦绣家园小区30-35号楼3层38号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段景涛称，其于2013年5月9日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋段景涛已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了段景涛的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括段景涛在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。段景涛向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为段景涛提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人段景涛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3778号
原告：周某甲。
委托代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2000年冬经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙；××××年××月××日生育一子周某丁。因原、被告婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告不顾及家庭，经常深夜不归，且在外结交第三者。2012年春开始，原、被告为此经常争吵不休。特别是2016年2月，原、被告发生殴打后，原告携带女儿离家后居住于娘家，夫妻双方分居至今。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养至其独立生活止，婚生子由被告负责抚养至其独立生活止，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告周某乙未作答辩。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁的事实。
被告未向法院提供书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件。证据1，由婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。证据2，系公安机关户籍管理部门依法登记的材料，故其合法、有效。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2000年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，2012年春季开始，因被告经常外出晚归，且结交异性不慎，原告规劝无效，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月，双方再次发生矛盾后，原告居住于娘家至今。为此，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育有一子一女。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。但只要双方改正各自的缺点，原告能够重新回家生活，被告能顾及家庭，增强家庭观念，双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，创造良性互动机会，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年七月十九日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1030号
申请执行人边剑，男，汉族，1983年11月28日生，住淄博市周村区。
被执行人李伟信，男，汉族，1987年11月26日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1301号民事判决书，在执行边剑与李伟信财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1030号申请执行人边剑，男，汉族，1983年11月28日生，住淄博市周村区。被执行人李伟信，男，汉族，1987年11月26日生，住潍坊滨海经济开发区。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1301号民事判决书，在执行边剑与李伟信财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员 王 强二〇一七年十二月二十六日书记员 刘洪涛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第510号
申请执行人罗敏华，男，28岁。
被执行人艾继发，男，27岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第535号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月16日作出的（2014）建民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3054号
原告：广州市白云区同和兴达运输车队，机构类型：个体户，住所地广东省广州市白云区。
负责人：张棋英。
委托代理人：曾月娥，该司职员。
被告：李北平，身份证住址湖北省监利县。
原告广州市白云区同和兴达运输车队（以下简称兴达车队）与被告李北平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾月娥到庭参加诉讼，被告李北平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达车队公司诉称：2011年1月17日，被告与原告签订了车辆挂靠经营服务《合同书》，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年的各项费用，然后由被告返还给原告。合同签署后，原告严格履行，为被告提供给车一切相关业务的服务。但被告从2011年12月10日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交以下费用：2012年至2016年综合服务费共计3600元；2010年至2012年年票共6197元；2010年至2011年保险费6138.07元；2011至2012年保险费3682.07元；2012年至2013年保险费6764.07元；2013至2014年保险费7685.07元；车辆交通违章罚款共计1000元，扣6分。因该车属于危险驾驶，请法官酌情判理。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、粤A×××××号牌车辆登记所有人过户至被告名下，过户迁出费2500元，且该车辆所发生的一切交通事故和经济纠纷由被告承担，兴达车队不承担任何责任，车辆价值3000元。2、被告按合同规定支付给原告综合服务费3600元（60元/月×12月×5年）。3、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的年票6197元、保险费24269.28元。4、被告交纳并处理尚未处理的交通违法罚款1000元，交通违法驾驶证记分6分。待处理交通违章记分合计6分。5、被告承担本案诉讼费。
被告李北平无答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴达车队车辆挂靠经营协议》，约定：“乙方自愿将自购车粤A×××××，发动机号235237，车架号LGAT6D1J12A020763，吨位2.66吨，3座货车一台以甲方名义从事经营货运，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理；合作经营期限为三年，合作期间该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审和检测等事项……费用为管理费60元/月、代缴税100元/月、检测800元/半年、季审300元/季，乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用及时交付甲方代为办理；乙方自理费用……乙方违约处理：乙方不按时交清本协议第三条规定的，乙方应先缴款或乙方擅自提前终止本协议，乙方应按本协议的合作期支付甲方全部费用（本协议约三约定的费用）和甲方规定的迁出费，否则，甲方有权报废该车……”
合同签订后，原告为涉案粤A×××××车辆交纳了2010年至2012年年票共6197元；2010年至2014年保险费共计24269.28元；该车辆2012年至2013年期间交通违章罚款共计1000元，交通违法记分6分。被告从2011年12月10日开始连人带车失联。
庭审中原告主张被告支付综合服务费每年720元，从2012年1月17日计至2016年1月17日止。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号235237，车架号LGAT6D1J12A020763的东风牌中型厢式货车由被告出资购买后挂靠于原告名下。
上述事实，有《兴达车队车辆挂靠经营协议》、车辆通行费（年票）专用票据、保险单、发票、注册登记机动车信息、车辆违章查询信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《兴达车队车辆挂靠经营协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。双方协议已明确约定费、税的缴纳，原告有权先行购买后向被告追偿，现原告为被告代付了粤A×××××车辆2010年至2012年年票共6197元、2010年至2014年保险费共计24269.28元，合计30466.28元，无证据证实被告已向原告交付了以上费用，故原告要求被告支付拖欠的年费、保险费共30466.28元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据双方协议约定，合作期间，被告应每月支付原告综合服务费60元，现原告主张被告支付上述费用合理合法，但因双方签署的协议约定合作期限为三年，即双方合作期间为2011年1月至2014年1月，现原告主张被告支付上述费用至2016年1月无合同依据，本院不予支持，本院认定被告应支付原告综合服务费共1440元（60元/月×24月）。
关于原告要求法院判令本案粤A×××××号牌登记所有人过户至被告名下；该车车价3000元；且该车辆所发生一切交通事故和经济纠纷由被告承担，原告不承担任何责任；被告交纳并处理尚未处理的交通违法罚款1000元，交通违法驾驶证记分6分的诉请，因车辆过户是相关行政机关的职责，原告该项诉请于法无据，本院仅支持要求被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下；对于车价及交通事故和经济纠纷的承担问题，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持；对于要求被告交纳并处理尚未处理的交通违法罚款和记分，因对交通违法行为进行处罚是交警部门的职责，原告诉请法院判令被告处理尚未处理的违章罚款及违章记分于法无据，本院不予支持，
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李北平协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将车牌号为粤A×××××、发动机号235237、车架号LGAT6D1J12A020763的东风牌中型厢式货车过户至被告李北平名下。
二、于本判决生效之日起五日内，被告李北平向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付综合服务费1440元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告李北平向原告广州市白云区同和兴达运输车队偿还原告垫付的车辆通行车费（年费）、保险费共计30466.28元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告李北平负担640元，原告广州市白云区同和兴达运输车队负担174元。上述费用原告广州市白云区同和兴达运输车队已预交，由被告李北平在履行判决时将其应负担的部分直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林月好
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4676号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：杨平海，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨再发，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨添丁与被告杨平海、杨再发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨平海、杨再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.判决杨平海偿还杨添丁借款30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.杨再发对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年8月14日，杨平海因需要资金向杨添丁借款30000元，出具借条一张给杨添丁收执，并由杨再发签具担保。上述借款本息，经杨添丁多次催讨未果。
杨平海未作答辩。
杨再发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨平海、杨再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，杨平海以开店为由向杨添丁借款30000元，约定月利率为2％，借款期限为3个月，并由杨再发作为连带责任保证人，杨平海、杨再发出具借据一张给杨添丁收执。借款后，杨平海未偿还。
本院认为，杨平海向杨添丁借款，由杨再发作为连带责任保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及利率，借款期限届满后，杨平海未按约定偿还本息，杨添丁可随时主张权利。杨再发作为连带责任保证人应依法承担连带责任保证。故杨添丁请求杨平海偿还借款30000元及利息、杨再发承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨平海应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还杨添丁借款30000元，并支付从2015年8月14日起至借款清偿之日止，按月利率2％计算的利息。
二、杨再发对上述款项承担连带清偿责任，杨再发承担保证责任后，有权向杨平海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨平海、杨再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年十月十八日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保118号
申请人：徐某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被申请人：舒某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
申请人徐某与被申请人舒某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保175号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第
二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒某的存款，冻结期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任；
二、查封申请人徐某提供担保的其名下的普通客车一辆，查封金额为56000元，查封期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任；
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月二日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保118号申请人：徐某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。被申请人：舒某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。申请人徐某与被申请人舒某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保175号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒某的存款，冻结期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任；二、查封申请人徐某提供担保的其名下的普通客车一辆，查封金额为56000元，查封期限为一年，在查封期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任；本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月二日书记员  明浩东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第53号
原告成都万达广场商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段68号万达广场四楼。
法定代表人曲德君，系成都万达广场商业管理有限公司经理。
委托代理人连蛟。
被告冉丽。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都万达广场商业管理有限公司与被告冉丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都万达广场商业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万达广场商业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年十月十日
书记员 夏 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4673号
原告：谢淮安，男，汉族，1956年8月3日生，住淮安市淮安区。
被告：张跃林，男，汉族，1969年12月20日生，住淮安市淮安区。
原告谢淮安与被告张跃林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢淮安到庭参加诉讼，被告张跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淮安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其担保的借款本金50000元、利息24056元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张跃林向江苏淮安农村商业银行贷款50000元，原告等人为其担保。借款到期后，被告没有按时还款，银行将我作为担保人诉至法院，我于2016年2月4日替被告清偿了贷款本金50000元及利息24056元。现我行使追偿权。
被告张跃林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了（2014）淮法林商初字第0009号民事调解书，江苏淮安农村商业银行收贷收息凭证，经本院审查，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张跃林欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，理应按照在法院调解的还款期限前归还借款，其逾期不还显属违约。原告作为保证人在承担还款责任后有权向债务人追偿，被告依法应承担偿还责任。
综上所述，原告在承担保证责任之后，依法向被告追偿，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张跃林在本判决生效后十日内偿还原告谢淮安担保款74056元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1651元，由被告张跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异8号
案外异议人：黎辉伟，男，1991年8月9日出生，壮族，住所地广西龙州县。
申请执行人：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人:陈志锋,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人黎辉伟认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程17栋4单元602号房产一套，并于2018年2月7日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年2月8日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人黎辉伟以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人黎辉伟在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人黎辉伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年三月五日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄凤羽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执877号
申请执行人：张洪权，男，47岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人张洪权与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张洪权向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初213号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵守伟，务农。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被河南省社旗县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人赵培，务农。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被河南省社旗县人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人王飞航（曾用名王大娃），务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人赵守伟、赵培、王飞航犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人赵守伟、赵培、王飞航及辩护人李斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到随州市随县万和镇小河村徐某家，采取撬门入室手段盗走徐某家现金人民币1030元、一部价值人民币700元的联想笔记本电脑、一枚价值人民币1513元的金戒指。
2、2016年12月1日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到随州市随县万和镇小河村杨某乙家，采取撬门入室手段盗走杨某乙家现金人民币2000元、一瓶价值人民币139元的茅台迎宾酒。
3、2016年12月1日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到随州市随县万和镇吉祥村三组杨某甲家，采取溜门入室手段盗走杨某甲家现金人民币7600元。
4、2016年12月6日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到钟祥市张集镇黄祠村六组宁某家，采取撬门入室手段盗走宁某家现金人民币6000元、一条价值人民币180元的黄鹤楼软蓝香烟、一部价值人民币379元的vivoX510W型手机、一部步步高手机。案发后vivoX510W型手机已追回发还被害人。
5、2016年12月6日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到钟祥市张集镇杨畈村二组王某乙家，采取撬门入室手段盗走王某乙家现金人民币2000元。
6、2016年12月22日下午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到随州市随县均川镇龙泉村胡某家，采取撬门入室手段盗走胡某家一条价值人民币3260元的金项链以及价值人民币1053元的金吊坠、一枚价值人民币1643元的金戒指、30斤价值人民币525元的香肠。
7、2016年12月31日上午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到钟祥市客店镇元台村三组彭某家，采取撬墙打洞入室手段盗走彭某家现金人民币1000元、一对价值人民币1046元的黄金耳环。
8、2016年12月31日下午，被告人赵守伟、赵培、王飞航骑乘摩托车到钟祥市客店镇邵集村五组周某家，采取撬门入室手段盗走周某家现金人民币22000元、一条价值2360元黄金项链。
综上，2016年12月1日至31日，被告人王飞航驾驶二轮摩托车后载被告人赵守伟、赵培先后到随州市随县万和镇、钟祥市张集镇、客店镇等农户家，采取王飞航在外望风，赵守伟、赵培入户盗窃的方式作案八起，涉案金额人民币54428元。
被告人赵守伟于2017年3月1日在广东省深圳市宝安区一地铁站被钟祥市公安局张集派出所民警抓获。被告人赵培于2017年3月1日在广东省深圳市光明新区一工厂宿舍出租屋内被钟祥市公安局张集派出所民警抓获。被告人王飞航于2017年3月9日到社旗县公安局办理身份证业务时，被发现系网上逃犯，而被社旗县公安局民警抓获。
在审理过程中，被告人王飞航退赔损失15000元。
上述事实，被告人赵守伟、赵培、王飞航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某甲、杨某乙、宁某、王某乙、胡某、彭某、周某等人的陈述，证人崔某、王某甲等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、公安局情况说明、户籍信息、刑事判决书、退赃收据、发还物品清单等，鉴定意见及勘验、辨认笔录，被告人赵守伟、赵培、王飞航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守伟、赵培、王飞航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵守伟、赵培、王飞航犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但指控盗窃总数为54482元属计算错误，应为54428元。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人多次入户盗窃，且部分盗窃采取了破坏性手段，应酌情从重处罚。被告人赵守伟、赵培有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王飞航在共同犯罪中，所起作用相对较小，且退赃15000元，可酌情从轻处罚。被告人王飞航的辩护人提出被告人王飞航认罪态度好，所起作用相对较小，且退赔赃款可从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提交被告人王飞航曾因结核病免费治疗的部分证据，据此提出应考虑对被告人从轻处罚的问题，本院认为，该证据并不能说明被告人实施盗窃行为是确因生活所迫，治病急需，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年12月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年12月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人王飞航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、受害人损失54428元由被告人赵守伟、赵培、王飞航退赔（公安机关已追退379元，被告人王飞航已退赃15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 嘉
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 伍 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初25号
原告张金荣，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告周庆华，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告文海生，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，开鲁县。
委托代理人刘熠熠、王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张金荣、周庆华与被告文海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金荣、周庆华于2017年2月27日向本院提出撤回对被告文海生的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金荣、周庆华撤诉。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢佳镁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7643号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人:董向阳，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与董向阳信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09568号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡玉亚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第200-2号
原告：诸葛铭。
被告：毛兴建。
本院在审理原告诸葛铭诉被告毛兴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸葛铭于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告毛兴建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸葛铭撤回对被告毛兴建的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告诸葛铭负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祝美珍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执395号
申请执行人翟永利。
被执行人何健。
申请执行人翟永利与被执行人何健借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人翟永利以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初516号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十二月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执395号申请执行人翟永利。被执行人何健。申请执行人翟永利与被执行人何健借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人翟永利以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初516号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十二月十日书记员  闫洪义
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1440号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，女，1983年1月15日出生，拉祜族，小学文化，农民，住缅甸（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
指定辩护人王国光、宋林，云南兴正律师事务所律师。
翻译张石二，男，拉祜族，勐海县司法局退休干部。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨敏犯走私、运输毒品罪、同案被告人马某、岩尼、布说犯运输毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敏及同案被告人马某、岩尼、布说不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将杨敏的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。同案被告人马某、岩尼、布说的刑事判决已经发生法律效力。最高人民法院于2016年10月12日作出（2016）最高法刑核23829804号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月14日在西双版纳傣族自治州中级人民法院公开开庭审理本案。云南省人民检察院指派检察员曹琼、徐薇出庭履行职务。上诉人杨敏及其辩护人王国光、宋林、同案被告人马某、岩尼、布说、拉祜语翻译张石二、哈尼语翻译咪刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日晚，马某、岩尼、布说（三人系同案被告人，均已判刑）驾驶两辆无牌号摩托车从景洪市前往勐龙镇240界碑附近，接到从缅甸携带毒品入境的被告人杨敏，后四人携带毒品驾驶两辆摩托车前往景洪市嘎洒镇。次日0时35分许，四人行至允大公路30公里处时，遇西双版纳傣族自治州公安边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从马某、杨敏驾乘的白色摩托车脚踏处白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包零1坨，净重12022克，毒品海洛因2块，净重703.2克；从岩尼、布说驾乘的黑色摩托车脚踏处蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11093克。四被告人被当场抓获。
原判认为，被告人杨敏明知是毒品仍走私进入我国境内并运输的行为已构成走私、运输毒品罪。杨敏提供毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且作用大于同系主犯的同案被告人马某、岩尼。据此，原判依照刑法的相关规定，以走私、运输毒品罪判处被告人杨敏死刑，并处没收个人全部财产。
二审重新开庭审理时，原审被告人杨敏上诉称，送其来中国的两名缅甸男子没有说过是毒品，其不知道带的东西是毒品。其辩护人提出，根据杨敏和布说的当庭供述，案发当晚马某、岩尼和布说接到杨敏时，还有两个缅甸男子跟着，毒品是由缅甸男子带入中国，杨敏是受人利用，认定系主犯不当，建议改判有期徒刑。
云南省人民检察院认为，一审认定杨敏走私毒品入境的证据不足，且不排除杨敏受人指使，建议以运输毒品罪改判杨敏死缓。
经审理查明，2014年1月21日晚，同案被告人马某、岩尼、布说驾驶两辆无牌号摩托车从景洪市到勐龙镇240界碑中方一侧，接到毒品及上诉人杨敏，之后四人携带毒品分乘两辆摩托车前往景洪市嘎洒镇。次日0时35分许，四人行至允大公路30公里处时，被正在进行公开查缉的公安边防执勤人员抓获。执勤人员当场从马某、杨敏驾乘的白色摩托车脚踏处一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包零1坨，净重12022克，毒品海洛因2块，净重703.2克；从岩尼、布说驾乘的黑色摩托车脚踏处一个蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11093克。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的抓获经过、查获的毒品、摩托车等物证、称量记录、毒品鉴定意见、手机通话清单、银行卡交易记录、侦查机关关于同案被告人接到毒品及杨敏地点的情况说明、同案被告人岩尼、马某、布说的供述等证据证实，上诉人杨敏在侦查期间亦曾明确供认，足以认定。
本院认为，上诉人杨敏违反中华人民共和国毒品管制法规，明知是毒品而伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于杨敏所提主观不明知参与运输的东西是毒品的上诉理由，经审查，三名同案被告人深夜骑摩托车从景洪市到边境接到杨敏及毒品，尔后四人连夜返回途中被公开查缉的边防执勤人员当场人赃俱获；三名同案被告人均供述接到杨敏时一并接到毒品；侦查期间杨敏在看守所亦曾供述，其为获取报酬，经他人介绍帮两名陌生缅甸男子带东西，虽然具体没说带的是什么东西，但其坐上摩托车后就想到了可能是毒品，只是没想到毒品�量那么多。在案证据足以认定杨敏主观明知是毒品而参与运输，应以运输毒品罪追究刑事责任，故该上诉理由不能成立。但现有证据不能证实毒品是杨敏从境外走私进入中国境内，一审认定杨敏犯走私毒品罪的证据不足，据此认定杨敏是主犯不当，本院予以纠正。辩护人关于杨敏不是主犯的辩护意见，予以采纳。本案毒品数量巨大，杨敏罪行严重，但从联络、对毒品的处置、资金等在案证据看，不能证实杨敏的地位、作用大于其他三名同案被告人，且不排除杨敏受人指使、雇用，依法判处其死刑，可不立即执行。云南省人民检察院所提以运输毒品罪改判杨敏死缓的意见成立，予以采纳。原判审判程序合法，但定罪和量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第424号刑事判决第一项，即对被告人杨敏的定罪量刑；
二、上诉人（原审被告人）杨敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 梅 育
审判员 丁万虎
审判员 梵丽英
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5848号
原告：宣城市申菱机电有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇郎梅路。
法定代表人：余文俊。
委托诉讼代理人：王嘉瑜、于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏灵剑激光科技有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号。
法定代表人：刘佳，总经理。
原告宣城市申菱机电有限公司（以下简称申菱公司）诉被告江苏灵剑激光科技有限公司（以下简称灵剑公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申菱公司的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼，被告灵剑公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申菱公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：原被告双方之间不存在任何的债权债务关系，双方亦无合同关系，2016年11月14日，原告公司因管理疏忽，错误将35万元汇入被告账户，汇款后，原告拟与被告联系协商还款事宜未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欲购买激光切割机一台，为此曾向南京南传激光设备有限公司（以下简称南传公司）及被告询价，询价后原告欲从南传公司购买该设备，为此需支付货款35万元。但2016年11月14日，原告公司财务却向被告公司转账35万元。此后，原告欲与被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的转账凭证、南传公司指示付款通知及相应转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的转账凭证，可以证明原告曾向被告转账35万元的事实，现被告未能到庭对此予以说明，亦未能提供任何证据证明其收取该款的法律依据及事实依据，故本院认定被告收取原告35万元并无合法根据，该收款后不返还的行为造成了原告的损失，故被告应当依法将该不当利益返还原告。被告灵剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏灵剑激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣城市申菱机电有限公司款项35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2320元、公告费600元，合计9470元，由被告江苏灵剑激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林甜甜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周青林，男，1977年6月2日出生，现住伊春区。
委托代理人：马忠华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑林学，女，1974年2月17日出生，现住伊春区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢文雪，女，1982年11月19日出生，现住翠峦区。
委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
再审申请人周青林、苑林学因与被申请人邢文雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终11号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑民申1801号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周青林的委托代理人马忠华、陈凯与被申请人邢文雪的委托代理人房忠华到庭参加诉讼，再审申请人苑林学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周青林、苑林学申请再审称，1、原一、二审对于2015年3月17日还款50万的事实未予认定是错误的，黑龙江省高级人民法院对此予以确认，查清核实后强之以固，以维护当事人的合法权益；2、原一、二审对2014年7月1日和同年11月28日还款计80万元的事实未予认定是错误的。
邢文雪向一审法院起诉请求：2014年至2015年，周青林与苑林学分别向邢文雪借款564万元，用于伊春市旭泽植物油加工有限责任公司生产经营及翠峦区棚户区建设，现双方就偿还欠款事宜未达成一致，诉至法院，要求周青林与苑林学偿还欠款564万元及支付利息21万元并计算到判决生效之日，并承担连带责任及本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告周青林与苑林学系夫妻关系，原告邢文雪与苑大卫系夫妻关系。自2013年6月6日至2014年6月21日，被告周青林、苑林学向原告邢文雪借款九笔，总计564万元。其中420万元借款的事实双方均无异议。被告对2014年5月15日借款120万元，原告转账交付给常明野，但其只收到89.5万元，被告认可按100万元计算。对2014年6月21日被告借款12万元，实际收到8.9万元，被告认可按10万元计算。对2014年8月26日被告借款12万元，实际收到8.9万元，被告认可按10万元计算。对被告不予认可的三笔借款的余款共计24万元，原告并未实际给付。另查明，2014年3月22日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫147万元，2014年12月10日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫30万元，2014年10月21日，被告周青林通过伊春农商银行转给原告丈夫苑大卫12万元。对上述三笔共计189万元还款，原、被告均无异议。对被告所称杨恩慧通过银行替代被告给付100万元，被告通过现金方式两次还款80万元，原告不予认可。一审法院判决：一、二被告自本判决生效之日起十日内给付原告借款251万元；二、二被告自2015年2月15日起，50万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至判决生效之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。
周青林、苑林学不服一审判决，上诉请求：原审判决采信证据错误，认定事实明显错误，判决不当，请求撤销原判。二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审期间，双方均未提交新的证据。本院再审确认一、二审认定的事实。
本院再审认为：2013年6月6日至2015年2月15日，周青林、苑林学向邢文雪借款并出具了欠据和收条，共九笔，计564万元。实际借款540万元的事实双方均无异议。对于一、二审确认已偿还的289万元，双方无异议。2015年3月17日，杨恩慧转账给苑大卫（邢文雪的丈夫）50万元，双方当事人均认可此事实，但周青林认为杨恩慧是代替自己偿还九笔债务中的2015年2月15日出具欠据的50万元，苑大卫认为此款是偿还杨恩慧与其之间的债务，与周青林无关。本院认为，证人杨恩慧一审出庭时称“我和苑大卫不认识，是通过周青林，所以是周青林给苑大卫打的借条，借的钱事后打到我账户上，谁给我转的我不知道。”“2015年2月15日我找周青林借款，周青林说没有，帮我找苑大卫借钱，以7分利息并押了一台凌志车向苑大卫借款50万，欠条是周青林给苑大卫出具的，2015年3月17日在翠峦农行转给苑大卫50万元，当时苑大卫在场。”苑大卫在一审时称：“我和杨恩慧之间是我们自己的事，与周青林、苑林学无关。”“我和杨恩慧的账都已结清。”苑大卫再审时称：“其与杨恩慧有3笔借款，均与本案没有关系，并都偿还了，其中2015年2月份借给杨恩慧50万元，一个月以后杨恩慧偿还的。”周青林在一审答辩时称：“2015年2月15日苑大卫汇入杨恩慧账户36万（实际为34.5万元），同年3月17日杨恩慧向苑大卫转账50万元。”二审时周青林称：“杨恩慧出庭证言及苑大卫提供的欠据，还有杨恩慧的车抵押给苑大卫借的50万元，扣除50万元利息3.5万元，我欠苑大卫利息12万元他直接扣除了，后来我把12万给杨恩慧了，苑大卫直接给杨恩慧转账34.5万元。”苑大卫在一审举示的借条中确实有一笔2015年2月15日周青林向苑大卫借的50万元、利息3.5万元的欠据，当天周青林出具收到该笔借款的收条，且二审时周青林提交了2015年3月17日杨恩慧通过银行转账给苑大卫50万元的农行卡交易明细。综合以上各方当事人当庭陈述、证人杨恩慧证言内容、借条、收条、转账交易明细及邢文雪、苑大卫未举示其二人与杨恩慧有借款关系证据的事实，能够证实周青林于2015年3月17日向苑大卫、邢文雪还款50万元。
关于周青林是否通过现金还款80万元问题，周青林在再审未提供新的证据，在原审只提供取款记录及其员工兰林鹏出庭作证的证言，不足以证明还款80万元，本院不予确认。
综上所述，周青林、苑林学再审请求其通过杨恩慧于2015年3月17日还款50万元问题，原一、二审法院对此未予认定有误；通过现金还款80万元的问题，证据不足，原一、二审法院对此未予认定正确。故周青林、苑林学应偿还邢文雪所持欠据的余款201万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑07民终11号民事判决和翠峦区人民法院（2015）翠民初字第215号民事判决；
二、周青林、苑林学自本判决生效之日起十日内给付邢文雪人民币201万元。
三、驳回邢文雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费52750元，由周青林、苑林学负担17935元，邢文雪负担34815元；二审案件受理费16500元，由周青林、苑林学负担10230元，邢文雪负担6270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
审 判 员 盖国建
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 荧
书 记 员 郭昱彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2091号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:王某某，男，1965年1月3日出生，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1657号
原告：邱兆云，女，汉族，1958年11月8日生，退休工人，住吉林省敦化市。
被告：杨云发，男，汉族，1964年12月14日生，公司经理，住吉林省珲春市。
原告邱兆云与被告杨云发物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆云，被告杨云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�兆云向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认珲春经济开发区XX号小区翔苑公寓X栋XXX房间面积XX.XX平方米，房屋产权证号为房权证合字第XXXX**号，丘地号为XXXXXXXXXX号，应归邱兆云所有（价格36000元）。事实与理由：房屋开发商根据（2003）珲民二初字第289号判决书、（2004）珲法执字第58号裁定书，已用此房间抵债给杨希廷，杨希廷办完房照后又过户到邱兆云名下，房产处给邱兆云办理了房屋产权证，证号为房权证合字第XXXX**号、丘地号为XXXXXXXXXX的房照，房产处出具的房屋登记簿记载翔苑公寓一栋104房间已登记在邱兆云的名下，杨云发现持有103室房照居住在邱兆云的104号房间，要求依法归还房权。
杨云发辩称，我不同意邱兆云的诉讼请求。理由：1.翔苑公寓一楼不存在104号房间，只有101号、102号、103号房间，如果出现104号，我认为是开发商一房多卖，多办出一个房照；2.诉争房屋是我从王艾东手里支付125000元买来的，现在到我手里应该是三、四手了，我认为原告方起诉主体不对，我所有的证件都是合理合法的，我并未侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年6月16日，案外人穆乃宏向证人王锡忠出具收据一张，收据中载明：1栋104，36188元，3栋104，36188元，并在该收据上加盖了“珲春市房屋综合开发公司翔苑公寓项目部”的公章。邱兆云向王锡忠支付了8万元购房款，并于2013年10月9日取得了房权证合字第XXXX**号房屋产权证，房屋坐落于珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓，建筑面积为90.47平方米。后因该房屋存在纠纷，故王锡忠向邱兆云退还了8万元购房款，但房屋产权证书仍登记在邱兆云名下。
2013年1月14日，杨云发从案外人王艾东处购买了珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓1栋103室房屋，建筑面积为90.47平方米，购房款为12.5万元。2015年3月17日，杨云发的妻子赵秀荣取得房权证合字第XXXX**号房屋产权证。自购买房屋后，杨云发在该房屋中一直居住至今。
另查明，邱兆云曾于2014年以珲春边境经济合作区住房和城乡建设局（以下简称合作区住建局）为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认合作区住建局为邱兆云颁发“房权证合字第XXXX**号房屋所有权证”的行政行为违法，判令合作区住建局赔偿邱兆云90.47平方米房屋价值20万元，赔偿邱兆云90.47平方米房屋产权登记税、费2048.40元，赔偿邱兆云诉讼所支付的费用10000元。2014年12月22日，本院作出（2014）珲行初字第12号行政判决，判决内容：一、确认合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层一套90.47平方米房屋重复颁发房屋所有权证的行为违法；二、驳回邱兆云要求合作区住建局对涉案房屋以评估价对邱兆云进行赔偿，并要求赔偿邱兆云交纳房屋产权登记税、费2048.40元，赔偿邱兆云诉讼所支出的费用10000元的诉讼请求。
邱兆云对该判决不服，上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院作出（2015）延中行终字第22号行政裁定，以违反法定程序为由发回本院重新审理。本院于2015年12月4日作出（2015）珲行重字第3号行政判决，判决内容：一、确认合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层90.47平方米房屋重复颁发房屋所有权证的行为违法；二、合作区住建局于判决发生法律效力后赔偿邱兆云已缴纳的房屋产权登记相关税费，共计2048.40元；三、驳回邱兆云其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邱兆云要求法院确认诉争房屋归其所有，要求杨云发依法归还房权，邱兆云对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。邱兆云向本院提供房权证合字第XXXX**号房屋产权证，以此证明诉争房屋产权归邱兆云所有，但（2015）珲行重字第3号行政判决已确定，房权证合字第XXXX**号房屋产权证系合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层90.47平方米房屋重复发证，该行为违法，故邱兆云提供合作区住建局因违法行为而作出的房权证合字第XXXX**号房屋产权证不能证实其主张，对邱兆云要求确认诉争房屋归邱兆云所有，要求杨云发依法归还房权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邱兆云的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由邱兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 �施阳
二〇一七年八月七日
书记员 金 煊 承
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1657号原告：邱兆云，女，汉族，1958年11月8日生，退休工人，住吉林省敦化市。被告：杨云发，男，汉族，1964年12月14日生，公司经理，住吉林省珲春市。原告邱兆云与被告杨云发物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆云，被告杨云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�兆云向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认珲春经济开发区XX号小区翔苑公寓X栋XXX房间面积XX.XX平方米，房屋产权证号为房权证合字第XXXX**号，丘地号为XXXXXXXXXX号，应归邱兆云所有（价格36000元）。事实与理由：房屋开发商根据（2003）珲民二初字第289号判决书、（2004）珲法执字第58号裁定书，已用此房间抵债给杨希廷，杨希廷办完房照后又过户到邱兆云名下，房产处给邱兆云办理了房屋产权证，证号为房权证合字第XXXX**号、丘地号为XXXXXXXXXX的房照，房产处出具的房屋登记簿记载翔苑公寓一栋104房间已登记在邱兆云的名下，杨云发现持有103室房照居住在邱兆云的104号房间，要求依法归还房权。杨云发辩称，我不同意邱兆云的诉讼请求。理由：1.翔苑公寓一楼不存在104号房间，只有101号、102号、103号房间，如果出现104号，我认为是开发商一房多卖，多办出一个房照；2.诉争房屋是我从王艾东手里支付125000元买来的，现在到我手里应该是三、四手了，我认为原告方起诉主体不对，我所有的证件都是合理合法的，我并未侵权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年6月16日，案外人穆乃宏向证人王锡忠出具收据一张，收据中载明：1栋104，36188元，3栋104，36188元，并在该收据上加盖了“珲春市房屋综合开发公司翔苑公寓项目部”的公章。邱兆云向王锡忠支付了8万元购房款，并于2013年10月9日取得了房权证合字第XXXX**号房屋产权证，房屋坐落于珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓，建筑面积为90.47平方米。后因该房屋存在纠纷，故王锡忠向邱兆云退还了8万元购房款，但房屋产权证书仍登记在邱兆云名下。2013年1月14日，杨云发从案外人王艾东处购买了珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓1栋103室房屋，建筑面积为90.47平方米，购房款为12.5万元。2015年3月17日，杨云发的妻子赵秀荣取得房权证合字第XXXX**号房屋产权证。自购买房屋后，杨云发在该房屋中一直居住至今。另查明，邱兆云曾于2014年以珲春边境经济合作区住房和城乡建设局（以下简称合作区住建局）为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认合作区住建局为邱兆云颁发“房权证合字第XXXX**号房屋所有权证”的行政行为违法，判令合作区住建局赔偿邱兆云90.47平方米房屋价值20万元，赔偿邱兆云90.47平方米房屋产权登记税、费2048.40元，赔偿邱兆云诉讼所支付的费用10000元。2014年12月22日，本院作出（2014）珲行初字第12号行政判决，判决内容：一、确认合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层一套90.47平方米房屋重复颁发房屋所有权证的行为违法；二、驳回邱兆云要求合作区住建局对涉案房屋以评估价对邱兆云进行赔偿，并要求赔偿邱兆云交纳房屋产权登记税、费2048.40元，赔偿邱兆云诉讼所支出的费用10000元的诉讼请求。邱兆云对该判决不服，上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院作出（2015）延中行终字第22号行政裁定，以违反法定程序为由发回本院重新审理。本院于2015年12月4日作出（2015）珲行重字第3号行政判决，判决内容：一、确认合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层90.47平方米房屋重复颁发房屋所有权证的行为违法；二、合作区住建局于判决发生法律效力后赔偿邱兆云已缴纳的房屋产权登记相关税费，共计2048.40元；三、驳回邱兆云其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邱兆云要求法院确认诉争房屋归其所有，要求杨云发依法归还房权，邱兆云对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。邱兆云向本院提供房权证合字第XXXX**号房屋产权证，以此证明诉争房屋产权归邱兆云所有，但（2015）珲行重字第3号行政判决已确定，房权证合字第XXXX**号房屋产权证系合作区住建局就珲春边境经济合作区XX号小区翔苑公寓一栋一层90.47平方米房屋重复发证，该行为违法，故邱兆云提供合作区住建局因违法行为而作出的房权证合字第XXXX**号房屋产权证不能证实其主张，对邱兆云要求确认诉争房屋归邱兆云所有，要求杨云发依法归还房权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邱兆云的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由邱兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 �施阳二〇一七年八月七日书记员 金 煊 承
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初501号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谈开林，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)501号起诉书指控被告人谈开林犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人谈开林及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月4日2时许，被告人谈开林经事先电话联系，至本市周家牌路XXX弄弄口，将4.94克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格出售给蔡某某后被公安人员人赃俱获。被告人谈开林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人谈开林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈开林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谈开林判处有期徒刑一年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谈开林及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人谈开林系坦白，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人蔡某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及被告人谈开林的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人谈开林明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人谈开林系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20181号
原告：重庆市九龙坡区日昌石材经营部，经营场所重庆市九龙坡区新世界建材市场A区2幢1号，注册号500107600156556。
经营者：ＸＸ，男，1979年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：蔡泽平，男，1979年2月21日出生，汉族。
原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部与被告蔡泽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部的委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加了诉讼，被告蔡泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区日昌石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34032元及资金占用损失（按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将石材卖给被告，2015年9月19日，被告出具欠条，确认欠原告货款34032元。其后被告一拖再拖，一直未将货款支付原告。原告多次催收未果，遂起诉来院。
蔡泽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告向被告提供石材。2015年9月19日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到日昌石材货款34032元，大写（叁万肆仟零叁拾贰圆整），欠款人蔡泽平，2015.9.19日，身份证xxxx，四川省长宁县古河镇和乐村2组26号”。
审理中，原告陈述，2015年9月18日前的货款被告已经付清，欠条是被告手书。原告明确资金占用损失从起诉之日起，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡泽平经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告之间构成买卖关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告出具欠条确定欠原告货款金额后未支付，给原告造成了资金损失，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款34032元，并从起诉之日起，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡泽平于本判决生效后五日内向原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部支付货款34032元，及资金占用损失（以未付货款34032为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，共计1450元，由被告蔡泽平负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵莉莉
安徽省砀山县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审35号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以贾红健在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第180-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2921号
原告：张玉成，男，汉族，1971年11月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：王兴，男，汉族，1982年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。(身份信息由原告提供)
原告张玉成与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款7300元，并按年利率24%向原告支付自2017年11月23日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日前，原告向被告供应了玻璃，后被告未向原告支付玻璃款，经双方结算，被告向原告出具借条一张，违约按利息3%计算。后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”借方王兴向张玉成借款7300元，借款日期2015年3月18日，还款日期年月日，违约将按利息3%计算。借款人签字：王兴”。因原告索要该欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告主张上述借条中所载借款实为被告欠付的玻璃货款。
本院认为，被告向原告借款7300元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。原告主张该款项为被告欠付的玻璃款，因被告出具的借条载明系借款，原告未提交其他证据证实系买卖合同关系，故双方之间系民间借贷关系。被告应在原告催要后及时足额向原告支付该款项，故对原告要求被告支付欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，因借条未约定还款日期，故被告应按年利率24%向原告支付自起诉之日即2018年3月9日至本判决确定的付款之日止的利息。被告王兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉成借款本金7300元，并按年利率24%向原告张玉成支付自2018年3月9日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2817号
原告：李才，男，1965年7月24日出生，汉族，住址新民市。
被告：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：文永孝，系经理。
原告李才诉被告辽宁金泰建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告李才撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月五日
书记员 魏杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1342号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：鄢永强（特别授权），四川腾誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨银清（一般代理）。
被告：李仕萍。
原告成都津诚物业服务有限公司（以下简称“津诚物业公司”）诉被告李仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告津诚物业公司的委托诉讼代理人鄢永强、杨银清，被告李仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳截止2016年10月31日前所欠的物业服务等各项费用17047.60元；2、被告按未支付物业服务费金额的2%支付违约金341元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于成都市XX县XX小区60栋住宅一套，于2007年1月22日办理交房入住手续。2012年12月26日，原告与XX县XX镇“XX”业主大会签订了《物业服务合同》，履行期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。双方约定了物业费标准及违约责任等内容。被告在享受了原告提供的物业服务后却不主动履行缴纳物业费的义务，原告多次催收被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李仕萍辩称：原告陈述被告没有交纳物业费是事实，但被告没有交纳物业费的原因是因为原告不作为、不负责。1、被告住房四周都有不同程度的违章建设和搭建，严重影响了被告房屋的采光和功能使用。就此事被告向原告反映多次，但原告都置之不理，至今未给被告一个正面或书面的答复。2、被告房屋前面有一家在装修，周六、周日早上七点过就开始，整条道路全部是建筑垃圾和灰尘，被告每天饱受灰尘和嘈杂声的侵扰，为此给原告反映多次，但原告竟然说装修就是这样。3、小区公共绿化区多处被占，个别人砌上围墙变成私家花园，损害了小区全体业主的合法权益，而原告对这些被侵占的花园绿地不闻不问。4、属于小区业主的小区内公共娱乐场所、会所被卖掉，网球场被搭建成车棚，游泳池出租给小区外的人等，这些原告从未给予说法。5、小区内已经成为一片养狗区，大小狗无数，而且还饲养了很多大狼狗，被告曾被大狼狗扑咬，吓得惊慌失措，第二天被告向原告反映，但原告置之不理，被告只有告到新平镇派出所、县公安局，还拨打了阳光热线反映；小区内到处都有狗和狗的排泄物，严重影响了小区的卫生和生活环境，原告至今也没有一个解决办法和管理措施。6、整个小区车子乱停乱放，严重影响出行。7、津诚物业公司与小区业主不认可的业务委员会签订的协议，是违法违规的行为，业主反应强烈，现小区业主正在积极推选合法的业主委员会，重新确定物业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的身份信息、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、欠费明细、责令限期整改通知书、处理违规搭建告知书、情况说明等证据，本院认定如下事实：被告李仕萍系“XX”小区60栋业主，该房屋系独栋别墅，建筑面积：249.92平方米。2007年1月22日，被告与成都市宏鹏物业管理有限公司签订了《“XX”住宅小区前期物业管理物业协议》，该协议约定：住宅（独栋别墅）物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月计收。2012年12月26日，原告津诚物业公司与XX县XX镇XX业主大会（业主委员会）签订了《物业服务合同》，合同约定：合同的履行期限为3年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止；物业费按建筑面积计算，别墅、商业物业按原收费标准收取；物业费每半年交纳一次，逾期按未付金额的2%支付违约金。
另查明，原告从2013年1月1日起接管“XX”小区物业管理工作，期间被告没有交纳物管费。原告起诉要求被告支付的物业服务费中包含2013年1月1日前其它物业公司享有的债权。
本院认为，被告作为XX小区60栋的业主，多年来享受原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。原告起诉要求被告支付的物业服务费中包含其它物业公司享有的债权，应予调整，根据双方当事人的陈述和原告的诉讼请求，被告欠原告2013年1月1日至2016年10月31日共计46个月的物业服务费共计11496.32元，被告应当支付该款。关于原告主张的违约金，被告未在约定期限内向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定“逾期按未付金额的2%支付违约金”，故被告应当支付的违约金为229.32元。业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力，关于被告提出的业主委员会不是有效成立，进而认为业主委员会与原告签订的物业服务合同无效的抗辩理由，于法无据；业主委员会是否有效成立系其他法律关系，与本案无关，也不影响本案物业服务合同的效力。关于被告提出的原告未尽到物业服务责任的问题，结合当事人的陈述和本案物业服务合同的约定，被告未提交充分证据证明原告提供的物业服务存在问题，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕萍在本判决生效后五日内向原告成都津诚物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日的物业服务费人民币11496.32元及违约金229.93元；
二、驳回原告成都津诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费118元（已减半），由被告李仕萍承担90元，原告成都津诚物业服务有限公司承担28元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年七月七日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1122号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，王某、杨某（均已判刑）、贺文刚（另案处理）在乐清市乐成街道双雁路388号乐清联通双雁路营业厅一楼展厅内，窃取金色苹果6PLUS手机一部。后王某等人在乐清市乐成街道建虹路37号将该部手机以3600元的价格销售给谢某，被告人谢某明知该手机系盗窃所得的情况下仍予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值5662元。案发后，被告人谢某家属赔偿联通公司的经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、叶某、王某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月十日
代书记员 陈晓娇
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00050号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人林林，农村居民。
被执行人余西燕，农村居民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出公卫计征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人林林、余西燕于2003年经政府登记结婚，均系初婚，2006年2月21日生育一男孩，取名林华兴，2013年11月15日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2012年度农村居民年人均纯收入为8961元。据此，申请执行人认为被执行人生育第一个子女为男孩，生育第二个子女不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十七条的规定，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人林林、余西燕征收社会抚养费共计53766元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性，向本院提供了询问笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规，能证明其征收社会抚养费决定具备合法性。
本院认为，申请执行人对被执行人林林、余西燕作出的公卫计征字（2014）第123号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2033号
原告：李欢，男，1990年3月3日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：李增根，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李欢与被告李增根债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告李增根经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款20000元，后在原告的催要下，被告偿还借款7000元，但对剩余的13000元拒不返还。
被告没有答辩。
本院认为，原告将105线路乡镇公交车一辆卖给其朋友，被告自愿为买受人承担20000元购车款，并于2015年11月18日向原告出具欠条一份。该欠条实质上是原、被告已就剩余购车款达成了一致协议，该笔债务由被告承担，原告也表示同意，符合债务转移的实质要件，应当尊重被告的意思表示。欠条出具后，被告偿还了7000元，又于本案起诉后偿还3000元，现还下欠10000元没有偿还，经原告催要，被告没有及时偿还，已经构成违约，原告要求其偿还，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还13000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增根于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢现金10000元；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告李增根负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈 擎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1810号
原告：张戊先，女，汉族，生于1948年10月9日，四川省荣昌县人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏焰，男，汉族，生于1975年10月19日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：夏绍江，男，汉族，生于1973年7月3日，宁夏固原市人，住重庆市荣昌县县城。
被告：金辉，女，回族，生于1962年12月24日，北京市人，大专文化，居民，现住址不详。
本院在审理原告张戊先诉被告夏焰、夏绍江、金辉法定继承纠纷一案中，因原告张戊先不能提供被告金辉的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告金辉的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张戊先对被告夏焰、夏绍江、金辉的起诉。
案件受理费4863元，退还原告张戊先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 马小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王德志
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2376号
原告杜某，男，1971年1月11日出生，汉族，大专文化，邢台市城管大队职员，现住邢台市桥东区。
被告王某，女，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，辰光装饰城职工，现住邢台市。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第937号
原告孔耀，1983年2月
19日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区市府街*号内**号。
被告周伟峰。
本院在审理原告孔耀诉被告周伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孔耀撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张志远
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02015号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李成虎，任主任。
委托代理人张小莉，该办公室干部。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇农技推广服务站，住所地：陈仓区磻溪镇人民政府。
负责人孙录侠，任站长。
被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府，住所地：陈仓区磻溪镇。
负责人苗菎，任镇长。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告宝鸡市陈仓区磻溪镇农技推广服务站、宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府宝鸡市安盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2014年42014年12月2911日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费113343264元，减半收取5667元，按照有关规定免收。由原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室负担。
本院在审理宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室陈仓区磻溪镇农技推广服务站，陈仓区磻溪镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 薛晓琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨少辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1007号
原告：李汝井。
被告：戴进。
本院在审理原告李汝井诉被告戴进民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戴进的起诉。
本案受理费用1750元，减半收取875元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吾崇正
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02261号
原告：杭州玛西地带服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环北丝绸服装城4层108号。
法定代表人：俞远平。
原委托代理人：梅凯、刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
变更后委托代理人：梅凯、徐登峰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：储慧珠。
本院在审理原告杭州玛西地带服饰有限公司为与被告储慧珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。2015年11月25日，原告杭州玛西地带服饰有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州玛西地带服饰有限公司撤回对被告储慧珠的起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告杭州玛西地带服饰有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 于 欢