wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执208号
申请执行人卢晓丽，女，1976年5月9日出生，住上林县。
被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。
申请执行人卢晓丽与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付25000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人卢晓丽与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执208号申请执行人卢晓丽，女，1976年5月9日出生，住上林县。被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。申请执行人卢晓丽与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付25000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人卢晓丽与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执37号
申请执行人应陈吉，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章晶晴，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈美富，男，1963年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应陈吉与被执行人章晶晴、陈美富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）台路商初字第04992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应陈吉于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人章晶晴、陈美富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执37号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执151号
申请执行人：陈雷，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱丛，女，1980年5月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈雷为与被执行人朱丛民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱丛履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2491号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计18800元，申请执行费12400�。本院审查后于同日立案，并向被执行人朱丛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月24日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢3106室房产已被宁波市中级人民法院首轮查封且正在处置中。为此，本院于2017年4月26日函告宁波市中级区人民法院，要求申请执行人陈雷按比例参与分配上述房产的拍卖款，申请执行人现暂未受偿。另申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执151号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4304号
原告余祖彦，男，生于1970年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告刘超，男，生于1991年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告余祖彦诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告余组彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 韩维娜
二〇一�年十一月五日
书记员 邹晓蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢268号
申请执行人褚正华
被执行人赖继华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00761号，依法向被执行人赖继华发出执行通知书，责令被执行人赖继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖继华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖继华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴善富，男，1983年05月06日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴善富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,540.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,540.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执290号
申请执行人迟玉芝，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，现住桦川县。
被执行人张国荣，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第116号民事调解书，受理申请执行人迟玉芝与被执行人张国荣民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月14日向被执行人张国荣送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1178号
原告张俊梅，女，1963年5月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陈德金，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张俊梅因与被告陈德金相邻关系纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月29日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告张俊梅，被告陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称：原、被告系邻居关系，原告的南边是被告的一块门前荒地，被告在原告家的房根和墙根在2010年2月份挖了二尺深的沟，严重影响了原告房屋的安全，由于被告的挖沟，造成原告房屋院墙地基出现裂缝，请求依法支持原告的诉讼请求即判令被告停止侵权，把所挖的沟填平，给予赔偿损失20000元。
被告陈德金辩称：被告没有挖沟，不应该赔偿原告。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否在原告家的墙外挖了沟，是否应赔偿原告经济损失20000元。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：付某、张爱玲、连某的证人材料各1份。
针对本案焦点，被告方未向本院提供证据。
本院对现场拍摄照片4张。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据异议观点为：三份证人证言证明的内容不属实，一个是原告妹妹，一个是原告妹夫，三证人应该和被告对证，应该说明被告挖了多长，用啥挖的。被告没有在那挖沟，照片中门楼和院墙的裂缝跟被告没有关系。原告对本院拍摄的照片没有异议。本院认为：原告的三位证人中张爱玲、付某系原告的妹妹和妹夫，与原告有亲戚关系，证人连某被告不认识，再者三证人均未到庭接受质询，所证内容与现场状况也不符，本院对三证人所证不能与原、被告陈述相一致的部分不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居，原告的宅院南边是被告管理使用的土地，现在原告的院墙南边看不到原告诉称的被告所挖的两尺深沟。原告的南院墙与院内地坪之间有缝隙，原告的东门楼与主房较近处一面砖有一裂缝。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告于2010年2月份在原告的房根和墙根挖沟，造成原告房屋院墙裂缝，请求判令被告停止侵权，把所挖的沟填平并给予赔偿损失20000元，因原告未能举出充分有效的证据对该主张予以证明，被告又否认挖沟，且现场看不到在原告的墙根处有两尺的深沟，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张俊梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 杨荣方
二〇一六年九月十八日
书记员 黄亚威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6585号
罪犯赵伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5�15日作出了（2012）蒙刑初字第102号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认�，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初959号
原告：王秀成，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王达来，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告王秀成与被告王达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加诉讼，被告王达来经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王达来偿还借款2000.00元，并自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月17日，被告王达来向原告王秀成借款2000.00元用于资金周转，经原告索要于2011年4月1并为原告出具欠据一份，约定按月利率1.5%计息，口头约定还款时间为2011年秋。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。
被告王达来未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告王达来向原告王秀成借款2000.00元用于支付工人工资，经原告索要，于2011年4月1日为原告出具一枚金额为2000.00元的借据，并约定自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至还清为止，未约定具体还款时间；被告王达来在欠据借款人后书写其曾用名王福海。该欠款后经原告多次索要，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应给付欠款并按照约定支付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达来于本判决生效之日起十日内给付原告王秀成欠款2000.00元，并自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年二月七日
书记员太平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初959号原告：王秀成，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王达来，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王秀成与被告王达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加诉讼，被告王达来经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王达来偿还借款2000.00元，并自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月17日，被告王达来向原告王秀成借款2000.00元用于资金周转，经原告索要于2011年4月1并为原告出具欠据一份，约定按月利率1.5%计息，口头约定还款时间为2011年秋。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告王达来未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告王达来向原告王秀成借款2000.00元用于支付工人工资，经原告索要，于2011年4月1日为原告出具一枚金额为2000.00元的借据，并约定自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至还清为止，未约定具体还款时间；被告王达来在欠据借款人后书写其曾用名王福海。该欠款后经原告多次索要，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应给付欠款并按照约定支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达来于本判决生效之日起十日内给付原告王秀成欠款2000.00元，并自2011年4月1日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年二月七日书记员太平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-1号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1107号
原告：张华英，女，1961年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：代晓红，女，1975年6月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市。
第三人：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。住所地：铜仁市西外环书香名苑*栋*号门面。
法定代表人：裴国勇，系该公司总经理。
第三人：余军，男，1972年5月28日出生，土家族，贵州省印江县人，教师，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。
原告张华英与被告代晓红、第�人铜仁市恋家房地产经纪有限公司、余军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告张华英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华英的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告张华英负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年六月一日
代理书记员 张学成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初666号
原告：赵连英，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市金华法律服务所法律工作者。
被告：刘玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：陈成，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。（系刘玲之夫）
原告赵连英与被告刘玲、陈成“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英及其委托诉讼代理人李秀孝、被告刘玲到庭参加了诉讼，被告陈成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵连英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元，其中40000元从2014年4月16日起按2%月利率计息至偿清时止；另50000元从2014年8月26日起按2%月利率计息至偿清时止。事实和理�：2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款90000元，并口头约定按3%支付月利息，被告除2015年4月支付15400元利息外，后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
被告刘玲辩称：2014年4月16日，2014年8月26日，我两次在原告处借款90000元，并口头约定按3%支付月利息属实。2015年4月23日前，我已按3%的月利息全部付清利息，2016年8月26日重新立据时，口头约定按同期银行贷款利率付息。
被告陈成未作答辩。
原告赵连英为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告赵连英、被告刘玲、陈成的身份证复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。
二、由被告刘玲于2016年8月26日书立并盖有手印的借据二份，其内容为“借条，今借到赵连英现金40000（大写肆万元正），立条人：刘玲，2016年8月26日，身份证号：****。”借条，今借到赵连英现金50000（大写伍万元正），立条人：刘玲，2016年8月26日，身份证号：****。”旨在证明被告借原告现金两次共计玖万元客观真实。
三、四川大学华西医院出院病情证明书。旨在证明原告父亲赵继昌患病时，被告刘玲于2015年4月23日结清了之前的利息共计15400元。
四、陈曙光的证言一份。旨在证明原告和证明人到刘玲经营的维尔康食府收款时，双方发生争吵，刘玲之夫陈成主动劝架，并承诺积极偿还，刘玲以个人名义借的债应为夫妻共同债务。
五、两张照片。旨在证明被告刘玲借原告的钱是用于其夫陈成开发商品房用，该债务是夫妻共同债务。
六�商品房买卖合同和收据各一份。佐证了刘玲借原告之款是用于夫陈成开发商品房之用。
七、录音光碟一张。旨在证明刘玲借原告之款系夫妻共同债务。
综上，结合原告方所举证据，经本院审理查明认定：2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款共计90000元，并口头约定按3%的月利率支付利息。2015年4月23日，被告刘玲按3%的月利率支付原告15400元，付清了之前的所有利息。后被告未向原告偿还过本息，在原告的要求下，于2016年8月26日，被告向原告更换了借据。后原告向被告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款共计90000元，并口头约定按3%的月利率支付利息，双�认可，事实清楚，证据充分。后被告未按约定偿还，现原告要求二被告偿还借款，因被告刘玲、陈成系夫妻关系，刘玲所借之款是用于家庭共同经商、收益，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”的规定，庭审中，原告要求分别以40000元本金从2014年4月16日起按2%月利率计息至偿清时止；以50000元本金从2014年8月26日起按2%月利率计息至偿清时止，其请求不符合法律规定，本院不予支持；应以90000元本金从2015年4月24日起按月利率2%计算资金利息至2016年8月26日止。另以90000元本金从2017年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清时止。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
被告刘玲、陈成在本判决生效后十日内一次性清偿
原告赵连英处借款90000元。
被告刘玲、陈成应支付下欠原告赵连英处借款的资
金利息，其计算方式以90000元计算，从2015年4月24日起按月利率2%计算资金利息至2016年8月26日止；从2017年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清时止。
驳回原告的其它诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘玲、陈成负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一七年四月八日
书记员 黄为
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初666号原告：赵连英，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市金华法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈成，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。（系刘玲之夫）原告赵连英与被告刘玲、陈成“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英及其委托诉讼代理人李秀孝、被告刘玲到庭参加了诉讼，被告陈成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵连英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元，其中40000元从2014年4月16日起按2%月利率计息至偿清时止；另50000元从2014年8月26日起按2%月利率计息至偿清时止。事实和理�：2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款90000元，并口头约定按3%支付月利息，被告除2015年4月支付15400元利息外，后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。被告刘玲辩称：2014年4月16日，2014年8月26日，我两次在原告处借款90000元，并口头约定按3%支付月利息属实。2015年4月23日前，我已按3%的月利息全部付清利息，2016年8月26日重新立据时，口头约定按同期银行贷款利率付息。被告陈成未作答辩。原告赵连英为证明自己的主张，提供了如下证据：一、原告赵连英、被告刘玲、陈成的身份证复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。二、由被告刘玲于2016年8月26日书立并盖有手印的借据二份，其内容为“借条，今借到赵连英现金40000（大写肆万元正），立条人：刘玲，2016年8月26日，身份证号：****。”借条，今借到赵连英现金50000（大写伍万元正），立条人：刘玲，2016年8月26日，身份证号：****。”旨在证明被告借原告现金两次共计玖万元客观真实。三、四川大学华西医院出院病情证明书。旨在证明原告父亲赵继昌患病时，被告刘玲于2015年4月23日结清了之前的利息共计15400元。四、陈曙光的证言一份。旨在证明原告和证明人到刘玲经营的维尔康食府收款时，双方发生争吵，刘玲之夫陈成主动劝架，并承诺积极偿还，刘玲以个人名义借的债应为夫妻共同债务。五、两张照片。旨在证明被告刘玲借原告的钱是用于其夫陈成开发商品房用，该债务是夫妻共同债务。六�商品房买卖合同和收据各一份。佐证了刘玲借原告之款是用于夫陈成开发商品房之用。七、录音光碟一张。旨在证明刘玲借原告之款系夫妻共同债务。综上，结合原告方所举证据，经本院审理查明认定：2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款共计90000元，并口头约定按3%的月利率支付利息。2015年4月23日，被告刘玲按3%的月利率支付原告15400元，付清了之前的所有利息。后被告未向原告偿还过本息，在原告的要求下，于2016年8月26日，被告向原告更换了借据。后原告向被告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月16日，2014年8月26日，被告刘玲两次在原告处借款共计90000元，并口头约定按3%的月利率支付利息，双�认可，事实清楚，证据充分。后被告未按约定偿还，现原告要求二被告偿还借款，因被告刘玲、陈成系夫妻关系，刘玲所借之款是用于家庭共同经商、收益，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”的规定，庭审中，原告要求分别以40000元本金从2014年4月16日起按2%月利率计息至偿清时止；以50000元本金从2014年8月26日起按2%月利率计息至偿清时止，其请求不符合法律规定，本院不予支持；应以90000元本金从2015年4月24日起按月利率2%计算资金利息至2016年8月26日止。另以90000元本金从2017年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清时止。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告刘玲、陈成在本判决生效后十日内一次性清偿原告赵连英处借款90000元。被告刘玲、陈成应支付下欠原告赵连英处借款的资金利息，其计算方式以90000元计算，从2015年4月24日起按月利率2%计算资金利息至2016年8月26日止；从2017年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清时止。驳回原告的其它诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘玲、陈成负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高峡二〇一七年四月八日书记员  黄为
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟执字第82号
申请执行人：白佐杰，男，64岁，。
被执行人：白景云（曾用名白井云），女，53岁。
申请执行人白佐杰与被执行人白景云赡养纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年1月26日作出的（2009）蛟民一初字第1585号民事判决书，主要内容：一、被告白景云给付原告白佐杰赡养费每月80.00元（从2010年1月份起支付至原告终年时止，每年给付一次，每年的2月30日前给付当年的赡养费共计960.00元）。三、原告今后住院期间的医疗费及丧葬费由被告白景云负担四分之一。该判决于2010年2月30日发生法律效力，被告未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人白佐杰于2015年3月6日向本院提出申请执行，要求被执行人白景云给付2015年度赡养费960.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。为保证当事人权利的实现，本院已将被执行人白景云丈夫王兴国的银行存款账户冻结。后查明申请执行人白佐杰于2015年4月7日去世。白佐杰生前与其长子白景志一居生活。为化解本案纠纷，经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，被执行人白景云与申请执行人白佐杰的其他三名子女就白佐杰终年后的善后事宜达成和解协议并已实际履行。现被执行人白景云已将申请执行人白佐杰2015年度1-4月份的赡养费以及白佐杰患病期间的医疗费和终年时的丧葬费用共计3，000.00元给付申请执行人白佐杰的儿子白景志。本案执行完毕。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1585号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人白景云负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全某，男，1992年10月6日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年5月17日12时许，被告人全某在柳城县寨隆镇寨隆中街一走道内看到被害人韦某丙停放在该处的一辆三铃牌125型红色摩托车，便用自制十字起强行扭开该车车锁并将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2208元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人全某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2012年9月9日，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人韦某丙。2013年12月1日，被告人全某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、扣押清单及发还清单、抓获经过及情况说明、出所登记表、户籍证明、被害人韦某丙的陈述、证人韦某甲、韦某乙、梁某的证言、被告人全某的供述、（2012）柳城刑初字第267号、（2013）柳城刑初字第14号、（2013）柳城刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取被害人韦某丙的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人全某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗凤琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民督字第6号
申请人黄刘所，男，汉族，住胶州市。
被申请人黄杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人黄刘所与被申请人黄杰申请支付令纠纷一案中，申请人于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人黄刘所撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由申请人负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘子文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5139号
申请执行人吴振灿，男1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地福建省武平县，曾暂住福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇809-811号，现下落不明。
被执行人胡源泉，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰文东、胡源泉的银行存款人民币1611672元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾仁东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4819号
原告：马邦广，男，1955年8月17日出生，回族，居民，住兰陵县。
被告：夏继利，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘贵，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋,山东铭星律师事务所律师。
原告马邦广与被告夏继利、刘贵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马邦广、被告刘贵、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告夏继利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马邦广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。后追加诉讼请求至10990元。事实和理由：2017年8月9日13时许，被告夏继利驾驶登记在被告刘贵名下的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型普通货车，沿兰陵县凯立集团门口由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿国道206线由东向西行驶的原告马邦广驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告夏继利承担事故主要责任。另外，肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险，保险单号为：PDZA201737130000130330。保险公司应当在保险范围限额内赔偿原告。后原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告合法合理损失，在交强险分项限额内依法承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
刘贵辩称，对原告起诉没有异议，夏继利垫付了2000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定书中的护理日、营养日有异议，对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月9日13时许，被告夏继利驾驶登记在被告刘贵名下的鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县凯立集团门口由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿国道206线由东向西行驶的原告马邦广驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成马邦广受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，夏继利承担事故主要责任，马邦广承担事故的次要责任。事故发生后原告在兰陵人民医院住院治疗8天，共花费医疗费7977.97元，被告夏继利垫付2000元，由其儿子马永护理。
2017年8月28日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人马邦广的损伤构不成伤残等级。（二）护理10日、营养10日。原告支出鉴定费1200元。另原告支付送达费140元。
鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告刘贵，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
原告马邦广于2017年8月22日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告夏继利驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。2017年9月1日，被告夏继利按照保全价值缴纳担保金12000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告夏继利驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告夏继利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他仍不足部分由被告夏继利赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书中的护理日、营养日有异议，对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。被告保险公司认为原告的护理费计算标准应按农村标准计算，由于原告提供的护理人员马永在县城的不动产证及水电费单据能够证明其在兰陵县城区居住一年以上，因此对原告要求其护理费按城镇标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付200元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持150元。
综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7977.97元、护理费931.8元（10天×93.18元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费150元、送达费140元，合计10939.77元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告夏继利按70%赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告夏继利已垫付的费用，原告应从保险公司的赔偿款中预留。被告夏继利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马邦广各项损失：医疗费7977.97元、营养费300元、住院伙食补助费240元、护理费931.8元、交通费150元，共计9599.77元。
二、被告夏继利赔偿原告马邦广剩余损失：鉴定费1200元、送达费140元，共计1340元的70%，即款938元。被告夏继利已赔付2000元，扣除应赔偿的，原告马邦广应从保险公司赔款中予以预留1062元。
三、驳回原告马邦广其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费203元（案件受理费125，减半收取63元，保全费140元），由被告夏继利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月十六日
书记员 孙香云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6488号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈骁波。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈骁波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陈骁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈骁波系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年12月9日被告持卡透支消费，透支款为人民币57，124.83元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告陈骁波归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币57，124.83元及自2014年12月10日起至判决生效日止以人民币53，473.08元×日万分之五计算的逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告陈骁波未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈骁波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骁波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币57，124.83元；
二、被告陈骁波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币53，473.08元×利率每日万分之五×自2014年12月10日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614.06元，由被告陈骁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02097-1号
申请执行人闫怀胜。
被执行人庄思科。
申请执行人闫怀胜与被执行人庄思科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月16日作出（2013）邳民初字第1545号民事判决书：被告庄思科于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀胜借款100000元并支付利息损失（以本金100000元，自2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告庄思科负担。
因被执行人庄思科未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执�。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人庄思科暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02097号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3101号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1864号
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告汪丽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告汪丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明经本院合法传唤到庭参加诉讼、被告汪丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行灌南支行诉称，被告汪丽2011年3月7日向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2011年3月24日发卡，截止到2015年6月10日，被告欠透支本金9857.33元，利息及滞纳金2417.14元，本息合计12274.47元，被告从2014年12月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告汪丽未答辩。
经审理查明：被告汪丽于2011年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放万事达个人双币种金卡，卡号为00×××79，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年6月10日共计透支本金9587.33元，透支利息1942.61元，滞纳金474.53元，合计12274.47元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、账户信息明细、基本信息明细、申请信用卡申请卡，当事人身份证明、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告汪丽向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本息合计12274.47元及利息（利息从2015年5月28日开始以9857.33元为本金按日息万分之五计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费606元，合计713元，由被告汪丽负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费107元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1453号
原告李某。
被告薛某。
原告李某为与被告薛某不当得利纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2014年8月11日依法转为普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年7月15日22时40分许，被告薛某在中国农业银行瑞安市支行莘塍支行边捡到原告李某的农行贷记卡后，利用写在卡背面的密码提取人民币5000元，银行收取手续费50元，并刷卡透支人民币15000元，用于被告个人消费及还债，银行收取手续费225元。原告发现农行贷记卡的提取及消费款项后，向公安机关报案，经公安机关立案侦查，后被告被瑞安市人民法院依法判处有期徒刑。现起诉要求：1、判令被告薛某支付给原告人民币20000元及手续费275元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证，证明原告主体身份；
刑事判决书，证明被告刷卡透支人民币20000元及手续费275元的事实。
原告李某提供的上述证据，被告薛某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2010年7月15日22时40分许，被告薛某在中国农行银行瑞安市支行莘塍支行atm机旁边捡到原告李某的农行贷记卡后，利用写在贷记卡背面的密码提取人民币5000元，银行收取手续费人民币50元，并刷卡透支人民币15000元，用于被告个人消费及还债，银行收取手续费人民币225元。另，被告薛某因冒用原告李某的银行贷记卡提取现金及刷卡透支消费，构成信用卡诈骗罪而被本院依法减判处有期徒刑二年。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告薛某捡到原告李某的银行贷记卡后，冒用原告李某的名义提取现金及刷卡透支消费，造成了原告的损失，现原告要求被告支付受损失的利益，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后五日内支付原告李某人民币20275元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 何陈琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第164号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年6月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区金星街水晶馨苑*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月25日做出（2014）北新刑初字第422号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书记员 贾天月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0491号
申请执行人常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人黄建元，该公司经理。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人常州市奥星电器有限公司（以�简称奥星公司）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司应向奥星公司支付货款22.95万元及支付逾期付款利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，以22.95万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），承担诉讼费用0.25万元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奥星公司的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月14日前自觉履行，但晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省�行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人晶石公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月9日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，查得被执行人晶石公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx）及土地使用权［土地证号：xx**］。本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。
2015年6月17日，根据申请执行人奥星公司的申请，本院将被执行人晶石公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人奥星公司意见，奥星公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的23.2万元及相应逾期利息未执行到位，执行费0.338万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人奥星公司亦不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司有可供执行的财产，申请执行人奥星公司可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初287号
原告：李静。
被告：李海生。
被告：王金梅。
被告：李宗宝。
原告李静诉被告李海生、王金梅、李宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李宗宝到庭参加诉讼，被告李海生、王金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称：2015年5月7日，被告李海生、王金梅因做生意急用钱向原告借用人民币11.5万元，约定月利率1.3分，由被告李宗宝做保证人。后经原告催要，被告未还款。综上，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金11.5万元及利息（10万元本金按月利率1.25分、1.5万元本金按月利率1.3分计算利息，均自2015年5月17日起算）。
被告李海生、王金梅未答辩。
被告李宗宝辩称：被告李海生、王金梅是我邻居，让我帮着给他们抬点钱，李海生、王金梅确实向原告借款了，后来一直没还，我是担保人。
经审理查明：2014年5月22日，被告李海生、王金梅向原告李静借款14万元。后经原告催要，被告李海生、王金梅向原告偿还借款本金4万元。被告李海生、王金梅于2015年5月17日重新向原告出具10万元、1.5万元借据二张。其中10万元为剩余借款本金，原、被告重新约定月利率为1.25分；1.5万元为上述借款截止2015年5月17日止的利息，原、被告重新约定月利率为1.3分。被告李海生、王金梅在上述两张借据中借款人处签字并按手印，被告李宗宝在上述两张借据中担保人处签字并按手印。后经原告催要，三被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据二张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告李静于2014年5月向被告李海生、王金梅提供借款人民币14万元，被告李海生、王金梅在向原告偿还借款4万元后重新向原告出具总额11.5万元的借据两张，并以借款人名义在借据中签字，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。经原告催要后被告李海生、王金梅未还款即是违约，故原告李静要求被告李海生、王金梅返还借款本金10万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，不违反上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案中，被告李宗宝自愿为被告李海生、王金梅的上述借款提供保证，并在借据上以担保人名义签名并按手印，根据上述法律规定，应认定被告李宗宝提供的保证方式是连带责任保证，且被告李宗宝于本案庭审过程中陈述其同意承担担保责任，故原告请求被告李宗宝对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李海生、王金梅于本判决生效后立即偿还原告李静借款本金人民币11.5万元及相应利息（计息方式为：10万元本金部分的计息时间自2015年5月17日起算至执行完毕之日止，按月利率1.25分计算利息；1.5万元本金部分的计息时间自2015年5月17日起算至执行完毕之日止，按月利率1.3分计算利息）；
二、被告李宗宝对上述借款承担连带清偿责任，李宗宝承担责任后，有权向李海生、王金梅进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由被告李海生、王金梅、李宗宝负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14099号
原告：北京铸宝商贸有限公司，住所地北京市东城区箭厂胡同22号2排203。
法定代表人：庞耀勇，北京铸宝商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙威，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人：王学军，北京庄胜崇光百货商场总经理。
委托诉讼代理人：史季群，女，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。
委托诉讼代理人：师继红，女，北京庄胜崇光百货商场文员。
原告北京铸宝商贸有限公司（以下简称铸宝公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，委托北京多元调解发展促进会所属中国法律咨询调解中心进行调解。因双方未达成一致，铸宝公司于2016年9月7日提交《终止调解申请书》，中国法律咨询调解中心将本案退回本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸宝公司委托诉讼代理人孙盛、被告庄胜商场委托诉讼代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸宝公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠货款39122.27元；2.支付拖欠货款违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原被告签订经营合作合同及附件，原告利用被告的场地销售原告的产品。经营期限经过延期延长至2014年9月30日止。按照经营合同，原告的经营活动由被告统一收款，结算账期为60天。但被告一直未给原告结算货款，原告只得于2014年5月28日向被告申请撤店，并办理了撤店手续，终止了合作协议的履行。现被告仍拖欠原告货款39122.27元未付。
被告庄胜商场辩称，原被告确曾有过合作，原告主张尚欠货款39122.27元未付属实，但原告所主张的利息没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，对于双方无争议的庄胜商场尚欠铸宝公司货款39122.27元的事实予以确认。对双方争议的违约金问题，认定如下：原被告双方签订的《经营合同》规定，在合作期间经营活动由被告统一收款，附件一第11条的规定，结账周期为60天，如未按约定时间结算，违约责任从违约日后的120天开始计算。铸宝公司于2014年5月28日撤出庄胜商场，不再在庄胜商场内经营。
本院认为，铸宝公司与庄胜商场签订的《经营合同》，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应认真履行合同约定之各自义务。庄胜商场依据合同收取了铸宝公司的经营收入，但没有按照《经营合同》承诺的日期与铸宝公司结账，已构成违约。庄胜商场除应将尚欠39122.27元给付铸宝公司，还应承担相应的违约责任。鉴于双方在《经营合同》中仅约定庄胜商场不按期付款要承担违约责任及违约责任起算日期，但未约定违约金计算标准，按《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，铸宝公司有权按中国人民银行同期贷款基准利率要求庄胜商场赔偿逾期付款损失。现铸宝公司要求自撤场之日起计算逾期付款损失，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告北京铸宝商贸有限公司39122.27元，并赔偿逾期付款损失（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费389元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张萌萌
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初102号
原告：赵保强，男，1960年1月2日出生，汉族，现住饶阳县。
。
委托代理人：张素钦，女，1959年3月9日出生，汉族，
现住饶阳县。
。
被告：顾志民，男，1970年9月9日出生，汉族，任丘市人，现住本村。
身份证号码：。
原告赵保强诉被告顾志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保强委托代理人张素钦到庭参加诉讼，被告顾志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据原告的申请，本院做出裁定对被告的个人存款账户和车辆进行了冻结、查封。本案现已审理终结。
原告赵保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款29450元及逾期付款利息至货款付清为止。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：被告顾志民购进我的饲料鱼，2015年3月28日欠款2万元，2015年5月14日欠款21450元，2015年7月15日还款1.2万元，尚欠我货款29450元，后经多次催要未果，有被告2017年3月18日亲笔书写的欠条为证。
提供证据如下：1、欠条一张
证明目的：原被告之间存在买卖合同法律关系，被告至今欠我饲料鱼款29450元。要求从起诉之日至还清之日，按照年利率6%计算逾期付款利息。
被告顾志民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告提交的欠条，有被告亲笔签字，能证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，欠款数额在欠条中已经书写清楚，对欠款的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告顾志民在原告处购买饲料鱼，2015年3月28日欠款2万元，2015年5月14日欠款21450元，2015年7月15日还款1.2万元，尚欠原告货款29450元。以上事实有欠条为证。
本院认为：当事人�使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告顾志民在原告赵保强处购买饲料鱼，双方存在买卖合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告交付货物后，被告应支付相应货款。现原告要求被告顾志民支付剩余货款及逾期付款利息合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志民给付原告赵保强货款29450元及逾期付款利息（以29450元为基数，从2018年1月9日起至执行完毕之日止按照年利率6%计算），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、保全费340元共计876元，由被告顾志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 李晓琳
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年三月六日
书 记 员 耿馈娥
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第436号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人陈志财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人何文德，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人何文全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人许秀英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人陈志财、何文德、何文全、许秀英借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年11月15日作出（2012）海柴商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月23日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人陈志财、何文德、何文全、许秀英尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币53，617.39元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海柴商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7644号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：薛国贤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金27000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款27000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告薛国贤民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告薛国贤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛国贤的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01785号
原告黄某，无业。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘某，淮安市清浦区开门红婚庆职员。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执467号
申请执行人李沐芝，女，2010年5月4日生，汉族，高平市人，学生。
被执行人高平市丹河幼儿园，住所地高平市丹河南路。
法定代表人李建玲，任园长。
本院在执行李沐芝与高平市丹河幼儿园教育机构责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1284号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年七月十八日
书记员 田红肖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执519号
申请执行人无锡海达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91320200746806828F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路65号。
法定代表人朱全海，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市银杉资本管理有限公司，工商注册号440301107827860，住所地深圳市南山区前海路心语雅园A座1811室。
法定代表人曾彬，该公司总经理。
担保人曾彬，男，1979年2月10日生，居民身份证号码360102197902106376，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区余杭塘路388号，现住深圳市南山区桃园路南景苑17H。
本院在执行申请执行人无锡海达安全玻璃有限公司与被执行人深圳市银杉资本管理有限公司、曾彬民间借贷纠纷一案中，申请人无锡海达安全玻璃有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执519号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月五日
书 记 员 柳志伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执121号
申请执行人许小浦，男，1980年7月23日出生，住浦江县。
被执行人浦江大丰工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号，组织机构代码:689958293。
法定代表人周威丽。
本院在执行许小浦与浦江大丰工贸有限公司（2017）浙0726执121号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2645号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人许小浦于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江大丰工贸有限公司支付执行款14100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执121号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执121号申请执行人许小浦，男，1980年7月23日出生，住浦江县。被执行人浦江大丰工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号，组织机构代码:689958293。法定代表人周威丽。本院在执行许小浦与浦江大丰工贸有限公司（2017）浙0726执121号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2645号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人许小浦于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江大丰工贸有限公司支付执行款14100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执121号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨 松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2315号
罪犯徐锋军。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以被告人徐锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令二被告人共同退赔被害单位中国电信股份有限公司梧州分公司人民币98356元。被告人徐锋军不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年2月13日以（2013）梧刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2022年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐锋军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐锋军在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月止累计获奖励分84.1分。该罪犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐锋军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元和责令二被告人共同退赔被害单位中国电信股份有限公司梧州分公司人民币98356元不变（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第63-2号
申请执行人赵某某，公务员。
被执行人姚某某。
被执行人刘某某，农民。
被执行人潘某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人潘某某，农民。
被执行人覃某某，农民。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河市民三终字第93号民事判决，在执行申请执行人赵某某与被执行人姚某某、刘某某、潘某某、吴某某、潘某某、覃某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，确认以上被执行人应履行的义务为：由被执行人姚某某、刘某某、潘某某、吴某某、潘某某、覃某某偿还申请执行人赵某某借款本金及利息45179.16元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人罗某某对以上款项承担连带清偿责任；由被执行人姚某某、刘某某、潘某某、吴某某、潘某某、覃某某、罗某某共同负担一、二审案件受理费、保全费共计2200元；由上述被执行人共同承担案件执行费578元。2014年5月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2014）罗法执字第63号。
在执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）罗法执字第63-1号执行裁定书，分别冻结了被执行人刘某某、潘某某、吴某某、潘某某、覃某某在本县有金融储蓄业务部门的存款共计52100元。同日，本院向各被执行人下达了执行通知书，责令各被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未履行。经本院委托相关金融部门计算，截止2014年6月4日止，本案迟延履行期间的债务利息为1433.68元。综上，各被执行人应履行的执行标的为48812.84元，执行费578元，总计49390.84元。据此，本院认为，被执行人刘某某等7人未按期履行生效法律文书所确定的义务，应对已冻结的各被执行人的存款按照所应履行总额49390.84元予以扣划，同时应终结河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第93号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某在罗城仫佬族自治县黄金农村信用社71×××50账户内存款3700元的冻结，并将该款扣划至本院账户。
二、解除对被执行人潘某某在中国农业银行股份有限公司罗城县支行贸市分理处62×××13账户内存款3200元的冻结，并将该款扣划至本院账户。
三、解除对被执行人吴某某在罗城仫佬族自治县农村信用社环南分社71×××61账户内存款15000元的冻结，并将该款扣划至本院账户。
四、解除对被执行人潘某某在中国农业银行股份有限公司罗城县支行62×××18账户内存款2200元的冻结，并将该账户内存款1700元扣划至本院账户。
五、解除对被执行人覃某某在罗城仫佬族自治县农村信用社环南分社71×××55账户内存款28000元的冻结，并将该账户内存款25×××90.84元扣划至本院账户。
六、河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第93号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第0039号
原告苏娟。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告尚盾兵。
原告苏娟与被告尚盾兵抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托代理人娄德庆、到庭参加诉讼。被告尚盾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娟诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年12月14日在新沂市民政局登记结婚，婚后生育一子尚孟子，一女尚甜甜。后因感情破裂，原、被告于2010年4月22日在新沂市民政局办理了离婚登记手续，并就婚生子尚孟子的抚养权达成了协议，但对于婚生女尚甜甜的抚养权未予处理。现原告起诉请求法院依法判令婚生女尚甜甜由原告抚养。
被告尚盾兵未答辩。
经审理查明：原告苏娟与被告尚盾兵原系夫妻关系，双方于2001年12月14日在新沂市民政局登记结婚，婚后生育一子尚孟子（2002年9月22日生），一女尚甜甜（2008年11月9日生）。后因感情破裂，原、被告于2010年4月22日在新沂市民政局办理了离婚登记手续，婚生子尚孟子确定由被告尚盾兵抚养，但对于婚生女尚甜甜的抚养权问题未予处理。
以上事实有出生医学证明、离婚证、离婚协议书，本院对被告父亲尚传柱的调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：尚甜甜作为原、被告的婚生女，虽然双方已经离婚，但仍属于双方子女。双方离婚后，尚甜甜的抚养权归属尚未明确。现因尚甜甜一直由原告苏娟抚养，本着对子女身心健康有利的原则，尚甜甜由原告苏娟抚养较为妥当。原告苏娟自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏娟与被告尚盾兵婚生一女尚甜甜由原告苏娟抚养。
案件受理费240元，由原告苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更514号
罪犯戴国全，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年11月25日作出（2013）武法刑初字第273号刑事判决，以被告人戴国全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年3月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴国全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯戴国全确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯戴国全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余508分。该犯2015年交纳罚金人民币2000元，本次减刑交纳罚金3000元，罚金已经全部缴纳完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、刑事裁定书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴国全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴国全减刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更514号	罪犯戴国全，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省武冈市人民法院于2013年11月25日作出（2013）武法刑初字第273号刑事判决，以被告人戴国全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年3月21日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯戴国全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯戴国全确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯戴国全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余508分。该犯2015年交纳罚金人民币2000元，本次减刑交纳罚金3000元，罚金已经全部缴纳完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、刑事裁定书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯戴国全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：	对罪犯戴国全减刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初274号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧某，男，1964年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
公诉机关指控，被告人臧某于2017年3月10日14时31分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至中国海洋大学门前时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队北宅中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人臧某血液中乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人臧某的行为应当以危险驾�罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍静静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2539号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：李承均，无固定职业。
被告：蔡新华，无固定职业。
被告：李飞，无固定职业。
被告：董军。
被告：李建娜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告李承均、蔡新华、李飞、董军、李建娜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告李承均、蔡新华共同向原告偿还借款本金199929.80元，利息31263.82元（利息暂算至2016年3月16日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告李飞、董军、李建娜对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月10日，原告与被告李承均、蔡新华、李飞、董军签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000312），合同约定：被告李承均、蔡新华共同向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月9日，借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告李飞、董军作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告李建娜以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。同月13日，原告按照合同的约定向被告李承均发放贷款20万元。
然而，被告李承均、蔡新华未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月16日被告李承均、蔡新华尚欠原告本金199929.80元，借期内利息1042.60元，罚息30064.44元、复息156.78元。被告李飞、董军、李建娜作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李承均、蔡新华、李飞、董军签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告李承均、蔡新华未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李承均、蔡新华返还借款并支付利息、罚息、复息。被告李飞、董军、李建娜作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李飞、董军、李建娜承担保证责任后，有权向被告李承均、蔡新华追偿。被告李承均、蔡新华、李飞、董军、李建娜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承均、蔡新华返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199929.80元，借期内利息1042.60元，罚息30064.44元、复息156.78元（暂计算至2016年3月16日，之后的罚息以未返还借款本金199929.80元为基数、复息以借期内利息1042.60元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李飞、董军、李建娜对被告李承均、蔡新华上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李飞、董军、李建娜承担保证责任后，有权向被告李承均、蔡新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由被告李承均、蔡新华、李飞、董军、李建娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月十日
代书记员 杨利波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第80号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人孔和平。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人孔和平限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第125号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00068号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第23号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第23号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人孔和平在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第23号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5152号
原告：徐兴安，男，1963年4月9日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵国兔，男，1963年9月1日出生，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告徐兴安与被告赵国兔、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴安撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 璐