天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0191号
原告关一´。
被告关二´。
被告关三´。
被告关四´。
原告关一´与被告关二´、关三´、关四´继承纠纷一案，本院于2014年2月17日受理。依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关一´诉称，2012年母亲朱´´名下房产拆迁后买房剩下余款510000元由被告三人分别保管。2013年3月17日，母亲朱´´病故，至今已近一年。由三被告保管的钱，母亲看病用去8000元，给母亲看病买车花费30000元，均应减去，最后余款472000元。原告几次向三被告讨要未果，万般无奈之下，只好提起诉讼，走法律程序，由法院给以公正的判决，法庭调查结束前，原告变更其诉讼请求，现起诉要求对母亲病故后遗留的财产472000元予以分割。为支持自己的主张，向本院提交如下证据复印件：1、（2013）和民一初字第0527号民事判决书1份；2、三被告签署的协议书1份；3、2012年原、被告出具的收条1份。
被告关二´辩称，父母在世时曾将一间房屋过户给原告关一´承租，后该房屋拆迁，原告得补偿款150000元，并因此购得两处房屋。虽然我手中现确实保管160000元，但对于原告主张的472000元钱我不认可，我认为钱数应当是510000元，因为给母亲看病和买车支出的钱我没有看到证据。我母亲朱´´生病期间，被告三人每人支出医药费4000元，原告并未出钱，且在2013年第0527号民事案件庭审过程中，原告关一´与被告关三´、关四´均表示对于510000元同意按照协议分配，因此，不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，向本院提交如下证据复印件：1、（2013）和民一初字第0527号案件开庭笔录1份；2、医药费单据、食品购买发票3页；3、拆迁货币补偿分户单1页；4、收条1份。
被告关三´辩称，2012年4月我母亲朱´´名下华胜村偏单房屋拆迁，得拆迁款2179000元，存入母亲朱´´名下。后案外人关´在原、被告四人均不知情的情况下私自用其中1670000元购买私产房屋一套，并登记在自己名下。剩余的拆迁款由三被告分别保管，给母亲看病等费用也从中支出，包括母亲住院三被告每人拿出4000元，为母亲看病购车一辆花费30000元。另外，拆迁办被母亲看病100000元专项补助款后，原、被告四人又进行了第二次分配，给了原告40000元，现实际在我手中保管有166000元。我对于家中的付出、对父母尽的孝心是有目共睹的，我又是残疾人，我分配得到的这些钱不足以平衡与其他兄弟之间的差距，因此不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，向本院提交本人残疾证复印件1份。
被告关四´辩称，原告所主张分割的472000元遗产确实属实。原钱数为510000元，后因给母亲治病，我和二被告各支出4000元，还拿出30000元用于给被告关三´购车，以上花费都是我母亲在世时经原、被告协商支出的。我母亲去世后，医药费报销所得4000元现在被告关二´手中。所以实际遗产应为472000元，现在我手中保管106000元，我同意原告依法分割的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，被继承人朱´´与关´´夫妇生育子女五人，长女即被告关四´，长子即原告关一´，次子即被告关三´、三子即被告关二´，四子关´。被继承人朱´´于2013年3月17日去世，其夫关´´于1999年11月17日去世，其父母亦早已去世。
被继承人朱´´生前所有的坐落本市´房屋于2012年3月底拆迁，拆迁所得拆迁款2179000元及被继承人朱´´大病补助款100000元，由四子关´购买一处房屋花费1670000元后尚余510000元，三被告协议约定分别予以保管，并约定“如果朱´´需要，各三分之一出款，各自保管房款生成利息用于朱´´日常开销”。期间，三被告依约分别支出4000元用于被继承人朱´´生病期间治疗费用，并支出30000元为被告关三´购车一辆，同样用于被继承人治疗所需。直到被继承人朱´´去世后，剩余钱款由原、被告四人分别保管。庭审中，被告关二´认可其为被继承人购物费用以及花费的医药费，已由被告关四X事后给付完毕，被继承人死亡后报销所得医药费4000元现也在其处。本次原告诉讼主张继承遗产范围为472000元，该遗产现分别由原告关一´保管40000元，由被告关二´保管160000元，由被告关三´保管166000元，由被告关四´保管106000元，共计472000元。
在本案审理过程中，被继承人朱´´之四子关´明确放弃对原告争议的其510000元减去已花费的医药费以及购车费用后实际遗留款为472000元的继承权。
另查，2013年，被告关二´曾来院起诉原告关一´及被告关三´、关四´，要求依法继承其母朱´´遗留的房屋拆迁时给与的大病补助款100000元，本院判决依法定继承方式平均继承。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告关一´、被告关二´、关三´提交的证据，本院询问笔录，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告及案外人关跃均系被继承人朱´´的子女，系第一顺序法定继承人，根据继承法关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原、被告如无法定应当多分的事由，对于原、被告争议的被继承人朱´´遗产，应当依据法定继承平均继承。案外人关´放弃继承的意见系其对享有权利的依法处分，依法应予准许，其应继承份额由原、被告平均继承。
现在原、被告处的被继承人朱´´所留拆迁款及大病补助款共计472000元，三被告于2012年4月日所定协议中已明确约定其性质是代为保管性质，“并互相监督察清房款去向。如果朱´´需要，各叁分之一出款”，三被告同时以“保管人”身份签字。原、被告双方于2012年4月14日书写的收条中对此再次予以确认，明确表示为负责保管。对该两份证据原、被告双方均无异议，故现在原、被告处的被继承人朱´´所留472000元实为被继承的遗产范围。
关于三被告所述被继承人朱´´生病期间所发生的费用（包括医药费12000元，购车款30000元）42000元，因该费用发生于被继承人在世时，为其利益支出，且经原、被告协商确定后支出，应从被继承人朱´´遗产510000元中支出，对于原、被告争议的被告关二´按协议支出4000元医药费后，被继承人医药费报销所得4000余元现在其处的事实，原、被告争议可分遗产范围仍应为472000元。关于被告关二´所述原、被告双方曾以继承纠纷为案由在本院前次100000元继承案诉讼的庭审过程中，双方已表示对于510000元的协议仍按照协议分配之主张，因2012年4月2日的协议已明确表明510000元是代为保管，且前案诉讼争议标的是100000元遗产，不能依此即视为对本案争议遗产的分配方案，故被告关二´的该项主张，本院不予支持。对于被告关三´所述其有肢体三级残疾的主张，其虽向本院提交残疾证予以证明，但肢体残疾并不等同于生活有特殊困难和缺乏劳动能力，其也未提供证据证明以上主张，不符合遗产分配应当予以照顾的范畴，对此本院不予支持。且庭审中，被告关四´表示同意原告依法分割之诉讼请求。综上，对本案争议的472000元遗产范围，在原、被告平均继承前提下，应结合其现各自保管的金额确定给付。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人朱´´遗产472000元由原、被告每人继承118000元，本判决生效之日起十五日内，被告关二´给付原告关一´42000元，被告关三´分别给付原告关一´36000元、被告关四´12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8380元，减半收取4190元，由原、被告每人负担1047.5元（本判决生效之日起十五日内三被告分别直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年四月十一日
书记员 岳宇峰