河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第9号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，沙河市官庄小学校长。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人张某甲，系张某乙之父。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）沙刑初字第203号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务，上诉人李某甲、原审附带民事诉讼原告人张某甲参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日23时许，张某乙（已行政处罚）因门市租金一事找李某甲理论，李某甲家门已锁，张某乙拍打李某甲街门，用砖头砸李某甲家外面的窗户及门，张某乙的父亲张某甲赶来劝阻未果，被告人李某甲上到房顶与张某乙对骂并与之扔砖头上下互砸，李某甲将张某乙父子二人砸伤，张某乙将李某甲车库及朝街开的门市卷帘门及塑钢窗砸坏。经鉴定：张某甲的损伤为钝器外力作用所致；损伤致张某甲上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，以上损伤均为轻伤二级；张某乙的损伤为钝器外力作用所致，损伤致张某乙头皮裂创，损伤为轻微伤。经沙河市价格认证中心价格鉴定：被砸坏物品价值874元。2014年7月16日被告人李某甲在其家中被公安机关抓获。
受伤后，被害人张某甲2014年5月13日在沙河市中医院急救，2014年5月14日到河北省眼科医院住院治疗，2014年5月16日转至邢台医专第一附属医院继续住院治疗，2014年5月26日出院，住院12天，支出医疗费、病历取证、复查费等共计32453.18元；被害人张某乙在沙河市中医院住院治疗，2014年5月14日入院，2014年5月21日出院，住院7天，支出医疗费、病历取证等共计4068.08元；附带民事诉讼原告人提交的交通费票据不能证实是因治疗而发生的费用，故不予支持，但其确因治疗和康复而支付的交通费可酌情予以考虑。故附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为33702.46元，其中，医疗费32453.18、护理费449.28元（37.44元／天×12天×1人）、酌定交通费800元；附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失为4692.24元，其中，医疗费4068.08、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费262.08元（37.44元／天×7天×1人）、酌定交通费100元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的被害人张某乙、张某甲的陈述、证人张某丙、张某丁、李某乙、张某戊、宗某、张某己、赵某的证言、涉案物品价值鉴定书、鉴定通知书、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执、被害人张某甲、张某乙医药费单据、到案证明、户籍证明信、被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某甲提出的二被害人的伤不是其造成的辩解，经查，其庭前对用砖头砸二被害人的行为予以供认，且在案发时听到被害人张某甲说被其砸伤，证人张某丙、张某丁均可证实其砖头砸到被害人张某乙头部，其当庭辩解与全案证据矛盾，对其辩解不予采信；被告人李某甲致被害人张某甲多处轻伤、致被害人张某乙轻微伤，均酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人张某乙23时许到被告人家前辱骂、砸门，对于本案的发生具有一定的过错，对被告人李某甲均酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失应依法予以赔偿。本案根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币33702.46元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失共计人民币4692.24元；于判决生效后十日内付清。
上诉人李某甲上诉称，其没有伤害故意，对故意伤害罪的罪名有异议，被害人对引发本案存在过错。
经审理查明，2014年5月13日23时许，原审附带民事诉讼原告人张某乙因门市租金一事找上诉人（原审被告人）李某甲理论，李某甲家门已锁，张某乙（已行政处罚）拍打李某甲街门，用砖头砸李某甲家外面的窗户及门，张某乙的父亲原审附带民事诉讼原告人张某甲赶来劝阻未果，被告人李某甲上到房顶与张某乙对骂并与之扔砖头上下互砸，李某甲致张某甲面部、左肩部受伤、张某乙头部受伤，张某乙将李某甲车库及朝街开的门市卷帘门及塑钢窗砸坏。经鉴定：张某甲的损伤为钝器外力作用所致；损伤致张某甲上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，以上损伤均为轻伤二级；张某乙的损伤为钝器外力作用所致，损伤致张某乙头皮裂创，损伤为轻微伤。经沙河市价格认证中心价格鉴定：被砸坏物品价值874元。2014年7月16日被告人李某甲在其家中被公安机关抓获。
受伤后，被害人张某甲2014年5月13日在沙河市中医院急救，2014年5月14日到河北省眼科医院住院治疗，2014年5月16日转至邢台医专第一附属医院继续住院治疗，2014年5月26日出院，住院12天，支出医疗费、病历取证、复查费等共计32453.18元；被害人张某乙在沙河市中医院住院治疗，2014年5月14日入院，2014年5月21日出院，住院7天，支出医疗费、病历取证等共计4068.08元；附带民事诉讼原告人提交的交通费票据不能证实是因治疗而发生的费用，故不予支持，但其确因治疗和康复而支付的交通费可酌情予以考虑。故附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为33702.46元，其中，医疗费32453.18、护理费449.28元（37.44元／天×12天×1人）、酌定交通费800元；附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失为4692.24元，其中，医疗费4068.08、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费262.08元（37.44元／天×7天×1人）、酌定交通费100元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某乙陈述，2014年5月13日23时许，其因门市租赁租金的事去找被告人李某甲，并拍打李某甲家街门，让李某甲开门，李某甲不开门并上他家房顶上与其相互辱骂，李某甲媳妇也在房顶上骂，其用砖头砸李某甲街门，其父张某甲拉其回家，李某甲在他家房顶上朝其和父亲扔砖，其父被砸到鼻梁受伤流血，其朝李某甲扔砖，砸坏了李某甲家北屋东头两块玻璃，两个卷帘门，其和父亲均被砸受伤。
2、被害人张某甲陈述与被害人张某乙陈述基本一致。
3、证人张某丙、张某丁证明，2014年5月13日23时许，其得知张某甲父子与李某甲在李某甲门前发生争执，二人一起赶至李某甲门前，张某甲在巷子里站着，脸上和肩膀上流着血，张某乙和站在房顶上的李某甲夫妻吵架，李某甲扔砖头砸张某乙，张某乙用砖头砸卷帘门，张某乙被张某丁拉开。后张某乙被李某甲砸伤头部，张某丁电话报警，救护车来了以后将张某甲父子拉去医院治疗。
4、证人李某乙（系李某甲哥哥）证明，2013年5月13日23时许，其弟媳赵某打电话说有人砸她家门。其赶至李某甲家，看见张某乙、张某甲脸上都有血，李某甲房屋、车库的卷帘门，东山头的玻璃被砸坏，街门有砖砸的印记，张某乙还在骂。后公安干警来到现场，救护车将张某甲父子拉走。
5、证人张某戊证明，2013年5月13日23时许，其听到有吵架声音，出门到李某甲家房后看见张某甲手捂着脸在李某甲房后一条街的北边坐着，李某甲夫妇在房顶上与张某乙对骂，其上前劝张某乙时，李某甲朝下扔砖头，张某乙砸李某甲家的卷帘门，其走到张某甲身边时，看见他满脸是血。后公安干警来处理情况，救护车将张某甲父子拉走了。
6、证人宗某证言与证人张某戊证言基本一致。
7、证人张某己的证明，2013年5月13日23时许，其在家听见街上有吵架声，赶至现场看见张某甲父子在地上躺着，公安机关后赶至现场，救护车将张某甲父子拉走。
8、证人赵某（系原审被告人李某甲妻子）证明，2013年5月13日23时许，张某乙在门外砸门并骂其夫妇，李某甲一开屋门就有碎玻璃掉下来，其报警。李某甲上到房顶上与张某乙吵骂，其后门的卷帘门有被砸的声音，后公安干警来叫其开门了解情况。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书记载，被鉴定人张某甲，男，53岁，汉族，教师，住沙河市霞渠村。分析论证：1、根据伤者损伤特征分析，其损伤为钝器外力作用所致。2、损伤致伤者上颌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.t项之规定，损伤致上颌骨骨折为轻伤二级。3、损伤致伤者鼻骨粉碎骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o项之规定，损伤致鼻骨粉碎骨折为轻伤二级。4、损伤致伤者左侧肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c项之规定，损伤致左侧肩胛骨骨折为轻伤二级。鉴定意见：张某甲损伤为轻伤二级。
10、涉案物品价值鉴定书、鉴定通知书证明，被告人李某甲家被砸卷帘门2个、塑钢窗1扇的涉案物品价值为人民币874元。
11、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执，证明张某乙因本案被行政拘留并执行的情况。
12、被害人张某甲、张某乙医药费单据，证明二被害人就医花费情况。
13、到案证明，证明2014年7月16日被告人李某甲在其家中被公安机关抓获。
14、被告人李某甲的供述，证明2013年5月13日23时许，其听见张某乙在街门外骂其夫妇，东头屋上玻璃被砸坏，其上到房顶上看见张某乙在砸其街门，其与张某乙互骂，张某乙朝其扔砖头，其也用砖头朝张某乙和张某甲身上扔，后听张某甲对张某乙说“李某甲用砖头砸在我头部流血了，你别在这里找事了，咱回去吧”，张某乙父子走出巷子，其听见砸玻璃和卷帘门声，双方均报警，后听警察说张某乙父子均受伤，被救护车拉走了。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人李某甲提出其没有伤害故意，对故意伤害罪的罪名有异议的上诉理由。经查，被害人张某乙、张某甲的陈述、原审被告人李某甲的供述，均证明了李某甲从房上向下扔砖头，并致张某乙、张某甲受伤，其行为已构成故意伤害罪。故对李某甲提出其没有伤害故意，对故意伤害罪的罪名有异议的上诉理由不予采信。
上诉人（原审被告人）李某甲致一人轻伤，沙河市公安局（2014）沙公刑技鉴字第095号刑事科学技术鉴定书记载，被鉴定人张某甲上颌骨骨折、鼻骨粉碎骨折、左侧肩胛骨骨折三处伤均为轻伤二级。本案因民间纠纷引发，且被害人具有过错，原审法院已综合本案情节，并已对上诉人（原审被告人）李某甲从轻处罚。
上诉人（原审被告人）李某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的损失，应予赔偿，二审期间，双方就附带民事部分对原审法院认定的证据均无异议且均未提交新的证据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事诉讼部分赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 朱光福
代理审判员 陈勤耕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李少艳