江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1179号
原告：涂某红，女，汉族，1995年1月2日生，高安市人，住址江西省高安市，系受害人涂某之女。
原告：涂某，男，汉族，1998年11月10日生，高安市人，住址江西省高安市，系受害人涂某之子。
原告：李某秀，女，汉族，1973年5月5日生，高安市人，住址江西省高安市，系受害人涂某之妻。
原告：谢某，女，汉族，1997年6月23日生，高安市人，住址江西省高安市，系受害人涂某之女。
以上原告的委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙某云，男，汉族，1976年5月10生，高安市人，住址：高安市。
被告：江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司，地址：高安市伍桥镇。
法定代表人：蔡某新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，地址：高安市。
负责人：胡萍，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告涂某红、涂某、李某秀、谢某（以上简称原告）诉被告孙某云、江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司（以下简称被告顺鑫）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保高安）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月25日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱志浩，被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司的法定代表人蔡某新，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的委托代理人李勤到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日4时左右，被告孙某云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车从湖南省装瓷土返回高安市新街瓷城，途经国道873KM+900M路段，由于注意力不集中，撞到前方原告亲属涂某驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，造成涂某受伤入院，经医院抢救无效于2017年8月18日14时死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告孙某云负本次事故的全部责任，原告亲属涂某不负本次事故的责任。经查，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车的登记车主为被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司，顺鑫汽运公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部为赣Ｃ×××××车购买了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）且本次事故发生在保险有效期内。被告孙某云作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司应对本次事故赔偿承担连带清偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部作为保险人应在保险责任范围对原告的各项损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔原告各项损失共计907381.34（原告要求增加诉讼请求50500元、医疗费3908.64元，总共诉讼金额为907381.34元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司辩称：一、对答辩人的亲属涂某因交通事故表示同情和慰问，有关责任人及保险公司应当予以赔偿。二、事故车辆虽属于答辩人所有，但已由孙某云与葛爱华承租，依照法律规定应由承租人对该起事故所造成的损失承担赔偿责任，出租人即答辩人不承担责任。2016年10月13日，答辩人与本案被告孙某云及葛爱华签订了《汽车融资租赁合同》。该合同约定，答辩人将公司所有的解放牌赣Ｃ×××××（包括挂车牌赣Ｃ×××××）货运汽车出租给孙某云、葛爱华使用，租赁期为2年，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止，由承租人每月缴交租赁费3万元。2017元年8月3日在320国道873KM+900M路段发生的交通事故，是在承租期内且由承租人孙某云本人驾驶汽车发生的交通事故。依照侵权责任法第四十九条的规定，出租人即答辩人对该起事故无任何过错，不应承担事故的赔偿责任，依法应由保险公司予以理赔，不足部分由承租人承担。三、承租人已通过答辩人为该车向人保高安公司投保了交强险和商业险，保险人应依法予以理赔。四、为了抢救受害人和处理丧葬事宜，答辩人已垫付受害者医药费、丧葬费等共计173908.6元，该款保险人应在理赔总额内扣除除付给答辩人。事故发生后，为抢救受害人（即被答辩人的的亲属），答辩人先后分5次垫付医药费143908.64元，丧葬费3万元，共计173908.64元。这些均分别由被答辩人涂某红、谢某及其亲属涂伟出具收据。该款应由保险人在保险理赔款总额内扣除并支付给答辩人，并请求人民法院在裁判时予以支持答辩人的该主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，但应提供驾驶证、行驶证我司才理赔。二、非医保用药已申请重新鉴定。三、护理费、营养费等应依法计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，孙某云在本次事故中负全部责任，应承担刑事责任，因此，精神抚慰金不应支持。受害者误工费应按农村标准计算家属处理后事误工费过高。四、交通费、住宿费应当提供合法票据。五、车损过高，应提供合格有效的修理费票据。我司垫付了10000元医疗费用。六、诉讼费我司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、证据名称：涂某红、涂某、李某秀、谢某身份证和户口本复印件，高安市龙潭镇南炉村委会证明两份。证明：原告的主体资格和家庭成员关系。
二、高安市公安局交通警察大队事故认定书一份。证明：本次事故造成原告亲属涂某死亡的事实，经认定被告孙某云负本次事故的全部责任，原告亲属不负本次事故的责任。
三、中国人民解放军94医院住院费发票一份，涂某门诊费票2份，黄庆仁栈华氏大药房药品费票据2份，西湖区宏昌安防产品发票1份，南昌市上普大药房公司人血蛋白发票5份，乐平市安捷非紧急医疗救护公司120急救发票2份，九四医院疾病证明书、出院记录。证明：涂某因本次事故在九四医院住院15天，花费医疗费125043.7元，购买药品费等计41934元，急救费用7600元。
四、高安市公安局龙潭派出所死亡证明一份，龙潭镇南炉村委会土葬证明一份。证明涂某的死亡事实并已销户，并已按农村风俗土葬。
五、涂某务工记录单30份，湖北隧兴建筑装饰工程公司出入证一份，龙潭镇南炉村委会和高安市龙潭镇人民政府证明各一份。证明涂某已脱离农业生产在外务工，家庭主要收入全靠其务工收入，其损失按城镇标准计算。
六、力帆三轮车修理费票据一份，图片四张。证明三轮损失事实，修理费用10400元。
七、赣Ｃ×××××牵引车交强险和商业险保单2份，驾驶证、行驶证复印件各一份。证明赣Ｃ×××××牵引车在被告人保高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险和商业险第三者责任100万元，驾驶人的驾驶资格和车辆检验合格有效。
原告的上述证据经被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部质证认为：对第一组证据认为受害人身份应予以核实，没有证明人签字，户口本反映不出相互关系。被告（顺鑫）第一组质证意见同被告人保高安。对第二组证据认为真实性无异议，事故认定责任的合法性有异议，原告提供的涂某驾驶证已过期，因此，涂某是无证驾驶，应承担责任。对第三组证据认为中国人民解放军94医院住院费发票真实性无异议，但是应扣除非医保费用，另外购买的药品票据应当出具相关医嘱证明予以证明。录音笔与本案无关联。疾病证明书、出院记录没有异议。对第四组证据认为没有异议，从死亡证明看出是农业户口。对第五组证据认为务工记录单30份三性均有异议，为手写，出自谁记录也无从得知，并且从上面也无法反映出涂某的真实务工情况，因此对其证明三性均有异议。出入证与本案没有关系，不清楚事故发生前涂某是否在那务工，这个湖北公司是否存在不清楚。政府证明三性均有异议，没有出证人签名，不能证明涂某在外务工情况，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。对第六组证据认为三性均有异议，只是收款收据，不是修理费发票。事故发生前车辆已经很破旧，我司认为损失不应达到10400元。对第七组证据认为保单无异议。驾驶证、行驶证为复印件，应予以核实原件。
被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
一、受害人签字的收条四份。证明我司实际为受害人垫付了16万元。
原告方对上述证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部没有证据提交本庭。
经审理查明：2017年8月3日4时左右，被告孙某云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型普通半挂货车从湖南省装瓷土返回高安市新街瓷城，途经国道873KM+900M路段，由于注意力不集中，撞到前方原告亲属涂某驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，造成涂某受伤入院，经医院抢救无效于2017年8月18日14时死亡，两车受损的道路交通事故。该次事故经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定被告孙某云负事故的全部责任，受害人涂某不负事故责任。事故发生后，受害人涂某被送往九四医院住院治疗15天，因抢救无效而死亡。另查明，自2016年2月份起，受害人涂某便在湖北省陵兴建筑工程有限公司工作，工作地点为汉口、西安等地。涂某为农村户口，但其长期在外务工，以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。该次事故致涂某受伤，给原告方造成的损失包括：医疗费174082.34元，误工费120天×15元/天=1800元，护理费120天×15元/天=1800元，住院期间营养及伙食补助费15天×80元/天=1200元，交通费3000元。因涂某死亡给原告方造成的损失包括：丧葬费28735元，死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元，精神抚慰金50000元，家属处理事故交通住宿费5000元，该次事故还造成涂某所驾三轮载货摩托车损坏价值7000元（酌情给付），以上合计896577.34元。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车法定登记车主为江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司，被告孙某云与江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司之间是汽车融资租赁合同关系，该车在被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了第三者责任险及交强险一份，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保不计免赔。事故发生后，被告孙某云向原告方支付了173908元赔款，包括3908.64元医疗费，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部垫付了10000元医疗费。还查明，原告涂某红、涂某、谢某是受害人涂某的子女，原告李某秀是涂某的妻子。
本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任的大小承担相应责任。本案中，被告孙某云承担事故的全部责任，被告江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司与孙某云之间是融资租赁合同关系，依法承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险的合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部提出应扣除非医保用药的主张予以支持，本院酌情扣减医疗费的10%计17408元，扣减部分由被告孙某云承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险范围内赔偿原告涂某红、涂某、谢某、李某秀122000元，已支付10000元，尚应支付112000元。
二、由被告孙某云赔偿原告涂某红、涂某、谢某、李某秀除交强险外的损失计人民币774577.34元，扣除已支付的163908元，原告方尚应得款为610669.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在第三者责任险合同范围内承担757169.34元理赔垫付责任，
四、以上赔款限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，由被告孙某云承担10000元，由原告方承担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷