石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1424号
原告赵海明，男，1979年2月18日出生，汉族，石嘴山市宏兴富佳商贸有限公司，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛晓博，男，1983年7月20日出生，汉族，石嘴山市宇阳工贸有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市宇阳工贸有限公司，住所地惠农区。
法定代表人景建国，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码91640200454385304E,住所地惠农区春晖市场后门。
负责人王存荣，系该公司经理。
委托代理人胡冬梅，系该公司员工。特别授权代理。
原告赵海明与被告毛晓博、石嘴山市宇阳工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵海明及其委托代理人张守海、被告毛晓博、被告石嘴山市宇阳工贸有限公司的法定代表人景建国、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明诉称，2015年9月25日9时，原告驾驶两轮摩托车沿惠农区红礼路由东向西行驶与被告毛晓博驾驶的宁BF56**号“福克斯”牌客车，在红礼路1公里加720米处转弯时撞伤原告，致原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗74天，经医院诊断为：一、左髋臼粉碎性骨折；二、左髋关节中心性脱位；三、左侧坐骨骨折。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，被告毛晓博负本次事故的全部责任，原告赵海明不承担本次事故的责任。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称财保惠农支公司）在交强险及商业险的范围内予以赔偿，由被告毛晓博、石嘴山市宇阳工贸有限公司（以下简称宇阳工贸公司）连带赔偿因交通事故造成的各项损失124212.24元。
被告毛晓博对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告宇阳工贸公司对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告财保惠农支公司对原告的诉讼请求及事实无异议，但认为诉讼请求金额部分过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供的证据有：
1．道路交通事故认定书1份，证明被告毛晓博承担该事故全部责任的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据无异议；
2.疾病诊断证明书3份、出院证1份、病案1份，证明原告因交通事故住院治疗、门诊治疗，住院期间陪护一人，院方建议院外休息3个月的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据无异议；
3.住院医疗收据1份、门诊医疗票据11份、证明原告住院花费31372.63元、门诊医疗费1697.61元的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据无异议；
4.司法鉴定书1份、司法鉴定费票据1份，证明原告经司法鉴定需院外休息150天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费1220元的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据提出：一、该司法鉴定证明的是原告在本次损伤后误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天，而不是原告所述的院外休息；二、关于司法鉴定费用，依据保险合同不在保险赔偿范围内，被告公司不予承担；
5.证明书1份和2015年石嘴山市宏兴富佳商贸有限公司出具的6-8月份工资表3份，证明原告误工时间和月工资8000元的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据不予认可，月工资超过3500元应该提供完税证明，原告在一个比较规范的单位，应该提供银行工资流水从而体现实际工资减少的事实；
6.机动车驾驶证一份，证明原告在单位从事驾驶大挂车工作的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据的真实性无异议，对原告从事驾驶大挂车工作的事实有异议，根据《道路交通事故安全条例》相关规定，驾驶营业性半挂车辆及客车应有驾驶资格证，本人当庭询问了原告本人，原告回答他并没有资格证，该证据只能证明原告拥有A证驾驶证，并不能证明原告从事该工作；
7.交通费票据970张，共计456元，证明原告为治疗伤情来往乘车支付的费用的事实。被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据无异议。
二、被告毛晓博提供的证据有：
收据一份，证明被告垫付原告医药费5000元的事实。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据无异议。原告赵海明对该证据无异议。
被告宇阳工贸公司未提供证据。
被告财保惠农支公司对其主张未提供证据。
本院对原告赵海明、被告毛晓博提供的证据分析认证如下：
对原告赵海明提供的证据：
1.对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信；
2.对证据4，原告发生交通事故后，其误工期限是一个连续性的，该鉴定意见并没有规定是在出院后误工期是150天。该鉴定内容真实客观，且具有可信性，能够确定原告的损伤造成的误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天的事实，该证据本院予以采信；
3.对证据5，被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。该证据有用人单位的公章和相关人员的签名，能够证明原告工资收入的事实，该证据本院予以采信；
4.对证据6，被告毛晓博对该证据无异议。被告宇阳工贸公司对该证据无异议。被告财保惠农支公司对该证据的真实性无异议。该证据本院予以采信。
对被告毛晓博提供的证据，被告宇阳工贸公司对该证据无异议，被告财保惠农支公司对该证据无异议，原告赵海明对该证据无异议。该证据本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2015年9月25日9时，被告毛晓博驾驶的宁BF56**号“福克斯”牌小型普通客车沿惠农区红礼路由西向东行驶至红礼路1公里720米处左转弯时与由东向西行驶的原告赵海明驾驶的无号牌“力帆”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告赵海明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，被告毛晓博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行之规定，应负本次事故的全部责任。原告赵海明无责任。事故发生的当天，原告赵海明被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、左髋臼粉碎性骨折；二、左髋关节中心性脱位；三、左侧坐骨骨折。住院治疗74天后出院，出院诊断治愈部分为：1、左髋关节中心性脱位、左侧坐骨骨折治愈；2、左髋臼粉碎性骨折好转。住院期间陪护一人。2016年7月1日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告在本次损伤后误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。支付住院费31372.63元、门诊费1697.61元，合计33070.24元，支付鉴定费1220元。原告赵海明住院期间由妻子陪护。原告受伤后，被告毛晓博垫付原告医疗费5000元。
另查明：宁BF56**号“福克斯”牌小型普通客车在被告财保惠农支公司投保了交强险和商业险，商业险最高赔偿额为500000元，保险期间自2015年2月4日至2016年2月4日止，
还查明：宁BF56**号“福克斯”牌小型普通客车系被告宇阳工贸公司所有，被告毛晓博系被告宇阳工贸公司的司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告财保惠农支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。超出交强险部分由被告财保惠农支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告诉请要求被告赔偿的合理费用为医疗费33070.24元（其中住院费31372.63元，门诊费1697.61元），误工费40000元（8000元÷30天×150天），护理费8938元（36249元÷365天×90天），住院伙食补助费7400元（100元×74天），鉴定费1220元，交通费456元，营养费1248元（18983.9元÷365天×40%×60天），合计92332.24元，该项目中的费用本院予以支持，超出部分本院不予支持。由被告财保惠农支公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额49394元，合计59394元，下余32938.24元，由被告财保惠农支公司在第三者责任保险限额内赔偿31718.24元（32938.24元-鉴定费1220元）。由被告宇阳工贸公司赔偿鉴定费1220元。关于原告要求被告毛晓博承担赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告毛晓博是被告宇阳工贸公司的司机，在该起交通事故中承担的是全部责任，因与被告宇阳工贸公司承担连带赔偿责任。原告赵海明要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告财保惠农支公司辩称理由中关于原告诉讼请求过高，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险的范围内赔偿原告赵海明医疗费10000元，伤残赔偿限额49394元，小计59394元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵海明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失31718.24元（32938.24元-鉴定费1220元），共计91112.24元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告毛晓博、石嘴山市宇阳工贸有限公司连带赔偿原告赵海明鉴定费1220元，被告毛晓博已付5000元，由原告赵海明返还被告毛晓博3780元，于本判决生效后一次性结清；
三、驳回原告赵海明要求被告毛晓博、石嘴山市宇阳工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费921.06元，减半收取461元(已减半收取)，由原告赵海明负担38元，由被告毛晓博、石嘴山市宇阳工贸有限公司负担423元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。