wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00151号
原告：舒成林。
委托代理人：秦军，系特别授权。
被告：陶为权。
委托代理人：王杰，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告舒成林与被告陶为权汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒成林及其委托代理人秦军，被告陶为权的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成林诉称：被告陶为权于2013年8月6日租用原告车辆，约定按每天行驶300公里计算至还款之日，日租金为150元。8月8日，被告驾驶该车发生单方交通事故，造成租用车辆损坏。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。保险公司仅给付了车辆的维修费，而本次事故给原告造成的车辆折旧费用以及更换贴膜、导航等费用等的实际损失，保险公司不予理赔，因此诉至本院，请求判令被告承担本次事故造成的车辆折旧费14877元，以及保险公司不赔的前挡风玻璃贴膜、导航、座垫、、租赁费、汽油损失费、其他开支、车损评估费等各项共计5200元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陶为权辩称：1、原告无诉讼主体资格，车辆的实际所有人是李海波，而非原告；2、折旧费用14877元的请求既无法律依据也无事实依据，原告无权请求被告予以赔偿；原告的其他诉讼请求，因无证据证明，不应赔偿。
原告舒成林为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、汽车租赁合同一份，证明原、被告租赁汽车达成的合同约定情况；3、交通事故责任认定书一份，证明被告发生交通事故时间、地点和被告在本次交通事故中承担的责任；4、保险公司机动车保险费用计算书一份，证明保险公司对本次交通事故赔偿费用计算额；5、车辆损失鉴定评估报告，证明被告所租赁的车辆因本次交通事故除保险公司赔偿外的损失费用；6、各种损失费用票据，证明原告汽车导航仪、座垫、汽车损失评估等费用票据。
庭审中，被告陶为权对原告递交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议。3、对证据三无异议。4、对证据四的关联性有异议。5、对证据五的真实性、合法性以及关联性均有异议。6、对证据六的真实性、关联性有异议。
被告�为权未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所递交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性以及关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告舒成林是经营汽车租赁服务的个体工商户，2013年8月6日，原告与被告陶为权签订汽车借用合同，该合同确定：原告于2013年8月6日11时将车牌号为皖NF1S**长安轿车租借给被告，借用期内每日按300公里计算，超过约定的公里数另外加收费用；同时该合同还约定，被告应承担因其操作不当所引起的车辆损失以及折旧费用。8月8日被告驾驶该车发生单车交通事故，造成车辆损坏，经霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负担本次事故的全部责任。因该车投保了交强险和商业险，事故发生后的车辆维修费用由保险公司予以理赔，另外该车所按装的前挡风玻璃贴�、座垫、汽车导航仪等费用共计1250元由原告垫付。又查明，被告租借的皖NF1S**长安轿车实际车主为李海波。经车主李海波委托，2013年10月7日合肥市恒信旧机动车评估事务所作出旧机动车评估报告书，认定该车在2013年4月入户时至2013年8月正常行驶时，此车市值49590元，碰撞修复后市值为34713元。此次评估费为450元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中原告尽管不是车辆所有人，但其作为车辆的善意保管人与被告所签的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，具有合法性，因此该租赁合同依法成立，对双方均具有法律约束力；原告按约将车辆租赁给被告使用，被告应当妥善保管使用该车，因被告使用不当导致单车肇事而造成车辆损坏，理应按约承担赔偿责任。原告所出租的车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车�的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给车辆造成的损失是客观存在的。因此原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持；被告提出折旧费的赔偿于法无据，以及原告不具有诉讼主体资格的主张，不予支持。车辆属于易耗品，自购入使用起即使没有损坏，其价值也在不断降低，该车在租赁前已使用4个月，评估报告书对事故前的车辆以新车确定价值，显失公正，明显不妥，本院对事故发生前车辆价值酌情降低3000元。原告对前挡风玻璃贴膜、座垫、汽车导航仪、评估费等费用的主张，因有证据证明，应予支持。因车辆租赁费以及三天租期为明显发生的事实，租赁费定为150元×3＝45０元较为妥当，原告对此之外的租赁费以及其他诉讼请求因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告陶为权自本判决生效之日起10日内赔偿原告舒成林车辆折旧费11877元、安装车玻璃贴膜500元、坐垫350元、导航仪400元、租赁费450元、评估费450元，合计14027元。
驳回原告舒成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒成林负担75元，由被告陶为权负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年六月二十四日
书记员 张礼祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财�或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使�赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04964号
原告王×1，男，1939年1月9日出生。
原告甄×，女，1945年12月27日出生。
原告王×1、甄×共同委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告王×2，男，1967年2月16日出生。
委托代理人绳连珍（被告王×2之妻）。
被告王×3，男，1971年9月2日出生。
委托代理人屈利清（被告王×3之妻）。
原告王×1、甄×与被告王×2、王×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、甄×及其共同委托代理人郭凤臣，被告王×2的委托代理人绳连珍，被告王×3的委托代理人屈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、甄×诉称：我们二原告系夫妻，婚后共生育四个孩子，长子王×2、次子王×3、长女王×4、次女王×5，四人均已成家立业。因二被告不尽赡养义务，我们于2007年就赡养问题已起诉到法院，判决写明：二被告支付赡养费100元（每人每月），粮食款和医药费等。但到如今，随着生活水平的提高，物价的上涨，现我们都七十多岁了，并且体弱多病、无经济收入，100元早已不能供我们所需。加之被告不尽赡养义务，常年不回家看望我们，为此我们诉至法院，请求依法判令：被告向我们每月每人支付赡养费600元；被告每人支付我们医疗费的四分之一；诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：原告说我不尽赡养义务不属实，我从1998年开始就给原告生活费、粮食钱和医药费，原告说没有经济收入不属实，现在他们还有七亩地，以每亩2500元出租，他们还有国家给他们的老人钱，他们还种1亩园子。我体弱多病多年，患有糖尿病干不了体力活，现在只能吃着降糖药，每天打胰岛素维持生活，去年春节，我住院治疗花了住院费9000多元，这些钱全是从邻居借的，现在还没有还。我有两个孩子上学，一年学费花2.5万元，我妻子患有高血压常年吃药，我们两个只能打短工挣点钱维持家里生活，现在家里还欠外债2万元，以上是我家的情况，请法官予以理解。
被告王×3辩称：自从1998年11月13日，因100多元的赡养费支付不起，我父母要执行庭拘留我，之后我因为家庭不和、生活压力大，得了抑郁症，还有周期性麻痹（犯病时全身不能动，生活不能自理），不能受刺激。我和我爱人1996年结婚，我们结婚没多久，原告就把我们从家中轰出来了。从1997年1月开始到现在生活费、粮食、医药费我们都一直在给原告。原告说的我们没有尽赡养义务纯属扭曲事实，我们找房住，他们多次找房东闹事，不让收留。实在没有办法，在我们亲戚朋友的帮助下盖的房，到现在盖房的欠款还没有还清。我还需要长期吃药，我妻子的父母也年事已高，我儿子还在上学，人情来往都要花钱，我们的收入又不高，所以原告说的我们真的支付不起。原告二人有收入，现有8亩地，7亩租出去种树，每亩2500元，七亩共计17500元；还有1亩园子也有收入；老年人的养老保险每人每月350元，一年共计8400元；加上四个子女每月给付的生活费400元，一年共计4800元；原告的医药费也是我们四个子女出。原告月平均每人1300多元，比我们收入都高，这都是事实，请法院调查，根据我们的实际情况酌情处理。
经审理查明：原告王×1、甄×（以下简称二原告）系被告王×2、王×3之父母。二原告共生育四个子女，分别为长子王×2、次子王×3、长女王×4、次女王×5。
2007年二原告曾将被告王×2、王×3诉至本院，要求二被告每人每月各自给付二原告生活费100元，每年的米面折合人民币给付二原告，并负担二原告的煤火费，医疗费凭票据各负担二分之一，本院于2007年5月24日做出（2007）通民初字第05160号民事判决书，判决：被告王×2、王×3自二〇〇七年起每年给付原告王×1、甄×赡养费一千二百元、粮食款二百一十三元，于每年六月三十日前给付赡养费六百元（被告王×2、王×3已将赡养费给付至二〇〇七年四月）、粮食款一百元；于每年十二月三十日前给付赡养费六百元、粮食款一百一十三元；原告王×1、甄×今后的医疗费（以医院药费单据为凭）由被告王×2、王×3各负担四分之一。上述判决作出并生效后，二被告自觉或通过本院强制执行履行了上述判决中部分义务。经核实，二原告现在每人每月从村委会领取老人补贴350元，另有约1亩地的菜园子稍能给带来些收入。
本案审理过程中，二原告称其女儿王×4、王×5对其已尽赡养义务，因此本案中其不起诉王×4、王×5。
上述事实，（2007）通民初字第05160号民事判决书、案件受理通知书、北京市通州区人民法院案款收据、收条、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于二原告主张的赡养费，因被告王×2、王×3系二原告之子，其有义务对二原告尽赡养义务，因此对于二原告主张赡养费的请求本院予以支持，但对于其主张被告王×2、王×3支付二原告每人每月600元赡养费的数额问题，本院认为该数额过高，因二原告每人每月从村委会领取补贴350元，且据二原告称其女儿王×4、王×5已尽赡养义务，因此本院认为被告王×2、王×3支付二原告每人每月赡养费的数额以200元为宜，对于其过高请求本院不予支持。关于二原告主张的二被告每人支付其医疗费的四分之一的诉讼请求，因随着二原告年龄的增长，其自身免疫力的下降，难免会出现生病的情况，二被告作为二原告的儿子，理应在二原告生病的时候为其支付医疗费，考虑到二原告还有两个女儿王×4、王×5亦应当对二原告尽赡养义务，因此二被告今后每人应当支付二原告医疗费的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年五月一日起，被告王×2、王×3每人每月向原告王×1、甄×每人支付赡养费二百元，并于当月十五日前付清；
二、自二〇一四年五月一日起，被告王×2、王×3每人凭票据支付原告王×1、甄×医疗费的四分之一，并于每年的一月一日、四月一日、七月一日、十月一日将上季度的医疗费支付清；
三、驳回原告王×1、甄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告王×2、王×3各负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1364号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘海平，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏碧玉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢18号
张庚军：
你与王明德借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2005)郾法执字第88-2号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1504号
原告上海起宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张徐弟，总经理。
委托代理人贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。
被告上海森特建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘书华。
本院在审理原告上海起宏实业有限公司与被告上海森特建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法开具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海起宏实业有限公司撤诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终331号
上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司。
法定代表人：寇小朋。
被上诉人（原审原告）：宁波浙东精密铸造有限公司。
法定代表人：任美康。
上诉人沃得重工（中国）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0212民初2067号之一民事裁定，向本院提出上诉称：依据上诉人与被上诉人之间签订的产品订购合同约定，争议解决方式为向甲方即上诉人所在地人民法院起诉，上诉人地处江苏省镇江市丹徒区，本案应当移送镇江市丹徒区人民法院审理。请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案依法移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人宁波浙东精密铸造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提起上诉时提供了其与被上诉人于2010年12月30日签订的《沃得重工（中国）有限公司小批量产品订购合同》，该合同第十三条虽然载明“合同争议的解决方式：本合同事项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，但因该合同第十四条中亦明确载明“有效期2010年12月30日至2011年12月31日止”，上诉人未提供证据证明涉案货款在该合同项下，且被上诉人亦明确否认涉案货款在该合同项下，故涉案货款争议不受该合同中的约定管辖条款约束。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1217号
原告：李某，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：杨某，女，1988年9月7日出生，汉族，现住河北省献县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 孟德胜
二〇一七年三月九日
书记员 刘培建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3132号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：焦文芳，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告焦文芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司�山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初307号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴革红，男，1971年12月25日出生，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2016年2月17日被抓获，同年2月19日被新民市公安局刑事拘留，2016年3月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于日被新民市公安�执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴革红犯拒不执行判决裁定罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吴革红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，因民事纠纷，郎某某起诉吴革红给付化肥款及相关利息、诉讼至新民市人民法院。2015年4月13日，新民市人民法院以[2015]新民民三初字第01819号民事判决书，判决吴革红给付郎某某化肥本金及利息、诉讼费。2015年7月16日郎某某申请强制执行。新民市人民法院于2015年8月11日，查封了被执行人吴革红位于内蒙古自治区库伦旗六家子镇西瓜地的西瓜，查封期间允许被执行人变卖。变卖后将应给付申请执行人的款项交到�院。2015年8月13日被告人吴革红将被查封的西瓜出售后得款人民币40万元，被告人吴革红故意拒不将应给付申请执行人的款项交到法院。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴革红故意拒不执行人民法院已经生效的判决裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人吴革红对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年3月30日，因民事纠纷，郎某某起诉吴革红给付化肥款及相关利息、诉讼至新民市人民法院。2015年4月13日，新民市人民法院以[2015]新民民三初字第01819号民事判决书，判决吴革红给付郎某某化肥本金人民币35200元及利息、诉讼费1080元，后被告人吴革红未自动履行该判决内容。2015年7月16日郎某某向新民市人民法院申请强制执行。新民市人民法院受理，并于2015年8月11日查封被执行人吴革红位于内蒙古自治区库伦旗六家子镇西瓜地的西瓜，查封期间允许被执行人变卖，变卖后被告人吴革红应将应给付申请执行人的款项交到法院。2015年8月13日被告人吴革红将被查封的西瓜出售后得款人民币40万元，被告人吴革红将所得款项用于归还欠款及其他生活所需，故意拒不将应给付申请执行人郎某某的款项交到法院。
另查明，2016年2月17日，被告人吴革红被公安机关抓获，羁押于库伦旗看守所，同年2月19日有新民市公安局将其解回新民市看守所。
上述事实，有下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过、证人张某某、崔某某、李某某1、的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，新民市人民法院移送公安机关侦查函，辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第01819号民事判决书，移送执行书，强制执行申请书，自然人身份信息登记表，传票，辽宁省新民市人民法院（2015）执字第1828号执行通知书及送达回证，辽宁省新民市人民法院（2015）执字第1828号民事裁定书及送达回证，李某某2、麻某某出具的情况说明，新民市人民法院财产查询反馈信息表，郎某某出具的申请书，新民市公安局前当堡派出所出具的立逃情况说明，库伦旗看守所出具的羁押证明，新民市前当堡派出所出具的情况说明，身份信息，被告人吴革红的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴革红无视法律，对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴�红犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人吴革红在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吴革红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 王园园
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第422号
罪犯杨作绪，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）钟刑初字第74号刑事判决，以杨作绪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月25日至2016年6月24日止。于2013年6月7日判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨作绪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱表扬，累计获奖励分85.78分。确有悔改表现。并附有罪犯杨作绪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨作绪减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨作绪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨作绪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分85.78分。
本院认为，罪犯杨作绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作绪减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执348号
申请执行人李会军，男，生于1970年11月17日。
被执行人闫治勤，男，生于1967年10月27日。
关于原告闫治勤与被告李会军,陇县平安出租车有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0327民初253号民事判决书确定:由闫治勤返还李会军已付的5075元。于本判决生效后20日内履行完毕。闫治勤未按期履行义务，李会军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫治勤自动履行了案件执行款5075元，申请人李会军已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初29号
原告舒富建，男，1988年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省福泉市。
原告舒富建与被告何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告舒富建到庭参加了诉讼，被告何俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结，
原告舒富建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何俊宏立即归还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊宏因经营福泉市宏顺达肉业有限公司资金困难，于2016年2月19日向原告借款400000元，双方当时约定于2016年2月22日前还清，履行期限届满后，被告陆续归还原告180000元，现尚欠220000元未归还。为维原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告何俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何俊宏因经营福泉市宏顺达肉业有限公司亮资金周转困难，向原告舒富建借款，原告于2016年2月19日通过银行转账29万元、支付现金38000元给被告，后又于2016年2月22日转账3万元、2016年3月25日转账、4月30日转账、6月3日分别转账1.4万元、1.4万元、1.4万元给被告，被告汇总出具借据一张给原告。被告在借款后偿还了原告180000元，现尚有220000元未予归还。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借条及打款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告舒富建向被告提供借款40万元，被告在履行部分还款义务即偿还18万元后，尚有22万元未予归还。故原告起诉要求被告偿还余款22万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告舒富建借款二十二万元。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告何俊宏承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 娟
二〇一七年三月三日
书记员 甘雪文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2278号
原告：周道治，男。
委托代理人：钱大卫，男。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告周道治与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周道治及其委托代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道治诉称：原告上世纪七十年代左右至被告处从事市场管理及收费工作。1999年被告将原告“辞退”。但至今被告未按照法律规定将原告的人事档案、社会保险关系等办理转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知。原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、判决被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算。）3、判令由被告为原告出具解除劳动关系证明书。4、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告周道治向本院提交以下证据：
1、2015年9月1日的庭审笔录一份，意在证明本案被告是适格被告，解除劳动关系的时间是1999年，被告补偿原告一次性4560元。
2、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2016）21号不予受理通知书一份，意在证明仲裁没有超过仲裁时效，只是埇桥区劳动仲裁委员会裁定不予受理。
3、工作证、检查证、奖状、荣誉证书，意在证明意在证明原告离岗时间是1999年。被告补偿原告一次性4560元。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：周道治的证据1、2、3真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告周道治发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告周道治提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，上世纪七十年代左右，原告在被告处从事市场管理及收费工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并一次性支付原告4560元。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、裁令被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算）。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年3月3日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周道治的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周道治负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2982号
上诉人（原审被告）：张发成，男，1953年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师(实习)。
被上诉人（原审原告）：陈青丽，男，1932年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人张发成因与被上诉人陈青丽借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张发成的委托诉讼代理人赵志福、赫宝泉，被上诉人陈青丽的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发成上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1079号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、其与被上诉人无借款关系，其实河南浩宸投资担保有限公司的业务员，其只是经受将被上诉人的3万元存入公司。其给被上诉人的450元不是利息，而是公司偿还的本金。2、本案涉嫌非法集资，依法应驳回起诉。3、一审未按照其申请调取河南浩宸投资担保有限公司的相关犯罪证据错误。
被上诉人陈青丽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈青丽向一审法院起诉请求：被告退还原告款3万元，及自2014年9月18日以后的利息，按月息一分计算。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张发成原系西平县吕店乡邮电局信贷员。2014年9月18日，原告将款1万元交给被告张发成存款。被告给原告出具收款收据一份，载明：“今收到陈青利人民币壹万元整。附注一年期，利一分。收款人张发成”。2014年11月2日，原告又将款2万元交给被告张发成存款，被告给原告出具收款收据一份，载明：“今收到陈青丽人民币贰万元整。附注一年期，利一分。收款人张发成”。2015年6月8日张发成给付原告利息450元，张发成书写了给原告利息450元的证明一份，载明“2015.6.8付陈青利1.5％450元，发成”。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈青丽将钱交给被告张发成，张发成承诺给原告支付利息，双方已形成借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还3万元借款，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告要求被告按月息一分支付利息的请求，因被告给原告出具的收款收据注明一分，归还利息条又注明1.5％，原告按按月息一分要求支付利息不违反法律规定，原告的该主张予以支持，但已收取得450元利息应扣除。被告辩称原告知道其将款存放在皓宸融资担保公司，其已在公安局报案，该款其不应该支付，因其未提供足够证据予以证明，且原告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告张发成于本判决生效后五日内给付原告陈青丽现金3万元及相应利息（其中1万元自2014年9月18日起，其中2万元自2014年11月2日起，均按月息一分计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的450元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担。
二审中，张发成提供西平县公安局对张发成作的两份询问笔录、河南浩宸投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书一份，明细分类账一份，张发成经手存款客户地址电话一份，以证明本案诉争款项已交给了河南浩宸投资担保有限公司，其接收本案款项系履行职务的行为。本院认为，河南浩宸投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，但陈青丽支付本案款项的对象为张发成，张发成提供的上述证据不足以证明陈青丽知情将款项支付给张发成的行为系公司非法吸收公众存款的行为，对上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张发成与被上诉人陈青丽因借款合同产生纠纷，本案争议的焦点为双方是否存在借贷关系。陈青丽将钱支付给张发成，张发成向陈青丽出具收据，并在该收据上对利息进行明确约定，且张发成已实际支付了450元的利息。双方形成借贷关系。张发成称其与陈青丽不存在借贷关系，支付给陈青丽的450元系本金而非利息的理由不足，不予支持。张发成不能提供证据证明陈青丽参与非法集资的情形，且河南浩宸投资担保有限公司犯罪不影响本案借贷关系性质的认定，张发成称本案应驳回起诉，一审法院程序违法的理由不足，不予支持。
综上所述，张发成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人张发成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初36号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年9月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月29日被莲花县公安局取保候审。本院于2017年3月21日决定对其取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人陈某与被害人陈某朝等八人受张某恩等人雇请，在莲花县坊楼镇红源村竹家冲刘水林家荒山上砍树。15时许，被告人陈某使用油锯锯一棵樟树，该樟树在倒地时砸中正在该区域做事的陈某朝，致使陈某朝头部受伤。在场的陈某恒、陈某等人将陈某朝送至莲花县人民医院抢救，同年9月23日陈某朝因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某朝系外界暴力击伤头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失5万元，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某恩、杨某庭、谢某战、陈某芬、陈某恒、陈某金、陈某铭�陈某云等的证言，莲花县公安局的莲公（刑）勘[2016]0924号现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（尸检）字[2016]049号尸体检验意见书，扣押清单，调解协议书、领条、谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。上述事实，有萍乡市湘东区社区矫正办的（2017）湘司调字第32号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某应当预见自己砍伐树木的行为可能会造成他人伤害，因疏忽大意而轻信可以避免，导致一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，自�认罪，系坦白，依法可从轻处罚；能积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系被砍倒的树木砸伤一被害人致死，属情节较轻的情形，公诉机关建议在三年以下量刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，结合湘东区司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下:
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 李太年
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧阳丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2200号
原告：刘学庆，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曹锦奉，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：肖爱珠，女，汉族，住福建省漳平市。
被告：曹子福，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘学庆与被告曹锦奉、肖爱珠、曹子福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘学庆于2017年3月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学庆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学庆撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取计1540元，由原告刘学庆负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈灵芝（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终701号
上诉人（原审被告）尹溪海，男,1984年8月28日生人，满族，无业，住址河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）赵奎志，男，1965年2月21日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原审被告施博，女，满族，1985年3月31日生，无业，住丰宁满族自治县。
原审被告代海龙，男，蒙古族，1986年1月24日生，职工，住丰宁满族自治县。
上诉人尹溪海与被上诉人赵奎志、原审被告施博、代海龙民间借贷纠纷一案，上诉人尹溪海不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹�海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹溪海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人尹溪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小健
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢104号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人潘福余、毕光源、潘水爱、毕志源、苏根爱、毕家伟、叶巧萍、王金罗、吕卫兰
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘福余、毕光源、潘水爱、毕志源、苏根爱、毕家伟、叶巧萍、王金罗、吕卫兰金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢104号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人潘福余、毕光源、潘水爱、毕志源、苏根爱、毕家伟、叶巧萍、王金罗、吕卫兰本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘福余、毕光源、潘水爱、毕志源、苏根爱、毕家伟、叶巧萍、王金罗、吕卫兰金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第301号
原告孙权，男，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街新合村。
法定代表人宋树立，职务总经理。
原告孙权与被告哈尔滨鼎红商砼有限公司（以下简称鼎红公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙权到庭参加诉讼，被告鼎红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称：2011年6月至12月期间，孙权应鼎红公司要求为其运送混凝土，每月结算一次并出具结算单，从2011年6月至12月共计运送6，965立方米，鼎红公司共欠孙权运费96，378.29元并出具七份结算单，此款经孙权多次索要无果，现诉至法院请求依法判令鼎红公司立即给付运费96，378.29元并负担本案的诉讼费用。
被告鼎红公司未答辩。
原告孙权为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结算单七张。意在证明：鼎红公司欠孙权运费96，378.29元。
被告鼎红公司未向本院提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告所提证据予以采信。
经审理查明：孙权给鼎红公司运输混凝土，2010年12月23日，鼎红公司欠孙权运费9，865元；2011年6月至11月全部运费总额170，510元的80%扣除管理费、加油款、综合费用后，应给付孙权运费74，062.39元；以上合计欠孙权运费83，927.39元，其间鼎红公司偿还孙权21，651元，现仍拖欠孙权运费62，276.39元。
本院认为：鼎红公司拖欠孙权运费62，276.39元，已构成违约，应立即清偿；孙权主张运费总额的20%即34，102元也没有给付，证据不足，本院不予支持；鼎红公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司给付原告孙权运费62，276.39元，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209元（孙权预交），减半收取1，104.50元，由孙权自行负担425.50元，由被告哈尔滨市鼎红商砼有限公司负担679元，于本判决生效后五日内给付孙权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年一月六日
书记员 肖德鑫
冯拓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1439号
原告：王劲，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生。
第三人：陕西浦金利通有色金属经营有限公司。
原告王劲诉被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西浦金利通有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王劲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王劲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王劲负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛可欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01236号
原告：吴峰，男，1976年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张军，男，1966年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘林，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴峰与被告张军、刘林民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2013年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告吴峰负担。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初783号
原告杨某某，男，生于1984年5月16日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1982年4月13日，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称，我与被告系朋友关系。2014年11月25日被告以急需用钱为由，打借条向我借款100000元，约定借款期限为1个月，到期按时归还。我出于友情向被告出借了借款。但没有想到借款逾期后，被告却推三阻四不归还，我无数次催要未果。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院，要求被告立即归还我借款100000元，支付2014年12月26日至2017年4月26日利息56000元；并自2017年4月27日起按月息2%支付借款利息到款还清。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某曾告知原告杨某某需向其借款。2014年11月25日被告王某某因工程上资金周转为由向原告借款100000元，原告在宝鸡实际给付被告王某某现金100000元。当时书面约定借款期限1个月，口头约定月息3分，被告当即给原告出具100000元借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告状诉于法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息自2014年12月26日起至2017年4月26日按月息2%计算为56000元，共计156000元。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告自2017年4月27日起按月息2%支付借款利息到款还清的请求。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张，岐山县人民法院的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某因资金紧张为由向原告借款100000元，原告将100000元实际交付给了被告王某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王某某理应按期全部归还借款，原告请求被告王某某归还借款100000元的请求，应予支持。原告要求利息自2014年12月26日起至2017年4月26日按月息2%计算为56000元的请求，因双方口头约定利息，经审查，符合法律规定，应予支持。对原告当庭放弃要求被告自2017年4月27日起按月息2%支付借款利息到款还清的请求，属对自己权利的处分，应予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金100000元，利息56000元，合计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李维斌
助理审判员 张瑞娟
人民陪审员 马兴荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨妙婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第343号
罪犯陈小丽，男，1985年9月23日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）焦刑一初字第44号刑事判决书，以抢劫，强奸，盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，没收个人全部财产。法定期限内，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年1月31日以（2008）豫法刑三终字第007号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月23日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈小丽自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年12月至2006年2月期间，罪犯陈小丽伙同他人先后在辉县市抢劫作案六起，价值14804元，致1人轻伤、1人轻微伤、其中入户抢劫三起。2006年7月，罪犯陈小丽伙同他人在辉县市，采用欺骗、强迫手段将受害人胡某某强奸。2006年3月至11月，罪犯陈小丽伙同他人盗窃17次，涉案金额59073.7元（含未遂28800元）该犯系主犯。
罪犯陈小丽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马本顺。
委托代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人：纪家汉，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司。
负责人：宿聚合，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛房地产实业集团有限公司。
法定代表人：宋修义，总经理。
再审申请人马本顺因与被申请人青岛市市北区民生安居建设中心、青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司、青岛房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马本顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终561号民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对马本顺提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。马本顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马本顺的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马本顺。委托代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区民生安居建设中心。法定代表人：纪家汉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司。负责人：宿聚合，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛房地产实业集团有限公司。法定代表人：宋修义，总经理。再审申请人马本顺因与被申请人青岛市市北区民生安居建设中心、青岛房地产实业集团有限公司拆迁分公司、青岛房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。马本顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终561号民事裁定。本院经审查认为，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对马本顺提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。马本顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马本顺的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06271号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丁春红。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：丁春红原系方圆公司员工。2015年1月6日，丁春红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向丁春红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁春红工作年限为10.5年，并裁决丁春红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付丁春红经济补偿金40712.49元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向丁春红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为46528.5元，其中2014年12月工资3350元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向丁春红分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可丁春红工作年限10.5年。方圆公司认为2014年12月，丁春红虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告丁春红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告丁春红12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告丁春红12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告丁春红2014年12月的工资差额600元。据此，被告丁春红离职前12个月平均工资应为3927.38元［（46528.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告丁春红工资的行为，被告丁春红以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告丁春红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告丁春红离职前12个月平均工资为3927.38元，工作年限为10.5年，原告方圆公司应支付被告丁春红经济补偿金41237.49元（3927.38＊10.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金40712.49元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告丁春红支付经济补偿金40712.49元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁春红则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3631号
罪犯张国强，男，1979年11月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年5月22日作出（2015）永刑初字第24号刑事判决，认定被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月17日18时许，在永吉县岔路河镇南崴子村一社，张国强在其驾驶证被暂扣、停止使用期间，醉酒驾驶小型越野车沿星哨线由北向南行驶，行至3km+50m处时，将路边行人朱某平、于某华当场撞死，事后驾车逃逸。经公安机关认定，张国强负事故的全部责任；张国强静脉中检测出酒精含量为124.33mg/100ml。案发后，张国强主动投案自首。被害方对张国强表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1087号
原告成某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刁某。
本院在审理原告成某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告成某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 韩国华
二〇一一年八月十七日
书记员 沈 杨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1019号
申请执行人王宏奇，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县人民医院宿舍。身份证号码：4306241971********。
被执行人葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍。身份证号码：4306241976********。
本院在执行申请执行人王宏奇与被执行人葛福民间借贷纠纷一案，查明申请执行人王宏奇不能提供被执行人葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福有财产可供执行，申请执行人王宏奇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初205号
原告胡某某。
委托代理人王某某，男，1956年4月25日生，汉族，交城县天宁镇人，市民，现住天宁街北二巷东1排2号，系原告的姑舅二叔。身份证号1423231956********，
被告温某甲。
原告胡某某与被告温某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日原告与被告侄子温某乙结婚，同年5月被告在本村经营乐村陶商城体验店以加盟海尔家电专卖店用钱为由向原告借款15000元；同年7月份又向原告借款25000元；前后两次被告共向原告借款40000元。借款时被告均承诺要支付利息，直至2015年8月份原告孩子生病用钱，原告向被告两次要回11000元，剩余的29000元至今未还，被告也从没有支付过一分利息。故诉至法院请求1、判令被告返还原告借款29000元；2、判令被告支付相应利息11501元（40000元×36个月×7‰月息＝10080元,29000元×7个月×7‰月息＝1421元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年3月2日上午原告向被告催要借款录音内容一份（u盘），证明被告承认现在还欠原告29000元；
2、某某村民高某某证明一份及身份证复印件一份，证明被告承认欠原告29000元并在2016年3月2日与原告一起向被告催要过借款。
经审理查明，2012年4月13日原告胡某某与被告侄子温某乙结婚，同年5月被告在本村经营乐村陶商城体验店以加盟海尔家电专卖店用钱为由向原告借款15000元；同年7月份又向原告借款25000元；前后两次被告向原告共借款40000元。2015年8月份原告向被告分两次要回11000元，剩余的29000元至今未还。庭审中原告主张借款利息按农村信用社2012年的贷款月利率7‰计算，即2012年7月份初至2015年8月份底三年时间40000元×36月×7‰=10080元；2015年9月份初至2016年3月底29000元×7月×7‰=1421元；共计11501元。但未提供关于利息的相关证据。
本院认为，合法的债务，应当偿还，被告向原告借款29000元，有录音及相关证明予以证实，本院予以确认。原告请求的利息，因原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告温某甲在本判决生效后十五日内归还原告借款29000元。
二、由被告温某甲在本判决生效后十五日内按年利率6%支付原告从2015年9月至2016年3月本金29000元的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告温某甲负担。原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫丽娜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初39号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2009年5月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2015年8月6日下午，到临漳县临漳镇北关村，跳墙进入孙某乙家，盗窃电脑一台，价值854元。
另查明，被告人赵某将该电脑卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定书、临漳县公安局物证鉴定室手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人孙某甲证言、被害人孙某乙陈述、到案证明、刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人赵某退赔受害人孙培华854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6968号
原告：牟杰，男，1988年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：管恩金，男，汉族，1975年3月24日生，住诸城市。
被告：刘季民，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司经理
委托诉讼代理人：李增武，男，该单位职工。
原告牟杰与被告管恩金、刘季民、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告牟杰、被告管恩金、被告保险公司委托人李增武到庭参加诉讼。被告刘季民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告管恩金辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告刘季民未到庭应诉、未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年5月20日6时10分许，被告管恩金驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿辛兴镇前齐沟西侧由西向东行驶，至事故发生地点，与由南向北通过路口的原告牟杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管恩金承、原告牟杰承担事故同等责任。
另查明，原告牟杰系鲁Ｇ×××××号车辆的登记所有人。被告管恩金系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损费18245元。2、救援费2893元。3、评估费1100元。被告质证后对救援费、评估费无异议没有异议，对车辆损失费有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、报告一份、评估发票一份、维修发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管恩金驾驶机动车与驾驶机动车登记所有人为原告牟杰的交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管恩金、原告牟杰承担事故同等责任，本案的民事赔偿责任应由被告管恩金按50%的责任予以承担。
被告对原告主张的救援费2893元、评估费1100元无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的车损18245元不予认可，但未在规定期限内提交书面申请对车辆损失进行重新鉴定，故本院对原告主张的车损18245元予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告管恩金驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的车损费18245元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿2000元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计20238元，应由被告保险公司按50%的责任予以赔偿。计款10119元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告牟杰车损费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告牟杰车损费等10119元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取88元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3804号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初350号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢小兵，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月14日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，于2017年5月19日经双峰县人民法院决定取保候审。
辩护人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人谢小兵犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员周赛兰、袁红心组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人谢小兵及其辩护人向卫之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
双峰县洪山殿镇建新村的黄某1与黄某3是邻居，黄某1家在修建新房，黄某3认为黄某1家的围墙侵占了其土地，于是阻止黄某1家砌围墙。
2016年3月2日11时许，黄某3的大女儿黄某4在黄某1的围墙上拆了几块砖，随后黄某3二女儿黄某2又阻止黄某1家砌围墙，在此过程中黄某1与黄某2发生肢体冲突，双方相互拉扯、推搡。被告人谢小兵见状就上前打了黄某1几拳，接着又用脚踢黄某1，将黄某1踢倒在马路上面，然后又抓着黄某1衣领在马路上拖行，并要求黄某1下跪，后被旁边的人劝阻开。之后，黄某1在自家坪前的石头上面坐着骂黄某3家的人，谢小兵听见后拿了一把生锈的菜刀冲向黄某1，并作势要砍黄某1，黄某1起身往后退，谢小兵又追赶并用拳对黄某1进行殴打，致使黄某1摔倒在马路对面土墈下，黄某1右脚踝骨折。经鉴定，黄某1的损伤为轻伤一级。
2016年9月18日，双峰县公安局洪山殿派出所民警在娄底市娄星区涟钢花园小区将谢小兵抓获。
在本案审理过程中，被告人谢小兵与被害人黄某1达成了调解协议并即时履行完毕，被害人黄某1对被告人谢小兵予以谅解。
上述事实，被告人谢小兵在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人黄某5、许某、黄某2、卢某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人谢小兵的供述和辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢小兵与被害人达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢小兵的辩护人提出被告人谢小兵具有坦白的量刑情节，请求人民法院从轻判处的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人谢小兵的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢小兵应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 袁红心
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1035号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1035号申请执行人周继友，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人曲新结，男，1963年9月8日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人周继友与被执行人曲新结民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7983号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年五月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年五月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初109号
原告：李丽华，女，汉族，农民。
委托代理人：赵守兴。
被告：王洋，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道恒安家园小区，身份证号码3715211987********。
委托代理人：徐琴。
原告李丽华与被告王洋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李丽华及委托代理人赵守兴、被告王洋的委托代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称：2015年12月13日上午，被告到我店中以与我有服务纠纷为由，伙同其妈对我进行漫骂殴打，致我身体多处受伤，后报经公安机关处理，随后即被送至阳谷县中医院治疗，经诊断，所受之伤为头部外伤，腰部软组织损伤，眼挫伤，在该院住院9天。事件发生后，被告拒不悔过，也不积极履行其应尽的赔偿责任，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用8000元。
被告王洋辩称：事发当天，我是陪母亲到原告店染发，因以前在该店内烫头，烫的不好，就随口说了一句，原告就恼羞成怒，出言不逊并首先动手打了我，是原告的过错引发事件，原告应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月13日12时许，在原告经营的阳谷县博济桥办事处鸿泽造型理发店内，被告王洋因原告以前给她做头发一事与原告李丽华发生纠纷，后被告王洋与原告李丽华发生打架，王洋与李丽华均受伤，经伤情鉴定，二人均为轻微伤，事后阳谷县公安局博济桥派出所对二人各罚款500元。原告于当日入住阳谷县中医院治疗8天，支付医疗费4373.74元。原告于诉讼中另提供交通费单据70元。原告住院期间，被告没有为原告支付过医疗费，也没有派人陪护。原告李丽华在阳谷城区开设理发店不足一年。
上述事实有下列证据在案佐证：1、阳谷县公安局阳公（博济）行罚决字【2015】00047行政处罚决定书、阳谷县公安局阳公（博济）行罚决字【2015】00048行政处罚决定书各一份；2、阳谷县中医院诊断证明一份；3、阳谷县中医院住院收费单据一份，门诊收费单据一份；4、阳谷县中医院住院病历一份；5、照片10张；6、李丽华、刘某的身份证、常住人口登记卡各一份；7、阳谷县公安局博济桥派出所对王洋、李丽华的迅问笔录。
本院认为：2015年12月13日，被告王洋因以前在原告的理发店里烫发一事，与原告李丽华在理发店内发生纠纷，并打架，王洋与李丽华均受伤，李丽华与王洋的伤情经鉴定均为轻微伤。阳谷县公安局对原告李丽华、被告王洋均作出罚款500元的行政处罚，二人均已交纳罚款。原、被告对本次事件发生存在同等过错，双方各承担50%责任。原告受伤后在阳谷县中医院住院8天，支付医疗费共计4373.74元，原告李丽华虽主张按服务业计算误工费、护理费但其没有提交相关证据，其在阳谷城区开设理发店不足一年，依据其身份证、常住人口登记卡显示二人均为农民，应按山东省农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费。原告误工费为117.23×8=937.84元；护理费117.23×8=937.84元；住院伙食补助费为8×100=800元；以上共计7049.42元。因原告就在阳谷县城内居住，如果有交通费应当以当日公交票据为准，而本案中原告提交的票据无法证明是当日实际支出的费用，故其主张的交通费本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》119条、131条、《中华人民共和国侵权责任法》16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2条、17条、19条、20条、21条、23条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告李丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7049.42元的50%即3524.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李丽华承担25元，被告王洋承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡美杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郝金泉，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇希达莫嘎查。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梅连，女，1984年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇希达莫嘎查。
被申请人（一审原告、二审上诉人）包海青，男，1978车12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇希达莫嘎查。
再审申请人郝金泉、梅连因与被申请人包海青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2014)通民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
郝金泉、梅连申请再审称，（一）郝金泉、梅连在2013年2月1日并没有向包海青借过钱，假如说有借钱事实，也不可能借两次钱打四个借据。包海青在一审庭审中表示前三枚借据是郝金泉、梅连与包海青结算借款账后出具的。实际借款情况为：郝金泉、梅连2008年12月从包青海处借款5000元，利率三分；2009年1月借款3000元，利率二分五；2009年7月份借款2000元，利率为二分五；2013年1月8日借款5000元，利率为二分五。以上借款的本金和利息计算应是26379.30元。郝金泉、梅连于2011年12月偿还本金和利息10000元；2013年2月1日重新出具借条时偿还了14200.00元，剩余2179.30元未还。（二）包海青对上述四次借款事实均予以认可，在庭审中未举出充分证据来证明双方之间还有其他借贷事实存在。郝金泉、梅连由于不懂法，在2013年2月1日按包海青的要求盲目地给其出具了上述三枚借据，但被申请人没有实际履行给付义务，故该借据为无效。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
包海青提交意见称，2013年1月8日，郝金泉向我借款5000元，2013年2月1日又向我借款25000元，并分别出具4张借款条，合计本金30000元，利息20375元，应予偿还，郝金泉、梅连申请再审的证据不足。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院驳回郝金泉、梅连的再审申请。
本院认为，郝金泉、梅连向包海青借款事实存在，郝金泉、梅连于2013年1月8日出具《欠据》，写明：欠款5000元；2013年2月1日又出具三张《欠据》，分别写明：欠款10000元、6000元、9000元。郝金泉、梅连陈述借款本息为26379.30元，已偿还24200元，剩余2179.30元没有证据予以佐证。一审庭审中，郝金泉、梅连亦认可在出具此四枚欠据后再未偿还过欠款，故二审法院依据郝金泉、梅连出具的《欠据》及当事人陈述，判决郝金泉、梅连偿还包海青300**元欠款并无不当，二审判决对欠条中重复计算的利息亦未支持，符合法律规定。综上，郝金泉、梅连再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝金泉、梅连的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付欣欣
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第521号
原告：王安宁。
委托代理人：王海龙。
被告：烟台交运集团莱阳运输有限公司。
地址：莱阳市同心路117号。
法定代表人：吴高峰，该公司经理。
委托代理人：张海辉。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
原告王安宁与被告烟台交运集团莱阳运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日原、被告签订《营运客车经营责任制合同书》，2014年11月27日双方协商解除合同。原告按约定交回被告的车辆及相关手续，被告至今未按约定退还原告的风险抵押金。原告诉到法院，要求被告返还风险抵押金148900元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额为147829元。
被告辩称：合同签订期限为3年，双方的合同还没有解除，我方要等上级单位批复是否解除及退费问题。另外，按合同约定，原告已经承包经营了一段时间，不能全额返还风险抵押金，需要扣除折旧费；原告在合同未到期要求返还风险抵押金，应当承担违约责任。
经审理查明，2014年5月30日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《营运客车经营责任制合同书》，其中约定：第一条合同期限，自2014年5月30日至2017年5月29日止，共计3年。第二条客运车辆使用，1、客运车辆车号鲁F×××××，等级中型中级。5、合同期满或终止后1日内，乙方交回车辆资产及所有证件手续。7、根据交通行政部门核定的车辆等级，车辆折旧按照以下年限和比例计提。（2）中级客车6年，每一年至第六年折旧率分别为23%，22%，20%，18%，12%，5%。第七条合同的终止与解除，1、经甲乙双方协商一致，可以终止合同。3、乙方或乙方所聘驾乘人员有下列行为之一的，视为导致合同无法履行，甲方可解除本合同并追究乙方的违约责任：（2）停工罢运；（9）无正当理由长期停运。第八条其它约定，6、合同期满或终止，乙方应将车辆及有关的牌照证件及时交还甲方，待车辆进行增减值评估后，结清相互间其它债权债务，再行办理风险抵押金（扣除折旧及其他往来款项）和经营保证金等余额的退还或车辆过户，因乙方的违约和违规造成的损失从中扣除。余额三个月后退还，不足部分由乙方补齐。第九条违约责任，1、甲乙双方均应严格履行本合同，因一方违反合同，致使合同无法履行的，需承担违约责任，违约方向对方支付违约金1万元。
2014年4月10日原告向被告交纳了车辆风险抵押金147829元。原、被告按合同约定履行至2014年11月27日。
2014年11月27日原告作为申请人，到被告单位书写了终止（解除）营运客车经营责任制合同申请书，原告并将车辆和所有证件手续交给被告。申请书其中内容：申请人因身体原因，请求解除与莱阳公司签订的营运客车经营责任制合同，申请人承诺：1、申请人接受公司按照《营运客车经营责任制合同书》约定以及按照集团公司《营运客车规范化经营管理标准》对车辆等的处置，在未经公司批准和未与公司签订《终止（解除）营运客车经营责任制合同协议书》之前，申请人继续按规定履行合同。3、申请人按照《营运客车经营责任制合同书》的有关条款承担违约责任。
原告要求解除合同的理由：其开私家车时出了交通事故，驾驶证被暂扣了，不能开车，而且因此有了心理障碍，不敢开车了。对此，被告主张是听原告说过此事。
双方争议在于：合同是否已于2014年11月27日解除。
原告主张被告内部审批与原告无关，其已经把车辆和所有证件手续交还被告，证实双方已事实上解除合同。被告则主张合同未到期，仍应继续履行。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、合同、收据、申请书等在案为证，足以认定。
本院认为，双方争执的合同是否已于2014年11月27日解除，原告未提交证据证明当时双方已协商解除了合同，被告提交的原告签名的申请书，能证明被告当时并未同意与原告解除合同，故本院认定双方签订的合同并未协商解除。
2014年11月27日原告向被告提交了解除合同申请书，并将车辆和所有证件手续交给被告，根据双方现在履行合同的情况，已实际无法履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告的合同，本院予以支持。
因原告违约致合同解除，原告应承担违约责任，即支付违约金1万元。按合同约定，原告的风险抵押金应扣除折旧，因原告于2014年11月27日向被告提交了解除合同申请书，本院酌情认定折旧费应扣除至2015年1月底为宜。
综上，扣除违约金1万元、折旧费22667.12元后，被告应返还原告风险抵押金115161.88元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团莱阳运输有限公司于本判决生效后10日内返还原告王安宁风险抵押金115161.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3278元减半收取1639元，由原告负担337元，被告负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晶晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2978号
原告白金钢，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗。
被告：吴海龙，男，52岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗。
本院在审理白金钢诉被告吴海龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白金钢于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用简易程序。
本院认为，原告白金钢提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白金钢撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 贾爱国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙之桐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第631-1号
申请执行人张向阳，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人张向阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层503单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告张向阳支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层503单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费416元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人张向阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人张向阳支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币92521元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人张向阳支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2003号
原告：单宝霞，女，汉族，1968年10月15日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷*号*栋***室，公民身份号码：×××0。
委托诉讼代理人：蔡一溶、王建国，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：郑华友，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区七里铺路**号*幢*单元***室，公民身份号码：×××。现住址不详。
原告单宝霞与被告郑华友民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部还清借款10万元为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单宝霞撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取1150元，由原告单宝霞负担。
审判长刘娓娓
人民陪审员蓉措
人民陪审员滕春天
二○一八年三月五日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2003号原告：单宝霞，女，汉族，1968年10月15日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷*号*栋***室，公民身份号码：×××0。委托诉讼代理人：蔡一溶、王建国，甘肃韬合律师事务所律师。被告：郑华友，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区七里铺路**号*幢*单元***室，公民身份号码：×××。现住址不详。原告单宝霞与被告郑华友民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部还清借款10万元为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告单宝霞撤回起诉。案件受理费1300元，本院减半收取1150元，由原告单宝霞负担。审判长刘娓娓人民陪审员蓉措人民陪审员滕春天二○一八年三月五日书记员张丽丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第131号
申请执行人田业福，男，生于1931年12月6日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现�师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
田业福与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田业福于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，田业福再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执�。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及�玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人田业福借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人田业福借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人田业福借款本息620元。
2015年5月7日，申请执行人田业福对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行田业福与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人田业福借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.38元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.11元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙