wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第172号
上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人司嘉平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。
法定代表人刘金元，董事长。
委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。
委托代理人李荣春，男。
上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉泵业公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海凯泉泵业公司的委托代理人司嘉平、赵晓娟，被上诉人太原建工集团有限公司（以下简称太原建工公司）的委托代理人张东辉、李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告在签订《水泵设备采购合同》之后，原告的部分供货不符合合同约定，违约在先，被告拒绝支付货款属于行使抗辩权的行为，原告应当继续履行合同，更换符合合同约定的产品。故原告主张被告支付货款的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告上海凯泉泵业公司的诉讼请求。
上海凯泉泵业公司不服上述判决，上诉称：一、一审认定“原告所支付的货物部分不符合合同约定”事实错误。本案产品上诉人按约定送货，被上诉人太原建工公司没有其他质量异议，因此其应支付款项。二、即使上诉人提供的产品存在和约定不一致的问题，该问题只属于履行瑕疵，不影响合同目的实现，不属于抗辩权的范畴。三、合同应得到全面履行，太原建工公司应付款。即使上诉人提供的产品存在履行瑕疵，只需承担违约责任。但太原建工公司不付款的行为构成合同的违约，应当承担违约责任，给上诉人及时付款。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原建工公司答辩称：上诉人提供的设备的关键技术参数不符合合同要求，将来使用过程中存在巨大隐患。在出现问题后，我方多次要求上诉人来更换或试车试验，但上诉人一直未给解决。现在这些设备都停着，消防系统、排水系统、空调系统都不能用，因为对方的设备问题，导致我方至今无法交工。如果二审后上诉人还不给我方修理的话，我方必须要更换设备，因为工程马上就要整体验收了。请求二审维持原判。
经审理查明，上诉人上海凯泉泵业公司、被上诉人太原建工公司于二〇一四年六月二十六日签订《水泵设备采购合同》，合同约定，上海凯泉泵业公司向太原建工公司提供空调冷却水泵、消防泵、排污泵等设备，太原建工公司向上海凯泉泵业公司支付对价。但上海凯泉泵业公司所交付的货物中，部分不符合合同“技术文件”约定。其中，第一项50WQ／D243-2.2-PJ排污泵技术参数约定为流量15立方米／每小时，扬程25米；实际供货技术参数流量为14立方米／每小时，扬程19米。第二项50WQ／D243-2.2-PJ排污泵技术参数约定为流量12立方米／每小时，扬程22米；实际供货技术参数流量为14立方米／每小时，扬程19米。第六项消防增压稳压泵组KQK302PJ（X）-4M稳压泵控制箱、第七项自喷稳压增压泵组KQK302PJ（X）-1.1M稳压泵控制箱、第十四项室外消火栓增压稳压泵组KQK302PJ（X）-3M稳压泵组控制柜的技术参数约定均为压力控制、压力传感器稳压值；实际供货均为电接点压力表。第十五项KQL200／320-45／4空调冷水循环泵技术参数约定为立式离心泵配套变频电机，实际供货为普通电机。
太原建工公司在收到货物后提出异议，上海凯泉泵业公司未予以答复，太原建工公司随后拒绝支付货款，上海凯泉泵业公司即停止交付最后一批货物。双方协商不成，上海凯泉泵业公司遂于二〇一五年二月十五日向原审法院提起诉讼，要求太原建工公司支付货款342938.7元及相应利息。
以上事实有原审卷中水泵设备采购合同、送货单、太原市长风商务区管理中心致上海凯泉泵业公司函、接收单、太原建工公司至上海凯泉泵业公司函告、产品到货时间表、企业信用信息公示系统摘录、情况说明、产品质量问题明细表、产品安装使用说明书、照片、关于凯泉泵业供货的专题会议纪要、太原市长风商务区管理中心说明等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人上海凯泉泵业公司与被上诉人太原建工公司签订的《水泵设备采购合同》合法有效，双方均应按约履行。上海凯泉泵业公司所供产品，部分设备不符合合同约定，已违约在先，理应采取维修、更换等补救措施继续履行合同，太原建工公司则按约支付相应货款。现上海凯泉泵业公司要求支付货款，理由并不充分。原审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费6502元，由上诉人上海凯泉泵业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 钧
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00039号
原告：安徽阜南金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毛炜中，经理。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜南县人民政府。
法定代表人：崔黎，县长。
委托代理人：闫俊涛，该县人民政府法制办公室主任。
被告：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：张海峰，该局职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。律师事务所律师。
原告安徽阜南金厦房地产开发有限公司诉被告阜南县人民政府、阜南县国土资源局土地行政登记一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理中，被告阜南县国土资源局以该局已就原告拖欠土地出让金产生的利息及违约金等向阜阳市中级人民法院提起诉讼为由，建议本案中止诉讼。因本案中所认定的相关事实，须以相关民事审判结果为依据，而相关案件尚未审结。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 颍
相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00897号
原告：武汉苏琪慧商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路180号鑫城大厦（俊杰）1栋1单元24层8室。
法定代表人：邱绪梅，系该公司总经理。
委托代理人：童奋飞，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉拉普兰德酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺296号。
法定代表人：魏久久，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉苏琪慧商贸有限公司诉被告武汉拉普兰德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉苏琪慧商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�武汉苏琪慧商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉苏琪慧商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已缴纳），由原告武汉苏琪慧商贸有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月八日
书记员 王宝华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00578号
申请执行人谭华忠，男。
被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司，住所在湖南省郴州市桂阳县工业园芙蓉食品项目区。
法定代表人何小才，男，该公司董事长。
申请执行人谭华忠与被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）桂阳法民初字第00711号民事调解书，调解书确定：被告湖南宏润绿色油业科技有限公司于2014年10月31日前支付拖欠原告谭华忠的货款100478元。现该民事调解书已于2014年8月7日发生法律效力。因被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司未在上述民事调解书指定期限内履行生效调解书确定的义务，申请执行人谭华忠于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款100478元，尚未执行标的款100478及其迟延履行利息、申请执行费1407元。现查明被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司暂无财产可供执行，并经申请执行人谭华忠签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00711号民事调解书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1612号
原告乔X。
被告李X。
委托代理人韩X。
原告乔X与被告李X离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告乔X，被告李X及其委托代理人韩振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日结婚，于2010年7月12日生育一女孩，取名李XX，现5岁。原被告在婚姻存续期间，被告常因家庭琐事无故打骂原告，使原告的身体和精神上多次受到伤害，于2011年11月份与被告分居至今，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求1、依法解除双方的婚姻关系；2、女儿XX由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令被告一次性给付原告生活费5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。并且生育一个女孩儿。在日常生活中被告及家人对原告疼爱有加，但原告于2011年7月12日抛下孩子离家出走。原告之所以提出离婚，是原告另有想法，原告所为全部过错责任在于原告。如果离婚，原告应当赔偿被告精神损失50000元，孩子归被告抚养，因孩子一直随被告生活，并由原告承担抚养费、教育费，原告还应当返还拿走被告钱物共计97000元（结婚除买三金，衣服等花费3万余元）。被告的上列要求是客观事实，符合法律规定，依法应予支持，故驳回原告向被告索要生活费五万元的请求，以维持被告合法权益。
原告提供证据及被告质证情况：
1-1．手机照片2张；1-2．短信26条，证明被告污蔑原告，侵犯名誉权和个人隐私（上述证据由原告当庭提供了手机照片，庭后提供了证据复印件）。被告质证认为，不予认可，照片不是被告贴的，手机短信也无法证明是被告发的。因被告异议成立，故本院对该组证据的待证事实不予采信。
被告提供证据及原告质证情况：
1．城川镇大场子村民委员会出具的证明一支，证明原告无故离家出走，是过错方，另外原告欠债84000元及原告离家在外时所花费的5万多元钱的事实。原告以都是假的为由不予认可。
2．鄂前公（敖）行罚决字（2014）第41号行政处罚决定书一份，证明原告帮着其舅舅殴打被告的事实。原告以该证据都不是事实为由不予认可。
对被告李X提供的证据1，不足以证实其主张，故本院对其待证事实不予采信；对被告李X提供的证据2，该证据显示被处罚的人为原告舅舅，因此该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告乔X与被告李X于2008年2月26日结婚，于2010年7月12日生育女儿李XX。原告于2011年11月份离家出走至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有城川镇大沟湾村委会分的楼板房一套，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告乔X于2011年11月份离家出走与被告李X分居至今已有三年有余，原告乔X坚持与被告李X离婚，且经本庭调解未能和好，由此可见感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女李XX一直与被告李X一起生活，从有利于孩子成长的角度来讲，本院认为李XX抚养权归被告李X，而抚养费则由原告乔X负担为宜。结合本地实际生活水平，本院认为抚养费应当为每月400元，直至李XX年满十八周岁为止。关于原告要求被告支付生活费5万元的诉讼请求，因其并无证据证实其生活困难，因此不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所规定的一方生活困难，另一方应当从住房等个人财产中给予适当帮助的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告李X所持请求原告赔偿被告精神损害费50000元的答辩意见于法无据，故本院不予采纳，关于被告所持请求原告返还拿走被告钱物共计97000元（结婚除买三金，衣服等花费3万余元）的答辩意见，因其只有被告陈述，而未提供相应的证据，其应承担相应的举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告乔X与被告李X离婚。
二、婚生女李XX由被告李X抚养，由原告乔X从2015年2月1日起至李若宣年满十八周岁止承担每月400元抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔X、被告李X各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随附或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第52号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人潘世宝，男，
被执行人艾丽婷，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人潘世宝、艾丽婷征收社会抚养费而于2013年9月11日作出的北湖区征决（2013）第X107号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）第X107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）第X107号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2010年1月6日违法生育（非婚生育）第一个孩子，决定对被执行人潘世宝征收社会抚养费26026元；对被执行人艾丽婷征收社会抚养费26026元，对两被执行人合计征收社会抚养费52052元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）第X107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00138号
原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，系江苏金路律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司撤回起诉。
诉讼费232元，减半收取116元，由原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 宇文思宁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第193号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李义金，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第193号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人李义金，男，1955年8月4日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1103-1号
原告微山县隆丰物资有限公司。
法定代表人刘胜年，职务经理。
被告山东鲁路公路工程有限公司。
法定代表人耿民，职务经理。
被告济宁市公路管理局微山公路局。
法定代表人上官福江，职务局长。
本院于2014年7月22日作出（2014）微民初字第1103号财产保全的民事裁定，因财产保全被申请人济宁市公路管理局微山公路局向本院提出变更担保物申请，要求依法解除本院对该局银行账户的查封（冻结），并自愿用其所有的塘湖公路站的土地使用权及附属物提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即将被告济宁市公路管理局微山公路局在中国农业银行股份有限公司微山县支行的账户（账号：15×××74）的冻结予以解除。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王浩昊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00091号
原告王庆怀，男，1949年8月17日出生。
被告王振忠，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王庆怀与被告王振忠劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回王庆怀的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔奇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1712号
原告刘尚武，男，1938年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司职工。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区。
负责人唐德华，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
原告刘尚武诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚武、被告人人乐及购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日原告在天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场购买了两箱隆耀源柴鸡蛋，总价97.6元。其标识上只有40枚字样，没有净含量。该产品不符合《食品安全法》及《定量包装商品计量监督管理办法》的规定，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令：1、要求被告赔偿所售隆耀源柴鸡蛋赔偿金97.6元，并支付10倍赔偿金976元，共计1073.6元。
原告举证如下：
1、购物小票复印件一份；
2、工商行政管理局河东分局消费者申诉终止调解书复印件一份；
3、外包装标识复印件一份；
4、中华人民共和国食品安全法及定量包装商品计量监督规定文件各一份。
二被告辩称，二被告共同答辩，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈述的过程属实，不同意原告的诉讼请求。第一，产品没有违反国家的相关规定，该产品属于农产品，在2006年9月30日农业部审计�过了《农产品包装和标识管理办法》，对应在该产品上标识的内容第十条做出了规定，并没有要求应当标明重量，因此原告的诉讼请求被告不予认可，产品符合相关规定。第二，原告要求十倍赔偿金也不予认可，原告根据《食品安全法》第九十六条规定，在违反食品安全的情况下赔偿十倍，本案只是标识问题，并未涉及安全问题，因此不涉及十倍赔偿的问题。
被告提供如下证据：
1、供货商营业执照复印件一份；
2、农产品包装和标识管理办法复印件一份；
3、检验报告复印件一份。
经审理查明，2014年2月21日，原告在被告人人乐有限公司津塘路购物广场处购买“隆耀源”乌鸡蛋40枚装2盒，每盒价格48.8元，共计97.6元。庭审中，经询原告表示鸡蛋已消耗完。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国�品安全法》第四十二条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…”同时依照《定量包装商品净含量计量检验规则》JJF1070-2005中的规定，单件商品的标注：在定量包装商品包装的显著位置应有正确、清晰的净含量标注。而被告人人乐销售的涉诉产品已明确标注40枚，其标注不违反相关规定，原告未提供诉争商品应标注等级的相关规定，对原告要求被告赔偿所售隆耀源柴鸡蛋赔偿金97.6元的诉讼请求本院不予以支持。对于原告要求被告支付10倍赔偿金976元的诉讼请求，按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”现原告请求不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》的第四十二条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘尚武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年六月十八日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1712号
原告郭某某。
被告孟某甲。
原告郭某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2002年2月5日登记结婚，婚后双方生育一名男孩孟某乙，现年11周岁。双方婚初感情尚可，近期双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚育，原告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
被告孟某甲经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告孟某甲经人介绍相识，并于2002年2月5日登记结婚，婚后生育一名男孩孟某乙，现年11周岁。双方婚初感情尚可，今年来双方常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为夫妻之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚育，原告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了证据一份，原、被告结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对被告孟某甲的询问笔录，原告对此证无异议。
本院认为，原告郭某某与被告孟某甲系夫妻关系，双方婚初感情尚可，虽然共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，因此，原告郭某某请求判令与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告孟某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 鹤
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终4153号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张林丽，女，1972年6月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜丽萍，女，1958年3月31日出生。
上诉人张林丽因与被上诉人姜丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林丽上诉请求：要求撤销一审判决第一项，改判驳回姜丽萍的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我是合理使用房屋，房屋租赁期限未满，当初租房就说好了我是用于转租，我没有违约行为，不同意腾退房屋。
姜丽萍辩称：同意一审判决。我把房屋出租给张林丽是用于居住，她没有说要转租给他人。张林丽在一审判决之后又把我的房屋转租了。要求驳回上诉，维持原判。
姜丽萍向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令张林丽立即腾退租赁房屋（北京市丰台区×××812号），已付租金计算至房屋腾退时为止；3.判令张林丽返还我垫付的2015年、2016年度的物业费2212.80元及暖气费3712.80元；4.判令张林丽赔偿我房屋出租损失
12
000元（2015年11月17日至2016年11月17日，每月按1000元计算）；5.判令张林丽赔偿我电冰箱损失500元；6.判令张林丽在转租中更换的天燃气热水器费用由其负担（1048元）；7.要求张林丽支付违约金4500元；8.判令张林丽承担本案诉讼费用。
张林丽向一审法院反诉请求：判令姜丽萍支付我2015年垫付的水费210元、2016年垫付的购买热水器及安装费1398元、2016年垫付的购买冰箱款500元，本案诉讼费用由姜丽萍承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日，姜丽萍（出租方、甲方）与张林丽（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，姜丽萍将位于北京市丰台区×××812号房屋（以下简称涉案房屋）出租给张林丽用于居住；租赁期限自2015年9月10日至2016年9月10日；月租金为4500元，支付方式：年付，其中一个月房租为租房押金。姜丽萍已于同年8月27日履行了向张林丽交付房屋的义务。合同签订后，张林丽按合同约定向姜丽萍支付了一年租金并为此前承租人垫付水费210元。合同履行期间，经姜丽萍同意，张林丽为其购置热水器一台，为此垫付货款及安装费共计1398元。合同期满时，经双方协商，张林丽继续租赁涉案房屋，并向姜丽萍支付了截至2017年9月的房屋租金，但双方并未签订房屋租赁合同。同年10月16日，张林丽未经姜丽萍同意擅自将涉案房屋转租她人，造成双方产生纠纷。本案审理中，姜丽萍要求张林丽返还其垫付的2015年、2016年度的物业费2212.80元及暖气费3712.80元、赔偿房屋出租损失12
000元及电冰箱损失500元，对此，姜丽萍未能向法庭提供有力证据。张林丽就其要求姜丽萍支付2016年垫付的购买冰箱款500元这一反诉请求未能向法庭提供有力证据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；并规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据本案查明的事实，姜丽萍与张林丽就涉案房屋所签房屋租赁合同履行期满后，张林丽继续租赁涉案房屋期间，擅自将房屋转租的行为系违约行为。考虑双方就续租行为并未签订书面合同，故对姜丽萍要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，法院难以支持，对姜丽萍要求张林丽腾退涉案房屋的诉讼请求应予准许。关于姜丽萍主张的物业费及暖气费一节，鉴于双方所签房屋租赁合同中对上述两项费用并未作出约定，现姜丽萍要求张林丽返还上述费用缺乏事实及法律依据，法院难以支持。关于姜丽萍主张的张林丽更换的热水器费用由其承担一节，应当指出，张林丽更换的热水器系经姜丽萍同意后进行的更换，并向张林丽表示费用由其自行承担，基于上述事实，故对姜丽萍这一诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，不予支持。对张林丽合理的反诉请求应予准许。对张林丽缺乏事实及法律依据的反诉请求，不予支持。姜丽萍与张林丽就房屋租赁产生的其他纠纷可另行解决。据此，一审法院判决：一、张林丽于判决生效后七日内将位于北京市丰台区角门北路三号院三号楼八一二号房屋腾退给姜丽萍，已付租金按月四千五百元计算至房屋腾退时止，多退少补；二、姜丽萍于判决生效后七日内向张林丽支付水费二百一十元；三、姜丽萍于判决生效后七日内向张林丽支付购买热水器及安装费共计一千三百九十八元；四；驳回姜丽萍其他诉讼请求。五、驳回张林丽其他反诉请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。原审期间，姜丽萍提供了张林丽与案外人全欢欢就转租涉案房屋所签订的租赁合同，张林丽认可合同的真实性，但称姜丽萍对转租的事情早就知道，为此提供了双方的微信聊天记录，显示2016年9月2日张林丽告知姜丽萍维修热水器花费500元，姜丽萍回复：“你不是还和住的人核实过了是200元左右吗？”对此姜丽萍表示其认为是张林丽和家人或亲戚一起住，2016年10月去交供暖费和物业费的时候才发现全欢欢在房屋内居住，之前并不知道张林丽是专门做转租房屋的。张林丽认可其专门从事房屋转租业务，但不是房屋经纪公司的人员。一审法院作出判决后，张林丽又将涉案房屋另行转租给了他人。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:承租人将租赁物转租给第三人，应当经出租人同意。根据本案查明的事实，姜丽萍将涉案房屋出租给张林丽用于居住，张林丽实际并未在涉案房屋居住，而是将房屋转租给他人使用。本案审理中张林丽认可其专门从事房屋转租业务，一审法院作出判决后，其又将涉案房屋另行转租给了他人。张林丽主张姜丽萍同意其转租涉案房屋，但其提供的证据不能证明其主张成立。张林丽未经出租人同意的转租行为构成违约，姜丽萍要求张林丽腾退涉案房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，张林丽关于其不存在违约行为的上诉主张不成立；一审法院判决张林丽腾退房屋并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张林丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桃
审 判 员 孟龙
审 判 员 王云
二○一七年四月十九日
书 记 员 陈雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2544号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告赵峰，男，汉族，1970年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年八月七日
书记员 赵世帅
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第210—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海华玢经贸发展有限公司。
法定代表人黄毅，总经理。
被执行人黄毅，男。
被执行人吴敏，女。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海华玢经贸发展有限公司、黄毅、吴敏、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金3794479元及利息。
执行过程中，本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况。现查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院依法轮候查封了上述房产；被执行人黄毅名下位于建瓯市中山路324号（东第二间店房）和位于建瓯市中山路197号的两处房产已办理抵押权登记抵押他人；被执行人吴敏名下位于建瓯市粿巷3号、13号和位于建瓯市时代广场3#楼302房、位于建瓯市解放路泛华广场A-7#楼703房、位于建瓯市中山路201号一幢301室等五处房产均已办理抵押权登记抵押他人。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海华玢经贸发展有限公司、黄毅、吴敏在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案申请人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。被执行人黄毅、吴敏名下的房产抵押他人，由于目前房地产市场低迷，申请人认为暂不宜处置。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第348号
原告程凤喜，男，1954年1月1日出生，汉族。
被告张玉坤，女，1961年10月26日出生，汉族。（未到庭）
被告高维理，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告沈阳金铭誉干调食品有限公司，组织机构代码证号：56466540-3。
法定代表人高维理，系该公司经理。
原告程凤喜诉被告张玉坤、高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程凤喜到庭参加了诉讼，被告张玉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高维理，被告沈阳金铭誉干调食品有限公司法定代表人高维理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告张玉坤偿还原告欠款15万元，被告高维理和沈阳金铭誉干调食品有限公司承担连带责任，2、逾期还款按民诉法第253条执行，被告承担诉讼费用。
被告张玉坤未到庭答辩。
被告高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司辩称，对本案事实认同，但我方也是被害者，也需要找张玉坤处理这件事。
经审理查明，原告与被告张玉坤、高维理系朋友关系，2012年3月12日被告张玉坤以其做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，并为原告出具欠条一张，上载明：“欠条，兹有张玉坤因资金周转不开，特向二哥程凤喜借款人民币贰拾伍万元整，定于2012年3月末之前还清，此借据法律生效，借款人：张玉坤，担保人高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司，2012年3月12日”。被告张玉坤、担保人高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司在欠条借款人及担保人处签字、捺印并加盖公章，期间被告张玉坤、高维理共计向原告还款10万元，余款15万元至今未予偿还，故原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2012年3月12日欠条一张、被告还款的交易记录等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉坤因故向原告借款，被告张玉坤为原告出具欠条后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据被告出具的欠条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。
关于原告要求被告高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司承担连带责任一事，因被告高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司在欠条担保人处签字、捺印并加盖公章，故被告高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司对被告张玉坤偿还借款承担连带担保责任
关于利息部分，因双方并未约定利息，且在庭审中原告亦自愿放弃主张利息。
本案在审理过程中，被告张玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张玉坤于本判决生效后十五日内偿还原告程凤喜欠款150000元。
二、被告高维理、沈阳金铭誉干调食品有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费800元，（原告均已预交），由被告张玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二０一四年七月二十四日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3907号
罪犯刘明，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年3月5日作出(2010)桂法刑初字第57号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘明有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年9月20日至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第3160号、（2014）衡中法刑执字第1780号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卜某，无业。曾因赌博，于2014年4月26日被沭阳县公安局罚款三百元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经征得被告人卜某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日17时许，被告人卜某乘坐李某驾驶的轿车，行至沭阳县沭城街道紫藤花园小区南门桥面上时，产生了盗窃念头，并把李某轿车后排座位上包里的钱包中人民币2800元盗走。案发后，被告人卜某退赔了被害人李某的经济损失，并取得谅解。
被告人卜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卜某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人卜某的归案情况；有／无前科劣迹证明，证实了被告人卜某的劣迹情况；人口信息表，证实了被告人卜某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卜某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年三月九日
书记员 宋明寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初444号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县。
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告匡仁楷，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告匡仁楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌到庭参加诉讼。被告匡仁楷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告匡仁楷与原告吉安户万祥物业服务有限公司于2009年12月14日签订了《物业管理服务合同》，原告按合同约定向小区提供了物业服务，履行了职责。该小区60%以上业主主动交纳了物业费，但少数业主经催收未交纳物业费，被告匡仁楷2013年元月1日至2016年3月30日期间的物业服务费。诉至法院请求判令：1、被告即时支付物业服务费1749元，并按每日1%的比例支付逾期滞纳金6860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡仁楷未到庭，也未书面答辩。
审理查明，被告匡仁楷系吉安县业主，住房面积128.12平方米。2009年12月14日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告匡仁楷签订《物业管理服务合同》。合同约定的主要内容为：“原告吉安户万祥物业服务有限公司对被告所居住小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；对楼梯间、走廊通道、绿地、道路、非经营车场车库、公益性文体设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序；交纳物业管理服务费的时间为每月10日前，无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳；甲方（原告）违反协议，乙方（小区业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，未按本本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，双方依约履行，被告匡仁楷交纳了2009年12月14日至2012年12月31日的物业管理费，未交纳2013年1月1日至2016年3月的物业管理费1749元。原告向被告催收所欠物业管理费未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业管理服务协议》、吉安县物价局文件证明。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，与被告签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后在现代城小区进行物业服务管理至今，被告匡仁楷作为为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理的基本义务，则有权要求被告匡仁楷按合同约定支付物业费。原告要求被告按每日1%支付违约金，因其诉请支付滞纳金6860元数额过高，酌定减少为物业费金额1749的10%计币174.90元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告匡仁楷于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年3月的物业管理费1749元及滞纳金174.90元。
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡仁楷承担
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00062号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人寇某某。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日18时11分许，被告人寇某某驾驶皖M×××小型客车沿滁全路由北向南行驶，行驶至全椒县纬四路与丰乐大道交叉路口时，与行人金某某发生碰撞，被害人金某某被撞至对向车道，再次与对向行驶的王某某驾驶的皖L×××重型自卸货车发生事故，被害人金某某当场死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人寇某某负该起事故主要责任。
案发后，被告人寇某某在事故现场报警，后主动到全椒县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王瑞金、王瑞余与被告人寇某某自行协商达成协议，附带民事诉讼两原告人申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人寇某某表示谅解（本院另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警记录单、抓获经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，谅解书、收条，现场勘验检查笔录，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人寇某某刑事责任。被告人寇某某于案发后主动报警、投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人寇某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人寇某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 倪良春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执14号
申请执行人：刘浩策。
被执行人：滕林杰。
被执行人：杨静。
本院在执行刘浩策与滕林杰、杨静民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2024号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第58号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人李碧香，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人宋天生、李碧香于2010年5月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1830号《征收社会抚养费决定书》。决定对李碧香征收社会抚养费人民币10082.4元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月21日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月26日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1830号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李碧香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1830号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1325号
罪犯李福来，男，1967年10月4日出生，汉族，内蒙古根河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人李福来犯故意伤害罪，判处无期徒刑。上诉后，经内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑三终字第47号刑事判决，判处有期徒刑13年。2014年减刑9个月。刑期自2010年8月19日起至2022年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李福来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福来的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年8月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1605号
上诉人（原审原告）:邓林，男，1991年1月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人:胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐辉，江西博德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:江西恒业矿冶机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：913601216960951074。
法定代表人：张泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖欣芝，江西赣兴律师事务所实习律师。
上诉人邓林因与被上诉人江西恒业矿冶机械制造有限公司物权保护纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邓林上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定南昌县人民法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院回避基本事实，导致裁定错误。上诉人已依法取得涉案土地的权利，是唯一合法权利人。被上诉人在未取得诉争土地权利的情况下而使用该块土地，侵害了上诉人合法权益。2、一审法院适用法律错误，导致裁定错误。上诉人取得涉案土地不动产权证程序合法，一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款将建设用地规划许可证作为取得不动产权证书的前置条件属适用法律错误。
江西恒业矿冶机械制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已于2006年1月13日取得《建设用地规划许可证》，依法享有该地块的合法使用权，上诉人缺乏建设规划的许可竞买土地，违反法律程序没有法律效力。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
邓林一审提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告损失50000元。诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：涉案土地被告恒业公司于2006年1月13日即取得该用地的建设用地规划许可证（江涤大道以北19.72亩）并缴纳了相关费用，该建设用地规划许可证系有权机关作出，具有法律效力。原告于2017年6月15日取得南昌小蓝经济开发区江涤大道以北，莲河路以西9135平米土地的不动产权证书，该块土地系被告的建设用地规划许可证面积范围内，其不动产权也系有权机关作出，具有法律效力。但依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”，而建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地。本案原告在未取得建设用地规划许可证的情况下取得了不动产权证书，其取得程序违反了法律规定。故本案的纠纷属不同的行政机关作出的行政行为导致的，并非侵权纠纷，原告应提起行政诉讼解决纠纷，不应提起民事诉讼。本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告邓林对被告江西恒业矿冶机械制造有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还给原告邓林。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”；第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”的规定，建设用地使用权证是权利人享有建设用地使用权的有效证明。本案中，邓林已取得南昌小蓝经济开发区江涤大道以北，莲河路以西国有建设用地使用权证，其依法享有该地块的建设用地使用权。邓林以该地块被江西恒业矿冶机械制造有限公司非法侵占为由，向原审法院起诉要求江西恒业矿冶机械制造有限公司停止侵权并赔偿损失符合起诉条件，原审法院应当予以审理。上诉人邓林上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初3880号民事裁定；
二、本案指令南昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月十日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终1605号上诉人（原审原告）:邓林，男，1991年1月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人:胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐辉，江西博德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:江西恒业矿冶机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：913601216960951074。法定代表人：张泽明，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖欣芝，江西赣兴律师事务所实习律师。上诉人邓林因与被上诉人江西恒业矿冶机械制造有限公司物权保护纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓林上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定南昌县人民法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院回避基本事实，导致裁定错误。上诉人已依法取得涉案土地的权利，是唯一合法权利人。被上诉人在未取得诉争土地权利的情况下而使用该块土地，侵害了上诉人合法权益。2、一审法院适用法律错误，导致裁定错误。上诉人取得涉案土地不动产权证程序合法，一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款将建设用地规划许可证作为取得不动产权证书的前置条件属适用法律错误。江西恒业矿冶机械制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已于2006年1月13日取得《建设用地规划许可证》，依法享有该地块的合法使用权，上诉人缺乏建设规划的许可竞买土地，违反法律程序没有法律效力。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。邓林一审提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告损失50000元。诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：涉案土地被告恒业公司于2006年1月13日即取得该用地的建设用地规划许可证（江涤大道以北19.72亩）并缴纳了相关费用，该建设用地规划许可证系有权机关作出，具有法律效力。原告于2017年6月15日取得南昌小蓝经济开发区江涤大道以北，莲河路以西9135平米土地的不动产权证书，该块土地系被告的建设用地规划许可证面积范围内，其不动产权也系有权机关作出，具有法律效力。但依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”，而建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地。本案原告在未取得建设用地规划许可证的情况下取得了不动产权证书，其取得程序违反了法律规定。故本案的纠纷属不同的行政机关作出的行政行为导致的，并非侵权纠纷，原告应提起行政诉讼解决纠纷，不应提起民事诉讼。本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告邓林对被告江西恒业矿冶机械制造有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还给原告邓林。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”；第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”的规定，建设用地使用权证是权利人享有建设用地使用权的有效证明。本案中，邓林已取得南昌小蓝经济开发区江涤大道以北，莲河路以西国有建设用地使用权证，其依法享有该地块的建设用地使用权。邓林以该地块被江西恒业矿冶机械制造有限公司非法侵占为由，向原审法院起诉要求江西恒业矿冶机械制造有限公司停止侵权并赔偿损失符合起诉条件，原审法院应当予以审理。上诉人邓林上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初3880号民事裁定；二、本案指令南昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年七月十日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执402号
申请执行人：刘剑，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX.
法定代表人：张联国，该公司总经理。
被执行人：杨文智，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。
申请执行人刘剑与被申请人杨文智民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）精民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力。由于杨文智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200039元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨文智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文智的财产线索，申请执行人刘剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执402号申请执行人：刘剑，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX.法定代表人：张联国，该公司总经理。被执行人：杨文智，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。申请执行人刘剑与被申请人杨文智民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）精民一初字第893号民事调解书已经发生法律效力。由于杨文智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200039元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨文智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文智的财产线索，申请执行人刘剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第893号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 乔   龙    巴   特审判员 杨      耕      诗二〇一六年九月十二日书记员 杨      学      英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04121号
申请人穆春光，男，1970年10月15日出生。
被执行人吴长河，男，1965年11月29日出生。
申请人穆春光与被执行人吴长河民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05040号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 崔文生
执行员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3228号
申请执行人朱竹君，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人沈仁娣，女，1931年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱竹君。申请执行人朱辛丰，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱竹君。申请执行人朱辛幸，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人江霞云，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人蒋文彪，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告朱竹君、沈仁娣、朱辛丰、朱辛幸与被告江霞云、蒋文彪生命权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月9日作出的(2014)虹民四(民)初字第1009号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱竹君、沈仁娣、朱辛丰、朱辛幸于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人江霞云支付65,276.82元，义务人蒋文彪支付152,312.52元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人江霞云已履行完毕，但被执行人蒋文彪未履行。本院对被执行人蒋文彪名下的银行存款、房产、证券、车辆、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年2月9日作出的(2014)虹民四(民)初字第1009号民事判决中确定的蒋文彪应支付的152,312.52元所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第64号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2014年3月12日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚，因被害人高某某打电话催被告人曾某甲要其侄子曾某乙还钱的语气不好，于是打电话约好高某某在峡江县玉笥宾馆楼下见面。因双方发生口角而争执，曾某甲则用磨指甲的钢片将高某某捅伤，后曾某甲逃离了现场。经鉴定，高某某的人体损伤程度为重伤乙级。为证明以上事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人曾某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人能如实供述案情，当庭主动认罪，赔偿了被害人损失及取得了谅解，建议法庭综合以上情节进行量刑。
被告人曾某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人曾某甲的侄子曾某乙因赌博借了被害人高某某一万元钱，高某某多次催还未果。2012年12月4日晚，高某某打电话给曾某甲，要其催曾某乙还钱，但曾某甲觉得高某某说话的语气不好，很是气愤。当晚，曾某甲打电话询问高某某，得知其在峡江县玉笥宾馆房间里与别人打麻将，便约好在宾馆楼下会面。不久，曾某甲与高某某在宾馆的楼下会面，并发生了争执。在争执的过程中，曾某甲用随身随带的用于磨指甲的钢片将高某某的背部和腹部捅伤，后曾某甲逃离了现场。经鉴定，高某某的人体损伤程度为重伤乙级。另查明，在本案审理过程中，被告人家属赔偿了被害人的医疗费等全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人曾某甲的供述，证实2012年12月4日晚，他在玉笥宾馆与高某某争执了几句，从外套的内衬口袋掏出一把磨指甲的钢片往高某某腹部、背部刺了几下，后高某某挣脱，他也离开了现场。
2、被害人高某某的陈述，证实2012年12月4日晚，曾某甲打电话给他说出来一起坐一下，后两人在玉笥宾馆楼下见了面。在说话时，曾某甲拿匕首往他身上刺了一刀。
3、证人曾某乙的证言，证实2012年在八都镇一村里赌博向高某某借了一万元钱。高某某打了他几个电话催还钱，但没有钱还，后又打电话，但他没有接。
4、证人庞某某的证言，证实2012年12月4日晚8时许，他与高某某等四人在玉笥宾馆打麻将。打麻将的途中，有个人打了二三次电话给高某某，接着高某某就一个人离开了。过了7分钟左右，高某某回来后说被人捅了几刀，并说是叫“阿三”的人捅的。
5、证人朱某某的证言，证实2012年12月4日晚8时许，他与高某某等四人在玉笥宾馆打麻将。打麻将的途中，有个叫“阿三”的人打了一两个电话给高某某，没多久高某某就一个人下去了。等了几分钟，看到高某某回来后脸色苍白并冒汗。到医院后，帮高某某脱裤子时，发现其小腹部和靠背部的左肩被刀子捅的痕迹，腰中间位置也有两刀。
6、证人龙某某的证言，证实2012年12月4日晚8时许，他与高某某等四人在玉笥宾馆打麻将。打麻将的途中，高某某接了几个电话就一个人单独下楼了。大概过了十分钟，高某某就回来了，并说是被叫“阿三”的人捅了几刀。
7、人体损伤鉴定意见书，证实被害人高某某的人体损伤程度为重伤乙级。
8、受案登记表及提取笔录，印证被告人曾某甲实施伤害行为的事实。
9、归案情况说明，证实被告人曾某甲是被抓获归案。
10、赔偿损失收条、谅解书，证实被告人家属已赔偿了被害人的全部经济损失，且被告人曾某甲取得了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人，致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人曾某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某甲使用的磨指甲钢片已转化成伤害他人的凶器，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2928号
原告上海年鑫织带厂，住所地上海市浦东新区。
投资人杨妹芳。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告上海豪迪箱包有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘克军，经理。
委托代理人刘凯，男。
被告刘克军，男，1967年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海年鑫织带厂诉被告上海豪迪箱包有限公司（以下简称豪迪公司）、刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告投资人杨妹芳、委托代理人杨越峰，被告豪迪公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告刘克军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海年鑫织带厂诉称：原告与被告豪迪公司系业务合作关系，原告应被告豪迪公司要求于2013年6月起向其供应各种规格的织带，共供应18个月，货款金额共计人民币876，118元。2015年2月9日，在原告反复催讨下，被告豪迪公司向原告支付了货款8万元。2015年7月20日，经原告与被告豪迪公司财务负责人周立群对账后，确认货物余款796，118元尚未支付。期间，被告刘克军承诺愿意对被告豪迪公司债务承担共同还款义务。此后，原告多次催讨未果，故请求法院判令两被告：1、支付货款796，118元；2、支付以796，118元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案诉讼费。审理中，原告称根据应付账款明细账，被告豪迪公司会计周立群确认截至2015年7月20日，被告豪迪公司共欠原告货款795，573元。此后，被告豪迪公司于2015年8月17日又向原告支付了货款15万元，尚欠645，573元未付。故原告变更第1、2项诉讼请求为请求法院判令两被告：1、支付货款645，573元；2、支付以645，573元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海豪迪箱包有限公司辩称：对原告与被告豪迪公司之间的业务关系没有异议，对原告主张的欠款金额不予确认，原告未提供足够的证据证明被告豪迪公司欠原告上述款项。周立群仅是被告豪迪公司的兼职会计，其已于2015年5月30日离职。被告豪迪公司共向原告支付了货款23万元，其中包括于2015年8月17日向原告支付的货款15万元。被告刘克军未承诺替被告豪迪公司承担共同还款责任。
经审理查明，2013年6月起，原告与被告豪迪公司之间存在买卖织带产品的业务往来，由被告豪迪公司向原告购买货物。2013年6月至2014年12月，原告共开具了购货单位为被告豪迪公司的增值税专用发票94张，金额共计876，118元。2015年2月9日，被告豪迪公司向原告支付货款8万元。2015年7月20日，被告豪迪公司会计周立群在2015会计年份第1期到第6期应付账款明细账上签字确认，该明细账显示期初余额840，986元，1月30日购织带34，587元，2月28日付款8万元，余额为795，573元。2015年8月17日，被告豪迪公司又向原告支付货款15万元。
以上事实，由原告提交的应付账款明细账、上海农商银行收款通知、增值税专用发票，及原告与被告豪迪公司的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原告与被告豪迪公司之间的买卖合同关系依法成立。原告提供了周立群签字的应付账款明细账作为证据，被告豪迪公司辩称周立群曾是被告豪迪公司的兼职会计，但已于2015年5月30日离职，被告豪迪公司最后给周立群发放工资是2015年5月30日。本院认为，被告豪迪公司认可周立群曾是其会计，若离职应当办理相应离职手续，现被告豪迪公司未提供周立群已于2015年5月30日离职的有效证据，被告豪迪公司是否向周立群发放工资，不构成判断劳动关系是否存在的充分条件。故对于被告豪迪公司辩称周立群已于2015年5月30日离职的抗辩理由，本院不予采信。周立群作为被告豪迪公司的会计，对公司的财务状况应有比较准确的了解，故其签字确认的应付账款明细账，能客观反映原告与被告豪迪公司之间的应付账款情况。同时，该应付账款明细账中载明的1月30日购织带34，587元，与原告最后一个月即2014年12月开具的购货单位为被告豪迪公司的增值税专用发票金额一致，并且该应付账款明细账中载明的2月28日付款8万元，也与被告豪迪公司于2015年2月9日向原告支付货款8万元的金额相对应，该应付账款明细账中载明的余款金额795，573元，也与发票总金额876，118元减去被告已付款23万元得出的欠款金额基本一致。故本院对该应付账款明细账的真实性及证明效力予以确认，截至2015年7月20日，被告豪迪公司尚欠原告货款795，573元。现被告豪迪公司于2015年8月17日向原告支付货款15万元，尚欠货款645，573元迄今未付。故对于原告要求被告豪迪公司支付货款645，573元的诉讼请求，本院予以支持。根据应付账款明细账，最后一笔购织带款项为2015年1月30日的34，587元，故被告豪迪公司在此之后应及时付清所有货款，现被告豪迪公司尚欠645，573元未付，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付以645，573元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，利息起止日期调整为2015年2月1日起至判决生效之日止。对于原告要求被告刘克军对被告豪迪公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供被告刘克军同意承担共同还款责任的相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪迪箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海年鑫织带厂支付货款645，573元；
二、被告上海豪迪箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海年鑫织带厂支付利息损失（以645，573元为基数，自2015年2月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告上海年鑫织带厂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，255元，减半收取计5，127.50元，财产保全费4，500元，共计9，627.50元，由被告上海豪迪箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。
负责人胡晓，行长。
被告徐荣，女，1969年10月1日出生，汉族，资中县人。
被告王裕茂，男，1966年11月6日出生，汉族，资中县人。
被告钟秀春，女，1970年5月4日出生，汉族，资中县人。
被告张俊岭，男，1965年12月10日出生，汉族，资中县人。
被告严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族，资中县人。
被告王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉徐荣、王裕茂、钟秀春、张俊岭、严卫华、王可文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一六年三月二日
书记员 周淼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第179号
罪犯邵老英，男，傣族，1973年10月22日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）德中刑初字第381号刑事判决，认定邵老英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月9日起至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邵老英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年11月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邵老英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵老英予以假释（假释考验期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1096号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：李艳虎，男，1969年7月20日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李艳虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告李艳虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年10月18日在原告处借款37900.00元，约定借款月利率是10.25‰，贷款期限为三年，约定每年12月20日结息。按约定2013年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。
被告李艳虎未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年10月18日在原告处借款37900.00元，约定借款月利率是10.25‰，贷款期限为三年。按借款合同约定，被告未偿还利息，原告有权行使救济措施，宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、农户权利质押借款合同1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李艳虎于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款37900.00元及利息(利息按约定利率，�算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终652号
上诉人（原审原告）李治国，男，汉族，1950年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗沙海镇友爱村一社（以下简称友爱村一社）。
法定代表人崔建忠，该社社长。
委托代理人杨建云，男，汉族，1962年7月6日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇。
被上诉人（原审被告）崔建忠，男，汉族，1964年9月5日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇友爱村1社。
上诉人李治国因与被上诉人友爱村一社、崔建忠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人李治国的委托代理人安冀生，被上诉人友爱村一社的法定代表人崔建忠及该社委托代理人杨建云、被上诉人崔建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，李治国系杭锦后旗沙海镇友爱村3社社员，崔建忠系友爱村一社社长。双方因东邻友爱村二社；南至洪水渠；西邻友爱村三社所分草地；北至总排干，面积约为188.63亩草地发生纠纷。该土地经杭锦后旗人民政府于2014年12月13日颁发的杭政发<2014>70号文件及巴彦淖尔市人民政府于2015年3月20日作出的巴政复决字<2015>9号行政复议决定书确认，归杭锦后旗沙海镇友爱村一社所有。2015年4月15日，友爱村一社社长崔建忠，组织本社村民前往该土地进行分地。李治国前来制止，并与友爱村一社的社员及社长崔建忠发生争执，因李治国情绪激动，其突发心肌梗塞、高血压，随后李治国被送往杭锦后旗人民医院进行救治。李治国在杭锦后旗医院住院治疗12天，支出医疗费10013.84元。庭审中，证人訾某某、秦某某、贾某某出庭作证，均证实崔建忠未殴打李治国。李治国要求赔偿医疗费10013.84元，护理费变更为1320元，误工费变更为1081.2元、伙食补助费变更为1200元，精神抚慰金2000元，共计15615.04元。
一审法院经审理认为，侵权行为是侵权人的违法行为,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为，且其实施的行为与侵害结果之间，存在必然的因果关系。本案中，沙海镇友爱村一社合法享有所有权的土地上，组织村民进行分地，并无不当，且未侵害李治国的合法权益。友爱村一社组织村民进行分地的行为与李治国突发疾病之间并不存在必然的因果关系，李治国主张的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，故驳回李治国要求友爱村一社承担赔偿责任的诉讼请求。李治国未能提供证据证明，证实崔建忠实施了侵害其健康权的行为，故驳回李治国要求崔建忠承担赔偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告李治国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由原告李治国承担。
上诉人李治国不服一审判决向本院上诉称：一审法院认定事实及适用法律均错误。友爱村一社是否对李治国承包的土地享有所有权未经生效文书确认。一审法院以未生效的行政判决认为争议土地归属友爱村一社，无事实与法律依据；即使该宗土地归友爱村一社，李治国持有土地承包合同，一审不予采信错误；一审有公安机关出警拍摄的照片及询问笔录，证实被上诉人动用四轮车毁害了我的小麦青苗，在气急之下当场诱发心脏病，与分地行为存在因果关系。故友爱村一社及崔建忠对李治国造成的损害应当承担赔偿责任。
被上诉人友爱村一社答辩称：李治国的诉讼主体设置不符合法律规定。友爱村一社行使土地管理权并无不当，且未侵害李治国的合法权益。组织村民分地与李治国心脏病发作并不存在必然的因果关系。本案应驳回李治国的诉讼请求。
被上诉人崔建忠答辩称：分地是合法的，李治国有心脏病不能阻止分地。
经二审审理查明，2016年3月23日，本院（2016）内08行终18号行政判决书对杭锦后旗人民政府（杭政发<2014>70号文件）《关于友爱村一社与友爱村三社草地权属纠纷的确权决定》及巴彦淖尔市人民政府作出的巴政复决字<2015>9号行政复议决定书予以确认，本案争议的土地归杭锦后旗沙海镇友爱村一社所有。判决驳回友爱村三社的诉讼请求。
经二审审理查明的其余事实与一审认定一致。本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为李治国突发疾病与友爱村一社及崔建忠的行为是否有因果关系；友爱村一社及崔建忠是否应承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李治国明知自己患有心脏病，在与友爱村一社村民因土地纠纷发生争执时，未尽到合理的注意义务，致使其心脏病突发，应当对其损害后果承担主要责任；对涉案土地纠纷，在双方当事人通过诉讼解决过程中，崔建忠及友爱村一社村民去分地，其行为诱发李治国心脏病复发，存在过错，对损害的发生有法律上的因果关系，应当承担相应的责任，因崔建忠是社长，组织村民去分地是职务行为，故友爱村一社应当对李治国的损失承担责任，崔建忠及友爱村一社村民不承担责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定友爱村一社赔偿李治国1500元为宜。一审判决适用法律不当，本院予以纠正，李治国上诉请求合理部分，应予支持。友爱村一社的鉴定申请不属于本案调整的内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1037号民事判决；
二、杭锦后旗沙海镇友爱村一社于本判决生效后10日内赔偿李治国1500元；
三、驳回李治国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费380元由李治国负担342元，由杭锦后旗沙海镇友爱村一社负担342元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终652号上诉人（原审原告）李治国，男，汉族，1950年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇。委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭锦后旗沙海镇友爱村一社（以下简称友爱村一社）。法定代表人崔建忠，该社社长。委托代理人杨建云，男，汉族，1962年7月6日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇。被上诉人（原审被告）崔建忠，男，汉族，1964年9月5日出生，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗沙海镇友爱村1社。上诉人李治国因与被上诉人友爱村一社、崔建忠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人李治国的委托代理人安冀生，被上诉人友爱村一社的法定代表人崔建忠及该社委托代理人杨建云、被上诉人崔建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经一审审理查明，李治国系杭锦后旗沙海镇友爱村3社社员，崔建忠系友爱村一社社长。双方因东邻友爱村二社；南至洪水渠；西邻友爱村三社所分草地；北至总排干，面积约为188.63亩草地发生纠纷。该土地经杭锦后旗人民政府于2014年12月13日颁发的杭政发70号文件及巴彦淖尔市人民政府于2015年3月20日作出的巴政复决字9号行政复议决定书确认，归杭锦后旗沙海镇友爱村一社所有。2015年4月15日，友爱村一社社长崔建忠，组织本社村民前往该土地进行分地。李治国前来制止，并与友爱村一社的社员及社长崔建忠发生争执，因李治国情绪激动，其突发心肌梗塞、高血压，随后李治国被送往杭锦后旗人民医院进行救治。李治国在杭锦后旗医院住院治疗12天，支出医疗费10013.84元。庭审中，证人訾某某、秦某某、贾某某出庭作证，均证实崔建忠未殴打李治国。李治国要求赔偿医疗费10013.84元，护理费变更为1320元，误工费变更为1081.2元、伙食补助费变更为1200元，精神抚慰金2000元，共计15615.04元。一审法院经审理认为，侵权行为是侵权人的违法行为,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为，且其实施的行为与侵害结果之间，存在必然的因果关系。本案中，沙海镇友爱村一社合法享有所有权的土地上，组织村民进行分地，并无不当，且未侵害李治国的合法权益。友爱村一社组织村民进行分地的行为与李治国突发疾病之间并不存在必然的因果关系，李治国主张的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，故驳回李治国要求友爱村一社承担赔偿责任的诉讼请求。李治国未能提供证据证明，证实崔建忠实施了侵害其健康权的行为，故驳回李治国要求崔建忠承担赔偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告李治国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由原告李治国承担。上诉人李治国不服一审判决向本院上诉称：一审法院认定事实及适用法律均错误。友爱村一社是否对李治国承包的土地享有所有权未经生效文书确认。一审法院以未生效的行政判决认为争议土地归属友爱村一社，无事实与法律依据；即使该宗土地归友爱村一社，李治国持有土地承包合同，一审不予采信错误；一审有公安机关出警拍摄的照片及询问笔录，证实被上诉人动用四轮车毁害了我的小麦青苗，在气急之下当场诱发心脏病，与分地行为存在因果关系。故友爱村一社及崔建忠对李治国造成的损害应当承担赔偿责任。被上诉人友爱村一社答辩称：李治国的诉讼主体设置不符合法律规定。友爱村一社行使土地管理权并无不当，且未侵害李治国的合法权益。组织村民分地与李治国心脏病发作并不存在必然的因果关系。本案应驳回李治国的诉讼请求。被上诉人崔建忠答辩称：分地是合法的，李治国有心脏病不能阻止分地。经二审审理查明，2016年3月23日，本院（2016）内08行终18号行政判决书对杭锦后旗人民政府（杭政发70号文件）《关于友爱村一社与友爱村三社草地权属纠纷的确权决定》及巴彦淖尔市人民政府作出的巴政复决字9号行政复议决定书予以确认，本案争议的土地归杭锦后旗沙海镇友爱村一社所有。判决驳回友爱村三社的诉讼请求。经二审审理查明的其余事实与一审认定一致。本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为李治国突发疾病与友爱村一社及崔建忠的行为是否有因果关系；友爱村一社及崔建忠是否应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李治国明知自己患有心脏病，在与友爱村一社村民因土地纠纷发生争执时，未尽到合理的注意义务，致使其心脏病突发，应当对其损害后果承担主要责任；对涉案土地纠纷，在双方当事人通过诉讼解决过程中，崔建忠及友爱村一社村民去分地，其行为诱发李治国心脏病复发，存在过错，对损害的发生有法律上的因果关系，应当承担相应的责任，因崔建忠是社长，组织村民去分地是职务行为，故友爱村一社应当对李治国的损失承担责任，崔建忠及友爱村一社村民不承担责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定友爱村一社赔偿李治国1500元为宜。一审判决适用法律不当，本院予以纠正，李治国上诉请求合理部分，应予支持。友爱村一社的鉴定申请不属于本案调整的内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1037号民事判决；二、杭锦后旗沙海镇友爱村一社于本判决生效后10日内赔偿李治国1500元；三、驳回李治国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费380元由李治国负担342元，由杭锦后旗沙海镇友爱村一社负担342元。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一六年五月二十七日书记员  韩 姣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1648号
原告逄大英。
被告杨保东。
原告逄大英与被告杨保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告逄大英到庭参加诉讼。被告杨保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理完毕。
原告逄大英诉称，请求法院判令被告偿还原告借款28000元。
被告杨保东未答辩。
经审理查明，原告系被告岳母。2012年11月15日，被告为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今欠逄大英现金贰万捌仟元整。欠款人：杨保东。2012年11月15日”。后原告向被告催要上述借条所载款项，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的28000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不�后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨保东偿还原告逄大英借款28000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月九日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4219号
移送执行人本院民二庭。
被执行人陈万智，身份证住址广州市白云区。
原告赵琼娥诉被告陈万智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本案受理费4750元，由原告赵琼娥负担458元，被告陈万智负担4292元。因陈万智未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院民二庭于2016年5月20日移送执行，移送执行标的额为4750元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人名下有辆小车外（已另案查封）未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除依法查封被执行人名下小车档案外未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4219号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十七日
书记员 廖叶松
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第253号
申请执行人王万发，男，1980年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人张海军，男，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜丽丽