wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初300号
原告：王中川，男，1978年11月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：盛祝席（曾用名：盛宝林），男，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐国栋，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王中川诉被告盛祝席（盛宝林）、徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王中川，被告盛祝席（盛宝林）、徐国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中川诉称：2014年6月17日，债务人李方保与王中川签订了借款合同，从王中川处借款本金120000元，约定月利息2%，并于借款当日出具了一份借款凭证，盛祝席、徐国栋承诺对该笔借款承担连带保证责任，并分别在借款凭证上进行了签名捺印。2015年8月7日债务人李方保失去联系，经多方查找均不知去向。保证人盛祝席、徐国栋亦不履行连带偿还借款义务，其行为已构成违约。为维护其的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令盛祝席（盛宝林）、徐国栋连带偿还借款本金120000元，利息14400元（利息计算自2015年7月18日起至2016年1月17日止，即6个月），合计134400元。本案诉讼费用由盛祝席、徐国栋承担。
盛祝席（盛宝林）辩称：2014年6月17日王中川与李方保签订的是书面借款合同，其对借款现金120000元是否给付了李方保是不清楚的，其本人并未借钱，故其不愿意还款，也不会承担连带清偿责任，请求人民法院驳回对其的诉讼请求。
徐国栋辩称：借款合同出具后，借款人李方保有没有偿还王中川利息其是不清楚的，钱款没有经过担保人的手，其本人没有使用该笔钱款，且其现在手里没有钱无偿还能力，要是手中有钱的话，其愿意将钱款还了再去追偿。
王中川为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王中川的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款凭条（代合同）原件一份，证明李方保于2014年6月17日向王中川借款本金120000元由盛祝席（盛宝林）和徐国栋担保的事实。
盛祝席（盛宝林）为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、盛祝席的身份证复印件，证明其主体身份。
徐国栋为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、徐国栋的身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证与认定：庭审中，盛祝席（盛宝林）、徐国栋对王中川提供的证据一、二无异议；王中川、徐国栋对盛祝席提供的证据一无异议；王中川、盛祝席对徐国栋提供的证据一无异议。本院经审查对当事人无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：借款人李方保与盛祝席（盛宝林）、徐国栋及王中川的弟弟之间系朋友关系。2014年6月17日，李方保因做生意的需要，从王中川处借款120000元人民币，并为其书写了借款凭条一份。借款凭条内容为：“借款凭条（代合同），本人因经济活动需要向王中川借款人民币：壹拾贰万元整（小写120000元），借款期2014年6月17日，月利率2%，每月17日支付利息。如借款逾期，借款人自愿承担违约责任，接受贷款人的罚息，直至借款全部完成。一、借款经担保人的，担保人与借款人具有共同还款的责任，并承担归还借款的连带责任；二、借款人按期还本付息后，贷款人所持借款凭条退还借款人，借款行为终止。借款人：李方保，担保人：盛宝林、徐国栋。2014年6月17日。”借款凭条上均有借款人李方保及担保人盛宝林、徐国栋的亲笔签名或捺指印。另查明：李方保借款后，按其借款凭条的约定已将借款利息偿还至2015年7月17日，自2015年7月18日起至王中川向人民法院提起诉讼的前两日（2016年1月17日）止，其还存在6个月期限的借款利息未偿还，该阶段内的利息数额为14400元（120000元×2%×6个月），本息合计134400元（120000元本金＋14400元利息），至今未能偿还。2015年8月份借款人李方保与王中川失去联系，经王中川多方查找，均不知去向，后王中川向担保人盛祝席（盛宝林）、徐国栋催要借款本息无果，遂于2016年1月19日诉至本院，请求人民法院依法判令盛祝席（盛宝林）、徐国栋偿还其借款本金120000元，利息14400元，合计134400元，诉讼费用由盛祝席、徐国栋承担。
上述事实，由当事人提供的证据材料及双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律保护。李方保向王中川借款120000元，并出具了借款凭条。同时，借款人李方保又让其朋友盛祝席（盛宝林）、徐国栋为其进行了担保，并且借款人李方保，担保人盛祝席（盛宝林）、徐国栋均分别在借款凭条上签名、捺印确认，其行为应系当事人真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。依法李方保对此债务有清偿的义务。但因借款人李方保不知去向无法联系，盛祝席（盛宝林）、徐国栋作为该笔债务的连带担保人，依照相关法律规定，对该笔借款本息134400元应承担连带清偿责任。故对王中川要求盛祝席（盛宝林）、徐国栋连带偿还借款本金120000元、利息14400元，合计134400元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛祝席（盛宝林）、徐国栋的抗辩主张，因缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛祝席（曾用名：盛宝林）、徐国栋连带偿还原告王中川借款本金120000元，利息14400元（利息计算自2015年7月18日起至2016年1月17日止，即6个月），合计134400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告盛祝席（曾用名：盛宝林）、徐国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一六年三月二日
书记员 姬福钰
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初300号
原告：王中川，男，1978年11月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：盛祝席（又名：盛宝林），男，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐国栋，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李方保，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王中川诉被告盛祝席（又名：盛宝林）、徐国栋、李方保民间借贷纠纷一案中，因被告李方保下落不明，原告王中川于2016年2月24日向本院提出对李方保的撤诉申请。
本院认为：原告王中川撤回对李方保的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中川撤回对被告李方保的起诉。
审判员 宋维米
二〇一六年二月二十四日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1803号
原告：陈福全，男，汉族，1966年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
被告：刘晓文，男，汉族，1977年5月7日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告陈福全诉被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审理，后转换为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托代理人冯鼎峰、陈翠樱到庭参加诉讼，被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：2010年5月22日，刘晓文以生意周转为由向陈福全借款70000元，陈福全在东莞市长安富荃纸品加工部向刘晓文提供现金借款。截止起诉日，刘晓文仍未向陈福全返还借款。为维护自身合法权益，陈福全特起诉至法院，请求：1.判令刘晓文向陈福全偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由刘晓文承担。
被告刘晓文未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：陈福全主张刘晓文以生意周转为由向其借款70000元，并提供了《借条》予以证明。《借条》载明：“本人刘晓文，身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXX，在东莞市长安街口富荃厂借到陈福全现金人民币：柒万元整（￥70000.00），如无钱偿还，以车或房屋抵压，此欠条由本人自愿签字。”见证人一栏有“莫广荣”字样的签名，借款人一栏有“刘晓文”字样的签名，落款日期为2010年5月22日。庭审中，陈福全明确其诉请的利息为逾期利息。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》之内容及形式未违反法律规定，其上有刘晓文的签名，本院对于刘晓文向陈福全借款70000元的事实予以确认。陈福全在庭审陈述时主张刘晓文收到借款后，一直没有还款付息，且刘晓文未举证证明其清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈福全诉请刘晓文立即返还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,陈福全主张的逾期付款利息按照年利率6%从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓文于本判决发生法律效力之日起五日内向陈福全返还借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘晓文承担。
如不服本判决，原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 香建霞
第页/共页
第页/共页
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初281号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人许勇，男，1973年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯职务侵占罪，2012年11月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日被双峰县公安局刑事拘留，同日由双峰县公安局决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人许勇犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人许勇早年从祖辈处获得两支“鸟铳”，平时将两支鸟铳放在自己家里。2017年10月份的一天，许勇拿鸟铳在自家附近的池塘边进行试枪击发。2018年3月27日，公安民警在许勇家里查获两支鸟铳。经鉴定：在许勇家里查获的两支鸟铳其中一支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，另外一支撞针缺失，不能击发，不能确定是否为枪支。
公诉机关认为，被告人许勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
另查明：本院于2018年7月26日委托双峰县司法局对被告人许勇是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年8月6日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人许勇基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、清单、证明、刑事判决书、评估意见书等书证，被告人许勇的供述与辩解，鉴定意见，现场查获照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人许勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人许勇可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人许勇判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许勇应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年八月十四日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和民初字第291号
原告俞某某。
委托代理人李某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地长××县××城镇××路××号。
负责人朱某某。
委托代理人陆某某。
原告俞某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理（鉴定期间：2009年8月28日至2010年1月6日）。原告俞某某及其委托代理人李某，被告陈某某及其被告保险××的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告陈某某驾驶浙E／×××××正三轮载货摩托车，沿和线由南往北行驶，当日14时10分，途经长兴县和线毛家山预制场路段处，与对方向原告俞某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告陈某某驾驶的肇事车辆已在被告保险××处投保了交强险，故诉请判令：1、被告陈某某赔偿原告俞某某各项经济损失合计120235.04元；2、被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某辩称：对事故本身无异议；对医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费无异议，但护理费过高，不需要2人护理；误工费标准过高，误工时间过长；伤残赔偿金、被扶养人生活费过高；不承担精神损害抚慰金；被告保险××辩称：按照保险条款的规定及保险合同的约定进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证；2、事故认定书；3、门诊病历及出院记录；4、医药费发票及证明；5、医疗情况鉴定表；6、交通费发票；7、保单；8、鉴定费发票；9、户口薄及居委会证明。
被告陈某某对原告提交的上述证据质证后意见如下：对证据2，认为交警部门在事故认定后未在三天内通知被告；对证据5有异议，休息时间过长，住院后期不需要2人护理；对证据9有异议，认为原告已出嫁，不应再承担其母亲的扶养费；对其他证据无异议。
被告保险××对原告提交的上述证据质证后认为，对原告提交的证据“三性”均无异议，但保险××不承担伤残鉴定费，根据原告的伤残等级不需要赔偿被扶养人生活费。
被告陈某某为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1、医药费发票；2、保单。经质证：原告认为证据1中的医药费已包括了原告自行支付的4045元，对证据2无异议；被告保险××对上述证据均无异议。
被告保险××为证明自己的辩驳，向本院提交交强险条款一份，证明本次事故的交强险医疗费用限额为8000元，伤残赔偿费用限额为50000元。经质证，原告对该证据无异议，被告陈某某要求法院对该证据予以审核。
经原告申请，嘉兴新联司某某定所湖州分所受本院委托对原告在本次事故中的伤情进行鉴定并出具司某某定意见书。
经质证，原告及被告保险××对该意见书无异议，但被告陈某某认为该鉴定结论不合理，伤残等级过高。
原、被告提交的上述证据经本院审查后认为，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年1月9日，被告陈某某驾驶浙E／×××××正三轮载货摩托车，沿和线由南往北行驶，当日14时10分，途经长兴县和线毛家山预制场路段处，与对方向原告俞某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，经治疗后于2008年3月3日出院，共住院54天。2008年8月6日，原告因“颅脑外伤术后颅骨缺损7月，要求行颅骨修补”门诊入院，经过治疗，于2008年8月26日出院，共住院20天。2009年7月28日、7月30日，原告因外伤后双耳听力障碍、嗅觉消失两次门诊治疗。上述治疗共花去医药费94877.05元（其中被告垫付90558.65元，原告自行支付4318.4元）。经鉴定，原告之损伤分别构成八级、十级伤残。
另查明：肇事车辆浙E／×××××在被告保险××处投保了交强险，但未投保商业险，本次事故发生在保险期间内。
因本次事故发生于2008年1月9日，故应适用旧版交强险，即医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元。
再查明：原告的被扶养人分别为母亲戴某某（1941年11月6日出生，育有三子一女，均已成年）与儿子沈某某（1992年10月30日出生）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，因原告对本次事故不负责任，故应由被告陈某某对该部分损失负责赔偿。
根据原告的诉请，本院对原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：医药费94877.05元；因中国人民解放军第九八医院对原告出具的医疗情况鉴定表上明确载明原告住院期间需二人陪护，故原告的护理费应计算为6660元（45元／天×74天×2人）；住院伙食补助费740元；交通费，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌定为500元；误工费21761.44（63.26元／天×343天，出院后休息9个月，住院74天）；伤残赔偿金59251.2元（9258元／年×20年×32%）；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费10749.44元（母亲戴某某：7072元／年×13年÷4×32%=7354.88元，儿子沈某某：7072元／年×3年÷2×32%=3394.56元）；伤残鉴定费1200元；以上各项合计210739.13元。该款首先由被告保险××在交强险责任限额内承担医疗赔偿费用8000元，伤残赔偿费用50000元，合计58000元，余款152739.13元由被告陈某某承担。因被告陈某某在本次事故中已为原告垫付医疗费90558.65元，故其仍需再赔偿原告62180.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告俞某某人民币58000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某赔偿原告俞某某人民币62180.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈某某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应缴纳上诉案件受理费650元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 陈满民
代理审判员 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年四月八日
书 记 员 吴 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执119号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住址：达茂旗百灵庙镇。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，任董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人黄甫金贵，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住�蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人李俊兰，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
执行申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人黄甫金贵、李俊兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）达民初字第1012号民事调解书，申请我院执行被执行人黄甫金贵、李俊兰欠其贷款本金21000元及利息。我院受理执行案件后，已向被执行人留置送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统财产查控被执行人无房产登记信息。我院于2018年6月30日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
执行员 苟 飞
二〇一八年六月三十日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾因赌博，于2015年3月17日被罚款一百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月9日至2月18日期间，被告人陈某甲在其位于瑞安市湖岭镇湖东路141号的便利店内，聚集林某甲、王某、金某乙等人以扑克“牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额2%的比例抽头营利，期间共抽取头薪人民币10000元。
2016年2月29日，被告人陈某甲在湖岭镇湖东路141号的家中被抓获，后退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某甲、林某乙、金某甲、戴某、王某、周某、邱某、李某、金某乙、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，暂扣款票据，扣押决定书，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 李 叶
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初246号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓某群，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2016年3月2日桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2016年4月8日被桃江县公安局逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人邓某群犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人邓某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月份至2016年1月份，被告人邓某群在桃江县桃花江镇花果山村先后四次实施了盗窃，盗窃了他人家养鸡共计31只。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日晚上，被告人邓某群窜至桃江县桃花江镇花果山村安某娥家，在杂屋内盗得11只鸡；
2、2015年年底的一天晚上，被告人邓某群窜至桃江县桃花江镇花果山村罗某吉家，在鸡笼内盗得5只鸡；
3、2016年1月初的一天中午，被告人邓某群窜至桃江县桃花江镇花果山村莫某耀家，在地坪盗得3只鸡；
4、2016年1月中旬的一天，被告人邓某群窜至桃江县桃花江镇花果山村项某保家，在地下室盗得12只鸡；
2016年2月25日被告人邓某群在强制戒毒期间向桃江县公安局自首。因本案于2016年3月2日被桃江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邓某群在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人高甲、安某娥、项某保、罗某吉、莫某耀的证言；3、被告人邓某群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人邓某群犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某群在强制戒毒期间主动向侦查机关如实供述其尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某群的刑期自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢25号
翁玉涛：
申请执行人翁玉涛与被执行人郭池兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初1020号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁玉涛向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭池兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢25号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初69号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王显风，男，1991年9月27日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，重庆达禹水利咨询公司职工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
被告人王雍，男，1991年12月13日出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
辩护人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告人王胜兴（曾用名王乾胜），男，1989年4月11日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，个体，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日投案，次日被刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
辩护人王铭江、林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王胜兴、王显风、王雍犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人王胜兴及其辩护人王铭江、林榆翔，被告人王雍及其辩护人张卫，被告人王显风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王胜兴在重庆达禹水利咨询有限公司培训期间，认为收集雨量数据的数据采集仪构造简单，产生找几台数据采集仪进行研究，自行组装销售赚钱的想法。
2016年10月中旬，被告人王胜兴电话联系被告人王显风让其盗窃两三台数据采集仪，谎称系他人以每台人民币1000元的价格购买，并将重庆市黔江区遥测雨量站的地址和数据采集仪图片发给王显风。王显风邀约被告人王雍，按照王胜兴提供的遥测雨量站地址，分别在黔江区石会镇中园村7组109号附近、沙坝乡木梁村4组1号附近、五里乡五里村3组刘某某家附近盗窃共计三台数据采集仪和一个银白色GPRS通讯模块，均藏匿于黔江区谭家湾鹏达公司附近王雍的租房内，后王显风将三台数据采集仪带至重庆市江北区五里店万丰路万丰村10栋7-3王胜兴住处。几日后，王显风伙同王雍再次在黔江区舟白街道县坝村6组54号附近、中塘乡迎新村5组33号附近盗窃两台数据采集仪，藏匿于王雍出租房内，后王显风将两台数据采集仪带至王胜兴住处。
2016年11月15日，黔江区公安局民警将被告人王显风、王雍抓获，并在重庆市江北区五里店万丰路万丰村10栋7-3查获五台Y**-1型数据采集仪（RTU）。次日，被告人王胜兴主动到黔江区公安局投案。
2016年12月15日、12月29日，经黔江区发展和改革委员会鉴定，五台Y**-1型数据采集仪（RTU）、一个GPRS通讯模块在价格鉴证基准日鉴证价值分别为人民币11570元、320元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人王胜兴、王显风、王雍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人王胜兴及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出1、王胜兴具有自首情节，当庭认罪，且系初犯、偶犯，不具有社会危害性；2、且王胜兴仅应对盗窃前三台数据采集仪承担刑事责任。综上，请求从轻处罚。
被告人王显风对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王雍及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出1、王雍系初犯、偶犯，涉案财物已全部发还被害单位，未造成严重后果；2、王雍系从犯，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害小，后果不严重。建议对其适用缓刑。
审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，黔江区水文勘测管理中心提供的发票，黔江区水文勘测管理中心关于水文设施遭受人为破坏的函，水利部南京水利水文自动化研究所提供的发票及价格证明，江苏南水水务科技有限公司关于YDG-1的市场价格说明，扣押决定书、清单及发还清单，确认笔录，现场辨认笔录，侦查实验笔录，价格鉴证结论书，证人谭某某、邓某某、杨某某、刘某某的证言，被告人王胜兴、王显风、王雍的供述与辩解。
本院认为，被告人王胜兴、王显风、王雍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王胜兴、王显风、王雍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，王胜兴提起犯意并提供盗窃信息及地址，王显风、王雍积极实施犯罪，三人均系主犯。王胜兴主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，王显风、王雍到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对三人依法予以从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已全部返还被害单位，对三被告人均酌情予以从轻处罚。
关于被告人王胜兴及其辩护人提出王胜兴仅应对盗窃前三台数据采集仪承担刑事责任的意见，经查后认为，1、王胜兴本就是本案中盗窃犯意的提起者，并给王显风、王雍提供了被盗物品放置的地点、被盗物品形状等信息，让王显风、王雍具体实施盗窃行为。2、在王显风第一次将盗窃的数据采集仪拿到重庆时，王胜兴虽告知过王显风不要再偷了，但在王显风第二次将数据采集仪送到重庆时王胜兴并未予以制止，没有明确表示拒绝。综上，王胜兴的制止行为仅是其自己的消极停止犯罪行为，并没有积极阻止犯罪行为的继续实施，其仍应当对后面盗窃2台数据采集仪的行为承担责任。其余辩解、辩护意见符合本案实际，予以采纳。
关于被告人王雍及其辩护人提出其系从犯的辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其余意见符合本案实际，予以采纳。
经查，三被告人到案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对三人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王显风犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王雍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王胜兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈杅佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初504号
原告：林明珠，女，1975年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告林明珠与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明珠向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金15600元（2014年到2016年的12月31的租金，2014年收取了2400元租金），并按租金5%支付违约金780元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：林明珠购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10753号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，林明珠将商铺租赁给武汉天天顺公司，林明珠按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6000元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向林明珠支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年（2014年收取了2400元租金），其后租金至今未付。林明珠多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
林明珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明林明珠购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10753号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明林明珠与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6000元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明林明珠支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对林明珠提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，林明珠购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10753号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定林明珠将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6000元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，林明珠将商铺交由武汉天天顺公司使用。后林明珠的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日到2014年的租金（2014年收取了2400元租金）的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，林明珠将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现林明珠仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金13200元（2014年领取了2400元租金）武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即660元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与林明珠明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对林明珠要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于林明珠主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，林明珠为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告林明珠租金13200元（截至2016年12月31日止）及违约金660元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金13200元元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告林明珠公告费损失55.55元；
四、驳回原告林明珠其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告林明珠负担32元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担170元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更460号
罪犯郭寅，男，1986年1月16日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂阳新刑初字第00251号刑事判决，认定被告人郭寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年3月6日起至2017年9月4日止。2014年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郭寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭寅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3387号
娄仙如：
申请执行人高光军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4272号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高光军在本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了150000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3387号案件执行完毕。
二〇一七年七月六日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1056号
上诉人胡兰英，女，1961年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人胡兰英因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初588号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
胡兰英上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初419号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王春，男，1990年2月2日生，白族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月25日被盘州市公安局取保候审,同年8月1日被盘州市人民检察院继续取保候审,同年8月2日被本院继续取保候审，同年8月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人李科，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察�以盘检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人李科、何金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月17日16时左右，被告人ＸＸ酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市火铺往红果城区行驶，行驶至320国道2460KM+0M处时，撞着兰某停靠在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成二车受损交通事故。之后公安民警将ＸＸ查获，公安民警用呼气酒精测试仪对ＸＸ进行检测，ＸＸ呼气的酒精含量为164mg/100ml，后公安民警将ＸＸ带至盘州市第二人民医院提取了ＸＸ的血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴�，ＸＸ血样中定性检出乙醇，含量为136.79mg/100ml，经盘州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
案发后，被告人ＸＸ已与被害人兰某达成赔偿协议，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检�意见书，协议书及谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，与他人停放在路边的车辆发生碰撞，造成他人车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人ＸＸ的血样进行检测，其血样中乙醇含量为136.79mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已与被害人就事故发生造成的损害达成赔偿协议，其行为已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人ＸＸ的辩护人提出其具有坦白情节，归案后配合调查，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳，但提出建议对其减轻处罚，免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人ＸＸ明知自己饮酒，仍驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已危及公共安全，故其行为不符合减轻处罚的法律规定，对其不应减轻处罚，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年八月八日
书记员 王抒秀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初310号
原告：刘广英，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：郑万华（刘广英之三子），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郑万金（刘广英之长子），男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告刘广英与被告郑万金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘广英的委托诉讼代理人郑万华、姜祥满，被告郑万金及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的拆迁补偿款（不当得利）529753元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告位于濉溪县刘桥镇王埝村梁庄45号的宅基地等附属物因政府棚户区改造拆迁，补偿了共计529753元。原告因年事己高，行动不便，便让被告郑万金（原告长子）办理拆迁补偿事宜，包括领取补偿款。原告有三个儿子，一直跟随三子生活，因棚户区改造没有任何财产，长子郑万金代领拆迁款后也不积极返还给原告，使得原告老无所有。为维护原告老年人的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
郑万金辩称，涉案拆迁房屋土地及附属物属于被告及家人所有，在拆迁补偿安置时只是借用刘广英的户头，在政策允许的范围内多领取补偿款8万元等补偿费用；被告在领取该费用后第一时间已支付给原告3万元；依法驳回原告对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：郑万金系刘广英的长子，刘广英与郑成金在原濉溪县刘桥镇王埝村梁庄45号分得宅基地一处，后来刘广英一直跟随三子郑万华生活。2017年，因区划调整及棚户区改造拆迁，宅基地被濉溪县濉溪经济开发区拆迁，刘广英共获得了共计529753元补偿款。因刘广英年事己高，行动不便，便让郑万金办理拆迁补偿事宜，包括领取补偿款。郑万金领取上述529753元补偿款后，仅给付刘广英3万元。刘广英多次向郑万金索要，郑万金拒绝支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑万金代其母刘广英领取拆迁补偿款529753元，仅支付3万元，下余499753元应当返还给刘广英。郑万金辩称拆迁补偿款属其及家人所有，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑万金于本判决生效之日起十日内返还原告刘广英拆迁补偿款499753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，由原告刘广英负担515元，由被告郑万金负担8583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初310号原告：刘广英，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：郑万华（刘广英之三子），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：郑万金（刘广英之长子），男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告刘广英与被告郑万金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘广英的委托诉讼代理人郑万华、姜祥满，被告郑万金及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的拆迁补偿款（不当得利）529753元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告位于濉溪县刘桥镇王埝村梁庄45号的宅基地等附属物因政府棚户区改造拆迁，补偿了共计529753元。原告因年事己高，行动不便，便让被告郑万金（原告长子）办理拆迁补偿事宜，包括领取补偿款。原告有三个儿子，一直跟随三子生活，因棚户区改造没有任何财产，长子郑万金代领拆迁款后也不积极返还给原告，使得原告老无所有。为维护原告老年人的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。郑万金辩称，涉案拆迁房屋土地及附属物属于被告及家人所有，在拆迁补偿安置时只是借用刘广英的户头，在政策允许的范围内多领取补偿款8万元等补偿费用；被告在领取该费用后第一时间已支付给原告3万元；依法驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：郑万金系刘广英的长子，刘广英与郑成金在原濉溪县刘桥镇王埝村梁庄45号分得宅基地一处，后来刘广英一直跟随三子郑万华生活。2017年，因区划调整及棚户区改造拆迁，宅基地被濉溪县濉溪经济开发区拆迁，刘广英共获得了共计529753元补偿款。因刘广英年事己高，行动不便，便让郑万金办理拆迁补偿事宜，包括领取补偿款。郑万金领取上述529753元补偿款后，仅给付刘广英3万元。刘广英多次向郑万金索要，郑万金拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑万金代其母刘广英领取拆迁补偿款529753元，仅支付3万元，下余499753元应当返还给刘广英。郑万金辩称拆迁补偿款属其及家人所有，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑万金于本判决生效之日起十日内返还原告刘广英拆迁补偿款499753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由原告刘广英负担515元，由被告郑万金负担8583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  李 敏二〇一八年六月二十七日书 记 员  赵新泥附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7374号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。
被告：吴觅
被告：干文科
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告吴觅、干文科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7374号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。被告：吴觅被告：干文科原告四川通用物业管理有限责任公司与被告吴觅、干文科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月二十四日书记员 谢采吟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02137号
原告刘某某。
委托代理人张某。
被告梁某。
被告王某某。
被告周某。
原告刘某某与被告梁某、王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某、被告周某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月14日，被告梁某、王某某向原告借款15万元，约定月利息2.4分，借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告梁某、王某某偿还原告借款15万元并支付从2013年6月14日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年6月14日被告梁某、王某某共同向原告借款15万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），期限3个月，由被告周某担保，担保期限为两年；
2、收条一支，证明被告梁某、王某某于2013年6月14日收到借款现金15万元。
被告梁某、王某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告周某辩称，借款是事实，担保也是事实，钱应该由借款人偿还，借款人也有能力偿还。
被告周某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告周某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年6月14日被告梁某、王某某共同向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限3个月，并由被告周某担保，担保期限为两年。被告梁某、王某某于同日向原告出具收条一支，证明收到借款现金15万元。借款到期后经原告多次催要被告均未偿还。原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某、王某某应当按照约定偿还原告刘某某的借款本金及利息。被告周某作为保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告梁某、王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、王某某于判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金15万元及利息（利息从2013年6月14日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告周某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨旺青
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1969号
原告：刘变龙，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：唐建坤，女，1969年10月17日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
原告刘变龙与被告唐建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘变龙向本院提出诉讼请求：判令唐建坤偿还其借款本金610，000元及自2015年9月起至还清款之日止的利息，诉讼费由唐建坤承担。诉讼过程中，刘变龙将利息的诉讼请求变更为自2015年10月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：唐建坤因做生意缺少资金分别于2014年2月12日、2014年4月30日、2014年7月26日、2015年1月10日、2015年5月18日向刘变龙借款50，000元、90，000元、150，000元、120，000元、200，000元，共计610，000元，上述借款双方均约定月利率1.5%，刘变龙将上述借款以现金方式交付给唐建坤，唐建坤为刘变龙出具5张借条并在借条上签字摁了指印。借款后，唐建坤按约定付息至2015年9月底，本金及剩余利息，经多次催要至今未付。
唐建坤承认刘变龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐建坤于判决生效之日起十日内偿还原告刘变龙借款本金610，000元，并按年利率18%支付自2015年10月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由唐建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第6439号
申请执行人：陈国明，男，1958年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：陈国安，男，1962年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙银加，男，1962年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7417号陈国明、陈国安与孙银加民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙银加发送执行通知、责令报告财产后，被执行人孙银加既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人胡益群、胡焕巨纳入失信被执行人名单、限制其消费，并于2017年2月22日拘留被执行人孙银加十五日。现查明，被执行人孙银加名下无可供执行的财产，尚应偿还申请执行人陈国明、陈国安借款35000元，交纳本院案件受理费337.50元、执行申请费425元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第6439号申请执行人：陈国明，男，1958年11月4日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：陈国安，男，1962年6月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙银加，男，1962年3月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7417号陈国明、陈国安与孙银加民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙银加发送执行通知、责令报告财产后，被执行人孙银加既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人胡益群、胡焕巨纳入失信被执行人名单、限制其消费，并于2017年2月22日拘留被执行人孙银加十五日。现查明，被执行人孙银加名下无可供执行的财产，尚应偿还申请执行人陈国明、陈国安借款35000元，交纳本院案件受理费337.50元、执行申请费425元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年三月二十七日代书 记员  徐 峰
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执42号
戴桃红：
申请执行人戴桃红与被执行人浙江服人网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴桃红向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江服人网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执42号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初564号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，女，1982年7月28日；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人张国翀。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张国翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年，被告人赵×在担任辉瑞投资有限公司北京分公司（地址：北京市东城区朝阳门北大街5号五矿广场B座）市场部助理期间，利用职务上的便利，伪造公司市场部经理徐×的签名报销发票，侵占公司财务报销款项共计人民币270274.08元并据为己有。被告人赵×于2016年3月4日在北京市朝阳区十里堡甲3号2号楼305号门前被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。案发后，被告人家属已全额退赔。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证人左×、徐×的证言，辉瑞投资有限公司北京分公司出具的举报信、授权委托书、法定代表人身份证明书、任职证明、情况说明、报销管理费用报告及单据，北京外企人力资源服务有限公司出具的情况说明、员工信息登记表、劳动合同书，企业法人营业执照，北京空港新悦商务会所有限公司、北京奥北天香餐饮有限公司、北京宝印通达商贸中心出具的情况说明，摩根大通银行及中国工商银行出具的账单明细，中国建设银行汇款凭单及收据，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人张国翀认为，被告人赵×系初犯、主观恶性小、社会危害性小，其能如实供述罪行并赔偿单位的全部损失，被告人身患疾病不宜继续羁押，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵×利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、且赃款已全部退赔，酌予从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张若枫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01240号
原告：段某段某1，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住成安县。
被告：佘某，女，1987年10月29日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告段某段某1诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告段某段某1、被告佘某及委托代理人裴凤燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某段某1诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月8日举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩，取名段銘轩段某2，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚姻基础差，成婚仓促，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，即便在生育孩子后，双方仍未能改善夫妻感情。为此，原告段某段某1要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告佘某辩称，1、原告所说不实，被告坚决不同意离婚，被告和原告婚前有感情基础，婚后感情深厚，坚决不准离婚，双方感情深厚，被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾；2、因不同意离婚，对孩子的抚养问题不予答辩。希望驳回原告的诉讼请求。
原告段某段某1为支持自己的诉讼请求提交证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、村委会证明一份，用于证明女方户口迁到我家并居住超过一年。3、婚生男孩户口单页复印件一份，用于证明孩子基本情况。
被告佘某质证后认为：对原告提交的证据均无异议。
被告佘某提交证据有：短信照片七张，用于证明原告有第三者，原告本意不想离婚。
原告段某段某1质证后认为，被告所说不属实，照片是我和被告本人的聊天记录，不认可有外遇。
经审理查明：原、被告于2013年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月8日举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名段銘轩段某2，现随被告生活。原、被告于2016年农历1月2日因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但经过了解后自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，正视婚姻规定，双方还是能够和好共同生活的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某段某1要求与被告佘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告段某段某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二○二○一六年九月一日
书记员 池永佳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1807号
原告：靳涛，男，1967年2月3日生，汉族，住大名县。
被告：张朋朋，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告靳涛诉被告张朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳涛到庭参加诉讼，被告张朋朋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的司机，2016年2月26日原告替被告交罚款900元。峰峰公安交通警察大队因被告擅自改变机动车外形的违法罚款，原告替被告交了罚款，被告不予给付，严重侵犯了原告的合法权益，无奈成诉，请求1、要求被告偿还原告垫付款900元及交通费70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朋朋未答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及复印件各一份，证明原告身份信息；
2、2016年2月29日峰峰公安交警大队处罚决定书金额500元；
3、2015年8月20日峰峰公安交通警察大队机动中队罚款单一份400元。
被告张朋朋未到庭，未予质证。
被告张朋朋未提供任何证据.
经审理查明，原告是被告雇佣的司机，二者系雇佣关系。2015年8月20日，原告驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在行驶到峰峰三矿路口时，因擅自改变机动车外形的违法行为，罚款500元，2016年2月26日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具了邯公交决定（2016）第130406-2600361926号行政处罚决定书。2015年8月20日因驾驶安全设施不全的机动车被峰峰矿区公安交通警察大队罚款200元，滞纳金200元，合计400元。原告替被告垫付了罚款。
上述事实有原告身份证、行政处罚决定书、罚款票据等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告受被告雇佣作为司机开车搞运输，二者之间形成雇佣关系。在雇佣关系存续期间，因被告擅自改变机动车外形的违法行为，被峰峰矿区公安交通警察大队罚款500元。其被处罚系因被告擅自改变外形的违法行为，其责任在被告。原告虽诉称为被告垫付了500元罚款，被告仅提供了行政处罚决定书，但原告未提交500元罚款的任何证据，不能证明原告已经为被告垫付了500元罚款，在法庭规定的期间内，原告亦未提交原始罚款证明，属举证不能，应承担举证不能法律后果。故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称2015年8月20日，原告因驾驶安全设施不全的机动车被峰峰公安交通警察大队罚款200元，滞纳金200元，原告提交了罚款收据，系原告为被告雇佣活动中履行职务的行为。原告为被告垫付罚款的行为在原、被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为违法车辆所有人及雇主应及时交纳罚款是法定义务，应及时返还原告。被告经原告催要，拒不返还垫付款，违反了法定义务，应承担相应的民事责任，即应当偿还原告垫付的罚款400元。故原告要求被告返还垫付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民通法则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张朋朋于本判决生效之日起10日内偿还原告靳涛垫付款400元；
二、驳回原告靳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一六年九月十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民通法则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00805号
原告：吕某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 马光胜
二〇一三年九月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初409号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月6日13时许，被告人郭某至上海市青浦区香花桥街道新姚村54号，采用撬门的方式进入室内，窃得被害人王某放置于室内床头柜包中的现金人民币50元。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人郭某于2016年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、刑事判决书及劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪罪名、认定其属如实供述罪行及关于数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某应退赔被害人王某的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2078号
罪犯杨守金，男，汉族，1967年6月23日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨守金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守金在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨守金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第715号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:韩彦辉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人韩彦辉借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第272号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第272号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。法定代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：胡启永，男，1971年11月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理，住武穴市城区。
被执行人：陈治钢，男，1969年7月26日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市城区。
被执行人：崔锦平，男，1966年3月18日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：吕学贵，男，1971年9月27日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00859号民事判决书，于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行与被执行人胡启永、陈义勇、陈治钢、催锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司达成执行和解协议。现被执行人胡启永、陈义勇、陈治钢、催锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执初字第00055号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ? 陈?彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年四月十五日
书记员 ??? ? 蒋明帜
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2016）粤0604民督7号
申请人：龙资平，男，1982年9月20日出生，汉族，住所四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。
被申请人：佛山市美粤装饰设计工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号。统一社会信用代码440602000349911。
法定代表人：李进。
申请人龙资平于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人龙资平称，申请人向被申请人佛山市美粤装饰设计工程有限公司供应玻璃，双方在2016年1月18日签订《确认书》确认被申请人尚欠申请人货款共计19000元，承诺在2016年5月20日前支付。还款期限届满后，申请人多次向被申请人催讨未果。要求被申请人佛山市美粤装饰设�工程有限公司给付申请人龙资平货款19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市美粤装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙资平货款19000元。
申请费138元，由被申请人佛山市美粤装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢文珠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初614号
原告：李淑云，女，1949年1月21日出生，汉族，现住洮南市。
被告：傅英存，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住洮南市。
李淑云与傅英存合同纠纷一案，本院已依法立案。原告李淑云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李淑云负担。
审判员 李一夫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执178号
申请执行人谢彬，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇东风路**号。
被执行人朱程喜，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住炎陵县垄溪乡仙坪村仙坪*栋*号。
申请执行人谢彬与被执行人朱程喜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初354号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱程喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谢彬发现被执行人朱程喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执178号申请执行人谢彬，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇东风路**号。被执行人朱程喜，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住炎陵县垄溪乡仙坪村仙坪*栋*号。申请执行人谢彬与被执行人朱程喜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初354号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱程喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢彬发现被执行人朱程喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十三日书记员  张志婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2605号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人高明星，总经理。
委托代理人白景贵，男，1970年12月13日出生，汉族，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司副经理，住该公司宿舍。
委托代理人可智诚，男，1990年1月29日出生，汉族，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司员工，住该公司宿舍。
被告林慧，男，1967年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告季铁良，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司诉被告林慧、季铁良返还原物纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千九百元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年五月五日
书记员 雷 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1578号
原告：左迎春，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：盛东梅，女，汉族，住连云港市海州区。
原告：盛东梅，女，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告左迎春、盛东梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛东梅到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左迎春、盛东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7678.95元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元3303室，价款为767895元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告左迎春、盛东梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-3303室，房屋面积141.94平方米，价款为767895元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为141.55平方米，价款变更为765785元，原告交付全部购房款765785元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7657.85元（765785元X1%=7657.85元）。原告诉求被告支付违约金7678.95元，超出7657.85元的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左迎春、盛东梅逾期办证违约金7657.85元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告左迎春、盛东梅签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务；
三、驳回原告左迎春、盛东梅其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终979号
上诉人（原审原告）：毛德康，1964年2月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。
负责人：全先刚，总经理。
原审被告：吴建飞，男，1968年7月19日生，汉族，住启东市。
上诉人毛德康因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、原审被告吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人毛德康上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、原审法院未按照医疗机构出具的休息证明确定误工时间错误。2、原审法院未按照受害人提供的收入证明确定误工费违反法律规定。3、原审法院依法应支持精神损害抚慰金。
被上诉人保险公司未答辩。
原审被告吴建飞辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
毛德康向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失合计38268.06元。
一审法院查明事实如下：2016年5月19日7时35分，吴建飞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海启线由南向北行驶右转时，与沿海启线由南向北行驶的由毛德康驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛德康受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由吴建飞承担全部责任，毛德康无责任。吴建飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车已在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发当日，毛德康至启东市第二人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多发软组织伤。于同年6月13日出院，共住院25天。事发前长期从事农用车运输工作。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。毛德康因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定损失如下：1、医疗费8035.36元，有相关医疗票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，支持450元（18元/天×25天）。3、营养费，结合伤情及法医审核意见，支持300元（30天×10元/天）。4、护理费，结合伤情及法医审核意见，护理人数和期限酌定2人护理15天，1人护理15天,护理费标准酌定按农村标准85.14元/天计算，支持3831.30元[85.14元/天×（2人×15天+15天）]。5.误工费，结合伤情及法医审核意见，误工期限酌定60天，毛德康提供的2010年至2016年的账簿等证据可证实其事发前从事运输行业，误工标准酌定按照道路运输业行业标准154.54元/天计算，故误工费支持9272.40元（154.54元/天×60天）。6、精神抚慰金，毛德康的伤情未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，不予支持。7、交通费，根据住院及治疗情况，酌情支持400元（含救护车费用）。8、车损费，根据保险公司自认车辆损失额，酌定支持800元。以上第1-3项医疗费损失合计8785.36元；第4-7项伤残费损失合计13503.70元；第8项财产费损失计800元。综上，根据前述归责意见，保险公司应在交强险范围内赔偿23089.06元，吴建飞在本案中不承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿毛德康因交通事故造成的损失共计23089.06元。二、驳回毛德康的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由毛德康负担80元，由保险公司负担120元。
二审中，当事人未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院依据启东市人民法院出具的诊断证明书，结合毛德康的具体伤情，综合考虑其误工期为60天，并无明显不当之处。毛德康提供了其近三年收入情况的证据，但均为单方面的记载，无原始凭证相佐证。因此，按照运输行业标准确定收入损失更为客观。虽然毛德康的健康权因交通事故受侵害，但未造成严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毛德康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦建波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1617号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告朱真福，男，汉族，1972年7月5日生，住广东省湛江市赤坎区，
被告陈妹，女，汉族，1973年4月28日生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱真福、陈妹金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。