杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第476号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤某。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月14日刑满释放；因盗窃被贵阳市公安局于2010年4月20日行政拘留十日、2010年9月3日行政拘留十五日、2010年11月11日行政拘留十五日、2011年1月7日行政拘留十五日、2011年2月23日行政拘留十五日。
辩护人荣继祥。
被告人邹某。
辩护人黄小花。
上列二被告人因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人汤某、邹某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年9月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人汤某及下城区法律援助中心指派的辩护人荣继祥、被告人邹某及下城区法律援助中心指派的辩护人黄小花及手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月13日9时30分许，被告人汤某、邹某乘坐12路公交车，当公交车行驶至本市下城区武林小广场站附近时，由被告人邹某掩护，被告人汤某乘被害人包悦楠不备之机窃得其背在右肩挎包内的钱包1只，内有人民币760元、千足金挂件1件（经鉴定价值人民币1216元）、千足金项链1根（经鉴定价值人民币2428.2元）及中国工商银行卡1张。嗣后，二被告人被被害人当场发现并抓获。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人汤某、邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪共同追究其刑事责任。被告人汤某、邹某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某、邹某对上述指控均无异议。
辩护人荣继祥辩称，被告人汤某系聋哑人，其家庭贫困，法律意识淡薄，且其当庭能自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并建议对其处以拘役六个月以下刑罚。
辩护人黄小花辩称，被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，主观恶性较小，且未给被害人造成损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日9时30分许，被告人汤某、邹某乘坐12路公交车，当公交车行驶至杭州市下城区武林小广场站附近时，由被告人邹某掩护，被告人汤某乘被害人包悦楠不备之机窃得其背在右肩挎包内的钱包1只，内有人民币760元、千足金挂件1件（经鉴定价值人民币1216元）、千足金项链1根（经鉴定价值人民币2428.2元）及中国工商银行卡1张。嗣后，二被告人被被害人当场发现并抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人汤某的供述，其和被告人邹某经事先商量，由其负责偷，由邹负责掩护、接赃，于2013年5月13日上午8时左右在12路公交车上，其站在上客门宽座边，宽座上坐着一女乘客，其用右手伸进女乘客的包内，偷出钱包，马上塞给邹某，后邹走到下客门边时，女乘客发现钱包被偷，其打手势叫邹把钱包扔掉，后被查获的经过。
2．被告人邹某的供述，其系团伙成员之一，与一起被抓男子属一组，他负责偷，其负责挡风。其供认2013年5月13日上午其与被抓男子一起在12路公交车上，由其挡风，被抓男子把一只钱包塞到其手上，其接过钱包移到下客门，被抓男子叫其将钱包扔掉，其赶紧把钱包扔掉，后被带到派出所。在派出所，公安给其看，钱包内有人民币760元，一张银行卡，一条带吊坠的黄金项链。
3．车上失窃报案单、被害人包悦楠的陈述，证实，2013年5月13日上午8时30分左右，其和母亲在杭州三塘竹苑乘上开往清波门方向的12路公交车，坐在车厢靠门一侧的一只较宽的单人座位上（面向车头）玩手机，车至武林小广场站上来一男一女，站在其左侧，约9时30分快到凤起路站，其发现左肩上背着的挎包的拉链从后部被拉开了，放在挎包内的钱包没有了，其马上抓住那站在其左侧的一男一女中的男子，向他要其钱包，后其在下客门前面的一只单人座位旁的地板上找到了钱包，其报警。钱包内有人民币760元，工商银行卡一张，老凤祥黄金项链一条，2009年以2000元左右价格购买，周大福黄金吊坠一个，2008年以1680元购买。
4．证人张某的证言，其系被害人包悦楠的母亲，证实2013年5月13日上午，其与女儿包悦楠一起在三塘竹苑坐12路公交车到西湖边玩，车至武林小广场，其女儿挎包内钱包被偷，并抓获了偷钱包的一男一女的经过。
5．证人舒某的证言，证实2013年5月13日上午9时30分许，其坐12路公交车至14中不到的凤起路上，公交车上有个女的钱包被偷，其坐在下客门侧单人座中间的座位上，看见下客门柱子旁的一个女的扔了一个绿色的钱包，后小偷被抓的经过。
6．证人章某的证言，证实2013年5月13日上午9时30分左右，其在12路公交车，见车头附近一男一女站在车站一侧的正反座中间，其坐在司机一侧第二个单人座上，注意到女的将侧背的包移到正面，手上做了什么动作，女的就往下客门走，这时坐在车门一侧朝前的女子抓住那个男的叫他把钱包拿出来，有人叫把钱包拿出来，这时下客门口的女子把一个绿色的钱包扔了出来，后民警把他们带走的事实。
7．到案经过，证实两被告人在12路公交车上被抓获的经过。
8．照片，证实被害人包悦楠的挎包、被窃钱包及钱包内的现金760元、黄金项链及吊坠的照片。
9．调取证据清单、发还清单，证实从被害人包悦楠处调取本案所涉绿色钱包1只、人民币760元、工行卡1张、黄金项链1条、黄金吊坠1个，并发还给被害人。
10．价格鉴定结论书，证实本案所涉千足金项链重6.39克，价格2428.20元，足金挂件（黄金吊坠）重3.20克，价格1216元。
11．常住人口信息、常住人口基本信息，证实两被告人的基本身份情况。
12．刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人汤某因犯盗窃罪于2011年7月7日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2011年8月14日刑满释放；因盗窃被贵阳市公安局于2010年4月20日行政拘留十日、2010年11月11日行政拘留十五日、2010年9月3日行政拘留十五日、2011年1月7日行政拘留十五日、2011年2月23日行政拘留十五日。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某、邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且又多次被行政处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌定从重处罚。二被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚；且二被告人能如实供述自己的罪行，且已追回全部赃款赃物，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；辩护人荣继祥的量刑意见不当，本院不予采纳；辩护人黄小花称被告人邹某系从犯的意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马海冰