wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第40号
罪犯彭勇，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)娄中刑一初字第39号�事判决，以被告人彭勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月10日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯彭勇到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02863号
原告李某某，男，1975年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄健，重庆天亿律师事务所律师。
被告戴某某（曾用名代某某），女，1974年10月3日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄健、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1999年4月2日登记结婚。2001年2月30日（旧历）生育女李某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。自2012年4月起，原、被告发生吵架后分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告戴某某应每月支付抚养费600元至其年满18周岁；共同财产平均分割（渝GXXXXX20000元）。
被告戴某某辩称：原告李某某诉称的相识、登记结婚、生育小孩的时间属实。分居生活不是因感情破裂所致，而是因工作原因。原、被告婚前基础、婚后感情好，不同意离婚；客车（渝GXXX**是被告戴某某与胞妹合伙买的，价值大约10000元左右；原告李某某还有一辆小车，在被告戴某某不知情的情况下已转卖过户给他人；小孩跟谁生活应尊重其选择。
经审理查明：1993年，李某某与戴某某相识恋爱后即同居生活。1999年4月2日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记。2001年3月24日生育女李某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记信息、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后能共同抚养小孩。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方思前想后、加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈渡仿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1177号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，工人。
原告王某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彩林、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，并领取结婚证，因王某属再婚，其与前夫所生小孩，随王某生活，该小孩户口也迁移到袁某甲家落户。年月日生育一女孩，取名袁某乙。原、被告因性格不合无法生活，王某于2015年5月12日向天长市人民法院起诉，要求与袁某甲离婚。法院经审理后，认定原、被告夫妻感情确已破裂。另查明原、被告夫妻共同财产：拆迁补偿款16.1万元、门面房补助费16万元、过渡费4万元、政府补偿商品房4套（含袁某甲母亲65平方米，该4套商品房原、被告需贴差价16万元，原、被告已用门面房补助费16万元予以冲抵）。天长市人民法院于2015年6月5日判决准许原、被告离婚，袁某乙随袁某甲生活，但夫妻共有财产未分割。判决生效后，原、被告多次协商关于夫妻共同财产分割事宜，但袁某甲拒绝分割夫妻共同财产给王某，现王某提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产商品房、拆迁补偿款、门面房补助费、过渡费的二分之一；案件受理费由袁某甲负担。
袁某甲辩称：王某没有资格主张其诉讼请求，因为王某辜负了我的家庭，袁某乙三岁王某就离开了。之前家里亲戚做工作给了王某和好的机会，但王某没有好好珍惜。王某要房产没有，我家卖田的钱都被王某赌输了，王某在外欠债引起的纠纷已经给我这个家庭造成了巨大的损失。
王某就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格；
2、安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01224号民事判决书一份，证明原、被告结婚、离婚的事实，以及共同财产情况。
袁某甲质证：法院判决离婚我还没搞懂，判决书是寄给我的，现在要求分割财产我不能分给王某。
袁某甲未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下，
袁某甲对王某的证据未否认，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，并领取结婚证。年月日生育一女孩，取名袁某乙。原、被告因性格不合无法生活，王某于2015年5月12日向天长市人民法院起诉，要求与袁某甲离婚。法院经审理后，认定原、被告夫妻感情确已破裂，并于2015年6月5日作出（2015）天民一初字第01224号民事判决书：一、准许原、被告离婚；二、袁某乙随袁某甲生活，王某每月给付生活费300元。另判决书查明原、被告夫妻共同财产：拆迁补偿款16.1万元、门面房补助费16万元、过渡费4万元、政府补偿商品房4套（含袁某甲母亲65平方米，该4套商品房原、被告需贴差价16万元，原、被告已用门面房补助费16万元予以冲抵）。上述财产均在天长市综合投资发展有限公司，王某与袁某甲并未与天长市综合投资发展有限公司签订拆迁、征收补偿协议。判决生效后，原、被告多次协商关于夫妻共同财产分割事宜未果。现王某提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产商品房、拆迁补偿款、门面房补助费、过渡费的二分之一；案件受理费由袁某甲负担。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，王某与袁某甲经法院判决离婚，王某要求分割共同财产，应当予以支持。但王某与袁某甲所在的天长市草湖社区居委会南庄组土地、房产已被征收，原、被告并未与天长市综合投资发展有限公司签订拆迁、征收补偿协议书，原、被告共同财产的产权现属于天长市综合投资发展有限公司。王某可在与天长市综合投资发展有限公司签订拆迁、征收补偿协议，确定王某与袁某甲共同财产的权属后再主张权利。综上，依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年六月十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01187号
申请人吴云章。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人吴云章、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第41号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢宗富，曾用名宋吾畅，男，汉族，1973年4月20日出生，初中文化，户籍地系山东省临沂市兰山区。2013年6月19日因犯抽逃出资罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。在山东省齐州监狱服刑。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年12月26日被齐河县公安局押回再审。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人邢宗富犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月27日作出（2014）齐刑初字第87号刑事判决，以被告人邢宗富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；与原犯抽逃出资罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。
宣判后，原审被告人邢宗富以“1、其将投资款用于公司生产经营及偿还公司债务和日常性支出，且公司已经初具规模并具备一定的生产能力，土地估价报告及地上建筑物的评估报告也可以说明公司具有一定的经济实力，其没有非法占有的目的，也没有使用诈骗手段，其行为不构成集资诈骗罪；2、其与赵某某等人的借款系亲朋好友间的民间借贷，均有债权人的朋友进行了担保，不属向社会不特定公众吸收资金，其将借款用于公司的生产经营，且其借款行为已被齐河县人民法院认定为合法有效的民事行为，故其行为不构成非法吸收公众存款罪；3、其认罪态度较好、主观恶性较小，吸收存款所造成的经济损失已进行赔偿且剩余财产足够抵顶剩余债务，被害人在本案中有一定责任，请从轻、减轻处罚”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐刑初字第87号刑事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一五年一月九日
书记员 徐瑞虎
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00187号
申请执行人：卞修改。
被执行人：金德尧
被执行人：金星
被执行人：金光丽
本院立案执行的卞修改与金德尧、金星、金光丽民间借贷纠纷一案，因被执行人金德尧、金星所在地和诉讼保全财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列执行案件在六安市裕安区人民法院，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00291号号民事判决，即卞修改与金德尧、金星、金光丽民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1468号
原告杭州安心出租汽车有限公司，住所地杭州市上城区后市街121号2二楼。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人牛建明，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告蒋勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告蒋勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，原告杭州安心出租汽车有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州安心出租汽车有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安心出租汽车有限公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月十日
代书记员 陈奕洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新平，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈六林，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李新平及原审被告陈六林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定李新平的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
李新平未发表答辩意见。
陈六林未发表述称意见。
李新平向一审法院起诉请求判令：医疗费14,619.60元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述损失由平保上海分公司依次在交强险、商业险责任限额范围内进行赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，要求陈六林进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月28日6时20分许，在上海市浦东新区沪南公路上南路东北约5米处，李新平驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车由南向北行驶时，与驾驶牌号为赣EXXX**小型轿车由东向西行驶的陈六林不慎相撞，造成李新平受伤。经交警部门认定，李新平与陈六林对本起事故负同等责任。李新平伤后被送医治疗。
2017年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心对李新平伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李新平因交通事故致右侧胫骨平台、髁间突及腓骨小头骨折，右侧共4根肋骨骨折，现遗留右膝关节功能活动受限，右侧4根肋骨骨折，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”李新平为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，李新平支出律师费3,000元。李新平的户籍性质为非农。
另认定，赣EXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，李新平与陈六林负事故同等责任。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险投保情况，对于李新平的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内按照陈六林所负事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由陈六林承担赔偿责任。平保上海分公司虽对李新平的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案李新平合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费8.50元，凭据核定为14,611.10元。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。
2、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费11,500元，李新平的主张均属合理，一审法院予以支持。
3、营养费，一审法院根据李新平的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。
4、护理费，一审法院根据李新平的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。
5、交通费，一审法院酌情支持200元。
6、衣物损，一审法院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，李新平因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑李新平的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持2,500元，该项费用在交强险内优先赔付。
8、鉴定费2,300元，有发票为证，一审法院予以确认。
9、律师费3,000元，李新平的主张尚属合理，一审法院予以支持，该费用由陈六林全额承担。
以上各项损失合计177,761.90元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为27,280.95元。故平保上海分公司应承担的赔偿款合计为147,480.95元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由陈六林予以赔偿。
一审法院判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李新平147,480.95元；二、陈六林于判决生效之日起十日内赔偿李新平3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953元，减半收取计1,976.50元，由李新平负担346.50元，由陈六林负担1,334元，由平保上海分公司负担296元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李新平就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,119元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3317号
原告耿守兴，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗四家子镇四家子村。
被告黄海波，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州办事处。
本院在审理原告耿守兴诉被告黄海波买卖合同纠纷一案中，原告耿守兴于2015年8月3日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告耿守兴申请撤回对被告黄海波的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿守兴撤回对该案的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00547号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告郑州管城恒通汽配公司。
本院在审理原告三环公司诉被告郑州管城恒通汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1553号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码70562749-5
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告余某，男，汉族，1977年9月25日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1964年1月2日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1962年12月26日生，住乐平市。
被告洪某，男，汉族，1969年9月16日生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1965年12月15日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告余某、彭某、彭某、洪某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告余某、彭某、彭某、洪某、彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人余某于2009年8月7日向原告申请农户小额贷款3万元，由彭某、彭某、洪某、彭某提供联保担保。贷款按合同（合同号3611920090018989）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2012年1月27日，但至2013年1月27日到至今仍欠本金28028.31元及贷款利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告余某归还贷款本息38530元至清偿日止；二、被告彭某、彭某、洪某、彭某承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告余某、彭某、彭某、洪某、彭某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，被告余某向原告申请3万元的农户小额贷款，借款期限3年。2009年8月3日，被告余某向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明加入了由彭某、彭某、洪某、彭某组成的联保小组，作联合连带保证担保；后五被告于同日向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组》，被告洪某为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2009年8月7日，被告余某作为借款人，被告彭某、彭某、洪某、彭某作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年2月6日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年8月7日，原告将首笔3万元贷款发放至被告余某的账户内。后被告余某在可循环使用额度内分别于2010年8月4日、2011年8月1日、2012年7月28日向原告循环借款3万元。2014年1月27日，原告向五被告均邮寄了挂号信催收。截止2016年4月13日，被告余某仍欠借款本金28028.31元，利息及罚息10501.69元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款联保借款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、挂号信函收据、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联合保证担保小组、农户业务申请表、个人借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告余某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告彭某、彭某、洪某、彭某承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币4万元；被告余某的借款期限于2013年2月6日届满，原告农业银行也于2014年1月27日向五被告邮寄了国内挂号信进行催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告彭某、彭某、洪某、彭某应在4万元额度内承担连带保证责任。被告余某、彭某、彭某、洪某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金28028.31元，利息及罚息10501.69元，共计38530元（利息暂算至2016年4月13日，之后利息以28028.31元为基数，按合同约定利率自2016年4月14日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告彭某、彭某、洪某、彭某对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余某追偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，因适用简易程序减半收取424.5元，由被告余某、彭某、彭某、洪某、彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1553号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。负责人陈文，该行行长。委托代理人胡发江，该行职员。被告余如海，男，汉族，1977年9月25日生，住乐平市涌山村委会张家店。被告彭全福，男，汉族，1964年1月2日生，住乐平市涌山村委会张家店。被告彭全林，男，汉族，1962年12月26日生，住乐平市涌山村委会张家店。被告洪小兵，男，汉族，1969年9月16日生，住乐平市涌山村委会张家店。被告彭金寿，男，汉族，1965年12月15日生，住乐平市涌山村委会张家店。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告余如海、彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告余如海、彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人余如海于2009年8月7日向原告申请农户小额贷款3万元，由彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿提供联保担保。贷款按合同（合同号3611920090018989）约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2012年1月27日，但至2013年1月27日到至今仍欠本金28028.31元及贷款利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告余如海归还贷款本息38530元至清偿日止；二、被告彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。被告余如海、彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2009年8月1日，被告余如海向原告申请3万元的农户小额贷款，借款期限3年。2009年8月3日，被告余如海向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明加入了由彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿组成的联保小组，作联合连带保证担保；后五被告于同日向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组》，被告洪小兵为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2009年8月7日，被告余如海作为借款人，被告彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年8月7日起至2012年8月6日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年2月6日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年8月7日，原告将首笔3万元贷款发放至被告余如海的账户内。后被告余如海在可循环使用额度内分别于2010年8月4日、2011年8月1日、2012年7月28日向原告循环借款3万元。2014年1月27日，原告向五被告均邮寄了挂号信催收。截止2016年4月13日，被告余如海仍欠借款本金28028.31元，利息及罚息10501.69元未还。上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款联保借款申请书、自助循环贷款额度签约通知单、挂号信函收据、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联合保证担保小组、农户业务申请表、个人借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告余如海未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币4万元；被告余如海的借款期限于2013年2月6日届满，原告农业银行也于2014年1月27日向五被告邮寄了国内挂号信进行催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿应在4万元额度内承担连带保证责任。被告余如海、彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余如海于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金28028.31元，利息及罚息10501.69元，共计38530元（利息暂算至2016年4月13日，之后利息以28028.31元为基数，按合同约定利率自2016年4月14日起计算至本判决确定清偿之日止）。二、被告彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余如海追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，因适用简易程序减半收取424.5元，由被告余如海、彭全福、彭全林、洪小兵、彭金寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5049号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵庆东。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵庆东物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第11号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年7月25日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日21时45分许，被告人任某某酒后驾驶豫AG21**号轿车沿鹤壁市淇滨区快速通道由山城区方向至淇滨区方向行驶，行驶至淇河一桥时撞到车道的桥墩上，发生单方道路交通事故，事故致任某某受伤及豫AG21**轿车受损。经血醇检验，被告人任某某血液中乙醇含量为144.95mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卜某某的证言，交通事故认定书，交通事故现场照片，被告人抽血照片，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李伟华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督9号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：杨某某，女，1978年2月12日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督9号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨某某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1241号
申请人吕振英。
被执行人罗和平。
吕振英申请执行罗和平民间借贷纠纷一案，申请人吕振英依据生效的（2013）辉民初字第2526号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，本院依法向被执行人罗和平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元、利息24000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2780元、执行费1800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2526号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第790号
原告南京斗山工程机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，南京斗山工程机械有限公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告张学华，男，1965年4月17日生，汉族。
本院在审理原告南京斗山工程机械有限公司诉被告张学华追偿权纠纷一案中，原告南京斗山工程机械有限公司以双方已自行解决纠纷为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告南京斗山工程机械有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月七日
见习书记员 吕 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第280号
原告：陈炎根。
被告：陈根基。
原告陈炎根诉被告陈根基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炎根到庭参加了诉讼，被告陈根基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎根起诉称：被告陈根基于2013年11月2日以急需资金周转为由向我借款25000元，借款期限为3个月，利息按照每月二十厘计算，借款逾期后被告陈根基没有归还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告陈根基偿还借款25000元；2.被告陈根基支付借款利息（从借款日起，按月利率20‰计付至款项清偿完毕日止）；3.本案诉讼费由被告陈根基承担。
被告陈根基没有答辩。
经审理查明：陈炎根主张陈根基于2013年11月2日向其借款25000元，约定借款期限为3个月、借款利息为月息20‰，期限届满后，陈根基没有还款。为此，陈炎根向本院提供借条1份予以证明。借条约定借款金额为25000元，借款利息为月息二十厘，没有约定借款期限，借条有陈根基作为“借款人”的签名确认。借条证明的事实与陈炎根主张陈根基借款25000元的事实相符，债权债务关系明确，陈根基没有就拖欠陈炎根借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈炎根提供的借条予以确认。根据陈炎根主张的事实，结合陈炎根提供的借条，本院确认如下事实：2013年11月2日，陈炎根借给陈根基25000元，借款利息为月息二十厘（即月利率20‰），双方没有约定借款期限，陈根基借款后没有向陈炎根偿还借款。2015年9月8日，陈炎根向本院提起诉讼，要求陈根基偿还借款25000元及其利息。
以上事实，有陈炎根提供的借条原件1份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：陈根基向陈炎根借款25000元，有陈炎根提供的借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。借款没有约定借款期限，陈炎根可以随时要求陈根基归还，陈根基应向陈炎根偿还借款并按照约定的利率支付利息。陈根基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根基应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告陈炎根借款25000元及利息（以25000元为本金，从2013年11月2日起按月利率20‰的标准计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告陈根基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审判员 郭志峰
二〇一五年十月十三日
书记员 谭静宜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1726号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚刚强，出生地江西省宜春市宜丰县，户籍住址江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌东大道化工总厂宿舍。2011年8月26日因犯伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1760号起诉书指控被告人龚刚强犯伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、持有伪造发票罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人龚刚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月4日，广州市公安局天河分局民警通过吕某某的举报，在本市天河区员村程界西三多北大街某房抓获被告人龚刚强，并在其住处缴获公章14枚，其中广州市人力资源和社会保障局公章和广东省人力资源和社会保障厅公章、广州市天河区民政局婚姻登记专用章、广州市国土资源和房屋管理局图证骑缝专用章12、广州市国土资源和房屋管理局图证骑缝专用章15共4枚、广州市人事局公章和广东省人事厅公章（经鉴定，均为假印章），空白的房地产权证（经鉴定为假证）2本、广东省初级专业资格证2本、广东省中级专业技术资格证1本（经鉴定均系伪造的证书）、空白居民户口簿5本（经鉴定属伪造的证件）、广东省国家税务局通用机打发票34份（经鉴定均为假发票）、销售不动产统一发票8075份，其中600份销售不动产统一发票（自发票）、契税完税证2275份，其中525份为（2013）粤农税电字的中华人民共和国契税完税证（经鉴定并非广州市天河区地方税务局发出的票证）。2015年6月4日，被告人龚刚强在广州市天河区员村程界西三多北大街某房被抓获归案。公诉机关认为被告人龚刚强的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龚刚强表示认罪，唯辩称：在其住处缴获的假证件和空白证件是其买回来再转卖他人的，其没有伪造国家机关证件的行为。
经审理查明：2015年6月4日15时许，广州市公安局天河区分局民警根据举报，在被告人龚刚强位于本市天河区程界西三多北大街某房的住处将其抓获，并当场缴获伪造的广州市人事局公章1枚、广东省人事厅公章1枚、广东省人力资源和社会保障厅公章1枚、广州市人力资源和社会保障局公章1枚、广州市天河区民政局婚姻登记专用章2枚、广州市国土资源和房屋管理局图证骑缝专用章12、15各1枚（经鉴定，上述8枚印章均为假印章），广东省初级专业技术资格证2本、广东省中级专业技术资格证1本、空白居民户口簿5本、空白的房地产权证2本（经鉴定，上述10本证件均为假证件），广东省国家税务局通用机打发票34份（经鉴定，均为假发票），代码为244000790071的销售不动产统一发票600份（经鉴定，均为假发票）、字别为“2013粤农税电字”的中华人民共和国契税完税证525份（经鉴定，并非广东省广州市天河区地方税务局发出的票证）及作案工具打印机1台、电脑主机1台、手机2台。
上述事实，被告人龚刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人吕某某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，鉴定材料，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人龚刚强的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人龚刚强犯伪造国家机关证件罪的意见，经查，现有证据证实公安机关在被告人龚刚强住处缴获的一批国家机关证件均为假证，被告人龚刚强的供述称其并未伪造证件，涉案假证件系其购买后再行转卖。公安机关并未缴获能够用于伪造涉案国家机关证件的作案工具。故现有证据不能充分证明涉案国家机关证件系被告人龚刚强伪造。被告人龚刚强买卖国家机关证件的行为应以买卖国家机关证件罪论处。公诉机关的该节指控缺乏证据支持，本院不予支持。
关于公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的意见，经查，公诉机关在起诉书中并无指控被告人龚刚强伪造公司印章的事实，且缴获的公司印章亦未经鉴定为伪造，公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人龚刚强无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人龚刚强伪造国家机关印章，其行为又已构成伪造国家机关印章罪。被告人龚刚强明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人龚刚强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚刚强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获伪造的国家机关证件、印章、发票均予以没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚刚强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获伪造的广东省初级专业技术资格证2本、广东省中级专业技术资格证1本、空白居民户口簿5本、空白的房地产权证2本、广州市人事局公章1枚、广东省人事厅公章1枚、广东省人力资源和社会保障厅公章1枚、广州市人力资源和社会保障局公章1枚、广州市天河区民政局婚姻登记专用章2枚、广州市国土资源和房屋管理局图证骑缝专用章12、15各1枚、广东省国家税务局通用机打发票34份、代码为244000790071的销售不动产统一发票600份、字别为“2013粤农税电字”的中华人民共和国契税完税证525份及作案工具打印机1台、电脑主机1台、手机2台，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖12法赔2号
赔偿请求人王少杰。
赔偿请求人张惠。
共同委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
赔偿义务机关阜阳市颍东区人民法院，住所地阜阳市颍东区北京东路38号。
法定代表人李德，该院院长。
委托代理人孙登俭，该院工作人员。
委托代理人谢帅，该院工作人员。
赔偿请求人王少杰、张惠因错误执行、错误拘留申请阜阳市颍东区人民法院(以下简称“颍东区法院”)国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人王少杰、张惠申请称，阜阳市颍东区人口和计划生育委员会（以下简称“颍东区计生委”）于2010年8月26日作出颍东计生征决（2010）第08078号社会抚养费征收决定书，2015年5月26日申请颍东区法院执行，该申请超过法定申请执行期限。颍东区法院未向王少杰、张惠送达执行通知书，王少杰没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，对王少杰实施拘留违反法律规定。赔偿请求人王少杰提出如下赔偿请求：1、赔偿人身羁押赔偿金1211.5元及精神抚慰金30000元；2、返回被执行款20492元及利息；3、在侵权行为影响的范围内恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
经审理查明,王少杰、张惠夫妇婚后于2008年7月份生育第一胎男孩，于2010年8月7日政策外生育第二胎女孩。据此，颍东区计生委于2010年8月26日作出征决字（2010）08079号社会抚养费征收决定，征收王少杰、张惠夫妇违法生育二孩社会抚养费30492元。该征收决定于2015年1月26日送达给王少杰。王少杰、张惠夫妇履行10000元，其余20492元未履行。颍东区计生委于2015年5月26日向颍东区法院申请强制执行，申请强制执行社会抚养费20492元,同日立案进行非诉审查，次日作出（2015）东行非审第00052号行政裁定，准予强制执行，该裁定于2015年6月10日送达给颍东区计生委，6月18日送达给王少杰夫妇。2015年6月10日颍东区法院立案进入执行程序，2015年6月16日该院作出（2015）东执字第00286号执行通知书，同日向王少杰、张惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、行政裁定书（邮寄地址为颍东区口孜镇西苑居委会四组12号）,6月22日邮件被退回。2015年7月15日颍东区法院以王少杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，作出（2015）东执字第00286号拘留决定书，同日向王少杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、拘留决定书，王少杰拒绝签字，即日对王少杰执行拘留，关押于阜阳市拘留所。拘留期间王少杰承认并改正错误，且履行完毕，2015年7月20日颍东区法院对王少杰提前解除拘留。2015年8月3日终结执行。2016年9月22日王少杰、张惠向颍东区法院申请赔偿，该院作出（2016）皖1203法赔1号决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项的规定，决定驳回王少杰、张惠的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，王少杰政策外生育第二胎女孩，拒不完全缴纳社会抚养费的事实清楚。颍东区法院在执行过程中，于2015年6月16日颍东区法院已经向王少杰、张惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、行政裁定书，该邮件虽然被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，应视为已经送达。王少杰、张惠未履行生效法律文书确定的义务，颍东区法院以此为由，于2015年7月15日作出（2015）东执字第00286号拘留决定书，当日对王少杰执行拘留。颍东区法院的执行程序合法，采取的司法拘留措施符合法律规定。颍东区法院作出（2016）皖1203法赔1号决定并无不当，赔偿请求人王少杰、张惠的赔偿请求不成立。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持颍东区法院作出（2016）皖1203法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第01160号
原告濮阳市嘉兴新型墙材有限公司。
委托代理人王秀峰、王振峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告尹广禄，男性，成年。
本院在审理濮阳市嘉兴新型墙材有限公司与尹广禄买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉兴新型墙材有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尹广禄的起诉。
代理审判员 潘 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙燕燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00046号
申请人如东县国土资源局。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通苏驰建设工程有限公司。
关于如东县国土资源局与南通苏驰建设工程有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00214号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县国土资源局的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年三月十六日
书记员 金臻毓
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第784号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年10月25日14时20分许，被告人陈某某驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车，沿成新蒲辅道由新津方向往成都方向行驶至成新蒲辅道大井村路段时，超过规定时速行驶，货车前部右侧与行人、被害人朱某某身体右侧发生碰撞，致车辆受损，朱某某受伤。2014年12月8日，朱某某经救治无效死亡。经认定，陈某某承担主要责任，朱某某承担次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人陈某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、归案情况说明，被告人陈某某的供述，证人朱某（甲）、徐某某、朱某（乙）、夏某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4280号、4311号司法鉴定意见书，被害人朱某某尸检报告、尸检照片、户籍信息，道路交通事故认定书，谅解书、和解协议书、收条，被告人陈某某驾驶证信息、川A＊＊＊**号车行驶证信息，被告人陈某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人陈某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第805号
上诉人（原审原告）：杨百秦，居民。
委托代理人：张善快。
被上诉人（原审被告）：五莲县洪凝街道东山阳村村民委员会
法定代表人：杨百录，主任。
委托代理人：徐慧芬。
上诉人杨百秦因与被上诉人五莲县洪凝街道东山阳村村民委员会（以下简称东山阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨百秦系东山阳村委会村民，1999年1月1日杨百秦作为户主与东山阳村委会签订土地承包合同（合同编号18105），杨百秦家庭当时4口人，承包土地2.6亩，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日。2001年杨百秦因为在农村税费较重，便将家庭三口人户口转成城镇户口，自2002年开始，东山阳村委会按照当时农村政策要求杨百秦每年交纳土地承包费80元，但未要求杨百秦实际交纳，仅将该账目在村务往来帐上挂着。杨百秦亦没有主动向东山阳村委会交纳。
原审认定以上事实的证据由土地承包合同一份，原审法院对时任东山阳村委会村主任周方南的调查笔录及杨百秦的当庭陈述等。
原审法院认为：停止侵害的前提条件是侵权行为实际发生。本案中，杨百秦诉请法院判令东山阳村委会停止侵害并返还扣留的土地款880元，经审理调查后查明，东山阳村委会仅是将要求杨百秦交纳的土地承包款880元挂在村务账本上，并未向杨百秦实际主张，杨百秦亦未主动向东山阳村委会交纳过，杨百秦诉求的侵害行为并未实际发生。因此，原审法院对杨百秦的诉求不予支持，杨百秦可待东山阳村委会的侵害行为实际发生后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，原审判决：驳回杨百秦的诉讼请求。案件受理费50元，由杨百秦负担。
上诉人杨百秦不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系三十年不变的，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，被上诉人自2002年开始至今在上诉人的余款往来账上每年扣上诉人80元的土地承包费，违反了国家法律规定。上诉人申请原审法院对于在被上诉人处的账目予以调查核实，原审未予调查，认定被上诉人未实际收取土地承包费不当。请求二审依法改判被上诉人停止侵害，返还扣留的土地承包费880元。
被上诉人东山阳村委会答辩称：上诉人是本村村民，1999年双方签订了土地承包合同，承包土地2.6亩，2001年上诉人将家庭三口人转成城镇户口，2002年起，根据当时的农村政策，被上诉人要求上诉人每年缴纳土地承包费80元，上诉人并未实际缴纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于1999年签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被上诉人已将土地交付上诉人使用，根据合同约定及当时的农村政策，上诉人应按照国家规定及时足额完成定购任务、农业税、农业特产税和村提留、乡（镇）统筹费、“两工”等义务，上诉人为规避该任务，于2001年将其家庭三口人的户籍转为城镇居民。自2002年起，被上诉人根据当时的农村政策向上诉人征收承包费，但未实际收取，仅记入村务账本上，上诉人主张被上诉人返还土地承包费880元没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨百秦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13481号
原告：刘秋彤，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地南京市。
被告：隆普图(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄宇鹏。
第三人：黄宇鹏，男，1976年5月30日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区后城100号。
第三人：程树霞，女，1988年3月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区金山新村北区10号。
本院在审理上列当事人间公司解散一案中，原告刘秋彤在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘秋彤撤诉处理。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第329号
原告：桐乡市唐代龙发经贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路人民路76号。
法定代表人：蒋汉忠，该公司总经理。
委托代理人：陈娅婷，该公司员工。
被告：桐乡市濮院百家乐杂货店。经营地址：桐乡市濮院镇凯旋路626号。
经营者：金东武。
原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司诉被告桐乡市濮院百家乐杂货店买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，诉请判令被告支付货款200000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日、2016年1
月11日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买货物，截至2015年7月22日，经原、被告双方对账确认，被告共结欠原告货款200000元。后被告退还原告部分货物，价值19779元，故被告尚欠原告180221元，以上事实，由欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款180221元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款180221元的诉请，本院予以支持。被告答辩称其现在无力归还，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院百家乐杂货店于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司货款180221元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司负担213元，被告桐乡市濮院百家乐杂货店负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅 翔
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00021号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1959年6月11日，住方城县城关镇释之路***号，身份证号4129221959********。
委托代理人李桂榜，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县规划局。
组织机构代码75387356-X。
法定代表人张玉磊，任局长。
原告ＸＸ诉被告方城县规划局不履行法定职责纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月10日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。原告在诉讼过程中于2015年7月9日以被告已履行法定职责、已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月九日
书记员 刘 源
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第79-2号
申请执行人包头市忠诺贸易有限公司，住所地包头市青山区五银福钢材市场北院C区88号，组织机构代码证号55810920-8。
法定代表人杨二换，该公司执行董事。
被执行人包头建工（集团）新天意建筑工程有限责任公司，住所地包头市青山区口岸小区底店，组织机构代码：57567970--4。
被执行人迟家义，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证号×××，住包头市昆都仑区钢铁大街35号街坊53栋17号，系包头建工（集团）新天意建筑工程有限责任公司万佳裕园项目部项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第115号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。根据诉讼保全裁定，冻结被执行人迟家义所有的小型越野客车一辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人所有的小型越野客车一辆的过户手续。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年一月七日
书记员 赵军华
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第79-2号申请执行人包头市忠诺贸易有限公司，住所地包头市青山区五银福钢材市场北院C区88号，组织机构代码证号55810920-8。法定代表人杨二换，该公司执行董事。被执行人包头建工（集团）新天意建筑工程有限责任公司，住所地包头市青山区口岸小区底店，组织机构代码：57567970—4。被执行人迟家义，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证号×××，住包头市昆都仑区钢铁大街35号街坊53栋17号，系包头建工（集团）新天意建筑工程有限责任公司万佳裕园项目部项目经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第115号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。根据诉讼保全裁定，冻结被执行人迟家义所有的小型越野客车一辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人所有的小型越野客车一辆的过户手续。。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王建国审判员 王润平二〇一四年一月七日书记员 赵军华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初178号
原告：李玲，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被告：刘茹，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：王桂芬，女，1973年8月24日生，汉族，无职业。
原告李玲与被告刘茹、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人肖艳梅、被告刘茹到庭参加诉讼，被告王桂芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金140000元，利息17913元，本息合计157913元(利息支付到实际给付之日)；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘茹于2015年1月10日向原告借款100000元，于2015年1月15日向原告借款100000元，且分别向原告李玲出具了借条，均约定月利率1%,还款日期分别为2016年1月10日和2016年1月15日，约定每笔借款到期后偿还利息10000元。2015年11月29日被告偿还本金20000元，还利息20000元，2016年3月27日偿还本金20000元，2016年4月9日偿还本金20000元。之后被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金140000元，利息17913元（第一笔借款本金80000元，2016年1月10日至2016年3月27日，利息2053元；本金60000元，2016年3月28日至2016年4月9日，利息260元；本金40000元，2016年4月10日至2017年1月10日，利息3600元，利息合计5913元。第二笔借款本金100000元，2016年1月15日至2017年1月15日，利息12000元，利息合计17913元)。因借款时二被告系夫妻关系，且借款用于家庭经营客车，收购粮食，所以要求二被告共同偿还。
被告刘茹承认原告李玲在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告王桂芬未到庭、未答辩。
本院认为，被告刘茹承认原告李玲在本案中主张的事实，故对李玲主张的事实予以确认。原告李玲与被告刘茹间的借款合同依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告刘茹应承担偿还借款本息的义务；被告王桂芬虽不是借款人，但其与借款人刘茹为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王桂芬亦应对该借款承担偿还义务，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
刘茹、王桂芬于判决生效之日起7日内给付李玲借款本金140000元，利息17913元（第一笔借款本金80000元，2016年1月10日至2016年3月27日，利息2053元；本金60000元，2016年3月28日至2016年4月9日，利息260元；本金40000元，2016年4月10日至2017年1月10日，利息3600元，利息合计5913元。第二笔借款本金100000元，2016年1月15日至2017年1月15日，利息12000元，利息合计17913元，利息延续计算至实际给付之日），本息合计157913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元（原告已预交），减半收取1729元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初178号原告：李玲，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：刘茹，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业。被告：王桂芬，女，1973年8月24日生，汉族，无职业。原告李玲与被告刘茹、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人肖艳梅、被告刘茹到庭参加诉讼，被告王桂芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金140000元，利息17913元，本息合计157913元(利息支付到实际给付之日)；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘茹于2015年1月10日向原告借款100000元，于2015年1月15日向原告借款100000元，且分别向原告李玲出具了借条，均约定月利率1%,还款日期分别为2016年1月10日和2016年1月15日，约定每笔借款到期后偿还利息10000元。2015年11月29日被告偿还本金20000元，还利息20000元，2016年3月27日偿还本金20000元，2016年4月9日偿还本金20000元。之后被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金140000元，利息17913元（第一笔借款本金80000元，2016年1月10日至2016年3月27日，利息2053元；本金60000元，2016年3月28日至2016年4月9日，利息260元；本金40000元，2016年4月10日至2017年1月10日，利息3600元，利息合计5913元。第二笔借款本金100000元，2016年1月15日至2017年1月15日，利息12000元，利息合计17913元)。因借款时二被告系夫妻关系，且借款用于家庭经营客车，收购粮食，所以要求二被告共同偿还。被告刘茹承认原告李玲在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告王桂芬未到庭、未答辩。本院认为，被告刘茹承认原告李玲在本案中主张的事实，故对李玲主张的事实予以确认。原告李玲与被告刘茹间的借款合同依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告刘茹应承担偿还借款本息的义务；被告王桂芬虽不是借款人，但其与借款人刘茹为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王桂芬亦应对该借款承担偿还义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：刘茹、王桂芬于判决生效之日起7日内给付李玲借款本金140000元，利息17913元（第一笔借款本金80000元，2016年1月10日至2016年3月27日，利息2053元；本金60000元，2016年3月28日至2016年4月9日，利息260元；本金40000元，2016年4月10日至2017年1月10日，利息3600元，利息合计5913元。第二笔借款本金100000元，2016年1月15日至2017年1月15日，利息12000元，利息合计17913元，利息延续计算至实际给付之日），本息合计157913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元（原告已预交），减半收取1729元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一七年二月十五日书记员  刘 学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5075号
原告吴蕊霞，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告王江，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴蕊霞与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴蕊霞及其委托代理人陈芳、蒋伏军，被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕊霞诉称，原告通过朋友认识被告。2015年4月2日，被告因急需用钱从原告处借款234000元，并约定于2015年4月15日归还。后被告归还原告103000元，剩余131000元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款131000元，支付利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王江辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系。2014年8月期间，被告在宁夏军区司令部政务处服役，可以给战士换地方驾照。原告听说被告可以办理驾照，便主动与被告联系，分别于2014年9月、10月将办理驾照的121000元费用交给被告。后被告得知不能办理驾照，将103000元退还原告。原告及其他办理驾照的人强迫被告出具了234000元的借条。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴蕊霞人民币贰拾叁万肆仟元（234000.00），于2015年4月15日前归还。”
庭审中就借条形成原因及过程询问原告，原告称其给付王江122000元让被告给他人办理驾照，但未能办成。被告承诺将收取原告办理驾照的钱双倍退还，所以向原告出具了234000元的借条，后被告陆续返还了103000元。
上述事实，有《借条》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告虽持有被告出具的《借条》原件，但根据审理查明，本案《借条》并非双方因借贷关系形成，而是原告委托被告办理驾照所形成。原告称给付被告122000元，被告称原告给付121000元，因原告称借条中载明的234000元是被告答应双倍返还的钱数，据此本院以被告所称的121000元为准。原告为办理驾照给被告金钱，但被告个人不具备办理驾照的能力，其所谓的代为办理驾照就是去“跑门路”。该行为侵害了社会公共利益，理应为社会、法律、道德所不容，故原告为办理驾照给付被告金钱的行为不受法律保护，故原告诉讼请求本院不予支持。对于被告尚未退还的18000元（121000元－103000元），依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第三款的规定，应收缴归国家所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴蕊霞的诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告吴蕊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06406号
原告刘番，男，1989年11月7日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆洲煌机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人姜宝成。
原告刘番诉被告重庆洲煌机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘番于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘番自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘番撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4868号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
负责人：邵首川，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：武平富，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）索怡艳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住�地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人马永生，该公司总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人武平富、索怡艳、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第355号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工行农垦支行上诉请求：撤销一审裁定，改判武平富、索怡艳、永生公司对借款本息承担清偿责任。事实和理由：一审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属�法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，武平富、索怡艳应承担偿还贷款本息的责任。
工行农垦支行向一审法院起诉请求：1.判令武平富、索怡艳偿还借款本金460477.95元及本息全部还清之日止的利息；2.永生公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由武平富、索怡艳、永生公司负担。
一审法院认定事实：2003年1月16日工行农垦支行与武平富、索怡艳签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人武平富、索怡艳的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，武平富、索怡艳当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入被告永生公司的账户。
本院认为：工行�垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向武平富、索怡艳及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于武平富、索怡艳是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律不当，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第355号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 杨大为
代理审判员 王振宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 时小月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4868号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。负责人：邵首川，该支行行长。被上诉人（原审被告）：武平富，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）索怡艳，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住�地哈尔滨市香坊区六顺街151号。法定代表人马永生，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人武平富、索怡艳、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第355号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行农垦支行上诉请求：撤销一审裁定，改判武平富、索怡艳、永生公司对借款本息承担清偿责任。事实和理由：一审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属�法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，武平富、索怡艳应承担偿还贷款本息的责任。工行农垦支行向一审法院起诉请求：1.判令武平富、索怡艳偿还借款本金460477.95元及本息全部还清之日止的利息；2.永生公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由武平富、索怡艳、永生公司负担。一审法院认定事实：2003年1月16日工行农垦支行与武平富、索怡艳签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人武平富、索怡艳的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，武平富、索怡艳当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入被告永生公司的账户。本院认为：工行�垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向武平富、索怡艳及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于武平富、索怡艳是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，�照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第355号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 泉代理审判员  杨大为代理审判员  王振宇二〇一六年十月十日书 记 员  时小月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3657号
原告丛伟
委托代理人董呈明，男，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙传浩
原告丛伟与被告孙传浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理。原告丛伟的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告孙传浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛伟诉称，被告向原告借款10万元，原告于2014年1月13日至2014年1月14日，两天内先后四次在中国*银行大连*支行通过转账的方式借给被告10万元整，2014年1月15日，被告为原告出具借款10万元的借条，约定月息1%，借期6个月，2014年7月15日还清。到期后，被告只偿还了原告4.4万元本金，至今尚有5.6万元本金被告未偿还原告。故诉至法院1、请求判令被告向原告返还借款本金5.6万元；2、请求判令被告自2014年1月15日起至实际清偿完毕之日止按约定的月利率1%支付利息。
被告孙传浩未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月13日、2014年1月14日，原告用自己名下的中国*银行账户分四次向被告名下的中国*银行账户转账共计10万元。2014年1月15日，被告孙传浩向原告出具借条一份，内容为：“从丛伟处借款壹拾万元整（100000.00元），月息1%，借期6个月，于2014年7月15日还清。借款人：孙传浩，身份证号码：*，借款日期：2014年1月15日。”原告庭审时表示，被告只偿还了原告4.4万元本金，利息没有偿还过。
上述事实，有原告提供的借条、中国*银行支付业务回单（付款）及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传浩向原告丛伟出具的借条确认了借款的事实、欠款数额、还款期限、利息约定等内容。原告已通过银行转账向被告支付了10万元借款，被告应当按照约定向原告返还借款，逾期返还无理。现原告自认被告已偿还原告借款本金4.4万元，扣除该金额后还剩余借款本金5.6万元。原告庭审时主张并保证借款事实的存在和被告未偿还56,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告剩余56,000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款56,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年1月15日起至实际清偿完毕之日止按月利率1%支付利息的诉请，本院认为，第一，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告出具给原告的借条明确约定，月息1%，于2014年7月15日还清，该项利息约定未超过相关法律规定的利息标准，应当予以支持。因此，自2014年1月15日至2014年7月15日，被告应当按照双方约定的月息1%向原告支付利息。第二，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自2014年7月16日至实际清偿之日止，被告应当按照双方约定的月息1%向原告支付利息。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙传浩自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丛伟借款本金56,000元及利息（利息自2014年1月15日起，以欠款本金为基数，按照月息1%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,420元，本院减半收取710元，其他诉讼费50元，合计760元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1498号
原告马仙萍。
被告郑晓波。
原告马仙萍诉被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告马仙萍于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马仙萍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告马仙萍负担。
审判员 倪惠岗
二〇一五年十一月四日
书记员 姜舒雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第480号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第448号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第448号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2902号
上诉人（原审被告）佛山市新协力汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋，该司执行董事。
委托代理人潘一露，该司职员。
委托代理人杨天生，该司职员。
被上诉人（原审原告）卢文杏，女，汉族，1936年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人曹阳。
委托代理人彭浩祥，该司职员。
委托代理人吴丽珊，该司职员。
上诉人佛山市新协力汽车运输有限公司（以下简称新协力公司）因与被上诉人卢文杏及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内向卢文杏赔付44781.18元；二、新协力公司应于判决发生法律效力之日起10日内向卢文杏赔付7200元；三、驳回卢文杏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1251.58元，由卢文杏负担551.58元，平安保险公司负担600元，新协力公司负担100元。
上诉人新协力公司不服上述判决，向本院上诉提出：一、原审错误认定卢文杏的玉镯损失系因本案事故造成。车载视频不能反映卢文杏事发时是否有佩戴手镯，原审根据卢文杏右手有伤情而认定其手镯损失，认定事实错误。
二、卢文杏仅持有收据而无正式发票，无法确定玉镯真实质量及价值。在未经鉴定机构进行鉴定的情况下，原审酌定卢文杏的玉镯损失为8000元，缺乏依据。
据此请求：1.判令新协力公司无须支付卢文杏财产损失8000元；2.本案一、二审诉讼费由卢文杏承担。
被上诉人卢文杏答辩称：案涉玉镯确实因本案事故损坏。事发时卢文杏受伤严重，意识模糊，未及时发现玉镯被摔坏，清醒之后立即报警。原审庭审中，法官组织各方当事人观看了案涉车载视频，虽视频画面比较模糊，但仍能分辨出卢文杏右手上戴有玉镯。且卢文杏右手受伤之处与其佩戴玉镯的地方吻合，亦可证实其系因本案事故跌倒摔碎玉镯。另外，收据与公安机关报案笔录可相互印证，证明玉镯的价值。案涉玉镯是卢文杏的子女赠送�生日礼物，意义重大，其常年佩戴。
原审被告平安保险公司所作陈述意见同新协力公司上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合新协力公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为卢文杏范围及价值问题。
请求权人卢文杏为证实其玉镯损失在事故中现实发生，提交了收据、报警回执、询问笔录等本证材料予�证实。新协力公司虽对卢文杏财产损失的事实主张及所举本证提出疑义，但其举示的车载视频未能支持其异议主张。就本案系争事实而言，卢文杏所举证据的证明力明显较新协力公司更优，原审采信所举证据的证明力及发生的盖然性较高的卢文杏一方的事实主张，认定卢文杏因本案事故造成了玉镯损坏的客观损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，应予确认。因卢文杏未能提供受损玉镯的正式发票证明其实际价值，原审酌定支持8000元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。新协力公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2503.16元，由上诉人佛山市新协力汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 王续媚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6679号
原告：厉某，男，1982年4月12日生，汉族，居民。
被告：张某，女，1983年11月15日生，汉族，居民。
原告厉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告厉某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子厉某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年相识，2005年5月30日登记结婚，××××年××月××日生一子厉某某。婚后感情尚可，后因双方原因导致感情破裂，无和好可能，原告遂诉讼来院。
被告张某辩称：被告对原告还有感情，夫妻感情并未达到破裂程度，同时考虑到小孩尚年幼，故不同意离婚。原告长期在外地打工，夫妻两地分居，未尽到家庭责任，此次诉讼是因原告有外遇引起。
本院经审理认定事实如下：原告厉某与被告张某系自由恋爱，于2003年相识，2005年5月30日登记结婚，××××年××月××日生一子厉某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情出现问题。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。在本案审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。双方自结婚至今共同生活已十年有余，且育有一子，现因琐事产生矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分。同时，原告作为父亲还应考虑到，若草率离婚，将会给子女带来很大的伤害。在今后的生活中，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相关心，互相理解，互相信任，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周玉梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第109号
原告王泽显。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王泽显不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王泽显于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王泽显以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初115号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，初中文化，无业，户籍地：湖北省孝感市云梦县，家住：湖北省孝感市云梦县XX镇XX路XXX号，因本案于2015年11月19日被云南省昆明市交通管理局取保候审，于2016年4月7日经本院决定被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人熊某某。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭，在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人熊某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年10月2日15时40分，被告人曾某某持“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶云AH710A号“长安”牌小型普通客车沿标龙建材市场内道路由南向北行驶至9区B3号门前，由于事前曾某某在驾车过程中，对车前情况观察不足，其所驾车车头右侧前部与段甲某身体相碰擦，随即车辆右前轮又擦压段甲某身体，至段甲某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人曾某某在此次事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人曾某某无视道路交通安全，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人曾某某表示没有异议。被告人曾某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人曾某某积极配合公安调查、积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人曾某某无前科劣迹，此次系初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属人民币40000元；3、建议对被告人曾某某适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人曾某某出示了以下指控证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人曾某某表示无异议；被告人曾某某的辩护人认为曾某某当时车子刚起步，车速应该不快，被害人家属当时应该是很惊慌所以认为车速快。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经过庭审本院确认以下事实：2015年10月2日15时40分，被告人曾某某持“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶云AH710A号“长安”牌小型普通客车拉运1380千克瓷砖由昆明市标龙建材市场前往昆明市西南建材市场。同日17时40分许，被告人曾某某驾车沿标龙建材市场内道路由南向北行驶至9区B3号门前，由于事前曾某某在驾车过程中，对车前情况观察不足，其所驾车车头右侧前部与段甲某身体相碰擦，随即车辆右前轮又擦压段甲某身体，至段甲某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人曾某某在此次事故中负事故的全部责任，被害人段甲某无责任。
另查明，在此次事故发生后被告人曾某某已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币40000元。被害人家属段乙某、杨某于2016年4月11日撤回该案的附带民事赔偿诉讼请求。
本院认为：被告人曾某某无视交通安全驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。被告人辩护人辩称被告人曾某某有自首情节，本院认为被告人曾某某肇事以后虽未主动报警但是明知他人报警仍在现场等待处理并陪同被害人家属将被害人送至医院救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其辩护人的辩护意见符合自首要件本院予以采纳；对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因被告曾某某未全额赔偿被害人全部经济损失，不适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 忽晓娟
.
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3968号
申请执行人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定�表人乔红兵，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人郑伊祥，总经理。
本院在执行申请执行人冯德林与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附条：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。