wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3455-2号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈贲斐。
被告：孔悠悠。
被告：宁波海曙非文服饰家居有限公司。户籍所在地：宁波市海曙区柳庄巷43号8-1室。
法定代表人：陈贲斐。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈贲斐、孔悠悠、宁波海曙非文服饰家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费464元，财产保全申请费3228元，公告费650元，共计4342元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈吴辉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3455-2号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平该分行行长。委托代理人:赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈贲斐男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：孔悠悠女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波海曙非文服饰家居有限公司（组织机构代码：79603592-9）。户籍所在地：宁波市海曙区柳庄巷43号8-1室。法定代表人：陈贲斐本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈贲斐、孔悠悠、宁波海曙非文服饰家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费464元，财产保全申请费3228元，公告费650元，共计4342元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  胡根世人民陪审员  郭文煌二〇一六年五月十二日代书 记员  陈吴辉????2?
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执979号
申请执行人：马洪飞，男，1970年3月8日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行马洪飞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人马洪飞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第290号仲裁裁决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的79273.26元、执行费1089元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2018年12月31日前一次性给付申请执行人79273.26。申请执行人马洪飞自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执979号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7134号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：谢凡，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告谢凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第197号
申请执行人崔某某。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组305号。
法定代表人肖端元，该公司执行董事。
根据本院已发生法律效力的（2013）石民二初字第83号民事调解书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司支付申请执行人罗艳逾期交房违约金3***0元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人湖南旺茗居置业有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）石民二初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月六日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第197号申请执行人崔某某。被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组305号。法定代表人肖端元，该公司执行董事。根据本院已发生法律效力的（2013）石民二初字第83号民事调解书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司支付申请执行人罗艳逾期交房违约金3***0元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人湖南旺茗居置业有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）石民二初字第83号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月六日书记员  龙 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执517号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张文磊，男，1989年11月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张文磊罚金一案中，经查，被执行人张文磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执517号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张文磊，男，1989年11月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张文磊罚金一案中，经查，被执行人张文磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初55号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：周东升，男，1983年8月29日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。�告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖 军
二〇一七年一月二十日
书记员 高思敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00202号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵惠。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
淄博市博�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2174号
原告：夏侯艳霞，女，1970年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市博山颜光经贸有限公司。住所地淄博市博山区经济开发区西域城村。统一社会信用代码：913703047317258225。
法定代表人：高延民，董事长。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告夏侯艳霞诉被告淄博市博山颜光经贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因另一案未审结，本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号。
组织机构代码：55192614-1。
负责人李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：23081407110089,代理权限为一般授权代理。
被告周鑫，男，1986年9月12日出生，住贵州省水城县。
被告崔�，女，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告高安泰，男，1981年10月3日出生，住贵州省水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告周鑫、崔维、高安泰借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄朝宇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告周鑫、崔维、高安泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行诉称，2014年9月30日，原告与被告周鑫、崔维签订一份借款合同，约定原告向被告周鑫、崔维提供借款，年利率为15.3%，逾期加收30%罚息。当日原告与被告高安泰�订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告高安泰自愿对周鑫、崔维的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告周鑫发放贷款80000元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，截止至2016年5月13日，被告周鑫、崔维仍欠原告借款本金80000元,利息14569.36元。被告高安泰作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告周鑫、崔维偿还原告借款本金80000元及利息14569.36元(利息算至2016年5月13日，之后的利息利随本清），合计94569.36元；二、被告高安泰对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告周鑫、崔维、高安泰的身份证复印件及周鑫、崔维的《结婚证》各1份，用于证明周鑫、崔维、高安泰的身份情况及周鑫与崔维系夫妻关系。该笔借款是夫妻共同债务，崔维也应承担连带偿还责任；3、2014年9月30日签订的《小额贷款借款合同》及周鑫于2014年9月30日出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各1份，用于证明原告借款80000元给周鑫的事实，约定还款方式为每月等额本息还款；4、被告高安泰与原告于2014年9月30日签定的《小额贷款保证合同》1份，用于证明被告高安泰对该笔债务承担连带责任保证；5、《还款流水》、《贷款结清试算》各1份，用于证明从2015年7月份开始一直未履行还款义务，截止2016年5月13日，周鑫欠的本息合计为94569.36元。
被告周鑫、崔维、高安泰在举证期限内未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析认定，对原告提交的上述证据，�被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日被告周鑫与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXX）约定：被告周鑫向原告借款80000元，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，期限自2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告周鑫与被告崔维在借款期限内系夫妻关系。被告高安泰对上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告向被告周鑫发放了借款80000元。截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息14569.36元，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告周鑫签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，按约向被告周鑫发放贷款，被告周鑫未按合同约定还款，构成违约，应承担全部过错责任。被告崔维与被告周鑫系夫妻关系，该借款应为被告周鑫、崔维的夫妻共同债务，被告高安泰作为担保人在《小额贷款借款合同》上签字，应对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告周鑫、崔维偿还借款本金及利息和被告高安泰对其借款承担连带责任的请求，本院予以支持。但被告高安泰在承担连带清偿责任后有权向被告周鑫、崔维追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鑫、崔维于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金80000元、利息14569.36元（利息算至2016年5月13日，2016年5月14日之后的利息仍按合同约定的利率计算，直止利随本清）；
二、被告高安泰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告高安泰承担连带清偿责任后有权向被告周鑫、崔维追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半），由被告周鑫、被告崔维负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 庄朝宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨小飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3583号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告杭州我游科技有限公司（杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家沈璎璎（原名邵昀）授权，取得了其创作的作品《青崖白鹿记》《逝雪》《云散高唐》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“游乐园”网站中（域名为game333.net）提供包含前述作品应用程序的下载，涉嫌侵权字数830千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第11122、17208号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“游乐园”网站中提供涉案作品应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除网站含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失249000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告杭州我游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市西湖区，故要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州我游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告杭州我游科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3583号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。法定代表人：张瑞明，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告杭州我游科技有限公司（杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家沈璎璎（原名邵昀）授权，取得了其创作的作品《青崖白鹿记》《逝雪》《云散高唐》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“游乐园”网站中（域名为game333.net）提供包含前述作品应用程序的下载，涉嫌侵权字数830千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第11122、17208号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“游乐园”网站中提供涉案作品应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除网站含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失249000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告杭州我游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市西湖区，故要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杭州我游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州我游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十九日书 记 员  齐 琛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5753号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员，住长沙市天心区。
被告：徐子旦，男，1955年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭归璞，女，汉族，1957年8月14日出生，住长沙市天心区，系被告徐子旦之妻。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告徐子旦租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审判于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚及被告徐子旦委托诉讼代理人彭归璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市××心区里仁坡90号房屋；3、判令被告向原告缴付其所欠房屋租金人民币2796.8元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：长沙市××心区南门口棚改项目系城市棚户区改造重点工程之一。徐子旦承租我司的长沙市××心区里仁坡90号房屋，已列入此次征收拆迁范围。原告积极响应政府号召，于2014年6月书面告知被告承租房屋止租情况及征收方案后，多次上门协商搬迁安置事宜，但被告不顾事实，提出不合理的安置要求，原告无法满足被告的补偿要求，被告则拒不搬迁，致使重点改造工程无法顺利进行。经原告查明：被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未主动向原告申请续签新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应与原告重新签订书面租赁合同以明确双方权利和义务关系。且原告合同有效期到期后，未签订书面租赁协议的，应视为不定期租赁。原告可以随时解除与被告的之间的租赁关系，收回房屋的使用权，被告也应无条件的腾退房屋配合原告。综上所述，被告在租赁期限到期后未与原告签订书面租赁合同，为保护原告的合法财产及权益不受侵害，为保证政府征收工作的顺利进行，特提出诉讼请求。
被告徐子旦辩称：双方没有签订新的租赁合同的原因是原告从未主动要求，不缴纳租金也是因为原告未履行维修房屋的义务。事实上原告是以租赁合同纠纷之名，行强制逼迁之实。被告同意拆迁，但必须保证得到合理补偿标准及最基本的生存居住权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市政府办公厅、长房集团文件，房屋产权证，房屋租赁登记卡，欠租通知，止租通知，欠租明细等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：长沙市××心区里仁坡90号房屋系长沙房产（集团）有限公司的产权，根据长沙市人民政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，上述房产由原告经营管理。被告徐子旦一直租住在该房屋内租赁面积34.06平方米，约定每月租金是49.45元。期间双方签订过租赁合同。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。现因该房屋属于南门口棚改项目征收范围内，原告与被告多次协商征收补偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告欠原告租金2796.8元。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，在双方所签订的合同到期后没有签订新的合同，但继续按照原合同履行，因此双方之间形成了不定期租赁合同。原告在合理通知后，可以随时解除与被告之间的租赁合同关系，且被告应该按照合同约定清偿欠付租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称的理由，因没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之相关规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告徐子旦之间的租赁合同关系；
二、限被告徐子旦于本判决生效后7日内即搬出长沙市天心区里仁坡90号房屋并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司;
三、限被告徐子旦于本判决生效后7日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司清偿欠付租金2796.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告徐子旦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 方 文
人民陪审员 姚 倩
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初354号
原告：张国标，男，1971年2月7日生，汉族，高平市人，农民。
被告：朱强，男，1989年11月16日生，汉族，高平市人，农民。
原告张国标与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张国标到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4700元整，并2013年7月20日起至还款之日止按中国人银行同期贷款利率支付原告利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金4000元。事实及理由：2013年初，原、被告经人介绍相识，被告曾向原告借款7000元并及时归还了原告。2013年7月20日，被告因做生意资金周转困难，在原告家再次向原告借款4000元，承诺一个月后归还，并支付原告利息700元。当日，原告支付了被告4000元借款，被告为原告出具了借条一支。但被告到期未归还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未归还。为维护原告合法利益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一支作为证据。借条载明：“今借到张国标现金肆仟元整（4000元）朱强2013.7.20还款（4700）”。证明被告向原告借款4000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识。2013年7月20日，被告以做生意周转资金为由向原告借款4000元，承诺一个月后归还，并支付原告利息700元。当日，原告支付了被告4000元借款，被告为原告出具了借条一支。但被告到期未归还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金4000元。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告支付4000元借款，但被告到期未归还原告借款本金及利息，构成违约，被告依法应承担违约责任，故原告请求被告归还4000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱强在本判决生效后十日内归还原告张国标借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年五月二日
法官助理 尚瑶瑶书 记 员申晨瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1862号
原告：陈联合，男。
委托代理人：杨天宝。
委托代理人：李宁。
被告：王厂营，男。
被告：侯民学，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永峰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告陈联合与�告王厂营、侯民学、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联合委托代理人杨天宝、李宁、被告王厂营、侯民学、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求第一、二被告赔偿原告医疗费8487元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费14400元、护理费4800元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金1000元、车损3100元、交通费300元、鉴定费2400元，共计62029元；2、判决第三被告在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2017年6月6日15时，陈联合驾驶五征牌低速汽车沿原乾普路由西向东行驶至乾县上官十字G108线时，与由北向南行驶的王厂营驾驶的陕A1JR**号小型普通客车相撞，造成陈联合受伤、两车受损的交通事故。经乾县交警队事故认定：陈联合、王厂营各负此事故的同等责任。事故发生后，原告在乾县人民医院接受治疗。陕西正义司法鉴定中心鉴定原告本次事故伤残等级为十级。第一被告所驾驶车辆的所有人是第二被告，且该车辆在第三被告处投有保险。
被告王厂营辩称，事故发生是事实，被告王厂营系被告侯民学雇员，故被告王厂营不应承担责任。
被告侯民学辩称，事故发生是事实，首先由保险公司在保险范围内赔偿。王厂营系被告侯民学雇佣人员，责任由被告侯民学承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，A1JR81车在答辩人公司投保有交强险及商业险，商业险赔偿限额为1000000元且投有不计免赔。原告各项赔偿首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：2017年6月6日15时，陈联合驾驶五征牌低速汽车沿原乾普路由西向东行驶至乾县上官十字G108线时，与由北向南行驶的王厂营驾驶的陕A1JR**号小型普通客车相撞，造成陈联合受伤、两车受损的交通事故。经乾县交警队事故认定：陈联合、王厂营各负此事故的同等责任。事故发生后，原告在乾县人民医院接受住院治疗5天，花去医疗费8487元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告本次事故伤残等级为十级；后续治疗费为8000元；误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为30天。本次鉴定费为2400元�原告陈联合为农业户口。原告陈联合车辆损失为3100元。陕A1JR**号车辆系被告侯民学所有，被告王厂营系侯民学雇员，在雇佣活动中发生此次交通事故。陕A1JR**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，投有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对陕西正义司法鉴定中心鉴定意见虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定应予认定。庭审中原告撤回被告承担鉴定费的诉讼请求。
上述事实有交通事故责任认定书、乾县人民医院诊断证、病历、医疗费票据、交强险及商业险保单、鉴定意见书等相关证据在卷作证。
本院认为，原告陈联合因交通事故受伤，原告陈联合、被告王厂营负本起事故同等责任，事实清楚。被告王厂营系被告侯民学雇员，在雇佣活动中发生交通事故应由雇主被告侯民学按照责任比例承担赔偿责任。故原告要求被告侯民学赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等于法有据，在合法合理范围内应予支持。陕A1JR**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险及商业险，对原告的损失首先应由保险公司在该车交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在商业险范围内按责任比例赔付。原告主张的残疾赔偿金，按陕西省农村居民标准计算，即残疾赔偿金18792元（9396元×20×10%）；伙食补助费合理认定150元（5天×30元/天），营养费合理认定600元（30天×20元/天）；护理费合理予以支持4800元（60天×80元/天）；误工费合理予以支持14400元（180天×80元/天）；交通费合理认定200元；精神损害抚慰金1000元。庭审中原告撤回被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈联合医药费8487元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金18792元、伙食补助费150元、营养费600元、护理费4800元、误工费14400元、财产损失3100元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计59529�。按下列方式赔偿：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕A1JR**号车交强险限额内赔偿原告陈联合医疗费及后续治疗费10000元、残疾赔偿金18792元、护理费4800元、误工费14400元、交通费200元，精神损害赔偿金1000元、
财产损失2000元、合计51192元；在商业险范围内赔偿原告陈联合后续治疗费3243.5元、伙食补助费75元、营养费300元、财产损失550元，合计4168.5元。两项共计55360.5元。
上述赔偿后不足部分，由原告自行负担。
以上赔偿在判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈联合对被告王厂营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告陈联合承担75元，由被告侯民学承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 秋敏
二〇一八年元月二日
书记员 李文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1245号
原告：李斐，女，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：肖敏，女，汉族。
委托代理人：张立民，利津县汀罗镇政府干部。
原告李斐与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斐的委托代理人崔怀民、付芸、被告肖敏及其委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斐诉称，2013年11月12日，被告肖敏因购买××小区楼房向原告借款，同日原告通过银行向被告汇款3万元，11月18日，被告又向原告借款，原告于当日向被告账户累计打款2万元，原告累计借款给被告5万元。因原、被告存在亲戚关系，被告未向原告出具借条。为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担诉讼费用。
被告肖敏辩称，被告未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告转入被告银行卡中的款项是被告丈夫李亚斐为原告装修房子及购买瓷砖的费用。
经审理查明，原告李斐系被告肖敏丈夫李亚斐的姐姐，2015年9月26日李亚斐服毒自杀，于同年10月24日去世。
2013年11月12日，原告向被告建设银行账户中存入3万元，同年11月18日，原告又通过银行转账方式分三笔向被告转账支付2万元。
以上事实，由原告提供的中国建设银行存款凭条一份、自动柜员机客户通知单三份、我院依申请调取的被告肖敏个人活期明细查询一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告肖敏为证明涉案借款系李斐支付给李亚斐装修及定瓷砖的费用，另行提供了录音三份、订货单一份。陈述称，录音是被告肖敏与李亚斐生前所雇用的张丰收及其妻子、利津金舵瓷砖店面店主的对话，录音中张丰收陈述了李亚斐曾指派其到河口李亚斐的姐姐李斐家给其安装门，利津金舵瓷砖店面店主陈述李亚斐曾带着李斐到店里定瓷砖。另订货单是金舵瓷砖店主提供的。
原告对被告提供的证据不认可，但认可李亚斐确实给其安装过门，是张丰收干的活，费用共计8000元左右，已支付给李亚斐。自己也确实到利津金舵瓷砖预定过瓷砖，并交了押金，但后来由于送货不及时，最终并未使用该店的货。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告主张被告肖敏向其借款共计5万元，其提交的银行转账凭证仅能证明原告曾向被告支付过5万元款项，被告肖敏否认借款事实存在，主张该5万元款项系其丈夫李亚斐生前为原告装修安装门及买瓷砖，原告李斐为此支付的费用，虽其提供的证据不能达到其证明目的，但原告认可李亚斐为其装修安装过门及确实曾在利津金舵瓷砖定过货的事实。结合原、被告双方存在的特殊身份关系，可以认定，被告肖敏已对该5万元款项系其他债务完成了举证责任，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未提交其他证据予以证明。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李斐的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俞涵
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执491号
申请执行人田玉凤，女，1962年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人王联珍，女，1935年出生，汉族，住本市郊区。
申请执行人鄯敏，女，1982年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人鄯凯，男，1991年出生，汉族，住本市城区。
被执行人阳泉经济技术开发区垚垚东北烧烤涮店。
被执行人杨磊，男，1984年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人田玉凤、王联珍、鄯敏、鄯凯与被执行人阳泉经济技术开发区垚垚东北烧烤涮店、杨磊人格权纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执491号申请执行人田玉凤，女，1962年出生，汉族，住本市城区。申请执行人王联珍，女，1935年出生，汉族，住本市郊区。申请执行人鄯敏，女，1982年出生，汉族，住本市城区。申请执行人鄯凯，男，1991年出生，汉族，住本市城区。被执行人阳泉经济技术开发区垚垚东北烧烤涮店。被执行人杨磊，男，1984年出生，汉族，住本市城区。申请执行人田玉凤、王联珍、鄯敏、鄯凯与被执行人阳泉经济技术开发区垚垚东北烧烤涮店、杨磊人格权纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特350号
申请人：柳常文，农民。
申请人：孟凡高，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人柳常文、孟凡高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳常文、孟凡高于2013年3月10日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人柳常文、孟凡高于2013年3月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 柳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1414号
原告曹洪涛，住明水县。
被告高影，住明水县。
本院在审理原告曹洪涛与被告高影婚约财产纠纷一案中，原告高洪涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洪涛撤回起诉。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元由原告曹洪涛负担。
审判员 刘万才
二〇一六年九月十二日
书记员 王 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1343-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘吉星，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁俊华，女，1988年2月4日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非审字第574号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人刘吉星、梁俊华作出的河计育征（2015）B4-030号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉星银行存款28168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十日
书记员 任建河
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢46号
申请执行�温小玲。
委托代理人王某某。
被执行人深圳市龙岗区新宝礼品首饰包装盒厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城63栋A-2楼，统一社会信用代码92440300L14081959J。
经营者许小芬。
被执行人许小芬。
申请执行人温小玲与被执行人深圳市龙岗区新宝礼品首饰包装盒厂、许小芬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初9683号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人仍需支付申请执行人执行款人民币121934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。
�行过程中，双方当事人达成案外和解，申请执行人收到被执行人支付的款项人民币100000元后自愿放弃（2017）粤0307民初9683号民事判决确定的剩余债权金额。因此双方达成执行和解并履行完毕，同时申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初9683号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人深圳市龙岗区新宝礼品首饰包装盒厂、许小芬名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初750号
原告王廷范，男，1950年5月4日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告王廷范诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷范、诉讼代表人姜金辉与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬34500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告王廷范工资34500元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠王廷范工资款34500元，故本院依法认定欠款金额为34500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王廷范工资款人民币34,500.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桐法刑初字第235号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1956年2月4日生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年2月5日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同2月7日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）209号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日17时许，桐梓县大河镇计生办工作人员梁某、于某等人在对魏某甫（王某某之子）夫妇执行计划生育政策时，被告人王某某对正在执行职务的于某等人进行谩骂，后王某某在阻拦执法过程中，用刀将梁某的手指砍伤后逃离现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，梁某系轻微伤。
另查明，2013年11月10日被告人王某某因交通事故受损伤致左下肢多发损伤遗留左股远端以远截肢术后达伤残五级、致腰1椎体压缩性骨折达伤残十级、致右下肢损伤遗留右下肢活动功能部分受限达伤残十级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，计生办执法人员工作证件，被告人供述，被害人陈述，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定意见书，遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第595号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张启强（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初458号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
代表人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该行员工。
被告：黎惠亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：袁朝献，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告黎惠亮、袁朝献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告黎惠亮、袁朝献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的借款合同立即到期，被告立即归还其欠原告的贷款本金124526.72元及利息3894.82元（利息暂计算至2015年7月21日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令原告对被告黎惠亮、袁朝献用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2004年9月6日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》。原告按约定发放了贷款本金201000元到被告。被告黎惠亮、袁朝献自愿以其所有的座落于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑201xxx单元及德康苑23xxx号杂物房为借款提供抵押担保。借款后被告黎惠亮未能按约定还款，已构成违约。按合同约定原告有权解除合同，要求被告黎惠亮、袁朝献偿还全部借款本息，并承担抵押担保责任。被告黎惠亮、袁朝献无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黎惠亮与被告袁朝献系夫妻关系。2004年9月6日，被告黎惠亮（借款人、××）、袁朝献（××）与原告签订了一份《个人购房借款合同》，合同编号：A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行（2004）年［1-154xxx］号。合同主要条款约定：被告黎惠亮向原告借款201000元，自2004年9月6日起至2024年9月5日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黎惠亮、袁朝献提供位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑201xxx单元及德康苑23xxx号杂物房为借款作抵押担保。2014年9月2日，被告黎惠亮、袁朝献与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2013年9月6日，原告依约将贷款201000元转到被告黎惠亮指定的账户。发放贷款后，被告黎惠亮没有按约定履行还款义务，截止2016年9月5日被告黎惠亮已连续违约19期，违约天数为577天，欠原告贷款本金为124526.72元，积欠利息为10376.96元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告黎惠亮、袁朝献签订的《个人房屋担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黎惠亮借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应提前偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告黎惠亮、袁朝献是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告袁朝献与黎惠亮对本案债务承担共同偿还责任。被告黎惠亮、袁朝献用坐落于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑201xxx单元及德康苑23xxx号杂物房为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黎惠亮、袁朝献不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎惠亮、袁朝献共同偿还借款本金124526.72元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黎惠亮、袁朝献共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年9月5日止利息为10376.96元，之后利息以124526.72元为基数，从2016年9月6日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黎惠亮、袁朝献不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告黎惠亮、袁朝献用于本案抵押的位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑201xxx单元及德康苑23xxx号杂物房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2868元（原告已向本院预交），由被告黎惠亮、袁朝献负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2868元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋 华 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙小惠appoi
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2927号
罪犯崔昌锋，男，1957年10月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）延中刑初字第86号刑事判决，认定被告人崔昌锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1220号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔昌锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年2月23日因其妻子要求离婚等琐事，用斧头将其妻砍死。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔昌锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔昌锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初650号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人涂明军，男，1992年10月20日生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住天津市静海区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月31日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人涂明军犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于9月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人涂明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人涂明军在天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口邮政手机超市内，趁售货员不备，将一部蓝色全新VivoX9手机盗走。元某当晚拨打电话报警，民警在被告人涂明军家中将其抓获。经鉴定，该VivoX9手机价值人民币2350元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人涂明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人涂明军对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人涂明军在天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口邮政手机超市内购买手机时，趁售货员不备，将一部蓝色全新VivoX9手机盗走。该超市店长元某发现手机被盗后，于当晚拨打电话报警，公安机关于5月29日0时在涂明军家中将其抓获。经鉴定，被盗手机价值2350元。案发后，该手机被扣押并已发还，后因该手机已被涂明军拆封无法继续销售，故由涂明军自己买下，被害方对涂明军表示了谅解。
上述事实，有证人元某、董某、王某的证言，被告人涂明军的供述，案件来源，抓获经过，扣押、发还清单，搜查笔录，价格认定结论书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人涂明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人涂明军如实供述自己的罪行，未给被害方造成经济损失，且已取得被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂明军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执113号
申请执行人：乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：彭则兴，董事长。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被执行人：毛安洪，男，1963年6月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初210号民事调解书，于2017年3月23日立案执行申请执行人乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司与被执行人毛安洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为623.00元。在执行过程中，被执行人毛安洪履行了付款义务，给付款项673.00元（含执行费50.00元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年五月八日
书记员 李 泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4150号
原告:连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟城市丽景21号楼301303室。
法定代表人：熊伟,总经理。
机构代码：66083573-2。
委托诉讼代理人:许晶晶，连云港市美丰物业服务有限公司法务。
被告:邵珠杰,男,1972年10月20日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：邵新梅（系被告姐姐），女，1971年10月27日，汉族，住东海县。
原告连云港市美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业）诉被告邵珠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业的委托诉讼代理人许晶晶、被告邵珠杰及其委托诉讼代理人邵新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及公共电费2034元、滞纳金446元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实际应计算至判决给付之日止）。共计2480元。2.本案一切费用由被告承担。
事实和理由：被告购买美麟.朗润园小区6号楼3单元302室房屋一套，房屋类型为多层，房屋建筑面积为95.1平方米。2007年10月17日，原告与被告签订了《物业服务协议》，由原告为被告提供前期物业管理服务。协议约定物业服务费标准为0.34元/平方米/月，公共水电费标准为50元/年/户。自2014年1月1日起，经业主委员会同意，物业费调整为0.55/平方米/月。被告按协议约定应于每年物业费到期之前30日交纳物业费，被告未能按时足额交纳的，应按交费总额每日万分之五向原告支付滞纳金。
协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。但被告自2016年1月1日起至今拖欠原告3年物业服务费及公共水电费。具体为：2016年1月1日至2018年12月31日（共计36个月），欠物业费95.1平方米×0.55/平方米/月×36个月＝1884元，欠公共水电费50元/年/户×3年＝150元，应缴滞纳金2016年物业费678元×0.0005×840天＝284元，2016年物业费678元×0.0005×480天＝162元（滞纳金暂算至2018年4月30日，每月按30天计算，共计840元）虽经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告邵珠杰辩称：不交费的原因主要是邻居在储藏间后面搭建违建，影响了我们家的采光。我们向物业反应多次，物业没有处理。所以不缴纳物业费。我们家后面的小车，邻居搭建违建的时候把我们家小车往草丛里面一推也没告诉我们家，物业没有尽到责任阻止。物业没有进行调解，这些原因导致我们不想缴纳物业费。
本院经审理查明：被告邵珠杰购买美麟.朗润园小区6号楼3单元302室房屋一套，房屋类型为多层，房屋建筑面积为95.1平方米。2008年1月7日，原告与被告签订了《承诺书》，由原告为被告提供前期物业管理服务。2015年12月31日，原告与朗润园业主委员会签订了《朗润园物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应缴纳物业服务费按多层0.55元/月每平方米计算，由原告按年向被告收取物业管理费和公共水电费用。后，原告依约提供物业服务，被告以其邻居在储藏间后面违章搭建，影响其采光，向物业反映多次，物业没有处理等为由，拒绝缴纳2016年至今的物业费。原告称已对被告提出的问题向有关部门反映，有关部门也进行了处理，但是至今没有处理好。双方为此产生纠纷，原告多次向被告催要物业费及水电费未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告举证的证据一营业执照一份，证据二物价局的批复文件，证据三物业服务合同备案证明及合同复印件，证据四物业管理费催缴证明一份，证据五公共水电费公示，证据六和业主签订的合同及相关材料；被告举证的照片10张；以及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告美丰物业与朗润园业主委员会签订了《朗润园物业服务合同》对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告邵珠杰提供的照片虽然证实邻居有违章搭建行为，但是并不能证实物业公司未尽管理职责，因此，作为业主，被告应当承担交纳物业服务费、公共水电费的民事责任。原告称对被告提出的问题已向有关部门反映，亦未能提供证据予以证实，因此对其要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。对于被告应当交纳的物业费和公共水电费的金额，由于该合同系格式合同，合同中约定按年收取，根据相关规定，从有利于格式合同对方当事人的利益出发，应为年终交纳，故被告拖欠的费用为2016年度和2017年度的物业费和水电费，具体为物业管理费95.1平方米×0.55/平方米/月×24个月＝1255.32元，公共水电费50元/年/户×2年＝100元，共计1355.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵珠杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港市美丰物业服务有限公司支付物业管理服务费及公共水电费共计1355.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵珠杰负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 解威威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0520号
罪犯罗艺，男，1989年9月24日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年12月15日作出（2009）石刑初字第175号刑事判决，以被告人罗艺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月9日、2013年11月8日分别作出（2012）常刑执字第575号、（2013）�刑执字第3218号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗艺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗艺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗艺减去有期徒刑六个月二十一天（刑期�2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2047号
申请执行人姚飞，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈磊，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人姚飞与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月19日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人姚飞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内0502民初3275号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2047号申请执行人姚飞，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈磊，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人姚飞与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月19日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人姚飞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内0502民初3275号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年十一月四日书记员  陈景德
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终486号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘希，男，56岁（1962年7月11日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。2008年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被羁押，2018年1月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人潘希犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0114刑初326号刑事判决。原审被告人潘希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2016年4月至7月间，被告人潘希虚构能为刘某1、崔某夫妇低价购买北京市昌平区马池口镇奤夿屯村回迁房的事实，在北京市昌平区回龙观镇等地，骗取刘某1、崔某二人购房款共计24.4万元。2017年12月26日，被告人潘希到公安机关投案。
上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予确认的被害人刘某1、崔某的陈述，证人隋某、王某1、冯某、王某2、孙某、刘某2、杨某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，110接警单，接报案经过，到案经过，调取证据清单，银行卡账户明细对账单，交易查询记录，中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行于2017年4月1日提供的隋某尾号为3824的邮政储蓄银行卡交易明细，刘某1提供的银行卡信息及账户交易明细，购房收据，还款承诺，调取证据清单，病历材料复印件等，居民死亡医学证明书，刑事判决书，常住人口基本信息，网上比对工作记录，户籍信息查询等，被告人潘希的供述及辨认笔录等证据在案证实。
一审法院认为，被告人潘希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人潘希曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人潘希自行到案，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：被告人潘希犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。责令被告人潘希向被害人刘某1、崔某退赔人民币二十四万四千元。
上诉人潘希的上诉理由为：原判认定事实有误，其信任徐万松能够给被害人购买房产，且将购房款均交给徐万松，故其未虚构事实进行诈骗；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。
上诉人潘希的辩护人的主要辩护意见为：潘希自行到案，且具有还款意愿，请求法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人潘希及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人潘希所提原判认定事实有误，其信任徐万松能够给被害人购买房产，且将购房款均交给徐万松，故其未虚构事实进行诈骗的上诉理由，经查：被告人潘希虽辩称其请托他人帮助被害人购房，但对被请托人的身份情况所作供述出现多次变化，其后期所称的被请托人“徐万松”的外貌特征明显不同于初期描述的被请托人“关亭月”，且潘希到案后未辨认出徐万松，潘希的上述表现与其所称与被请托人在工作生活中有多次正面接触的供述明显矛盾。在被害人未取得房产后多次向潘希索要购房款时，潘希均未向对方说明被请托人信息及购房款去向，亦未采取实际行动寻找被请托人，明显不合常理。潘希虽辩称其在昌平区某地路边将购房款以现金形式陆续交给徐万松，但其所述时间与银行提款记录不符、且与业已查明的徐万松因身体原因丧失行动能力无法独立活动的事实相互矛盾。综上，上诉人潘希的辩解无证据予以佐证，且与在案证据相悖，故本院不予采信。
本院认为，上诉人潘希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据潘希自行到案、具有前科劣迹等情节对其所作刑罚，符合量刑规范化的规定，量刑并无不当。潘希及其辩护人所提请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据潘希犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年八月十六日
书记员 孟丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初722号
原告：晋江市振兴皮革制品有限公司，统一社会信用代码91350582X11469699H，住所地晋江市青阳洪宅垵。
法定代表人：陈加春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜永法、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：林江山，男，汉族，1978年8月11日出生，住晋江市。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告林江山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市振兴皮革制品有限公司的委托诉讼代理人卜永法、许苹苹到庭参加诉讼，被告林江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠货款人民币22000元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告晋江市振兴皮革制品有限公司原为“福建省晋江市青阳振兴皮革厂”，2013年5月29日申请转制登记为“晋江市振兴皮革制品有限公司”，被告因生产需要向原告购买皮材料，由于被告未能即时付清货款，被告于2011年1月20日出具《欠条》一份，确认欠原告货款30000元，后被告三次合计支付原告货款8000元。现经原告向被告催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告林江山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况，原告晋江市振兴皮革制品有限公司原为“福建省晋江市青阳振兴皮革厂”，2013年5月29日申请转制登记为“晋江市振兴皮革制品有限公司”；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的基本情况；3.被告于2011年元月20日出具的欠条一份，结欠金额为30000元，结欠后被告分三次计还款8000元（欠条当中均予以注明），以证明被告向原告购买皮材料，至今尚欠原告货款22000元的事实。
本院认为，被告林江山未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买皮材料，被告于2011年1月20日出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠原告货款30000元，后被告三次合计支付原告货款8000元，至今尚欠原告货款22000元。
本院认为，原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告林江山之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告林江山理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告主张被告支付货款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江山应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市振兴皮革制品有限公司货款22000元及逾期付款利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由被告林江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2842号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：淮安汽车运输集团有限公司,住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治全，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司（以下除判决主文外简称运输公司）责任保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的保险合同约定，被上诉人所承担的相关赔偿损失不在承运人责任险保险赔偿责任范围内，且在事故发生后未尽到承运人责任险的投保人及被保险人义务，所涉事故应由案外人承担的损失转嫁由被上诉人承担，未正确维护自身利益亦未向案外人主张权利。同时，根据保险合同约定，涉案事故发生后没有及时向保险公司报案，扩大了损失，故上诉人不应赔偿运输公司的损失。
被上诉人运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决保险公司承担赔偿责任并不影响保险公司向侵权人追偿。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
运输公司一审诉讼请求：2015年8月15日23时05分许，王某酒后驾驶号牌为渝B×××××的小型轿车，沿正大路由西向东行驶至正大路与承德南路交叉路口时，与运输公司的驾驶员徐八业驾驶的号牌为苏H×××××的小型轿车发生碰撞，造成号牌为苏H×××××车上乘客黄某受伤，经交警部门认定，王某负事故的全部责任，徐八业和黄某无责任。
事故发生后，黄某对伤势进行了治疗，黄某以运输合同违约为由，起诉运输公司要求赔偿相关的损失。淮安市清河区人民法院判令运输公司支付黄某各项损失56456.63元，并承担案件受理费622元。后运输公司于2016年6月13日支付了上述赔偿款及案件受理费。鉴于运输公司号牌为苏H×××××车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为80万元，且事故发生在保险期间内，运输公司就赔偿款到保险公司处理赔，但保险公司拒不赔偿，现运输公司诉至法院，请求法院判令：保险公司立即赔付保险金56456.63元、诉讼费622元。
一审法院认定事实：2015年8月15日23时05分许，王某酒后驾驶号牌为渝B×××××的小型轿车，沿正大路由西向东行驶至正大路与承德南路交叉路口时，与运输公司的驾驶员徐八业驾驶的号牌为苏H×××××的小型轿车发生碰撞，造成号牌为苏H×××××的车上乘客黄某受伤，经交警部门认定，王某负事故的全部责任，徐八业和黄某无责任。黄某以违反运输合同约定为由，起诉徐八业、郑磊、运输公司要求赔偿相应的损失，2016年5月17日，淮安市清河区人民法院判令运输公司赔偿黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计56456.63元，并承担案件受理费622元。2016年6月13日，运输公司支付了上述全部款项。
一审另查明，号牌为苏H×××××的小型轿车行驶证载明车辆所有权人为运输公司，该车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中每座责任险为80万元，保险期间为2015年1月21日零时起至2016年1月20日。
一审法院认为，黄某乘坐运输公司的出租汽车，双方之间的客运合同关系成立，运输公司有义务将乘客安全运送到目的地，因在合同履行期间黄某受伤，运输公司没有法定的免责事由，应当承担赔偿责任，因运输公司在保险公司投保了保险，保险公司应当承担赔付的责任。故原审法院对运输公司请求的56456.63元予以支持，（2015）河民初字第3325号案件诉讼费622元，系因诉讼发生，不予支持。根据《保险法司法解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故保险公司主张运输公司应向王某索赔而拒赔的抗辩不能成立。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于判决生效之日起10日内向淮安汽车运输集团有限公司支付保险金56456.63元；二、驳回淮安汽车运输集团有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1227元，减半收取614元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定，在保险期间内，乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤害或财产损失，依照中华人民共和国的法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
本院认为，上诉人保险公司对涉案事故发生及人员受伤的事实无异议，但认为涉案事故所造成的损失应向案外人及造成事故的责任人主张，且在事故发生后未向其报案，扩大了损失。本院认为，黄某乘坐运输公司的出租汽车，双方的运输合同关系即成立，运输公司赔偿黄某因受伤产生的损失费用后，因运输公司在保险公司投保，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条的约定，上诉人应当承担赔付责任。关于保险公司辩称的运输公司未向其报案，扩大了损失，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，黄某发生事故后，运输公司并没有故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，也未造成扩大损失且运输公司对赔偿义务已经履行完毕，赔偿数额亦已确定。故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5324号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5324号申请执行人林周，男，1992年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，户籍所在地福建省周宁市。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，户籍所在地福建省周宁市。被执行人李伟华，男，1988年6月12日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院执行原告林周诉被告彭仙梅、李忠贵、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)松民一(民)初字第6538号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人林周于2015年8月25日向本院申请执行，要求被告彭仙梅偿还借款本金120万元及相应利息，或对被告彭仙梅、李忠贵、李伟华名下的座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号拍卖、变卖处置，三被告承担案件受理费7,800元。本院立案受理后，本院于2015年8月25日向被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华发出执行通知，限其于2015年9月2日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人户籍所在地为福建省；本院其他案件已对被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋进行评估拍卖处置，但需要等待处置的结果，本案以第二抵押人受偿。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6538号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已对被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华名下的房屋进行评估拍卖处置，但需要等待处置的结果，本案以第二抵押人受偿。本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人林周与被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异243号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：胡波，男，1972年3月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行胡波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1765号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款131万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1765号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行胡波与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1765号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款131万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特775号
申请人：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849（单号）12幢401室。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：邓爱国，男，1973年7月25日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）与被申请人邓爱国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人亿洲公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第4595号裁决，其主要事实和理由为：其与邓爱国之间的争议经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决认定双方之间系船员劳务合同关系。根据法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。双方之间的劳务关系不适用劳动合同法，邓爱国无权主张未签订劳动合同双倍工资差额，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律确有错误。亿洲公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人邓爱国辩称，本案属于劳动争议范围，适用法律法规正确，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据相关规定，如船舶所有人或船舶经营人同时又是劳动合同法规定的用人单位的，船员为其在船上工作期间产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付与用人单位发生争议，船员同时提出船舶优先权请求的，海事法院可以受理。海事法院受理的上述案件中，如船员提出的诉讼请求还包含上述四项请求外的金钱给付请求的，海事法院可一并处理。但涉及船员的劳动争议案件或劳务合同案件均由基层法院依法受理。本案中，亿洲公司系船舶所有者和船舶经营者，邓爱国系船员，邓爱国就未签订书面劳动合同双倍工资差额争议向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该争议属于劳动争议范畴，仲裁委员会有权管辖并作出裁决，并不存在违反法律之处。综上所述，亿洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海亿洲航道工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第4595号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海亿洲航道工程有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4801号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
委托代理人颜某某，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆潜卫律师事务所律师。
被告南岸区唯唯达寿司餐饮店，注册号500108602421869，住所地重庆市南岸区南坪惠工路**号*层**号。
实际经营人鲁柏权，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市丰都县。
原告重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称“唯沃公司”）与被告南岸区唯唯达寿司餐饮店（以下简称唯唯达餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员王贵枫担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、人民陪审员刘安碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唯沃公司的委托代理人颜某某、李某某到庭参加了诉讼，被告唯唯达餐饮店下落不明，经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯沃公司诉称：2015年1月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区南坪惠工路13号“重庆城市广场”4层18号商铺出租给被告唯唯达餐饮店使用，合同期限为三年，装修期为31天，即租期为2015年2月1日至2018年1月31日，装修期为2015年1月1日至2015年1月31日，从2015年2月1日开始计租；第一租赁年度月租金12640元、第二租赁年度月租金13272元、第三租赁年度月租金13936元，每月物业服务费6320元；租金、物业服务费每月支付一次，被告应于上期租金届满前10日内支付原告下一期租金及物业服务费；逾期支付租金、物业服务费等费用，每逾期一日，则按逾期应付款项的0.1%支付违约金。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年5月13日双方解除房屋租赁合同，被告撤场。从2015年2月1日至2015年5月13日期间，被告共支付租金400元、物业服务费从未支付，尚欠租金39307.54元、物业服务费21653.77元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告向支付原告租金租金39307.54元、物业服务费21653.77元，共计60961.31元，并以拖欠的租金和物业服务费的金额为基数，按照每日千分之一的标准从2015年5月14日起向原告支付违约金至租金和物业服务费付清时止。
被告唯唯达餐饮店未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告唯沃公司将位于重庆市南岸区惠工路13号“重庆城市广场”4层18号商铺租赁给被告唯唯达餐饮店。合同约定商铺面积158平方米，租金、物业服务费等费用的计算以该面积为准；租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日；第一租赁年度租金计算标准为80元/平方米/月，月租金12640元，第二租赁年度租金计算标准为84元/平方米/月，月租金13272元，第三租赁年度租金计算标准为88.20元/平方米/月，月租金13936元；唯沃公司每月向唯唯达餐饮店收取物业服务费6320元；唯唯达餐饮店逾期支付租金、物业服务费等费用的，每逾期一日，则按逾期之款项的0.1%向唯沃公司支付违约金。合同签订后，唯沃公司依约将商铺交付给唯唯达餐饮店使用。
唯唯达餐饮店于2015年5月13日撤场，唯沃公司同意，双方的合同关系于当日解除。
在合同解除之前，被告唯唯达餐饮店开始拖欠唯沃公司的租金和物业服务费。截至唯唯达餐饮店撤场时，共计拖欠原告租金39307.54元、物业服务费21653.77元。
另查明：重庆市南岸区惠工路13号5层房屋的产权人是重庆家饰佳实业开发有限公司。重庆家饰佳实业开发有限公司向本院出具《情况说明》，说明其委托唯沃公司对其所有的重庆市南岸区惠工路13号房屋进行整体经营管理，唯沃公司有权出租各商铺并向承租人收取租金、物业服务费等费用。
以上事实，有营业执照、房地产权证、商铺租赁合同、新进商铺入驻工作联系单、商铺装修申请表、申请、结算单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告在承租原告提供的商铺期间，从2015年2月1日起就开始拖欠租金和物业服务费，截至被告撤场时共拖欠了租金39307.54元、物业服务费21653.77元，现原告要求被告支付此等费用，本院予以支持。合同约定唯唯达餐饮店逾期支付租金、物业服务费等费用的，每逾期一日，则按逾期之款项的0.1%向唯沃公司支付违约金，现原告要求被告以每月拖欠的租金和物业服务费的金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限本诉被告唯唯达餐饮店于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司租金39307.54元、物业服务费21653.77元，共计60961.31元，并以此款为基数，按照每日千分之一的标准从2015年5月14日起向原告支付违约金至租金和物业服务费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，公告费800元，共计2284元，由被告唯唯达餐饮店负担（该款暂由原告重庆唯沃商业管理有限公司垫付，限被告唯唯达餐饮店于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王贵枫
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 姝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑抗字第0001号
抗诉机关江苏省南通市人民检察院。
原审被告人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，个体经营，出生于江苏省如皋市，户籍地为如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2000年8月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年1月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日释放；因赌博，于2002年6月12日被如皋市公安局罚款1500元、于2003年3月20日罚款400元，被南通市公安局崇川分局于2008年10月11日行政拘留14日并处罚款3000元、于2009年9月4日罚款500元。因本案被如皋市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。
原审被告人章玉建，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，出生于江苏省如皋市，户籍地及居住地均为如皋市。被告人章玉建曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月12日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因无证驾驶，于2003年2月8日被如皋市公安局罚款200元；因盗窃、寻衅滋事，于2003年9月4日被如皋市公安局行政拘留5日、7日；因寻衅滋事，于2007年7月1日被如皋市公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2010年12月31日被如皋市公安局行政拘留7日并处罚款200元；因为赌博提供条件，于2011年1月17日被如皋市公安局行政拘留5日；因吸毒及向他人提供毒品，于2011年10月30日被如皋市公安局行政拘留20日并处罚款2000元。因本案被如皋市人民法院判处拘役六个月。
如皋市人民法院审理被告人吴建兵、章玉建犯赌博罪一案，于2014年8月22作出（2014）皋刑初字第0003号刑事判决。该判决已发生法律效力。江苏省南通市人民检察院于2014年10月23日以通检诉审刑抗（2014）1号抗诉书对本案进行抗诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行再审，江苏省南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，原审被告人吴建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人吴建兵、章玉建经事先共谋，于2013年7月底的一天，在如皋市××镇××村××组××号杨某家，组织洪某、吴某、骆某、万某等人以斗牛的方式聚众赌博，抽头获利人民币21100元。
案发后，被告人吴建兵、章玉建均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人吴建兵等人人民币29000元，其中包含被告人吴建兵违法所得人民币9000元，均暂存于如皋市公安局。
审理中，被告人吴建兵退出非法所得人民币12100元。
上述事实，被告人吴建兵、章玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、杨某、骆某、万某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、辨认笔录、扣押清单、如皋市非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、被告人吴建兵、章玉建户籍证明及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴建兵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人章玉建犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴建兵、章玉建赌博违法所得人民币二万一千一百元，予以没收，上缴国库。
抗诉机关江苏省南通市人民检察院抗诉认为：原审法院判决适用法律不当，对原审被告人吴建兵适用缓刑错误。理由：（1）吴建兵在本次犯罪之前，有两次前科、四次劣迹，且四次劣迹均为赌博，此次赌博犯罪被抓获，主观恶性较深，具有再犯罪的危险，不符合缓刑条件。（2）本案中吴建兵、章玉建系共同犯罪，且均为主犯，作用相当，对吴建兵适用缓刑而对章玉建判处实刑，有失公允。（3）委托司法所对二人诉前调查均不符合社区矫正条件。
原审被告人吴建兵对原判决不持异议。
本院经再审审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴建兵、章玉建以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。原审被告人吴建兵、章玉建共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。原审被告人吴建兵、章玉建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人吴建兵、章玉建能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审被告人吴建兵、章玉建自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵退出全部非法所得，酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵、章玉建有前科劣迹，均酌情从重处罚。
对检察机关的抗诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，原审被告人吴建兵、章玉建虽构成赌博罪，均系主犯。但两人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审被告人吴建兵退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。原判决对原审两被告人量刑适当。关于原审被告人吴建兵是否符合适用缓刑的问题，经查，原公诉机关如皋市人民检察院曾委托如皋市司法局对原审被告人进行社区矫正调查，如皋市司法局审前环境评估意见书明确原审被告人吴建兵符合社区矫正条件，而原审被告人章玉建不具备社区矫正条件。故原审判决对原审被告人吴建兵适用缓刑、对原审被告人章玉建判处实刑并无不当。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持如皋市人民法院(2014)皋刑初字第0003号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条规定：开庭审理的再审案件，再审决定书或抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十九条规定，再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；