甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终165号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景立，男，1967年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2015年11月30日被抓获后强制隔离戒毒，同年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年12月6日因犯伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年；1998年9月9日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金1000元；2006年9月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元，2011年9月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人李景立犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出(2016)甘0103刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人李景立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人李景立通过一“新疆男子”(具体信息不详)结识了被害人杨某某，同年5月至6月期间，被告人李景立以向被害人杨某某的儿子杨某甲出售其在甘肃兰塑塑业集团有限公司的一套拆迁房与被害人杨某某达成口头协议，为取得被害人杨某某的信任，被告人李景立复制了一份其与甘肃兰塑塑业集团有限公司签署的住宅房屋搬迁产权调换协议以及自己书写了一份过户协议的便签，两份文书所盖的公章均系其与“新疆男子”伪造甘肃兰塑塑业集团有限公司的公章。在骗取被害人杨某某的信任后，被告人李景立先后两次在被害人杨某某位于兰州市七里河区五星坪房屋中介公司骗取被害人杨某某购房款共计现金90000元。作案后，被告人李景立将赃款全部挥霍后逃匿。另查明，2013年8月21日，被告人李景立将上述房屋以190000元的价格出售给妥某某某。
原判认定上述事实的主要证据有：杨某某报案材料及陈述、范某某证言、辨认笔录、收条、民事判决书、被告人供述等。
原判认为，被告人李景立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李景立系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人李景立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；赃款继续追缴。
上诉人李景立提出的主要上诉理由如下：1、原判认定事实不实，定罪有误，量刑过重。涉案房屋真实存在，拆迁房屋协议书是从塑料厂物业办公室复印，及其户口本、身份证等材料均真实，假公章和便函是一个叫闵风雷的“新疆人”去制作的，其当时并不知情，事后才听“新疆人”说是伪造的；故其行为属于房屋买卖的民事交易行为，不构成犯罪，杨某某就是叫闵风雷的“新疆人”的老板，给其设套挖坑其诈骗。2、侦查阶段的讯问笔录都是在其毒瘾发作，精神恍惚无意识时所做，笔录也未向其宣读，只是强迫其签字。
经审理查明：2015年5月至6月期间，上诉人李景立在尚未实际取得甘肃兰塑塑业集团有限公司拆迁安置房的情形下，经一男子（“新疆人”，具体信息不详）介绍承诺将该房以190000元价格出售给被害人杨某某之子杨某甲。之后上诉人李景立虚构能够处分该房屋并可办理过户的事实，遂与该男子复印上述公司《住宅房屋搬迁产权调换协议》和伪造被害方办理安置房事宜的便笺，加盖伪造的“兰州兰塑塑业集团有限公司”印章（编号：6201032015596）后交给杨某某，致被害人杨某某陷入错误认识后，李景立先后两次骗取被害人杨某某购房款共计90000元，赃款全部挥霍。另查明，上诉人李景立还两次将该房出售给他人并引起民事诉讼；原兰州兰塑塑业集团有限公司现更名为甘肃兰塑塑业集团有限公司，原兰州兰塑塑业集团有限公司印章编号为：6201025526482。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年9月11日，被害人杨某某报案称，当年5月上诉人李景立以出售房屋为名，伪造公章和虚假材料，骗取其购房定金90000元后联系不上，请求查处。兰州市公安局七里河分局于当日立案，同年11月30日在兰州市城关区骆驼滩出租房内抓获上诉人李景立。
2、被害人杨某某报案材料及陈述，证明2015年5月15日左右，其通过“闵风雷”认识李景立后李称要出售塑料厂小区6号楼5楼的住房一套，面积56.3平方米，有100%产权证的拆迁安置房。李景立说房子还未交钥匙，先和他签订委托协议，分配房子时可自己选择楼层。5月17日其和李景立、“闵风雷”共同到塑料厂小区看了房后，其同意购买并商定房屋价格190000元，另尾款57060元由其承担。李景立称有事要去外地，回来后再办理手续。之后李景立将塑料厂的《住宅房屋搬迁产权调换协议》交给其，并与其签订了购房合同，其支付李景立定金70000元，后又支付李景立现金20000元，李景立出具90000元的现金收条，之后李景立即失去联系。其到甘肃兰塑塑业集团有限公司物业核实，发现合同内容是真的，但合同上的公章是假的，才知道被骗了，且物业公司说房子是李景立的，但李景立出售给了别人并涉诉。
3、收条，证实上诉人李景立于2015年6月27日出具收到杨某某现金90000元的收条一张，该收条系被害人杨某某提供。
4、《住宅房屋搬迁产权调换协议》和便笺，记载搬迁人甘肃兰塑塑业集团有限公司对被搬迁人李景立位于七里河区兰工坪路499号29.12平方米住宅进行搬迁，产权调换房屋建筑面积56.30平方米，并记载了相关具体事项，合同订立时间）为2012年12月31日。便笺记载自2015年6月25日该房屋的有关事宜由杨某甲全权代表办理，与前房主李景立无关，加盖兰州兰塑塑业集团有限公司公章，公章编号：6201032015596。
5、甘肃兰塑塑业集团有限公司证明，证实原兰州塑料厂于2006年企业改制变更为兰州兰塑塑业集团有限公司,公章号：6201025526482；后成立甘肃兰塑塑业集团有限公司，公章号：8201025563122。除上述两枚公章外，再无其他公章。证明《住宅房屋搬迁产权调换协议》和便笺的公章系伪造。
6、证人范某某（甘肃兰塑塑业集团有限公司物业负责人）证言，证实该公司全称为甘肃兰塑塑业集团有限公司，印章编号6201025563122。编号6201032015596的兰州兰塑塑业集团有限公司印章，不是其公司印章，系伪造。李景立不是公司职工，是公司退休职工子女，公司给李景立分配了一套拆迁安置房，但是拆迁协议及印章是他伪造的。
7、现场辨认笔录及照片，证实经上诉人李景立辨认，位于兰州市七里河区五星坪房屋中介公司就是其实施诈骗的地点。
8、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人李景立确认杨某某是其以出售房屋为由实施诈骗的被害人；杨某某确认李景立就是对其实施诈骗的人。
9、（2014）七刑初字第30334号民事判决书，证实上诉人李景立于2013年8月21日将本案所涉房屋以190000元的价格出售给妥某某某，收取妥某某某首付款100000元，后发生诉争并由兰州市七里河区人民法院判决的事实。
10、刑事判决书、释放证明等前科材料，证实上诉人李景立先后四次犯罪被判处刑罚和刑罚执行情况。
11、被告人李景立在侦查阶段供述，2015年5月因其欠一个“新疆人”毒资，“新疆人”称找人帮其把七里河区塑料厂的房子卖了偿还毒资，其表示同意。几天后“新疆人”叫其到五星坪的一个房屋中介店里，“新疆人”介绍在店里的一个姓杨男子愿意购买其房子，经商量商定价格190000元的，当时姓杨男子说必须要有一个房屋过户的手续才付钱。后其从塑料厂物业拿上模板复印了协议，物业公司不给办理过户手续，其便从物业拿了一份便笺，手写了一份过户手续，后和“新疆人”在西站附近找了个做假证的人给伪造了协议和过户手续。6月份的一天下午，其和“新疆人”拿着伪造的假协议和手续去找姓杨男子，姓杨男子看完后交给其70000元定金，“新疆人”当场拿走22000元。后“新疆人”催姓杨男子支付剩余款项，但房子没有交工，对方不愿意交清房款，至6月27日下午，“新疆人”让其到五星坪的房屋中介店后，姓杨男子又支付其20000元现金，并让其写了个90000元的收条，该20000元也被“新疆人”当场拿走。之后再与姓杨男子没有联系过。钱被“新疆人”拿走了42000元，其余的48000元用来还吸毒和赌博的欠款了。其在侦查阶段四次供述稳定，后两次供述是在看守所后供述。
上述证据在一审开庭审理时均已当庭出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据，经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。
关于上诉人李景立所提各项上诉理由，诸项评判如下：1、甘肃兰塑塑业集团有限公司证明公司名称变更情况及两枚公章、公章编号情况等，证实被害人杨某某持有的产权调换协议、便笺均系伪造；被害人陈述伪造的相关房屋手续系李景立交与其并借此骗取其购房款90000元；上诉人李景立在侦查阶段供述与一男子伪造房屋手续、骗取被害人财物的情节与被害人陈述能够吻合。故在案证据能相互印证，足以证明上诉人李景立对假材料、假公章均明知，其所提假公章、假材料系他人制作，其事先并不知情的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。2、上诉人李景立在尚未实际取得拆迁安置房的情形下，将该房屋多次买卖，且在不具备房屋交付条件的情形下，伙同他人伪造相关房屋手续，虚构了被害方能够取得该房屋的事实，进而骗取被害人杨某某购房款，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了伪造材料，虚构事实，使被害人陷入错误认识，进而骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。故原判认定事实清楚，定罪准确，上诉人李景立所提原判认定的事实不实，其行为不构成犯罪的上诉理由亦不能成立。3、上诉人李景立在侦查阶段所做四次供述稳定，对伪造材料骗取他人财物的供述详尽完整，与在案其他证据能够印证。其中后两次供述是在其接受戒毒治疗10天后，押入看守所后所做。其辩称有罪供述均是在毒瘾发作时所做，经讯问，上诉人也不能提供相应证据或证据线索，且与客观事实不符，故其辩称侦查阶段的有罪供述都是在其毒瘾发作精神恍惚，无意识时所做，笔录也未向其宣读的上诉理由无事实依据，不予采纳。4、上诉人李景立诈骗数额90000元，原判根据其犯罪事实、数额，并考虑其累犯情节等，经量刑规范化量化计算，在法定刑幅度内所处刑罚适当，故其辩称原判量刑过重的上诉理由也不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李景立虚构事实，诈骗他人财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯原审判决第二项对追缴赃款的数额未予以明确，现依法予以补充，赃款90000元继续追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世璠
审 判 员 赵建华
代理审判员 马 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘丽娜