烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初715号
原告：唐晓东，男，生于1990年11月21日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：陈义忠，男，生于1989年2月4日，汉族，住烟台市福山区。
原告唐晓东与被告陈义忠合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓东及委托诉讼代理人于尊勇、被告陈义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告承包出租车押金20000元；并自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，以20000元为基数，按同期银行贷款利率给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告将其承包的鲁Ｆ×××××号出租车的白班营运权转包给原告，双方没有约定具体的承包时间。同时，被告收取原告包车押金20000元，并由被告出具书面收据为凭。2015年6月，原告经与被告协商，原告不再继续承包鲁Ｆ×××××号出租车，并将车交换被告。关于原告交付被告的20000元包车押金，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法公正裁决。
被告陈义忠辩称，出租车原告说不干就不干了，他这么长时间才要押金，我想问下一法律规定的诉讼时效期是多长时间，别的没有什么了。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××号出租车的实际车主是案外人王焕英。被告自2013年10月份开始承包经营该出租车。2014年10月份，被告将该辆出租车的白班经营权转包给了原告。双方没有签订书面的出租车承包合同。2014年10月30日，被告收取原告承包出租车押金20000元，并为原告出具收条一张，收条内容“鲁Ｆ×××××包车合同今收到唐晓东（）包车押金人民币贰万圆（20000.00）整。收款人：陈义忠”。2015年3月份，经原、被告双方协商，原告不再承包经营该辆出租车。原告所交给被告的包车押金20000元，被告至今没有退还给原告。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
诉讼中原告提交的证据及被告的质证意见如下：
证据一、被告陈义忠出具的押金收条一份，收条上没有落款时间，实际时间是2014年10月30日，证明被告于2014年10月30日收取原告鲁Ｆ×××××号出租车的包车押金20000元整。当时原告付给被告的20000元押金是现金支付。
证据二、道路运输从业人员从业资格证一份，是颁发给原告的，颁发时间是2014年11月29日。证实原告具备从事从出租车驾驶的相关资格。
被告质证意见如下：
对证据一、证据二均认可，无异议。证据一收条中的收款人签字是我本人签字。当时原告支付给我20000元押金是以现金的方式支付。该20000元押金至今我没有退给原告，我也不想退给原告。
诉讼中被告提交的证据及原告的质证意见如下：
提交2015年4月28日由案外人姜晓飞给我出具的收到押金10000元的收据一张，证实原告在2015年4月份之前已经不再承包我所承包的出租车了。而原告在诉状中陈述2015年6月份我们双方协商原告不再承包该辆出租车，原告陈述的时间是错误的。
原告质证意见如下：
对该收据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，收据当中并没有写明收取的哪一辆车的包车押金，该证据系被告自己形成，不具备证明的效力。
关于被告收取原告的20000元押金的返还问题。诉讼中原告主张，当时没有约定押金的具体返还时间，交押金的目的是为了防止原告承包期间车辆发生交通事故的赔偿问题，及车辆违章缴纳罚款相关事宜而收取的押金。押金按照惯例应该在不干的时候退还，被告没有正当理由不予返还。被告则主张，我们当时口头约定，原告承包出租车以后，到原告不干的时候，如果干满一年，押金随时退还。如果干不够一年想要退出的话，原告必须负责招一名司机，避免我的出租车经营损失，方可把押金退还给原告，否则不退还押金，这就是我不想退还押金的理由。原告对被告的该主张不予认可，认为被告的陈述不属实，且当时双方没有这个约定。被告表示没有证据证实自己的主张。同时被告认为，我不同意退还原告押金并支付原告利息，理由是当时原告违约在先，虽然口头合同不生效，但是原告违约了，押金我就没有退还给原告，合同纠纷的申诉期原告也超了，我有权利不给原告押金，请求法官驳回原告的诉讼请求。
关于本案的诉讼时效问题。原告认为，因为押金收条当中并没有反应押金具体在什么时间返还，因此按照相关法律规定，原告可以随时要求主张，不存在诉讼时效已过的问题。且原告每年都向被告要押金，打电话，上门找被告索要押金。被告认为，我跟原告陈述一致，原告是在2015年3月底不干的，从原告不干那天起，我们的合同已经终止，如果原告有正当理由，可以随时起诉我。从终止那天起开始算到2018年4月10日原告起诉我之前，我个人认为已经过了诉讼时效。还有原告是在不干两年之后向我要的押金，找黑社会打电话恐吓我，去我家恐吓讨债，我报警之后，警察将其驱赶，原告实施了影响我个人生活的讨债方式，而并没有到当地法院起诉我，采取了不理智的方式，我个人认为原告的诉讼时效已过。
以上事实，有原告提交的押金收条等及双方庭审陈述在案为凭。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，2014年10月份，被告将其所承包的鲁Ｆ×××××号出租车的白班经营权转包给了原告，双方没有签订书面的出租车承包合同。2014年10月30日，被告收取原告承包出租车押金20000元，并为原告出具收条一张。2015年3月份，经原、被告双方协商，原告不再继续承包经营该辆出租车。原告所交给被告的包车押金20000元，被告至今没有退还给原告。以上事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。原告现诉请要求判令被告返还押金20000元及利息，而被告不同意返还。被告不同意返还的理由是，1、被告主张原告在承包出租车时，双方曾口头约定，原告承包出租车以后，到原告不干的时候，如果干满一年，押金随时退还。如果干不够一年想要退出的话，原告必须负责招一名司机，方可把押金退还给原告，否则不退还押金，原告违约，所以不同意返还押金。对此，原告不予认可，认为不属实。2、本案的诉讼时效已过，原告无权要求返还押金。针对被告的以上理由，本院认为，因被告在诉讼中未向本院提供任何证据证实其所主张的关于押金问题与原告口头约定的内容属实，即原告存在违约情况，而原告对被告的主张又不予认可，故被告的该项主张，因无证据证实，本院不予支持。被告依法应当返还原告押金20000元。原告要求被告承担20000元利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，因为被告在为原告出具的押金收条中，双方并没有约定押金的具体返还时间，故按照法律相关规定，在原告不再承包出租车以后，原告可以随时主张权利，要求被告返还押金。被告的本案已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告所诉属实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陈义忠于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓东押金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月10日原告起诉之日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一八年四月十九日
书记员 鹿 悦