wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第474号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告马文波，男，1969年5月10日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈维国，男，1963年10月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郭长江，男，1969年1月5日出生，满族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵满超，男，1962年5月24日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告马文波、汪守东、陈维国、郭长江、赵满超金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告阿城信用社于2013年10月29日撤回了对被告汪守东的起诉，本院予以准许。本院于2013年12月5日公开开庭审理了此案。原告阿城信用社委托代理人孙岩，被告陈维国、郭长江、赵满超到庭参加了诉讼，被告马文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：马文波于2011年7月19日由郭长江、陈维国、赵满超、汪守东担保，在阿城信用社贷款12万元，2012年7月10日到期，利率为9.77925‰，用途为购石料。借款到期后，阿城信用社多次找马文波、郭长江、陈维国、赵满超、汪守东偿还贷款，后偿还部分贷款，尚欠本息141，207.86元。请求判令马文波偿还借款110，521元，给付利息30，686.86元，计141，207.86元。陈维国、郭长江、赵满超负连带责任，诉讼费由马文波、陈维国、郭长江、赵满超承担。
被告马文波未向本院提交答辩状及证据材料。
被告陈维国辩称：担保属实，被告马文波有能力偿还，应由其偿还，不同意还款。
被告郭长江辩称：担保属实，被告马文波有能力偿还，应由其偿还，不同意还款。
被告赵满超辩称：担保属实，被告马文波有能力偿还，应由其偿还，不同意还款。
原告阿城信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举证：
证据一、个人借款申请书一份。意在证明被告马文波申请借款12万元，借款时间为2011年7月19日至2012年7月10日；
证据二、个人借款合同一份。意在证明被告马文波借款12万元，月利率9.77925‰，到期一次性还款；
证据三、保证担保合同一份。意在证明被告郭长江、陈维国、赵满超为连带责任保证人，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；
证据四、借款凭证一份，意在证明被告马文波已经收到借款12万元；
证据五、利息计算清单一份，意在证明2011年7月19日至2012年7月10日，利息及罚息为30695.08元；
证据六、身份证复印件四份，意在证明被告马文波、陈维国、郭长江、赵满超身份；
证据七、保证人收入证明三份，意在证明被告陈维国、郭长江、赵满超的收入情况；
证据八、票据一份，意在证明原告阿城信用社索款损失200元。
被告陈维国、郭长江、赵满超未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告陈维国、郭长江、赵满超对原告阿城信用社举证的证据质证意见为均无异议。经审查，原告阿城信用社举证的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月19日，被告马文波在原告阿城信用社借款12万元，约定月利率为9.77925‰，2012年7月10日前一次性偿还。被告陈维国、郭长江、赵满超系该笔借款负连带责任的保证人，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告马文波向原告阿城信用社偿还借款9479元，尚欠原告阿城信用社借款本金110，521元、利息30，686.86元。计141，207.86元。
本院认为，原告阿城信用社与被告马文波签订的金融借款合同合法有效，被告马文波应当按照约定全面履行自己的义务。被告马文波未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈维国、郭长江、赵满超作为负连带责任的保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告阿城信用社的诉讼请求，本院应予支持。被告陈维国、郭长江、赵满超在承担保证责任后，有权向被告马文波追偿。被告马文波经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文波偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金110，521元、给付利息30，686.86元，合计141，207.86元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈维国、郭长江、赵满超对上款的给付义务承担连带责任。被告陈维国、郭长江、赵满超承担保证责任后，有权向被告马文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告马文波、陈维国、郭长江、赵满超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕亚娇
马丹丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执118-1号
申请执行人：张现武，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行张现武诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执118-1号申请执行人：张现武，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行张现武诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第711号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨1时许，在山东省济宁市任城区文胜街与复兴街交叉口西北角麻辣烫地摊上，被告人陈某与阮某因琐事发生矛盾，后陈某持啤酒瓶将阮某眼部打伤。10月23日，经法医鉴定，被害人阮某左眼部多发骨折损伤程度系轻伤一级，左眼部创损伤程度系轻伤二级。
2015年6月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人李梅提出的主要辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯偶犯，被害人有明显过错，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月28日凌晨1时许，在山东省济宁市任城区文胜街与复兴街交叉口西北角麻辣烫地摊上，被告人陈某与被害人阮某因言语不和发生矛盾，后被告人陈某持啤酒瓶将被害人阮某眼部打伤。经法医鉴定，被害人阮某左眼部多发骨折损伤程度系轻伤一级，左眼部创损伤程度系轻伤二级。
2015年6月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人阮某的陈述；证人杨某乙、赵某、孙某、刘某的证言；被告人陈某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议书、收条及谅解书、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某的户籍证明；视听资料监控录像光盘一张、拷取监控说明、截图等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2016年1月25日，被告人陈某的亲属与被害人阮某达成和解协议，赔偿阮某各项经济损失共计3万元，已履行完毕，被害人阮某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书及收条证实，且被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人陈某到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被害人阮某对本案的发生有一定责任，但不构成过错，故辩护人关于被害人对本案的发生存有过错的辩护意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郝永伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁媛媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第64号
申请执行人：郑雅莉，女，汉族，1979年4月1日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人：郑国华，男，1948年11月16日出生。
被执行人：孙为群，男，汉族，1966年1月29日出生，住海口市凤祥路。
关于申请执行人郑雅莉与被执行人孙为群物权确认纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2011）三亚民一终字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙为群未履行生效判决确定的义务，权利人郑雅莉于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙为群至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人孙为群无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2011）三亚民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 陈运助
代理审判员 王大宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还物权确认，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4348号
原告:黄亚,男,1988年8月10日出生,汉族,住蒙城县。
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告黄亚诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执577号
被执行人：杨德同，男，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）庆刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执577号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执577号被执行人：杨德同，男，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）庆刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执577号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第484号
罪犯杜飞虎，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，2013年1月30日送监。现在沙雅监狱服刑。
2012年11月30日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第145号刑事裁定，认定罪犯杜飞虎犯强奸罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杜飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杜飞虎在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜飞虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日获得季度表扬6次。2013年5月10日获得狱政表扬1次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯杜飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞虎准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二〇二一年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保751号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人谢廷殿，该支行行长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐红霞。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东。
法定代表人孙哲。
被申请人徐红霞，女，汉族，1970年4月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9946055.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州豫华基础工程有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、徐红霞银行存款9946055.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2433号
申请执行人杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生。
被执行人沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生。
被执行人陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生。
关于申请执行人杨现军申请执行被执行人沈琴、陈宗霸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第936号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈琴、陈宗霸的银行存款人民币3563775元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月五日
书记员 杨向民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4288号
原告：张某，男，汉族。
原告：张某艺，女，汉族。
上列原告共同委托诉讼代理人：向某，四川某律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
被告：降某蓉，女，汉族。
上列被告共同委托诉讼代理人：张某碧，女，汉族。
被告：刘某富，男，汉族。
被告：张某碧，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟某毅，四川某律师事务所律师。
原告张某、张某艺与被告刘某、降某蓉、刘某富、张某碧财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告张某、张某艺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某艺的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、张某艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张某艺承担。
审判员 车小娇
二０一七年六月十二日
书记员 徐 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11292号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，该公司职员。
被告：江阴苏宇化工有限公司。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴苏宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 计 珉
二〇一六年九月二日
书记员 吴小姣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终423号
上诉人（原审原告）崔长贵，男，汉族，1950年2月20日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，该县县长。
被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，该局局长。
上诉人崔长贵因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。
原审法院认为，崔长贵所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定崔长贵最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，崔长贵于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔长贵的起诉。
崔长贵不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。
被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，崔长贵请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。崔长贵笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回崔长贵起诉的结果正确，应予维持。上诉人崔长贵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 邱振刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终423号上诉人（原审原告）崔长贵，男，汉族，1950年2月20日出生，住廊坊市香河县。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。法定代表人李桂强，该县县长。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。法定代表人张锦山，该局局长。上诉人崔长贵因诉香河县人民政府、香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2010年12月20日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日，河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原审法院认为，崔长贵所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定崔长贵最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，崔长贵于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔长贵的起诉。崔长贵不服一审裁定，提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过期限的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权、听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。被上诉人香河县国土资源局亦未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，崔长贵请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。崔长贵笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回崔长贵起诉的结果正确，应予维持。上诉人崔长贵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  张丽平审判员  邱振刚二〇一七年六月二十八日书记员  简 毅
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初258号
原告暨诉讼代表人和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告暨诉讼代表人卢钦福，男，1956年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告暨诉讼代表人卢钦才，男，1966年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杜光，男，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告彭宝生，男，1947年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告卢军彦，男，1963年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告贾来娣，女，1943年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王保周，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王书法，男，1955年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李书玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张茜，女，1979年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告卢伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告和泉丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王香凤，女，1955年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王录保，男，1953年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省监察厅，住所地郑州市正光路26号。
法定代表人刘荃，该厅厅长。
委托代理人王会，该厅工作人员。
委托代理人刘媛，该厅工作人员。
原告和泉根等十五人诉被告河南省监察厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告和泉根等十五人诉称，原告于2016年12月20日向被告河南省监察厅递交了控告申请书，2017年7月26日向被告递交了政府信息公开申请书，要求公开控告事项的调查处理结果，至今被告未依法予以答复。原告认为被告对原告的政府信息公开申请未予答复行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：一、确认被告对原告政府信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令被告对原告提起的政府信息公开申请依法答复；三、诉讼费由被告承担。
被告河南省监察厅答辩称，原告要求公开信访处理程序中的相关信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，原告和泉根等人要求公开“对申请人所邮寄控告事项的调查处理结果”，该内容属于信访事项，《信访条例》对行政机关处理信访事项规定了专门的监督救济途径，对该事项的处理信息实质上属于信访程序中的相关信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，被告没有依据《政府信息公开条例》的规定向原告公开信访程序中相关信息的法定职责。综上，原告的起诉理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。原告和泉根等十五人向被告河南省监察厅递交了控告申请书，属信访事项；随后原告又向被告递交了政府信息公开申请书，要求公开控告事项的调查处理结果，属于信访人获取信访事项中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，河南省监察厅没有依法公开信访程序中相关信息的法定职责，原告应当通过《信访条例》规定的途径获取该信息，河南省监察厅未予答复原告申请公开信访事项的查处结果不属于人民法院受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告和泉根、杜光、卢钦福、卢钦才、彭宝生、卢军彦、贾来娣、王保周、王书法、李书玉、张茜、卢伟、和泉丽、王香凤、王录保的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一七年十二月四日
书记员 杨洁琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初258号原告暨诉讼代表人和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告暨诉讼代表人卢钦福，男，1956年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告暨诉讼代表人卢钦才，男，1966年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜光，男，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告彭宝生，男，1947年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卢军彦，男，1963年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾来娣，女，1943年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王保周，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王书法，男，1955年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李书玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张茜，女，1979年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卢伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告和泉丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王香凤，女，1955年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王录保，男，1953年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省监察厅，住所地郑州市正光路26号。法定代表人刘荃，该厅厅长。委托代理人王会，该厅工作人员。委托代理人刘媛，该厅工作人员。原告和泉根等十五人诉被告河南省监察厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告和泉根等十五人诉称，原告于2016年12月20日向被告河南省监察厅递交了控告申请书，2017年7月26日向被告递交了政府信息公开申请书，要求公开控告事项的调查处理结果，至今被告未依法予以答复。原告认为被告对原告的政府信息公开申请未予答复行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：一、确认被告对原告政府信息公开申请未予答复的行为违法；二、责令被告对原告提起的政府信息公开申请依法答复；三、诉讼费由被告承担。被告河南省监察厅答辩称，原告要求公开信访处理程序中的相关信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，原告和泉根等人要求公开“对申请人所邮寄控告事项的调查处理结果”，该内容属于信访事项，《信访条例》对行政机关处理信访事项规定了专门的监督救济途径，对该事项的处理信息实质上属于信访程序中的相关信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，被告没有依据《政府信息公开条例》的规定向原告公开信访程序中相关信息的法定职责。综上，原告的起诉理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。原告和泉根等十五人向被告河南省监察厅递交了控告申请书，属信访事项；随后原告又向被告递交了政府信息公开申请书，要求公开控告事项的调查处理结果，属于信访人获取信访事项中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，河南省监察厅没有依法公开信访程序中相关信息的法定职责，原告应当通过《信访条例》规定的途径获取该信息，河南省监察厅未予答复原告申请公开信访事项的查处结果不属于人民法院受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告和泉根、杜光、卢钦福、卢钦才、彭宝生、卢军彦、贾来娣、王保周、王书法、李书玉、张茜、卢伟、和泉丽、王香凤、王录保的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  马守锋审判员  梁智海审判员  龚 春二〇一七年十二月四日书记员  杨洁琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03309号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告包涵，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉包涵物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7448-1号
原告天津优合进出口有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-215-A01。
法定代表人高子春，副总经理。
委托代理人梁铁令，天津优合进出口有限公司职员。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被告中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司，注册地天津市滨海新区天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-15），实际经营地天津市滨海新区跃进路1299号。
法定代表人TIMOTHYANDREWMCLELLAN，副董事长。
委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津优合进出口有限公司与被告中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告天津优合进出口有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优合进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津优合进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月十一日
书记员 高丹娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2859号
原告王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍与被告浙江兴润置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的房产另案正在处置，处置后统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍劳务承包款120万元，应承担诉讼费7800元、执行费14478元。上述债务和费用的还款来源仅为浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的资产拍卖、变卖或折价所得价款，所得款项二分之一由第三人浙江海册律师事务所保管，支付方式由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬与浙江海册律师事务所另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2859号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）有其他剩余可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2859号原告王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍与被告浙江兴润置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的房产另案正在处置，处置后统一分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人王海江、罗亚芬、马忠民、赵巍劳务承包款120万元，应承担诉讼费7800元、执行费14478元。上述债务和费用的还款来源仅为浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的资产拍卖、变卖或折价所得价款，所得款项二分之一由第三人浙江海册律师事务所保管，支付方式由王海江、马忠民、赵巍、罗亚芬与浙江海册律师事务所另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）有其他剩余可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月九日书记员  周梅舟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初972号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：覃建云。
委托诉讼代理人：罗兰。
被告：蔡小军，男。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告蔡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一六年十二月十二日
书记员 范美灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2304号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许培元，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许培元信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,662.21元。原告诉称,被告许培元系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,662.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第466号
申请执行人白永亮，男，其他自然情况不详。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限责任公司，法定代表人不详。
本院在执行白永亮执行通辽市鑫光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第596号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1808号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告徐言芳。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉徐言芳关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保38号
申请人：。
委托诉讼代理人：贾国杰，南堡法律服务所法律工作者。
被申请人：冯彦波。
被申请人：李海霞。
申请人李培于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彦波驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车采取保全措施,申请人李培以现金8千元提供担保。
本院经审查认为，申请人李培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯彦波驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 田校校
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1113号
原告：吴楚贤，女，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××4120。
委托代理人：刘荣辉，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮南区胪岗镇新民。
被告：深圳市奥基莱电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄壮业。
原告吴楚贤诉被告深圳市奥基莱电子有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴楚贤撤回对被告深圳市奥基莱电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十一月六日
书记员 李洁文
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初58号
原告王飞，男，汉族，1987年6月28日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人蔡凤颖，石家庄市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原告王飞诉被告石家庄市国土资源局房产登记行政管理一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月21日立案后，于2016年4月29日依法向被告石家庄市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院于2016年5月13日依法进行了审理，现已审理终结。
原告王飞诉称：2016年4月9日，原告王飞在石家庄日报看到登有，“张建新名下，石房长他字第033074157号《房屋他项权证》声明作废。张建新名下，石房长他字第033074159号《房屋他项权证》，声明作废。”其声明作废的内容侵害了原告的合法权益，原告于2016年4月19日前往被告处提出异议，请求被告对其声明作废并对石房长字033074157，033074159，他项权证进行审查，以维护原告的合法权益。然而被告不予接受原告提出的异议申请书。其行为实属行政不作为，严重侵害了原告的合法权利。根据我国《行政诉讼法》及相关规定，请求法院判令被告履行行政行为，撤销公告，2016年4月9日张建新公告号033074157，033074159。
被告石家庄市国土资源局辩称：一、被答辩人提起的行政诉讼属于房屋登记机构作出未变更登记内容补发权属证明的诉讼，人民法院依法不应受理。张建新补办石房长他字第033074157号和石房长他字第033074159号《房屋他项权证》，而在石家庄日报社公告的作废声明，属于未变更登记内容的补发权属证行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院依法不应受理。二、本案的被答辩人主体资格不适格，无权请求撤销张建新公告号为033074157，033074159的他项权证作废的公告。被答辩人王飞提供的证据《承诺》，在法律上属于无效的承诺，不具备相应的法律效果。第一，《房屋他项权证》是不能用来再做抵押的，该证属于国家依法向抵押权人颁发的法定凭证，用以保护抵押权人的合法债权，具有公示公信的效力；第二，不动产抵押权的生效与变更依法应向登记机关申请登记后才生效，而被答辩人提供的证据仅仅是债务人单方的承诺；第三，被答辩人与张建新之间的债务担保形式，属于抵押权与债权分离而单独作为其他债权担保的形式，是不合法的行为，不产生法律效力。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”的规定，被答辩人王飞不属于上述两个《房屋他项权利》法律上的利害关系人，主体资格不适格。综上，被答辩人提起的行政诉讼属于法定不予受理的情形，且被答辩人不属于033074157号和033074159号他项权法律上的利害关系人，依法无权提起本行政诉讼。因此，请求人民法院依法驳回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与被诉的行政行为具有利害关系。本案中原告王飞请求撤销2016年4月9日石家庄市国土资源局在石家庄日报上刊登033074157，033074159号的《房屋他项权证》作废的声明公告。其一，该公告行为是一种权利性程序告知，其本身不影响当事人的实体权利和义务，不具有行政诉讼的可诉性。其二，033074157，033074159号《房屋他项权证》的房屋所有权人为李全荣，房屋他项权利人为张建新。2014年张建新从原告王飞处借款，将上述两个《房屋他项权证》抵押给原告王飞，对此双方没有到相关部门办理抵押手续，其抵押行为不具有法律效力，原告王飞与该两个《房屋他项权证》不具有利害关系，对此提起行政诉讼不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苗建营
陪审员 杜晓娜
陪审员 宋娇娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23881号
原告：黎梦甜，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告黎梦甜与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梦甜的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎梦甜向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费2,021元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以2,021元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年6月15日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年6月15日至2017年6月15日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币2,800元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡、美国金仕堡健身徐汇店贵宾券7张本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回黎梦甜的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(黎梦甜已预缴)，由黎梦甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7359号
原告：龚凤洋，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告：王晓平，女，1968年2月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告：周友梅，女，1937年5月24日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告：龚连胜，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告：龚某。
五原告委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王亚敏，女，1992年3月6日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴翠兰，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：王建兵，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：王亚杰，男，1997年8月14日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：马海军，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：马伟伟，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：马树云，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：马大正，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区
原告龚凤洋、王晓平、周友梅、龚连胜、龚某诉被告王亚敏、吴翠兰、王建兵、王亚杰、马海军、马伟伟、马树云、马大正侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，五原告的委托诉讼代理人马俊芳、被告王亚敏的委托诉讼代理人朱峰、被告吴翠兰到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王建兵、王亚杰、马海军、马伟伟、马树云、马大正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤洋、王晓平、周友梅、龚连胜、龚某诉称：原告龚连胜与被告王亚敏系夫妻关系，因家庭琐事，2016年2月16日被告王亚敏带领其他被告到原告家闹事，致使五原告受伤及部分家具被损毁，后原告报警处理，但警方仅仅将马树云拘留，赔偿问题没有处理，现五原告起诉要求被告赔偿原告各项损失17335.55元。
被告王亚敏辩称：王亚敏没有打伤原告，王亚敏反而被原告打伤导致流产，对王亚敏的流产损失及各项费用要求原告予以赔偿，在本案中要求处理。
被告吴翠兰辩称：事故发生原因是因为王亚敏到原告家拿衣服，原告不给拿，双方发生纠纷，王亚敏就打电话回去，然后我们就过去看看什么情况的，王建兵和我及几个被告就到原告家去，我们到原告家的时候，龚凤洋及龚连胜手里都拿着螺丝刀，我家儿子王亚杰被戳伤了，当时因为只是外伤所以没有住院。我的头上被龚连胜打了一个疙瘩，王建兵头上也被龚连胜打伤了，麻垛派出所有记录。王亚杰的腿也被龚连胜打伤了，在麻垛派出所也都有记录。王亚敏与原告龚某发生矛盾被打流产了，是原告家先动手的。
被告王建兵未作答辩。
被告王亚杰未作答辩。
被告马海军未作答辩。
被告马伟伟未作答辩。
被告马树云未作答辩。
被告马大正未作答辩。
经审理查明：原告龚凤洋与王晓平系夫妻关系，周友梅系龚凤洋母亲，龚连胜、龚某系龚凤洋与王晓平子女。被告吴翠兰、王建兵系夫妻关系，王亚敏、王亚杰系二人子女，其余被告为吴翠兰亲戚。原告龚连胜与被告王亚敏系夫妻关系，二人曾在本院起诉要求离婚，被判决不准离婚。2016年2月16日被告王亚敏在到原告家拿衣服时，双方发生矛盾，被告王亚敏电话联系其家人后，其余几被告到原告家双方发生缠打。纠纷发生后，原告周友梅先后在涟水县经济开发新区卫生院、涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费4262.82元。龚凤洋在经济开发新区卫生院和涟水县人民医院治疗，花费医疗费653.4元，王晓平在经济开发新区卫生院治疗，花费医疗费107元，龚连胜在经济开发新区卫生院、涟水县人民医院治疗，花费医疗费739.12元，龚某在经济开发新区卫生院、涟水县人民医院治疗，花费医疗费786.21元。纠纷发生后涟水县公安局对被告马树云处以7日的行政拘留和300元罚款。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的门诊病历、住院发票、医疗费发票、照片、销售清单、本院在公安机关调取的卷宗等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方举证、质证情况，本院酌定由被告承担原告80%的赔偿责任，理由如下：1、被告王亚敏在原告家拿自己的物品，原告王晓平无故阻挠是本起纠纷发生的直接原因；2、被告王亚敏在被原告阻挠后未能采取报警等正确的措施去应对，而是以自己被人欺负为由纠结多人至被告家使双方的矛盾扩大；3、被告王建兵在纠结多人到原告家后，未征得原告允许，擅自进入原告家后双方发生殴打，被告方明显过错较重；4、综合考虑发生纠纷双方人数及年龄、性别构成，被告方明显占优。作为优势方，被告方有能力控制事态的发展，但被告方仍以殴打的方式解决纠纷并造成原告的受伤，被告方主观存在恶意。综合以上理由，本院确定被告应当赔偿原告80%的损失，其余损失由原告自负。根据庭审举证、质证情况，本院确定原告方损失如下：1、周友梅：医疗费4262.82元、住院伙食补助费50元/天*7天=350元、营养费7天*40元/天=280元、护理费7天*100元/天=700元、交通费酌定100元；2、龚连胜：医疗费739.12元；3、王晓平：医疗费107元；4、龚凤洋：医疗费653.4元；5、龚某：医疗费786.21元。上述费用合计7978.55元，由被告赔偿80%即6382.84元。对于原告主张财产损失，因原告并未举证证实财产损失的具体数额，故对原告主张财产损失本案不予处理，原告可在证据充分后另案主张。对于被告王亚敏主张原告周友梅的治疗行为存在异议的辩解，本院翻阅周友梅的病案信息发现：除去门诊病历中初诊日期一栏及病史录中填写：2016-2-15，其余治疗材料均显示周友梅的初诊日期为2016年2月16日，同时在病历的病史录一栏中记载：××患者于1小时前因纠纷被他人打伤全身多处……”可以看出，原告周友梅治疗的伤系他人殴打所致，而被告并未举证证实原告在2016年2月15日与他人发生纠纷，当地派出所也没有周友梅2016年2月15日与他人发生纠纷被殴打的相关材料，故对被告该辩解，本院不予采纳。对于王亚敏主张被原告打伤及流产损失赔偿，因未提起反诉及缴纳反诉费，在本案中不作处理，可另行主张。据此，经调解未果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王亚敏、吴翠兰、王建兵、王亚杰、马海军、马伟伟、马树云、马大正于本判决生效后十日内赔偿原告龚凤洋、王晓平、周友梅、龚连胜、龚某损失合计6382.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元由被告王亚敏、吴翠兰、王建兵、王亚杰、马海军、马伟伟、马树云、马大正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 罗建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1164号
原告:向孔社，男，1971年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:石知音，女，1985年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向孔社与被告石知音民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告向孔社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向孔社以证据不充分为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告向孔社撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告向孔社负担。
审判员 向 红
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1164号原告：向孔社。被告：石知音。原告向孔社与被告石知音民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告向孔社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向孔社以证据不充分为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告向孔社撤回起诉。案件受理110元，减半收取55元，由原告向孔社负担。审判员 向 红二〇一六年九月十二日书记员 黄晓琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2003号
申请执行人：陈法新，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶伟平，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人陈法新与被执行人陶伟平民间借贷纠纷一案中，未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异111号
案外人谢华英，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人：陈秋吉。
被执行人陈存芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司、陈存芳金融借款合同纠纷一案，案外人谢华英对本院作出的（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书不服，于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢华英称，我就该房产签订了房屋买卖合同并支付了相应的购房款，人民法院不应当对该房产进行查封，请求人民法院撤销该裁定。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，我们所查封的是被执行人被执行人陈存芳的房产，且目前案外人所提交的证据尚不能证明他们的房产就是我们所拍卖的房产。
本院查明,2017年10月26日，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1345号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司等送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月17日，本院作出（2017）湘1302执1857号执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以查封。”，2017年12月21日，本院作出（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以拍卖”。另查明，2009年9月2日，谢长根与案外人谢华英签订《商品房屋买卖合同》，合同约定集资所建住房位于娄底市××街原娄星区印刷厂商住楼改造，案外人谢华英出资82712元购房一套。2007年11月4日，谢长根与陈存芳等签订了《关于房屋扩建工程承包建设协议》的约定娄星区印刷厂商住楼的改造工程由谢长根承包。
本院认为，虽然案外人向本院提交了《商品房屋买卖合同》，但案外人提交的证据不能证明本院拍卖的被执行人名下的位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）系案外人定购的住房，《商品房屋买卖合同》未约定案外人认购的具体土地权证号，且案外人与谢长根签订的《商品房屋买卖合同》并非正式的购房合同，亦未在房地产管理部门办理相关登记，其法律效力有待审查；而申请执行人的抵押权已经房产登记部门登记，合法有效。故案外人不能以此为由对抗申请执行人行使抵押权。故案外人谢华英的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢华英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初918号
原告：刘志刚，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省定陶县陈集镇盐土行政村盐土堌堆村村民，现住东营市河口区。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志刚诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘志刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 项冬璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执171号
申请执行人朱长贵，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区
被执行人钟思华，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
申请执行人朱长贵与被执行人钟思华机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2589号民事判决书确定的执行标的为37982.76元，执行费470元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311民初2589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3023号
原告：边秀兰，女，1947年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王永春（系边秀兰的儿子），男，住大武口区贺兰山南路115幢1-9号。
被告：胡海燕，女，出生年月日、民族、职业及均不详。
被告：石嘴山市宏顺出租车公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区贺兰山南路。
法定代表人:唐建国，现职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，现职务不详。
本院在审理原告边秀兰与被告胡海燕�石嘴山市宏顺出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年9月5日立案。原告边秀兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边秀兰的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许边秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由边秀兰负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月十九日
书记员 吴俊梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25485号
原告：李锐，男，1983年11月2日出生，布依族，户籍地云南省曲靖市。
被告：沈飞，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李锐诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告沈飞下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1184号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：陈某，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人陈某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值6.8万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某价值6.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年四月一日
书记员 许金慧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初198号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王忠明，男，1968年9月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。1999年10月25日因犯窝藏罪被建阳市人民法院判处管制一年。因本案于2017年5月11日被取保候审。现居住在家。
被告人王忠明被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月12日以潭检公刑诉〔2017〕176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日12时许，被告人王忠明醉酒驾驶闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿南平市建阳区某镇某路行驶，途径南平市建阳区某中学路段时，与被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，造成王忠明受伤的交通事故。事后经群众报警，民警到现场将王忠明送往医院治疗，并抽取血样送检。经武夷司法鉴定所鉴定，王忠明血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。经交通事故认定,王忠明承担事故全部责任。
2017年5月11日，被告人王忠明自行前往南平市建阳区公安局水吉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人王忠明预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王忠明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、刑事判决书、现金缴款单；被害人姜某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠明有犯罪前科、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人王忠明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初198号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人王忠明，男，1968年9月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。1999年10月25日因犯窝藏罪被建阳市人民法院判处管制一年。因本案于2017年5月11日被取保候审。现居住在家。被告人王忠明被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月12日以潭检公刑诉〔2017〕176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日12时许，被告人王忠明醉酒驾驶闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿南平市建阳区某镇某路行驶，途径南平市建阳区某中学路段时，与被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，造成王忠明受伤的交通事故。事后经群众报警，民警到现场将王忠明送往医院治疗，并抽取血样送检。经武夷司法鉴定所鉴定，王忠明血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。经交通事故认定,王忠明承担事故全部责任。2017年5月11日，被告人王忠明自行前往南平市建阳区公安局水吉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人王忠明预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人王忠明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、刑事判决书、现金缴款单；被害人姜某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠明有犯罪前科、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人王忠明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年七月二十五日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初345号
原告王银海，男，汉族，住宝鸡市陇县八渡镇桃园村。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人张军，任公司经理。
委托代理人李晓艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路，该公司会计。
被告岳文辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告王银海诉被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐机电设备公司）、被告岳文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银海及其委托代理人付林、被告德锐机电设备公司委托代理人李晓艳、被告岳文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告应被告岳文辉之招，前往被告德锐商贸公司所承包工程（中央空调安装）的工地干活，前后两个多月，期间两被告仅支付了部分工费，剩余工费7180元由被告岳文辉出具欠条两张（一张为3000元、一张为4180元），原告讨要时被告德锐商贸公司称已将劳务费支付被告岳文辉，两被告均以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告王银海工费7180元及利息（利率按人民银行公布的同期贷款利率计，期限自2013年8月21日起至还款完毕之日止），两被告承担本案诉讼费。
被告德锐机电设备公司辩称，诉状上涉及的合同为宝鸡市德锐商贸有限公司与岳文辉所签，与我公司没有关系，诉讼主体错误；2、依据宝鸡市德锐商贸有限公司与岳文辉所签合同，工费已支付给岳文辉，我们不应给原告支付工费，请求驳回对我公司的诉讼。
被告岳文辉辩称，原告干活是事实，工费确实没有付，活是我从宝鸡市德锐商贸有限公司承包的，工费一直欠着没有付，公司给工人办了银行卡，但张军说暂时不能付钱，没有决算，因此一直拖着没有付。
经审理查明，2012年10月、2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）分别与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“经二路省二建办公楼”和“高新四路家外家”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告王银海等工人来干活，并与原告商定了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告王银海支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年5月20日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告王银海家外家项目部工资3000元，2013年8月21日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告王银海二建项目部工资4180元。
另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
上述查明的事实有，欠条，《空调安装工程施工合同》、工资表、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“经二路省二建办公楼”和“高新四路家外家”空调安装工程中的劳务工程，其找原告王银海来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资7180元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告王银海的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告王银海工资7180元及该款的利息（从2013年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊稼伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执308号
申请执行人孙文君，女，1981年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人王化亭，男，1960年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人孙文君与被执行人王化亭机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙文君于2017年3月6日向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一七年三月二十八日
书记员 张述平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1094号
罪犯郭振江，男，1984年5月5日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年10月18日作出（2012）正刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郭振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失275元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭振江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次。考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郭振江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振江减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月11日起至2022年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3734号
原告：郑煌杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。
被告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告郑煌杰与被告杨振城承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑煌杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑煌杰负担。
审判员 朱小强
二〇一七年五月十一日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3734号原告：郑煌杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。被告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。原告郑煌杰与被告杨振城承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑煌杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑煌杰负担。审判员  朱小强二〇一七年五月十一日书记员  傅家谋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初112号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘永旺，男，1985年7月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，群众，系衡水市百度外卖员工，住衡水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2月28日转取保候审。
被告人黄建新，男，1965年4月13日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，群众，系衡水铁路工务段职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘永旺、黄建新犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘永旺、黄建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人刘永旺酒后骑摩托车沿衡水市中华大街东侧便道由北向南逆行至和平路口处，与酒后骑电动车正常行驶的被告人黄建新发生剐蹭并发生口角，后互相厮打。期间，黄建新将刘永旺面部打伤致刘永旺双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；刘永旺将与黄建新同行的被害人孟某面部打伤致孟某双侧鼻骨骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定,刘永旺、孟某所受伤情均为轻伤二级。案发后，刘永旺赔偿了孟某的经济损失2500元并取得了孟某的谅解；黄建新赔偿了刘永旺的经济损失1000元并取得了刘永旺的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人范某等人的证言、司法鉴定意见书、和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永旺、黄建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。虽然案件的发生，被告人刘永旺负有一定的责任，但到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人刘永旺依法可从轻处罚；鉴于被告人黄建新犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘永旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄建新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 徐占国
二０一八年四月二十八日
书 记 员 赵 洪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7046号
原告：郑杰庆。
委托代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：卢鑫深。
原告郑杰庆与被告卢鑫深民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑杰庆的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告卢鑫深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑杰庆起诉称：2016年7月20日，被告卢鑫深向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定归还日期为2016年7月21日。借款到期后，被告卢鑫深未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告方明确第一项诉讼请求为：由被告归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）
被告卢鑫深未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郑杰庆为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
【2016年7月20日欠条原件一份】，欲证明被告卢鑫深向原告郑杰庆借款3万元，约定于2016年7月21日归还的事实。
被告卢鑫深未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告卢鑫深未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2016年7月20日，被告卢鑫深因资金周转困难向原告郑杰庆借款3万元，并约定2016年7月21日归还。借款到期后，被告卢鑫深一直没有归还借款。
本院认为，被告卢鑫深向原告郑杰庆借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢鑫深尚欠原告郑杰庆借款3万元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告卢鑫深理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告郑杰庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢鑫深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢鑫深归还原告郑杰庆借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢鑫深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告卢鑫深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十月十七日
代书记员 吕程程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3686号
申请执行人濮余方，男，1963年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑松炳，男，1962年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮余方与郑松炳股权转让纠纷一案中，对被执行人郑松炳银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑松炳下落进行调查，查明被执行人名下的位于桐庐县钟山乡夏塘村房地产（系集体土地，暂无法处置），此外未发现被执行人郑松炳有其他可供执行的财产和郑松炳的去向。根据本院（2017）浙0122民初2170号民事判决，本案执行标的为转让款20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息利息、案件受理费4300元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑松炳下落。经回告，现申请执行人濮余方亦查找不到被执行人郑松炳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执577号
申请人刘正康。
被执行人威信县南风煤矿。
被执行人廖井春。
关于申请人刘正康申请执行威信县南风煤矿、廖井春民间借贷纠纷一案，执行标的是870000.00元及利息，被执行人承担诉讼费4500.00元，执行费11100.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县南风煤矿停产，被执行人廖井春下落不明，二被执行人无其它财产可供执行，为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘明委
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4928号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我懂你》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《我懂你》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《我懂你》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《我懂你》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《我懂你》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《我懂你》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《我懂你》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我懂你》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河