辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1209号
上诉人（原审原告）：李保良，男，1955年9月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）：胡玉，女，1957年10月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘晓春，女，1981年7月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年12月7日生，汉族。
法定代理人：刘晓春（系李某1母亲），1981年7月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李某2，女，2014年9月20日生，汉族。
法定代理人：刘晓春（系李某2母亲），1981年7月27日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋中明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1983年3月2日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周进钱，男，1990年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周口市龙华汽车运输有限公司，。
负责人：王慧勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘宏发物流有限公司。
负责人：任学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人：王峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2、高鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与诉被上诉人周进钱、周口市龙华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司及本案二审期间依法追加的中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保良、胡玉、李某1、李某2、刘晓春的共同委托诉讼代理人杨静，上诉人高鹏飞的委托诉讼代理人史涤非，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋中明，被上诉人商丘宏发物流有限公司的委托诉讼代理人任学然到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人唐恬于庭前向本院邮寄了答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于二审庭审结束后向本院邮寄了答辩状，同意参加本案诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、周口市龙华汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保良、胡玉、李某1、李某2、刘晓春的上诉请求：依法改判被上诉人商丘宏发物流有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中商丘宏发物流有限公司是×××（×××）号解放半挂货车的名义所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，被挂靠人允许挂靠人以其名义投入运行，对带来的风险就应承担责任。
高鹏飞的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回原审原告对高鹏飞的诉讼请求。事实与理由：一审审判程序违法。高鹏飞与死者李光阴之间的劳务关系与本案不是同一法律关系，不应当合并审理。即使合并审理，根据法律规定，雇员有过错，雇主不承担责任。本案李光阴的过错责任已由交警部门作出认定，高鹏飞不存在任何过错，故一审判决高鹏飞赔偿相应损失没有事实和法律依据。李光阴的户籍在河南，并非在辽宁，死亡赔偿金等应按照河南省的各项标准进行计算。李某1、李某2没有提供与李光阴有抚养关系的证据。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司不承担150000元。事实与理由1、一审判决认定事实错误。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险，应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、受害人户籍在河南省，应按河南省的标准计算各项赔偿数额。3、李保良、胡玉的抚养费不应支持，即使支持，一审判决也超过了上年度城镇居民消费性支出数额。4、一审判决精神抚慰数额过高，不应超过2万元。
商丘宏发物流有限公司辩称，我公司与李光阴未形成劳务关系，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，本案肇事车辆×××号货车在我公司投保交强险，事故发生在承保期内，我公司已根据对事故无责任的理赔规定赔偿11000元，上诉人的上诉理由与我方无关。请求维持一审对我方作出的判决。
原告李保良、胡玉、李某1、李某2、刘晓春向一审法院起诉请求：1、判令第一、二被告赔偿原告经济损失33万元；2、判令第三被告在保险限额内承担保险责任；3、判令第四被告在保险无责限额内承担11000元；4、判令第五被告赔偿原告经济损失45万元，第六被告承担连带赔偿责任；5、判令第七被告在保险限额内承担座位险5万元；6、诉讼费由各被告按照责任比例承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，各项经济损失共计1234118元，首先由无责方赔偿11000元；其次由周进钱的保险公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余1113118元由周进钱的保险公司在商业三者险范围内按责任比例40%赔偿445247元；由×××/×××号车的保险公司赔偿座位险5万元；剩余617871元由雇主高鹏飞承担。事实和理由：原告李保良、胡玉系事故死者李光阴的父母，刘晓春系李光阴的妻子，李某1、李某2系李光阴的子女。2017年4月1日4时40分许，李光阴驾驶×××（×××）号解放半挂货车沿京哈高速公路由东向西行驶到北京方向311KM+240M处时，该车前部与同车道前方因堵车停在第三车道内周进钱驾驶的×××(×××)号解放半挂货车尾部相撞，相撞后两车共同向前运动，×××(×××)号车前部又与同车道前方因堵车停在第三车道内苗德雨驾驶的×××（×××）号东风半挂货车尾部相撞，造成李光阴当场死亡，高鹏飞受伤、三辆车不同程度损坏和部分货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定，本起事故李光阴承担主要责任，周进钱承担次要责任。经核实，第一被告周进钱为×××(×××)号车辆的驾驶人员，第二被告是×××(×××)号车辆的所有权人，第三被告是×××(×××)号的保险人，第四被告是×××（×××）号车辆的无责方，第五被告是×××（×××）号实际车主，第六被告是×××（×××）号车辆挂靠公司，第七被告是×××（×××）号车辆的保险人。
一审法院认定事实，原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2分别系交通事故死者李光阴的父亲、母亲、妻子、长子、长女。2017年4月1日4时40分许，李光阴驾驶×××（×××）号解放半挂货车沿京哈高速公路由东向西行驶到北京方向311KM+240M处时，该车前部与同车道前方因堵车停在第三车道内周进钱驾驶的×××(×××)号解放半挂货车尾部相撞，相撞后两车共同向前运动，×××(×××)号车前部又与同车道前方因堵车停在第三车道内苗德雨驾驶的×××（×××）号东风半挂货车尾部相撞，造成李光阴当场死亡，高鹏飞受伤、三辆车不同程度损坏和部分货物损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察大队于2017年4月25日作出道路交通事故认定书，认定李光阴负此事故的主要责任、周进钱负此事故的次要责任、苗德雨、高鹏飞无责任。×××(×××)号车辆的实际所有人为周进钱，挂靠在周口市龙华汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，该车存在超载情形。×××（×××）号车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。×××（×××）号车实际车主是高鹏飞，挂靠在商丘宏发物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保了车上人员责任险5万元。事故发生在保险期限内。
李光阴在交通事故中死亡给原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2造成的经济损失，认定如下：1、误工费、交通费15000元；2、住宿费296元；3、死亡赔偿金622520元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，死亡赔偿金为31126元/年×20年=622520元；4、丧葬费26729元；5、被扶养人生活费431140元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算，被扶养人生活费为21557元/年×20年=431140元；6、精神损害抚慰金40000元，上述损失合计1135685元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2的近亲属李光阴在交通事故中死亡，理应获得赔偿。葫芦岛市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李光阴负此事故的主要责任、周进钱负此事故的次要责任、苗德雨、高鹏飞无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。×××（×××）号车在该事故中无责任，故该车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。×××(×××)号车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险内承担赔偿责任，商业三者险范围内承担30%赔偿责任，因该车辆存在超载情形，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内免赔10%，该10%部分由车辆所有人周进钱承担赔偿责任，挂靠公司周口市龙华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在车上人员责任险限额内承担5万元赔偿责任。高鹏飞系×××（×××）号车实际车主，亦是死者李光阴的雇主，李光阴在从事劳务过程中发生交通事故，故雇主高鹏飞应承担其余经济损失的赔偿责任。挂靠公司商丘宏发物流有限公司与死者李光阴未形成劳务关系，故不承担赔偿责任。
综上所述，原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险无责限额内赔偿原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失11000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告李保良、胡玉、李某1、李某2经济损失273964.95元，合计383964.95元；
三、被告周进钱赔偿原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失30440.55元，被告周口市龙华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失5万元；
五、被告高鹏飞赔偿原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失660279.5元；
六、驳回原告李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号×××、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，邮寄送达费600元，合计3690元，由被告周进钱负担1107元，被告高鹏飞负担2583元。
本院二审查明，一审期间，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司未参加诉讼，二审庭审结束后，合议庭与该公司工作人员电话核实，×××(×××)号车辆在该公司投保交强险，且提交书面答辩意见。一审判决认定此车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险有误。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，尽管一审审判程序存在遗漏当事人情形，但为减少当事人的诉累，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司书面表示同意直接在二审期间参加诉讼后，本院直接将该公司作为当事人参加诉讼，未侵害其他当事人合法权益，符合法律规定。鉴于×××(×××)号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险，故本院对原审判决第二项内容予以变更，即由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内赔偿李保良等五人经济损失110000元。李光阴与高鹏飞形成雇佣关系，李光阴在此次交通事故中虽负主要责任，但并非是故意或重大过失，且为确保高鹏飞对李保良一方主张的经济损失能充分行使抗辩权利，本案一并审理并无不当。李光阴与商丘宏发物流有限公司未形成劳务关系，一审判决商丘宏发物流有限公司不承担赔偿责任正确。李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2系李光阴的近亲属的事实存在，按照受诉法院所在地即辽宁省的2016年度城镇居民人均生活消费支出标准计算被抚养人的抚养费有法律依据。综上，一审判决除对认定×××(×××)号车辆投保交强险的保险公司有误，本院予以纠正外，其他事实认定清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初1585号民事判决的第一、三、四、五、六项及诉讼费负担部分；
二、变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初1585号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内赔偿李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失110000元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿李保良、胡玉、刘晓春、李某1、李某2经济损失273964.95元。
二审案件受理费5051.00元，由上诉人李保良等五人负担1900.50元，高鹏飞负担1900.50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1250.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月二十日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；