福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1913号
原告福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人松东良，该公司执行董事。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市仓山区凯尔斯广告店，住所地福州市仓山区。
经营者吴秀何，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司与被告福州市仓山区凯尔斯广告店追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人周健到庭诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2012年7月，原告委托福州市仓山区凯尔斯广告店的经营人吴秀何进行广告制作，其中包括吊旗90面的制作及安装，由原告支付广告制作费。同年7月24日，吴秀何叫黄友锋及另一名工人共同到原告的厂房内安装吊旗。同年7月26日下午，黄友锋站在约五米多高的脚手架上挂吊旗，未采取任何保护措施。当日下午四时左右，因需悬挂另一位置的吊旗，吴秀何及另一名工人直接将脚手架推到另一边，导致脚手架倾倒，黄友峰从脚手架上摔下受伤。事故发生后，黄友峰被送往福州市第二医院住院治疗37天，于同年9月1日出院，共支出医药费98973.97元。黄友峰因购买拐杖支出残疾辅助器具费120元。原告在黄友峰住院期间向其垫付医疗费100000元。
二、2012年9月28日，黄友锋以提供劳务者责任纠纷向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求原告与吴秀何承担赔偿责任。2013年12月25日，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓民初字第3409号民事判决书。黄友锋不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）榕民终字第1320号民事判决书，判决如下：“1.撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3409号民事判决；2.被上诉人吴秀何于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄友锋事故损失267047.1元及精神损害抚慰金18000元，合计285047.1元；3.被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司对被告的上述赔偿金承担连带赔偿责任，扣除被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司已先行支付给黄友锋的100000元，被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司还应在185047.1元的范围内承担连带赔偿责任；……”
三、2014年10月9日，黄友锋根据已生效（2014）榕民终字第1320号民事判决书，向福州市仓山区人民法院申请强制执行。2014年10月24日，原告与黄友锋达成执行和解协议，原告同意法院扣划人民币62500元，余款117500元在2014年11月15日前一次性还清。协议达成后，原告已按照和解协议履行完毕。
四、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债权人追偿问题的复函》，原告已代吴秀何向黄友锋先行支付共计280000元的赔偿款后，原告有权就其已支付的款项向被告追偿。
现请求：1.判决被告福州市仓山区凯尔斯广告店经营者吴秀何向原告偿还原告代其支付的赔偿款共计人民币280000元；2.判决被告福州市仓山区凯尔斯广告店经营者吴秀何按同期银行贷款利率支付利息人民币6620元（利息从2014年11月15日计算，暂计至2015年4月16日，此后按银行贷款利率计算至清偿之日止）；3.判决本案诉讼费用由被告福州市仓山区凯尔斯广告店经营者吴秀何承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：1.个体工商户基本信息，证明被告诉讼主体资格；
2.（2012）仓民初字第3409号福州市仓山区人民法院民事判决书、3.（2014）榕民终字第1320号福州市中级人民法院民事判决书，证明：1.黄友峰于2012年9月28日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月25日作出判决后，黄友峰不服该判决提起上诉，福州市中院人民法院终审判决原告对吴秀何赔偿给黄友峰的赔偿金承担连带赔偿责任；2.原告已先行向黄友峰支付100000元；
4.福州市中级人民法院法律文书生效证明书，证明（2014）榕民终字第1320号福州市中级人民法院民事判决书已于2014年8月20日发生法律效力；
5.执行和解笔录、6.结案报告，共同证明原告与黄友峰达成执行和解协议，且原告按照该和解协议已履行完毕。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月，原告委托被告（于2012年8月14日经工商核准成立为个体工商户）进行广告制作，其中包括吊旗90面的制作及安装，由原告支付广告制作费。同年7月24日起，吴秀何叫黄友锋及另一名工人共同到原告的厂房内安装吊旗。同年7月26日下午，黄友锋站在约五米多高的脚手架上挂吊旗，未采取任何防护措施。当日下午四时左右，因需悬挂另一位置的吊旗，吴秀何及另一名工人直接将脚手架推到另一边，导致脚手架倾倒，黄友锋从脚手架上摔下受伤。事故发生后，黄友锋被送往福州市第二医院住院治疗37天，于同年9月1日出院。同年7月28日，原告向吴秀何支付广告制作费20100元。
2013年1月21日，原告经福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为八级伤残附加两个十级伤残。2012年9月28日，黄友锋以提供劳务者责任纠纷向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求原告与吴秀何承担赔偿责任。2013年12月25日，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓民初字第3409号民事判决书。黄友锋不服提起上诉。福州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）榕民终字第1320号民事判决书，判决：撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3409号民事判决；被上诉人吴秀何于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄友锋事故损失267047.1元及精神损害抚慰金18000元，合计285047.1元；被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司对被上诉人吴秀何的上述赔偿金额承担连带赔偿责任，扣除被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司已先行支付给上诉人黄友锋的100000元，被上诉人福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司还应在185047.1元的范围内承担连带赔偿责任；……”
黄友锋根据已生效（2014）榕民终字第1320号民事判决书，向福州市仓山区人民法院申请强制执行。2014年10月24日，原告与黄友锋达成执行和解协议，原告同意法院扣划人民币62500元，余款117500元在2014年11月15日前一次性还清。协议达成后，原告已按照和解协议履行完毕。
本院认为，本案原告在履行生效判决（2004）榕民终字第1320号民事判决时，已代吴秀何向黄友锋先行支付共计280000元的赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的债务人，履行清偿义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告就其已支付的款项向被告追偿，要求被告偿还原告代其支付的赔偿款共计人民币280000元，该请求符合法律规定，合法有效，本院对原告该请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付2014年11月15日起至上述款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市仓山区凯尔斯广告店于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司280000元，并支付自2014年11月15日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费5600元，由被告福州市仓山区凯尔斯广告店负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。