wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初26号
原告王连清,男，1971年12月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘炬，男，1972年6月24日生，汉族，住白城市。
原告侯殿英，男，1964年1月19日生，汉族，住松原市。
委托代理人王晓艳，女，1968年12月8日生，汉族，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
第三人乔桂珍，女，1960年10月22日生，汉族，个体，住白城市。
第三人于亚范，女，1957年5月8日生，汉族，个体，住白城市。
本院在审理原告王连清、刘炬、侯殿英诉被告白城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，因原告提出的诉讼请求是撤销被告为第三人乔桂珍、于亚范发放的房屋所有权证，系两个行政行为，故原告王连清、刘炬、侯殿英提出撤诉，重新分别立案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王连清、刘炬、侯殿英撤回起诉。
案件受理费50元由原告王连清、刘炬、侯殿英负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年七月三十日
书记员 李昊然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2516号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。住所地：即墨市龙山街道办事处驻地。组织机构代码。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人张斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住即青岛市市南区。系该行职员。
被告赵杰本，男，1970年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省昌邑市，现住即墨市。
被告王爱丽，女，1962年5月13日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被告赵杰本、张晓艳、李瑞华、王爱丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告赵杰本、张晓艳、李瑞华、王爱丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告赵杰本签订青农商即墨龙山支行个借字2012年第1371号个人借款合同，合同约定由被告赵杰本向原告借款100000元，月利率8.5‰；同日，原告与被告张晓艳、李瑞华、王爱丽签订青农商即墨龙山支行高保字2012年第1371号最高额保证合同，合同约定由被告张晓艳、李瑞华、王爱丽为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告偿付原告借款本金100000元、利息39171.17元（截至2016年5月22日）及自2016年5月23日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由四被告承担。
被告赵杰本、张晓艳、李瑞华、王爱丽无答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告赵杰本与原告签订个人借款合同，合同约定被告赵杰本向原告借款100000元，月利率为8.5‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张晓艳、李瑞华、王爱丽与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告张晓艳、李瑞华、王爱丽为借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为120000元，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。合同签订后，2013年11月14日原告向被告赵杰本发放贷款100000元，借款凭证载明，借款到期日为2014年11月10日。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，原告称截至2016年5月22日，被告赵杰本尚欠原告利息39171.17元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行流水明细等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵杰本签订的个人借款合同及原告与被告张晓艳、李瑞华、王爱丽签订的最高额保证合同均合法有效。被告赵杰本向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告赵杰本支付利息39171.17元（截至2016年5月22日）及自2016年5月23日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓艳、李瑞华、王爱丽为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰本于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行借款本金100000元、利息39171.17元（截至2016年5月22日）并支付自2016年5月23日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告张晓艳、李瑞华、王爱丽对上述应付款项在120000元范围内承担连带清偿责任。被告张晓艳、李瑞华、王爱丽承担保证责任后有权向被告赵杰本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费600元，共计3544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2646号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永康市晋腾贸易有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇新屋村。
法定代表人：董荣晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。
再审申请人永康市晋腾贸易有限公司（以下简称晋腾公司）因与被申请人金华市袋袋酷商贸有限公司（以下简称袋袋酷公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金知民初字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋腾公司申请再审称：一、申请人一审提交的专利号为201220473080.9，名称为“一种便携式多用途袋”的实用新型专利的申请日早于涉案外观设计专利的申请日，且与涉案外观设计专利于同日公开，构成对涉案外观设计专利的抵触申请。一审法院仅认为该证据不构成现有设计，未对其是否构成抵触申请进行评价，属于事实认定不清。二、申请人一审提交的购销协议能够证明被诉侵权产品合法来源于案外人永康市都顺贸易有限公司（以下简称都顺公司）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求依法裁定发回重审或依法改判驳回袋袋酷公司赔偿损失的诉讼请求。
袋袋酷公司提交意见称：一、根据专利法的规定，外观设计专利的抵触申请只能是外观设计。二、晋腾公司提交的证据无法证明被诉侵权产品有合法来源。三、本案二审生效判决已执行完毕。综上，晋腾公司主张的再审事由不成立。
本院经审查认为：一、晋腾公司一、二审阶段并未主张抵触申请抗辩，在申请再审阶段，其首次提出抵触申请抗辩，本院依法不予理涉。二、晋腾公司再审主张合法来源抗辩的证据主要是其与都顺公司签订的购销协议，但该购销协议并未明确协议所涉“便携式多用途袋”的具体式样，故难以证明其与本案被诉侵权产品之间的一致性，故本院对其再审主张，不予支持。
综上，晋腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晋腾公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4543号
原告：吴国华，男，1963年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告：花春斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。
负责人：李双山，局长。
两被告共同委托诉讼代理人：张正华，该局工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。
负责人：姚瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。
第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**号。
法表代表人：曹兵，院长。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告吴国华与被告花春斌、泰兴市公安局、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）、第三人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人何天龙，被告花春斌、泰兴市公安局的共同委托诉讼代理人张正华，被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人周芳芳，第三人泰兴二院的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国华向本院提出诉讼请求：判令花春斌、泰兴市公安局、阳光财保泰州公司赔偿损失57470.54元。事实与理由：2017年2月18日11时35分，花春斌驾驶苏MI3**警小型轿车沿334省道由东向西行驶至122KM+250M处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶临近驶出路口的吴国华发生交通事故，致吴国华受伤、两车受损。交警部门认定，花春斌负事故的全部责任，吴国华无责任。苏MI3**警小型轿车行驶证登记的所有人为泰兴市公安局，该车辆在阳光财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险。吴国华的损失未获赔偿，诉至法院。
花春斌、泰兴市公安局辩称，对事发经过及责任认定无异议。花春斌是泰兴市公安局的驾驶员，其在履行职务过程中与吴国华发生交通事故。苏MI3**警小型轿车在阳光财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内，吴国华的损失应由阳光财保泰州公司赔偿。事发后，泰兴市公安局垫付吴国华医疗费4141.11元。花春斌、泰兴市公安局与吴国华达成协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，不要求花春斌、泰兴市公安局承担任何赔偿责任。
阳光财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。对吴国华主张的损失，阳光财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间，按20元/天计算；误工费认可150天，按90元/天计算；护理费认可60天，按80元/天计算；交通费认可300元；财产损失定损1200元；不承担诉讼费。
泰兴市第二人民医院述称，吴国华因本起事故至泰兴二院治疗，尚欠泰兴二院医疗费26828元，应优先给付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保、款项垫付及花春斌、泰兴市公安局与吴国华达成协议的事实予以确认。
另查明，吴国华在事发后至泰兴市第二人民医院治疗，两次住院49天，诊断为：头颞部软组织挫裂伤、右外踝撕脱性骨折、右足第5跖骨骨折、右足第5近节趾骨近端骨折、左侧第11-12肋骨骨折，产生住院医疗费43215.47元（尚欠泰兴二院26828元）、门诊医疗费1464.63，合计44680.10元。
案件审理中，双方一致确认财产损失为1200元，并同意由本院根据三期评定标准对吴国华的误工期限、护理期限、营养期限依法认定。本院参照三期评定标准，酌定吴国华的误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为49天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴国华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏MI3**警小型轿车在阳光财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，花春斌负事故的全部责任，吴国华的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由阳光财保泰州公司予以赔偿。关于吴国华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，吴国华主张44680.10元，有医疗文证证明，本院予以认定。阳光财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供吴国华的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，吴国华主张980元，对方无异议，本院予以认定。3.营养费，吴国华主张1600元，按20元/天计算，计算49天，营养费为980元（20元/天×49天）。4.误工费，吴国华主张30600元。吴国华要求按170元/天计算误工费，仅提供了江苏大隆鑫建筑工程有限公司的考勤表，未能提供劳动合同、工资表等佐证，本院不予认定。鉴于其提供的证据能够证明其是瓦工，本院参照江苏省上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元的标准计算，计算150天，误工费为22299.86元（54263元/年÷365天×150天）。5.护理费，吴国华主张8000元。吴国华要求按100元/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，计算60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。6.交通费，吴国华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴国华的医疗地点及病情，本院酌定600元。7.财产损失，双方一致确认为1200元，本院予以认定。上述损失合计76739.96元，给付泰兴二院26828元，并返还泰兴市公安局4141.11元后，由阳光财保泰州公司赔偿吴国华45770.85元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴国华45770.85元。
二、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市公安局4141.11元。
三、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院26828元。
四、驳回吴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由吴国华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1773号
原告孙岩，男，汉族，1967年8月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告宋冶，男，汉族，1953年10月13日生，住长春市南关区。
原告孙岩诉被告宋冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙岩的起诉。
案件受理费22800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执158号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：李广飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：锁甜甜，女，1984年7月14日出生，回族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与李广飞、锁甜甜金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。执行期间，被执行人愿意分期偿还，并与申请执行人自行达成还款协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2018年3月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行提出的撤销执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年三月六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：李广飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：锁甜甜，女，1984年7月14日出生，回族，住安徽省明光市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与李广飞、锁甜甜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月16日作出的(2017)皖1182民初267号民事调解书，责令被执行人李广飞、锁甜甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李广飞、锁甜甜在银行存款17000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十一日书记员  崔琪琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4351号
申请执行人：王菊香，女，1968年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周恩明，男，1968年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许海仙，女，1969年5月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王菊香与被执行人周恩明、许海仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周恩明、许海仙未按判决书确定的义务履行，申请执行人王菊香于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周恩明、许海仙支付执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。2016年11月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人周恩明、许海仙公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。经执行查明，登记在被执行人周恩明名下有坐落于石浦镇新港菜场9号楼的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5474号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
被申请人：周正权，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区市液压件厂宿舍*栋***号，现住湖南省长沙市雨花区城市山水豪园*栋***号。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人周正权、湖南武高科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正权银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周正权银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5474号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
被申请人：周正权，男。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人周正权、湖南武高科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正权银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周正权银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 喻艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6385号
罪犯胡洪楷，�，1985年7月14日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛顺法刑初字第2205号刑事判决，以被告人胡洪楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡洪楷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪楷系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年12月4日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造�极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖）。2013年6月7日因集合迟到被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡洪楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六�
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第5312号
原告：李胜峰，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托代理人：雷婷，北京市君致律师事务所律师。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈晓军，该公司总经理
原告李胜峰诉被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜峰委托代理人到庭参加诉讼，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李胜峰诉称，2014年4月，其与中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订《水电安装工程施工合同》，安装工程由其承建。合同签订后，其给被告交纳50万元的质量履约保证金，但被告一直未通知其进场施工，并且保证金至今未给其退还。现要求解除双方所签订的合同，被告返还其质量保证金50万元，并给付利息至实际返还保证金之日。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部西安分公司）未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月，李胜峰（乙方）与中西部西安分公司（甲方）签订《水电安装工程施工合同》。合同约定：一、工程概况：咸阳市淳化县西三路电力局家属院后水暖电安装工程；七、违约保证金的收取……1、工程�量履约保证金：乙方一次性缴纳50万元作为质量履约保证金，保证金交纳之日起，如3月内乙方不能正常进入施工状态，乙方有权终止合同，甲方退还乙方的保证金，并承担3%月息。该合同由甲方李月刚，乙方李胜峰签字盖章，并加盖中西部西安分公司合同专用章。李胜峰通过银行转账（2014年4月23日、4月29日俞爱民农业银行账户转账）及现金的方式（2014年4月23日）给付李月刚50万元。2014年6月13日中西部西安分公司给李胜峰开具收取50万工程保证金的收款收据，并加盖中西部西安分公司第五项目部公章。之后被告未能按照合同履行，也未将保证金退还给李胜峰。
以上事实有庭审笔录、《水电安装工程施工合同》、收款收据、中国农业银行交易流水等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告中西部西安分公司签订《水�安装工程施工合同》，双方应当按照合同履行各自的权利义务。原告按约定给被告中西部西安分公司交纳保证金50万元，但被告中西部西安分公司不能按合同约定履行合同，故原告要求被告返还50万元保证金，依法应予准许。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告李胜峰保证金500000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9876元（其中案件受理费9186元，公告费690元）,由被告中西部对外建设工�有限公司西安分公司负担。（此款原告已交纳，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司在支付上述款项时直付原告9876元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张梦晗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1060号
原告：洪莉，女，1973年11月28日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：马宁松，男，1987年11月2日出生，汉族，乐山市人，住四川省乐山峨眉山市。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地乐山市市中区。
负责人：鲍宇。
原告洪莉与被告马宁松、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告洪莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪莉撤诉。
审判员 汪 权
二〇一六年九月一日
书记员 唐朝英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2834号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司。
法定代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：董庆健，男，1982年3月10日生，汉族，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告董庆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1067号
申请执行人江素英，女，1928年11月2日生，汉族，滑县桑村乡周马厂村村民，住该村。
申请执行人贾运英，女，1962年10月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人周瑞娟，女，1988年1月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人周怀强，男，1990年4月19日生，汉族，住址同上。
被执行人王东星，男，1968年9月10日生，汉族，滑县桑村乡候王马村村民，住该村。
本院在执行江素英等四人申请执行王东星生命权任纠纷一案中，经查被执行人王东星人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1067号
申请执行人江素英，女，1928年11月2日生。
申请执行人周瑞娟，女，1988年1月30日生。
申请执行人周怀强，男，1990年4月19日生。
被执行人王东星，男，1968年9月10日生。
本院在执行江素英等三人申请执行王东星生命权纠纷一案中，经查被执行人王东星人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第747号
申请执行人李宪虎。
被执行人杨占青。
本院在执行李宪虎与杨占青买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十二日
书记员 荆大军
�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执332号
被执行人：乔建虎，男，住曲阜市。
本院在执行乔建虎盗窃一案中，经本院调查，被执行人乔建虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0831刑初84号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人乔建虎有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1135号
罪犯张军生，男，1988年1月13日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）虞刑初字第11号刑事判决，认定被告人张军生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。张军生不服，提出上诉。本院于2008年9月19日作出（2008）商刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月17日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2007年10月份一天凌晨，同案被告人余全州将被害人席某某带至虞城县汪楼奶牛场，被告人张军生伙同他人在牛场强行与被害人席某某发生了性关系。
罪犯张军生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张军生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张军生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年11月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第23-1号
申请执行人潘月圆，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人潘月圆与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1353号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]524号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到张友福个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]524号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催34号
申请人：嘉兴市天艺市政园林工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A24-11，统一社会信用代码：91330401560956473W（1/3）。
法定代表人：马庆峰。
申请人嘉兴市天艺市政园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司开发区支行签发的票号为0010004123980245，申请人为嘉兴市天艺市政园林工程有限公司，金额为5000元，出票日期为2016年10月13日，收款人为平湖市财政支付（核算）中心教育分中心，未背书的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市天艺市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘秀英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1313号
原告：高金凤。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，地址上海永冠经济开发区（崇明路向化公路1702号101室）。
法定代表人：李铁刚，该公司总经理。
委托代理人：周志强。
原告高金凤与被告上海蓉申建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金凤及其委托代理人胡浩、被告上海蓉申建筑劳务有限公司委托代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤诉称：2015年4月原告在被告承包的长春市南关区恒大御景工程当力工，同年5月9日在干活过程中，由于水泥车不牢固致使水泥车翻倒，将原告砸伤，事发后，原告经医院诊断左外后踝骨折、左踝关节脱位，已构成九级伤残，现要求被告按照九级伤残标准赔偿一次性伤残补助金40500元，一次性医疗补助金40500元，一次性就业补助金31500元，停工留薪金54000元、医疗费23000元、护理费1861.20元、住院期间伙食补助费1500元、交通费500元，合计193361.20元，其中被告已经给付原告63874元，医疗费23000被告已给付，还需给付106487.20元，并承担代理费7000元及诉讼费。
被告上海蓉申建筑劳务有限公司辩称：一次性伤残补助金和医疗补助金已由上海市社会保险事务管理中心进行了赔付，医疗费我公司已给付，其它诉讼请求无相关证据，不同意给付。
经审理查明，2015年4月18日，原告高金凤与被告上海蓉申建筑劳务有限公司签定劳动合同，从事工地体力工人工作，同年5月9日9点30分，高金凤在单位劳务分包的上海全筑建筑装饰集团股份有限公司长春恒大御景11号楼室内装修工程工地从事普工作业，用推车推运水泥，推车在上缓坡时，因力量不够，导致推车翻倒，将其左足踝部压伤，同日原告被送到长春中德骨科医院治疗，住院15天，医院诊断为左外、后踝骨折、左踝关节脱位，经上海市崇明县人力资源和社会保障局工伤决定书认定为工伤，2015年11月26日，并经鉴定为因工致残程序九级，被告单位已支付原告住院医疗费，经原、被告申请上海市社会保险事业管理中心已支付原告一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残补助金31168元，2016年4月12日原告高金凤向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委下达不予受理通知书，原告同日向本院提起诉讼。
本院认为，原告高金凤与被告上海蓉申建筑劳务有限公司签订劳动合同，其在劳动期间受伤，经原、被告双方向上海市崇明县人力资源和社会保障局申请做工伤及伤残等级认定，并被认定为工伤，故原告高金凤应依法享受工伤保险待遇。故原告诉讼请求的合法部分，应予保护。因原告已经上海市劳动保护部门认定为工伤，九级伤残，并收到一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，共63874元，故原告继续应依照《上海市工伤保险实施办法》的规定享受工伤保险待遇，关于原告要求依据《吉林省工伤保险条例实施办法》规定享受工伤保险待遇，本院认为，二个实施办法均是各地依照中华人民共和国《工伤保险条例》而制定的地方性法规，二者并无冲突，上海当地劳动部门已支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，而原告要求根据吉林省法规支付一次性就业补助金31500元和一次性伤残补助金40500元，属与上海市法规一次性伤残补助金重合，属偷换概念，不应重复保护。上海劳动部门已支付的二项补助金数额并无不当，应予采纳。关于原告要求支付停工留薪金54000元（12个月工资）的要求，根据《上海市工伤保险实施办法》第三十五条规定，应保护暂停工作接受工伤治疗的工资福利待遇，由所在单位按月支付，因原告于2015年5月9日受伤，2015年11月26日评定为九级伤残，故此停工留薪期间应计算至评残之前为宜，应保护6个半月为宜，原告要求保护住院伙食补助费、护理费、交通费、要求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十五条及《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告高金凤停工留薪金29250元、住院期间伙食补助费1500元、护理费1861.20元、交通费500元、代理费3000元，共计36111.20元。
二、原告高金凤其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 常万海
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更363号
罪犯董玉林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹法刑初字第65号刑事判决，以被告人董玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2024年5月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯董玉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董玉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉林减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1483号
上诉人（一审原告）王某，男，1968年2月16日出生，汉族，山东省烟台市人。
被上诉人（一审被告）杨某，女，1971年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（一审被告）金某，男，1968年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人王某因与被上诉人杨某、金某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日对本案公开进行了询问。上诉人王某及其委托代理人，被上诉人杨某、金某的委托代理人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告杨某、金某系夫妻关系。被告杨某于2012年7月25日向原告王某出具借条一份，载明“今借到王某人民币叁拾万元正，定于2012年8月10日前还清。”庭审中，原告及被告杨某确认借条中载明的款项30万元，原告未向被告杨某实际交付。另，案外人万某于2012年9月7日被贵州省某人民检察院批准逮捕，次日由某公安局执行逮捕。现原告以二被告拒不支付借款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告连带向原告支付本金30万元自2012年8月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并主张借条中30万元系其向案外人万某交付的安全保证金，后被告杨某出具借条确认将原告向案外人万某交付的保证金30万元转为借款30万元。原告诉至法院请求判令：一、被告杨某向原告王某偿还借款30万元；二、二被告对借款30万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王某以民间借贷法律关系主张权利，并提交借条一份。但在庭审中，原告及被告杨某双方均确认原告并未将借条中载明的款项交�被告杨某。一审法院认为，原告与被告杨某之间仅订立借条，未实际交付借条中相应款项的行为，欠缺借款合同中生效的必要条件。故一审法院确认，原告王某与被告杨某之间的借贷关系未生效，原告要求二被告连带归还借款的诉请不成立，故不予支持。针对原告主张借条中30万元系其向案外人万某交付的安全保证金，后被告杨某出具借条确认将原告向案外人万某交付的保证金30万元转为借款30万元的理由。一审法院认为，在原告及被告杨某均认可的《矿山开采劳务分包合同》中，合同形式上相对人为案外人万某、原告王某及被告杨某。该合同内容涉及案外人利益，相应合同权利义务（包括终止合同权利义务、退还保证金）并非原告王某及被告杨某能够单方面确认，且保证金30万元如何转移亦同样不属于民间借贷法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费6270元，由原告王某负担。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1516号民事判决，并改判二被上诉人向上诉人王某偿还借款30万元；。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实及适用法律均错误，王某退出矿山开采施工劳务合同后案外人万某同意把王某交的30万元保证金全额退还，而杨某借去了该笔保证金，其所谓胁迫写下借条的说法是子虚乌有的，杨某借款目的是为了交纳合同保证金，借条只是将王某已经交纳的30万元保证金确认为杨某所交，该行为得到双方的一致认可，杨某也自认被万某骗取的金额中包含了王某所交30万元保证金。该借款行为并没有违法法律、法规强制性、禁止性规定事项，法律关系的形成、变更均有效，应当受法律保护。
被上诉人杨某、金某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经询问双方对一审认定事实的意见，上诉人认为一审认定此款没有实际交付与事实不符，此款是杨某借的保证金，已经全部交付给了万某。对一审认定的其他事实没有异议。
被上诉人对一审认定的事实没有异议。
二审中，双方均无新证据提交。
经上诉人申请本院就此案对万某进行核实，万某陈述：其不认识王某只认识杨某，王某曾通过杨某支付合同保证金30万元，包含此款在内一共收取杨某85万，在2012年9月15日中午通过银行转账退还杨某40万元，并告知杨某让她优先转给王某，此款已经包含王某的30万元，退钱是因为和王某解除了合同，多退的10万元是给�某的，同时已经和杨某说清楚了，她和王某怎么算与自己无关，是她们双方的纠纷，现工程尚未结算，故不能支付尾款。上诉人对万某的陈述没有异议，被上诉人认为万某所述不是事实，对其陈述不予认可。
对于上诉人所提款项已经交付的异议，涉及本案争议焦点双方民间借贷关系是否成立，将在随后的说理部分进行陈述，在此不再赘述。
本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在民间借贷法律关系？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，并以借条举证证实存在借贷关系的合意，但民间借贷属于实践性合同，不仅要有双方借款的合意，还应有实际履行行为即交付款项的事实，在一审中上诉人自认款项没有交付给被上诉人，而是作为三方合作的保证金交付给了案外人万某，但上诉人主张该款就是被上诉人杨某的借款，对此被上诉人杨某并不认可，上诉人也没有提交其他证据能够证明款项实际交付案外人万某有被上诉人的同意或者双方曾对此达成一致，从二审中案外人万某的陈述亦不能反映出上诉人这一主张能够成立，因此，上诉人所主张的双方之间存在民间借贷法律关系的请求缺乏事实依据，本院亦不予支持，一审法院认定当事人双方与案外人万某之间的款项转移不属于民间借贷法律关系并无不妥，本院予以维持，上诉人可另行诉讼主张其权利，不宜在本案中进行处理。综上，一审�决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6270元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年五月十八日
书记员 王倩
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终105号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，女，水族，1982年10月27日出生于贵州省三都水族自治县，文盲，农民，户籍地贵州省三都水族自治县，住安徽省寿县。因涉嫌犯故�伤害罪，于2014年6月25被寿县公安局监视居住，2014年8月26日被寿县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2016年6月6日被抓获，2016年6月8日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月17日被寿县公安局取保候审，2017年2月28日经寿县人民法院决定逮捕，并由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出(2016)皖0422刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人莫某与被害人赵某两家同住在寿县。2014年3月16日8时许，在王某家西100米处的一条泥土路上(莫某家玉米地附近)，赵�因琐事和被告人莫某发生口角，继而相互厮打，双方在厮打过程中，赵某倒地，莫某骑在赵某身上对赵某殴打，致赵某受伤。随后，赵某先后到寿县三觉镇中心卫生院、六安市第二人民医院、六安市中医院检查治疗。后经法医鉴定，赵某胸部受伤致左侧肋骨多发性骨折，属轻伤二级。
原判认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、莫某的户籍信息证实莫某的基本情况。
2、寿县公安局三觉派出所出具的到案情况说明、网上查询记录、江阴市公安局城中派出所出具的抓获经过、江阴市看守所出具的出所登记表证实：2014年5月20日寿县公安局对莫某涉嫌故意伤害他人立案侦查。2014年5月25日寿县公安局决定对莫某监视居住。后莫某在监视居住期间无故不能及时到案，寿县公安局决定对其网上追逃。2016年6月6日，莫某在江阴市青阳镇被当地派出所抓获，并羁押于江阴市看守所。2016年6月8日出所。
3、六安市中医院CT检查报告单(编号31315)证实：赵某于2014年4月21日到六安市中医院进行CT检查显示，左侧第4、5、6、7肋骨骨折。
4、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字[2014]128号法医学人体损伤程度鉴定书（附被鉴定人赵某3D＋CT片肋骨骨折情况照片）证实：结合医院病历及案情，被鉴定人赵某胸部受钝性外力致其左侧肋骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录证实：案发现场等现场基本概况。
6、被害人赵某陈述：2014年3月16日8点左右，我与莫某相遇后发生纠纷，继而双方厮打。莫某是骑在我身上打的。当时我和莫某打架时没有其他人在场，后来她婆婆到现场时没有动手打我。在打的过程中刘某扣看见了，是她喊的人过来拉架的。
7、证人刘某扣的证言证实：事发当日上午，赵某上集卖鸡蛋时喊我与她一道去。等我将门锁好出来时，看到赵某和莫某正在我家门口的路边撕扯，赵某被打的脸朝天躺在地上后，莫某骑在赵某身上，我见状就去找人来拉，找来的一个人我认不得，是个女的，我俩来拉时，莫某还骑在赵某身上，我们就将她俩拉开了，拉开之后她俩就各自回家了。
8、证人张某的证言证实：事发当日上午，我外出路过莫某家屋子时，看见莫某和赵某倒在地上相互撕扯，撕扯了一会，其中一个人骑到另一个人身上打的，因为我年龄大了，眼睛不太好，就没有过去拉架。当时具体是谁骑在谁身上我不清楚。过了一会，就有人来拉架了，我就回家了。
9、证人杨某（寿县三觉医院放射科医师）的证言证实：第一次是女的(莫某)自己来拍的片子，但具体时间我记不得了，片子显示是肋骨线状骨折，当时是我建议她去做进一步检查的。后鲍尚启和女的一起来过一次，具体时间我现在不能确定，当时我听鲍尚启讲他们是从派出所来的。
10、被告人莫某的供述与辩解证实:(1)2014年3月16日案发当日的供述：今天上午7点多钟，我在老宅基地挖地时，赵某骑电瓶三轮车从我旁边经过，就停下来在那胡乱骂我，我就还口骂她，后越吵越凶，我俩就厮打起来了，她先上来拽我头发，因为她带的头盔，我拽不上她头发，我俩就继续在那厮打，她把我左手拇指咬住不放，后来被来人拉开了。当时打架的就我和赵某两个人。
(2)2014年6月25日的供述：我俩撕扯了几下，她被�弄摔倒了，她当时是面朝上摔下去的，我两腿站在她身体两侧，身子也向下弯，但我没爬在她身上，也没有坐在她身上。
(3)2016年6月6日在江阴市被抓获后在当地派出所民警对其讯问时的供述：①2014年3月因故意伤害被寿县公安局监视居住，原因是2014年3月份的时候，我与赵某打架，把赵某打伤了。②赵某出去卖鸡蛋看到我，就过来骂我，还准备过来拉我的头发，我们双方就揪在了一起，后来，我们二人都摔倒在地上，赵某就被我压在了身下。后村上的人看到打架了，就来把我们劝开了。
(4)2016年6月9日的供述：赵某抓我脸用劲时自己绊倒掉了，我没有打她。后来赵某找我要钱，因为她要的钱太多，我给不起就外出打工去了，直到2016年6月6日下午被警察抓到。
(5)一审庭审中，莫某在回答公诉人�你们厮打在一起时，被害人摔在地上了吗”的讯问时回答“她自己摔的”。在回答公诉人“你骑在她身上了吗”的讯问时回答“坐在她身上被拉开了”。
原审法院认为：被告人莫某因琐事与被害人发生争执后，未能冷静处置而在与被害人发生冲突过程中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷而引发，矛盾双方均有不当行为，在对莫某处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决:被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
莫某上诉提出其没有打赵某，赵某的伤情不是其造成的。
经审理查明：原判认定的2014年3月16日8时许，上诉人莫某因琐事与被害人赵某发生纠纷继而厮打，后赵某被打伤，经鉴定赵某胸部受伤致左侧肋骨多发性骨折，属轻伤二级的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
对于莫某提出赵某的伤情不是其造成的上诉理由，经查，被告人莫某的供述、被害人赵某的陈述及证人刘某扣、张某的证言对莫某与赵某发生厮打，后赵某倒地后莫某骑在赵某身上的情节能印证一致，并能证实除莫某外，现场其他人与赵某未发生直接肢体接触。证人杨某的证言、鉴定结论中记载的赵某的病历及CT诊断报告，证明被害人赵某受伤后即前往医院检查治疗，寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人赵某胸部所受损伤符合钝性外力所致的特性，�排除被害人自伤的可能性。综上，可以认定被害人赵某的伤情系莫某所致，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人莫某故意损害他人身体健康致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷而引发，对莫某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月四日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1335号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余水金，男，1985年2月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市建阳区。曾因犯抢劫罪于2004年3月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月1日被判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人余水金犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0521刑初847号刑事判决：一、被告人余水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的自制吸毒工具“水烟壶”1个、作案工具VIVO牌手机1部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。原审被告人余水金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余水金以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余水金申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余水金撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初847号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张恩华
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初332号
原告王明才，住东丰县。
被告邹洪军，住东丰县。
原告王明才与被告邹洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王明才及被告邹洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明才诉称，被告为了生产经营分四次向我借款（2012年1月8日借款人民币30,000.00元；2012年11月21日借款人民币10,000.00元；2012年12月29日借款人民币60,000.00元；2013年1月6日借款人民币20,000.00元），共计人民币120,000.00元，被告均给我出具的借条，我们双方也约定了利息，后经我多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币120,000.00元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告邹洪军辩称，我确实分四次向原告借款本金人民币120,000.00元，但这钱不是我用的，是借给他人用的，我同意偿还借款本金及利息，但暂时无偿还能力。
经审理查明，被告邹洪军于2012年至2013年间分四次向原告王明才借款，其中：2012年1月8日借款本金人民币30,000.00元，约定利息为月息2分；2012年11月21日借款本金人民币10,000.00元，未约定利息；2012年12月29日借款本金人民币60,000.00元，约定利息为月息3分；2013年1月6日借款本金人民币20,000.00元，约定利息为月息2分，四次共计借款本金人民币120,000.00元。被告给原告出具了借条四张，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币120,000.00元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件四份，证明被告邹洪军分四次共向原告王明才借款本金人民币120,000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告邹洪军未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因自己用钱，分四次共向原告借款本金人民币120,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款本金人民币120,000.00元并给付利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，在本金为人民币60,000.00元的一笔借款中，双方约定利息为月息3分，庭审中，原告自愿放弃了部分利息，同意按月息2分计算利息，本院予以支持；在本金为10,000.00元的一笔借款中，双方未约定利息，被告同意按月息1分支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹洪军于本判决生效后三日内偿还原告王明才本金人民币120,000.00元，并给付利息（其中：本金为人民币30,000.00元的借款，利息按月息2分计算，从2012年1月8日起计算至本判决生效时止；本金为人民币10,000.00元的借款，利息按月息1分计算，从2012年11月21日起计算至本判决生效时止；本金为人民币60,000.00元的借款，利息按月息2分计算，从2012年12月29日起计算至本判决生效时止；本金为人民币20,000.00元的借款，利息按月息2分计算，从2013年1月6日起计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月三十日
书记员 李欣儒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1438号
罪犯孙尚坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）招刑初字第94号刑事判决，以被告人孙尚坤犯贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年8月21日起至2017年8月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙尚坤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙尚坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙尚坤贪污罪、受贿罪涉案赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯孙尚坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款已全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1438号罪犯孙尚坤。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）招刑初字第94号刑事判决，以被告人孙尚坤犯贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日、2015年2月11日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年8月21日起至2017年8月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙尚坤减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙尚坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙尚坤贪污罪、受贿罪涉案赃款已全部退赔。上述事实有罪犯孙尚坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙尚坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款已全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙尚坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第55号
再审申请人（一审原告）：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地长春市南关区自由大路3158号。
法定代表人：CHRISＧＡＮＧLI，总经理。
委托代理人：王雪娇，长春华美达大酒店人力资源部经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贾朔，女，1983年3月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：贾本珠，男,1949年10月15日生，汉族，退休职工，住吉林省和龙市，系被告父亲。
再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与被申请人贾朔劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于2014年12月4日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
书 记 员 姜晓涛
二〇一四年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民申字第55号再审申请人（一审原告）：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地长春市南关区自由大路3158号。法定代表人：CHRISＧＡＮＧLI，总经理。委托代理人：王雪娇，长春华美达大酒店人力资源部经理。委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贾朔，女，1983年3月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人：贾本珠，男,1949年10月15日生，汉族，退休职工，住吉林省和龙市，系被告父亲。再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与被申请人贾朔劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于2014年12月4日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊书 记 员 姜晓涛二〇一四年十二月四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8051号
罪犯刘鑫，男，1983年3月11日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月26日作出（2010）北刑初字第234号刑事判决书，以被告人刘鑫犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2029年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2026年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢25号
被执行人张某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）兰刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人张某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中对被执行人张某某银行账户存款予以扣划，余款查明被执行人张某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢25号被执行人张某某，住址兰西县。本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）兰刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人张某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中对被执行人张某某银行账户存款予以扣划，余款查明被执行人张某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初777号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人牛某，男，1996年10月15日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月，被告人牛某先后多次至南京市江宁区殷巷集镇网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得手机，价值共计人民币1768元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年5月上旬某日上午，被告人牛某至殷巷集镇殷华街瑞得在线网吧，窃得被害人辛某的OPPO牌手机1部。
2.2016年5月17日上午，被告人牛某至殷巷集镇铺岗街摩登时代网吧，窃得被害人王某1的乐视牌1S主力版手机1部，价值人民币818元。
3．2016年5月21日上午，被告人牛某至殷巷集镇汇金九龙商业街同心网吧，窃得被害人王某2的VIVO牌X5型手机1部，价值人民币950元。
2016年5月22日，被告人牛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实；被盗VIVO牌手机已被公安机关扣押并发还被害人王某2。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、辛某的陈述，证人杨某、钟某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收购手机登记表、证明、情况说明、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人牛某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牛某退赔被害人王某1人民币八百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
见习书记员 刘文涛
衢州市柯城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
被执行人：王小闽，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑剑，男，1984年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人王小闽、郑剑金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法�执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长。被执行人：王小闽，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑剑，男，1984年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人王小闽、郑剑金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔苏萌
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
负责人：王桂林，行长。
被执行人张华，男，1987年出生，现住阳泉市城区。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张华公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月六日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执664号申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：王桂林，行长。被执行人张华，男，1987年出生，现住阳泉市城区。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张华公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月六日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7058号
罪犯汪玲，女，1988年9月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月九日，山东省淄博市中级人民法院作出(2011)淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1229号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建�泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。
经营者：洪志忠。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1229号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市远太明光购物有限公司，经营场所福建�泉州市鲤城区兴贤路明光花园9号楼一、二层（明光购物广场），统一社会信用代码：×××38Ｒ。经营者：洪志忠。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市远太明光购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅人民陪审员  陈能贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执148号
申请执行人：广安市致远装饰设计有限公司，住所地：广安市广安区利民市场银丰园101室。
法定代表人：沈加光，系公司总经理。
委托代理人：单家勇，男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行广安市致远装饰设计有限公司与岚皋县川惠旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9441号
原告：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，住所地惠安县。
负责人：王也夫，福建省惠建发建设工程有限公司清算组组长。
被告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：白炳捷，该行行长。
本院受理原告福建省惠建发建设工程有限公司管理人与被告中国工商银行股份有限公司惠安支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠建发建设工程有限公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省惠建发建设工程有限公司管理人负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1318号
原告：李剑平，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄洁飞，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告李剑平与被告黄洁飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告李剑平于2017年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商为由，向本院申请撤回对被告黄洁飞的起诉。
本院认为，原告李剑平申请撤回对被告黄洁飞的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑平撤诉。
案件受理费25元，由原告李剑平负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月三日
书记员 黄少怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2976号
原告：王健龙，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张志平，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王健龙诉被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王健龙到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13000元。事实和理由：2016年4月起，被告因装潢业务，在原告经营的店铺购买装潢材料，2016年5月20日经双方结算，共计欠款11680元，被告即出具欠条一张。此后，原告继续为被告供应装潢材料，截止2016年7月31日，被告共计欠款13000元。现此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王健龙经营装潢材料，被告张志平因装潢业务需要，自2016年4月起在原告处购买装饰装修材料。2016年5月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计11680元，被告即出具欠条一张，该欠条载明系欠到“王东”油漆材料款。现被告未在原告催要货款时及时给付，至双方成诉。
另查明，原告对外使用姓名“王东”从事经营业务多年，但并未进行姓名变更登记。
上述事实有原告的陈述、欠条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供应装饰装修材料，被告应当支付相应价款。欠条系原、被告双方对材料款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额11680元及时履行付款义务。原告主张欠条出具后的货款，因记账本及送货单上均未有被告签字确认，未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效之日起五日内给付原告王健龙货款11680元；
二、驳回原告王健龙超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告张志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46352号
原告黄长征。
委托代理人孙宇光。
被告北京中建科装饰工程有限责任公司。
法定代表人高喜宝。
原告黄长征（以下称姓名）与被告北京中建科装饰工程有限责任公司（以下简称中建科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄长征的委托代理人孙宇光到庭参加诉讼，中建科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄长征诉称：2014年9月17日黄长征与中建科公司签订《房屋租赁合同》，约定中建科公司将其名下的北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给黄长征使用，租赁期限自2014年11月16日至2016年11月15日，房屋年租金为66万元整，中建科公司应于2014年11月16日将涉案房屋交由黄长征使用。但中建科公司未将涉案房屋交付给黄长征使用，故2014年10月19日黄长征与中建科公司又签订《房屋租赁合同补充协议》，约定交房时间推迟至2015年1月31日。但中建科公司仍未履行交付涉案房屋的义务，故诉至法院，请求判令：1、确认黄长征与中建科公司于2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、确认黄长征与中建科公司于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同补充协议》合法有效；3、中建科公司将涉案房屋交由黄长征承租使用。
中建科公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，黄长征与中建科公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：中建科公司将涉案房屋出租给黄长征使用，租赁期限自2014年11月16日至2016年11月15日，房屋年租金为66万元整；黄长征应于2014年9月17日将定金33万元打入中建科公司法定代表人高喜宝的账户，此定金在2014年11月16日中建科公司将涉案房屋交付黄长征时，转为租金，租金半年付一次；中建科公司应于2014年11月16日将涉案房屋交付给黄长征使用。
黄长征提交了2014年9月17日高喜宝收到33万元定金的收条和银行交易清单，证明黄长征支付了33万元定金。
2014年10月19日，黄长征与中建科公司又签订《房屋租赁合同补充协议》，主要约定鉴于中建科公司因经营需要，不能按双方签订的《房屋租赁合同》履行交房义务，特补充协议：交房时间推迟至2015年1月31日，黄长征于2014年10月19日补交定金27万元，此定金于2015年1月31日转为房租；涉案房屋年租金调整为60万元，租赁期限自2015年1月31日至2020年1月31日；27万元房屋定金，黄长征于2014年10月19日以现金方式交于中建科公司法人代表高喜宝，由高喜宝代中建科公司收取。该补充协议下方还写有“此合同产生债务本人承担无限连带责任”，落款处有高喜宝签字，并盖有中建科公司公章。
黄长征提交了2014年10月19日高喜宝收到27万元定金的收条，证明黄长征支付了27万元定金。此外，黄长征还提交2015年2月26日由中建科公司和高喜宝出具的《承诺书》一份，主要内容为承诺2015年1月31日交房但未按时交付，鉴于本人违约本人承诺免一年的租赁费，本人代表公司承诺。黄长征还提交涉案房屋的房屋所有权证复印件，证明涉案房屋均归中建科公司所有。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《承诺书》、收条、银行交易清单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实及相关证据，黄长征与中建科公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应依约履行自己的义务。黄长征依约交付了租金，但中建科公司并未依约将涉案房屋交付给黄长征使用，故黄长征关于中建科公司将涉案房屋交付其承租使用的请求，本院予以支持。中建科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄长征与被告北京中建科装饰工程有限责任公司于二〇一四年九月十七日签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、原告黄长征与被告北京中建科装饰工程有限责任公司于二〇一四年十月十九日签订的《房屋租赁合同补充协议》合法有效；
三、被告北京中建科装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层xxxx号房屋交由原告黄长征承租使用。
案件受理费9800元，由被告北京中建科装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
公告费560元，由被告北京中建科装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 瑜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初200号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年5月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被查获，于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郑�某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县三空桥乡肖营村路段时，与驾驶三轮机动车的邢某因故发生纠纷。公安交警到达现场时发现郑某某有酒后驾车嫌疑，经使用酒精测试仪吹气测试，郑某某的吹气测试值为182mg/100ml,已达醉酒值，2017年5月8日信阳市公安局交通事故鉴定所做出17-615号血醇检验报告，报告单载明：从郑某某的血液中检测出乙醇含量为209.90mg/100ml.
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、�案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、证明、出警情况说明、道路交通事故证明；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.证人邢某证言；4.被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为209.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人郑某某血液中的乙醇含量为209.90mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人郑某某无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；被告人郑某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月十四日
书记员 李泉林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2097号
原告项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住武汉市汉口区。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
原告项洪帅与被告宜昌时代购物广场有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告项洪帅的诉讼请求为：1、判决被告退回购物货款269元人民币；2、判令被告赔偿购买货款的3倍807元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告项洪帅本人并非在被告宜昌时代购物广场有限公司处购买商品的实际购买人，在庭审中其对被告提出的“商品是其他人购买的”抗辩未提出异议，亦无证据证明其与商品的实际购买人之间存在委托关系，原告项洪帅不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者本人，与被告不具有直接利害关系，本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回项洪帅的起诉。
案件受理费50元，予以退回项洪帅。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁戎
二〇一六年十一月十日
书记员 肖伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5117号
原告：吴诗通，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路�货大楼后B座506号。
法定代表人：赵文，该公司经理。
被告：福建中景石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇江阴工业区福建中景石化有限公司办公楼3楼（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温雪生、慕天笑，北京（大成）律师事务所律师。
原告吴诗通与被告翁坤官、福建省永泰县第三建筑工程有限公司、福建中景石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案；2016年10月20日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为110,000元；2016年12月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗通在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴诗通撤诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴诗通承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5117号原告：吴诗通，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。被告：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路�货大楼后B座506号。法定代表人：赵文，该公司经理。被告：福建中景石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇江阴工业区福建中景石化有限公司办公楼3楼（自贸试验区内）。法定代表人：马捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：温雪生、慕天笑，北京（大成）律师事务所律师。原告吴诗通与被告翁坤官、福建省永泰县第三建筑工程有限公司、福建中景石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案；2016年10月20日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为110,000元；2016年12月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴诗通在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴诗通撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴诗通承担。审 判 长  谢志民人民陪审员  钟昌穗人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终242号
上诉人（原审被告）丁玉国，男，1958年9月10日出生，回族，系个体业主，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）姜朝祥，男，1989年6月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
上诉人丁玉国与被上诉人姜朝祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁玉国与被上诉人姜朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁玉国上诉请求：1、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1607号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人姜朝祥欠条是6万元，但是在2016年春节前贾维文、徐宝和已经给原告开了一部分工资，故应该减去给姜朝祥开出的工资部分，在法庭上姜朝祥也承认开过工资；上诉人只负责给罗贵忠、贾维文找工人干活，并未得到利润；请求法院追加罗贵忠、贾维文为被告；当时证人施工不在本市，故未能及时提供证据。
被上诉人姜朝祥辩称，原判正确，请求维持。
姜朝祥向原审法院起诉请求：判决被告给付拖欠原告的工资60000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告掌握水电焊技术，被告找原告为其管理的工程提供劳务。2015年9月24日，被告为原告出具欠条，内容为：欠条今姜朝祥60000.00元整。该欠条由被告丁玉国签名。庭审中，原告要求被告偿还所欠的60000.00元工资及利息，被告辩称工程系由其朋友罗贵忠、贾维文承包，其负责管理工作，在管理工地期间其未领取过工资，还用自己的钱垫付了工人的工资，罗贵忠、贾维文口头承诺被告赚钱了给被告一些，被告认为原告的工资应由罗贵忠、贾维文支付。另外，被告称其为原告出具的欠条系在原告逼迫情况下所写，称罗贵忠向其出具了一张1000000.00元的欠条，系罗贵忠欠所有工人的工资、工程的材料款、运费、吊车费等。一审法院认为，被告雇佣原告到工地提供劳务，原告工作后应获得相应的劳务报酬。原告诉请被告支付60000.00元工资，提供了被告书写的欠条一份，被告辩称只欠原告25000.00元，且欠条系其在原告逼迫下所写，但在法庭辩论终结之前，被告未能提供证据证明其主张，故被告的辩解理由，本院不予采信，原告的工资应由被告支付。原告主张被告支付所欠工资的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、被告丁玉国给付原告姜朝祥工资60000.00元；二、被告丁玉国给付原告姜朝祥60000.00元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月19日计算至判决确定给付之日止；上述一至二项款项于判决书生效后十日内给付，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告1300.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人丁玉国为被上诉人姜朝祥出具了60000.00元工资的欠条，故上诉人已支付被上诉人所欠工资及利息。上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，上诉人丁玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 那晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7965号
原告:诸暨市铭仕广场经营管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇铭仕广场。
法定代表人：冯剑铭，系公司总经理。
委托代理人：杨道军，系公司员工。
被告：罗强。
本院在审理原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市铭仕广场经营管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年七月十二日
书记员 应 琪