wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00213号
原告王国营，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县。
被告王温州，男，1981年1月5日出生，汉族，住温县。
原告王国营诉被告王温州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法向被告王温州送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加诉讼，被告王温州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营诉称，2011年12月3日，被告以做生意为由向原告借款10000元，出具借据一份，约定利息按月息计算。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王温州在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告王国营提交的证据有：2011年12月3日欠条一张，载明“今欠到王国营现金壹万元整王温州2011年12月3日”。证明被告欠原告款10000元的事实。
证据的分析和认定：因被告王温州未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年12月3日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借据一份，载明“今欠到王国营现金壹万元整王温州2011年12月3日”。后原告向被告催要，被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王温州借原告王国营款，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告王温州偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，按照法律规定，原告要求被告偿还利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王温州应偿还原告王国营借款10000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告王温州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张艳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2789号
原告：郑莉，女，1978年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑莉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金45129元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.判令原告需要补交的面积（2.08平方米）差价款21871元在上述违约金总额中直接抵扣；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢15层8号房，房屋总价款730247元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金45421.36元（730247元×0.0002／天×311天），对原告要求被告支付逾期交房违约金45129元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款21871元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持.据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑莉逾期交房违约金45129元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款21871元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金23258元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告郑莉出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告郑莉逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：黄建明，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄建明信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2441.07元、滞纳金141.94元及利息（截止至2016年6月16日的利息为1161.1元，从2016年6月17日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士金穗温州商人卡卡号40×××43申领时间2012年2月8日信用额度0.25万元，于2013年3月25日调整为0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年6月25日起开始透支，2014年4月8日最后一次消费2400元。还款事实2014年4月8日最后一次还款2500元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2441.07元透支滞纳金141.94元透支利息截止至2016年6月16日的利息为1161.1元，之后的利息以透支本金2441.07元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2441.07元及利息（截止至2016年6月16日的利息为1161.1元，从2016年6月17日起以透支本金2441.07元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金141.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初941号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：钟伟群，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告钟伟群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼，被告钟伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金316666.68元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月26日利息损失为111472.55元），本息合计428139.23元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年6月30日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为380000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日，贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告银行账户，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日。当日，原告向被告发放贷款380000元。自2015年9月28日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月26日，被告尚拖欠本金316666.68元、利息111472.55元，合计428139.23元。
被告钟伟群未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告钟伟群系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。
2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015063000955674S）；
3、转账汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款380000元。
4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告钟伟群未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率以及第1至11期（贷款发放日至2016年5月27日）的实际日利率为0.052778%，第12期（2016年5月28日至贷款到期日）的实际日利率为0%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放贷款380000元。截至2016年12月26日，被告欠付原告借款本金316666.68元、本金利息25972.88元。
2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟伟群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金316666.68元并支付本金利息25972.88元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告钟伟群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担243元，被告钟伟群负担7502元。公告费560元，由被告钟伟群负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 黄 忻
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初941号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：钟伟群，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告钟伟群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭年晟到庭参加诉讼，被告钟伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金316666.68元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年12月26日利息损失为111472.55元），本息合计428139.23元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年6月30日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为380000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日，贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为发放至被告银行账户，还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日。当日，原告向被告发放贷款380000元。自2015年9月28日起，被告未按照合同约定还本付息，行为构成违约。截至2016年12月26日，被告尚拖欠本金316666.68元、利息111472.55元，合计428139.23元。被告钟伟群未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告钟伟群系帐户持有人，且经实名认证，并绑定手机号码。2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015063000955674S）；3、转账汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放贷款380000元。4、账务明细，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告钟伟群未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；贷款初始日利率以及第1至11期（贷款发放日至2016年5月27日）的实际日利率为0.052778%，第12期（2016年5月28日至贷款到期日）的实际日利率为0%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放贷款380000元。截至2016年12月26日，被告欠付原告借款本金316666.68元、本金利息25972.88元。2017年3月3日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金316666.68元并支付本金利息25972.88元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告钟伟群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担243元，被告钟伟群负担7502元。公告费560元，由被告钟伟群负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 黄 忻审判员 潘 晓审判员 程 震二〇一七年十二月二十一日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2624号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告邱军，男，生于1988年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邱富，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓德福，男，汉族，生于1982年11月8日，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邱军、邱富、邓德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告邱军、邱富、邓德福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告邱军、邱富、邓德福于2009年4月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告邱军发放贷款3万元，被告邓德福、邱富为借款提供连带保证担保，并定于2010年4月19日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月30日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决邱军偿付借款29083.07元及其后期利息，并由被告邱富、邓德福承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邱军、邱富、邓德福未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告邱军、邱富、邓德福共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：邱军向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月19日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；邱富、邓德福为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向邱军发放贷款3万元。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月30日，借款到期后，被告邱军尚有借款29083.07元及其后期利息未付，2012年和2014年，原告向被告邱军送达债务逾期通知书、向被告邱富、邓德福送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱军向原告借款，被告邱富、邓德福为借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邱军向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告邱富、邓德福并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，邱富、邓德福的担保责任应予免除，故对原告要求邱富、邓德福对邱军拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告邱军、邱富、邓德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.07元；
二、限被告邱军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的利息（利息从2009年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告邱军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的逾期利息（逾期利息从2010年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告邱富、邓德福对前三项被告邱军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终257号
上诉人（原审被告）：赵世明，男，汉族，1957年6月27日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩余良，男，汉族，1958年12月8日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵世明因与被上诉人韩余良合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初415号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年五月八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执279号
申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被执行人：ＸＸ亮，男，1977年2月3日生，汉族，现住大安市。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年1月30日作出的（2018）吉0882民初8号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为66000.00元，案件受理费890.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人ＸＸ亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并处以500.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人ＸＸ亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执279号申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。被执行人：ＸＸ亮，男，1977年2月3日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年1月30日作出的（2018）吉0882民初8号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为66000.00元，案件受理费890.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人ＸＸ亮发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并处以500.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人ＸＸ亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年八月二十八日书记员  于天洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0112号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月22日晚，被告人吴某饮酒后，于当日19时30分许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区云林路312国道下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人吴某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，证人陈某、沈某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》，机动车及驾驶人信息资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年五月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更685号
罪犯肖朋朋，男，1993年3月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜王刑初字第00027号刑事判决，以被告人肖朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自二0一四年一月十七日至二0一八年七月十六日止。
现陕西�崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯肖朋朋确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖朋朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月十六日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5772号
申请执行人：李振东，农民。
被执行人：张祥，农民。
申请执行人李振东与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）遵民初字第4898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4898号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3087号
原告：李某，女，1983年12月13日出生，农民，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：梁宏选，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1981年7月8出生，农民，住安徽省庐江县白山。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁宏选、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予李某与夏某甲离婚；2、婚生子夏某乙由李某抚养，夏某甲每月支付抚养费500元，医疗费、教育费等依据实际支出情况由双方均摊。事实与理由：李某与夏某甲于2005年3月份在浙江省打工时相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现李某要求与夏某甲离婚。
夏某甲在庭审中辩称：双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：李某与夏某甲于2005年3月份在浙江省打工时相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，就读于庐江县白山中心小学五年级，现随夏某甲生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证2份，证实李某与夏某甲诉讼主体资格及出生日期等情况；2、李某提交的结婚证1份，证实李某与夏某甲系夫妻关系及结婚登记等情况；3、李某提交的陕西省公民身份证号码变更证明及一代居民身份证复印件各1份，证实李某公民身份号码变更情况；4、李某和夏某甲当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与夏某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故李某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13475号
原告：临海市贸盛机电有限公司，住所地临海市崇和路208号。统一社会信用代码：91331082665185097C。
法定代表人：许祖近，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：浙江新天天光电科技有限公司，住所地临海市大田街道下沙屠村。统一社会信用代码：913310825623764210。
法定代表人：吴元龙。
原告临海市贸盛机电有限公司与被告浙江新天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告临海市贸盛机电有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市贸盛机电有限公司撤诉。
案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告临海市贸盛机电有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月二日
代书记员 彭齐松
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第983号
原告白某某，女，汉族，1982年4月5日出生。
委托代理人刘作海、刘阳，法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1980年10月10日出生。
原告白某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由代审判员刘英独任审理，2015年12月29日不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘作海到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2014年1月16日登记结婚，2014年9月30日生育一子王某乙。由于被告的工作性质，原、被告过着聚少离多的生活，聚在一起也经常因为琐事吵架。尤其是有了孩子后，被告对原告和孩子不管不问，生活费用都是原告及其家人负担，2015年2月21日被告还动手打原告，在外工作期间也很少关心原告与孩子的情况，导致夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费各承担一半；4.被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月16日登记结婚，2014年9月30日生育一子王某乙。婚后因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽婚史较短，但共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情，婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，夫妻之间沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。如原、被告今后能够妥善处理家庭矛盾，加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9218号
原告：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：刘金梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪洪根为与被告葛步恩、刘金梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告刘金梅下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪洪根的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告葛步恩、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪洪根起诉称：原告倪洪根与被告葛步恩、刘金梅系朋友关系，被告葛步恩、刘金梅因资金所需于2015年6月7日向原告倪洪根借款50000元，当日两被告向原告倪洪根出具借条一份，借条载明两被告向原告倪洪根借款人民币50000元，月利息3000元。但两被告并未按约支付利息，原告倪洪根多次向两被告催讨，至今未果。原告倪洪根现诉来法院请求判令：1、判令被告葛步恩、刘金梅共同返还原告倪洪根借款本金50000元整，支付利息12000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月8日起计算至2016年6月7日），自2016年6月8日起至实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算，暂计62000元；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。
原告倪洪根为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告葛步恩、刘金梅于2015年6月7日向原告倪洪根借款50000元，并约定月利息3000元的事实。
被告葛步恩、刘金梅未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告倪洪根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告倪洪根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告倪洪根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛步恩、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛步恩、刘金梅于本判决生效后十日内归还原告倪洪根借款50000元；
二、被告葛步恩、刘金梅于本判决生效后十日内支付原告倪洪根借款利息12000元（自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止的利息按本金50000元，年利率24%另行计付）。
如果被告葛步恩、刘金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告葛步恩、刘金梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 章 诚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8447号
原告：任大才，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码9133062174412214X5。
法定代表人：杨金林。
委托诉讼代理人：胡元长、陈姗姗，浙江越泽律师事务所律师。
原告任大才诉被告绍兴东龙针纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任大才、被告的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大才向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动关系赔偿金8400元；被告支付2016年6月1日至2016年7月23日上班工资8400元。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告公司，从事拉布工工种。约定工资4200元/月保底，国家工作制。2016年7月23日，被告把原告辞退，并让原告签署了一份劳动关系终止书。但被告尚有工资未予支付，现要求公平审理。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2016年7月27日任大才就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。任大才在劳动仲裁委逾期（5个工作日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2016年8月19日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任大才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐春燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8447号原告：任大才，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码9133062174412214X5。法定代表人：杨金林。委托诉讼代理人：胡元长、陈姗姗，浙江越泽律师事务所律师。原告任大才诉被告绍兴东龙针纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任大才、被告的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大才向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动关系赔偿金8400元；被告支付2016年6月1日至2016年7月23日上班工资8400元。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告公司，从事拉布工工种。约定工资4200元/月保底，国家工作制。2016年7月23日，被告把原告辞退，并让原告签署了一份劳动关系终止书。但被告尚有工资未予支付，现要求公平审理。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2016年7月27日任大才就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。任大才在劳动仲裁委逾期（5个工作日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2016年8月19日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任大才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一六年十月二十一日书记员  徐春燕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣04刑终153号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建军，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地余干县，案发前住余干县玉亭镇四衙路老物资局宿舍。曾因犯抢夺罪，2002年10月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2004年1月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月；再因犯盗窃罪，2013年9月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日被刑事拘留；2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
上诉人（原审被告人）董新华，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地余干县，案发前住福建省厦门市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2001年11月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月26日被刑事拘留；2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人江建军、董新华犯诈骗罪一案，于2018年3月7日作出（2018）赣0423刑初12号刑事判决。原审被告人江建军、董新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年3月，原审被告人江建军邀请原审被告人董新华等人一起帮“光头”（身份不详）提取电信诈骗款，每日工资二百至三百元。2017年4月5日，江建军、董新华等人来到南昌准备取款。
2017年4月6日，被害人何某1受骗从中国农业银行武宁县支行分三次往“黄浩”（身份不详）指定的卡号为62×××79的程圆圆农业银行账户打款23200元。同日，董新华在中国农业银行南昌象南金财支行使用程圆圆的农业银行卡分七次将23200元取出，交给江建军。江建军将上述款项交给“光头”。
2017年8月26日，原审被告人董新华在福建省厦门市思明区被当地民警抓获归案；2017年9月6日，原审被告人江建军在江西省余干县自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。
案发后，原审被告人江建军的亲属代为退还赃款11200元，原审被告人董新华的家属代为退还赃款12000元，均已发还被害人何某1。
上述事实，二原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押情况证明、二被告人户籍证明、前科材料、扣押及发还物品、文件清单、何某1农业银行打款凭证、程圆圆尾号为544079农业银行账户交易明细、辨认笔录及辨认照片、取款监控视频、视频截图、电子证物检查工作记录及光盘、证人胡某的证言、被害人何某1的陈述、原审被告人江建军、董新华的供述等证据证实。
原审认为，原审被告人江建军、董新华以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人江建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人董新华有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人江建军、董新华归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二原审被告人家属于案发后代为退还全部赃款，并已发还被害人，可对二原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、原审被告人江建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。二、原审被告人董新华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人江建军、董新华不服，向本院提出上诉。
上诉人江建军、董新华均上诉称，其系从犯，原审量刑过重，请求本院依法判处。
本院经审理核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人江建军、董新华均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人江建军、董新华提出其系从犯，原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人江建军、董新华明知他人实施电信诈骗，而帮助提取诈骗款，属积极参与犯罪，原审未区分主从犯并无不当。但综合上诉人江建军、董新华的犯罪事实和情节，原审量刑过重，应予纠正。故上诉人江建军、董新华提出的其该项上诉理由部分成立，予以采纳。
本院认为，上诉人江建军、董新华以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得23200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人江建军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人董新华有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人江建军、董新华归案后均如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二上诉人家属案发后代为退还全部赃款，并已发还被害人，可对二上诉人酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武宁县人民法院（2018）赣0423刑初12号刑事判决第（一）（二）项的定罪部分，即上诉人江建军、董新华犯诈骗罪。
二、撤销武宁县人民法院（2018）赣0423刑初12号刑事判决第（一）（二）项的的量刑部分，即判处上诉人江建军有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；判处上诉人董新华有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
三、上诉人江建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人董新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年4月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01765号
申请人：罗世康，汉族号码420103196301073212。
被执行人：陈博，汉族号码422201198607280816。
申请执行人罗世康与被执行人陈博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人偿还申请人借款745400元；2、偿还借款利息（以7万为基数从2013年11月1日起计算）。
本院已依法受理申请执行人罗世康的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈博送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10610元，但被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款或收入计人民币821000元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 周鸿冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓宇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审216号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人赵峰，住遂平县。
被执行人张增亚，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第853号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第853号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年9月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初123号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张成臣，男，1993年1月30日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，原租住本市金台区长青路（户籍地四川省资阳市雁江区）。2018年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，3月26日被取保候审，7月4日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张成臣犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张成臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2017年8月26日上午，被告人徐凡（另案处理）以谈恋爱为由将被害人石某某骗至宝鸡，后将其带至本市金台区长青路东南城巷65号楼1单元2楼东户一传销寝室。期间，被告人张成臣伙同徐凡、谢元（另案处理）先后采取收手机、语言威胁、折磨等手段限制被害人石某某的人身自由，并迫使石某某缴纳人民币2900元作为加入传销组织的费用。同年9月1日上午，民警对该房间进行盘查时将石某某解救。应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提交书面辩护意见辩称被告人是初犯、偶犯，社会危害小，犯罪情节轻，如实供述所犯罪行，建议判处一年以下刑罚。
经审理查明，2017年8月下旬，被告人张成臣与徐凡（已判决）、谢元（已判决）同在本市金台区长青路东南城巷65号楼1单元2楼东户传销寝室从事传销活动。8月26日，被害人石某某被徐凡以谈恋爱陪伴过七夕为由骗至宝鸡，当日中午，徐凡将石某某带至传销寝室，期间找借口骗走了石某某的手机，被告人张成臣伙同谢元采取搜走银行卡及身份证等随身物品、语言威胁、折磨等手段，限制被害人石某某人身自由、逼迫其加入传销组织。同年9月1日上午，公安民警对该单元房进行盘查时将石某某解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书、常住人口信息表、在逃人员登记表、照片、银行卡信息及明细清单、归案情况说明、刑事判决书，被害人石某某陈述，辨认笔录，罪犯徐凡及谢元供述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成臣非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人张成臣参与搜身、语言威胁、折磨被害人，限制被害人人身自由，起主要作用，是主犯，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年七月四日起至二〇一九年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 马晓龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3117号
申请执行人：马银权，男，1972年7月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：徐茂勤，女，1987年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行马银权与徐茂勤（2016）浙0282民初1544号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下位于慈溪市浒山街道和润公寓8号楼201室的房地产已被法院查封，但该房地产已抵押给中国银行股份有限公司慈溪分行，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款300000元，并应负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3117号申请执行人：马银权，男，1972年7月21日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：徐茂勤，女，1987年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行马银权与徐茂勤（2016）浙0282民初1544号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下位于慈溪市浒山街道和润公寓8号楼201室的房地产已被法院查封，但该房地产已抵押给中国银行股份有限公司慈溪分行，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款300000元，并应负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月四日书 记 员 施淑芳（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第990号
原告夏海兰。
被告四川省温莎公爵时尚空间美容美发有限公司。住所地：成都市武侯区新光路7号附2号。
法定代表人张德。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏海兰诉被告四川省温莎公爵时尚空间美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏海兰于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏海兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏海兰撤回对四川省温莎公爵时尚空间美容美发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏海兰负担。
审判员 刘丽
二〇〇八年四月十日
书记员 王媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1527号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平、蒋煜，公司员工。
被告浙江豪邦装饰工程有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路519号。
法定代表人郭继银。
被告郭继银。
被告朗丽华。
本院在审理原告建德市建业小额贷款股份有限公司与被告浙江豪邦装饰工程有限公司、郭继银、朗丽华借款合同纠纷一案中，于2015年12月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费20568元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3473号
原告：冯梅，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县龙宇农业合作社联合社，住所地安徽省泗。
负责人：刘元朝。
被告：刘元朝，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告冯梅与被告泗县龙宇农业合作社联合社、刘元朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金5000元，利息1950元，并按约定利息支付至本息履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年初被告刘元朝以自己注册公司的名义在泗县山头镇××一个门面，主要业务为吸收存款放高利贷，原告住在xx附近，因为家中结余资金到被告处咨询，被告告知可以在该处存取。2013年4月12日原告将家中的现金5000元存入该处，约定存期3个月，利息10%。到期之后原告如约前往取款，被告告知暂时资金紧张，过几天就给。就这样一拖再拖三年多时间本息分文未付。
泗县龙宇农业合作社联合社、刘元朝未答辩。
冯梅向本院提交证据：1、1202413号固定股金单一份，证明：2013年4月12日原告借给被告5000元的事实。
2、社员股金业务凭证（回单），证明：原告存钱入股金额5000元，到期红利是125元。
根据原告所举的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年4月12日原告冯梅将5000元存入被告泗县龙宇农业合作社联合社，该社向其出具《安徽省泗县龙宇农民专业合作社固定股金单》，载明：入股日期2013年4月12日，股期3个月，年红利率10%,起息日2013年4月12日，到期日2013年7月12日，自动转存，加盖泗县龙宇农业合作社联合社公章及财务专用章。到期后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明被告泗县龙宇农业合作社联合社是农民专业合作经济组织，该社负责人为刘元朝，股东五名。
本院认为：被告未答辩，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告泗县龙宇农业合作社联合社向原告冯梅出具的《固定股金单》，形式上看是入股，但没有关于管理、股权、收益和风险的约定，冯梅既未参与该社的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告支付的利息得到收益。所以原告看似入股其实并不是该社成员，双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，故双方的法律关系应认定为民间借贷法律关系。该笔借款到期后原告就向被告主张要求收回该款项，不存在自动转存，故原告有权要求被告立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借期内年利率10%未超出法律规定的最高限度，依法应予准许。由于被告不按期偿还借款，且至今尚未偿还，违背诚实信用原则，原告请求被告按年利率10%支付逾期利息本院予以支持。被告泗县龙宇农业合作社联合社作为借款方应对该笔借款本息承担偿还责任，被告刘元朝对该笔借款本息不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县龙宇农业合作社联合社应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅借款5000元及利息，利息自2013年4月12日起以5000元为基数按年利率10%计算至借款还清时止；
二、驳回原告冯梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告泗县龙宇农业合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2543号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓道秀，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省隆昌县金鹅镇光照村*组。
上诉人成都昂世实业有限责任公司（以下简称“昂世公司”）因与被上诉人邓道秀买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11072号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
昂世公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同实际履行地是在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人邓道秀诉请上诉人昂世公司给付货款人民币元及其利息，根据被上诉人邓道秀的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人邓道秀的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，即争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人邓道秀作为接受货币一方，其住所地在武侯区，成都市武侯区人民法院对此案有管辖权。上诉人昂世公司住所地在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对此案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人邓道秀有权选择向被告住所地人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人昂世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2543号上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。法定代表人：胡玉冰，总经理。被上诉人（原审原告）：邓道秀，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省隆昌县金鹅镇光照村*组。上诉人成都昂世实业有限责任公司（以下简称“昂世公司”）因与被上诉人邓道秀买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11072号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。昂世公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同实际履行地是在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人邓道秀诉请上诉人昂世公司给付货款人民币元及其利息，根据被上诉人邓道秀的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人邓道秀的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，即争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人邓道秀作为接受货币一方，其住所地在武侯区，成都市武侯区人民法院对此案有管辖权。上诉人昂世公司住所地在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对此案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人邓道秀有权选择向被告住所地人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人昂世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执68号
申请执行人某银行榆林分行。
负责人苏某某。
被执行人彭某某，男。
被执行人赵某，女。
申请执行人某银行榆林分行与被执行人彭某某、赵某公证债权文书一案，本院执行期间，对被执行人彭某某、赵某的一处抵押房产依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第887号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈瑜。
被告颜兴坤。
被告刘建英。
被告袁秋国。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告颜兴坤、刘建英、袁秋国金融借款纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一二年二月十五日
书记员 周小燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3044号
原告刘新格，女，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告国网河南登封市供电公司，住所地：登封市少林路中段。
法定代表人杜冠军，该公司总经理。
被告登封市宣化镇岳窑村村民委员会，住所地：登封市宣化镇岳爻村。
法定代表人屈彦奇，该村村主任。
被告岳俊峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告刘新格诉被告国网河南登封市供电公司、登封市宣化镇岳窑村村民委员会、岳俊峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告岳俊峰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘新格的起诉。
本案受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱明阳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1654号
原告：周步顺，男，汉族，1962年2月5日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：赵安成，男，汉族，1963年7月1日生，住镇江市。
原告周步顺与被告赵安成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用小额诉讼程序审理。现因被告赵安成下落不明，本案不宜再适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 雯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1654号原告：周步顺，男，汉族，1962年2月5日生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：赵安成，男，汉族，1963年7月1日生，住镇江市。原告周步顺与被告赵安成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用小额诉讼程序审理。现因被告赵安成下落不明，本案不宜再适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1205号
罪犯樊海强，男，1981年4月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第249号刑事判决，以被告人樊海强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第829号刑事判决，以该樊海强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月13日以（2014）川刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊海强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月获标准考核分122分,月均6.78分。该犯未缴纳罚金5000元，未履行没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊海强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊海强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年8月13日起至2031年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初126号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。
辩护人何某，甘肃通源律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某1，被告人王某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日凌晨1时许，被告人王某与被害人武某、张某2等人在会宁县会师镇汉唐街”盛世豪歌”KTV包厢唱歌饮酒期间发生矛盾。凌晨2时许，双方在乘车准备回家时，王某用随身携带的水果刀将武某、张某2戳伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情为重伤二级，武某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处三年以上有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。
被告人王某当庭辩称，其遭到刘某、武某、张某2、杨某四人的殴打，就用随身携带的水果刀将张某2、武某、刘某戳伤。
辩护人针对公诉机关的指控，提出如下辩护意见：1、被告人王某无犯罪前科，本次犯罪系初犯，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，主动配合侦查机关调查；3、被告人与被害人已达成刑事和解协议，并已履行；4、被害人对案件的引发有一定过错。综上，因被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了作案工具水果刀，被害人张某2、武某受伤照片，受案登记表、立案决定书，被害人张某2、武某的住院病历，证人杨某、伏某、刘某、安宁、姬永红、王振强、王祎的证言，被害人张某2、武某的陈述，甘肃省白银市公安司法鉴定中心（2018）1号鉴定书、会宁县公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（损伤）字（2018）17号、18鉴定书，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，到案经过说明，刑事和解协议及收条，被告人王某的供述及户籍证明等证据。
经质证，被告人及辩护人对证人杨某、刘某、伏某的部分证言及被害人张某2、武某的部分陈述有异议，认为被告人系被刘某、武某、张某2、杨某殴打时，才将张某2、刘某、武某戳伤；对其他证据均无异议。
经审查，证人杨某、刘某、伏某的证言内容与被害人张某2、武某的陈述内容基本一致，相互印证，能够证明本案基本事实，予以确认；其他证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
另查明，案发后，王某家属向张某2、武某、刘某共支付医疗费6500元。在审理过程中，刘某表示不要求被告人赔偿；王某与张某2、武某达成刑事和解协议，由王某赔偿张某2、武某各项经济损失共计7万元（不包括已支付的6500元），张某2、武某、刘某对王某的行为均表示谅解，请求法院对王某从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某的辩解意见及辩护人有关被害人有过错的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某与被害人已达成刑事和解协议，且已履行，确有悔罪表现，依法应从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年七月三十日
法官助理连小娟
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初126号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。辩护人何某，甘肃通源律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某1，被告人王某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日凌晨1时许，被告人王某与被害人武某、张某2等人在会宁县会师镇汉唐街”盛世豪歌”KTV包厢唱歌饮酒期间发生矛盾。凌晨2时许，双方在乘车准备回家时，王某用随身携带的水果刀将武某、张某2戳伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情为重伤二级，武某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处三年以上有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。被告人王某当庭辩称，其遭到刘某、武某、张某2、杨某四人的殴打，就用随身携带的水果刀将张某2、武某、刘某戳伤。辩护人针对公诉机关的指控，提出如下辩护意见：1、被告人王某无犯罪前科，本次犯罪系初犯，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，主动配合侦查机关调查；3、被告人与被害人已达成刑事和解协议，并已履行；4、被害人对案件的引发有一定过错。综上，因被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了作案工具水果刀，被害人张某2、武某受伤照片，受案登记表、立案决定书，被害人张某2、武某的住院病历，证人杨某、伏某、刘某、安宁、姬永红、王振强、王祎的证言，被害人张某2、武某的陈述，甘肃省白银市公安司法鉴定中心（2018）1号鉴定书、会宁县公安司法鉴定中心（白会）公（司）鉴（损伤）字（2018）17号、18鉴定书，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，到案经过说明，刑事和解协议及收条，被告人王某的供述及户籍证明等证据。经质证，被告人及辩护人对证人杨某、刘某、伏某的部分证言及被害人张某2、武某的部分陈述有异议，认为被告人系被刘某、武某、张某2、杨某殴打时，才将张某2、刘某、武某戳伤；对其他证据均无异议。经审查，证人杨某、刘某、伏某的证言内容与被害人张某2、武某的陈述内容基本一致，相互印证，能够证明本案基本事实，予以确认；其他证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。另查明，案发后，王某家属向张某2、武某、刘某共支付医疗费6500元。在审理过程中，刘某表示不要求被告人赔偿；王某与张某2、武某达成刑事和解协议，由王某赔偿张某2、武某各项经济损失共计7万元（不包括已支付的6500元），张某2、武某、刘某对王某的行为均表示谅解，请求法院对王某从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某的辩解意见及辩护人有关被害人有过错的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某与被害人已达成刑事和解协议，且已履行，确有悔罪表现，依法应从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年七月三十日法官助理连小娟书记员蒋文娴
河南省鹤壁市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初42号
原告杨文庆，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨文庆诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，因原告杨文庆经本院传票依法传唤，到庭后拒不参加庭审，也未申请延期审理，未经法庭许可中途退庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照杨文庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨�庆负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫瑾芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11050号
原告罗忠平，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省成都市新都区
被告李光霞，女，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告罗忠平与被告李光霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1540元，由原告罗忠平负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初308号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。
被告:赵士达。
被告:袁春玲。
被告:赵士玲。
被告:李培熙。
被告:李书清。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告赵士达、袁春玲、赵士玲、李培熙、李书清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告赵士达、袁春玲、赵士玲、李培熙、李书清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年03月26日被告赵士达向我社借款人民币42000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年03月10日到期；该借款由袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至今仍未偿还。袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赵士达归还在我社借款本金人民币42000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵士达、袁春玲、赵士玲、李培熙、李书清在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告赵士达于2013年3月26日签订了个人借款合同，约定被告赵士达向原告借款42000元，借款月利率为11.5000‰，期限至2014年3月10日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年3月26日，原告向被告赵士达支付借款42000元，于2014年3月10日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赵士达偿还借款42000元及利息，被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、贷款业务、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告赵士达支付借款，被告赵士达未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士达于本判决生效后十日内偿还原告借款42000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告赵士达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1305元，由被告赵士达、袁春玲、赵士玲、李书清、李培熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初606号
原告刘家宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告邹红霞，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘家宏与被告邹红霞买卖合同欠款纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘家宏及其委托代理人陈先发、被告邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宏诉称，2014年6月，原告与四川兴川后勤服务管理有限公司（以下简称兴川公司）天一学院餐饮中心签订了《合作（档口）经营协议》，获得了天一学院三餐厅二楼11-12号档口的经营权。2015年9月9日原告将档口的经营权转让给被告，经原、被告充分协商，被告下欠原告转让冰柜和装修费18000元，并出具欠条一份，承诺在2015年11月中旬支付。可是在2015年11月中旬，原告找被告付款时，被告却以种种理由拒绝支付。根据我国相关法律，诉请人民法院判决被告立即支付原告转让费及财产款18000元；诉讼费由被告负担。
被告邹红霞辩称，被告给原告写下欠条属实，但被告是兴川公司管理财务的人员，是受公司委托写的欠条。依据原告与兴川公司签订的合同，原告尚欠兴川公司四万多元管理费、卫生费等。原告没有给被告的管理费等，被告就不应该给原告的18000元。
经审理查明，2014年6月，原告刘家宏与兴川公司签订了《合作（档口）经营协议》，获得了天一学院三餐厅二楼11-12号档口的合作经营权。2015年9月9日原告刘家宏将该档口的经营权及相关财产转让给被告，被告邹红霞出具欠条一份。“欠条今欠刘家宏三食堂档口冰柜和房子装修费共计：18000元。（大写壹万捌千元整），11月中旬付。2015年9月9日邹红霞”。后因被告邹红霞未付该款，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，《合作（档口）经营协议》，欠条，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告转让食堂档口，出于双方自愿，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。转让过程中，被告立下字据，尚欠原告食堂档口冰柜、装修费18000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告邹红霞应当给付原告刘家宏欠款。故，原告要求被告立即支付欠款18000元的主张，本院予以支持。
被告辩称其代表兴川公司写下的欠条，并称原告尚欠兴川公司四万多元费用。本院认为被告所立字据是其个人签名，不能代表兴川公司，并且无任何其他证据证明是兴川公司行为；而原告也否认其受兴川公司委托。同时，原告是否欠兴川公司的管理费等，与被告的个人身份无关联性，而是另一法律关系。因此，被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹红霞于本判决生效之日起十五日内给付原告刘家宏人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告邹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年三月三十日
书记员 张婵娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13478号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张瑜伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张瑜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14111.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费303元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费303元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保35号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理，住湖南省沅陵县沅陵镇。
被申请人符星军，男，1967年1月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人符星军银行存款30018元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人符星军的银行存款30018元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费320元，由被申请人符星军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3462号
原告：韩志国，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：戴继东，男，1970年9月8日出生，汉族，电视台职工，住开鲁县。
本院在审理原告韩志国与被告戴继东民间借贷纠纷一案中，原告韩志国于二0一七年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩志国撤回起诉。
案件受理费减半收取210.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李清雪
代理审判员 张 霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 顺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢79号
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司、王德胜：
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与王德胜保证合同纠纷一案，申请执行标的共计33131.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位38131.00元，其中，本金30000.00元，利息2771.82元，迟延履行金5000.00元，案件受理费310.00元，实际支出费用50.00元。至此，黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院申请执行的(2014)爱商初字第37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十四日
书记员 宿晓熹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初398号
原告汪光辉。
被告方光烈。
原告汪光辉因与被告方兴烈民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告方启忠于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪光辉以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪光辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪光辉承担。
审判员 江国华
二〇一六年七月十三日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。