浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5114号
原告：汇投投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道荣马路2号。
法定代表人：丁梅英。
原告：珠海金海实业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇桥东工业开发区第3幢。
法定代表人：丁梅英。
上述两原告的共同委托代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋贤栋。
被告：诸暨市吉达塑料制品厂，住所地：浙江省诸暨市应店街镇板西村。统一社会信用代码：3306812000331。
负责人：蒋贤栋。
原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司与被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂追偿权纠纷一案，于2016年4月27日起诉来院。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司的委托代理人李少军、鲍国到庭参加诉讼；被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司起诉称：被告诸暨市吉达塑料制品厂曾向诸暨市应店街农村信用社贷款162万元，其中152万元由被告诸暨市吉达塑料制品厂自行设定抵押，其余10万元由浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司提供担保。后因被告诸暨市吉达塑料制品厂无法按时归还贷款，浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司在2003年3月代其归还贷款本金、利息共计人民币111889.49元。2003年3月12日，被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂出具欠条及承诺函，承诺在一年之内归还代偿本息。2011年9月20日，浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司经核准注销。两原告作为浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司的股东，依法享有对公司遗漏债权继续追讨的权利。现起诉要求被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂共同归还代偿款111889.49元，并支付自2003年3月12日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉请的起算时间为自2003年3月28日起开始计算。
被告蒋贤栋提交书面答辩状称：无论从2003年3月原浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司代为诸暨市吉达塑料制品厂归还所欠贷款本息，还是从2003年3月12日出具欠条承诺的还款时间计算，均已超过2年的诉讼时效。本案应从2004年3月13日起开始计算诉讼时效，至今已超过12年，应依法驳回两原告的诉讼请求。
被告诸暨市吉达塑料制品厂未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告蒋贤栋出具的欠条和承诺函各1份，用以证明被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂同意偿还浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司代为归还的银行贷款本金10万元及全部利息的事实；
2、银行转帐单1份、浙江省农村信用社（应店街社）收贷息凭证2份，用以证明浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司代为被告诸暨市吉达塑料制品厂偿还所欠借款本息共计人民币111889.49元的事实；
3、公司章程、股东会决议、清算报告、核准注销登记报告书各1份，用以证明浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司更名为浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司，且该公司已核准注销，两原告为其股东的事实。
4、录音、录像光盘2份，用以证明2013年12月12日，被告蒋贤栋承诺在两年内归还本案所欠款项的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据材料均系原件，内容可以互相印证，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告诸暨市吉达塑料制品厂曾向诸暨市应店街农村信用社贷款，由浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司提供担保。后被告诸暨市吉达塑料制品厂无法按时归还贷款，浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司在2003年3月代其归还贷款本金、利息共计人民币111889.49元。2003年3月12日，被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂出具欠条及承诺函，承诺在一年之内归还代偿本息。2003年5月14日，被告蒋贤栋另出具承诺书一份，承诺：2003年年底前付5万元，其余5万元在原欠条约定期间内付清；利息按原欠条计算。后两被告未按约还款。2013年12月12日，被告蒋贤栋经催讨，承诺所欠借款本息在两年内还清。
另查明，2004年10月22日，浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司更名为浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司，该公司的股东为原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司。2011年9月20日，浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司经清算并注销登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司为被告诸暨市吉达塑料制品厂向诸暨市应店街农村信用社的贷款提供担保，并为被告诸暨市吉达塑料制品厂代偿借款本息计人民币111889.49元，事实清楚，足以认定。浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司可依法向被告诸暨市吉达塑料制品厂行使追偿权。被告蒋贤栋作为被告诸暨市吉达塑料制品厂的负责人，自愿出具欠条并同意对上述代偿款项及利息承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，两被告应归还浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司代偿款人民币111889.49元，并支付相应利息损失。因欠条中未约定利息的计算标准，之后也未就利息计算标准达成一致，故本院结合本案实际情况酌情确定相应利息损失按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司在2004年10月22日更名，其所享有的追偿权应由更名后的公司即浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司享有。后又因浙江省诸暨市金海双鹰科技有限公司在2011年9月20日经清算后并解散，故其遗漏的对外债权应由原公司股东即原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司享有。据此，本案两原告可依法主张原浙江省诸暨市金海双鹰救生设备有限公司所享有的追偿权。
庭审中，被告蒋贤栋抗辩称本案诉讼时效已经超出。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持”。根据两原告所提供的录音录像光盘可以证实，被告蒋贤栋在2013年12月12日催讨时，认可所欠款项情况，并承诺在两年内逐步归还，该情形应视为诉讼时效的中断。两原告所享有的诉讼时效期间应自被告蒋贤栋承诺的2年还款期限届满之日，即2015年12月12日起重新计算。据此，两原告的起诉在诉讼时效期间内，本院对被告蒋贤栋的抗辩意见不予采纳。综上，原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂应归还原告汇投投资有限公司、珠海金海实业有限公司代偿款计人民币111889.49元，并支付该款自2003年3月28日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告蒋贤栋、诸暨市吉达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月十五日
书 记 员 骆 珂