wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7684号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱文莉，女，1971年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告朱文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费26元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初字第541号
原告乌兰浩特市天起市政建设有限公司，住所地乌兰浩特市都林街。
法定代表人李铁军，董事长。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人王作林，董事长。
本院受理的原告乌兰浩特市天起市政建设有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告大庆建筑安装集团有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，原告诉请的工程项目为阿尔山污水处理厂路面工程，工程所在地为阿尔山市，属于专属管辖，应由不动产所在地的阿尔山市人民法院管辖。
经审查，原、被告因建设施工合同发生纠纷涉诉，工程地点在阿尔山市，合同履行地亦为阿尔山市，原、被告双方签订合同中亦约定发生争议由当地法院提起诉讼，故原告提出的管辖异议成立，本案应按照专属管辖的相关规定，由阿尔山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至阿尔山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年三月七日
书 记 员 翟思明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01234号
原告：陈春梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南正元置业有限公司，住所地安徽省淮南市（东方医院集团内），组织机构代码不详。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
原告陈春梅诉被告淮南正元置业有限公司（以下简称正元置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵松适用简易程序审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2010年被告正元置业公司开发淮南东方国际广场项目，并向社会招募会员，要求会员缴纳20万元会员费用，李会英缴纳20万元成为会员。后来李会英将该会员资格转让给本案原告陈春梅，原告陈春梅把20万元给李会英后双方到被告正元置业公司办理了会员转让手续，并由被告签章确认。后因原告陈春梅经济紧张无力购买被告开发房屋，因此要求被告退还20万元的会员费，被告一直同意还，但就是不给钱。现诉至法院请求：1、判决被告向原告返还20万元会员费，并向原告支付利息2.6万元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈春梅为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证质证，现予以归纳认证如下：
原告陈春梅的身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。本院认证意见：对原告陈春梅证明观点予以确认。
承诺书两份。证明：李会英自愿将淮南东方国际广场内部商业会员资格及一切权益转让给原告陈春梅。本院认证意见：对原告陈春梅证明观点予以确认。
收据一份。证明：原告陈春梅为获得会员资格向被告正元置业公司交纳会员费20万元。本院认证意见：对原告陈春梅证明观点予以确认。
商业会员申请表一份。证明：李会英将淮南东方国际广场内部商业会员资格及一切权益转让给了原告陈春梅，且上述转让行为是由被告正元置业公司签章确认的。本院认证意见：对原告陈春梅证明观点予以确认。
被告正元置业公司未作答辩。
被告正元置业公司未向本院提交证据。
经审理查明：李会英于2010年12月25日填写商业会员申请表一份，申请成为淮南正元置业公司会员。该申请表由淮南正元置业公司签章确认。该申请表的主要内容为：“本人（李会英）自愿向淮南正元置业缴纳会员费人民币贰拾万元整，申请淮南东方国际广场内部商业会员资格。会员权益说明：……2、商业会员享有东方国际广场商业部分的优先认购权和优惠权。3、会员认购东方国际广场项目时，会员费可等额冲抵相应的购房款。4、本会员资格有效期截止到东方国际广场项目认购开盘日。本会员资格在有效期内可以转让。会员资格到期后的三十天内，如未使用会员费冲抵购房权益，可以进行退会登记,并在登记的七日内退还会员费（不计利息）”。李会英于同日向淮南正元置业公司交纳20万元会员费。
另查明：原告陈春梅与李会英系朋友关系。2011年10月9日，李会英出具转让承诺书一份，主要内容为：“本人李会英因个人原因，自愿将淮南东方国际广场内部商业会员资格及一切权益转让给陈春梅，由此产生的一切经济后果由转让方及受让方承担，与淮南正元置业有限公司无关”。该转让承诺书由李会英及陈春梅签字。后双方将商业会员申请表及收据上“李会英”的名字改为“陈春梅”，名字更改处有被告正元置业公司财务专用章的签章确认。后原告陈春梅以没钱为由未购买被告正元置业公司房屋，双方因返还20万元会员费发生争议，2015年3月9日，原告陈春梅向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告向原告返还20万元会员费并支付利息2.6万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中李会英填写商业会员申请表并由淮南正元置业公司签章确认的事实已经表明在双方之间形成了合同法上的权利义务关系。收据证实了李会英向正元置业公司交纳了20万元会员费，李会英已经履行了合同的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中李会英与原告陈春梅签订转让承诺书的行为符合上述法律规定，该承诺有效，另外被告正元置业公司在商业会员申请表和收据上名字修改处签章的行为应当视为同意会员资格的转让。综上，本案中李会英将会员资格和享有的权益转让给原告陈春梅的行为是合法有效的。
按照商业会员申请表中“会员权益说明”第4条：如未使用会员费冲抵购房权益，可以进行退会登记，并在登记后的七日内退还会员费（不计利息）。截止本案起诉时，原告陈春梅仍未使用会员费冲抵购房权益，按照合同约定，其可以要求退还会员费。因此原告陈春梅主张被告正元置业公司退还20万元会员费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告起诉要求给付利息2.6万元，原告陈春梅诉称系自2013年1月至本案起诉时的利息，但并未向本院提交证据证实其2013年1向被告要求退还会员费的事实；另外原告陈春梅自愿申请成为被告淮南正元置业公司会员，其交纳20万元会员费即享有购买被告房屋的优先权和优惠权，并明确约定会员退会登记之前不计利息，现其放弃该权利，要求主张利息的理由不能成立，本院依法不予支持。
另外，被告正元置业公司在接到本院的应诉材料及开庭传票后未到庭答辩、举证及参加庭审，视为放弃自己在本案中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条之规定，判决如下：
被告淮南正元置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈春梅会员费20万元；
驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告陈春梅负担50元，由被告淮南正元置业有限公司负担2295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵 松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第327号
申请执行人李巧玲，女。
被执行人河南绿鲜农贸发展有限公司洛阳分公司。
被执行人河南绿鲜农贸发展有限公司。
李巧玲与河南绿鲜农贸发展有限公司洛阳分公司、河南绿鲜农贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，本院于2011年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年5月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：杨晓军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2826号
原告：蒋荣伟，男，1954年12月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周�、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏鸿兴瑞奇新材料科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇横一路1号2幢，统一社会信用代码：91320481330975134X。
法定代表人：黄瑶，该公司总经理。
原告蒋荣伟诉被告江苏鸿兴瑞奇新材料科技有限公司（以下简称鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞、狄浩到庭参加诉讼；被告鸿兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣伟诉称，原告自2015年1月1日起到被告处工作，工作一年，双方约定：原告劳务费10000元/月，每月先发劳务费5000元，其余60000元到年底一次性付清。鸿兴公司于2016年1月27日出具情况说明，约定于2017年1月27日前支付剩余劳务费60000�。后被告支付原告劳务费11000元，尚有49000元未能支付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费49000元；2、被告承担本次诉讼费。
被告鸿兴公司未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在被告处提供劳务。2016年1月27日，双方经结算，鸿兴公司出具工资说明一份，载明：“蒋荣伟2015年工资金额为壹拾贰万元整，现已付陆万元整，剩余陆万2016年春节后陆续支付，支付期限不超过壹年。特此证明。鸿兴公司（公章）2016.1.27”。嗣后2016年3月31日，同年5月11日，鸿兴公司通过其法定代表人黄瑶分别转账给原告6000元、5000元，尚欠原告劳务费49000元。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应及时支�原告劳务费，被告鸿兴公司拖欠原告劳务费，由鸿兴公司出具给原告的工资说明、汇款凭证等证据证实，本院对鸿兴公司尚欠原告劳务费49000元予以确认。现被告支付劳务费期限已届满，原告要求被告鸿兴公司支付劳务费49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼请求，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告江苏鸿兴瑞奇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半，原告已预交）由被告江苏鸿兴瑞奇新材料科技有限公司负担，于给付履行款式一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1026元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××62，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初393号
原告：闫世强,男,1985年3月29日生，汉族，住海州区。
原告：严立娜,女,1987年3月17日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市润邦置业有限公司，住所地连云港市海州区南极北路228号福景苑2幢107铺。
法定代表人陈肖毅，该公司总经理。
原告闫世强、严立娜与被告连云港市润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2013年6月20日签订的《地下车位使用协议》第六条第一款约定：“本协议在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，依法向连云港市仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方所签订的《地下车位使用协议》第六条第一款约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫世强、严立娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颜
附：法律条文及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初3号
原告锦州某某有限公司，住所地黑山镇。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人王某，辽宁名崛律师事务所律师。
被告黑山县某处，住所地黑山县。
法定代表人张某，黑山县某处处长。
委托代理人李某，黑山县某处法律顾问。
委托代理人刘某，黑山县某处工作人员。
第三人何某，女，1977年1月20日生，汉族，现住浙江省瑞安市。
第三人朱某，男，1973年2月24日生，汉族，现住浙江省瑞安市。
第三人何某、朱某共同委托代理人金某，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告黑山县某处（以下简称房产处）及第三人何某、朱某房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告润达公司诉称，诉讼请求：1、请求判令撤销房权证黑山镇字第XXXX**号。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将原告位于某某镇某某街南侧某某商业街东网店面东门市32号、34号至44号共12户（1—2层）的商业用房，位于某某镇某某街南侧某某商业街东区商网西门市北一户至北二十一户（1—2）的商业用房，在原告不知情的情况下，登记到何某、朱某名下。被告还将位于某某镇某某街南侧某某商业街地下一层面积8127.46平方米，登记到朱某名下，房权证某某镇字第XXXX**号。以上34处房产，何某、朱某二人没有向原告交过任何费用，被告黑山县某处没有按照《房屋登记办法》审查登记材料，甚至滥用职权违法登记，因此给原告造成了巨大损失。2016年12月原告接到太和联社律师函才知晓此事，到被告处调取相关材料，被告称这些房产已经与原告无关，拒绝原告调取房产登记档案。
被告房产处未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，经查我处档案，坐落在某某镇某某街南侧某某商业街东区商网门市原告所诉的34处房产是原告开发的，以上房屋是原告卖给第三人的，双方共同到我处办理的，原告方提交了房屋所有权登记申请书、买卖合同申请书、身份证复印件及原告提交的授权委托书，双方签名，授权委托书、买卖合同、房屋所有权登记申请书均盖有原告方的公章，为此，我处在为第三人发放房照过程中适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告知道办理房照的时间是2014年10月30日和2014年11月22日，为此根据《行政诉讼法》第四十六条，提起行政诉讼的时效为六个月之内，即2015年5月22日之前，而原告起诉的时间是2017年2月，为此其起诉超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
第三人何某、朱某未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，本案中何某和朱某二人未向锦州某某置业交付过购房款项，但其购房款项是经全体股东协商同意用朱某某在润达置业的百分之四十股权作价出资购买的，两位第三人对此表示追认，原告在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章并委托门某具体经办此事，本案的关键证人为朱某某,现在因刑事案件被羁押在看守所，应先等其刑事案件处理完毕后在处理本案。
经审理查明，2012年被告房产处将原告某某公司开发的34处房屋分别过户到第三人何某和朱某名下。在被告房产处档案中，原告某某公司与第三人何某、朱某签订买卖合同，原告某某公司加盖了公章和某某公司法人名章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年10月至11月，原告润达公司在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章，按规定公章应由公司的法定代表人执掌，法定代表人名章与公司公章一同使用就代表公司行为，原告某某公司庭审中陈述单位公章、名章问题，朱某某是名义董事长，他有机会拿到公章和名章，用以证明被告在为第三人办理房屋登记中原告不知情的理由不充分。因此原告某某公司2012年应当知道34处房屋登记行为，2017年2月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某某有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告锦州某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0726行初3号原告锦州某某有限公司，住所地黑山镇。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人王某，辽宁名崛律师事务所律师。被告黑山县某处，住所地黑山县。法定代表人张某，黑山县某处处长。委托代理人李某，黑山县某处法律顾问。委托代理人刘某，黑山县某处工作人员。第三人何某，女，1977年1月20日生，汉族，现住浙江省瑞安市。第三人朱某，男，1973年2月24日生，汉族，现住浙江省瑞安市。第三人何某、朱某共同委托代理人金某，辽宁秋铭律师事务所律师。原告锦州某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告黑山县某处（以下简称房产处）及第三人何某、朱某房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告润达公司诉称，诉讼请求：1、请求判令撤销房权证黑山镇字第XXXX**号。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将原告位于某某镇某某街南侧某某商业街东网店面东门市32号、34号至44号共12户（1—2层）的商业用房，位于某某镇某某街南侧某某商业街东区商网西门市北一户至北二十一户（1—2）的商业用房，在原告不知情的情况下，登记到何某、朱某名下。被告还将位于某某镇某某街南侧某某商业街地下一层面积8127.46平方米，登记到朱某名下，房权证某某镇字第XXXX**号。以上34处房产，何某、朱某二人没有向原告交过任何费用，被告黑山县某处没有按照《房屋登记办法》审查登记材料，甚至滥用职权违法登记，因此给原告造成了巨大损失。2016年12月原告接到太和联社律师函才知晓此事，到被告处调取相关材料，被告称这些房产已经与原告无关，拒绝原告调取房产登记档案。被告房产处未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，经查我处档案，坐落在某某镇某某街南侧某某商业街东区商网门市原告所诉的34处房产是原告开发的，以上房屋是原告卖给第三人的，双方共同到我处办理的，原告方提交了房屋所有权登记申请书、买卖合同申请书、身份证复印件及原告提交的授权委托书，双方签名，授权委托书、买卖合同、房屋所有权登记申请书均盖有原告方的公章，为此，我处在为第三人发放房照过程中适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告知道办理房照的时间是2014年10月30日和2014年11月22日，为此根据《行政诉讼法》第四十六条，提起行政诉讼的时效为六个月之内，即2015年5月22日之前，而原告起诉的时间是2017年2月，为此其起诉超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。第三人何某、朱某未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，本案中何某和朱某二人未向锦州某某置业交付过购房款项，但其购房款项是经全体股东协商同意用朱某某在润达置业的百分之四十股权作价出资购买的，两位第三人对此表示追认，原告在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章并委托门某具体经办此事，本案的关键证人为朱某某,现在因刑事案件被羁押在看守所，应先等其刑事案件处理完毕后在处理本案。经审理查明，2012年被告房产处将原告某某公司开发的34处房屋分别过户到第三人何某和朱某名下。在被告房产处档案中，原告某某公司与第三人何某、朱某签订买卖合同，原告某某公司加盖了公章和某某公司法人名章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年10月至11月，原告润达公司在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章，按规定公章应由公司的法定代表人执掌，法定代表人名章与公司公章一同使用就代表公司行为，原告某某公司庭审中陈述单位公章、名章问题，朱某某是名义董事长，他有机会拿到公章和名章，用以证明被告在为第三人办理房屋登记中原告不知情的理由不充分。因此原告某某公司2012年应当知道34处房屋登记行为，2017年2月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州某某有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告锦州某某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  王 晶人民陪审员  刘 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  白 爽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1392号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1407号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月13日。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人戴文龙，男，1988年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，滴滴司机，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年7月30日3时许，被告人戴文龙在石狮市永宁镇东旭酒店旁的川聚缘饭店门口，趁被害人施某1停放在此的小汽车车门未上锁之机，打开车门，盗走施某1的2部iPhone6苹果手机（共价值人民币3846元）及现金人民币715元。同月31日，被告人戴文龙在石狮市湖滨街道长福路被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追还被害人。
另查明，被告人戴文龙曾因赌博于2012年9月被石狮市公安局行政处罚。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人戴文龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人戴文龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币4561元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚；有赌博劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1392号公诉机关:福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1407号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月13日。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人戴文龙，男，1988年5月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，滴滴司机，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年7月30日3时许，被告人戴文龙在石狮市永宁镇东旭酒店旁的川聚缘饭店门口，趁被害人施某1停放在此的小汽车车门未上锁之机，打开车门，盗走施某1的2部iPhone6苹果手机（共价值人民币3846元）及现金人民币715元。同月31日，被告人戴文龙在石狮市湖滨街道长福路被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追还被害人。另查明，被告人戴文龙曾因赌博于2012年9月被石狮市公安局行政处罚。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。被告人戴文龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人戴文龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币4561元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚；有赌博劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴文龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十日书记员  陈冬英
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终274号
上诉人（原审原告）谢顺桂，女，1963年11月24日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人谢顺桂诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢顺桂系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谢顺桂向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谢顺桂“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谢顺桂不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谢顺桂申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谢顺桂最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谢顺桂要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谢顺桂要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谢顺桂的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谢顺桂的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初41号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终274号上诉人（原审原告）谢顺桂，女，1963年11月24日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人谢顺桂诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谢顺桂系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谢顺桂向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谢顺桂“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谢顺桂不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谢顺桂申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谢顺桂最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谢顺桂要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谢顺桂要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谢顺桂的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谢顺桂的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初41号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6225号
原告潘小平，女，1962年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告潘小平与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告潘小平于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1140元（原告潘小平已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执29号
被执行人沈礼富，男。
本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初93号刑事判决书，关于沈礼富被判处罚金一案，在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初93号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁升军
二〇一八年一月十七日
书记员 张 璇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1030号
原告陈晓芳，天津市塘沽区天津开发区社区居民。
原告黄晋峰，天津市塘沽区天津开发区社区居民。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区机场高速路128号。
负责人张卫星，经理。
第三人王明香。
第三人黄因龙。
第三人黄晋瑞。
本院在审理原告陈晓芳、黄晋峰与被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司及第三人王明香、黄因龙、黄晋瑞劳动争议纠纷一案中，被告中冶天工集团有限公司及中冶天工集团有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原告陈晓芳丈夫黄英武生前系中冶天工集团有限公司的员工，与我公司签订了《天津港保税区劳动合同书》，合同书中约定双方发生劳动争议，应协商解决，或由当事人一方向公司劳动争议调解委员会申请调解，调解无效或不愿调解的，可向天津港保税区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼，因此原告应向天津港保税区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不是向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；其次，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此原告应向被告住所地的天津市滨海新区人民法院起诉或向劳动合同履行地的人民法院起诉；关于劳动合同履行地的确定，根据双方所签劳动合同，被告与黄英武的劳动合同履行地应为天津港保税区，即现在的天津市滨海新区，因此原告应向天津市滨海新区人民法院起诉。因为被告公司所从事的行业为建筑施工企业，工作人员的工作场所流动性较大，频繁调动，不固定在一个地方工作。黄英武作为项目经理，其生前曾在邯郸、太原、榆次、翼城等多地工作，属于劳动合同履行地不明确，依据法律规定，劳动合同履行地不明确的，应由用人单位所在地的人民法院管辖，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖；最后，被告中冶天工集团有限公司西北分公司系被告中冶天工集团有限公司的分支机构，并无独立法人资格，未在山西省太原市当地工商行政主管部门注册登记，其不具备民事主体资格，而且其与黄英武不存在劳动关系，因此太原市尖草坪区法院不应受理以其为被告的起诉。据此，请求法院将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告中冶天工集团有限公司的住所地位于天津市空港经济区西二道88号，非为本院管辖范围。其下设的分支机构被告中冶天工集团有限公司西北分公司非为独立的法人，未进行工商登记注册，不具备参加民事诉讼的主体资格。依据我国相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此被告中冶天工集团有限公司所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 甄 配
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初486号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张明利，男，1970年10月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌盗窃罪，2016年1月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年4月13日经濮阳县人民检察院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张明利犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人张明利在濮阳县铁丘路鱼头王饭店盗窃乔某一辆小鸟牌两轮电动车，经鉴定价值360元。案发后该车已发还被害人乔某。
2015年12月24日，被告人张明利在濮阳县红旗路星光幼儿园门口盗窃被害人胡某一辆追风鸟牌两轮电动车，经鉴定价值960元。案发后该车已发还被害人胡某。
2015年12月24日，被告人张明利伙同周某（另案处理）在濮阳县红旗路北街口盗窃一辆雅迪牌两轮电动车，经鉴定价值1300元。案发后该车从刘某家被起出。
上述事实，被告人张明利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、乔某陈述，证人刘某、周某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，发还物品文件清单，濮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明利以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人电动车，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控张明利犯盗窃罪成立。张明利到案后能如实供述自己的罪行且被盗车辆已被起出，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明利犯盗窃罪，判处单处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李萌萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4304号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：王福财，男，汉族，1968年5月10日出生，住永康市。
被告：王德书，男，汉族，1963年1月18日出生，住永康市。
被告：潘月华，女，汉族，1963年2月19日出生，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王福财、王德书、潘月华金融借款合同纠纷一案。于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告王福财、王德书、潘月华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王福财因购买不锈钢需要，由被告王德书、潘月华担保向原告借款，于2014年12月16日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款额度为49万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，借款月利率为9.57‰。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了49万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。被告王福财对此予以确认。贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年12月15日的利息。贷款到期后，被告王福财尚欠借款本金49万元及罚息、复息未归还原告。被告王德书、潘月华未承担担保义务。原告为本案所花的律师代理费5000元。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、判令被告王福财立即归还借款本金49万元及罚息、复息（罚息从2015年12月16日按月利率14.355‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率14.355‰计算至款清之日止）；2、判令被告王福财承担律师代理费5000元；3、判令被告王福财承担本案全部诉讼费用；4、判令被告王德书、潘月华对被告王福财的上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告及三被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格；
2、个人保证借款合同一份、借据一份，用以证明被告王福财因购买不锈钢需要，由被告王德书、潘月华担保向原告借款，于2014年12月16日签订个人保证借款合同，约定：借款金额为49万元，借款月利率9.57‰，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告王德书、潘月华提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月16日向被告王福财发放了49万元贷款，借款月利率9.57‰，由被告王福财签字确认。
3、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份,收贷收息凭证一份，用以证明原告从被告王福财账户上扣划了算至2015年12月15日止的利息的事实；
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费5000元的事实。
三被告未有证据提交。
本院认证意见如下：三被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王福财、王德书、潘月华签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告王福财向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告王德书、潘月华为被告王福财的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王福财归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及罚息、复息（罚息从2015年12月16日按月利率14.355‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率14.355‰计算至款清之日止）；
二、由被告王福财给付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花的律师代理费5000元；
上述项款限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告王德书、潘月华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9106元，公告费400元，合计9506元，由被告王福财负担，由被告王德书、潘月华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李笑英
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初521号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王洋江，男，1985年5月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告人陈丽娜，女，1987年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月3日被宁�市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王洋江、陈丽娜犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人王洋江、陈丽娜及辩护人宋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月，被告人王洋江、陈丽娜在本市海曙区古林镇藕池新村通达开发综合楼102室开设洗头房，容留他人卖淫，卖淫所得与卖淫女约定分成，至2018年1月3日，民警在该洗头房将正在卖淫嫖娼的彭某、高某、陈某、梁某2抓获，共计非法获利人民币四万余元。
以上事实，被告人王洋江、陈丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、梁某1、彭某、高某、方某、蒋某的证言、辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息、出警经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、门诊病历、协助查询财产通知书及银行账户明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋江、陈丽娜合伙，容留他人在自己开设的洗头房内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王洋江、陈丽娜犯容留卖淫罪成立。案发后，被告人王洋江、陈丽娜能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王洋江、陈丽娜合伙，长时间提供场所供他人卖淫，按比例分得4万余元，故辩护人提出被告人王洋江的情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，不予采信。被告人�丽娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈丽娜还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洋江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈丽娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币四万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年六月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初521号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王洋江，男，1985年5月26日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。被告人陈丽娜，女，1987年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月3日被宁�市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王洋江、陈丽娜犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人王洋江、陈丽娜及辩护人宋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月，被告人王洋江、陈丽娜在本市海曙区古林镇藕池新村通达开发综合楼102室开设洗头房，容留他人卖淫，卖淫所得与卖淫女约定分成，至2018年1月3日，民警在该洗头房将正在卖淫嫖娼的彭某、高某、陈某、梁某2抓获，共计非法获利人民币四万余元。以上事实，被告人王洋江、陈丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、梁某1、彭某、高某、方某、蒋某的证言、辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息、出警经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、门诊病历、协助查询财产通知书及银行账户明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋江、陈丽娜合伙，容留他人在自己开设的洗头房内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王洋江、陈丽娜犯容留卖淫罪成立。案发后，被告人王洋江、陈丽娜能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王洋江、陈丽娜合伙，长时间提供场所供他人卖淫，按比例分得4万余元，故辩护人提出被告人王洋江的情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，不予采信。被告人�丽娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈丽娜还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王洋江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈丽娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得人民币四万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一八年六月二十八日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。??2???1?
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404执791号
申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320402053514486H，住所地常州市天宁区飞龙东路439号007室。
法定代表人：谢俊耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被执行人平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案,申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司依据本院（2017）苏0404民初4412号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。依该判决：一、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天成景观工程有限公司退还保证金9200元，并承担该款自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告平安银行股份有限公司常州分行对被告常州市花祺工程担保有限公司的上述第一项所列债务承担补充清偿责任。
本院执行中查明，该案的法律文书并未生效，不符合执行条件，平安银行股份有限公司常州分行已向中院提起上诉。故本院（2017）苏0404民初4412号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人常州好艺景观工程有限公司的申请执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市俊耀园林绿化工程有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 王 峰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初592号
原告罗某某，女，壮族。
被告岑某某，男，壮族。
原告罗某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年1月自由恋爱后同居生活，2013年3月4日在富宁县洞波乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告双方没有感情基础就仓促结婚，缺乏相互了解，双方共同生活不久原告就发现被告好吃懒做且嗜酒如命，双方经常因为家庭琐事发生吵架。一吵架被告就拿水果刀和硫酸等威胁原告。2014年春节过后，原告不敢回被告家居住，迫不得已到广西打工，双方分居至今，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告性格暴虐，双方无夫妻感情可言，现特向人民法院提出诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告未向本院提交答辩状。
综合原告的主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原、被告身份证复印件一份（共2页），用以证明原、被告双方的身份情况。
2号证据：《结婚登记审查处理表》复印件一份（共1页）、《申请结婚登记声明书》复印件一份（共1页），用以证明原、被告于2013年3月4日在洞波乡民政部门申请登记结婚的事实。
本院认为，原告向本院提交的1-2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告无证据向本院提交。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告罗某某与被告岑某某系洞波乡坡普村民委那奉小组村民，双方于2013年1月自由恋爱后同居生活，2013年3月4日到富宁县洞波乡人民政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。2013年6月后，原、被告外出务工，但未在一起共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但从2013年6月至今，双方外出务工未在一起生活，互不联系，互不履行夫妻义务近三年之久，双方在婚姻存续期间未建立和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本案对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告岑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮 玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行（下称农行红旗南路支行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：汪晓琴，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张拥军。
被告：任丽萍。
原告农行红旗南路支行与被告张拥军、任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告张拥军、任丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行红旗南路支行诉称：2011年4月16日被告张拥军因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后原告与被告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定：被告张拥军向原告借款人民币80000元，分36个月归还，被告任丽萍作为保证人在该借款合同上签字承担连带保证责任。合同签订后原告于2011年5月10日通过被告张拥军刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币80000元。之后被告张拥军未按合同约定的时间归还借款，经原告多次催要，被告张拥军仍拒绝履行还款义务，被告任丽萍也拒绝承担连带保证责任。故其诉至法院要求判令：1、被告张拥军立即支付借款本金34467.88元，滞纳金4505.99元，服务费及其他费用1015元，利息46914.04元（利息等计算至2015年10月21日，之后的利息等按合同约定日万分之五计算至起诉之日止），律师代理费4000元，合计90809.65元。2、被告任丽萍对张拥军的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
张拥军、任丽萍未到庭，视为其放弃答辩权、举证权和质证权。
原告农行红旗南路支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的主体身份。
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告的主体身份。
3、金穗贷记卡申请表汽车分期业务申请表章程领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同各一份，证明原告和被告签订了借款合同及合同约定的权利、义务。
4、律师代理费发票、代理合同一份，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费。
5、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询，证明被告欠款的本息等。
经庭审举证，本院认证如下：经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2011年4月16日张拥军因购买汽车的需要向农行红旗南路支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后农行红旗南路支行与张拥军签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定：张拥军为购买汽车向农行红旗南路支行借款人民币80000元，分36个月归还，分期手续费费率为9.8%，分期手续费金额为7840元。张拥军应于每月5月27日，归还本金2222.22（80000÷36）元，手续费217.77（7840÷36）元，合计2439.99元。任丽萍作为保证人在该借款合同上签字承担连带保证责任。
合同签订后农行红旗南路支行于2011年5月10日通过张拥军刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币80000元。张拥军归还了部分汽车贷款，截止2015年10月21日尚欠汽车贷款本金17758.08元、利息29149.98元、手续费871.08元、滞纳金2435.12元，合计50214.26元。张拥军还用金穗贷记卡进行取现、消费，截止2015年10月21日尚欠取现利息2361.58元、手续费143.92元，合计2505.5元；透支消费本金16709.8元、利息15402.48元、滞纳金2070.87元，合计34183.15元。上述该款至今未还，以致成讼。
另查明，农行红旗南路支行支付本案律师代理费4000元。
再查明，原告诉状中“90809.65”元应为计算错误，诉请中的五项数字相加实为“90902.91”元。
本院认为：一、农行红旗南路支行与张拥军、任丽萍签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。借款后，张拥军应按照合同约定履行归还汽车贷款的义务，未按约归还的，应承担偿还本金、利息、手续费和滞纳金50214.26元的责任。任丽萍对该款项承担连带清偿责任。二、张拥军用金穗贷记卡进行取现、消费而产生的欠款，不属汽车贷款，任丽萍对此不承担担保责任，应由张拥军个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行汽车贷款本息50214.26元。
二、被告张拥军于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行以尚未归还的汽车贷款本金17758.08元为基数，自2015年10月21日起至2016年6月14日止，按合同约定利率计算的利息。
三、被告张拥军于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行律师代理费4000元。
四、被告张拥军于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行金穗贷记卡取现、消费款34183.15元。
五、被告张拥军于本判决生效之日起十日内一次给付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行以尚未归还的金穗贷记卡消费本金16709.8元为基数，自2015年10月21日起至2016年6月14日止，按合同约定利率计算的利息。
六、被告任丽萍对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1035（已减半收取）元，由张拥军、任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月一日
书记员 孙小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初301号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人初某，女，汉族，个体工商户，系被害人许某3之妻。
附带民事诉讼原告人许某1，女，汉族，个体工商户，系被害人许某3之女。
附带民事诉讼原告人许某2，男，汉族，个体工商户，系被害人许某3之子。
被告人刘世涛，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止。因本案，于2018年1月3日被聊城市公安局东昌府分局押回再审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）248号起诉书指控被告人刘世涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人许某3的近亲属初某、许某1、许某2提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人初某、许某2、许某1，被告人刘世涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年10月16日17时许，李某1、李某2（均已判刑）纠集被告人刘世涛、“石龙虎”、“小强”，在聊城市香江一期金海西四街28号“太阳花”童装店内，持砍刀、镐把等凶器随意殴打被害人许某3，经鉴定许某3的伤情为轻微伤。案发后，李某1赔偿了许某3损失共计35000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人刘世涛已构成寻衅滋事罪，且系漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条之规定予以刑罚。
三名附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘世涛伙同他人将许某3致伤，在要求依法从重追究被告人刑事责任的同时，诉求被告人赔偿医疗费3000元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费800元，共计10400元。
被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并同意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年10月16日17时许，李某1、李某2（均已判刑）纠集被告人刘世涛、“石龙虎”、“小强”，在聊城市香江一期金海西四街28号“太阳花”童装店内，持砍刀、镐把等凶器随意殴打被害人许某3，经鉴定许某3的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被害人许某3自2014年10月16日至22日在聊城市东昌府区中医院住院治疗6天，花费医疗费991.58元，另提交其他医疗费单据计款794.35元。2014年12月29日，李某1与被害人许某3自行达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计35000元。2017年1月22日被害人许某3因故去世火化。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府公安刑事侦查大队出具的《受案登记表》、办案说明，在逃人员登记表，李某1与许某3达成的赔偿协议书，火化证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初327号、210号刑事判决书，山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524刑初42号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人初某、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人许某3的陈述；共同作案人李某1、李某2的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1369号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世涛受人指使，伙同他人，持凶器随意殴打被害人许某3，致其轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控告被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘世涛在共同犯罪中作用相对较小，且归案后能如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。被告人刘世涛犯寻衅滋事罪系在服刑期间被发现的漏罪，依法应与前判盗窃罪实行数罪并罚。被告人刘世涛的犯罪行为侵害了被害人许某3的人身权利，现被害人许某3已去世，其近亲属要求被告人赔偿其造成的经济损失，合法合理部分应予支持。三名附带民事诉讼原告人应予支持的经济损失有：医疗费1785.93元、误工费1004.46元（6天×167.41元）、护理费1004.46元（6天×167.41元）、住院期间伙食补助费180元（6天×30元）、交通费酌定300元，共计4274.85元。三名附带民事诉讼原告人诉求中未提交相关证据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘世涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘世涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2022年4月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人刘世涛赔偿附带民事诉讼原告人初某、许某1、许某2医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计4274.85元。限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人初某、许某1、许某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更320号
罪犯赖火强，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于二○一○年三月三日作出(2010)茂南刑初字第46号刑事判决，以被告人赖火强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）茂中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2023年8月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖火强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖火强在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖火强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖火强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初52号
原告：史某，男，1990年7月11日出生，身份号码×××5，汉族,农民。
被告：姜某，女，1983年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告史某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付我工资款5672元。事实与理由：2016年3月至2016年7月17日，被告雇佣我为其承包经营的月光宝盒烧烤店从事厨师工作，口头约定月工资4000元，经结算被告欠我工资款5672元，为此被告为我出具欠据一枚，此款未约定还款日期，后经我催要，被告支拖不付，故提起该诉讼。
被告姜某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
被告签名的一枚欠据，载明：”今欠史某人民币伍仟陆佰柒拾贰元，￥5672元，欠款人：姜文静（姜某），2016年7月17日。
被告在接受本院询问时，其认可曾为原告出具5672元工资欠据一枚。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据原告陈述及有效证据，本院确认下列事实：2016年，原告为被告经营的月光宝盒烧烤店提供劳务，尚欠部分劳务费未付清，被告于2016年7月17日为原告出具金额为5672元的欠据，此款未约定还款期限。
本院认为，原告提交的欠据能够证明其为被告提供劳务，应由被告支付相应劳动报酬的事实，被告对此欠款应承担给付义务。原、被告间就此欠款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故本院对此案依法判决，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即给付原告史某劳务费5672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一七年一月十六日
书记员 李 琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1540号
原告：杜某某，女，族，农民，现住沈洋镇。
被告：吴某某，男，，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初246号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙9601民初246号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。法定代表人：袁彩红。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1945号
申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
被执行人张亲平。
被执行人曾秀琼。
被执行人张亲山。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人张亲平、曾秀琼、张亲山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下金牛区房屋一套，车辆两台，因申请人在诉讼中已保全查封，期限未至，房屋因有其他法院查封在前，车辆未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执2928号
被拘留人：傅敏杰，男，1985年8月15日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人傅滨升与被执行人傅敏杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅敏杰拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对傅敏杰拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保815号
申请人：于克滨，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，地址：山东省济南市。
被执行人：李协昌，男，汉族，住山东省济南市。
申请人于克滨与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、李协昌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保780号民事裁定书，查封被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司名下的车辆，冻结被执行人李协昌名下的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司名下的车牌号为鲁AA56**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、冻结被执行人李协昌名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
三、以上查封、冻结财产价值共11万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张路路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4141号
罪犯贾秀龙，男，汉族，1983年2月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年10月28日作出（2008）香刑初字第372号刑事判决，以被告人贾秀龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯贾秀龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾秀龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯贾秀龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾秀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾秀龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾秀龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更235号
罪犯张保龙，男，1969年6月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为山西省沁县新店镇。现羁押在永济监狱。
山西省沁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）沁刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人张保龙因交通肇事罪判处有期徒刑四年五个月，民赔136738.33元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2017年5月11日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张保龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张保龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张保龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第856号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执958号
申请执行人张翠新，男，汉族，1973年11月17日出生。
被执行人杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司。
法定代表人杨永武。
申请执行人张翠新与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张翠新依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1346号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈可仁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02442号
原告：淮北市建投控股集团有限公司。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：代士金。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与代士金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告代士金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司诉称：2013年4月1日，我单位将位于淮北市相山区洪山南路*号计划生育指导站*楼西侧北第*-*间、南第*-*间出租给代士金，三年总租金为4.5万元，并签订了房屋租赁合同，在拍租的时候作为附件进行公示，代士金一直未在合同上签字。合同约定了租金数目及租金的支付日期及方式、违约责任及解除合同的条件，我单位按合同约定将房屋交付给代士金使用，但代士金未按合同支付房租，共拖欠我单位房屋3万元，其行为已严重违反合同约定。我单位特诉至法院请求依法判决解除我单位与代士金之间的房屋租赁合同，并判令代士金将房屋腾空交付给我单位；依法判决代士金缴纳房租3万元（拖欠房租计算至2015年9月20日，之后按实际交付日计算房租），并支付违约金8400元（计算至2015年8月20日，之后按实际交付日计算违约金）；诉讼费由代士金承担。
代士金未进行答辩。
经审理查明：2013年3月13日，代士金与建投公司签订拍卖成交确认书，拍租取得坐落于淮北市相山区洪山南路123号计划生育指导站6楼西侧北第1、2间、南第3-6间三年期使用权，三年租金为4.5万元。代士金在该确认书上签字。随后，建投公司向代士金提供房屋租赁合同一份，但代士金未予签字，后代士金一直租赁使用涉案房屋，其仅支付建投公司第一年半年期租金7500元，后未再支付后续租金。建投公司以律师函等方式要求代士金缴清拖欠租金，逾期不交，将依法收回房屋并追缴所欠房租及相关费用未果，建投公司遂诉至本院。
以上事实，有建投公司提供的拍卖成交确认书、租赁协议复印件、律师函、催款通知及张贴催款通知照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：代士金与建投公司签订的拍卖成交确认书，是其真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，应为有效协议。虽然代士金未在房屋租赁合同上签字，但其一直占有、使用涉案房屋，其用占有、使用行为及交付部分租金等积极行为履行合同，应认定代士金与建投公司对涉案房屋租赁达成协议。由于代士金长期拖欠租金，现建投公司要求解除与代士金签订的房屋租赁合同并将涉案房屋交还建投公司，于法有据，本院予以支持。
合同约定三年租金为4.5万，代士金已交付第一年半年期租金7500元，即租金只付至2013年9月12日，后续租金未付。现建投公司要求代士金按照合同约定支付租金3万元（截止2015年9月20日，之后按实际交付日计算），于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。因代士金未在建投公司提供的房屋租赁合同上签字，虽然双方存在事实租赁合同关系，但建投公司要求代士金按照租赁合同上的违约条款承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市建投控股集团有限公司与被告代士金的房屋租赁合同关系；
二、被告代士金于本判决生效后15日内返还原告淮北市建投控股集团有限公司涉案房屋；并给付原告淮北市建投控股集团有限公司自2013年9月13日起至2015年9月12日的租金3万元，其后的租金按照年租金1.5万元计算至被告代士金将涉案房屋交还之日止。
三、驳回原告淮北市建投控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因本案适用简易程序审理，减半收取380元，由被告代士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3423号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该公司员工。
被告：张爱红，男，1978年3月24日生，汉族，住兴化市。
被告：袁涛涛，男，1989年10月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张爱红、袁涛涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张爱红偿还原告金穗贷记卡欠款本息合计73303.72元（截止2017年6月4日），其中本金72500元、已过期分期利息268.35元、已过期分期逾期还款违约金535.37元，以及2017年6月5日至实际给付之日止按协议约定的利息、违约金；2、袁涛涛对上述贷记卡欠款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，张爱红向原告申请用于家装分期贷记卡，其和袁涛涛于2016年6月13日与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，2016年6月15日原告依照信用卡和以上合同的有关约定向其发放了一张卡号为62×××51信用卡、家装分期本金90000元，并由袁涛涛提供连带保证担保责任，现此卡尚欠本息合计73303.72元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2017年6月4日，尚欠原告借款本息合计73303.72元。
被告张爱红、袁涛涛未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月30日，张爱红向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请金额为9万元、分期期数为36期。2016年6月1日，袁涛涛向原告出具承担连带责任保证承诺书一份，承诺书中载明：因借款人张爱红向贵行申请金额9万元的专项分期，本人承诺作为借款人张爱红的亲戚，我自愿为此笔贷记卡透支提供连带责任保证担保，并承担连带清偿责任，直至贷款本息全部还清为止。2016年6月13日，原告与二被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同载明：资金用途用于在分期商户泰州市华松建筑装饰有限公司处购买家装，分期资金金额为9万元，分期期数为36期，持卡人为张爱红、保证人为袁涛涛。2016年6月13日，张爱红向原告出具客户分期交易授权委托书一份，张爱红授权原告将分期款项9万元直接划转至泰州市华松建筑装饰有限公司银行账户中。2016年6月15日，原告将上述款项一次性划入泰州市华松建筑装饰有限公司银行账户中。截止2017年6月4日，张爱红欠透支本金72500元、利息268.35元、逾期还款违约金535.37元。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、章程、合约、承担连带责任保证承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、客户分期交易授权委托书、金穗贷记卡透支催收通知书、担保人履行责任通知书、告知书、客户账户详细信息及催收资料信息、贷记卡交易流水信息各一份、EMS回单二份、及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张爱红向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向张爱红发放贷记卡、并将授信额度根据张爱红的授权划入第三人的账户内后，张爱红未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、违约金等违约责任。袁涛涛承诺为张爱红的贷记卡透支提供连带责任保证，其对张爱红的上述还款未尽保证之责，应当对张爱红的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向张爱红追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱红、袁涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金72500元、支付利息268.35元、逾期还款违约金535.37元，并支付自2017年6月5日起至实际给付之日止按协议约定计算的利息、违约金；
二、被告袁涛涛对被告张爱红的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由二被告负担(原告同意其预交案件受理费1633元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 周爱群
人民陪审员 吴圣芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾孟蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更457号
罪犯奚宏锋，男，1972年4月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00021号刑事判决，以被告人奚宏锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第568号刑事裁定，将罪犯奚宏锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑执字第156号刑事裁定，将罪犯奚宏锋的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三三年五月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯奚宏锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚宏锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯奚宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚宏锋准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1348号
申请执行人李国英,女,生于1972年11月，汉族,大专文化，居民，住四川省都江堰市。
被执行人江开全,男,生于1964年12月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行李国英与江开全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1925号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1348号
申请人李国英,女,生于1972年，住四川省成都市都江堰市
被执行人江开全,男,生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行李国英与江开全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1925号民事判决书，在执行中,经双方当事人协商且达成定期给付的和解协议,申请执人李国英同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人李国英可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1348号申请执行人李国英,女,生于1972年11月，汉族,大专文化，居民，住四川省都江堰市。被执行人江开全,男,生于1964年12月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行李国英与江开全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1925号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1293号
邓恩华�
本院执行的邓恩华申请幸外华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人幸外华自动履行，执行金额10042.7元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初936号
原告：刘某，男，1993年8月24日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1991年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某，女，1970年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
三被告共同委托代理人：周兰妹，女，1972年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告周某之妹。
原告刘某诉被告吴某1、吴某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某1、吴某2、周某的起诉。
本院认为，本案纠纷已在本院主持下得到解决，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审 判 长 张忠富
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保209号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，司法送达地址：南昌市新建县长堎镇解放路998号2单元101户，
被申请人：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，司法送达地址：南昌市新建县长堎镇解放路998号2单元101户，
被申请人：万小琴，女，1990年2月7日生，汉族，司法送达地址：南昌市新建县长堎镇解放路998号2单元101户，
被申请人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，司法送达地址：南昌市南昌县东新乡石歧村沙田自然村34号，
被申请人：万小丁，男，1991年7月4日生，汉族，司法送达地址：南昌市南昌县东新乡石歧村沙田自然村34号，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建国、蔡国香、万小琴、鄢长兰、万小丁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨建国、蔡国香、万小琴、鄢长兰、万小丁银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年八月十一日
书记员 欧阳林煜