wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执187号申请执行人蒋敏文，男，1958年4月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人王为明，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。原告蒋敏文与被告王为明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋敏文于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月28日向被执行人王为明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋敏文未实现债权60000元及利息。现因被执行人王为明工资收入已扣留，申请执行人同意统一分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年二月二日代书 记员  李致远
> 四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第17号
申请执行人：戚俊，男，汉族，1963年3月12日出生，住峨眉山市。
被执行人：徐晓芳，女，汉族，1968年1月1日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1280号民事调解书，受理戚俊申请执行徐晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为给付赔偿款33000元及利息，并负担执行费395元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年二月四日
书记员 黄维林
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第17号申请执行人：戚俊，男，汉族，1963年3月12日出生，住峨眉山市。被执行人：徐晓芳，女，汉族，1968年1月1日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1280号民事调解书，受理戚俊申请执行徐晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为给付赔偿款33000元及利息，并负担执行费395元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  郑 欣二〇一五年二月四日书记员  黄维林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3253号
原告罗清，女，生于1988年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗炜，男，生于1990年5月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗清与被告罗炜民间借贷纠纷一案中，原告罗清于2015年10月17日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告罗清负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执295-1号
申请执行人卫晓鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈丽娟，女，1977年7月23日生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人卫晓鹏与被执行人李明、陈丽娟为民间借贷纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）晋0823财保9号民事裁定书：一、对申请执行人卫晓鹏提供的其和妻子王娜共有的位于闻喜县北城社区兴闻西街xxx号海天嘉园x区x幢x单元x层xxx室的房产一处予以查封；二、对被执行人李明、陈丽娟银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人卫晓鹏提供的其和妻子王娜共有的位于闻喜县北城社区兴闻西街xxx号海天嘉园x区x幢x单元x层xxx室的房产一处的查封。
解除对被执行人李明、陈丽娟银行存款50万元的冻结或对其相应价值财产的查封。
本裁定立即生效。
执行长 张毅
二〇一七年五月十五日
书记员 韩洲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00126号
申请执行人：吴应金
被执行人：张世伍
本院依据依法法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民一初字第01662号民事判决书，于2012年2月13日向被执行人张世伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张世伍在霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社的存款800元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李永茂
二〇一三年七月二十三日
书记员 屠仁兰
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第10号
原告杨云英。
委托代理人（特别授权）王忠茂。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木。
委托代理人（特别授权）梁伟建。
第三人杭州市滨江区供销合作总社，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路**号。
法定代表人胡国桥。
委托代理人（特别授权）黄伟源。
原告杨云英诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市滨江区供销合作总社房产管理部门行政登记纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限至2015年11月20日。原告原以杭州市滨江区住房和城市建设局为被告提起诉讼，经本院释明，原告变更被告为杭州市住房保障和房产管理局。原告杨云英诉请撤销杭房权证高新更字第××号房屋所有权证。
本院经审理后查明，涉案房屋历经三次权属登记，首次登记时萧字第140929号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。原告已丧失了对首次登记行为的诉权，现原告对变更登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理；受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第10号
原告杨云英。
委托代理人（特别授权）王忠茂。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
第三人杭州市滨江区供销合作总社，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路**号。
法定代表人胡国桥，主任。
委托代理人（特别授权）黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
原告杨云英诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市滨江区供销合作总社房产管理部门行政登记纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案经浙江省高级人民法院批准延长审限至2015年11月20日。原告原以杭州市滨江区住房和城市建设局为被告提起诉讼，经本院释明，原告变更被告为杭州市住房保障和房产管理局。原告杨云英诉请撤销杭房权证高新更字第××号房屋所有权证。
本院经审理后查明，涉案房屋历经三次权属登记，首次登记时萧字第140929号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。原告已丧失了对首次登记行为的诉权，现原告对变更登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理；受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜舒雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第108号
申请人王胜美。
被申请人李晶。
申请人王胜美于2015年4月22日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第26号
原告：臧邦国。
被告：俞海兴。
原告臧邦国诉被告俞海兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告臧邦国到庭参加诉讼，被告俞海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧邦国起诉称：2011年11月份开始，被告因承包村里自来水安装工程，与原告口头约定，由原告叫人为其挖水沟。工程结束后，共计劳务报酬款60000余元，被告一次性支付了30000余元后，以手头无钱为由于2013年2月7日出具欠条一份，并承诺在2013年农历2月底付清。原告无奈下，先行以支付利息的方式借钱用以支付其他人的劳务报酬。经原告多次向被告催讨，被告均认欠不付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付劳务报酬28000元；二、被告支付逾期付款利息5000元；三、案件受理费由被告负担。
原告臧邦国为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明被告俞海兴结欠原告劳务报酬28000元的事实。
被告俞海兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告臧邦国提供的证据，被告俞海兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条系原件，且“庄”与“臧”发音相近，原告持有原件，推定为合法的债权人，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告臧邦国向被告俞海兴提供劳务，2013年2月7日被告俞海兴出具欠条一份，载明“今欠庄邦国人民币贰万捌仟圆（28000元），到2013年农历2月底付清”。该劳务报酬，被告俞海兴至今未支付。
本院认为：原告臧邦国向被告俞海兴提供劳务的事实清楚，双方的劳务合同关系合法有效。被告俞海兴尚欠原告臧邦国劳务报酬28000元的事实，有被告俞海兴出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告臧邦国要求被告俞海兴支付劳务报酬28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付劳务报酬，理应支付逾期利息，故本院确认被告俞海兴支付原告臧邦国从2013年4月10日起至判决确定履行日止的按本金28000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告俞海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海兴支付原告臧邦国劳务报酬28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞海兴支付原告臧邦国从2013年4月10日起至判决确定履行日止的按本金28000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告臧邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告俞海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 卢震旦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1148-1号
申请人代双永，男，汉族，1975年5月2日出生，现住翁牛特旗。
被执行人马树龙（和），男，汉族，1986年11月24日出生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1488号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人马树龙（和）在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为6229760xxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人马树龙（和）在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号6229760xxxxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，0605025zzzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人马树龙（和）在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为6229760xxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨延军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00209-3号
申请执行人陈玉根。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人陈玉根申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿陈玉根64935.66元。权利人陈玉根于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年7月24日做出（2014）洛南执字第00113-3号执行裁定书终结本次执行程序。现权利人陈玉根于2014年8月25日向本院申请执行剩余案件款36335.66元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，双方当事人达成和解协议：由被执行人鑫元公司支付申请执行人陈玉根36335元，申请执行人已经领取。剩余0.66元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00085号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第853号
原告泰山市宏泰纸业有限公司。
法定代表人梅亮，任经理。
被告新泰市和谐彩印厂北。
法定代表人侯跃，任厂长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰山市宏泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费（含保全费）766元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高玉伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第37号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢晓华，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，保安。2013年10月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢晓华犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人谢晓华及其辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人谢晓华（保安）在本市鼓楼区XX园115号桃花源居小区北门岗亭值班，被害人�某乙（系被告人同事）酒后至此处上岗，二人发生口角，进而相互推搡。期间被告人谢晓华用拳头击打被害人徐某乙面部，致徐某乙后退至道匝处摔倒，不省人事。被告人谢晓华和与其一起值班的戴某见状，报警并将徐某乙送至南京医科大学第二附属医院抢救，医生当即宣布徐某乙死亡。经尸体检验，被害人徐某乙系在高血压病及醉酒的基础上，头面部遭钝性外力作用致右侧椎动脉破裂引起广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。
次日，被告人谢晓华经公安机关电话传唤到案。
在本案审理过程中，被害人亲属表示将另行民事诉讼。被告人谢晓华亲属代其交纳人民币5000元到法院，准备用于赔偿被害人亲属。
上述事实，被告人谢晓华在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谢晓华的供述和辩解，证人徐某甲、王某、戴某、朱某、史某、樊某的证言，辨认笔录，现场勘验检�笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2013）250号物证检验报告书、宁公物鉴（验）字（2013）387号法医学尸体检验鉴定书，南京医科大学第二附属医院门诊病历复印件，解剖申请，情况说明，尸检照片，被告人谢晓华的人口信息，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，案发经过和抓获经过等证据，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢晓华与醉酒后的同事徐某乙产生争执，进而发生肢体冲突，致徐某乙摔倒，造成徐某乙在高血压病及醉酒的基础上，头面部遭钝性外力作用致右侧椎动脉破裂引起广泛性蛛网膜下腔出血死亡，对此，被告人谢晓华主观上存在过失，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人谢晓华无前科，系初犯，事发后能主动将被害人送至医院救治，当庭�愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢晓华犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被害人患有高血压且醉酒，有挑衅被告人的行为，对本案的发生存有过错的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查被告人在事发后虽有报警行为，但其报警时并没有如实供述本案事实，其行为不符合自首的构成条件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人虽表示被告人愿意赔偿被害人亲属损失，但在本案审理过程中，被告人未能赔偿被害人亲属损失，故辩护人据此请求对被告人从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢晓华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 孙可义
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1675号
申请执行人张小明，男，汉族，生于1973年，住四川省高新技术产业开发区。
被执行人王耀萱，男，汉族，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张小明申请执行（2015）涪民初字第587号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王耀萱拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王耀萱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭心洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第757号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址和身份情况证明，经多次送达均无法送达，经本院告知后，原告在本院限定的期限内拒绝缴纳公告费用，致使案件无法送达与审理。参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王振磊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第339号
原告：钟彩珍，女，汉族，1964年1月7日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告钟彩珍诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年10月11日至1989年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年10月11日至1989年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年10月11日至1989年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟彩珍与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年10月11日至1989年12月30日之间存在劳动关系，原告钟彩珍在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第667号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月8日15时许，被害人兰某酒后到被告人王某位于即墨市某村的水果摊购买甘蔗时，两人因价格问题发生争执、厮打。期间，王某持甘蔗击打兰某面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，兰某身体损伤构成重伤二级。
被告人王某于2014年12月4日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。兰某对于王某的行为表示谅解，不要求法院追究王某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人王某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案证明，被害人兰某的陈述，法医鉴定结论及病历，刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以上十年以下有期徒刑间从轻或减轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00036号
申请执行人赵光顺，云梦县航运公司职工。
被执行人夏丹阳，云梦县港航水运有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00449号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人夏丹阳送达执行通知书，责令其在七日内履行生效判决书确定的给付义务。在执行过程中，查明夏丹阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人夏丹阳在银行存款207700元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 潘启明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 聂 祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第172号
原告：河南豫信通信工程有限公司。
法定代表人：姚明建，任经理。
委托代理人：程光，男，汉族，该公司员工。
被告：黄炎坡（又名黄坡），男，汉族。
原告河南豫信通信工程有限公司诉被告黄炎坡车辆买卖合同纠纷一案，原告河南豫信通信工程有限公司于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告河南豫信通信工程有限公司的委托代理人程光到庭参加了诉讼，被告黄炎坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫信通信工程有限公司诉称：原被告于2013年5月9日在许昌东方旧机动车交易中心签订一份买卖车辆协议，将原告所有的豫KG31**号轿车以34000元的价格出售给被告。合同生效后，被告支付10000元并将车辆开走，下余车款24000元由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付下余车款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告车款24000元及逾期支付的违约金。诉讼费用由被告负担。
被告黄炎坡未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月9日，原告委托程光将其所有的豫KG31**号轿车予以出卖，经与被告黄炎坡协商，程光作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方），双方签订一份买卖车协议，主要约定甲方将上述车辆以34000元的总价款出售给乙方，甲方保证上述车辆手续真实有效、合法并配合过户给乙方。2013年5月9日19时10分前的违章等纠纷由甲方负担，之后的一切事宜由乙方负担。车辆的过户费用由乙方负担，过户期限为3天。上述协议签订后，被告支付原告10000元车款并将车辆开走，下余的24000元车款，被告向程光出具一份欠条。之后，被告不再支付上述车款。
上述事实由买卖车协议、欠条、委托书、行车证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告河南豫信通信工程有限公司与被告黄炎坡签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不支付下余车款24000元是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。原告请求的违约金，因双方并未在协议中约定违约金的具体方式，结合本案案情，原告请求的违约金应按照银行同期贷款利息的方式计算较妥。原告河南豫信通信工程有限公司请求被告黄炎坡支付车款24000元及利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告黄炎坡支付原告河南豫信通信工程有限公司车款24000元及利息损失（利息自2013年5月13日计算至本判决确定的支付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准）。
案件受理费400元，财产保全费320元，由被告黄炎坡负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年七月十五日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第172号
原告：河南豫信通信工程有限公司。
法定代表人：姚明建，任经理。
被告：黄炎坡（又名黄坡），男，汉族。
本院在审理原告河南豫信通信工程有限公司诉被告黄炎坡车辆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押本案争议的豫KG31**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告河南豫信通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案争议的豫KG31**号小型予以查封或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴真真
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第38号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人关某某
曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年1月26日刑满释放。现因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月17日19时许，路某某电话联系被告人关某某购买毒品，被告人关某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。次日0时许，被告人关某某来到深圳市罗湖区乐园路中港大药房与路某某见面，随后将一包用“五叶神”香烟盒包装的疑似毒品交给路某某并收取人民币400元。交易完毕后，民警当场将被告人关某某抓获，并从路某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品净重2.26克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押返还物品清单、疑似毒品收条、通话记录清单、抓获经过、被告人关某某的身份信息、刑事判决书、刑满释放证明；3.证人证言：证人路某某、廖某、李某某、童某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人关某某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验检查工作笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人关某某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人关某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人关某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年一月十二日
书记?员沈斯琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1256-1号
申请执行人芦旗声（身份证号码3706321963********），女，1963年12月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第572号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2100元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第572号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第827-1号
原告李永仕。
被告洪杰，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2773号原告李永仕与被告洪杰买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2014）临兰商保字第827号财产保全的裁定，保全了被告洪杰的银行存款2.3万元。现因原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪杰的银行存款2.3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2126号
原告：赵国友。
委托代理人：高华荣。
被告：林福明。
本院在审理原告赵国友与被告林福明民间借贷纠纷一案中，原告赵国友于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林福明的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国友撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵国友负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 唐值敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第439号
原告侯某某，男，1985年4月18日出生，满族，农民。
被告宋某，女，1980年5月17日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯华某某诉称，2010年6月4日，侯某某与宋某经政府登记结婚，婚后无子女。近二年来，二人因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，已无和好余地。现侯华某某起诉至法院，要求与宋某离婚。
被告宋某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭出示：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份�意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原告侯某某与被告宋某于2010年6月4日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市青岭满族乡益胜村民委员会及双城市公安局青岭派出所共同出具的证明一份，意在证实原、被告于婚后一直在双城市青岭满族乡益胜村居住的情况；
证据四、双城市青岭满族乡益胜村民委员会及双城市公安局青岭派出所共同出具的证明一份，意在证明宋某现外出打工，去向不明的事实；
证据五、证人石某某、王某某出庭作证，意在证实原、被告夫妻感情不和，经常吵架的事实。
庭审中，因被告未出庭，不能对原告提供的证据当庭质证。本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四为国家相关机关及具有知情权的基层组织所出具，证据内容客观、真实，为有效证据，本院予以采信；证据五的两位证人证言互相印证了原、被告�常吵架、感情不和的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月4日，侯某某与宋某经政府登记结婚，婚后无子女。近二年来，二人因家庭琐事经常口角。被告宋某外出打工近半年下落不明。本案在审理过程中，多次对原告进行劝解，原告要求离婚态度坚决，表示与被告已无和好可能。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能做到互敬互爱，原告要求离婚态度坚决，与被告已无和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告后华某某与被告宋某离婚；
案件受理费300.00元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一四年六月十一日
书记员 武海燕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第439号
原告李某某，女，1989年10月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋香娟，女，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋香娟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月16日，李某某与周某某经政府登记结婚，婚后无子女。近二年来，二人因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，现李某某起诉至法院，要求与周某某离婚并对共同财产20，000.00元、共同债务5，000.00元进行分割。
被告周某某未出庭，但在法院诉前调解阶段提出如下答辩意见：
同意离婚，要求李某某返还彩礼款55，000.00元。李某某诉状所称的财产和债务不属实。结婚后我平时的收入近20，000.00元皆交给了李某某，且因为娶她而举债。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭出示：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明一份，意在证明原、被告2012年4月16日经政府登记结婚登记的事实。
庭审中，因被告未出庭，不能对原告提供的证据当庭质证。本院认为，原告所提供的证据一、二皆为国家相关机关所出具，证据内容客观、真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，李某某与周某某经政府登记结婚，婚后无子女。现原告提出离婚，被告同意。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能做到互敬互爱，原、被告皆同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚应予准许。关于原告所主张的共同财产和共同债务以及被告所提出的返还彩礼问题，因双方皆未提供相应的证据予以证实，所以根据谁主张谁举证的原则，原、被告的主张皆不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚；
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 武海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01066号
申请执行人北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京晨光家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B068号。
法定代表人赵卫红，总经理。
被申请追加人北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号。
北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）申请执行北京晨光家园房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院执行过程中，城镇建筑公司向本院提出追加北京仁和日升房地产有限公司为被执行人的申请。本院审查过程中，城镇建筑公司于2015年7月29日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，城镇建筑公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市城镇建筑工程公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 曾小华
代理审判员 侯成成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕苏岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1328号
罪犯杨静军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年12月22日作出（2008）蓟刑初字第483号判决，以被告人杨静军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1029号
上诉人（原审原告）厉荣清。
委托代理人（特别授权）贾立新、张振霄。
被上诉人（原审被告）浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
委托代理人（特别授权）傅晓云、朱挺。
原审被告琚甸洋。
上诉人厉荣清因与被上诉人浙江东宇建设有限公司、原审被告琚甸洋劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告厉荣清诉称，2012年4月，浙江东宇建设有限公司雇佣其做水泥路面，同年7月17日经结算，尚欠其人工工资11000元，并由琚甸洋和工地经办人严丰出具了结算单一份。其中琚甸洋与浙江东宇建设有限公司系内部承包关系。现向法院起诉，请求判令浙江东宇建设有限公司、琚甸洋支付厉荣清人工工资11000元及利息586.74元，共计11586.74元（利息从2012年7月18日开始计算，按利息万分之二点一已算至2013年3月31日止，要求计算至实际支付之日止）。
原审被告浙江东宇建设有限公司辩称，1、其没有雇佣厉荣清做水泥路面，琚甸洋不是公司代表，无权代表公司与厉荣清签订协议和进行结算；2、琚甸洋不是公司代理人、负责人，没有权利代表公司雇佣厉荣清，琚甸洋系个人行为，与公司无关；3、厉荣清未提供证据证明其人工有多少工时，以及是用于金年火腿公司工地，根据合同相对性，厉荣清只能向缔约方即琚甸洋主张权利。因此请求驳回厉荣清对浙江东宇建设有限公司的诉请。
原审被告琚甸洋辩称，结算单数字是对的，我签过字的。
原审判决认定，2011年7月22日，浙江东宇建设有限公司与琚甸洋签订了一份《工程项目承包合同》，约定将浙江东宇建设有限公司中标的金华金年火腿有限公司新建3#厂房工程承包给琚甸洋施工。双方约定承包方式为：风险承包，由琚甸洋自负盈亏。琚甸洋对所承包项目在承包期间的全部债务独立对外承担无限责任。同时还签订了《安全生产、文明施工目标管理责任书》。在琚甸洋承包期间，由琚甸洋雇佣厉荣清做水泥路面，2012年7月17日厉荣清与琚甸洋结算，尚欠厉荣清人工工资11000元，并由琚甸洋和工地经办人严丰向厉荣清出具了结算单一份，载明：“金华金年火腿有限公司新建3#厂房水泥路面人工工资计壹万壹仟元整”。该款至今未付。
原审法院认为，厉荣清主张浙江东宇建设有限公司与琚甸洋系内部承包关系，要求浙江东宇建设有限公司、琚甸洋共同承担付款责任。该院认为，从浙江东宇建设有限公司与琚甸洋签订的承包合同的内容看，这是一个转包合同，是浙江东宇建设有限公司将自己中标的工程转包给琚甸洋施工，在对外经济责任上是独立的，琚甸洋也不是浙江东宇建设有限公司的内部职工，不是内部承包关系。厉荣清主张自己是与浙江东宇建设有限公司建立的合同关系，或是琚甸洋是以浙江东宇建设有限公司名义与其建立的合同关系，则在订立合同时或是出具《结算单》时其应要求琚甸洋提供浙江东宇建设有限公司的委托书或是要求加盖浙江东宇建设有限公司单位公章或是项目部公章，但双方无书面合同，《结算单》上也未加盖浙江东宇建设有限公司或项目部公章，厉荣清未能提供本案劳务关系与浙江东宇建设有限公司相关联的证明。根据合同的相对性原理，与厉荣清联系洽谈业务的是琚甸洋，在《结算单》上签字的也是琚甸洋和严丰，厉荣清自认严丰为工地经办人，故本案劳务合同的相对人为厉荣清和琚甸洋。厉荣清提供了浙江东宇建设有限公司与案外第三人签订的合同及付款单据以证明琚甸洋是能代表浙江东宇建设有限公司。首先，该两份证据不符合证据要件，不能作为证据使用；其次，即使该证据真实，还存在浙江东宇建设有限公司是否追认的问题，浙江东宇建设有限公司在他处追认的行为不能当然推及本案；第三，在与厉荣清的业务往来中，厉荣清未能举证证明琚甸洋存在构成表见代理的事实。综上，本案的劳务关系发生在厉荣清与琚甸洋之间，琚甸洋应按《结算单》确定的金额向厉荣清付款，逾期未付应承担相应的民事责任。厉荣清的其他请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、琚甸洋应于判决生效之日起十日内支付厉荣清人工工资11000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年7月18日起按每日万分之二点一计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回厉荣清的其他诉讼请求。案件受理费45元（已减半收取），由琚甸洋负担。
宣判后，原审原告厉荣清向本院提起上诉称，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，厉荣清为浙江东宇建设有限公司的工地提供劳务，要求浙江东宇建设有限公司承担劳务工资合法有据。二、琚甸洋是浙江东宇建设有限公司的项目负责人，公司提供了资金、设备、技术、人力等支持，应当认定为内部承包关系。三、一同在涉案工地供货或提供劳务的案外人与浙江东宇建设有限公司、琚甸洋的纠纷已在诉讼中，其提供的合同及付款单可作为证据使用，不存在追认问题。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，恳请二审依法改判，由浙江东宇建设有限公司支付厉荣清工资款11000元及逾期付款利息。
被上诉人浙江东宇建设有限公司辩称，一、本案中，厉荣清不具备实际施工人地位，而是作为一名受雇佣人员与琚甸洋发生劳务关系。二、琚甸洋不是浙江东宇建设有限公司的员工，也不是工程项目经理，不受公司管理和约束。琚甸洋对外独立承担民事责任，公司与琚甸洋不是内部承包关系。三、公司不是本案合同相对人，从未雇用厉荣清。结算单也是由琚甸洋与案外人出具，公司并不知情。公司与其他单位签订的合同，与本案无必然联系。受琚甸洋委托代为支付货款，法律上也属琚甸洋付款。故一审判决琚甸洋承担支付义务，并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告琚甸洋辩称，工地水泥路路面是厉荣清做的，我欠厉荣清人工工资事实，应该由我自己支付。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为浙江东宇建设有限公司是否应承担付款责任。债权是相对权，原则上不及于债的当事人以外的任何人。本案中，厉荣清系受琚甸洋雇佣做水泥路面，2012年7月17日的人工工资《结算单》也由琚甸洋和严丰出具，没有加盖浙江东宇建设有限公司或项目部公章，结合厉荣清自认严丰为“工地经办人”等情况，一审认定涉案劳务合同相对人为厉荣清与琚甸洋，并无不当。厉荣清直至二审中也未提供充分证据证明琚甸洋的雇佣行为系履行职务代理或存在构成表见代理之事实，故其要求浙江东宇建设有限公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人厉荣清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月六日
代书 记员 何晓慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00173号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖。
法定代表人：董现荣，系该场场长。
委托代理人：戚国良，芳草湖农场城市建设管理处副处长。
委托代理人：张江勇，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告赵卫东，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告赵卫东服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告赵卫东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回对被告赵卫东的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元由原新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场告负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2301号
原告：年鹤童，女。
原告：林宇，男。
被告：深圳航空有限责任公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人宋志勇，该公司董事长。
委托代理人杜玉，该公司员工。
委托代理人李琛，该公司员工。
原告年鹤童、林宇被告深圳航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告年鹤童、林宇，被告深圳航空有限责任公司委托代理人杜玉、李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2015年4月9日购买被告公司机票两张，航班号为ZH9858，飞行城市为长春至深圳，预计出发时间为2015年5月17日16时35分，抵达时间为20时55分。2015年5月17日，由于长春下雨等原因，该航班不能准时起飞，后被告以飞行员超过服务时间为由取消了该航班，将出发时间变更为5月18日7时，此后，被告为原告安排住宿等事宜。5月18日4时左右，宾馆前台通知旅客应于6时30分出发至机场，原告等旅客领取的登记牌记载的登机时间为8时30分，但该航班最终于11时30分左右起飞，并于16时30分左右抵达深圳。被告已向两原告各支付500元作为赔偿。原告认为，由于被告的主观原因导致两原告多休年休假一天，从而损失双倍工资，另由于被告拒绝向原告赔偿年休假工资损失从而引发诉讼，增加了两原告盐田至宝安间往返的交通损失及邮寄立案等损失。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿两原告损失4,014元，并由被告承担本案诉讼费用、快递费24元、交通费200元。
被告辩称，本次延误系因天气原因造成的，被告在延误过程中，为了避免损失的发生已经采取了必要的措施，因此，不应当承担赔偿责任。另外，航空公司应承担的延误赔偿责任的范围应是原告实际遭受的损失，原告基于飞机延误而要求被告赔偿因延误及两次开庭所请年休假的双倍工资、邮寄材料的快递费用、出庭应诉的交通费用等费用，无事实和法律依据。综上，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判令予以驳回。
经审理查明，2015年4月9日，两原告购买被告承运的长春至深圳航班机票两张，航班预计起飞时间为2015年5月17日16时35日，预计到达时间为20时55分，票价分别为959元。2015年5月17日，因天气原因，该航班被取消，被告已为两原告安排食宿。2015年5月18日，被告安排两原告搭乘航班返回深圳，并向两原告各赔付500元。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间已成立航空旅客运输合同关系，该航空旅客运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告作为承运人负有在约定的或者合理期间内将两原告运输至约定地点的义务，案涉航班因极端天气原因而取消后，被告已积极安排两原告的住宿，另行安排原告搭乘其他航班，并进行了现金补偿，两原告亦已接受被告的现金补偿，应视为其已与被告就补偿达成合意。另外，两原告主张因航班取消而导致其不得不请休年休假，从而导致双倍工资损失，但原告请休的系带薪年假，无论其是否休假，该日并未产生误工损失，被告给予的现金补偿亦足以弥补原告主张的未休年假双倍工资损失。两原告立案、多次应诉系诉讼的必要程序，其因此而请休年假、投递快递、打车等费用并不属于因航班取消而产生的损失。故原告诉求被告赔偿损失4,014元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阎 芸
二〇一六年九月十五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 周 彤
附相关法律条文如下：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第二百九十九条承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1215号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地地：荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。
主要负责人：黄文炼，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：徐年姣，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司荆州分行诉被告徐年姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。被告徐年姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款245650元及截止到2017年2月20日的利息58738.45元（其余利息从2017年2月21日起至实际清偿完毕时至按照双方合同约定的执行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年5月27日，被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信额字（2015）第（SW20150518000218）号个人信用额度贷款合同，贷款金额为245650元。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己行为明确告知原告自己已无能力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告徐年姣以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐年姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告徐年姣向原告平安银行股份有限公司荆州分行申请贷款。2015年5月27日，被告徐年姣（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2015第SW20150518000218号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还就其他条款进行了约定。原告与被告徐年姣均在该份《个人信用额度贷款合同》上签名、盖章及捺印。合同签订后，被告徐年姣分别于2016年2月19日分五次共计提取贷款本金289000元，并与原告约定到期日期为2016年5月19日，贷款执行年利率15.12%、罚息利率22.68%。2016年5月19日，被告徐年姣未按约偿还贷款本金，并拖欠当期应还利息。截止至2017年10月23日，被告徐年姣尚欠贷款本金289000元、正常利息3734.99元、逾期罚息95068.33元、复利15952.03元。
本院认为：原告与被告徐年姣签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人信用额度贷款合同》约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告徐年姣提取贷款本金后未在到期之日偿还，其行为是违约的民事行为，应承担偿还贷款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。根据庭审查明的事实，被告徐年姣尚欠原告贷款本金289000元，但原告只诉请被告偿还贷款本金245650元，是对自己诉讼权利的合理行使，故对于原告主张被告偿还贷款本金245650元的诉讼请求，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张被告徐年姣支付的复利中应扣除以逾期罚息为基数计算的部分，本院对原告主张逾期罚息产生的复利部分不予支持，据此，本院认定截止至2017年10月23日被告徐年姣尚欠原告借款期内正常利息3734.99元、逾期罚息95068.33元、正常利息产生的复利1228.29元，并还应自2017年10月24日起至实际还清贷款本息之日止按罚息年利率22.68%支付罚息、复利。由于原告未明确主张为实现本案债权而发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告徐年姣不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐年姣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金245650元、借款期内正常利息3734.99元、逾期罚息95068.33元、复利1228.29元，并自2017年10月24日起至实际还清贷款本息之日止按罚息年利率22.68%支付罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如被告徐年姣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告徐年姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐雪峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2989号
原告西安高压隔离开关厂。
法定代表人毛育英。
委托代理人阎秋峰。
被告江西省萍乡市光源电瓷制造有限公司。
法定代表人王敬松。
委托代理人李强勇。
本院在审理原告西安高压隔离开关厂诉被告江西省萍乡市光源电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安高压隔离开关厂于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安高压隔离开关厂申请撤诉，符合法律规定，本院依法予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高压隔离开关厂撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一一年十月十一日
书记员 谢 辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1000号
原告：王元友，男，身份证号码2326251973********,1973年8月20日出生，汉族，现住逊克县公路管理站*号楼***室。
原告：张晶，女，身份证号码2326251976********,1976年9月25日出生，汉族，现住逊克县公路管理站*号楼***室。
委托代理人：葛洪林，逊克县司法局法律工作者。
委托代理人:王坤，女，身份证号码2326251963********,1963年3月21日出生，个体经营，现住逊克县老乳品厂院内。
被告：李伟，男，身份证号码2326251974********，1974年3月31日出生，现住逊克县北国宏城*号楼院内东数第二门。
被告：夏忠辉，男，身份证号码2326251974********，1974年4月3日出生，汉族，现住逊克县益民小区*号楼*单元*楼。
被告：孙海红，女，身份证号码2326251974********，1974年3月12日出生，现住逊克县益民小区*号楼*单元*楼。
原告王元友、原告张晶诉被告李伟、夏忠辉、孙海红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭合并进行了审理。原告王元友、张晶的委托代理人葛洪林、王坤，被告李伟、夏忠辉出庭参加诉讼，原告王元友、张晶因外出看病未到庭，被告孙海红经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令三被告共同偿还二原告因履行担保责任，替被告李伟偿还的个人借款共计人民币1230000元，其中原告王元友替被告李伟偿还借款人民币730000元，原告张晶替被告李伟偿还借款人民币500000元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告李伟在2016年6月3日在臧晓晴处借款人民币1000000元，二原告和被告夏忠辉、孙海红夫妇为此笔借款提供担保，借款到期后被告李伟没有履行还款义务，债权人起诉到法院要求借款人和担保人共同偿还借款本息。法院受理后判决二原告与三被告承担连带责任，并冻结和划拨二原告银行存款1230000元，二原告认为夏忠辉、孙海红夫妇同是此笔借款的担保人，应按份额共同偿还此笔借款，现二原告已替借款人李伟和担保人夏忠辉、孙海红偿还上述欠款，因此原告依据担保法及逊克县人民法院（2017）黑1123民初327号民事判决书的判决内容和逊克县人民法院执行局的划款收据向逊克县人民法院提起民事诉讼，要求李伟、夏忠辉、孙海红偿还二原告为被告李伟履行担保责任所偿还的借款。
被告李伟辩称：我同意还这个钱，原告追偿我，我没意见，我的烘干塔、仓储库法院执行拍卖时可以一起执行。
被告夏忠辉辩称：李伟现在还欠我3800000元，我没有偿还能力。
被告孙海红未出庭未提出答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求向本院出示二份证据：1、扣款票据，证明2017年9月25日逊克县人民法院划拨原告王元友人民币730000元，划拨原告张晶人民币500000元。2、逊克县人民法院民事判决书，证明二原告为债务人李伟偿还了借款1230000元。
对二原告出示的证据被告均未提出异议，本院予以确认。
被告李伟、夏忠辉、孙海红未向本院提交证据。
本院通过庭审质证及当事人陈述认定本案事实如下：
2016年6月3日被告李伟在臧晓晴处借款人民币1000000元，二原告和被告夏忠辉、孙海红夫妇为此笔借款提供担保，借款到期后被告李伟没有履行还款的义务，臧晓晴起诉借款人李伟及担保人共同偿还借款本息。2017年8月10日逊克县人民法院作出（2017）黑1123民初327号民事判决书，“判令被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告臧晓晴借款本金1000000元及利息，被告王元友、张晶、夏忠辉、孙海红承担连带责任，承担连带责任后可依法向被告李伟追偿”。由于借款人李伟没有履行还款义务，逊克县人民法院执行局根据当事人的申请于2017年9月25日依法对担保人王元友、张晶强制执行，划拨原告王元友人民币730000元，划拨原告张晶（王元友妻子）人�币500000元，总计人民币1230000元，其中本金1000000元，利息230000元。2017年10月23日原告王元友、原告张晶到本院起诉要求债务人李伟给付二原告为其垫付的债务，并要求担保人夏忠辉、孙海红按份额承担担保责任（担保份额见起诉状）。
本院认为：原告王元友、张晶夫妇为债务人李伟偿还了债务履行了担保义务，按照法律规定担保人履行担保义务后有权向债务人追偿或者要求未履行担保义务的其他担保人清偿应当承担的份额。由于原、被告之间担保份额约定不明，应按照连带保证及公平原则平均分担，各承担50%的担保责任。被告夏忠辉、孙海红履行保证责任后可依法向债务人李伟追偿。因此原告王元友、原告张晶的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内给付原告王元友为其垫付的债款人民币365000元，并自2017年9月25日起至付清债款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告夏忠辉、孙海红于本判决生效后三日内给付原告王元友担保责任份额人民币365000元，并自2017年9月25日起至担保金额清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告夏忠辉、孙海红承担保证责任后可依法向债务人李伟追偿。
案件受理费11100元，减半收取5550元由被告李伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苍珊珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第987号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人谭亚东，该社主任。
被执行人张坤傲，女，生于1973年6月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张坤傲其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张坤傲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款4000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张坤傲暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人张坤傲有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第987号执行案件的本次执行程序。待被执行人张坤傲有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月一日
书记员 马超伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1204号
申请人：杨志勇，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省宜都市。
委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。
被申请人：施昌金，男，生于1965年2月20日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
申请人杨志勇与被申请人施昌金买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施昌金的银行存款人民币63000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 靓
二〇一八年七月三日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1204号申请人：杨志勇，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省宜都市。委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。被申请人：施昌金，男，生于1965年2月20日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人杨志勇与被申请人施昌金买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施昌金的银行存款人民币63000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 靓二〇一八年七月三日书记员 邬海凤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02907号
原告：徐凯，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孔祥坤，男，汉族，1971年3月15日生，汉族，住安徽省萧县。
原告徐凯与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告徐凯的委托代理人阚辉到庭参加诉讼，被告孔祥坤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐凯诉称：2006年3月13日被告孔祥坤向原告徐凯借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，期限二个月。借款至期后，原告徐凯多次找被告孔祥坤催要未果。为此，诉至法院，要求被告孔祥坤偿还借款80000元及利息。
原告徐凯针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：1、徐凯的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孔祥坤于2006年3月13日借原告徐凯人民币80000元，期限二个月，月利率1.5%。
被告孔祥坤在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告孔祥坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2006年3月13日被告孔祥坤向原告徐凯借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，期限二个月。借款至期后，原告徐凯多次找被告孔祥坤催要未果。为此，原告徐诉讼来院，要求被告孔祥坤偿还借款80000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥坤借原告徐凯80000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告徐凯要求被告孔祥坤偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥坤于本判决生效后七日内偿还原告徐凯借款人民币88000元及利息（利息的计算方法为：从2006年3月13日起至付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费2476元，由被告孔祥坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2476元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 高玉光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张敏娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8783号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。
负责人：夏俊全。
委托代理人：贾士宁。
委托代理人：朱瑜。
被告：孙启勇。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告孙启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘荟淼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1299号
原告:沈某，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告：凌某，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告沈某与被告凌某不当得利纠纷一案，2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某诉讼代理人胡冬梅，被告凌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还买卖房屋押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日被告介绍原告购买位于宁陵县××和小区××单元××、××住房××套，被告口头承诺有房产证，让原告交给被告3000元押金，被告给原告打一份收到条。后原告查证该房屋没有房产证，房屋没有买成，原告找被告退3000元押金，被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告凌某辩称：押金3000元在卖方王巧玲那里，等我向王巧玲把钱要回来我就还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日原告由被告做中间人购买王巧玲位于宁陵县××和小区××单元××、××住房××套，原告交给被告3000元押金，后原告经查证该房屋没有房产证，房屋没有买成，原告找被告退3000元押金，被告以该款已交于王巧玲为由拒不返还，原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益应予以返还。被告凌某收到原告3000元押金应当返还原告沈某。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后十日内返还原告沈某3000元购房押金。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌某承担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘智文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第463号
罪犯彭旺，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2005年3月18日作出（2005）潭刑初字第11号刑事判决，以彭旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。法定期内无上诉、抗诉。2005年5月31日交付执行，2005年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年9月11日起至2020年3月10日止。本院分别于2008年1月23日以（2008）益刑执字第53号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2009年11月12日以（2009）益刑执字第1158号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月11日以（2011）益刑执字第862号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.4分。2011年度评为优秀生产安全员；2012年度评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯彭旺减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03422号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告庞秀宏。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告庞秀宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳公信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00083号
申请人邵维礼。
被申请人代希华。
被申请人朱加远。
申请人邵维礼与被申请人代希华、朱加远被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求对朱谢传的遗产（银行存款或其他财产）在40000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对朱谢传在响水县灌东盐场的盐款在40000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1638号
原告：于君，男，1952年8月7日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：胡军，男，1961年4月2日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原告于君诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于君到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于君诉称，被告于2013年3月分几次向原告借款，其中美元14000.00元，折合人民币87500.00元，人民币12000.00元，合计人民币99500.00元。口头约定一个月内还清借款，如到期不能还清借款，愿承担银行同期利率四倍的银行利息。结果到一个月，被告也没有履行还款。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未果。因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡军未出庭亦未答辩。
原告于君为支持其诉讼请求提交了借条5张，证明被告向原告借款美元14000.00元，人民币12000.00元。
被告胡军未提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告向原告借款人民币12000.00元和美元5000.00元，并出具借条两份；2013年3月12日，被告向原告借款美元3000.00元，并出具借条一份；之后被告又分别向原告借款美元6000.00元，并出具两张美元3000.00元的借条。经原告多次催要未果，原告于2014年7月9日诉至本院。
本院认为，民间借贷是发生在自然人之间，自然人与企业或其他组织之间，企业或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。2013年3月，被告向原告出具的借条载明了借款人、借款数额，应认定原、被告之间建立了民间借贷关系。被告应按借条的承诺返还原告借款，并支付利息。关于利息的数额，因双方未约定利息，被告应自原告起诉的2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后立即向原告于君返还借款人民币99500.00元；
二、被告胡军于本判决生效后立即向原告于君支付借款利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2288.00元，由被告胡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审?判长徐雅文
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7990号
原告姜××。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告姜××诉被告王××婚约财产纠纷一案中查明，被告王××户籍所在地非本辖区，原告诉状中所提供的被告住址为天津市蓟县别山镇西山北头二村，但被告已经离开上述住址，现住址不明。因原告不能提供被告现具体住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4357号
原告：杨海，男，1969年1月21日出生，汉族，住芜湖市，
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
审：宣读原告授权委托书、代理权限（略）。下面核对被告方身份。
被告：李静，女，1971年3月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区临江小区19-3-601，身份证号码340202197103151447.
被告：陶金梅，女，1945年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在审理原告杨海诉被告李静、陶金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
减半收取的案件受理费2863元，由原告杨海负担。
审判员 范云茂
二0一七年十二月十八日书记员聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00016号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年11月12日被取保候审，2013年11月25日经郎溪县人民检察院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人岑家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人金某某于2012年9月至2013年10月期间，在郎溪县建平镇等地采取入户盗窃的手段盗窃作案10起，盗得现金及黄金首饰、手机等物品，共计价值18672元。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人金某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为：被告人金某某盗窃数额在法定标准“较大”和“巨大”之间处于1／3的较低档次；被告人金某某的坦白对公安机关侦破此案起了重要作用；被告人金某某自愿认罪，悔罪明显；被告人金某某主动退缴5000元赃款，积极配合公安机关追缴赃物1099元。建议对被告人金某某从轻处罚。
经审理查明：被告人金某某于2012年9月至2013年10月期间，在郎溪县建平镇等地采取入户盗窃的手段盗窃作案10起，盗得现金及黄金首饰、手机等物品，共计价值18672元。具体事实如下：
1、2012年7月份，被告人金某某到郎溪县某村被害人童某某住宅入户实施盗窃，盗得现金500元。
2、2012年9月份，被告人金某某到郎溪县某村被害人何某某住宅入户实施盗窃，盗得一个4克足金生肖猪造型黄金挂件、一个3克足金黄金戒指。经鉴定，该黄金挂件价值1644元，黄金戒指价值1254元。
3、2012年11月17日下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人宗某某住宅入户实施盗窃，盗得一个3克足金黄金戒指、一台先科DVD播放器以及100元现金。经鉴定，该黄金戒指价值1233元，DVD播放器价值127元。案发后，DVD播放器被公安机关追回并发还被害人。
4、2013年2月初的一天下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人吴某某住宅入户实施盗窃，盗得一个2克足金花生造型黄金挂件以及50元现金。经鉴定，该黄金挂件价值816元。
5、2013年3月3日下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人蒋某某住宅入户实施盗窃，盗得一个2克足金花生造型黄金挂件。经鉴定，该黄金挂件价值794元。
6、2013年3月份，被告人金某某到郎溪县某村被害人吴某住宅实施盗窃，盗得一个3.76克足金黄金锁片挂件以及现金4800元。经鉴定，该黄金挂件价值1493元。
7、2013年4月底，被告人金某某到郎溪县某村被害人陈某某住宅入户实施盗窃，盗得一个4克足金黄金锁片挂件以及400元现金。经鉴定，该黄金挂件价值1364元。
8、2013年7月27日下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人李某住宅入户实施盗窃，盗得一个3克足金黄金锁片挂件。经鉴定，该黄金挂件价值1095元。
9、2013年9月6日下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人岑某某住宅入户实施盗窃，盗得一个诺基亚3050型手机、一个LAMTAM型LTS800型手机、一盒脑白金以及现金400元。经鉴定，诺基亚手机价值299元，LAMTAM手机价值673元、脑白金价值130元。案发后，两部手机被公安机关追回并发还被害人。
10、2013年10月10日下午，被告人金某某到郎溪县某村被害人郑某某住宅入户实施盗窃，盗得现金1500元。
另查明，被告人金某某的亲属代为退缴赃款5000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查、搜查笔录及照片，郎溪县北大寄卖行交易记录，关于一部诺基亚手机等物品的价格鉴定结论书，手印鉴定书，被害人童某某、何某某、宗某某、吴某某、蒋某某、吴某、陈某某、李某、岑某某、郑某某的陈述，被告人金某某的供述，扣押、发还物品清单，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某多次入户盗窃，具有较强的社会危害性，酌情予以从重处罚。归案后，被告人金某某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其亲属能代为退缴部分赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪悔罪、退赃等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯罪所得予以追缴，分别退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年一月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5116号
原告王启明。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王启明诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告王启明诉称：2010年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层303号房屋一套，合同总价款为291416元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层303号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5828元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王启明所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年9月25日，原告王启明与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为10687115）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告王启明购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层303号房屋一套，合同总价款291416元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告王启明出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王启明交来办证工本费500元。
2010年9月25日、12月9日，原告王启明分两次向被告宏益华公司支付购房款291416元。
2010年12月10日，原告王启明向郑州市契税征收管理中心缴纳契税2932元。
2011年12月1日，原告王启明向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3188元。
同日，原告王启明与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告王启明提起本诉。
另，原告称被告已于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告王启明与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款291416元×2％≈5828元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金5828元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王启明办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层303号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王启明违约金5828元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1763号
原告:云南温商地产开发有限公司（以下简称云南温商公司）。
法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。
住所地:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
委托诉讼代理人：丁洪波、张磊，该公司员工，特别授权代理。
被告：白云环，女，1976年12月30日出生，回族，个体工商户，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘凯,系被告之夫，住昆明市官渡区。特别授权代理。
原告云南温商公司与被告白云环租赁合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告云南温商公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《商铺租赁合同》，由被告返还原告租赁房屋；2.由被告支付自2016年5月24日至交还房屋之日止房屋租金，暂计算至起诉之日为457329.24元；3.由被告支付自2016年5月24日至交还房屋之日止物业管理费，暂主张14个月为31360元；4.由被告支付自2013年12月23日至交还房屋之日止市场推广费，暂主张14个月为62720元；5.由被告支付自2017年1月20日至交还房屋之日止违约金，按每日552元计算，暂主张至起诉之日为96048元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日原告与云南众博置业有限公司签订《商城租赁合同》，约定：原告将其具有使用权的商城一、二、三层商铺出租给云南众博置业公司，租期三年，自2011年9月19日至2014年9月18日。2011年11月10日云南众博置业公司将第三层A区1号商铺出租给被告，租期自2012年1月10日至2017年1月19日，租金每年403200元、物管费每月每平米1元、市场推广费每月每平方米2元，并约定租期届满返还房屋，若未返还则按占用期内租金的50%作为违约金。
2014年1月因云南众博置业公司无力经营，原告与云南众博置业公司签订《经营合作终止协议》，约定自2013年12月23日起正式接管寻甸温商财富广场。协议签订后，原告告知被告收取租金、物管费、市场推广费的权利转让给原告。
自2013年12月23日至2016年5月23日的租金、物管费、市场推广费经原告起诉，原被告达成一致调解协议，被告已支付完毕，但自2016年5月24日至今的各项费用被告均未支付。
被告白云环辩称，1.我所租用的商铺涉及185户业主，这些业主与原告签订的《合作经营协议》均已到期，业主委员会也否认原告方；2.2016年法院调解时原告承诺支付租金给业主并没有支付，也没有履行修理电梯、管理停车场的承诺，另外，2016年调解时原告隐瞒了其与业主签订的《合作经营协议》已到期的情况，现请求法院驳回原告起诉，并要求原告返还2016年调解时我支付的280000元。
本院经审查认为，被告租用的商铺系原告从温商房地产业主处以《合作经营协议》形式租用后转租给被告，原被告之间的商铺租期自2012年1月10日至2017年1月19日止。2017年4月9日原告以《致寻甸温商财富广场全体业主的公开信》形式明确本案涉及的租赁物（三楼商铺）与业主间的《合作经营协议》均已到期。现原告起诉要求被告支付至返还房屋时的租金，因原告与温商房地产业主的租赁期限已届满，原告和涉及本案商铺的业主方未续租，也未得到涉及本案商铺全体业主的授权，现原告对租赁的商铺不再享有使用权，原告无权对超过《合作经营协议》期限的租金主张权利，即原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告云南温商地产开发有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1763号原告:云南温商地产开发有限公司（以下简称云南温商公司）。法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。住所地:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。委托诉讼代理人：丁洪波、张磊，该公司员工，特别授权代理。被告：白云环，女，1976年12月30日出生，回族，个体工商户，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘凯,系被告之夫，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告云南温商公司与被告白云环租赁合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告云南温商公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《商铺租赁合同》，由被告返还原告租赁房屋；2.由被告支付自2016年5月24日至交还房屋之日止房屋租金，暂计算至起诉之日为457329.24元；3.由被告支付自2016年5月24日至交还房屋之日止物业管理费，暂主张14个月为31360元；4.由被告支付自2013年12月23日至交还房屋之日止市场推广费，暂主张14个月为62720元；5.由被告支付自2017年1月20日至交还房屋之日止违约金，按每日552元计算，暂主张至起诉之日为96048元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日原告与云南众博置业有限公司签订《商城租赁合同》，约定：原告将其具有使用权的商城一、二、三层商铺出租给云南众博置业公司，租期三年，自2011年9月19日至2014年9月18日。2011年11月10日云南众博置业公司将第三层A区1号商铺出租给被告，租期自2012年1月10日至2017年1月19日，租金每年403200元、物管费每月每平米1元、市场推广费每月每平方米2元，并约定租期届满返还房屋，若未返还则按占用期内租金的50%作为违约金。2014年1月因云南众博置业公司无力经营，原告与云南众博置业公司签订《经营合作终止协议》，约定自2013年12月23日起正式接管寻甸温商财富广场。协议签订后，原告告知被告收取租金、物管费、市场推广费的权利转让给原告。自2013年12月23日至2016年5月23日的租金、物管费、市场推广费经原告起诉，原被告达成一致调解协议，被告已支付完毕，但自2016年5月24日至今的各项费用被告均未支付。被告白云环辩称，1.我所租用的商铺涉及185户业主，这些业主与原告签订的《合作经营协议》均已到期，业主委员会也否认原告方；2.2016年法院调解时原告承诺支付租金给业主并没有支付，也没有履行修理电梯、管理停车场的承诺，另外，2016年调解时原告隐瞒了其与业主签订的《合作经营协议》已到期的情况，现请求法院驳回原告起诉，并要求原告返还2016年调解时我支付的280000元。本院经审查认为，被告租用的商铺系原告从温商房地产业主处以《合作经营协议》形式租用后转租给被告，原被告之间的商铺租期自2012年1月10日至2017年1月19日止。2017年4月9日原告以《致寻甸温商财富广场全体业主的公开信》形式明确本案涉及的租赁物（三楼商铺）与业主间的《合作经营协议》均已到期。现原告起诉要求被告支付至返还房屋时的租金，因原告与温商房地产业主的租赁期限已届满，原告和涉及本案商铺的业主方未续租，也未得到涉及本案商铺全体业主的授权，现原告对租赁的商铺不再享有使用权，原告无权对超过《合作经营协议》期限的租金主张权利，即原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告云南温商地产开发有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一七年十一月二十七日书记员  桂辉玉