福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初34号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林加艳，男，1962年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人包兴星，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）10号起诉书指控�告人林加艳犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人林加艳及其辩护人包兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人林加艳因欠李某甲、卢某债务，私自将杨某存放于霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库的海带搬走用于偿还李某甲、卢某的债务。经霞浦县价格认证中心鉴证，被告人林加艳用于偿还债务的海带价值人民币184607元。
2015年7月15日，被告人林加艳在霞浦县下浒镇伽宜宾馆被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回所有海带并归还被害人杨某，被告人林加艳得到杨某的谅解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人杨某的陈述；2、证人李某甲、李某乙、卢某、邵某的证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场方位图、现场示意图、提取笔录、扣押清单、借条、账单、领条、谅解书、被告人林加艳户籍证明；4、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；5、被告人、证人辨认笔录；6、被告人林加艳供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人林加艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币184607元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林加艳对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人包兴星提出的辩护意见是：1、被害人杨某委托被告人林加艳管理海带，后被告人林加艳将海带作为抵押物用于抵押其欠他人的债务，案发后，公安机关已追缴全部海带返还被害人杨某，被告人�加艳盗窃行为系未遂，可予减轻处罚；2、被告人林加艳到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人杨某的谅解，可予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日晚，被告人林加艳因欠李某甲、卢某债务，私自将杨某存放于霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库的海带搬走用于偿还李某甲、卢某的债务。经霞浦县价格认证中心鉴证，被告人林加艳用于偿还债务的海带价值人民币184607元。案发后，公安机关已追回所有被盗海带返还被害人杨某，并取得被害人杨某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某陈述及领条证实，2015年6月份，其经被告人林加艳介绍在下浒镇柏屿村租赁海带仓库，仓库内的海带约有9万多斤，其没有委托被告人林加艳管理仓库内的海带。2015年7月15日，其发现仓库内约7万斤的海带被盗后报警。案发后，其已从公安机关领回所有被盗的海带。
2、证人李某甲、李某乙证言及辨认笔录和提取笔录、扣押清单、地磅单证实，2015年4月间，经李某甲介绍，被告人林加艳向李某乙赊购海带人民币10万余元，后经李某乙催讨，被告人林加艳只偿还人民币1.5万元，还欠人民币8.5万元。2014年7月12日，其二人在下浒镇柏屿村一海带仓库向被告人林加艳催款，被告人林加艳表示没有钱还，但愿以仓库内其个人所有的海带折抵欠款。经商量后以每斤人民币3元的价格让其二人从仓库里运走28333斤的海带，抵现价值人民币8.5万元，双方还签订了协议书。当时，被告人林加艳只说仓库内的海带是其自己的，没有说是他人的，也没有说要赎回去。该批海带及协议后被公安机关扣押。
3、证人卢某证言及辨认笔录、提取笔录证实，因被告人林加艳欠其海带款及借款共计人民币9.7万�。2015年7月12日晚，其找到被告人林加艳要求他还钱，被告人林加艳说没钱但可以海带折抵欠款9.7万元，其问海带是不是他自己的，被告人林加艳说是自己的。后被告人林加艳带其到下浒镇柏屿村的一海带仓库，经协商以每斤2.9元价格卖给其海带41580斤，折抵欠款9.7万元，多出海带款另行结算，被告人林加艳还在欠条上签字说明同意用海带折抵欠款。同时，被告人林加艳有叫其先不要把海带卖掉，过几天有钱想将海带买回去，他的意思是该批海带每斤能卖3.1元，他以每斤2.9元抵给其不合算，怕被其低价卖掉，所以叫其先不要把海带卖掉，过几天他有钱找其将海带原价买回去。第二天其打电话给被告人林加艳，问他要不要将海带买回去，他说过几天，之后就再无联系了。该批海带后被公安机关扣押。
4、证人邵某证言证实，其系被告人林加艳的妻子。其与被告人林加艳在下浒镇共做了四名会，均于两年前被标取了，其因没钱才到福州打工，现家中只有房子一套没有其他财产。
5、霞浦且公安局出具的到案经过说明证实，被告人林加艳于2015年7月15日被公安机关抓获。
6、被告人林加艳户籍证明证实，被告人林加艳出生于1962年7月8日，案发时已达法定刑事责任年龄。
7、协议、借条证实，因被告人林加艳欠李某甲债务未还，后经协商，被告人林加艳将海带28333斤，以每斤3元的价格折抵欠李某甲的债务85000元；被告人林加艳欠卢某债务未还，被告人林加艳在借条上注明愿意以海带抵偿债务。
8、被告人辨认现场照片、辨认笔录、现场方位图、现场示意图证实，经被告人林加艳辨认，确认盗窃现场位于霞浦县下浒镇西岐村柏屿43号。
9、谅解书证实，案发后，被告人林加艳已取得被害人杨某的谅解。
10、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书证实，经鉴定，被盗海带共计69913斤，价值合计人民币184607元。
11、被告人林加艳的供述证实，其只是帮被害人杨某介绍仓库存放海带，并没有受托管理该仓库内的海带。因其分别欠卢某、李某甲人民币9.7万元和8.5万元，2015年7月12日晚，未经被害人杨某同意，私自将被害人杨某存放在霞浦县下浒镇西岐村柏屿仓库里的约7万斤海带，以每斤2.9元和3元的价格分别折抵给卢某和李某甲，用于偿还其拖欠的债务。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人包兴星关于案发后被害人杨某已从公安机关领回被盗的海带，被告人林加艳的盗窃行为系未遂的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人林加艳未经被害人杨某同意，亦未告知卢某、李某甲仓库内的海带系他人所有，而私自将被�人杨某仓库内的海带折抵给卢某、李某甲，用于偿还其所欠的债务，且海带已被运至卢某、李某甲之处，由此可见，被告人林加艳的盗窃行为已实施终了，为即遂。故辩护人包兴星的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林加艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币184607元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加艳到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人包兴星关于被告人林加艳的盗窃行为系未遂的辩护意见，于法无据，与查明的事实及法律不符，不予采纳，但其关于被告人林加艳到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人林加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页