辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第544号
原告：刘波，男，1963年10月26日出生，汉族，沈阳鑫鑫顺通经贸有限公司销售。
委托代理人：迟美诗，辽宁维权律师事务所律师。
被告：范竞航，男，1957年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：汪凯，男，1954年5月31日出生，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：高瞻，该公司工作人员。
被告：沈阳金汇城商贸有限公司。
法定代表人：刘执成，该公司董事长。
被告：浙�财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司工作人员。
被告：李赐男，男，1984年3月10日出生，汉族，中建一局安全员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司工作人员。
被告：王水，男，1958年6月5日出生，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：顾向婷，该公司职员。
原告刘波与被告范竞航、汪凯、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、沈阳金汇城商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）、李赐男、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王水、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人迟美诗，被告范竞航、汪凯，被告都邦保险公司的委托代理人高瞻，被告浙商保险公司的委托代理人韩琳，被告中华联合保险公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼，被告沈阳金汇城商贸有限公司、李赐男、王水、太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年10月24日20时35分，被告范竞航驾驶辽A×××××机动车在沈阳市沈河区文艺路青年大街路口，与张绪安驾驶的辽A×××××号，李赐男驾驶的辽A×××××号，王水驾驶的京M×××××号车辆发生交通事故，造成事故发生地点的行人即原告刘波受伤住院的严重后果。经交警部门认定，被告范竞航负事故全部责任，张绪安、李赐男、王水及原告无责任。经查，辽A×××××机动车在被告都邦保险公司投保交强险及三者责任险，实际所有人为被告汪凯，本事故无责车辆辽A×××××、辽A×××××、京M×××××均投保交强险。原告经住院治疗，目前已好转出院，出院后遵医嘱，在家休息并加强营养，现依法提起诉讼，请求法院判决被告给付医疗费22026.5元，误工费4180元，护理费3800元，住院伙食补助费3800元，交通费744元，由被告承担本案诉讼费用。
被告范竞航辩称，事故发生时我驾驶的车辆是辽A×××××号北京现代轿车，车主是汪凯，事故认定我承担全部责任。当时我驾驶车辆时心脏供血不足，眼前一黑，我驾驶的车辆就撞在前面的出租车上（辽A×××××号），撞完该车以后我醒了，我开的车又撞辽A×××××号轿车，撞完�车以后我的车就停下来了。至于辽A×××××号车与京M×××××号车怎么刮的我就不清楚了，事后我知道这俩车也刮到了。我驾驶的车辆没有直接撞到京M×××××号车。刘波怎么受伤的我不清楚，后来我听说他受伤了，是出租车刮到了刘波。现在刘波起诉在医大二院的治疗期间我没有异议，后来他二次住院，因为当时医院诊断原告既没有皮外伤也没有骨折，其出院后去滑翔医大康复科住院，到现在也没有出院。我认为原告有过度治疗的嫌疑。出事后第二天早上，我给原告女儿刘惠子送去了5000元医药费。其他的没有意见了。
被告汪凯辩称，对被告范竞航以上的陈述没有异议，我的车投了保险，应该由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称：肇事辽A×××××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，对原告的诉讼请求，在其提供合理合法的证据条件，进行赔付。本次事故为四车相撞，依据交强险条例，在此次事故中有三辆无责车辆，应承担无责赔付。本案事故中辽A×××××号车辆向沈河区人民法院起诉，并下达了（2015）沈河民一初字第161号判决，判我公司赔付辽A×××××号车辆实际车主石万成交强险2000元、商业险28850元，此次事故多人受伤，另还有两车的财产损失未赔付，请法院预留其他伤者及其他车辆的赔付份额。根据保险法和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，发生交通事故并在事故中承担无责责任，那么在产生赔付时就应赔付交强险无责限额，无论从保险法和交强险实施条例，均未有规定是否发生碰撞，但均规定了只要在事故中无责，就应承担无责责任，进行赔付。另根据道路事故认定书交警部门认定此次为一次事故，并未将其事故划分为多次碰撞、多次事故，故我公司认为，其他无责车辆�应在交强险限额内无责赔付。
被告浙商保险公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者30万元，含不计免赔，同意在我公司限额内承担十三分之一的比例，其他同意都邦保险公司意见。
被告中华联合保险公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。我公司对于原告的各项诉求不同意赔偿，理由如下：本次事故为一起交通事故，其性质归属与侵权，事故发生时辽A×××××号车辆首先碰撞辽A×××××号车辆，造成该车驶入路口撞击了行人，在该整个侵权行为结束时辽A×××××号车辆又与辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆与京M×××××号车辆相撞。根据事故认定书的描述和各当事人的陈述可以看出，行人的受伤结果与我公司承保车辆无关，其侵权行为也不是我公司承保车辆造成，其过错为无责任，其结果与我公司承保车辆无任何关系。根据侵权行为的性质、侵权行为过错、结果和因果关系均与我公司承保车辆无关，所以我公司在本次事故当中不承担任何赔偿责任。该起事故应当分为两个侵权行为，首先是辽A×××××号车辆与辽A×××××号车辆和行人之间的侵权行为，以及辽A×××××号车辆与辽A×××××号车辆、京M×××××号车辆的另一侵权行为，所以我公司不承担赔偿责任。
被告沈阳金汇城商贸有限公司、李赐男、王水未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，但提供书面答辩意见称，本案中，涉案车辆京M×××××号在被告处投保了交强险，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日，交强险无责医疗费用赔偿金为1000元，死亡伤残赔偿金为11000元，财产损失赔偿金为100元，本次事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书可知，被告�保的京M×××××号车辆并未与原告发生碰撞，故不属于保险责任，被告不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，另外，请求法院核实京M×××××号的行驶证和驾驶员王水的驾驶证。1、关于医疗费。原告应该提供医疗费票据及相应的诊断证明，证明医疗费的支出与本次事故的关联性，若原告能够提供相应的证明，被告同意根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。2、关于伙食补助费。应根据原告提供的住院病案载明的住院天数计算。3、关于误工费。首先误工时间，原告应提供医院出具的休假医嘱计算误工天数，其次误工标准，原告应提供劳动合同、误工证明、事发前三个月工资流水，若月收入超过3500元的，还应提供完税证明予以佐证。4、关于护理费。首先，原告应提供医院出具的护理医嘱确定�体的护理期限。其次护理标准方面，若为护工护理的，应提供护理协议及护理费发票，若为亲属护理的，应提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资流水等相应证据。5、关于交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、被告没有接到任何人针对原告诉请损失向被告要求赔偿的索赔请求，故本案诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，2014年10月24日20时35分，被告范竞航驾驶辽A×××××号小型轿车由北向南行至沈阳市沈河区文艺路青年大街路口时，与同向张绪安驾驶的辽A×××××号小型轿车、由东向西李赐男驾驶的辽A×××××号轿车、王水驾驶的京M×××××号轿车发生事故，辽A×××××号车被辽A×××××号小型轿车撞进路口�又与由东向西在斑马线内通行的行人王莉、刘波、刘惠子发生交通事故，致车辆损坏，王莉、刘波、刘惠子、李浩然受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告范竞航负此次事故全部责任，张绪安、李赐男、王水、刘波、王莉、刘惠子、李浩然无责任。
事故发生后，原告刘波被急救中心送入中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，花费急救费200元、急（门）诊治疗费6291.45元（包括在口腔颌面外科门诊牙拔除术费用），2014年10月27日转入院治疗，诊断为急性腰扭伤、外伤性牙折断，2014年12月4日出院，实际住院38天，原告刘波花费住院费用15535.05元。
另查明，肇事辽A×××××号车辆车主系被告汪凯，该车在被告都邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。
辽A×××××号车辆系被告沈阳金汇城商贸有限公司在籍运营车辆，该车在被告浙商保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。
辽A×××××号车辆车主系王阳，该车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。
京M×××××号车辆车主系被告王水，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗票据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告范竞航驾驶辽A×××××号车辆将张绪安驾驶的辽A×××××号车被撞进路口，又与在斑马线内通行的原告刘波发生交通事故致原告刘波受伤，因被告范竞航系被告汪凯雇佣司机，故肇事辽A×××××号车辆实际车主即被告汪凯应当承担赔偿责任。
根据《�华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告都邦保险公司在保险限额内直接对原告刘波承担赔偿责任。
原告刘波受伤是因与辽A×××××号车相撞，在本次事故中，辽A×××××号车辆为无责车辆，其在被告浙商保险公司投保交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险无责赔付范围内（1000元以下的医疗费、11000元以下的死亡伤残赔偿金）赔付原告刘波的合理损失。在原告刘波受伤后，肇事辽A×××××号又与辽A×××××号和京M×××××号相撞，原告刘波受伤与辽A×××××号和京M×××××号两车并无直接因果关系，故辽A×××××号和京M×××××号两车在本次事故中虽均为无责车辆，但不应对原告刘波承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费22026.5元的问题。原告提供了住院病历及医疗费发票，对此应予支持，因本次事故中多人受伤，故本院确定由被告浙商保险公司赔付300元，其余21726.5元由被告都邦保险公司赔付。
关于原告主张的误工费4180元的问题。原告因交通事故住院38天，原告要求被告支付38天的误工费4180元，根据原告提供的证据，该数额合理，本院予以支持。该笔费用由被告浙商保险公司按十一分之一的比例赔付380元，其余3800元由被告都邦保险公司赔付。
关于原告主张的护理费3800元的问题。原告住院38天，二级护理，原告要求被告支付38天的护理费3800元，根据原告提供的证据，该数额合理，本院予以支持。该笔费用由被告浙商保险公司按十一分之一的比例赔付345元，其余3455元由被告都邦保险公司赔付。
关于原告主张的住院伙食补助费3800元的问题。原告以每天100元的标准要求被告支付住院伙食补助费，该数额合理，本院予以支持。该笔费用由被告浙商保险公司按十一分之一的比例赔付345元，其余3455元由被告都邦保险公司赔付。
关于原告主张的交通费744元的问题。原告虽然提供了交通费发票，但无法证明系其就诊所花费，根据原告的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告给付原告交通费300元。该笔费用由被告浙商保险公司按十一分之一的比例赔付27元，其余273元由被告都邦保险公司赔付。
关于被告范竞航垫付费用问题。因本次事故多人受伤并起诉，对范竞航垫付费用已由另案抵扣，故本案不予抵扣。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任�制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波医疗费人民币21726.5元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波医疗费人民币300元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波误工费人民币3800元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波误工费人民币380元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波护理费人民币3455元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波误工费人民币345�；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波住院伙食补助费人民币3455元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波住院伙食补助费人民币345元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波交通费人民币273元；
十、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘波住院交通人民币27元；
十一、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告汪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月七日
书记员 祝 丹