广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第149号
原告罗树梅，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳，广东大洲律师事务所律师助理。
被告李佛沛，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告罗树梅诉被告李佛沛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗树梅的委托代理人李英、被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告李佛沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗树梅诉称，2014年10月13日08时06分许，被告李佛沛驾驶粤Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告罗树梅负事故的次要责任，被告李佛沛负事故的主要责任。被告人保财险东莞公司承保了肇事车的保险，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告86401.6元（包括医疗费684.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费1816元、护理费2500元、误工费5100元、残疾赔偿金48982.4元、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1484元、住宿费2200元、处理事故人员误工费1510元）；2.交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费。
被告李佛沛未答辩、举证。
被告人保财险东莞公司答辩称，一、在本次事故中被告李佛沛负主要责任，原告负次要责任，被告按事故责任比例承担责任。二、被告已垫付医疗费10000元，请法院在赔偿款中予以扣除。三、原告诉请的各项费用过高，关于医疗费应该剔除非社保用药部分；后续治疗费，原告出院至今已有一年，如有后续治疗产生的费用，应以实际发生为准；营养费诉请过高，请法院核实；住院伙食费，请法院依法核算；护理费请求过高，请求法院依法核算；误工费，原告未提供任何证明其工作情况及误工情况，而且计算60元每天没有任何依据；残疾赔偿金，被告对伤残等级不予认可，申请法院重新鉴定；交通费、住宿费、处理事故人员误工费请求过高，没有任何依据；精神抚慰金请求过高。
经审理查明：一、交通事故。2014年10月13日8时06分，被告李佛沛驾驶粤Ｓ×××××号轿车从常平镇往横沥镇镇方向行驶，行驶至东莞市横沥镇中山路供电公司门口时，在右转进入供电公司门口过程中，与由原告驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗树梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告罗树梅负事故的次要责任，被告李佛沛负事故的主要责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告李佛沛。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者商业责任险（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。1.原告受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2014年11月7日出院，共住院25天。被诊断为双侧额叶、右侧颞叶、左侧小脑半球脑挫裂伤；右侧额颞硬膜下出血、左侧枕骨骨折。出院医嘱：出院后休息2个月，住院期间留陪一人；出院后加强营养；出院后1周、2周后复查头部CT。共花费医疗费10955.22元，其中原告自付292.7元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。原告出院后于2014年11月20日到横沥医院进行了门诊复查，花费了医疗费392元，对此有相应的门诊病历及发票佐证。
2.2015年7月18日，原告伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此花费了鉴定费2724.5元。被告人保财险东莞公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为被告人保财险东莞公司申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。
3.原告为农业家庭户口，事发时47周岁。
4.原告主张被告应支付住院及全休期间的误工费，但未能提交相应的收入证明。
5.原告主张其为处理事故花费交通费1484元、住宿费2200元，对此提交了部分交通费票据为证，住宿费无相应的票据为证。
6.原告主张为处理事故造成处理事故人员的误工损失，但未能提交相应的证据证明佐证。
四、被告李佛沛于2015年10月21日到庭接受调查，并提交了两张医疗费发票，主张其为原告垫付了事发当日的门诊费385元以及住院费662.52元，合计1047.52元。原告对此予以确认。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、东莞市横沥医院出院记录、××诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告李佛沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告罗树梅的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告李佛沛负事故的主要责任，李佛沛应对原告超出交强险的各项损失承担70%的赔偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李佛沛的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告李佛沛承担70%的赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费11340.22元，有相应的医疗费发票、诊断证明、病历等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2014年11月20日门诊复查花费医疗费392元，有相应的门诊病历及发票为证，本院予以确认。医疗费共计11732.22元。
2.后续治疗费，原告出院至一审庭审辩论终结时已11个月有余，原告仅提交了前述门诊复查的发票，未能提交其他门诊复查的费用，故该费用不属于必然会发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院25天=2500元。
4.营养费，事故造成原告九级伤残，出院医嘱亦建议原告需加强营养，故对原告诉请营养费本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5.护理费，原告未能提交护理人员的收入证明，本院酌情按东莞市最低工资标准计算护理费为：1510元／月÷30天×25天=1258.33元。
6.误工费，事故造成原告持续误工，误工时间按住院时间及医嘱建议的全休时间确定。原告住院25天，全休两个月，则误工时间为85天。原告未能提交事发前的收入证明，本院酌情按东莞市最低工资标准计算误工费，为1510元／月÷30天×85天=4278.33元
7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，事发时47周岁，事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为12245.6元×20年×20%=48982.4元。
8.鉴定费2724.5元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，给原告的精神造成较大伤害，结合东莞市的平均生活水平以及被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持10000元。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1000元。
11.住宿费，事故造成原告受伤在东莞住院治疗，原告亲属为处理事故从老家来莞处理事故产生住宿费客观实际，原告未能举证证明住宿费支出的具体情况，本院酌情支持1500元。
12.处理事故人员误工费，原告未能举证处理事故人员的具体人员以及误工损失的情况，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计15232.22元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计69743.57元，由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
超出交强险的损失5232.22元，该部分损失的70%即3662.55元未超出商业第三者险限额，由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告83406.12元。扣除被告人保财险东莞公司已垫付的10000元，被告李佛沛垫付的1047.52元，则被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告72358.60元。被告李佛沛在本案中无需承担赔偿责任。被告李佛沛垫付的费用由其与被告人保财险东莞公司另行协商解决。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗树梅72358.60元；
二、驳回原告罗树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元（原告已预交），由原告罗树梅负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共11页