wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6432号
原告施能埕，男，1965年11月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告王良仁，男，1967年1月3日出生，汉族，住石狮市。
原告施能埕与被告王良仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能埕的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告王良仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施能埕诉称，被告因经营需要向原告购买针织布，双方于2012年12月20日进行结算，被告结欠原告布款30050元，并出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告货款30050元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王良仁未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买针织布。2012年12月20日，被告签署一份《欠款凭证》给原告，确认截至2012年12月20日累计结欠原告布款30050元。后被告未有付款。原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、�容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良仁应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告施能埕货款30050元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月3日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告王良仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特9号
申请人：七台河市机电有限责任公司煤矿。
地址：七台河市茄子河区宏伟镇。
法定代表人：赵非亚，男，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被申请人：王全芳，男，汉族，系七台河市机电有限责任公司煤矿工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：刘振霞，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
申请人七台河市机电有限责任公司煤矿（以下简称七台河机电公司煤矿）与被申请人王全芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
七台河机电公司煤矿诉称，1.请求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第938号仲裁裁决书；2.本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：一、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。被申请人王全芳于2015年11月15日在申请人单位工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，2016年6月8日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级为十级。劳动能力鉴定机构未能按照程序送达给申请人，造成申请人对被申请人伤残等级鉴定有异议，却无法申请重新鉴定，直接导致申请人失去了申请重新鉴定的权利。劳动能力鉴定机构在履行工作中存在过错，导致劳动仲裁机构未能就该案事实作出公正的裁决。二、在七劳人仲字[2016]第938号仲裁裁决书所裁定的内容中，被申请人隐瞒了足以影响裁决的事实。被申请人在申请人单位工作时间仅十几天，其工资标准以3,277.25元/月计算不符合实际，应当以被申请人实际工资计算。其本人实际工资应为80元/天。同时，被申请人在住院期间，申请人为其支付了护理费，但劳动仲裁庭并未对此事实予以认定。综上，七台河市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中认定事实和适用法律、政策均存在错误。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人民法院撤销七劳人仲字[2016]第938号仲裁裁决书。
王全芳辩称，被申请人在申请人单位工作时受了工伤，是不争的事实。本案在仲裁过程中，申请人对工伤认定和劳鉴结论均无异议，因此，申请人的申请理由不能成立。在工伤认定和劳动鉴定过程中，相关部门在使用公告送达的同时，申请人又接受了直接送达，并不存在程序违法。另外，仲裁裁决时本应按照农民工工资标准进行计算，但由于被申请人经济困难，又无其他生活来源，为了能够尽快得到款项，只好认可，对仲裁裁决无异议，请求法院维持受害者的合法权益。
经审查核实，王全芳系申请人单位的职工，工作不足三个月后，于2015年12月3日因工受伤。2016年7月14日，经工伤认定部门认定为工伤；2016年11月8日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十了级伤残；并分别于2015年12月3日至2016年3月15日在黑龙江省七台河市骨伤医院住院两次，共计34天，医疗费申请人已经承担，但在被申请人住院期间，申请人没有派人护理，也没有支付护理费和住院期间伙食补助费。王全芳本人垫付劳鉴费260.00元；申请人已经支付其伤后待遇800.00元。因申请人于2016年11月21日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2016]第938号仲裁裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人以下费用：1.一次性伤残补助金：3,277.25元×7个月=22,940.75元；2.一次性工伤医疗补助金：3,277.25元×5个月=16,386.25元；3.一次性伤残就业补助金：3,277.25元×6个月=19,663.50元；4.住院期间工资：3,277.25元×1.13个月=3,703.29元；5.住院期间护理费：50.00元×34天=1，700.00元；6.住院期间伙食补助费：15.00元×34天=510.00元；7.劳鉴费：260.00元。以上共计65,163.79元；扣除被申请人已支付的800.00元，还需支付64,363.79元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。”据此，七台河机电公司煤矿所提“劳动能力鉴定机构在履行工作中存在过错”的申请，不属人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，且其未能提交涉及本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，故其提出的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回七台河市机电有限责任公司煤矿的申请。
申请费400.00元，由申请人七台河市机电有限责任公司煤矿负担。
审 判 长 许鸿丽
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 焉庆玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1271号
原告祖玉兰，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王庆伟，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告汪永平，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告汪永久（玖），男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告祖玉兰、杨元社诉被告汪涛、王庆伟、汪永平、汪永久（玖）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖玉兰及其与原告杨元社的共同委托诉讼代理人祖茂标、被告汪涛到庭参加诉讼。被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖玉兰、杨元社向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款60000元，利息30000元，合计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告两人系夫妻关系，2014年11月7日，第一被告向原告方借款60000元，约定月息2分，借期一年，并由第二、三、四被告在借据上签字担保。逾期后，原告多次向四被告索要，第一被告称无钱偿还，其余三被告相互推诿，拒不偿还，无奈诉至法院。
被告汪涛辩称：汪涛想还钱，但是现在没有钱，想把房子卖掉把钱还给原告，尽量不让担保人来替汪涛承担责任。
被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）未作答辩。
经审理查明：被告汪涛向原告祖玉兰、杨元社借款，并出具借款证明一份，载明：“汪涛今借祖玉兰、杨元社现金（60000元整）陆万元整，利息2分整，期限为一年（2014年11月7日至2015年11月7日），按时本息一次付清，如不付清有担保人偿还付清（或房产抵押）”。被告汪涛在该借款证明贷款人处签名并按指模，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）在担保人处签名并按指模。借款到期后，被告汪涛未偿还借款本息，其余被告亦未履行还款义务，原告经常向被告索要借款。
证人黄某当庭陈述：证人与原告一起去被告处要钱，借款到期后年前年后都去要，几个被告都找过，汪涛、王庆伟、汪永平、汪永玖都找过，都是借款到期后的年前年后要的，当时是证人和祖玉兰两个人一起去的，经常去要，基本上都见到了，他们都说给钱，但就是不给。祖玉兰是拿了证人的60000元借给汪涛的。
上述事实有原告提交的借款证明，本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪涛向原告祖玉兰、杨元社借款60000元并出具借款证明，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）为被告汪涛提供担保，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）应承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，被告未偿还借款本息，结合本院调查笔录，本案未超过担保期限，故对原告要求四被告连带偿还借款60000元的请求本院予以支持。
对于利息，借款证明记载利息2分，借款期限1年，原告主张为月息2分，被告汪涛未予认可，原告亦未提交相关证据证明，因此，本院按照借款期限内年息2分予以计算为1200元。对于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，自2015年11月8日起计算至实际给付之日止，以28800元为限（原告主张30000元－1200元）。被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告祖玉兰、杨元社借款本金60000元、利息1200元并支付逾期利息（逾期利息计算：以60000元为本金，自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以28800元为限）；
二、被告王庆伟、汪永平、汪永久（玖）对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月二日
书记员 张珏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00236号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码不详。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码14866227-0。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
委托代理人：李永新，该公司员工。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在审理原告胡道平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞民间借贷纠纷一案中，原告胡道平于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。胡道平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道平撤回起诉。
案件受理费17076元，减半收取8538元，保全费5000元，均由胡道平负担。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐小娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3440号
被执行人施美华，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施美华危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1377号刑事判决书，对被执行人施美华判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施美华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施美华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3440号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1479号
原告:任园园，女，1988年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告:梁允利，女1972年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告任园园与被告梁允利保证合同纠纷一案，原告任园园于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任园园申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任园园撤回起诉。
案件受理费5848元，减半收取2924元，予以免交。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏瑞雯
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初485号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹魏，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日因袁州区检察院不批准逮捕被该局释放，同年7月18日经袁州区检察院批准逮捕，同年7月20日被该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院于2016年10月12日以袁检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人邹魏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人邹魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：肖烈、邬某和被告人邹魏均系吸毒人员，袁州区珠泉社区宿舍45栋4单元10号房间系被告人邹魏的住处，自2016年4月至6月期间，由被告人邹魏提供场所，肖烈（系艾滋病患者）及邬某提供毒品，此三人在被告人邹魏的住所内四次吸食冰毒、注射海洛因，直至2016年6月22日上午，因肖烈在被告人邹魏的住所内死亡而案发。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹魏容留他人四次吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邹魏对起诉书的指控无异议。
经审理查明：袁州区珠泉社区宿舍45栋4单元10号房间系被告人邹魏的住处，从2016年4月至6月，由被告人邹魏提供场所，吸毒人员肖烈（系艾滋病患者）、邬某提供毒品，此三人在被告人邹魏的住所内多次吸食冰毒、注射海洛因，2016年6月22日上午，肖烈在被告人邹魏的住所内死亡。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年6月22日中午，宜春市公安局袁州分局珠泉派出所接到报警，在被告人邹魏所居住的房屋内，一名男子因吸食毒品死亡。被告人邹魏在明知该死亡男子吸毒的情况下，同意该男子居住在其房屋。
被告人邹魏的供述与辩解：2015年5月，经过朋友介绍我认识一个叫肖烈的朋友，我们很聊得来，他经常来我家玩，偶尔在我家住，慢慢我就习惯了肖烈来我家住。2016年4月底、5月初的时候，肖烈带邬某到我家吸食毒品，他们注射海洛因，我吸食冰毒，后来他们到我家注射海洛因六、七次，具体时间我不记得了。2016年6月中旬肖烈生病了，躺在床上不起来，也不吃饭。今天上午七点多，我起床看到肖烈躺在床上，肢体僵硬，有点冰冷，我摸了下他胸部，还有点热，就出门了，中午12点左右我回家后看到肖烈还是那个样子，觉得有点不对劲，于是打电话报警。
证人邬某的证言：我和肖烈是在玩连线机的时候认识的，知道他吸食海洛因后我们的关系更好了。2016年4、5月我和肖烈在邹魏家里吸食了四、五次海洛因，邹魏也吸毒，我看的出来他毒瘾很重，肖烈每次都会带点冰毒给他。我和肖烈注射海洛因的时候，邹魏就在旁边吸食冰毒。
4、证人邹某1的证言：被告人邹魏是我儿子，2010年我就知道他吸食毒品，吸完毒品会产生幻觉，在家好吃懒做，弄得家里不得安宁，我就没有和邹魏住在一起。他现在住的房子是风动工具厂分给我的福利房，我不让他住，后来邹魏弄坏了很多次房门，我没有办法，就让邹魏住在那里了。2016年6月22日12点左右，我接到魏嵩林（邹魏舅舅）的电话，说邹魏家里死了个人，我和他们赶到邹魏家，发现一个很瘦的男子躺在房间里的凉席上，口张开，全身僵硬，有一盒用于注射毒品的针管在他身边。我猜测该男子已经死亡，就报警了。
5、证人邹某2的证言：我和邹魏住在一个小区，我经常看到他和吸毒人员在一起，这群吸毒的人手臂上有很多针孔的口子。2015年经常带不同的人回家，2016年开始经常带两个固定的人回家，其中一个人前几天在他家死了。
6、现场勘验笔录及照片，证实在位于袁州区珠泉社区宿舍45栋4单元10号被告人邹魏的家中进行勘验，在卫生间旁放置的一垃圾桶内见若干注射器；卧室中部地面放置一凉席，凉席上见一男尸，头朝东南墙角躺卧，凉席靠东墙一侧放置被褥棉絮，卧室西南墙角放置一木抽屉，抽屉上见若干注射器，卧室西墙中部放置一小木椅，木椅上见一塑料容器。
7、传染病报告卡，证实死者肖烈系艾滋病患者者。
8、常住人口信息表，证实被告人邹魏犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邹魏容留他人多次吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹魏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹魏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹魏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2016年7月20日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6458号
原告沈明贵，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王忠杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人王海峰，职务：行长。
委托代理人何凤玲，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告沈明贵与被告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工行商丘分行）储蓄合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员付陆春参加合议。于2016年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行�审理，原告代理人盛洋、王忠杰，被告代理人何凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈明贵诉称：2016年3月15日、16日、17日三天之内，原告储存在被告处的30911.40元存款被不知名的第三人通过POS机盗刷和网银转账。原告的银行卡和U盾一直在原告身边。原告在2016年3月18日发现并及时报案。事后原告向被告主张权利未果。要求被告1、赔偿原告损失25473.40元及利息；2、承担原告律师费3000元。
被告工行商丘分行辩称：第三方支付机构已为原告追回10498元，其余14976元分9笔支付的款项均是通过“工银E支付”方式，而这种方式的支付均需原告在输入工行95588向其发送的短信验证码后方能够支付，工行已向其手机号码发送了短信验证码，原告的款项被支付与被告无关，原告对自己的短信验证码保管不善或者是原告点击了非法链接而致短信验证码被截�，被告没有任何过错，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明以下案件事实：原告沈明贵在被告工行商丘分行处办理借记卡一张，卡号为：62×××21。2016年3月15日、16日、17日三天之内，该卡内存款在湖南及商丘被他人多次取款、刷卡消费金额共计30911.4元，2016年3月18日，原告向商丘市公安局东方派出所报警，3月19日，东方派出所立案受理。原告主张被告赔偿其损失25473.40元。本案审理过程中，第三方支付机构追回盗刷款10498元。余款14975.40元未追回。
以上事实由当事人提交的证据银行卡一张、银行卡消费明细单、支付清单、退回款银行流水单、商丘市公安局东方派出所受案回执相佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，是双方的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同成立。银行负有保障储户存款安全的义务，储户负有保管好银行卡和不泄露相关信息、密码的义务。本案中原告卡内资金系他人支取消费，故工行商丘分行对原告卡内资金没有尽到安全保障义务，同时本案中银行卡刷卡消费使用的是正确密码，故原告未尽到妥善保管密码的责任，因此，原告沈明贵和被告工行商丘分行对该卡内资金被他人支取、消费均有一定的过错，根据过错程度被告工行商丘分行承担60%的责任，即14975.40元×50%＝7487.70元。原告承担50%的责任。关于存款的利息，因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取、消费后仅造成了活期存款利息的损失，故被告应从原告存款被他人支取、消费之日起按相应责任赔偿原告的活期利息损失。关于原告主张的律师费。因原告对保管银行卡有一定的过错，并且要求被告支付律师费也没有法律依据，该主张本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司商丘分行赔偿原告沈明贵74**.70元及利息（利息按7487.70元本金计算，自2016年3月18日起至本金还清之日止，按同期银行活期存款利率计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈明贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，原告承担460元。被告中国工商银行股份有限公司商丘分行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡尊林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第829-1号
申请执行人张国强，男，1976年9月12日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人张向东，男，1953年12月30日生，汉族，山东省公安厅纪委审计处副处级侦查员，住济南市
被执行人郝和，男，1957年8月23日生，汉族，济南市公用房屋管修处离退人员管理处处长，住济南市
张国强与张向东、郝和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张向东、郝和银行存款或扣留、提取其收入557200元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田德勇
二〇一四年八月五日
书记员 郝雅萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6317号
原告：蒋忠秋。被告：戴雅琴。原告蒋忠秋与被告戴雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告戴雅琴下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告蒋忠秋到庭参加诉讼，被告戴雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蒋忠秋向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款人民币52500元；2，要求被告支付自2014年5月30日起按年利率24%计算的利息；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款52500元至今未还款。被告戴雅琴未作答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议和收条，本院认为尚不能充分证实原告主张的借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告出具借款协议1份，上载明：“甲方：蒋忠秋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：戴雅琴，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室。兹因乙方手头不便，业务扩展，需资金周转，而向甲方借款，共借人民币伍万贰仟伍佰元整，即52500元整，期间每个月利息人民币3%，借款期限为：2014年5月30日到2014年6月30日，若乙方到期不还的，乙方每延期一天，每天支付未还本金的千分之三的违约金，甲方于2014年5月30日现金交付给乙方52500元整。借款人：戴雅琴。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人蒋忠秋身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：上海市嘉定区塔城东路XXX号，电话：XXXXX****XX.2014年5月30日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所借款项较大，但原告仅提供了由被告出具的借款协议和收条，无法提供相应的资金来源和交付凭证，不足以证明原、被告间的借贷法律关系成立，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应后果由被告自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋忠秋的诉讼请求。本案受理费人民币1112.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第660号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
被告黄连姣。
被告梁静。
被告黄晓霞。
被告梁睿仪。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告黄连姣、梁静、黄晓霞、梁睿仪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨玉婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1614号
申请执行人吴辰敏
被执行人米磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9084号，依法向被执行人米磊发出执行通知书，责令被执行人米磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人米磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结米磊(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币1620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 虹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1275号
原告：张某，农民。
委托代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：郝某甲，农民。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王新、薛成利，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年春自由恋爱认识，1995年4月29日生育一子，取名郝某乙；1997年12月10日生育一女，取名郝某丙；1998年3月30日在临沂市平邑县魏庄乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告之间婚前关系较为融洽，婚后随着现实生活的压力越来越大，经常发生争吵，特别是孩子出生后，争吵更加频繁。让原告无法容忍的是，被告对家庭和孩子不管不顾，常因琐事对原告打骂，导致家庭生活无法维持。请求判令：1、离婚；2、婚生女郝某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产。
被告郝某甲辩称，原、被告感情并未彻底破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年春自由恋爱认识，1995年4月29日生育一子，取名郝某乙；1997年12月10日生育一女，取名郝某丙；1998年3月30日在临沂市平邑县魏庄乡人民政府补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，应视为婚姻基础较好，婚后生育子女，且夫妻共同生活时间较长，应视为已建立婚后感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其成长及发展，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2923号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告马某。
被告刘某。
被告张某。
被告梁某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告马某、刘某、张某、梁某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2923号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告马某。被告刘某。被告张某。被告梁某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告马某、刘某、张某、梁某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第430号
原告曹建军，男，汉族。
委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告马鞍山市京华冶金材料有限公司。
被告马鞍山京华实业有限公司。
法定代表人：王海信，地址：马鞍山市当涂工业园区。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹建军诉被告马鞍山市京华冶金材料有限公司、马鞍山京华实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告曹建军于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回起诉。
案件受理费13900元减半收取6950元由原告承担。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一六年一月十九日
书记员 陈志伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1730号
申请执行人张伟庆，男。
被执行人庄恭坤，男。
被执行人王晓鸿，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟庆向本院申请执行，请求强制被执行人庄恭坤、王晓鸿履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月28日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱英元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申12号
再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：薛正航。
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：高善义。
再审申请人薛正航因与被申请人高善义租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛正航申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。1、本案用以证明存有租赁事实及租赁费用的《证明》，系证人沈伟出具，原一审二审证人均未出庭接受质证。2、本案再审申请人一审时提交了反诉申请，原审法院也收取反诉费，并在开庭时审理了反诉请求及反诉事实，但在判决中不予判令。
本院认为，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案原审判决认定的基本事实系依据双方当事人陈述及高善义提供的证明三份、结算单复印件、调派出动单等证据予以证明，申请人对其主张并未提供充分证据，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人主张沈伟的证明没有经过质证，申请人提出了沈伟没有出庭的事实。本院审查认为，申请人原审已经就沈伟出具的证明发表质证意见，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。由于当事人双方对2012年8月11日至2012年11月15日这3个月的月租金为每月1.3万元均无异议且这一约定租金数额也与被申请人所提供沈伟签字确认的《证明》内容相一致。而对于后续租期内的租金标准申请人没有提供证据证明双方对约定发生了变更，因此原审法院认为双方一直以月租金1.3万元为标准进行计算并无不当，故原审法院适用法律正确，申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决遗漏诉讼请求的问题。申请人主张申请人反诉的情况原审法院没有裁决，本案申请人虽然在原审中提出了反诉，但在一审判决后其办理了反诉费的退费手续并收取了退回的反诉费用，且其在提起上诉后也没有交纳反诉请求部分对应的上诉费用，仅交纳了针对本诉部分的上诉费用，应视为其在本案中撤回了反诉请求，申请人可以另行起诉主张，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人薛正航的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛正航的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4514号
上诉人（原审原告）：兰某。
上诉人（原审原告）：李某。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：查某。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：即墨市大信镇人民政府。
法定代表人：高某，镇长。
被上诉人（原审被告）：即墨市水利局。
法定代表人：王某1，局长。
委托诉讼代理人：唐某。
被上诉人（原审被告）：即墨市大信镇大信村村民委员会。
法定代表人：金某，村主任。
被上诉人（原审被告）：即墨市大信镇宫家村民委员会。
法定代表人：宫某，村主任。
上诉人兰某、李某因与被上诉人即墨市大信镇人民政府、被上诉人即墨市水利局、即墨市大信镇大信村村民委员会以及被上诉人即墨市大信镇宫家村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰某、李某于2017年8月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人兰某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4333元依法予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第728号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告樊世科，住重庆市江津市。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告樊世科、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初521号
原告：刘洪岑，男，生于1986年2月4日，住四川省南江县。
特别授权委托诉讼代理人：刘松德（原告刘洪岑的父亲），男，生于1952年11月11日，住四川省南江县。
被告：杨历明，男，生于1993年6月27日，住四川省南江县。
原告刘洪岑诉被告杨历明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岑的特别授权委托诉讼代理人刘松德到庭参加了诉讼，被告杨历明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪岑向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨历明偿还原告借款人民币13800.00元并从逾期还款之日起按银行贷款利率的四倍给付资金利息。事实与理由：2012年原告刘洪岑在西藏那曲市经营汽车维修生意，被告杨历明经亲戚介绍来当学徒，学习修车。2012年4月19日，被告因急需用钱在原告处借款现金人民币23500.00元，书立的借条上约定此款三年内分期还清，被告在借条上签名捺印并写上自己的身份证号码。2012年10月26日，被告归还了9700.00元，在原借条上批注欠原告13800.00元。原告多次催要借款未果，现依法起诉。
被告杨历明未到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院为查清案件事实，调取的被告的户籍证明，本院组织当事人进行了质证，被告杨历明未到庭，视为自己放弃质证权利。本院对原告刘洪岑出示的身份信息、借条予以确认。
经以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2012年原告刘洪岑在西藏那曲市经营汽车维修生意，被告杨历明经亲戚介绍来当学徒，学习修车。2012年4月19日，被告在原告处借款现金人民币23500.00元，并书立了借条，约定此款三年内还清，如一次还不清可分期还清，被告在借条上签名捺印并写上自己的身份证号码。2012年10月26日，被告归还了原告9700.00元，在原借条上批注还欠原告13800.00元，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘洪岑通过现金支付方式借给被告杨历明人民币13800.00元，被告杨历明应当履行还款义务，故原告刘洪岑要求被告杨历明偿还该借款的请求，本院予以支持；关于利息，因双方在借条上并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张按银行贷款利率的四倍给付资金利息的请求不符合法律规定，只能按照年利率6%�付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨历明偿还原告刘洪岑借款13800.00元，并从2015年4月20日起按年利率6%给付利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘洪岑的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告杨历明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二日
书记员 孙云飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第406号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛腾达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城272号。法定代表人余根洪，经理。被告余根洪。被告沈石康。被告金春福。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告余根洪提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1462348.07元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛腾达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告余根洪、沈石康、金春福在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福未到庭，无答辩。经审理查明，2012年11月29日，被告青岛腾达顺钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛腾达顺钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛腾达顺钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛腾达顺物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛腾达顺钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛腾达顺钢铁有限公司尚欠原告借款本息1462348.07元。另查明，被告青岛腾达顺钢铁有限公司由被告余根洪、沈石康于2010年8月26日出资设立，由被告余根洪出资2600000元持股52%、被告沈石康出资2400000元持股48%。被告余根洪、沈石康于2010年8月26日投入验资款后，于同年8月30日将验资款全部转走。2012年12月19日，被告沈石康将其持有的38%的公司股权转让给被告余根洪，将其持有的10%的公司股权转让给被告金春福。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛腾达顺钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛腾达顺钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛腾达顺钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛腾达顺钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，被告青岛腾达顺钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1462348.07元，原告要求被告腾达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告余根洪、沈石康作为被告青岛腾达顺钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛腾达顺钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告沈石康、金春福在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当在受让股权范围内与沈石康连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛腾达顺钢铁有限公司、余根洪、沈石康、金春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛腾达顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告余根洪在被告青岛腾达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2600000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告沈石康在被告青岛腾达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2400000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告金春福与被告沈石康在500000元范围内连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。五、被告余根洪与被告沈石康在1900000元范围内连带承担被告青岛腾达顺钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛腾达顺钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初184号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人高官明，男，1991年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2011年1月5日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月14日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人高官明2017年5月10日凌晨4时许来到巫山县某某镇寻找盗窃目标。当其发现巫山县某某镇某某村X组X号被害人汪某住处的一楼大门未关闭，遂从一楼大门进入室内，沿楼梯上至二楼卧室实施盗窃。高官明准备从被害人放置在床头柜上的衣物中窃取财物时被发现，高官明随即逃离现场。
2017年6月5日，被告人高官明在巫山县某某镇某某村X组X号自己家中被公安民警抓获，到案后如实供述了其涉嫌盗窃的犯罪事实。被告人高官明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高官明拘役二个月，并处罚金人民币壹千元。被告人高官明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高官明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾宪府
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7566号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王立国，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初131号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁钟仁，绰号：化骨，男，1996年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人伍康宁，男，1996年4月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人梁钟仁、伍康宁犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁钟仁、伍康宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月间，被告人梁钟仁、伍康宁及李某2、钟某、莫某、廖某、陈某4、李某3（均已判决）合谋利用互联网以虚假赠送宠物猫需要航运费为名实施诈骗。合谋实施诈骗分工如下：被告人梁钟仁、伍康宁一伙在58同城网站发布虚假赠送宠物猫为内容并附上虚假猫主的QQ号码的帖子，被害人看到由被告人梁钟仁、伍康宁一伙发布的帖子后，便通过QQ与假扮猫主的被告人梁钟仁、伍康宁一伙联系领养宠物猫，被告人梁钟仁、伍康宁一伙以宠物猫需要航运为名，将被害人介绍给假扮航运客服的其余同伙钟某、莫某、廖某、陈某4等人联系，由被告人梁钟仁、伍康宁一伙骗取被害人将钱汇入其持有的银行卡。骗取的钱财先由发帖拉客假扮猫主的人按30%或50%提成，然后再把剩下的由假扮客服等人平分。被告人梁钟仁、伍康宁一伙约定每天下午2点到下午7点一起到廉江市佰佳网吧、潮流城网吧等地方上网，以赠送宠物猫的方式在网上发帖进行诈骗，骗取被害人王某1、郭某、陈某1、陈某2、柏某、徐某、康某、仇某、陈某3、韩某、黄某1、乔某、王某2、黄某2、高某、彭某、王某3、马某、金某、孙某、郑某、李某1、朱某、张某、邢某、杨某、雷某、姚某、吕某、蔡某等30人共得款人民币59803元。
上述事实，被告人梁钟仁、伍康宁在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某2、钟某、莫某、廖某、陈某4、李某3等人的供述，被告人及同伙之间的相互辨认笔录，被害人的陈述以及被害人所提供的通信、汇款等材料，涉案银行帐户及交易明细、余额，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物收据，被告人及同案人等人的ATM取款视频截图，被告人及同案犯对作案现场及作案使用的银行卡、网络截图等的确认材料，涉案通信号码及通信记录，被告人等人的作案现场勘查笔录、方位图及相片，被告人梁钟仁、伍康宁的到案经过，被告人梁钟仁、伍康宁及被害人等人的户籍资料，同案人李某2等人因本案被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钟仁、伍康宁以非法占有为目的，与同伙以虚构事实的方法骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成了诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁钟仁、伍康宁犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁钟仁、伍康宁在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人梁钟仁、伍康宁所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁钟仁、伍康宁参与诈骗时间长，诈骗人数众多，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但在共同犯罪中相对同案犯李某2、钟某、莫某作用较小，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁钟仁、伍康宁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁钟仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人伍康宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈珍珠
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2042号
天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司：
申请执行人天津天时翼金属制品有限公司申请执行被执行人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月27日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执264号
申请执行人：王军武。
被执行人：原保生。
王军武诉原保生机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5616号
原告：徐惠林，男，汉族，1952年7月25日出生，住昆山市。
原告：徐培兰，女，汉族，1978年7月20日出生，住昆山市。
原告：徐建，男，汉族，1976年5月28日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。代理上述三原告。
被告：昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会，住所地昆山市中华园街道孔巷社区。
负责人：陶永军，该居委会书记。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原告徐惠林、徐培兰、徐建与被告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐惠林、徐培兰、徐建共同的委托诉讼代理人王昀、被告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会的委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠林、徐培兰、徐建向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿三原告242912.5元，其中医疗费822.5元，死亡赔偿金722736元，精神抚慰金50000元，丧葬费36150元，被告承担30%的赔偿责任，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日18时40分左右钱秀英（系原告徐惠林的妻子，原告徐培兰、徐建的母亲）像往常一样出门前往孔巷社区舞蹈排练室与其他队员一起排练广场舞。在排练到19时50分左右时开始休息，在休息过程中，钱秀英与队员钱凤英争论新学的动作该怎么做并在坐下休息时直接倒地不起。在抢救过程中，在场人员并没有第一时间拨打120进行救治，直到20时55分左右才拨打了120。在21时05分的时候，医院的救护车才将钱秀英接走进行抢救，但钱秀英在2016年11月14日经抢救无效死亡。三原告认为钱秀英是孔巷社区舞蹈队的成员，该舞蹈队由孔巷社区组织的，平时表演、比赛也是代表孔巷社区，当时出事的时候排练舞蹈也是在孔巷社区提供的舞蹈排练室进行的。孔巷社区作为活动组织者并没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，即没有在钱秀英倒地不醒的第一时间拨打120求救。故三原告认为被告应就钱秀英死亡承担百分之三十的责任，但被告只愿赔付5万元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会辩称，第一，钱秀英的死亡应当是其自身疾病原因引发的，和被告无任何因果关系，被告并非侵权人。第二，舞蹈队是所有成员自愿组织，已经成立7-8年，并非社区组织成立的舞蹈队，但社区仅免费提供场所，钥匙由舞蹈队自己选任的队长朱勤英保管，舞蹈队平常成员为自己健身和爱好排练，完全自己安排，社区无权干涉。但有时候社区需要演出，舞蹈队会自愿提供演出，如果是为社区演出，社区征得参加人员及家属同意和声明后，社区会另行购买保险和提供经费补助。为此对钱秀英本次猝死被告无法律和事实依据承担责任。第三，原告认为是未及时拨打120所以应承担责任，但钱秀英死亡当天是自行排练，和社区无任何关系，社区无义务安排工作人员到场，拨打120根本不是社区义务。在场人员已经合理采取措施，并第一时间报警110，按照原告理论，应该是110未及时和120联系，110未尽注意安全义务，被告应为110，被告更无安全注意义务了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:2016年11月10日18时40分左右，钱秀英前往孔巷社区舞蹈排练室，19时45分左右与其他队员一起排练广场舞，19时50分左右时开始休息，在休息过程中，钱秀英与队员讨论新学的动作并在坐下后直接倒地，队员将其扶起、拍打后背并拨打110报警，部分队员前去寻找钱秀英配偶原告徐惠林，但是未找到，后部分队员前去寻找钱秀英叔叔，20时55分左右队员拨打120，在21时05分左右，昆山市第一人民医院救护车将钱秀英接走进行抢救。2016年11月11日，钱秀英转院至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院，入院诊断：自发性蛛网膜下腔出血，呼吸心跳骤停，钱秀英于2016年11月14日经抢救无效死亡。
原告徐惠林系钱秀英配偶，原告徐培兰系钱秀英女儿，原告徐建系钱秀英儿子。
上述事实由原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、钱寿元、朱勤英证人证言及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告认为被告系舞蹈队的组织者，被告未在钱秀英倒地不醒的第一时间拨打120，应当对钱秀英的死亡承担部分责任。被告是否为舞蹈队的组织者，原被告存在争议，被告主张舞蹈队系队员自发成立，原告应当举证证明舞蹈队成员系由被告召集、队长由被告任命、经费由被告提供、排练时间由被告安排、由被告聘请舞蹈老师进行指导，但是原告并未举证证明上述任何一事项，原告仅凭舞蹈队代表被告比赛、舞蹈室由被告提供就认定被告系组织者，理由不充分，不足以认定被告为舞蹈队的组织者。事发当天，排练时间为19时45分左右，钱秀英倒地时间为19时50分左右，此时并非工作时间，并且系突发状况，对钱秀英进行救助并非被告能力所及。钱秀英的倒地并非系被告提供的舞蹈排练室的设施和环境不安全导致。综上，原告主张被告承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠林、徐培兰、徐建的诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告徐惠林、徐培兰、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾志峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终第435号
上诉人（原审被告）丛某某，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）崔某某，现住东辽县。
上诉人丛某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初字393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丛某某于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人丛某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年八月五日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2889号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:韦景向，男，1985年10月16日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告韦景向物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初960号
原告周根云。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市安达利。
原告周根云诉被告耒阳市安达利煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周根云的委托代理人周孚寿到庭参加诉讼。耒阳市人民检察院检查员庄紫峰出庭支持起诉。被告耒阳市安达利煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周根云诉称，2011年4月16日，原告周根云在原耒阳市下塘镇龙云煤矿上班时，被斗车撞伤，经工伤认定为二级伤残。2013年10月27日，原告周根云与原耒阳市下塘镇龙云煤矿签订了《工伤赔偿协议书》，约定耒阳市夏塘镇龙云煤矿一次性赔偿原告周根云工伤待遇即停工留薪期间的工资、护理费及住院期间护理费总计陆万捌仟元，减去已付的捌仟元，另需付陆万元。协议签订后原耒阳市夏塘镇龙云煤矿分两次向原告周根云支付了3万元。余欠款3万元原耒阳市夏塘镇龙云煤矿以各种理由拒绝支付。原耒阳市夏塘镇龙云煤矿与耒阳市夏兴煤业有限公司、夏塘镇福利煤矿和上架乡金财盆煤矿于2013年5月27日合并为耒阳市安达利煤业有限公司。根据《民事诉讼法》的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。故被告耒阳市安达利煤业有限公司应当承担继续履行《工伤赔偿协议书》所确认的赔偿义务，请求判令被告耒阳市安达利煤业有限公司支付原告工伤待遇余款3万元。
耒阳市人民检察院支持起诉意见为：原告周根云与原耒阳市夏塘镇龙云煤矿签订了《工伤赔偿协议书》，但原耒阳市夏塘镇龙云煤矿未能按协议约定全部履行赔偿义务。原耒阳市夏塘镇龙云煤矿于2013年5月27日合并到耒阳市安达利煤业有限公司。根据劳动法的相关司法解释，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。原告周根云以耒阳市安达利煤业有限公司为被告提起诉讼，符合法律规定。被告耒阳市安达利煤业有限公司应当支付原告周根云工伤待遇余款3万元。
被告耒阳市安利达煤业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原耒阳市夏塘镇龙云煤矿于2013年5月27日合并到被告耒阳市安利达煤业有限公司。2011年2月原告周根云应聘到原耒阳市夏塘镇龙云煤矿工作。2011年4月16日，原告周根云在原耒阳市夏塘镇龙云煤矿工作时受伤。2011年8月29日，经耒阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年7月18日，经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残。2013年10月27日，原耒阳市夏塘镇龙云煤矿与原告周根云签订《工伤赔偿协议书》，原耒阳市夏塘镇龙云煤矿一次性赔偿原告周根云停工留薪期间的工资、护理费及住院期间护理费总计68000元，原耒阳市夏塘镇龙云煤矿赔偿了原告周根云380**元，尚欠30000元未支付。原耒阳市夏塘镇龙云煤矿合并到耒阳市安达利煤业有限公司后，原告周根云向被告耒阳市安达利煤业有限公司催讨，被告耒阳市安达利煤业有限公司未能履行赔偿义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告周根云的陈述、工伤赔偿协议书、耒阳市夏塘镇龙云煤矿合并到被告耒阳市安达利煤业有限公司的资料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因支付赔偿金达成的调解协议，用人单位在达成协议后不履行的，劳动者可以依据调解协议向人民法院申请支付令或提起诉讼。本案中，原告周根云在原耒阳市夏塘镇龙云煤矿上班时受伤，之后原告周根云就其工伤赔偿与原耒阳市夏塘镇安达利煤矿达成和解协议，原耒阳市夏塘镇龙云煤矿支付部分赔偿款后，尚欠赔偿款3万元未支付。现原耒阳市夏塘镇龙云煤矿合并到被告耒阳市安达利煤业有限公司，因此，被告耒阳市安达利煤业有限公司应当为原告周根云在原耒阳市夏塘镇龙云煤矿的工伤承担赔偿责任。本院采纳了支持起诉机关的意见。原告周根云请求被告耒阳市安达利煤业有限公司支付工伤赔偿款3万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市安达利煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周根云工伤赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一六年七月六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十七条第三款依据调解仲裁法第十六条规定申请支付令被人民法院裁定终结督促程序后，劳动者依据调解协议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3352号
原告任某。
被告汪某。
原告任某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识了两个月左右的时间，于××××年××月××日登记结婚，双方系后结合的婚姻。婚后夫妻感情就不好，二人经常因家庭琐事吵架。婚后一年左右的时间，被告便搬离与原告共同居住的场所，原、被告已经分居长达3年之久，双方结婚草率，婚后没建立起感情基础，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故请求判决原告与被告离婚。原告与被告婚后曾为了家庭生活，向原告的家人及朋友借款150000元购买冀B×××××号半挂车、原告从农业银行唐山新华西道支行借款35000元用于购买冀B×××××号半挂车，后因被告不能及时偿还其私自借的贷款，上述两辆车分别被两个债权人扣押，原告与被告为了及时偿还两个债权人的贷款取车辆，便向裴巨高借款本息合计人民币110000元（现还需原告偿还40000元借款）。因未能及时偿还购买二手�的贷款庞大汽贸集团股份有限公司为原告与被告代偿银行借款本息合计87678元并需向庞大汽贸集团股份有限公司支付违约金35363元，承担（2014）滦民初字第2812号案件受理费2281元。上述债务系原、被告的夫妻共同债务，请求依法进行分割。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告离婚、依法分割共同债务350322元。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉债务的事实认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一子、被告婚前有一女均随原、被告生活，原、被告无婚生子女。双方婚后夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，但双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。本案原、被告均系再婚，对于双方重新组建的家庭本应倍加珍惜，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常为家庭琐事发生予盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自己的不足，并加以改进则双方尚有和好可能，原告要求离婚的理据尚不充分，且未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期未缴纳按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3352号
原告江金明，男，1987年05月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告高宝霞，女，1965年08月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告江金明与被告高宝霞民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一五年八月十二日
书记员 吕俊高
湖南省张家界市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘08财保1号
张家界市国土资源局武陵源分局：
关于申请人积成国际股份有限公司与被申请人陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘08财保1号民事裁定书已经发生法律效力。因需你局协助查封张家界武陵源台湾山庄有限责任公司名下的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张家界武陵源台湾山庄有限责任公司名下位于张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会高云桥头国有土使用权证项下20315.434平方米的土地。
查封期限为二年，自2017年1月16日起至2019年1月15日止。
附：（2017）湘08财保1号民事裁定书一份
二〇一七年一月十六日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1854号
原告：周百秀，女，1956年12月20日出生，汉族，住商城县。
被告：李久亮，男，汉族，1985年9月2日出生，住商城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：77219106-2。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告周百秀与被告李久亮、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周百秀到庭参加了诉讼，被告李久亮、被告联合财保信阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计18860.54元［医疗费4221.1元、误工费9190.08元（96天×95.73元/天）、护理费3339.36元（36天×92.76元/天）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、交通费1000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告乘坐沈正驾驶的二轮摩托车行驶在商城县上石桥镇工业园区路段时，遭被告李久亮持C1证、教练员证指导姚晓燕驾驶豫Ｓ×××××号教练汽车的撞击，导致原告身体受到严重损伤。商城县公安交通警察大队于2016年4月12日作出事故认定，被告李久亮负事故的主要责任。肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告在第一次起诉后，商城县人民法院作出（2017）豫1524民初665号判决书，对原告的后续治疗费未给予支持，现在原告再次住院治疗，产生部分费用。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件；
2、医疗费票据及用药清单；
3、商城县人民医院住院病历；
4、诊断证明书。
被告李久亮未答辩，未举证。
被告联合财保信阳支公司未答辩，未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日16时30分许，在商城县上石桥镇工业园区路段，被告李久亮指导姚晓燕驾驶豫Ｓ×××××学教练汽车由东向西行驶，向南左转弯调头时，与同向沈正正驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈正正及原告周百秀受伤，两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告李久亮负事故的主要责任，沈正正负次要责任，周百秀无责。本院判决被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告李久亮赔偿原告除后续治疗费外的损失62326.54元。2017年6月30日，原告在商城县人民医院行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”，住院5天，开支医疗费4221.9元。诊断证明书：1、院外巩固治疗，对症药物治疗；2、保持伤口敷料洁净，隔日换药一次，术后两周拆线；3、在我科医师指导下患肢功能锻炼；4、定期复查，不适随诊；5、全休叁个月。
经庭审核定原告的损失为8275.6元，其中医疗费4221.9元，误工费2739.9元［11696.74元/年÷365天×95天×（1-10%）]，护理费463.8元（5天×92.76元/天），住院伙食补助费400元（5天×80元/天），营养费150元（5天×30元/天），交通费300元（酌定）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告要求两被告赔偿取交通事故受伤遗留的内固定产生的后续治疗费，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。原告要求两被告赔偿的误工费，应扣减相应的残疾赔偿金，故对原告要求被告赔偿余下部分误工费的请求，本院予以支持。因本次事故中伤者不止原告一人，为预留部分交强险赔偿费用给另一伤者，原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费应由被告联合财保信阳支公司在商业险限额内赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告李久亮赔偿原告损失6844元【交强险3503.7元（误工费2739.9元+护理费463.8元+交通费300元）+商业险3340.3元（8275.6元-3503.7元）×70%】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李久亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年九月十二日
书记员 余才茂
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00884号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员王祥至、缪陈晨出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚8时许，被告人陶某在武汉市洪山区华中科技大学东区操场篮球架下，趁被害人胡某、易某、杨某不备，盗得被害人放于篮球架下的三部手机。后经鉴定，三部被盗手机总价值为人民币9097元，其中被害人胡某的金色“苹果”iphone5S手机价值人民币2153元，被害人易某的黑灰色“苹果”iphone6手机价值人民币3408元，被害人杨某的黑灰色“苹果”iphone6手机价值人民币3536元。三被害人当场将被盗手机追回。被告人陶某于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押、发还清单及照片、指认照片、证人罗某、马某的证言、被害人胡某、杨某、易某的陈述、被告人陶某的供述和辩解、价格鉴证结论书、现场监控录像光盘、询问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 熊 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初115号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人田兆虎，男，汉族，1974年5月6日出生，中共党员，初中文化程度，农民,住博乐市,户籍所在地博乐市。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年6月7日被博乐市人民检察院取保候审，2017年6月15日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第120号起诉书，指控被告人田兆虎犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人田兆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，因被害人何某1女儿出生在博乐市阿热勒托海牧场，但是没有准生证一直没有落户口。2016年6月份被害人何某1来到博乐市找到被告人田兆虎询问是否可以办理户口，被告人田兆虎承诺自己可以为其女儿办理户口，从而从被害人何某2先后骗取10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人田兆虎以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值10000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任，同时认为被告人田兆虎能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议本院对其在有期徒刑六个月至�年幅度内量刑，并处罚金。
被告人田兆虎对公诉机关指控的罪名及收取被害人10000元的指控不持异议，但认为诈骗金额应为8000元，第二次通过银行转账的2000元系借款，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月中旬的一天，被害人何某1打电话约被告人田兆虎在东港大酒店见面，见面后被害人询问被告人田兆虎是否能帮自己的女儿将户口落到博乐市阿热勒托海国营牧场，被告人田兆虎在明知自己没有能力为被害人女儿落户的情况下，仍谎称其可以办理被害人女儿落户的事宜，并骗取被害人8000元人民币。同年7月，被告人田兆虎又谎称办户口需请客，要求被害人给其打款2000元。2016年8月5日，被害人何某1通过王东的交通银行卡（卡号3）向被告人田兆虎的农业银行卡（卡号×××）上打款2000元。被告人田兆虎收到被害人10000元现金后，并未给被害人女儿办�户口事宜，而是将10000元现金用于其个人消费。
另查，案发后被告人田兆虎的家属向被害人何某1退赔了骗取的现金，2017年1月5日，被害人何某1出具谅解书，要求对被告人田兆虎从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实：案件的来源及查获经过。
2、常住人口信息表，证实：被告人的基本情况。
3、谅解书1份，证实：2017年1月5日，被告人家属向被害人何某1退赔了经济损失，被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
4、工商银行查询单,证实：2016年8月5日，被害人何某1通过王东的交通银行卡（卡号3）向被告人田兆虎的农业银行卡（卡号×××）上打款2000元。
5、被害人何某1的陈述，证实：为给孩子办理落户的事，与田兆虎取得联�，田兆虎称可以办理，但需要花钱，我就先给了他8000元，后面他又说要办户口要请人吃饭，我就带他们去农家乐吃饭花了2000元，之后田兆虎又打电话说要请人吃饭，让我给他打3000元，我就说缓两天，大概是7月份，又往他工商银行卡上转了2000元。之后我每过几天就给他打个电话，他总是以各种理由让我等着别着急，直到2016年11月29日我自己去阿场户籍处和计生办给孩子办户时，我才发现受骗。田兆虎没有能力办理所以我要报案。第二次给钱是在乌市碱泉街工行ATM机上使用王东的交通银行卡×××给田兆虎提供的工商银行卡上转入2000元。
6、被告人田兆虎的供述，证实：我骗了何某110000元，2016年6月的下旬的一天，何某1给我打电话让我到东港大酒店找她，我过去后何某1给我说：”孩子没有准生证，能不能帮忙把户口落到阿场？”我给何某1�：”我想想办法，找找人，可能要交罚款，需要用点钱，办下来可能要花10000元，9月份办下来。何某1同意后给我说：”我现在只有8000元，先给你。”我说：”可以。”何某1自己出房间去取钱了，我在房间里等了10分钟左右，何某1回到房间把8000元给我，还把孩子出生证明、结婚证、户口本给我了，我拿上8000元后给何某1承诺我尽快把户口的事办下来，9月份就办好，后我把钱装上就离开了宾馆回到家。在阿拉山口我把8000元花完了。2016年7月，我在阿拉山口干活身上没有钱了，我就给何某1打电话称：”我现在需要钱请别人吃饭3000元，办户口的事情。”何某1回复：”现在没有钱，过几天给你汇2000元。”过了几天何某1把2000元钱汇到我的中国工商银行卡上了，我收到2000元后在阿拉山口花光�。
7、辨认笔录，证实：2016年12月28日博乐市公安局向犯罪嫌疑人提供12张不同女性的照片，经田兆虎辨认，9号女性就是其以办理户口为名骗取10000元的人，9号为何某1。
8、博乐市公安局编号744现场检测报告书，证实：在对被告人田兆虎第一次讯问时对其尿液检测结果呈阴性。
9、视听资料，证实：公安机关对被告人的询问程序合法。
本院认为，被告人田兆虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田兆虎辩称，诈骗金额应为8000元，被害人第二次通过银行转帐的2000元系借款，经查，通过公诉机关出示的被告人田兆虎在公安机关的供述及被害人何某1的陈述可以相互印证，这2000元是被告人田兆虎以办户口请客需要钱为由，向被害人何某1索取，此款被告人用于自己挥霍，并未用于请客，结合被告人的供述前后存在矛盾，故对被告人田兆虎的上述辩解意见，本院不予采信。在本院审理过程中被告人田兆虎能当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田兆虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月7日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00098号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
被告管怀萍。
被告季和平。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称如东农商行九总支行）与被告管怀萍、季和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告如东农商行九总支行负责人杨鹏到庭参加诉讼。被告管怀萍、季和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行九总支行诉称，2012年5月24日，被告管怀萍因购车向原告借款人民币49000元，约定2013年5月20日归还，年利率为12.464%,至2015年1月连同罚息合计利息25002.99元。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、要求被告管怀萍归还借款本金49000元、支付利息25002.99元（计算至2015年1月20日，实际利息按合同约定计算）。2、被告季和平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管怀萍、季和平未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告管怀萍因购车和砂车经营需要向原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社）申请借款49000元，并为此于同日与原九总信用社及担保人季和平订立《个人担保借款合同》一份，约定被告管怀萍向原九总信用社借款人民币49000元，用于购车，借期自2012年5月24日起至2013年5月20日止（合同记载的到期日2012年5月20日，为笔误），借款年利率为12.464%。双方约定的贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称管怀萍，账号3206230151990000003734。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季和平在该合同“担保人”一栏签名，为被告管怀萍该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2012年5月24日，原九总信用社按合同约定向被告管怀萍的账户（账号为3206230151990000003734）内发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告管怀萍未按约还本付息，被告季和平亦未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告管怀萍偿还借款本金49000元，支付利息（含罚息）25002.99元（计算至2015年1月20日，实际利息按合同约定计算）；被告季和平承担连带保证责任。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更明确为：要求被告支付截至2015年1月20日的利息（含罚息）为21621.75元，并自2015年1月21日起至判决给付之日止，以借款本金49000元，按照年息（利息加罚息）18.696%计算利息。原告对合同约定的复利没有主张。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、一般放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告管怀萍理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告季和平在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告管怀萍的贷款提供连带保证责任担保，故被告季和平应在保证范围内承担连带保证责任。3、如东县农村信用合作联社九总信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，原九总信用社的债权债务由后者承继。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告管怀萍、季和平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币49000元；
二、被告管怀萍于本判决发生法律效力之日起的十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币21621.75元（计算至2015年1月20日）。自2015年1月21日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的年利率加收50%的罚息利率18.696%继续计算。
三、被告季和平对被告管怀萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计人民币825元，由被告管怀萍、季和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年三月十一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2128号
原告：范玉献，男，1969年12月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李瑞君，女，1971年9月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李彦钧，男，1973年12月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告范玉献与被告李瑞君、李彦钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告范玉献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85,000元（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞君与李彦钧系姐弟关系，2014年10月24日，被告因做生意缺少资金向我借款，我将现金60,000元交给李彦钧，后李彦钧将该款给付被告李瑞君，被告李瑞君向我出具借条一份，双方约定利息每月1000元整，时间三个月，借款到期后，我多次催要，被告说目前手头紧没钱拒付借款，该事被告一直拖到2016年底，我因多次催要借款，被告一直没有钱还，于2017年1月12日，被告向我换借条二份，共计85,000元整，时间三个月内付清，被告拒不给付的行为致使我的合法权益受到侵犯，为维护我的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，特具状起诉，恳求人民法院依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告范玉献提供的被告李瑞君不明确，故，对于原告范玉献的起诉，予以驳回。但原告范玉献在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范玉献的起诉。
案件受理费960元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2128号原告：范玉献，男，1969年12月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李瑞君，女，1971年9月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李彦钧，男，1973年12月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告范玉献与被告李瑞君、李彦钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告范玉献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85,000元（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞君与李彦钧系姐弟关系，2014年10月24日，被告因做生意缺少资金向我借款，我将现金60,000元交给李彦钧，后李彦钧将该款给付被告李瑞君，被告李瑞君向我出具借条一份，双方约定利息每月1000元整，时间三个月，借款到期后，我多次催要，被告说目前手头紧没钱拒付借款，该事被告一直拖到2016年底，我因多次催要借款，被告一直没有钱还，于2017年1月12日，被告向我换借条二份，共计85,000元整，时间三个月内付清，被告拒不给付的行为致使我的合法权益受到侵犯，为维护我的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，特具状起诉，恳求人民法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告范玉献提供的被告李瑞君不明确，故，对于原告范玉献的起诉，予以驳回。但原告范玉献在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范玉献的起诉。案件受理费960元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年八月二十二日书记员  刘二锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢935号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人沙县小吃。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人沙县小吃行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00187号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第022号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的1000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01770号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标1000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢935号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8893号
原告：肖某1，女，2010年7月27日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人:肖某2，系肖某1之父，1986年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋某，女，1986年11月13日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月1日立案受理了原告肖某1与被告蒋某抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告肖某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告肖某1负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 文 燕