湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初201号
原告：刘立冬，女。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡进良，男，1964年8月16日出生，汉族，汨罗市人，住屈原管理区黄金乡黄金村，身份证号码：4306811964********，系原告丈夫。
被告：湛后峰。
委托诉讼代理人：湛卫红，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2017年7月13日受理原告刘立冬诉被告湛后峰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案�依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘立冬及其委托诉讼代理人田泼军、胡进良，被告湛后峰的委托诉讼代理人湛卫红，被告联合财保岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告湛后峰赔偿因交通事故致原告第九级伤残后果所导致的各项经济损失377648.86元；2、判决被告联合财保岳阳支公司对原告的上述损失在保险责任范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日12时50分许，被告湛后峰驾驶在被告联合财保岳阳支公司处投保的湘AYM9**号牌小型轿车，沿屈原管理区荷花村村级公路由北往西右转弯上正虹路时，与沿正虹路由西往北左转弯上荷花村村级公路的由原告丈夫胡进良驾驶的两轮电动车（后载原告刘立冬）相撞，造成原告刘立冬及胡进良受伤，车辆受损的一起交通事故。原告受伤后不久即被送进屈原管理区人民医院，后因伤势较重转中南大学三医院住院医治。住院手术15天后出院。2017年2月20日第二次住院再行手术，住院8天后出院。出院回当地医院行康复性治疗。迄今已一年多，现治疗终结，外伤愈合，但还是留下终身残疾。经岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第298号《司法鉴定意见书》鉴定，原告评定为第九级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用35000元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，以后取内固定另计算误工45日，同时建议伤后护理期为180日，营养期为90日。本次交通事故，经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2016）第0609号《交通事故认定书》认定被告湛后峰负主要责任，原告丈夫负次要责任，乘车人原告刘立冬无责任。事发后，被告湛后峰及其家属已出资1万多元，承担了原告前期部分医疗费用，被告联合财保岳阳支公司尚未启动理赔程序。因赔偿无法达成共识，由此形成纠纷，原告具状诉至法院。具体赔偿明细：医疗费129537.22元；后续治疗费35000元；误工费39904.84元；残疾赔偿金125136元；护理费22910.79元；住院伙食补助费1380元；营养费5400元；交通费5380元；法医鉴定费1500元；精神抚慰金10000元；财产损失1500元。以上合计377648.86元。
被告湛后峰辩称：认可本次发生的事故，其有驾驶证件，且购买了保险，同意按责任分担；其前期垫付了12000元医疗费用和800元交通费用。
被告联合财保岳阳支公司辩称：湛后峰的车辆在本公司处投保了交强险，购买了50万元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司请求依据保险合同的相�约定对原告赔付，赔付的前提是本案事故发生时湛后峰持有有效的行驶证及相关证件；对于商业三责险条款的适用请求适当倾斜性保护保险公司；保险公司不承担原告的诉讼费鉴定费损失，不承担非医保用药损失；按照20%核减非医保用药。按照商业险承担责任的比例请求不超过70%；对于误工费请求按照农林牧渔计算；后期误工费认定没有法律依据，请求不予认定；假如认定了残疾赔偿金那么后期误工费就不予认定；电动车估损400元；事故责任按3：7分责。
庭审中，原告刘立冬向法庭提交了下列证据材料：1、屈公交认字（2016）第0609号《交通事故认定书》，证明事故认定；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单（商业险），证明涉案车辆在被告联合财保岳阳支公司处购买了交强险及商业险，且购买了不计免赔；3、岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，证明原告伤情为了第九级伤残及三期鉴定；4、中南大学湘雅三医院住院病案首页、入、出院记录、再次入院记录、出院记录、手术记录等，证明原告在湘雅医院及当地医院治疗情况；5、住院收费票据、费用清单等，证明原告为治病所发生医药费用情况；6、鉴定费票据，证明鉴定费用；7、证明两份，证明原告为治病所花费交通费用及电动车车损。
被告湛后峰未提交相关证据。
被告联合财保岳阳支公司庭后提交：8、保险合同及投保单，证明保险公司的赔偿责任。
经质证，本院认证如下：被告湛后峰表示对证据7中电动车修理费不清楚，对证据1-8中其他证据均无异议。
被告联合财保岳阳支公司对证据2、4无异议，本院予以采纳；对证据1真实性无异议，本院对真实性予以采纳；对证据3认为残疾赔偿金赔偿的性质包括了后期误工费45天，本院在裁判说理部分予以评析；对证据5真实性无异议，关联性有异议，本院对真实性予以采纳；对证据6关联性有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院在裁判说理部分予以评析；对证据7三性均有异议，因原告提交的交通费单据以及车损证明不符合法律规定的形式，本院不予认可，但交通费用以及车损属实际必须发生的费用，由本院酌情认定。
原告对证据8无异议，认为原告方驾驶的是非机动车只承担20%的责任，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2016年6月9日12时50分许，湛后峰驾驶在联合财保岳阳支公司处投保的湘AYM9**号牌小型轿车，沿屈原管理区荷花村村级公路由北往西右转弯上正虹路时，与沿正虹路由西往北左转弯上荷花村村级公路的由胡进良驾驶的两轮电动车（后载其妻刘立冬）相撞，造成刘立冬及胡进良受伤，车辆受损的一起交通事故。刘立冬受伤后不久即被送进屈原管理区人民医院，后因伤势较重转中南大学湘雅三医院住院医治。住院手术15天后出院。2017年2月20日第二次在中南大学湘雅三医院住院且再行手术，住院8天后出院。2017年6月28日经岳阳正义司法鉴定所（2017）临鉴字第298号《司法鉴定意见书》鉴定，原告评定为第九级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用35000元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，以后取内固定另计算误工45日，同时建议伤后护理期为180日，营养期为90日。本次交通事故，经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2016）第0609号《交通事故认定书》认定被告湛后峰�主要责任，胡进良负次要责任，乘车人刘立冬无责任。事发后，被告湛后峰及其家属已垫付部分前期医疗费用12000元，交通费用800元。
另查明：湛后峰驾驶的湘AYM9**号牌小型轿车在联合财保岳阳支公司处购买了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十三条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；……。
�院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分明确，其证明效力本院予以采信。原告刘立冬在交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对有正规发票的金额为129537.22元，经原被告同意按15%核减医保外用药为19430.58元，故医疗费为110106.64元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定35000元；3、误工费，根据司法鉴定意见，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，按“农、林、牧、渔业”标准计算为34031元/年÷365天×383天=35709.24元。因取内固定，误工时间为45天，被告联合财保公司辩称因计算了残疾赔偿金，不应再计算取内固定的误工时间，因残疾赔偿金并非全部赔付，故本院按80%计算取内固定的误工费，计算为34031元/年÷365天×45天×80%=3356.48元，上述误工费小计39065.72元。4、残疾赔偿金，原告刘立冬于1967年10月8日出生，根据刘立冬的常住人口历史信息显示其为非农业家庭户口，计算为31284元/年×20年×20%=125136元；5、护理费，按“居民服务、修理和其他服务业”计算为46458元/年÷365天×180天=22910.79元；6、住院伙食补助费，经计算为60元/天×23天=1380元；7、营养费，原告主张5400元，根据原告伤残情况，参照医嘱，本院酌情认定3000元；8、交通费，原告主张5380元，原告提供的证明不符合法律规定形式，但交通费系实际发生的费用，本院根据原告的病例资料及检查治疗情况，酌情认定4000元；9、鉴定费，本院对有正规发票的1500元予以认定。被告联合财保岳阳支公司辩称法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告联合财保岳阳支公司应在第三者责任险中赔偿该费用；10、精神抚慰金，原告构成九级伤残，且在本案事故中原告系乘坐人无责任，其夫胡进良驾驶非机动车负事故次要责任，本院根据当地生活水平，酌情认定8000元；11、车损，原告主张修车费1500元，因其提供的证明不符合法律形式，本院酌情认定800元。上述费用合计350899.15元（已扣除医保外用药19430.58元）。
上述费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计149486.64元（已核减医保外用药19430.58元），由被告联合财保岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计199112.51元，由被告联合财保岳阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；摩托车车损800元，由被告联合财保岳阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。故此，被告联合财保岳阳支公司应在交强险范围内赔偿120800元。剩余款139486.64元+89112.51元+1500元=230099.15元，按责承担。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”本案中，投保人与保险公司虽�在合同中约定了“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，但该约定不能对抗湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，原告丈夫胡进良驾驶的是非机动车，故原告丈夫胡进良只需承担20%的赔偿责任，被告湛后峰承担80%的赔偿责任。本院对被告联合财保岳阳支公司辩解不予支持。剩余款项230099.15元，被告湛后峰负担80%的赔偿责任即184079.32元，由被告联合财保岳阳支公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告联合财保岳阳支公司应赔偿原告刘立冬合计304879.32元。医保外用药19430.58元，由被告湛后峰负担80%的赔偿责任即15544.46元。因被告湛后峰已支付原告刘立冬费用12800元，核减后还需负担2744.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第�十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘立冬304879.32元；
二、限被告湛后峰在本判决生效后十五日内支付原告刘立冬2744.46元；
三、驳回原告刘立冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6964元，减半收取计3482元，由被告湛后峰负担2800元，原告刘立冬负担682元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日