wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3283号
原告：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
负责人：赵建宏，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，滦县新城团结里13-4-401。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职工。
原告迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托�理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市众旺运输有限公司诉称，2015年5月23日，我雇佣的司机刘海丰驾驶冀B×××××号车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，沿平青乐线由北向南行驶至东外环处，与同向行驶的张海民驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，刘海丰负事故的全部责任，张海民无事故责任。该事故给我造成的损失为车辆损失45925元，公估费1378元，施救费2000元，合计49303元。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了保险，事故发生在保险期限内，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项费用共计49303元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司在原告提交的驾驶证、行驶证合法有�的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为个人单方委托程序不合法，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。公估费不是理赔范围，我司不予承担。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。该车承担了可选免赔额特约条款，应每次免赔2000元。
经审理查明，原告迁安市众旺运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止，被保险人为迁安市众旺运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）425520”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2015年5月23日14时许，刘海丰驾驶车牌号为冀B×××××号的重型自卸货车，顺公路由北向南行驶至平青乐线东外环处，与同向行驶的张海民驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，刘海丰负事故的全部责任，张海民无责任。冀B×××××号车经委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，车损为45925元，鉴定费1378元，另有施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，法定代表人身份证明、法人身份证、迁安市众旺运输有限公司组织机构代码、营业执照、车�行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证，事故认定书，保单，公估报告书，公估费发票，施救费发票予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。原告主张的施救费2000元，因未提供施救费发票原件进行佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因原告在本次事故中承担全部责任，故应扣除三者无责任交强险限额100元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。被告主张的可选免赔额特约条款，应每次免赔2000元的主张，因未提供相关证据予以证实，对于被告的该项主�，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告迁安市众旺运输有限公司的保险理赔款为45925元＋1378元-100元=47203元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告迁安市众旺运输有限公司保险理赔款47203元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担494元，由原告迁安市众旺运输有限公司负担22元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 岩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1599号
申请执行人：宗振国，男。
申请执行人：宗仁平，男。
法定代理人宗振国，身份同前。
申请执行人：杜海林，男。
申请执行人：赵桂华，女。
四原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：杨雷，男。
被执行人：李鸿娟，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人宗振国、宗仁平、杜海林、赵桂华与被执行人杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第466号
原告魏某。
委托代理人黄道修、丁丽娜，均系江苏三诚律师事务所律师。
被告徐某甲。
本院于2015年7月20日立案受理了原告魏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理黄道修、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与徐某甲于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年12月16日生女儿徐某乙，现在镇江读小学。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。徐某甲对家庭没有责任感，不付生活费，游手好闲，有赌博恶习，在无锡购买的房子都被其输掉了。现夫妻之间的感情已经破裂，特向贵院起诉，请求判令：1、魏某与徐某甲离婚；2、女儿徐某乙由魏某抚养，徐某甲每个月支付生活费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：魏某在诉状中所称不是事实，夫妻感情破裂的原因不在于徐某甲。双方有一个女儿，徐某甲不想伤害小孩，所以不同意离婚。
经审理查明：魏某与徐某甲于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年12月16日生女儿徐某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月，魏某起诉至本院，要求与徐某甲离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，徐某甲、魏某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据并不能证明夫妻感情已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，为了孩子的身心健康成长，努力改善夫妻关系，珍惜孩子、珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于魏某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予魏某与徐某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由魏某预交），由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年八月十四日
书记员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第99号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人黄林彬，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人兰金爱，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第70号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月17日以被申请人黄林彬、兰金爱多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第70号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第70号征收社会抚养费决定，于2013年8月20日依法送达给被申请人黄林彬、兰金爱，被申请人黄林彬、兰金爱在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月20日向被申请人黄林彬、兰金爱送达了宁区计生催通（2013）第70号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第70号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄林彬、兰金爱在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄林彬、兰金爱必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人黄林彬、兰金爱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执329号
申请执行人岳某某，男。
申请执行人高某某，女。
被执行人黄某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人黄某甲，男。
本院在执行岳某某、高某某申请执行被执行人黄某、黄某某、黄某甲附带民事赔偿纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中刑终字第574号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳某某、高某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄某、黄某某、黄某甲现在均在监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人岳某某、高某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执329号案的本次执行程序。
本裁定发出后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执329号申请执行人岳某某，男。申请执行人高某某，女。被执行人黄某，男。被执行人黄某某，男。被执行人黄某甲，男。本院在执行岳某某、高某某申请执行被执行人黄某、黄某某、黄某甲附带民事赔偿纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中刑终字第574号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳某某、高某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄某、黄某某、黄某甲现在均在监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人岳某某、高某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执329号案的本次执行程序。本裁定发出后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年八月二十九日书记员  宋明彩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第20号
原告：卢瑗。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告卢瑗为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卢瑗于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢瑗的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金�德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢瑗起诉称：被告于2013年11月14日派原告在“水路涨9”轮工作，担任机工一职，约定工资每月4000元，2014年2月变更为每月4800元。原告上船后，被告仅支付原告部分工资，还欠26312元未支付，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资26312元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告卢瑗为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明卢瑗是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明卢瑗2014年2月起的工资是4800元／月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9欠卢瑗2014年工资：26312元”，用以证明三被告拖欠卢瑗工资26312元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明卢瑗在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告卢瑗提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5�6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出卢瑗的正常工资标准，对该工资标准予以认定。卢瑗庭审时陈述其实际上船时间是2013年11月14日（船员服务簿记载上船时间系2013年11月17日），证据4中亦有卢瑗在2013年11月14日上船的工资记录，能相互印证，故卢瑗的实际上船时间应是2013年11月14日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年11月14日，卢瑗受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任机工，工资4000元／月，后调整为4800元／月。2014年8月24日，卢瑗离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员卢瑗2014年工资26312元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。卢瑗受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。卢瑗提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向卢瑗支付工资，其拖延未付，显属违约，故卢瑗主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。卢瑗所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故卢瑗依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。�上，卢瑗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢瑗工资26312元；
二、原告卢瑗就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费460元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动�酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01711号
原告史某某，女，生于1972年8月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1969年7月2日，汉族，重庆市开县人。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人邱绪金和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告刘某某于2003年相识，2004年12月23日登记结婚，双方均系再婚，各有一个子女，婚后双方未生育子女。由于双方结婚草率，缺乏必要的了解和沟通，原告考虑到再婚后离婚影响甚大，故而一再忍让，委曲求全以保持所谓的颜面，但事与愿违，原告虽百倍努力也丝毫未能改变被告固有的恶习和品德，原告和被告生活没有半点安全感，原告及女儿均处在恐惧中生活。加之被告不正视自己的缺点，不摆正自己应有的位置，自私，狭隘，总是自以为是。在劳改期间也不认真总结、吸取教训，出狱后还无端指责原告的种种不是。原告及女儿为了正常生活、学习，已被迫搬出。原告起诉前主动找被告协商离婚，被告对离婚表示认可，只是对财产处理方面要求极不公平。现依法起诉来院，请求判令原被告离婚；财产及债务依法处理。
被告刘某某辩称，坚决不同意离婚，如果原告坚决要离婚则要求原告归还和赔偿被告的一切经济损失及合法财产。
经审理查明，原告史某某与被告刘某某于2003年相识，2004年12月23日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方购买了位于开县XX街道XX路的房屋，房地产权证为XX房地证XX字第**号。添置了四台空调、两台电视机、一台电脑、一套七座沙发、四张床、一台冰箱、一台洗衣机、一台微波炉、一张餐桌、六把凳子。原告史某某和被告刘某某现无共同债权，下欠被告刘某某的表兄弟40000元。现原告史某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚。
以上事实有原告史某某和被告刘某某的当庭陈述、原告史某某的身份证复印件、被告刘某某的常住人口登记卡复印近、结婚证复印件、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告刘某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。双方结婚至今近十年，表明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但这属于家庭生活中的正常现象，双方只要多加强交流和沟通，相互理解和包容，定能建立起真挚的夫妻感情。现原告史某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐建军
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第582号
原告秦忠良，男，1958年5月4日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告秦忠良不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告秦忠良诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠良的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告秦忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11742号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告刘元果，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘元果融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘元果经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订编号为FL-
TSD200-13-0400《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：GL8／2.4LT-1行政版／发动机号：610961，车架号：LSGUD84X3DE033504），车辆融资总额为人民币114，300元，首付款113，500元，租赁期限为12个月，被告应自2013年8月25日起，于每月25日向原告支付租金10，374.72元，直至2014年7月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘元果未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘元果支付原告全部未付租金124，496.64元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金42，029.20元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，374.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘元果支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘元果承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘元果名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告刘元果逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告刘元果未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘元果未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘元果未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘元果签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘元果未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘元果经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元果应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金124，496.64元；
二、被告刘元果应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金42，029.20元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，374.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘元果应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，690元、公告费560元，合计4，250元（原告已预付），由被告刘元果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00228-2号
原告：程能宝，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程亚利。
被告：程根义，男，汉族，住址同上。
被告：葛微，女，汉族，住址同上。
本院审理原告程能宝诉被告程根义、葛微相邻关系纠纷一案，原告程能宝以双方达成庭外和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程能宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费200元，合计240元，由原告程能宝负担。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 程 丽
人民陪审员 方曙红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执71号
申请执行人王伟、男，1967年9月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人齐文德，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住清源县。
本院在执行王伟与齐文德买卖合同纠纷一案中，被执行人齐文德暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一七年一月六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执71号申请执行人王伟、男，1967年9月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人齐文德，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住清源县。本院在执行王伟与齐文德买卖合同纠纷一案中，被执行人齐文德暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一七年一月六日书记员  饶 博
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00001号
原告成洪阳，男。
被告周亮，男。
原告成洪阳与被告周亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告成洪阳到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成洪阳诉称，原、被告系同事，被告经营货车，经常因资金周转向原告短期借款，2013年7月5日，向原告借款2万元，约定用期限三个月，2013年7月11日向原告借款2万元，2013年7月25日向原告借款4万元，约定用期二个月，到期后，被告以种种理由推脱不还，现原告要求被告立即偿还借款8万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月25日起算判决确定履行期限届满之日止，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2013年7月5日，被告周亮出具的借条一张，证明被告借原告2万元，约定用期限三个月；2、2013年7月11日被告周亮出具的借条一张，证明被告借原告借款2万元；3、2013年7月25日被告周亮出具的借条一张，证明被告借原告借款4万元，约定用期二个月。
被告周亮在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告周亮借原告款80000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，该利息应为逾期付款的利息，应从逾期之日起计算，原告要求被告从2013年7月25日起支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告周亮应在本判决生效后10日内偿还原告借款80000元及利息（利息按月中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年7月5日的2万元借款利息从2013年10月6日起计算，2013年7月11日的2万元借款利息从2015年1月4日起计算，2013年7月25日的4万元借款利息从2013年9月26日起计算，均计算到判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年一月三十日
书记员 任稳静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3742号
原告：罗炳阜，男，1958年9月16日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中交路桥北方工程有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵培浩。
原告罗炳阜与被告周桂花、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗炳阜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗炳阜撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 颜菁菁
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第20号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
委托代理人：潘庆，该公司财务经营部副主任。
被上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖东，该公司董事长。
委托代理人：赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：霍泉，河北美东律师事务所律师。
上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建公司）为与被上诉人河南长兴建设集团有限公司（以下简称河南长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北电建公司的委托代理人刘静、潘庆，被上诉人河南长兴公司的委托代理人赵志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告原名为河南省濮阳市长兴设备防护有限公司，2005年更名为河南省长兴设备防护有限公司，2011年5月30日更名为河南长兴建设集团有限公司（现名）。原、被告双方系长期合作关系，由原告从被告施工的项目中承包部分工程。2013年3月25日，双方对帐并形成对帐单，包括工程款、质保金、安保金、农民工工资四大项，涉及16个工程项目，其中军粮城项目欠款本案未诉，霍州项目应付质保金144360元未到期，对帐以后被告又支付了35万元工程款（滦河项目5万元，鹿华项目30万元），扣减上述款项后，被告对原告的到期欠款为：2114480.17元，质保金676902.76元，安保金284511.45元，农民工工资保证金79012.86元，合计为3154907.24元。被告对此无异议。
原审法院认为，原被告双方虽然合作时间长、涉及项目多，但双方账目清楚，争议很小，仅有的个别争议数据也在庭审中很快达成一致，经庭审确定被告对原告的到期欠款为3154907.24元，被告应支付给原告该欠款及利息。据此，原审法院判决：被告河北省电力建设第二工程公司自判决生效后十日内，向原告河南长兴建设集团有限公司支付欠款3154907.24元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费33194元，由被告河北省电力建设第二工程公司负担31741元，原告河南长兴建设集团有限公司负担1453元。
河南长兴公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人（合同甲方）与被上诉人（合同乙方）在霍州项目合同中约定，乙方应“按照甲方财务要求提供营业税票及完税证明，……若不能提供或者恶意拖欠税票，甲方有权停止付款，直至情况改善，因此而造成的法律责任及损失由乙方承担。”乙方至今在霍州工程中未开发票金额1029811元，在曹妃甸工程中未开发票金额1386760元，未按合同约定提供营业税票及完税证明，属于恶意拖欠税票，已造成上诉人经济损失，上诉人有权停止付款。2、一审判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人施工合同中未明确约定付款履行期限，依据合同法第61条、62条的规定，上诉人不存在违约责任。二审庭审中，上诉人当庭还提出，一审法院不应对欠付工程款判付利息。
河北电建公司答辩认为，上诉人的上诉理由依法不能成立。被上诉人是由于上诉人恶意拖欠工程款才导致后期部分发票没有开具，并非恶意拖欠税票；支付工程款是合同主要义务，开具发票是附随义务，不具有对等关系，合同中也没有约定以开具发票作为付款的前提条件，故不能以未开具发票拒绝支付工程款。一审法院关于利息的裁判符合法律规定，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，河北电建公司欠付河南长兴公司工程款的事实清楚，经双方对帐，河北电建公司对欠款数额亦无异议，故其应当承担付款义务。虽然双方在合同中约定，如河南长兴公司不能提供营业税票及完税证明，河北电建公司有权停止付款，但一方面合同中并未对付款和开具发票的先后履行顺序作出明确约定，另一方面，从此前双方的实际付款过程看，也无法区分付款和开具发票的先后顺序，故一审判令河北电建公司支付工程欠款并无不当，应予维持；如河南长兴公司拒不履行开具发票的义务，河北电建公司可视情况另行主张权利。
另，由于河北电建公司拖欠工程款客观上给河南长兴公司造成了损失，原判决自起诉之日计付利息依法有据，故河北电建公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费33194元，由河北省电力建设第二工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴晓慧
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第630号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖宋荣，男，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十二日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第630号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖宋荣，男，汉族，1992年6月2日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十二日
书记员 饶丽红
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00181号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币5760元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币5760元依法发还受害人王朝正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00296号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2010年11月因犯开设赌场罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年7月2日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
被告人彭某，男，1982年2月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某、彭某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以营利为目的，租赁场所，提供赌具，供他人赌博，被告人彭某明知王某开设赌场，仍提供直接帮助的行为，其行为均已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的事实没有异议。
被告人彭某对指控的事实没有异议
经审理查明：2013年10月份，被告人王某在本市庐阳区大杨镇利港四季华庭小区C栋商铺的二楼租了一间房子开设赌博游戏机室，内设捕鱼机一台（含十个独立操作单元）。因其孩子较小，无法照看赌博游戏机室，遂以每月4000元的工资聘请被告人彭某管理该游戏室，负责为参赌人员上分、退分、记账及收款、保管赌资等工作。2013年12月12日下午，公安民警在例行检查时在赌博游戏机室内将彭某依法传唤归案，王某于2014年3月25日主动到公安机关投案，归案后，两被告人均能如实交代罪行。
王某在开设赌场期间非法获利3000元，案发后，主动退缴非法所得3000元。
另查明，在本案审理过程中，王某、彭某各预交罚金人民币5000元。
2014年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。期间，被羁押15天。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人杨某、方某等人的证言笔录；辨认笔录；检查笔录；现场及赌博工具捕鱼机照片；扣押物品清单；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；安徽省肥西县人民法院（2010）肥西刑初字第00271号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院逮捕决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某、彭某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，被告人彭某明知王某开设赌场，仍提供直接帮助的行为，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，被告人王某积极退缴非法所得，均预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，后又犯开设赌场罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人彭某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月17日止。期间被羁押15天已扣除。罚金已缴纳）。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对于涉案的非法所得3000元予以没收上缴国库；对于赌博工具捕鱼机1台，由扣押单位合肥市公安局大杨派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月二日
书记员 孙 娴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00414号
原告乔香林，男，1956年9月18日出生。
委托代理人晓林，河南从头越律师事务所律师。
被告马合义，男，1968年10月7日出生。
被告新野县公路管理局。
法定代表人詹恩强，局长。
委托代理人袁惜广，该局工作人员。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告乔香林与被告马合义、新野县公路管理局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔香林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4253号
原告王惠娟，女，1948年1月17日生，汉族。
委托代理人童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
被告万仁利，男，1968年4月26日生，汉族。
原告王惠娟与被告万仁利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托代理人童海仲到庭参加诉讼，被告万仁利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系大连市甘井子区福源山庄业主，原告住在一楼，被告的房子正好位于原告的楼上。2013年7月，因被告家自来水龙头阀门没关，将楼下原告住宅水淹数日，导致墙皮脱落，发霉，地板被淹以致翘起，家具均被泡在水中。由于被告疏于管理，导致原告房屋严重受损，无法居住。事后，原告本欲通过调解解决，但被告多次推诿，几经物业及相关人员与其联络调解，均未达成协议。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失合计17，910元、鉴定费3，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系大连市甘井子区福源山庄业主，原告住在一楼，被告系原告楼上的邻居。2013年7月，因被告家自来水龙头阀门没关，水顺着卫生间、大厅和厨房流向楼下原告家，将原告的住宅水淹数日，导致墙皮脱落，发霉，地板被淹以致翘起，家具遭水浸泡。
诉讼中，原告申请对案涉水浸物品的损失价值进行评估，经辽宁中汇资产评估有限责任公司评估，案涉水浸物品的损失价值为17，910元。原告为此支付评估费3，000元。
原告在诉讼中将诉讼请求要求被告赔偿损失80，000元变更为17，910元。
本院所确认的上述事实，有照片、评估报告、商品房买卖合同、证明等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系被告楼下邻居，因被告家自来水龙头阀门没关，致水流向原告家，将原告的住宅水淹数日，导致墙皮脱落，发霉，地板翘起，家具遭水浸泡。原告作为被浸泡房屋的业主，可以向被告请求损害赔偿。原告的损失经评估公司评估为17，910元，故对其主张被告赔偿17，910元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仁利于本判决生效之日起10日内赔偿原告王惠娟财产损失17，910元。
案件受理费250元，其他诉讼费50元，评估费3，000元，合计3，300元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石 艺
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第4号
原告左伟廷，男，汉族。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办公室工作人员。
原告左伟廷诉被告郑州市上街区人民政府行政复议决定一案，郑州市中级人民法院立案受理后，作出（2013）郑行初字162号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理。本院于2013年12月26日查收此案后，依法组成合议庭审理，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左伟廷撤回起诉。
案件受理费50元，原告因获准司法救助未预交，不再交纳。
审 判 长 张万青
审 判 员 李文华
人民陪审员 宋 建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第4号
原告左伟廷，男，汉族。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市上街区人民政府。住所地，郑州市上街区中心路***号。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办公室工作人员。
原告左伟廷诉被告郑州市上街区人民政府行政复议决定一案，郑州市中级人民法院立案受理后，作出（2013）郑行初字162号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理。本院于2013年12月26日查收此案后，依法组成合议庭审理，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左伟廷撤回起诉。
案件受理费50元，原告因获准司法救助未预交，不再交纳。
审 判 长 张万青
审 判 员 李文华
人民陪审员 宋 建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冉锦秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2291号
上诉人（原审原告）盛开。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金坛市东城街道中塘村村民委员会，住所地金坛市东城街道中塘桥。
法定代表人岳火青，该村委主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原审第三人曹正洪。
上诉人盛开因与被上诉人金坛市东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委）、原审第三人曹正洪财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
盛开原审诉称，2005年3月起，盛开从安徽省来金坛市城西饲养生猪。2013年4月18日，盛开与曹正洪签订了租房协议后，在金坛市经济开发区中塘村桑园养生猪，当时投入了大量的人力、财力。2013年出栏生猪陆佰多头，2014年出栏生猪陆佰叁拾头。2014年11月30日下午，中塘村委带人对盛开的养猪场进行侵害，当时盛开报警，金坛市公安局110指派城东派出所处警，当时有现场照片和录像，但协调未果。2014年12月29日，盛开再次报警，经相关部门协调后仍未果。盛开认为，其投资养殖合法的利益受法律保护。中塘村委非法拆除其经营的养猪场，造成其财物损失，应当赔偿相应损失。现盛开起诉要求判令中塘村委赔偿养猪场财物损失人民币80000元并承担本案诉讼费用。
中塘村委原审辩称，物权法和民法通则等法律保护的是公民的合法权益。本案中：1、盛开系违法占用中塘村委的房屋从事生猪养殖，严重污染了周边环境，中塘村委受上级机关的委托，依法收回房屋并予以清理，为此金坛开发区及东城街道曾于2014年6月3日发出了公告。中塘村委组织人员拆除村委所有的房屋的时间是2014年11月30日，盛开完全有时间拆除物品另行租用场所养殖，因此，所谓的损失是盛开自行造成的。2、盛开系违法占有中塘村委的房屋，并在未征得中塘村委同意的情况下，擅自添附物品，其损失应由其自行承担，而且根据中塘村委与原承租人曹正洪协议，期满后，承租人应无条件让出，中塘村委也不应赔偿盛开的所谓损失。3、盛开未征得水利部门的同意擅自开挖深水井，其行为已违反水法和自然资源保护法，其违法行为的后果应由其自行承担。4、盛开如确有损失，应向违法转租人主张。综上，请求驳回盛开的诉讼请求。
曹正洪原审未陈述。
原审法院经审理查明，2004年2月原金坛市经济开发区中塘村村民委员会（现变更为金坛市东城街道中塘村村民委员会）签订租赁协议一份，由中塘村委将59号、60号面积为14.8亩桑田租赁给曹正洪，租赁期限从2004年1月1日至2011年10月31日止，承包期结束后，曹正洪必须无条件让出。2013年4月18日，盛开与曹正洪签订租房协议一份，载明：“今曹正洪将桑园三栋房子租给盛开养猪，租金合计两万元正，每年5月1号付房租，租金三年不变。房子后面给两亩田”。2014年11月30日，中塘村委组织人员将盛开占用的房子进行了清理。
庭审中，盛开陈述，80000元损失的构成为：1、生猪损失35000元，包括猪搬到金坛水北后造成猪迟延生长及产生了疾病等，按每头100元计算350头；2、三、四十米的深水井损失25000元；3、猪圈及水泥场地损失15000元；4、猪的转运费5000元。另外我租的地方原本是晨风集团养蚕的，但是我去的时候已经不养了。当时曹正洪主动找的我，把三个房子租给我养猪，在金坛其他地方我也养猪的，后来我对蚕舍进行了改造。我在蚕舍内添加设施没有征得村委会的同意，打深水井也没有征得水务部门的同意，我养猪是否征得村委会等相关部门的同意我不清楚了。
中塘村委提交的证据有：1、《金坛市环境保护委员会文件》坛环委（2014）12号，附件《金坛市2014年挂牌督办环境为题及整改要求》，主要内容有：开发区晨风桑蚕科技示范园内集中有数十家小规模畜禽养殖场，养殖过程中产生的污水、畜禽粪便等随意排放、倾倒和堆放，散发的臭气对桑蚕种植及周围群众的正常生产、生活环境产生严重影响；排放的污水严重污染周边水体环境。群众反响强烈，投诉较多。要求对整治无力的畜禽养殖场依法关停、取缔，完成期限在2014年10月20前。2、《关于收回出租的桑园土地、配套的生产用房及相关设施的通告》，通告主要内容是要求承租户无条件交还租赁的土地、配套的生产用房及相关设施，时间截点在2015年6月15日前。
诉讼中，金坛法院依法向金坛市东城街道经发办主任张国勇进行了调查并形成了笔录，张国勇陈述：2001年开始江苏晨风集团向省里申报千亩桑园科技示范园，后该项目获批并下拨了款项。项目开展后，当时原河头镇薛庄村委、九村村委、中塘村委从村民处流转了部分土地用于桑树种植，并在该土地上建设了蚕舍等附属设施。项目开展过程中，中塘村委会将桑田和蚕舍租给了养蚕户使用，其中包括曹正洪等外来人员。最近几年，有些租户到期后未征得相关部门的同意，私自将蚕舍用作他用，也有用于养猪的，他们的养猪行为对当地环境造成了严重影响，后来省里相关部门认为该地区不符合养猪所需的环保条件，须进行综合整治。当时整顿的时候对整顿户送达了整顿公告，并张贴了整顿公示。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛开应当对受损的事实及数额承担举证证明责任，但盛开未能提供充足的证据证明；对盛开的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回盛开的诉讼请求。案件受理费1800元，由盛开负担。
上诉人盛开不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销原审判决，改判中塘村委赔偿盛开财产损失人民币80000元或发回重审；二、上诉费由中塘村委承担。
被上诉人中塘村委口头答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹正洪未作答辩。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人盛开对其受损害的事实及损害数额均不能提供充分证据予以证实，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人盛开的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人盛开承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 王 佳
代理审判员 马 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万海峰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第515号
原告：孙某某，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：周某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01103号
罪犯王瑜，男，1989年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人王瑜犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4000元，刑期执行自2010年11月4日至2022年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王瑜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第310号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县。因犯贩卖毒品罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日21时许，姚某与被告人胡某取得联系，要求向被告人胡某购买价值1000元的毒品冰毒。当日23时许，被告人胡某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区雅园宾馆一楼与姚某进行交易。交易结束后被告人胡某被民警抓获，并当场在被告人胡某身上查获其非法持有的毒品冰毒一小包、麻古一颗及贩毒所得毒资人民币1000元。经鉴定，被告人胡某向姚某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺，重3.96克；麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，重0.09克；其持有的冰毒中检出甲基苯丙胺，重0.55克，麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，重0.09克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人姚某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘两张。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人胡某判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1572号
原告：王景义。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
原告王景义与被告沈阳市德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王景义到庭参加了诉讼。被告沈阳市德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景义诉称，2013年9月27日至2015年1月份，原告为被告在永辉超市碧塘店做保洁员，被告欠原告2015年1月工资未付。请求判令被告支付原告2015年1月工资1048元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月27日至2015年1月，原告为被告在永辉超市碧塘店做保洁员，被告欠原告2015年1月工资1048元未付。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）106号不予受理通知书，于2015年3月26日向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，仲裁不予受理通知书在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告开始为被告工作之日已过退休年龄，故双方不应存在劳动关系而是劳务关系。原告在退休后经被告招聘在永辉超市碧塘店为被告从事保洁员工作，被告应按时支付原告劳动报酬。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。被告庭后提交了工资表，该表记载原告2015年1月工资为1048元。故对原告的工资数额以1048元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市德通物业管理有限公司给付原告王景义2015年1月工资1048元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳市德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初777号
原告龙云锡，男。
委托诉讼代理人罗朝珍（特别授权），男。
被告龙远刚，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司，营业场所：贵州省天柱县凤城街道北部新区5栋10号楼。
负责人龙世锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨武境，男，系该公司职员。
原告龙云锡诉被告龙远刚、中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告龙云锡当庭以其需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙云锡以其需要另行收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，且原告撤诉后，便于原、被告通过诉讼外协商解决纷争，故本院对原告撤回起诉的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙云锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云锡负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年五月三日
书记员 刘心茜
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第144号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人丁某良，男，1955年7月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广宁县排沙镇。2014年8月5日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人丁某良犯职务侵占罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人丁某良及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2010年3月，时任广宁县排沙镇扶罗村委会新兴村民小组小组长的被告人丁某良在未取得村集体或相关主管部门同意的情况下，私自将位于新兴村观音塘尾的一块面积约1202.39平方米的土地租给罗某杰堆放东阳纸厂的纸渣等垃圾，并收取了罗某杰15000元的垃圾堆放费和2000元青苗费占为己有。
公诉机关根据被告人丁某良的供述、证人证言、勘验、检查笔录、收据等证据，认为被告人丁某良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提出对被告人丁某良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人丁某良对起诉书指控的犯罪事实没有异议；辩护人陈国盛提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的2000元青苗费不属于犯罪所得；2、被告人丁某良是初犯，且认罪态度好；3、被告人丁某良的亲属代其退出全部赃款，请求法院对被告人丁某良在拘役以内处以刑罚或对其适用缓刑。
经审理查明，2010年3月，时任广宁县排沙镇扶罗村委会新兴村民小组小组长的被告人丁某良在未取得村集体或相关主管部门同意的情况下，私自将位于新兴村观音塘尾的一块面积约1202.39平方米的土地租给罗某杰堆放东阳纸厂的纸渣等垃圾，并收取了罗某杰15000元的垃圾堆放费占为己有。
另查明，被告人丁某良的亲属代其退出赃款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某年、丁某仔、罗某杰、冯某培、刘某、丁某聪的证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、书证、关于排沙镇扶罗村委会丁村宗地有关情况说明、广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某良在担任村民小组长期间，利用职务便利，将代村集体收取的垃圾填埋费占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人丁某良认罪态度较好，且其亲属代其退出赃款15000元，对被告人丁某良可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某良将15000元的垃圾堆放费占为己有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但将2000元青苗补偿费亦列入职务侵占罪犯罪数额不当，经查，涉案的土地虽属集体所有，但被告人丁某良在该土地上种植有农作物，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故对公诉机关将2000元青苗补偿费列入职务侵占罪犯罪数额，不予支持；鉴于被告人丁某良认罪态度较好，且其亲属又代其退出赃款15000元，故对公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。辩护人陈国盛提出公诉机关指控的2000元青苗费不属于犯罪所得等的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某良犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
代理审判员 张运炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0101号
原告汤某某。
委托代理人余美华，江苏某某律师事务所律师。
被告尤某某。
原告汤某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人余美华、被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1985年原被告经人介绍相识，1986年2月举行婚礼，所生三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵打。2013年原告要求离婚，因故未果，现已分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告尤某某辩称，婚后有吵打，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1985年经人介绍相识，并于当年领取了结婚证。1986年2月举行婚礼。婚后生育二子一女，长子尤某1，1985年9月19日出生，次子尤某2，1991年10月28日出生，女儿尤某3，1989年12月7日出生。婚后双方因家庭琐事发生过吵打。原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽有吵打发生，但只要双方能正确处理相互关系，相互包容、相互忍让，其夫妻关系完全可以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告尤某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十五日
书记员 叶青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2950号
原告：柳长华。
被告：刘学明。
被告：李永秀。
原告柳长华为与被告刘学明、李永秀民间借贷纠纷一案，原告柳长华于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘学明、李永秀返还原告柳长华借款100000元；二、被告刘学明、李永秀支付原告柳长华利息21133元（2015年1月30日起至2015年11月19日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息另计）；三、本案诉讼费由被告刘学明、李永秀承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。原告柳长华到庭参加诉讼，被告刘学明、李永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告刘学明、李永秀于2015年1月30日向原告柳长华借款100000元，借款期限2015年1月30日至2015年3月30日止，未约定借款利息。嗣后，被告刘学明、李永秀未按约归还。经催讨无果，原告柳长华诉至法院，请求上判。
本院认为，原告柳长华与被告刘学明、李永秀之间的借款关系合法有效，原告柳长华履行了出借的义务，被告刘学明、李永秀未按约返还，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告柳长华亦未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认定本案未约定借款利息，原告柳长华主张借款利息的诉请，本院不予支持。被告刘学明、李永秀未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但原告柳长华过高的逾期利息请求缺乏依据，故按照国家有关规定自2015年3月31日始至法院判决生效确定的履行期日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明、李永秀返还原告柳长华借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学明、李永秀支付原告柳长华逾期利息6067元（以100000元为基数，自2015年3月31日起至2015年4月30日止按年利率5.6%计算，此后至判决确定履行之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柳长华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，由被告刘学明、李永秀负担2421元，原告柳长华负担303元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐迪佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04574号
罪犯张恒子，男，汉族，1990年3月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张恒子犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张恒子确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒子减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第213号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1980年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住沿河土家族自治县。2013年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡天荣犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）佛南法刑初字第1546号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日7时许，被告人蔡某因工作纠纷与被害人张某甲的弟弟张某乙发生口角和互殴。后因张某甲质问互殴原因，蔡某在佛山市南海区狮山镇小塘狮南联生塑料五金厂的生产车间内与张某甲发生口角并互殴。期间，蔡某使用铁管将张某甲的左手击伤。经鉴定，张某甲系受钝性暴力作用致左尺骨骨折，属轻伤。同年12月30日，民警在广州市番禺区石楼镇茭塘村一处养猪场将蔡某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人蔡某的供述，被害人张某甲的陈述和辨认笔录，证人张某乙、何福进的证言和辨认笔录，证人谭模光的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息查询表等。
原审判决认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人蔡某上诉提出：本案是双方互殴而引发，被害人亦有过错，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人蔡某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，本案系因上诉人与被害人发生口角并互殴而引发，上诉人持铁管将被害人殴打至轻伤，对此应承担刑事责任。原审判决根据上诉人蔡某的犯罪事实、性质和社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人蔡某所提原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许丽敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终74号
上诉人（原审原告）胡法俊，男，1969年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人任瑞平，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局局长。
委托代理人吉锐，南京市溧水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人吉锐，南京市溧水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人胡法俊因诉被上诉人南京市溧水区城市管理行政执法局（以下简称溧水区城管局）、被上诉人南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡法俊以与被上诉人溧水区城管局、被上诉人溧水区政府已达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人胡法俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡法俊撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡法俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪途
代理审判员 杨欣
代理审判员 张辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙皓
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第271号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因本案，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人孙某乙，无业。因本案，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年5月16日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙途经普陀区沈家门街道滨港路73号陈某经营的小店，趁无人之际，拉开小店卷帘门，由被告人孙某乙在门外望风，被告人孙某甲钻入店内，从收银台抽屉内窃得人民币3500元、港币570元（折合人民币451.44元）、澳门币30元（折合人民币22.5元）以及黑色三星手机1部（价值人民币1050元）和诺基亚手机1部（价值人民币250元），后逃离现场。当晚，被告人孙某甲、孙某乙在杭州被民警抓获。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，视频光盘，案发现场平面示意图，现场勘验检查笔录，现场照片，汇率证明，全省网吧上网人员列表，常住人口基本信息，破案经过，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙在审查中认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十七日起至二O一五年九月十六日止）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十七日起至二O一五年九月十六日止）。
三、继续追缴被告人孙某甲、孙某乙违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年八月十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2336号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，导致婚后经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某与被告王某离婚；
其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年九月二十日
书记员 贾慧颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)玉中民一终字第367号上诉人（原审原告）童某，女。委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王艳玲，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人童某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，玉溪市红塔区玉带路房屋系张某某的婚前个人财产，童某、张某某离婚时约定离婚后童某没有其它住房之前，童某享有在该房屋内无期限居住权。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条：“婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年”。童某在与张某某离婚时确无其它住房，张某某给予童某帮助，同意童某在其房屋内居住，离婚后童某已在张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋内居住生活了3年零10个月的时间，根据法律的规定已超过两年，故对童某起诉要求判决其对张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋拥有30年的居住权，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：“驳回原告童某的诉讼请求。”一审宣判后，童某不服向本院提起上诉，其请求为：撤销原判，判决童某对被张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋享有30年的居住权。事实与理由：一、原审判决认定涉案房屋属被张某某婚前财产没有事实和法律依据。童某与张某某2010年8月12日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且经民政部门备案。在该协议中双方已明确了诉争的房屋系双方婚前购买。只是在分配共同财产时所有权分配给男方，而女方拥有使用权，这一事实已经双方认可。而原审法院却在没有任何一方当事人提出主张的情况下作出了诉争财产属张某某的婚前财产的认定。二、原审法院以处置婚前个人财产的依据来裁判本案的夫妻共同财产属适用法律不当。原审法院作出判决依据的是《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定及最高院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条规定。但上述法律规定适用的情况是婚前个人财产在离婚后的处理问题。根据童某与张某某自愿签订的离婚协议书已明确认定本案所涉房屋属双方当事人婚前共同购买，应属双方的共同财产。且约定童某在没有其他固定住所的情况下对玉溪市红塔区玉带路房屋享有无限期居住权。这一约定是对夫妻共同财产的处置。另外，张某某让其父母搬进上述房屋与童某同住明显严重影响了童某的正常生活，这一行为已违反双方签订的离婚协议上约定的“男方不得以任何理由对女方提出影响女方居住期间正常生活的要求”。故童某不仅享有长期居住权且张某某应排除影响上诉人继续居住的妨碍因素。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院在查清事实的情况下依法改判。被上诉人张某某答辩称：同意一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。玉溪市红塔区玉带路房屋确实是张某某婚前个人财产，与童某无关。从童某与张某某离婚至今，上述房屋已由童某居住了4年，现张某某不同意让童某继续居住该房屋。经审理查明，童某与张某某于2004年8月份认识并恋爱，后因双方发生争执，2005年6月至9月童某在福建生活。同年6月27日张某某出资77818元购买位于玉溪市红塔区玉带路房屋一套，并于同年7月25日、8月10日分别办理了房屋所有权证、土地使用权证，同年9月张某某将房屋装修完毕。2006年3月16日童某、张某某在玉溪市红塔区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，2010年8月12日，童某、张某某到玉溪市红塔区民政局协议离婚，离婚协议的第二条载明“双方婚前购买位于玉带路，建筑面积70平方米的住房一套，房屋产权归男方所有，在女方没有除本套住房以外的其他固定住所之前，女方享有本套住房的无期限居住权，男方不得以任何理由对女方提出影响女方居住期间正常生活的要求；女方居住期间，男方不得将本套住房出售、出租、转让、赠送，也不得以任何理由要求女方搬走；如女方有除本套住房以外的固定住所或者女方向男方明确表示不再居住时，女方将住房交还男方；上述‘固定住所’指女方拥有除本套住房以外的具有永久居住权的住房。”自童某、张某某登记离婚之日起，童某一直居住在上述房屋内，2014年5月19日，张某某的父母搬进该房屋居住，童某认为张某某违反了离婚协议的约定，影响了其正常的居住生活，故起诉要求解决。本院认为，现童某与张某某诉争的位于玉溪市红塔区玉带路房屋系张某某婚前以其个人名义购买，购房贷款也是张某某在双方婚前还清，且房屋所有权登记于张某某名下，故上述房屋应属张某某的婚前个人财产。童某与张某某于2010年8月12日协议离婚时，双方在离婚协议中约定位于玉溪市红塔区玉带路房屋归张某某所有，在童某没有除本套住房以外的其他固定住所之前，享有本套住房的无期限居住权。因双方所作约定中“无期限居住权”的内容不明确，现产生纠纷后，双方又不能另行协商达成补充协议，童某起诉要求法院判决确认其对上述房屋拥有30年居住权的主张，无事实及法律依据，所以，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。童某提出的上诉主张不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人童某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江审 判 员  范兴林代理审判员  周子钰二〇一四年十一月十四日书 记 员  师芹芳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00283-1号
申请执行人高萍。
被执行人金贞波，系郝店信用社职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民督字第00009号支付令，于2014年8月28日向被执行人金贞波送达执行通知书，但被执行人金贞波至今未按执行通知书履行支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金贞波在的工资元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昕
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝中军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12595号
原告刘新鹏，男，1973年11月29日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
原告田金辉，女，1976年4月17日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刘新鹏、田金辉诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘新鹏、田金辉的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新鹏、田金辉诉称：我与实地公司于2012年8月19日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2708号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年10月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年10月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金79135元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘新鹏、田金辉的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，刘新鹏、田金辉起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向刘新鹏、田金辉交付了2708号房屋，刘新鹏、田金辉已经入住，刘新鹏、田金辉起诉的事实理由并没有给刘新鹏、田金辉居住本身造成影响。
经审理查明：2012年8月19日，原告刘新鹏、田金辉作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘新鹏、田金辉购买2708号房屋，合同约定房屋总价款为2254560元。合同签订后，刘新鹏、田金辉于2012年8月23日交纳购房首付款1094560元，并向中国建设银行申请购房贷款116万元，中国建设银行于2012年9月12日发放该笔贷款。2012年9月28日，刘新鹏、田金辉办理了2708号房屋的入住手续，实地公司向刘新鹏、田金辉交付2708号房屋。因涉及面积差，刘新鹏、田金辉交纳面积补差款4410元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘新鹏、田金辉与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年10月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得刘新鹏、田金辉所购2708号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故刘新鹏、田金辉要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘新鹏、田金辉表示对于面积补差款不再主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘新鹏、田金辉迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万九千一百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十一元，由原告刘新鹏、田金辉负担二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担八百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董盛楠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第97号
原告：金峰。
被告：图们市慧瀛祺投资咨询有限公司（以下简称图们慧瀛祺公司），住所：图们市解放路1号。
法定代表人：黄虎山，经理。
原告金峰诉被告图们慧瀛祺公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金峰，被告图们慧瀛祺公司法定代表人黄虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称：经我父亲的同事金官永介绍，2013年6月4日我与金官永、被告图们慧瀛祺公司签订了授权委托书，三方约定，我将3万元交给被告，委托被告进行外汇操作，并由金官永作我的委托人。之后我按时领取了5次红利，但从2013年7月份开始被告未再发放红利。现在原告诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并返还3万元投资款。
被告图们慧瀛祺公司辩称：我公司成立于2012年10月份，总公司在沈阳。客户是互相介绍来我公司投资的，投资时，我们会说明风险自担存取自由。总公司规定，如介绍人介绍六个以上客户，会给介绍人一定的报酬，没有介绍人不能到我公司投资。客户投资时，我们要求他们办理一张农业银行的存折，然后将投资款汇到我公司法定代表人在农业银行的账户。我公司再将客户的投资款全部汇到总公司。总公司将客户的投资款统一汇到德国银行炒外汇，进行外汇保证金交易。总公司根据炒外汇的收益，每星期一次将红利汇到我公司，我公司再将红利汇到客户的账户。2013年7月总公司法定代表人王安全被刑事拘留，总公司和分公司的账户全部被冻结。原告的钱我已汇到总公司了，因为账户冻结现无法返还原告钱。
经审理查明：经金官永介绍，2013年6月4日原告金锋（授权人）与金官永、被告图们慧瀛祺公司签订了一份授权委托书，内容为“本人兹授权金官永先生作为本授权人在慧瀛祺投资咨询有限公司账户上的外汇交易事宜，本授权人授予慧瀛祺投资咨询有限公司的权限为：账户业务为散户合并交易业务，开户为外汇操作。本授权人承诺上述被授权人在授权范围内及本授权有效期限内实施的行为均代表本授权人的行为，均为本授权人真实意思的表达，一切后果由本授权人承担，本授权委托书自签字并送达慧瀛祺投资咨询有限公司之日生效，直至本授权人撤销本授权委托书及撤资或销户前均为有效行为。授权人授权资金为叁万元整。另查，1、原告已将3万元投资款交给了被告，被告每星期为原告发放一次红利，原告在2013年6月份领到了五次红利。从2013年7月份起被告未再发放红利；2、被告成立于2012年10月30日，经营范围是投资信息咨询（不含证券及期货）、企业管理咨询、企业营销策划、会议服务；3、被告自认，金官永介绍原告到被告处投资，金官永是经纪人，介绍六个以上客户能成为公司的经纪人。客户的投资款存取自由。
认定上述事实的证据有：授权委托书、收款收据、红利结算表5份。
根据原告金锋的主张和被告图们慧瀛祺公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告形成了何种法律关系；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原告委托被告为自己进行外汇操作，被告将外汇操作所得的收益交给原告，双方的行为符合法律规定，因此原、被告形成了合法有效的委托合同。在委托合同中，委托人或受托人可以随时解除委托合同。解除合同后，委托人可以要求恢复原状。被告辩称：因总公司的账户被冻结不能返还原告投资款。根据合同相对性原则，原、被告是委托合同的双方当事人。至于被告与总公司之间的约定，系另一法律纠纷，且被告自认客户的投资款可以存取自由，因此被告的该项抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告金锋与被告图们市慧瀛祺投资咨询有限公司签订的委托合同；
二、被告图们市慧瀛祺投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告金锋投资款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告图们市慧瀛祺投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温志远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第213号
原告杜定现。
被告葛国卫。
原告杜定现为与被告葛国卫租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机租金人民币20000元并支付逾期违约金6720元（2014年1月28日起至2015年6月15日止按同期银行贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜定现到庭参加诉讼，被告葛国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告葛国卫向原告租赁挖机，被告葛国卫于2014年1月28日向原告杜定现出具欠条，确认欠原告挖机租金20000元，于2014年5月1日前付清，并按三分月息作为补贴直至付清为止。以上事实有原告杜定现提供的欠条与当事人陈述证实。
本院认为，原告杜定现与被告葛国卫之间的租赁合同合法有效，被告出具欠条确认所欠款项与支付时间，其未有约定或法定抗辩事由应履行还款义务，现原告诉请被告支付拖欠租金于法有据，予以支持。关于违约金的计算，原告诉请按照银行同期贷款利率四倍计算并未超过双方的约定，但起算违约金的时间点有误，应为2014年5月2日，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国卫于本判决生效后十日内支付原告杜定现租金人民币20000元及违约金人民币5212元（以20000元为基础，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2014年5月2日计至2015年6月15日）；
二、驳回原告杜定现其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告杜定现负担人民币13元，由被告葛国卫负担人民币221元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币468元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆莉英