安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2602号
原告:安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:内蒙古奥博耐磨铸业有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区，组织机构代码57567956-0。
法定代表人：丁吉盔，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏恒，该公司办公室主任。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称新高新公司）与被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告奥博公司在法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年8月29日裁定驳回异议申请，被告奥博公司不服并提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新高新公司的法定代表人胡高文及其委托诉讼代理人夏李华，被告奥博公司法定代表人丁吉盔及其委托诉讼代理人魏恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新高新公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告余欠货款283815元及逾期付款违约金47680.92元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订了一份总价款为405450元的《工业品买卖合同》，后原告依约于2015年12月8日向被告交付了全部货物，但被告仅付款121635元，余欠283815元至今未付，故而诉讼。
奥博公司辩称：1、原告提供的货物质量标准经检测不符合合同约定，故其违约在先；2、依据合同约定，货到检验合格后，原告出具增值税发票，之后被告才付款，现因货物检测不合格，原告也未出具发票，故被告未付款，对未付款金额283815元无异议；3、原告所供货物的实际使用人是包头市山河科技开发有限公司（以下简称山河公司），其亦因该货物有质量问题而未向被告付款，并要求换货，且依据合同约定，被告付款前，货物所有权仍属于原告，故被告亦要求换货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提举的来样日期为2015年12月28日的化学检测报告（载明Cr>3.5）和被告提举的来样日期为2015年12月30日、2016年1月12日的化学检测报告（载明Cr
2、山河公司出具的证明，若该公司确系案涉货物的实际使用人，则其相对于奥博公司即为买受人，负有支付货款的合同义务，故案涉货物质量标准是否符合合同约定与其有直接的利害关系，其就此出具的相关证据的证明力较小，不能单独采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，新高新公司（出卖人）与奥博公司（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》，约定：合同标的物为各种型号的中铬球、锻，总价款405450元（含税费），合同生效10日内到货；质量标准Cr≥3.5……，按国标检验，由买受人检验，5日内以书面形式提出异议；标的物所有权自到达买受人时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；签订合同时付30％定金，货到检验合格，出具全额的增值税发票，7日内付50％，余款20％货到六个月内付清；按合同迟付货每天罚1‰违约金，迟付货款每天罚1‰违约金……。合同签订后，奥博公司依约支付了121635元定金，新高新公司于2015年12月8日依约发货，奥博公司于2015年12月10日过磅并签收全部货物，但未再付款。庭审中，奥博公司法定代表人丁吉盔称其于2015年12月15日接到实际用货人山河公司的通知后当日即向新高新公司电话提出质量异议，但新高新公司法定代表人胡高文称其于2015年12月24日或25日才接到奥博公司的质量异议通知，后随即派员去现场核实，同年12月28日经检测质量标准符合合同约定。诉讼中，奥博公司申请追加山河公司为本案第三人参加诉讼，并要求对案涉货物质量进行司法鉴定。庭审后，新高新公司表示其愿意依约补充开具全额增值税发票，并称其多次电话请求奥博公司提供相关开票信息均被拒，本院遂于2017年1月10日书面通知奥博公司，限期提供相关开票信息，否则视为放弃先履行开票义务抗辩权，但奥博公司于同年1月21日回函称因货物质量存在争议而不愿提供开票信息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、是否应当追加山河公司为本案第三人参加诉讼；2、奥博公司提出的质量问题在本案中能否对抗新高新公司的给付货款请求权，是否应当对案涉货物质量进行司法鉴定；3、奥博公司提出的先履行开票义务的抗辩意见能否成立。
关于是否应当追加山河公司为本案第三人参加诉讼，审理认为，本案所审理的买卖合同的双方当事人系新高新公司和奥博公司，诉讼标的是买卖合同货款纠纷，即使山河公司是该买卖合同项下标的物的实际使用人，根据合同的相对性原理，其也仅与奥博公司成立了合同关系，而非本案买卖合同的当事人，故山河公司既对本案诉讼标的没有独立请求权，也与本案的处理结果没有法律上的利害关系，因此对奥博公司提出的追加山河公司为本案第三人的申请不予准许。
关于奥博公司提出的质量问题在本案中能否对抗新高新公司的给付货款请求权，是否应当对案涉货物质量进行司法鉴定，审理认为，第一，新高新公司与奥博公司签订的《工业品买卖合同》中约定买受人提出质量异议的时间为五日内，奥博公司实际收货时间为2015年12月10日，其虽称在同年12月15日即向新高新公司电话提出了质量异议，但并未举证证明，而新高新公司认可奥博公司提出异议的时间为2015年12月24日，故已超出上述约定期限，依法应当视为买受人付款条件之一“货到检验合格”已经成就；第二，本案诉讼标的是买卖合同货款纠纷，奥博公司以质量不符合合同约定为由要求新高新公司承担更换货物的违约责任，系一个独立的诉讼请求，依法应当反诉或另行起诉，且本院在庭审中就此已向奥博公司明确释明，故对其该项诉讼意见不予采纳，鉴于此，案涉货物质量是否符合合同约定并非本案审理范围，本院对奥博公司提出的相关司法鉴定申请亦不予准许。至于奥博公司提出的根据合同约定，案涉货物所有权在其付款前仍属于新高新公司，故应当换货的意见，因该条款系出卖人保留所有权约定，新高新公司可以依此主张取回标的物，但其诉讼请求系给付货款而非取回货物，虽其在诉讼中曾提出退货的调解意见，但因奥博公司仅同意换货而不同意退货而无果，因此奥博公司据此单方要求换货的理由依法不能成立，本院不予支持。
关于奥博公司提出的先履行开票义务的抗辩意见能否成立，审理认为，虽然新高新公司与奥博公司签订的《工业品买卖合同》约定买受人另一项付款条件为出卖人出具全额的增值税发票，且新高新公司在庭审前确系无正当理由未出具，但其在诉讼中已经明确表示愿意出具，后经本院书面释明，又因奥博公司拒不提供开票信息而致新高新公司开票不能，属于奥博公司不正当阻止该条件成就，依法应当视为该条件已成就，故对该项抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，新高新公司与奥博公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，奥博公司应当依约支付全部货款，故对新高新公司要求奥博公司清偿尚欠货款283815元的诉讼请求予以支持。关于新高新公司主张的逾期付款违约金，虽然合同对此有约定，但因在本案判决前，新高新公司未能依约先行履行出具全额增值税发票的合同义务系不可归责于奥博公司的原因，即奥博公司付款条件在此前并未成就，其拒付货款行为依法不构成逾期付款违约，故对新高新公司该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款283815元；
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6272元，保全费2270元，合计8542元，由原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司负担1542元，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。