wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执534号
申请执行人：代兴猛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：周仁水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行代兴猛与被执行人周仁水加工合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2642号判决书已发生法律效力。现申请执行人向我院申请，要求被执行人给付加工费55000元并加倍支付延期利息，承担案件受理费588元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人周仁水银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。故本院已依法决定将被执行人周仁水纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执534号申请执行人：代兴猛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：周仁水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行代兴猛与被执行人周仁水加工合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2642号判决书已发生法律效力。现申请执行人向我院申请，要求被执行人给付加工费55000元并加倍支付延期利息，承担案件受理费588元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人周仁水银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。故本院已依法决定将被执行人周仁水纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执460号
申请执行人李红亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李红亮与倪国庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人倪国庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及倪国庆下落进行调查，未发现被执行人倪国庆有可供执行的财产和倪国庆的去向。另据系统查明，被执行人倪国庆在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初5746号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息10800元和自2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费410元、执行费512元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执2378号案公安布控查找被执行人倪国庆下落。经回告，现申请执行人李红亮亦查找不到被执行人倪国庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4622号
原告：田风云。
委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。
被告：朱文春。
被告：王振东。
原告田风云与被告朱文春（以下简称被告一）、王振东（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田风云及其委托诉讼代理人袁世华到庭参加诉讼。被告朱文春、王振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款人民币21万元整；2.请求两被告共同偿还借款本金人民币21万元的借款利息（约定利率为月息2.5%），自2014年10月6日起至2016年4月6日止的利息人民币9.45万元；3.请求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年3月4日，二被告共同向原告借款人民币21万元并书写借条一份，约定用款时间为2013年3月4日至2013年6月4日，口头约定借款利息为月息2.5%。同日，原告将19万元通过银行转入被告朱文春中国工商银行62220XXXXX账户，余款2万元以现金方式交给朱文春。自2013年3月6日起，二被告每月以现金或转账方式支付原告利息人民币5250元，但从2014年10月起，被告不仅不支付借款本息还逃避债务拒接电话，无奈，为保障原告的权益不再继续受到非法侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱文春、王振东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》《朱文春、王振东结婚证》《中国工商银行个人业务凭证》《公证书》《借记卡账户历史明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请两被告偿还21万元借款本金，有事实和法律上的依据，本院予以支持。至于利息的问题，原告庭审中表明是口头约定月利息2.5%，且提供了借记卡账户明细作为证明，但其证据没有被告的认可仅凭其有还款，即使有固定的还款数额也不能证明双方有约定利息。因此应当认定为双方并未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔借款利息应自借款逾期之日即2013年6月5日起按年利率6%计息。两被告之前于2013年6月9日、2013年8月15日、2013年12月6日、2014年4月11日、2014年6月11日、2014年8月11日、2014年10月16日所还共计73500元应从中扣除利息，如有剩余则冲抵本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
限被告朱文春、王振东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21万元及利息（利息计算方法：以21万元为本金，自2013年6月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，之前所还73500元应从中扣除利息，如有剩余则冲抵本金）给原告田风云；
二、驳回原告田风云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由两被告负担4047元，由原告负担1821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 金剑君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵秋彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初92号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人庞某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时25分许，被告人庞某驾驶浙Ｂ×××××越野车，沿余姚市兰江街道远东路由东往西行驶至余姚市巡特警大队门口处时，与相对方向由马某驾驶的浙B****警号巡逻警车发生刮擦。事故发生后，被告人庞某驾车离开现场，后在本市兰江街道西周畈村被抓获。民警到达现场后发现被告人庞某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某的血液中含有乙醇成份，浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人熊某、马某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年1月17日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初382号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：913301836998420592，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号708室。
法定代表人：柴志坤。
被告：李长江,男,1971年9月8日出生,汉族，住天津市河东区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司诉被告李长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴翰佩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1156号
原告廖锋，公务员，
被告黄志明，居民。
原告廖锋与被告黄志明民间借贷纠纷一案，经贺州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由代理审判员黄冰担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员何锐担任法庭记录。原告廖锋到庭参加诉讼。被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锋诉称，2013年被告黄志明以日常生活开支和做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，并有部分归还。2014年11月8日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告借款38万元，定于2014年12月底归还，以前所有欠款欠条作废，以本张欠条为准。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告借款38万元及利息（利息的计算：从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿之日止），后经本院释明，原告明确其利息计算为：从2015年9月23日（原告起诉之日）起，按月息20‰计付计至被告清偿完毕之日止。原告廖锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年11月8日确认向原告借款38万元。
被告黄志明未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。自2013年3月份起，被告黄志明以日常生活开支和做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，直至2014年11月8日止，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款38万元，被告立写借条确认上述借款事实，并将借条交原告收执。原、被告借条载明：定于2014年12月底归还借款。以前所有欠款欠条作废，以本张欠条为准。借条没有约定利息。被告确认向原告借款38万元后，没有向原告归还过借款和支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志明经结算确认向原告借款38万元，有被告黄志明所写的借条证实，本院依法予以采信。被告黄志明理应按借条约定归还原告借款。因原、被告借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，现原告主张被告支付利息，从2015年9月23日（原告起诉之日）起，按月息20‰计付计至被告清偿完毕之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告从2015年9月23日（原告起诉之日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息至被告清偿完毕之日止的利息诉求，对其超过年利率6%部分的利息主张，本院不予支持。被告黄志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志明归还原告廖锋借款38万元并支付利息（利息的计算：以借款本金38万元为基数，从2015年9月23日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至被告清偿完毕之日止）。
案件受理费3500元、公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告黄志明负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执117号
申请执行人：付相雄，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人付相雄与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初105号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初105号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执402号
申请执行人：赵发蓉，女,1986年4月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵发蓉与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初604号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第605号
罪犯杨仁彦。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一○年九月二十六日作出（2010）常刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨仁彦犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一八年一月十三日作出（2011）湘高法刑二终字第8号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨仁彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分150.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨仁彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁彦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执173号
申请执行人唐永德，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人唐金香，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，地址全州县。
法定代表人周友发。
唐永德、唐金香与全州县福利玻璃厂劳动争议一案，全州县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）全民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县福利玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永德、唐金香于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执173号
申请执行人唐永德，男，汉族，住广西全州县。
申请执行人唐金香，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，地址全州县全州镇柘桥村委凤凰坪村。
法定代表人周友发。
唐永德、唐金香与全州县福利玻璃厂劳动争议一案，全州县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）全民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县福利玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永德、唐金香于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 余胜远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3875号
被执行人徐磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被执行人徐磊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00556号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐磊16000元的罚金，但被执行人徐磊未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3875号被执行人徐磊，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人徐磊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00556号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐磊16000元的罚金，但被执行人徐磊未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3875号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢479号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：和泳，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏同和柳工机械有限公司与和泳买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执83号
申请执行人:杨涛，男，1973年2月23日出生，汉族，职工，住微山县。
被执行人:仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人:仲跻敏，男，1950年7月22日出生，汉族，退休干部，住微山县。
本院于2017年11月28日作出的（2016）鲁0826民初2916号民事裁定书，冻结了被执行人仲跻敏的存款192000元。在执行中，已将被执行人仲跻敏的银行存款146017元扣划至我院，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人仲跻敏的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 蒋宝坤
审判员 常洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4038号
原告苏春光，男，汉族。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李杰强，男，汉族。
被告温韶芬，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告偿还原告借款20万元（人民币，下同）及利息（利息从2015年7月12日起算，按月利率3%计算，暂计为48000元，计至两被告清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：两被告是夫妻关系。原告称与被告李杰强是朋友关系，也认识被告温韶芬。
二、原告从事的行业、收入情况：从事食品贸易行业，年收入几十万元。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告李杰强与其家人经营一家汽车维修厂，年收入几十万元，该维修厂占地约500平方米。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：经营资金周转。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：部分转账，部分现金。原告提交的银行流水显示，2014年6月12日原告自其中国农业银行账户62284801207634*****向被告李杰强中国建设银行账号62270072013601******转账194000元，原告称另现金支付6000元。
八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人），被告李杰强作为乙方（借款人）于2014年6月12日签订《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告李杰强于2014年6月12日向原告出具《借款收据》，内容为“今借到苏春光先生人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整。”
十、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定借款期限为两个月，自2014年6月12日至2014年8月11日止。
十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定利息按月利率3%计算。
十二、双方是否约定违约责任：《借款合同》约定“如乙方不按约定期限履行还款，应承担总借款的3%的双倍利息的违约金，计算直到本金付清之日止”。
十三、是否存在保证或担保事宜：《借款合同》约定以被告李杰强的牌号为冀CS****的凯迪拉克轿车作为担保物，但原告称两被告没有交付担保物，也没有办理车辆抵押登记。
十四、被告借款后偿还本金或利息数额：被告温韶芬于2014年9月19日向原告转账19000元，原告称系归还本案借款利息。
十五、其他需要说明的情况：
1、被告李杰强与被告温韶芬于2011年11月11日登记结婚。
2、被告李杰强与另案被告刘雪娜于2014年6月6日向原告借款19万元，原告提起诉讼要求还款，案号为（2016）粤0307民初4039号。原告对两案借款时间接近的解释为，刘雪娜系被告李杰强的嫂子，被告李杰强及其家人共同经营汽车维修厂，短期内需要资金周转，原告认识被告李杰强及其家人，认为他们经营汽车维修厂有能力还款，且两次借款均有车辆作为担保物，于是同意借款给被告李杰强等人。
3、被告温韶芬于2014年8月12日向原告转账2500元，2014年9月16日转账2万元，2014年9月19日转账19000元。原告称2014年9月19日19000元是归还本案利息，2014年8月12日2500元和2014年9月16日2万元均是归还（2016）粤0307民初4039号案借款利息。
4、原告称与被告李杰强口头约定还款时先偿还利息再偿还本金。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告李杰强与原告签订了《借款合同》，向原告借款20万元，原告履行了出借义务，被告李杰强向原告出具《借款收据》予以确认。《借款合同》约定借款期限为2014年6月12日至2014年8月11日，利息计算标准为月利率3%。截至2014年9月19日，被告李杰强应支付的利息数额为19400元（计算方式：200000元×3%×3个月+200000元×3%÷30天×7天），被告温韶芬于2014年9月19日转账的19000元应视为支付2014年6月12日至9月19日期间的利息。现借款期限已届满，被告李杰强未偿还原告本金，原告诉请被告李杰强偿还本金20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请自2015年7月12日开始计付利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。《借款合同》约定的借款利息和逾期还款利息均过高，超过法律规定，除两被告已自愿偿还的利息外，本院根据原告的诉请及法律规定调整利息按照月利率2%计算，自2015年7月12日起算，计至本息付清之日止。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰强、温韶芬应于本判决生效后三日内偿还原告苏春光人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月12日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告苏春光其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元（原告已预交），由被告李杰强、温韶芬负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告李杰强、温韶芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 詹 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4038号原告苏春光，男，汉族。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告李杰强，男，汉族。被告温韶芬，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还原告借款20万元（人民币，下同）及利息（利息从2015年7月12日起算，按月利率3%计算，暂计为48000元，计至两被告清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：两被告是夫妻关系。原告称与被告李杰强是朋友关系，也认识被告温韶芬。二、原告从事的行业、收入情况：从事食品贸易行业，年收入几十万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告李杰强与其家人经营一家汽车维修厂，年收入几十万元，该维修厂占地约500平方米。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：经营资金周转。六、被告借款的数额：20万元。七、原告向被告支付款项的方式：部分转账，部分现金。原告提交的银行流水显示，2014年6月12日原告自其中国农业银行账户62284801207634*****向被告李杰强中国建设银行账号62270072013601******转账194000元，原告称另现金支付6000元。八、双方是否签订借款合同：有。原告作为甲方（出借人），被告李杰强作为乙方（借款人）于2014年6月12日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告李杰强于2014年6月12日向原告出具《借款收据》，内容为“今借到苏春光先生人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整。”十、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定借款期限为两个月，自2014年6月12日至2014年8月11日止。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定利息按月利率3%计算。十二、双方是否约定违约责任：《借款合同》约定“如乙方不按约定期限履行还款，应承担总借款的3%的双倍利息的违约金，计算直到本金付清之日止”。十三、是否存在保证或担保事宜：《借款合同》约定以被告李杰强的牌号为冀CS****的凯迪拉克轿车作为担保物，但原告称两被告没有交付担保物，也没有办理车辆抵押登记。十四、被告借款后偿还本金或利息数额：被告温韶芬于2014年9月19日向原告转账19000元，原告称系归还本案借款利息。十五、其他需要说明的情况：1、被告李杰强与被告温韶芬于2011年11月11日登记结婚。2、被告李杰强与另案被告刘雪娜于2014年6月6日向原告借款19万元，原告提起诉讼要求还款，案号为（2016）粤0307民初4039号。原告对两案借款时间接近的解释为，刘雪娜系被告李杰强的嫂子，被告李杰强及其家人共同经营汽车维修厂，短期内需要资金周转，原告认识被告李杰强及其家人，认为他们经营汽车维修厂有能力还款，且两次借款均有车辆作为担保物，于是同意借款给被告李杰强等人。3、被告温韶芬于2014年8月12日向原告转账2500元，2014年9月16日转账2万元，2014年9月19日转账19000元。原告称2014年9月19日19000元是归还本案利息，2014年8月12日2500元和2014年9月16日2万元均是归还（2016）粤0307民初4039号案借款利息。4、原告称与被告李杰强口头约定还款时先偿还利息再偿还本金。判决结果本院认为，借款应当归还。被告李杰强与原告签订了《借款合同》，向原告借款20万元，原告履行了出借义务，被告李杰强向原告出具《借款收据》予以确认。《借款合同》约定借款期限为2014年6月12日至2014年8月11日，利息计算标准为月利率3%。截至2014年9月19日，被告李杰强应支付的利息数额为19400元（计算方式：200000元×3%×3个月+200000元×3%÷30天×7天），被告温韶芬于2014年9月19日转账的19000元应视为支付2014年6月12日至9月19日期间的利息。现借款期限已届满，被告李杰强未偿还原告本金，原告诉请被告李杰强偿还本金20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请自2015年7月12日开始计付利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。《借款合同》约定的借款利息和逾期还款利息均过高，超过法律规定，除两被告已自愿偿还的利息外，本院根据原告的诉请及法律规定调整利息按照月利率2%计算，自2015年7月12日起算，计至本息付清之日止。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰强、温韶芬应于本判决生效后三日内偿还原告苏春光人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月12日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告苏春光其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020元（原告已预交），由被告李杰强、温韶芬负担。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告李杰强、温韶芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5441号
原告：于凤勇，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：富裕县新盛运输车队。住所地：黑龙江省富裕县富裕镇五街南国之春*期商服楼。
经营者：刘玉梅，女，该车队经理。
委托诉讼代理人：都本野，男，该车队办公室职员。
第三人：大连英武物流有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人：郭书文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱华，女，该公司经理。
原告于凤勇与被告富裕县新盛运输车队（以下简称新盛运输车队）、第三人大连英武物流有限公司（以下简称英武物流公司）机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告于凤勇及其委托诉讼代理人程晓柱、第三人英武物流公司的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告新盛运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告于凤勇的委托诉讼代理人程晓柱、第三人英武物流公司的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告新盛运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失89264元，其中车损、车辆维修费用120220元，为鉴定支付的鉴定费用是7300元，要求被告按照上述数额70%的责任承担责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告从第三人处购买辽B888**厢式货车，双方未办理车辆过户手续。被告系黑B722**号货车登记的所有权人。2016年9月14日早上，原告雇佣的司机案外人徐长龙驾驶辽B888**货车，在瓦交线与案外人周利奎驾驶的、驶入反道的黑B722**号货车相撞，导致周立奎受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，周立奎负事故的主要责任，徐长龙负次要责任。事故除导致周立奎死亡、徐长龙受伤外，还造成原告的车辆损失严重。事故发生后，被告一直没有出面处理赔偿事宜，原告也一直无法处理车辆损失赔偿问题，车辆一直闲置。2017年9月13日，死者周立奎的法定继承人起诉第三人以及原告、原告雇佣的司机，要求赔偿因周立奎交通事故死亡的各项费用。原告认为，被告作为肇事车辆的所有权人，应当对原告车辆的损失承担赔偿责任。经司法鉴定，辽B888**货车的修复费用为120220元，原告支付的鉴定费7300元，合计127520元。按照事故责任比例，原告要求按照被告承担70%的责任，故请求被告赔偿原告损失89264元。
被告新盛运输车队未到庭，未答辩。
第三人英武物流公司述称，因我公司于2013年7月16日将车辆卖给原告，故本案与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.交通事故认定书（复印件），拟证明交通事故发生造成原告的车辆损失；证据2.行驶证，拟证明案涉车辆虽登记在第三人英武物流公司名下，但所有人是原告；证据3：道路运输证，拟证明受损车辆是营运车辆；证据4.车辆买卖协议（复印件），拟证明案涉车辆于2013年发生所有权变更，所有权人为原告。证据5.当车辆损失的手机图片，拟证明车辆损失现状；证据6.大连增值税普通发票，拟证明原告为评估支付鉴定费7300元；证据7.（2017）辽0281民初4588号民事判决书，拟证明在死者周利奎近亲属主张的损害赔偿中，主次责任的比例按照7：3承担；证据8.价格鉴定结论书，拟证明原告车辆的维修费用120220元，且受损程度未达报废标准。第三人英武物流公司对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，案外人周利奎驾驶黑B722**号重型厢式货车由西向东行驶至瓦房店市瓦交线32km+100m路段时驶入道路左侧，与相对方向案外人徐长龙驾驶辽B888**号重型自卸货车行驶时发生交通事故，造成双方车损，周利奎、徐长龙受伤，后周利奎抢救无效死亡。黑B722**号车辆的登记所有权人为被告。瓦房店市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周利奎负事故主要责任，徐长龙负事故次要责任。事故发生后，案外人周利奎的法定继承人因机动车交通事故责任纠纷以本案原告、第三人英武物流公司及案外人徐长龙、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月6日作出（2017）辽0281民初4588号民事判决，该判决查明英武物流公司于2013年7月16日将辽B888**号车辆卖给于凤勇，徐长龙系于凤勇雇佣的司机，辽B888**号车辆在人保营口分公司投保交强险和第三者责任险；该判决本院认为部分认定人保营口分公司应按30%的比例承担赔偿责任。该判决现已生效。
另查，案涉交通事故造成原告的辽B888**号车辆受损后，该车停放于原告处。2018年3月16日，大连荣信机动车价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定：鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为人民币壹拾贰万零贰佰贰拾元整。（￥120，220元）；鉴定标的本次事故的受损程度于2016年9月14日时未达到报废标准。原告为此支付鉴定费7300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定案外人周利奎负事故主要责任，案外人徐长龙负事故次要责任，又因周利奎驾驶的黑B722**号车辆登记在被告名下，徐长龙驾驶的辽B888**号车辆所有权人为原告，综合本案情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
因价格鉴定结论书认定辽B888**号车辆于鉴定基准日时的修复费120220元，原告为此支付鉴定费7300元，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告车辆修复费84154元（120220元x70%）、鉴定费5110元（7300元x70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告富裕县新盛运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤勇车辆修复费84154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元、鉴定费7300元，合计9332元（原告已预交），由原告于凤勇负担2190元，被告富裕县新盛运输车队负担7142元（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 马李梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李春芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执701号
申请执行人杨柏森，男，住所地泰来县。
被执行人王大鹏，男，住所地泰来县。
杨柏森与王大鹏财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨柏森于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王大鹏履行生效法律文书确定的给付杨柏森人民币950元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王大鹏有可供执行财产，申请人杨柏森也未能提供王大鹏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执701号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨柏森尚未实现的上述债权，应由被执行人王大鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王大鹏有履行能力或其他条件成就时，杨柏森可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨柏森再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5899号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林来武，男，汉族，1979年9月21日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于本院刑事审判庭移送执行林来武诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林来武犯诈骗罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人林来武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林来武发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林来武有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5899号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林来武，男，汉族，1979年9月21日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于本院刑事审判庭移送执行林来武诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林来武犯诈骗罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人林来武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林来武发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林来武有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江法保字第2-1号
申请人周海宝，男，汉族，1958年5月26日出生，住南宁市江南区。
被申请人蒋东海，男，汉族，1986年10月30日出生，住南宁市江南区。
担保人候金娟，女，汉族，1933年5月6日出生，住南宁市江南区亭洪路12-1号，公民身份号码：450105193305060026。申请人周海宝于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车，保全标的额为10万元。担保人自愿以名下的房产为申请人的诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以10万元为限，查封被申请人蒋东海名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型汽车，查封期限二年，查封至2018年1月28日止；
二、查封担保人候金娟名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-10号楼2单元2-203号房，查封期限二年，查封至2018年1月28日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐上鸿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢3号
申请执行人：袁小平
申请执行人：陈德才
申请执行人：陈君
被执行人：刘俊
被执行人：滨海腾达装饰有限公司
法定代表人：胡永燕，该公司总经理。
被执行人：王东
被执行人：盐城国一装饰工程有限公司
法定代表人：姚兆龙，该公司总经理。
被执行人：盐城朝晖装饰工程有限公司
法定代表人：曹晖，该公司总经理。
被执行人：曹晖
被执行人：盐城市舒雅居装饰装潢有限公司
法定代表人：李香君，该公司总经理。
申请执行人袁小平、陈德才、陈君与被执行人刘俊、滨海腾达装饰有限公司、王东、盐城国一装饰工程有限公司、盐城朝晖装饰工程有限公司、曹晖、盐城市舒雅居装饰装潢有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日恢复执行立案，执行标的576338.41元，执行依据为（2015）滨民初字第1023号民事判决书。执行中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人袁小平、陈德才、陈君与被执行人王东、曹晖达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）滨民初字第1023号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢3号申请执行人：袁小平申请执行人：陈德才申请执行人：陈君被执行人：刘俊被执行人：滨海腾达装饰有限公司法定代表人：胡永燕，该公司总经理。被执行人：王东被执行人：盐城国一装饰工程有限公司法定代表人：姚兆龙，该公司总经理。被执行人：盐城朝晖装饰工程有限公司法定代表人：曹晖，该公司总经理。被执行人：曹晖被执行人：盐城市舒雅居装饰装潢有限公司法定代表人：李香君，该公司总经理。申请执行人袁小平、陈德才、陈君与被执行人刘俊、滨海腾达装饰有限公司、王东、盐城国一装饰工程有限公司、盐城朝晖装饰工程有限公司、曹晖、盐城市舒雅居装饰装潢有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日恢复执行立案，执行标的576338.41元，执行依据为（2015）滨民初字第1023号民事判决书。执行中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人袁小平、陈德才、陈君与被执行人王东、曹晖达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨民初字第1023号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐子凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2333号
原告赵党委，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告孟爱娟，女，1971年7月7日出生，汉族，居民。。
被告李瑞堂，男，1955年3月4日出生，汉族，村民。
二被告共同委托代理人刘中华，太康县王集乡中心律师服务所法律工作者。
原告赵党委诉被告孟爱娟、李瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵党委的委托代理人吴成连，被告孟爱娟及被告孟爱娟、李瑞堂的共同委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，二被告因建房向原告买砖27720块，双方商定每块0.5元，当时二被告未付砖款，由被告李瑞堂为原告出具收据一份，同时双方约定主体工程结束后二被告偿付原告的砖款，后原告多次向二被告追要该款，二被告推诿至今未给付，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求二被告偿付原告砖款13000元及迟延付款违约金3000元；诉讼费由二被告负担。
被告孟爱娟、李瑞堂辩称，被告孟爱娟不具备诉讼主体资格，孟爱娟没有收到原告的砖块，没有向原告出具欠条或者收到条。本案二被告均没有收到原告所送的大砖，不欠原告砖款。2014年7月份，经李瑞堂、刘德志之手在高贤乡境内聚贤新区18号楼工地，收到王秀丽送的大砖一车，共计27750块。当时已向王秀丽支付砖款3875元。然后有刘德志、李瑞堂向王秀丽出具送达其大砖27750块砖的收据。2015年1月29日在太康县足疗店，王秀丽找到孟爱娟说孩子急需上学，砖条没有带，让孟爱娟给其拿剩余的10000元砖款，孟爱娟拿6000元、王记伟拿4000元，给了王秀丽10000元。王秀丽说不会写字，与被告孟爱娟一块的人代替王秀丽出具了借条，王秀丽在该借条上签了名字。因此该砖款已经支付完毕，原告与本案没有因果关系，不具备诉讼主体。请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟爱娟在高贤街建造聚贤新区楼房，被告李瑞堂负责给被告孟爱娟看场子并收料。2014年7月28日，王秀丽给被告送大砖27750块，刘德志及被告李瑞堂给王秀丽出具了1张票号为№0481412的收据1张：今收到大砖贰万柒仟柒百五十块，出纳李瑞堂收款人刘德志。后孟爱娟给付王秀丽部分砖款。2015年1月29日王秀丽找到被告孟爱娟，以孩子上学急需用钱为由要求孟爱娟给付剩余现金10000元。被告孟爱娟给付王秀丽砖款10000元后，因王秀丽没有带砖条，王秀丽给孟爱娟出具了借条。借条载明：18号楼没带条今借大砖款一万元（10000）整。（票号0481412）王秀丽2015年2月29日。
本案在审理过程中，被告孟爱娟、李瑞堂申请追加王秀丽参加诉讼，原告赵党委不同意追加王秀丽参加诉讼。本院裁定驳回被告孟爱娟、李瑞堂的申请。
上述事实有当事人陈述、证人证言、收据、借条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。从原、被告所列举的证据来看，是王秀丽给被告送砖且被告已经把砖款支付给王秀丽。原告赵党委虽然持有2014年7月28日被告李瑞堂所写的票号为№0481412的收据，该票据的款项被告已经支付给王秀丽，原告赵党委不同意追加王秀丽为被告参加诉讼。故对原告要求二被告支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵党委的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵党委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年七月十三日
书记员 王向阳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初454号
原告：杨丽艳。
被告：韦柳佩。
原告杨丽艳与被告韦柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽艳到庭参加诉讼，被告韦柳佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27500元和按年利率3%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转紧张，于2016年7月13日向原告借款27500元作临时周转，承诺支付利息百分之三，期限为7天，定于2016年7月20日连本带利一次性付清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均拖延不还。被告韦柳佩未作答辩。
经审理查明，2016年7月13日，被告韦柳佩向原告杨丽艳借款27500元，用于服装店资金周转。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为7天，借款利息按年利率3%计算，被告于2016年7月20日连本带利一次性还清。借款到期后，被告未按照约定偿还借款并支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告杨丽艳提交的借条能证实其与被告韦柳佩之间存在合法的民间借贷关系，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，故原告主张被告归还借款本金27500元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借期内的利率为年利率3%，故原告主张被告支付借款利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦柳佩应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽艳借款本金27500元并支付借款利息（以借款本金27500元为基数，按年利率3%自2016年7月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费488元（原告已预交），减半收取计244元，由被告韦柳佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于�西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一六年十月十九日
书记员 兰小金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初748号
原告杨凤军，农民。
被告杨海滨，农民。
被告张永贵，农民。
原告杨凤军诉被告杨海滨、张永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤军到庭参加了诉讼，被告杨海滨、张永贵经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤军诉称，被告二人于2014年6月9日一块找我，借我3万元，我不想借钱，后来张永贵说给我担保，我才借给被告杨海滨钱，多次催要，拒不归还，请求1、被告二人立即归还本金3万元以及15000元利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海滨未答辩。
被告张永贵未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告杨海滨向原告杨凤军借款28500元。双方约定还款期限为2014年9月9日，超期一天违约金300元。被告张永贵保证人，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。以上事实有借条原件、杨凤军身份证复印件一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨凤军、被告杨海滨作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，且庭审中原告杨凤军承认交到被告张永贵285**元。故被告杨海滨应偿还原告杨凤军本金28500元。对于被告杨海滨还款1000元的事实，根据合同约定还款期限为2014年9月9日，超期一天违约金300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，故偿还利息为35天（1000÷（36%÷12÷30×28500）），即偿还利息至2014年10月14日。故逾期利息标准应按照年利率24%计算，起算点为2014年10月15日。对于被告张永贵，合同中未约定保证方式，未约定保证期间。根据借条，主债务届满期限为2014年9月9日。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，被告张永贵为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月内。原告杨凤军未提供证据证明自己在保证期间内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，被告张永贵免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海滨在本判决生效后十日内返还原告杨凤军借款人民币285000元及利息（自2014年10月15日起至本判决确定的履行日止以人民币28500元本金为基数按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨海滨负担879元，由原告杨凤军负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任震琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初377号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张李芳，女，1993年6月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍住址武宣县，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张李芳犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人张李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时许，被告人张李芳在贵港市某医院门口左边人行道上发现梁某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币1550元）未拔出车钥匙，遂将该车盗走。案发后，公安机关已将上述电动车收缴并发还梁某。
上述事实，被告人张李芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，被害人梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场方位图，指认现场、赃物照片，扣押、返还物品清单，被盗车辆相关材料复印件、价格认定结论书，贵港市中医医院体液报告单、武宣县公安局刑事侦查大队出具的证明、户籍证明和被告人张李芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张李芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张李芳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张李芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月12日止＜已扣除先行羁押的十四日＞。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑志红
appoint
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1081号
被罚款人温州万峰皮塑革有限公司，住所地温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号，组织机构代码:77193007-0。
法定代表人：倪佳。
本院在执行申请执行人丽水市万华皮饰有限公司与被执行人温州万峰皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人温州万峰皮塑革有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对温州万峰皮塑革有限公司罚款50000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执789号
申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司
法定代表人宋佳，经理。
被执行人被执行人邓海龙，男，1983年7月28日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人梨树县瑞鑫运输有限公司
法定代表人杨强，经理。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人自行和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年四月十二日
书记员 铁丽颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0136号
上诉人（原审被告）：上海乔邦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新雅路170号1幢111、112室。
法定代表人：朱成成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华强焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：唐国强，该公司董事长。
上诉人上海乔邦实业发展有限公司（以下简称乔邦公司）因与被上诉人无锡市华强焊管有限公司（以下简称华强公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月至5月，华强公司与乔邦公司签订了数份合同，约定由华强公司按图为乔邦公司定作不同规格的精轧焊管。
原审法院审查认为，华强公司与乔邦公司签订的数份合同约定由华强公司按图为乔邦公司定作不同规格的精轧焊管，从双方签订合同的内容看，符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，因焊管是在华强公司内加工制作，华强公司所在地为合同的履行地，在原审法院辖区内，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回乔邦公司对管辖权提出的异议。
乔邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与华强公司之间不存在定作合同关系，而是买卖合同关系；双方往来的多份合同总涉案金额为120余万元，只有一份金额为30万元的合同中约定了由无锡市惠山区人民法院管辖，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年1月至5月，华强公司与乔邦公司签订了多份采购订单，约定乔邦公司向华强公司采购精轧焊管，并约定如有纠纷双方协商解决，协商不成双方可在自己的所在地法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在订单中关于争议解决方式的约定是选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，该约定符合法律规定，应为有效。华强公司住所地在无锡市惠山区，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。乔邦公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0136号
上诉人（原审被告）：上海乔邦实业发展有限公司。
法定代表人：朱成成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华强焊管有限公司。
法定代表人：唐国强，该公司董事长。
上诉人上海乔邦实业发展有限公司（以下简称乔邦公司）因与被上诉人无锡市华强焊管有限公司（以下简称华强公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月至5月，华强公司与乔邦公司签订了数份合同，约定由华强公司按图为乔邦公司定作不同规格的精轧焊管。
原审法院审查认为，华强公司与乔邦公司签订的数份合同约定由华强公司按图为乔邦公司定作不同规格的精轧焊管，从双方签订合同的内容看，符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，因焊管是在华强公司内加工制作，华强公司所在地为合同的履行地，在原审法院辖区内，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回乔邦公司对管辖权提出的异议。
乔邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与华强公司之间不存在定作合同关系，而是买卖合同关系；双方往来的多份合同总涉案金额为120余万元，只有一份金额为30万元的合同中约定了由无锡市惠山区人民法院管辖，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年1月至5月，华强公司与乔邦公司签订了多份采购订单，约定乔邦公司向华强公司采购精轧焊管，并约定如有纠纷双方协商解决，协商不成双方可在自己的所在地法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在订单中关于争议解决方式的约定是选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，该约定符合法律规定，应为有效。华强公司住所地在无锡市惠山区，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。乔邦公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王俊伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01286号
原告周贤锋，男，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模。重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨南，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周贤锋与被告杨南定作合同纠纷一案过程中，原告周贤锋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周贤锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周贤锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周贤锋自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝寿东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初190号
原告张某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张某某，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年四月十四日
书记员 李俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执427号
年11月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人王昌平，男，1961
12月23日生，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人李会兰，男，1962
11月30日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人王英哲，男，1986
8月10日生，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人赵发喜依据本院（2
申请执行人赵发喜依据本院（2016）桂0312民初347号民事判决书申请执行被执行人王昌平、李会兰、王英哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的350690.2元。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪桂琼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初102号
原告刘娟，女，住望奎县。
被告张德斌，男，住望奎县。
原告刘娟与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2012年1月25日被告母亲因患病急需用钱，原告继母老家和张德斌是一个屯的，通过原告继母的介绍，原告将10000元钱借给了被告，双方商定月息1分2厘，被告给原告出具了欠据一张，双方约定十个月之后还款。借款到期后，经原告多次索要，被告因没钱没有偿还借款本金，只是给付了借款利息1200元。后原告在2015年春季找被告索要借款时发现被告已离家外出打工。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，利息5640元（2012年1月25日以月息1.2分利率开始暂计算至2015年12月31日）。
被告张德斌未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告张德斌在原告处借款10000元，月息1.2分。
证据二、望奎县先锋镇坤三村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2014年5月外出打工的事实。
证据三、证人刘树芹出庭作证。意在证明：2012年1月份被告通过其介绍在原告处借款10000元，月息1.2分。
原告提供的证据一、二，来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证据三证人刘树芹的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，确认事实如下：2012年1月25日被告经刘树芹介绍，在原告处借款10000元，双方约定月息1.2分，2015年11月25日还款。借款到期后，经原告索要，被告只给付了利息1200元。借款本金10000元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款本金和利息的主张有理，本院应予支持。但原告诉讼请求中利息计算有误，按原、被告双方约定月息1.2分自2012年1月25日计算至2015年12月31日，利息为5640元，被告已给付的利息1200元原告在本诉中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德斌自本判决生效之日起五日内给付原告刘娟借款本金10000元；
二、被告张德斌给付原告刘娟借款利息4440元（自2012年1月25日计算至2015年12月31日，扣除已给付的利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元由被告承担161元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海军
处理过的文书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李杰，女，1978年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,863.76元。原告诉称,被告李杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,863.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初54号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
被告人孔庆荣，女，1949年5月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26被庄河市公安局取保候审，2018年2月5日被本院决定监视居住,同年5月11日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孔庆荣犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人孔庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月22日17时30分许，被告人孔庆荣与被害人王某某因琐事在庄河市栗子房镇双庙村周岚屯王某某家门前发生口角并互相厮打，王某某骑在孔庆荣身上掌掴孔庆荣，孔庆荣咬住王某某右手中指不放，王某某在拽出中指时将孔庆荣下门牙拽掉。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，同时判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失：伤残赔偿金31328元、医疗费29000元、误工费2050元、护理费2050元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，共计66528元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己的行为不构成犯罪，是被害人将其按倒在地进行殴打，在被害人掐其脖子的过程中将手指伸进其嘴里，自己的门牙系被害人持物品打掉，其肋骨也被被害人压断，故不同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，被告人孔庆荣与被害人王某某系妯娌关系。2016年6月22日17时30分许，孔庆荣与王某某因琐事在庄河市栗子房镇双庙村周岚屯王某某家门前发生口角并互相厮打。期间，孔庆荣抓住王某某的右手，用嘴咬住王某某右手中指不放，王某某在拽出中指时致其右手中指受伤，同时将孔庆荣下门牙拽掉。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，王某某系农业人口，其受伤后于2016年6月23日入住庄河市栗子房镇中心卫生院，住院治疗16天，花费医疗费3803.38元；2016年7月22日入住大连市医学大学附属第一医院，住院治疗11天，花费医疗费24564.99元。经诊断，出院后建议休治30天。期间，发生交通费用86.50元。综上，根据2017年大连市交通事故赔偿标准数据，经计算，附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费28368.37元、误工费43元×57天=2451元、护理费27天×100元=2700元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、交通费86.50元，以上合计36305.87元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提举的，已经庭审质证的如下主要证据予以佐证。
物证照片。证明：王某某、孔庆荣受伤情况。
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过。证明：本案的发破案及当事人到案等经过
3、户籍证明。被告人前科查证确认表。证明：被告人的自然情况及无违法记录。
4、庄河市栗子房镇中心医院住院病案、大连医科大学附属第一医院住院病案、医疗费收据。证明：王某某因本案受伤两次住院治疗过程及所花费医疗费情况。
5、庄河市栗子房镇中心医院住院病案，收费票据。证明：孔庆荣因本案受伤住院情况及所花费医疗费数额。
6、（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某某因本案所受损伤，其损伤程度属轻伤二级。
7、（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：孔庆荣因本案所受损伤，其损伤程度属轻微伤。
8、孔庆荣在公安机关的供述：2016年6月22日下午大约5点半多钟，当我走在王某某家门前的时候，王某某在我身后往家走，王某某上前直接就把我撂倒了。王某某说“我让你再骂我”，王某某屁股坐在我身上，一只手抓住我的胳膊。一只手掐我的脸，我抓住王某某的右手，我用嘴咬住王某某右手中指，王某某用玉米秆朝我嘴里捅，王某某看我满嘴是血就不打我，王某某从我身上起来之后回家。我的门牙掉了一颗，我用嘴咬住王某某的手指，王某某想把手指拽出来，我咬住她的手指，我的门牙是咬王某某的手被拽掉的。
9、王某某在公安机关供述：我丈夫和孔庆荣丈夫是亲哥俩，孔庆荣丈夫被火烧死了。2016年6月22日下午五点多钟，我在我屯池塘洗完衣服往家走，还没走到家门前，就看到孔庆荣在我家院外站着，孔庆荣手里拿着豆刨，孔庆荣就来骂我：“你哥（孔庆荣的丈夫）死了你眼气啊，你败着急，慢慢等”，骂完我之后，孔庆荣就拿手里豆刨想来打我，我就用手挡，孔庆荣就抓住我右手中指，我和孔庆荣就厮打在一起，孔庆荣倒地之后，我坐在孔庆荣身上，我就想把我右手中指拽出来，我想让孔庆荣把嘴松开，孔庆荣一直没有松嘴，我使劲一拽，我把我右手中指拽出来，我就回家了。
本院认为，被告人孔庆荣因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人无罪的辩解，经查，对被告人故意伤害被害人犯罪事实的认定，不仅有被害人陈述、医疗部门的医疗资料及司法鉴定结论等在案佐证，而且被告人在公安机关对此也做过供述，事实清楚，证据确实充分，足资认定，故本院对被告人的辩解不予采信。本案系因民间纠纷引起，可对被告人酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其理应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月11日至2019年5月10日止。）
二、被告人孔庆荣于本判决发生法律效力后，十日内赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失36305.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 王宗开
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初54号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告人孔庆荣，女，1949年5月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26被庄河市公安局取保候审，2018年2月5日被本院决定监视居住,同年5月11日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孔庆荣犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人孔庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年6月22日17时30分许，被告人孔庆荣与被害人王某某因琐事在庄河市栗子房镇双庙村周岚屯王某某家门前发生口角并互相厮打，王某某骑在孔庆荣身上掌掴孔庆荣，孔庆荣咬住王某某右手中指不放，王某某在拽出中指时将孔庆荣下门牙拽掉。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，同时判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失：伤残赔偿金31328元、医疗费29000元、误工费2050元、护理费2050元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，共计66528元。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己的行为不构成犯罪，是被害人将其按倒在地进行殴打，在被害人掐其脖子的过程中将手指伸进其嘴里，自己的门牙系被害人持物品打掉，其肋骨也被被害人压断，故不同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，被告人孔庆荣与被害人王某某系妯娌关系。2016年6月22日17时30分许，孔庆荣与王某某因琐事在庄河市栗子房镇双庙村周岚屯王某某家门前发生口角并互相厮打。期间，孔庆荣抓住王某某的右手，用嘴咬住王某某右手中指不放，王某某在拽出中指时致其右手中指受伤，同时将孔庆荣下门牙拽掉。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。另查明，王某某系农业人口，其受伤后于2016年6月23日入住庄河市栗子房镇中心卫生院，住院治疗16天，花费医疗费3803.38元；2016年7月22日入住大连市医学大学附属第一医院，住院治疗11天，花费医疗费24564.99元。经诊断，出院后建议休治30天。期间，发生交通费用86.50元。综上，根据2017年大连市交通事故赔偿标准数据，经计算，附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医疗费28368.37元、误工费43元×57天=2451元、护理费27天×100元=2700元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、交通费86.50元，以上合计36305.87元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提举的，已经庭审质证的如下主要证据予以佐证。物证照片。证明：王某某、孔庆荣受伤情况。2、受案登记表、案件来源、抓捕经过。证明：本案的发破案及当事人到案等经过3、户籍证明。被告人前科查证确认表。证明：被告人的自然情况及无违法记录。4、庄河市栗子房镇中心医院住院病案、大连医科大学附属第一医院住院病案、医疗费收据。证明：王某某因本案受伤两次住院治疗过程及所花费医疗费情况。5、庄河市栗子房镇中心医院住院病案，收费票据。证明：孔庆荣因本案受伤住院情况及所花费医疗费数额。6、（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某某因本案所受损伤，其损伤程度属轻伤二级。7、（庄）公（司）鉴（法医临床）字[2017]30号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：孔庆荣因本案所受损伤，其损伤程度属轻微伤。8、孔庆荣在公安机关的供述：2016年6月22日下午大约5点半多钟，当我走在王某某家门前的时候，王某某在我身后往家走，王某某上前直接就把我撂倒了。王某某说“我让你再骂我”，王某某屁股坐在我身上，一只手抓住我的胳膊。一只手掐我的脸，我抓住王某某的右手，我用嘴咬住王某某右手中指，王某某用玉米秆朝我嘴里捅，王某某看我满嘴是血就不打我，王某某从我身上起来之后回家。我的门牙掉了一颗，我用嘴咬住王某某的手指，王某某想把手指拽出来，我咬住她的手指，我的门牙是咬王某某的手被拽掉的。9、王某某在公安机关供述：我丈夫和孔庆荣丈夫是亲哥俩，孔庆荣丈夫被火烧死了。2016年6月22日下午五点多钟，我在我屯池塘洗完衣服往家走，还没走到家门前，就看到孔庆荣在我家院外站着，孔庆荣手里拿着豆刨，孔庆荣就来骂我：“你哥（孔庆荣的丈夫）死了你眼气啊，你败着急，慢慢等”，骂完我之后，孔庆荣就拿手里豆刨想来打我，我就用手挡，孔庆荣就抓住我右手中指，我和孔庆荣就厮打在一起，孔庆荣倒地之后，我坐在孔庆荣身上，我就想把我右手中指拽出来，我想让孔庆荣把嘴松开，孔庆荣一直没有松嘴，我使劲一拽，我把我右手中指拽出来，我就回家了。本院认为，被告人孔庆荣因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人无罪的辩解，经查，对被告人故意伤害被害人犯罪事实的认定，不仅有被害人陈述、医疗部门的医疗资料及司法鉴定结论等在案佐证，而且被告人在公安机关对此也做过供述，事实清楚，证据确实充分，足资认定，故本院对被告人的辩解不予采信。本案系因民间纠纷引起，可对被告人酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其理应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孔庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月11日至2019年5月10日止。）二、被告人孔庆荣于本判决发生法律效力后，十日内赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失36305.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  王宗开人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十日书 记 员  刘瑜瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7704号之一
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：王发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县×××，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区×××，特别授权。
被告：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市×××。
被告：马平，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市×××。
本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与宋利、马平借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任负担。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7704号申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，住福建省安溪县×××，该公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区×××，该公司员工。被申请人：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇×××。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F-13F。负责人：李小安。美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉宋利、马平借款合同纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋利所有的位于成都市天府新区华阳富民路×××号（权39×××58、已设置抵押）的房屋进行保全，保全金额为16411.9元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋利所有的位于成都市天府新区华阳富民路×××号（权39×××58、已设置抵押）的房屋。上述财产保全范围以16411.9元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十月三十一日书 记 员 申孟玮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1201号
原告北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人刘楠，总经理。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，四川超成律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第109911号关于第17203937号“蜜芽宝贝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月20日。
本院受理时间：2017年2月23日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第6815814号“蜜芽宝贝”商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“数据处理设备、可下载的计算机应用软件、计算机硬件”商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有独特的创意和内涵。从整体外观呼叫和含义方面均与引证商标区别明显，使用于相同或类似商品上不会引起消费者混淆或误认。诉争商标与引证商标不构成近似商标，其注册申请未违反商标法第三十条的规定。二、诉争商标是原告重点打造的品牌，在引证商标申请日前就已经开始使用和宣传，并已经具有一定的知名度和影响力。在实际市场识别中，诉争商标已经和原告建立起较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。三、引证商标的注册已构成以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，原告已对该商标提出了无效宣告请求。四、引证商标权利人杭州江鼎电子商务有限公司已于2015年6月17日注销，引证商标已丧失了投入实际使用的可能。诉争商标与引证商标不可能同时在市场上使用，排除了混淆可能性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京花旺在线商贸有限公司。
2.申请号：17203937。
3.申请日期：2015年6月15日。
4.标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第9类）：手机带、婴儿监控器、学习机、照相机（摄影）、个人用防事故装置、眼镜、动画片、数据处理设备、可下载的计算机应用软件、计算机硬件。
二、引证商标
1.注册人：杭州江鼎电子商务有限公司。
2.注册号：14745817。
3.申请日期：2014年5月22日。
4.专用权期限至2025年6月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类）：计算机器、数据处理设备、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、可下载的影像文件、可下载的计算机应用软件、商品电子标签。
三、其他事实
诉讼中，原告向本院补充提交了三组证据材料。第一组系证明引证商标权利人情况的证据，包括引证商标权利人的工商信息档案查询、引证商标信息档案、在先案例判决等。第二组系证明引证商标权利人恶意抢注诉争商标的证据，包括针对引证商标提起无效宣告申请的理由书、百度百科关于“辣妈汇”的介绍、“辣妈汇”网站及原告网站等。第三组系诉争商标通过使用和宣传具有较强知名度的证据，包括“蜜芽宝贝”域名、著作权证书及部分技术开发协议发票，原告和“蜜芽宝贝”所获部分荣誉材料，诉争商标共赢合作协议、发票，诉争商标宣传推广材料，“蜜芽宝贝”的媒体报道材料等。
根据原告提交的证据显示，引证商标的注册人杭州江鼎电子商务有限公司成立于2012年9月14日，目前登记状态为注销，注销日期为2015年6月17日。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品同属《类似商品和服务区分表》第9类0901类似群，二者在功能、用途、销售渠道、消费对象相同或者具有密切关联，已构成同一种或类似商品。且诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“蜜芽宝贝”，亦构成近似商标。然而，由于商标的基本功能在于通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的作用，故只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能得以发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，虽然引证商标目前仍为有效的注册商标，但因其权利人已经被注销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，故对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所规定之情形，被告的相关认定及结论不当，本院予以纠正。
因原告在商标驳回复审阶段未提交引证商标权利人已注销的证据，因此，本案的诉讼费用应由原告负担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第109911号关于第17203937号“蜜芽宝贝”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京花旺在线商贸有限公司就第17203937号“蜜芽宝贝”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京花旺在线商贸有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
法官 助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执294-7号
申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人谢文，男，1968年2月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
申请执行人袁成奕与被执行人陶世英、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）桂0721民初206号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月5日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初206号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人陶世英归还申请执行人袁成奕借款本金30000元、利息、违约金及律师服务费1829元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人谢文对被执行人陶世英上述全部债务承担连带清偿责任；（3）、被执行人陶世英、谢文共同负担案件受理费760元。被执行人陶世英、谢文并承担本案执行费。
本案在执行过程中，2017年8月28日申请执行人自愿表示认为本案现阶段不适宜强制执行，要求暂时中止本案的执行，同意终结本院（2016）桂0721民初206号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初206号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初206号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓日华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初309号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月7日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年9月8日经本院决定逮捕，2016年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇蟹塘村马庄村路段处时，与被害人谈某驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某及其乘车人严来娣、被害人谈某及其乘车人谈文辉受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为231.8mg/100ml。
2015年6月18日，被告人王某在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已积极赔偿被害人谈某的各项经济损失计人民币14000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月23日止；罚金已预缴人民币壹仟元，剩余罚金应于本判决书生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 新