wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2257号
原告邱某，女，1986年5月10日出生，住滕州市。
委托代理人宋先伟、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月10日出生，住滕州市。
委托代理人王信国，山东滕达律师事务所律师。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈艳，被告王某及其委托代理人王信国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历腊月，原、被告经人介绍认识，2007年4月登记结婚，2008年3月22日，原告生育一男孩，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，被告欺骗原告登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵。被告一直虐待原告，结婚当月便殴打原告，被告的母亲亦嫌弃原告。2013年夏，原告曾起诉与被告离婚，后为了孩子又撤回了起诉。但原、被告的矛盾没有消除，被告仍旧殴打原告，凡事均听从其母亲的意见。2015年2月，双方曾共同到贵州打工，期间仍旧争吵不断。2015年7月，原、被告返回家中，后原告在家照顾婚生子，被告于当年10月又外出打工。2016年农历正月十六，原、被告又因经济问题发生争执，被告再次动手殴打原告。2016年3月30日，原告外出打工，后双方调解未果。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实。原、被告婚前充分了解，婚后感情很好，造成现在的局面主要是双方的父母对原、被告的生活干涉过多所致。原、被告因经济问题发生过争吵，但被告没有殴打过原告。原告曾起诉过离婚，后又主动撤诉，双方一直共同生活，没有根本的矛盾冲突。2015年2月，原、被告共同到贵州打工，期间生活尚可，当年7月因被告的兄弟结婚，双方返回家中，后原告留在家中，被告于当年11月独自外出打工。因一直未能在贵州为原告找到工作，加上原告在家与被告的母亲接触过多，双方产生矛盾。2016年3月中旬，原告与被告的父母发生争执，原告回娘家居住，后起诉与被告离婚，被告去原告娘家接原告回家未果。原、被告现在一起工作，且共同在租住的房屋中居住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告愿意积极应对，减少父母对双方生活的干扰。
经审理查明，2006年农历腊月，原、被告经人介绍认识，2007年4月10日，双方在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，2008年3月22日，原告生育一男孩，取名王某某。原、被告婚后感情尚可，因家庭经济问题及生活琐事发生过争执，近年来感情有所疏远。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后撤回了起诉。2015年2月，原、被告共同到贵州打工，当年7月返回家中，后原告在家照顾生活，被告于当年11月又外出打工。2016年农历正月十六，原、被告因经济问题产生矛盾，当年3月中旬，原告返回娘家居住，被告前去接回未果。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称双方现共同工作、生活，夫妻感情并未破裂，表示愿意积极应对，减少父母对生活的干扰，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记，婚后生育一子，现刚满八周岁，双方均应珍惜婚姻，为婚生子的健康成长创造良好的环境，其各自的家庭成员亦应正确引导，积极化解双方的矛盾。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭经济问题及生活琐事发生过争执，近年来感情有所疏远，且原告曾于2013年起诉过与被告离婚，但双方没有根本的、不可调和的矛盾。在共同生活中，应加强沟通，相互尊重、相互扶持、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原告现虽起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，辩称双方现共同工作、生活，夫妻感情并未破裂，表示愿意积极应对，减少父母对生活的干扰，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初27号
原告：韩有录,住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡。
法定代表人：巴图，该乡乡长。
本院在审理原告韩有录诉被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府土地行政确认不作为一案中，通知原告韩有录于七日内向本院预交案件受理费。而原告韩有录在收到预交案件受理费的通知后，既未按本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩有录自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 维
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初27号原告：韩有录,住尼勒克县。委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。被告：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡。法定代表人：巴图，该乡乡长。本院在审理原告韩有录诉被告尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府土地行政确认不作为一案中，通知原告韩有录于七日内向本院预交案件受理费。而原告韩有录在收到预交案件受理费的通知后，既未按本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩有录自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2849号
上诉人（原审被告）刘本华，男，1971年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）熊昌全，男，1970年9月16日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托诉讼代理人刘仁福，员工。
原审被告马中贵，男，1967年1月13日出生，汉族。
上诉人刘本华、熊昌全因与被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行、原审被告马中贵借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘本华、熊昌全委托诉讼代理人谢泽松，被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人刘仁福，原审被告马中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘本华、熊昌全上诉请求：不服原审判决，认为该判决认定上诉人承担保证责任明显违反法律规定，且该案涉嫌犯罪应依法移交，请求二审法院撤销原判决，或依法改判，责令一审法院将该案移交侦查机关。事实与理由：1、一审判决上诉人承担保证责任违反法律规定，应依法驳回被上诉人承担保证责任。本案主债务履行期间最长截止2013年6月17日，保证人承担保证责任期限至2013年12月16日，最长也不超过2015年6月16日，被上诉人的起诉已经超过保证责任期限，依法应当驳回。2、该案涉及犯罪应依法移交侦查机关处理。本案系时任固始县马罡乡合作银行副行长何某某利用马中贵身份所借，上诉人担保也是应何某某要求担保，何某某作为金融部门工作人员，利用国家对农业小额贷款的优惠政策与自身便利条件，以合法形式取得该贷款拒不履行还款义务，其行为涉嫌犯罪，应依法移交。
被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行辩称：保证期间内，我行工作人员对该款进行了催要。催款之后时效应该重新计算。催款情况有证人可以证明。该款是经过马中贵同意。
原审被告马中贵述称：担保人是何某某找的，不是我找的，不能都推到我头上。
一审法院认定事实：原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告马中贵于2009年12月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告马中贵向原告借款50000元，额度有效期为2009年12月18日至2012年12月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过2013年6月17日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由刘本华、熊昌全担保，保证方式为最高额保证。合同签订后，被告马中贵在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
一审法院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告马中贵应按合同约定的期限还本付息。被告刘本华、熊昌全应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告马中贵辩称是为他人贷款没有收到钱的辩解理由，因为被告马中贵未提供证据证明，因此，对被告马中贵的辩解，本院不予支持。关于被告刘本华、熊昌全辩称不应承担保证责任，该笔贷款涉嫌犯罪，应当依法移交追究相关人员的刑事责任的辩解，因为被告刘本华、熊昌全未提供证据证明，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、被告马中贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2009年12月18日起至借款还清之日止）。二、被告刘本华、熊昌全对被告马中贵的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马中贵追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马中贵负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份债务逾期催收通知书及两份担保人履行责任通知书，被上诉人向法庭提交何某某书写证明一份。庭后被上诉人向法庭提交几份及由被上诉人盖章的显示贷款起止时间的银行查询单及履行责任通知书签收情况复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在2015年9月份对逾期债务向本案债务人及担保人进行了催收，对案外人何某某的证明因何某某未出庭作证，真实性无法确定，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘本华、熊昌全与被上诉人中国农业银行固始县支行、原审被告马中贵签订《最高额保证个人可循环借款合同》的真实性无异议，本院予以确认。该合同第九条约定保证期间为借款到期日起两年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。根据被上诉人提供证据材料，本案借款期限存在变更，实际终止日期为2013年12月31日，依据合同约定保证期间应顺延至2013年12月31日起两年至2015年12月30日保证期间届满。被上诉人提供证据显示在保证期间届满前即2015年9月份其分别向二保证人寄送了履行债务通知书，此时，保证期间转化为保证的诉讼时效，被上诉人的起诉未超过保证的诉讼时效，被上诉人的保证债权依法应受保护。上诉人刘本华、熊昌全、原审被告马中贵均为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其在贷款申请书、保证承诺书、借款合同书亲笔签名的民事行为负法律责任。结合本案贷款款项确是汇入借款人马中贵的惠农卡号的实际情况，上诉人关于本案涉及犯罪应依法移交侦查机关处理的上诉理由不足，本院不予支持。至于贷款款项实际使用人是谁涉及另外一个法律关系，当事人可提供证据另行主张权利。关于利息，由双方当事人据实结算。综上所述，上诉人刘本华、熊昌全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘本华、熊昌全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 彭仲秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更434号
罪犯潘仁忠，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）奉刑初字第1104号刑事判决，认定潘仁忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯潘仁忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘仁忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘仁忠减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘仁忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘仁忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘仁忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘仁忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月19日起至2019年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5002号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被告：卢阳。
被告：刘龙会。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告卢阳、刘龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告卢阳、刘龙会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢阳、刘龙会偿还借款本金9999.99元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7日欠息2277.37元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年1月14日，被告卢阳向原告下属单位锦屏支行申请短期借款金额为人民币10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2016年1月13日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告刘龙会签订了借款人配偶承诺书承诺愿意共同负担上述借款的连带偿还责任。合同签定后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要，尚欠本金9999.99元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告卢阳、刘龙会未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告下属锦屏支行与被告卢阳签订《农户小额信用借款合同》，卢阳向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了贷款期限自2015年1月14日至2016年1月13日止、贷款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，被告刘龙会在《借款人配偶承诺书》上签字，内容为：“江苏连云港东方农村商业银行锦屏支行（部）：本人与卢阳（申请人）系夫妻关系，对其向贵行个人贷款1万元一事完全知晓。本人承诺：完全同意其上述行为，愿意共同负担该项借款的偿还。
当日，原告向被告卢阳发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，被告卢阳在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告卢阳、刘龙会未按约定在贷款到期后偿还贷款本金9999.99元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据、《借款配偶共同偿还承诺书》等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告卢阳签订的《农户小额信用借款合同》、符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告卢阳的行为构成违约。被告刘龙会在《借款配偶共同偿还承诺书》上签字，愿意共同负担该项借款的偿还。原告要求二被告偿还贷款本金9999.99元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2015年1月14日至2016年1月13日期间约定的借款期限，被告按年利率12.6%支付利息；自2015年1月14日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢阳、刘龙会于本判决生效之日起十日内共同向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999.99元及利息（其中2015年1月14日至2016年1月13日期间利息按年利率12.6%计算；2016年1月14日至实际给付之日期间的利息按年利率18.9%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告卢阳、刘龙会共同负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十四日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2071号
原告深圳市六维医用机器人有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦9楼F。
法定代表人刘桂兰，该公司执行（常务）董事。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告苏文辉，户籍地址广西壮族自治区灵川县。
原告深圳市六维医用机器人有限公司诉被告苏文辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇及被告苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系认定：被告主张，其是由被告的总经理朱铁成招用的，于2015年7月14日与原告建立劳动关系，在原告处担任电子电气工程师，工作地点为被告在深圳市西乡固戍奥海科技公司内租用的一处场地。被告为证明其主张，提交了工作地点的照片、书面证人证言、QQ聊天记录等证据。上述证据显示：原告的员工韦漫岭、赵芸均证实被告于2015年7月14日至2015年8月11日期间在原告处工作；被告曾在QQ群里签到并与韦漫岭、赵芸等人探讨工作事宜；照片中被告所坐的工作隔间标有“六维机器人”字样。
原告认可该公司办公地点是在深圳市西乡固戍奥海科技公司内，但否认被告是该公司员工，并提交了书面证人证言等证据。证人系深圳市奥海科技有限公司保安队长黄金生和深圳市沃品科技有限公司人事行政专员周某，二人均称未见过被告在原告处上班。
劳动仲裁时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会向时任原告总经理的朱铁成进行了调查。朱铁成陈述，被告是由其以原告名义招用的，实际为原告提供劳动，工作地点位于深圳市宝安固戍地铁站附近的奥海科技大楼，被告的工作请示、汇报、签到等均通过QQ工作群进行。
本院认为：首先，被告提交了工作地点的照片、书面证人证言、QQ聊天记录等证据证明其与原告存在劳动关系，其所主张的工作地点与朱铁成的陈述相符，其提交的QQ聊天记录也可从朱铁成所述的“工作请示、汇报、签到等均通过QQ工作群进行”这一内容得到印证。而原告仅有书面证言作为证据，未申请证人黄金生、周某出庭作证，也未提交职工名册，与被告的证据相比，较为薄弱。其次，朱铁成作为原告的高层管理人员，在调查中已认可被告是其以原告的名义招用。因此，本院采信被告的主张，认定双方存在劳动关系。
二、工资标准及支付情况：被告主张其每月工资为7500元，其中2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资为6896元，原告未支付上述工资，亦未为被告代缴社保、住房公积金及个人所得税。朱铁成在调查时陈述，按照行业标准，被告的月工资应在7000元至8000元左右。本院认为，原告作为用人单位未就被告的工资标准及支付情况举证，应承担举证不能的不利后果。本院采信被告主张的工资标准。被告主张的2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资6896元未超出该标准，故原告应按照该数额向被告支付。
三、劳动关系解除原因及经济补偿金：2015年8月12日，被告申请劳动仲裁，以原告拖欠工资为由请求原告支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告确未依法支付被告的劳动报酬，被告以此为由解除劳动关系，符合法律规定。经核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3750元。
四、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付被告2015年7月14日至2015年8月11日的工资6896元；2、原告支付被告2015年8月1日的加班工资689元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3750元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]5287号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年7月14日至2015年8月11日的工资6896元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3750元；3、驳回被告其他仲裁请求。
五、诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年7月14日至2015年8月11日的工资6896元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金3750元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏文辉支付2015年7月14日至2015年8月11日的工资6896元；
二、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏文辉支付解除劳动关系经济补偿金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁运致
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1555号
上诉人（原审原告）李永南，男，汉族，澳门非永久性居民，澳门非永久性居民身份证号码：×××4667（）。
委托代理人马菁，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁傍祖，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××1997。
被上诉人（原审被告）郭克妹，女，汉族，住东莞市，身份证号码：×××2026。
两被上诉人共同委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人唐金玲。
被上诉人（原审被告）陈剑扬，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1330。
上诉人李永南与被上诉人袁傍祖、郭克妹、陈剑扬第三人撤销之诉一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第52号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定认为“虽然袁傍祖对李永南提起了因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，并以（2014）东一法堂民一初字第118号民事调解书作为证据，但该案争议的焦点是李永南对袁傍祖实施的财产保全申请是否存在过错，”是错误的，据此认为案涉民事调解书与李永南之间不存在利害关系是不正确的。假如袁傍祖等依据（2014）东一法堂民一初字第118号调解书起诉李永南赔偿损失的请求得到支持，那么势必损害李永南的合法权益，因此，案涉《民事调解书》与李永南是否需要赔偿袁傍祖、郭克妹损失的上述两案息息相关，李永南与该案件之间存在必然的利害关系。上诉人李永南是有权提起本�诉讼的。二、现有足以证明被告之间不存在借款事实，法院撤销案不真实的案涉《民事调解书》。（一）作为出借人的陈剑扬及借款人的袁傍祖、郭克妹在不同案件中对借款事实的陈述完全不一致，借款关系明显存疑。（二）出借人陈剑扬在本案中的表现于常理不符，进一步证明了案涉调解案件中的借款事实是不存在的。综上，上诉人认为，一审裁定查明事实不清，认定错误，请求二审撤销原审裁定，予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁傍祖、郭克妹答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理结果正确，依法应当予以维持。一、李永南不是本案所涉调解案件的第三人，其作为本案的诉讼主体不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、本案所涉调解书不属于可撤销之对象，一审裁定适用法律恰当，处理结果正确。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责与本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，本案中，上诉人李永南针对其不属于当事人的原审法院（2014）东一法堂民一初字第118号调解书提起第三人撤销之诉，其不属于该案有独立请求权的第三人，虽其主张自己作为无独立请求权�第三人，仅以假如袁傍祖等依据（2014）东一法堂民一初字第118号调解书起诉李永南赔偿损失的请求得到支持，那么势必损害李永南的合法权益为由提出第三人撤销之诉，而未能提供证据证明其合法权益已经受到侵害，因此，其起诉不符合第三人撤销之诉的规定，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第752号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蒋孙伯，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨开增，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈友春，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋春日，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蒋孙伯、杨开增、陈友春、蒋春日物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蒋孙伯、杨开增、陈友春、蒋春日的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十三日
代书记员 陈冰清
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1002号
原告洪万财
被告白淑平
洮南市人民法院在审理原告洪万财诉被告白淑平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保135号
申请人：王全安，男，1952年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐州市云燃物资贸易有限公司。住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1216室。
法定代表人：徐金昆，该公司经理。
申请人王全安于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市云燃物资贸易有限公司所有的车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请保全价值为100万元。担保人吴琼用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市云燃物资贸易有限公司所有的车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值为100万元，查封期限二年。
二、查封担保人吴琼所有的车号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕾
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初369号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被汶上县公安局刑事拘留,同年4月8日被取保候审,8月3日被汶上县人民检察院决定取保侯审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1996年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被汶上县公安局取保候审，同年8月3日被汶上县人民检察院决定取保侯审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】367号起诉书指控被告人赵某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨超、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月14日22时许，在汶上县康驿镇农业银行附近，被告人赵某某伙同他人酒后无故往被害人翟某某的三轮车上小便，翟某某制止时，双方发生争吵。和赵某某一块喝酒的被告人张某甲、崔某某、张某乙、张某丙等人听见后，过去对翟某某进行殴打，并欲将翟某某从三轮车上拉下来，翟某某的妻子李某某抓住车门护着翟某某不让打，其右手无名指因他人踢踹三轮车的门被车门挤伤。赵某某、张某甲等人抬起三轮车进行摇晃欲掀翻三轮车。经鉴定，翟某某左耳外伤致左耳鼓膜穿孔6周未自行愈合损伤属轻伤二级，李某某右环指外伤致末节部分缺失及肢体体表皮肤挫伤损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某、张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人具有一定过错；被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性小，已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某于2016年3月13日被海口市公安局美兰国际机场分局治安刑侦处机场派出所民警抓获，羁押于海口市第二看守所；被告人张某甲于2016年5月27日主动到汶上县公安局康驿派出所投案。被告人赵某某、张某甲与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翟某某、李某某的陈述，证人靳某某、王甲、张某丁的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、海口市第二看守所寄押提单、民事调解协议书、谅解书、收到条，同案参与人张某乙、王乙、陈某某、张某丙、崔某某的供述，被告人赵某某、张某甲的供述以及被告人赵某某的辩护人提供并经庭审质证的谅解书、收到条等证据证实。被告人赵某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某甲与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人赵某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某系初犯、偶犯，已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年九月十二日
书记员 孟庆贺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执793号
申请执行人：霍邱县城西湖农业开发公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴勇，公司经理。
被执行人：陈家红，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县城西湖农业开发公司与陈家红农业承包合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家红银行存款190000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执793号
陈家红：
你／你单位与霍邱县城西湖农业开发公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县城西湖农业开发公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县城西湖农业开发公司承包费18万元。
向霍邱县城西湖农业开发公司支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3900元，案件执行费2659元。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0527民初845号
原告：赵满红，男，1989年8月10日生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：陆光正，男，1976年3月1日生，彝族，住赫章县，
被告：张士贤，男，1978年12月25日生，苗族，住赫章县，
被告：安邦明，男，1979年10月1日生，彝族，住赫章县，
被告：陈梅，女，1975年6月1日生，汉族，住赫章县，
被告：何斌，男，1970年11月28日生，汉族，住赫章县，
被告：殷梅，女，1970年12月6日生，汉族，住赫章县，
原告赵满红诉被告陆光正、张士贤、安邦明、陈梅、何斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，五被告于2017年5月5日向本院申请追加殷梅为本案被告，本院依法适用普通程序对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵满红向本院提出诉讼请求：一、判决几被告连带赔偿原告损失24300.00元；二、本案的诉讼费用由几被告承担。事实和理由：原告于2016年3月31日在赫章县城××村马家沟经营榨油业务，后因该栋楼的水管破裂将原告价值19300.00元的货物毁损，导致原告无法营业，造成停业损失2000.00元、门面租金3000.00元，以上损失共计24300.00元。原告多次向几被告主张修复下水管道并赔偿损失，均被几被告拒绝。原告无奈之下特诉至法院请求解决。
被告陆光正、张士贤、安邦明、陈梅、何斌辩称：对于原告所受到的损失，几被告是有一定的责任的，应当承担相应的赔偿责任。但因为原、被告所使用的房屋同属一栋楼房，�漏的下水管道安装在原告使用的一楼门面的墙壁内侧，如要维修必须到门面里才能进行。每次发生漏水后，几被告均是及时进行疏通的。该管道属于大家的公共设施，整栋楼的人均有义务进行管理维修。但每次几被告与门面房东殷梅谈到下水管的整改维修事宜时，殷梅总说几被告怎么整改都行，但不能动到门面，她自己不参与也不承担任何义务，所以几被告一直无法对该下水管道进行维修整改。因此，门面房东殷梅也应承担一定的责任，而且其明知门面漏水还要出租给原告也存在过错。另外，原告在第一次被淹后还将物品堆在原处造成了损失的扩大。综上，几被告仅应承担部分责任。
被告殷梅辩称：几被告所诉不实，每次发生堵塞漏水后，他们仅是将其疏通，达到能用水的目的即可，而不是去彻底解决问题，所以导致多次被淹。我曾多次找他们要求修复�水管道，但由于被告人数多，不好找齐，几被告又总是拿不出统一意见，所以一拖再拖导致下水管道一直未修复。我说的不能动门面是指不能影响门面的结构和质量，并不是不同意他们进行维修。其实上面发生漏水影响最大的是我家，下水管道的水全都流到我的一楼，导致我的房屋也不好出租，我才是受害者。我认为原告的损失应由几被告进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆光正、张士贤、安邦明、陈梅、何斌共同赔偿原告赵满红财产损失12000.00元，定于2017年7月17日前一次性给付；
二、案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告陆光正、张士贤、安邦明、陈梅、何斌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
�述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 李 剑
审判员 朱明俊
审判员 罗 园
二〇一七年七月十三日
书记员 张 玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审301号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人曾志辉，男。
被执行人罗珍益，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人曾志辉、罗珍益作出的新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾志辉、罗珍益于2016年5月4日在新化县维山乡卫生院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月29日作出新卫计催字[2017]第11015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人曾志辉、罗珍益作出的新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾志辉、罗珍益五日内缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费870元，由被执行人曾志辉、罗珍益负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审301号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曾志辉，男。被执行人罗珍益，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人曾志辉、罗珍益作出的新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾志辉、罗珍益于2016年5月4日在新化县维山乡卫生院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月29日作出新卫计催字[2017]第11015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人曾志辉、罗珍益作出的新卫计征决字[2017]第11015号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾志辉、罗珍益五日内缴纳社会抚养费64730元。案件申请费870元，由被执行人曾志辉、罗珍益负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2289号
上诉人（原审原告）：周士兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人（原审原告）：王国芳，女，1988年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，系周士兰女儿。
委托诉讼代理人：陈学文、孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王国伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区，系周士兰儿子。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩巧利，女，1986年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人周士兰、王国芳，上诉人王国伟因与被上诉人韩巧利共有权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人周士兰及其与王国芳的共同委托诉讼代理人陈学文、孙风成，上诉人王国伟及其委托代诉讼理人蒋敬宁，被上诉人韩巧利的委托代诉讼理人时善勇到庭参加诉讼。
本院审理过程中，原上诉人王树成去世，其女儿王国芳表示其作为王树成继承人参与本案诉讼。后上诉人周士兰、王国芳，上诉人王国伟于2017年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，周士兰、王国芳、王国伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周士兰、王国芳、王国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
周士兰、王国芳缴纳的二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由其二人自行负担；王国伟缴纳的二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 丹
陕西省延安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）陕06刑辖5号
延长县人民法院：
犯罪嫌疑人赵志龙、呼延军涉嫌贩卖毒品一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人赵志龙、呼延军涉嫌贩卖毒品一案，指定延长县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年五月二十八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6237号
原告：朱秀良，男，1953年12月24日生，汉族，林工，住盱眙县。
原告：顾克花，女，1953年12月24日生，汉族，林工，住盱眙县。
共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘权友，男，1982年2月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：梁兴燕，女，1984年6月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告朱秀良、顾克花与被告刘权友、梁兴燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告朱秀良、顾克花经本院催交案件受理费后仍未按规定补交案件受理费。
依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱秀良、顾克花撤诉处理。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告朱秀良、顾克花负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6237号原告：朱秀良，男，1953年12月24日生，汉族，林工，住盱眙县。原告：顾克花，女，1953年12月24日生，汉族，林工，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：刘权友，男，1982年2月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：梁兴燕，女，1984年6月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告朱秀良、顾克花与被告刘权友、梁兴燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告朱秀良、顾克花经本院催交案件受理费后仍未按规定补交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀良、顾克花撤诉处理。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告朱秀良、顾克花负担。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年四月二十八日书 记 员  葛家军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00219号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：兰贵忱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：王春荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：赵双敏，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告兰贵忱、王春荣、赵双敏供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初42号
原告：孙雨田，男，1952年出生，汉族，住大城县。
被告：张少阳，男，1988年出生，汉族，住大城县。
被告：赵梦雅，女，1993年出生，汉族，住大城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路。
原告孙雨田与被告张少阳、赵梦雅、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙雨田于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙雨田撤诉。
案件受理费525元，由原告孙雨田负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈文静
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1985号
原告李炳润，男，1979年1月25日出生，人，现住洮南市。
被告:张凤山，男，43岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：洮南市弘达食品有限公司
法定代表人：王洪军，男，系经理。
本院在审理李炳润诉张凤山、洮南市弘达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告未向法庭交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初595号
原告：段某某，男，1969年4月5日生，汉族，禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。
委托诉讼代理人:王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1964年5月27日生，汉族，禄丰县人，个体户，住禄丰县。（未到庭）
被告：白某某，女，1964年5月10日生，汉族，禄丰县人，农民，住址同上。系被告张某某之妻。（未到庭）
原告段某某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告张某某、白某某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告偿还原告借款200000元，保全费1520元，保全保险费1600元，公告费600元，合计202700元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年l0月l0日二被告家庭做工程因急需周转资金向原告借款200000元，二被告向原告借款后，向原告出具借条。原告多次向二被告索要借款，二被告至今拒绝偿还。二被告向原告借款时，承诺用夫妻共同财产归还。二被告还用位于禄丰金山镇XX街XX号房屋一幢的房产证作为偿还保证。二被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院给予依法判处。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及二被告的身份证、两被告户口簿，证实原告及两被告的身份情况。2、结婚证，证实两被告属夫妻关系。3、借条，证实2015年10月10日，二被告向原告借款20万元，承诺到期不还用夫妻共同财产来归还的事实。4、房屋所有权证（原件已当庭出示），证实二被告向原告借款时将房产证交原告作为还款保证。5、（2017）云2331财保7号民事裁定书，证实2017年2月XX日，本院对被告张某某、白某某在禄丰县金山镇XX街XX号的房屋采取诉前财产保全。6、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函以及发票各一份，证实原告申请对被告的房产进行保全时产生的保险费1600元。7、收据，证实原告缴纳保全费1520元。
对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，亦未向法庭提交证明材料。本院认为，二被告不到庭参加诉讼，是对其质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述七组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。但3号证据借条中借款人栏并非白某某的亲笔签名和捺印。
通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告张某某因急需工程周转资金，曾先后两次向原告借款共计20万元。在二次收到原告出借的现金后，被告张某某向原告提供属于其夫妻共同财产的禄丰县金山镇XX街XX号房产作为还款保证，并于2015年l0月l0日出具借条给原告，借条写明“今从段某某处借到人民币200000元，大写贰拾万元整。如到时不还夫妻双方共同财产归还。”借款人栏由张某某亲笔签名捺印，并由张某某代白某某签名捺印。后原告向被告催要借款未果。2017年1月，二被告下落不明，无法联系，故原告向本院起诉。原告向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险费1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告按约定出借现金后，被告张某某应按照约定全面履行还款义务，现张某某未按约定或法律规定归还借款损害了原告的合法利益，为此张某某应负全部责任。原告提出张某某通过电话与其妻子白某某联系并取得其同意后，在借条上代白某某签名捺印，应视白某某为共同借款人的意见，因未提供充足证据证实，本院不予采纳。但按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，被告白某某对其丈夫张某某对外所欠债务应负共同偿还责任。原告主张的诉讼财产保全责任保险费本院依法不予支持。二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、白某某共同归还原告段某某借款本金20万元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1520元、公告费600元，共计6440元，由二被告负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
人民陪审员 李 发
人民陪审员 刘忠荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 奚美珠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初595号原告：段某某，男，1969年4月5日生，汉族，禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人:王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1964年5月27日生，汉族，禄丰县人，个体户，住禄丰县。（未到庭）被告：白某某，女，1964年5月10日生，汉族，禄丰县人，农民，住址同上。系被告张某某之妻。（未到庭）原告段某某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告张某某、白某某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告偿还原告借款200000元，保全费1520元，保全保险费1600元，公告费600元，合计202700元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年l0月l0日二被告家庭做工程因急需周转资金向原告借款200000元，二被告向原告借款后，向原告出具借条。原告多次向二被告索要借款，二被告至今拒绝偿还。二被告向原告借款时，承诺用夫妻共同财产归还。二被告还用位于禄丰金山镇XX街XX号房屋一幢的房产证作为偿还保证。二被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院给予依法判处。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及二被告的身份证、两被告户口簿，证实原告及两被告的身份情况。2、结婚证，证实两被告属夫妻关系。3、借条，证实2015年10月10日，二被告向原告借款20万元，承诺到期不还用夫妻共同财产来归还的事实。4、房屋所有权证（原件已当庭出示），证实二被告向原告借款时将房产证交原告作为还款保证。5、（2017）云2331财保7号民事裁定书，证实2017年2月XX日，本院对被告张某某、白某某在禄丰县金山镇XX街XX号的房屋采取诉前财产保全。6、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函以及发票各一份，证实原告申请对被告的房产进行保全时产生的保险费1600元。7、收据，证实原告缴纳保全费1520元。对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，亦未向法庭提交证明材料。本院认为，二被告不到庭参加诉讼，是对其质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述七组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。但3号证据借条中借款人栏并非白某某的亲笔签名和捺印。通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：被告张某某因急需工程周转资金，曾先后两次向原告借款共计20万元。在二次收到原告出借的现金后，被告张某某向原告提供属于其夫妻共同财产的禄丰县金山镇XX街XX号房产作为还款保证，并于2015年l0月l0日出具借条给原告，借条写明“今从段某某处借到人民币200000元，大写贰拾万元整。如到时不还夫妻双方共同财产归还。”借款人栏由张某某亲笔签名捺印，并由张某某代白某某签名捺印。后原告向被告催要借款未果。2017年1月，二被告下落不明，无法联系，故原告向本院起诉。原告向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险费1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告按约定出借现金后，被告张某某应按照约定全面履行还款义务，现张某某未按约定或法律规定归还借款损害了原告的合法利益，为此张某某应负全部责任。原告提出张某某通过电话与其妻子白某某联系并取得其同意后，在借条上代白某某签名捺印，应视白某某为共同借款人的意见，因未提供充足证据证实，本院不予采纳。但按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，被告白某某对其丈夫张某某对外所欠债务应负共同偿还责任。原告主张的诉讼财产保全责任保险费本院依法不予支持。二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、白某某共同归还原告段某某借款本金20万元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1520元、公告费600元，共计6440元，由二被告负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵克清人民陪审员  李 发人民陪审员  刘忠荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  奚美珠
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执427号
中国人民解放军海军宁波房地产管理处、张爱珠：
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人张爱珠土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的：腾退位于岱山县高亭镇司基村的租赁场地、诉讼费25元及租赁费。我院在执行中，被执行人张爱珠已腾退位于岱山县高亭镇司基村的租赁场地，并履行租赁费1万元，向本院缴纳诉讼费25元、申请执行费500元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初572号
原告：黄某1，女，1981年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告：黄某2，女，1986年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告：王某1，男，1932年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告：鲁某，女，1934年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某2，女，1972年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告黄某1、黄某2、王某1、鲁某与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄某1、黄某2、王某1、鲁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2、王某1、鲁某的撤诉行为，确系四人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、王某1、鲁某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄某1、黄某2、王某1、鲁某负担。
审判员 张钦奕
二〇一七年三月二十一日
书记员 李双秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第522号
罪犯朱建新，男，1981年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年4月25日作出（2010）大刑初字第181号刑事判决，以被告人朱建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（本次缴纳500元）。刑期自2010年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱建新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初685号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：刘民，男，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告刘民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求�回对被告刘民的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年九月十二日
书记员 赵诗媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民催38号
申请人：山东莱芜鑫久电力建设有限公司，住所地莱城区高庄办事处吴家岭村。
法定代表人：周美德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨熙文，男，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
申报人：滕州市恒聚商贸有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人：张显常，该公司总经理。
申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司因遗失汇票号为3090005327353850，出票日期2016年2月1日，到期日期2016年8月1日，出票人：山东电力建设第二工程公司，收款人：山东诚祥建安集团有限公司，出票金额：壹拾万元整的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年6月28日立案后，于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人滕州市恒聚商贸有限责任公司已于2016年8月29日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司负担。
审判员 唐绪康
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00889号
原告董泽旭，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告董泽旭与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽旭的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽旭诉称，2011年1月26日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款367251元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议，但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金42160元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董泽旭与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年1月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告董泽旭购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款367251元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给董泽旭。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，董泽旭按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将严格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2012年4月30日，原告董泽旭在接受购买的商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其确认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告董泽旭的诉讼请求。
案件受理费854元，依法减半收取427元（原告已预交），由原告董泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第95号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人毛悦乔、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘广卿，男，1972年2月3日生。
被告李彩婷，女，1976年7月22日生。
被告宋高杰，男，1951年10月15日生。
被告宋广周，男，1958年2月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘广卿、李彩婷、宋高杰、宋广周金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘广卿、李彩婷、宋高杰、宋广周的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昊杰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1429号
原告：朱子越。
法定代理人：丁兰兰。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告朱子越与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子越的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子越向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6575.72元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年11月10日、11日，原告的法定代理人与被告签订四份《商品房买卖合同》，出资657572元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层A60-65，A81-87号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年11月10日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为朱子越办理佰特广场3层A60-65，A81-87号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向朱子越支付违约金人民币6575.72元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1429号
原告：朱子越，男，2011年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：丁某，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住广水市。系朱子越之母。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告朱子越与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子越的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子越向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6575.72元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年11月10日、11日，原告的法定代理人与被告签订四份《商品房买卖合同》，出资657572元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××Ａ60-65，A81-87号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年11月10日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为朱子越办理佰特广场3层A60-65，A81-87号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向朱子越支付违约金人民币6575.72元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6237号
申请执行人陆荣
被执行人杭州金宝机床有限公司,组织机构代码14367190-1
本院依据已经发生法律效力的富劳人仲案字【2015】第466号，依法向被执行人杭州金宝机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金宝机床有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金宝机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金宝机床有限公司(证件号码:14367190-1)在建设银行浙江省分行的33001617227053001147#钞的存款人民币51550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十二月十八日
书记员 李中林
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初159号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某,男，1964年6月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日14时30分许，在林州市商业街东段黄经佳园小区大门口，被告人郭某某驾驶晋Ｊ×××××车辆通过大门时被伸缩门夹住，郭某某与门岗被害人李某发生争执，后郭某某将李某推倒在地上，致李某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某左桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人牛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被告人郭某某与李某达成和解，并取得谅解；2.郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某某的供述、被害人李某的陈述、撤诉书、调解协议书和收条等证据予以证实。
本院认为，�告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭某某已与李某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年二月二�四日
书记员 关芳婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱福，男，住所地东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继荣，女，住所地辽宁省西丰县。
再审申请人李爱福因与被申请人吕继荣离婚财产纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第194号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查过程中，再审申请人李爱福以被申请人吕继荣对待孩子态度较好，尽到抚养责任为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李爱福在本案审查期�提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李爱福撤回再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱福，男，住所地东丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继荣，女，住所地辽宁省西丰县。再审申请人李爱福因与被申请人吕继荣离婚财产纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第194号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，再审申请人李爱福以被申请人吕继荣对待孩子态度较好，尽到抚养责任为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，李爱福在本案审查期�提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李爱福撤回再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年七月二十日书 记 员 张海龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7579号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：王鑫鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00286号
原告：张士格，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：朱春阳，系安徽智全律师事务所律师。
被告：胡彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周良红，系安徽众佳律师事务所律师。
张士格与胡彩霞违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。张士格的委托代理人朱春阳、胡彩霞及其委托代理人周良红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士格诉称：2014年1月26日下午，原告在被告经营的铜陵市郊区嘉贵商贸经营部（又称英勇超市）购物时，因地面积油导致原告摔倒受伤，后在原告丈夫及被告本人等人的陪同下被救护车送往铜陵市人民医院救治，经诊断为左髌骨骨折，事发后报警至铜陵市郊区派出所。原告认为被告作为经营业主，在其经营场所地面存在积油的情况下，既未及时清理，也未设置任何警示标志，导致原告受伤被告存在明显过错，应依法承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计80576.12元。
胡彩霞在庭审中辩称：原告诉称的事实不具有真实性。原告于2014年1月26日下午在被告经营的铜陵市郊区嘉贵商贸经营部摔倒是事实，但是原告摔倒的原因是由于原告自身患有糖尿病和高血压等疾病造成的。被告在自己经营的超市已经做好了安保措施，尽到了安保义务。原告主张赔偿的费用过高，且不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡彩霞系铜陵市郊区嘉贵商贸经营部（又称英勇超市）业主。2014年1月26日下午4时许，张士格到英勇超市准备购物，后在超市靠近里面的货架旁摔倒。于是，张士格打电话给其丈夫冯昆伍，冯昆伍在其同事朱波伟以及另一名同事的陪同下，赶到英勇超市。之后，经拨打120救护，张士格被送往铜陵市人民医院住院治疗，经医院诊断，张士格系左髌骨骨折，同时患有糖尿病。张士格在医院治疗30天后于2014年2月24日出院，出院时，医院出具的诊断证明书记载：加强营养、休息3个月。张士格住院共发生医药费13618.12元，经医保审核报销后，张士格自己支付的医药费为3740.34元。同时，张士格受伤后至2014年5月，因病假缺勤张士格所在单位铜陵市华兴化工有限公司扣除其工资2338元。2014年9月5，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，张士格左下肢损伤为十级伤残、二期手术费约需5000元。本案诉讼中，经胡彩霞申请，本院委托了安徽蓝天司法鉴定所对张士格伤残等级进行了重新鉴定，并对张士格医药费清单中治疗糖尿病的费用进行了鉴定。2014年11月27日，安徽蓝天司法鉴定所出具的鉴定意见为：张士格左膝关节的损伤程度评定为十级伤残；治疗糖尿病费用属医保范畴，约人民币3191.61元。
另查，2014年2月26日，铜陵市公安局郊区派出所分别对张士格、胡彩霞和朱波伟进行了询问，张士格和朱波伟陈述，张士格摔倒是因为脚踩到英勇超市地面的积油造成的，胡彩霞的陈述中没有认可超市地面有积油现象。
张士格受伤所造成的经济损失有：医药费3740.34元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3000元、误工费2338元、残疾赔偿金46228元、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币58006.34元。
上述事实有住院病案、诊断证明书、出院记录、医药费发票、询问笔录、安徽博爱司法鉴定所和安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、证明及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2014年1月月26日下午，张士格在胡彩霞经营的英勇超市摔倒的事实，张士格和胡彩霞均没有异议，但是，张士格摔倒的原因，张士格认为是英勇超市地面积油导致其滑倒摔伤。对事发时英英勇超市地面有积油，胡彩霞并不认可，而张士格除了自己的陈述，其仅提供了2014年2月26日（事发后1个月）铜陵市公安局郊区派出所对胡彩霞丈夫的同事朱波伟的询问笔录，由于朱波伟与胡彩霞丈夫冯昆伍系同事关系，张士格又没有提供其他证据予以佐证，所以，关于事发时英勇超市地面是否存在积油，本院无法进行查实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故张士格认为胡彩霞经营的英勇超市地面存在积油，导致自己受伤存在明显过错，应依法承担赔偿责任，证据不足。鉴于胡彩霞对张士格在英勇超市摔伤的事实予以认可，张士格摔伤后，其身体上受到一定伤害，经济上构成一定的损失，所以张士格摔伤后的总经济损失58006.34元应当由胡彩霞给予25%的补偿，即胡彩霞应补偿给张士格14501.59元。张士格自己承担其总经济损失58006.34元的75%，即43504.75元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中张士格主张精神抚慰金没有法律依据。同时，由于张士格的二次手术费日前尚没有发生，故安徽博爱司法鉴定所出具的张士格二期手术费约需5000元的鉴定意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡彩霞于本判决生效后十日内补偿原告张士格医药费等经济损失计人民币14501.59元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告张士格负担905元，被告胡彩霞负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4796号
上诉人（原审被告）：任常青，男，汉族，1972年1月9日出生，住魏县。
上诉人（原审被告）：赵爱芹，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任改成，男，汉族，1972年6月16日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
上诉人任常青、赵爱芹因与被上诉人任改成排除妨害一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议之地是否原为任常青、赵爱芹的承包地，魏集建（宅基）字第2301410号集体土地建设用地使用证，颁发程序是否合法，该事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1100号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
上诉人任常青、赵爱芹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 暘
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保4号
申请人：刘青梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭建忠，男，1963年8月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭爱玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：巩美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭家豪，男，2012年1月20日出生，汉族，住曲沃县。
申请人刘青梅于2018年1月15日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭建忠、郭爱玲、巩美丽、郭家豪个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人巩美丽在中国工商银行有存款。
本院认为，被执行人巩美丽苗在中国工商银行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人巩美丽中国工商银行账户存款100000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李 峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8256号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江玉田，男，汉族，1960年7月8日出生,原住江苏省海门市，现住昆明市，
被告:昆明兆新城房地产开发有限公司
住址：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村
法定代表人：闫政柏
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告江玉田、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼，被告江玉田、昆明兆新城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告偿还（暂计至2016年10月17日）借款本金642991.97元，支付利息12948.49元；3、由被告承担起诉之日起至清偿时的利息、罚息及复利等；4、由被告承担律师费32669元及本案诉讼费，以上费用合计688609.46元；5.由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告江玉田签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告江玉田向我行借款柒拾玖万（人民币790000元），借款期限为壹佰肆拾肆个月，即从2013年5月2日起至2025年5月2日止，被告江玉田以其位于的昆明市滇池国家旅游度假区金河社区中天融域15幢2单元2层202号房产抵押进行担保，但至今未办理抵押登记手续，被告昆明兆新城房地产开发有限公司提供阶段性保证。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告江玉田发放了借款，但被告江玉田却未能按约还款构成违约，被告昆明兆新城房地产开发有限公司提供阶段性保证且在保证期限内，应该承担连带保证。
被告江玉田、昆明兆新城房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告江玉田签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告江玉田发放借款人民币790000元，借款期限自2013年5月2日至2025年5月2日止，共计144个月，贷款执行利率为6.55%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。昆明兆新城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。在此期间内承担连带保证责任。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用，被告江玉田以其位于的昆明市滇池国家旅游度假区金河社区中天融域15幢2单元2层202号房产做为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。2013年6月27日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告江玉田发放了借款790000元，但被告江玉田未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月7日被告江玉田尚欠原告借款本金人民币642991.97元及利息28173.85元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告江玉田签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告江玉田发放了借款，被告江玉田未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告江玉田逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告江玉田归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告江玉田应归还原告截止2017年3月7日借款本金人民币642991.97元及利息28173.85元。被告江玉田所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费32669元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为20000元，根据合同约定该费用由被告江玉田承担。被告江玉田以其位于的昆明市滇池国家旅游度假区金河社区中天融域15幢2单元2层202号房产为借款做抵押担保，但至今未办理抵押登记手续，抵押权未成立，抵押现无效。被告昆明兆新城房地产开发有限公司在借款合同中约定在被告江玉田上述房屋抵押权设立之前，被告昆明兆新城房地产开发有限公司为该项借款承担阶段性保证担保，为此，对原告主张由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告江玉田签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告江玉田于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币642991.97元及截止至2017年3月7日利息人民币28173.85元，并承担上述借款本金自2017年3月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告江玉田于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元；
四、若被告江玉田他项权证未办妥抵押登记手续前被告昆明兆新城房地产开发有限公司对上述一、二、三项中的所有支付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10686元、邮寄费34元由被告江玉田、被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初880号
原告：汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场，住所地汤阴县古贤镇北周流村。
经营者：原靖州，男，1974年12月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：河南水建集团有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人：克金良，该公司董事长。
被告：安阳市南水北调配套工程建设管理局，住所地安阳解放大道与唐子巷交叉口西南角。
原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场与被告河南水建集团有限公司、安阳市南水北调配套工程建设管理局财产损害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初880号原告：汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场，住所地汤阴县古贤镇北周流村。经营者：原靖州，男，1974年12月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南水建集团有限公司，住所地郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司董事长。被告：安阳市南水北调配套工程建设管理局，住所地安阳解放大道与唐子巷交叉口西南角。原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场与被告河南水建集团有限公司、安阳市南水北调配套工程建设管理局财产损害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县古贤镇北周流村农家兄弟家庭农场撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年四月十一日书记员 胡建萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5742号
原告：张现臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张文庆，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马东霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马伟东，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张现臣与被告张文庆、马东霞、马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张现臣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张现臣承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ龙